wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2013）集民初字第2587号原告苑建伟，男，1979年1月7日生。委托代理人曾晓燕，女，1978年9月16日出生。被告陈福强，男，1981年1月14日出生。原告苑建伟与被告陈福强委托合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告苑建伟的委托代理人曾晓燕到庭参加诉讼。被告陈福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑建伟以被告陈福强未按约定办理好委托事宜为由，请求判令陈福强返还包车款13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际还款日）。被告陈福强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月，原告苑建伟委托被告陈福强办理盈华出租车公司的出租车承包手续，并于2011年9月5日向陈福强支付包车款15000元，陈福强承诺在三个月内办理好上述委托事项，否则双倍返还包车款。此后陈福强未能办理好出租车承包手续，并返还苑建伟包车款2000元，余款13000元经多次催讨拒不支付。另，陈福强亦向多人承诺代办出租车承包事宜，并收取包车款，其所出具收条上收款人签为“陈富强”。上述事实有原告苑建伟提供的收条、证人田来彬的证言及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方约定由苑建伟委托陈福强处理向盈华出租车公司承包出租车事宜，并预先向陈福强支付包车费即报酬款15000元，双方口头约定，如未能完成委托事项，则陈福强应向苑建伟全额退还上述款项，且陈福强亦已经向苑建伟返还了2000元。故苑建伟主张陈福强返还余款13000元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告陈福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福强应于本判决生效之日起10日内返还原告苑建伟13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月5日起至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.5元，由被告陈福强负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一三年九月二十五日代书记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法民速字第369号原告：舒运祥，男，汉族，1947年3月15日生，住云南省大姚县。委托代理人：王爱明、普永林，云南金碧律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工集团第十建筑有限公司。法定代表人：王伟，系该公司董事长。住所：昆明市人民西路**。委托代理人：郑良会、杨文军，系该公司职工，特别授权代理。原告舒运祥诉被告云南建工集团第十建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月16日立案受理后，依法由本院代理审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒运祥的委托代理人王爱明、普永林，被告云南建工集团第十建筑有限公司的委托代理人郑良会、杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系云南省大姚县佳通时代广场建设工程施工承包人。2009年4月27日，原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买粉沙用于大姚县佳通时代广场建设工程施工，货到付款，双方就价款等协商一致后，原告开始供货。至2010年2月6日双方结算，被告欠原告粉沙款54340元，后经追索，被告给付了40000元，尚欠14340元未给付。原告认为，根据原被告的约定，原告依约履行了自己的供货义务，但被告至今未完全履行自己的付款义务，给原告造成了利益损失。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告给付原告粉沙款14340元及2010年2月6日至2013年6月24日的利息1823元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告提交欠条上载明的时间是2010年2月6日，至今已超过两年，已过诉讼时效，且无供货合同等单据证明原被告之间存在买卖合同关系，故认为原告的诉讼请求依法不应当得到支持。原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、身份证明，欲证明原告诉讼主体身份适格；二、欠条一份，欲证明从2009年4月27日到2010年2月6日止，被告欠原告54340元，于2011年7月26日支付了40000元，尚欠14340元未付清；三、人民银行的存贷款利率表一份，欲证明原告所请求的利息是按照银行利息进行计算。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性无异议；对证据二真实性无异议，但不认可被告对40000元欠款的还款时间，认为欠条上的时间已过诉讼时效，没有供货合同证明原被告之间存在买卖合同关系，且欠条上的章非公章，不能用于确定任何债权债务关系；对证据三的三性不予认可。被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据：云南省建工集团第十建筑有限公司养老保险清册两份，欲证明欠条上签名的王方政并非被告的员工，被告公司项目经理是杨永华，公司的任何财务行为必须经项目经理杨永华签名。经质证，原告对被告提交的证据真实性和合法性予以认可，但不认可其关联性，认为公司并未为所有人都购买养老保险，故养老保险清册上的名单并不能涵盖公司所有职工。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二和被告提交的证据真实性已经双方当事人认可，故本院对上述证据真实性予以确认。对于原告提交的证据三，由于原告提交的证据不符合证据的形式要件，故本院对此证据的真实性不予认可。以上证据中双方当事人对内容部分的争议及与本案的关联性问题，本院将进行综合评判。本院经审理确认以下法律事实：2009年原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买粉沙用于大姚县佳通时代广场建设工程施工，货到付款，双方就价款等协商一致后，原告开始供货。至2010年2月6日双方结算，被告欠原告粉沙款54340元，后经追索，被告给付了40000元，尚欠14340元未给付。本院认为：一、原、被告双方约定由原告提供粉沙，被告支付款项系双方真实的意思表示，该约定的内容并未违反我国法律规定，故原被告双方已达成口头买卖合同，且该口头合同合法、有效，原被告双方应当按照约定履行各自的权利和义务。虽然被告认为原被告之间无书面合同，也未提供相关单据作为证据支持欠款的来源，不能认定原被告之间存在买卖关系，但根据原告提交的欠条内容表明，2010年2月6日被告书面承认欠原告粉沙款54340元，足以说明原被告之间存在事实上的买卖法律关系。被告辩称欠条上的章系“资料与签证专用章”而非公章，不能用于确认任何债权债务关系。但被告作为法人实体，以公章代表法人行为，公章名称只能针对公司的内部管理，而不应当作为否定其法律效力的理由，故本院认定欠款方是被告云南建工集团第十建筑有限公司。因被告当庭认可已还40000元，又无证据证明其已全部偿还欠款，故本院认定被告尚欠原告14340元。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。欠条上并未明确还款日期，故原告有权利随时主张索要欠款的权利，诉讼时效应当从原告主张权利，即申请立案之日起算。故本院认为原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，逾期付款违约金应当从付款期限截止之日的次日开始起算。因原告于2013年6月24日向本院提起诉讼主张权利，逾期付款违约金不应当从签写欠条之日起计算，故对原告要求被告支付2010年2月6日至2013年6月24日的利息1823元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南建工集团第十建筑有限公司于判决书生效后7日内支付原告舒运祥欠款人民币14340元。二、驳回原告舒运祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元由被告云南建工集团第十建筑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。代理审判员 胡 颖二〇一三年九月十六日书 记 员 张赤丹
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第393号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何某。因本案于2013年1月5日被取保候审。指定辩护人章××。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护章××到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月18日6时许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的电驱动二轮轻便摩托车，从杭州市余杭区东湖街道塘湾社区驶往320国道，途经塘湾社区村道叉口由北向南行驶时，由于无证驾驶且违规载人，未随时注意前方车辆动态，临危措施不及，与由西向北左转弯由被害人金某丙驾驶的未登记的人力三轮车发生碰撞，造成被害人金某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。故事发生后，被告人何某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。据以指控的证据有证人证言、书证、交通事故认定书、鉴定报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。被告人何某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，1）被告人系自首；2）被告人悔罪态度好，社会危害性较小；3）被告人已经支付部分赔偿款，且愿意对被害人家属进行赔偿；4）被告人系初犯、偶犯，家中尚有年幼的孩子需要照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年9月18日，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的电驱动两轮轻便摩托车，从杭州市余杭区东湖街道塘湾社区驶往320国道。当日6时许，被告人何某驾车由北向南行驶至塘湾社区村道叉口时，由于无证驾驶且违规载人，未随时注意前方车辆动态，临危措施不及，与行经该叉口自西向北左转弯的被害人金某丙骑行的未登记的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、被告人何某受伤以及被害人金某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。故事发生后，被告人何某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。另查明，在本案审理期间，被告人何某就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已按约履行，其取得被害人家属的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人金某甲的证言，证实2012年9月18日早上，其乘坐儿媳妇何某驾驶的电动车发生交通事故，电动车与一辆人力三轮车发生碰撞，骑三轮车的金某丙躺在地上，何某头部摔伤，后金某丙儿子赶到现场将金某丙送往医院，其则陪同何某去医院的事实；2、证人金某乙（系被害人儿子）的证言，证实2012年9月18日6时许，其父金某丙骑人力三轮车在塘湾村××村道与“小芳”骑行的电动车发生碰撞，其得知消息后赶至现场，金某丙躺在地上，“小芳”的婆婆扶着金某丙，其想人无大碍就未报警，驾车将金某丙送往医院，经检查发现其父伤势严重，后经抢救无效死亡，以及事故发生后双方家人将事故车辆撤离现场的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实案发现场方位及车辆碰撞痕迹等相关情况；4、关于现场事故车辆的情况说明，证实事故发生后，双方当事人均未在现场报警，事故车辆均由双方家属推回己方家中，后因勘查工作需要，民警通知双方家属将事故车辆推回事故现场的事实；5、鉴定报告，证实浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人何某发生交通事故时所骑行的“佳捷时”牌两轮电动车不属于非机动车范畴内的电动自行车，属电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴的事实；6、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆经检验灯光、转向、制动装置齐某某效，被撞人力三轮车转向、制动装置齐某某效的事实；7、尸体检验报告及证明书，证实该起交通事故造成被害人金某丙颅脑损伤而死亡的事实；8、查询函、全国机动车、驾驶人信息查询结果，证实被告人未未申领摩托车驾驶证等事实；9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的经检验为电驱动两轮轻便摩托车上道路行驶且违反规定载人，未随时注意前方车辆动态，临危措施不及，其行为违反道路交通安全法相关规定而负事故主要责任，被害人金某丙驾驶未依法登记的人力三轮车上道路行驶且行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行车辆优先通行，其行为违反相关道路交通法规而负事故次要责任的事实；10、案件侦破经过、接警单，证实本案侦破情况及被告人系主动投案的事实；11、人民调解协议书、谅解书，证实在本案审理期间，被告人何某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已按约履行，其取得被害人家属的谅解。12、户籍证明及公某有无违法犯罪记录证明，证实被告人身份及查无前科情况；13、被告人何某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  王学聪人民陪审员  梁作荣二〇一三年九月二十四日书 记 员  沈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第4104号原告王某某，男，1965年8月生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告刘某某，男，1983年10月生，住临沂市兰山区。被告董某某，成年，住临沂市兰山区。被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**。本院于2013年8月5日立案受理了原告王某某与被告刘某某、董某某、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，原告王某某负担。审 判 员  孟 波二〇一三年九月二十六日代书记员  张俊萍
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2013）余刑初字第41号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘某，女。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。指定辩护人肖烽，江西镜明律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人肖烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某与其妯娌欧阳冬香素有积怨。2013年4月12日，刘某与欧阳冬香因生活琐事吵口、打架。刘某想到欧阳冬香经常欺负她，而且借钱不还，就萌生杀害欧阳冬香的念头。4月15日中午，刘某购买了一把水果刀，并于次日早上用水果刀将欧阳冬香刺伤，构成轻微伤甲级。案发后，刘某主动到公安机关投案，并与欧阳冬香达成和解协议，获得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为刘某的行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的意见是：①被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；②被害人长期欺负被告人刘某，导致本案发生，存在过错；③被告人刘某系犯罪未遂；④案发后，被告人刘某家属于被害人达成赔偿协议，并取得了谅解；⑤被告人刘某系初犯，平时表现较好，且本次犯罪后果较轻，又系家庭矛盾激化引发，社会危害性较小；建议对刘某在有期徒刑一年以下量刑或者对其适用缓刑。经审理查明：被告人刘某自嫁到丈夫叶春开家，就与大嫂欧阳冬香不和，双方经常因琐事发生矛盾。2013年4月12日，刘某又因生活琐事与欧阳冬香发生争执并打架。打架之后，刘某因自己经常受欧阳冬香欺负及欧阳冬香夫妇之前借钱不还之事，决定杀死欧阳冬香。4月15日中午，刘某购买了一把水果刀，打算晚上刺杀欧阳冬香，但因顾忌小孩而未动手，并决定第二天早上去新城农贸市场找欧阳冬香，如果她不还钱就将其杀死。次日早上，刘某将水果刀放在随身携带的挎包内，骑车来到新城农贸市场找欧阳冬香，因欧阳冬香否认借款事宜，遂持刀上前刺杀欧阳冬香。因欧阳冬香用手抵挡及旁边人员劝解，刘某仅刺伤欧阳冬香的头部和左肘部，经法医鉴定为轻微伤甲级。案发后，刘某在其丈夫的陪同下到新城派出所投案并如实供述了犯罪事实。8月9日，刘某及其丈夫与被害人欧阳冬香达成赔偿各项损失共计人民币1.5万元的协议，并获得了谅解。另经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，刘某患恶劣心境，系完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及常住人口信息等书证，被害人欧阳冬香的陈述，被告人刘某的供述，证人叶某、高某、李某、陈某及王某的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某因家庭琐事对被害人产生不满，并采取极端方式，意欲非法剥夺她人生命，致人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，减轻处罚。加之刘某案发后能够主动投案且对其犯罪事实供认不讳，依法应认定为自首，可予减轻处罚。综合本案的起因、发生、发展全过程，被告人刘某故意杀人应当认定为情节较轻。鉴于本案发生于家庭成员之间、被害人存在一定过错、又属犯罪未遂、刘某系初犯、能够自首、积极赔偿被害人的经济损失以及被害人对其行为表示谅解等情节，对刘某宣告缓刑确实不致再危害社会，辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍人民陪审员  张阳年人民陪审员  谌丽华二〇一三年九月二十七日书 记 员  李 玲
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第396号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李波，男，1979年2月17日出生，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。被告人李波因涉嫌故意伤害罪,于2012年10月12日被睢宁县公安局取保候审。2013年7月31日经本院决定逮捕，2013年8月10日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕19号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年7月31日16时许，在睢宁县凌城镇凌城村188手机店附近，被告人李波与程某因债务纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人李波脚踢程某腰部，致其左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤范围。 另查明：被告人李波已经对被害人程某赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表等书证；2.证人阎海芹、王某等人的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人李波的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.调解协议、谅解书等。 本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人李波能够赔偿被害人程某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李波适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人李波宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峰 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  鲍书香 二〇一三年九月十七日 书 记 员  王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑初字第0484号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人涂某某，男，1960年7月8日生。2013年3月19日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄捷，浙江博翔律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）980号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人涂某某及辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年2月3日12时许，被告人涂某某骑行载有被害人李某某（殁年44岁）的昆LA14758电动自行车，沿昆山市长发路由南向北行驶至相石路路口时闯红灯通过该路口的过程中，与沿相石路由西向东正常通过该路口的由闫某某驾驶的制动不合格的沪B261**重型半挂牵引车（后牵引沪E96**重型集装箱半挂车）相撞，造成被害人李某某倒地受伤经送医院医治无效于2013年2月20日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人涂某某负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人涂某某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人涂某某有自首情节，积极履行赔偿义务，并取得谅解，另外一方当事人也承担事故次要责任，被告人涂某某系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，被告人涂某某能当庭认罪。综上，建议对被告人涂某某适用缓刑。经审理查明，2013年2月3日12时许，被告人涂某某骑行载有被害人李某某（殁年44岁）的昆LA14758电动自行车，沿昆山市长发路由南向北行驶至相石路路口时闯红灯通过该路口的过程中，与沿相石路由西向东正常通过该路口的由闫某某驾驶的制动不合格的沪沪B261**型半挂牵引车（后牵引沪沪E96**型集装箱半挂车）相撞，造成被害人李某某倒地受伤经送医院医治无效于2013年2月20日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人涂某某负该起道路交通事故的主要责任。另查明，被告人涂某某已与被害人家属达成调解协议书，由被告人涂某某赔偿被害人家属各项损失44万元，并已履行，被害人家属对被告人涂某某表示谅解。上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：1、证人闫某某的证言，证实2012年2月3日中午12时许，其驾驶沪B沪B261**半挂牵引车牵引沪E沪E96**半挂车，沿着昆山市巴城镇石牌相石路由西向东行驶，车速大约每小时30公里，至事发路口遇到绿灯正常进入路口，有辆电动自行车由南向北闯红灯进入路口，其采取措施不及，撞到了电动自行车并造成电动自行车上二人倒地，其中乘坐在后座的男子受伤严重。2、证人李某某的证言，证实本案事故中的死者是其父亲李某某。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，证实案发现场情况及死者的情况。4、道路交通事故认定书，证实被告人涂某某负该起交通事故的主要责任，闫某某负次要责任，被害人李某某不负该起事故的责任。5、机动车驾驶证、行驶证，证实事故相对方闫某某驾驶的沪B2沪B261**挂牵引车及其后牵引的沪E9沪E96**装箱半挂车年检均在有效期内，闫某某有合格的A2型驾驶证。6、事发路口信号灯配时情况，证实案发时段，事发路口交通信号灯的指示周期。7、非机动车信息，证实涂某某驾驶的昆LA14758电动自行车的基本信息。8、被害人李某某的身份证明，证实被害人李某某的身份情况。9、尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人李某某系在交通事故中致颅脑损伤死亡。10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人涂某某驾驶的昆LA14758电动自行车转向系、制动系齐全，事故相对方闫某某驾驶的沪B**沪B261**6沪E96**动不合格。11、监控截图、视听资料，证实案发情况。12、调解协议书、银行转账凭证、收条、谅解书、赔偿凭证，证实赔偿、谅解情况。13、122接警单，证实本案报警情况。14、查获经过，证实被告人涂某某的归案情况。15、身份证明，证实被告人涂某某的身份情况。16、被告人涂某某对其交通肇事的犯罪事实作了供述。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂某某能当庭认罪，且积极向被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人涂某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人涂某某归案后并未如实供述其行驶至事发路口、交通信号灯为红灯时继续通行这一重要情节，不能认定如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人涂某某当庭认罪，积极履行赔偿义务，并取得谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通运输秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  胡 明人民陪审员  倪 军二〇一三年九月二十四日书 记 员  黎 蔚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7546号原告深圳市良致环境工程有限公司，住所地深圳市福田区梅华路北东方富苑富富贵阁。法定代表人张胜堂，总经理。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市云顶会健身管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦****。法定代表人范剑彪。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币324元（已由原告预交），本院按规定收取81元，由原告负担。审判员 李   立二〇一三年九月二十五日书记员 费敏（代）
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第1705号原告陆某。被告莫某。原告陆某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意原因，于2011年7月12日向原告借款15000元，被告当场写下借条给原告，原告于2011年8月31日催促被告一次性还清借款，并明确指出逾期不还将按每月2%计收利息，直至清偿之日止。还款期限到后，原告多次找被告还款，但被告却以种种理由拒绝还款，直至找不到被告，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元及利息7200元（利息从2011年8月31日计至清偿之日，按每月2%计付），本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告借款的事实；2、被告身份证复印件，拟证实被告的身份及住址情况。被告莫某未作答辩，亦未举证。经审理查明，2011年7月12日，被告莫某向原告陆某出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陆某现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。此据。借款人：莫某，身份证：4521231958********。经原告陆某向被告莫某催还，被告莫某未予返还，原告为此诉至本院，提出前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。原告陆某主张被告莫某向其借款15000元，其提交《借条》为证，《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，而被告莫某就此并未提交足以反驳该《借条》的证据，故对该《借条》载明的内容本院予以确认，对原告陆某请求被告莫某返还其借款15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，被告出具给原告的借条中并未约定有借款期间及借款期间的利息，原告主张口头约定有还款期限及还款利息，但未提交证据证实，本院不予采信，故原告请求2011年8月31日至2013年8月18日期间的利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持；至于催告后的利息，因双方未约定有还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无证据证实其曾在起诉之前向被告催告还款，故催告后的利息应从原告起诉之日起即2013年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期流动贷款利率计付，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫某返还原告陆某借款15000元及支付逾期利息（利息计付：以15000元为基数，自2013年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费178元（已减半收取），被告莫某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  潘艳华二〇一三年九月二十六日书 记 员  向 向附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18130号罪犯肖先旗，男,汉族，1963年2月21日出生于重庆市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年六月二十八日作出(2001)昆刑初字第158号刑事判决，以被告人肖先旗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1049号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖先旗减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省建昌县人民法院行 政 判 决 书（2013）建行初字第00029号原告胡明X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX村**。原告阎洪X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住XX市****原告阎X君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市**XX新城。原告阎X斌，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住X住XX市****div>被告XX县住房和城乡建设委员会。法定代表人王玉X，系该委员会主任。委托代理人王晓X，系辽宁XX律师事务所律师。第三人李X，女，19XX年XX月XX日出生，满族，，住XX县XX镇**第三人王富X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住XX县XX县XX镇**v>第三人胡明X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住，住XX县**/div>原告胡明X等四人不服被告XX县住房和城乡建设委员会城乡行政管理一案，原告于2013年7月18日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年9月11日公开开庭审理了本案，原告胡明X、阎X君，被告法定代表人的委托代理人王晓X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告XX县房屋和城乡建设委员会于2011年2月22日为第三人李X、王富X颁发了绥房字XXXXXXXXX**房屋产权证书。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、房屋买卖契约书；2、房屋评估价格报告；3、交易纳税凭证；4、胡文X的房屋产权证明；5、交易双方当事人身份证户口本复印件；6、绥中县人民法院（2012）绥民二初字00321号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00240号民事判决书。用以证明被告为第三人颁发房屋产权证书的行为合法。原告诉称，胡文X与王玉X夫妻二人共有8个子女，王玉X于2003年2月15日病故，所诉房产系夫妻共有，被告在胡文X和其他共有人不知情的情况下，将所诉房产办理变更过户，被告与第三人胡明X私自处理胡文X共有财产的行为侵害了胡文X与共有人的合法权益。故要求撤销违法颁发的房产执照。原告提供了以下证据证明其主张：1、王玉X的死亡证明；2、胡文X直系亲属证明；3、房地产买卖契约书（同被告提供一致）。被告辩称，依据房屋登记管理办法的规定，被告依法行使对产权登记的管理权利，根据法律规定要求当事人提交相关材料，并按法定程序办理。原告与第三人曾发生过诉讼，并且此民事诉讼已终结，对交易行为的合法性已确认，故请求法院依法维持。经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提交的交易纳税凭证、胡文X的房屋产权证明、交易双方当事人身份证户口本复印件，原告方均无异议，本院予以确认。被告提交的房屋评估价格报告原告虽不予认可但未提供证据证实其主张，本院对该证据予以确认；被告提交的房地产买卖契约书已通过葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00240号民事判决书和绥中县人民法院（2012）绥民二初字00321号民事判决书认定有效，本院予以确认。经审理查明，原告胡明X与胡文X系父女关系，胡文X与王玉X婚生子女8人，王玉X于2003年2月15日去世，长女胡明X在王玉X之后去世，原告阎X君、阎X斌系胡明X长女和次女，原告阎洪X系胡明X丈夫。王玉X生前与胡文X共有平房两所，后被绥中县三强房地产开发有限公司作为产权调换房调换了四户楼房，本案所诉房屋属其中一间，本案被告于2011年2月22日为胡文X办理编号为XXXXXXXXXXX号房屋所有权证书，2011年2月22日被告依据胡文X与第三人李X、王富X签订的房地产买卖契约书及其它相关材料为第三人李X、王富X办理了产权变更登记，颁发了编号为XXXXXXXXXXX号房屋产权证书。本案四原告获知此事后向绥中县人民法院起诉，要求确认胡文X与李X、王富X签订的合同无效，绥中县人民法院于2013年1月30日作出判决，确认买卖合同有效。四原告不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年7月18日作出驳回上诉，维持原判的判决。四原告于2013年7月18日诉至本院，要求撤销被告为第三人颁发的房屋产权证书。本院认为，根据《房屋登记办法》规定，被告享有办理房屋登记并发放权属证书的职权。本案被告通过对当事人提供的原房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋评估价格报告、交易纳税凭证及交易双方身份证明等相关证件材料的审查，认为其过户申请符合法律规定的形式要件，为其办理产权过户登记并颁发房屋产权证书的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出因房屋买卖契约不合法要求撤销房产证的主张，因该买卖契约已经被生效的法院判决确认为合法有效，故该主张本院不予支持。原告提出因程序违法要求撤销房产证的主张因未能提供证据证实，本院无法支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回胡明X等四原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕人民陪审员  郝爱国二〇一三年九月二十日书 记 员  陈丽芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2013）东二法刑初字第1280号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年5月13日9时30分许，被告人谢某某推着一辆婴儿车载着其女儿到东莞市虎门镇村头社区果利来市场配送区9号＊＊＊童装店内闲逛时，见该童装店内的一张椅子上放着该店老板被害人陈某某的一个咖啡色YL挂包（该挂包价值84元，包内有现金5576元、价值1320元的iphone3手机一部，价值260元的诺基亚牌6210S型手机一部），谢某某遂起贪念，推着婴儿车靠近店铺里面的椅子，趁无人注意之机，将咖啡色YL挂包藏匿于婴儿车里后逃跑。陈某某发现财物被盗后追赶谢某某至果利来市场3号门外，与果利来市场保安员合力将谢抓获。随后，闻讯赶来的公安人员将谢某某抓获，当场缴回被盗窃的咖啡色YL挂包、婴儿车一辆。破案后，公安机关已将全部被盗财物发还给被害人陈赛娇。事后，陈赛娇表示谅解，不再追究谢某某的刑事责任。公诉机关向本院提供了被害人陈赛娇的陈述，证人徐某某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃款赃物照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，说明材料，谅解书，被告人谢某某的供述等证据。提请本院依法惩处。被告人谢某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具婴儿车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一三年九月二十二日书记员  钟占芳第页共页
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第432号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人仇敢，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化,农民，住江苏省睢宁县。被告人仇敢因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月6日被睢宁县公安局取保候审，2013年9月6日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕411号起诉书指控被告人仇敢犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人仇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月16日20时30分许，被告人仇敢酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县潘村桥北天虹大道东面的辅道由北向南行驶时，遇前方行人杜某，被告人仇敢因观察注意不够，采取措施不当，撞到杜某右腿，致杜某右腓骨下端骨折，右踝关节向内半脱位，其本人也受伤。经鉴定，被告人仇敢静脉血中乙醇成份含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 2012年11月6日，被告人仇敢主动到睢宁县交巡警大队投案。 上述事实，被告人仇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述；证人王继尧等人的证言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单、病情证明书等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇敢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仇敢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人仇敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千五百元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 王 震 二〇一三年九月十三日 书 记 员 王路遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第01517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚金华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石红志，曾用名石洪志。再审申请人姚金华因与被申请人石红志欠款纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚金华申请再审称：（一）姚金华的住所地及经常居住地均在河南省西华县，漯河市源汇区人民法院及漯河市中级人民法院对本案无管辖权。（二）本案中金额为101000元的“欠条”是复印件，姚金华对该复印件真实性不予认可，此笔债务不存在。姚金华于2008年2月2日向石红志支付的50000元，偿还的是金额为60500元的欠条所对应的债务。2008年10月16日，姚金华向石红志支付30000元，其中的10500元用以清偿下欠的10500元，另外的19500元是出借给石红志的。由于石红志一直未向姚金华清偿19500元的债务，姚金华以“债务抵消”的办法于2009年7月4日向石红志借款20000元，以抵消双方之间的债务。（三）一审法院对临颍县法院审判人员出具的情况说明未组织庭审质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求对本案再审。石红志提交意见称：姚金华于2008年1月20日向石红志出具两份欠条，一份金额为101000元，一份金额为60500元。姚金华已支付的80000元，偿还的是101000元的债务。2009年7月4日，双方算账后，姚金华出具了20000元的欠条，同时将101000元的欠条收回。本院认为：（一）姚金华称本案管辖错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由范围，该再审理由不能成立。（二）姚金华对本案60500元欠条的真实性无异议，但称该欠款已清偿，并提供80000元的收到条予以证明。石红志提供101000元借据复印件及20000元欠条，并称80000元收到条载明的款项偿还的是101000元的债务，双方算账后，姚金华于2009年7月4日出具了20000元的欠条。根据本案双方提供的证据，石红志的陈述较姚金华更具逻辑性和合理性，姚金华关于抵消债务的说法有悖常理。姚金华虽对101000元的欠条复印件提出异议，但二审法院结合石红志曾向临颍县法院起诉及临颍县法院出具的证明等认定本案争议的60500元债务未偿还并无不当，且姚金华偿还80000元并出具20000元欠条后将101000元欠条原件收回，符合常理。（三）姚金华虽提出一审法院对临颍县法院出具的情况说明未组织庭审质证，但其已在上诉理由中列明并发表了意见，该项权利已经得到救济，其以该理由申请再审，不能成立。综上，姚金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚金华的再审申请。审 判 长  肖贺伟代理审判员  任方方代理审判员  王卫霞二〇一三年九月九日书 记 员  豆中银
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第504号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李某乙。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月20日，被告人李某乙与李某甲（已判决）以谋取非法利益为目的，以人民币4900元的价格向三亚鹿路亨商贸有限公司非法购买了一头活体人工驯养繁殖的梅花鹿。同时三亚鹿路亨商贸有限公司向三亚野生动物行政管理部门申办了以李某乙为收货人的文号为（三）动运证字（2013）第98号的《陆生野生动物或其产品省内运输证明》。当日18时左右，其二人将该头梅花鹿运到海口市城西镇的城金市场准备宰杀出售时被抓获。公诉机关认为，被告人李某乙无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物梅花鹿一头，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年10月17日，被告人李某乙与李某甲（已判决），预谋合伙非法收购梅花鹿并熬制鹿膏出售谋取非法利益。同年10月20日，李某乙与李某甲雇佣一辆货车从海口来到三亚，以人民币4900元的价格向三亚鹿路亨商贸有限公司非法购买了一头活体人工驯养繁殖的梅花鹿。同时三亚鹿路亨商贸有限公司向三亚野生动物行政管理部门申办了以李某乙为收货人的文号为（三）动运证字（2013）第98号的《陆生野生动物或其产品省内运输证明》。当日18时左右，其二人同货车司机将该头梅花鹿运到海口市城西镇的城金市场内，在城金市场做广告出售梅花鹿肉，并准备在2012年10月22日宰杀该头梅花鹿。案发后，该头活体梅花鹿已被移交野生动物保护部门。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人畅某某、谭某某的证言，同案人李某甲、方某甲、方某乙的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，企业法人营业执照，驯养许可证，关于办理林业相关手续情况的复函，运输证明，被告人李某乙的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反野生动物保护法规，伙同他人以营利为目的，非法收购、出售国家重点保护的一级野生动物梅花鹿一头，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年5月13日至2014年5月12日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年九月十七日书记员  李青霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18238号罪犯黄宏，男,汉族，1980年10月14日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十二月十一日作出(2006)昆刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人黄宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谢林波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月六日作出(2007)云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1485号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宏准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18225号罪犯陶江城，男,苗族，1992年8月18日出生于云南省屏边县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。开远市中级人民法院于二0一0年五月二十四日作出(2010)开刑初字第82号刑事判决，以被告人陶江城犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一二年八月四日经本院以（2012）昆刑执字第16057号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶江城减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第719号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。负责人：唐健，该分行行长。委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：孙旭珍，女，1974年4月10日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告孙旭珍为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告孙旭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月19日在我分行申请办理了卡号为×××5619的光大乐惠准贷记卡1张，被告以消费等方式透支使用。截至2013年7月12日，被告透支总额为32194.97元，其中透支本金30000元、利息1514.97元、卡费680元。故请求判令被告立即偿还欠款本息共计32194.97元（利息暂计至2013年7月12日），自2013年7月13日至判决生效之日止，仍按领用合约约定的利率及结息方式计收的利息。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告于2013年2月19日向原告申请办理了可透支的、卡号为×××5619的光大乐惠准贷记卡1张。双方在签订的中国光大银行准贷记卡领用合约约定：除原、被告另有约定外，被告准贷记卡透支消费及取现自交易日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；一经原告审批同意发卡，被告应按时交纳年费，被告未激活准贷记卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外，被告不得以未收到对账提示、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费；准贷记卡仅限被告本人使用，如被告将卡片转借他人使用的，原告有权立即停止卡片使用，准贷记卡消费账户仅限于被告日常消费使用，如用于其它用途，原告有权立即停止卡片使用，为确保被告卡片安全，在出现可疑交易时，原告有权立即停止卡片使用，并有权致电被告，对相关交易情况进行核实，被告同意予以配合；准贷记卡的所有权属于原告，原告可随时无条件撤销被告准贷记卡的信用额度，如被告未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权，卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还；被告须在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消被告使用准贷记卡的资格，并有权对被告追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等；被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等，被告还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金，被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；被告如同时持有原告准贷记卡或其他信用卡，应按不同账户分别进行还款；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用，被告授权原告从其在原告处开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户；若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告同意原告对催收过程进行录音；若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利；由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年7月12日，被告共欠付原告透支款总额32194.97元，其中透支本金30000元、利息1514.97元、卡费680元（利息暂计至2013年7月12日）。本院所确认的上述事实，有原告提交的光大乐惠金卡申请表、领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间签订的光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了乐惠准贷记卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年7月12日，被告欠付原告透支款本息共计32194.97元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息共计人民币32194.97元及自2013年7月13日起至判决生效之日利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙旭珍于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行透支本金30000元、利息1514.97元和卡费680元（利息计算至2013年7月12日），合计人民币32194.97元；同时自2013年7月13日起至判决生效之日止，仍按领用合约约定的利率及结息方式计付利息给原告。如果被告孙旭珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2319元，由被告孙旭珍负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  苑福鹏审 判 员  顾 磊代理审判员  杨 帆二〇一三年九月十三日书 记 员  王 琳
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林镇民初字第55号原告李元吉，男。委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告宋林生，男。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告王广修，男。本院在审理原告李元吉诉被告宋林生、王广修劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李元吉撤回起诉。案件受理费650元，由原告李元吉负担。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  郭海锋二〇一三年九月三十日书 记 员  王珊珊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3059号上诉人（原审原告）丁贺。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈光政。被上诉人（原审被告）沈益民。上诉人丁贺因与被上诉人沈光政、沈益民民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人丁贺及其委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被上诉人沈光政、沈益民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月23日丁贺与沈光政、沈益民签订了一份《借款合同》。合同约定：沈光政向丁贺借款230000元；借款期限自2011年4月23日起至2012年5月10日止；沈益民自愿以其所有的奔驰车（川A63X**）作为借款的抵押担保。合同签订后，沈益民将奔驰车（川A63X**）的登记证书及行驶证书原件交由丁贺保管。2011年5月18日沈光政出具了一份借条，表明今借到丁贺现金100000元，借款周期一年。2011年6月24日沈光政又出具了一份借条，表明今借到丁贺现金100000元。2012年4月7日沈光政出具了一份承诺，表明沈光政于2012年4月10日支付丁贺借款200000元，借款利息30000元于4月13日支付。后沈光政未归还借款。原审法院认为，丁贺与沈光政、沈益民签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》合法有效。借款合同签订后，丁贺向沈光政支付了借款200000元。后沈光政未按承诺的期限支付借款本息，酿成纠纷，应承担相应的民事经济责任，故丁贺要求沈光政归还借款本金并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然《借款合同》约定沈益民自愿以其所有的奔驰车（川A63X**）作为借款的抵押担保。但抵押物至今未办理相应的抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押未生效，故丁贺要求行使对川A63X**奔驰车的优先受偿权，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，原审法院判决一、沈光政应于判决发生法律效力之日起十日内归还丁贺借款本金200000元；支付利息30000元。二、驳回丁贺的其他诉讼请求。宣判后，原审原告丁贺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判沈光政支付借款本金及利息230000元，沈益民承担担保责任。丁贺对抵押担保物沈益民所有的奔驰车（川A63X**）享有优先受偿权或将本案发回重审。其主要上诉理由为：一审法院适用法律错误，《担保法》第41条的规定已被《物权法》188条取代，以交通工具抵押的，抵押权至抵押合同生效时设立，未经登记仅仅不能够对抗善意第三人，也即是动产抵押不以抵押登记为抵押的生效条件。故丁贺对沈益民所抵押的奔驰车有优先受偿权。被上诉人沈光政、沈益民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，丁贺是否对沈益民为沈光政向丁贺借款设置的抵押物享有优先受偿是本案争议的焦点。丁贺与沈光政签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该《借款合同》中，沈益民明确承诺以自己的所有车牌号为川A63X**的车辆为沈光政向丁贺的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人”，故沈益民为沈光政向丁贺借款设置的抵押担保依法成立，但因该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。上诉人丁贺上诉认为其对沈益民设置抵押的车辆享有优先受偿的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，原判以沈益民设置抵押的车辆未办理抵押登记为由，并根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定认定该抵押未生效，系适用法律有误，本院予以纠正。本案中，对丁贺提出由沈益民对沈光政的借款承担担保责任，与本案查证的事实不符，本院不予支持。因被上诉人沈光政、沈益民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果责任由其自行承担。原审审判程序合法。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：一、维持成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2843号民事判决的第一项，即沈光政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁贺借款本金200000元，支付利息30000元；二、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2843号民事判决的第二项，即驳回丁贺的其他诉讼请求；三、丁贺对沈益民抵押的川A63X**奔驰小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；四、驳回丁贺的其他诉讼请求。本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4750元由被上诉人沈光政、沈益民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  管茂成二〇一三年九月十六日书 记 员  任文磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1385号上诉人（原审被告）邵泽亮，男，1967年12月2日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）董和贵，男，1965年10月30日生，汉族，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人邵泽亮因与被上诉人董和贵劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人邵泽亮、被上诉人的委托代理人董平伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月份，原告董和贵经渠立宝介绍后，跟随被告邵泽亮在北京世贸天阶大酒店从事建筑工程施工，原被告双方约定，原告的工资为每天120元，此外，被告还承担原告的交通费250元。原告董和贵共出工83天，期间，因急需用钱，原告从被告处预支工资1000元。2011年1月1日，被告邵泽亮向原告董和贵出具欠条一张，内容为：“董和贵，83×120＝9960-1000＝8960＋250（路费）＝10210元，邵泽亮，2011年元月1号”。因被告邵泽亮与黄爱军存在经济往来，后黄爱军于2011年1月6日在邵泽亮向董和贵出具的上述欠条中写明：“2011年元月20号到苏州和丁国庆一起结清，黄爱军，2011年元月6号”。后经原告多次催要，被告邵泽亮偿还给原告3800元，剩余部分至今未还。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告董和贵与被告邵泽亮之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告董和贵向被告邵泽亮提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。在被告邵泽亮向原告董和贵出具的欠条中，经计算后最终数额为9210元，欠条中的10210应为笔误，对此笔误原告亦予以认可。据此，原告要求被告偿还剩余工资款5410元（9210元-3800元），符合法律规定，本院予以支持。被告邵泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵泽亮于本判决生效后十日内支付给原告董和贵工资5410元。上诉人邵泽亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认为上诉人邵泽亮与被上诉人董和贵之间形成了劳务合同关系，无事实和法律依据。上诉人邵泽亮与被上诉人董和贵都是受丁国庆、尤爱春雇佣，上诉人邵泽亮是丁国庆、尤爱春的带班人员，黄爱军是发包方。故原审法院仅依据一张欠据认定上诉人邵泽亮与被上诉人董和贵之间形成了劳务合同关系判决上诉人邵泽亮支付工资款明显属于事实不清。此外，一审期间我没有收到传票，一审法院缺席判决系程序违法。综上，请求二审法院查明事实依法予以改判。被上诉人董和贵答辩称：2010年9月份，被上诉人经上诉人本村的渠立宝介绍，受雇于上诉人在北京世贸天街大酒店从事建筑工程施工，双方约定上诉人每天开给被上诉人工资款120元，还负担被上诉人路费。工程完工后，上诉人给被上诉人出具了欠条工资一份，后经被上诉人催要，上诉人支付给被上诉人工资款3800元，当时上诉人根本未向被上诉人提出过任何雇佣关系异议，从而更能证实上诉人雇佣被上诉人干活事实成立，双方形成了直接的劳务合同关系。上诉人在上诉状中所述双方都是跟丁国庆、尤爱春雇佣完全不符合事实，一审法院对本案事实、证据认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并支持被上诉人的答辩意见。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人邵泽亮和被上诉人董和贵之间是否存在劳务合同关系。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间上诉人邵泽亮提交了2010年10月29日黄爱军签收的一份通知以及2010年10月13日的补充协议一份，用以证明上诉人邵泽亮和被上诉人董和贵之间没有劳务关系。被上诉人董和贵质证认为：1、上诉人提供的通知是复印件，根本不能证明这份通知的真实性；2、该份通知与本案上诉人雇佣被上诉人干活没有任何关系。本院二审期间经审理查明，上诉人邵泽亮于2013年2月6日签收了民事起诉状副本并填写了地址确认书，一审法院于2013年4月10日以特快专递的形式按照地址确认书地址向上诉人邵泽亮发送了传票，但邮件被退回，改退批条显示改退原因为“本人外出，无人接收”。本院认为，关于上诉人邵泽亮与被上诉人董和贵之间是否存在劳务合同关系的问题。首先，被上诉人董和贵经渠立宝介绍跟随上诉人邵泽亮到北京世贸天阶大酒店从事建筑工程施工，双方就被上诉人董和贵的工资、交通费等做了明确约定，被上诉人董和贵为上诉人邵泽亮提供劳务，上诉人邵泽亮向被上诉人董和贵支付劳动报酬。虽然上诉人邵泽亮于二审期间提交了2010年10月13日的补充协议和2010年10月29日黄爱军签收的通知，用以证明其与被上诉人董和贵之间不存在劳务关系，但该份证据仅能证明黄爱军、丁国庆、尤爱春、上诉人邵泽亮等人的内部关系，无法实现上诉人邵泽亮的证明目的，与本案并无关联，故本院依法不予采信。其次，上诉人邵泽亮于2011年1月1日向被上诉人董和贵出具的欠据一份，内容为：“董和贵，83×120＝9960-1000＝8960＋250（路费）＝10210元，邵泽亮，2011年元月1号”，后经计算最终数额为9210元，欠据中的10210元系笔误，被上诉人对此亦予以认可。该份欠据表明了上诉人邵泽亮对应支付给被上诉人董和贵92**元工资是认可的。由于上诉人邵泽亮已经支付给被上诉人董和贵38**元工资款，故上诉人邵泽亮尚欠被上诉人5410元工资款。最后，虽然上诉人邵泽亮主张其与被上诉人董和贵之间并不存在劳务合同关系，但其并没有提供有效证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的举证原则，上诉人邵泽亮应承担相应的不利法律后果。此外，虽然上诉人邵泽亮主张其并未收到开庭传票、一审法院程序违法，但根据法院二审期间查明的事实，上诉人邵泽亮于2013年2月6日签收了民事起诉状副本并填写了地址确认书，一审法院于2013年4月10日以特快专递的形式按照地址确认书地址向上诉人邵泽亮发送了传票，但邮件被退回，改退批条显示改退原因为“本人外出，无人接收”。一审法院已经依法对上诉人邵泽亮进行传唤，在上诉人邵泽亮经合法传唤无正当理由不到庭的情况下进行缺席判决，并无不当。据此，一审法院认定上诉人邵泽亮应支付被上诉人董和贵工资5410元有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵泽亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍代理审判员  石镜霞代理审判员  刘 洋二〇一三年九月十日书 记 员  吴 然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1085号上诉人（原审被告）王宏，女，1963年9月27日生，汉族，职工。委托代理人索夫华，男，1964年11月5日生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）刘桂民，男，1961年2月4日生，汉族，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告索夫华，男，1964年11月5日生，汉族，职工。上诉人王宏因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宏的委托代理人索夫华，被上诉人刘桂民及其委托代理人盛中林，原审被告索夫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘桂民和被告王宏系同学关系，被告王宏与王健系姐弟关系，二被告之间系夫妻关系。2012年1月11日，被告王宏和其弟王健向原告借款10万元，并为原告出具了借款借据，双方约定借款期限为6个月，月利率（投资理财回报率）2%，逾期还款每天支付违约金100元。同年1月14日，被告王宏和其弟王健又以同样的方式向原告借款10万元。上述借款逾期后，借款人王宏、王健未偿还，为此原告诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂民与王宏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王宏虽辩称涉案款项系其弟王健个人所借，与其无关，但未向法庭提供任何证据。刘桂民诉讼的依据是王宏出具的借据，而借据属于书证，借据本身是判断案件事实的最佳证据和主要依据，王宏作为完全民事行为能力人，在“借款人”处亲笔签名，应当知晓其中的后果。即便如王宏所称，其签名是在王健签名之后本人才签，那也应当认定被告王宏对该笔借款的追认，其也应当承担还款的责任。至于刘桂民只起诉共同借款人中的一人，是对自己权利的行使，不违反法律规定，因为共同借款人之间应互负连带清偿责任，倘若其中一人认为自己承担的债务超过了应承担的数额，可以向其他借款人追偿。但刘桂民主张涉案债务系王宏与索夫华夫妻共同债务依据不足。虽然涉案借款的发生是在二被告婚姻关系存续期间，但涉案借款系王宏以其弟王健做生意发生的借款，因此无证据证明索夫华与王宏存在举债的合意，且也未用于王宏与索夫华夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。刘桂民主张的借款本金和利息，依法应予支持，对于逾期付款违约金，因超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超出部分依法不予保护。遂判决：一、被告王宏偿还原告刘桂民借款本金20万元及利息24000元和违约金（以20万元本金为基数，其中10万元自2012年7月12日起，另外10万元自2012年7月15日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告索夫华不承担还款责任。上诉人王宏对原审判决不服提起上诉称，被上诉人刘桂民2012年1月分别与王健开办的邳州市天信信贷公司签订借款合同两份，合计20万元，后因公司不能履行还款义务，刘桂民找到上诉人（王宏系王健姐姐，与刘桂民系同学），要求在借据上签字，上诉人先拒绝，后刘桂民反复找上诉人，并对上诉人进行逼迫及恐吓，此时上诉人在借据上签字，上诉人的签字是无效，因此不应当承担还款义务。另外，王健已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，上诉人仅是王健的姐姐，并不是实际借款人，要求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人刘桂民答辩称，我与上诉人王宏系同学关系，我将借款送到王宏办公室，她通知王健在借据上签字，王宏的签字并不是事后补签。本案借款王宏与王健是共同借款人，王健是否涉嫌犯罪与本案无关。我没有举报王健犯罪，而且公安机关也没向我查证，因此本案借款不应认定为犯罪借款。王宏的上诉理由不能成立，原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审法院依法维持原判。原审被告索夫华辩称，要求法院依法判决。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2013年4月24日，王健被邳州市公安局以其涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，现该案已邳州市公安局移送到邳州市检察院。经本院到邳州市公安局、邳州市检察院查询，王健涉嫌的非法吸收公众存款罪未涉及到本案借款。本案争议焦点：上诉人王宏是否应偿还本案诉争借款。本院认为，被上诉人刘桂民向法庭举证的借据上有上诉人王宏的签名，且王宏的签名在“借款人”处。王宏虽上诉主张其签名是在刘桂民逼迫及恐吓完成，不是其真实意思表示属无效协议。但对此王宏并未提供证据证明，因此本院对王宏该项上诉理由不予采信。王宏作为完全民事行为能力人，在“借款人”处亲笔签名，其应当知道应承当的法律后果。其次，王宏的弟弟王健虽然也在借据签字，但此时王健“身份”应属于共同借款人。王健被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案是客观事实，但经本院到邳州市公安局、邳州市检察院查询，其涉嫌的非法吸收公众存款罪未涉及到本案借款，故王宏对本案借款仍应承担偿还义务。再者，并不能因王健被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，就认定本案借款亦属王健非法吸收公众存款。本案有两个借款人，且按照王宏的陈述本案借款公安局机关在侦查王健犯罪时是明知的，这亦进一步说明本案借款未被相关机关认定为涉嫌犯罪，故王宏的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人王宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人王宏承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  贺 峰二〇一三年九月六日书 记 员  毕晓雯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1519号 原告房金边，男，1960年9月29日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。 被告翟红，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住南京市鼓楼区。 委托代理人潘业平，男，1975年3月16日生，汉族，南京天平法律事务所法律工作者，住南京市玄武区。 原告房金边诉被告翟红健康权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员陈海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房金边、被告翟红及其委托代理人潘业平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房金边诉称，2011年7月23日晚7时30分许，原告因被告修理的洗衣机仍存在问题，遂来到被告所在的南京市，要求被告亲自到原告住处查修洗衣机，被告拒不前往。原告为达到让被告主动登门修理电器的目的，就拿起被告放在门口的切割工具想走，被告坚决不让原告拿走，与原告发生争执，两人争执到被告店内后，因原告不小心碰倒屋内的电风扇，被告认为原告冲砸其店，拿起桌上的一把菜刀向原告左胳膊连砍四刀，致原告左手前臂轻伤，左上肢血管神经肌腱损伤。原告于当晚入住南京医科大学第二附属医院救治，2011年8月8日出院，遵医嘱在家继续进行肢体功能恢复。2012年6月6日，原告伤情经鉴定为轻伤。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失合计65602.16元。 被告翟红辩称，原告于事发当晚7时30分左右闯入被告的店里寻衅滋事，抢走被告的财产，并打砸被告店内的设施和殴打被告，被告是在人身和财产遭受原告不法侵害时行使正当防卫，根据法律规定，对于原告的损失，被告可免除赔偿责任。 经审理查明，2011年7月23日晚7时30分许，原告到被告经营的位于本市鼓楼区的南京市鼓楼区雪瑞制冷设备维修中心要求被告上门修理洗衣机，被告未同意前往，双方发生口角，原告推了被告一下，并拿起被告店门口的切割机，被告上前抢夺，双方发生肢体冲突。冲突过程中，原告左手臂被菜刀砍伤，被告牙齿及手指受伤。事发后，南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所出警处理。当晚，原告至南京医科大学第二附属医院入院治疗，入院诊断为：左上肢刀砍伤，左上肢神经肌腱损伤。2011年8月8日，原告出院，出院医嘱为：1、出院后加强营养，院外陪护；2、全休叁月；3、加强患肢功能锻炼；4、定期复诊，不适随诊。原告共花费医疗费18578.7元。 2012年1月10日、2012年6月6日，南京市公安局物证鉴定所分别出具宁公物鉴（检）字〔2012〕48号、419号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论分别为：房金边的损伤程度属轻伤；翟红的损伤程度属轻微伤。2013年3月19日，原告房金边诉至法院，请求判令被告翟红赔偿各项损失合计65602.16元，具体包括：住院医疗费18602.16元、营养费6000元、误工费12000元、护理费4000元、后续治疗费10000元、伤残补偿费15000元。 审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2013年7月4日出具宁金司〔2013〕临鉴字第2380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房金边左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告预交鉴定费2680元。对于该鉴定意见书，原告予以认可；被告认为，鉴定意见不符合证据的关联性特征，被告系正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任，鉴定意见不能作为本案的定案依据。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费18602.16元、鉴定费2680元、营养费6000元、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费4000元、十级伤残的残疾赔偿金。另被告主张其已给付原告医药费3500元，原告对此予以认可。 以上事实，有双方当事人陈述、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、公安机关卷宗材料、收条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷系因原告坚持要求被告上门查看洗衣机所引发，原告先拿走被告的切割机导致纠纷升级，双方产生肢体冲突，原告对损害的发生存在过错，而被告的处理方法亦不冷静，冲突过程中持刀将原告砍伤，被告的该行为不符合正当防卫的法律特征，被告辩称其系正当防卫，本院不予采信。结合本起纠纷的起因及具体经过，本院酌定本起纠纷中被告承担60%的主要责任，原告自负40%的次要责任。 关于原告的损失，本院认定如下： 一、医疗费，原告主张医疗费18602.16元，本院认为，原告提供的医疗费发票的数额为18578.7元，故医疗费应认定为18578.7元。 二、误工费，原告提供了江苏省财贸职工技术协作委员会红案培训结业证书一份，主张其系厨师，厨师证搬家时丢失，其每月收入3000元，主张四个月的误工费12000元；被告对此不予认可，认为结业证书仅能证明原告接受过培训，不能证明其从事厨师。本院认为，原告主张其受伤前每月收入为3000元，但其仅提供红案培训结业证书，未提供其他证据佐证，该证据不足以证实其每月实际收入状况，但原告提供的红案培训结业证书证实原告具备从事厨师工作的技能，对其误工费可参照2011年江苏省餐饮业在岗职工平均工资28362元/年的标淮计算；关于误工时间，司法鉴定意见书认定原告误工期限以伤后180日为宜，原告仅主张四个月的误工期限，本院予以认定，故原告的误工费应为9454元（28362元/年÷12个月×4个月）。 三、护理费，原告主张护理费4000元，本院认为，根据司法鉴定意见书认定，原告的护理期限以伤后120日为宜，结合原告伤情，原告主张的4000元护理费平均为33.3元/日，该标准远远低于本地护工同等级别护理的劳动报酬标准，故对原告主张的护理费4000元，本院予以支持。 四、营养费，原告主张营养费6000元，本院认为，根据司法鉴定意见书认定，原告的营养期限以伤后90日为宜，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（90日×15元/日）。 五、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书认定，原告因本起纠纷造成十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金应为59354元（29677元/年×10%×20年）。 六、鉴定费2680元，该费用有鉴定费发票证实，本院予以认定。 综上，原告损失合计95416.7元，被告应承担其中60%的赔偿责任即57250.02元，扣除被告已给付的3500元，被告还应赔偿原告53750.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告翟红于本判决生效后十日内赔偿原告房金边53750.02元； 二、驳回原告房金边的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告房金边负担183元，被告翟红负担274元（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈海英 二〇一三年九月十三日 见习书记员  石 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18335号罪犯田永靖，男,汉族，1958年1月2日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年八月二十六日作出(2002)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人田永靖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田永靖实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永清予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2013）玉镇民初字第89号原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社（以下简称柳河信用社）。负责人：陈天东，系该社主任被告高雪宏，男，生于1971年3月。被告高雪峰，男，生于1965年2月。被告曹建民，男，生于1963年1月。原告柳河信用社诉被告高雪宏、高雪峰、曹建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈天东，被告高雪宏、高雪峰、曹建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月21日，被告高雪宏向原告申请借款63000元，期限2年，于2012年10月21日到期，二被告高雪峰、曹建民以及范xx为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告高雪宏先后共计偿还利息4612.95元。担保人范xx偿还本金及利息24944.72元。剩余借款及利息三被告以各种理由推托不付。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金42000元，并承担利息7893元。被告高雪宏未提交书面答辩状。庭审中，其认可借款的事实，但表示目前经济困难暂时无偿还能力。被告高雪峰未提交书面答辩状。庭审中，其认可为该笔借款提供连带保证责任的事实，但表示无偿还能力，应该由借款人先偿还。被告曹建民未提交书面答辩状。庭审中，其也认可为该笔借款提供连带保证责任的事实，但表示无偿还能力，应该由借款人先偿还。经审理查明：2010年10月21日，原告柳河信用社与被告高雪宏签订“保证担保借款合同”一份，合同约定：被告高雪宏向原告柳河信用社借款63000元，借款期限自2010年10月21日起至2012年10月21日止，年利率9.18%。二被告高雪峰、曹建民以及范xx为该笔借款承担连带保证责任。合同生效之后，被告高雪宏于2010年12月21日偿还借款利息466.65元，于2011年3月21日偿还借款利息241.05元，于2011年12月22日偿还借款利息2512.95元，于2012年6月30日偿还借款利息1392.3元，以上共计偿还借款利息4612.95元。担保人范xx于2013年7月31日偿还本金21000元，利息3944.72元，共计24944.72元，为此原告自愿免除范xx的保证责任。对下剩的借款及利息，原告多次向三被告催要，三被告未偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还下剩的借款本金42000元，利息7893元。庭审中，二被告高雪峰、曹建民认可连带保证责任的事实，但辩称无偿还能力，应该由借款人高雪宏先偿还。被告高雪宏愿意承担借款责任，但表示经济困难无偿还能力。双方各持己见，调解无效。以上事实有保证担保借款合同、借款担保承诺书、借款利息清单以及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告高雪宏作为借款人应承担偿还义务，二被告高雪峰、曹建民自愿为借款承担连带保证责任，且保证期限未到期，应承担连带保证责任。保证人范xx已偿还借款及利息总额的三分之一，原告自愿放弃范xx的保证责任，系其自愿处分的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高雪宏偿还原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社借款42000元，并承担利息7893元（利息截止2013年8月31日），共计49893元。于本判决生效后十日内付清。二、被告高雪峰、曹建民对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取524元，由被告高雪宏负担，被告高雪峰、曹建民承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审 判 员  鲍 跃 全二○一三年九 月二十三日书 记 员  段     燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第553号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：吴庭伟。辩护人：马勇，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第553号起诉书指控被告人吴庭伟犯妨害公务罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人吴庭伟及其辩护人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月5日22时许，被告人吴庭伟在乌鲁木齐市西山卧龙山庄门口将处置群体性事件的西山派出所民警张鹏致伤。经法医鉴定，被害人的伤情属轻微伤。被告人吴庭伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人吴庭伟犯罪情节相对较轻，自愿认罪，系初犯，已赔偿受伤民警的经济损失，并愿意缴纳罚金，请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月5日22时许，乌鲁木齐市西山卧龙山庄门口发生了群体性事件，乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局西山派出所接警后派出民警张鹏、王波前往现场处理问题。在处理纠纷期间，被告人吴庭伟拒不配合将民警张鹏致伤后逃离现场。经法医鉴定，民警张鹏的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴庭伟已赔偿民警张鹏经济损失10000元。2011年5月9日，公安机关将被告人吴庭伟抓获带回调查，被告人吴庭伟在审讯中如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人吴庭伟在公安机关的供述，被害人张鹏的陈述，证人王波等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，本院认为，被告人吴庭伟以暴力手段妨碍公安民警执行公务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人吴庭伟在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已对受伤民警进行了赔偿，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴庭伟犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一三年九月二十七日书记员  范晨晨
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂枣阳民调确字第00843号 申请人唐友善。 申请人毛庆红。 本院在审理申请人唐友善、毛庆红申请确认人民调解协议效力一案中，申请人唐友善、毛庆红于2013年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人唐友善、毛庆红撤回申请。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  张华伟 二〇一三年九月十八日 书记员  王德忠
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第1591号原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，地址：天台县赤城街道劳动路**。负责人：金滔，该行行长。委托代理人（特别授权）：于学潮，浙江海贸律师事务所律师。被告吴道。原告中国工商银行股份有限公司天台支行（下称工行天台支行）与被告吴道信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告吴道经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告工行天台支行诉称：2005年9月26日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息，因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。合约还对滞纳金、超限费及其他权利义务作了约定。原告于2005年11月3日审查批准，给被告发放了透支信用额度为人民币12000元的牡丹贷记卡（卡号为45×××50）。被告领卡后开始透支使用，截至2013年7月3日，尚欠透支本金11507.43元，利息、滞纳金、超限费等3479.97元。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告透支本金人民币11507.43，并支付透支利息、滞纳金、超限费等费用（截至2013年7月3日为3479.97元，自2013年7月4日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡、滞纳金结算办法计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴道未答辩。为证明诉称的事实，原告工行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡及原告批准的事实；3、交易明细一份、电脑截图一份，证明被告领卡后透支使用及欠本息的事实。被告吴道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告吴道签订牡丹贷记卡领用合同，系双方自愿行为，意思表示真实，内容合法，原、被告均应履行相应的义务。现被告透支后未按约履行还款义务，故对原告起诉要求被告归还透支本金人民币11507.43元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴道在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币11507.43元及利息（利息计算至2013年7月3日为11507.43元，自2012年7月4日起按中国人民银行规定的牡丹贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告吴道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周激扬二〇一三年九月十一日书记员  毛俏俊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲中法执字第57号申请人：李祖德，男，汉族，1956年7月26日生，农民，罗平县人，住罗平县。申请人：查小跨，男，彝族，1963年3月27日生，农民，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈老三，男，汉族，1958年3月16日生，农民，罗平县人，住罗平县。被执行人：罗平县九道沟煤矿。申请人李祖德、査小跨申请执行陈老三、罗平县九道沟煤矿经营合同纠纷一案，经云南省曲靖市中级人民法院以（2012）曲中民再初字第1号民事判决书确认：一、由被告陈老三于本判决生效30日内赔偿原告李祖德、査小跨损失8775元。二、由陈老三与第三人罗平县九道沟煤矿于判决生效后30日内连带补偿原告李祖德、査小跨投资损失540150。案件受理费20303元，由原告李祖德、査小跨负担14882元，被告陈老三与第三人罗平县九道沟煤矿共同负担5421元；鉴定费3400元，由原告李祖德、査小跨负担1700元，被告陈老三与第三人罗平县九道沟煤矿共同负担1700元。本院判决生效后，由于被告陈老三及第三人罗平县九道沟煤矿未履行偿款义务，李祖德、査小跨于2013年2月28日申请强制执行。在执行过程中，由于被告陈老三无履行能力，经原被告协商，原告李祖德、査小跨自愿放弃由被告陈老三赔偿8775元损失的权利。经调查，罗平县九道沟煤矿于2005年即停产关闭，暂无财产可供执行。鉴于该煤矿的相关证照在继续办理检审手续，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对罗平县九道沟煤矿查封，查封期间不得办理买卖过户手续。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2013）曲中法执字第57号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  蒋云俊二〇一三年九月二十二日书记员  邱羿凯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第15725号原告龚某。被告江口某某。原告龚某与被告江口某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告江口某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，1999年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月26日在上海登记结婚。2004年原告回到国内生活，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。原告为此提交婚姻登记证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。被告江口某某未作答辩。鉴于被告江口某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长年分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告龚某与被告江口某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告龚某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  张友根人民陪审员  梁爱萍二〇一三年九月二十四日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第522号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人麦发林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人麦发林犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武，被告人麦发林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月2日18时10分许，被告人麦发林在海口市龙华区盐灶路华健大药房旁巷子内，以人民币50元将0.1622克毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某某。公诉机关认为，被告人麦发林非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦发林系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，请本院依法判处。被告人麦发林对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年5月2日17时30分许，购毒人员陈某某电话与被告人麦发林联系购买毒品，并约好交易地点。当日18时10分许，被告人麦发林携带毒品到双方约定的地点海口市龙华区盐灶路华健大药房旁巷子内，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某。两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人麦发林处缴获人民币50元、毒品二小包（经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.1109克）、黑色无牌电动车一辆；从陈某某身上缴获毒品1小包，经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.0513克。上述事实，被告人麦发林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陈某某的证言，扣押毒品、毒资、作案工具的清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，强制戒毒及违法犯罪证明材料，被告人麦发林的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦发林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1622克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人麦发林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦发林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；曾因吸食毒品被强制戒毒，依法可酌情从重处罚。鉴于其能在庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人麦发林犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年1月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币50元、作案工具黑色无牌电动车一辆，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 哲二〇一三年九月二十六日书记员 林一苗