北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初178号原告：董小蒙，男，1980年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石博文，男，1994年6月11日出生，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：王连永，男，1979年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贺金伟，女，1985年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告董小蒙诉被告王连永、贺金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小蒙之委托诉讼代理人郭广平、被告王连永到庭参加了诉讼。被告贺金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董小蒙向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金118450元、利息966.5元；2.二被告支付原告从双方借款合同约定的还款日至实际偿还日的违约金（暂计算至2019年3月15日为87500元）；3.二被告支付原告律师费损失6000元、交通费损失2000元；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告王连永系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月至2019年2月期间，被告声称生意周转需要资金，分四次从原告处借现金113450元，每次双方均签订了借款合同，合同约定还款保证人为贺金伟。2018年12月1日，王连永委托贺金伟向原告借款5000元，贺金伟与原告签订了借款合同，并约定还款保证人为王连永。上述借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告王连永、贺金伟辩称：我给原告写了欠条，但原告没有实际向我支付欠条中的借款。我向原告借了两张信用卡使用，其中一张**安银行信用卡欠款6万元，另一张光大银行信用卡欠款3万元。后原告自行偿还了平安银行信用卡的6万元欠款，光大银行信用卡的3万元欠款我们一直在还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王连永与贺金伟为夫妻关系。2018年11月11日，王连永和董小蒙签订借款合同，约定王连永从董小蒙处借款92450元，借款以现金形式于合同签订当日交于借款方，借款期限2018年11月11日至2018年11月25日，借款期限内利息按月息2%计算，如逾期还款每逾期一日按照一天500元支付违约金。同日，王连永向董小蒙出具收条，内容为：“借款人王连永今日已收到出借人董小蒙现金92450.00元（大写：玖万贰仟肆佰伍拾元整）。”2018年12月1日，董小蒙和贺金伟签订借款合同，约定贺金伟从董小蒙处借款5000元，借款以现金形式于合同签订当日交于借款方，借款期限2018年12月1日至2018年12月31日。2018年12月1日，王连永和董小蒙签订借款合同，约定王连永从董小蒙处借款10000元，借款以现金形式于合同签订当日交于借款方，借款期限从2018年12月1日至2019年1月31日，如逾期还款每逾期一日按照一天500元支付违约金。同日，王连永向董小蒙出具收条，内容为：“借款人王连永今日已收到出借人董小蒙现金10000.00元（大写：壹万元整）。”2019年1月26日，王连永和董小蒙签订借款合同，约定王连永从董小蒙处借款4000元，借款以现金形式于合同签订当日交于借款方，借款期限2019年1月30日至2019年2月28日，如逾期还款每逾期一日按照一天500元支付违约金。同日，王连永向董小蒙出具收条，内容为：“借款人王连永今日已收到出借人董小蒙现金4000.00元（大写：肆仟元整）。”2019年2月28日，王连永和董小蒙签订借款合同，约定王连永从董小蒙处借款7000元，借款以现金形式于合同签订当日交于借款方，借款期限2019年2月28日至2019年3月8日，借款期限内利息按月息2%计算，如逾期还款每逾期一日按照一天500元支付违约金。同日，王连永向董小蒙出具收条，内容为：“借款人王连永今日已收到出借人董小蒙现金7000.00元（大写：柒仟元整）。”王连永、贺金伟认可上述借条真实性，但主张董小蒙实际并未向其出借上述款项，借条中的借款实为王连永、贺金伟借用董小蒙的平安银行及光大银行信用卡透支消费的欠款。为此，王连永、贺金伟提交了以下证据：1.贺金伟的银行卡交易明细，证明其在2018年1月1日至2019年11月期间一直通过银行转账归还上述信用卡的透支欠款。2.证人张某到庭证言，证明在2019年7月、8月期间，在王连永家楼下证人车内，王连永和董小蒙签订了5000元的借条，但是董小蒙没有给王连永现金。2019年9月份某晚在王连永家里，王连永和董小蒙签订了5000元的借条，但是董小蒙没有给王连永现金。签借条的时候双方说王连永没有把信用卡还给董小蒙，所以王连永给董小蒙5000元的利息。对于上述证据，董小蒙认可王连永、贺金伟借用信用卡的情况，但是和本次诉讼中的借款无关；对于证人张某的证言，董小蒙认为其证言内所涉及的情况均发生在2019年夏季，而本次诉讼的借款发生在2019年冬至2020年初，所以对其证言的证明目的不予认可。另查，王连永与贺金伟于2020年3月19日离婚。本院认为，贺金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王连永、贺金伟分别与董小蒙签订借款合同，约定向董小蒙借款，并在合同内确定及另行出具收条认可收到了借款。王连永、贺金伟认可上述借款合同的真实性，但否认收到了上述借款，认为借款实为借用董小蒙信用卡透支的欠款，但未充分提交证据证明其主张，故本院对王连永、贺金伟的上述主张不予认可。上述借款发生在王连永、贺金伟夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，王连永、贺金伟应当按照借款合同约定的期限及利息标准向董小蒙偿还借款。董小蒙所主张的利息不超过法律规定的上限，本院予以支持。董小蒙所主张的逾期还款违约金超过了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。董小蒙所主张的律师费、交通费缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王连永、贺金伟于本判决生效之日起十日内偿还董小蒙借款本金118450元及利息966.5元；二、王连永、贺金伟于本判决生效之日起十日内支付董小蒙截至2019年3月15日的逾期还款违约金7139.01元；三、王连永、贺金伟于本判决生效之日起十日内支付董小蒙自2019年3月16日至实际偿还之日止的逾期还款违约金（以本金113450元为基数，其中2019年3月16日至2020年8月19日，年利率按照24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，年利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回董小蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由董小蒙负担1693元（已交纳），由王连永、贺金伟负担2831元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月五日书记员 赵馨梓