wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2101号上诉人（一审被告）：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。法定代表人：王云明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆健伦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙继坤、吴佳徽，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司(以下简称明辉公司)因与被上诉人贵州凯得利建材有限公司(以下简称凯得利公司)买卖合同纠纷一案，上诉人不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不支付涉案逾期付款利息。事实及理由：一审判决上诉人支付涉案利息系事实认定及适用法律错误，应予改判。涉案《购销合同》第九条第三款约定，若停货期间，乙方（上诉人）向第三方购买加气混凝土砌块时，乙方必须在第三方加气混凝土砌供货前向甲方结清所欠余款之外，还应按约支付违约金和逾期利息。事实上，停货期间，上诉人并未向第三方购买加气混凝土砌块，故上诉人不应支付逾期付款利息。凯得利公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据涉案《购销合同》第九条第四款约定，被上诉人主张逾期利息是符合合同约定。且上诉人以涉案《购销合同》第九条第三款约定为由，称其不承担逾期利息与其拖欠货款超过两个月的事实相违背。加之，双方约定的违约金支付标准过高，故被上诉人自愿按照民间借贷司法解释将利息将至LPR的4倍计算，被上诉人降低利息的行为并未违反法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院维持一审判决。凯得利公司向一审法院起诉请求：一、请求判令明辉公司支付凯得利公司货款606920元；二、请求判令明辉公司支付逾期利息59688元（从2020年7月暂算至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的4倍计算利息，剩余利息至本金全部付清之日止）（详见计算清单）；三、请求判令明辉公司支付凯得利公司律师费13330元；四、本案诉讼费用由明辉公司承担。以上合计：679938元。一审法院认定事实：2019年11月10日,原告凯得利公司与被告明辉公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》,原告凯得利公司向被告明辉公司承建的贵州电子信息职业技术学院新校区建设工程项目提供加气混凝土砌块,双方就混凝土砌块的规格、级别、数量以及金额进行约定，同时还对律师费用进行约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，在供货期间，双方按月进行结算，原告累计向被告供应加气混凝土砌块价款673920.00元，被告已经支付货款67000.00元，剩余货款606920.00元尚未支付。本案经组织双方当事人调解不成。另查明：原告凯得利公司因本案支付律师费13330.00元。一审法院认为，原告凯得利公司与被告明辉公司签订合同,双方之间系买卖合同关系,双方均应按合同约定履行相应义务,原告凯得利公司已向被告明辉公司交付加气混凝土砌块,作为买受人的明辉公司就应当按约定支付相应价款。被告明辉公司未按约定支付货款的行为系违约行为,应承担继续履行义务,且被告明辉公司对欠款本金无异议，表示认可，故对原告凯得利公司要求被告明辉公司支付货款606920.00元的请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求,因被告未按约定支付货款,给原告造成逾期利息损失实属必然,且被告同意支付部分逾期利息,认为原告请求过高，要求降低利息计算标准。结合本案实际,由被告从2020年7月起至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息，之后逾期付款利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息至全部付清欠款之日止较为适宜，超过部分不予支持。关于原告要求被告承担律师费用13330.00元的请求,因双方在签订合同时有明确约定，且原告己实际支付律师费13330.00元,且被告也认可律师费按照合同约定来计算。故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定判决:一、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款606920.00元，并支付逾期付款利息29844.00元（截止2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息）。（之后逾期付款利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息至全部付清欠款之日止）;二、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司因本案产生的律师费13330.00元；三、驳回原告贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求;案件受理费减半收取5300.00元,由原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担200.00元，由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担5100.00元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对涉案尚欠货款金额及相关律师费均已无异议，现二审的主要争议焦点是上诉人应否支付涉案利息。上诉人依据涉案《购销合同》第九条第三款的约定内容称其并未具备该款约定承担逾期利息责任的条件，不应承担涉案利息。但经过审查，该条款仅是双方针对特定事由而约定上诉人承担逾期利息责任的情形，该事由并非是双方约定上诉人承担逾期利息责任的唯一情形。而本案上诉人未及时向被上诉人支付尚欠货款，已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，并综合被上诉人涉案逾期利息的必然损失和上诉人在一审庭审时已对其承担支付利息责任予以认可并要求调低的实际情况考量，一审法院依据相关标准判决上诉人支付的涉案利息合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉定飞审 判 员 罗安松审 判 员 陈生燕二〇二一年七月二十八日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8916号上诉人（原审被告）：金益明，男，1967年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人（原审被告）：金连英，女，1946年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：金梅娟，女，1970年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：金美娣，女，1965年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人金益明、金连英因与被上诉人金梅娟、金美娣共有纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人金益明、金连英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金益明、金连英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金益明、金连英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人金益明、金连英负担。本裁定为终审裁定。审判员  王列宾书记员  张睿智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4562号原告：英德市吉庆物业管理有限公司，住所地：英德市英城利民路南梅花路东聚福家园A2栋首层，统一社会信用代码：91441881592110990D。法定代表人：蓝琼。委托代理人：黄玉雄，公司经理。委托代理人：杨伙土，公司主管。被告：周富，男，1984年02月02日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告英德市吉庆物业管理有限公司诉被告周富物业服务合同纠纷一案中，原告英德市吉庆物业管理有限公司于2021年07月09日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许英德市吉庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年七月九日书记员  赖静君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3705号原告：游国雷，男，1984年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：博立信（洛阳）科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。法定代表人：吴云桥。原告游国雷诉被告博立信（洛阳）科技有限公司为劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案，原告游国雷于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游国雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游国雷撤诉。案件受理费10元，由原告游国雷负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月二十二日书记员  刘会丽
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5828号原告：张显华，男，1961年8月8日出生，汉族，住沛县。被告：李晶，女，1990年8月20日出生，汉族，住沛县。原告张显华与被告李晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张显华于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张显华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显华撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张显华负担。审判员  李敏二〇二一年七月二十日法官助理段俊生书记员秦翠华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2538号原告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人:孙和平,董事长。委托诉讼代理人：张朝理，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。原告天源华威集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天源华威集团有限公司撤回起诉处理。审判员  方荣国二〇二一年七月二十一日书记员  章佳慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5295号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：张婉仪，女，1995年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张婉仪保证保险合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案，2021年7月8日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5295号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：张婉仪，女，1995年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张婉仪保证保险合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案，2021年7月8日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2304号之九申请执行人：张壮涛。郑霞。被执行人：路方鑫。袁明星。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁明星在中国招商银行内存款人民币3000000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月五日书记员 薛保庆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4053号原告：丁孟非，男，1991年12月1日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东德衡(济南)律师事务所律师。被告：韦彭才，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西省柳州市柳江区。原告丁孟非与被告韦彭才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孟非的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告韦彭才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁孟非向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款17000元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原是肥城市舞蹈学校同事。2021年3月15日，被告因买车资金不够向原告借款17000元，原告通过支付宝于当日将17000元转给被告，被告承诺给原告出具借条，但一直没有出具，现被告离职，原告找被告索要借款未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告韦彭才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2021年3月15日，被告韦彭才因购车需要资金向原告丁孟非借款17000元，原告丁孟非通过支付宝转账交付被告韦彭才17000元。后经原告丁孟非微信催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦彭才向原告丁孟非借款17000元，有转账记录、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告丁孟非要求被告韦彭才归还17000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院以17000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦彭才于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁孟非借款本金17000元；二、被告韦彭才于本判决生效之日起十日内，支付原告丁孟非借款利息（以17000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告韦彭才负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月一日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申336号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杜娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋士濂，男，2010年7月29日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：许健美（系宋士濂之母），1989年2月2日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。再审申请人杜娟因与被申请人宋士濂房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终10305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜娟申请再审称，被申请人将系争商铺楼顶破顶加盖，并在内部安装楼梯，将系争商铺分割成上下二层，并按照二层的面积向申请人收取租金。因系争商铺属于违章建筑，故与被申请人签订的《商铺租赁合同》无效。申请人租赁系争商铺是为了办理教育培训机构，因被申请人隐瞒了系争商铺属于违章建筑这一事实，导致申请人无法办理教育培训的许可证明，因此，被申请人存在过错。原审判决合同解除后，仍按照原合同约定的房屋使用费计算房屋租金，属于适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。宋士濂提交意见称，被申请人和申请人在《商铺租赁合同》中约定的出租面积和实际出租面积是一致的，租赁价格没有高于市场价格，故租赁合同是有效的。申请人在承租的商铺注册成立了公司，其无法办理教育培训的许可证明是由其自身原因所致，与被申请人无关，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的《商铺租赁合同》是否有效，杜娟无法办理教育培训方面的许可证明，过错责任应由谁承担。宋士濂系上海市XX路XX号、XX号、XX号（现路牌号更改为XX大道XX号、XX号、XX号，以下简称系争商铺）店铺所有权人，系争商铺实际层均为1层，类型均为店铺，三个店铺相邻合于同一幢建筑物，建筑面积总计为196.85平方米。由于系争商铺内部层高较高，三个商铺内部安装楼梯分割为二层使用。2018年12月26日，案外人宋某代表宋士濂（甲方）与杜娟（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定甲方将系争商铺租赁给乙方作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准，明确甲方租赁给乙方的商铺建筑面积为196.85平方米，约定了租金金额、双方的责任与权利以及违约责任等条款。系争商铺具有合法的房地产权证，产权面积按照一层计算，没有外部搭建及扩建，杜娟认为，系争商铺被分割为两层，即二层部分属于违法搭建，该主张无事实依据。系争商铺赁合同签订主体合法，不动产建筑物产权合法，合同双方意思表示真实、自愿，故双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定，行使权力，承担义务。2019年1月16日，杜娟作为股东设立了上海XX有限公司，工商注册的住所为上海市徐汇区XX路XX号XX层，即系争商铺地址，经营范围是从事教育软件科技、计算机软件科技等项目，无任何教育培训方面的经营范围。根据《商铺租赁合同》的约定，“甲方应为乙方办理营业执照等证件，提供有效的房产证明及相关材料，且尽力配合乙方办理相关执照，但未符合相关部门的办理条件，造成的后果应由乙方自行承担，与甲方无关。”《商铺租赁合同》中并无任何有关教育培训方面许可的具体约定，宋士濂作为出租人无须承担租赁合同约定以外的义务。杜娟如需取得从事教育培训的经营范围，应当另外取得教育局培训方面的许可，未能符合教育局的办理培训许可条件，无法获得办学许可证的风险后果，应当由杜某承担。在《商铺租赁合同》被判决解除后，判决杜娟按照合同约定的租金金额，支付欠付的租金并无不当之处，杜娟提出按照原合同约定的房屋使用费计算房屋租金，属于适用法律错误的主张，缺乏依据，不予采纳。原一、二审法院在审理过程中，对于杜娟提出的反诉请求以及上诉请求均进行了审理，并作出相应的判决，并没有“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形。综上，杜娟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜娟的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4752号之一申请人：杨盛超，男，1982年6月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，经常居住地长沙市岳麓区。被申请人：陈蔚，女，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：长沙时光故事酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦北栋A座3101房。法定代表人：陈蔚。本院在审理申请人杨盛超与被申请人长沙时光故事酒业有限公司、陈蔚民间借贷纠纷一案中，应申请人杨盛超的诉讼财产保全申请，于2021年4月6日作出了（2021）湘0104民初4752号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人陈蔚名下招商银行长沙分行营业部账号为4682××××1488的存款1669.42元，查封了担保人文玉君名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｃ2区1-86栋1001房屋（权证号：0××9号）交易手续。现该案已驳回申请人杨盛超的诉讼请求。判决已生效。申请人杨盛超、被申请人长沙时光故事酒业有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查后认为，申请人杨盛超、被申请人长沙时光故事酒业有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈蔚、长沙时光故事酒业有限公司的银行存款80000元及其他等额财产查封、冻结、扣押措施；二、解除对担保人文玉君名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｃ2区1-86栋1001房屋（权证号：0××9号）交易手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢140号李某某、李某某、张某某、刘某某：关于本院执行的申请执行人李某某与被执行人李某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人李某某、张某某、刘某某拒不履行本院（2017）陕0827民初930号民事判决书所确定的义务，申请执行人李某某于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人李某某、张某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院主持，由被执行人张某某、刘某某当即偿还了申请执行人李某某借款26000元。本案的案件受理费262.5元、执行费335元由被执行人张某某承担。（已缴纳）现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0827民初930号民事判决书确定的被执行人李某某、张某某、刘某某应当履行的偿还义务，被执行人李某某、张某某、刘某某已全部履行完毕。本院(2021)陕0827执恢140号执行案件，于2021年7月19日以执行完毕结案。二〇二一年七月十九日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1220号原告：欧金求，男，1980年9月9日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告:罗坤，男，1980年8月30日生，侗族，住贵州省黎平县。原告欧金求与被告罗坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧金求到庭参加诉讼，被告罗坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧金求向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款共计33000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承揽位于贵州省独山县“温泉古镇”易地移民安置工程项目需要，雇佣原告负责该项目的木工工程。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告33000元劳务工资款，被告于2017年1月19日亲笔写下欠条，承诺在两个月内支付完毕。但此后，被告并未按照欠条约定如期履行支付义务，原告曾多次向被告追讨，被告均已各种理由、借口恶意拖欠，故具状诉至人民法院，望判如所请。被告罗坤未答辩亦未提交证据本院经审理认定事实如下：2016年被告罗坤雇请原告欧金求在其承包的位于独山县“温泉古镇”易地移民安置项目做木工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告罗坤尚欠原告欧金求劳务工资33000元。原告多次追讨欠款后，被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张，欠条记载内容为“今欠欧金求温泉古镇玉水镇异地移民安置项目民工工资33000元，由项目部担保两个月归还支付，欠款人罗坤，2017年1月19日”。期满后，原告欧金求多次追讨劳务报酬未果遂向本院提起诉讼。上述事实有原告欧金求的陈述及经庭审质证的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，不违反法律法规强制性规定，该合同生效后对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。原告欧金求按约提供了劳务，被告罗坤未按约支付劳务报酬构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告欧金求诉请被告罗坤支付所欠劳务报酬33000元，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告罗坤经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧金求支付劳务报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 州二〇二一年七月十六日书记员 石鸿忍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4811号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年一月二十六日开庭时间二〇二一年六月十五日审理程序简易程序当事人信息原告：朱慧卿被告：考拉征信服务有限公司（以下简称考拉征信公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“考拉征信”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告考拉征信公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告考拉征信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（10106-CFP789-深圳行人闯红灯将罚…诚信记录）作品权属：著作权发表情况：2013年5月22日发布于视觉中国网侵权取证时间：2019年5月7日侵权地址：微博账号“考拉征信”账号主体：考拉征信服务有限公司作品使用时间：2015年9月9日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。3.原告庭后称微博账号“考拉征信”已不存在，本院予以确认。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子底稿截图及当庭展示的电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告考拉征信公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，考拉征信公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告侵犯了朱慧卿的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告考拉征信服务有限公司于本判决生效之日起七日内在《人民法院报》登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，刊登费用由被告考拉征信服务有限公司负担；二、被告考拉征信服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告朱慧卿经济损失800元及公证费20元，以上共计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告考拉征信服务有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告考拉征信服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。公告费（以实际发生为准），由被告考拉征信服务有限公司负担。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5360号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：赵树香，女，1988年9月24日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与赵树香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告赵树香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年8月5日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6872.46元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以6872.46元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年8月5日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计6872.46元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告宏泰物业公司变更诉讼请求，第一项为要求被告支付原告2018年8月5日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6850元，第二项为逾期利息损失以6850元为基数。赵树香未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年8月，赵树香与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。赵树香系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为134.94平方米。赵树香拖欠自2018年8月5日至2021年2月28日的物业费6850元。本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。赵树香于2018年8月5日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），赵树香未答辩。宏泰物业公司要求赵树香支付物业费6850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求赵树香支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、赵树香于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年8月5日至2021年2月28日的物业费6850元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求赵树香支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵树香负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月六日书记员  刘诗语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15150号申请人：上海芈沁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：敬艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：上海齐晨建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚英，执行董事。原告上海芈沁实业有限公司诉被告上海齐晨建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海芈沁实业有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海齐晨建筑装饰有限公司银行存款144,885.73元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海齐晨建筑装饰有限公司银行存款144,885.73元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3040号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市铜井西路**，统一社会信用代码91340700670915787P。负责人：刘文金。委托诉讼代理人：夏天孙，该行职工。委托诉讼代理人：刘文金，该行职工。被告：张翠林，女，1979年2月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行（农商银行东郊支行）与被告张翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东郊支行委托诉讼代理人、被告张翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行东郊支行向本院提出诉讼请求：一、判定张翠林立即偿还借款本金175000.00元，并支付利息（含罚息）60678.82元（利息暂计算至2021年6月6日,2021年6月7日起以借款本金175000.00元为基数、按年利率12.3975%计算利息，直至借款本金还清为止）；二、判定农商银行东郊支行对张翠林贷款抵押物旺龙大市场2栋Ｂ406室（房屋产权证号：20××76，土地证号：20××**,房产他项权证号：皖20**铜陵市不动产证明第**）享有优先受偿权；三、判定被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用；事实与理由：2017年4月18日张翠林向原告申请“金农易贷·福农卡”贷款，用途为消费。2017年4月24日，原告与张翠林签订了编号农商行东郊支行易贷卡2017第66号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，约定：借款金额为人民币18万元、借款期限36个月，执行利率为8.265%，用途为消费。合同签订后，原告按约向张翠林发放了贷款18万元，于2018年4月25日到期，后于2018年5月15日归还该笔贷款。2018年5月15日，原告向张翠林发放了贷款18万元，于2019年5月15日到期，但贷款到期后，张翠林迟迟不履行还款义务，截至2021年6月6日，张翠林尚欠原告本金175000.00元，利息（含罚息）60678.82元，原告后多次催要无果。张翠林辩称，借款是事实，罚息过高，当时银行没跟我说罚息的事情。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，张翠林向农商银行东郊支行申请“商”易贷并填写《“易贷卡”授信申请表》。2017年4月24日，张翠林（甲方）与农商银行东郊支行（乙方）签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同约定，借款期限从2017年4月24日至2020年4月24日。本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。甲方使用“金农易贷?福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。所有借款合同借款到期日不得超过2020年4月24日。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮90%，按年息计算，在借款期限内，该利率不变。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，李恭安（乙方）与农商银行东郊支行（甲方）签订《最高额抵押合同》约定，乙方同意以其所有的旺龙大市场2栋B406室作为抵押物为张翠林在2017年4月24日至2020年4月24日期间的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记。上述合同签订后，张翠林于2018年5月15日向农商银行东郊支行贷款18万元，贷款利率为8.265%、逾期利率为12.3975%。但借款后张翠林未能按期限还本付息。截至2021年6月6日，张翠林尚欠贷款本金175000.00元，利息15083.64元、逾期利息45596.71元。本院认为，案涉《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》《最高额抵押合同》均是合同各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张翠林借款后应按合同约定还本付息。故对农商银行东郊支行要求张翠林还本付息的诉求，依法予以支持。张翠林提出罚息过高及在签订借款合同时并不知道有罚息约定的抗辩理由，因对于银行贷款均有利息及逾期利息之约定是公众均应知晓的事实，无需作出特别说明，且该逾期利率的约定并未超出法律规定的范围，故此抗辩理由不能成立。为担保张翠林的该笔借款，李恭安以其所有的旺龙大市场2栋B406室作为抵押物并办理了抵押权登记。故农商银行东郊支行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张翠林于本判决生效后十日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行贷款本金175000元及截止2021年6月6日的利息15083.64元、逾期利息45596.71元；此后逾期利息以欠款本金175000元为基数，按年利率12.3975%计算至本金付清之日止。二、铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行享有对抵押物旺龙大市场2栋B406室拍卖或变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由张翠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年七月十四日书记员 陈耀鹏附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3812号 被执行人：姚金旺，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院作出的（2021）粤0112刑初125号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，姚金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年11月21日起至2021年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）。因姚金旺未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年4月2日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人姚金旺的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人姚金旺对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院额度冻结其银行账户、财付通账户，并划拨其财付通账户574.8元。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2021）粤0112刑初125号刑事判决已经发生法律效力，被执行人姚金旺应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除扣划其名下财付通账户574.8元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3812号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0204刑初89号公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。被告人程卫卫，男，1984年6月26日出生于陕西省铜川市耀州区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月19日被铜川市xx分局取保候审，2021年6月7日被耀州区人民检察院决定重新取保候审，2021年7月7日被本院决定继续取保候审。辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人程卫卫犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人程卫卫及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2021年2月19日11时40分许，被告人程卫卫驾驶陕XXXXXX小型普通客车，载其父程某某、其母白某某、其女程某1、其子程某2沿西环线由南向北行驶至41km+500m处时，因超速、逆行，与路西护栏发生碰撞，致程某某、白某某受伤，车辆、护栏受损。程某某经医院抢救无效于当日死亡，白某某经医院抢救无效于2021年2月23日死亡。经铜川市xx分局交警大队认定，被告人程卫卫承担事故全部责任，程某某、白某某、程某1、程某2不承担事故责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人程卫卫驾驶机动车超速、逆向行驶，造成交通事故，致被害人程某某、白某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程卫卫具有的法定从宽处罚情节自愿认罪认罚，法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节事故后能积极抢救伤者，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人程卫卫有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、侦破报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场照片；被告人程卫卫的供述与辩解；证人程某4、程某1、程某3、孙某某证言；鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执；尸体检验照片、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、送达回执；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；XXXX医院居民死亡殡葬证；某120急救指挥中心任务流水统计日报表；肇事路段限速标志照片；道路交通事故认定书及送达回执；谅解书；户籍证明等证据证实。被告人程卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪不持异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑：1、自首；2、认罪认罚；3、取得了被害人近亲属的谅解；4、具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人及时拨打了“120”，抢救伤者，拨打了“122”及时报警，并在现场等来公安民警。二位被害人的近亲属对被告人予以谅解，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉超人民陪审员  马爱君人民陪审员  张增田二〇二一年七月十三日书 记 员  张 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初11136号原告：曹冠楠，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。被告：盛世浮生文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高应，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。原告曹冠楠与被告盛世浮生文化传媒（北京）有限公司（以下简称盛世浮生公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠楠的委托诉讼代理人任红蕾，被告盛世浮生公司的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹冠楠向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《影视投资合同书》于2020年12月3日解除；2.要求盛世浮生公司返还投资款82.5万元及利息损失（以82.5万元为基数，自2017年10月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求盛世浮生公司承担诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，曹冠楠与盛世浮生公司签订《影视投资合同书》，约定曹冠楠向盛世浮生公司投资82.5万元拍摄电影《末路变奏曲》，在上映后可以分享票房收益，现电影未能如期上映，故曹冠楠诉至法院。盛世浮生公司辩称：双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，应遵守履行；盛世浮生公司在签订合同后，积极履行义务，现案涉电影已经拍摄完毕，盛世浮生公司没有根本违约，未达到法定解除条件。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，盛世浮生公司作为甲方与乙方曹冠楠就联合投资电影《末路变奏曲》相关事宜签订《影视投资合同书》，约定：乙方为本剧投资方之一，投资82.5万元，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入甲方本剧专用账号；乙方享有本剧票房纯利润1.5%的投资回报；乙方还享有本剧投资者收益1.5%的投资回报；制片计划（初定）为：筹备期2017年9月-11月，摄制期拟2017年11月-2018年1月，后期制作2018年1月-2018年5月，影片送审2018年6月。本剧在取得广电总局电影公映许可证后发行，发行周期10个月；若因甲方原因导致本剧制作质量及艺术水准达不到要求，且无法获得国家新闻出版广播电影电视总局颁发的电影公映许可证，由甲方承担乙方的一切损失；本剧在制作过程中，如遇不可抗力之因素而造成本剧无法完成，合同双方均不承担任何责任，甲乙双方各自承担相应的风险。若因本片在国家广电总局终审环节影响院线如期发行，则双方协商解决，并另行补充合同。曹冠楠于2017年10月16日向盛世浮生公司账户转账82.5万元。后，盛世浮生公司出具《电影影视投资合同补充申明》，载明：您投资的电影《末路变奏曲》因审核部门建议，故正式更名为《菲比寻常》。备案立项号为：影剧备字[2018]第3376号。电影《菲比寻常》于2019年1月开机拍摄。盛世公司于2020年7月17日向北京市电影局申请《菲比寻常》国产电影片审查，北京市电影局于2020年8月15日出具《北京电影审查意见表》，列举了10项存在问题及修改意见，主要涉及到人物形象需要调整；故事缺乏中国元素；台词、镜头、字幕均有不妥之处；故事情节不完整；片名不妥；制作未完成等问题。审查结论为修改后重审，截至判决出具之时未审查通过。盛世浮生公司于2020年12月3日签收本案诉讼材料。另查，《菲比寻常》尚未取得电影公映许可证。上述事实有当事人提交的证据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。曹冠楠与盛世浮生公司签订的《影视投资合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方虽仅在合同中初定了案涉影片的进度节点，但盛世浮生公司的电影拍摄、送审时间均远晚于合同中载明的初定时间，盛世浮生公司未就其超期原因进行举证，且无法确定电影是否可送审通过进而取得公映许可证。合同中约定了若因盛世浮生公司原因导致剧作制作质量及艺术水准达不到要求，且无法获得国家新闻出版广播电影电视总局颁发的电影公映许可证的，由盛世浮生公司承担曹冠楠的一切损失，本院认为，综合考虑涉案合同的签订时间，初定的拍摄、送审时间及盛世浮生公司的举证情况，此情况下不应再苛责曹冠楠继续等待，其签订涉案合同的合同目的无法实现，故对于曹冠楠要求解除《影视投资合同书》际返还投资款的诉讼请求本院予以支持，利息起算时间以合同解除时间为基础予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告曹冠楠与被告盛世浮生文化传媒（北京）有限公司签订的《投资合同书》于2020年12月3日解除；二、被告盛世浮生文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹冠楠返还投资款82.5万元及利息损失（以82.5万元为基数，自2020年12月4日至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告曹冠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告盛世浮生文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年七月一日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保281号申请人：戴辉，男，1981年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：魏满波，男，1983年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：余永兰，女，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人戴辉于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴辉向本院提供中华联合财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0121360114030402000006）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保54号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人戴辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保281号申请人：戴辉，男，1981年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：魏满波，男，1983年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：余永兰，女，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人戴辉于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴辉向本院提供中华联合财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0121360114030402000006）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保54号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人戴辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏满波、余永兰的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终823号上诉人（原审被告）：魏波，女，1984年6月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：郭瑞良，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人魏波因与被上诉人郭瑞良民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3487号原告：焦红梅，女，1972年8月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈萍，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：张殿宇，男，1967年8月14日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘兴福，上海段和段（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：滕州市宇顺畜产品加工有限公司，住所地滕州市级索镇经济开发区（山东赛达电工电器制造有限公司院内）。法定代表人：张殿宇。原告焦红梅与被告张殿宇、滕州市宇顺畜产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。审理中，原告焦红梅于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告焦红梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦红梅撤诉。案件受理费案件受理费23065元，保全费5000元，合计28065元，由原告焦红梅承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  陈伯生人民陪审员  张宽银二〇二一年七月七日法官 助理  陆兰兰书 记 员  林 莉
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2540号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路369号。       法定代表人：徐峻，董事长。       委托诉讼代理人：方姗姗，员工。       被告：叶献正，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告叶献正信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告叶献正返还原告丰收贷记卡透支本金9866.35元，并支付计至2021年5月15日止的利息2837.2元，此后利息按年利率15.4％计付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明：2018年11月28日，被告叶献正向原告申请办理丰收贷记卡，在申领贷记卡过程中声明愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告叶献正的申请，将信用额度为人民币10000元的丰收贷记卡（卡号为）发放给被告叶献正使用。被告叶献正激活该卡后，多次使用该卡进行消费。截至2021年5月15日，被告尚欠原告丰收贷记卡透支本金9866.35元、利息2837.2元，且至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告叶献正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡本金9866.35元并支付计至2021年5月15日止的利息2837.2元，此后利息按年利率15.4％另行计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费118元，减半收取59元，由被告叶献正负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶献正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方钢军     二○二一年七月九日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1562号之一    申请执行人:应仁海，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。    委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。    被执行人:杨沂，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人应仁海与被执行人杨沂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应仁海向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。    执行标的为被执行人杨沂向申请执行人应仁海支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1448元、执行费1400元。    执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年7月17日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨沂有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人杨沂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨沂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人王定高。    综上，被执行人杨沂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1562号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    (本页无正文)    执  行  员   金腾超    二〇二一年七月十九日    书  记  员   陈 栋
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2195号原告:段崇文，男，汉族，住三原县，村民，系段宝华大儿子。委托代理人：段崇卫，男，汉族，住西安市，村民，代理权限为特别授权。原告:段崇卫，男，汉族，住西安市未央区，村民，系段宝华二儿子。被告：惠绒，女，汉族，住三原县，村民。被告：段瑞杰，男，汉族，住三原县，系惠绒丈夫。原告段崇文、段崇卫诉被告惠绒、段瑞杰债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告段崇文、段崇卫撤回起诉。诉讼费50元减半收取，被告负担25元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 维二〇二一年七月三十日书记员 任敏娜
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4714号原告:黄卷子，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：崔凯，男，汉族，1989年2月23日出生，住徐州市铜山区。被告：陈晶，女，汉族，1990年2月18日出生，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉广场B座1、13层。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告黄卷子诉被告崔凯、陈晶、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卷子及其委托诉讼代理人李春玲、侯忠文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈梦扬、被告崔凯到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卷子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残器具费合计154452.19元（后续治疗费用及伤残等另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日22时30分许，崔凯驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至铜山区，撞到同车道前方黄卷子骑电动自行车，造成黄卷子受伤，两车损坏。事故经交警部门认定为崔凯负事故全部责任，黄卷子无责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。现为维护自身合法权益，特起诉。被告平安保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故发生时崔凯驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期内。原告主张各项赔偿时间过长，质证时发表详细意见。平安保险公司不承担诉讼费。被告崔凯辩称，没什么意见，把我垫付的医药费、护理费共计7万余元一并处理。对责任认定无异议。车辆是我干活开他的车拉工人的，车主陈晶是我兄弟媳妇，涉案车辆是陈晶让我开的，不牵扯钱的事。被告陈晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日22时30分许，崔凯驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至铜山区，撞到同车道前方黄卷子骑电动自行车，造成黄卷子受伤，两车损坏。事故经交警部门认定为崔凯负事故全部责任，黄卷子无责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。黄卷子受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗合计181天。崔凯为黄卷子支付医疗费54398.96元，92天护理费16560元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄卷子因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案崔凯驾驶机动车与驾驶电动自行车的黄卷子发生事故，原告无责任，结合本案情况，本院认为崔凯应承担全部的赔偿责任为宜。《最高人民法院》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同参照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据当事人提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认143103.25元（其中黄卷子支出88704.29元，崔凯支出54398.96元）。关于平安保险公司主张黄卷子住院时间过长、扣除床位费，但未能提供相应证据予以证实，对于该抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费，结合原告住院181天，按照50元/天标准，本院予以确认9050元；3.营养费，结合原告住院181天，按照每天40元计算住院期间营养费为7240元；4.误工费，因原告提供的证据可以证实原告事发之前从事餐饮业，结合原告住院181天，参照2019年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资49447元予以计算，本院予以确认24520.29元；5.护理费，结合当事人提供的护理协议、发票及护理费用支付情况，本院予以确认32310元（其中黄卷子支出15750元，崔凯支出16560元）；6.交通费，结合原告治疗情况及本案实际，本院酌定1800元；7.辅助器具费（拐杖及助行器），结合黄卷子伤情及相应票据，本院予以支持280元。上述损失合计218303.54元，均在交强险（其中伤残项下金额合计58630.29元）及商业三者险范围，由平安保险公司予以赔偿，崔凯支付医疗费、护理费合计70958.96元，由平安保险公司支付给崔凯，剩余147344.58元赔偿黄卷子。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄卷子各项损失合计147344.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔凯70958.96元；三、驳回原告黄卷子其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年七月二十日书记员  王 然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3045号原告：郑冬冬，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泰山法律服务所法律工作者。被告：龚崇祝，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴杰、梁擎，江苏彭城律师事务所律师。被告：王涛，女，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告郑冬冬与被告龚崇祝、王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬及其委托诉讼代理人刘丽、被告龚崇祝及其委托诉讼代理人梁擎、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让费37000元、押金10500元、租金29100元，合计76600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月17日，原告在泉山区西苑中路旁西苑X号门面房看到门面转让电话。原告打通电话后是被告王涛接听。原告询问转让条件，想经营奶茶。被告王涛称其原来经营百年卤味连锁，原告承租必须支付转让费，并承诺能办理营业执照。2020年11月18日，原告转给被告王涛订金500元。2020年11月19日，两被告告知原告，原告向被告王涛支付转让费，向被告龚崇祝支付房租，门面房是被告龚崇祝和房主签约。原告信以为真，在当天转给被告王涛47300元，转给被告龚崇祝28800元，并于被告龚崇祝签订合同。原告拿了合同办理营业执照未果，被告龚崇祝骗原告称：“你把合同交给我，我去帮你办营业执照”。原告将合同交给被告龚崇祝。几天后，被告龚崇祝称营业执照没办下来，合同也丢了。经原告多次索要，被告龚崇祝又同原告签订承包合同，原告没有注意看就签字了。被告龚崇祝还把合同日期写成2020年5月23日至2021年5月23日，而原告于2020年11月19日才加被告龚崇祝的微信。原告后来找房主了解，才知道房主将房屋出租给杨晴晴的，被告龚崇祝根本无权转让并收取租金，原告也未经营一天。请求人民法院判如所请。被告龚崇祝辩称，被告无需返还原告租金，同时原告应再行支付被告5920元租金，扣除原告应支付被告的5920元的租金。被告还应返还原告4080元的押金。被告王涛辩称，原告打电话的时候问我们房子是否转让，我说转让，但需要转让费，因为我们接上一家也有转让费，如果有意向可以先交500元押金。在看房之前我们说临近的房屋户型与该房一致，因为我不在徐州，原告可以到旁边的商铺自行查看。原告同意后，就来看了，问我们合同和谁签订，我说直接和房主龚崇祝签。原告同意后，我们一起到现场签订合同，签订合同前，我告诉他转让费是37000元，当初我交给第一被告1万元押金，第一被告让原告直接把这47000元转给我了，因为11月剩余了十天，我们给了原告免了5天的装修期，收了他剩余5天的租金300元，这个租金就是给我的。合同由原告和第一被告签订了，我收钱后就离开了。本院经审理认定如下事实：2020年1月10日，徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处（以下简称王陵办事处）与被告龚崇祝之妻杨晴晴签订《房屋租赁合同》。双方约定，杨晴晴继续承租徐州市西苑3号综合楼X号门面房（以下简称X号房屋），租赁期限至2020年12月31日届满，月租金2000元。在杨晴晴承租X号房屋期间，被告龚崇祝将该房转租与被告王涛，月租金4800元，被告王涛另支付押金1万元。2020年11月初，原告与被告王涛联系X号房屋转租事宜，后原告按照双方约定，向被告王涛支付转让费37000元，租赁押金10000元，以及被告王涛已付租金但未使用房屋的5天租金800元（4800元/30天*5天）。2020年11月19日，原告将被告龚崇祝添加为微信好友，双方开始商谈租赁事宜，双方约定月租金4800元。当日，被告龚崇祝将X号房屋交付原告，并告知其水电费交费号码，原告则向被告龚崇祝交付半年租金28800元。期间，双方还签订《承包合同》，主要约定：被告龚崇祝将西苑理发店承包给原告，承包期间自2020年5月23日起至2021年5月23日止，年承包费57600元。在王陵办事处与杨晴晴签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，杨晴晴及被告龚崇祝未能续签合同，也未继续向王陵办事处支付X号房屋的租金。2021年1月25日，原告合伙人张萍向王陵办事处支付X号房屋2021年1月的租金2000元。当日，原告、张萍与王陵办事处签订《房屋租赁合同》，约定原告及张萍承租X号房屋，租赁期限自2021年2月1日起至2024年1月31日止，年租金53000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案争议的缔约行为及转让行为发生于2020年，早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就原告接替被告王涛与被告龚崇祝订立房屋租赁合同达成一致，双方达成的约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于被告龚崇祝与原告订立的《承包合同》，该合同约定的标的为西苑理发店，并非本案所涉店铺,该合同约定承包期间自2020年5月23日起至2021年5月23日止，但原告于2020年11月才结识被告龚崇祝，被告龚崇祝于当月才将X号房屋交付原告。故《承包合同》的相关约定并非双方真实意思表示，不能作为认定本案事实和裁判的依据。原告向被告王涛支付转让费37000元、租赁押金10000元及剩余租赁期的租金800元后，被告王涛协调被告龚崇祝将附设相应装修的X号房屋交付原告，被告龚崇祝也未继续向原告收取租赁押金，被告王涛已将己方义务履行完毕，原告无权要求被告王涛返还已付款项。原告于2020年11月获得房屋，扣除其向被告王涛支付的租金后，应自2020年12月1日起按月租金4800元的标准向被告龚崇祝支付租金。2021年12月31日，被告龚崇祝妻子杨晴晴与王陵办事处签订的《房屋租赁合同》已经届满，此后并未续期，原告及其合伙人亦于2021年1月1日起直接向王陵办事处交付租金，故原告与被告龚崇祝之间的房屋租赁合同关系自2020年12月31日已经解除。合同解除后，被告龚崇祝应将已收半年租金中剩余5个月租金24000元及租赁押金10000元返还原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告龚崇祝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑冬冬返还房屋租金24000元，租赁押金10000元，合计34000元；二、驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告郑冬冬负担7.5元，由被告龚崇祝负担800元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年七月五日书记员 赵子瑶
-1-广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3884号原告：段孟春，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被告：广西壮族自治区桂中监狱，住所：广西柳州市鱼峰区车园横二路**，统一社会信用代码：11450000007794034T。负责人：陈拥军。第三人：广西华南建设集团有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香桥路**个体园**二巷**，统一社会信用代码：91450200763060466R。第三人：广西华南建设集团有限公司，住所，住所：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****社会信用代码：91450700201143518H。诉讼代表人：广西万益律师事务所，广西华南建设集团有限公司管理人。原告段孟春与被告广西壮族自治区桂中监狱及第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告段孟春诉称，2013年12月20日，被告与第三人广西华南建设集团有限公司协商一致，达成了“桂中监狱民警职工住宅区总平消防和车库顶种植屋面防水工程1标段施工合同”，被告将工程施工项目发包给第三人广西华南建设集团有限公司进行施工，并签订了施工合同，合同约定包干价为-2-1453228.82元，合同采取包工包料的形式进行工程施工；后双方又于2015年9月7日，签订一份《补充协议》，双方就该小区内大车车库内消防总控制中心的火灾自动报警系统扩容安装工程交由第三人广西华南建设集团有限公司施工，合同包干价为31600元，同样也是采取包工包料进行工程施工；后又于2018年7月6日，再签订《补充协议》一份，双方就该小区内的B1-B6、C2、C3共八栋楼内火灾自动报警系统安装工程交由第三人广西华南建设集团有限公司施工，合同包干价为621641.9元，同样也是采取包工包料进行工程施工；在施工过程中，还发生了200000元的合同外签证项目，因此合同的总造价为2306470.72元。第三人广西华南建设集团有限公司与被告签订施工合同后，将该项目交由第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司作为项目的主管单位进行施工管理；原告作为该项目的实际施工人，按照第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司的要求签订承包协议，并组织队伍进行了施工，工程完工后也按时交付给了被告使用。从工程施工到现在，经查对，被告共向第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司支付了1111000元的工程款，原告也收到了第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司结算后支付的以上工程款；但是，对余下的1195470.72元被告一直未向第三人及原告支付。为了维护原告的合法权益，根据《民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕25号》的规定，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付工程款1195470.72元；2、判决诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，广西壮族自治区高级人民法院已于2020年10月21日作出（2020）桂破-3-终9号民事裁定书，裁定撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07破申5号民事裁定，指令钦州市中级人民法院立案受理欧伟明对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请，钦州市中级人民法院已经立案受理，并于2021年4月22日作出（2021）桂07破2号决定书，指定广西万益律师事务所担任广西华南建设集团有限公司管理人。故在2020年10月21日之后当事人提起的有关广西华南建设集团有限公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院即钦州市中级人民法院处理，而本案的受理时间为2021年6月1日,故本院对本案无管辖权,本案依法应移送有管辖权的钦州市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送钦州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马雪辉二〇二一年七月十二日书记员  朱莹莹-4-
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初347号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人胡军，男，汉族，1969年6月28日出生于安徽省蒙城县，高中文化，个体经营者，户籍所在地蒙城县，现住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被取保候审。辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年2月13日21时许，胡军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由蒙城县中奥综合医院驶往蒙城县汽配城后院，行驶至蒙城县路段处时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡军体内血液中酒精含量为292毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人胡军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系在送朋友就医后挪车过程中被查获，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡军系在送亲友到蒙城县中奥综合医院就医后，听从医生要求，将停在门诊部门前车辆挪往蒙城县汽配城的路上被执勤民警查获。本院认为：被告人胡军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡军系在送亲友就医后，从医院门口向汽配城院内挪车时被执勤民警查获，酌定对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于胡军自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年七月八日书记员  于竟成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执839号申请执行人陈其明，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人于广生，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人闫耕英，女，1968年1月18日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈其明与被执行人于广生等人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1581民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年7月21日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；于2021年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年3月17日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初5329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月二十一日书记员  张 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初306号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李福良，男，1984年1月23日出生于安徽省天长市，汉族，大学文化，无职业，住安徽省天长市。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月26日刑满释放。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，2021年1月30日被指定居所监视居住。指定辩护人陈喜珍，湖南鑫湾律师事务所律师。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2021年6月14日依法裁定对被告人李福良盗窃一案中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗中东人民陪审员  谢桂香人民陪审员  李 艳二〇二一年七月十九日书 记 员  周慧琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款：中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3107号原告：郭志，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：何文明，男，1994年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告郭志与被告何文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，因双方自行和解，郭志于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，郭志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志撤回对被告何文明的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由郭志承担。审 判 员 余岚岚二〇二一年七月十三日法官助理 程馨心书 记 员 汪柏源
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4912号原告：济南兆宏建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵娜，总经理。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。被告：济南百卓装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长贵。原告济南兆宏建材有限公司（以下简称兆宏公司）与被告济南百卓装饰工程有限公司（以下简称百卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兆宏公司的委托诉讼代理人朱俊营到庭参加诉讼，被告百卓公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料价款35000元；2.请求法院判令被告支付原告以35000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现暂计算至2021年7月1日，为2228元；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因装修工程需要，从原告处购买宏宇品牌瓷砖，双方对账后，确认有35000元货款未结清，被告给原告出具欠条一张，约定于2019年底被告给原告结清该款项。但被告截至原告起诉之日仍未给原告结算该笔货款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”及《中国人民银行公告2019第15号》载明，贷款利率至2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。百卓公司未答辩。本院认为，百卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。百卓公司向兆宏公司出具欠条，载明今欠宏宇瓷砖材料款35000元，于2018年年底偿还一部分，剩余款项于2019年结清。该欠条落款有百卓公司原法定代表人梁涛签名及百卓公司公章，无落款日期。百卓公司未按欠条约定的时间支付款项，兆宏公司诉请百卓公司支付材料款35000元，本院予以支持。关于逾期利息，兆宏公司主张自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、济南百卓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向济南兆宏建材有限公司支付材料款35000元；二、济南百卓装饰工程有限公司向济南兆宏建材有限公司支付逾期利息（以35000为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，保全费400元，均由济南百卓装饰工程有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年七月九日书记员  赵珊珊
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执549号龙金好、龙月秋本院执行的龙金好申请龙月秋婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龙月秋自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十三日
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5030号        原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。                法定代表人：陆宁生，该公司董事长。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。                被告：彭勇，男，1985年2月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。                    审判员瞿沙利    二O二一年七月二十二日            代书记员童婉瑜
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之九申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李吉吉督促程序案件一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人李吉吉在121510121004******账户内余额人民币******元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社121510121004******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年七月十九日书记员  汪小永
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初774号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人覃文艳，男，汉族，1985年3月23日出生，户籍地湖北省宜昌市，暂住本市闵行区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]783号起诉书指控被告人覃文艳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月14日22时40分许，被告人覃文艳酒后驾驶牌号为苏AZXXXX的机动车，行驶至本市长宁区延安西路虹梅路路口，遇民警设卡检查，覃文艳因惧怕酒后驾驶机动车被处罚，遂冲卡逃逸，后于虹桥路剑河路万豪酒店处被民警截获。经鉴定，案发时被告人覃文艳血液中乙醇含量为1.152mg/mL。公诉机关认为被告人覃文艳具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人覃文艳拘役一个月十五日并处罚金之刑罚。被告人覃文艳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃文艳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃文艳系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人覃文艳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃文艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2944号申请执行人闫忠奎，男性,1953年8月19日生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市滕家镇茂柞村村民委员会，社会统一信用代码54371082B482966721，住所地荣成市滕家镇茂柞村。闫忠奎与荣成市滕家镇茂柞村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书确定：被执行人负担案件受理费100元。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月二十二日书记员  周玉佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29333号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王健平，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王健平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王健平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金43,757.09元、利息3,182.87元、分期手续费8,071.79元，以上共计55,011.75元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金43,757.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王健平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金43,757.09元；二、被告王健平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,757.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.93元，减半收取计446.97元，由被告王健平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。