wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保150号申请人：湘乡简美汽车部件有限公司，统一社会信用代码：9143038109822225X6，住所地：湖南湘乡经济开发区创业路11号。法定代表人：谭映平，总经理。委托代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：魏文军，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，统一社会信用代码：91430300884704889Y，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元。法定代表人：吴建平被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91430300732852209D，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。申请人湘乡简美汽车部件有限公司因与被申请人湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司银行存款700000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人湘乡简美汽车部件有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司银行存款700000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费4,020元，由申请人湘乡简美汽车部件有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一〇年一月十七日书记员  罗程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13110号 原告：王飞，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 法定代理人：张漫莉，女，系原告妻子，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：胡青才，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：谢保山，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明君，男，该公司员工。 原告王飞诉被告谢保山、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇一〇年一月十日 法官助理陈程 书记员  金燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初116号原告：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，住青州市。被告：韩景洲，男，1971年11月22日出生，汉族，住青州市（新二中南）安置区13-5-4楼西户。本院在审理原告杨忠与被韩景洲法律服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十日法官助理吴海强书记员葛梦婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13797号 原告：林显健，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：徐艳，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告林显健、徐艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年1月13日，原告林显健、徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告林显健、徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按拆诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林显健、徐艳撤诉处理。 案件受理费61.00元，由原告林显健、徐艳负担。 审判员  曾德安 二〇一〇年一月十三日 书记员  石 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6475号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所。被执行人：广州市扬晨物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：卢婕。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广州市扬晨物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1547号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1324号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人广州市扬晨物流有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还99894.38元及支付资金占用费（从2017年8月27日起至还清欠款之日止，以99894.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1697号 宫宇彤、承德县下板城镇路通沟第十二村民小组： 本院在执行申请执行人宫宇彤与承德县通沟第十二村民小组物权纠纷一案中，经申请人宫宇彤的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇路通沟第十二村民小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人承德县下板城镇路通沟第十二村民小组银行存款14075.00元（含案件受理费75.00元），本案已执行完毕，现已兑付完毕。执行费110.00元由被执行人承德县下板城镇路通沟第十二村民小组交纳。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初64号民事判决书执行完毕。 二〇一〇年一月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9095号原告：卞天云，男，1993年11月19日出生，汉族，住淮安市。被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，住淮安市开发区。原告卞天云与被告王传财民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告卞天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因临时资金周转需要向原告借款8.5万元并出具借条，后偿还1.5万元，余款7万元未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法公正判决。本院经审查认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案诉争款项可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告卞天云仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞天云的起诉。本案案件受理费1550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王炳连审 判 员  周凡人人民陪审员  陈卫华二〇一〇年一月五日书 记 员  王 沁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2747号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：杨思艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人杨思艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人杨思艳发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行有存款25000元，已拨给申请人。2019年11月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人杨思艳名下有车牌号为湘J268A3的汽车一辆，2019年11月22日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。于2019年11月22日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人杨思艳生活居住的湖南省常德市鼎城区尧天坪镇下午冲村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月16日，本院对被执行人杨思艳适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为226633.95元，已执行到位25000元，尚未执行的标的额为201633.95元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2747号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一〇年一月六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初42号之一 申请人：任守军，男，1981年12月16日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：李华，男，1982年4月23日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人任守军与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人任守军于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李华的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由任守军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月三日 书记员 **霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执恢3号   申请执行人：朱昌友，男，汉族，1964年10月23日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：程亚平，男，汉族，1974年3月13日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初120号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人程亚平的存款、收入40236.71元(其中本金39740.6元，执行费496.11元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人程亚平的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人程亚平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人程亚平仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人程亚平出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员   李克东   二 〇 二〇 年 一 月 八 日 书记员   朱 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10485号 原告：杨侃，男，1991年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：焦炜，男，1994年10月10日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院在审理原告杨侃与被告焦炜民间借贷纠纷一案中，原告杨侃以无法联系到被告焦炜为由，于2020年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨侃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨侃撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告杨侃负担。 审判员  许君龙 二〇一〇年一月七日 书记员  李梦婷
中华人民共和国云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初264号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人但乃说，男，1988年10月17日出生于缅甸，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人熊莹，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人但乃说犯抢劫罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人但乃说提出排除非法证据申请。本院依法组织召开庭前会议，因被告人但乃说及指定辩护人熊莹未能提供非法取证人及线索，故本院驳回了被告人但乃说的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉，被告人但乃说及其指定辩护人熊莹、翻译人员杨某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，2018年8月23日17时许，被告人但乃说在景洪市泡果地内，用路边捡到的一根钢筋将被害人玉某左手背打伤，并抢走一辆黑色大阳牌摩托车。之后，但乃说在勐龙镇牛场对面公路边被村民抓获。经鉴定，被害人玉某的损伤程度为轻微伤。经景洪市价格认证中心认定，被抢的黑色大阳摩托车价值为人民币225元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人但乃说以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人但乃说在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，请依法判处。被告人但乃说辩称，其没有抢劫，摩托车是别人让其帮忙骑到缅甸的，不应构成抢劫罪。指定辩护人熊莹提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，鉴于被告人无前科，且被抢摩托车价值较低，建议对被告人在有期徒刑三年内量刑。经审理查明，2018年8月23日17时许，被告人但乃说在景洪市泡果地内，用钢筋将被害人玉某左手背打伤，并将玉某的一辆黑色大阳牌摩托车抢走。之后，但乃说在勐龙镇国防路牛场对面公路边被村民抓获。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人玉某的损伤程度为轻微伤。经云南省景洪市价格认证中心认定，被抢的黑色大阳摩托车价值为人民币225元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年8月23日19时许，被告人但乃说因抢劫摩托车被曼肯村村民抓获，并向勐龙镇派出所报案，民警接警后赶到现场将但乃说带回接受调查，同时查获被抢摩托车及作案工具。2.被告人的正、侧面照片、身份协查函，证实被告人但乃说的样貌特征，其国籍、身份及前科经协查未回函。3.人身检查笔录、检查照片，证实公安机关对但乃说进行人身检查时，发现但乃说身上有损伤，其称是被村民抓获时殴打所致。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被抢摩托车一辆、作案工具钢筋一根。5.物证照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场、物证、作案工具辨认照片及辨认笔录，证实案发现场的地理位置及概况，被告人对案发现场、被抢摩托车及其抢劫时使用的钢筋进行辨认的情况。6.云南省景洪市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人玉某的损伤程度为轻微伤，并将该鉴定意见告知被害人、被告人。7.云南省景洪市价格认定中心价格认定结论书、告知书，证实经认定，被抢的黑色大阳摩托车价值人民币225元，并将结果告知被害人、被告人。8.物品发还清单、领条，证实公安机关将被抢摩托车发还被害人玉某。9.被害人玉某的陈述、辨认笔录，证实经玉某辨认后确认，2018年8月23日17时许，其一个人骑摩托车到景洪市泡果地割草，被但乃说（缅甸人）用钢筋追打，并将其摩托车抢走。其打电话将摩托车被抢一事告知岩某1。10.证人岩某1的证言，证实2018年8月23日17时许，其接到玉某电话告知摩托车被抢，便组织村联防队员到路口堵卡，自己开车赶往曼肯村国防路，在途中看到一个男子在路边翻摩托车，便停车下去查看，他说的是缅语，觉得他嫌疑较大就控制住他，并让路过此地的岩庄帮忙一起把缅甸人及摩托车带回寨子让玉某辨认，经玉某辨认后便向勐龙派出所报案。11.证人岩某2的证言，证实其在被告人但乃说抢劫一案中为但乃说进行翻译，在讯问期间，办案民警没有殴打和威胁但乃说，本人对但乃说的话也是如实翻译的，但乃说陈述了他抢摩托车的经过。12.被告人但乃说的供述与辩解、辨认笔录，供述2018年8月23日15时许，其到曼肯村××庙找朋友玩，在路上修水井的地方捡了一根钢筋，来到曼肯村××庙旁边泡果地时看见一辆摩托车停在路边，准备偷摩托车时被一个小姑娘（玉某）看见，其便用钢筋追打玉某，打了她手臂一下，玉某跑了后，其将摩托车骑回工棚，换了一条牛仔裤后骑着摩托车去加油，在路上被村民拦下并被殴打，接着被派出所民警带回派出所。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证并能证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人但乃说以非法占有为目，使用暴力方法劫取他人财物，价值人民币225元，数额较大，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权和合法财产权，触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人但乃说提出不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人但乃说在公安机关均供认了其抢劫摩托车的犯罪事实，与被害人的陈述一致，但乃说与被害人玉某之间进行了相互辨认，且但乃说在接受人身检查、讯问、人像辨认及对案发现场、作案工具和被抢摩托车进行辨认时，均供认了其抢劫的犯罪事实，证据间能相互印证，足以证明被告人但乃说实施了抢劫的犯罪行为，但乃说的辩解与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人但乃说拒不认罪，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人但乃说犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月24日起至2022年2月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  乔银远人民陪审员  肖莉娜二〇一〇年一月十四日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4号原告：李镯，女，生于1970年5月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：尹少辉，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省禹州市。原告李镯诉被告尹少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镯到庭参加诉讼，被告尹少辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告李镯诉称：自2012年起，被告尹少辉陆续从原告处拉饲料，共欠原告饲料款27307元。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告22307元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹少辉缺席未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：记账记录1张、现金流水账3张、欠款清单4页。证明原告自2012年2月6日至2013年11月14日向被告供应猪饲料，现尚欠货款22307元未再支付。被告尹少辉未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院经审理查明：原告李镯自2012年2月6日起至2013年11月14日多次向被告尹少辉供应猪饲料，被告尹少辉陆续支付部分饲料款，至2018年3月30日被告仍欠原告货款22307元未再支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告尹少辉支付货款22307元及利息5000元。本院认为：债务应当清偿。被告尹少辉欠原告李镯货款22307元，有原告提供的现金流水账等证据为证，双方成立买卖合同关系，故本院对原告要求被告支付货款22307元的请求本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定，原告要求被告支付5000元利息请求于法无据，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹少辉于本判决生效后五日内支付原告李镯货款22307元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告李镯的其他诉讼请求。本案受理费减半收取241元，由被告尹少辉负担179元，原告李镯负担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇一〇年一月七日法官助理魏锋书记员  李 灏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初268号之一 申请人：刘传勋，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：刘尚苍，男，1972年6月16日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人刘传勋与被申请人刘尚苍加工合同权纠纷一案，申请人刘传勋于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘尚苍的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘尚苍的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由刘传勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月九日 书记员 **霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2525号申请人李文中，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省太康县城郊乡七里河行政村大李村，身份证号码：412724196211150610被执行人许飞，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省太康县。被执行人尤新兰，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省太康县。李文中申请许飞、尤新兰买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇一〇年一月八日书记员  李世峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7637号 原告：沈阳万钽商贸有限公司。 法定代表人：张文娟。 委托诉讼代理人：冯坦。 被告：沈阳国美电器有限公司北行分公司。 法定代表人：邸松。 委托诉讼代理人：郑丽春。 被告：沈阳国美电器有限公司。 法定代表人：董晓红。 委托诉讼代理人：郑丽春。 原告沈阳万钽商贸有限公司与被告沈阳国美电器有限公司北行分公司（以下简称“国美北行分公司”）、沈阳国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万钽商贸有限公司的委托诉讼代理人冯坦，被告国美北行分公司及被告沈阳国美电器有限公司的委托诉讼代理人郑丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万钽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：原告沈阳万钽商贸有限公司在沈阳国美电器有限公司（北行分公司）购买一台苹果笔记本电脑在使用一个月时间内产品自身出现了质量问题（不开机，由苹果官方售后鉴定单）要求二被告进行产品全额退款退货5988元，诉讼费由被告承担。事实与理由：笔记本电脑产品自身出现了质量问题不开机（有苹果官方售后鉴定单）同时购买苹果笔记本产品时原始日期发票时2019年3月9日，发票号为07018183。进行苹果官方售后报修查询限时设备产品购买日期为2018年9月28日。理由是沈阳国美电器有限公司北行分公司在销售翻新二手机产品来充当新产品销售。 被告国美北行分公司、沈阳国美电器有限公司辩称，在我公司购买商品出现质量问题在七天之内到授权售后出具质量鉴定单，给予退货，15天之内出现质量问题代售后出具鉴定单给换货，超过15天在保修范围内，在一年内出现质量问题是有保修。原告的商品超过15天，在正常的保修范围内，所以不同意退和换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，原告从被告国美北行分公司处购买苹果笔记本电脑一台，价格为5988元，国美北行分公司为其出具了普通发票。2019年3月25日，国美北行分公司应原告要求向其出具增殖税专用发票，后被告将原告购买信息在苹果网站登记注册。原告购买电脑未到一个月时发现该笔记本电脑出现故障。2019年4月21日，原告从苹果的授权售后服务部门取得《工作授权》，其中记载：“顾客提供发票显示原始购买日期2019年3月9日，进行保修查询显示设备购买日期为2018年9月28日，建议顾客拨打applecare服务热线咨询”。2019年5月23日，苹果电脑贸易（上海）有限公司应被告要求向本院出具书面答复，内容主要为：MacbookPro产品在消费者完成“设置助手”后方可使用，不存在“激活”，因此我司没有首次激活时间的记录。就消费者通过第三方网站查询的所谓“激活时间”，不代表苹果产品的真实信息。……‘系统’中描述的服务范围信息基于Apple所掌握的购买日期信息。具体取决于产品注册时间或是否已注册，如果是从Apple授权经销商处或AppleStore商店购买的，则估计的购买日期可能不正确；……如果保修到期日期错误：……您需要将产品原始销售收据发送至Apple，以便我们更新您的购买日期……庭审中，登陆苹果网站查询原告电脑购买信息显示为：“维修和服务保障情况：有效。预计到期日：2020年3月8日”。 本院认为，原告在被告国美北行分公司购买笔记本电脑，双方形成买卖合同关系。原告现主张被告退款，系基于其认定所购买的电脑为二手电脑，仅提供了第三方售后服务机构出具的工作授权。但根据被告提供的苹果公司出具的回复及在苹果网站查询到原告电脑的信息，均能够看出原告提供的工作授权系在其购买信息未在苹果官方网站注册的情况下出具，故原告提供的工作授权不能作为认定案涉电脑为二手电脑的依据。原告虽主张网站记载为后更改的，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳，原告要求二被告全额退款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沈阳万钽商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告沈阳万钽商贸有限公司自行承担，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一〇年一月八日 书记员 赵春阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15767号原告：杜威，男，1974年10月22日生，汉族，住天津市和平区。被告：胡泽平，男，1980年12月17日生，汉族，住天津市武清区。原告杜威与被告胡泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加诉讼。被告胡泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款共计贰拾壹万玖仟零贰拾元整（219020元整）；2、本案诉讼费及聘请律师所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：从2016年3月开始，原告与被告建立了自行车外胎供求业务关系，被告在原告处购进自行车外胎，至2016年10月拖欠货款共计：贰拾壹万玖仟零贰拾元整（219020元整）。原告多次追讨，被告都以各种借口拒不偿还。当月原告与被告终止了合作关系，后经多次协商，被告均以没钱为由拒绝还款，故原告起诉。胡泽平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告生产自行车轮胎，经朋友介绍认识了销售自行车轮胎的被告，故双方达成了合作关系，由原告负责供货，被告负责销售。双方并未签订书面的买卖协议，平时由被告直接到原告处提货，在送货单上签字后，将货物自行拉走，每月月底结账。双方合作后期，被告存在拖欠货款的情况。经催要后，被告用现金支付部分货款，但仍有219020元货款拖欠，被告给原告转账支票抵账，但经流转后承兑，被银行拒绝支付。原告找到被告，被告分别于2016年10月15日、2016年10月20日向原告出具欠条，两张欠条载明合计欠原告货款219020元。上述事实有原告陈述、欠条原件、转账支票复印件、送货单87页予以证明，上述证据能够互相印证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的自行车轮胎交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时履行给付货款的义务。根据原告提交的证据能够证明欠付货款数额为219020元，对此本院予以支持。被告胡泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡泽平于本判决生效之日起5日内支付原告杜威货款219020元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（已减半收取），由被告承担，被告于本判决生效后5日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇一〇年一月三日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2475号之二原告：王文伦，男，1952年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王成松，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：无棣县璀璨运输有限公司。法定代表人：李达住所地：滨州市无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市湖滨北路68号。原告王文伦与王成松、无棣县璀璨运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文伦于2020年1月9日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先予执行7万元医疗费。本院经审查认为，申请人段桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于收到本裁定书之日起五日内先予执行给原告王文伦医疗费7万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一〇年一月九日书记员  贾 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24563号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：陈小兰，女，汉族，1964年11月21日出生，重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈小兰金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初5号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人柴会刚，男，1971年12月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人柴会刚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察员孙泽富、检察官助理陈胜男出庭支持公诉，被告人柴会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月5日10时38分，在黑山县警务工作站门前，被告人柴会刚未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶时，被执勤民警查获。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，柴会刚血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分109毫克。2019年12月5日柴会刚被口头传唤至黑山县公安局。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。 被告人柴会刚对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 经审理查明，2019年12月5日10时38分，在黑山县警务工作站门前，被告人柴会刚未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶时，被执勤民警查获。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，柴会刚血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分109毫克。属醉酒后驾驶机动车。2019年12月5日柴会刚被口头传唤至黑山县公安局。案发后，被告人柴会刚主动缴纳了罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.物证照片；2.受案登记表、抓捕经过、常住人口详细、当事人血样提取登记表、证明、社会调查评估意见书；3.被告人柴会刚的供述与辩解；4.现场检测报告书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书5.现金缴款单一份。 本院认为，被告人柴会刚在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人柴会刚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柴会刚无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但鉴于被告人柴会刚庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人柴会刚宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人柴会刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇一〇年一月十六日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3621号 原告：秦齐，男，1998年12月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘春廷，男，1999年7月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告秦齐与被告刘春廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦齐负担。 审判员 丁 鹏 二〇一〇年一月九日 书记员 张博薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保63号 申请人：潍坊巨发混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办石泉子村西北。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊巨发混凝土有限公司与被申请人北京韩建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币2831280元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款2831280元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费5000元，由申请人潍坊巨发混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一〇年一月十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22111号 原告：林良锬，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：万飞凰，女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林良锬与被告万飞凰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。林良锬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林良锬撤回起诉处理。 审 判 员 林月蓉 二〇一〇年一月十三日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保5号申请人钱定富与被申请人李检、邓莉娅诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保4号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一〇年一月十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初349号之三申请人：东营安通物流有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地南。法定代表人：张军，该公司总经理。被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地：河南省范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。法定代表人：李善友，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人东营安通物流有限公司诉被申请人河南中炜天翔化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人东营安通物流有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司银行存款700000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳采油二厂支41×××29129的银行存款700000元。冻结期限为十二个月，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月十九日书记员 孙鑫彤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5277号 原告：斯俊文，男，1991年7月6日出生，汉族。住四川省西充县。 委托诉讼代理人：斯孝波，男，1964年11月17日出生，系原告之父，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春，总经理。 委托诉讼代理人：高晓霞，四川省宏耀置业有限公司员工。 原告斯俊文与被告四川宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯俊文的委托诉讼代理人斯孝波和张祖烨、被告宏耀公司的委托诉讼代理人高晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 斯俊文向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于南部县蜀北大道西延线“宏耀·中华园”8幢第X层X-X号商业用房（面积733.94平米）交付给原告；2、判决被告从2016年10月1日起按已付房款4770610元的日万分之一的标准（即每天477元）向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于南部县蜀北大道西延线“宏耀·中华园”8幢第X层X-X号商业用房以4770610元的价款出售给原告，原告付清了房款。合同约定被告于2016年9月30日前达到交房的各项条件并交房给原告，但至今仍没有达到交房的各项条件，没有交房给原告，按照合同约定被告应当支付违约金。原告购房后迟迟未接到房，造成了损失，为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告宏耀公司辩称，案涉房屋是通过南充市忆家投资理财公司抵债给原告的。现在该房屋已经竣工验收，满足安全使用要求，公司现状是无能力承担违约金的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告斯俊文的父母斯孝波、李淑芬以原告斯俊文名义向南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称亿家公司）缴纳了融资款498.1万元，被告宏耀公司欠到亿家公司借款。2016年8月23日，原告斯俊文、被告宏耀公司、亿家公司达成《以资抵债协议书》，约定被告宏耀公司将其所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线中华园8栋2单元2号房屋（733.94㎡）以477.061万元的总价抵偿给原告斯俊文。2016年8月26日，原告斯俊文与被告宏耀公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀.中华园1号楼8幢2单元2号房屋（房款已付清），被告应于2016年9月30日前向原告交付该房屋并达到使用条件，并约定了逾期交房的违约责任：“逾期超过15日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。嗣后，被告宏耀公司为案涉房屋办理了网签手续并将其备案登记在被告斯俊文名下，但未向原告交付该房屋。2019年9月28日，南部县住房和城乡建设局出具函确认被告宏耀公司在南部县蜀北大道西延线开发建设的中华园商住楼项目中1、2、3、4、5、8号楼房屋安全登记评定为Bsu级，满足安全使用要求。 本院认为，根据合同法第七十九条第一款的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案原告斯俊文对案外人亿家公司享有债权，案外人亿家公司在被告宏耀公司处享有债权，三方达成一致协议，即由原告斯俊文直接向被告宏耀公司主张权利，形成了债权债务的转移。被告宏耀公司作为债务人以其所有的房屋作价抵偿给原告斯俊文，双方对该房屋共同商议了价格，并签署《商品房买卖合同》，且双方在签订房屋买卖合同之后，已在房地产有关部门进行了备案登记，故原告斯俊文与被告宏耀公司之间形成了以物抵债关系。基于此，原、被告之间的原债权债务关系终止，产生了房屋买卖合同关系，故原告有权要求被告交付并转移房屋所有权，且案涉房屋已于2019年9月28日经鉴定验收合格，满足安全使用要求，加之被告也同意交付，故对原告请求被告交付房屋的诉请本院依法予以支持。对违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房应承担的违约金有明确的计算方式，即为“若未按期交付房屋则从交付期限届满之次日即2016年10月1日起至实际交付之日止，按日以已付全部款项的万分之一向原告支付违约金”，此系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以采信。因原告已付全部款项为实际抵债金额即4770610元，原告现主张按照477元/天计算违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告四川省宏耀置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告斯俊文交付南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀.中华园1号楼8幢2单元2号房屋，并承担违约金（违约金计算方式：从2016年10月1日起以4770000元为基数，按日万分之一计算至房屋交付之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计24247元，由被告四川省宏耀置业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇一〇年一月十三日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执611号之一 申请执行人：魏清香，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：魏炎根，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：范佳旺，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：邹凤娥，女，1936年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：魏国华，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：魏正发，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人魏清香、魏炎根、范佳旺、邹凤娥、魏国华与被执行人魏正发附带民事赔偿一案，三明市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）闽04刑终162号民事判决书已经发生法律效力后，魏清香、魏炎根、范佳旺、邹凤娥、魏国华于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币195119.5元,现已执行到位0元。 本院在执行魏清香、魏炎根、范佳旺、邹凤娥、魏国华与魏正发附带民事赔偿一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无工商登记、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行名下现有房产登记信息。 5、本院查封了被执行人魏正发所有的闽Ｇ×××××福田牌小型汽车，未发现该车辆下落线索，无法实际控制该车辆。 6、本院查封了被执行人魏正发名下（林权证上注记本宗地由魏正发、魏正生、魏正辉共有）的位于福建省清流县××和××村细竹坑的林权的的林权共16亩［林权证号：清政林证字（2006）第01950号］，因该林权与他人共有，申请执行人暂不要求处置。 7、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向人民法院申请国家司法救助资金50000元，该款已支付给申请执行人。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一〇年一月十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初5号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李品治，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县大仓镇大仓村委会大仓街仓新路31号，现住巍山县。2009年11月3日因犯聚众斗殴罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，犯赌博罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月23日，因吸食毒品被巍山县公安局罚款500元；2017年1月19日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2019年8月30日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2019年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局刑事拘留，同年10月16日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李品治犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人李品治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人李品治先后容留吸毒人员梁某、杜某、马某、黄某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年8月初至8月28日间，被告人李品治分别容留吸毒人员梁建涛、杜江武、马刚、黄亚东等人在其巍山县大仓镇漾兴街公租房2幢二单元601室内吸食毒品“小麻”四次。2、2019年8月11日至8月25日间，被告人李品治分别穷留吸毒人员梁建涛、杜江武、马刚中的全部或其中的两人、三人一起在其巍山县大仓镇漾兴街公租房2幢二单元601室内吸食毒品“小麻”六次。3、2019年8月底的一天，被告人李品治容留吸毒人员梁建涛、杜江武、马刚、黄亚东等人到其巍山县大仓镇漾兴街公租房2幢二单元601室内吸食毒品“小麻”一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李品治无视国家法律，二年内多次容留四名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李品治的刑事责任。对被告人李品治依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李品治到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李品治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一〇年一月二十一日书记员  鲁 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初353号原告：曾娟，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东饶平县新丰镇。委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。被告：周永华，男，1976年12月12日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曾娟于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告周永华价值人民币245816.67元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320200000694]为上述保全申请提供担保（以人民币245816.67元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告周永华价值人民币245816.67元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11442号宁夏佳东工贸有限公司：申请执行人宁夏佳东工贸有限公司与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11365号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏佳东工贸有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏佳东工贸有限公司与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11365号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一〇年一月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第1246-1号原告潘林明，男，1981年3月20日出生，汉族，聊城市恒盛建筑用品经营部业主，住聊城市东昌府区。被告浙江新厦建设有限公司，住所地嘉兴桐乡市梧桐街。被告浙江新厦建设有限公司第二十八项目部，住所地嘉兴桐乡市梧桐街。负责人杨水福，经理。原告潘林明与被告浙江新厦建设有限公司、浙江新厦建设有限公司第二十八项目部租赁合同纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款86000万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江居才审判员  史 红审判员  胡 敏二〇一〇年一月二十五日书记员  金晓彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执93号之二申请执行人唐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4307号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0482执93号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇一〇年一月二十八日书记员  王志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8763号王银成：申请执行人王银成与被执行人陈红勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8579号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陈红勤已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王银成向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王银成与被执行人陈红勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初8579号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一〇年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初121号原告：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，住所地：郑州市二七区梨梁寨，统一社会信用代码：92410103MA43N4PP7T。经营者：荆二才。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：江腾，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖北省红安县。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站诉被告江腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站未在七日内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一〇年一月二十一日书记员  宋 林
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执786号申请执行人：**，男，1967年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：潘小峰，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行**与潘小峰确认合同效力纠纷一案中，被执行人潘小峰按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1249号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一〇年一月七日书记员  聂涛审判员  吴强二〇二〇年一月六日书记员  聂涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7565号 原告：陈莉，女，1985年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：彭江新，男，1986年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告陈莉与被告彭江新、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告彭江新到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求并变更为，请求依法判令被告李婷、彭江新向原告偿还借款本金30000元，支付利息9600元。事实及理由，2017年9月3日，被告李婷从原告陈莉处借款30000元，双方约定月息1000元，被告承诺借款期限至同年10月3日。2017年9月至2018年6月，被告通过微信、银行转账方式陆续向原告支付九个月利息9000元。2018年5月16日，被告书面承诺于2018年8月15日还清本金30000元及利息2000元，自2018年6月至今，被告以各种理由推脱支付原告本金及16个月利息，故原告诉至法院。 被告李婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告彭江新辩称，本人对借款事实不清楚，在借条中也未签名，借款未用于家庭共同生活，本人不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交借条一张、浦发银行交易明细清单、银行转账明细、短信聊天记录。被告李婷未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告彭江新质证意见为对上述证据不清楚。本院对借条、银行交易明细清单、转账明细的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对短信聊天记录结合其他证据作出认定。 本院经审理认定事实如下,2017年9月3日，被告李婷向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年9月3日至2017年10月3日。借款当日，原告以信用卡透支的方式向银行贷款30000元出借被告。庭审时，原告陈述借款时约定被告每月向其支付利息1000元。2018年5月16日被告李婷向原告书写还款承诺，承诺“于2018年8月15日前向原告偿还借款本金30000元，支付利息2000元，并于2018年5月30日前结清此前利息”。2017年9月3日至2018年6月，被告李婷通过微信、银行转账的方式陆续向原告偿付9000元，剩余款项未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，本案中原告出借被告的资金系其向金融机构信贷的资金，原告庭审时陈述30000元借款每月向被告收取1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利息转贷给借款人的借贷合同无效，故原告现主张被告按月利率20‰支付利息9600元的诉讼请求本院不予支持，原告主张被告偿还借款30000元，该项请求中合法部分本院予以支持，扣减被告已偿还的9000元，尚欠21000元被告应偿还原告。原告主张被告彭江新对李婷的借款承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告彭江新对被告李婷向陈莉的借款并不知情，亦未在借条上签字确认，原告也未提供证据证实该笔借款用于共同生活或者共同生产经营，故对原告该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十日内向原告陈莉偿还借款21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元（已减半收取），由被告李婷负担213元，原告陈莉负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈丽慧 二〇一〇年一月二日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执61号申请执行人：王开玲，女，1972年7月25日出生，汉族，自由职业，住云南省双柏县。申请执行人：焦汝建，男，1973年10月10日出生，汉族，自由职业，住四川省威远县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称财保公司），住所地云南省楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码91532300709888166U。负责人：王欢豫，支公司经理。本院执行的申请执行人王开玲、焦汝建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的146718.98元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初730号民事判决书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇一〇年一月十四日书记员  王和仙
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初15号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人夏伟超，男，1993年9月11日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2017年4月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。因本案于2019年12月25日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人夏伟超犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人夏伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月24日晚，高某、方某因在本县下渚湖街道辖区倾倒建筑垃圾，两人的车辆（浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）被下渚湖交警中队暂扣，后移交下渚湖城管中队处理。同年11月28日至12月5日期间，被告人夏伟超以非法占有为目的，谎称能帮被害人高某、方某去下渚湖交警中队、城管中队托关系拿回被扣车辆，先后从二人处骗得共计人民币8000元。后被告人夏伟超又虚构二人倾倒垃圾所在地村民不同意放车等事实，以需到下渚湖街道托关系才能拿回车辆为由，欲骗取被害人高某、方某人民币4000元，后因意志以外的原因未得逞。 案发后，被告人夏伟超主动投案并如实供述其犯罪事实，被告人夏伟超已退出全部赃款给被害人高某、方某，并取得二人的谅解。 公诉机关认为被告人夏伟超自愿认罪认罚，建议对被告人夏伟超判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人夏伟超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人夏伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、情况说明、证人王某、莫某的证言、被害人高某、方某的陈述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏伟超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟超犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏伟超犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐芳芳 二〇一〇年一月十五日 书记员  林芳琴
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初271号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人徐文祥，男，1998年2月12日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人徐文祥犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月10日22时许，杨某2与其男朋友丰某1、弟弟杨某1等人在瓮安县瓮水办事处“金麦”KTV888包房内喝酒唱歌，期间杨某2欲到金麦KTV大厅接打电话，走到走廊时遇见被告人徐文祥和舒某1等人，徐文祥用手摸了一下杨某2的屁股，杨某2误以为是舒某1所为便转身用脚踢了舒某1腿部一脚，舒某1用手打了杨某2脸部一巴掌，杨某2被打后回到包房内将此事告知丰某1和杨某1，两人便带杨某2来到徐文祥、舒某1等人所在的金麦KTV809包房内找舒某1等人讨要说法，在理论时丰某1和杨某1与舒某1、徐文祥等大约7名男子发生争吵打架，杨某1、丰某1与舒某1、徐文祥等人手持啤酒瓶互殴，在打架过程中，造成徐文祥下嘴唇处受伤，丰某1头部受伤、杨某1手掌受伤。经法医鉴定徐文祥的人体损伤程序为轻微伤、丰某1的人体损伤程序为轻微伤、杨某1的人体损伤程序为轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐文祥在公共场所寻求刺激，无事生非，引发斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为徐文祥系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚， 建议判处徐文祥有期徒刑六个月以上八个月以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人徐文祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年7月10日22时许，杨某2与其男朋友丰某1、弟弟杨某1等人在瓮安县瓮水办事处“金麦”KTV888包房内喝酒，期间杨某2欲到金麦KTV大厅接打电话，在走廊过道处遇见被告人徐文祥和舒某1等人，徐文祥用手摸了一下杨某2的屁股，杨某2误以为是舒某1所为便转身踢了舒某1腿部一脚，舒某1打了杨某2脸部一耳光，杨某2便回到包房将此事告知丰某1和杨某1后，丰某1、杨某1、杨某2到徐文祥、舒某1等人所在的金麦KTV809包房内找舒某1等人讨要说法，在理论时丰某1、杨某1与舒某1、徐文祥等人发生争吵并打架，双方手持啤酒瓶互殴。在此过程中，造成徐文祥下嘴唇处受伤，丰某1头部、杨某1手掌受伤。经鉴定，徐文祥、丰某1、杨某1的损伤程度均为轻微伤 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、逮捕证、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书；证人舒某1、丰某1、杨某1、舒某2、叶某、丰某2、丰某3、杨某2、邓某、娄某、蔡某、黄某、杨某3的陈述；被告人徐文祥的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐文祥在公共场所寻求刺激，无事生非，引发斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐文祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐文祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一〇年一月八日 书记员 兰秋月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终92号上诉人（原审原告）：李万路，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔松河，男，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：何国明，男，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：何书明，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：何志亮，男，汉族，住河南省宝丰县。上诉人李万路因与被上诉人崔松河、何国明、何书明、何志亮宅基地使用权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万路向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，李万路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李万路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，根据法律规定减半收取50元，由李万路负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  谢小丽审判员  石天旭二〇一〇年一月十三日法官助理于帆书记员尚亚晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35849号之一申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码：913206231386705175。法定代表人：曹卫东,董事长。委托诉讼代理人：刘新兵，南通五建控股集团有限公司职员。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码：91120116773624755N。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津雅鑫混凝土有限公司职员。被申请人天津雅鑫混凝土有限公司与申请人南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）津0116民初35849号民事裁定，冻结了申请人南通五建控股集团有限公司名下在中国银行如东支行银行存款7,633,543.28元。申请人于2020年1月3日以冻结的以上银行存款系农民工工资账户为由向本院申请解除上述保全措施，并提供其名下在江苏银行如东支行的存款7,633,543.28元为担保。本院经审查认为，申请人南通五建控股集团有限公司申请变更财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人南通五建控股集团有限公司名下在江苏银行如东支行（账户：50×××83）存款7633543.28元（冻结期限一年）；二、解除对申请人南通五建控股集团有限公司名下在中国银行如东支行账户存款7,633,543.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一〇年一月十三日书记员  吕琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢363号 关于成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与曾竹荣、何洪梅公证债权文书一案，本院已于2020年1月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一〇年一月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3148号 申请执行人：王飞，女，汉族，1983年9月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：付小兵，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行王飞与被执行人付小兵物权保护纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付房屋租赁费193800元及利息；付小兵于本判决生效之日起十日内腾退并返还王飞所有的位于成都市武侯区房屋（权1288168）本院依法受理。 本案在执行过程中，王飞所有的位于成都市武侯区房屋（权1288168）房屋已于2019年12月18日已交付给王飞。房屋租赁费本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名下有银行账户，银行账户本院已冻结，但余额不足未扣划，除此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一〇年一月二十日 书记员  谢 瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2960号之二申请人：青岛兖煤东启能源有限公司，住所地青岛保税区上海路1号4层401室，统一社会信用代码：91370220096172236X。法定代表人：郭培全，执行董事。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被申请人：青岛乐行经贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路658号2612室，统一社会信用代码：91370202077371029Q。法定代表人：唐振忠，执行董事兼总经理。被申请人：竹溪浩伟文体实业有限公司，住所地十堰市竹溪县城关镇浩伟小区。注册号420324000003742。法定代表人：梅书国，首席代表。被申请人：梅浩伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：日照圣新源经贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路南侧。统一社会信用代码：91371102773198207N。法定代表人：杜建房，执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封将被申请人竹溪浩伟文体实业有限公司名下的不动产权证号：20130056（坐落：城关镇大裕路48-19号，幢号：19，房号：1-201），不动产权证号：20130054（坐落：城关镇大裕路48-18号，幢号：18，房号：1-301），不动产权证号：20130051（坐落：城关镇大裕路48-9号，幢号：9，房号：1-101），不动产权证号：20130045（坐落：城关镇大裕路48-16号，幢号：16，房号：1-201），不动产权证号：20130037（坐落：城关镇大裕路48-13号，幢号：13，房号：1-301），不动产权证号：20101503（坐落：城关镇沿河路173-2附2-3号，幢号：2，房号：115），不动产权证号：20130047（坐落：城关镇大裕路48-2号，幢号：2，房号：1-301），不动产权证号：20130041（坐落：城关镇大裕路48-22号，幢号：22，房号：1-101），不动产权证号：20101503（坐落：城关镇沿河路173-2附2-3号，幢号：2，房号：114），不动产权证号：20130037（坐落：城关镇大裕路48-13号，幢号：13，房号：1-101），不动产权证号：20130054（坐落：城关镇大裕路48-18号，幢号：18，房号：1-201），不动产权证号：20130047（坐落：城关镇大裕路48-2号，幢号：2，房号：1-101），不动产权证号：20130041（坐落：城关镇大裕路48-22号，幢号：22，房号：1-301），不动产权证号：20130038（坐落：城关镇大裕路48-10号，幢号：10，房号：1-301），不动产权证号：20130054（坐落：城关镇大裕路48-18号，幢号：18，房号：1-101）的房产予以查封；将被申请人梅浩伟名下的不动产权证号：20120597（坐落：城关镇沿河路173-2附9号，幢号：2，房号：108），不动产权证号：20120429（坐落：城关镇沿河路173-2附9号，幢号：2，单元：2，房号：401），不动产权证号：20120428（坐落：城关镇沿河路173-2附9号，幢号：2，单元：3，房号：302），不动产权证号：20120428（坐落：城关镇沿河路173-2附9号，幢号：2，单元：3，房号：401），不动产权证号：20101511（坐落：城关镇沿河路173-2号，幢号：2，单元：2，房号：601），不动产权证号：20101511(坐落：城关镇沿河路173-2号，幢号：2，单元：1，房号：701),不动产权证号：20110040(坐落：城关镇沿河路172-2-1-1号，幢号：2，单元：1，房号：105),不动产权证号：20130360(坐落：城关镇大裕路48-1号，幢号：1，房号：1-201),不动产权证号：20130360(坐落：城关镇大裕路48-1号，幢号：1，房号：1-101),不动产权证号：20120595(坐落：城关镇沿河路173-2附9号，幢号：2，单元：2，房号：402)的房产予以查封；本院当日依法作出（2019）鲁1102民初2960号之一裁定，将上述房产予以查封，现湖北省竹溪县人民法院转来商请函，因上述房产中的被申请人竹溪浩伟文体实业有限公司名下的不动产权证号：20101503（坐落：城关镇沿河路173-2附2-3号，幢号：2，房号：115）号房产在查封前已与案外人李芳芳签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部房款，商请解除对被申请人竹溪浩伟文体实业有限公司名下的不动产权证号：20101503（坐落：城关镇沿河路173-2附2-3号，幢号：2，房号：115）号房产的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因该房产在查封前已与案外人李芳芳签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部房款，现湖北省竹溪县人民法院来商请函，商请解除该房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人竹溪浩伟文体实业有限公司名下的不动产权证号：20101503（坐落：城关镇沿河路173-2附2-3号，幢号：2，房号：115）号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费**二〇一〇年一月十七日书记员  孙 蕾
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1909号之一 申请执行人：嘉善富源大型构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路598号2幢。 被执行人：孙秀然，男，1975年3月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人嘉善富源大型构件有限公司与被执行人孙秀然定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀然未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉善富源大型构件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人孙秀然归还申请执行人嘉善富源大型构件有限公司执行款585346元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人孙秀然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙秀然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人履行200000元后，被执行人与申请执行人达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1909号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一〇年一月十三日 书记员  倪引芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执90号申请执行人：姜廷武,男性,1968年12月29日出生,住农安县。被执行人：黄君贵,男性,1972年9月5日出生,住农安县。本院在执行申请执行人姜廷武与被执行人黄君贵机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一〇年一月二十日书记员  袁 荃
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终7号上诉人（原审被告）：山东信凯源能源有限公司，住所地烟台高新区经三路36号4号楼。法定代表人：郝桂华，执行董事。被上诉人（原审原告）：荣成市华通塑胶有限公司，住所地荣成市夏庄镇香山街58号。法定代表人：王文丰，执行董事兼总经理。上诉人山东信凯源能源有限公司因与被上诉人荣成市华通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6184号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东信凯源能源有限公司上诉称，根据法律规定，购销合同的合同履行地应当以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案交货地点为上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台高新产业园区人民法院审理。本院经审查认为，2015年修订的《最高人民法院关于适用的解释》已经删除关于确定购销合同的合同履行地的规定，上诉人的上诉理由不能成立。根据上述司法解释第十八条中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方，系接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月十六日书记员  戚祥云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2258号 申请执行人邢鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住张店区。 被执行人崔浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人崔浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢鹏于2020年1月7日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任爱民 二〇一〇年一月八日 书记员  郑伟娟
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初256号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人潘建利，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省唐山市丰润区，现住丰润区，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪，被滦州市公安局刑事拘留，2019年10月29日被滦州市公安局取保候审。2019年11月21日经滦州市人民法院决定被继续取保候审。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉【2019】32号起诉书指控被告人潘建利犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人潘建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦州市人民检察院指控，2019年9月8日20时56分许，被告人潘建利酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿何庄一茨榆坨线由东向西行驶，行至滦州××××处，被执勤民警当场查获。后抽其血液进行检测，酒精含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 滦州市人民检察院认为，被告人潘建利无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人潘建利对起诉书指控的犯罪事供认不讳，并在法庭最后陈述阶段表示悔罪。 经审理查明：2019年9月8日20时56分许，被告人潘建利酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿何庄一茨榆坨线行驶至滦州市，被执勤民警当场查获。后抽其血液进行检测，酒精含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人潘建利于2019年10月22日主动到滦滦州市投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被告人潘建利当庭自愿承认有罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘建利供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及查询单，接收物品清单，返还物品凭证，受案登记表，查获经过，到案说明，在逃人口信息查询单，户籍证明信等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人潘建利犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人潘建利醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘建利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘建利主动投案，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘建利认罪悔罪表现良好，结合丰润区司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  宁兰玉 人民陪审员  刘文满 二〇一〇年一月十三日 书 记 员  张海明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4131号 原告：韦元区，男，1973年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄庆园，男，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2019年11月14日 开庭时间：2020年1月13日 当事人到庭情况 原告方：原告韦元区及其委托诉讼代理人梁鹏到庭。 被告方：被告黄庆园到庭。 原诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金50万元；二、判令被告向原告支付利息55000元（计算方式：以50万元为基数，按月利率2%，自2016年5月16日至2019年2月15日，并从中扣除被告已支付的利息275000元）；三、判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以50万元为基数，按月利率4%，自2019年2月18日计算至被告偿还原告借款本金之日止）；四、判决被告向原告赔偿诉讼代理费3万元；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第三项诉讼请求中所诉请的利息的利率为月利率2%。 被告答辩意见 被告与原告的一个叫滕营初的亲戚共同投资一个餐饮项目，本案借款系通过滕营初所借，借款转到被告的银行账户。被告只收到银行转账的46万元，并未收到现金4万元。被告对原告诉请的利息及所述的已经支付的利息没有异议。原告诉请的诉讼代理费过高。 查明事实 被告先后向原告出具了两份《借条》，落款时间为2016年5月16日的《借条》主要载明：被告收到原告银行转账的46万元及现金交付的4万元，共计50万元借款，月利率2%，2019年2月18日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如乙方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。落款时间为2019年2月18日的《借条》与上述《借条》的内容及文版均一致。2016年5月16日，原告向被告的银行账户转账46万元。原告主张另4万元借款系自银行提取现金后交付给被告，但原告未能提供取款凭证。原告自认被告已经按照月利率2%向其支付了27.5万元利息。另查明，2019年9月18日，南宁市良庆法律事务中心向原告开具了一张《收据》，载明收取了原告诉讼代理费3万元，原告称因开具发票需要交纳较高税费，故不开具发票。 本院意见 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告就借款事宜达成合意后，原告向被告的银行账户转账交付了46万元，双方之间关于该款的借款合同生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告对《借条》载明的借款中的另4万元借款已经交付给被告负举证责任。原告主张其以现金方式交付了4万元给被告，本院认为，原告未能对银行转账大笔借款而现金交付小额借款进行合理说明，亦未能说明现金交付的时间、地点，更未能提供取款凭证证明其取现4万元，故本院对于原告主张的现金交付4万元的意见，不予采信，本院认定双方之间4万元的借贷关系未成立。 被告于2016年5月16日向原告借款46万元，约定于2019年2月18日偿还，但被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任，故被告应向原告返还借款本金46万元。利息方面，双方约定借期内利息及逾期利息的利率均为月2%，原告诉请被告按照此标准支付利息，本院予以支持。被告已经支付了27.5万元利息，从应支付的利息中扣除。 诉讼代理费方面，双方约定被告应承担原告因维权所产生的包括律师服务费在内的各项费用，现原告为主张债权委托南宁市良庆法律事务中心代为诉讼并无不当，故对于原告要求被告赔偿诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，1.原告陈述本案诉讼代理费系按照诉讼标的计算，则参照《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》的相关规定，代理费应为11500元；2.原告诉请的借款本金及暂计至2019年9月17日的利息共计695000元，而被告尚欠的借款本金及暂计至2019年9月17日的利息共计554008元，金额相差较大；3.原告未能提供正式票据证实其实际支付了多少诉讼代理费。据上述理由，本院确定被告赔偿原告诉讼代理费9167元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告黄庆园于本判决生效之日起7日内向原告韦元区返还借款本金46万元； 被告黄庆园于本判决生效之日起7日内向原告韦元区支付利息（利息计算：以46万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月16日起计算至借款还清之日止，并从中扣除27.5万元）； 三、被告2016年5月16日赔偿诉讼代理费损失9167元； 四、驳回原告韦元区的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5525元，由被告黄庆园负担4368元，原告韦元区负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一〇年一月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4573号 原告：泸州诺丰建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区华阳乡龙腾路8号9层，统一社会信用代码91510502MA65KPJHX0。 法定代表人：但君，经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：熊英，女，1980年11月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原告泸州诺丰建筑工程有限公司（以下称诺丰公司）诉被告熊英、中国太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺丰公司的委托诉讼代理人左卫刚、赵静，被告熊英，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊英赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费111522元；1.判令被告太平洋保险公司在保险范围内将赔偿金直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日8时00分，被告熊英驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车，沿江景东路行驶至倒车时，与刘生秀停在超市停车场停车位的车牌号为沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费111522元。本次事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告熊英负事故全部责任，刘生秀无责任。刘生秀驾驶的沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）车的车辆所有人为诺丰公司。经查川Ｅ×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。因与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼。 被告熊英辩称：对原告主张的事实与请求无异议，但应当由太平洋保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：对交通事故基本事实认可，对交通事故责任划分无异议，但是否属于保险责任待审查后再予以确认。因与投保人之间是保险合同关系，诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定如下事实：2019年5月19日08时00分，熊英驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型客车，沿江景东路行驶至倒车时，与刘生秀停在超市停车场停车位的车牌号为沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告熊英负事故全部责任，刘生秀无责任。同时查明，沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）发生交通事故前曾与护栏发生擦挂。后，原告为维修车辆支付维修费111522元（其中左前叶子板配件89170元，拆装前杠、左前叶子板工时费5192元，前杠左前叶做漆17160元）。另查明，沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）车的车辆所有人为诺丰公司，川Ｅ×××××车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三者险），该险种保险限额100万元及不计免赔等险别，保险期间为2019年4月19日00时00分至2020年4月19日00时00分，该事故发生在保险期内。庭审中原告认可交通事故前原告车辆自身有擦痕，但不认可原告车辆损失系自身擦挂行为造成，被告太平洋保险公司虽认可交通事故的真实性，但认为原告车辆损失与交通事故无关，是原告自身擦挂行为造成，双方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆损害照片、视频资料、成都马丁三和汽车服务有限公司出具的维修发票及维修清单、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为：本案原、被告对交通事故本身及责任认定以及原告车辆在发生交通事故前自身与护栏擦挂的事实均无异议。本案争议焦点为原告车辆损失与交通事故和自身擦挂行为的因果关系。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，熊英驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型客车沿江景东路行驶至倒车时，与刘生秀停在超市停车场停车位的车牌号为沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，熊英负事故全部责任，刘生秀无责任。应当认定原告车辆损失与交通事故存在因果关系，被告应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司虽提出原告车辆损失系原告车辆自身与护栏的擦挂中造成，但其提供的证据不能证明其主张。同时根据被告太平洋保险公司提供的事故现场的视频资料显示，川Ｅ×××××号小型客车与沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）的小型客车发生的交通事故系碰撞，不应当有擦痕，而沪Ｌ×××××（临排，后车牌号为川Ｅ×××××）的小型客车在该事故发生前曾与护栏发生擦挂，原告对擦痕无异议，应当认定擦痕系原告自身擦挂行为造成，故左前叶做漆费用17160元应当由原告自行承担，其余费用94362元应当由被告承担。因该事故发生在保险期内，被告应承担损失由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿92362元。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州诺丰建筑工程有限公司车辆维修费94362元； 二、驳回原告泸州诺丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由原告泸州诺丰建筑工程有限公司承担186元，被告熊英承担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一〇年一月九日 书记员 胡晋豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14286号 原告:常熟市鑫盛制袋有限责任公司，住所地常熟市支塘镇工业园鼎鑫路，统一社会信用代码91320581608254076C。 法定代表人:张友根，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周卫忠，该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市鑫盛制袋有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告常熟市鑫盛制袋有限责任公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鑫盛制袋有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鑫盛制袋有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币713元，由原告常熟市鑫盛制袋有限责任公司负担。 审判员  李丽 二〇一〇年一月十七日 书记员  于涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1160号      原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。   法定代表人：范民生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李信，该公司员工。   被告：曾荣，其他信息不详。   原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告曾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1084号之一申请执行人：孔庆超，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：秦志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人孔庆超与被执行人秦志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔庆超于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人秦志刚履行生效法律文书确认的义务：一、给付购货款40000元；二、申请执行费500元。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人秦志刚邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人秦志刚未实际履行。2．本院于2019年7月25日向申请执行人孔庆超送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人孔庆超未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月17日、2019年11月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人秦志刚的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.2019年8月1日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人秦志刚名下有房产，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分公司（抵押额44.48万元）暂时无法处置。2020年1月9日该房产已司法查封。5.在执行过程中，本院于2019年9月7日将被执行人秦志刚纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年1月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孔庆超。申请执行人孔庆超认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人孔庆超不能提供被执行人秦志刚的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人秦志刚的财产，故本案被执行人秦志刚名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孔庆超释明，其对本院认定被执行人秦志刚暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇一〇年一月九日书记员  刘 东