wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4577号原告：郑某。被告：司某。被告：李某。原告郑某诉被告司某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告司某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000.00元，利息2700.00元，共计12700.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月16日，经熟人徐溶介绍，并由其担保，原告给两被告借款10000.00元，同时口头约定月利息3%，两被告向原告出具借条，约定2017年3月16日之前还清。事后被告清偿两个月利息600.00元，到期后，被告拒不还款。被告司某、李某未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2017年2月16日，经熟人徐溶介绍，并由其担保，在崆峒区东三里塬原告所开的”牧清源火锅店”内，原告给两被告借款10000.00元，将10000.00元现金交给了被告司某和李某。两被告向原告出具借条，约定2017年3月16日之前还清。事后被告向原告清息600.00元，本金及其余利息至今未偿还。本院认为：原告郑某给被告司某、李某借款10000.00元的事实，有被告司某、李某出具的借条为证，足以认定。被告司某、李某未按约定向原告清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告司某、李某偿还借款的诉讼请求应予支持。原告称当时口头约定月利率为30‰，因被告未到庭质对，也没有书面约定，故原告的这项主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款期间的利息应按年利率6%计算，从逾期之日2017年3月16日至开庭之日2018年2月7日期间的逾期利息为539.18元（10000.00元×6%÷365天×328天），被告已清息600.00元，结余利息60.82元，结余部分应计入本金，即所欠本金为9939.18元（10000.00元-60.82元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告司某、李某于本判决生效后5日内向原告郑某清偿借款本金9939.18元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取59元，由被告司某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二〇一八年二月九日法官助理苏智宁书记员马勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初206号原告：刘学春，男，汉族，1960年2月25日生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被告：王效峰，男，汉族，1973年9月17日生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告刘学春与被告王效峰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告王效峰送达应诉手续，且现原告仍不能提供被告王效峰准确的送达地址。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址。本案中，原告未能提供被告王效峰的住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘学春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝振二〇一八年二月二十六日书记员  张福林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681财保2号之一申请人凌拥军，男，汉族，1971年9月7日生，住江苏省南通市港闸区。委托代理人李垚，李晓明，系北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人宋德华，系该公司执行董事。申请人凌拥军与被申请人江苏宏强船舶重工有限公司仲裁财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0681财保2号民事裁定，冻结被申请人江苏宏强船舶重工有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人凌拥军于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，对申请人提出的解除冻结申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宏强船舶重工有限公司名下银行存款850000元的冻结。案件申请费4770元，由申请人凌拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕燕二〇一八年二月十二日书记员  黄 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初54号原告：罗强，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴天喜，男，生于1974年1月24日，汉族，住绵阳市涪城区。原告罗强与被告吴天喜民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费650元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一八年二月五日书记员  赵川
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2889号原告：王晓婷，女，生于1979年9月14日，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务���律师。被告：张伟，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告王晓婷与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年6月4日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金61807.99元；3.被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以61807.99元为基数，年利率24%的标准，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，由于借款合同已经到期，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140526150V1006），约定被告因资金需要，向原告借款63285.25元，每月还款2091.11元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年7月1日至2017年6月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年8月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据法律有关规定，特此具状起诉，请求法院判如所请。被告张伟未作出答辩。原告王晓婷为支持其诉讼主张，依法提交了以下证据：《借款协议》、《捷越平台借款服务申请表���、《信息咨询与管理服务协议》（借款人）、《客户还款计划说明书》、《北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照》、《客户电子回单》、《收款证明》。被告张伟未到庭质证，也未提交证据。原告王晓婷所提交的《借款协议》、《捷越平台借款服务申请表》、《信息咨询与管理服务协议》（借款人）、《客户还款计划说明书》、《北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照》、《客户电子回单》等证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告王晓婷提交的《收款证明》，系北京捷越联合信息咨询有限公司提供的单方证明，无其他证据佐证，本院不予采用。本院对采信的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告王晓婷（乙方）与被告张伟（甲方）��订《借款协议》及《客户还款计划说明书》一份，约定借款本金63285.25元，协议主要约定：由原告王晓婷通过网上银行汇款的方式汇入被告张伟约定的专用账户；还款方式为等额本息还款，自2014年7月1日起至2017年6月1日止，共计36个月，每月偿还本息2091.11元；被告张伟同意及授权原告王晓婷将借款本金数额在扣除代原告王晓婷应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告张伟账号；被告张伟未按借款协议规定的还款日还款，应向原告王晓婷支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算，罚息每日按应还本息的0.05%计算；被告张伟逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止合同，被告张伟须在三日内支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。2014年6月6日，北京捷越联合信息咨询有限公司接受原告王晓婷��托，向被告张伟账号为62×××23的账户汇入40000元。借款后，被告张伟按协议约定偿还借款1期，即偿还2014年7月1日的借款本金1477.24元，利息613.87元，合计2091.11元。自2014年8月1日起，被告张伟未再偿还任何款项。另查，根据双方签订的《借款协议》及《客户还款计划说明书》关于借款利息的约定，经核算，本案借款利率为月利率0.97%。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告王晓婷与被告张伟签订《借款协议》，系双方真实意思表示，具有法律约束力，应当认定合同有效。原告王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司交付借款，被告张伟未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。本案争议的焦点为：1.原告王晓婷向被告提供借款本金的认定；2.逾期利息、罚息及违约金的计算。一、关于借款本金的问题。原告王晓婷与被告张伟的借款系自然人之间的借款合同，按照法律规定为实践合同，自原告王晓婷提供借款时生效。本案中，虽然原、被告之间的《借款协议》约定的借款本金为63285.25元，但原告王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司交付给被告张伟的借款金额为40000元，故应认定借款本金为40000元。原告王晓婷主张被告张伟授权的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等费用共计23285.25元已在借款本金中扣减，其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。本院认定的本金40000元，扣减被告张伟已偿还的本金1477.24元，利息613.87元，截止2014年8月1日，被告张伟尚欠借款本金为38522.76元。二、关于逾期利息、罚息及违约金的问题。被告张伟未按照借款协议约定履行还本付���义务，应当承担还款利息、罚息及违约金。因双方约定的违约责任超过了法律规定，依法按年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决书生效后十五日内向原告王晓婷偿还借款本金38522.76及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方法为：以本金38522.76元为基数，自2014年8月1日始计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，公告费600元，共计1946元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杜同金审 判 员  魏 玮人民陪审员  宋大学二〇一八年二月七日书 记 员  胡 楠
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2241号原告：陈志，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张树荣（原告陈志之妻），女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省西充县，系特别授权。委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。被告：陈仙，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。被告：孔玉东，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：成都维亚蒂斯家具有限公司，住所地成都市成华区建材路66号1栋1层附3号，统一社会信用代码91510108332056860C。法定代表人：陈仙。原告陈志与被告陈仙、孔玉东、成都维亚蒂斯家具有限公司（以下简称维亚蒂斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树荣、邓显峰到庭参加诉讼，被告陈仙、孔玉东、成都维亚蒂斯家具有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告人民币388250元并支付从2015年9月20日起至实际履行期间的资金占用利息（以388250元为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告与被告陈仙、孔玉东等人于成都合伙经营茶楼（武侯区巧巧浴足坊），后因经营不善，茶楼亏损，原、被告经协商，原告退伙，茶楼由被告陈仙、孔玉东继续经营，被告陈仙、孔玉东需支付原告退伙款388250元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年12月20日支付，维亚蒂斯公司自愿与二被告共同承担还款责任。现还款期限早已届满，被告未及时支付退伙款，特向法院提起诉讼。陈仙、孔玉东、维亚蒂斯公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，维亚蒂斯公司经成都市成华区市场和质量监督管理局登记设立。公司股东为被告陈仙、孔玉东。2015年9月20日，维亚蒂斯公司向原告陈志出具借条一张，载明“维亚蒂斯家具有限公司今借到陈志现金388250元（叁拾捌万捌仟贰佰伍拾元正）从即日起开始计息，利息为0.03（3分）还款日期2015年12月20日。借款人：陈仙、孔玉东，维亚蒂斯公司印章，2015年9月20日”。2016年6月16日，成都市成华区市场和质量监督管理局吊销了维亚蒂斯公司营业执照，维亚蒂斯公司至今未办理注销登记。被告未按约定向原告偿还借款。以上事实有原、被告身份资料、维亚蒂斯公司登记信息、《借条》以及当事人庭审陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，本案债务应当由维亚蒂斯公司承担偿还责任。首先，原告在诉讼中主张案涉借款系与被告陈仙、孔玉东退伙应分配的款项，对该事实，原告未提供合伙协议以及退伙结算依据等证据，从现有证据看，尚不能证明该款系退伙款。其次，根据原告提交的借条，借条文字开头即载明系维亚蒂斯公司借款，落款上也加盖了维亚蒂斯公司印章，维亚蒂斯公司应当认定为借款人。被告陈仙、孔玉东虽在借条上签名，但因二人系维亚蒂斯公司股东，其签名应当认定为系履行公司职务，法律后果应由公司承担。维亚蒂斯公司被吊销营业执照后尚未办理注销登记，仍是民事责任主体。再次，退一步讲，即使案涉款项是退伙款，从原告持有借条，被告陈仙、孔玉东在借条中签名的情节看，各方当事人已就退伙款转化为维亚蒂斯公司的借款达成了一致，本案借贷双方当事人系原告与维亚蒂斯公司。原告主张被告陈仙、孔玉东作为维亚蒂斯公司的股东出资不足，因未提供证据证明，不予采纳。维亚蒂斯公司向原告出具的借条中载明借款利息为“3分”，根据日常生活经验判断，系约定月利率3%,该约定已超过民间借贷月利率2%的上限，对超过部分不予支持。综上，被告维亚蒂斯公司应当偿还原告借款388250元，并自2015年9月20日起以388250元为本金按月利率2%支付借款利息至本金付清之日止，原告请求陈仙、孔玉东承担偿还责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、成都维亚蒂斯家具有限公司于本判决生效后十日内向陈志偿还借款本金388250元，并自2015年9月20日起按月利率2%支付借款利息至本金付清之日止；二、驳回陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，公告费600元，由成都维亚蒂斯家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一八年二月五日书 记 员  赵 林
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1827民初83号原告:刘大海，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。被告:黄海军，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。原告刘大海诉被告黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄海军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘大海撤回起诉。审判员  任明香二〇一八年二月二十七日书记员  魏 川
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初288号原告赵小丽，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。委托诉讼代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人余宗一，系该公司经理。原告赵小丽与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称邻水中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵小丽诉称，被告在2012年10月承建的汉源县大田乡社会事业中心楼时，需要瓷砖贴墙面，被告工地负责人陈泳找到原告供给承建的大田乡社会事业中心办公楼瓷砖。原告按被告的需求供给了瓷砖，经结算被告尚欠原告瓷砖款28200元。被告无现金支付，该工地负责人陈泳出据欠条载明：今欠赵小丽大田乡社会事业服务中心办公楼瓷砖款28200元〔贰万捌仟贰佰元整〕。此后原告多次找被告及陈泳催收欠款，被告东推西扯，不愿及时支付，原告为维护合法财产权利，提起诉讼，望公正裁决。被告邻水中信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告邻水中信公司与原告从未签订过任何形式的合同，也从未与原告之间发生过任何实质履行事项，更未就管辖问题进行过任何约定，被告邻水中信公司住所地位于四川省邻水县，请求本院将本案依法移送被告所在地四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院为双方纠纷的合同履行地管辖法院，被告邻水中信公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邻水县中信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 瑶二〇一八年二月二十二日书记员 陈盈怡
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1827民初9号原告藏乓，男，藏族，生于1973年10月3日，住四川省宝兴县。被告马驹，男，藏族，32岁，住宝兴县。原告藏乓诉被告马驹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，在案件审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告藏乓于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告藏乓撤回起诉。本案案件受理费400元由原告藏乓承担。审判员  陈敏二〇一八年二月五日书记员  陈帅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4054号原告：张建，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈建国，男，1971年1月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：韩华英，女，1974年3月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告张建与被告陈建国、韩华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，于2017年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告陈建国、韩华英经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20万元及从借款之日起月2%的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月31日被告陈建国及妻子韩华英因经营陈哲理发店，向原告借款20万元，经原告多次催促，二被告无法联系而无果，特向人民法院起诉。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、被告出具的《借条》，原告向被告陈建国转款20万元的银行凭据，符合三性原则，予以确认。根据采信的证据查明，2012年12月29日被告以需要周转资金为由向原告借款20万元，原告当日通过农业银行向被告转款20万元，2012年12月31日被告出具借条“今借张建现金200000.00元（大写贰拾万元整），借款人：陈建国，2012.12.31”。被告陈建国、韩华英位于资阳市雁江区水景花园XXX房屋2017年11月被本院强制执行后，不知所踪。本院认为，被告向原告出具《借条》借到原告现金20万元，原告向被告陈建国转款20万元，原告已完成出借款的举证责任；原告向法庭保证：原告起诉的陈建国、韩华英确为借款人，被告陈建国或韩华英没有向原告归还过借款，如被告已经归还或部分归还，原告愿意承担欺骗法庭的法律责任。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应后果。本院确认原告张建与被告陈建国之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条借款人应当按照约定期限归还借款的规定，借条中虽然没有约定还款时间，但经原告催收后，被告没有归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。借条中没有约定利息，被告没有到庭答辩，原告主张约定了利息又没有提供证据证明，视为没有约定利息。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，没有约定借款利息和逾期利息的，出借人要求按年利率6%支付资金占用利息，人民法院应予支持的规定，原告要求从借款之日起支付月2%利息的请求，本院不予支持，但被告应当从2017年11月10日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。关于韩华英是否应当共同承担还款责任问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借条由陈建国签名，被告韩华英没有签名，因二被告均没有到庭，无法查明韩华英有追认的意思表示，显然不符合第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告也没有提交证据证明陈建国个人名义借款20万元是用于家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告韩华英共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈建国于判决生效之日起十日内归还原告张建200000元及利息（以20万元为本金，从2017年11月10日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  马天友人民陪审员  姚金元人民陪审员  王海河二〇一八年二月八日书 记 员  张秀兰1
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2943号原告：何克碧，女，1947年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何芹（原告何克碧之女），女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告何克碧与被告陈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芹、何光富到庭参加诉讼，被告陈坤荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何克碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款153664元，并按银行逾期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告陈坤荣来到原告丈夫何态联承包的青狮镇尧大山农场，利用农场土地开发种植金银花，先后多次向何态联借款投入金银花生产。2015年10月8日，被告与何态联结算后出具了两张借条，共计借款153664元。何态联去世后，被告拒不向原告偿还借款，现诉讼至法院。陈坤荣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：何克碧与何态联系夫妻关系。2015年10月8日，陈坤荣向何态联出具两张借条，载明借何态联现金共计153664元。2016年2月12日，何态联死亡。何态联与何克碧的子女何毅、何芹向本院表示放弃对该债权的继承。被告未偿还上述借款。以上事实，有原、被告身份证明、夫妻关系证明、死亡证明、借条、询问笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈坤荣与何态联的借贷关系有被告出具的借条证明，双方债权债务关系明确。何态联死亡后，其妻何克碧有权继承该债权。陈坤荣经本院传票传唤拒不当庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论权利，其应承担向原告何克碧清偿债务的民事责任。借条中未载明还款期限，原告提起诉讼后，被告仍未偿还借款，应承担自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈坤荣于本判决生效之日起十五日内向何克碧偿还借款本金153664元，并自2017年9月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由陈坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一八年二月五日书 记 员  赵 林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初302号原告：宋海峰，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，总经理。委托诉讼代理人：钟传辉，女，生于1972年9月12日，汉族，住成都市高新区，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：罗旋，男，生于1984年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司店长助理。原告宋海峰与被告绵阳佰腾数码广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海峰、被告绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人钟传辉、罗旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付解除原告宋海峰劳动关系二倍经济赔偿金75136元（4696元／月×8个月×2）。事实和理由：原告于2008年9月9日应聘到被告公司工作。2016年7月11日被告发布退出绵阳佰腾数码广场商场经营及遣散员工通知，被告因遣散费用未与原告达成一致就要求原告离职，原告不同意主动离职，被告就停缴8月社保，停止原告的“OＡ”办公系统、关闭指纹打卡系统，以不给办理社保相关手续等威胁手段，逼迫原告离职。原告与被告多次协商解除或终止劳动合同的补偿金无果后，于2017年8月29日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。原告不服仲裁结果，特起诉来院。第一、原告申请仲裁未过时效，第二、被告在原告未主动离职的情况下逼迫原告签离职申请表和会签表应依法二倍向原告支付赔偿金。请依法支持原告的诉讼请求。被告绵阳佰腾数码广场有限公司辩称，原告诉请的事实与理由不符合客观事实，应依法驳回。理由如下：1、原告作为副店长负有协助店长负责商场管理的职责，2016年7月因公司决定提前退场，原告对公司协商处理方案不满，与绵阳店全体员工积极参与占据公章、营业执照、房产证等行为与公司对抗，同时在业主和商家中散布负面和虚假信息，声称被告要跑路，造成公司总部派到现场解决问题的人员被围攻堵截、非法限制人身自由长达3天2夜，原告深知其行为违反了与公司签订的劳动合同以及相关法律法规，被告完全可以单方面与之解除劳动合同，不承担法律责任；2、原告意识到其行为造成的严重后果后，自己主动向公司申请离职并在离职当日与公司办理交接。依据劳动合同法相关规定，原告主动离职不属于公司支付赔偿的范畴，且被告向原告支付了全部工资；3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效的期限为一年。本案原告口称被告为达到不赔偿原告的目的，编造原告违反公司规定的行为，按原告所说，其时间节点应在原告提出离职之前发生，本案原告知道和应知道其权利被侵害的时间应在2016年7月12日之前，原告提起仲裁的时间已经超过仲裁时效；4、综上，原告诉请不符合客观法律事实。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月宋海峰到被告公司应聘商管专员，先后任商管主管、副店长。入职后工作至2016年7月，因被告经营状况不佳，于2016年7月拟退出绵阳佰腾数码广场并遣散员工，因遣散员工补偿问题原告作为副店长在与被告沟通过程中未控制情绪，带动员工与公司理论过程中采取了过激的行为，致使被告总部派往绵阳处理相关事宜人员于2016年7月12日被部分业主滞留在佰腾办公室三天两夜。2016年7月25日原告对此向被告作出书面说明并作出检讨请求被告给予相关处罚。2016年8月18日，原告在被告提供的《辞职申请表》和《员工离职会签表》上签字并与被告办理工作移交。2016年9月12日，被告最后一次向原告按出勤率支付工资3374元。但被告未向原告出具解除或者终止劳动合同的证明并办理社保关系转移手续。2017年8月29日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付违法强迫申请人解除劳动合同经济补偿金5000元／月×8个月﹦40000元，双倍赔偿40000元×2﹦80000元。2017年10月17日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁（2017）221-222号仲裁裁决书，以仲裁申请超过时效，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决起诉至本院，要求被告支付解除原告宋海峰劳动关系二倍经济赔偿金。庭审中被告举证证实原告月平均工资为3800元；原告自述加月工资、年终奖月总收入为4696元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实和到案证据，本院认为，本案争议的焦点是被告是否违反劳动合同法的规定解除与原告签订的劳动合同，是否应按经济补偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金。根据劳动合同法律相关规定，劳动合同可以解除和终止。在被告作出拟停止经营遣散员工的决定后，原告作为副店长在与被告就员工经济补偿的相关问题进行沟通的过程中，未理性对待，致使被告总部工作人员被困，原告有不可推缷的责任，对此原告已作出检讨并自愿在被告提供的《辞职申请表》和《员工离职会签表》上签字，同时办理了工作移交，被告在原告签署相关离职手续后仍按规定向其支付了工资。原、被告的行为表明在被告作出遣散员工的决定后，原告以自愿离职的形式接受了被告遣散员工的决定。应视为双方就解除劳动合同关系达成了一致。故原告主张被告违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向其支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据；其提供的证据不能证明被告违法解除劳动合同。原告的诉讼请求，本院不予支持。关于本案原告申请劳动仲裁的时效问题。本院认为，原告虽签署离职手续，被告也已签字同意，但被告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定为原告办理相关解除或终止劳动合同的手续，故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条笫二项的规定，原告申请仲裁未过时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋海峰的诉讼请求案件受理费5元，由原告宋海峰负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐俊二〇一八年二月六日书记员  杨帆
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初255号原告刘锦霞,女,生于1975年4月14日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告曹正东，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告刘锦霞与被告曹正东民间借贷纠纷一案中，原告刘锦霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦霞负担。审判员 田 瑶二〇一八年二月五日书记员 陈盈怡
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初390号原告宝兴县嘉润实业有限责任公司，住所地：宝兴县。法定代表人：徐勇。委托代理人彭燕，女，汉族，生于1984年5月6日，住四川省宝兴县，该公司员工。被告重庆伊卡路化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘进德。原告宝兴县嘉润实业有限责任公司(以下简称嘉润公司)诉被告重庆伊卡路化工有限公司（以下简称伊卡路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，因被告伊卡路公司下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼，被告伊卡路经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告嘉润公司诉称，被告伊卡路公司于2015年10月23日打欠条给原告，并写明最迟于2015年底付原告货款65,984.00元。经原告多次催促，被告于2016年付款30,000.00元，尚欠原告货款35,984.00元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35,984.00元；2、被告支付原告利息，利率按银行利率3倍计算；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告伊卡路公司未答辩。原告嘉润公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告伊卡路公司尚欠原告货款65,984.00元，并承诺2015年年底付清的事实。被告伊卡路公司未质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认为真实、合法、且与本案相关联，予以采信。经审理查明，2010年开始，原告嘉润公司开始为被告伊卡路公司供应重钙或白玉砂等材料，此后双方形成长期合作关系，被告需要材料时便电话通知原告，原告即向原告供应。2014年2月21日至2015年4月14日期间，被告多次通知原告供应重钙或白玉砂，2015年10月23日经双方结算，在此期间，被告向原告供应材料共计65,984.00元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宝兴县嘉润实业有限责任公司2014年2月21日至2015年4月14日重钙及白玉砂货款共计65984元，大写（陆万伍仟玖佰捌拾肆元），最迟付款日期2015年年底。重庆伊卡路化工有限公司，2015年10月23日”，被告在该欠条上加盖公司财务专用章。此后，经原告催收，被告于2016年初向原告付款30,000.00元，尚欠原告货款35,984.00元至今未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告嘉润公司与被告伊卡路公司基于长期合作关系，就供应重钙或白玉砂等材料达成口头协议，2014年2月21日至2015年4月14日期间，原告依约向被告供应重钙及白玉砂共计65,984.00元，被告仅向原告支付了30,000.00元货款，余款35,984.00元理应向原告支付，因此原告嘉润公司要求被告伊卡路公司支付35,984.00元货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率3倍计算利息的诉诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告违反合同约定逾期支付货款，已给原告造成实际损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，因双方约定的付款时间为2015年年底，故资金占用利息的起算时间应为2016年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆伊卡路化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告宝兴县嘉润实业有限公司尚欠货款35,984.00元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350.00元，公告费600.00元由被告重庆伊卡路化工有限公司承担（原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  张天均人民陪审员  胡文浩二〇一八年二月八日书 记 员  陈 帅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2028号之四解除保全申请人：江西省光大广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号，统一社会信用代码：913601001583099058。法定代表人：龚艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。被申请人：关爱珍，女，1956年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人江西省光大广告有限公司与被告万国华、被申请人关爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出了（2017）赣0102民初2028号之一民事裁定书，对登记于被申请人关爱珍名下坐落于XXXX区XX路XXX号XXXXXXX栋X单元XXX室的房产进行了查封。现解除保全申请人于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人关爱珍名下坐落于XXXX区XX路XXX号XXXXXXX栋X单元XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一八年二月六日书 记 员  刘 菁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初268号之三原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：王桂臣，女，汉族，1973年6月3日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王桂臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 韩 杰二〇一八年二月五日书记员 孙洪海
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执329号申请执行人:李帅,男,汉族。被执行人:刘江,男,汉族。李帅与刘江民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)陕0204民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘江未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李帅向本院申请强制执行,本院于2017年5月11日依法立案执行,执行标的23000元。本院在执行中,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人刘江向申请执行人李帅支付案件款23000元及迟延履行期间加倍债务利息;承担本案执行费245元及本案执行过程中产生的公告费、评估费等其他实际支出费用。本案在执行中,于2018年2月13日,被执行人刘江向申请执行人李帅支付案件款23000元。本案执行费因双方达成和解减半收取120元由被执行人刘江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘江名下的车牌号为陕AL的车辆的查封。二、终结（2017）陕0204执329号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一八年二月十三日书 记 员  李 海
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁05民终153号上诉人（原审被告）:宋春春，女，1992年4月13日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村***号，现住广饶县。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地广饶县广饶街道锦湖小区。法定代表人：魏星全，该村委会主任。上诉人宋春春因与被上诉人广饶县广饶街道梧东村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋春春的委托诉讼代理人齐宝峰到庭参加诉讼。被上诉人广饶县广饶街道梧东村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宋春春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。本案是侵犯集体经济组织成员权益纠纷,不是土地承包合同纠纷,本案标的也不是土地承包合同纠纷项下的合同标的故不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案。1、一审法院作出的（2017）鲁0523民初4407号民事判决书第4页,其本院认为部分从上面数第3行表述为:“原告虽于2016年4月18日因婚姻关系将户口落户于被告处,但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员,对该补偿费无所有权”,不知一审法院是根据哪一具体的法律条文进行认定的。即使一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定审理本案,也属于适用法律错误。2、该判决书第3页本院认为,“根据《中华人民共和国物权法》第59条规定,农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有”以上法律规定只是确定了所有权的归属,而没有规定如何处分村集体成员所有的财产,显然法律对此只规定了所有权,没有规定处分权。所以一审法院根据该法律条文做出驳回原告的诉讼请求的判决是错误的。二、一审法院认定基本事实不清。根据《村民委员会组织法》21条、24条规定,涉及本案村集体财产的分配须经村民会议讨论决定方可办理,召集村民会议,应当提前10天通知村民。被上诉人不但没有组织召集村民会议的召开,并且编造村民代表会议,致使村公产分配不公,同村魏小康的子女与上诉人情况相同却也分得了村公产,后这一情况在一审庭审中已提出,这严重侵犯上诉人的合法权益,一审法院没有查证、落实,属于法院认定基本事实不清。被上诉人广饶县广饶街道梧东村村民委员会二审未予答辩。宋春春向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会支付原告村集体财产所得分配款8845元;二、案件受理费由被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会承担。广饶县广饶街道梧东村村民委员会一审辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告的诉求应依法驳回。一审法院认定的事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，广饶县人民政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知，后被告于2017年09月19日召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产的分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8845元。现被告梧东村委会已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。另查明，原告宋春春于2016年4月18日因婚姻迁入将户口落户于被告村至今。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。一审法院认为《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。原告虽于2016年4月18日因婚姻关系将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告尚不属于被告村集体经济组织成员，对涉案补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告宋春春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当受到保护。本案中上诉人宋春春于2016年4月18日因婚姻迁入将户口落户于被上诉人处，始取得广饶县广饶街道梧东村村民委员会集体经济组织成员资格，其后其作为集体经济组织成员的合法权益应当得到保护，也即2016年4月18日婚姻迁入户口落户是上诉人取得梧东村村民委员会集体经济组织成员权益的时间节点。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案上诉人在2013年征地补偿方案确定时尚未取得集体经济组织成员资格，因此其不是应当获得征地补偿方案的适格主体。至于上诉人“同村魏小康的子女与上诉人情况相同却也分得了村公产”的上诉理由，本院认为无论该情况是否真实存在，均与本案属于不同法律关系，本院不予审理核实。因此上诉人要求分配公产补偿款，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋春春负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年二月二十二日书记员  马亚杰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更152号罪犯赖文楷，绰号“阿旺”，男，1989年9月9日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱三监区。福建省晋江市人民法院于2015年9月26日作出（2015）晋刑初字第2381号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得2120元，其刑期自2015年1月22日起至2022年3月21日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）泉刑终字第1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯赖文楷于2015年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯赖文楷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获得考核积分1983分，获得表扬3次；本次交纳罚金8000元，退出违法所得2120元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赖文楷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赖文楷减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年1月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初21432号原告：埃摩森人才服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女，1991年10月13日出生，汉族，埃摩森人才服务（上海）有限公司员工，住上海市徐汇区。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：李翠霞，女，1978年12月21日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司员工，住惠安县本院在审理原告埃摩森人才服务（上海）有限公司诉被告中标建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告埃摩森人才服务（上海）有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1744元，由原告埃摩森人才服务（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裴小星人民陪审员  邱 凡人民陪审员  杨燕笙二〇一八年二月二十七日书 记 员  邓 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初51号原告：黄某，现住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：胡某。原告黄某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鸡苗款24000.00元。事实理由：被告长期从事养殖业。2016年2月14日，被告向原告购买了小鸡苗，欠原告鸡苗款共计24000.00元，当时被告向原告出具了欠条1张。后原告多次向被告索要鸡苗款，被告一直未支付。被告胡某未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告从事养殖业。2016年2月14日，被告购买了原告的小鸡苗后未付款，欠原告鸡苗款共计24000.00元，向原告出具了欠条1张。后原告多次向被告索要鸡苗款，被告一直未支付，酿成纠纷。本院认为：原被告之间形成的事实上的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告胡某欠原告货款24000.00元的事实，有被告胡某以”胡云鹏”的名义给原告出具的欠条佐证；被告胡某即”胡云鹏”，有原告提供的视频资料中被告胡某妻子向原告陈述的记录、证人证言及原告在诉状的陈述在卷为凭，足以确认。原被告在结算货款时没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告胡某未及时清结货款，已构成违约，应承担向原告清偿货款的责任，故对原告要求被告支付货款24000.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告胡某于本判决生效后5日内向原告黄某清偿货款24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二〇一八年二月十一日法官助理苏智宁书记员吴金涛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初52号原告:蔡海宝，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王阳宇，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告蔡海宝与被告王阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蔡海宝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡海宝以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡海宝撤回起诉。本案的受理费155元，减半收取计77.5元,由蔡海宝负担。审 判 员 林坤南二〇一八年二月七日法官助理 蓝智清书 记 员 刘婵婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2018）晋0212民初48号原告：王军，男，1967年08月13日出生，汉族。住所山西省大同市。被告:曹景峰，男，约37岁,汉族。住所山西省大同市。本院在审理原告王军与被告曹景峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年02月06日以被告住所地在城区，管辖在城区法院为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由王军承担。审判员孙广义{文书日期}书记员尚国梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初4127号原告：白某，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号×××委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：陈某，汉族，现年约43岁，住高台县。原告白某诉与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人裴希明许倩到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费150000元，利息27000元（年息6%计算，以后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告承包华瑞嘉苑外围工程后，原告又从被告处承揽部分工程进行施工。工程竣工后，经原被告结算被告向原告出具214000元欠条一张，后经原告催要，被告付款30000元，原告向闫自东转让债权10000元，被告以×××皮卡车一辆抵顶24000元，现尚欠原告人工费150000元未付，现要求被告支付原告所欠的人工费及逾期利息。陈某未予答辩。白某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、旧车买卖协议一份、机动车驾驶证一份，对原告提交的证据，本院经审查予以认定。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，对本案事实认定如下：2014年，被告陈某承包华瑞嘉苑外围工程后，原告白某又从被告处承揽部分工程进行施工。工程竣工后，经原被告结算被告于2014年12月26日向原告出具214000元欠条一张，并有施工人员赵荣、张登平签名，双方在欠条上未约定付款期限。后经原告催要，被告付款30000元，原告向闫自东转让债权10000元，被告以×××皮卡车一辆抵顶原告人工费24000元，现被告尚欠原告人工费150000元未付。本院认为，原告向被告承揽的工程竣工后，被告应该及时支付原告人工费用，被告拖欠原告人工费用未付损害原告合法权益，原告要求被告给付人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定支付利息，也未约定付款期限，该请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告给付人工费150000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告白某人工费150000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告陈某负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费3840元，本院退还1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。审判员桑建明二〇一八年二月二十八日书记员王勃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终676号上诉人（原审原告）：杨少达（杨绍达），男，1945年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少顺（杨绍顺），男，1949年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人杨少达因与被上诉人杨少顺土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨少达提出上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中上诉人先向大方县农村土地仲裁委员会申请确认涉案承包地属于上诉人所有，在作出裁决书后上诉人不服向人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定双方承包经营权确权应先向人民政府申请，而《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，应当优先适用仲裁法，本案现已经两级法院和人民政府处理未果，增加上诉人诉累，一审驳回其起诉错误，故请求二审支持其诉请。被上诉人杨少顺二审未提交答辩意见。杨少达一审提出诉讼请求：一、依法确认位于大方县××乡××村××组的袁家坟自留山和林业山（东抵杨少顺承包地、南抵刘启春承包、西抵杨少达承包地、北抵集体荒山环斜路，面积4255.99平方米）的林地使用权属于原告所有；二、依法确认位于大方县××乡××村××组的土地（面积约1012.47平方米，东抵和尚坡、南抵杨少顺承包地、西抵袁家坟、北抵集体荒山环斜路）的承包经营权属于原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年1月26日，杨少顺获得加盖有大方××××村人民公社管理委员会的《大方县集体山林管理证》，载明，地名为袁家坟老瓜骨坡坟山内120株松树委托杨少顺代管，同年2月5日，杨少顺、杨少达分别获得加盖有大方县革命委员会印章的《社员自留山林地使用证》，杨少顺的林地使用证载明，林地坐落为坟山内老瓜骨坡袁家坟，杨少达的林地使用证载明，林地坐落为老瓜骨坡，该两证均未明确载明四至界限。1995年3月7日，大寨村委会将和尚坡松林湾30亩荒山以320元价格拍卖给杨少达，1996年3月26日，杨少达办理了建设用地批准书后在该地块修建了48平方米的房屋，杨少达、杨少顺发生纠纷，2010年7月14日，东关乡人民政府对双方的纠纷作出《东关乡人民政府关于大寨村郑寨组杨绍达、杨绍顺有关荒山权属纠纷的处理意见》：一、杨绍达通过“四荒拍卖”竞买的大寨村郑寨组和尚坡松林弯荒山30亩，是按相关文件精神，村委会在乡人民政府的具体指导下依照正常程序组织实施，程序合法。二、杨绍达与村委会签订的“四荒拍卖”协议书村委会没有加盖公章，没有“四荒拍卖”公证书等，责任不属于杨绍达本人，因此，该“四荒拍卖”公证书应为有效。三、杨绍顺交100元现金给村委会副主任蔡家祥（已故）购买杨绍达房子背后松林弯荒山1/3，因没有与村委会和杨绍达三方共同达成协议，不予认定。四、杨绍达竞买的和尚坡松林弯四至范围的荒山，四至清楚，归杨绍达治理管护。杨少顺不服该处理意见，向大方县政府申请复议，大方县政府作出（2010）9号决定书，撤销东关乡政府作出的处理意见，责令东关乡政府重新作出具体行政行为，12月28日，东关乡政府作出了相同的处理意见，杨少顺再次申请复议，大方县政府作出（2011）7号决定，维持东关乡政府的处理意见，杨少顺不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2011）黔方行初字第23号行政判决，判决撤销东关乡人民政府于2010年12月28日作出的《东关乡人民政府关于大寨村郑寨组杨少达、杨少顺有关荒山权属纠纷的处理意见》，杨少达不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中行终字第22号行政判决，维持本院（2011）黔方行初字第23号行政判决。后东关乡人民政府未对双方的纠纷作出处理。杨少达所修建的房屋已被拆迁，补偿款已由杨少达领取。现争议之地已被征用。2017年，杨少顺向大方县农村土地仲裁委员会申请仲裁，请求确认涉案争议的两幅土地归其所有，大方县农村土地仲裁委员会经审理后作出大方县农仲案（2017）第008号仲裁裁决，裁决有争议的荒山土地承包经营权属于杨少顺，驳回杨少顺的其他诉讼请求。裁决书送达后，杨少达不服该裁决书，向本院提起诉讼。一审法院认为，涉案争议的两幅土地均属荒山，原、被告双方均持有大方县革命委员会颁发的《社员自留山林地使用证》，并且该使用证上均未明确载明各自林地的四至界线，而双方因林地使用权发生纠纷后，东关乡人民政府作出的处理意见已被本院行政判决予以撤销，此后，东关乡人民政府未再作出处理意见，因此，原、被告双方争议的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原、被告的争议应由东关乡人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告杨少达的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告杨少达的起诉。案件受理费50.00元，退还原告杨少达。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：争议地的权属是否清楚，人民法院是否应对本案进行审理。经查，涉案争议的两幅土地均属荒山，第一幅地为袁家坟山，上诉人杨少达持有大方县革命委员会颁发的《社员自留山林地使用证》，只载明面积为3.5亩，坐落于老瓜骨坡袁家坟，未明确四至界限；被上诉人杨少顺同样持有大方县革命委员会颁发的《社员自留山林地使用证》，载明面积4.2亩，坐落于坟山内老瓜骨坡袁家坟，亦未明确四至界限，故此幅地的权属不清。第二幅地大寨村郑寨组的土地（面积约1012.47平方米），上诉人杨少达称于1995年3月向大寨村委会以“四荒”使用权时依法购买，但其提交的《大方县东关乡大寨村委会拍卖“四荒”使用权治理协议》上并没有村委会的签字或盖章，虽然后来东关乡人民政府作出处理意见但已被撤销，至今东关乡人民政府未再作出处理意见；被上诉人杨少顺称此幅地属于其承包证内的知青地，且在大方××××村人民公社管理委员会向其颁发的《大方县集体山林管理证》证内，一直由其管理使用，故此幅地的权属不清。因此，本案双方争议的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”之规定，本案应由政府进行确权处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人所提诉讼请求，应予驳回，原裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还给上诉人杨少达。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一八年二月十二日书记员 李道义
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：欧启兰，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡顺礼，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司住所地重庆市涪陵区御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码915001025734191916。法定代表人：田容，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告欧启兰、蔡顺礼、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告欧启兰、蔡顺礼、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  鲜林二〇一八年二月二十八日书记员  杨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘09民申4号再审申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡金香，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽斌，男。再审申请人胡金香因与被申请人王泽斌健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终1045号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2018年1月23日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为：申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡金香撤回再审申请。审判长贾元江审判员曹平审判员张巧梅二〇一八年二月一日书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘09民终149号上诉人（原审被告）：酒泉市北辰汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜晓霏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武威中森汽车销售有限公司。法定代表人：郭芳，该公司经理。原审被告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。法定代表人：付剑，该公司经理。上诉人酒泉市北辰汽车销售服务有限公司因与被上诉人武威中森汽车销售有限公司、原审被告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人酒泉市北辰汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市北辰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初1074号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二〇一八年二月一日书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民辖终4号上诉人（原审被告）：池昌明，男。被上诉人（原审原告）：陈子刚，男。上诉人池昌明因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人池昌明上诉称：一审法院确定池昌明的经常居住地为肃州区是错误的，且与被上诉人陈子刚之间不存在借款合同关系，实属矿山承包经营权转让纠纷，其承包经营转让争议的发生和解决与肃州区法院管辖亦未有任何关系。现上诉请求撤销甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1293号民事裁定，依法改判原裁定。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人在一审过程中提供的经常居住地位于酒泉市肃州区，故酒泉市肃州区人民法院具有管辖权，一审裁定移送酒泉市肃州区人民法院处理并无不当，上诉人池昌明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二〇一八年二月二十三日书记员常调霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初106号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨金车，男，1998年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，快递业务员，住江苏省淮安市淮安区。被告人杨金车因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月28日经扬州市江都区检察院决定不批准逮捕，当日由该局变更强制措施为取保候审。被告人杨金车因两次传唤不到案，2017年12月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨金车犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人杨金车到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人杨金车伙同谢某（已判刑）于2017年6月期间在安徽省宣城市、江苏省扬州市等地，采用搭线等手段盗窃电瓶车等物品，经鉴定，被盗物品总计价值人民币10985元。具体分述如下：1.2017年6月16日凌晨，被告人杨金车伙同谢某在安徽省宣城市宣城区鳌峰广场对面老电影公司宿舍区，采用搭线手段，窃走被害人陈某一辆王野牌电动车。经鉴定，该电动车价值2030元。2.2017年6月16日凌晨，被告人杨金车伙同谢兴毅又前往安徽省宣城市宣城区陶然新村内，采用搭线手段，窃走被害人王某新新大洲牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2475元。3.2017年6月17日清晨，被告人杨金车伙同谢某至安徽省宣城市郎溪县平港金郡小区，采用搭线手段，窃走被害人付某菲利某牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2465元。4.2017年6月20日凌晨，被告人杨金车伙同谢某至扬州市邗江区巴黎春天小区内，溜门进入被害人冒岩家地下车库，采用搭线手段，窃走爱玛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2175元。5.2017年6月21日凌晨，被告人杨金车伙同谢兴毅至江苏省扬州市邗江区念泗新村小区内，由谢某撬开地下车库门，由杨金车采用搭线手段，窃走被害人刘某雅迪牌电动车1辆、读书卡2张（每张价值100元）、现金人民币100余元。经鉴定，该电动车价值1540元。被告人杨金车归案后如实供述犯罪事实。读书卡2张已发还被害人刘某。被告人杨金车近亲属代其向被害人退赃共计人民币5343元，赃款已经发还被害人。上述事实，被告人杨金车在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人陈某、王某、付某、冒岩、刘某的陈述笔录；同案犯谢某的供述与辩解；被告人杨金车的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明；刑事判决书；案发现场光盘及录像制作说明；归案情况说明；指定管辖的批复；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金车伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人杨金车归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨金车折价退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金车犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨金车是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨金车犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨金车未退赃款、赃物折价人民币五千四百四十二元继续予以追缴并分别发还被害人陈金贵、王承、付秋颜、冒岩、刘海（其中陈金贵一千零一十五元、王承一千二百三十七元五角、付秋颜一千二百三十二元五角、冒岩一千零八十七元、刘海八百七十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一八年二月七日书记员  徐意文书附页：(2018)苏1012刑初106号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终50号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔青松，男，1980年03月06日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。2006年10月因盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年05月22日释放；2008年09月01日因盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2010年04月19日刑满释放；2010年05月08日因盗窃罪被福建省泉州市劳动教养管理所劳动教养一年六个月；2014年06月24日因盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年05月14日刑满释放；2016年04月18日因盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年05月04日刑满释放。2017年09月02日因本案被刑事拘留，2017年09月15日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人崔青松犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0221刑初329号刑事判决，以被告人崔青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人崔青松退赔被害人缪某人民币468元。被告人崔青松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔青松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人崔青松向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人崔青松自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔青松撤回上诉。贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初329号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任天贵审 判 员 石瑞勇审 判 员 肖祥云二〇一八年二月二十三日法官助理 张 荣书 记 员 吴利娜附：适用的相关法律、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定是期限内一次或者多次分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民辖终5号上诉人（原审被告）：青岛市水利工程建设开发总公司。法定代表人：臧永强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨界新，男，个体工商户。原审被告：王东，男。上诉人青岛市水利工程建设开发总公司因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛市水利工程建设开发总公司上诉称：酒泉市肃州区法院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3220号民事裁定，将本案移送上诉人住所地青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，青岛市水利工程建设开发总公司与杨界新双方所签《借款协议》中约定”甲方如不能在一个月内归还欠款，乙方有权向酒泉市肃州区人民法院起诉，并按每月1.2%利率主张利息”，系对管辖法院的明确约定，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，酒泉市肃州区人民法院具有管辖权，故一审裁定驳回青岛市水利工程建设开发总公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人青岛市水利工程建设开发总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二〇一八年二月一日书记员高玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广区，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨举亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。再审申请人杨广区因与被申请人杨举亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广区申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案系非法用工单位与劳动者之间的劳动关系，原判决认定本案系自然人之间的劳务关系错误，导致适用法律错误。杨广区在杨举亮经营的化工厂工作期间因工受伤，该化工厂系无营业执照的用工单位，属于《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中单位的调整范围，杨举亮作为该化工厂的出资人，应当承担本次事故的赔偿责任，向杨广区支付一次性赔偿金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，认定双方之间系劳务关系，并无不当。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，对于确定是否构成违法用工，及拒不支付违法用工一次性赔偿金的处理，均属于劳动保障行政部门的行政职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故原判决驳回杨广区要求杨举亮支付违法用工一次性赔偿金的诉讼请求，亦无不当。综上，杨广区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨广区的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终15号上诉人（原审被告）：重庆聚敛汽车租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号2栋26-8号，统一社会信用代码：91500108MA5U3P4H2H。法定代表人：李春。被上诉人（原审原告）：张园园，女，生于1992年5月18日，汉族，住四川省江安县。原审被告：张川，男，生于1991年10月5日，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：易维，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：重庆千鼎汽车经纪服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路120号，统一社会信用代码：915001073556720416。法定代表人：董涛，总经理。上诉人重庆聚敛汽车租赁有限公司因与张园园、原审被告张川、原审被告易维机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初字1936号民事裁定，向本院提起上诉。重庆聚敛汽车租赁有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地重庆市南岸区人民法院管辖，泸州市纳溪区人民法院不具有管辖权。被上诉人张园园辩称：一审裁定符合法律规定，请二审法院予以维持。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张园园的人身伤害是由张川和易维侵权所致，交通事故发生地位于泸州市纳溪区，依据民事诉讼法相关规定，侵权行为地法院有权进行管辖，被上诉人张园园可以选择侵权行为地和被告所在地法院行使诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，被上诉人张园园选择交通事故发生地法院管辖符合法律规定，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马黎审判员  李飞审判员  邹波二〇一八年二月一日书记员  汪建
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初93号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张忠远，男，1984年6月28日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522424198406280034，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张忠远犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人张忠远在重庆市江北区X项目部4楼会议室内，因讨要工资未果，而拳击劳务公司项目经理王发军头面部，致其鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤。随后，张忠远欲持灭火器砸向王发军时被他人拦下。经诊断，王发军的损伤程度为轻伤二级。	2017年9月10日，被告人张忠远被民警捉获。审理过程中，张忠远与王发军达成调解协议，张忠远赔偿王发军经济损失54086元，王发军对张忠远的行为表示谅解。	被告人张忠远的行为已构成故意伤害罪，建议判处张忠远有期徒刑六个月至八个月。	被告人张忠远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张忠远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人张忠远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年二月二日	书记员 乔宇飞	王雪莲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市。负责人:李某某，该行行长。被执行人：万某某1，男，1953年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蒋某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：万某某2，女，1975年12月20日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蒋某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某金融借款及保证合同纠纷案，（2016）湘0703民初156号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元。执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0703民初156号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月八日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初128号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人廖腾飞，男，1992年4月28日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。因本案分别于2017年1月17日及2018年2月6日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人廖腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年11月6日23时许，被告人廖腾飞饮酒后驾驶牌照为渝BQXXXX的小型客车行驶至重庆市江北区华新街路段处时，与冉百川驾驶的小型轿车发生追尾的交通事故。廖腾飞主动报警。民警赶至现场发现廖腾飞涉嫌酒后驾驶后，对其进行检测。经提取廖腾飞的静脉血样进行检验，案发时廖腾飞血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。经认定，廖腾飞负事故全部责任。案发后，廖腾飞赔偿了对方事故车辆的全部损失。	被告人廖腾飞的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处廖腾飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。	被告人廖腾飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人廖腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人廖腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年二月十二日	书记员 王雪莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初265号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初65号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郭佳，女，1992年3月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市。因吸食毒品于2015年9月21日被简阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人郭佳犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭佳于2016年9月至10月期间，多次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2016年9月26日下午，吸毒人员张某使用微信与被告人郭佳联系购毒事宜后，郭佳在简阳市简城街道建设西路新天歌酒店附近的巷子内将价值150元（约1克）的甲基苯丙胺卖给张某。2.2016年国庆节后的一天下午，吸毒人员张某与被告人郭佳电话联系购毒事宜后，郭佳在简阳市简城街道幸福巷附近将价值100元（约0.5克）的甲基苯丙胺卖给张某。3.2016年10月18日凌晨，吸毒人员张某使用微信与被告人郭佳联系购毒事宜后，郭佳在简阳市简城街道建设西路新天歌酒店附近的巷子内将价值100元（约0.5克）的甲基苯丙胺卖给张某。4.2016年10月18日下午，吸毒人员张某与被告人郭佳电话联系购毒事宜后，来到郭佳登记入住的奥林宾馆10楼1010号房间，向郭佳赊购了价值100元（约0.5克）的甲基苯丙胺。2016年10月20日晚，民警在简阳市简城街道幸福巷将被告人郭佳抓获，随后在其上衣口袋内查获4小包白色晶体状可疑物品，并予以扣押。经鉴定，从被告人郭佳身上查获的4小包白色晶体状可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，毒品检验报告，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，郭佳的户籍信息，证人张某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郭佳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，郭佳贩卖毒品所得350元系违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。综合郭佳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2021年1月21日止。前羁押5日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭佳的违法所得350元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕人民陪审员  苏秀川人民陪审员  王玉珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保45号董麦强与郑留木机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初53号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人赵林，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人赵林在青海省西宁市采用按揭的方式购买了一辆白色别克君威三厢小轿车，总价格为人民币180900元，其支付了首付款人民币100800元，余下款项三年付清，每月支付人民币3300元。2017年2月21日赵林与被害人赵某签订旧车买卖协议，赵林将该车以人民币127000元的价格卖与赵某，同时赵林当场将车交予赵某使用。2017年5月2日凌晨3时许，赵林利用绑定在手机内的车辆定位系统查找到该别克车停放在嘉陵区南荣路二段香槟尚城外面后，利用自己保存的一把该车的备用钥匙将车盗走。后赵林将盗得的车辆质押给成都金粒子汽车租赁有限公司南充分公司借款人民币4万元，用于个人消费。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，白色别克君威三厢小轿车，于2017年5月2日的市场零售价格为人民币113040元。后公安机关将赵林抓获，并将涉案车辆发还给赵某。四川省南充市嘉陵区人民检察院随案移送了全案证据材料，认为被告人赵林以非法占有为目的实施盗窃行为，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，赵林的户籍信息，现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，辨认现场笔录及照片，旧机动车交易协议书，收条，银行汇款凭证复印件，银行卡账户历史明细清单，微信转账记录复印件，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]86号价格认定��论书及鉴定依据材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，汽车质押借款合同，借款借据，收条，借款承诺书，汽车处置承诺书，赵林本人、居民身份证、白色别克君威三厢小轿车及车辆信息照片，银行交易流水单，二手车销售统一发票复印件，机动车销售统一发票复印件，银行电子银行业务回单复印件，被害人赵某的陈述，证人李某、刘某、谢某、张某的证言，被告人赵林的供述与同步录影录像光盘，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，窃取他人财物（价值人民币113040元），数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵林的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年2月23日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹人民陪审员  周明君人民陪审员  张恒国二〇一八年二月十二日书 记 员  谌雪娇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初80号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人代业峰，男，1997年11月13日生，汉族，贵州省盘州市（现盘县）人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月8日被行政拘留，同年9月18日被解除行政拘留，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人代业峰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人代业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年5月的一天晚上，被告人代业峰在盘州市亦资街道团结东路92号红果阳光电脑楼顶将张某1的11棵多肉植物盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗植物价值人民币13941元；2、2017年6月的一天，被告人代业峰在盘州市亦资街道胜境大道489号百艺水族花卉二楼将余某的一盆多肉植物盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗植物价值人民币703元；3、2017年9月6日19时许，被告人代业峰在盘州市丹霞镇（原水塘镇）荒坝村孔某1（肢体为壹级残疾）的大棚内，将孔某1的47颗多肉植物盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗植物价值人民币4057元。公诉机关认为，被告人代业峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人代业峰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2017年9月8日，被告人代业峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月9日，被盗的47棵多肉植物已追回发还被害人孔某1。2017年9月11日代业峰之父代其赔偿孔某1多肉植物、损坏大棚造成的损失，并取得孔某1的谅解；被告人代业峰之父代其返还张某1、余某被盗的多肉植物，并赔偿损失，取得张某1、余某的谅解。上述事实，被告人代业峰在庭审中无异议，并有被害人张某1、余某、孔某1的陈述，证人邢某、孔某2、张某2、朱某、李某、向某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，残疾证，芊忆花卉销售清单，琼兰园艺、燕子花卉、新平欣茂园艺售货清单，价格认定结论书，和解协议，谅解书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代业峰以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币18701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代业峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人代业峰盗窃的对象孔某1是残疾人，酌情给予从重处罚。被告人代业峰的亲属代其退回盗窃的多肉植物，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人代业峰要求判处缓刑的请求，因本案是一年内三次实施盗窃，且盗窃数额为18701元，社会危害性大，不适宜适用缓刑，故该请求不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代业峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年二月九日书记员  邓亚萍二〇一八年二月十二日书记员  邓亚萍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2164号原告：岳西县华正食品有限责任公司华正超市，住所地岳西县天堂镇建设西路28号。负责人：王松苗。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工���项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司华正超市与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳西县华正食品有限责任公司华正超市撤诉。审 判 长  程为虎人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一八年二月八日书 记 员  王丽玲
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初36号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王会君，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区，租住于四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王会君犯信用卡诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王会君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日、27日，被告人王会君先后在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申领了卡号为62×××48和62×××48的两张信用卡，信用额度分别为10000元和20000元。后王会君使用该信用卡进行刷卡消费，并进行还款，该两张信用卡中均有部分存款余额。2016年1月，王会君使用该两张信用卡分别透支10000元和20000元，第一张信用卡透支后一直未还款，逾期本金为9961.48元；第二张信用卡于2016年8月4日还款2500元之后未继续还款，逾期本金17458.16元。经银行工作人员多次催收，王会君超过三个月仍不还款，并改变了联系方式、转移了住所，逃避还款。截止2017年3月15日，第一张信用卡逾期本金为9961.48元、利息为1656.25元，第二张信用卡逾期本金为17458.16元、利息为3185.53元，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行便向四川省南充市公安局嘉陵区分局报案。王会君于2017年3月16日至2017年9月3日共计归还从62×××48信用卡中透支的本金6000元。2017年9月22日四川省南充市公安局嘉陵区分局对该案进行立案侦查，并于2017年9月27日对王会君进行电话传唤。王会君接到电话传唤后，到案如实供述了犯罪事实，并陆续归还透支款息，至2017年10月23日归还了全部透支款息，取得了发卡银行的谅解。上述事实，被告人王会君在开庭审理中并无异议，并有中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行报案书，受案登记表，立案决定书，王会君身份信息资料，信用卡交易明细，王会君办理信用卡资料，王会君身份证复印件，房屋产权资料，个人信用报告，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保），中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表，62×××48、62×××48信用卡的开卡信息及交易记录，账户详细信息和催收资料信息，催收记录，贷记卡催收系统查询资料，账户详细信息和催收资料信息，谅解书，证人何某、钟某、王某证言，被告人王会君供述，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会君恶意透支银行信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王会君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王会君在接到办案机关电话通知后，到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王会君犯罪情节轻微，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以免除处罚。综合被告人王会君的量刑情节，本院决定对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王会君犯信用卡诈骗罪免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 禹二〇一八年二月一日书记员 谌雪娇