西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1893号原告：陈少辉，女，1960年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王小焱，男，1972年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：申蕴，女，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省三原县。原告陈少辉与被告王小焱、被告申蕴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少辉的委托诉讼代理人尚聪到庭参加诉讼，被告王小焱、被告申蕴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈少辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金122万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还借款本金112.9万元。事实和理由：2017年7月17日，二被告向原告借款350万元，2017年7月21日，二被告向原告借款50万元，合计借款400万元。原告通过银行转账将400万元借款交付二被告，二被告收到后向原告出具借条两张，约定，两笔借款的还款期限均为2018年2月12日，利息均为月息1%，按月收取。两笔借款的还款期限届满后，原告曾多次当面催告二被告及时归还借款，并不断通过电话、微信的形式要求二被告履行归还借款的义务，二被告虽多次承诺归还，但截至2020年9月20日，二被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金112.9万元未归还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王小焱、被告申蕴未到庭参加诉讼。被告王小焱庭前陈述，其向原告借款400万元属实，已归还本金278万元，尚欠本金122万元，因受疫情影响，目前偿还困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年7月17日，二被告向原告借款350万元，当日，原告通过银行转账向被告王小焱账户转款两笔合计350万元。二被告向原告出具借条，借条记载：今借到陈少辉现金350万元整，起始日期2017年7月17日至2018年2月12日止，利息为1%。2017年7月21日，二被告又向原告借款50万元，当日，原告通过银行转账向被告王小焱账户转款50万元。二被告向原告出具借条，借条记载：今借到陈少辉现金50万元整，起始日期2017年7月21日至2018年2月12日止，利息为1%。二被告收到借款后，自2017年8月1日至2020年7月6日期间陆续向原告归还部分借款，原告自认二被告还款情况如下：2017年8月1日还款12万元；2017年8月15日还款12万元；2017年8月31日还款12万元；2017年9月15日还款12万元；2017年9月20日还款1.2万元；2017年10月2日还款12万元；2017年10月11日还款0.6万元；2017年10月16日还款10万元；2017年10月19日还款0.9万元；2017年10月31日还款12万元；2017年11月5日还款0.9万元；2017年11月17日还款200万元；2017年11月20日还款6万元；2017年12月1日还款6万元；2017年12月29日还款4万元；2018年1月19日还款5万元；2018年2月1日还款2万元；2018年3月2日还款2万元；2018年3月12日还款5万元；2018年3月31日还款0.5万元；2018年4月8日还款3万元；2018年4月22日还款1万元；2018年4月26日还款5万元；2018年8月24日还款2万元；2018年10月1日还款1万元；2018年12月14日还款2万元；2018年12月26日还款5万元；2019年2月15日还款2万元；2019年3月10日还款2万元；2020年1月22日还款1万元；2020年3月11日还款0.2万元；2020年4月4日还款0.2万元；2020年4月29日还款0.3万元；2020年5月15日还款0.2万元；2020年6月12日还款0.1万元；2020年6月19日还款0.1万元；2020年7月6日还款0.3万元。上述还款合计341.5万元，均有转款凭证。在以上述还款抵充2017年7月17日至2020年7月6本息时，，原告均以借款本金400万元为基数，按月息1%计算得出每月利息均为4万元，而该期间因二被告归还款项在抵充利息后会有结余，结余部分应抵充本金，所以借款本金数额会发生变化，利息亦应随之变化，在借款本金发生变化后，原告仍按最初的本金400万元计算利息，属于计算错误。按月息1%计算出每月应付利息后，以当月还款先抵充当月利息，超出部分抵充本金，以此原则重新计算后，截至2020年7月6日借款本金为91.9202万元，利息为12.3072万元。另查，原告提供的银行转账凭证显示，除上述341.5万元还款外，2017年7月21日后二被告还曾向原告转款四笔，该四笔转款未计入本案还款数额，四笔转款分别是:2017年10月16日被告申蕴向原告转款42万元中的32万元；2017年11月13日被告王小焱向原告转款32万元；2017年11月15日被告申蕴向原告转款50万元；2017年11月18日被告王小焱向陈勇转款30万元。合计144万元。原告认可收到二被告上述转款，但称上述款项系二被告向原告归还的其他借款本金140万元及利息4万元。对此原告提供了相对应的其向被告转款四笔的转账凭证，分别是：2017年9月20日，原告向王小焱转款30万元；2017年10月16日，原告向王小焱转款30万元；2017年11月7日，原告向王小焱转款30万元；2017年11月14日，原告向王小焱转款50万元，合计140万元。本院认为，原告主张其与二被告存在借贷关系，提供借条、银行转账凭证，借条明确记载二被告借到原告款项及借款利率为月息1%，原告也依约向二被告足额交付400万元借款，上述证据形成证据链，能够证明原告与二被告借贷合意的成立和款项交付的事实，据此，本院对原告向二被告出借400万元及借款利率为月息1%的事实予以认定。2017年7月17日至2020年7月21日期间，二被告向原告归还341.5万元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，按照法律规定的抵充顺序，已还款项应先抵充利息再抵充本金。以月息1%为标准计算出每月利息，每月还款数额先抵充利息再抵充本金，以此原则进行计算后，截至2020年7月21日，二被告尚欠原告借款本金91.9202万元，利息12.3072万元，合计104.2274万元，原告诉请被告归还借款112.9万元，计算有误，二被告应归还原告借款合计104.2274万元。本案中，除上述认定的341.5万元还款外，二被告还向原告转款四笔未计入本案还款数额，原告对收到的四笔款项作出了合理解释，并提供了相对应的其向二被告转款四笔的凭证，本院对原告主张的该四笔款项与本案诉争借款无关的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小焱、被告申蕴于本判决生效后五日内归还原告陈少辉借款104.2274万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费15780元，由原告陈少辉负担2458元，被告王小焱、被告申蕴负担13322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二一年七月二十八日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维  1