黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终621号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街**。负责人：郭胜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：段承琼，女，该公司员工。上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服/div>负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长军，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：罗云鹏，男，1993年10月9日出生，汉族，个体，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：平嘉昕，男，1993年5月3日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：周军利，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称人寿保险黑河公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨公司）因与被上诉人罗云鹏、平嘉昕、周军利机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人寿保险黑河公司的委托诉讼代理人段承琼，华安保险哈尔滨公司的委托诉讼代理人孙长军到庭参加询问。平嘉昕、周军利、罗云鹏经依法传唤拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。人寿保险黑河公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减交强险份额后，根据责任比例扣减1,000元免赔额后赔偿。事实和理由：一审判决计算保险公司责任时错误。华安保险哈尔滨公司辩称，同意人寿保险黑河公司的上诉意见。华安保险哈尔滨公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，要求按照法律规定承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由周军利和平嘉昕负担。事实和理由：根据相关法律规定，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额内给予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的相关规定予以赔偿。本案一审判决判令赔偿罗云鹏的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险赔偿限额，超出部分应当按照次要责任比例30%赔付。人寿保险黑河公司辩称，同意华安保险哈尔滨公司的意见。人寿保险黑河公司承保的是道路承运人险，所有的医疗费应扣减交强险限额之后，按责任比例计算后扣减条款约定免赔额1,000元后承担。罗云鹏向一审法院起诉请求：罗云鹏损失27,175.16元，华安保险哈尔滨公司在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分人寿保险黑河公司在商业险范围内承担理赔责任，保险理赔金额不足部分由周军利、平嘉昕按事故责任比例赔偿。一审法院认定事实：2020年8月7日晚23时18分，周军利驾驶黑ＮＴ××**号大众牌小型轿车（出租车）在五大连池市讷谟尔大街自东向西行驶至讷谟尔大街与迎宾路交叉口，车辆与自北向南行驶由平嘉昕驾驶的川ＲＬ××**号宝骏牌小型普通客车发生道路交通事故，造成两台车辆损坏，黑ＮＴ××**号大众牌小型轿车乘车人张英超、罗云鹏受伤。罗云鹏被送往五大连池市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，胸部外伤，住院治疗18天，花费医疗费9477.71元。哈尔滨大工司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗云鹏闭合性颅脑损伤轻型，支持伤后误工期45日；支持伤后住院期间护理18日；支持伤后住院期间营养18日。花费鉴定费1800元，邮寄费用30元，住宿费329元，交通费576元，核酸检测费100元，ＣＴ检查费200元。罗云鹏为五大连池市聚友娱乐会馆经营者，住院期间由其父亲护理。罗云鹏要求按照每天100元标准赔偿伙食补助费、营养费，按照居民服务业工资标准计算护理费，按照文化娱乐业工资标准计算误工费。另查明，事故发生时平嘉昕车辆在华安保险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周军利驾驶车辆在人寿保险黑河公司投保道路客运承运人责任保险（每座每次事故绝对免赔额1,000元）。一审法院认为，周军利驾驶车辆与平嘉昕驾驶车辆发生交通事故，造成罗云鹏受伤，理应承担相应责任。因事故发生时平嘉昕车辆在华安保险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周军利驾驶车辆在人寿保险黑河公司投保道路客运承运人责任保险，故应先由华安保险哈尔滨公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在道路客运承运人责任保险责任限额范围内根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由周军利、平嘉昕按照责任比例赔偿。根据周军利、平嘉昕在本次事故中的过错大小，酌情认定周军利承担70%的责任，平嘉昕承担30%的责任。罗云鹏要求赔付的医疗费9,477.71元、鉴定费1,800元、护理费3,222元、误工费7,840.8元、伙食补助费1,800元，差旅费905元、核酸检测费、鉴定检测费300元、邮寄费30元，依法予以支持；要求营养费1,800元较高，支持900元。综上所述，罗云鹏诉讼请求的27,175.16元，支持26,275.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿罗云鹏各项损失24,097.8元；二、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿罗云鹏各项损失1,177.71元；三、周军利于本判决生效后十日内赔偿罗云鹏损失700元，被告平嘉昕于本判决生效后十日内赔偿罗云鹏损失300元。案件受理费480元，由周军利负担336元，平嘉昕负担144元。其余案件受理费202元（预收案件受理费682元），返还罗云鹏。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，华安保险哈尔滨公司在二审期间，自认平嘉昕除投保了交强险外，还投保了商业三者险。本院认为，华安保险哈尔滨公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，其应在交强险范围内承担赔偿责任；人寿保险黑河公司系肇事车辆商业险的承保公司，其应在交强险赔付后，减去1,000元免赔额后，按照责任事故比例，在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各自被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本案交通事故造成张英超、罗云鹏二人受伤，因此华安保险哈尔滨公司应当依据上述规定在交强险范围内承担赔偿责任。具体如下：1.交强险赔偿限额中，医疗费限额为10,000元，赔付项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。应赔付张英超的医疗费为14,902.71元、住院伙食补助费为2,700元、营养费为3,000元，共计20,602.71元；应赔付罗云鹏的医疗费为9,477.71元、住院伙食补助费为1,800元、营养费为900元，共计12,177.71元。被侵权人张英超与罗云鹏的医疗费损失比例分别为0.63和0.37。2.华安保险哈尔滨公司在交强险限额内赔付罗云鹏的医疗费为3,700元（10,000元×0.37）。3.交强险限额中，伤残赔偿金为110,000元，赔付项目包括护理费、交通费、误工费等费用。应赔付罗云鹏的护理费3,222元、误工费7,840.8元、差旅费905元、核酸检测费和鉴定检测费300元、鉴定费1,800元、邮寄费30元，共计14,097.8元。因被侵权人张英超与罗云鹏的其他损失之和未超过华安保险哈尔滨公司在交强险限额内的赔付额，故华安保险哈尔滨公司在交强险限额内应赔付罗云鹏的费用总和为17,797.8元。剩余的医疗费用，人寿保险黑河公司和华安保险哈尔滨公司应承担如下责任：1.应赔付罗云鹏的医疗费共计12,177.71元，扣减华安保险哈尔滨公司交强险承担的3,700元后为8,477.71元。因平嘉昕负担30%的责任，故华安保险哈尔滨公司在商业险范围内应承担8,477.71元×30%=2,543.31元。人寿保险黑河公司则承担赔付数额为4,934.4元（8,477.71元-2,543.31元-1,000元）。2.案涉两个保险公司赔付后，罗云鹏尚有1,000元的费用未能赔付，因此平嘉昕和周军利应在各自责任范围内承担，故平嘉昕应赔偿罗云鹏300元，周军利应赔偿罗云鹏700元。综上所述，华安保险哈尔滨公司的上诉请求成立，应予支持;人寿保险黑河公司的上诉理由虽然成立，但其应赔付的损失数额增加，其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1738号民事判决第三项；二、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1738号民事判决第一项、第二项；三、中国人寿保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内赔付罗云鹏各项损失合计4,934.4元；四、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔付罗云鹏各项损失合计2,0341.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司黑河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 满国石审判员 梁天元二〇二一年七月二十七日书记员 王春宇