wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保143号申请人：徐亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。被申请人：赖波，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人徐亮于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赖波名下不动产权或等值财产在人民币698,000元范围内采取保全措施，并提供相应不动产产权的财产线索。徐荣国、杨火容以共同共有的位于简阳市的住宅为申请人徐亮提供担保。本院经审查认为，申请人徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赖波单独所有的位于简阳市的住宅【不动产权属证号：川（2019）简阳市不动产权第0××0号】，查封期限为一年；二、查封徐荣国、杨火容共同共有的简阳市的住宅【土地使用权证号：简国用（2010）第0××9号；房屋产权证号：简房权证监证字第2××5号】，查封期限为一年。上述保全措施均以698,000元范围为限。案件申请费4,010元，由申请人徐亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年七月十三日书记员  敬 丹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1882号原告：张某，女，汉族，住临夏市。        被告：甘肃升恒房地产经纪有限公司，住所地：甘肃省临夏市陈方花园B区5号楼2号商铺。        委托诉讼代理人：马某，甘肃曙明律师事务所律师。        第三人：喇某，男，回族，住甘肃省临夏市。        原告张某与被告甘肃升恒房地产经纪有限公司、第三人喇某中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        案件受理费50元，由原告张某承担。        审判员    宋丽萍二○二一年七月二十九日书记员    宋晓雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2269号申请执行人紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616）申请执行杨杏华（男，1975年3月28日生，居民身份证号码320919197503××××,已死亡）保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2019）苏0411民初7417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：杨杏华向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付保险代偿款30000元。杨杏华尚有15000元未支付申请人，遂申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。执行过程中，经调查发现杨杏华于2021年1月27日，即申请执行前已经死亡且其名下无财产可供执行。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人了解情况后向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年七月二十九日书记员  姚 园
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢233号申请执行人：李宏英，女性,1959年1月14日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黑河市当当投资有限公司，社会统一信用代码91231100688869475N，住所地黑河市合作区龙滨路30号。法定代表人：王建宏,该公司总经理。被执行人：王建宏，男性,1965年4月30日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。被执行人：万春晓，女性,1962年9月28日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。本院在执行申请执行人李宏英与黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的我院（2018）黑1102民初234号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十八日书记员  冷文强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3335号原告：张兰云，女，1968年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：智恒付，男，1965年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智通亚（系智恒付之子），男，1986年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张兰云与被告智恒付侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张兰云于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰云提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兰云撤回对被告智恒付的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，鉴定费1925元，合计2084元，由原告张兰云负担。审 判 员  徐 辉二〇二一年七月二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3311号申请人：河南远洋电气工程有限公司，地址：济源市泥河头村。法定代表人：王小勇。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，地址：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根。关于河南远洋电气工程有限公司与济源市裕鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8001号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8001号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十八日书记员  牛乐乐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0116执1473号之一申请执行人：彭景浩，男，1979年08月02日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴福志，男，1977年03月02日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。彭景浩申请执行吴福志民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)川0116民初7602号民事判决书，依法向被执行人吴福志发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的319142.42元，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人吴福志名下车牌号为冀ＦＤ××××号车辆，但因未能实际控制，暂不便处置。后依职权查询了被执行人吴福志房产、银行等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人吴福志名下银行账户予以冻结且将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 虎二〇二一年七月十九日法官助理  缪 锦书 记 员  冯富平
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执530号申请执行人：王某某，女，汉族，住山西省绛县。委托代理人：石国栋，男，山西启正律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十九日书记员  张 鹃
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1950号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：犹家兴，男，汉族，1964年1月17日出生，住湄潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告犹家兴保险保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人沈盛勇、被告犹家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款64326.27元；2．请求依法判令被告向原告支付欠付保费6065.40元（1654.20元/月÷30天×110天=6065.40元）；3．请求依法判令被告以保险赔偿款及欠付保费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付原告从2021年1月21日至清偿之日止的违约金{暂计至2021年4月30日，共逾期99天，计算公式为：（64326.27元＋6065.40元）×15.4%÷360天×99天=2981元}；上述三项合计：73373.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月29日以中国光大银行股份有限公司遵义分行（以下简称：光大遵义分行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：1．当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人光大遵义分行理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；2．从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即：赔偿款＋欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%向原告缴纳违约金。3.赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日。被告持保单向光大遵义分行申请贷款，光大遵义分行于2019年8月1日与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大遵义分行贷款99000.00元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人贷款合同》签订后，光大遵义分行已向被告发放贷款。因被告未按期偿还贷款，光大遵义分行向原告申请理赔，原告已于2021年1月21日向光大遵义分行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）64326.27元。被告是在贷款第一期的下一个月才开始支付保费，并且根据保险合同约定，被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠付的保费日期为赔偿等待期开始计算前的1个月以及80天赔偿等待期，共计110天，因此实际欠付原告保费6065.40元。原、被告以及光大遵义分行签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还欠付银行的全部款项，原告有权向被告追偿全部赔偿款、未付保费及相应的违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告犹家兴辩称，原告诉称属实，因受疫情影响，现我无力偿还该款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告犹家兴于2019年7月29日以案外人中国光大银行股份有限公司遵义分行（以下简称：光大遵义分行）为被保险人，被告犹家兴作为投保人，在原告处投保个人信用贷款保证保险。保单号为PBBR201952030000001163。保险明细约定：1、个人信用贷款保证保险金额为99000.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3、保费缴纳方式为按月缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为1654.20元。特别约定：1、当被告拖欠任何一期贷款达到80天以上，则原告作为保证人向被保险人光大遵义分行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；2、原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按日0.06％，向被告收取滞纳金。3.赔偿等待期为80天。4、被告声明，以上条款均已知晓，并签名确认。后被告持保单于2019年8月1日向案外人光大遵义分行申请贷款，光大遵义分行于同日与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大遵义分行贷款99000.00元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人贷款合同》签订后，案外人光大遵义分行于2019年8月2日向被告发放贷款99000.00元。因被告未按期偿还贷款，案外人光大遵义分行依约向原告申请理赔，原告于2021年1月21日案外人向光大遵义分行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）共计人民币64326.27元。按合同约定，被告在贷款第一期的下一个月才开始支付保费，并且根据保险合同约定，被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠原告的保费日期为赔偿等待期开始计算前的1个月以及80天赔偿等待期，共计天数为110天，实际欠付原告保费金额6065.40元（1654.20元/月÷30天×110天=6065.40元）。上述事实，有经过庭审质证的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，双方均不持异议，本院予以认定。本院认为，原、被告所签保险保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未有证据显示存在违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告犹家兴未能按期清偿贷款本息及保险费，原告于2021年1月21日承担了保险理赔责任，共偿还贷款本息64326.27元，现原告依据保险保证合同约定诉讼请求被告偿还原告垫付贷款本息64326.27元并要求支付拖欠原告的保费6065.40元,符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿调减为按年利率15.4％予以计算，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告犹家兴于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付的贷款本息64326.27元；二、限被告犹家兴于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费6065.40元；三、被告犹家兴于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司违约金，违约金以保险赔偿款及欠付保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）计算，从2021年1月21日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780.00元，由被告犹家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 徐玉华二〇二一年七月二十三日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4313-1号宫某某2：本院已受理宫某某、宫某某1诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1687号申请人王运，男，1992年11月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢平，男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人王运与被执行人谢平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月十八日书记员  孙 正
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之四被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2166号原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。法定代表人：周金玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：陆海金，男，1988年08月15日出生，汉族住嘉峪关市，公民身份号码××××××。原告嘉峪关市华城物业服务有限公司（以下简称华城物业公司）与被告陆海金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华城物业公司委托诉讼代理人赵凤梅，被告陆海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8428.63元、监控维护费336元、生活垃圾清运费448元、公共电费224元、二次加压水电费140元，合计9576.63元；2.被告支付约定违约金2298.39元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.68元/㎡每月向原告缴纳住宅物业费以及生活垃圾清运费（8元/户/月）、公共电费（4元/户/月）、二次加压水费（2.5元/户/月）、监控维护费用（6元/户/月），并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。合同签订后原告依约向被告提供物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费共计56个月，违约天数56个月。原告认为被告长达4年拒不支付上述费用，已构成违约，应按照欠款总金额24%承担违约金。陆海金辩称，原告起诉事实属实，对欠付物业费的数额认可，但欠付物业费是因为房屋存在卫生间漏水，入户门开关门和刮风时有声响，客厅、卧室墙面开裂等质量问题，这几年物业一直断断续续处理，但未处理彻底。若物业公司能将房屋存在的问题都处理完毕，愿意缴清物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的《前期物业管理服务合同》、照片打印件、催缴告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海金为嘉峪关市富力花园小区居民，住嘉峪关市××园，房屋建筑面积89.59平方米。2014年8月1日，陆海金（甲方）与华城物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定1.乙方对富力花园2号楼2单元202号住宅小区实施管理与服务，服务期限自2014年8月1日起至本物业业主大会成立时止；2.乙方向甲方提供物业管理服务范围为本小区红线以内，甲方户门以外的公共设施、设备的日常、定期等管理服务：包括房屋建筑共用部位（公共屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、单元门厅）的维护和管理，共用设施设备（道路、化粪池、沟渠地、照明系统、消防设施设备等）和相关场地的维护、运行和管理，生活服务设施的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；3.乙方维修的项目主要为物业共用部位、公共设施设备的正常使用和运行的维护保养、对正常使用中的小修进行及时修复；4.本物业服务费用包括物业管理服务费、停车费、垃圾清运费、公共电费、二次加压水费、监控维护费以及地下车位管理服务费等，乙方按政府核定的标准向甲方收取物业管理服务费及其他费用，具体如下：住宅物业费按建筑面积每月1.68元/㎡，生活垃圾清运费每月8元/户，二次加压水费每月2.5元/户，监控维护费每月6元/户，公共电费每月4元/户；5.甲方同意建设单位交给乙方的管理用房及相关设施、设备须符合国家规定的验收标准，如存在质量问题，应当以书面形式确认并按以下方式处理：（1）保修期内，由建设单位负责返修或委托第三方维修，费用由建设单位支付；（2）保修期满后，从管理服务费中支付一般性维修费用，但大、中修及更新、改造所发生的费用则用专项维修基金支付或由全体甲方共同分摊；（3）返修后由甲、乙双方共同验收，并以书面形式加以确认；6.建设单位已经承诺对房屋交付时已有的房屋结构、防水、设备设施承担保修责任，但如业主对已有结构、防水、设备设施、管线进行私自改动、破坏，则意味着放弃改动部分的保修权利；7.甲方逾期缴纳物业管理服务费60天的，则从第61天起每延付1日按每月应交纳费用的千分之三计收滞纳金（业主承担物业公司为催讨付出的额外费用）。甲方无正当理由连续三个月不缴纳物业管理服务费的，乙方可以电话、书面等形式催缴或将欠缴者名单以书面形式在小区内予以公示，如仍无效果，乙方可进一步采取限期缴纳、发律师函等措施，或通过法律途径催缴。甲方拖欠或拒交相关费用累计满6个月，乙方有权采取相关必要措施，由此造成的损失及设施修复费用由甲方全部承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告因房屋存在质量问题，华城物业公司未尽到维修管理义务为由，未向原告交纳自2016年5月1日至2020年12月31日的物业管理费。2021年1月12日，原告向被告发出催缴告知书，要求被告于2021年1月20日前缴清2016年5月1日至2020年12月31日的物业费9576.63元。被告对该欠费金额不持异议。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应严格按照合同约定履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费，被告未按约交纳物业管理服务费的行为已构成违约，被告还应按照合同约定支付违约金。原告主张按照欠款金额24%主张违约金，合同约定甲方拖欠或拒交相关费用累计满6个月，乙方有权采取相关必要措施，被告拖欠物业费长达56个月，原告应及时采取必要措施主张权利，原告于2021年1月20日向被告发出催缴告知书。被告抗辩其未交纳物业管理服务费系原告未对其房屋尽到维修管理义务造成，但根据合同约定，房屋质量问题不属于物业管理服务范围，对被告抗辩本院不予采纳。结合本案查明事实和双方履约情况，本院酌定被告承担违约金493元［原告主张的违约金2298.39元×（12个月÷56个月）＝493元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陆海金于本判决生效后10日内向嘉峪关市华城物业服务有限公司支付物业管理服务费9576.63元及违约金493元；二、驳回嘉峪关市华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由陆海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年七月十三日法官助理 薛 花书记员 曹田田
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3867号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰。被执行人：周宏伟，男，1997年1月25日生，汉族，住河南省信阳市商城县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与周宏伟代位求偿权纠纷一案，由于被执行人周宏伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周宏伟银行存款人民币15790.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执984号被执行人：唐晓宁，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地所在地荣成市。现在威海市看守所服刑。被执行人唐晓宁犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初92号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金义务,本院于2021年6月4日移交立案执行。执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未自动履行缴纳罚金义务；2.通过网络查控，本院未查到被执行人名下可供执行的存款、车辆、不动产等财产；3.本院依法到被执行人户籍地所在地荣成市村民委员会调查，得知成山镇松埠嘴村57号系被执行人父母房屋，被执行人在该村无房屋；4.相关机关未移交被执行人可供执行的财产；5.本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，本案未执行标的额为10000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程 军人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月七日书 记 员  侯媛媛
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执402号     申请执行人：刘根长，男，1963年3月25日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：林细琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：杨飞建，男，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人刘根长与被执行人林细琴、杨飞建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4640号民事判决已于2020年11月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款177932.05元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2568.98元、案件受理费1836元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、被执行人杨飞建、林细琴在台州嘉卓机械有限公司处持有的股权被本院另案冻结。经本院调查，该公司已停产歇业，并被吊销营业执照，查无无评估拍卖所需会计账册，申请执行人亦无法提供相关会计账册，故本院未予变价处理。       四、登记于被执行人杨飞建名下的坐落于玉环市坎门街道的土地使用权（玉国用XXXX字第XXXX号）被本院（2020）浙1021执3406号案于2020年10月28日查封。经国土部门实地踏勘，该房屋主体建筑已拆翻建，不符合处置条件，故本案未予变价处理。       五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年7月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执402号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月三十日     代书记员潘敏敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保651号卜友军：申请人卜友军与被申请人卜国峰关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币205400元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1150号民事裁定书，对被申请人卜国峰名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人卜国峰有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4603号之一申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。被执行人：孙中华，男，1963年8月16日生，住沭阳县。被执行人：孙国华，男，1970年6月22日生，住沭阳县。关于江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与孙中华、孙国华金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初740号判决书已发生法律效力。因被执行人孙中华、孙国华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙中华、孙国华名下的位于沭阳县建陵新村3幢2单元401室、沭国用（2011）第14178号不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15034号原告：王某，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：石某，女，1962年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月六日书记员 刘金帅
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初1955号原告：马兰援，女，1970年6月14日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。委托诉讼代理人：马福潮，男，1942年11月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。被告：马德元，男，1948年12月20日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，现住乐都区。原告马兰援与被告马德元土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马福潮、被告马德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告承包的农村土地磨沟沿（地名）0.3亩地经营权的侵害，排除其妨碍，判令被告归还原告的0.3亩地承包经营权；2、要求被告赔偿损失1000元，并请求被告恢复原状；3、本案诉讼费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：原告系洪水镇马家营村村民，原告以承包方代表名义承包了由马家营村委会发包的磨沟沿（地名），东：李积全，南：马庆元、马保财，北：李积全，西：地埂0.79亩承包地。承包期：1998年1月1日至2027年12月31日。2018年海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府向原告颁发了青（2018）乐都区农村土地承包经营权第043253号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告将其妻子、孩子户口迁到西宁市居住多年。2020年8月被告将原告承包的磨沟沿（地名）0.3亩地抢占，乱挖乱填原告承包地，致使原告无法耕种。为此，原告依照《土地承包法》规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告马德元辩称：2018年双方争议的土地,原告说是0.3亩，我实际丈量0.096亩地，里面还有一个垃圾坑，而不是耕地，是谁给原告确权的土地经营权，工作人员应该确权耕地亩数，而不是确权垃圾坑，请求法院调查确认。原告说被告抢占她的0.3亩地，但我实际丈量为0.096亩。2020年原告在争议的土地上种的是苞谷，是她无理抢占。原告诉状中所述情况不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。一、原告向本院提交如下证据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明原、被告双方所争议的承包地已确权给原告，被告对上述证据的真实性不持异议，但表示该证据不能证明原告所述的事实，对该证据的真实性本院予以认定。二、被告向本院提交如下证据：李积全的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明所争议承包地的位置，及李积全位于磨沟沿处与原告相邻的承包地现由被告耕种的事实，原告对该证据的真实性不持异议，上述证据具有真实性，本院予以认定。三、本院依职权调取的证据：勘验笔录，证明存在争议的位于洪水镇马家营村磨沟沿承包地实际测量结果为84.74平方米（0.12亩），原、被告双方对该证据不持异议，上述证据合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系洪水镇马家营村村民，原告以承包方代表名义承包了由马家营村委会发包的磨沟沿（地名）0.79亩承包地。承包期：1998年1月1日至2027年12月31日。2018年海东市乐都区人民政府向原告颁发了青（2018）乐都区农村土地承包经营权第043253号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2020年8月被告将原告承包的磨沟沿（地名）0.12亩承包地侵占耕种。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告占有并耕种原告的承包地，其行为属侵权行为，应当停止侵害，归还所占有耕种的承包地。原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求合理，本院应予支持。要求被告归还0.3亩承包地的请求部分合理，其合理部分本院应予支持。要求被告赔偿损失1000元及恢复原状的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，第五十三条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马德元限本判决生效后30日内返还原告马兰援位于马家营村磨沟沿处的0.12亩承包地,停止侵害，排除妨碍。二、驳回原告马兰援的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 钱索南二〇二一年七月十三日法官助理 李 艳书记员 赵久斌
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执74号申请执行人：韦海，男，1978年5月29日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人：韦吉善，男，1980年9月5日出生，壮族，户籍地广西大化县，现住南宁市武鸣区。被执行人：韦善弟，男，1963年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经依法网上查询被执行人韦吉善、韦善弟的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况。现查明被执行人韦吉善因无可供执行财产被本院于2020年12月9日作出（2020）桂1223执242号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另在网上查明，被执行人韦吉善名下有2008年4月份注册登记的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小车一辆，已被大化县法院和本院依法查封（本院未实际控制）。另一被执行人韦善弟名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小车一辆，已被武鸣区法院拍卖，本案申请人已申请参与分配。还有本院对执行人韦善弟名下位于武鸣区不动产权证书号为武房权证2009字第××号及不动产权证书号为武国用（2005）第0113362号的不动产也依法进行查封（本院的查封为轮候查封，轮候顺序为第三，日期为2024年以后）。目前，两被执行人无可执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其不同意终本。截止今日，申请执行人未能实现的债权为179447元及相应利息、受理费和公告费为7791元、执行费为2592元。本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年七月七日书记员  韦凤政
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初806号原告：赵建国，男，1972年11月30日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：李敬伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住山亭区。原告赵建国与被告李敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告李敬伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敬伟偿还其网套款10，000元；2.诉讼费由被告李敬伟承担。事实和理由：被告李敬伟购买其网套，2020年元月21日出据欠条，欠网套款10，000元。经其多次催要，被告李敬伟至今未予偿还。被告李敬伟未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告赵建国围绕其诉讼请求依法提交本人及被告的身份信息、欠条等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告李敬伟数次购买原告赵建国的网套。2020年1月21日经双方结算，被告李敬伟尚欠原告赵建国网套款10，000元。被告李敬伟出具欠款证明，内容：“李敬伟使用网套款壹万元正（10000，00元），到2020年收土豆后还清。欠款人：李敬伟，证明人：李克玉”等内容，被告李敬伟在欠款人处签名。到期后经原告赵建国催要，被告李敬伟至今未还。本院认为，原告赵建国与被告李敬伟间的买卖合同（口头），权利义务关系明确，原告赵建国已完成交付义务，且被告李敬伟出具欠条，符合法律规定，合法有效。到期后被告李敬伟未偿还网套款，构成违约。现原告赵建国要求被告李敬伟偿还网套款10，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬伟于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告赵建国网套款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二一年七月六日书 记 员  樊丽丽
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1511号之二    申请执行人:黄丹平，女，1978年11月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。     被执行人:玉环县中泷置业有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村。     法定代表人:张细钗，执行董事。    申请执行人黄丹平与被执行人玉环县中泷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5487号民事判决已于2021年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1115268元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费13552.68元、案件受理费6460元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。申请执行人未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地村委会工作人员调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院冻结被执行人在招商银行股份有限公司玉环支行的银行账户，但系轮候冻结，本案未能扣划；本院另案冻结了被执行人在浦发银行股份有限公司的银行账户，但该账户已设定质权，本院无法扣划。    四、2021年5月28日，本院轮候查封了被执行人玉环县中泷置业有限公司所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】；查封被执行人玉环县中泷置业有限公司所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】，上述不动产向案外人设定抵押债权3500万元，申请执行人申请不予处置。    五、2021年7月12日，本院作出的（2021）浙1021破申32号民事裁定，受理了本案申请执行人对被执行人的破产申请。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年7月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1511号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月十五日        代 书 记 员 李欣海
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4406号原告：广安为民物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：周佳，系该公司经理执行董事。委托诉讼代理人：周贤琼，女，生于1963年4月2日，汉族，住四川省大竹县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师，系一般授权。被告：姜治顺，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省岳池县。原告广安为民物业管理有限公司（以下简称“为民物业公司”）与被告姜治顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的委托诉讼代理人周贤琼、刘欣到庭参加了诉讼，被告姜治顺经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告为民物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日所欠物业服务费1591元（含住房物业费1471元、照明费120元）；2.判决被告支付违约金，违约金以1591元为基数，从2019年5月21日起按每天千分之五的标准计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“****”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“****”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，也得到大部分业主的认可。但被告从2019年1月至今以各种理由未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告姜治顺未作答辩。原告为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了：《物业管理合同》、（2017）川1602民初***号民事判决书、（2021）川1602民初15**号民事判决书、律师函及邮寄回单、房产登记信息查询情况说明等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜治顺系广安区******室房屋业主，其房屋建筑面积为204.35平方米。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市****小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：1.甲方委托乙方对“****”小区（坐落于广安市广安区实行专业化、一体化的物业管理，委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理，房屋共享设施设备及其运行的维护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，保安工作；2.合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；3.甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；3.跃层房屋、车库按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取，等等。合同签订后，原告向被告所在的****小区提供了物业服务，被告从2019年1月1日起未交纳物管费。2020年5月13日，原告委托四川智典律师事务所向被告发出《律师催告函》，对被告欠付的物业费进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，为民物业公司实际于2019年11月2日离场，未再继续为****小区提供物业服务。本院前期受理的为民物业公司诉广安市****小区其他业主的案件中，查明为民物业公司在其服务期间存在部分服务瑕疵问题。本院认为，本案合同的成立及约定的合同义务履行期间均在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典施行前的法律规定。业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，对小区的全体业主均具有约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告姜治顺作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，合同中对物业费的收费标准予以了明确，故对原告要求被告姜治顺向其支付自2019年1月1日起至2019年11月1日期间的物业管理费1229元、照明费（公用设施用电费）100元的诉讼请求，本院予以支持，2019年11月2日后，原告已经退场，其主张相应物业费无事实依据，本院不予支持。考虑到原告在履行物业服务合同过程中确实存在不足之处，小区业主对原告的服务质量存在异议而拒绝缴纳物业服务费，并非无理恶意违约，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜治顺于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年11月1日期间的物业服务费及照明费共计1329元；二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告广安为民物业管理有限公司负担5元，被告姜治顺负担20元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨忠明二〇二一年七月二十八日书记员  唐昆伦附:本案判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初7903号原告：康盼盼，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳开伟置业投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道9号，统一社会信用代码913412005592465622。法定代表人：何启峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国库，安徽聚豪律师事务所律师。第三人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省阜阳市经济开发区和谐新村一期安置区2#楼，统一社会信用代码91341200348745185D。主要负责人：马健峰，该支行行长。原告康盼盼与被告阜阳开伟置业投资管理有限公司及第三人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告康盼盼于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳开伟置业投资管理有限公司，第三人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。本院认为，原告康盼盼申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康盼盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康盼盼负担。审判员 汤 辉二〇二一年七月十四日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初7903号原告：康盼盼，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳开伟置业投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道9号，统一社会信用代码913412005592465622。法定代表人：何启峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国库，安徽聚豪律师事务所律师。第三人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省阜阳市经济开发区和谐新村一期安置区2#楼，统一社会信用代码91341200348745185D。主要负责人：马健峰，该支行行长。原告康盼盼与被告阜阳开伟置业投资管理有限公司及第三人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告康盼盼于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳开伟置业投资管理有限公司，第三人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。本院认为，原告康盼盼申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康盼盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康盼盼负担。审判员 汤 辉二〇二一年七月十四日书记员 王春雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初492号原告：某（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：田某，男，19xx年x月x日生，汉族，原哈尔滨透笼轻工批发市场某商行经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告某（深圳）动漫有限公司与被告田某侵害著作权纠纷一案，本院立案后，某（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由某（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年七月二十八日书记员 张思佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2345号申请执行人：宋某，女，1987年10月23日出生，汉族,住四川省丹棱县申请执行人：宋某某，男，1966年1月6日出生，汉族,住四川省丹棱县申请执行人：徐某某，女，1965年10月13日出生，汉族,住四川省丹棱县被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司,住四川省成都市金牛区一环路北四段211号。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初12942号民事调解书立案受理成都北辰浩房地产开发有限公司与宋某、宋某某、徐某某商品房销售合同纠纷一案，执行标的?7611.50?元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人所有的位于成都市金牛区及位于成都市金牛区的房产（详见清单），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月六日书记员 刘艾佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7379号 原告：周良飞，男，1972年3月6日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-3号。 负责人：李荣春，系该单位段长。 委托诉讼代理人：高竹萍。系该单位员工。 委托诉讼代理人：邱招胜。系该单位员工。 原告周良飞与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良飞委托诉讼代理人贺欣、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段委托诉讼代理人高竹萍、邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因未及时办理档案和社会保险关系转移手续而给原告造成的经济损失30万元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：事实及理由：原告周良飞于1994年3月遐伍后被分配到被告沈阳铁路分局沈铁第二房建段实业公司，从事司机工作。2004年6月，被告解除与原告的劳动合同，但没有依法向原告送达，也未为原告办理档案和社会保险关系的转移手续，导致原告无法自行缴纳社会保险费。2020年8月初，被告才为原告办理完毕档案的转移手续，原告得以以灵活就业人员身份缴纳养老保险费。但是根据现行养老保险政策，申请人已不能再以灵活就业人员身份补缴2004年7月至2020年8月之间的养老保险费。其间断缴长达16年，使得原告在退休后可获得养老金的数额大为减少。被告用人单位的法定责任，未履行依法为劳动者转移社保关系和档案的合同义务，对于原告因此产生的养老金损失，被告存在主观过错和违法行为，故应向原告作出赔偿。原告请求人民法院依法判决被告赔偿因未及时转移档案和社会保险手续而给原告造成的经济损失30万元，以维护原告的合法权。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。实际上，早在2003年12月25日答辩人即根据沈阳市大东区法院刑事判决书(2003)大刑初字第579号及《沈阳铁路局劳动合同制度实施办法》，与周良飞解除劳动合同，并到原告家中送达。答辩人曾多次告知原告办理社会保险转移手续，但原告直至2019年7月才提供材料申请办理转移手续，单位立即上报省社保,将周良飞与我单位劳动关系存续期间的养老保险个人账户储存额18427.28元办理了转移，打印《养老保险参保教费凭证》交与周良飞本人，至此，单位的转移手续办理完毕。换句话说，办理档案和社会保险关系的转移手续的前提是，必须由原告先“提供材料申请办理转移手续”才能办理，未能及时办理的原因在于原告怠于办理，与答辩人无关。具体理由为：关于养老保险。原告被单位除名之后的参加社会保险缴纳等事宜，均应由原告本人自行办理。原告可按沈阳市市政府令【1998】第16号沈阳市城镇从业人员养老保险规定，刑满释放以个体身份自愿缴纳养老保险，待达到文件规定的退休条件即可办理退休手续领取养老金。原告可以到户口所在地养老保险机构参保缴费窗口办理参保。原告转移养老保险关系办理流程及所需材料为:1.原告向单位提出申请《打印参保教缴费凭证申请表》。2.提供原告身份证,居民户口本首页及本人页复印件。3.经原告签字确认的《基本养老保险关系信息核对表》以及解除劳动合同书,养老保险卡片等。答辩人曾多次告知原告办理养老保险转移手续,但原告直至2019年7月才提供材料申请办理转移手续,单位立即上报省社保,将周良飞与我单位劳动关系存续期间的养老保险个人账户储存额18427.28元办理了转移，打印《养老保险参保教费凭证》交与周良飞本人，至此，单位的转移手续办理完毕，由原告至户籍所在地养老保险机构继续办理养老保险关系接续等后续工作。原告提出的补缴养老保险事宜，依据原告户籍所在地养老保险机构的政策办理，2004年7月以前与我单位劳动关系存续期间的养老保险是否转出不影响其以个体身份参保，养老保险是否转出与周良飞以个体身份参保，没有任何直接和间接关系。2021年辽宁省内养老保险实现联网，辽宁省范围内已经不需要办理养老保险转移手续。另，所谓“经济损失30万元”也是不存在的。原告早在2003年12月就应当清楚自己的身份性质，即灵活就业人员，由自己承担社保的办理，“断缴16年”是原告与社保之间的关系，是原告怠于履行义务造成的，与答辩人无关。答辩人作为国有企业依法办理各项业务，答辩人与原告“断缴16年”之间无因果关系，原告自己没有履行缴费的义务，却凭空想像“经济损失30万元”，还想强加给答辩人，于法于理不合。另外，原告诉求超过了一年诉讼时效。综上，请驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周良飞的身份为复转军人，于1994年入职到被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段处工作，岗位为司机，签订劳动合同。原告周良飞在2003年8月因故意伤害罪被公AN机关立案，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段在2003年12月25日根据沈阳市大东区法院刑事判决书(2003)大刑初字第579号及《沈阳铁路局劳动合同制度实施办法»，与原告周良飞解除了劳动合同。 原告周良飞于2020年12月8日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：赔偿因未及时办理档案和社会保险关系转移手续而给原告造成的经济损失30万元。该仲裁委于2020年12月8日作出辽劳人仲字(2020)第312号不予受理通知书。原告周良飞不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案，原告要求被告赔偿因未及时办理档案和社会保险关系转移手续而给原告造成的经济损失，不符合相关法律的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、之规定，裁定如下： 驳回原告周良飞的起诉。 案件受理费10元，退回原告周良飞。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  刘 蕾 二〇二一年七月二日 书 记 员  孙彧闱
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3259号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长被告：孙玉建，女，1987年5月22日出生，汉族，住冠县。被告：曹蒙蒙，女，1989年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：周玉翠，女，1986年2月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙玉建、曹蒙蒙、周玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李红玉二〇二一年七月二十八日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2110号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:李时文，男，1992年03月06日出生，汉族，住所地湖北省崇阳县。   被执行人李时文开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初464号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处李时文财产刑三千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李时文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李时文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李时文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李时文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李时文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2110号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十九日       代 书记员 陈 丹 红
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执549号之三申请执行人：张烈辉，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯飞，男，汉族，住山西省翼城县。关于申请执行人张烈辉与被执行人侯飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日冻结了被执行人侯飞在中国农业银行账户内余额人民币3457.06元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯飞在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币16625.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十七日书记员  张艳丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1214号之五申请执行人：谢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月17日生效的（2021）晋0821民初1414号判决，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即归还原告10万元及利息。被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在的银行的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 姚欣科
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3587号原告：邹秋梅,女,1980年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：谢腊梅,浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。被告：管杨志，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张和芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告邹秋梅与被告管杨志、张和芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告邹秋梅经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹秋梅撤回起诉处理。审 判 员 郭晓冰二〇二一年七月二十七日法官助理 李 静书 记 员 金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1812号之一原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。法定代表人：陆朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被告：邓小军，男，1979年9月6日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告永丰县上达建材实业有限公司与被告邓小军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案受理。原告永丰县上达建材实业有限公司于2021年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永丰县上达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县上达建材实业有限公司撤诉。案件受理费223元，减半收取计112元（原告已交），由原告永丰县上达建材实业有限公司负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月二十七日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1812号之一原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。法定代表人：陆朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被告：邓小军，男，1979年9月6日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告永丰县上达建材实业有限公司与被告邓小军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案受理。原告永丰县上达建材实业有限公司于2021年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永丰县上达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县上达建材实业有限公司撤诉。案件受理费223元，减半收取计112元（原告已交），由原告永丰县上达建材实业有限公司负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月二十七日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执380号申请执行人：黄碧兰，女，1969年07月08日出生，壮族，住广西平果市。被执行人：唐飞，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西平果市。被执行人黄建冬，女，1975年12月14日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行黄碧兰与唐飞、黄建冬民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初1793号民事判决书已经生效，被执行人梁寿生应向申请人支付借款本金6万元及利息20700元，被执行人未按生效法律文书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年七月十五日书记员  潘其进
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初417号原告：张小生，男，1970年2月7日出生，藏族，公民身份号码×××，住舟曲县。委托诉讼代理人：张高林，系原告儿子。被告：李凯珍，男，1990年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住舟曲县。原告张小生诉被告李凯珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年7月13日立案后，在审理过程中，原告张小生于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小生撤回起诉。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告张小生负担。审判员 李和平二〇二一年七月二十八日书记员 杨莉莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13662号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林榕，男，1984年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林榕贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2713号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1163号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施：1.冻结并扣划了被执行人林榕名下尾号为3a9f的财付通账户存款2349.29元；2.委托横县人民法院查封了被执行人林榕名下所有的车牌号为桂ＡＪ××××的车辆，查封期限为贰年，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款2349.29元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月二十六日书记员  陈韵诗广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13662号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林榕，男，1984年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林榕贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2713号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1163号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施：1.冻结并扣划了被执行人林榕名下尾号为3a9f的财付通账户存款2349.29元；2.委托横县人民法院查封了被执行人林榕名下所有的车牌号为桂ＡＪ××××的车辆，查封期限为贰年，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款2349.29元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月二十六日书记员  陈韵诗
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4746号原告：宋晨阳，男，2007年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：饶利影，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告宋晨阳的母亲。被告：徐如刚，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市恒星汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市鸭王工业园区。统一社会信用代码：91341282058489216U。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，1970年6月23日出生，住安徽省界首市，公司员工，特别授权代理。原告宋晨阳、饶利影与被告徐如刚、界首市恒星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋晨阳、饶利影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告宋晨阳医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计30000元；2、被告保险公司在保险范围内向原告直接承担赔偿责任。事实与理由：2021年1月7日，原告宋晨阳驾驶两轮电动车严G329国道由西向东行驶到沈丘县刘湾镇刘塔桥西头路段时，碰撞住被告徐如刚停放在路上的皖××××××重型半挂牵引车尾部，造成宋晨阳受伤。事故发生后沈丘县交通警察大队于2021年1月15日作出事故认定书，认定宋晨阳与徐如刚负该事故的同等责任。事故发生后，被告宋晨阳被送往界首市人民医院治疗。本次事故给原告造成极大的精神及身体痛苦，因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。徐如刚辩称，原告所述属实，对事故认定及责任划分无异议。保险公司辩称，保险公司愿意在事故车辆保险范围内予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿支付原告宋晨阳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15600元，定于收到调解书之日起10日内，支付到原告饶利影的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行安徽省界首市解放路支行，银行卡号：6217993720037933898，户名：饶利影）；二、原告宋晨阳、饶利影自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取计250元，由原告宋晨阳、饶利影负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杜鑫二〇二一年七月十四日书记员  孔飒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1611号原告：张思文，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张思文与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思文到庭参加了诉讼，被告邓华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起，以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，并向原告出具了一份借据，但被告至今仍未归还。被告邓华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓华因需要资金于2017年1月24日向原告张思文借取现金3万元，并于当天向原告张思文出具了一份借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。自借款后，被告邓华至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告张思文提供的被告邓华于2017年1月24日出具的借据，可以证明被告邓华向原告张思文借款3万元的事实，对原告张思文要求被告邓华归还借款3万元的诉讼请求应予支持。被告邓华未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邓华在本判决生效后5日内归还原告张思文人民币3万元，并从2021年5月25日起至还清款之日止，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1611号原告：张思文，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张思文与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思文到庭参加了诉讼，被告邓华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张思文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起，以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，并向原告出具了一份借据，但被告至今仍未归还。被告邓华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓华因需要资金于2017年1月24日向原告张思文借取现金3万元，并于当天向原告张思文出具了一份借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。自借款后，被告邓华至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告张思文提供的被告邓华于2017年1月24日出具的借据，可以证明被告邓华向原告张思文借款3万元的事实，对原告张思文要求被告邓华归还借款3万元的诉讼请求应予支持。被告邓华未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邓华在本判决生效后5日内归还原告张思文人民币3万元，并从2021年5月25日起至还清款之日止，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1285号原告：李垣，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张志君，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。原告李垣与被告张志君、宋建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷雯霞人民陪审员  晏永祥人民陪审员  朱文彬二〇二一年七月七日书 记 员  张婷瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执535号申请执行人：王龙飞，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：韦云周，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人王龙飞与被执行人韦云周借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初81号民事判决书，于2021年3月23日立案执行，被执行人韦云周应偿还申请执行人借款10000元及迟延履行利息、案件受理费50元、公告费560元，并承担执行申请费59元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的10610元及迟延履行利息、执行申请费59元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初81号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15586号原告：南京谐趣园林科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇官长村。法定代表人：刘从容，执行董事。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：郑进昆，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告南京谐趣园林科技有限公司诉被告郑进昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告南京谐趣园林科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京谐趣园林科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京谐趣园林科技有限公司撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年七月八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4964号原告：宿连新，男，1968年8月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟川，山东鲁鸿律师事务所律师。被告：范建磊，男，1969年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张长慧，山东瀛创律师事务所律师。原告宿连新与被告范建磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿连新的委托诉讼代理人孟川、被告范建磊的委托诉讼代理人张长慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿连新向本院提出诉讼请求：1.判令范建磊偿还借款100000元；2.判令范建磊支付自起诉之日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.判令范建磊承担本案诉讼费。事实和理由：范建磊于2015年向宿连新借款，宿连新于2015年4月11日通过银行转账向范建磊出借100000元，但范建磊至今未还款。范建磊的委托诉讼代理人辩称，范建磊对借款100000元无异议，但其已经于2015年12月4日还宿连新现金72000元，于2016年1月29日通过银行转账还款30000元，全额归还了借款并支付了感谢费2000元，宿连新的债权早已消灭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月11日，范建磊向宿连新借款100000元，宿连新通过银行账户转账支付了借款，范建磊给宿连新出具了借到现金100000元的借条，借条中未约定还款期限及利息。2015年12月4日，范建磊的账户通过柜面提取现金72000元。范建磊称取款后将现金交付给了宿连新，但未提供证据证明。宿连新不认可收到该款。2016年1月29日，宿连新的账户收到范建磊转账资金30000元。宿连新认可收到该款，主张此款是范建磊支付的租金但未提供证据证明。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案争议的焦点是：被告范建磊是否曾归还原告宿连新的借款及归还借款的金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宿连新收到了范建磊转账的30000元，其主张该款是范建磊支付的租金但未提供证据证明，对范建磊关于该30000元系归还借款的陈述本院予以采信；范建磊未提交将其他72000元给付宿连新的证据，宿连新亦不认可收到该款，对范建磊以该款归还借款的陈述本院不予采信。范建磊向宿连新借款100000元，双方未约定还款期限，宿连新可随时催告范建磊在合理期限内返还，范建磊对其中70000元借款未能提供证据证明已经归还，宿连新主张其返还该70000元并自起诉之日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，宿连新的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范建磊于本判决生效之日起十日内返还原告宿连新借款本金70000元；二、被告范建磊于本判决生效之日起十日内支付原告宿连新借款利息，以70000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止,按照年利率3.85%计算；三、驳回原告宿连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宿连新负担375元，由被告范建磊负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇二一年七月十九日书记员 何晓艺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执400号之六申请执行人：聂芳荣，女，汉族，住山西省翼城县八。申请执行人：任飞翔，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王力，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔娟娟，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人聂芳荣、任飞翔与被执行人王力、崔娟娟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔娟娟在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币538.80元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十九日书记员  张 鹃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执488号之一申请执行人：张锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：陶利全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段晋荣，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙启海，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人陶利全、段晋荣、孙启海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶利全在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶利全在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6560.82元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月五日书记员  梁彩云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20919号原告：国利创（北京）系统集成有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子浩，总经理委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：四川德泰通信有限责任公司，住所地成都高新区科园南路1号3幢10层1号。法定代表人：祝继成，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉杰，女，1989年9月22日出生，该公司职员。案由：建设工程分包合同纠纷。本院在审理原告国利创（北京）系统集成有限公司诉被告四川德泰通信有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告国利创（北京）系统集成有限公司自愿申请撤回对被告四川德泰通信有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国利创（北京）系统集成有限公司撤回起诉。审 判 员  周 婷二〇二一年七月二日法官助理  刘青霞书 记 员  蒋洪超
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1690号申请执行人：付至其，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：曾明凯，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人付至其与被执行人曾明凯买卖合同纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1605号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾明凯未履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1605号民事调解书确定的给付义务，申请执行人付至其向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人曾明凯立即履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1605号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年七月二十七日书记员 蒋治林
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执306号申请执行人:李永德，男性，地址：梅州市梅县区。申请执行人:付红英，女性，地址：梅州市梅县区。被执行人:李敏聪，男性，地址：梅州市梅县区。本院于2020年9月9日作出的(2020)粤1403刑初130号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永德、付红英向本院申请执行，执行的内容为：被执行人李敏聪应向申请执行人李永德、付红英支付经济损失950112元。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李敏聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人李敏聪银行账户进行査询。2021年1月22日至2021年6月3日，本院通过网络查询5次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结被执行人李敏聪名下的中国农业银行账户存款（限额950112元，实际冻结0.03元）、冻结财付通账户存款0.5元。（二）未发现被执行人李敏聪有车辆登记信息。（三）未发现被执行人李敏聪持有股票（股权）。（四）未发现被执行人李敏聪名下有不动产登记信息。四、查关联案件，经搜索，被执行人李敏聪在本院无关联案件。五、已依法对被执行人李敏聪发布限制消费令、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人李敏聪名下的中国农业银行账户存款（限额950112元，实际冻结0.03元）、冻结财付通账户存款0.5元并对被执行人李敏聪发布限制消费令、纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，且被执行人现在正在监狱服刑。经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月十四日书记员  张 宪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4135号原告：邓某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：胡某1，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。        法定代理人：胡某2，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。系被告胡某1父亲。        被告：胡某2，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。        委托诉讼代理人：胡某3，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。系被告胡某2父亲。        原告邓某与被告胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告邓某于2021年7月2日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告邓某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告邓某负担。        审判员    赵宁二〇二一年七月二日书记员    张梦颖
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执336号之一     申请执行人:王荷兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈吉元，男，1969年06月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:马金芬，女，1971年03月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王荷兰与被执行人陈吉元、马金芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1107号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荷兰于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉元、马金芬履行生效法律文书确定的债务170000元。案件执行费2450元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈吉元、马金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉元已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人马金芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈吉元、马金芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人马金芬所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人陈吉元、马金芬在保险公司拥有的人身保险产品现金价值59700.94元。    鉴于被执行人陈吉元拒不履行，被执行人马金芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉元、马金芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、资产处置等方式实现申请执行人债权84441.08元，收取案件执行费2450元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王荷兰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执336号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4660号     申请执行人：张嘉英，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人张嘉英与被执行人郑剑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18702号民事判决（根据实际）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉英向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人郑剑华支付申请执行人张嘉英货款140185元及利息，并支付执行费2002.78元、诉讼费1552元。       执行立案后，本院向被执行人郑剑华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑剑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑华逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑剑华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑剑华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑剑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张嘉英，其没有异议。       本院认为，被执行人郑剑华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4660号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10664号原告：杨建华，男，1983年2月25日出生，住河北省保定市涞水县。被告：北京味通达餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇广阳新路9号院1号楼2层201-L2059号。法定代表人：陈颖君。原告杨建华与被告北京味通达餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建华撤回起诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年七月六日书记员  于 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22816号原告：北京华博恒通供热服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层1单元1012。法定代表人：卫小平，执行董事。委托诉讼代理人：赵海莹,男，系北京华博恒通供热服务有限公司员工。被告：李晓婷，女，35岁，住北京市通州区。原告北京华博恒通供热服务有限公司与被告李晓婷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华博恒通供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华博恒通供热服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华博恒通供热服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华博恒通供热服务有限公司负担（已交纳）。审判员  齐松二〇二一年七月五日书记员  岳兵
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1170号原告：吕某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告吕某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，利息9000.00元(利息计算至2021年1月3日,之后利息以未偿还金额为基数按照月利率1.5%另行计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告以养羊需要资金为由向原告借款50000.00元，约定月利率为1.5%，原告当日从泾川县荔堡镇问城信用社取现金50000.00元，在被告工作单位问城畜牧站交给被告，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一年内偿还本金。后被告至今未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现原告提起诉讼，希望判如所请。被告未出庭，但通过微信答辩：对借条无异议。原告为支持其诉讼请求提交了：1.借条一张；2.孙某身份证复印件1份。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2020年1月3日，被告以养羊需要资金为由向原告借款50000.00元并出具借条一张，载明：“借条，借吕某现金伍万元整，￥50000元，1.5%计息，借款人：孙某，2020年阳历元月3号”。后被告至今未偿还，原告催要无果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某因需向原告吕某借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还。现原告吕某诉请被告孙忠朗偿还借款本金50000.00元于法有据，且有借条佐证，足以认定，故对原告吕某要求被告孙忠朗偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合用约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。原、被告约定的借款利率不符合法律规定，应予调整，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算，利息计算为7700.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告吕某借款本金50000.00元，利息7700.00元(利息计算至2021年1月3日,之后利息以未偿还本金金额为基数按年利率15.4%另行计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费1275.00元,由被告孙某负担。以上给付内容，限判决生效后10日内履行，被告应在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 袁建华人民陪审员 杜福红二〇二一年七月二十八日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1567号之二    申请执行人:卢思富，男，1954年05月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:台州广大物业有限公司，住所地台州市开发区太平洋大厦2幢4单元1401室。    法定代表人:但亚平。   申请执行人卢思富与被执行人台州广大物业有限公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢思富于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人台州广大物业有限公司履行生效法律文书确定的债务56595.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1214元、执行费767元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州广大物业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州广大物业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州广大物业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13591.67元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人台州广大物业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州广大物业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11610.67元，收取案件诉讼费1214元、执行费767元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢思富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1567号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年七月十二日       代 书记员 陈 丹 红