wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）钢执字第140-2号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。被执行人：李风莲。本院依据已经发生法律效力的（2007）钢民初字第225号民事判决书，于2010年10月29日，以（2007）钢执字第140号民事裁定书查封了被执行人李风莲（原房主为李风莲之夫袭柱河，已故）所有的位于青岛胶南隐珠镇南海路35号泰发花园2号楼二单元一楼西户及相应车库。并责令被执行人李风莲三日内履行义务，但被执行人李风莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，我院于2010年11月15日公开组织变卖了李风莲（原房主为李风莲之夫袭柱河，已故）所有的位于青岛胶南隐珠镇南海路35号泰发花园2号楼二单元一楼西户及相应车库，竞买人桑运武（身份证号：）以40万元的价格竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定的规定，裁定如下：一、将被执行人李风莲（原房主为李风莲之夫袭柱河，已故）所有的位于青岛胶南隐珠镇南海路35号泰发花园2号楼二单元一楼西户及相应车库裁定归桑运武（身份证号：）所有。二、买受人桑运武持本裁定书到有关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  周光亮审判员  王 健二〇一〇年十一月十六日书记员  王风玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4481号罪犯罗忠绿，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬海刑初字第183号刑事判决，以被告人罗忠绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗忠绿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗忠绿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠绿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠绿减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年十一月十七日代书记员  何锦霞
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第799号原告：陆军，澉浦镇六里村堰山路31号。被告：黄彦，丁桥镇两丰村纤兜湾20号。原告陆军诉被告黄彦、被告林杰民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。后原告申请撤回对被告林杰的起诉，本院予以准许。于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆军到庭参加诉讼，被告黄彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆军起诉称：2010年1月17日，被告黄彦因生意之需向原告借款25000元，借期为一个月，并由被告以浙f×××××车辆抵押。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告黄彦归还原告借款25000元、利息6000元及起诉起至偿付日的逾期利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告黄彦归还原告借款25000元并支付利息（自2010年2月18日起按银行同期贷款基准利率计算到判决生效之日止）。原告提供证据：借条一份，证明被告黄彦向原告借款25000元的事实。被告黄彦未作答辩，也未提交证据。由于被告黄彦放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月17日，被告黄彦向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：本人黄彦经营水产养殖，因资金困难，特向陆军借到25000元，借款期限为一个月，并将浙f×××××汽车作为抵押物存放于陆军处。上述款项，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告黄彦至今尚欠原告的借款25000元，应当按约及时归还。但被告黄彦未按约归还，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还原告借款25000元并支付自2010年2月18日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄彦于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款25000元并支付相应利息（自2010年2月18日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  周群新人民陪审员  范传国二〇一〇年十一月五日书 记 员  俞志敏附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第1450号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姚海豹，女，1986年11月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，家住灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。辩护人杨柳风、赏彩霞，均系浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1363号起诉书指控被告人姚海豹犯非法拘禁罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚海豹及其辩护人杨柳风、赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2005年1月9日2时许，被告人姚海豹伙同徐某、应某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，以向戴某讨要欠姚海豹的工资为由，在慈溪市浒山街道金山路将戴某强行拉上柳州五菱面包车，先后带至慈溪市周巷某大酒店、余姚市某宾馆扣押、看管，期间还殴打了戴某，迫使戴某在欠条上签字，并要戴某打电话给家人把7万元人民币存入徐某在宁波商业银行（现为宁波银行）指定账户。戴某的丈夫卢某于当日下午将12000元人民币汇入徐某的账户。直至次日凌晨3时许，戴某趁看管的两个人熟睡之际，从余姚市福星宾馆逃离。上述事实，被告人姚海豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人金某1、金某2、卢某的证言、同案犯张某、徐某、应某的供述、辨认笔录及照片、住宿登记表、查询存款/汇款通知书、存取款明细、同案犯的刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过及被告人姚海豹的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海豹伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚海豹参与的非法拘禁共同犯罪有殴打情节，依法从重处罚。被告人姚海豹自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人请求对被告人姚海豹从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚海豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一〇年十一月十日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武区民特字第18号申请人：刘琦超，男，1986年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：雷丽，湖北省千年法律服务所法律工作者。被申请人：刘海清，男，1958年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区珞珈山三区29栋4门101号。公民身份号码。申请人刘琦超申请宣告被申请人刘海清死亡一案，本院经审理查明：被申请人刘海清原系武汉大学后勤集团膳食处职工，于2003年6月17日离家出走至今下落不明。申请人刘琦超系刘海清之子，刘海清于1995年再婚，其配偶名为秦胜兰（公民身份号码），至今婚姻关系存续。本院向秦胜兰征求其对刘琦超宣告刘海清死亡一案的意见，秦胜兰明确答复本院不同意宣告其夫刘海清死亡。本院认为，公民向人民法院提起宣告死亡申请必须符合法律规定的顺位条件。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第25条关于“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（1）配偶；（2）父母、子女；（3）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（4）其他有民事权利义务关系的人。”的规定，申请人刘琦超提起的宣告死亡申请不符合上述条件。现依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人刘琦超的申请。本裁定为终审裁定。审判员  万捷二〇一〇年十一月十八日书记员  黄振
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第392号原告：吴国华，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，公民身份号码：330222197503288630。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：赵建宁，农民，住余姚市泗门镇水阁周村水阁周6队，公民身份号码：××96710011877。原告吴国华诉被告赵建宁民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审理。因被告赵建宁下落不明，本案于2010年8月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴国华的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告赵建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴国华起诉称：2009年10月10日，被告以资金急需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。同年11月12日，被告再次向原告借款，并表示在年底前一次性归还，原告又借给被告30000元，由被告出具借条一份。届期，原告多次催讨无着。现要求判令被告即时归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条二份，证明2009年10月10日、2009年11月12日，被告赵建宁分别向原告借款50000元、30000元的事实。被告赵建宁在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告赵建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，虽然原告提供借条原件中债权人栏处空白，而提供的证据副本中有原告的签名，庭审中，原告方解释此系原告在起诉时在复印件上添加。本院认为，依照常理，借条是重要的债权凭证，一般由债权人持有，现原告持有借条原件，被告又未能到庭提出抗辩，亦未举证证明原告非本案适格的主体的事实，故对原告主张的借款事实予以认定。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月10日，被告向原告借款50000元，双方约定款于2009年年底前归还。2009年11月12日，被告又向原告借款30000元，双方未约定还款期限。上述借款均由被告出具借条，并在借条中约定因此引发的纠纷由慈溪市人民法院管辖。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。2009年10月10日的50000元借款已到期，2009年11月12日的30000元借款因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告随时归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予了必要的还款准备时间，原告要求被告赵建宁即时归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵建宁于本判决生效之日起十日内归还原告吴国华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告赵建宁负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  姜 麟人民陪审员  章仁苗二〇一〇年十一月十八日代书 记员  施维维附：本判决书所适用的相关法律一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2962号申请执行人：余国浓，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第72号余国浓诉罗安国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗安国下落不明。被执行人罗安国尚应偿付申请执行人余国浓200000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4600元、执行费2900元。被执行人罗安国名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2962号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人罗安国名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一〇年十一月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4408号罪犯丁诸海，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬仑刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人丁诸海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁诸海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁诸海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁诸海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁诸海减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年十一月十六日代书记员  何锦霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第3419号原告杜运来，男，1967年1月21日生，汉族，住胶州市。被告刘彩云，女，1981年7月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，现住胶州市。本院在审理原告杜运来与被告刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月1日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜运来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 盛 磊二〇一〇年十一月一日书记员 郭文全
仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙横商初字第100号原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告林达干，仙居县埠头镇大平地村；应小保，仙居县埠头镇大平地村（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：林达干，应小保（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理人；被告：林达干、应小保，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县农村信用合作联社诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告林达干、应小保辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  吴财荣吴财荣杨乃荣二〇一〇年十一月十日书记员徐祖巧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4420号罪犯王雪辉，于安徽省宿州市，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年7月2日作出了(2010)甬象刑初字第290号刑事判决，以被告人王雪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王雪辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王雪辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王雪辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雪辉减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年十一月十七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4369号罪犯王高明，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第279号刑事判决，以被告人王高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王高明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王高明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王高明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王高明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年十一月十六日代书记员 王 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第1617号原告黄金勋，男，1952年2月7日生，汉族，住江西省。委托代理人尹准，男，汉族，1979年7月21日生，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告李丽静，女，1962年11月16日生，汉族，住胶州市。被告青岛方正建筑工程有限公司，住青岛市李沧区永平路1号。法定代表人张培科。本院在审理原告黄金勋与被告李丽静、青岛方正建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月1日以被告李丽静现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金勋撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。审 判 长  刘忠杰审 判 员  盛 磊人民陪审员  于 凯二〇一〇年十一月一日书 记 员  郭文全
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1325号申请执行人赵德亮，男，1982年6月生，汉族，郯城县。被执行人董垒，男，1987年1月生，汉族，郯城县。被执行人刘念，女，1988年3月生，汉族，住址同上。被执行人郑洪飞，男，1984年10月生，汉族，郯城县。被执行人张则友，男，1980年10月生，汉族，住址同上。本院于2011年6月15日作出的（2011）郯民初字第1926号民事裁定书，查封了被执行人郑洪飞所有的上海大众汽车一辆、被执行人张则友所有的五菱之光汽车一辆。现因被执行人郑洪飞、张则友承认并改正错误，主动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑洪飞所有的上海大众汽车、被执行人张则友所有的五菱之光汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一〇年十一月三十日书记员  李抗
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字第170号原告：奉化市农村信用合作联社大桥信用社，住所地：奉化市体育场路16号。法定代表人：单浩波，该信用社主任。委托代理人：竺明芳，（公民身份号码330224197210055617），汉族，该信用社职工，住奉化市锦屏街道春晖居委会902号。被告：奉化市宏润金属制品厂，住所地：奉化市江口街道郭范村。法定代表人：王耀国，该厂厂长。被告：奉化市东鑫纸模制品有限公司，住所地：奉化市莼湖镇尹家村。法定代表人：尹芜滕，该公司经理。原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信用社）诉被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告大桥信用社于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告大桥信用社到庭参加了诉讼，被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥信用社起诉称，2008年11月10日，原告与被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司签订一份最高额保证借款合同，合同约定自2008年11月11日至2009年11月10日期间内，被告奉化市宏润金属制品厂可在100万元限额内向原告借款，被告奉化市东鑫纸模制品有限公司对借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2008年11月14日，被告奉化市宏润金属制品厂向原告借款100万元，借款应于2009年11月10日归还，月利率为10.584‰。借款到期后，原告向二被告催讨还款，但二被告至今未予归还借款，为此原告向法院起诉要求被告奉化市宏润金属制品厂归还借款100万元并支付相应利息（截止2010年6月20日应付利息167886.27元，2010年6月20日后按合同约定本金100万元利息以月利率15.876‰计算至本判决确定履行之日止），被告奉化市东鑫纸模制品有限公司对上述债务负连带保证责任。被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司未作答辩。原告大桥信用社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1.最高额保证借款合同一份。用以证明2008年11月10日，原告与被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司签订一份最高额保证借款合同，合同约定自2008年11月11日至2009年11月10日期间内，被告奉化市宏润金属制品厂可在100万元限额内向原告借款，被告奉化市东鑫纸模制品有限公司对借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2.借款借据一份。用以证明2008年11月14日，被告奉化市宏润金属制品厂向原告借款100万元，借款应于2009年11月10日归还，月利率为10.584‰。3.借款申请书一份。用以证明被告奉化市宏润金属制品厂于2008年11月10日向原告提出借款100万元的书面申请。被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告大桥信用社起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告大桥信用社与被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司金融借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。现被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司均未按时履行债务已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告奉化市宏润金属制品厂应当于本判决生效后十日内归还原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社借款本金100万元并支付相应利息（截止2010年6月20日应付利息167886.27元，2010年6月20日后按合同约定本金100万元利息以月利率15.876‰计算至本判决确定履行之日止）；二、被告奉化市东鑫纸模制品有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15311元，由被告奉化市宏润金属制品厂、奉化市东鑫纸模制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪代理审判员  钟 炜人民陪审员  屠泉通二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  蒋挺儿
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）潍执恢字第47-9号申请执行人：潍坊亚星化学股份有限公司。被执行人：青岛青路塑料建材有限公司。第三人：青岛宏达塑胶总公司。本院于2009年12月16日作出（2008）潍执恢字第47-5号民事裁定书，冻结了第三人青岛宏达塑胶总公司在青岛市土地储备中心土地补偿款388、7万元。现因申请执行人与第三人达成和解协议，申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司向本院申请解除对其土地补偿款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对第三人青岛宏达塑胶总公司在青岛市土地储备中心388、7万元土地补偿款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同升代理审判员  郭 伟代理审判员  刘兆生二〇一〇年十一月十六日书 记 员  曹明霞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第748号原告：周龙仙，汉族，住磐安县胡宅乡岭头村西区**号。被告：周廷君，汉族，住磐安县安文镇北街**号。原告周龙仙与被告周廷君民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告周龙仙到庭参加诉讼，被告周廷君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周龙仙起诉称：2010年9月11日，���告周廷君向原告借款7万元，9月13日借款6万元，合计借款13万元，出具借条二份。经原告催讨未果。请求判令被告周廷君归还借款13万元并支付利息（利息从2010年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告周廷君未作答辩。原告周龙仙为证实自己的主张，依法向本院提交了借条二份、收条一份，以证明被告周廷君向原告借款并约定还款期限等事实。被告周廷君未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告周廷君因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告周廷君经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据均符合证据构成���件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：被告周廷君于2010年9月11日向原告周龙仙借款7万元，出具借条、收条各一份，约定借期20天；同月13日，被告周廷君又向原告周龙仙借款6万元，并出具借条一份，约定借期4日，借款到期后，被告周廷君未归还原告的借款。庭审中，原告自愿将利息计算调整为从2010年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。本院认为，被告周廷君向原告周龙仙借款而形成的民间借贷关系，及被告周廷君出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告周廷君借款后未按约定期限归还，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告周廷君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周廷君于本判决生效之日起十日内归还原告周龙仙借款人民币130000元及逾期利息（逾期利息从2010年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告周廷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 陈旭明二〇一〇年十一月十六日代书记员 陈土阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第1037号原告：但金生，男，1980年4月14日出生，汉族，住所江西省都昌县。被告：黄立波，男，1981年2月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被告：徐光辉，男，1976年1月31日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院在审理原告但金生诉被告黄立波、徐光辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告但金生于2010年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄立波、徐光辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告但金生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告但金生负担，缴纳本院。代理审判员  张景华二〇一〇年十一月八日代书 记员  郑 嘉
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第774号原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。新昌县鼓山中路1号。负责人：丁望阳。委托代理人：潘建平，住新昌县南明街道鼓山中路1号。被告：吕槐芹，30624195609101681），汉族，住新昌县城南乡潜溪村平丰岩28号。被告：王政，011197407263298），汉族，住新昌县南明街道县前巷**号。被告：金杭英，（身份证号码：330624198210122046），汉族，住新昌县七星街道新和成花苑1幢321室。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行为与被告吕槐芹、王政、金杭英金融借款纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年11月1公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行及委托代理人潘建平到庭参加诉讼，被告吕槐芹、王政、金杭英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉称：原、被告于2009年7月14日签订合同一份，合同约定被告吕槐芹向原告申请借款50000元，借款期限为2009年7月14日至2010年7月1××日，由被告王政、金杭英作保证，还款方式为利随本清，到期还本。合同签订后，原告按约履行了义务，被告只归不了4810元本金，经原告催讨无果。为此诉请：1、判令被告归还借款本金45190元，截止2010年9月15日的利息285.95元，2010年9月16日起至本金还清之日止的利息按中国人民银行规定利率计算利息，利随本清；2、判令被告王政、金杭英承担连带保证责任；××、本案诉讼费由被告承担。被告吕槐芹、王政、金杭英未作答辩，也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院确定的期限内提供了以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告吕槐芹向原告申请借款50000元，并约定了借款期限及利率，该借款由被告王政和金杭英担保。2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告吕槐芹交付50000元的事实。××、收入证明二份，证明被告金杭英、王政的收入情况。4、欠息清单及对帐清单各一份，证明被告结欠本金及利息情况。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告吕槐芹、王政、金杭英签订保证借款合同系双方当事人真实意思表示，又不违反国家法律法规规定，应受法律保护，被告吕槐芹逾期还款属违约。原告要求收回贷款的起诉符合规定，本院予以支持。被告吕槐芹、王政、金杭英经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕槐芹偿还中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金人民币45190元及利息285.95元。并支付自2010年9月16日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。二、被告王政、金杭英对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费940元减半收取470元，由被告吕槐芹、王政、金杭英负担。于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅焕森二〇一〇年十一月一日书记员  蔡 笑
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2773号原告（反诉被告）李蓉霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人胡鹏，四川明之鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）何晓伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。委托代理人蒋全明，四川协众律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李蓉霞与被告（反诉原告）何晓伟离婚后财产纠纷本反诉案中，原告（反诉被告）李蓉霞于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李蓉霞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李蓉霞撤回起诉。本案诉讼保全费2660元，由原告（反诉被告）李蓉霞负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月三日书 记 员  肖 健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第630号原告傅益飞，山区新塘街道行头村10组8户。委托代理人郭建刚，州市萧山区新塘街道行头村10组8户。被告周金标，男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇河东娄路13号。被告杭州胜达网架配件制造有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人周金标，系该公司执行董事。原告傅益飞与被告周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭建刚到庭参加诉讼；被告周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年9月4日，被告周金标向原告借款400000元用于其厂进原料，双方约定于2010年10月3日一次性归还，逾期应承担赔偿原告人民币40000元和诉讼费用，由被告杭州胜达网架配件制造有限公司提供担保。此借款通过农业银行转帐交付，被告出具了借条。但借款到期后被告周金标至今未还，被告杭州胜达网架配件制造有限公司亦未履行担保责任。故起诉，请求依法判令：1、被告周金标返还原告借款400000元，支付赔偿金40000元，并支付本金利息为四倍的银行利息至实际归还时止；2、本案所有诉讼费用由被告周金标承担；3、由被告杭州胜达网架配件制造有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告周金标返还原告借款400000元，并按银行同期贷款年利率4.86％的四倍支付从2010年9月4日起至同年11月2日的利息损失共12782.47元。被告周金标未作答辩。原告傅益飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明2010年9月4日，被告周金标向原告借款400000元，约定在同年10月3日前返还，如逾期未还的，自愿承担赔偿金40000元，并由被告杭州胜达网架配件制造有限公司为该借款提供担保的事实。2、转帐交易成功凭证及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，证明2010年9月4日被告周金标收到原告借款400000元的事实。上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2010年9月4日，被告周金标向原告借款400000元，约定于同年10月3日前一次性返还，如被告逾期未还，自愿承担赔偿金40000元，及承担实现债权所支付的其他费用，并出具借条一份，并由被告杭州胜达网架配件制造有限公司为被告提供担保。借款到期后被告周金标未还款，被告杭州胜达网架配件制造有限公司亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告周金标之间的借贷关系合法有效，被告周金标尚欠原告借款400000元未还属实。原告在庭审中已变更诉讼请求，要求被告周金标返还该借款并支付期内及逾期的合理利息的诉讼请求符合法律规定，其中利息部分以四倍主张并未违反法律规定，本院予以支持。被告杭州胜达网架配件制造有限公司自愿为该借款及利息等损失提供保证，虽未约定保证方式，依法应当承担连带责任，原告要求被告杭州胜达网架配件制造有限公司对借款本息等承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人履行担保责任后，有权依法就已承担责任部分向借款人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、周金标在本判决生效后十日内返还傅益飞借款人民币400000元，并支付借款利息人民币12782.47元，合计人民币412782.47元。二、杭州胜达网架配件制造有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向周金标追偿。如果周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取3746元，由周金标负担，该款傅益飞已预交，由周金标在本判决生效后十日内直接支付给傅益飞，杭州胜达网架配件制造有限公司对该诉讼费的支付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7492元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  葛红卫二〇一〇年十一月二日书记员  王海燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2706号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：王敏，该行信贷员。被告：陈文君，男，1954年12月4日出生，汉族，身份证号码3326221954********，住台州市黄岩区西城街道羽村村10区**号。被告：陈顺根，男，1964年6月10出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区西城街道羽村村**号。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈文君、陈顺根为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈文君、陈顺根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈文君的借款申请，由被告陈顺根为其提供连带责任担保。双方协商于2007年12月25日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币170000元，借款期限从2007年12月25日至2008年11月11日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告陈文君。借款逾期后被告陈文君未能归还，被告陈顺根亦未尽保证责任。原告要求被告陈文君偿还借款本金人民币170000元及自2007年12月25日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共74585元和从2010年8月5日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按13.275‰计算）；被告陈顺根对上述债务承担连带责任。被告陈文君、陈顺根未作答辩。原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、组织机构代码证，两被告身份证、户籍证明各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈文君由被告陈顺根担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。本院依法向被告陈文君、陈顺根送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告陈文君、陈顺根之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈文君提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告陈文君未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈顺根作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，要求被告陈文君归还借款本金并支付利息及逾期利息，被告陈顺根负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈文君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币170000元，同时支付自2007年12月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈顺根负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5036元，适用简易程序减半收取2518元，由被告陈文君负担，被告陈顺根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费5036元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年十一月十七日代书记员 卢瑾晶
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第982号原告：周薇雯。委托代理人：李小文、徐自立。被告：钱凯伟。被告：钱国铭。被告：杨如卿。原告周薇雯为与被告钱凯伟、钱国铭、杨如卿民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年7月19日和2010年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法将简易程序转为普通程序。组成合议庭后，本院于2010年10月19日和2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告周薇雯的委托代理人李小文、被告钱国铭到庭参加了以上四次庭审；原告周薇雯到庭参加了第二、第三次庭审；被告钱凯伟到庭参加了第三、第四次庭审；被告杨如卿到庭参加了第一、第二次庭审。原告周薇雯的委托代理人徐自立到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告周薇雯起诉称：被告钱凯伟因经营生意需要陆续向原告借款累计人民币48万元，并于2009年11月1日向原告出具借条一份。被告钱凯伟的父母即被告钱国铭和杨如卿于2009年12月5日为该借款提供担保。后原告多次催讨未果。故诉讼来院，请求被告：1.被告钱凯伟立即归还借款48万元；2.被告钱国铭、杨如卿共同承担连带支付责任。原告周薇雯为证明其事实主张，向本院提供借条（2009年11月1日）1张，欲证明被告钱凯伟向原告借款48万元，以及被告钱国铭、杨如卿为该借款提供担保的事实。被告钱凯伟在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：钱凯伟已经支付周薇雯利息达60万元，利息都是以现金方式交给钱凯林的（钱凯伟的哥哥）。被告钱国铭、杨如卿是在不知道已经支付60万元利息的情况下签字的，签字也是看在钱凯林的面子。当时，被告钱国铭、杨如卿承诺等拆迁分到房子后卖掉再还钱给周薇雯。钱凯伟为证明其事实主张，向本院提供账单的原始凭证，欲证明钱国铭与杨如卿之前提交法庭的账单是钱凯伟根据该凭证整理后形成的。被告钱国铭、杨如卿在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：原告并不是借款给钱凯伟，而是与钱凯伟投资做生意。原告拿了68万元给钱凯伟，但钱凯伟已经还了20万元，还付了60多万元的利息。被告钱国铭、杨如卿为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.钱凯伟记录的账单，欲证明钱凯伟已经支付原告利息60余万元的事实。2.收条3张，欲证明钱国铭和杨如卿代钱凯伟归还借款9万元的事实。经庭审质证，被告钱凯伟对周薇雯提交的证据没有异议。被告钱国铭和杨如卿认为借条上的名字是本人所签，但签字当时不清楚钱凯伟欠款的金额，借条也没有看到。另外，签字时也不知道钱凯伟已经支付周薇雯60万元的利息。经庭审质证，原告周薇雯对钱国铭、杨如卿提供的收条没有异议，但是该金额已经在借款中扣除，最后才确定为欠款48万元的。就钱国铭与杨如卿提供的账单，周薇雯认为系钱凯伟单方制作，未经周薇雯签名，对真实性有异议，另外，账单中的内容也是不真实的。钱凯伟对账单提供的原始凭证，周薇雯认为该凭证没有在规定的举证期限内提交，再者该凭证是钱凯伟单方制作的，没有原告或其他人的确认，从书写的笔迹来看，有可能是钱凯伟事后补写的。本院对当事人提供的证据作如下认证：周薇雯提供的借条及钱国铭、杨如卿提供的收条，各方没有异议，本院予以确认。钱国铭和杨如卿提供钱凯伟记录的账单后，钱凯伟提供了账单的原始凭证，即钱国铭、杨如卿提供的账单来源于钱凯伟提供的证据。无论是账单还是账单的原始凭证，均是钱凯伟单方制作的，没有经过周薇雯或钱凯伟提及的钱凯林的签字确认。另，原始凭证形式上并不完整，有撕页的情形；原始凭证的内容亦不完整，其中并未有钱凯伟已经归还11万元借款本金的记录。综合以上情形，本院认为账单亦或账单的原始凭证对本案事实不具有证明力。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：钱凯伟与钱凯林系兄弟，钱凯林系周薇雯的姐夫。钱国铭和杨如卿系钱凯伟的父亲与母亲。2007年起，钱凯伟陆续向周薇雯借款。期间，钱凯伟支付过利息，也归还过本金。2009年6月26日、8月19日和9月1日，钱国铭与杨如卿分三次代钱凯伟归还借款共计9万元。2009年11月1日，钱凯伟与周薇雯进行对账，钱凯伟重新向周薇雯出具借条。借条写明，今向周薇雯借款人民币肆拾捌万元整。钱国铭、杨如卿作为担保人在借条签字。经催讨后，钱凯伟未能还款。本院认为，钱凯伟作为借款人对借款的事实及尚欠借款本金48万元的事实均没有异议。本案中各方争议的焦点是钱凯伟已经支付的利息是否存在调整的情况。对此，钱凯伟陈述其已支付利息60万元，属高额利息。但除口头陈述外，钱凯伟既不能提供周薇雯的收条，也没有利息转交人钱凯林的出庭作证。且钱凯伟陈述的交付利息的行为均发生在2009年11月1日对账之前。故本院对其陈述不予采信，钱凯伟仍应按借条载明的借款金额予以偿还。钱国铭、杨如卿作为担保人未能履行担保义务，也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，判决如下：一、被告钱凯伟于判决生效后十日内归还原告周薇雯借款人民币480000元。二、被告钱国铭、杨如卿对被告钱凯伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由钱凯伟、钱国铭、杨如卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  邱洁健人民陪审员  岑宪权二〇一〇年十一月五日代书 记员  王祐祺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1083号原告：汪惠泉。委托代理人：张一如。被告：朱红。被告：郑玲。被告：罗美丽。原告汪惠泉为与被告朱红、郑玲、罗美丽民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪惠泉的委托代理人张一如到庭参加诉讼。被告朱红、郑玲、罗美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪惠泉起诉称：2009年3月26日，被告朱红、郑玲以做生意为由，向原告借款10万元，约定归还期为2009年4月26日。2010年2月10日，被告罗美丽自愿为上述债务提供担保。但借款逾期后，原告几经催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告朱红、郑玲归还原告本金10万元；2、被告朱红、郑玲支付逾期利息8400元（暂算自2009年4月27日至2010年5月31日止，共400天按每天万分之二点一计算，其余算至本判决书生效日止）；3、被告朱红、郑玲承担本案诉讼费、公告费；4、被告罗美丽对以上债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交借款借据一份，证明被告向原告借款及提供担保的事实。被告朱红未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。被告郑玲未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。被告罗美丽未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告朱红、郑玲、罗美丽未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月26日，被告朱红、郑玲以做生意为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2009年3月26日至2009年4月26日止。借款期限届满后，被告未予归还。2010年2月10日，被告罗美丽自愿为上述债务提供担保。之后仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告汪惠泉与被告朱红、郑玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱红、郑玲归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按每日万分之二点一支付逾期利息，无法律依据，逾期利息应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告罗美丽作为担保人应依法对被告朱红、郑玲的还款义务承担连带保证责任。被告朱红、郑玲、罗美丽经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱红、郑玲于本判决生效之日起10日内归还原告汪惠泉借款10万元；并支付逾期利息5900元（以本金10万元，按银行同类贷款年利率5.31%，自2009年4月27日起计算至2010年5月31日止，2010年6月1日起至本判决生效之日止的利息按银行同类贷款年利率5.31%计算）；被告罗美丽承担连带责任；二、被告罗美丽在承担连带责任后，有权向被告朱红、郑玲追偿；三、驳回原告汪惠泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费650元，共计3118元，由被告朱红、郑玲负担，被告罗美丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十一月十六日书 记 员  朱燕青
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第2408号原告：陶某某。委托代理人：李某某。被告：大众××股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴市××路××楼。代表人：沈某某。委托代理人：王某某。被告：孙某某。原告陶某某与被告大众××股份有限公司××中心支公司（以下简称大众×××公司）、被告孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告陶某某的委托代理人李某某、被告大众×××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称，2008年1月7日，原告驾驶浙f×××××普通二轮摩托车沿南王线由北向南行驶，途经南王线6km＋500m海盐县通元镇通元村路段时，与被告孙某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后到海盐县通元地区医院、海盐县人民医院住院治疗，共花费医药费3604.68元。2008年1月23日，海盐县公安局交通警察大队作出了公交认字（2008）第5002号交通事故认定书，认定被告孙某某负事故的次要责任，原告负事故主要责任。2007年11月8日，被告孙某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车向被告大众×××公司投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险），保险期间为2007年11月8日至2008年11月7日。现请求人民法院依法判令：1、被告大众×××公司在交强险责任范围内赔偿原告损失15384元；2、被告孙某某赔偿原告交强险责任范围外的损失210元；3、被告承担本案诉讼费用。被告大众×××公司答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，具体在质证中予以说明。被告孙某某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、人口信息、驾驶证各一份（均为复印件）。用以证明被告孙某某的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。3、海盐县通元地区医院门诊病历卡、海盐县人民医院门诊病历各一本，医疗费发票五份、费某某单二页。用以证明原告受伤后治疗的经过及支出医疗费3604.68元。4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用以证明原告之伤需要误工补助期限4个月，护理期限15天，每天按一人计算，为此原告支出法医鉴定费700元。5、交强险保单（复印件）一份。用以证明肇事车辆的投保情况。6、停车费、事故施救费发票各一份。用以证明原告支出停车费45元、事故施救费50元的事实。7、交通事故车损失估价鉴定结论书、道路交通事故车损评估鉴定清单各一份。用以证明原告的车辆损失为1105元。8、交通费发票六份。用以证明原告支出交通费情况。被告大众×××公司质证意见：对证据1、2、4、5没有异议。对证据3病历及医疗费发票真实性没有异议，其中二份医疗费发票的名字与原告的名字不符，对此不予认可，医疗费的具体金额由法院审核。证据6中，停车费不属于保险公某赔偿范围。证据7中原告只提供了估价鉴定结论书和鉴定清单，并没有提供修理费发票。证据8，交通费发票只提供了22元金额的发票，但原告诉请了200元，明显不合理。本院认证认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3，本院认为，根据原告提供的补证材料，可以确认是原告因本起交通事故受伤后治疗所支出的费用。关于原告提供的证据6中的停车费，没有收费单位的盖章，本院不予认定。对于原告提供的证据7，本院认为，原告的损失已经发生，且损害后果也已经确定，故予以认定。对于原告提供的证据8，本院确认交通费的数额为22元。经审理，本院确认本案事实如下：2008年1月7日，原告陶某某驾驶其本人所有的浙f×××××普通二轮摩托车沿南王线由北向南行驶，途经南王线6km＋500m海盐县通元镇通元村路段时，与被告孙某某驾驶其本人所有的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后到海盐县通元地区医院、海盐县人民医院共住院治疗5天，支出医药费3604.68元。2008年1月23日，海盐县公安局交通警察大队作出了公交认字（2008）第5002号交通事故认定书，认定被告孙某某负事故的次要责任，原告陶某某负事故主要责任。被告孙某某所有的浙f×××××二轮摩托车在被告大众×××公司处投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公某在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。经本院审核，原告的损失有：医疗费3604.68元、误工费9160元、护理费1129.32元、住院伙食补助费50元、交通费22元、事故施救费50元、车辆损失费1105元、鉴定费700元，合计15821元。由被告大众×××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告15121元。对于超过部分700元，由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。因被告孙某某负事故的次要责任，故由其承担30%的赔偿责任，计210元。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大众××股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陶某某15121元；二、被告孙某某赔偿原告陶某某210元。上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起_内向本院申请执行。审判员  许云峰二〇一〇年十一月十七日书记员  沈叶利（附页）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）龙民二初字第00124号原告蚌埠市天信物资供应站，住所地本市涂山路***号。组织机构代码73890008-0。负责人李燕琳，站长。委托代理人刘建辉，安徽顺华律师事务所律师。被告王飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住蚌埠市。原告蚌埠市天信物资供应站与被告王飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建辉到庭参加了诉讼。被告王飞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞于2009年10月16日从原告处领取价值2730元的花纹板、价值252元方管；2009年10月19日领取价值1638元矩形管，两次合计人民币4620元，双方约定，被告于领货后的第二日付款，但被告未依约付款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予付款。现提起诉讼，请求判令被告王飞支付货款4620元。并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1,2009年10月16日销货清单一份，证实被告王飞从原告处领取花纹板、方管。计金额2982元；2，2009年10月19日销货清单一份，证实王飞从原告处领取矩形管，金额1638元。原告提举的两份销货清单中对领取材料的规格、单价、数量、金额均作出详细记载，且有王飞签字认可，应真实有效。本院予以认定。被告刘亮未到庭应诉也未向本庭提供证据。经审理查明，被告王飞于2009年10月16日从原告处领取价值2730元是花纹板、价值252元方管；2009年10月19日领取价值1638元矩形管，两次合计人民币4620元。经原告多次催讨，被告至今拖延不予付款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告王飞支付货款4620元。并承担本案诉讼费。本院认为，被告王飞从原告处购买钢板，双方形成了买卖合同关系。原告提供的销货清单对销售的货物名称、规格、单价、金额记载明确，并由王飞签字认可。被告王飞应依约据实给付。现原告要求被告支付拖欠货款4620元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蚌埠市天信物资供应站货款4620元。款由被告直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审审判长  许蕴博审判员  陈卫东审判员  张 鲁二〇一〇年十一月二日书记员  黄敏珠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第664号原告：上海银行股份有限公司宁波分行。东区中朝晖路1号。代表人：沈业贵。委托代理人：沙唐波。被告：马益冲，男，1975年2月16日出生，住余姚市凤山街道胜一村黄家桥**号。原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告马益冲信用卡纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波分行的委托代理人沙唐波到庭参加诉讼；被告马益冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：2007年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告按申请向其发放编号为3568296352171781的信作卡1份，被告持卡后多次消费及透支现金，截止2008年7月22日，被告应支付原告本金、利息滞纳金等合计57703.94元。款经原告催讨无着，现原告请求法院判令被告偿还借款本金、利息等费用57703.94元。原告向本院提交汇通卡个人申请书、信用卡章程、领用合约及汇通卡对账单各1份。被告马益冲未作出答辩。对原告提交的证据经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告透支现金后未能及时偿还借款，显属违约。现原告要求被告偿还借款及利息等款项理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马益冲归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款、利息等款项57703.94元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243元，由被告马益冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  张谷昌审 判 员  楼全民代理审判员  盛 辉二〇一〇年十一月十九日书 记 员  史 慧
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬北商初字第268号原告：罗尧康，陆埠镇环镇南路二级电站宿舍。委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。被告：江根明（又名江波），汉族，住宁波市江北区慈城东横街**号，现在浙江省第四监狱服刑。被告：郭玉燕，海曙区丽园北路75弄111号501。委托代理人：王剑波，浙江红邦律师事务所律师。原告罗尧康为与被告江根明、郭玉燕民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。后因被告江根明涉嫌诈骗罪被依法逮捕，本院依法中止审理。2010年11月14日，本院在浙江省第四监狱公开开庭进行了审理。原告罗尧康提出诉讼保全申请，本院依法对被告江根明、郭玉燕的财产采取了诉讼保全措施。原告罗尧康委托代理人高世维，被告江根明以及被告郭玉燕委托代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尧康起诉称：原告儿子与被告江根明系朋友关系，被告江根明因资金紧张，分别于2008年1月11日向原告借款1000000元、2008年1月13日向原告借款1500000元、2008年1月23日向原告借款500000元、2008年2月5日向原告借款700000元、2008年2月21日分两次向原告借款800000元和500000元，总计借款5000000元。每次借款时，被告江根明都称将于1个月后归还，但届期后被告却以各种理由搪塞，并编出各种理由让原告继续提供借款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告江根明立即归还借款5000000元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告2009年3月24日至本判决确定的履行之日的利息损失。被告郭玉燕系被告江根明之妻，应对该笔债务承担共同责任；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉请求为：一、被告江根明、郭玉燕立即归还借款3470000元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告2009年3月24日至本判决确定的履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。被告江根明答辩称：借款系事实，被告确实向原告借款5000000元，后归还了3020000元左右，其中还给原告一笔830000元，一笔700000元，都是通过银行转账归还的。另外还分了十几次，以支付现金或银行转账的方式向原告儿子罗杰和罗杰的妻子还款，共计150多万元。还给罗杰和罗杰的妻子的款项，在原告处的借条没还给被告，收条也没有写过。被告郭玉燕答辩称：被告郭玉燕从2007年10月就与被告江根明分居，对于原告所起诉的借款不清楚，并且被告江根明没有将该笔款项用于共同生活，被告郭玉燕不应该承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．借条六张，用以证明被告江根明向原告借款500万元的事实。对原告提供的第一组证据，两被告未表示无异议。本院认为：该证据符合证据合法性、真实性和关联性的特征，予以认定。2．离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年11月6日协议离婚，本案500万元系两被告夫妻存续期间所借的款项。对原告提供的第二组证据，两被告表示无异议。本院认为：该证据符合证据合法性、真实性和关联性的特征，予以认定被告江根明未向法庭提交证据。被告郭玉燕为证明自己的主张，向本院提交了一份房屋租赁合同，用以证明两被告于2007年10月16日已分居的事实，证明被告江根明向原告借款时，被告郭玉燕并不知情。对被告郭玉燕提交的该组证据，原告认为不能证明两被告于2007年分居的事实。被告江根明对该证据无异议，表示两被告于2005年始分居。本院认为：房屋租赁合同不能证明两被告分居的事实，也不能证明被告郭玉燕对借款是否知晓的事实，故本院对该证据不予采信。结合原、被告的庭审诉辩及举证、质证，本院认为：争议焦点为，被告江根明、郭玉燕是否尚欠原告借款3470000元及其利息，以及该笔债务是否为夫妻共同债务，被告郭玉燕对该笔债务是否应当承担责任。原告认为，被告江根明所称以现金或转账方式向原告儿子罗杰和罗杰的妻子还款，那并非是向原告还款，也没有相应凭证证明。被告江根明的债务是发生于两被告夫妻关系存续期间，宁波市振顺贸易有限公司的股东也是本案的两被告，这可以说明被告江根明向原告所借的款项，是用于夫妻共同生活、共同经营。所以两被告应共同对本案所涉借款余额及利息承担还款责任。被告江根明认为，其还给罗杰的钱，35万元是打到罗杰妻子的中国农业银行卡里，还有一部分钱打到罗杰的广东发展银行、商业银行卡里，总共还给原告二百万元左右，现在还尚欠原告一百五十万左右。被告江根明与被告郭玉燕于2005年就已经分居了。宁波市振顺贸易有限公司的股东是两被告，但公司设立之时，是被告江根明拿被告郭玉燕身份证去办理的，被告郭玉燕并不知情。被告郭玉燕认为，两被告在借款之前已经分居了，被告郭玉燕对被告江根明的借款行为及所借款项的去向不知情。被告郭玉燕只是宁波市振顺贸易有限公司的挂名股东，不参与实际经营，被告江根明所借款项未用于家庭共同生活、经营，所以被告郭玉燕不承担还款责任。本院认为：被告江根明曾分多次向原告借得款项共计5000000元。被告江根明称已经向原告还款1530000元，原告对此承认并变更了诉讼请求，本院亦予以确认。被告江根明称曾向原告儿子罗杰和罗杰妻子还款，但被告江根明也表示没有借条和收条予以证明，故本院不予认定。被告江根明向原告借款时，借条系个人出具，不能证明被告江根明与被告郭玉燕有共同借款的合意。原告所称两被告系宁波市振顺贸易有限公司股东，并不能证明该笔借款曾用于共同经营。本院认为，被告江根明向原告的借款系个人债务，被告郭玉燕不承担共同责任。本院认为：被告江根明与原告罗尧康之间的借款关系系双方真实意思表示，应为合法有效。因双方对借款期限没有约定，故借款人可随时要求返还借款。现原告已要求被告还款，被告一直未履行，显属过错，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告返还借款本金3470000元及并赔偿相应利息损失的诉请予以支持，被告江根明抗辩已经返还部分借款的理由依据不足，本院不予采信。因该借款行为系被告江根明个人所为，且原告亦无证据证明该笔借款用于家庭生活和经营所需，故被告郭玉燕的抗辩理由成立，被告郭玉燕对该笔债务不承担共同责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下一、被告江根明于本判决生效后十日内归还原告罗尧康借款本金3470000元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2009年3月24日至本判决确定的履行之日的利息损失；二、驳回原告罗尧康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，诉讼保全费5000元，合计39560元，由原告罗尧康承担10575元，被告江根明承担28985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方竹平代理审判员  陈建贞代理审判员  王媛媛二〇一〇年十一月十五日代书 记员  陈 丹
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1323号原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花路23号。代表人：郑晓泳，行长。委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所。被告：骆云，3196601170034），汉族，住富阳市富春街道回春路8号202室原告中国建设银行股份有限公司富阳支行诉被告骆云信用卡纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告骆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行起诉称：被告于2006年12月在原告处办理龙卡信用卡，至2010年3月22日，被告共透支本金3569.75元、利息3429.75元，合计6999.50元。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即付清借款本息6999.50元（算至2010年3月22日，此后利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、信用卡用卡记录各一份，证明被告欠款的事实。2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付公告费300元的事实。被告骆云未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告于2006年12月在原告处办理龙卡信用卡，至2010年3月22日，被告共透支本金3569.75元、利息3429.75元，合计6999.50元。经原告多次催讨无果，诉至法院，要求解决。另查明，原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告用原告发行的信用卡透支消费，有龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、信用卡用卡记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告骆云归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行借款本金3569.75元、利息3429.75元，合计6999.50元（算至2010年3月22日，此后利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告骆云支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行公告费300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙小莉二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  盛幼奋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2163号原告：任某某。委托代理人：张某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市×××街道××号。负责人：吕某某。委托代理人：胡某某。原告任某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中国×××财产保险公司）保险合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人张某某，被告中国×××财产保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，2008年12月18日，原告任某某所有的浙d×××××号轿车在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2008年12月19日起至2009年12月18日止，原告缴纳了相应的保费。2009年6月11日，王某某驾驶原告任某某的浙d×××××号轿车从诸暨驶往店口，6时45分许，途径诸湄线大侣江龙村地方，与同向行驶的田某某驾驶的电动自行车相撞，造成田某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定王某某负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任。2010年8月31日，田某某向诸暨市人民法院起诉要求原告赔偿经济损失，后经法院调解，原告赔偿田某某医疗费等经济损失合计73000元，并负担诉讼费320元，原告已按调解书规定履行。嗣后，原告向被告索赔，但被告不同意。现原告起诉要求被告给付保险赔偿金73320元。被告中国×××财产保险公司辩称，在原告主张的损害后果方面，应当剔除9122.37元非医保用药。且被告认为原告主张的误工时间过长，鉴定费用、营养费、精神抚慰金及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告任某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据1、保险单原件两份，保险费发票两份，证明2008年12月18日原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，并投保不计免赔险的事实2、道路交通事故认定书一份，证明原告妻子驾驶保险车辆发生交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员负事故主要责任的事实。3、门诊病历一份，住院记录两份，医疗发票9份及费某某单6份，证明第三者田某某因此次事故两次住院治疗，共住院47天的事实。4、绍兴明鸿司某某定所鉴定书一份及鉴定发票一份，证明经鉴定第三者田某某为十级伤残，花去鉴定费1800元的事实。5、（2010）绍诸民初字第2158号民事调解某收条各一份，证明原告与第三者田某某之间经诸暨市人民法院调解达成协议，原告已支付赔偿款73000元的事实。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为医药费中有非医保用药9122.37元，该费用不属于保险公司赔偿范围；对证据4的真实性没有异议，但认为误工时间过长，营养费没有依据；对证据5的真实性没有异议，但认为是否真实支付了73000元存在异议，请求法院对双方之间的调解某某重新审核。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。被告中国×××财产保险公司未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙d×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及原告在该起事故中应承担的责任，已有交警部门予以认定，原告车辆驾驶员负本起事故的主要责任。原告虽根据（2010）绍诸民初字第2158号民事调解书，支付事故相对方田齐生医疗费等经济损失73000元，但被告有异议，应重新核实。田齐生伤后花去医疗费53049.06元，扣除医保外用药费用9122.37元为43926.69元，误工费180天×75.29元／天=13552元，伤残赔偿金22015元，伙食补助费47天×10元／天=470元，陪护费47天×75.29元／天=3538.62元，鉴定费1800元。上述费用在强制保险限额内赔付为医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔付金额为伤残赔偿金22015元，误工费13552元，伙食补助费470元，合计为46037元。在商业第三者责任险中赔偿费用为陪护费3538.6元，鉴定费1800元，医疗费33926.69元，以主次责任70%计算为27485.7元。两项合计为73522.7元。现原告诉请73320元并未超出重新审核金额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于误工时间过长的抗辩意见，由于未能举证证明，本院不予采纳，其余抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告任某某保险理赔款计人民币73320元，款限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，依法减半收取816.5元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1633元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一〇年十一月二十四日书记员  俞琳琳
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第357号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2010年8月21日被公安行政拘留15天，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）368号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2010年6月24日18时许，被告人陈某在本市下城区香积寺东路58号沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店内，窃得杰科牌GK-3207型DVD一台（价值人民币599元）。同年6月28日19时许，被告人陈某再次到上述地点窃得长虹牌LT22629型液晶彩色电视机一台（价值人民币1299元）。同年8月20日21时许，被告人陈某又到上述地点窃得宾奈牌反领横条T恤、Ecament牌男童短袖T恤各一件、聚能环南孚电池7号十节、悦家牌高钙酸奶180ML一袋、光明牌果诱葡萄汁900ML一瓶、散装国产红提1.578公斤、散装东北长粒香大米1.757公斤、椰皇包一袋、米老头散称糕点0.397公斤、热气仔排0.74公斤、散装徐福记糕点0.572公斤（上述赃物共计价值人民币211元）。后被告人陈某在超市门口被超市工作人员抓获。案发后赃物已追回发还被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某、万某等证人的证言、发生情况报告表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、赃物照片、调取证据清单、监控录像光盘及截图、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店出具的证明、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，赃物已追回发还被害单位，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一〇年十一月二十四日书记员  胡梁
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第341号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2010年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月1日下午13时40分许，被告人张某在本市上城区清江路九天国际服饰城二楼B123摊位内，窃得被害人徐某苹果牌iphone4手机一只（经估价价值人民币5595元）、苹果牌皮质手机套一只（经估价价值人民币343元），后逃离现场。同年9月14日下午16时许，群众在本市江干区老四季青市场发现被告人张某并报警。后望江派出所民警将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人杨某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、收款收据、归案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2011年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年十一月九日书 记 员  方 莉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第376号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人邓某。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2006年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。2007年7月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月29日刑满释放。2010年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月29日中午13时30分许，被告人邓某在本市上城区解百新世纪商场内，趁被害人衡嘉某二楼搭乘自动扶梯下楼不备之机，窃得其苹果iphone3GS手机一只（经估价价值人民币2234元），并放入自己随身携带的单肩包内。后因被害人及反扒人员发现被抓获归案。案发后，涉案赃物已追回并已发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衡某陈述、证人王某、裘某证言、发生情况报告表、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资料库、赃物照片、扣押及发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年6月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年十一月三十日书 记 员  胡丛林
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第710号原告：张红燕，30127197508233547），汉族，浙江省淳安县人，系中国人寿平安保险股份有限公司浙江分公司建德营销服务部职员，户籍登记地建德市新安江街道环城北路25幢404室，现住建德市新安江街道滩头坞新安江水力发电厂退休公寓2幢203室。被告：郑利娟，0126197505050044），汉族，浙江省建德市人，个体工商户，住建德市新安江街道麻岭巷12幢a-1-604室。被告：周宪军，××0126197202170××1××），汉族，浙江省建德市人，建德市委统战部驾驶员，住建德市新安江街道麻岭巷12幢a-1-604室。原告张红燕诉被告郑利娟、周宪军民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张红燕和被告周宪军到庭参加诉讼；被告郑利娟经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由原告起诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告郑利娟系朋友关系。2009年9月20日，被告郑利娟因资金需要向原告借款人民币××0000元，约定借款月利率1%。2009年12月10日，被告郑利娟又因资金紧张，借用原告信用卡刷卡消费××000元。此债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告向被告催款无果后，诉至本院要求判令两被告共同归还原告借款人民币××000元及支付利息1200元（该利息计算至2010年7月20日，从2010年7月21日至判决确定付款之日期间的利息按借款金额××0000元以月利率1%另行计付），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告对其支付利息的请求具体解释为：因被告郑利娟已支付其7个月的利息，要求两被告支付自2010年××月21日至确定借款归还日按所欠借款本金××0000元以月利率1%计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，以此证明被告郑利娟于2009年9月20日向原告借款人民币××0000元，约定月利率为1%，未约定借款归还期限的事实；二、便条一份，其内容为：“刷信用卡××000元郑利娟2009.12.10日”，以此证明被告郑利娟于2009年12月19日借用原告信用卡消费××000元的事实。被告周宪军在答辩期间未提出书面答辩，但庭审中称，原告出借给被告郑利娟的借款，被告周宪军不知情；被告周宪军与被告郑利娟从2005年起就闹离婚，并于2009年7月14日办理离婚登记。原告要求其归还借款没有事实依据，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告周宪军为支持其抗辩主张的成立，在举证期间向本院提供了两被告的离婚协议一份及离婚证一本，以此证明两被告于2009年7月14日登记离婚，原告与被告郑利娟的借款不在其夫妻关系持续期间的事实。被告郑利娟在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料，也未参加诉讼。庭审中，原告提供的上述证据材料，被告周宪军质证后，认为两张条子上的签名像是被告郑利娟所签，但对被告郑利娟向原告借款不知情。原告对被告周宪军提供的证据材料，质证后没有异议。经审查，原告提供的证据材料一，可以证明被告郑利娟向原告借款××0000元，并约定月利率1%的事实，但原告提供的证据材料二，不能确定被告郑利娟向原告借款的事实。本院经分析审查认为，被告郑利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。原告提供的证据材料一符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认；原告供的证据材料二，凭便条不能确定权利义务主体，不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院不予确认；本院对原告自认被告郑利娟已支付2010年××月20日前利息的事实予以确认。被告周宪军提供的上述证据材料，因原告质证后没有异议，经审查符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。综上，本院经审理查明认定的事实如下：2009年9月20日，被告郑利娟向原告借款人民币××0000元，约定月利率1%，未约定借款的归还期限，被告郑利娟已支付2010年××月20日前的借款利息。至今，被告郑利娟尚欠原告借款本金人民币××0000元及自2010年××月21日后的利息。另查明，被告周宪军与被告郑利娟于2009年7月14日登记离婚。本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。本案原告与被告郑利娟虽未签订借款合同，但原告向本院提供的借条原件，可以确认原告与被告郑利娟之间发生的借贷关系成立的事实；原告向本院提供的借条原件，既是原告与被告郑利娟之间借款关系成立的证据，也是原告与被告郑利娟之间借款实际发生的证据，具有证明力。本案发生的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当确认合法有效。其次，关于借款本金及利息的认定及承担问题。本院对被告郑利娟尚欠原告借款本金人民币××0000元的事实已经认定，借款是否归还，举证责任在于被告。因此，本院现有的证据材料推定被告郑利娟尚欠原告借款本金××0000元。被告郑利娟向原告借款时约定借款利率，现原告要求按借款约定计算利息，不违反当事人借款时的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定。虽被告郑利娟于2009年9月20日出具的借条未约定还款期限，但借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。再次，关于被告周宪军是否应承担共同还款责任问题。因本案借款发生在2009年9月20日，被告周宪军与被告郑利娟于2009年7月14日登记离婚，原告也没有其他有效的证据予以证明被告周宪军应与被告郑利娟共同归还原告借款本息的事实。因此，被告周宪军对被告郑利娟上述借款本息不应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分不予支持；被告郑利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑利娟于本判决生效后十日内归还给原告张红燕借款本金人民币××0000元，并支付自2010年××月21日至本判决确定借款归还之日按借款本金人民币××0000元以月利率1%计算的利息。二、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币656元，由被告郑利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币656元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如被告郑利娟未在判决生效后履行期届满之日前自动履行义务，原告张红燕可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  张学人民陪审员  郑立人民陪审员  万爱二○一○年十一月十九书 记 员  周
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民保字第931号原告冯运兴。被告查志荣。被告成都市新都区龙虎建筑工程有限公司。法定代表人苏绍明。本院在审理原告冯运兴与被告査志荣、成都市新都区龙虎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯运兴于2010年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市新都区龙虎建筑工程有限公司的财产进行诉讼保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告冯运兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对被告成都市新都区龙虎建筑工程有限公司在武侯城乡统筹建设开发有限公司的应收债权（限额150万元）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一〇年十一月三十日书记员  杨丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下催字第69号申请人：杭州华东家具市场宏盛家私经营部。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第GG0201055128号广发银行转账支票（附加信息：吕相松，出票日期2010年7月31日，收款人：杭州华东家具市场宏盛家私经营部，出票金额人民币10960元，用途：家具办公品）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州华东家具市场宏盛家私经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金根众审判员  周 权审判员  李 延二〇一〇年十一月五日书记员  王 颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1380号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：汪杭中。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告汪杭中信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告汪杭中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月26日向原告申领了卡号为×××0689的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34897.75元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款8938.79元、利息等费用25958.96元（计算至2010年2月10日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信美国运通信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告汪杭中未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪杭中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金8938.79元。二、被告汪杭中于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用25958.96元（计算至2010年2月10日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费672元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  孙 丽人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐子文二〇一〇年十一月十五日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湛麻法执字第236-5号申请执行人：湛江市天长置业有限公司。法定代表人：吴培章，总经理。被执行人：叶林强申请执行人湛江天长置业有限公司与被执行人叶林强买卖合同纠份一案，本院作出的（2009）湛麻法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶林强没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于2010年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起七日内履行义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人在银信部门，土地、房产等部门，均无发现可供执行财产线索。申请执行人湛江市天长置业有限公司亦没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人湛江市天长置业有限公司亦没有提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2009）湛麻法民二初字第202号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：沈茂林审判员 ： 陈 林审判员 ：林其碧二〇一〇年十一月十九日书记员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湛麻法执字第243-4号申请执行人：广东金岭糖业集团有限公司。法定代表人：林水栖，董事长。被执行人：湛江市麻章乡镇大厦筹建处。负责人：曹国生。被执行人：湛江市麻章区人民政府。法定代表人：林洪，区长。被执行人：湛江市麻章区麻章镇人民政府。法定代表人：郑杰，镇长。被执行人：湛江市麻章经济开发试验区管理委员会。申请执行人广东金岭糖业集团有限公司与被执行人湛江市麻章乡镇大厦筹建处、湛江市麻章区人民政府、湛江市麻章区麻章镇人民政府、湛江市麻章经济开发试验区管理委员会代位权纠纷一案，本院作出的（2010）湛麻法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务被执行人湛江市麻章乡镇大厦筹建处、湛江市麻章区人民政府、湛江市麻章区麻章镇人民政府、湛江市麻章经济开发试验区管理委员会向申请执行人广东金岭糖业集团有限公司支付441980元及利息，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2010年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起七日内履行还款义务，但被执行人没有履行。经查被执行人在银信部门没有存款，土地、房产、工商等部门没有登记资料，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院的（2010）湛麻法民二初字第126号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈茂林审判员  陈 林审判员  林其碧二〇一〇年十一月二十五日书记员  殷宝忠
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙商外终字第96号上诉人（原审被告、反诉原告）：舟山加藤佳食品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区浦西开发区。法定代表人：胡佰海，该公司董事长。委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人：李婧文，北京市浩天信和律师所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰宝美客株式会社（原名称为株式会社加卜吉）。住所地：日本国香川县观音寺市阪本町5丁目18番**号。法定代表人：山田良一，该株式会社代表取缔役。委托代理人：管建军，国浩律师集团（上海）事务所律师。委托代理人：俞文，国浩律师集团（上海）事务所律师。上诉人舟山加藤佳食品有限公司为与被上诉人泰宝美客株式会社（原株式会社加卜吉）担保追偿权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级法院(2009)浙舟商外初字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山加藤佳食品有限公司于2010年9月15日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人舟山加藤佳食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包如源代理审判员  王健芳代理审判员  董国庆二〇一〇年十一月一日书 记 员  俞 磊