重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2020）渝0112民初20437号 原告：蒋某，男，2017年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：徐燕（系原告母亲），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。负责人：胡宇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆公运渝快行商旅服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103MA5U7LX09L。法定代表人：孙进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋光美，女，该公司工作人员。被告：重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，统一社会信用代码91500108709427829W。法定代表人：刘有珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告蒋某与被告李波、大家财产保险有限责任公司重庆分公司（以下简称大家财险重庆分公司）、重庆公运渝快行商旅服务有限公司（以下简称公运渝快行公司）、重庆中日出租车汽车有限公司（以下简称中日出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人徐燕和委托诉讼代理人杨伦生，被告大家财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告公运渝快行公司的委托诉讼代理人赵庆，被告中日出租车公司委托诉讼代理人张承欢到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费4356.94元、护理费5400元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、续医费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计18 336.94元。事实和理由：2017年11月28日00时05分，王建驾驶车牌号为渝D8XXXX的小型客车，沿机场T3转盘向T3航站楼方向行驶，当行驶至机场翔安路十字路口时，与其右侧沿机场东二路向T2航站楼方向行驶由被告李波驾驶的车牌号为渝B5XXXX的小型客车发生碰撞，致渝D8XXXX后排乘客徐燕怀中婴儿即原告受伤，小型普通客车渝D8XXXX受损、小型轿车渝B5XXXX受损的交通事故。交警部门认定，王建承担主要责任，被告李波承担次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉。被告大家财险重庆分公司辩称，渝B5XXXX车辆在我司投保交强险和商业三者险50 000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间，我方承保的车辆承担次要责任，商业险内免赔率为5%，每次事故绝对免赔1000元，扣除非医保用药15%，我司不承担鉴定费和诉讼费，我司未垫付费用。被告公运渝快行公司辩称，我司垫付了医疗费10273.44元（包含事故当天的门诊费用672.4元和住院费用9601.04元），王建系我司员工，事故发生时其在驾驶我司的网约车，系履行职务，王建未垫付费用。被告中日出租车公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故出租车渝B5XXXX系我公司车辆，在被告大家财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险50 000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间，我方车辆在事故中承担次要责任，商业险内免赔率为5%，每次事故绝对免赔1000元，超出交强险范围的扣除非医保用药15%，鉴定费属于保险责任范围，保险免赔部分我司愿意与被告李波承担连带责任，我司和被告李波未垫付费用。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日00时05分，王建驾驶车牌号为渝D8XXXX的小型客车，沿机场T3转盘向T3航站楼方向行驶，当行驶至机场翔安路十字路口时，与其右侧沿机场东二路向T2航站楼方向行驶由被告李波驾驶的车牌号为渝B5XXXX的小型客车发生碰撞，致渝D8XXXX后排乘客徐燕怀中婴儿即原告受伤，小型普通客车渝D8XXXX受损、小型轿车渝B5XXXX受损的交通事故。交警部门认定，王建承担主要责任，被告李波承担次要责任，原告无责任。原告于受伤当日到重庆医科大学附属儿童医院进行门诊治疗，并于当日入该院住院治疗，于2017年12月6日出院，住院8天，其中在ICU住院1天，出院医嘱为：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、随访出院后情况3个月，出院后两周首次神经外科门诊随访。原告在事故当日的门诊医疗费672.4元和住院医疗费9601.04元均由被告公运渝快行公司垫付。原告出院后遵医嘱进行门诊复查，产生医疗费3575.59元。经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋某右眼斜视属十级伤残；2、蒋某后续医疗费需2000元左右；3、蒋某伤后护理时限评定为45日。原告为此用去鉴定费和专家会诊费共计2200元。被告大家财险重庆分公司申请对原告的伤病关系进行鉴定，经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋某2019年鉴定查体时存在的右眼内斜视与2017年11月28日外伤无明显因果关系。渝D8XXXX小型客车系被告公运渝快行公司所有，王建系被告公运渝快行公司的员工，事发时王建驾驶渝D8XXXX小型客车系在履行职务。渝B5XXXX出租车系被告中日出租车公司所有，该车在被告大家财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险50 000元，未购买不计免赔险，在商业三者险赔付时，该被告对事故造成的损失享有5%的免赔率。本次交通事故发生在保险有效期限之内。本案诉讼过程中，被告大家财险重庆分公司、中日出租车公司达成一致，被告大家财险重庆分公司在交强险外扣除15%的非医保用药费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：一、医疗费，原告垫付医疗费3575.59元，原告主张的医疗费为3574.54元，本院予以确认；二、护理费，经鉴定原告的护理时限为伤后45天，但应扣除在ICU住院1天的费用，故原告的护理时限为44天，按每天120元计算，计5280元；三、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天60元计算，计480元；四、营养费，出院医嘱中载明加强营养，本院酌情认定500元；五、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为2000元，本院予以确认；六、精神损害赔偿金，原告未举示证据证明其因本次事故造成了精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；七、鉴定费，原告实际支出鉴定费和专家会诊费共计2200元，本院予以确认；八、交通费，本院酌情支持500元。上述项费用共计14 534.54元。对本案民事责任的承担问题。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人与保险公司时，应由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，再由承保商业三者险的保险公司在其限额内进行赔偿，不足的部分应由侵权人进行赔偿。王建驾驶机动车与被告李波驾驶的机动车发生碰撞造成本次交通事故，王建负主要责任，被告李波负次要责任，本院根据本案的实际情况，以王建承担75%的民事责任，被告李波承担25%的民事责任为宜。因王建系被告公运渝快行公司员工，事故发生时王建在驾驶公运渝快行公司的网约车，是职务行为，故王建因其违法驾驶行为给原告造成的损失应当由被告公运渝快行公司承担赔偿责任。被告李波在执行所在单位被告中日出租车公司的工作任务中违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故次要责任，被告中日出租车公司作为用人单位，应当承担侵权责任。被告大家财险重庆分公司辩称不赔偿鉴定费，但其并未举示证据予以证明，被告中日出租车公司亦不予认可，本院对被告大家财险重庆分公司的该项抗辩意见不予采纳。本案中，渝B5XXXX出租车在被告大家财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险50 000元，但未投保不计免赔险，在商业三者险赔付时，保险公司对事故造成的损失享有5%的免赔率。因被告大家财险重庆分公司未垫付费用，被告大家财险重庆分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告6554.54元（3574.54元+480元+500元+2000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告5780元（5280元+500元）。剩余2200元，由被告大家财险重庆分公司在商业三者险内赔偿原告522.5元（2200元×25%×95%），由被告中日出租车公司赔偿原告27.5元（2200元×25%×5%），由被告公运渝快行公司赔偿原告1650元（2200元×75%）。因原告主张的医疗费中并不包含被告公运渝快行公司垫付的费用，故被告公运渝快行公司垫付的费用由其自行到保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋某12 334.54元；二、被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋某522.5元；三、被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1650元；四、被告重庆中日出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某27.5元；五、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由重庆公运渝快行商旅服务有限公司负担150元，重庆中日出租汽车有限公司负担50元。本判决为终审判决。   审    判    员      米  君                               二 〇 二 一 年 七 月 二 日                            书    记    员      詹  瑜 - 1 -