福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0526民初653号原告：王亦勇，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑夏彬，男，公司员工。原告王亦勇与被告德化县影视城开发建设有限公司（以下简称影视城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亦勇的委托诉讼代理人吴秋星、被告影视城公司的委托诉讼代理人郑夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亦勇向本院提出诉讼请求：一、判令影视城公司偿还借款10529417.75元及利息2026912.91元(按2020年的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2021年1月31日)；二、判令影视城公司承担本案的诉讼费用。庭审过程中，王亦勇于法庭辩论终结前当庭增加诉讼请求：判令影视城公司支付自2021年2月1日起至2021年5月31日止按2020年的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的四个月利息计540510.11元。影视城公司对此表示不需要重新指定举证期限和答辩期限。事实与理由：自2017年10月起，影视城公司多次向王亦勇借款，截至2019年7月25日，共计向王亦勇借款1452万元。影视城公司于2019年7月25日向王亦勇出具《借款确认书》：确认至当日向王亦勇借款1452万元，借款利率为24%年利率，自实际提供借款之日计算至实际偿付之日，利息每满一年应支付一次，逾期未支付的，结转应付的利息视同本金按前述标准计算利息。前述借款将根据贵方的随时要求予以偿还，但最迟不超过本确认书签署之日起三年。2019年11月1日，影视城公司作为甲方，王亦勇作为乙方，双方再签《款项结算协议》，确认至2019年11月1日，本金余额为1620万元(含已结转为本金的168万元。并确认：乙方于2019年10月15日向甲方购买位于德化县龙浔镇坪埔影视城、妇女活动中心2层放映厅03、05单元房产，总价款为8195460元，乙方已支付378252元，尚余7817208元购房款根据《商品房买卖合同》应于2020年1月31日前分三期付清。现双方同意，于2019年11月1日，乙方对甲方所享有的(2146625.75)元未付利息债权加上本金(5670582.25)元债权(合计7818208元债权)，与乙方在前述《商品房买卖合同》项下未付的购房款等额抵销。抵销后甲方尚欠乙方借款本金10529417.74元，利息已计至前述抵销日。前述借款，甲方同意根据乙方的随时要求予以偿还，但最迟不超过本协议签署之日起三年。上述《款项结算协议》签署后，影视城公司一直未向王亦勇偿还借款，也未支付利息。现听闻影视城公司经营不善，且在法院作为被告诉讼不断，王亦勇向影视城公司提出还款要求，影视城公司置之不理。影视城公司辩称，一、对王亦勇所作的关于案涉借款的产生过程的陈述无异议；二、借款本金是900万元，后面又增加552万元，总数就是1452万元；三、其不清楚在法律上未还利息是否可以转换为借款本金。经审理查明，2017年10月19日，王亦勇以银行转账的形式向影视城公司支付300万元；2017年10月19日，王亦勇以银行转账的形式向影视城公司支付400万元；2018年12月25日，王亦勇以银行转账的形式向影视城公司支付200万元；2019年5月14日，王亦勇以银行转账的形式向影视城公司支付380万元；2019年5月14日，王亦勇以银行转账的形式向影视城公司支付109万元；2019年5月15日，王亦勇以银行转账的形式向影视城公司支付113万元；2019年5月28日，影视城公司以银行转账的形式向王亦勇支付50万元。2019年7月25日，影视城公司出具一份《借款确认书》交由王亦勇收执。该《借款确认书》载明“因资金周转需要，本公司多次向贵方申请借款，现确认如下：截至本确认书出具之日，贵方向本公司提供的借款本金余额为人民币壹仟肆佰伍拾贰万元整。借款利率为24%年利率，自实际提供借款之日计算至实际偿付之日，利息每满一年应支付一次，逾期未付的，结转应付的利息视同本金按前述标准计算利息。前述借款将根据贵方的随时要求予以偿还，但最迟不超过本确认书签署之日起三年”。该《借款确认书》另外载明“附：借款时间及数额：2017年10月19日借入300万元（利息已付至2018年4月19日）2017年10月19日借入400万元（利息已付至2018年4月19日）2018年12月24日借入200万元2019年5月14日借入380万元2019年5月14日借入109万元2019年5月15日借入113万元2019年5月28日还款50万元”。影视城公司在该《借款确认书》上盖章确认。2019年11月1日，影视城公司作为甲方、王亦勇作为乙方，双方共同签订一份《款项结算协议》。该《款项结算协议》载明“甲方因开发建设需要，多次向乙方借款，根据双方于2019年7月25日的结算，甲方的借款本金余额为1452万元，借款年利率为24%。前述借款，暂计算至2019年11月1日的未付利息为2146625.75元（不含已结转为本金的168万元），本金余额为1620元（含已结转为本金的168万元）”。该《款项结算协议》还约定，“现双方同意，于2019年11月1日，乙方对甲方所享有的2146625.75元未付利息债权加上本金5670582.25元债权（合计7817208元债权）”用以抵销乙方尚欠甲方的购房款7817208元。抵销后，甲方尚欠乙方借款本金10529417.75元，利息已计至前述抵销日。前述借款，甲方同意根据乙方的随时要求予以偿还，但最迟不超过本协议签署之日起三年。上述事实，有各方当事人均无异议的《借款确认书》、《款项结算协议书》、业务往来凭证复印件、客户收付款入账通知复印件及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。所以，双方当事人于2019年11月1日在《款项结算协议》中以影视城公司拖欠王亦勇的借款本息抵销王亦勇应支付给影视城公司的购房款这一法律事实因系发生于民法典施行前的法律事实，应适用2019年11月1日施行前的法律、司法解释作为评判依据。二、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条规定“法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定”。本案中，《借款确认书》形成于2019年7月25日，系民法典施行前的合同。依照2019年7月25日施行的法律、司法解释评判，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，尽管双方当事人按年利率24%结算利息，并将该部分利息计入后期借款本金，并重新作出新的债权凭证的做法符合法律规定，可予以支持，但按年利率24%结算所得的利息不得再计付利息。所以，双方当事人在《借款确认书》中约定“逾期未付的，结转应付的利息视同本金按前述标准（即年利率24%）计算利息”的条款因违反法律的效力性强制性规定而无效。双方当事人在《借款确认书》中约定“逾期未付的，结转应付的利息视同本金按前述标准（即年利率24%）计算利息”的条款因事实上已构成高利放贷，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。所以，双方当事人所约定的该条款无效。综上所述，双方当事人在《借款确认书》中约定“逾期未付的，结转应付的利息视同本金按前述标准（即年利率24%）计算利息”的条款因违反法律的强制性规定而无效。三、根据《借款确认书》和业务往来凭证复印件、客户收付款入账通知复印件及当事人的陈述，可以共同证实2017年10月19日至2019年5月15日，影视城公司共向王亦勇借款1502万元。影视城公司于2019年5月28日偿还50万元的本金后，影视城公司尚欠王亦勇借款本金1452万元的事实。现根据双方的借款情况、偿还情况及对利息的约定，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条第一款、第二款的规定，本院对影视城公司拖欠王亦勇的利息分析如下：（一）2017年10月19日的两笔借款7000000元（3000000元+4000000元）自2018年4月20日起至2019年5月27日止，共计产生13个月又8天的利息，计：7000000元×2%×（13+8÷30）=1857333.33元；2018年12月24日的借款2000000元自2018年12月24日起至2019年5月27日止，共计产生5个月又4天的利息，计：2000000元×2%×（5+4÷30）=205333.33元；2019年5月14日的两笔借款4890000元（3800000元+1090000元）自2019年5月14日起至2019年5月27日止，共计产生14天的利息，计：4890000元×2%×（14÷30）=45640元；2019年5月15日的借款1130000元自2019年5月15日起至2019年5月27日止，共计产生13天的利息，计：1130000元×2%×（13÷30）=9793.33元；综上，截止至2019年5月27日，案涉借款1502万元共产生利息2118099.99元（1857333.33元+205333.33元+45640元+9793.33元）。（二）影视城公司于2019年5月28日偿还王亦勇500000元后，案涉借款的尚欠借款金额为14520000元（15020000元－500000元）。案涉借款尚欠的借款14520000元自2019年5月28日起至2019年11月1日止，共计产生5个月又5天的利息，计14520000元×2%×（5+5÷30）=1500400元。综上所述，案涉借款自2018年4月20日起至2019年11月1日止，共产生利息3618499.99元（2118099.99元+1500400元）。影视城公司未支付上述利息。根据双方于2019年11月1日签订的《款项结算协议》，双方同意以影视城公司拖欠王亦勇的借款本息抵销王亦勇应支付给影视城公司的购房款7817208元。抵销后，影视城公司尚欠王亦勇借款本金10321291.99元[14520000元－（7817208元－3618499.99元）］。所以，自2019年11月2日起，案涉借款尚欠的借款本金为10321291.99元。四、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。所以，案涉借款自2019年11月2日起至2020年8月19日期间的案涉借款的利息可以按年利率24%计付。现王亦勇请求以年利率3.85%的4倍即15.4%作为该期间的利息计算标准系其对自己民事权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许；2020年8月20日至2021年5月31日期间的利率应以起诉时（2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即3.85%×4=15.4%）为据。综上，王亦勇要求以年利率15.4%作为2019年11月2日至2021年5月31日期间利息的计算标准的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述。王亦勇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还王亦勇借款本金10321291.99元及利息(以10321291.99元为基数，自2019年11月2日起至2021年5月31日止，按年利率15.4%计付)；二、驳回王亦勇的其他诉讼请求。如德化县影视城开发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100381.05元，由德化县影视城开发建设有限公司负担98396.91元、王亦勇负担1984.14元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  陈克聪人民陪审员  支烦燕二〇二一年七月二十八日书 记 员  郑雅婷附：一、主要法律条文：1《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。2《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。3《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外第八条法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。