wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4367号之一申请人：陈超，男，1991年04月04日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李立，男，1992年02月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张樱，女，1993年03月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人陈超与被执行人李立、张樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0104民初6529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向我院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。2021年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月25日一次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月25日向长沙市住房公积金管理中心被执行人名下住房公积金情况为0元。2021年7月22日依法扣划被执行人张樱存款2,814.66元。并于2021年7月26日发放给申请人。2021年7月21日，本院对被执行人李立、张樱适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月29日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为172,584元，已执行到位2,814.66元，尚有169,769.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十九日书记员  莫 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢127号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：邹洪卫，男，1980年7月8日出生，汉族，住。被执行人：李广金，男，1954年4月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人邹洪卫、李广金追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民三初字第365号民事判决书所确定的206721.4元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款14551元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民三初字第365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3974号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**2106-2110。主要负责人：杨振柏，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1988年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王通礼，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王英、王鹏、王通礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，认定被上诉人车损过高，判令上诉人赔偿金额过高。2．维修费发票与实际修车情况不一致，未提交相关转账记录，损失情况不真实。王英辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在一审法院委托的鉴定机构进行定损评估过程中，双方均到场参与并确认了损失项目，故该鉴定机构出具的评估报告真实有效。此外，鉴定人员在一审期间也出庭接受了质询。王鹏、王通礼未发表答辩意见。王英向一审法院起诉请求：1．判令保险公司、王鹏、王通礼赔偿其各项经济损失78003元，其中车辆损失费74288元、鉴定费3715元；2．本案诉讼费由保险公司、王鹏、王通礼承担。一审法院认定事实：2020年6月16日14时30分，王鹏驾驶冀Ｂ×××**号车辆由南向北行驶至蓟州区孟家楼村，王鹏驾驶车辆的前部与张胜驾驶的津Ｄ×××**号车辆后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市道路交通事故快速处理中心海通达分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认王鹏负事故全部责任，张胜不负事故责任。张胜驾驶的事故车辆实际所有人系王英，张鹏驾驶的事故车辆登记在王通礼名下，该车在保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。经王英申请，一审法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对王英车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：津Ｄ×××**号车辆扣除残值价值后车辆损失价值为74288元。王英支出鉴定费3715元。一审法院认为，天津市道路交通事故快速处理中心出具轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定王鹏负事故全部责任，王英车辆司机张胜不负事故责任。该协议合法有效，一审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因王鹏驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对于王英的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担。王英提交了鉴定意见书，该鉴定意见系经王英申请，一审法院委托具有相应资质的机构作出，保险公司在鉴定过程中全程参与，作出的鉴定意见书，经鉴定人出庭接受质询，对保险公司所质询的问题进行了合理说明。故一审法院对该证据予以采信。保险公司认可车辆受损部位，不认可评定数额，但就评定数额问题未提交相关证据予以反驳，对该主张一审法院不予支持。结合王英提交的修理费票据及维修清单，一审法院认定王英车辆损失费为74288元。鉴定费系为确定王英损失支出的合理支出，应由保险公司承担。保险公司要求王英返还更换配件，无相关法律规定，一审法院不予支持。一审法院确认王英因本次事故造成的各项损失为：车辆损失费74288元、鉴定费3715元，合计78003元。综上，一审法院判决如下：“被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告王英车辆损失费、鉴定费78003元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款打入王英的中国农业银行账户：62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王鹏、王通礼负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车辆损失数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，且鉴定人员在一审期间亦出庭就车辆损坏部件及其该部件的更换修复等情况进行了详细说明，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月十九日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更278号罪犯赵敏，男，汉族，1972年10月8日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年1月22日作出（2018）皖1323刑初551号刑事判决，以被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金十二万元。被告人赵敏违法所得65000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金刑未履行，违法所得亦未退缴，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初748号原告：张丽，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海迦盛旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑超。原告张丽与被告上海迦盛旅游咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告上海迦盛旅游咨询有限公司经合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2018年11月1日至2020年4月30日期间工资144,000元，解除劳动合同经济补偿16,000元。事实和理由：原告于2018年7月1日入职被告处担任财务工作。原、被告双方签有劳动合同。原告月工资8,000元，每月15日发放上月工资，但被告仅向原告支付工资至2018年10月。当时被告法定代表人郑超告知原告因资金周转困难公司高管人员工资暂时不发放，等公司资金充足时再补发工资。原告曾于5月因被告拖欠工资，向被告提出解除劳动关系，但一直无法与被告取得联系，被告也未同意原告的离职请求。2018年11月1日至2020年4月30日期间被告拖欠原告工资144,000元，应当补足，被告还应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。2020年5月19日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海迦盛旅游咨询有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，原告系被告监事。被告未有为原告办理过招退工和缴纳社会保险费的记录。原告称被告处仅原告与被告法定代表人两名高管，现财务账册无法找到，原告与被告法定代表人存有借款纠纷，被告另有经济纠纷，被告公司账户已被冻结。又经查，原告于2020年5月19日申请仲裁，要求被告支付2018年11月1日至2020年4月30日期间工资144,000元，解除劳动合同经济补偿金16,000元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1.原、被告之间的劳动合同，约定合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日，原告职务为财务，月工资8,000元。证明原、被告之间的劳动关系情况及工资标准；2.2018年7月至10月期间的工资表及现金签收单，现金签收为3,000元/月，证明被告通过部分银行转账和部分现金签收方式向原告支付工资；3.原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细(尾号为4357)，显示郑超2018年8月13日分二笔向原告转账共计750,000元，被告2018年8月15日向原告转账“7月份工资”4,276元，2018年9月17日向原告转账“8月份工资”4,180.16元，2018年10月15日向原告转账“工资”4,228.08元，2018年11月15日向原告转账“工资”4,250.60元，之后无转账工资记录，但有多笔向被告转出钱款的记录，性质分别为“划转”“转账支取”“还款”等。原告称郑超欺骗其用自己名下信用卡申请网贷，再将贷款转账给郑超，郑超转账750,000元中包含了还原告网贷、信用卡的钱，被告处业务款直接转到原告微信、支付宝、银行账户，其他员工的工资以原告账户转账，累计为被告支出242,748.20元；4.原告与办公场所房东夏某的微信聊天记录，2020年5月被告不正常经营，2020年5月19日房东要求被告搬出经营场地，证明2020年5月原告还在回复房东房租事宜，原告为被告工作至2020年5月。被告上海迦盛旅游咨询有限公司未对原告的证据发表意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同和银行交易明细，本院对于原、被告于2018年7月1日起建立劳动关系予以采信。原告作为监事和财务，系公司高级管理人员，对于公司经营、财务管理和工资发放有较大的控制权。原告称2018年11月起均未领取工资，然一方面原告与被告及法定代表人的账务往来混乱，无法辨别其钱款性质，且原告之前部分工资还通过现金发放，现原告称财务账册遗失，本院难以核对工资发放数额。另一方面，被告处经营不善，其本身存在其他经济纠纷，为避免侵害第三人合法权益，原告作为高级管理人员主张欠薪应当有较完备的证据。现原告未能提供工作过程中向被告讨要工资及被告予以确认的相关证据，原告的举证并不充分，本院对其主张2018年11月1日至2020年4月30日期间工资144,000元，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告并未提供证据证明其因被告拖欠工资而辞职，故对其主张解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告张丽的全部诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞法官助理 龙梦灵书 记 员 刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9591号        原告：诸暨市金浩宇建设工程监理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东三路385号。                法定代表人：何伟明。                委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路75号。                负责人：杨漫君，系该办事处主任。                委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。                原告诸暨市金浩宇建设工程监理有限公司（以下至判决主文前简称金浩宇公司）与被告诸暨市人民政府大唐街道办事处（以下至判决主文前简称大唐街道办事处）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告金浩宇公司的委托诉讼代理人王立忠、被告大唐街道办事处的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金浩宇公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付拖欠的监理费393724元，并支付该款自2021年6月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告（原诸暨市草塔镇人民政府）分别于2015年12月25日、2017年7月24日、2017年10月9日、2017年12月24日、2018年5月18日签订了《建设工程监理合同》五份。被告将诸暨市草塔智圣路（K0＋000K1＋024.93段）道路改造工程、大唐镇小城镇环境综合整治建设工程-轻纺城南路立面改造工程、草塔镇小城镇环境综合整治建设工程-天元路-凯翔大道、大唐镇小城镇综合整治建设工程-冠山溪综合景观改造工程及草塔镇杨家楼村、朱家村截污纳管改造工程委托原告实行监理，合同对工程范围、施工地点、监理期限、监理费用结算方式等主要内容作了明确约定（见合同）。合同签订后，原告组织人力已按约实施了监理行为，被告也已支付部分监理费用。余款393724元经原告多次催讨，又于2019年12月2日、2020年4月20日、2020年5月26日、2020年8月7日书面催收，被告借故拖欠至今未履行约定付款义务，致使原告屡讨无着造成极大损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第四百零五条规定提起诉讼，望依法判决。                被告大唐街道办事处辩称，原、被告未就监理费逾期支付约定过任何违约责任。被告从未恶意拖欠相关监理费用，因项目审计、财政拨款等一系列原因导致了延期支付。被告愿意支付应付而未付的款项393724元，但是要求原告配合提供相应的发票。                原告金浩宇公司围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程监理合同》、竣工验收资料、催款函各五份及监理费用发票七份等证据。经质证，被告大唐街道办事处对催款函的真实性有异议，提出并未收到过五份催款函，对其余证据的真实性均无异议。本院认为，被告否认曾收到五份催款函，且原告亦未提供已送达给被告的依据，故本院对五份催款函的证明力不予确认；对《建设工程监理合同》、竣工验收资料、监理费用发票依法确认有效。                根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日、2017年10月9日、2018年5月18日，原告金浩宇公司与原诸暨市草塔镇人民政府签订《建设工程监理合同》三份；2017年7月24日、2017年12月24日原告金浩宇公司又与原诸暨市大唐镇人民政府签订《建设工程监理合同》二份。嗣后，原告按约提供了监理服务，案涉五个建设工程项目均已竣工验收合格。现被告已支付部分监理费用，原告已就剩余部分监理费用向被告开具了浙江增值税普通发票，共计金额为393724元。因被告未付清该部分款项，原告遂诉讼来院。                另查明，2019年6月24日，因行政区划调整，大唐镇和草塔镇建制撤销，在其行政区域内设立了大唐街道。                本院认为，被告大唐街道办事处尚欠原告金浩宇公司监理费393724元，事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，故被告应承担支付责任；同时，原告还主张被告应支付逾期付款利息，其要求的起算时间为2021年6月10日，这应属合理范围之内，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十六条规定，判决如下：                被告诸暨市人民政府大唐街道办事处应支付原告诸暨市金浩宇建设工程监理有限公司尚欠监理费393724元，并支付该款自2021年6月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7206元，依法减半收取3603元，由被告诸暨市人民政府大唐街道办事处负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周迪光    二〇二一年七月二十三日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4102号        原告：屈玲玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：许恩才，男，1985年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告屈玲玲与被告许恩才民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1．被告许恩才归还原告借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金数额为99500元。本院于同日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年11月，被告曾向分两次原告借去99500元，口头约定临时借款，次日归还，未出具借条。后因被告未按约还款，经原告强烈要求，被告许恩才于2020年4月2日向原告出具了《借条》一份，载明：今借到屈玲玲100000元，未约定借款利率及借款期限。此后，该款经原告多次催讨未果。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许恩才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈玲玲借款本金99500元，并赔偿该款自2021年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1145元（已减半），由被告许恩才负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张玲巧    二〇二一年七月十九日            代书记员蔡美燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4095号之一原告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组。诉讼代表人：王鑫，雨润控股集团有限公司管理人负责人。被告：陈磊，男，1989年10月16日生，汉族，住如皋市。原告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。陈磊分别向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，分别请求裁决雨润公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、2020年4月至11月所欠佣金89120.30元。2021年4月8日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会分别作出皋劳人仲案字[2021]第140号仲裁裁决、皋劳人仲案字[2021]第26-2-3号仲裁裁决，分别裁决：雨润公司在裁决生效之日起十日内支付陈磊违法解除劳动合同赔偿金87980.60元、雨润公司在裁决生效之日起十日内支付陈磊欠发的销售提成（即佣金）74768.79元。雨润公司对前述两仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼，即（2021）苏0682民初4092号案和本案。雨润公司分别向本院起诉所依据的为同一事实，且原被告均相同，根据前述规定，本案并入本院（2021）苏0682民初4092号案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0682民初4092号案件审理。审判长  黄卫东审判员  钟 文审判员  李来忠二〇二一年七月二十一日书记员  汤亚南
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执617号申请执行人：邢某某，女，1972年01月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴隆街22-3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人邢某某与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初497号民事判决书，协议如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢某某会员费1387元，并自2021年2月24日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司承担。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年7月29日对被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人邢某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执617号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7215号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：镇江隆昇建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲六套街。法定代表人：陈立新。被告：陈立新，男，汉族，1967年3月2日出生，住江苏省镇江市丹徒区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告镇江隆昇建设工程有限公司、陈立新融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月二日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4634号原告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张祯，执行董事。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海苏世石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏晓敏，经理。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。原告上海东徽建筑装饰工程有限公司与被告上海苏世石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾剑栋、王**、被告委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东徽建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款人民币199,132元(以下币种均为人民币),并自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日,原告与被告签订《验收付款汇总备忘录》,确定被告欠原告合同款530,528元。2017年12月9日,原告与被告再次核对账目,再次签订《验收付款汇总备忘录》,确定被告欠原告合同款199,132元,约定2018年6月30日还款。但被告却迟延履行付款义务。故原告提起诉讼。被告上海苏世石材装饰有限公司辩称，不同意原告诉请，请求予以驳回。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2015年4月11日验收付款汇总备忘录一份，证明2015年4月11日原告与被告核对账目，确定被告欠付原告合同款530,528元。被告表示对证据1的真实性无异议，确系被告盖章、被告工作人员签字。从证据形式来看，它是备忘录的形式，记录了从2012年9月到2015年4月期间，被告向原告工程上供应大理石材的金额，这部分被告予以确认。关于协议第4项供货总额4,886,968元是确认的。当时双方商谈以房抵债，房屋的价值减去付款后还大于债权的数额。对于账的计算方法、数额被告无异议。对这份协议没有特别约定，被告的房屋抵给苏培炳个人，其负有向房屋交付和过户给原告的义务和责任。2.2017年12月9日验收付款汇总备忘录一份，证明2017年12月9日原告与被告再次核对账目，确定被告欠原告合同款199,132元，被告承诺于2018年6月30日支付。被告表示对证据2的真实性无异议，但是这份协议上没有加盖被告的印章，被告没有加盖印章是因为不同意付款协议上所结算的金额用于抵冲苏培炳个人购房抵债。所以原告起诉要求被告给付所谓的合同款，第三条所指的是工程款，不是合同款。若是工程款，此证据还不够充分和完整，应当对所有的工程进行结算，鉴于此，被告建议和原告协商，就这个问题若能够达成协议，剩下被告将向苏培炳追偿。被告为证明其主张，提供了以下证据：1.石材报价单、2.2018年9月10日出货单各一份，证明被告向原告供货价值3万元，要求在本案中抵扣。原告表示对证据的真实性无异议，证明目的不认可，涉及到案外人被告需另行起诉，经原告核实上述证据签字的收货人均不是原告员工。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2015年4月11日,原、被告签订《验收付款汇总备忘录》一份,确定被告欠原告530,528元。2017年12月9日,原、被告再次签订《验收付款汇总备忘录》一份,确定被告欠原告工程款199,132元,并约定欠款于2018年6月30日还款。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海苏世石材装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东徽建筑装饰工程有限公司工程款199,132元；二、被告上海苏世石材装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东徽建筑装饰工程有限公司利息(以199,132元为基数，支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,282.60元，减半收取，计2,141.30元，由被告上海苏世石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2149号原告：凌百锁，男，1967年10月10日出生，汉族，江苏省镇江市丹徒区宝堰镇蒲圲农民。委托诉讼代理人：杨媛，北京市蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：北京金贵祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南500米。法定代表人：谢长海。原告凌百锁与被告北京金贵祥建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告凌百锁于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告凌百锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌百锁撤诉。案件受理费25元，由原告凌百锁负担（已交纳）。审 判 员 赵书通二〇二一年七月二日法官助理 李 画书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6968号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：郭红来，男性，1981年09月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市辽宁省新民市。被执行人：张超，男性，1982年02月25出生，汉族，住辽宁省新民市。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与郭红来、张超融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5329号民事判决书生效后，被执行人郭红来、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭红来、张超偿还申请人未付租金266910.72元、逾期利息189566.47元，案件受理费8147元，公告费260元。执行中，本院依法向被执行人郭红来、张超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人郭红来、张超列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人张超名下位于新民市的房产，查封期限为三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止；本院查得被执行人张超名下有牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的汽车两辆；除此外，二被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权464884.19元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5329号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6968号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：郭红来，男性，1981年09月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市辽宁省新民市。被执行人：张超，男性，1982年02月25出生，汉族，住辽宁省新民市。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与郭红来、张超融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5329号民事判决书生效后，被执行人郭红来、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭红来、张超偿还申请人未付租金266910.72元、逾期利息189566.47元，案件受理费8147元，公告费260元。执行中，本院依法向被执行人郭红来、张超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人郭红来、张超列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人张超名下位于新民市的房产，查封期限为三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止；本院查得被执行人张超名下有牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的汽车两辆；除此外，二被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权464884.19元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5329号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：翟峻，男，汉族，1974年8月30日出生，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人翟峻信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10370号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53768.81元及利息，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人翟峻发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币53768.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月一日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初1768号原告：边荣付，男，1964年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王振斌，男，汉族，1962年1月27日生，振斌法律咨询服务所法律工作者。被告：廊坊市馨秀园绿化工程有限公司，住所河北省廊坊市安次区华昱骏景5号楼1单元16层1606号，统一社会信用代码91131002308417363Q。法定代表人：边涛，系该公司董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炼，河北律绎律师事务所实习律师。原告边荣付与被告廊坊市馨秀园绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，边荣付与廊坊市馨秀园绿化工程有限公司均对廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2021）第109号仲裁裁决书不服而向本院提起诉讼，应当予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）冀1002民初1762号案件审理。审判员  杜杨二〇二一年七月二十三日书记员  刘欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释［2020］26号）劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异23号异议人（被执行人）：太维（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈达，男，该公司员工。异议人太维（天津）有限公司（以下简称太维公司）向本院提交执行异议申请书，请求：1.终止、暂缓或变更执行（2021）津72执259号案件；2.准许收取木材的场地占用费。事实和理由：（2021）津72民初602号判决确定太维公司场地内存放的木材，属于执行申请人。但太维公司无法确定判决书中众多提单所对应木材的位置，也不知道存放在堆场内的木材与提单的对应关系，无法确定相对应的所有权人，即交付对象。在无法交付的情况下，请求终止、暂缓或变更执行。另，生效判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初602号判决判定太维公司负有向申请执行人交付木材的义务，太维公司主张因无法确定木材的相对所有权人而无法履行，请求终止、暂缓或变更执行，以及对存货人主张场地占用费用的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人太维（天津）有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4972号上诉人（原审第三人）：福建和缘房产租赁股份有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#l楼42层12室。法定代表人：蒋依灶，总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈艺扬，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仕权，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。法定代表人：金宁盛，执行董事。上诉人福建和缘房产租赁股份有限公司因与被上诉人陈艺扬、福州泰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2021）闽0111民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建和缘房产租赁股份有限公司于2021年7月1日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，福建和缘房产租赁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建和缘房产租赁股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1922元，减半收取961元，由福建和缘房产租赁股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年七月十五日法官助理 游 佳书 记 员 郭梦铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9199号原告：李红石，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：长沙弘泰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体****，统一社会信用代码：91430100MA4L464A9N。法定代表人：易铁强。原告李红石与被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月16日，原告李红石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红石撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李红石负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月十六日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执321号申请执行人:李顺，男，土家族，1987年5月15日，住湖南省张家界市永定区。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月7日。三、执行内容：申请执行人李顺要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资3534元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执321号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：娄自侠，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄自侠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告娄自侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金29,996.01元、利息4,194.64元、违约金等费用4,501.09元，以上共计38,691.74元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告娄自侠向原告申办兴业银行信用卡并于2017年10月10日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金29,996.01元、利息4,194.64元、违约金等费用4,501.09元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告娄自侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄自侠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金29,996.01元；二、被告娄自侠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,996.01元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.90元，减半收取计274.95元，由被告娄自侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执793号申请执行人：钱正强，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘冰，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1515号民事判决书，因被执行人刘冰至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年七月九日书记员 王肖涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘金成，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金17,615.51元、利息1,446.35元、违约金等费用8,529.40元，以上共计27,591.26元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘金成向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月8日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金17,615.51元、利息1,446.35元、违约金等费用8,529.40元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘金成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金17,615.51元；二、被告刘金成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,615.51元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.39元，减半收取计120.19元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12689号原告：杨某某，女，1968年4月8日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。委托诉讼代理人：翟雯婕，上海普世万联律师事务所律师。被告：江某1，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：江明(系江某1之子)，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅绍忠，上海东方环发律师事务所律师。被告：江某2，女，1958年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐长福，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨某某与被告江某1、江某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟雯婕、被告江某1及其委托代理人傅绍忠到庭参加诉讼，被告江某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋产权由原告继承。事实和理由：被继承人与原告系夫妻关系，被继承人于2019年2月13日死亡。被继承人父母均先于被继承人死亡，亦未有子女。原告是仅有的第一顺序继承人。上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被继承人婚前财产，被继承人死亡后，应由原告一人继承。但因两被告不配合办理继承公证，故原告起诉来院，要求判如所请。被告江某1辩称，同意原告的诉请。但被继承人尚欠被告江某1五万，要求在本案中一并解决。被告江某2提交书面答辩意见辩称，不同意原告诉请。被继承人在婚前患有XXX疾病、脑梗死、2型糖尿病、双目几近失明等疾病，不宜结婚，原告与其结婚动机不纯，有悖于公序良俗。被继承人死亡后，对本案系争房屋的分配事宜，原告未与被告协商过，而是一再强调要独自继承，使得被告江某2对原告与被继承人结婚的动机产生更大的怀疑。之后，原告将被继承人婚前房屋出租，收取租金用于个人挥霍。综上，原告结婚是假，骗财是真，其行为已构成诈骗罪，应依法追求其法律责任。本院经审理认定事实如下：被继承人江瀛洲(2019年2月13日死亡)与原告杨某某于2017年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人父母共生育四个子女，即被继承人、被告江某1、被告江某2及江润洲。被继承人父母及江润洲均先于被继承人死亡。被继承人曾于2003年10月11日与蔡露结婚，婚后未生育子女，后于2007年6月5日离婚。被继承人生前未领养、收养其他子女。本案系争房屋登记在被继承人一人名下，系被继承人婚前财产。庭审中，原告与被告江某1达成一致，原告对于被继承人是否欠被告江某15万元不清楚，但为了平息家庭矛盾，原告愿意补偿4万元给被告江某1，该款于2021年7月31日前先支付3万元，余款1万元于2021年12月31日前付清，双方今后就被继承人的遗产和债务再无其他争议。上述事实，有原、被告的陈述、房产证、不动产登记簿、结婚证、结婚登记表、离婚登记表、死亡证明、户籍证明、未育证明、人员登记表、户籍摘抄等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。本案被继承人杨某某未留有遗嘱，应按法定继承分割遗产。根据法律规定，配偶、子女、父母应为第一顺序法定继承人。被继承人父母均先于其死亡，亦未生育子女，故原告系唯一的第一顺序法定继承人。本案系争房屋登记在被继承人名下，系被继承人与原告结婚前取得，为被继承人的个人财产，现被继承人死亡，故系争房屋系被继承人的遗产，应由唯一的第一顺序法定继承人即原告继承。庭审中，被告江某1提出被继承人尚欠被告江某15万元，要求原告偿还，原告虽未认可欠款，但与被告江某1达成一致，愿意补偿4万元，并就支付期限和方式作了约定，虽该欠款并不是本案审理范围，但本院认为应尊重当事人自由处分自己的民事权利，同时也为了避免诉累，故予以认可。至于被告江某2提出的抗辩理由，本院认为被继承人在生前虽患有XXX疾病，但未患有婚姻法规定的禁止结婚的疾病，被继承人与原告的婚姻合法有效。在被继承人死亡后，原告作为唯一的第一顺序法定继承人，要求单独继承房屋，并将被继承人的房屋出租的行为并无不妥，故对于被告江某2抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋产权归原告杨某某所有；二、原告杨某某应支付被告江某14万元，上述款项原告杨某某应于2021年7月31日前先支付被告江某13万元，余款1万元原告杨某某应于2021年12月31日前付清。本案受理费18300元，减半收取，计9150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执239号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。住所地：城固县。法定代表人：方某某，系该行行长。委托诉讼代理人：丁某某，系该行职工，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：曾某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：吴某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人王某某、曾某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，中国某某银行股份有限公司某某县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月11日以（2021）陕0722执239号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人均未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将三人采取了纳入失信被执行人信息、限制高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有可供执行房屋、车辆等财产。被执行人均系农民，均在外打工。2021年7月22日经与申请人约谈，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息。本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年七月二十二日书记员 陈晓明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5755号上诉人（原审被告）：彭杰，男，1958年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏富，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人彭杰因与被上诉人陈宏富民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人于五年内分期归还被上诉人借款本金8万元，利息依照银行活期存款利率计算。事实和理由：第一，被上诉人于2018年7月28日向上诉人交付的2万元现金与本案无关，为上诉人与他人的借款，故被上诉人仅向上诉人交付8万元。第二，被上诉人于一审庭审中否认上诉人按照年利率15％向其支付过利息，双方从未口头或书面明确约定利息，上诉人一审中自认的年利率15％为上诉人与他人间的借款，故本案上诉人无需支付借期利息，逾期利息仅能按照银行活期存款利率支付。被上诉人陈宏富辩称，被上诉人已实际交付10万元借款，关于年利率15％的约定为上诉人在一审庭审中的自认。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。陈宏富向一审法院起诉请求：1．请求判令彭杰归还陈宏富10万元；2．判令彭杰按年利率12％支付陈宏富自2019年7月29日至实际清偿之日止本金10万元的利息。一审法院认定事实：陈宏富与彭杰系邻居关系。2017年11月28日，彭杰因资金周转困难向陈宏富借款，陈宏富转账给彭杰8万元。2018年7月28日，陈宏富给付彭杰现金2万元。当日，彭杰向陈宏富出具借据为，今借陈宏富10万元，于2019年7月28日返还。除此之外，双方还口头约定利息按年利率15％计算。借款到期后，陈宏富多次向彭杰催讨借款，但彭杰一直未还。陈宏富故涉诉。一审庭审中，彭杰称自2018年8月起至2019年5月，其每月都支付给陈宏富1，250元的利息。除提供2019年5月7日，陈宏富通过微信转账1，250元给彭杰凭证外，未提供其他证据证明。陈宏富认为微信收到的1，250元系两人其他资金往来，并非用于支付其利息，且陈宏富否认收取过彭杰支付的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宏富与彭杰之间的借贷关系有陈宏富提供的借据、中国工商银行流水凭证为凭，且彭杰在一审庭审中也表示愿意归还陈宏富10万元，故陈宏富要求彭杰归还借款本金10万元之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于逾期利息，陈宏富与彭杰在借款时口头约定借款内利息为年利率15％，该约定并未违反法律法规的相关规定，陈宏富有权主张彭杰按照上述约定的借期内利率，支付陈宏富自逾期还款之日起至实际资金占用期间利息，现陈宏富仅要求彭杰按年利率12％支付陈宏富自2019年7月29日起至实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。判决：一、彭杰于判决生效之日起十日内归还陈宏富借款10万元；二、彭杰于判决生效之日起十日内，按年利率12％支付陈宏富自2019年7月29日起至实际偿还之日止的逾期利息。一审案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由彭杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人于一审庭审中自述向被上诉人借款10万元并约定年利率为15％，亦自述2018年8月起至2019年5月每月支付被上诉人1，250元的利息，并表态愿意归还被上诉人10万元。现上诉人主张被上诉人并未实际交付2万元现金且双方对于借期利息约定不明，但未提供任何足以推翻其一审自认的证据，亦未举证证明其与他人间存在现金交付2万元且年利率为15％的借款，故对于上述主张本院不予采信。一审结合双方当事人陈述、被上诉人提交的转账及取现记录，认定被上诉人应向上诉人归还本金10万元并以年利率12％计算支付逾期利息，并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人彭杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：先光明，男，汉族，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5548号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行先光明金融借款合同纠纷一案，执行标的3.3806万元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年2月1日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21号通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人先光明名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人先光明名下银行存款有5298.31元，该银行存款本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有吉利美日牌（贵Ｃ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月27日委托贵州省遵义市播州区人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年３月５日依法将被执行人先光明录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初2473号原告：李奕雯，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，山东德康律师事务所律师。被告：陈烨楷，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告李奕雯与被告陈烨楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕雯及委托诉讼代理人娄焕历到庭参加诉讼，被告陈烨楷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李奕雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费（开庭中放弃）由被告承担。事实和理由：被告因在济南经营网点需要资金，分别于2020年9月10日向原告借款300000元、2020年9月28日向原告借款200000元，原告于借款当日向被告指定的银行卡转账上述金额。经原告多次催要，被告分别于2021年1月23日、27日向原告出具两张借条。2021年1月28日，被告离开济南的临时居所，联系中断。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈烨楷缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈烨楷因电商经营资金周转需要，分别于2020年9月10日、9月28日向原告李奕雯提出借款300000元、200000元的要求，李奕雯分别于2020年9月10日、9月28日通过中国民生银行转账支付陈烨楷300000元、200000元。陈烨楷于2021年1月23日向李奕雯出具欠条，载明欠李奕雯借款380000元，于2021年1月31日前付清。2021年1月27日，陈烨楷向原告李奕雯出具保证书一份，载明“本人欠李奕雯279000元，大写贰拾柒万整，本人承诺2021年1月28号14点前还清所有欠款”，后陈烨楷一直未偿还借款，引发本案诉讼。李奕雯于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在53万元范围内保全被申请人的财产，同日，本院裁定冻结陈烨楷名下的银行存款53万元。本院认为，原告李奕雯向被告陈烨楷转账，后陈烨楷出具欠条予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。陈烨楷未按欠条及保证书的约定期限还款，显属违约，应当承担继续返还借款及支付逾期利息的违约责任。虽然原告提供的转账记录，显示原告向被告转款500000元，但被告并未向原告出具500000元借条或欠条，只是出具380000元的欠条。且根据被告出具的欠条、保证书的形成顺序，被告陈烨楷最终认可的欠款数额为保证书中确认的欠款金额即贰拾柒万整，对此原告未能作出合理解释，应承担对自己不利的后果。因保证书中所载“279000元”和“贰拾柒万整”相矛盾，应以大写记载认定欠款数额为270000元，故原告主张的借款270000元应由被告承担返还及支付利息的义务，没有证据证明的部分，本院不予支持，原告主张的利息未超出现行法律、司法解释的保护范围，本院予以支持。被告陈烨楷经本院公告传唤未到庭，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈烨楷自本判决生效之日起十日内返还原告李奕雯借款270000元；二、限被告陈烨楷自本判决生效之日起十日内支付原告李奕雯逾期利息（以270000元为基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日）；三、驳回原告李奕雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取计4444元，由原告李奕雯负担1733元，由被告陈烨楷负担2711元；财产保全费3170元及保全保险费1200元，均由被告陈烨楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王得祥二〇二一年七月十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 林晓雪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1611号申请人：河北旭旗文化传媒有限公司。住所地：武邑经济开发区苏家庄苏一村（文教局西邻胡同内002号）。法定代表人：郑建华，经理。被申请人：深州景旭房地产开发有限公司。住所地：深州市乔屯乡于回龙庙村。法定代表人：高纯，经理。申请人河北旭旗文化传媒有限公司与被申请人深州景旭房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人河北旭旗文化传媒有限公司于2021年7月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州景旭房地产开发有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。申请人河北旭旗文化传媒有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深州景旭房地产开发有限公司的银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1520元，由申请人深州景旭房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇二一年七月十九日书记员  李培垚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更269号罪犯曾亚飞，男，土家族，1985年9月15日出生，中专文化程度，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人曾亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人曾亚飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字00238刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亚飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9539号西安泽西影业有限公司、高泉、陕西新视界文化传播有限公司：申请执行人西安泽西影业有限公司与被执行人高泉、陕西新视界文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初9283号民事调解书已发生法律效力。被执行人高泉、陕西新视界文化传播有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安泽西影业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还104275.20元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高泉、陕西新视界文化传播有限公司合同主动向申请执行人西安泽西影业有限公司支付104275.20元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9539号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5745号原告：张建成，男，1983年10月12日出生，汉族，住沛县。被告：渊源数码，住所地宜春市万载县。法定代表人：纳海香。原告张建成与被告渊源数码信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张建成于2021年7月19日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告渊源数码的起诉。本院认为，原告张建成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。审判员  李敏二○二一年七月十九日法官助理段俊生书记员秦翠华
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执恢73号之一申请执行人肖德学，男。被执行人马银祥，男。本院在执行肖德学申请执行马银祥民间借贷纠纷一案中，申请人已经受偿案件款2100元，且认可本院调查结果，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢73案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二一年七月二十一日书记员  康科团
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初381号原告：普定县白岩镇讲义育英小学，住所地：贵州省普定县白岩镇讲义村349号。负责人：赵若然，系该校校长。委托代理人：沈春早，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：石刚，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖友权，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。原告普定县白岩镇讲义育英小学诉被告肖友权教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普定县白岩镇讲义育英小学委托代理人沈春早到庭参加诉讼。被告肖友权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告学费8620元，并以该款为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2019年9月19日，从2019年9月20日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至该款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖友权之子肖永恒在原告学校上学期间，欠原告学费8620元。为此，被告于2019年1月7日向原告出具欠条载明“今欠讲义育英小学8620元，还款时间1月28号”。但被告至今未向原告支付该款。原告多次向被告催收上述学费无果，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告肖友权未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原告办学许可证、负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、被告之子肖永恒在学校就读的相关证明。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告肖友权的儿子肖永恒在原告学校上学期间，欠原告学费8620元。为此，被告于2019年1月7日向原告出具欠条载明：“今欠讲义育英小学现金人民币大写：捌仟陆佰贰拾元整（￥8620元）。欠款人：肖友权，备注还款时间1月28日，2019年1月7日。”后被告未向原告支付该学费，故引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：被告肖友权未成年儿子在原告处就读小学，并写下欠原告学费8620元的欠条，被告应按约定履行支付学费的义务，故原告要求被告支付欠付学费8620元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请因双方未约定，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告肖友权经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖友权于本判决生效后十日内支付原告普定县白岩镇讲义育英小学学费8620元。二、驳回原告普定县白岩镇讲义育英小学的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费50元，由被告肖友权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 严斌二〇二一年七月二日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2172号原告：党某，男，汉族，1975年5月20日出生，住宁夏石嘴山市。    被告：刘某，男，汉族，1974年6月19日出生，住甘肃省静宁县。    原告党某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告党某撤诉。    案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告党某负担。    审判员任建民二〇二一年七月二十九日法官助理靳瑞利书记员马雪云
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2010号原告：李厚锋，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。被告：唐福建，男，1985年12月3日出生，汉族，住无棣县。原告李厚锋与被告唐福建排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚锋的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。被告唐福建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即排除障碍、拆除自建的铁皮房、恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，为加快新农村建设，经原柳堡乡人民政府同意，原告与柳堡乡刘柳村村委会签订了《土地转让合同》，约定原告受让刘柳村部分土地使用权建设楼房。2010年5月1日，原被告签订了《无棣县柳堡乡村民商住楼组建协议书》，约定被告购买原告一套163.84平方米的楼房。被告入住后未经原告允许在其所购买的楼房后面原告的土地上私自搭建了铁皮房一间，还存放杂物，侵犯了原告对土地的合法使用权。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告唐福建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告李厚锋和案外人无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会签订土地转让合同一份，约定由原告李厚锋受让了刘柳村海港路油漆北路边石部分土地使用权，用于新农村建设、发展第三产业、建设社区及商贸区。合同签订后，原告李厚锋在上述土地上进行了楼房开发建设。2010年9月16日，原告李厚锋与被告唐福建签订《无棣县柳堡乡村民商住楼组建协议书》，约定由被告唐福建出资购买了原告李厚锋建设的二层商住楼一套。上述楼房交付使用后，被告唐福建在楼房后面擅自自行建设铁皮房一处。以上事实，有土地转让合同、无棣县柳堡乡村民商住楼组建协议书、现场照片及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告李厚锋与无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会之间的土地转让合同合法有效。原告李厚锋依据该合同取得了涉案土地的使用权。被告唐福建未经原告李厚锋同意，在其购买的楼房后擅自建设铁皮屋，侵犯了原告李厚锋的土地使用权，应立即停止侵害、排除妨害。被告唐福建未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福建于本判决生效后五日内将其在所购买的楼房后自建的铁皮屋拆除并恢复原状。案件受理费50元，由被告唐福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年七月二日书记员  王 菲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8761号原告：雷小珍，女，1978年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：李斌强，男，1978年7月17日生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。原告雷小珍与被告李斌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷小珍及其委托代理人樊蓉到庭参加诉讼，被告李斌强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、判令被告向原告支付资金占用费(以60,000元为本金，自起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月23日，被告向原告借款50,000元，原告通过转账交付给被告50,000元，2020年10月29日，被告向原告借款30,000元，原告通过转账交付给被告30,000元。被告于2020年12月4日归还原告20,000元。余款经原告多次催讨，被告表示无力归还，并将原告的微信和电话拉入黑名单。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李斌强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告通过微信转账交付给被告50,000元，2020年10月29日，原告通过微信转账交付给被告30,000元。2020年12月4日，被告通过微信转账交付给原告20,000元。现因原告要求被告归还借款未果，遂涉讼。在审理中，本院要求原告提供双方存在借款合意的证据，原告提供微信聊天记录，根据该聊天记录，原告陈述：“3月10开始，你每月还我4000，你做好准备，我也是没办法”、“总共六万，我是女人，我也不容易，女儿还要抚养，最起码你借的钱要还给我”，而被告始终未对该款项的金额及性质作出任何表态。以上事实，由微信支付转账电子凭证、账单详情、聊天记录及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人间的借款合同是实践合同，既要有双方当事人的合意，又要有实际交付行为。在本案中，原告陈述双方存在借贷关系，但根据原告提供的证据，仅能证明双方之间互有钱款往来，而无法证明原、被告之间存在借款的合意，故对于原告的主张，本院难以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷小珍的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告雷小珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 谢 铭书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1255号王某甲、王某乙：申请执行人杨某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，（2014）榆民初字第03840号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人王某甲、王某乙向杨某某向申请执行人杨某某偿还垫付款本息人民币279343元，承担从2014年1月19日起至款付清之日止的利息。支付案件受理费2850元，负担执行费4450元。 本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨某某向本院申请撤销对被执行人王某甲、王某乙的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1255号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。   二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：李**，男，1988年11月22日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**立即偿还信用卡透支本金29614.5元，透支利息1361.42元，违约金888.17元，其他费用0元，合计31864.09元（数据暂计至2021年4月2日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为41713188的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年4月2日，被告拖欠信用卡透支款项31864.09元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告李**未做答辩。经审理查明：1、被告李**（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订了《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年8月11日,卡号为6259××××0436。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年4月2日,共拖欠信用卡透支本金29614.5元，透支利息1361.42元，违约金888.17元，其他费用0元，合计31864.09元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金29614.5元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年4月2日酌情确认为1790.36元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李**于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金29614.5元，透支利息、违约金及其他费用1790.36元，合计31404.86元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年4月2日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2021）湘1322民初3214号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。 被告：康纪庚，男，1990年8月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：王**云，女，1991年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省武冈市。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告康纪庚、王**云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康纪庚、王**云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告康纪庚、王**云于2020年6月8日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告康纪庚、王**云偿还借款本金100000元，利息计算至2021年6月30日为4252元，本息合计104252元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告康纪庚、王**云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月8日，被告康纪庚、王**云以承包工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属鹅溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。 2020年3月29日，被告康纪庚在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年1月20日。截至2021年6月30日止，被告康纪庚、王**云尚欠原告借款本金100000元、利息4252元，合计本息104252元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康纪庚、王**云向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告康纪庚、王**云应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告康纪庚、王**云于2020年6月8日签订的《最高额借款合同》及要求被告康纪庚、王**云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告康纪庚、王**云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康纪庚、王**云于2020年6月8日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告康纪庚、王**云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年6月30日止的利息4252元，本息共计104252元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元，因适用简易程序减半收取1193元，由被告康纪庚、王**云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年七月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。