福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2551号原告：林齐桂，男,1950年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：林建锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林云朱，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。原告林齐桂与被告林建锋、林云朱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告林齐桂及其委托诉讼代理人何群，被告林云朱委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼；被告林建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林齐桂向本院提出诉讼请求：1.判令林建锋、林云朱共同偿还林齐桂借款72万元及利息，其中：借款本金1Ｏ万元的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心202ｌ年2月20日公布的一年期贷款利率计算至还清借款之日止；借款本金30万元的利息按月利率1.5％自2014年2月1日起计至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心202ｌ年2月20日公布的一年期贷款利率的四倍计至还清款项之日止；借款本金12万元的利息按月利率1.5％自2014年5月2日起计至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止；借款本金20万元的利息按月利率1.5％自2014年5月11日起计至2020年8月19日；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。2.判令林建锋、林云朱承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：林建锋、林云朱系夫妻关系。林齐桂与被告林建锋、林云朱系舅舅、外甥、外甥媳的关系。林建锋、林云朱因承揽工程经营缺乏资金，要求林齐桂帮助借款，至2011年起林齐桂多次向相邻借钱，再转借给林建锋、林云朱，借款总金额高达72万元（也包括林齐桂自己的款项）。被告林建锋分别向林齐桂出具四份借条：2011年8月3日出具的借条载明的借款金额为1Ｏ万元；2014年2月ｌ日出具的借条载明的借款金额为3Ｏ万元，该笔借款30万元原系2011年2月14日的借款，利息已偿还至2014年1月4日，被告重新出具了借条，书面约定借款利息为月利率ｌ.5%；2014年5月2日出具的借条载明的借款金额为12万元，书面约定月利率为1.5%；2014年5月11日出具的借条载明的借款金额为20万元，书面约定月利率为ｌ.5%。林建锋出具上述四份借条之后，借款本金及约定的利息均未偿还。林建锋、林云朱于1998年12月28日在福清市××镇××办理结婚登记，2019年2月19日在福清市民政局办理离婚登记。上述债务发生在林建锋、林云朱夫妻关系存续期间，系林建锋、林云朱在婚姻关系存续期间的共同债务，林建锋、林云朱依法应共同偿还。林云朱辩称，一、林齐桂未能举证证实其已向林建锋提供案涉借款，借款合同未成立，其主张无事实和法律依据，依法应予驳回。林云朱认为民间借贷属于实践性合同，林齐桂依法应当举证证明其有将案涉款项全部交付给林建锋，否则其应当承担举证不能的不利后果。林齐桂与林建锋系甥舅关系，林云朱与林建锋已于2019年12月19日解除婚姻关系，在当前虚假诉讼严峻的情况下，林云朱请求法院依法审查本案借贷的发生原因、支付方式、款项来源、交付地点、款项流向、林齐桂的经济情况等事实，查明本案是否属于虚构债务的虚假诉讼行为。林云朱认为本案中林齐桂无任何证据可以证实案涉款项已经全部交付给林建锋的事实，故依法应驳回其全部诉讼请求。二、即使本案涉借款真实存在，也无法认定为案涉借款为夫妻共同债务。本案中的四张《借条》均无林云朱的签字，林云朱亦无任何的追认行为，《借条》的形成过程及签字情况林云朱均不知悉，签字是否系有林建锋所签亦无法确认。林云朱的日常生活系源于自己工作、姐妹的救济，林建锋长期未履行其作为丈夫的职责，对林建锋在外的生活情况均不知悉，林建锋在2014年至2016年期间两次被法院判处有期徒刑，双方感情完全破裂，林云朱遂于与其于2019年12月19日解除婚姻关系。而案涉借款高达72万元之巨，以明显超过家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。林齐桂无任何证据可以证实案涉款项系用于林云朱与林建锋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，林云朱认为案涉借款合同未成立，林齐桂无证据可证实其已将案涉款项全部交付给林建锋，应当承担举证不能的不利后果。即使其能证明案涉借款合同成立，则案涉借款也不能认定为夫妻共同债务，林云朱无偿还义务，恳请法院依法驳回林齐桂对林云朱的全部诉讼请求。林建锋未作答辩，也未举证、质证。经审理查明，1.2011年8月30日，林建锋向林齐桂出具借条，借条载明借款金额为10万元，借条未约定借款利息及还款期限。2.2014年2月1日，林建锋向林齐桂出具借条，借条载明借款金额为30万元，借条约定借款利息为月息1.5分。3.2014年5月2日，林建锋向林齐桂出具借条，借条载明借款金额为12万元，借条约定借款利息为月息1.5分。4.2014年5月11日，林建锋向林齐桂出具借条，借条载明借款金额为20万元，借条约定借款利息为月息1.5分。另，林建锋、林云朱于1998年12月28日办理结婚登记手续，2019年12月19日办理离婚登记手续。另查明，全国银行间同业拆借中心于本案起诉时即2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，林建锋向林齐桂借款10万元、30万元、12万元、20万元，有林建锋出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林建锋应当偿还。关于本案借款利息问题，2011年8月30日借款10万元未约定借款利息及还款期限，林齐桂主张本笔借款利息按年利率3.85%自本案起诉之日即2021年3月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2014年2月1日借款30万元、2014年5月2日借款12万元、2014年5月11日借款20万元约定利息为1.5分，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，林齐桂主张2014年2月1日借款30万元的利息按月利率1.5％自2014年2月1日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款返还之日为止；2014年5月2日借款12万元的利息按月利率1.5％自2014年5月2日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款返还之日为止；2014年5月11日借款20万元的利息按月利率1.5％自2014年5月11日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款返还之日为止，未超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。林齐桂未举证证明本案债务是用于林建锋、林云朱夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林齐桂主张本案债务由林建锋、林云朱负连带清偿责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、林建锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林齐桂借款本金72万元及利息。利息分五部分计算：第一部分利息以本金10万元为计算基数，按年利率3.85%自2021年3月18日起计至款项还清之日止；第二部分利息以本金30万元为计算基数，按月利率1.5%自2014年2月1日起计至2020年8月19日止；第三部分利息以本金12万元为计算基数，按月利率1.5%自2014年5月2日起计至2020年8月19日止；第四部分利息以本金20万元为计算基数，按月利率1.5%自2014年5月11日起计至2020年8月19日止；第五部分利息以本金62万元为计算基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止。二、驳回林齐桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18251元，由被告林建锋负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年七月二十八日书记员 王思佳