wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3844号原告：梁欢欢，男，1982年9月10日出生，居民身份证号码320323198209100232，汉族，住徐州市铜山区黄楼镇聂楼村3队3号。委托诉讼代理人：杨学刚，男，1965年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高吉甫，男，1985年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州征耀建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼4-1-1204室。法定代表人：王言峰，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年5月24日出生，汉族，该公司法务，住。原告梁欢欢与被告高吉甫、徐州征耀建筑工程有限公司（以下简称征耀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢欢的委托诉讼代理人杨学刚、被告高吉甫、被告征耀公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费197.71元、护理费1000元（100元/天*10天）、误工费21000元（7000元/月*3个月）、营养费900元（30元/天*30天）、交通费500元，合计23597.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告高吉甫系雇佣关系。2020年9月27日20时，原告在大孤山工地运输石头时右手被挤伤，后被诊断为右手中指远结指骨远端粉碎性骨折。原告多次要求被告赔偿未果。原告驾驶车辆系被告征耀公司所有，该公司亦应因此承担赔偿责任。请求人民法院判如所请。被告高吉甫辩称，原告当时在别的公司干不下去来找我，跟我开渣土车，每月工资平均7000元，原告何时开始跟我干的我记不清了。我平常很注重安全，我的车队长经常给驾驶员开安全会，出事当天的下午车队长还召集驾驶员开会教育，晚上就出事了。9月27日晚原告给我打电话说手被挤着了，我认为原告违规操作，我再三要求不是他的活不要他干，我们有工程机械装车、平整都由机械干，不需要驾驶员动手干，他动手平整了车上的石头，平整的过程中被挤伤了。我直接带原告去医院包扎了，医疗费是我支付的，原告没有住院，当时我要求原告拍片子，原告没有拍。事发后的两三天，原告的女儿胳膊摔伤，住在儿童医院，原告就问我要工资，我通过微信转给了他，还多给了5天的补偿费1166元。原告主张的相关费用我不予承担。被告征耀公司辩称，原告提供的证据不能证明其伤势就是由9月27日事故造成，且原告没有提供关于误工费、营养费、护理费的鉴定标准及鉴定期限。原告所发生的事故是其因不遵守工地规章制度及车队管理制度造成，应由原告承担相应责任。我公司对原告主张不予承担。本院经审理认定如下事实：原告为被告高吉甫驾驶渣土车，月工资7000元。2020年9月27日晚，原告在平整所驾渣土车雨棚时被车上石头挤伤右手手指。当日，原告至附近医院包扎，被诊断为右中指损伤，原告未住院治疗。2020年10月，被告高吉甫向原告支付2020年9月5日至10月2日的工资合计11700元。2020年10月14日，郑集镇中心卫生院为原告出具检查报告：“右手第三远结指骨骨折，请结合临床，短期复查。”2020年11月16日，郑集镇中心卫生院为原告出具检查报告：“右手中指远结指骨远端粉碎性骨折”。当日，该卫生院还为原告出具病历：“辅助检查：右手中指末节肿胀/甲下淤血。西医诊断：软组织疾患。治疗处置：右手正侧位。注意事项：1.接骨七厘片2盒。2.外固定。3.一月后复查”。期间，原告支付相应医疗费。2021年2月，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，原告受伤时间早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在为被告高吉甫提供劳务的过程中，平整雨棚而被车上石头挤伤，原告存在操作不当的过失，本院根据原告的过错程度，酌定由被告高吉甫对原告承担50%的赔偿责任。原告主张被告征耀公司承担责任无法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费197.71元，已提交医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张护理费1000元（100元/天*10天）、营养费900元（30元/天*30天），本院根据原告的伤情，酌定以80元/天为标准、以护理期7天为限，确认其护理费560元，酌定以30元/天为标准、以营养期15天为限，确认其营养费450元。原告主张误工费21000元（7000元/月*3个月），本院根据其伤情，酌定以7000元/月为标准、以误工期1个月为限，确认其误工费7000元。原告主张交通费500元，本院考虑到原告就医所需，确认其交通费200元。本院确认的上述各项费用合计8407.71元，由被告高吉甫负担4203.86元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告高吉甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁欢欢赔偿各项损失合计4203.86元；二、驳回原告梁欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁欢欢负担100元，由被告高吉甫负担100元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年七月二十六日书记员 赵子瑶
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2126号本院于2021年7月19日对原告郑祖勇、王淑英与被告刘凤强、马秀园房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)鲁1402民初2126号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1402民初2126号民事裁定书中的落款处，“审判员贾向民二〇二一年七月十九日法官助理林博书记员刘雅男”，变更为“审判长贾向民人民陪审员宗立根人民陪审员王静二〇二一年七月十九日法官助理林博书记员刘雅男”。审 判 长  贾向民人民陪审员  宗立根人民陪审员  王 静二〇二一年七月二十日法官 助理  林 博书 记 员  刘雅男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：妙小晶，女，1985年1月23日出生，汉族，住张掖市山丹县清泉镇胜利街14号，住张掖市山丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛雄民，男，1981年11月28日出生，汉族，住张掖市民乐县李寨乡李寨村001号，住张掖市民乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴多亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区雁北路2876号601，住兰州市。再审申请人妙小晶因与被申请人薛雄民、吴多亮房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。妙小晶申请再审称，1、原审认定事实错误，缺乏证据证明。申请人向法庭提交的装修材料付款凭证在时间、用途上均可以证实申请人所要证明的装修和改造的事实，对申请人装修、改造房屋的事实被申请人是认可的，双方在装修、改造房屋时进行了明确约定，被申请人承诺就申请人所支出的费用愿意进行负担，应当按照双方约定履行，一审未就该部分事实查明，未支持申请人所主张的装修、改造费用是错误的；2、原审适用法律错误，申请人将涉案房屋进行装修、改造已与原建筑形成了附和，为被申请人以后出租、使用房屋带来巨大利益，现被申请人将房屋另租他人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定，申请人主张要求被申请人承担起承租房屋后所支出的安装电力设施、地暖、更换门以及装修费用合理合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人要求被申请人支付安装电力设备、地暖、更换门及装修等费用81798.50元的诉讼请求能否得到支持。首先，双方签订的《房屋出租合同》就装饰装潢的约定为“乙方如需改变房屋现状结构（包括房屋墙壁、屋顶、地面、打洞及拆装），都应与甲方协商同意后进行，租赁关系终止时，将其房屋恢复结构不变；本合同签订后乙方向甲方交纳押金12000元；乙方承租后应保证甲方房屋的主体结构不受损坏，不得改建，不得进行永久性装饰装潢”，说明在签订合同时被申请人明确表示不得进行永久性装饰装潢，同时对改变房屋现状结构的装饰装潢应以被申请人同意为前提，本案中被申请人表示未经其同意，申请人亦不能提供证据证明双方就装饰装修进行了约定，申请人要求被申请人承担装饰装修费用无事实依据，申请人应当承担举证不利的法律后果；其次，申请人提交的销售单及微信转账记录均无法直接证明所涉款项全部用于涉案房屋，即便申请人能够证明其主张的费用确实用于租赁房屋，但也属其为自身经营而进行的投入，不能证明被申请人有负担相关费用的义务或承诺；最后，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”，此条款适用的前提是“承租人经出租人同意装饰装修”，本案中无法认定该事实，故原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题》（2020年修正）第十一条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定未予支持申请人相应诉请适用法律正确。综上，妙小晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回妙小晶的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年七月五日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60285号原告：招志平，女，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：招志英，女，汉族，住广东省深圳市福田区。上列原告与被告共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招志平撤回起诉。案件受理费9446元（已由原告预交4723元），本院收取4723元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二一年七月二十一日书记员 李妍（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15678号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：朱双龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱双龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月13日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：26410元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月13日放款26410元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月13日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：27597.71元，保险费：6110元（已支付）。保险期间：自2019年10月13日零时起至2020年10月13日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日，理赔金额：24965.21元，保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24965.21元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱双龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款24965.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告朱双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3786号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道民生路**，统一社会信用代码91330226570525167D。                负责人：齐浩胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，公民身份号码XXX。                被告：秦森苗，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：蒋军象，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：赵凤华，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告秦森苗、蒋军象、赵凤华为金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告秦森苗归还原告借款本金90000元，正常利息2453.07元、逾期利息7423.59元（暂算至2021年6月4日，之后的逾期利息以90000元为基数按月利率13.7985‰计算至实际履行之日止）；2．被告蒋军象、赵凤华对被告秦森苗的上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应伟、被告秦森苗到庭参加诉讼，被告蒋军象、赵凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年12月9日，原告与秦森苗、蒋军象、赵凤华签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人秦森苗向原告借款100000元，借款期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止，借款利率为月利率9.199‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。蒋军象、赵凤华为连带责任保证人，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括借款人依合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向秦森苗放款100000元，月利率为9.199‰，到期日为2020年12月9日。2020年12月30日，秦森苗归还借款本金10000元。截至2021年6月4日，秦森苗尚欠原告借款本金90000元，正常利息2453.07元，逾期利息7423.59元。蒋军象、赵凤华未代为归还借款本金并支付利息。                以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单、费用清单及到庭当事人的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告秦森苗应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金90000元，并支付利息2453.07元、逾期利息7423.59元（暂算至2021年6月4日，此后的逾期利息以90000元为基数，按月利率13.7985‰计算至实际履行之日止）；                二、被告蒋军象、赵凤华对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋军象、赵凤华承担连带责任后，有权向被告秦森苗追偿。                如果被告秦森苗、蒋军象、赵凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告秦森苗、蒋军象、赵凤华负担。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦森苗、蒋军象、赵凤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二〇二一年七月二十九日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5457号原告：孙星星，男，1993年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：贲磊，男，1994年4月4日生，汉族，住如皋市。原告孙星星与被告贲磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙星星到庭参加诉讼，被告贲磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙星星向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同学关系，2020年9月初，被告因资金需要，临时向原告借款。原告根据被告的要求，分三次共计借给被告13000元（通过微信转账）。之后，被告向原告出具借条一份，约定借款期至2021年3月7日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由推诿，打电话也不接，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望能准诉。原告为证明其主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。证据2、微信转账凭证三份，证明借款的交付。证据3、微信聊天记录，证明被告向原告借款。被告贲磊未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙星星于2020年9月8日、2020年9月9日通过MXJ1285234661的微信号向被告贲磊saibo19的微信号分别转账10000、2100元、900元。2021年2月27日，被告贲磊向原告孙星星出具借条一份，载明：“姓名：贲磊身份证号：向孙星星（身份证：）借款人民币13000整。借款期限：2020年9月9日至2021年3月8日。约定利息为：借款人签名：贲磊日期：2021.2.27”。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分三次共向原告借款13000元有被告贲磊出具的借条及微信转账记录佐证，双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当承担偿还义务。现原告起诉要求被告立即偿还13000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贲磊于本判决生效后立即偿还原告孙星星借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告贲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。审判员  刘德兵二〇二一年七月二十九日书记员  徐启阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2395号原告：刘中超，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：刘振辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张荣英，女，1970年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘燕，女，1997年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告刘中超与被告刘振辉、张荣英、刘燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘中超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中超撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年七月二十日书记员 蔡清泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37295号原告：上海浦东新区爱心养老公寓，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭天明。委托诉讼代理人：高力伟，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海正源律师事务所律师。被告：上海浦中中医医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严超。被告：杨艳莉，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省。本院受理原告上海浦东新区爱心养老公寓与被告上海浦中中医医院有限公司、杨艳莉服务合同纠纷一案后，原告于2021年6月15日向本院申请撤回对被告杨艳莉的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区爱心养老公寓撤回对被告杨艳莉的起诉。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7262号原告：范怀贞，男，1958年3月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖谷勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。被告：付海平，男，1990年4月13日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告范怀贞与被告付海平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范怀贞的委托诉讼代理人王华、被告付海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失152569.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日21时30分许，原告范怀贞驾驶自己所有的二轮电动车沿温州路由南向北行驶至兰州处，与被告付海平驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致原告车损人伤，经胶州交警部门认定，原被告各承担事故同等责任。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，事故属实，但其现在拿不出这么多钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原被告驾驶的二轮电动车经鉴定均为机动车，但电动车本身系电瓶车，法律尚无明确规定电瓶车必须投保交强险，故被告不应在交强险限额内先于赔偿，原告损失应当按照事故责任比例予以承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日21时30分许，原告驾驶其所有的二轮电动车沿温州路由南向北行驶至兰州处，与被告付海平驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤，经胶州交通警察大队认定，原被告各承担事故同等责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗2天，经诊断为：右腓骨骨折、有内踝骨折，后原告被送入胶州民安医院住院治疗23天，经诊断为：三踝骨折（右）。原告共花医疗费28972.63元。被告已为原告垫付费用6000元。潍坊盛泰司法鉴定所受本院委托于2021年1月4日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告构成十级伤残；误工期限为120-180日；护理期为60-90日；肢体内固定物取日后需手术取出，参考费用为人民币8000-10000元，或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2860元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费28972.63元、误工费23994元（133.3元×180天）、护理费12897元（143.3元×90天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费250元、伤残赔偿金98071.2元（54484元×18年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费原告之母4408.25元（35266元×5年×10%÷4人）、后续治疗费10000元、急救费185元、鉴定费2860元，以上合计185138.08元，以责论处，被告应赔偿原告152569.04元[（185138.08元-120000元）×50%+120000元]。本院认为，被告付海平驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故属实，经胶州交通警察大队认定，原被告各承担事故同等责任，对该认定书本院予以确认。原告的合理损失应由被告按照责任比例承担50%的赔偿责任。原告各项损失的分析认定：主张医疗费28972.63元，根据医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费2500元（100元×25天），根据原告住院天数，本院予以支持；主张护理费12897元（143.3元×90天）过高，根据司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，本院调整护理费为7500元（75天×100元/天）；主张误工费23994元（133.3元×180天）过高，根据司法鉴定意见书，本院调整误工费为19995元（150天×133.3元/天）；主张伤残赔偿金98071.2元（54484元×18年×10%），符合法律规定，本院予以支持；主张交通费250元，根据原告实际住院天数，本院予以支持；原告主张鉴定费2860元，系原告实际花费，根据鉴定费发票，本院予以支持；主张精神抚慰金1000元，因本次事故双方同等责任，本院不予支持；主张被扶养人生活费原告之母4408.25元（35266元×5年×10%÷4人），于法有据，予以支持；主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见，该项调整为9000元；主张急救费185元，系原告重复主张，不予支持；以上各项合理损失共计173557.08元（28972.63元+2500元+7500元+19995元+98071.2元+250元+2860元+4408.25元+9000元），由被告付海平按照责任比例承担86778.54元（173557.08元×50%），扣除已付费用6000元，还应赔偿原告86178.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告付海平赔偿原告范怀贞经济损失86178.54元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，适用简易程序减半收取计1675.5元，由被告付海平负担946元，原告负担729.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年七月二十三日书记员  陈 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执7374号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。被执行人河南新生命母婴用品有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街26号4号楼2单元97号，统一社会信用代码：91410100MA3X9YHQ5F。法定代表人：王秋敏。被执行人王秋敏，女，汉族，1975年1月23日出生，住河南省禹州市。被执行人赵胜伟，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省禹州市。被执行人王宏雷，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省禹州市。被执行人孙艳菊，女，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人孙杰，女，汉族，1979年6月1日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南新生命母婴用品有限公司、王秋敏、赵胜伟、王宏雷、孙艳菊、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3123号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南新生命母婴用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金796545.98元及利息36499.65元（利息暂计至2021年1月28日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；该利息的计算以月息2%为上限）；二、被告王秋敏、赵胜伟、王宏雷、孙杰对判决第一项确定的被告河南新生命母婴用品有限公司的义务承担连带保证责任；被告王秋敏、赵胜伟、王宏雷、孙杰在承担担保责任后，有权向被告河南新生命母婴用品有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孙艳菊所有的位于金水区（不动产权证书号：0701087736）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。河南新生命母婴用品有限公司、王秋敏、赵胜伟、王宏雷、孙艳菊、孙杰至今未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且正在履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执7374号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年七月二十九日书记员  张 颜
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1629号原告：独山县远航汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环南路20号，统一社会信用代码915227263471123352。法定代表人：莫春敏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：韦永鑫，男，1995年1月18日生，水族，住贵州省独山县。原告独山县远航汽车租赁有限公司诉被告韦永鑫车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告车辆租赁费1600元，并从起诉之日起以所欠租赁费1600元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息损失至租赁费给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告独山县远航汽车租赁有限公司将诉请的租金和利息起算金额变更为800元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告独山县远航汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告韦永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告韦永鑫向原告独山县远航汽车租赁有限公司租赁“宝骏”汽车一辆，车牌号贵Ｊ×××××，尚欠租金1600元未付。原告追索租金无果后向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告韦永鑫向原告独山县远航汽车租赁有限公司支付租金800元，现尚欠租金800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦永鑫于本判决生效后十日内支付原告独山县远航汽车租赁有限公司租金800及利息（利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2021年6月7日至付清租金为止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韦永鑫负担。本判决为终审判决。审判员 朱 州二〇二一年七月二十三日书记员 石金竹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2917号原告：山西金工石化管件制造有限公司，住所地山西忻州定襄县蒋村工业园区。法定代表人：薄文海，职务总经理。委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所律师。被告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，职务经理。原告山西金工石化管件制造有限公司（以下简称金工石化公司）与被告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称阳光天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金工石化公司的委托诉讼代理人刘绪敏到庭参加了诉讼，被告阳光天润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金工石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光天润公司支付原告金工石化公司货款199,761元及其利息（自起诉至之日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年至2016年签订多次购销合同，合同约定原告向被告供应法兰管件。2018年2月12日，经被告公司核算欠原告货款653,756.47元。同日，被告付承兑150,000元，2019年2月18日付款41,541元，2020年12月12日付款262,454.4元，尚欠199,761元。原告多次催要未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告阳光天润公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告金工石化公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、产品购销合同及合同清单28份；2、被告单位申请资金计划表；3、增值税发票一宗；4、企业活期明细表一份。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2016年，原告向被告供应法兰管件并签订多份产品购销合同。每份购销合同均约定了产品名称、规格、数量、交货时间、地点、合同总价款、结算方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定地点供货，收货人员在送货清单上签字确认。原告按照合同约定累计向被告送3,766,509元管件，被告支付部分货款。2018年2月12日，被告核算欠原告货款653,756.47元。同日，被告以承兑汇票方式向原告支付150,000元，2019年2月18日，被告通过母荣新向原告支付41,541元，2020年12月12日，被告通过母荣新向原告支付262,454.4元，下欠199,761元未付。本院认为，原被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付法兰管件货款3,766,509元，被告已支付3,566,747.93元，下欠199,761元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付199,761元，本院予以支持。原被告产品购销合同约定货到验收并收到17%增值税发票后付余款，原告已向被告开具了足额的增值税发票，原告要求被告支付自起诉之日起计算至付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金工石化管件制造有限公司货款199,761元及利息（以本金199,761元为基数，自2021年4月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山西金工石化管件制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，由被告山东阳光天润化工设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，预交上诉费4,296元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘秀荣二〇二一年七月七日书记员  李诗慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4098-1号辽宁润丰现代农业开发有限责任公司、刘某某、丹东边境经济合作区融资担保有限公司：本院已受中国光大银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初40号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：景德镇景客隆贸易有限公司海慧分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道88号，统一社会信用代码91360200794792977U。负责人：胡令妹，系该分公司经理。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞云才，江西景扬律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告景德镇景客隆贸易有限公司海慧分公司仿冒纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年七月五日书记员  吴铭青江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初40号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：景德镇景客隆贸易有限公司海慧分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道88号，统一社会信用代码91360200794792977U。负责人：胡令妹，系该分公司经理。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞云才，江西景扬律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告景德镇景客隆贸易有限公司海慧分公司仿冒纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年七月五日书记员  吴铭青
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执391号之三被执行人：刘林林，男，汉族，1993年08月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人刘林林其他案由一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘林林在085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林林在财付通支付科技有限公司085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月二十六日书记员 郭同强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14153号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：刘辉强，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘辉强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14153号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：刘辉强，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘辉强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3551号原告：贵州嘉誉金源物业管理有限公司。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：万叶露，女，1985年5月11日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司诉被告万叶露物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司以已与被告万叶露达成和解为由于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司负担。审判员 樊 莹二〇二一年七月二十日书记员 董晓琨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1333号原告：高全松，男，1977年7月9日出生。被告：张斌，男，1962年10月5日出生。原告高全松与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高全松于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高全松的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高全松撤诉。案件受理费一千六百元，由原告高全松负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 韦培成二〇二一年七月二日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈治军，男，1971年4月3日生，汉族，住钟祥市。被告：李玉梅，女，1976年12月10日生，汉族，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陈治军、李玉梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行委托诉讼代理人范德润、蔡泽艳到庭参加诉讼，被告陈治军、李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈治军、李玉梅立即偿还原告借款本金95186.01元及至起诉日的利息4284.64元，至还款日的利息、罚息及不能按时还款的违约金以及原告为实现债权的财产保全费、评估费、律师费、差旅费及其他合理、必要的支出费用；2、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对被告陈治军、李玉梅位于钟祥市，他项权证号为钟房他证郢中字第××号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由上列被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告陈治军、李玉梅因住房装修的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，借款额度存续期间为156个月，自2014年7月11日至2027年7月11日，贷款额度为20万元整，正常利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为等额本息还款法，用被告陈治军、李玉梅位于钟祥市，他项权证号为钟房他证郢中字第××号的房屋作为此笔贷款的抵押。2014年7月23日，原告向被告陈治军、李玉梅足额发放了贷款20万元，此笔贷款期限为2014年7月23日至2024年7月23日，原告向被告陈治军、李玉梅发放了贷款，但被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理，到目前为止，尚欠原告借款本金95186.01元、利息4284.64元。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且已生效。原告按照合同约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告陈治军、李玉梅未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格的当事人。证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明被告陈治军、李玉梅的身份信息，系适格的当事人。证据三、原告与被告陈治军、李玉梅签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》各一份。证明2014年7月11日，被告陈治军、李玉梅因住房装修的需要，向原告申请贷款20万元，借款额度存续期限为2014年7月11日至2027年7月11日，合同约定年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为等额本息还款法。证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单复印件各一份。证明2014年7月23日，原告按照合同约定向被告发放借款20万元，已按合同约定履行了全部放款义务。证据五、办理他项权证的相关依据文件一份，证明原告就被告抵押借款的房屋已办理他项权证。证据六、还款计划表、还款明细表一份。证明截止2021年3月10日，被告的还款情况，还欠本金95186.01元，利息4284.64元。对于原告提交本庭质证的上述证据，因被告方未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2014年7月11日，被告陈治军、李玉梅因住房装修的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，借款额度存续期间为156个月，自2014年7月11日至2027年7月11日，贷款额度为20万元整，正常利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为等额本息还款法，用被告陈治军、李玉梅位于钟祥市，他项权证号为钟房他证郢中字第××号的房屋作为此笔贷款的抵押。2014年7月23日，原告向被告陈治军、李玉梅足额发放贷款20万元，此笔贷款期限为2014年7月23日至2024年7月23日，原告向被告陈治军、李玉梅发放贷款，但被告违约不按时履行还款义务，此笔贷款尚欠原告借款本金95186.01元、利息4284.64元。原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告陈治军、李玉梅未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息有理；被告陈治军、李玉梅为本案涉贷款提供的抵押物位于钟祥市，他项权证号为钟房他证郢中字第××号的房屋为其借款提供抵押担保，原告要求享有被告抵押财产处置后的优先受偿权的请求有理，本院予以支持。但原告请求的律师费、差旅费等实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告陈治军、李玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行截止2021年3月10日贷款本金95186.01元及利息4284.64元。此后的利息、罚息以本金95186.01元为基数按合同约定的逾期利率11.79%计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行对被告陈治军、李玉梅的抵押财产（位于钟祥市，他项权证号为钟房他证郢中字第××号的房屋）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告陈治军、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年七月二十八日书记员  张艳娇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执471号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：金永涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省寿县。捷信消费金融有限公司与金永涛金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J3357号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行标的10552元。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4290号申请执行人：吴微，女。被执行人：湖南合泰商业管理有限公司。法定代表人：吴立海。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金10400元，违约金26000元，迟延履行期间债务利息133元（以36400元为基数，从2021年6月28日暂计算至2021年7月19日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1205元，执行费448元，共计38186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南合泰商业管理有限公司的银行账户存款38186元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南合泰商业管理有限公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十日代理书记员  罗 慧
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初802号        原告：华东医药存德（舟山）有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡舟山经济开发区新港区块大成四路1号，统一社会信用代码913309007324283952。                法定代表人：朱励，执行董事。                委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱晓宇，男，系该公司员工。                被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号，统一社会信用代码913309021487434681。                法定代表人：王万应。                原告华东医药存德（舟山）有限公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓宇到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103561.2元及相应的逾期付款滞纳金9196.80元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年12月31日起暂计算至2021年2月19日，实际应计算至被告付清之日）事实和理由：原告系被告药品供应商，2019年，原告与被告就双方之间买卖签订了一份《华东医药存德（舟山）有限公司买卖协议（销售）》（下称“买卖协议”），根据该协议书约定，原告向被告供应药品，被告应在收到商品后30日内支付货款，超过约定期限的应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付滞纳金，协议期限为2018年1月1日至2020年12月31日。上述协议签订后，原告按约向被告供应相关药品，但截至2019年12月31日，经双方对账确认，被告尚有103561.2元货款未能支付。此后，虽经原告多次催告，但截至原告起诉之日被告仍未能清偿上述款项，双方于2020年1月1日起至今亦未发生其他任何交易。                被告未作答辩。                原告围绕其主张提供了证据：证据1、《华东医药存德（舟山）有限公司买卖协议（销售）》，拟证明2019年，原告与被告就双方之间药品买卖签订了一份协议，对药品购销的账期、资信、期限等情况进行了约定。证据2、《企业询证函》，拟证明截至2019年12月31日，被告尚余货款103561.2元未能支付。被告未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据进行了审查，上述证据均系原件，被告又放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。                庭审后，被告向本院提交了一张其公司开具的金额为10839元的转账收据，摘要是“促销费用”。原告在浙江移动微法院中对此予以确认，并同意在诉讼请求中扣除该金额的费用。                根据上述证据、结合原告陈述本院对原告诉称的事实均予以认定，并确认被告目前尚欠原告货款为92722.2元。本院认为：原、被告签订的《华东医药存德（舟山）有限公司买卖协议（销售）》无法律规定的无效情形，本院认定其合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠货款92722.2元未付，应承担及时支付该货款并按约定支付逾期付款滞纳金的民事责任。原、被告就逾期付款滞纳金进行了约定，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算逾期付款滞纳金，并不违反法律规定，本院予以准许。原、被告之间约定了收到商品后30日内支付货款，双方在2019年12月31日进行了对账，本案未查清被告具体收货日期，但被告在收到本院开庭传票以及民事诉状、证据等其他诉讼材料后仍未到庭，应视为其同意原告从2020年2月1日起计算逾期付款滞纳金的请求。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告华东医药存德（舟山）有限公司货款92722.2万元，并支付该款自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算逾期付款滞纳金至上述款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1278元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员袁龙    二○二一年七月一日            书记员乐瀚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4616号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。委托执行代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：刘阳，男，1991年9月3日出生，汉族，住所湖南省益阳市沅江市。一、执行依据关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25446号民事判决书已发生法律效力，刘阳应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金28999.85元、利息6853.06元、罚息2576.59元及复利753.28元（暂计至2019年12月25日，此后罚息以尚欠本金按年利率17.82%计付），并承担案件受理费682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人刘阳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司的资金账户2371××××0492（冻结时效为2021-03-10至2022-03-09）与中国农业银行股份有限公司顺德跃进支行的资金账户6228××××2565（冻结时效为2021-03-10至2022-03-09）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人刘阳有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人刘阳无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人刘阳采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人刘阳暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十三日书记员  郑友津
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏支付截止2020年11月2日信用卡剩余欠款本金24906.12元、利息39968.47元、费用1045.46元，共计65920.05元，之后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由刘鹏承担。事实和理由：刘鹏因个人需要自愿向交通银行信用卡济南分中心申请办理了信用卡，经审核后向刘鹏发放了信用卡，卡号是6222××××1832。刘鹏开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计65920.05元（暂计算至2020年11月2日）。经多次催收仍未清偿，为维护合法权益，特诉至法院。刘鹏未答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，刘鹏未到庭质证，对交通银行信用卡济南分中心提交的信用卡申请表、交通银行个人贷记卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年5月8日，刘鹏向交通银行信用卡济南分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××1832。刘鹏在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。刘鹏开卡消费后，截至2015年9月17日，其欠付信用卡本金24906.12元，利息、费用（违约金、分期手续费）共计1585.61元。2.交通银行信用卡济南分中心主张依据信用卡领用合约约定，2015年9月17日后，只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行信用卡济南分中心与刘鹏之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘鹏在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金24906.12元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2015年9月17日的利息、费用等共计1585.61元及嗣后利息（以24906.12元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年七月一日书记员  王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1928号申请执行人湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12楼。法定代表人：翟玉华。委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘绘，女，1991年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南天地人律师事务所与被执行人刘绘合同纠纷一案，本院（2020）湘0104执262号查封了刘绘名下位于望城区××村××小区××期××＃栋××房，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘绘名下位于望城区××村××小区××期××＃栋××房的查封。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二一年七月二十七日书记员 蔡胜利
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1639号原告：陈某，女，汉族，公务员，住甘肃省静宁县。    被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告陈某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息69183.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向甘肃静宁农商银行股份有限公司贷款，由原告和闫亮提供担保，因被告未及时还款，甘肃静宁农商银行股份有限公司提起诉讼后，在执行过程中，原告履行了保证人还款义务。此后，经原告多次催要未果。    赵某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交（2019）甘0826民初1465号民事判决书一份、贷款本金利息收回凭证两张，用以证明被告赵某贷款、原告代偿贷款的事实，被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    本院根据（2019）甘0826民初1465号民事判决书及贷款本金利息收回凭证，并结合当事人陈述认定事实如下：2016年2月3日，赵某向甘肃静宁农商银行股份有限公司申请借款100000元，期限3年，年利率为9.025％，按季结息，逾期利率在约定利率水平上加收50％的利息。由闫亮、原告陈某提供连带保证担保，担保金额各50000元。借款期满后，赵某结欠借款本金100000元、利息38366.53元。本院于2019年6月14日作出（2019）甘0826民初1465号民事判决书确定：1、赵某清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息38366.53元，共计138366.53元；2、闫亮、陈某对上述债务分别承担69183.3元连带清偿责任。2020年1月6日，原告代被告偿还借款本息38050.79元，3月12日偿还31132.51元，合计69183.30元。    本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用法律事实发生时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    赵某于本判决生效后10日内清偿陈某代偿款69183.30元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1530元，减半收取765元，由赵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月十五日法官助理戚帅红书记员马艳
长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3241号张鑫湖南大统医疗科技有限公司本院依据已经发生法律效力长劳人仲案字（2021）第3275号，于年月日向被执行人湖南大统医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南大统医疗科技有限公司，但被执行人湖南大统医疗科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南大统医疗科技有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  赵云冲二〇二一年七月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0902民初841号原告：吴寿林，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：尤骞龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告吴寿林与被告尤骞龙加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴寿林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴寿林撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由吴寿林负担。审判员  王石华二〇二一年七月十九日书记员  林欣彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄静，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告黄静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金4,913.90元、利息2,535.57元、违约金等费用914.39元，以上共计8,363.86元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄静向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月24日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金4,913.90元、利息2,535.57元、违约金等费用914.39元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告黄静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金4,913.90元；二、被告黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,913.90元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁华见，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁华见信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告梁华见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金26,830.26元，支付利息3,028.75元，违约金3,022.76元，手续费256.52元，共计人民币33,138.29元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁华见未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金26,830.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,830.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华见于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金26,830.26元；二、被告梁华见于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告梁华见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3517号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：河南佳和高科电气设备股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇新建路11号。法定代表人：孟小聚，该公司董事长。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告河南佳和高科电气设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告河南佳和高科电气设备股份有限公司名下银行存款1000000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告河南佳和高科电气设备股份有限公司名下银行存款1000000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月三十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执461号申请执行人：刘洪波,男性,1962年12月10日出生,住普兰店市。被执行人：刘连福，男性,1968年3月16日生，汉族，住大连市甘子区。申请执行人刘洪波与刘连福为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3347号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘连福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪波于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月1日向被执行人刘连福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月1日对被执行人刘连福的财产进行网络查询和传统查询，本院于同年2月2日冻结被执行人在农业银行存款1773.17元，冻结期为一年；同年2月23日本院车籍查封被执行人刘连福所有的捷达K33车牌号：辽Ｂ×××××，查封期两年，因未实地扣押，暂不宜处理。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并明确表示因与被执行人达成口头和解协议，对上述财产暂不要求法院处理，且申请人暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月19日将被执行人刘连福纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人刘连福暂无财产可供执行财产。申请执行人刘洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。张忠华郭万一刘振东执行长张忠华郭万一刘振东执行员张忠华郭万一刘振东执行员二〇二一年七月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保423号申请人：王华君，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：东营海利丰志成工程设计咨询有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码91370502661071235R。法定代表人：武军，总经理。申请人王华君与被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人王华君于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司名下银行存款550万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王华君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司名下银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王华君已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十三日书记员  高立冬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初525号原告：王江娥，女，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市。原告：杨巨英，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市平城区恒大绿洲1号楼3单元1层103号。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王秀利，山西乌金律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司大同分公司，住所地山西省大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。负责人：王朋，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年12月23日出生，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：张济开，男，1990年4月7日出生，汉族，系该公司客服副经理。被告：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，该公司经理。委托诉讼代理人：季晓宇，男，1995年3月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同俊景房地产开发有限公司，住所地山西省大同市平城区御河东路东侧。法定代表人：林尚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，系该公司法务。原告王江娥、杨巨英与被告金碧物业有限公司大同分公司、金碧物业有限公司、大同俊景房地产开发有限公司一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀利、被告金碧物业有限公司大同分公司委托诉讼代理人王伟、张济开、被告金碧物业有限公司委托诉讼代理人季晓宇、被告大同俊景房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告房屋恢复原状，赔偿原告家具等各项修复损失89000元，租房费用15000元，上述费用共计104000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。3.鉴定后，第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告房屋装修及家具损失共计29654元，鉴定费用8000元，租房费用30000元，上述各项费用共计67654元。事实与理由：二原告系夫妻，2014年9月26日购买被告三开发的大同市××区房，2016年10月14日取得了该房的房产证。2017年9月底，该房装修完工。因原告的工作在云州区，该房基本未入住。2020年6月底，原告发现该房的卫生间浴房有大片地下渗水，原告及时通知被告金碧物业有限公司大同分公司予以维修，其称会维修。2020年10月13日下午五六点钟时，原告家又一次水淹，原告回来发现仍是卫生间浴房的地下再次冒水，淹得原告家里到处是臭水、粪水，原告对家里进行了清洁。被告金碧物业有限公司大同分公司称因楼里的下水主管道堵塞所致，答应维修。11月4日夜里11时，原告回家发现卫生间浴房地面一直在冒臭水、粪水，致使原告家再次水淹。11月7日中午，原告家第四次遭受水淹，因家里多次遭受水淹，家里的地板、木门、家具、壁纸等均遭受损毁、家中满是臭味，无法居住。原告就此事多次与被告金碧物业有限公司大同分公司沟通，被告金碧物业有限公司大同分公司虽承认是因楼里的下水主管道堵塞所致，但原告要求其为原告修复受损的家具、赔偿损失等时，被告金碧物业有限公司大同分公司不予理睬。原告无奈，只有诉诸法律，望贵院判令所请。被告金碧物业有限公司大同分公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们之前签订物业服务协议，对房屋共用部分等项目进行维护修缮维护管理，对于房屋内的反水并不在管理范围内，不同意承担赔偿责任。被告金碧物业有限公司辩称，案涉项目与我公司无关，非本公司管理，不同意承担赔偿责任。我公司与被告金碧物业有限公司大同分公司是总公司与分公司的关系。被告大同俊景房地产开发有限公司辩称，案涉房屋交房日期为2015年8月19日，我公司作为开发商该房屋已过质保期，本案与我公司无关，不同意承担相关赔偿责任。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告于2014年9月26日购买了被告大同俊景房地产开发有限公司开发的位于大同市××区房屋一套。2016年10月14日原告取得房产证。2020年6月至2020年11月期间，原告家中四次遭受水淹。被告金碧物业有限公司大同分公司认可系因本楼的下水主管道堵塞所致。原告起诉后，向本院提交鉴定申请书，要求对其房屋及家具损失进行鉴定，三被告均无异议。2021年5月15日山西毅力诚资产评估有限公司出具资产评估报告，经评估，装饰工程评估值为23696元、家具评估值为5958元，两项合计29654元。原告支出评估费8000元。以上事实，有原告提供的大同恒大绿洲楼宇认购书，钥匙托管委托书，房屋产权证、山西毅力诚资产评估有限公司出具资产评估报告、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张的装修及家具损失29654元、评估费8000元是否应由三被告承担赔偿责任的问题。原告要求三被告承担连带赔偿责任，并提供鉴定报告、鉴定费票据、录音视频光盘予以证实，三被告对证据的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。本案中，原告与被告金碧物业有限公司大同分公司系物业服务合同关系，根据双方的约定，物业公司负有定期清理养护维修共同管道的义务，在业主因为管道堵塞、财产遭受经济损失的情况下，物业公司应当提供证据证明其已尽到了合同所约定或者法律所规定的相应义务。但本案被告金碧物业有限公司大同分公司并未提供相关证据在案佐证，其提供的前期物业服务协议并不能证实物业公司已尽到了相应的义务，其主张不承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。对于原告主张的装修及家具损失29654元、评估费8000元，被告金碧物业有限公司大同分公司应予赔付。被告金碧物业有限公司与原告并不存在物业服务合同关系，原告要求其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持；原告并未提供证据证实被告大同俊景房地产开发有限公司对原告的损失存在过错，故其要求该公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告金碧物业有限公司大同分公司与二原告系物业服务合同关系，作为小区的物业服务单位，对小区建筑的共用部分及公用设施设备负有管理、维修、养护的义务。物业公司对于共用管道堵塞以致原告房屋多次遭受水淹所产生的财产受损存在过错，其疏于管理的行为与损害后果之间存在法律上的因果关系，故应当承担相应的赔偿责任。原告主张在外租房花费30000元，其主张的时长明显超过必要限度，本院综合考虑因房屋受污水浸泡、清理污物的必要时间、清理后存在异味、应租住与其住房同等条件居所等诸多因素，此项酌情支持1000元。综上，原告的损失合计38654元应由被告金碧物业有限公司大同分公司承担。原告要求被告金碧物业有限公司、大同俊景房地产开发有限公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司大同分公司于本判决生效后十日内向原告王江娥、杨巨英赔偿各项损失合计38654元；二、驳回原告王江娥、杨巨英的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由本院退还原告444元，剩余746元，由原告负担320元，由被告金碧物业有限公司大同分公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东二0二一年七月二十日书记员 赵 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初927号之一原告：南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人：石亚明，执行董事。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：新沂市凯丽服饰有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇马陵大道北侧。法定代表人：吴玉婷，执行董事。被告：李影，女，1983年6月2日生，汉族，住江苏省太仓市。原告南通明龙时装有限公司与被告新沂市凯丽服饰有限公司、李影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告南通明龙时装有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通明龙时装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通明龙时装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通明龙时装有限公司负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  吴建国人民陪审员  谢 晨二〇二一年七月二日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9465号刘宏伟：你与被告邵会广民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年七月十五日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2620号罪犯何国兵，男，1973年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月30日作出（2015）融刑初字第599号刑事判决，以被告人何国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更7025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月21日作出（2019）闽01刑更3318号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何国兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何国兵系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何国兵减刑的异议。本院认为，罪犯何国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月20日起至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初337号原告：杨致国，男，1979年6月3日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××号。被告：孟合义，男，1960年8月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××对面。原告杨致国诉被告孟合义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨致国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即结付原告借款15000元，从2016年3月31日起价款还清为止，按银行同期贷款利率计算计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告因盖房急需资金通过张志强向原告借款共计15000元，约定同年5月8日一次性还清。但是，经多次索要，被告以种种理由至今托付。原告为此诉讼在案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理中，被告明确表示，原告存在高利放贷和恐吓的违法行为。被告并向有关部门反映该情况。本院认为，本起纠纷依法应先将涉嫌违法的事由先行查实并依法处理后，原告再就其主张的借贷行为主张权利；因此，目前原告杨致国的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨致国的起诉。案件受理费88元，退还原告杨致国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年七月八日书记员  程楊芳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢93号申请执行人：邯郸*******（有限合伙），住所地河北省邯郸市邯山区南环路中段赵王酒业院内。负责人：陆*，系执行事务合伙人深圳前海智通资本管理有限公司委派代表。被执行人：馆陶****会，住所地河北省邯郸市馆陶县轴承工业带。法定代表人：泮**，系该协会负责人。被执行人：泮**，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：杨**，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：杨*，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：汪**，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：中国******分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。负责人：陈**，该分行行长。本院在执行申请执行人邯郸*******（有限合伙）与被执行人馆陶****会、泮**、杨**、杨*、汪**、中国******分行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人馆陶****会、泮**、杨**、杨*、汪**、中国******分行未履行本院（2017）冀0402民初619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人馆陶****会、泮**、杨**、杨*、汪**、中国******分行银行存款2347042.35元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年七月七日书记员  程静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更265号罪犯宁其，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2006年5月9日作出（2006）益法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯宁其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。2007年1月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第177号刑事裁定将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1262号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第973号刑事裁定对其减刑一年七个月；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第597号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更31号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更323号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年3月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯宁其自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极进行劳动改造，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年12月，该犯在从《晨钟报》连续发表两篇文章，被加分表扬；该犯因被评为2018年学习雷锋积极分子和积极参加宪法知识考试活动，被给予专项加分；被评为2018年度监狱改造积极分子，2019年度优秀生产能手。截止2020年8月累计表扬7次，并余16分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯宁其在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁其减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英