安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3202号原告:六安市吉庆建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区,统一社会信用代码：913415020514864698。法定代表人:潘正青,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号,统一社会信用代码：913415001529821701。法定代表人:刘明文,该公司总经理。被告:丁志平,男,汉族,1951年06月02日出生,住安徽省六安市金安区。上列两位被告共同的委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告:潘志伟,男,汉族,1985年07月16日出生,住安徽省舒城县。被告:许心军,男,汉族,1984年10月09日出生,住安徽省霍邱县。被告:安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室,统一社会信用代码：91341521563444481U。法定代表人：沈建贵,该公司执行董事。原告六安市吉庆建材有限公司（以下简称：吉庆公司）与被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称：路安州公司）、丁志平、潘志伟、许心军、安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司（以下简称：国群公司）建设工程合同纠纷一案，于2021年06月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉庆公司的委托诉讼代理人陈星星，丁志平及丁志平和路安州公司共同的委托诉讼代理人黄方军，许心军，均到庭参加诉讼。潘志伟和国群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司向本院提出如下诉讼请求:1、路安州公司、丁志平、潘志伟、许心军共同向吉庆公司支付工程款1690930元及逾期付款利息暂计526615元,逾期付款违约金暂计1397835元(利息:以1690930元为基数,自2014年07月27日至2019年08月19日按照同期银行贷款利率4.75%计算,自2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止,暂计526615元;违约金:以1690930元为基数,自2014年07月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的违约金,暂计1397835元)；2、国群公司在欠付工程款范围以内对吉庆公司承担支付责任；3、确认吉庆公司对被告拖欠的工程款本金1690930元及利息、违约金就该项目的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月04日,经平等协商,吉庆公司与路安州公司签订《钢管脚手架工程承包合同》,约定将路安州公司承建的位于寿县东津花园小区脚手架工程交由吉庆公司施工,该项目发包人为国群公司。根据合同约定施工内容是包工包料,商铺四层内堂按40元/m计算工程价,地下室按22元/m计算,18层内堂按55元/m计算工程价。同时,合同还约定被告应在架体完全拆除后2个月内付清全部款项。双方自2014年至2018年进行了多次结算,共同确认被告共欠原告工程款1690930元。此后,经吉庆公司多次催要,被告拒绝支付下剩工程款。路安州公司和丁志平辩称：1、对吉庆公司主张的工程款本金部分没有异议，但该工程款并非路安州公司恶意拖欠，因案涉工程建设单位即国群公司申请破产，致使路安州公司尚有7000万元的工程款没有及时支付，路安州公司已向破产管理人申报债权，提起了债权确认之诉，该案现在在寿县法院审理之中，吉庆公司诉请的工程款涵盖在路安州公司申请的债权之内，待债权确认实现后，路安州公司会一次性付清吉庆公司主张的工程款；2、吉庆公司同时主张的利息和违约金没有依据，且主张的违约金的金额过高，路安州公司至多只能按照贷款利率支付利息；3、丁志平为路安州公司的大股东，系公司董事长，其个人在条据中签字系履行职位行为，而非个人行为。丁志平并不是合同签订的当事人，其个人不应该承担工程款的责任，请求驳回对丁志平的诉讼请求。许心军辩称：许心军系路安州公司员工，被公司指派到寿县东津花园项目部担任协调工程量审核事宜，许心军签名是其职务行为，并非个人行为，且合同签订主体为路安州公司，请求驳回吉庆公司对许心军的诉讼请求。潘志伟辩称：2012年潘志伟在路安州公司寿县东津花园项目部担任项目部财务会计职务，本案中的合同上的签名与结算证明中的签名均是职务行为，请求驳回吉庆公司对潘志伟的诉讼请求。国群公司未作答辩，也未提供证据。吉庆公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、企业信息表、身份信息查询表。证明原被告的基本信息情况及主体资格；2、钢管脚手架工程承包合同。证明路安州公司将寿县东津花园二期的工程钢管脚手架交由吉庆公司承包,双方对价款及计价方式进行了约定,并约定在架体完全拆除时2个月内付清全部款项,同时约定了逾期付款的违约责任；3、决算书、证明一份。证明经结算,被告共欠吉庆公司工程款1690930元未付,吉庆公司多次违约逾期付款；4、路安州公司股东认缴出资查询单，证明丁志平未足额出资，应该在未足额出资范围内承担连带清偿责任。路安州公司和丁志平对吉庆公司所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的“三性”无异议，但该合同主体是吉庆公司与路安州公司，相关权利义务关系，应该由吉庆公司和路安州公司所享有；对证据3的真实性无异议，路安州公司对工程款已经确认，但与吉庆公司并未签订相关的协议确认违约金及利息及相应的计算方式，只确认了工程款本金金额，故相关利息应该从吉庆公司起诉之日起计算。丁志平在证明中的签字是职务行为，并不能因此确认丁志平个人欠付工程款，丁志平不是合同当事人；对证据4异议认为，该信息查询单，并不能完全证实丁志平没有实缴资本，实缴出资的方式不仅仅是现金，故仅凭该查询单不能证明丁志平出资不足，经核实丁志平认缴的资金已经实缴到位。许心军对吉庆公司所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3中涉及到许心军的行为，是职务行为，并加盖了由路安州公司授权的项目部公章，许心军完全是履行职务行为；对证据4异议认为与其无关。路安州公司、丁志平、潘志伟、许心军均未提供证据。本院认证意见如下：吉庆公司所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性和关联性。但上述证据不足以证明吉庆公司主张丁志平、潘志伟、许心军拖欠工程款1690930元的事实。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明认定如下事实：2012年11月04日,吉庆公司与路安州公司签订《钢管脚手架工程承包合同》,合同约定：路安州公司确定吉庆公司为寿县东津花园二期工程钢管脚手架承包单位，并提供施工及相关服务；施工内容是包工包料；合同价款:商铺四层内堂按40元/m计算,地下室按22元/m计算,18层内堂按55元/m计算;最后付款时间是在架体完全拆除后2个月内付清全部款项；工程全部结束后，路安州公司如不能按时支付余款，路安州公司必须按剩余款项的5‰每天支付违约金给吉庆公司。合同生效后，双方在合同履行期间，路安州公司于2014年07月26日对吉庆公司承包的东津花园二期架子工程进行了结算，并于2014年07月27日确认路安州公司尚欠吉庆公司工程款1690930元。后经吉庆公司催要,路安州公司一直拖欠未付。另查明，2016年5月10日，寿县人民法院依法裁定受理国群公司破产清算申请，该破产案件现尚在本院审理中。2021年05月14日，寿县人民法院依法受理路安州公司诉国群公司破产债权确认纠纷一案，该案现也在本院审理中。本院认为：路安州公司与吉庆公司于2012年11月04日签订的《钢管脚手架工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。路安州公司拖欠吉庆公司工程款1690930元，事实清楚，路安州公司拖欠不付应属违约，应当承担违约责任。吉庆公司主张以1690930元为基数,自2014年07月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的违约金偏高，本院酌情予以调整，以1690930元为基数,自2014年07月27日起按年利率9%计算至实际清偿之日止计算违约金。关于吉庆公司主张以1690930元为基数,自2014年07月27日至2019年08月19日按照同期银行贷款利率4.75%计算,自2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止计算利息，因吉庆公司主张的违约金足以弥补其因路安州公司逾期付款所造成的损失,故本院对其上述主张不予支持。吉庆公司主张丁志平、潘志伟、许心军承担本案给付责任，证据不足，本院不予支持。关于吉庆公司主张国群公司在欠付工程款范围以内对吉庆公司承担支付责任和确认吉庆公司对拖欠的工程款本金1690930元及利息、违约金就该项目的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因国群公司破产清算申请案和路安州公司诉国群公司破产债权确认纠纷一案，均在本院诉讼期间，尚未结案，现不能确认国群公司欠付工程款范围，故本院对吉庆公司的该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告六安市吉庆建材有限公司工程款1690930.00元及违约金（违约金以1690930.00元为基数,自2014年07月27日起按年利率9%计算至实际付款之日止。）；二、驳回原告六安市吉庆建材有限公司对丁志平、潘志伟、许心军、安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告六安市吉庆建材有限公司对被告安徽路安州工程建设有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35723.00元（已由吉庆公司预交），减半收取17861.50元，由原告六安市吉庆建材有限公司负担3661.50元，被告安徽路安州工程建设有限公司负担14200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二一年七月二十日书记员  王书媛附：相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3202号原告:六安市吉庆建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区,统一社会信用代码：913415020514864698。法定代表人:潘正青,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号,统一社会信用代码：913415001529821701。法定代表人:刘明文,该公司总经理。被告:丁志平,男,汉族,1951年06月02日出生,住安徽省六安市金安区。上列两位被告共同的委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告:潘志伟,男,汉族,1985年07月16日出生,住安徽省舒城县。被告:许心军,男,汉族,1984年10月09日出生,住安徽省霍邱县。被告:安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室,统一社会信用代码：91341521563444481U。法定代表人：沈建贵,该公司执行董事。原告六安市吉庆建材有限公司（以下简称：吉庆公司）与被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称：路安州公司）、丁志平、潘志伟、许心军、安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司（以下简称：国群公司）建设工程合同纠纷一案，于2021年06月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉庆公司的委托诉讼代理人陈星星，丁志平及丁志平和路安州公司共同的委托诉讼代理人黄方军，许心军，均到庭参加诉讼。潘志伟和国群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司向本院提出如下诉讼请求:1、路安州公司、丁志平、潘志伟、许心军共同向吉庆公司支付工程款1690930元及逾期付款利息暂计526615元,逾期付款违约金暂计1397835元(利息:以1690930元为基数,自2014年07月27日至2019年08月19日按照同期银行贷款利率4.75%计算,自2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止,暂计526615元;违约金:以1690930元为基数,自2014年07月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的违约金,暂计1397835元)；2、国群公司在欠付工程款范围以内对吉庆公司承担支付责任；3、确认吉庆公司对被告拖欠的工程款本金1690930元及利息、违约金就该项目的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月04日,经平等协商,吉庆公司与路安州公司签订《钢管脚手架工程承包合同》,约定将路安州公司承建的位于寿县东津花园小区脚手架工程交由吉庆公司施工,该项目发包人为国群公司。根据合同约定施工内容是包工包料,商铺四层内堂按40元/m计算工程价,地下室按22元/m计算,18层内堂按55元/m计算工程价。同时,合同还约定被告应在架体完全拆除后2个月内付清全部款项。双方自2014年至2018年进行了多次结算,共同确认被告共欠原告工程款1690930元。此后,经吉庆公司多次催要,被告拒绝支付下剩工程款。路安州公司和丁志平辩称：1、对吉庆公司主张的工程款本金部分没有异议，但该工程款并非路安州公司恶意拖欠，因案涉工程建设单位即国群公司申请破产，致使路安州公司尚有7000万元的工程款没有及时支付，路安州公司已向破产管理人申报债权，提起了债权确认之诉，该案现在在寿县法院审理之中，吉庆公司诉请的工程款涵盖在路安州公司申请的债权之内，待债权确认实现后，路安州公司会一次性付清吉庆公司主张的工程款；2、吉庆公司同时主张的利息和违约金没有依据，且主张的违约金的金额过高，路安州公司至多只能按照贷款利率支付利息；3、丁志平为路安州公司的大股东，系公司董事长，其个人在条据中签字系履行职位行为，而非个人行为。丁志平并不是合同签订的当事人，其个人不应该承担工程款的责任，请求驳回对丁志平的诉讼请求。许心军辩称：许心军系路安州公司员工，被公司指派到寿县东津花园项目部担任协调工程量审核事宜，许心军签名是其职务行为，并非个人行为，且合同签订主体为路安州公司，请求驳回吉庆公司对许心军的诉讼请求。潘志伟辩称：2012年潘志伟在路安州公司寿县东津花园项目部担任项目部财务会计职务，本案中的合同上的签名与结算证明中的签名均是职务行为，请求驳回吉庆公司对潘志伟的诉讼请求。国群公司未作答辩，也未提供证据。吉庆公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、企业信息表、身份信息查询表。证明原被告的基本信息情况及主体资格；2、钢管脚手架工程承包合同。证明路安州公司将寿县东津花园二期的工程钢管脚手架交由吉庆公司承包,双方对价款及计价方式进行了约定,并约定在架体完全拆除时2个月内付清全部款项,同时约定了逾期付款的违约责任；3、决算书、证明一份。证明经结算,被告共欠吉庆公司工程款1690930元未付,吉庆公司多次违约逾期付款；4、路安州公司股东认缴出资查询单，证明丁志平未足额出资，应该在未足额出资范围内承担连带清偿责任。路安州公司和丁志平对吉庆公司所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的“三性”无异议，但该合同主体是吉庆公司与路安州公司，相关权利义务关系，应该由吉庆公司和路安州公司所享有；对证据3的真实性无异议，路安州公司对工程款已经确认，但与吉庆公司并未签订相关的协议确认违约金及利息及相应的计算方式，只确认了工程款本金金额，故相关利息应该从吉庆公司起诉之日起计算。丁志平在证明中的签字是职务行为，并不能因此确认丁志平个人欠付工程款，丁志平不是合同当事人；对证据4异议认为，该信息查询单，并不能完全证实丁志平没有实缴资本，实缴出资的方式不仅仅是现金，故仅凭该查询单不能证明丁志平出资不足，经核实丁志平认缴的资金已经实缴到位。许心军对吉庆公司所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3中涉及到许心军的行为，是职务行为，并加盖了由路安州公司授权的项目部公章，许心军完全是履行职务行为；对证据4异议认为与其无关。路安州公司、丁志平、潘志伟、许心军均未提供证据。本院认证意见如下：吉庆公司所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性和关联性。但上述证据不足以证明吉庆公司主张丁志平、潘志伟、许心军拖欠工程款1690930元的事实。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明认定如下事实：2012年11月04日,吉庆公司与路安州公司签订《钢管脚手架工程承包合同》,合同约定：路安州公司确定吉庆公司为寿县东津花园二期工程钢管脚手架承包单位，并提供施工及相关服务；施工内容是包工包料；合同价款:商铺四层内堂按40元/m计算,地下室按22元/m计算,18层内堂按55元/m计算;最后付款时间是在架体完全拆除后2个月内付清全部款项；工程全部结束后，路安州公司如不能按时支付余款，路安州公司必须按剩余款项的5‰每天支付违约金给吉庆公司。合同生效后，双方在合同履行期间，路安州公司于2014年07月26日对吉庆公司承包的东津花园二期架子工程进行了结算，并于2014年07月27日确认路安州公司尚欠吉庆公司工程款1690930元。后经吉庆公司催要,路安州公司一直拖欠未付。另查明，2016年5月10日，寿县人民法院依法裁定受理国群公司破产清算申请，该破产案件现尚在本院审理中。2021年05月14日，寿县人民法院依法受理路安州公司诉国群公司破产债权确认纠纷一案，该案现也在本院审理中。本院认为：路安州公司与吉庆公司于2012年11月04日签订的《钢管脚手架工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。路安州公司拖欠吉庆公司工程款1690930元，事实清楚，路安州公司拖欠不付应属违约，应当承担违约责任。吉庆公司主张以1690930元为基数,自2014年07月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的违约金偏高，本院酌情予以调整，以1690930元为基数,自2014年07月27日起按年利率9%计算至实际清偿之日止计算违约金。关于吉庆公司主张以1690930元为基数,自2014年07月27日至2019年08月19日按照同期银行贷款利率4.75%计算,自2019年08月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止计算利息，因吉庆公司主张的违约金足以弥补其因路安州公司逾期付款所造成的损失,故本院对其上述主张不予支持。吉庆公司主张丁志平、潘志伟、许心军承担本案给付责任，证据不足，本院不予支持。关于吉庆公司主张国群公司在欠付工程款范围以内对吉庆公司承担支付责任和确认吉庆公司对拖欠的工程款本金1690930元及利息、违约金就该项目的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因国群公司破产清算申请案和路安州公司诉国群公司破产债权确认纠纷一案，均在本院诉讼期间，尚未结案，现不能确认国群公司欠付工程款范围，故本院对吉庆公司的该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告六安市吉庆建材有限公司工程款1690930.00元及违约金（违约金以1690930.00元为基数,自2014年07月27日起按年利率9%计算至实际付款之日止。）；二、驳回原告六安市吉庆建材有限公司对丁志平、潘志伟、许心军、安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告六安市吉庆建材有限公司对被告安徽路安州工程建设有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35723.00元（已由吉庆公司预交），减半收取17861.50元，由原告六安市吉庆建材有限公司负担3661.50元，被告安徽路安州工程建设有限公司负担14200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二一年七月二十日书记员  王书媛附：相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。