黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1518号原告:啜学梅,女,1972年5月28日出生,住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：徐广慧（系原告丈夫）,男,1970年10月13日出生,住山西省朔州市朔城区。被告：黑龙江百年口岸家具制造有限公司，住黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区二期G5-17栋0单元1层02号。法定代表人：于志明,经理。原告啜学梅与被告黑龙江百年口岸家具制造有限公司（以下简称百年口岸公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜学梅及其委托诉讼代理人徐广慧，被告百年口岸公司法定代表人于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。啜学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款53000元；2.判令被告支付未按约定发货的逾期违约利息4717元（暂以货款53000元为基数，按日1‰的标准计算2021年2月1日至4月30日，利息按照《家具销售订货单》的约定计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2020年10月30日，原告购买被告的全屋定制家具及配件，被告授权刘云杰为被告单位“百年口岸”品牌系列制品的营销和市场运营。原告与被告的负责人刘云杰经过协商达成口头协议，原告随后按照约定于2020年10月至2021年1月30日期间给付被告的负责人货款共计70960元。被告负责人收到货款后未立即发货，原告经多次催被告负责人尽快发货，后被告负责人发货到山西朔州，货物只收到1280元门锁及1680元的拉手，被告负责人向原告出具了《家具销售订货单》，订货单上的商品名称、型号、单位、数量及金额与实际货款不符。原告与被告的负责人交涉，要求尽快把货物全部运过来。被告负责人总是推脱，后应原告要求退款，2021年3月15日被告负责人退货款15000元，至今被告负责人未退还剩余货款53000元。后原告联系被告公司法人于闯文，要求退还货款，被告以未收到货款为由拒绝退款。综上，原、被告签订的《家具销售订货单》、微信及银行转账记录、微信聊天记录是真实意思表示，合法有效，能够证明双方的买卖合同关系成立，原告已按合同约定向被告支付货款，被告应按合同约定履行提供全屋定制家具及配件的义务，但被告至今未予履行，原告要求退还货款，被告也拒绝退还货款属于违约，原告的诉讼请求理由充分，法院应予支持。授权书中写明黑龙江省百年口岸有限公司授权人是刘云杰，负责百年口岸品牌系列木制品的营销和市场运营，所以百年口岸公司应负责退回全部款项。百年口岸公司辩称，原告起诉内容不属实，被告与原告没达成销售协议，原告提供的家具销售订货单中供货方名称与被告公司名称不符，且无被告公司印章，被告公司没收到原告直接付款，被告不认可原告要求返还货款。授权书与本案的买卖合同纠纷无任何关系，且被告的授权书指的是品牌授权，只有商品上有百年口岸字样的才属于品牌商品，授权刘云杰销售含有百年口岸品牌字样的商品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的订货单1份、授权书1份、转账记录7张、微信聊天记录1份、房地产买卖契约1份、房地产买卖合同1份。欲证明，2021年1月3日前原告向被告支付货款70960元，但被告没有按时供货。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为原告与刘云杰签的合同与被告无关，刘云杰给原告生产商品，并不是被告公司与刘云杰的代理行为。原告和刘云杰签订的订单被告公司有所了解，因价格太低被告拒绝与刘云杰签订代理此订单。本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，本院对原告提供的上述证据的形式要件予以确认。被告百年口岸公司未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2020年10月，啜学梅通过其丈夫徐广慧以微信、电话的方式与刘云杰达成定制百年口岸家具的协议。原告丈夫徐广慧通过微信于2020年10月30日至2021年1月30日期间陆续向刘云杰转账70960元。但经原告多次催促刘云杰未按约定交货。2021年1月，刘云杰将家具销售订货单及百年口岸公司的授权书截图邮寄给原告，订货单载明：“购货方啜学梅供货方绥芬河百年口岸家具制造有限公司订货日期2020年10月30日8：58送货时间2020年12月30日送货方式送货到户合计金额90000元已付金额68000元付款方式微信供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为逾期商品总价款的1‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。运费工厂付清，保质保量按日期交货供货方签字刘云杰”。授权书载明：“兹授权刘云杰身份证号239005197707××××作为我公司销售总监，负责“百年口岸”品牌系列木制品的营销和市场运营授权人于闯文授权期限2020年1月3日至2021年12月31日授权公司：黑龙江百年口岸家具制造有限公司”。其间，原告仅收到刘云杰发给原告的1280元门锁及1680元的拉手，其它定制的家具经多次催促发货未果。2021年3月13日，原告通过徐广慧发微信要求（解除合同）退还货款，刘云杰同意后，于2021年3月15日将第一笔货款15000元返还给徐广慧，剩余货款至今未予返还。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但经庭审查明，本案系承揽人根据原告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作成品，原告接受该成品并给付报酬的合同。因此，本案案由应为定作合同纠纷，立案案由不当，予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告公司授权刘云杰作为其公司的销售总监，刘云杰与原告达成的定制百年口岸家具的协议，双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述定制家具协议成立并生效，刘云杰作为被告公司授权的销售总监与原告达成的定制百年口岸家具的协议，对被告公司发生效力。原告已履行了交付部分预付款的合同义务，被告负有按约定为原告制作成品，按期交付定作物的义务。被告授权的销售总监只交付部分产品，未按合同约定向原告交付定制家具，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同返还货款，刘云杰同意并已返还原告部分货款，原、被告双方的定作合同已解除，原告要求返还剩余预付款项应予支持，故本院对原告要求被告退还原告支付的货款53000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”家具销售订货单载明的送货时间为2020年12月30日，被告逾期送货已构成违约，应按家具销售订货单的约定：“供货方逾期交货，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为逾期商品总价款的1‰×逾期天数”，上述条款系逾期交付定制家具的的违约条款，且双方于2021年3月13日解除合同，合同解除后被告的交货义务已解除，故本院对原告要求被告以尚欠款项53000元为基数按日1‰的标准给付原告2021年2月1日至2021年3月12日（解除合同前）的未按约定发货的逾期违约利息2067元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予保护。被告辩称仅授权刘云杰销售含有“百年口岸”品牌字样的商品，未授权其销售百年口岸公司的定制家具，但被告未提供充分证据予以证明，且授权书载明刘云杰为被告公司的销售总监，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、黑龙江百年口岸家具制造有限公司退还啜学梅货款（报酬）53000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、黑龙江百年口岸家具制造有限公司给付啜学梅2021年2月1日至2021年3月12日期间未按约定发货的逾期违约利息2067元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回啜学梅的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.93元，减半收取计621.46元，由啜学梅负担33.12元，黑龙江百年口岸家具制造有限公司负担588.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二一年七月二十八日书记员  张国旭