福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1442号原告：黄水长，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼，福建致平律师事务所实习律师。被告：罗金明，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹二凤，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。上列二被告共同委托诉讼代理人：赖仲炀，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县，系二被告女婿。原告黄水长与被告罗金明、曹二凤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水长及其委托诉讼代理人，被告罗金明、曹二凤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水长向本院提出诉讼请求：1、判令罗金明、曹二凤偿还黄水长为其代为清偿的银行借款109240.15元，并支付以109240.15元为基数自2021年3月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2、本案案件受理费由罗金明、曹二凤负担。事实与理由：罗金明、曹二凤系夫妻关系。2017年11月17日，罗金明作为借款人，黄水长作为保证人与中国农业银行股份有限公司连城县支行签订《农户小额贷款业务申请表》与《农户贷款借款合同》。其中《农户小额贷款业务申请表》载明：贷款用途用于种植；贷款额度为100000元；本人（罗金明）的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务（有曹二凤的签字确认）。《农户贷款借款合同》载明：借款利率按照借款发放前一工作日的LPR确定，贷款方式为可循环自助贷款；借款期限为2017年11月17日起至2020年11月16日止；还款方式为利随本清还款，到期后一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。黄水长作为保证人为上述借款提供连带责任保证。中国农业银行股份有限公司连城县支行于2017年11月17日发放100000元的借款至罗金明的银行账户。借款到期后，因罗金明无力偿还上述100000元借款及利息，黄水长于2021年2月19日代偿4491.06元；于2021年3月5日代偿剩余104749.09元。至此，黄水长共为罗金明代为清偿银行借款及利息合计109240.15元。后黄水长多次向罗金明、曹二凤催要代偿款109240.15元，未果。为维护合法权益，请求法院判如所请。罗金明、曹二凤辩称，涉案贷款是邱林开带农行信贷员去罗金明家中办理的。邱林开叫罗金明帮忙贷款，曹二凤当时没有答应。由于曹二凤与邱林开是亲戚关系，曹二凤认了邱林开的母亲为干妈，所以罗金明、曹二凤才同意帮忙贷款。曹二凤的名字是邱林开代写的，曹二凤本人没有签字，只按了指模。罗金明、曹二凤也不认识贷款担保人黄水长，从贷款到还款都不认识。从取款记录来看，卡应该在邱林开那里，因为后面的还款及支付利息都是邱林开在办理。贷款当天的下午取钱时邱林开不在场，农行的人特意请三轮车把罗金明带到农行取钱。借款用途用于种植，罗金明种植什么没有明确标出来，罗金明也没有大面积种植什么。本院经审理认定事实如下：案外人邱林开因资金周转需要，商请罗金明出面向中国农业银行股份有限公司连城县支行申请贷款100000元。罗金明之妻曹二凤在《农户小额贷款业务申请表》中按指模确认“本人（罗金明）的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”等内容。2017年11月17日，罗金明作为借款人，黄水长作为保证人与中国农业银行股份有限公司连城县支行签订《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定：借款金额100000元；贷款方式为可循环自助贷款；借款期限为2017年11月17日起至2020年11月16日止；还款方式为利随本清还款，到期后一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，由黄水长作为保证人为上述借款提供连带责任保证。中国农业银行股份有限公司连城县支行于2017年11月17日发放借款100000元至罗金明的银行账户。当日，该款被全额支取，罗金明在场并签字。此后，该笔贷款由邱林开自助循环使用、还本、付息。借款到期后，罗金明未还借款本金及利息。黄水长作为担保人，于2021年2月19日代偿4491.06元，于2021年3月5日代为清偿剩余104749.09元，合计代为清偿借款本金及利息109240.15元。上述事实有黄水长提供的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、黄水长还款账户《交易明细》、中国农业银行股份有限公司连城县支行出具的《证明》及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：罗金明系完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的法律后果是可以预见的。其与中国农业银行股份有限公司连城县支行之间签订借款合同，以及将借款交由邱林开使用，均属其自己真实意思表示。罗金明取得借款后交由邱林开使用，属其支配款项的行为，与出借人无关。罗金明、曹二凤认为贷款银行知道邱林开借用罗金明的名义申请贷款，但未提交证据，本院不予认定。根据合同相对性原则，案涉银行贷款应由罗金明、黄水长分别承担偿还责任和保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。曹二凤与罗金明系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》上与罗金明共同签名，表明了共同借款的意思表示，依法应认定案涉银行贷款为其夫妻共同债务。黄水长作为担保人，为罗金明、曹二凤代偿贷款本息109240.15元，有中国农业银行股份有限公司连城县支行出具的证明及业务凭证予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。因此，黄水长的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，享有债权人对债务人的权利，黄水长主张代偿款自2021年3月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条规定，判决如下：罗金明、曹二凤应自本判决生效之日起十五日内偿还黄水长代为清偿的贷款本息109240.15元，并支付自2021年3月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503.70元，减半收取计1251.85元，由罗金明、曹二凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年七月八日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。