wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈兆勤，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈兆勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币147199.88元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款14745.17元，扣除本案诉讼费用，余款5914.17元发还申请执行人。本院于2021年7月8日查封被执行人名下豫Ｒ9××××长城牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7901号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：蔡贤发，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡贤发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14218号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执531号申请执行人：李成富（曾用名李成付），男，1955年10月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人：李永崎，男，1985年4月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人：李永深，男，1987年12月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人：李永评，女，1982年1月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：林振业，男，1988年7月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人李成富、李永崎、李永深、李永评与被执行人林振业机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2469号民事判决书，确认林振业应向李成福（曾用名李成付）、李永崎、李永深、李永评赔偿各项损失582361元；林振业负担案件受理费4271元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  许 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执522号申请执行人：南宁鑫固迪工贸有限责任公司，地址：南宁市科园大道33号盛世龙腾A座A-1115号房。法定代表人：周九华，该公司总经理。委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。委托代理人：杨有济，广西昊卓律师事务所律师。被执行人：庞钟俊，男，1994年12月28日，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人南宁鑫固迪工贸有限责任公司与被执行人庞钟俊侵权责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初444号民事判决书，确认庞钟俊偿还54849元及利息（利息为从2019年8月21日计算至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给南宁鑫固迪工贸有限责任公司；庞钟俊负担案件受理费1172元，公告费700元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  许 硕
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执236号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁伦妹，女，布依族，1966年7月12日生，贵州省晴隆县人。本院在执行梁伦妹失火罪修复行为一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初129号刑事判决书，被执行人梁伦妹应按照《晴隆县东观街道光辉村南山水库森林火灾修复方案》履行修复行为。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。通过本次执行程序，被执行人梁伦妹判处有期徒刑三年，还处于服刑期间，暂无法履行修复行为。本院认为，被执行人应积极履行修复行为，但能否如数缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时被执行人现住正在服刑，无法履行义务。现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行修复的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执236号本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或被执行人有修复能力，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月二十日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初637号原告：徐东升，男，1980年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：刘烨，男，1995年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。原告徐东升与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升和被告刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东升向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还款116,408元，并支付以116,408元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称“LPR”）计算的自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告自2020年2月20日起多次使用原告及原告亲属的信用卡进行消费，累计消费金额为131,408元。2020年5月21日，被告要求原告向胡松松尾号为6969的银行卡转账15,000元，至此被告累计欠原告款项146,408元，并于当日向原告出具借条予以确认。此后，被告仅向原告偿还欠款30,000元，至今尚欠原告116,508元。原告经多次催讨未果后依法起诉。被告刘烨辩称，一、其并没有使用原告亲属的信用卡进行消费，这是原告自己使用他亲属的信用卡进行消费。二、关于借条，当时是原告向其表示，需要拿一张借条回去给他的老婆有个交代，因为他老婆知道他信用卡刷了很多钱，因此特意让其写一张借条拿回去给他老婆看。其特意在借条上面将其的身份证号码写错一个数字。三、其确有叫原告转款15,000元，但是其没有使用原告的信用卡进行消费，而原告用信用卡刷的钱是投资数字货币，并非其向原告借款，因此双方之间不是借贷关系，而是投资关系。庭审中，被告同意向原告还款116,408元，并支付以116,408元为基数按一年期LPR计算的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告之间不论是合伙投资还是借贷均属合法有效的民事法律行为，被告同意向原告还款116,408元，并支付按照原告提起本案诉讼时一年期LPR（3.85%/年）计算的自本案起诉之日即2021年1月20日起至实际还款之日止的利息，即为承认原告提出的诉讼请求，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告还款116,408元，并支付以116,408元为基数按3.85%/年计算的自2021年1月20日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘烨应于本判决生效之日起十日内向原告徐东升还款116,408元，并支付以116,408元为基数按3.85%/年计算的自2021年1月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，适用简易程序减半收取计1,314元，由被告刘烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月九日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申36号朱建明：你因犯票据诈骗罪一案，对禹州市人民法院（2018）豫1081刑初58号刑事判决及本院（2019）豫10刑终82号刑事裁定不服，以你的行为不构成票据诈骗罪、应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，2014年9月1日，被告人朱建明在其上海郝德科技有限公司无资金保障及无实际兑付能力的情况下，以上海郝德科技有限公司的名义与孟洛的宁陵鑫玉耐材有限公司签订虚假购销合同，同时又签订购销终止合同协议书解除购销合同，并由孟洛的鑫玉耐材公司向朱建明的郝德科技有限公司出具企业承诺书，承诺该三张承兑汇票只作融资担保，不得转让、不得用作其它用途。其中，购销合同约定，鑫玉耐材公司出售总价为10080000元的铝卷给郝德科技公司，郝德科技公司给鑫玉耐材公司出具郝德科技公司为付款人、鑫玉耐材公司为收款人，出票总额为1000万元的商业承兑汇票，郝德科技公司收到鑫玉耐材公司20万元的履约保证金后将承兑汇票交付给鑫玉耐材公司。购销终止合同协议书约定，已出票的1000万元共三张承兑汇票失效作废。后该1000万元商业承兑汇票分三张出票，孟洛代表鑫玉耐材公司向朱建明的郝德科技公司支付15万元保证金后，取得票号为20114103、20114104、20114105的商业承兑汇票，票面金额分别为200万元、300万元、500万元。2014年9月3日，孟洛将其中两张承兑汇票共500万元通过刘亚涛（另案处理）等人连续转手将承兑汇票以450万元出售给丁遂均。该两张汇票到期后无法兑付，经出票银行中国银行上海市恒丰路支行查询，该行未向上海郝德科技有限公司出售过上述商业承兑汇票。后丁遂均从孟洛处追回损失4万元，从赵秋红处追回损失110万元，从刘亚涛处追回损失223万元，止一审重审立案时尚有113万元损失未追回。上述，你以非法占有为目的，签发无资金保证的汇票，并将汇票交由他人使用，实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且与孟洛系共同犯罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见一、二审都予以考虑，且你未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10258号原告：北京电力自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区西直门外北下关净土寺32号。法定代表人：王贵海，总经理。委托诉讼代理人：冯逗，女，北京电力自动化设备有限公司职工。被告：张伟胜，男，1975年10月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告北京电力自动化设备有限公司诉被告张伟胜返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京电力自动化设备有限公司撤诉。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王叔洁人民陪审员  庞奎玉二〇二一年七月五日书 记 员  王晓丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南。被执行人：杨张利，男，汉族，1975年6月18日生，住封丘县。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行杨张利保险纠纷一案，本院于2021年2月25日决定立案执行。本案执行的债权为89994.25元，案件受理费1250元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，本院依法向被执行人杨张利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨张利未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月5日，本院向被执行人杨张利发出传票一份，通知其于2021年3月8日到本院接受询问。被执行人到本院接受了询问。三、2021年2月26日、2021年3月18日，2021年7月13日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2021年3月1日冻结被执行人名下银行卡6300.71元，因该款项正在执行异议之诉期间，申请执行人不申请对该款进行划拨。本院于2021年4月14日被执行人杨张利名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的机动车各一辆，因系轮候查封无法处置。四、2021年3月16日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨张利名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨张利名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人杨张利名下有收益类保险信息。五、2021年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年6月16日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人杨张利名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年7月14日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人施文云律师进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨张利名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人杨张利名下其它可供执行财产的线索，经短信约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人施文云律师，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司发现被执行人杨张利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年七月十四日书记员  刘 森
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3060号上诉人（原审原告）：刘永南，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住聊城高新区。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘自臣，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：刘文明，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系刘自臣长子。被上诉人（原审被告）：刘文亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系刘自臣次子。被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系刘自臣三子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人刘永南因与被上诉人刘自臣、刘文明、刘文亮、刘文龙财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永南上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.请求依法支持上诉人的一审诉求；3.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案案涉土地权属明确，且已依法登记备案，不存在权属存在争议的事实。上诉人对案涉土地的使用权已经备案登记，一审时已经提交现行有效的土地承包经营权证，具有登记备案的合法使用权。且在2020年年底，上诉人还对案涉土地涉及的水费依法向村委会进行缴纳，更可证实权属无任何争议，村委会亦认可土地为上诉人所经营使用，故而才向上诉人收取费用。一审法院仅凭被上诉人的口头辩称及漏洞百出的证人证言就认定案涉土地具有争议，没有任何事实及有效证据予以支持，属于认定事实错误。二、适用法律错误。一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款属于适用法律错误。其一，上诉人并不是属于该条款中的“未实际取得土地承包经营权”的情形，具体理由同第一项陈述，不再赘述。其二，该解释为2005年9月1日起实施，而《农村土地承包法》为2019年1月1日起实施，依据新法优于旧法的原则，应当依据更能适应社会发展形式的《农村土地承包法》为依据。根据该法第23条之规定“承包合同自成立之日起生效。自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，上诉人依法持有土地经营权证书，应当依法确认。被上诉人未有任何有效证据推翻该证据，对其辩称的权属存在争议，理应适用“谁主张谁举证”的原则，依法不予采信。三、本案为财产损害赔偿纠纷，且基于上诉人的合法经营权证书，被上诉人理应承担侵权赔偿责任。总之，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，并存在显失公平公正的情形，侵害了上诉人的合法权益。四被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，在承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，人民法院不予受理，上述纠纷应当由村民自治机构村民委员会统筹解决，本案中我方已经提交了当地村委会和村民联名的意见书、证明信，证实案涉土地因为村规民约“添人添地、去人去地”的规定，承包经营权已经归我方所有，即便是法院受理，我方也是所有权人，所以无论是否受理，均应驳回上诉人的上诉请求。刘永南向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告财产损失14,945.36元。一审法院认定事实：刘永南向本院提出诉讼请求（如上所述）。事实与理由：2017年1月24日、3月18日，四被告将原告承包的2.5亩土地上的麦苗损毁，2017年9月29日被告趁原告不在家，强行撬开原告大门，将原告家窗户、大门、阳台灯损坏。次日，被告将原告家房顶上的五亩玉米拉走并损坏。该两次纠纷，原告均及时报警，派出所进行了调查取证。2017年3月份，原告曾向东昌府区人民法院提起过诉讼，但按撤诉处理结案。被告一直未对原告损失进行赔付。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，四被告提出反诉，后提交撤诉申请书，撤回反诉。一审法院经审查认为，我国现行农村土地承包相关法律政策的规定，在承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，此原则旨在长期稳定农村土地承包关系。但集体经济组织实行民主自治管理，在承包期内，村集体改变原有的土地承包经营秩序，重新调整土地的现象仍比较普遍。本案即是如此，刘望海村集体按照多年形成的“添人添地、去人去地”村规民约对包括原告在内全村村民的原承包地进行调整，由此所引发的土地权属纠纷，既涉及到原告个人的承包权益，也涉及到整个刘望海村村民的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的纠纷，不利于社会稳定。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，基于土地权属争议所引发的纠纷，法院不宜受理，应由当地政府责令或协调当地村委会统筹解决。综上，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但该纠纷系双方对2.5亩耕地的权属存在争议所导致，因此应对该耕地的权属确定后才可查清本案中双方在财产损害中所应承担的责任。据此，原告刘永南主张四被告赔偿财产损失的诉求之基础系土地权属争议，该争议并非法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘永南的起诉。案件受理费87元，退还原告刘永南。本院认为：在农村土地承包期内，集体经济组织按照“添人添地，去人去地”的村规民约，改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍然存在，从而引发土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，刘永南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年七月二十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 刘心磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶双德，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶双德信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陶双德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金32,332.97元、利息1,416.62元、违约金等费用2,282.89元，以上共计36,032.48元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶双德向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金32,332.97元、利息1,416.62元、违约金等费用2,282.89元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陶双德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶双德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金32,332.97元；二、被告陶双德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,332.97元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.32元，减半收取计304.16元，由被告陶双德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10191号     原告：凌立，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。       委托诉讼代理人：郑康、张彩君，浙江冠森律师事务所律师。       被告：李海龙（曾用名：李三燕），男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。       本院在审理原告凌立与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告凌立于2021年7月20日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告凌立撤回起诉。       案件受理费1215元（已减半收取），由原告负担。       审判员丁国芳     二O二一年七月二十一日     代书记员郑佳卉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3671号被执行人：杨小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住所四川省南充市仪陇县。一、裁判情况关于被执行人杨小华罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1265号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人杨小华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院通过职权向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人杨小华采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执3671号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月七日书记员  郑友津
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初1729号原告：郑良辉，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：漳州汇强环保科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区积山村下房812号，统一社会信用代码：91350625MA3209KB68。法定代表人：王惠强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。被告：漳州市利众劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都·新界2幢1604号，统一社会信用代码：91350603MA344LWF1P。法定代表人：林小杨，职务：经理。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层，统一社会信用代码：91330000667116853H。负责人：汪建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。原告郑良辉与被告漳州汇强环保科技有限公司、漳州市利众劳务派遣有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑良辉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑良辉以尚需补充收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑良辉撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由郑良辉负担。审 判 员 林长江二〇二一年七月二十一日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初301号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李文彪，男，汉族，湘潭市人，高中文化，住湖南省湘潭市岳塘区，因犯非法拘禁罪，2009年2月4日被湘潭市***刑事拘留，同年3月20日经湘潭市***决定，被依法取保候审，2021年3月16日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月24日经湘潭市***决定，被依法取保候审。2021年7月14日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检[2021]31号起诉书指控被告人李文彪犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年2月17日15时5分许，被告人李文彪驾驶湘CW****号小型普通客车行驶至湘潭市岳塘区书院西路“友谊一号”西门地段时，与李某甲CY****号小型普通客车相撞，事发后又驾驶车辆与肖某甲驾驶湘C5F****号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。湘潭市***民警现场对李文彪进行呼出气体酒精含量检测，结果为173mg/100ml。随后，民警委托医护人员依法提取李文彪血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李文彪血液中酒精含量169.7309mg/100ml。经湘潭市***交通警察支队岳塘大队认定，被告人李文彪承担事故的全部责任，李某甲肖某甲无责任。被告人李文彪在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李文彪分别赔偿了李某甲肖某甲车辆损失费用3000元、800元，取得了两人谅解。公诉机关认为，被告人李文彪在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李文彪系自首，自愿认罪认罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。公诉机关遂提起公诉，建议对被告人李文彪判处拘役三个月，肖某甲适用缓刑，并处罚金六千元。上述事实，被告人李文彪在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李文彪的供述与辩解，证人伍沿河、李某甲肖某甲的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、指认喝酒现场照片，到案经过、侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼出气体检测结果单，抽取当事人血液登记表及照片，现场检测报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、潭惠景司鉴所[2021]毒鉴字第184号司法鉴定意见书、株众一司鉴所[2021]机痕鉴字第153号司法鉴定意见书，刑事判决书、执行通知书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文彪醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人李文彪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了事故相对方损失、取得相对方谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人李文彪在缓刑考验期内发现有其他犯罪事实未经判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：撤销湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初142号刑事判决中对被告人李文彪宣告的缓刑部分，执行原判刑罚拘役四个月；被告人李文彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；合并执行拘役五个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年10月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，肖某甲在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年七月十四日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3377号原告：王兴玉，女，1995年3月17日出生，畲族，住贵州省凯里市。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路95-1号，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告王兴玉与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王兴玉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王兴玉以漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂已履行付款义务为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴玉负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年七月二十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执566号之二申请执行人：王红，男，汉族，1992年1月17日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：夏鸯，男，汉族，1971年5月4日生，住泰兴市。关于申请执行人王红与被执行人夏鸯民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏12民终651号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏鸯在2020年６月-12月，每个月月底给付申请执行人王红15000元，共计90000元，双方纠纷以此结清。（款项汇入户名：王红，开户行：中国建设银行安徽省合肥市滨湖新区支行，账号：62×××21）。若夏鸯有一期未按约支付款项，则王红有权按一审判决载明的金额申请法院执行；一审案件受理费1150元，由王红承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏鸯承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月25日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了夏鸯银行账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又至被执行人家中调查，其父亲反映，被执行人因交通肇事致人死亡正被关押在泰兴市看守所。5.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但为实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终651号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4557号之二申请执行人：朱韶辉，男，1975年11月14日出生，身份证住址广东省电白县。被执行人：梁兢瑜，男，1977年9月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被执行人：冯红莲，女，1980年12月6日出生，身份证住址广东省电白县。申请执行人朱韶辉与被执行人梁兢瑜、冯红莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金270665.94元（为人民币，下同）及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人朱韶辉与被执行人梁兢瑜达成长期履行和解协议，本院依申请执行人之申请，依法扣划被执行人梁兢瑜在中国建设银行茂名市分行6227××××9801账户内的存款118847.34元。在扣缴执行费4033元之后，本院已将执行款114814.34元划付申请执行人。申请执行人已向本院申请结执本案的执行程序。本院认为，本案执行过程中双方达成长期履行和解协议，且申请执行人申请终结执行程序，本案可予以终结执行。本案已继续冻结被执行人梁兢瑜在中国建设银行茂名市分行6227××××9801账户（冻结额度为309972.66元），冻结期间为自2021年6月10日起至2022年6月9日止一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院书面申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）粤0307民初21633号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月一日书记员  张华金
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异215号案外人：陈东，男，汉族,1980年12月4日生，住沛县。申请执行人：蔡敦齐，男，汉族，1958年10月20日生，住沛县。被执行人：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人:李竞之，总经理。本院在执行蔡敦齐与徐州三有置业有限公司（以下简称三有公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年8月8日，本院对蔡敦齐诉三有公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）沛民初字第00850号民事判决：被告徐州三有置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告蔡敦齐工程款54.536332万元、利息10.573504万元，合计65.109836万元（附沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院，账号10×××66，开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。根据蔡敦齐的申请，本院于2013年7月3日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第2418号。在本案执行过程中，本院于2015年12月28日查封了风光地带19号楼1单元502室。陈东提出异议称，2008年5月22日，案外人陈东与三有公司签订商品房买卖合同，以135743元的价格购买了涉案房屋，并于当日缴纳了维修基金，三有公司开具了购房发票，沛县房产管理部门亦出具了房屋备案证明。案外人陈东自2008年一直居住至今，无论从法律上还是事实上，涉案房屋均应由其所有。请求：解除对风光地带19号楼1单元502室的查封。另查明，2008年4月4日，三有公司向陈东出具销售不动产统一发票，发票载明：不动产项目名称为风光地带小区，销售的不动产楼牌号为19-1-502，金额为135743元。2008年5月22日，三有公司（出卖人）与陈东（买方）签订《商品房买卖合同》，陈东以135743元的价格购买了风光地带小区（暂定名）第19幢1单元502号房。2008年5月22日，陈东向房产管理局交纳物业维修基金2210.8元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在涉案房产查封前签订书面买卖合同，并按照约定支付了房屋的全部价款，且已实际占有涉案房屋。虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对风光地带19号楼1单元502室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年七月二十七日书 记 员 王 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7890号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：余杨文，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人余杨文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币1171.32元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1544号刘青丽：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初114号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，2021年7月13日执行完毕。被执行人刘青丽应缴纳罚金5000元。现被执行人刘青丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3380号之一申请执行人：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王庆彬，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王小瑶，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王晚堂与被执行人王庆彬、王小瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人王晚堂于2021年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十日书记员  许诗怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保588号申请人：鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司。法定代表人：赵红梅，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司。法定代表人：刘展辉，该公司董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院受理的申请人鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司诉前保全一案，裁定依法查封被申请人鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司在昌盛置业有限公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区共304处房产，查封期限为三年。现申请人鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司申请解除鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司在昌盛置业有限公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下：依法解除对鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司在昌盛置业有限公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张海涛二〇二一年七月二十九日书记员  刘 源
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6264号之一申请执行人：广州市林坚贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街雅神路36号之一1楼，统一社会信用代码91440114331514698H。法定代表人：陈宇坚。委托代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被执行人：殷志慧，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省河源市东源县。申请执行人广州市林坚贸易有限公司与被执行人殷志慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷志慧应向申请执行人支付57687元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封位于广州市花都区权属于被执行人殷志慧名下的产权份额，因该房产设有银行的抵押权，且本院仅为轮候查封，故本院对该房产暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人殷志慧采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十三日书记员  邓国靖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1905号原告：马某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：临夏县兴龙建材有限责任公司。被告：刘某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。原告马某与被告临夏县兴龙建材有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2020年9月14日签订产品购买合同，约定将被告砖厂生产的多空砖40万块出售给原告，每片价格为0.34元，合计13.6万元。后原告支付购买款后被告以各种借口为由，拒不交付原告购买的多空砖。现原告诉至本院，要求被告支付多空砖款13.6万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某给付原告马某砖款13.6万元（本调解书生效后于2021年12月31日前给付3.6万元；于2022年6月30日前给付5万元；于2022年12月31日前给付5万元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年七月二十八日书记员  王慧芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1172号原告：杨杰，男，1996年12月29日出生，汉族，住山西省夏县。原告：赵海威，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：盛世翼天（北京）物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。被告：赵石乐，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨杰、赵海威与被告盛世翼天（北京）物业管理有限公司、赵石乐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因双方已和解，现原告杨杰、赵海威向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨杰、赵海威撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月二日书记员 吕萍萍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1523号原告：曹世彪，男，1959年3月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：宋立江，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告曹世彪与被告宋立江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世彪到庭参加诉讼，被告宋立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹世彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并以30000元为本金，按年利率5%的标准，支付2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年5月1日，被告以家庭有事为由向原告借款30000元，承诺一个月后（2019年6月30日）偿还。原告于2019年5月3日将30000元汇入宋春瑞（被告之父）的交通银行卡中。2020年8月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年12月31日前还清30000元，如逾期不还，从2019年7月1日起按银行理财5%计息，直至还清为止。因被告至今未偿还款项，故提起诉讼。宋立江经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。曹世彪主张，与宋立江存在借贷关系，出借款项后，宋立江未按期还款。为证明其主张，曹世彪提交了以下证据：1.2019年5月1日，宋立江向曹世彪出具《借条》，载明：今有宋立江向曹世彪借现金计叁万元整，约定2019年6月30日前还款。2.2020年8月17日，宋立江向曹世彪出具《还款承诺书》，载明：借款人宋立江于2019年5月1日向出借人曹世彪借款人民币现金叁万元整，并于2019年5月3日汇入宋春瑞建行卡中，借款人宋立江原来承诺此叁万元借款应于2019年6月30日前归还出借人曹世彪，但至今未还。在此借款人宋立江承诺此叁万元借款将于今年2020年12月31日前还清，逾期不还，将从2019年7月1日起按银行理财5%计息，直至还清为止，如借款人违约，出借人曹世彪可向北京市门头沟区人民法院提起诉讼维护自身权利，而且宋春瑞有连带责任。3.北京农商银行客户回单，显示：2019年5月3日曹世彪向宋春瑞转账30000元。经询问，曹世彪称，其与宋立江系朋友关系，此前未向宋立江出借过款项。此次宋立江以家中有事为由，向曹世彪借款30000元，借期1个月。出借款项后，宋立江未偿还过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋立江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。曹世彪主张与宋立江存在借贷关系，并提交了借条、还款承诺书、银行转账记录等证据，上述证据能够相互印证，可以证明双方就借贷达成合意，出借人已出借款项，故曹世彪主张宋立江偿还欠款本金30000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。双方就延期付款的利息作出约定，上述约定不高于相关法律规定，本院对此不持异议，故曹世彪要求宋立江一并支付利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋立江于本判决生效之日起七日内偿还曹世彪借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率5%的标准，支付2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零三元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准）均由宋立江负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年七月二日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11988号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：高冬青，男，1985年1月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告高冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告高冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币9,762.60元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月20日应收未收利息人民币145.98元，应收未收罚息人民币6,463.81元，应收未收利息复利人民币97.45元，应收未收罚息复利人民币2,139.72元；判令被告承担以16,372.39元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXX********的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年6月27日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币20,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金10,237.40元，利息309.22元及罚息17.38元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告高冬青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金9,762.60元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高冬青于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金9,762.60元；二、被告高冬青于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执恢149号之二申请执行人：陈定秀，女，1954年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：夏雪，女，1978年10月22日生，汉族，贵州省湄潭县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出(2017)黔2324民初428号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏雪在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月一日书记员 谭国亚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初331号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗洪县茂业五金店，住所地江苏省泗洪县圣玛可德国区A12。经营者：臧成智，男，1975年10月3日出生，住江苏省泗洪县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗洪县茂业五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。-2-原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  王兆龙人民陪审员  陈学礼二〇二一年七月十六日书 记 员  蔡秋芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4243号原告：六安市住房保障中心，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码123414004862104961。法定代表人：朱磊，该中心主任。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。被告：王立兵，男，1955年2月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。原告六安市住房保障中心诉被告王立兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市住房保障中心委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告王立兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2011年11月17日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》；2、判决被告立即将位于裕安区房屋腾空交还给原告；3、判决被告立即支付拖欠的2017年11月17日至2021年6月16日的房屋租金2150元；4、判决被告按照每月每平方米1元标准支付2021年6月17日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，原、被告双方签订《六安市城区廉租住房租赁合同》，约定被告承租裕安区廉租住房，房屋建筑面积50平方米。租金标准为每月每平方米1元。合同签订后，原告按照规定将上述公共租赁住房交付给被告居住使用，被告一直在该房屋中居住至今。然而，被告入住房屋后，拒不按照相关规定和合同约定缴纳公共租赁住房的租金。截止目前，被告已经拖欠租金2150元未付。原告认为，被告拖欠租金的行为已经违反了《廉租住房保障办法》规定和双方合同约定。现为维护国家公共租赁住房管理秩序和社会公共利益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王立兵未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、六安市城区廉租住房租赁合同，证明（1）原、被告双方于2011年11月17日签订《六安市城区廉租住房租赁合同》，合同约定了被告承租房屋的位置、租金标准以及违约责任等；（2）合同第二十条第一款第六项约定，乙方拖欠6个月房租甲方有权解除合同、收回房屋；4、催缴房租通知、照片打印件，证明（1）被告拖欠2017年11月至2020年10月期间的房屋租金1,750元；（2）原告于2020年9月24日向被告送达《催缴房租通知》。被告王立兵未到庭质证，未向本院提交证据。经本院审核，原告上述三组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明：2011年11月17日，原、被告双方签订《六安市城区廉租住房租赁合同》，约定被告承租位于裕安区房屋，房屋建筑面积50平方米，租金标准为每月每平方米1元；同时，合同第二十条约定：租赁期间，乙方（即被告）无正当理由连续累计6个月以上未交纳租金的，甲方（即原告）有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。合同签订后，原告按照规定将上述公共租赁住房交付给被告居住使用，被告一直在该房屋中居住至今。但自2017年起，被告未按期缴纳房租，截至2021年6月16日，共计拖欠租金2150元未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告未按期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请解除租赁合同并且返还租赁房屋，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠的2017年11月17日至2021年6月16日的房屋租金2,150元，本院予以支持。原告诉请被告按照每月每平方米1元标准支付2021年6月17日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告六安市住房保障中心与被告王立兵于2011年11月17日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》，并自本判决生效之日起二十日内返还原告裕安区廉租住房；二、被告王立兵于本判决生效之日起十日内向原告六安市住房保障中心支付2017年11月17日至2021年6月16日期间的房屋租金2,150元；三、被告王立兵按照每月每平方米1元标准向原告六安市住房保障中心支付自2021年6月17日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月三十日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更579号罪犯张佳兴，曾用名张建兴，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2018年1月23日作出(2017)闽0823刑初249号刑事判决，以张佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2016年11月15日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币40000元；责令张佳兴、魏垒文、范毅强共同退赔人民币57473元，返还被害人；责令张佳兴、魏垒文共同退赔人民币74292元，返还被害人；追缴张佳兴、魏垒文、范毅强共同违法所得人民币580元；追缴张佳兴、魏垒文共同违法所得1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯张佳兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张佳兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯张佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张佳兴减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z601号减刑建议检察意见书，认为罪犯张佳兴虽符合减刑条件，但该犯在考核期内多次违规，累扣120分，且财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯张佳兴从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张佳兴在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年3月获得3721.6分，获得表扬5次。考核期内累计违规6次，累计被扣120分，2019年10月5日后无违规扣分情形。该犯已缴纳罚金人民币1271.66元与违法所得人民币728.34元，本次缴纳罚金人民币1200元、向原审法院缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯张佳兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在考核期内多次违规，累扣120分，且财产性判项数额大,履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯张佳兴从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张佳兴减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年11月15日起至2023年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3129号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈建荣，男，1964年4月14日生，汉族，住，住四川省中江县/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陈建荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月22日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈建荣退赔尚未追回的犯罪所得金雷豹牌电动自行车一辆、电动自行车二辆，其中金雷豹牌电动自行车一辆发还被害人朱某，电动自行车一辆发还被害人齐某，电动自行车一辆发还被害人陈某。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金2000元及退赔款物。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年4月15日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人陈建荣名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈建荣的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈建荣名下无房产登记信息。5、2021年3月16日，本，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈建荣财产情况馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款物依法受到法律保护，但罚金及退赔款物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5522号原告：郭兴连，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：刘清付，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨三梅，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔健，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苏久丽，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭兴连与被告刘清付、杨三梅、崔健、苏久丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，郭兴连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴连撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭兴连负担。审判员  季长春二〇二一年七月二十七日书记员  刘艳秋
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1701号原告：福建华利装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义春后街13号。法定代表人：李森洪。委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚芳邻7号楼四层。法定代表人：陈芳林。原告福建华利装饰设计工程有限公司与被告福建美亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告福建华利装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建华利装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇二一年七月十五日书记员  杜泉毅
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初162号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地福建省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告：沛县吴保华五金店，住所地江苏省沛县沛城镇汉城南路东侧17号。经营者：吴保华。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告沛县吴保华五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李为帆审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇二一年七月十三日书记员  汤璐菲
宁波市镇海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0211民初1358号     原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（18-10）。       法定代表人：苏语晴，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。       被告：吴祖保，男，1983年1月6日出生，住安徽省马鞍山市博望区。       原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告吴祖保追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉，请求判令：被告吴祖保偿还原告代偿款26819.84元，并支付自2019年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际清偿之日止的利息（2019年6月28日至实际履行日止以5165.89元为基数，2019年10月22日起至实际履行日止以21653.95元为基数）。       本院经审理认定以下事实：2017年7月23日，被告吴祖保与案外人中国银行股份有限公司镇海支行签订《信用卡购车分期付款合同》1份，约定中国银行股份有限公司镇海支行授予被告吴祖保分期付款购置汽车额度49000元、综合服务费额度4529元、银行手续费额度4683.79元，本合同项下的汽车分期付款总额度为58212.79元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买长安汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。2017年7月26日，原告（甲方）与被告吴祖保（乙方，借款人）签订《担保服务合同》1份，载明：乙方因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海支行申请按揭贷款，甲方同意作为乙方的担保人。乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20％作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。同日，原告与中国银行股份有限公司镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告为被告吴祖保与中国银行股份有限公司镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年8月7日，被告刷卡消费53529元。       后因被告吴祖保逾期还款，原告于2019年6月28日垫付5165.89元，2019年10月22日垫付21653.95元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴祖保支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款26819.84元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2019年6月29日起至实际清偿之日止以5165.89元为基数计算的利息，以及2019年10月23日起至实际清偿之日止以21653.95元为基数计算的利率，于本判决生效之日起十日内履行完毕；       二、驳回原告宁波市一航非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告吴祖保负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员万婷婷     二〇二一年七月十二日     代书记员胡丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执276号申请执行人杨国宇，男，1965年12月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人余纯，男，1980年2月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人杨国宇与被执行人余纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人余纯纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年七月十二日书记员  李 斌
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1437号     原告：卓关林，男，1946年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。       委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。       被告：郑章久，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       本院在审理原告卓关林与被告郑章久债务转移合同纠纷一案中，原告卓关林于2021年7月20日以双方达成和解协议，被告已当场履行完毕为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：       准许原告卓关林撤回起诉。       本案减半案件收取案件受理费223元，由原告卓关林负担。       审判员雷俏晓     二O二一年七月二十日     书记员伊卓芳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1929号原告：柯永昌，男，1946年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯贵福，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柯永昌与被告柯贵福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯永昌向本院提出诉讼请求：被告柯贵福偿还原告柯永昌借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。事实与理由：2008年10月8日（农历九月初十）被告因资金周转需要向原告借款5000元，2008年11月28日（农历十一月初一）向原告借款5000元，2019年1月13日向原告借款60000元，被告三次共向原告借款70000元。借款时双方未约定借款利息及借款期限。被告出具三份借条交由原告收执。被告借款后未偿还任何款项，经原告多次催讨，但被告均予拖延。被告柯贵福未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条三份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的落款时间为2019年1月13日的借条中明确载明借款人为被告柯贵福，其余两份借条载明的借款人为“世九”、“柯世九”，原告未能提供证据证实“世九”、“柯世九”系被告柯贵福，故应认定被告柯贵福尚欠原告柯永昌借款60000元。借条未载明还款期限，应按未约定还款期限予以认定，原告可以随时请求被告偿还尚欠借款，依上所述，原告请求被告偿还尚欠借款70000元，本院以部分支持。借条未载明借款利息，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，故应按未约定利息予以认定，原告请求被告支付以70000元为基数自2021年6月16日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息，未违反国家对借款利率的限制性规定，但已认定被告尚欠原告60000元，故原告的请求本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯贵福应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯永昌借款60000元及利息(自2021年6月16日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告柯永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柯永昌负担115元，由被告柯贵福负担650元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年七月二十一日法官助理 陈智平书 记 员 陈龙珍附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2832号申请执行人：何明虎,男性,汉族，1991年3月23日出生,住陇南市武都区。被执行人：杨德忠，男性,汉族，1985年2月23日出生，住陇南市武都区。本院在执行何明虎与杨德忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十日书记员 刘云松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5266号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：陈真，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8116.49元、罚息914.97元，共计9031.46元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月24日至2019年4月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3053的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计9031.46元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金8116.49元、罚息914.97元，共计9031.46元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8116.49元、罚息914.97元，共计9031.46元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告陈真负担（此款原告已交纳，被告陈真于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1507号张库：张库与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计4543元。经本院立案执行，现已自动履行到位4543元。本院已将该款转付给张库。至此，张库向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1346号申请执行人：郑芷涵（曾用名：郑小红），女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。委托执行代理人：王旎、许英仕，福建晋贤律师事务所律师。被执行人：张铖，男，1998年2月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人郑芷涵与被执行人张铖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款46000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月十九日书记员  林昆印
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：张凯，男,1977年7月13日出生，汉族，住开封市鼓楼区。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行张凯合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初775号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，张凯偿还中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年9月14日的信用卡欠款本金21044.62元、利息13717.38元、逾期还款违约金1725.87元，共计36487.87元；并支付自2020年9月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，张凯支付中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，保全费410元，共计798元，由张凯负担。被执行人张凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行费498元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凯的银行存款及其他经济收入39839.87元及执行费498元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 员 毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理 葛鲁娥书 记 员 李鑫源
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢26号申请执行人：王清,女,1964年4月30日出生,汉族,住济源市。被执行人：牛芳喜,男,1952年3月7日出生,汉族,住济源市。王清与牛芳喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛芳喜应于本院判决生效后三十日内归还原告王清1300000元及利息（按月息2%从2016年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止），如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17400元，保全费4520元，均由被告负担。因牛芳喜未按上述法律文书履行义务，王清向本院申请强制执行，后本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛芳喜的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市，我院已采取查封措施，并已张贴网拍公告。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人的委托代理人使用律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1321920元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下位于济源市星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛芳喜负有继续向申请执行人王清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月九日书记员  李志鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执744号之一申请执行人：徐达成，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省江安县。被执行人:黄川，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省江安县。本院在执行申请执行人徐达成申请执行黄川劳务合同纠纷[（2021）川1523民初286号民事调解书]一案中，经查，被执行人黄川有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄川名下的北京现代牌车一辆，查封期限为两年。查封期间内，未经本院许可，不得办理转移、过户等其他相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年七月二日书记员 孙钰洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8227号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。被告：吴嘉儿，女，1988年5月10日出生，香港特别行政区居民。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告吴嘉儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十七日书记员  王炜标
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3184号申请人甘红梅，女，生于1967年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉云福，男，生于1976年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黎俊福，女，生于1979年1月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行甘红梅与冉云福、黎俊福民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月二十三日书记员  张 黎