wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终5488号上诉人（原审原告）：王新红，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）：游菲，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）：李翠华，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：黄锦惠，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人王新红、游菲、李翠华因与被上诉人黄锦惠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2021）闽0111民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新红、游菲、李翠华上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。王新红、游菲、李翠华转给黄锦惠的四笔款项系房屋转让费18000元、房屋押金5204元。一审判决却将其中一笔4102元（备注“房租”）认定为一个月的房屋租金2400元，剩余的1702元用于补足转让费，明显错误。黄锦惠主张15000元是房租转让费和租金，黄锦惠对15000元多少是转让费、多少是租金负有举证责任。另外两笔4102元黄锦惠主张是投资款，一审判决对该两笔4102元款项性质亦未查清，亦未告知王新红、游菲、李翠华可以另行主张权利，明显错误。二、案涉房屋租赁中包含着合作经营，按照交易习惯和公序良俗原则，租赁和合作终止后，黄锦惠收取的23204元就应退还，双方共同分担十天的租金，试运营期间的收入黄锦惠按照1/4分配，其余由王新红、游菲、李翠华共同分配。黄锦惠辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。王新红、游菲、李翠华向一审法院起诉请求：1.撤销王新红、游菲、李翠华与黄锦惠签订的《房屋租赁合同》；2.黄锦惠返还王新红、游菲、李翠华房租转让费18000元、房屋押金5204元，合计23204元。诉讼过程中，王新红、游菲、李翠华变更第1项诉讼请求为：解除王新红、游菲、李翠华与黄锦惠签订的《房屋租赁合同》。一审法院认定事实：2020年11月10日，王新红、游菲、李翠华（承租方）与黄锦惠（出租方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：黄锦惠将坐落福州市晋安区××社区××#楼××单元的房屋出租给王新红、游菲、李翠华，房屋面积35平方米；黄锦惠自2020年11月10日起将租赁房屋交付王新红、游菲、李翠华使用，至2025年4月30日收回；租金2400元/月，押三付一；房租转让费18000元等。租赁合同签订前后，王新红分别于2020年10月30日、2020年11月3日、2020年12月8日向黄锦惠转账汇款5000元、10000元（备注“李姐尾款”）、4102元（备注“房租”），游菲于2020年12月8日向黄锦惠转账汇款4102元（备注“艾我吧结账”）。王新红、游菲、李翠华承租上述房屋用于经营“艾我吧”，后于2020年12月10日自行搬离，并于2020年12月13日将房屋钥匙交还黄锦惠。一审庭审中，王新红、游菲、李翠华自述与黄锦惠合作试运营“艾我吧”，但未正式签订相关协议。王新红、游菲、李翠华与黄锦惠对案涉四笔转账款项的性质存在争议，王新红、游菲、李翠华主张该款项系其因资金周转困难，经黄锦惠同意分四次支付的转让费18000元、押金5204元；黄锦惠辩称该款项中两笔5000元、10000元系转让费和租金，两笔4102元、4102元系双方合作的投资款。一审法院认为，王新红于2020年10月30日、2020年11月3日转账汇款的5000元、10000元，转款时间临近租赁合同签订时间，且金额较大，可以认定为转让费；王新红于2020年12月8日转账汇款的4102元，转款时间为起租日后一个月，且备注为“房租”，可以认定为其中租金2400元，余款1702元根据交易习惯应优先用于补足转让费；游菲于2020年12月8日转账汇款的4102元，备注为“艾我吧结账”，结合双方之间因合作试运营“艾我吧”存在其他经济往来项目的事实，不应认定为租赁合同项下的押金。综上，一审法院认定王新红、游菲、李翠华已向黄锦惠支付转让费16702元、租金2400元，未支付押金。一审法院认为，王新红、游菲、李翠华与黄锦惠签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据王新红、游菲、李翠华、黄锦惠确认的事实，王新红、游菲、李翠华于2020年12月10日自行搬离租赁房屋，并于2020年12月13日将房屋钥匙交还黄锦惠，黄锦惠予以接收，可以认定双方之间的租赁合同关系实际已于2020年12月13日解除，现王新红、游菲、李翠华再起诉要求解除合同，一审法院不予支持。王新红、游菲、李翠华为承租房屋用于商业经营，自愿向黄锦惠支付转让费，符合商业交易惯例，租赁合同约定租期自2020年11月10日起至2025年4月30日止，但王新红、游菲、李翠华未与黄锦惠协商一致，提前退租并自行搬离租赁房屋，已构成违约，现其诉请黄锦惠退还转让费，于法无据，亦无合同约定，一审法院不予支持。王新红、游菲、李翠华主张其退租系由于黄锦惠隐瞒转租事实，且拒不配合办理工商营业执照，但未能提供证据加以证明，租赁合同未对相关内容作出约定，黄锦惠亦不认可，故一审法院不支持王新红、游菲、李翠华的上述主张。王新红、游菲、李翠华提供的证据不能证明其已支付押金，应承担举证不能的法律后果，故其诉请黄锦惠退还押金，缺乏事实依据，不能支持。黄锦惠认为王新红、游菲、李翠华的违约行为给其造成了损失，应予赔偿，但未提起反诉，本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王新红、游菲、李翠华的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由王新红、游菲、李翠华负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王新红、游菲、李翠华主张其分四笔转账给黄锦惠的款项系转让款及押金，其应对款项的性质承担举证责任。一审法院根据四笔转账的时间、金额以及转账的备注内容，结合双方当事人的陈述，认定其中16702元系转让费、2400元系租金，另外备注为“艾我吧结账”的4102元系双方其他经济往来，并无明显不当。王新红、游菲、李翠华在未与黄锦惠协商一致的情况下，自行搬离租赁房屋，其作为违约方无权要求退还转让费。王新红、游菲、李翠华未能提供充分证据证明其支付了押金，且其主张返还转让费亦无依据，王新红、游菲、李翠华的上诉主张均不予采纳。综上所述，王新红、游菲、李翠华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由王新红、游菲、李翠华负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年七月二十九日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5097号原告：南通鹏俊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区永兴街道汇达广场1幢913室。法定代表人：顾林鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：张德，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告南通鹏俊网络科技有限公司与被告张德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告南通鹏俊网络科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏俊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通鹏俊网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通鹏俊网络科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执5号申请执行人：赵香云，女，汉族，1971年3月9日出生。被执行人：梁湘敏，曾用名梁成英，女，侗族，1987年7月22日出生，职工。本院在执行申请执行人赵香云与被执行人梁湘敏不当得利纠纷一案中，现申请执行人赵香云与被执行人梁湘敏达成分期履行协议，申请执行人同意被执行人梁湘敏分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初136号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年七月一日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1693号申请执行人：杨文志，男，1993年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：蔡尔亮，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行杨文志与蔡尔亮买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人杨文志与被执行人蔡尔亮于2021年7月8日达成执行和解协议，故申请执行人杨文志于2021年7月8日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1693号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年七月八日书记员 涂玉飘
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1092号原告易思鹏，男，汉族，生于1991年1月29日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX10129325X。被告曹光辉，男，汉族，生于1987年7月24日，住河北省唐山市滦南县，公民身份号码：13022XXXX707247611。本院在审理原告易思鹏诉被告曹光辉民间借贷纠纷一案中，原告易思鹏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易思鹏的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易思鹏撤回起诉。案件受理费337元（已减半），经批准予以免收。                 审  判   员    邹 明 胜                  二 〇 二 一 年 七 月 七 日                 法 官 助 理    陈 慧 敏                书  记   员    夏    锐 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4514号原告：蔡回勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈永辉，男，汉族，住仁怀市。原告蔡回勇与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告蔡回勇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡回勇在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡回勇撤诉。案件受理费222元（已减半），由原告蔡回勇负担。审判员 陈     登     权二〇二一年七月六日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事裁定书(2021)黔0382民初4514号原告：蔡回勇，男，1978年07月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区珠米窝组，居民身份证5221301978********。被告：陈永辉，男，汉族，住仁怀市学孔镇米山村田坝组，其他。。本院在审理蔡回勇与陈永辉买卖合同纠纷一案中，原告蔡回勇于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告蔡回勇撤回起诉。案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告蔡回勇负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月六日书记员
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更289号罪犯申伟波，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出（2015）开刑初字第00317号刑事判决，以被告人申伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人申伟波不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘01刑终1111号刑事判决，以被告人申伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，刑期自2015年10月21日起至2026年1月17日止。2017年2月17日罪犯申伟波被交付执行。2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更654号刑事裁定，对罪犯申伟波减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯申伟波在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯申伟波在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯申伟波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯申伟波原生效判决中财产刑判项已经执行4000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯申伟波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申伟波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保782号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：重庆源野建筑劳务有限公司。法定代表人：梁昌明，总经理。被申请人：梁昌文，男，1964年9月28日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆源野建筑劳务有限公司、梁昌文存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆源野建筑劳务有限公司名下中国建设银行账户5005xxxx298_1存款410000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许斌，该行员工。一般授权代理。被告：魏国华，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司武陵支行（以下简称农行武陵支行）与魏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、许斌，被告魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还网捷贷本金162318.05元、逾期利息6551.01元，合计168874.06元(利息计算至2021年6月22日），以及自2021年6月23日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收，并按合同约定计收复利）；二、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。被告魏国华辩称，欠款属实，但是现在生活困难，无法按时还款。经审理查明，本院认定案件事实如下：2019年11月13日，魏国华（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德健民支行（贷款人，农行武陵支行下辖二级支行，以下简称农行健民支行）签订《个人自助小额借款合同》。约定：自2019年11月13日至2020年11月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹拾陆万贰仟伍佰元整借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。每月20日结息，到期还本。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行健民支行向魏国华发放贷款162500元，执行利率为5.83%。2020年11月12日，借款到期后，魏国华未按约定偿还借款本息。截止至2021年6月22日，魏国华尚欠借款本金162318.05元，逾期利息6556.01元（合计168874.06元，利息计算至2021年6月22日）。以上事实有《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细、贷款合约基本信息、系统登记基本信息、利率信息等证据在卷佐证。本院认为，魏国华与农行健民支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。农行健民支行依约向魏国华发放了贷款，魏国华未按照合同约定履行到期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。农行健民支行系农行武陵支行下辖二级支行，故对农行武陵支行要求魏国华偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏国华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金162318.05元及截至2021年6月22日的逾期利息6556.01元，并按合同约定标准支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由魏国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年七月十二日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初2522号原告：关世聪土地承包经营户。诉讼代表人：关世聪，女，1972年7月19日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：饶乃新，赫章县司法局公职律师。委托诉讼代理人：陈茂，赫章县司法局法律援助中心工作人员。被告：岳朝分，女，1978年8月20日生，汉族，住赫章县。原告关世聪土地承包经营户与被告岳朝分恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世聪土地承包经营户诉讼代表人关世聪及其委托诉讼代理人饶乃新、陈茂，被告岳朝分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关世聪土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵占原告承包经营的两块共计7.84亩土地（地块代码分别为：5205272142160001731、5205272142160001734），并且恢复原状；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关世聪（关世聪土地承包经营户代表人）系被告岳朝分的姑妈（被告系关世聪侄儿媳妇），自2006年关世聪父亲去世之后，因关世聪经常在外务工，未在家里管理上述土地。被告就一直将原告位于赫章县两块土地共计7.84亩土地侵占后自己耕种。关世聪及其家庭成员多次要求被告停止侵占并将原告的土地恢复原状，但被告一直拒不返还。原告认为：原告属于赫章县朱明乡坪子村村集体组织成员，2020年12月24日由赫章县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将包括上述块土地的两块土地共计7.84亩确权给原告，原告依法享有上述土地的承包经营权。被告侵占原告经营的土地的行为，已违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。被告岳朝分辩称，没有侵占原告的地，我家爷爷（原告诉讼代表人关世聪的父亲）是我安埋的，原告的土地是刘世红用来调换我家爷爷的坟山地了的，我种的是我爷爷的地，管权咡和王润英（原告诉讼代表人关世聪的母亲）跑去我家要我安埋我爷爷，我家负责安埋我爷爷，原告的地调换爷爷坟山地剩余的就归我家，几个姑妈的地都是拿来换坟山地，剩余的因为我家安埋爷爷，所以当时说好剩余的地就归我家，还写了合同的，在管权咡哪里，我种的几环地其他的是原告自己挖种起的，除了我爷爷送我的两环外，我只种了三半截地，我种原告家房子背后的地只有几分，原告的地可以给原告，当时我爷爷过世的时候地承包也是在我名下，我种的这些地都是在我承包证上的，我安埋了我爷爷，我爷爷的地我肯定是要的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户主为关世聪的户口本及关世聪的身份证、承包方代表为关世聪的农村土地承包经营权证、争议地块的照片3张等证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告提交的承包方代表为岳朝分的证号为：黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第030408号土地承包经营权证并未载明案涉地块登记于其上、户主为王润英的户口本、被告爷爷（原告诉讼代表人关世聪的父亲）过世时的人亲记录8页、被告爷爷（原告诉讼代表人关世聪的父亲）过世时帮忙人的名单、照片5张、房子照片1张及原告提交的照片4张、协议书、赫章县朱明镇坪子村民委员会调解意见等证据与待证事实不具关联性，本院不予采信。本院于2021年6月22日现场勘验笔录，经双方质证，符合证据规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日赫章县人民政府向原告关世聪土地承包经营户颁发黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第035480号农村土地承包经营权证，案涉地块登记于该土地承包经营权证之上，其中地块代码为：5205272142160001731的土地（小地名为“海子都”），四至为：东至常国忠、南至自留地、西至自留地、北至岳朝分，共5.56亩；地块代码为：5205272142160001734的土地（小地名为“房子背后”），四至为：东至宅基地、南至自留地、西至林地、北至林地，共2.28亩，并将上述案涉的的两块土地发包给关世聪土地承包经营户进行承包经营。被告岳朝分现将地块代码为：5205272142160001734（小地名为“房子背后”），四至为：东至宅基地、南至自留地、西至林地、北至林地的案涉土地全部进行了耕种，将地块代码为：5205272142160001731（小地名为“海子都”），四至为：东至常国忠、南至自留地、西至自留地、北至岳朝分的地块进行了耕种。双方协商调解未果，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，侵害他人物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。2020年12月24日赫章县人民政府向原告关世聪土地承包经营户颁发黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第035480号农村土地承包经营权证，案涉地块登记于该土地承包经营权证之上，被告的耕种行为侵犯了原告的土地承包经营权，理应承担相应的侵权责任。其中对于地块代码为：5205272142160001734（小地名为“房子背后”），四至为：东至宅基地、南至自留地、西至林地、北至林地的案涉地块现由被告岳朝分占用耕种的事实，双方均无异议。地块代码为：5205272142160001731的土地（小地名为“海子都”），四至为：东至常国忠、南至自留地、西至自留地、北至岳朝分，共5.56亩的地块，被告抗辩称因其安葬了爷爷（原告诉讼代表人关世聪的父亲），对属于被告的爷爷（原告诉讼代表人关世聪的父亲）的部分，因归其进行耕种管理，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，案涉地块登记于原告名下，对于被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于双方请求赔偿彼此损失的问题，双方所提供证据均不能证实自己的主张，各自均应承担举证不能的法律后果。对于被告称如果案涉土地要退给原告，那原告就要赔偿其赡养老人的经济的主张，系被告的权利，被告可另案主张。原告要求被告停止侵占、恢复案涉土地原状的主张，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第二百三十九条“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。”第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十九条、第三百三十三条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岳朝分于本判决生效之日起十五日内将耕种侵占的原告关世聪土地承包经营户登记于黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第035480号的两块土地（地块代码分别为：5205272142160001731、5205272142160001734）停止耕种侵占并恢复原状；二、驳回原告关世聪土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告岳朝分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 刘普二〇二一年七月十三日法官助理 金威书 记 员 王磊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3851-2号孙晓艳：孙晓艳与金碧物业有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4154号原告：牛国建，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告牛国建与被告侯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛国建的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国建向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓军给付牛国建工资款3770元；2.诉讼费由侯晓军承担。事实和理由：2018年2月至3月份，侯晓军雇佣牛国建到其承包的浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，工资每天220元，生活费、干活、借支均由侯晓军承担。完工后侯晓军称当时无钱，口头承诺回家后结清工资。后双方于2020年1月24日结算，减去借支，剩余工资款3770元，侯晓军为牛国建出具欠条一张，并承诺2020年2月8日前结清工资款，到期后牛国建多次催要未果。侯晓军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年2月至3月份,侯晓军雇佣牛国建在浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地工作，完工后，经双方结算，侯晓军欠牛国建3770元没有支付，侯晓军于2020年1月24日向牛国建出具欠条一份，内容为：“牛国见18.5工×220＝4070-300侯晓军正月十六前结清（2月8号）2020年1月24号”。后牛国建多次催要未果。本院认为，牛国建为侯晓军提供劳务，侯晓军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯晓军欠牛国建工资款3770元未付，有侯晓军向牛国建出具的欠条及村委会证明为证，事实清楚，证据充分，故牛国建诉请侯晓军支付工资款3770元,本院予以支持。侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：侯晓军于本判决生效之日起十日内支付牛国建工资款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯晓军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十七日书记员  王晓慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德合，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永敬，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晶，女，1986年3月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，系孙永敬之妻。 再审申请人王德合因与被申请人孙永敬、王晶股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终4313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德合申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终4313号民事裁定，依法再审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：原裁定认为孙永敬与王德合不存在股权转让关系，不是适格主体缺乏证据证明；二审裁定认定王德合与王晶之间存在股权转让合同关系，王德合依法起诉被申请人，且提出了具体的诉讼请求，二审裁定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：2017年9月26日，孙永敬向王德合出具欠条，内容为“今欠到王德合山东三阳电缆有限公司入股资金20万（贰拾万元），决定于退回。具体时间，待处理完郭玉龙20万元和孙永丽50万元之后，1年内付清”。出具欠条时孙永敬系山东三阳电缆有限公司法定代表人，欠条中显示退回，且欠的系山东三阳电缆有限公司入股资金，2017年11月24日，王德合与王晶签订股权转让协议，将在山东三阳电缆有限公司100万元股权，转让给王晶，约定转让价款为人民币0元。山东三阳电缆有限公司企业信用信息报告显示，2017年11月30日，公司股东由王德合、郭玉龙、孙永敬变更为王晶、孙永敬。 王德合依据孙永敬出具的欠条要求孙永敬及王晶支付股权转让款，在欠条中并未有王德合与孙永敬进行股权转让的内容，也无法得出双方之间存在股权转让的意思表示，王德合以股权转让纠纷起诉孙永敬，其诉讼主体不适格。虽然王德合与王晶存在股权转让合同关系，但双方对股权转让价款约定为0对价，在欠条中并未有王晶支付相应转让款的约定，王德合以欠条起诉王晶支付20万元转让款，同样存在诉讼主体不适格的情形。当事人向法院提起诉讼，应具备诉讼主体资格。故原审裁定驳回再审申请人王德合的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王德合所持“请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终4313号民事裁定，依法再审；一、二审诉讼费用由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，王德合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德合的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执543号张嘉明：被执行人张嘉明补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终2081号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币375元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了受理费375元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保278号申请人：吉水县明诚板业有限公司，统一社会信用代码：91360822662026277Ｍ。法定代表人：胡晓玉，总经理。住所地：吉水县。被申请人：罗秋苟，男，汉族，住址：吉水县。申请人吉水县明诚板业有限公司与被申请人罗秋苟买卖合同纠纷一案，申请人吉水县明诚板业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗秋苟银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗秋苟银行存款人民币130000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月十六日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1434号郭某、郭某1：郭某与郭某1抚育费纠纷一案，申请执行标的900元。经本院立案执行，被执行人郭某1已全部履行。至此，郭某向本院申请执行的（2021）吉0282执1434号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月三十日
重庆市武隆区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0156执694号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶加洪，男，1996年3月6日出生，住重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行饶加洪罚金一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)渝0156刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人饶加洪逾期未履行该判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，要求被执行人饶加洪缴纳罚金2000元，退赔3491元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人饶加洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人饶加洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶加洪未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人饶加洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人饶加洪所在的住所地基层组织。查明，被执行人饶加洪无收益类保险，无车辆登记，无理财产品，无住房登记，无住房公积金，无银行存款。也未查询到被执行人饶加洪有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人饶加洪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人饶加洪暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月二十三日 书  记  员   叶  军 - 1 -
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初429号原告：麻文生被告：张力、雷莎莎原告麻文生诉被告张力、雷莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告因故于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻文生撤回起诉。本案诉讼费1050元减半收取525元，原告自愿负担。审 判 长  段 哲审 判 员  夏 芳人民陪审员  赵勤胜二〇二一年七月二十六日书 记 员  张轶锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保222号申请人：胡敏仪，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被申请人：冯广宏，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡敏仪于2021年6月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯广宏在银行的存款212058.75元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡敏仪以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2021年6月18日出具的编号为1087319192021001243，担保金额为212058.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年6月28日，佛山仲裁委员会将胡敏仪与冯广宏之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第594号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人胡敏仪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯广宏在银行的存款212058.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1580.29元，由申请人胡敏仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保222号申请人：胡敏仪，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被申请人：冯广宏，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡敏仪于2021年6月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯广宏在银行的存款212058.75元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡敏仪以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2021年6月18日出具的编号为1087319192021001243，担保金额为212058.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年6月28日，佛山仲裁委员会将胡敏仪与冯广宏之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第594号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人胡敏仪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯广宏在银行的存款212058.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1580.29元，由申请人胡敏仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月六日书记员  卢海宝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执73号之五申请执行人：丁登华，男，1992年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市精汇光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622MA38FFTQXC。法定代表人：夏存友，职务：经理。被执行人：欧展，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏存友，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人丁登华与被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友劳动争议纠纷一案中，因申请执行人丁登华与被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年七月五日书记员  吴 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11136号原告：广州市越秀区龙翔印刷器材商行，住所地：广东省广州市越秀区天成路106号。法定代表人：黄胜初。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：汤元训，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍住址：浙江省苍南县。原告广州市越秀区龙翔印刷器材商行与被告汤元训买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57900元及利息（利息以57900元为基数，自2020年3月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年至2019年期间存在贸易往来。被告通过微信向原告下单购买不干胶，约定即时付清货款，但被告多次拖欠原告货款。经双方对账确认，截止2020年3月16日，被告累计拖欠原告货款57900元，其并于当日向原告出具《欠条》。之后，原告多次催款，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以核对并附卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的其工作人员与被告的微信聊天记录显示：2018年至2019年，被告通过微信向原告采购不干胶，原告按照被告下单内容向被告送货；2020年1月12日，原告的工作人员向被告发送金额为57903元的现金日记账单据，被告未提出异议。2020年3月16日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠黄胜初不干胶货款金额57900元整。汤元训。”原告陈述，被告出具《欠条》后，从未向原告支付过货款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。依据原告提交微信聊天记录、《欠条》，足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告出具《欠条》后，从未向被告支付过款项，尚欠原告货款57900元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定被告尚欠原告货款57900元，故原告要求被告支付货款57900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2020年3月16日向原告出具《欠条》，足以证明在该日期前已收到原告交付的货物，但其仍未及时向原告支付货款，造成原告应收款项的孳息损失，故原告要求被告自2020年3月17日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤元训向原告广州市越秀区龙翔印刷器材商行支付货款57900元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤元训向原告广州市越秀区龙翔印刷器材商行支付利息（以57900元为基数，从2020年3月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告汤元训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邵巧玲二〇二一年七月七日法官助理 王燕燕书 记 员 黄丽敏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执798号徐永生：你(单位)与申请执行人烟台工农复合肥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台工农复合肥厂向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币35000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币425元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1577号原告：梁柳冰，女，汉族，1994年4月24日出生，住恩平市。被告：刘国志，男，汉族，1996年1月16日出生，住惠来县。原告梁柳冰与被告刘国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告梁柳冰到庭参加诉讼，被告刘国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金43888元及利息（从2019年9月26日计算至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事。2018年1月至2018年年底被告因资金周转向原告多次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的信用卡45000元和向友信惠普借的20000元，一共65000元现金借给被告，被告之后归还了21112元，出具了一张借条，借条载明逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，也写明被告向原告借款43888元。但被告没有按照借条载明的期限内归还43888元给原告，2019年9月25日被告又与原告协商定于2019年9月30日前归还5000元，余下的38888元在2019年10月1日起每个月的28日还5000元，直至还清，但是被告并没有按照2019年9月25日协商的事项履行。2019年9月份起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为保护原告的合法权益，现起诉至法院。被告刘国志没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见经审理查明，原、被告双方系同事，双方曾在广州广物盈凯销售有限公司工作。2018年1月至2018年年底被告因资金周转向原告多次提出借款，原告从自己的信用卡中提现45000元和向友信惠普贷款20000元，一共65000元现金借给被告，之后被告归还了21112元。2019年9月26日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“借款人刘国志因资金周转需要向梁柳冰借款。于2018年1月至2018年10月多次借梁柳冰款项达43888元（大写肆万叁仟捌佰捌拾捌元整）。现已过协商归还期，2019年9月25日再次协商刘国志于2019年9月30日前归还5000元（大写：伍仟元整），余下38888元（大写叁万捌仟捌佰捌拾元整）在2019年10月1日起每个月28号还5000元，至到结清。如上述期限刘国志逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”此外，该《借条》还对违约后追偿责任、法院文书送达地址均作出约定，被告亦在借款人处签名并按捺指模。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院对原、被告之间的借贷行为予以采信。被告向原告借款43888元的事实，原告提供了《借条》、微信聊条记录、借记卡账户历史明细清单、账户对账单、友信普惠《信息咨询及还款管理服务协议》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款关系的合意，综合该案原、被告之间关系、借贷金额、借贷次数、交易方式和交易习惯，本院确信原告将涉案款项已经实际交付给了被告。借款到期后，被告没有依时还款项，已属违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能按照约定时间偿还借款给原告，原告现请求被告偿还借款本金43888元及利息，理据充分，本院予以支持。至于本案借款利息计算方式的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，原告现请求本案利息以月利率2%计算，已超过相关标准。本院确认本案利息的计算为：自2019年9月26日起至2020年8月19日止以借款本金43888元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿日止以借款本金43888元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国志应在本判决生效之日起十日内支付借款本金43888元及利息（自2019年9月26日起至2020年8月19日止以借款本金43888元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿日止以借款本金43888元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告梁柳冰；二、驳回原告梁柳冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.14元（已由原告梁柳冰预交），由被告刘国志负担。原告梁柳冰已预交的案件受理费1314.14元，本院予以退回，被告刘国志向本院补缴受理费1314.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  吴振武人民陪审员  邓章胜二〇二一年七月二十七日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执390号之一申请执行人：刘建文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：杨景云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人刘建文与被执行人杨景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月二十九日书记员  高仁佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保596号申请人：崔成云，女，1985年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：曹云祥，男，1984年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请人崔成云于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云祥的银行存款519000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔成云以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹云祥银行存款519000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3115元，由崔成云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯卫红二〇二一年七月六日书记员  韩 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24083号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：胡育微，女，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡育微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执305号之十二申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：李廷金本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李廷金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币730.00元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月七日书记员  于莉荣
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保566号尹某华：申请人尹某华与被申请人曾某、曾某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1538号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人曾某、曾某萍的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4074号        原告：傅云芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。                被告：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，住诸暨市。                原告傅云芳与被告徐袁月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值314138.90元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅云芳及其委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼。被告徐袁月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200000元；2、判令被告支付至实际履行之日止的利息，暂计至2021年1月31日为人民币114138.9元【其中2020年8月19日前利息按照月利率1.5％计算，共1003天；2020年8月20日起至被告实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准（15.4％）计算，暂计至2021年1月31日，共164天】。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年前后，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告以现金方式向原告交付20万元借款，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5％。借款满一年后，因被告没有足够资金偿还借款本金，仅向原告支付了上一年利息。原告考虑双方系朋友关系，同意该笔借款展期，被告重新向原告出具借条一份，原借条销毁。后被告在2019年4月18日重新向原告出具借条一份，并对之前的的利息进行结算，于2020年4月18日出具借条一份，确认尚欠利息88000元。上述款项，被告至今未履行付款义务。                被告徐袁月未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条两份，拟证明被告借款的事实。被告徐袁月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系。2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，约定月利率为1.5％。同时被告在借条中载明收到借款共计200000元。2020年4月18日，被告又向原告出具借条一份，确认尚欠原告至2020年4月18日的利息88000元。上述款项，经原告多次催讨，被告未能履行还本付息义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐袁月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐袁月应归还原告傅云芳借款本金200000元，支付利息88000元，本息合计288000元，并支付以200000元为基数自2020年4月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6012元，财产保全费2090元，合计8102元，由被告徐袁月负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马程琳            审判员刘介龙            人民陪审员斯多林    二〇二一年七月十四日            书记员何姬媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执827号之一移送单位:兰陵县人民法院刑事审判庭。被执行人郝志文，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院刑事审判庭与2021年3月30日移送执行的被执行人郝志文罚金一案中，本院作出的（2020）鲁1324刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，被执行人于2021年5月24日交纳10000元罚金后未再履行。本院分别于2021年4月2日、4月30日、5月27日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，此外，到被执行人居住地调查未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金14000元没有缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  耿学军审判员  宋占友审判员  张建江二〇二一年七月二十日书记员  赵士超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何炳晃，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英，女。再审申请人何炳晃因与被申请人李兰英离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1877号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何炳晃申请再审称，欠条上载明搬家走之前付清欠款，搬家当天，何炳晃如果没付清钱给李兰英，李兰英便不会搬走，李兰英在离开一年后才说何炳晃未付清钱以及直接通过诉讼方式要钱都不符合逻辑。法院只有查明李兰英2019年9月19日-23日的存款，才能查清本案的事实。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1877号民事判决并驳回李兰英的诉讼请求。被申请人李兰英未发表意见。再审审查期间，何炳晃向本院提交了4份录音材料，拟证明李兰英亲口称借条没有给何炳晃。本院经审查认为，本案的争议焦点在于二审判决认定事实是否错误。本案案涉离婚后欠款20000元，一审、二审判决认定何炳晃已支付给李兰英10000元，尚欠李兰英10000元。再审审查中，何炳晃向本院提交了4份录音材料，该录音证据整理的文字资料中并没有李兰英收取了何炳晃剩余的10000元欠款的事实，不足以说明案涉欠款已全部付清的事实，亦不能推翻二审判决认定的事实。何炳晃提交的证据不能证明其已经补偿了与李兰英离婚时承诺的补偿款20000元，现有证据证明何炳晃只补偿了10000元给李兰英，尚有10000元没有补偿，故二审认定事实并无不当。综上，何炳晃申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形，本院对何炳晃的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何炳晃的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月十二日法官助理 邓 紫 英书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4845号本院于2021年5月24日对原告王倩与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4845号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第15页第九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8082号原告：广东叁金信息咨询有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路美的·财智中心C座23楼。法定代表人：杨进军，职务执行董事。委托代理人：王文冬、徐洪松（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：罗正洪，女，1978年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杨昌林，男，1978年1月5日生，苗族，住贵阳市南明区。原告广东叁金信息咨询有限公司与被告罗正洪、杨昌林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告广东叁金信息咨询有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告广东叁金信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年七月十五日书记员  王欢
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2347号苗喜民、浙江达多耐火材料集团有限公司：苗喜民与浙江达多耐火材料集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行。已强制执行到位案款36583元(含执行费442元)，并于2017年7月16日支付给苗喜民的代理律师王亚磊。至此，本院立案执行的(2021)豫1082执2347号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初670号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码号9111010578170427XD。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：保定折角体能拓展服务有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街198号怡园小区2#幢盛兴路16#号房。法定代表人：高飞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告保定折角体能拓展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十九日书记员  王溪溪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0303民初1967号 原告：冯菊翠，女，汉族，1969年2月12日出生，住址宝鸡市陈仓区。被告：李刚，男，汉族，1983年7月7日出生，住址宝鸡市金台区。原告冯菊翠与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告冯菊翠向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款6000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年12月，原告介绍卖房时认识了想买房的被告。被告自称承包的工程结算款需付税款，向原告借款6000元，一星期归还。12月18日，原告通过微信转款6000元给被告。一星期后未见归还，原告多次催要无果，故诉至法院。    本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不准确，经向该住址核实并无此人，原告亦未能补充提交被告确切的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯菊翠的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。       审 判 员  杨晓丽二〇二一年七月二十日书 记 员  张  焕     1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1629号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:周道旭，男，1998年10月13日出生，苗族，住所地贵州省毕节市。   被执行人周道旭盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初233号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处周道旭财产刑四千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周道旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周道旭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周道旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人周道旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周道旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1629号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1777号之一原告：钱珽，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：钟生平，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告钱珽诉被告钟生平买卖合同纠纷一案中，原告钱珽于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱珽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱珽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告钱珽负担。审判员  漆星二〇二一年七月二日书记员  周青
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4763号之三原告：张曲货，男，汉族。委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：张木发，男，汉族。被告：林雪云，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。原告张曲货与被告张木发、林雪云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张曲货于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张曲货的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曲货撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张曲货负担。审 判 长  陈成军人民陪审员  瞿菊英人民陪审员  贺大顺二〇二一年七月二十八日代理书记员  皮佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1667号申请执行人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地：泸州市。被执行人：代洁，女，汉族，1968年6月12日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川05民终323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代洁银行存款人民币807956元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人代洁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十一日书记员 万宇剑
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5808号原告:孙美雪。被告:关明星。原告孙美雪与被告关明星民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤回起诉。经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告孙美雪撤回起诉。案件受理费由原告孙美雪承担。审判员 马 茵二〇二一年七月六日书记员 张毓庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢165号申请人：贺玉忠，男，1962年1月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：唐斌，男，1968年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3149号民事判决书已经于2020年11月26日生效，因被执行人唐斌未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人唐斌现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款23200元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3149号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月六日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保18号本院执行的余成林、李彩霞与张家界双键空调有限公司财产保全一案中，本院依据（2021）湘0811财保6号民事裁定书向协助义务人湖南麦乐国际旅行社有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。本院（2021）湘0811财保6号民事裁定部分保全结案。二〇二一年七月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初4044号原告：李剑峰，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇、王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：新余市兰创环保建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇上村村委，统一社会信用代码：91360502MA35GMXUXP。法定代表人：兰志明，该公司总经理。被告：兰志明，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李剑峰（下称原告）与被告新余市兰创环保建材有限公司（下称第一被告）、兰志明（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王先芳，第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款222,830元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告需要煤干石进行生产，于是向原告购买，原告提供了价值222,830元的货物，2021年3月26日，原告与第二被告进行结算确认上述货款，第一被告为一人公司，法定代表人为第二被告，两被告至今未支付货款。为保护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，提出上述诉请，望予以支持。两被告答辩称，我厂里亏了本，厂里没钱支付，因我还欠了另外几家也没有钱支付，目前只是没钱付而已，又不是不付。经审理查明，第一被告因生产需要，于2020年11月7日至2021年1月3日之间向原告购买了价值222,830元的煤干石，2021年第一被告的法定代表人即第二被告与原告结算，确认货款为222,830元。第一被告为一人公司。上述货款经原告多次催讨但是被告至今未付，故原告诉至本院提出上诉请。以上事实，有当事人的陈述、证明一份等证据予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。第一被告向原告购买煤干石，原告按约定向第一被告供应了价值222,830元的煤干石，但是第一被告在双方结算之后一直未支付上述货款，属于违约，故第一被告应当支付原告货款222,830元。第一被告属于自然人独资公司即一人有限责任公司，第二被告为该公司法定代表人，由于第二被告未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，第二被告对第一被告的债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新余市兰创环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李剑峰支付货款222,830元。二、被告兰志明对上述债务承担连带责任。案件受理费2321元，财产保全费1634元，合计3955元，由被告新余市兰创环保建材有限公司、兰志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年七月八日法官助理 刘小文书 记 员 陈细燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0802民初5623号  原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：李会。被告：张小东，男。被告：张世文，男。被告：苗子珍，女。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张小东、张世文、苗子珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法转入普通程序组成合议庭公开进行审理。在审理中，因案涉抵押物原告已经优先受偿，原告于2021年7月15日向本院提出撤回对被告张小东、张世文、苗子珍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告张小东、张世文、苗子珍的起诉。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担，剩余4480元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。  审  判  长  葛美云人民陪审员  袁  晶人民陪审员  胡净净                                                                    二○二一年七月二十九日                                             书  记  员  王  静     1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3256号申请执行人：高艳辉,男性,1998年1月19日出生,住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：李辉，男性,1976年7月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行高艳辉与李辉劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
陕西省旬邑县人民法院 执  行  裁  定  书 （2021）陕0429执628号 申请执行人：王某。被执行人：崔某。被执行人：王某某。本院在执行王某与崔某、王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔某、王某某发出执行通知书，责令被执行人崔某、王某某履行本院（2020）陕0429民初1218号民事调解书确定的50000元及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费650元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执628号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                             二〇二一年九月二十七日                            书   记   员   李  阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初174号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏平贵，男，1972年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕748号起诉书指控被告人魏平贵犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人魏平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月18日21时7分许，被告人魏平贵饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××**的小型汽车行驶至本市高新区天祥大道被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。后被带至南大一附医院高新分院抽取血样，经鉴定，魏平贵血液中乙醇含量为240.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人魏平贵的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，系具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人魏平贵拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏平贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人魏平贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏平贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年七月二十九日书记员 盛雅婷江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初174号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏平贵，男，1972年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕748号起诉书指控被告人魏平贵犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人魏平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月18日21时7分许，被告人魏平贵饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××**的小型汽车行驶至本市高新区天祥大道被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。后被带至南大一附医院高新分院抽取血样，经鉴定，魏平贵血液中乙醇含量为240.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人魏平贵的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，系具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人魏平贵拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏平贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人魏平贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏平贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年七月二十九日书记员 盛雅婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民特5号申请人：郑月良，男，1965年6月21日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，广东协诚律师事务所实习律师。申请人郑月良申请认定财产无主一案，本院于2021年6月18日立案。申请人郑月良于2021年7月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑月良撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑月良撤回申请。审 判 员 莫妙丹二〇二一年七月六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民特5号申请人：郑月良，男，1965年6月21日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，广东协诚律师事务所实习律师。申请人郑月良申请认定财产无主一案，本院于2021年6月18日立案。申请人郑月良于2021年7月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑月良撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑月良撤回申请。审 判 员 莫妙丹二〇二一年七月六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11039号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11039号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8236号原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。法定代表人：李效丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩潇潇,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇德武,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王轲，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥国祯置业有限公司与被告王轲商品房预收合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告合肥国祯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥国祯置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年七月二十四日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终54号上诉人（原审被告）：黄腾云，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：朱海兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省庐山市。上诉人黄腾云因与被上诉人朱海兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2021）赣0483民初990号民事裁定，向本院提起上诉。黄腾云上诉称，上诉人提供了明确的经常居住地地址（浔阳区），无论是依据合同纠纷管辖原则还是依据对自然人提起诉讼的管辖原则，被告即上诉人所在地均有管辖权，由上诉人所在地人民法院管辖不会存在任何障碍。本案买卖合同纠纷的合同履行地并不明确，而援引接受货币一方所在地为履行地，是推定的管辖而非法定的管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浔阳区人民法院进行审理。朱海兰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方没有管辖协议约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地没有书面明确约定，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案原告是卖方，被告是买方，原告诉请内容为请求履行支付货款义务及相应逾期利息，应当认定争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。因此，江西省庐山市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。虽然被告即上诉人经常居住地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，有管辖权的江西省庐山市人民法院由于原告即被上诉人的诉讼选择且最先立案，因而管辖本案。黄腾云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年七月二十一日书记员  刘 姚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4510号原告：都匀市阿密派对式娱乐酒吧，经营场所贵州省黔南州都匀市归兰山景区及旅游集散中心（原贵航东方机床厂旧址）原GJ3号厂房南段，统一社会信用代码92522701MA6J3WOH88。经营人：余孝平，男，1971年1月5日出生，汉族，福建省连江县人，户籍地福建省连江县。被告：唐荣源，男，1998年10月19日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧诉被告唐荣源合同纠纷一案，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧撤回对被告唐荣源的起诉。案件受理费1630元，因适用简易程序减半收取815元，由原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月二十日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1609号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：涂卫红，男，汉族，现住梅州市平远县。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告涂卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚、被告涂卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金76729.81元及计至2021年3月16日的利息17413.36元、应收费用10556.39元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告因家庭消费所需向原告申请办理一张南航信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原告发放卡号为62×××56，持卡人为涂卫红。被告使用信用卡透支消费，未依约偿还借款金额、利息、手续费等。经原告多次催收未果。被告涂卫红承认原告中行梅州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告涂卫红应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本金76729.81元及计至2021年3月16日的利息17413.36元、应收费用10556.39元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告涂卫红应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196.99元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月二十九日书记员  张丽珍
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初19088号 原告：王城，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌。被告：重庆建勋建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼五村8栋3单元1-3号，统一社会信用代码91500108699298348Y。法定代表人：王天渠。原告王城诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司、重庆建勋建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，在指定期限内原告王城未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    张晓星  二〇二一年六月三日 书  记  员    李婧姣 - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初52号原告：蒋其材，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：王雅男，女，汉族，1996年9月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，河北德公律师事务所律师。被告：石家庄雅饰商贸有限公司，住所地河北省辛集市束鹿东大街123号。法定代表人：王雅男。委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，河北德公律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。原告蒋其材与被告王雅男、石家庄雅饰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，原告蒋其材于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋其材的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其材负担。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  张保赞二〇二一年七月二十九日书 记 员  吴 仪