浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温知初字第508号原告张纯峰。委托代理人（特别授权代理）蔡贤弼。委托代理人（特别授权代理）池方辉。被告北京永康弘鹭科技发展有限公司。法定代表人程春霞。委托代理人（特别授权代理）张晓俊。委托代理人（特别授权代理）闫金晓。原告张纯峰（以下简称原告）为与被告北京永康弘鹭科技发展有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2009年5月4日向平阳县人民法院提起诉讼，该院于同日受理。2009年11月10日，平阳县人民法院作出将案件移送本院的决定。本院于2009年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡贤弼到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月25日，原告与被告签订《加盟合作协议》。双方当事人约定，被告授权原告作为加盟成员，享有使用“永康口腔”连锁系统并接受相关服务的权力，被告负责办理医疗机构卫生许可证、工商营业执照，原告分三次向被告交纳加盟费并每年交纳管理费，如双方发生争议协商不成的，可向双方所在地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定向被告先行支付了55000元加盟费，并积极安排营业地点，以年租金160800元在苍南县龙港镇沿河一街140-142号租赁了一间营业店铺，此后该店铺按照被告的指导进行装修。因医疗机构卫生许可证一直无法办理，2007年10月17日，原、被告又补充签订相关协议，被告书面承诺如未办理相关证件而产生的后果和损失由被告负责。出于对被告的信任，原告甚至继续向店铺出租人交纳了第二年租金的定金。因被告原因医疗机构卫生许可证一直无法办理，原告加盟的口腔诊所一直无法正常开张营业。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，因违约所造成的责任应由被告承担。故请求法院判令：1.依法解除原、被告签订的《加盟合作协议》；2.被告赔偿原告已支付的加盟费55000元；3.被告赔偿原告经济损失302900元（其中租金180800元、装修费用120100元、临时占道费2000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.居民身份证，拟证明原告主体；2.营业执照，拟证明被告主体；3.2007年4月25日的《加盟合作协议》及《补充协议》、2007年5月10日的电汇凭证，拟证明原、被告签订的合同内容、原告向被告支付加盟费50000元；4.2007年10月17日的《﹤加盟合作协议﹥补充协议》，拟证明因被告一直无法办理医疗机构卫生许可证，原、被告对相关事项进行补充协议；5.租房协议、领款凭证，原告已付租金180800元；6.证人杜某、金某、徐某的谈话笔录及证言；7.证人方某的谈话笔录；8.2007年11月20日的《协议书》，原告已交纳户外广告临时占道费2000元；9.照片，展示原告对所租的两间四层楼店铺一、二两层进行装修后的内、外貌；上述证据5-9，拟证明原告遭受的经济损失。10.律师函、邮件收据，拟证明原告向被告发送律师函，此后双方曾进行过协商，但无法达成协议。被告在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告证据1-5具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据6，在庭审中，证人杜某陈述房屋装修中泥水项目由其负责，并已领取包工包料款总计23400元，金某陈述房屋装修中木工项目及户外广告牌由其负责，并已领取包工包料款总计60000元，徐某陈述房屋装修中油漆项目由其负责，并已领取包工包料款总计11500元，原告为上述装修共支出装修费合计94900元；原告证据6、9的谈话笔录、照片，本院已邮寄送达被告，并已妥投，被告未作答辩，本院结合证人在庭审中的陈述及根据《加盟合作协议》的规定，被告为原告提供标准化店面装修设计指导，故本院对证据6、9予以采信。证据7，原告申请的证人方某没有到庭，无法佐证其与方某所作的关于房屋装修中水电项目由方某负责、方某已领取包工包料款总计25200元的谈话笔录是真实的，本院对该证据不予采信。证据8，虽然该《协议书》上的签名不是原告，但《协议书》上批准设置户外广告的店铺门牌号沿河一街140-142号就是原告所租的店铺，本院对该证据予以采信。对证据10的特快邮件单原件，该原件是原告单方的填写单，没有被告方的签收或邮政部门出具的已投递证明材料；对律师函，无法确认特快邮件内装的就是该律师函，因此，本院对原告提供的证据10不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：2007年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告加盟“永康口腔”连锁店签订《加盟合作协议》及《补充协议》。该协议约定：“永康口腔”连锁系统是甲方建立和管理的全国口腔专科服务系统，永康怡佳是公司的注册商号、商标、服务标志、模式、样式、店铺管理方式、商品陈列技术、会计系统、专业培训教育研修程序及有关运营的不可分的统一系统，“永康口腔”品牌为甲方所有，未经甲方授权，其他单位和个人均不得使用；在乙方赞同甲方的连锁经营理念和经营模式并愿意遵守甲方有关连锁经营的全部规章条款的基础上，甲方授权乙方作为“永康口腔”连锁系统成员，在经营中可以使用该商号、商标并享受该系统所包含的所有服务；乙方加盟级别为门诊级，加盟费为18万元，乙方的加盟费用将分三次全额付清，乙方应于签约之日一次性支付给甲方加盟费5万元，在取得设置申请书之后支付加盟费10万元，在取得设置申请书之后的两个月内支付加盟费2.5万元，加盟金的支付是本合同生效的前提条件，该费用是“永康怡佳”商标、商号和商业模式的使用费；乙方加盟店位于浙江省苍南县龙港镇；甲方为乙方提供标准化店面装修设计指导，其施工费用、材料费用、制作费用和相关成本费用由乙方承担；甲方负责办理卫生许可证、工商营业执照，但不负责垫资或资金提供；如因甲方原因造成证照无法办理，在未取得设置申请书之前，甲方将退还乙方的全部加盟费用，在取得设置申请书之后，如因甲方原因未完成证照办理，则由甲方承担全部费用及退还加盟商所付款项；如因乙方违反卫生管理条例等问题造成证照延期办理、无法办理的，由乙方自行负责；如乙方违反甲方的经营管理规章制度以及本合同的规定，甲方除有权解除本合同不退还任何费用，还可追究乙方对甲方造成的损失；由于甲方不履行本合同义务造成乙方损失的，在五个月内未能完成证照办理工作，甲方应对乙方退还所有加盟款项进行赔偿；等等。2007年5月10日，被告通过浙江省农村信用合作社电汇被告5万元。2007年10月17日，原告、被告双方为在2007年4月25日共同签署的《加盟合作协议》中未尽事项特订立了补充协议。该补充协议约定，甲方将尽全力在2008年4月1日前为乙方办理原协议甲方义务中甲方负责办理的卫生许可证、工商营业执照，但不负责垫资或资金提供条款中相关证件，在证件未办理之前，如果出现因未办理证件而产生的后果和损失由甲方负责；为了支持乙方顺利开业，甲方将为乙方提供三台牙科综合治疗椅（每台壹万叁千元整）；当甲方为乙方办理卫生许可证、工商营业执照相关证件之后，乙方须向甲方付三台牙科综合治疗椅叁万九千元整。2007年7月5日，原告（乙方）与高友其（甲方）签订了《租房协议》，该协议约定，甲方把龙港沿河一街140-142号两间四层（两间第一、二层已打通使用）店面租给乙方使用；使用时间从2007年7月5日至2008年7月5日止；年租金160800元一次性付清，如乙方半途迁移不租，一律不退租金；等等。同日，原告付给高友其租金160800元。嗣后，原告根据被告提供的标准化店面装修设计指导，对该房屋进行了装修，为此支出装修费合计94900元。原告根据2007年11月20日的《协议书》向龙港镇城建管理监察中队交纳了户外广告临时占道费2000元。2008年6月21日，原告预付下一年房租定金20000元。原告至今尚未开始营业。原告在庭审中确认合同中约定的卫生许可证实为《医疗机构执业许可证》。本院认为：原、被告签订的《加盟合作协议》与《﹤加盟合作协议﹥补充协议》系双方真实意思表示，故合法有效，应受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。根据上述协议的规定，原告依约向被告支付第一期加盟费5万元后，亦没有证据显示被告在2008年4月1日前已为原告办成卫生许可证、工商营业执照。因此，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告可以要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。原告起诉要求解除合同，应视为其发出解除合同的通知，本院向被告送达起诉状，应视为该通知已到达被告，被告未答辩，亦未到庭应诉，应视为其对此没有提出异议，该合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告在合同解除后应当返还原告交付的加盟费5万元。至于原告主张的另外5000元，由于没有证据予以佐证，本院不予支持。根据上述补充协议的规定，被告未办理医疗机构执业许可证而产生的后果和损失由其负责。故被告应当赔偿原告为履行涉案合同所支出的房屋租金、装修费及户外广告临时占道费的损失。原告诉请的租金损失180800元，由于双方约定被告在2008年4月1日前为原告办理证件，但此时仍未取得许可证，原告应当持谨慎的态度、以防止损失的进一步扩大；原告却在2008年6月21日又付房租定金2万元，原告对该笔定金的损失的发生和扩大，存在过错，本院对房租定金2万元不予支持，对其余租金损失160800元予以支持。原告诉请的房屋装修费120100元，本院对其中水电项目装修费25200元因缺乏证据不予支持，对其余房屋装修费94900元予以采纳。原告诉请的户外广告临时占道费2000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告张纯峰与被告北京永康弘鹭科技发展有限公司于2007年4月25日签订的《加盟合作协议》已解除；二、被告北京永康弘鹭科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张纯峰加盟费50000元；三、被告北京永康弘鹭科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纯峰损失257700元；四、驳回原告张纯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6669元，由原告张纯峰负担1000元，被告北京永康弘鹭科技发展有限公司负担5669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6669元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：398000101040006575515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判长 郑国栋审判员 曹 新 新审判员 白海玲二〇一〇年六月四日书记员 谢 迪 迪