wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11079号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11079号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2631号原告：孙小双，女，1982年8月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告：程连新，男，1974年4月26日生，汉族，住济南市历城区。原告孙小双与被告程连新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小双的委托诉讼代理人马灵美到庭参加了诉讼，被告程连新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小双向本院提出诉讼请求：1.判令程连新支付货款120014元及违约金、利息；2.诉讼费等费用由程连新负担。事实和理由：自2020年3月份开始，程连新从孙小双处购买管材、井盖等货物，至今拖欠孙小双货款120014元。程连新分别于2020年4月26日、2020年5月5日向孙小双出具欠条两份，载明拖欠货款的事实，并承诺2020年5月6日还清2020年4月26日欠条中的11万整，否则按3%支付违约金。经多次催要，程连新至今未向孙小双支付上述两笔欠款。为维护合法权益，特诉至法院。程连新未答辩。孙小双围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息、欠条两份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程连新多次从孙小双处购买管材、井盖等货物，截止2020年4月26日经双方结算，程连新欠孙小双货款共计110000元，程连新为孙小双出具欠条一份，约定于2020年5月6日还款，逾期未还每天按欠款总金额的3%支付违约金。2020年5月5日，程连新再次在孙小双处购买井盖、井箅子等货物，欠款共计10014元，程连新在发货单上为孙小双出具欠条一份，未约定还款期限和违约金。后经催要，程连新未偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。程连新自孙小双处购买货物，程连新理应支付孙小双货款。现程连新尚欠货款120014元，其应向孙小双偿还。孙小双主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金及利息，因2020年4月26日的欠条明确约定了违约金计算方式，孙小双自愿调整违约金数额，本院予以支持；2020年5月5日的欠条未约定还款期限和违约金，孙小双可自网上立案之日起至实际还款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程连新于本判决生效之日起十日内支付原告孙小双货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2020年5月7日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告程连新于本判决生效之日起十日内支付原告孙小双货款10014元及利息（以10014元为基数，自2021年5月11日起至实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告孙小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告程连新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年七月七日书记员  王 娜
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1638号之二解除保全申请人：福州东鑫矿业技术有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路1号，统一社会信用代码：91350100717376689Ｘ。法定代表人：翁其銮，该公司董事长。被申请人：尤溪县恒元矿业有限公司，住所地三明市尤溪县中仙镇华仙村下林，统一社会信用代码：91350426696637113Ｕ。法定代表人：柯学进，该公司董事长。解除保全申请人福州东鑫矿业技术有限公司与被申请人尤溪县恒元矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）闽0426民初1638号民事裁定书，冻结福州东鑫矿业技术有限公司以其在中国建设银行股份有限公司福州大学城支行账户（账号：3505××××0002）存款400000元，冻结期限一年，作为担保；冻结尤溪县恒元矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：3505××××0619）存款1326400元，冻结期限一年。现已采取了上述保全措施。申请人福州东鑫矿业技术有限公司于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福州东鑫矿业技术有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尤溪县恒元矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：3505××××0619）存款1326400元的冻结；二、解除对保全申请人福州东鑫矿业技术有限公司在中国建设银行股份有限公司福州大学城支行账户（账号：3505××××0002）存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新苗二〇二一年七月二十一日书记员  魏 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月五日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执406号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执406号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执406号之一被执行人:上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠本院在执行被执行人上海全毅快递有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初2234号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的108.52元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已查封被执行人上海全毅快递有限公司名下泸BPQ553号汽车和泸AKF162号汽车，由于无法找到该两辆车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月五日书记员余城杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6431号原告：高桂英，女，1959年11月5日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。被告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502。统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东德锦律师事务所律师。原告高桂英与被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂英的委托诉讼代理人国建春、董晓琦，被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息(自2019年6月6日起以20000元为基数，按年利率6%计算，支付至被告给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告在被告业务员李克亮介绍下，将自己的资金存入被告公司账户内，当时约定，年化收益为6%，期限12个月，被告为原告出具证明，现借款期限已经届满，但时至今日，虽经原告数次催要，被告答应立即偿还，但总以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给原告形成了极大的经济损失。欠账还钱，天经地义，被告借用原告款项，依法依约应当立即偿还，长期拖欠，与法相悖。为保障原告的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，原告特依《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望依法裁决。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司辩称，被告为金融信息服务有限公司，经营业务范围是为资金的提供方和需求方提供信息，搭建桥梁，被告从中收取一定的服务费，被告的行为系服务行为，并非原告起诉借贷行为，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告不应偿还原告的本金及利息。本院经审理认定事实如下:2019年6月6日，原告通过被告公司代办员李克亮向被告运营的e联贷平台充值，充值金额为20000元。e联贷平台为原告出具平台充值回执1份，回执载明投资期限为12个月，预期年化收益率为6%。后该款经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的e联贷平台充值回执及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。被告辩称其提供的平台为中介服务平台，仅为原告及实际借款人居间提供借贷信息，并未向原告借款，但被告未能提供证据证实原告在其经营的平台上有开设账户行为及存在实际借款人信息，被告代办员李克亮以被告名义吸收原告款项，并将款项投入到e联贷平台，后再将户名为原告的e联贷平台充值回执交付与原告，并在回执中约定有投资期限和年化收益率，符合民间借贷的构成要件，故本院对被告的抗辩意见不予采信，依法确认原、被告之间成立合法且有效的借贷关系。现借款期限已届满，被告拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告应自充值之日起按年利率6%支付利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的上限，本院予以支持，被告辩称回执单载明的预期收益为6%系对未来收益的预测，并不是对原告利息的承诺，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司返还高桂英借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十日书记员  刘晓静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2435号原告：滕学军，男，1970年7月出生，汉族，住青铜峡市。        被告：高培荣，男，1978年9月出生，汉族，住陕西省定边县。        被告：青铜峡市安嘉房产，经营场所青铜峡市裕民街道永丰北路108号，统一社会信用代码92640381MA76M1WE6T。        经营者：张红侠，女，1983年4月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。        原告滕学军与被告高培荣、青铜峡市安嘉房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告滕学军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许滕学军撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由滕学军负担。        审判员    韩永军二〇二一年七月二十八日书记员    仇燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1184号申请保全人：高源，女，1992年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：邵海建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被保全人：济南夫有责餐饮管理有限公司，住所地中国（山东）贸易试验区济南片区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。法定代表人：汪小海，执行董事兼经理。高源诉济南夫有责餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请保全人高源于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南夫有责餐饮管理有限公司银行存款62800元或查封同等价值的其他财产。申请保全人高源提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，高源诉济南夫有责餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6191号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南夫有责餐饮管理有限公司银行存款62800元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4110号之一申请执行人：杨福刚,男,1978年10月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：杨钧方,男,1987年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨福刚与被执行人杨钧方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初32233号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区处，上述不动产查封期限于2024年6月21日届满，冻结被执行人名下未到期债权一笔，冻结期限于2024年6月29日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年七月二日书记员  董 辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初3505号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男。被告：赵海洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易公司）与被告赵海洋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告东颜贸易公司的委托诉讼代理人范久峰到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:赵海洋支付iPhone11ProMax256G手机买断款8090元（买断价14160元-已付租金5900元-已付押金170元）。被告抗辩意见：赵海洋未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、租赁平台:人人租机。二、下单租赁时间:2020年11月20日。三、订单编号:×××63。四、出租人:东颜贸易公司。五、承租人:赵海洋。六、租赁物:iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐:iPhone11ProMax256G（到期需归还）。八、租赁期限:2020年11月23日至2021年11月22日。九、押金情况:押金为10354元，冻结170元。十、租金:14160元，分12期返还。十一、买断价:14160元。十二、合同签订情况:2020年11月20日,东颜贸易公司(甲方)与赵海洋(乙方)、广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》,协议第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（1）......。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十三、租赁物交付情况:通过顺丰速运（运单号sf10917×××158）交付，赵海洋于2020年11月24日签收,并在《签收回执单》中签字。十四、已付租金:已支付第1、2、3、4、12期租金，合计5900元。十五、违约情况:自2021年3月22日（第5期交租日）起，未按约定支付租金。十六、通知履行情况:东颜贸易公司从2021年3月22日起,多次通过短信、微信等方式通知赵海洋交纳租金、支付买断款,但赵海洋未履约。十七、买断款:8090元。本院认定及理由：赵海洋与东颜贸易公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《租赁服务协议》第12.3条约定，赵海洋逾期支付租金超过7个自然日时，赵海洋与东颜贸易公司之间的租赁关系自动转为买卖关系，赵海洋应当无条件向东颜贸易公司支付买断款买断涉案手机。根据前述法律规定及合同约定，东颜贸易公司主张赵海洋支付手机买断款8090元的诉讼请求，具有法律及合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵海洋应于本判决生效之日起七日内向南平市延平区东颜贸易有限公司支付手机买断款8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月三十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7405号原告：王善银，男，1974年2月20日出生，汉族，住晋江市福××东路××国际××城××室。委托诉讼代理人：高玲玲，福建牛京律师事务所律师。被告：晋江市北力体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码913505823998410382。法定代表人：黄晋丽。本院在审理原告王善银与被告晋江市北力体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善银申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王善银负担。审判员  许礼俊二〇二一年七月二日书记员  蔡婷英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保302号之一被执行人：谭秋云本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秋云银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月一日书记员  田成君
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保23号申请人：向拥军，男，1969年9月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A。统一社会信用代码：914403007938993264。法定代表人：杨小毛，系该公司董事长。申请人向拥军与被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向拥军于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在宜昌市生态环境局长阳土家族自治县分局的质保金140000元予以扣留。申请人向拥军已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保诉前财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP21420110130000000025；责任限额：140000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人向拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在宜昌市生态环境局长阳土家族自治县分局的质保金140000元予以扣留，扣留期为一年。案件申请费1220元，由申请人向拥军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年七月十二日书记员  程婷婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2812号原告：樊永攀，男，1986年6月6日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告樊永攀与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永攀、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3864.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15838987，原告购买被告位于新野县，建筑面积共129.49平方米，房屋总价款386470元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年8月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告樊永攀与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款386470元的1%支付违约金3864.70元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此Xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊永攀逾期办证违约金3864.70元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2359号陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月八日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申24号再审申请人（原审被告）：宏畅（福建）农牧科技有限公司，住所地福建省三明市清流县灵地镇群英街29号，统一社会信用代码91350400073234545B。法定代表人：陈礼生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶永亮，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人（原审原告）：厦门优可餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路33号一层之一，统一社会信用代码91350206303089612A。法定代表人：陈志明，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：福建省宏硕生态农业发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504235770071193。法定代表人：杨佳庆，该公司经理。原审被告：清流永信达生态农业开发有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇阳坊村88幢，统一社会信用代码913504235770071193。法定代表人：汤锦镇，该公司董事长。再审申请人宏畅（福建）农牧科技有限公司因与被申请人厦门优可餐饮管理有限公司、福建省宏硕生态农业发展有限公司，原审被告清流永信达生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏畅（福建）农牧科技有限公司申请再审称，福建省宏硕生态农业发展有限公司、宏畅（福建）农牧科技有限公司、清流永信达生态农业开发有限公司虽与厦门优可餐饮管理有限公司签订一份《系列农产品地区总经销协议》，但未协商沟通由谁收取保管合作保证金，而厦门优可餐饮管理有限公司却擅自向福建省宏硕生态农业发展有限公司支付合作保证金，故宏畅（福建）农牧科技有限公司没有收取，管理和使用合作保证金，也不是合作保证金的担保人，因而没有返还合作保证金的法律义务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。厦门优可餐饮管理有限公司辩称，一、宏畅（福建）农牧科技有限公司作为《系列农产品地区总经销协议》的合同相对方共同一方，不论该合同保证金由其共同一方谁保管和占有，该合同共同一方当事人，都有共同承担该合同履行的义务，即具有共同返还保证金的义务。宏畅（福建）农牧科技有限公司主张其未收取、管理和使用被申请人的合同保证金，因而不承担返还的责任的理由不成立。二、宏畅（福建）农牧科技有限公司主张其未收取、管理和使用被申请人的合同保证金，因而不承担返还的责任的理由不成立。主张协议签订后，其没有委托厦门优可餐饮管理有限公司销售产品，也没有与厦门优可餐饮管理有限公司发生业务往来亦与事实不符。福建省宏硕生态农业发展有限公司，清流永信达生态农业开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，《系列农产品地区总经销协议》约定，乙方应向甲方缴纳20万元合作保证金后建立合作关系。福建省宏硕生态农业发展有限公司、宏畅（福建）农牧科技有限公司、清流永信达生态农业开发有限公司系《系列农产品地区总经销协议》相对方（甲方），故福建省宏硕生态农业发展有限公司、宏畅（福建）农牧科技有限公司、清流永信达生态农业开发有限公司均应依《系列农产品地区总经销协议》约定承担返还合作保证金义务。原审判决福建省宏硕生态农业发展有限公司、宏畅（福建）农牧科技有限公司、清流永信达生态农业开发有限公司共同返还厦门优可餐饮管理有限公司合作保证金符合法律规定。宏畅（福建）农牧科技有限公司提出，其没有收取，管理和使用合作保证金，没有返还合作保证金的义务的再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宏畅（福建）农牧科技有限公司的再审申请。审判长  吴江**审判员  王瑞峰审判员  张文弟二〇二一年七月二十九日书记员  陈艳红附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13320号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人:翁少华,广东明途律师事务所律师。委托代理人:岑紫君,广东明途律师事务所律师助理。被执行人：曾金彩，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾金彩信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15051号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾金彩应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月7日尚欠的信用卡本金70104.35元、利息6299.37元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.99元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施：1.冻结了被执行人名下中国民生银行尾号为5682的银行账户，冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划。2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ0××××、粤Ｙ1××××车辆，因非本院首封且车辆未实际扣押，本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在大埔县，本院依法委托大埔县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5793号原告:郑家文，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。被告：赵甜，女，2000年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市福建省闽侯县。原告郑家文诉被告赵甜侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购车款73532.7元；2.本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年原告委托被告代为购买新远景SUV4G互联网豪华轿车，双方一起在塞马吉利4S店买车，以被告名义签约，并登记在被告名下，车辆首付款20900元由原告支付，每月按揭款共计51832.7元也由原告偿还。现被告将该车辆据为己有，原告只好向被告索要购车费用73532.7元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原、被告的户籍地及案涉车辆的销售公司的登记地均不在本院管辖范围内，原告主张被告居住在“福建省福清市石竹北前亭村”，但未提供任何证据证明该地址为被告的经常居住地。鉴于原、被告的户籍地均在福建省闽侯县，本案由福建省闽侯县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏益钦二〇二一年七月十四日书记员  王 星
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初121号原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。负责人：蔡鸿旭。委托诉讼代理人：李宝辉。被告：屈银平。被告：罗峰。二被告委托诉讼代理人：狄文波。被告：铁岭九华房地产开发有限公司。负责人：刘靖宇。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河支行”）与被告屈银平、罗峰、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称“九华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人李宝辉，被告屈银平、罗峰的委托诉讼代理人狄文波到庭参加诉讼。被告九华公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余全部贷款本金222268.29元（其中到期本金5349.86元，未到期本金216918.43元），并按贷款合同约定偿还拖欠利息7174.74元，罚息301.7元（其中本金罚息128.32元，利息罚息173.38元），直至本息全部偿还。以上暂时合计229744.73元；2.判令被告铁岭九华房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3.确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告屈银平于2016年4月28日向原告借款240000元，用于购买铁岭市清河区张相镇昌盛路西段xx号xx，借款期限240个月，月利率4.0833‰（浮动周期12个月），被告以所购房产向原告办理了预告抵押登记。原告取得了铁岭市房预清河区字第××号预告抵押登记证明并依照借款合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。依据个人购房借款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布贷款本息部分或者全部到期，提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任。被告铁岭九华房地产开发有限公司对本合同所述贷款本金、利息等各项费用承担连带保证责任并提供相应保函。截止2019年3月25日，被告共欠原告剩余全部贷款本金222268.29元（其中到期本金5349.86元，未到期本金216918.43元），利息7174.74元，罚息301.7元（其中本金罚息128.32元，利息罚息173.38元）。以上暂时合计229744.73元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告屈银平、罗峰辩称，事实属实，无异议。对于罚息是否合理我需核实。现在确实困难，没有能力马上还钱，同意以房产抵顶。被告九华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告清河支行与被告屈银平于2016年4月28日签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告屈银平从原告处贷款240000元用于购买坐落于辽宁省铁岭市清河区住房一处，借款期限为240个月，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率按日计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。并对抵押房屋行使抵押权，抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。合同签订后，原告依约于2016年5月10日履行了放款义务，但被告屈银平未按约定履行还款义务。截至2019年3月25日被告累计逾期8期，共欠原告剩余贷款本金222268.29元（其中到期本金5349.86元、未到期本金216918.43元）及利息、罚息7476.44元（其中应收利息7174.74元、应收利息罚息173.38元、拖欠本金的罚息128.32元）。涉案房屋于2016年5月5日办理了预购商品房抵押权预告登记。该房屋系被告屈银平与罗峰婚姻存续期间购买，被告罗峰在抵押物清单上作为抵押物共有人签字。被告九华公司作为保证人于2016年8月8日出具不可撤销连带责任担保函，自愿为屈银平提供不可撤销连带责任还款保证，保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用；保证期限自本担保函签发之日起，至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书正本时止。亦承诺在保证期限内，被保证人如有一期不按期偿还借款本息，其保证无条件履行还款义务。本院认为，原告清河支行与被告屈银平之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告屈银平未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告屈银平立即偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。该笔贷款发生在被告屈银平与被告罗峰夫妻关系存续期间，且用于购买住房，被告罗峰也在抵押物清单上签字，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗峰应承担共同还款责任。被告九华公司作为保证人并出具不可撤销连带责任担保函，应按约定承担连带保证责任。对原告主张对被告抵押的房产优先受偿一节，本院认为，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，并不产生抵押权登记的效力，故对原告此节诉讼请求不予支持。被告九华公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈银平、罗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金222268.29元，利息、罚息7476.44元（截至2019年3月25日），合计229744.73元；并支付自2019年3月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以222268.29元为本金，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）；二、被告铁岭九华房地产开发有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告屈银平、罗峰、铁岭九华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋人民陪审员  刘 彤人民陪审员  杨 冰二〇二一年七月十六日书 记 员  马 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2951号上诉人（原审被告）：李春林，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地：潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳林，该行员工。委托诉讼代理人：李家军，河南良承律师事务所律师，该行法律顾问。上诉人李春林因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春林上诉请求：一、依法改判借款本金为80,000元整及利息应当从2018年10月28日起算，驳回被上诉人一审的其他诉讼请求或发回重审；二、依法改判被上诉人未如实发放贷款的违约责任；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审庭审中，被上诉人提供的借款合同为上诉人借款150,000元整，上诉人主张被上诉人实际仅借款80,000元左右，合同上的借款150,000元，被上诉人未实际履行，且一审法院调查询问笔录中，让被上诉人庭后补交相关转款凭证，而在被上诉人再未提交相关转款凭证的情况下，一审法院直接判决上诉人偿还借款本金150,000元及利息，事实不清、证据不足。二、一审认定上诉人支付的利息计算错误。一审法院经审理查明，上诉人将利息结至2018年10月28日，但判决被上诉人向被上诉人支付利息从2008年10月28日起计算至款清之日止，上诉人之前支付的利息未除掉，时间计算错误，且上诉人在2008年11月30日至2018年10月28日多支付的利息应当扣除。三、被上诉人未按合同约定借款150,000元，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十九条规定，被上诉人未按合同约定实际提供借款150,000元，借款利息不得预先在本金中扣除。故上诉人应当按照实际借款数额返还借款及利息，被上诉人给上诉人造成损失的应当承担违约责任。河南潢川农村商业银行股份有限公司辩称：上诉人关于利息的上诉理由正确，2008年是上诉人贷款的时间，利息应该结至2014年6月30日。上诉人关于本金的上诉理由不能成立。河南潢川农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：被告李春林清偿本案借款本金150,000元及利息、罚息和实现本案债权费用。一审法院认定事实：2007年被告李春林因建李春林大别山生态茶园向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属原传流店信用社借款150,000元，用于茶园建设。约定利率7.8‰，借款期限自2008年7月20日至2011年7月13日。被告李春林除将利息结至2018年10月28日外，150,000元借款本金及利息拖欠至今，原告遂诉至该院。一审法院认为，被告李春林因经营茶园向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属传流店信用社借款150,000元并出具借据，系双方真实意思表示。被告李春林应当承担清偿责任。故原告要求被告李春林向原告清偿借款本金150,000元及利息诉讼请求，该院予以支持。被告李春林辩称只收到80,000元借款因无证据证明，所以该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告李春林于判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（按双方在借款借据中约定的利率月息7.8‰从2008年10月28日起计算至款清之日止）。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李春林负担。本院二审期间，李春林提交了其在河南潢川农村商业银行股份有限公司开设的尾号7149账户交易明细，拟证明2008年7月20日河南潢川农村商业银行股份有限公司向其实际发放贷款115,669.44元。河南潢川农村商业银行股份有限公司质证称对交易明细的真实性没有异议，但称除转账之外其余部分是现金交付，利息也是按照15万元本金数额从2008年支付到2014年。河南潢川农村商业银行股份有限公司提交了2008年7月20日借款借据第一联以及贷款本息偿还记录，拟证明案涉借款本金为15万元，利息结至2014年6月30日。李春林质证称：对借款借据第一联的签名无异议，但仅认可银行转账数额作为借款本金；对于利息支付情况称时间长记不清楚。经审核，李春林提交的银行交易明细，河南潢川农村商业银行股份有限公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。河南潢川农村商业银行股份有限公司提交的证据，李春林对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。二审另查明：一、2008年7月20日，李春林在河南潢川农村商业银行股份有限公司开设的尾号7149账户收到该行发放贷款115,669.44元。二、河南潢川农村商业银行股份有限公司认可案涉贷款利息付至2014年6月30日并提交了贷款本息偿还记录，李春林称利息结至2018年10月28日但未提交任何证据证明。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉借款本金数额的问题，李春林上诉称案涉借款本金为8万元，但其提交的银行交易明细显示案涉借款合同签订当天其银行账户收到贷款115,669.44元，经询问李春林认可该数额系案涉借款本金数额。河南潢川农村商业银行股份有限公司辩称案涉借款本金为15万元，但一、二审中仅提交了借款借据，并无相应贷款发放凭证证明其辩称意见成立，其关于15万元借款中除银行转账外其余部分系现金交付的意见既无相关证据证明又不符合交易习惯，不能推翻李春林提交的银行交易明细的证明力。综合双方的陈述意见以及各自提交的证据，本院认定李春林主张的115,669.44元作为案涉借款本金。关于利息支付到何时的问题，李春林上诉虽称案涉借款利息结至2018年10月28日，但其作为借款人并未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院根据河南潢川农村商业银行股份有限公司的辩称意见以及提交的证据认定案涉借款利息结至2014年6月30日。李春林上诉请求河南潢川农村商业银行股份有限公司承担未按约定发放贷款的违约责任，因其在一审中未提出反诉，对其该项上诉请求本院不予审理。综上所述，李春林的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3282号民事判决；二、李春林于本判决生效之日起十日内偿还河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金115,669.44元及利息（利息以115,669.44元为基数，按照月利率7.8‰从2014年7月1日起计算至还清之日止）；三、驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,650元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担150元，由李春林负担1,500元。二审案件受理费3,300元，由李春林负担3,000元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年七月二十九日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18177号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：钟剑波，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告钟剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告钟剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月26日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：自2019年4月26日起至2022年4月26日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2019年4月26日发放贷款350000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月6日，被告拖欠借款本金281397.72元、利息19289.20元、罚息884.81元、复利893.36元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款281397.72元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月6日的利息19289.20元、罚息884.81元、复利893.36元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告钟剑波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金281397.72元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月6日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告钟剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告钟剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执976号之一申请执行人：刘建琼，女，1962年11月3日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：张风弟。申请执行人刘建琼依据生效的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7422号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人74800元，承担案件受理费835元、执行费1022元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，通过参与分配被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司系列案件案款，得分配款2641元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆已被贵州中进大宗商品交易中心有限公司系列案件进行查封，本案无需对被执行人名下车辆进行查封，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无需进行扣划。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月十九日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终526号上诉人（一审被告）:高凤山，男，1945年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:赵胜财，男，1953年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。一审被告：高运海，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人高凤山因与被上诉人赵胜财、一审被告高运海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。高凤山上诉请求：请求撤销（2020）黑0306民初228号民事判决书，改判驳回一审诉讼请求。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。一审依据被上诉人提交的看不清照片人物及不显示拍摄时间的照片及被上诉人儿子的陈诉，来认定被上诉人的损害是上诉人造成的明显错误，且有偏袒被上诉人之嫌。上诉人扒、砌自己家的围墙与其他人无关其他人无权干涉。被上诉人明知上诉人在扒自己家的围墙，围墙有倾倒的危险上前阻碍上诉人扒墙致被上诉人受伤，是被上诉人主观过错造成的，损害后果与上诉人没有因果关系，损害后果应由被上诉人承担。2、一审认定上诉人推倒自家围墙错误。被上诉人与上诉人虽然是一墙之隔的邻居，但相邻围墙位置并不影响任何人通行,上诉人拿着撬棍在撬自己家的围墙，被上诉人明知上诉人撬围墙的行为危险，把自己置于危险之中。一审仅依据被上诉人儿子赵福山的陈诉就认定是上诉人推倒的自家围墙错误。上诉人只是在撬围墙没有推倒围墙的行为一审主观臆断。3、一审判决医疗费过高，对被上诉人出院后没有医嘱购买的药费应该由被上诉人自行承担；被上诉人住院治疗不发生交通费，一审对交通费的判项错误；被上诉人没有进行司法鉴定，是否需要营养、护理及误工应该由司法鉴定机构出具鉴定意见。4、被上诉人提起的案件超过了诉讼时效，一审没有审查错误。赵胜财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。赵胜财向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告相关经济损失，包括：医疗费7540元、住院伙食补助费700元、误工费2497元，护理奏4800元、营养费2250元、交通费21元、精神损赔偿金1000元以上，合计18108元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月18日原告赵胜财与被告高凤山因为相邻的地界发生纠纷，当日下午赵胜财、赵福山在两家相邻地界处查看被告高凤山砌的围墙，赵胜财与高凤山因围墙位置影响赵胜财通行发生争执，高凤山拿着撬棍扒墙，赵胜财上前阻止，两人推搡中高凤山把墙体翘倒，赵胜财因墙体倒塌倒地。当即赵胜财送到鸡西市人民医院进行住院7天诊治。诊断结果为鼻骨骨折、鼻挫伤、头部外伤、腰挫伤、右膝挫伤、腰3、12压缩性骨折，外侧副韧带损伤。赵胜财与高凤山、高运海因排除妨害纠纷一案于2019年4月在本院进行诉讼，本院对该案于2019年7月9日作出(2019)黑0306民初224号事判决书判决二被告拆除围墙，退回至与原告房屋西墙1.1米位置。二被告向鸡西市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后作出维持原判决的判决。一审法院认为，原被告一墙相邻，应互助互让。双方在因相邻围墙位置影响通行纠纷的情况下，应首先协商互让解决。本案中原告赵胜财与被告高凤山在围墙占地影响通行的情况下，双方协商不一致，应采取通过相应的救济途径解决纠纷。高凤山不顾赵胜财阻止，以“推倒的是自家围墙”为由，不顾赵胜财安危将墙推倒而导致赵胜财倒地受伤，高凤山应对赵胜财受伤承担全部责任。原告未能提供证据证明高运海与原告受伤存在因果关系，因此不能认定高运海负赵胜财受伤的相关责任。原告主张住院费、门诊费、医药费共7540元，本院对住院费、门诊费及2016年11月20日医药费共5340元予以支持，其他医药费因据本案伤时间较长，无相关证据证明与本案有关，故不予支持。原告依据伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，主张营养费、误工费、护理费，认为在原告伤情和上述“三期”未经过司法鉴定意见的情况下，不能依据该评定规范予以计算相应费用。本院支持原告住院伙食补助费700元，营养费350元，护理费560元，误工费依照农村居民可支配收入14982元计算7天为291元，交通费21元，以上共7262元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、高凤山赔偿赵胜财医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7262元于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回赵胜财其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被上诉人赵胜财与上诉人高凤山在围墙占地影响通行的情况下协商不成，双方系相邻关系应采取正当的救济途径解决纠纷，高凤山不顾赵胜财阻止推倒自家围墙致赵胜财受伤，高凤山应对赵胜财受伤承担全部责任。一审判决高凤山赔偿赵胜财医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7262元及驳回赵胜财其他诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人高凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高凤山负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年七月二十一日书记员  谭宇亭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终754号上诉人（一审被告）：张文信，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：赵会芬，女，1940年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。上诉人张文信与被上诉人赵会芬侵权责任纠纷一案,不服五大连池市人民法院(2021)黑1182民初549号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文信经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张文信撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人张文信负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年七月二十六日书记员  王春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4789号之一申请执行人：汇源印刷包装科技（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路300号法定代表人：吕俊强，董事长。被执行人：南昌顺鑫包装有限公司，住所地江西省南昌市南昌县三江镇三江大道。法定代表人：魏斯清，经理。被执行人：魏斯清，男，1969年12月15日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴雨鸢，1976年2月29日生，住江西省南昌市南昌县。关于执行申请执行人汇源印刷包装科技（天津）股份有限公司与被执行人南昌顺鑫包装有限公司、魏斯清、吴雨鸢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13880号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的金额为435075.34元，执行费6426元。执行过程中，2021年3月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月2日查封被执行人南昌顺鑫包装有限公司名下牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，轮候查封被执行人魏斯清名下牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限二年，自2021年7月2日至2023年7月3日止；2021年7月13日轮候查封被执行人魏斯清名下坐落于莲塘镇××大道××正××大湖××都××湖××住宅区××单元××室、××室不动产两处。查封期限三年，自2021年7月13日至2024年7月12日止。2021年7月15日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年七月二十日书记员  董 辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之十申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏的银行存款7700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2599号罪犯林小男，男，1979年9月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2019年9月5日作出（2019）闽0121刑初131号刑事判决，以被告人林小男犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴被告人林小男违法所得人民币8.5万元。判决发生法律效力后于2019年10月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月19日起至2021年11月18日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小男在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林小男减刑的异议。本院认为，罪犯林小男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯林小男减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月19日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1237号之四申请执行人:台山市台城X饲料店，地址：台山市台城板岗墟尾竹园街**。经营者：郑X途。被执行人:黄X战，男，1981年7月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。本院执行申请执行人台山市台城X饲料店与被执行人黄X战买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人台山市台城X饲料店的请求，于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行协议，申请人同意向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，双方当事人经协商，自愿达成执行协议，申请人同意向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0781执1237号案件的执行。被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二日书记员 黎 静
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2060号原告：靖江市创新紧固件厂,住所地江苏省靖江市斜桥镇创新工业园区1号，统一社会信用代码91321282X087745615。投资人：周正明,男,1988年11月20日生,汉族，住江苏省靖江市。被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口村(老徽杭线右侧)，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。法定代表人：刘建华，总经理，现在安徽省九成监狱服刑。原告靖江市创新紧固件厂与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日在安徽省九成监狱公开开庭进行了审理。原告靖江市创新紧固件厂的投资人、被告黄山百斯特岩棉科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市创新紧固件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4600.00元;2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日,被告采购经理李程鑫通过电话与原告订购刀具隔套、垫片,次日,其车间主任沈金荣交给原告具体规格、要求。后原告按被告要求为被告加工、生产刀具隔套36个、垫片306只。于2019年8月7日委托顺风快递将产品送交被告公司,被告车间主任沈金荣验收后在原告的送货单上签了收。同月22日,原告开出增值税发票计价款4600元票据一张给被告,被采购经理告李程鑫回电称已收到票据交财务,但要求隔日付款。后因被告法定代表人出事而一直未有款给付原告,致原告多次讨要未果。原告认为,债务应当清偿。原告为被告加工、生产配套产品,被告理应给付原告货款。为此,原告特具诉状,请求支持原告的诉讼请求。被告黄山百斯特岩棉科技有限公司承认原告靖江市创新紧固件厂在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应刀具隔套、垫片，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄山百斯特岩棉科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告靖江市创新紧固件厂货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄山百斯特岩棉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪 红 升二〇二一年七月二十六日书记员 毛琼（代）安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2060号原告：靖江市创新紧固件厂,住所地江苏省靖江市斜桥镇创新工业园区1号，统一社会信用代码91321282X087745615。投资人：周正明,男,1988年11月20日生,汉族，住江苏省靖江市。被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口村(老徽杭线右侧)，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。法定代表人：刘建华，总经理，现在安徽省九成监狱服刑。原告靖江市创新紧固件厂与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日在安徽省九成监狱公开开庭进行了审理。原告靖江市创新紧固件厂的投资人、被告黄山百斯特岩棉科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市创新紧固件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4600.00元;2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日,被告采购经理李程鑫通过电话与原告订购刀具隔套、垫片,次日,其车间主任沈金荣交给原告具体规格、要求。后原告按被告要求为被告加工、生产刀具隔套36个、垫片306只。于2019年8月7日委托顺风快递将产品送交被告公司,被告车间主任沈金荣验收后在原告的送货单上签了收。同月22日,原告开出增值税发票计价款4600元票据一张给被告,被采购经理告李程鑫回电称已收到票据交财务,但要求隔日付款。后因被告法定代表人出事而一直未有款给付原告,致原告多次讨要未果。原告认为,债务应当清偿。原告为被告加工、生产配套产品,被告理应给付原告货款。为此,原告特具诉状,请求支持原告的诉讼请求。被告黄山百斯特岩棉科技有限公司承认原告靖江市创新紧固件厂在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应刀具隔套、垫片，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄山百斯特岩棉科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告靖江市创新紧固件厂货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄山百斯特岩棉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪 红 升二〇二一年七月二十六日书记员 毛琼（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12969号原告：郑全力（郑仲伟之父，兼郑仲伟委托诉讼代理人），男，1962年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郑仲伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王庆安，男，1948年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王庆珍，女，1958年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。王庆安、王庆珍委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。王庆安、王庆珍委托诉讼代理人：麻靖雪，北京市问天律师事务所实习律师。被告：王庆萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王庆蕊，女，1952年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑全力、郑仲伟诉被告王庆安、王庆珍、王庆萍、王庆蕊居住权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全力，被告王庆萍、王庆蕊，被告王庆安、王庆珍委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑全力、郑仲伟向本院提出诉讼请求：要求确认二原告在位于北京市东城区忠实里东区4号楼×层1604号房屋（以下简称涉案房屋）的居住权。事实与理由：王某甫、李某玲系夫妻关系，育有王庆安、王庆珍、王庆萍、王庆蕊。郑全力与王庆萍系夫妻关系，育有一子郑仲伟。王某甫在位于北京市东城区手帕胡同103号原有私房两间，由王某甫、李某玲、王庆萍、郑全力、郑仲伟居住，且户口亦登记于该处。1998年该私房拆迁，王某甫与拆迁单位订立拆迁协议回迁至涉案房屋，被安置人为王某甫、李某玲、王庆萍、郑全力、郑仲伟。郑全力、王庆萍交纳涉案房屋房价补差款（为此向王庆蕊借款，后归还）。涉案房屋回迁后登记在王某甫名下，但由郑全力、王庆萍一家居住。2011年郑全力与王庆萍产生矛盾，此后由王庆萍与郑仲伟一家居住。2009年李某玲去世，2020年王某甫去世。二原告认为，二原告系涉案房屋的被安置人，拆迁时考虑原拆迁房屋及原拆迁房屋户籍人口因素取得涉案房屋，因此二原告应享有涉案房屋的居住权。被告王庆安、王庆珍辩称：首先，《中华人民共和国民法典》规定的居住权应由书面协议设立，因此二原告不享有上述用益物权中的居住权；二原告亦不享有债权性质上的居住权。其次，如果认定二原告对涉案房屋享有居住权，将与房屋所有权人的权利产生权利冲突，不利于所有权人权利的保护和实现。第三，被拆迁房屋户籍在册人员为王某甫、李某玲、王庆萍、郑全力、郑仲伟，安置协议上虽然载明上述五人为被安置人，但并没有体现该五人户籍是否有益涉案房屋的面积增加，协议亦未约定二原告可对房屋所有权人主张任何权利。综上，被告王庆安、王庆珍不同意二原告的诉讼请求。被告王庆萍、王庆蕊辩称：二原告陈述拆迁情况属实，被告王庆萍、王庆蕊认为拆迁安置涉案房屋与户籍在册人员有关，上述人员享有安置利益，同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甫、李某玲系夫妻关系，育有王庆安、王庆珍、王庆萍、王庆蕊。郑全力与王庆萍系夫妻关系，育有一子郑仲伟。2009年1月25日，李某玲去世。2020年10月18日，王某甫去世。1999年8月9日，王某甫（乙方）与北京市崇文区城市建设开发公司（甲方）订立《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，载明甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》等，双方协议如下：乙方在手帕胡同103号有正式住房2间，居住面积23.6平方米，正式户口5人，应安置人口5人，分别为（亲缘关系及年龄）：户主（70）；户主（72）、之女（37）、外孙（10）、女婿（37）。甲方安置乙方回迁忠实里小区16号楼×层04号两居室一套，建筑面积73.66平方米。当事人现均认可手帕胡同103号原户籍在册人员为王某甫、李某玲、王庆萍、郑全力、郑仲伟。2008年，北京开兴业物业管理有限责任公司向王某甫发放涉案房屋《准住证》，载明人口5人。2010年，王某甫取得涉案房屋产权证，建筑面积72.9平方米。另查，《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》规定，拆除住宅房屋，对被拆迁人按原居住面积安置。被拆除房屋使用人原住房严重拥挤不便，按原居住面积安置确有困难的，可以按被拆除房屋使用人家庭人口构成状况，适当增加安置面积予以照顾，但增加的安置面积部分，应按当地区、县人民政府关于住房制度改革的规定实行房改。适当增加安置面积的标准:被拆除房屋使用人家庭成员中年满13周岁以上的子女和其他单身成员，按异性分室、同性不分室的原则安置，13周岁以上的同性成员三人以上的，适当增加居室安置；两个以上不满13周岁的子女，与父母分室安置；男年满26周岁、女年满24周岁的未婚子女，分室安置。本院认为：根据《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》载明内容，王某甫原手帕胡同103号私房2间被拆迁，安置于涉案房屋，二原告系其中的被安置人，对涉案房屋享有安置利益。现二原告起诉要求确认对涉案房屋享有居住权，理由正当，本院予以支持。被告王庆蕊、王庆萍同意二原告的诉讼请求，本院不持异议。被告王庆安、王庆珍以居住权将与所有权发生权利冲突为由认为二原告不享有居住权，缺乏依据；其认为被安置人口数量与安置房屋之间不存在关联性，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条之规定，判决如下：确认原告郑全力、原告郑仲伟对北京市东城区忠实里东区4号楼×层1604号房屋享有居住权。案件受理费35元，由被告王庆安、王庆珍、王庆萍、王庆蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年七月十五日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8038号        原告：蔡朝兴，男，1965年10月26日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所执业律师。                被告：蔡成权，男，1971年10月2日出生，汉族，住瑞安市。                原告蔡朝兴与被告蔡成权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蔡朝兴于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡朝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蔡朝兴撤诉。                案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蔡朝兴负担。                    审判员朱文亮    二O二一年七月十九日            代书记员黄菲凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5486号原告：史梅珍，女，1949年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：唐红英，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告史梅珍与被告唐红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。原告与本院联系，愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史梅珍撤回起诉处理。审 判 长  吴 青审 判 员  焦其红人民陪审员  丁 琳法官 助理  崔 杰书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省苍溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0824执1388号陈玉华、双流区祥祺商贸部：陈玉华与双流区祥祺商贸部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人这样多次执行和解协议并按照执行和解协议履行完毕，本案征收执行费用770.00元，由被执行人承担。至此，陈玉华向本院申请执行的(2020)川0824民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初620号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人陈超峰，男，1991年4月19日出生于安徽省临泉县，高中文化，个体户，住临泉县。被告人陈超峰因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月25日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]384号起诉书指控被告人陈超峰犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人陈超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日23时30分，被告人陈超峰与单成洲在临泉县腾辉国际城布丁酒店门口发生争执，后单成洲报警，出警人员在处置该起警情过程中发现陈超峰有饮酒驾驶嫌疑。后调取监控显示：陈超峰驾驶车牌为皖Ｋ×××××小型轿车从百盛附件的家中沿前进路自西向东行驶至腾辉国际城布丁酒店门口。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，陈超峰静脉血液中乙醇浓度为176.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对陈超峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人陈超峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人陈超峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年七月十五日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3923号原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**涧河路军安小区**。法定代表人：吕素苗。委托诉讼代理人：郝利峰，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：郭咏梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告郭咏梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告洛阳市居和物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市居和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市居和物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月三十日书记员  朱智慧
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执626号被执行人：丁继家（曾用名“丁继佳”），男，汉族，1986年8月27日出生，户籍地湖北省通城县，现在监狱服刑。被执行人丁继家犯抢劫罪一案，本院作出的（2006）江中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第一项，被执行人丁继家被并处没收个人全部财产。本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人丁继家名下的财产。经查，被执行人丁继家名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市、通城县不动产登记中心对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人丁继家无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执626号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申901号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯民建，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张凤蓉，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：周峰，上海市锦天城律师事务所律师。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：万耀平，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海中联律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：冯张帆，女，1984年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇季景路******。再审申请人冯民建、张凤蓉因与被申请人万耀平以及二审被上诉人冯张帆民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯民建、张凤蓉申请再审称，1.原审判决认定万耀平提起本案诉讼没有超过诉讼时效缺乏证据证明。万耀平从未向法庭提交其曾向冯民建催讨款项的证据，亦无证据证明冯民建曾同意履行还款义务，也无证据证明超过诉讼时效后万耀平与冯民建确认过借贷关系。2.没有证据证明冯民建与万耀平之间存在借贷法律关系，冯民建与万耀平之间还可能是委托借贷关系。冯民建与万耀平之间从未签订《借款合同》，亦未向万耀平出具借据，在此情况下，万耀平主张向冯民建出借3,000万元巨款有违常理。案外人张某某的《承诺书》《还款承诺书》和苍南县人民法院作出的民事判决书只能证明张某某与冯民建之间存在借贷关系，但并不能得出冯民建与万耀平之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。万耀平提交意见称，1.其追索行为是连贯的，有冯民建的抗辩理由和在案书证可以佐证，本案没有超过诉讼时效。首先，冯民建称其每次向案外人张志刚催讨都是基于万耀平的委托，结合冯民建在不同时点向张志刚催款的事实，万耀平亦应在不同时点对冯民建进行了催讨。其次，2018年6月5日冯民建在《承诺书》中明确表示同意履行义务。最后，案涉款项系3,000万元巨款，其不可能不去催讨追索，每次冯民建都以向张志刚追要为由不予偿还，先是打官司，后是写承诺，故本案并未过诉讼时效。2.本案所涉借贷关系事实清楚，证据充分。2011年冯民建向其提出借款用于其朋友的生产经营，基于20余年朋友关系，其分五次将3,000万元款项划转至张凤蓉和冯张帆的账户。完成借款后，张凤蓉通过其银行账户按照月3分的利息支付了三个多月共计330万元利息。2018年6月5日，冯民建写下《承诺书》，确认“本人冯民建在2011年6月至8月间因张某某经营需要资金周转，向朋友万耀平先后借人民币叁仟万(3,000万)……”，与2011年的借款事实相互印证。冯民建、张凤蓉所称的冯民建只是万耀平与案外人张某某之间借款关系的中间人的抗辩不能成立。本案审查期间，冯民建、张凤蓉向本院提交了冯民建出入境记录、冯民建的日记、张志刚的出入境记录，以此证明万耀平与张志刚是认识的，万耀平看到了张志刚在澳门赌场的资金中介生意后愿意投资，他们三人相约一起去澳门，案涉款项实际就是万耀平对张志刚的借款。本院认证认为，上述证据材料并不能证明其目的，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.关于诉讼时效，因冯民建自己确认万耀平每隔数月便向其致电了解进展，并对其施加压力，直至2017年春季；冯民建又于2018年6月5日向万耀平出具《承诺书》，故相关诉讼时效已满足中断的法律要件，现万耀平于2019年10月8日到法院起诉，原审判决认定其主张权利时并未超过诉讼时效，并无不当。2.根据已查明事实，在案涉借款发生前后，冯民建都曾向万耀平借入款项。关于本案所涉借款，冯民建于2018年6月5日出具的《承诺书》明确载明：“本人冯民建在2011年6月至8月间因张某某经营需要资金周转，向朋友万耀平先后借人民币叁仟万(3,000万)本人叁佰万(300万)……”，按通常理解向万耀平借款的主体应是冯民建，而且案外人张某某的《承诺书》《还款承诺书》多次表示其系向冯民建借款而非向万耀平借款，苍南县人民法院作出的民事判决书对此亦有认定。冯民建、张凤蓉称冯民建与万耀平之间还可能是委托借贷关系，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原审判决认为冯民建与万耀平之间存在借贷法律关系具有事实和法律依据，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，冯民建、张凤蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯民建、张凤蓉的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1139号原告：蒋文祝，男，汉族，1988年3月13日出生，住蓝山县。被告：何康，男，汉族，1995年7月18日出生，住蓝山县。原告蒋文祝与被告何康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。蒋文祝向本院提出诉讼请求：1、判令何康偿还借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年11月3日起付清之日止，按年利率15.4%计算利息）；2、本案诉讼费用由何康承担。事实与理由：2020年5月3日，何康因生产经营需要资金周转，到蒋文祝处借款30000元，蒋文祝通过支付宝转账30000元给何康，并于2020年5月3日写下借据，借款6个月。借款到期后，何康未能归还借款。本院经审查认为，蒋文祝未能提供何康的准确送达地址，经查证后，仍不能确定何康的送达地址，依照法律规定，驳回蒋文祝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蒋文祝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月二十七日书记员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2227号原告：王六春，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴君华，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：黄雅丽，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告王六春与被告吴君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王六春申请追加黄雅丽为被告参加本案诉讼，本院审查后予以准许。原告王六春到庭参加诉讼，被告吴君华、黄雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六春向本院提出诉讼请求：1．判令吴君华、黄雅丽支付王六春15894.14元；2．判令吴君华、黄雅丽承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日吴君华将体彩投注站（30297）转让给李力。2018年10月31日李力将体彩投注站（30297）转让给王六春，包括体育彩票中心颁发的代销证、投注站编号证书、营业执照、完税证明、佣金发放绑定的一类银行卡（包括密码）等。根据相关规定，经营权需两年后才能变更至王六春名下，在经营权未变更期间，体育彩票中心把工资发放至吴君华的银行卡。因吴君华的银行账户于2020年5月12日被冻结，王六春无法领取工资。2020年6月18日，双方协商后吴君华确认尚欠王六春15894.14元并出具一张借条给王六春收执，约定于2020年12月31日前还清。吴君华与黄雅丽是夫妻关系，黄雅丽承诺偿还王六春该款项，但两人至今未偿还，为此王六春诉至法院。吴君华未作答辩。黄雅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，吴君华与李力签订《体育彩票投注站转让协议书》，约定吴君华将体育彩票投注站（30297）整体转让给李力。2018年10月31日，李力与王六春签订《体育彩票投注》，约定李力将体育彩票投注站（30297）整体转让给王六春，现有设备、装潢、经营权有关证照、体育彩票中心佣金发放绑定的一类银行卡（包括密码）等全部归王六春使用；李力保证王六春经营满两年将机器过户给王六春。体育彩票投注站是使用吴君华的名字注册，工资也是发放至吴君华的银行卡。2020年5月12日，王六春发现吴君华的银行卡被法院冻结，无法领取工资。2020年6月18日，吴君华与王六春协商将15894.14元工资款转为借款，承诺于2020年12月31日前还清，并出具一张借条交由王六春收执。因吴君华至今未还款，王六春诉至法院。以上事实有《体育彩票投注站转让协议书》、《体育彩票投注》、借条及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。王六春与吴君华于2020年6月18日合意将所欠工资款项转为借款，有吴君华出具的借条为据，基于双方自愿且不违反法律规定，应认定合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人之间的借款合同关系。王六春要求吴君华偿还借款15894.14元，于法有据，本院予以支持。王六春诉求黄雅丽共同承担还款责任，但未能举证证明本案借款系夫妻共同债务，依法应承担举证不能的法律后果，对该诉求本院不予支持。吴君华、黄雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴君华应于本判决生效之日起十日内偿还王六春15894.14元；二、驳回王六春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.3元，减半收取计98.65元，由吴君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年七月十二日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。