wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初31号原告：开原天立节能干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。法定代表人：宿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，女，1956年11月30日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：义县北方兴盛粮贸有限公司，住所地义县稍户营子镇稍西村。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告暨被告义县北方兴盛粮贸有限公司委托诉讼代理人：郭某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住义县。原告开原天立节能干燥设备有限公司与被告义县北方兴盛粮贸有限公司、郭建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原天立节能干燥设备有限公司的法定代表人宿立刚、委托诉讼代理人高辉、被告暨被告义县北方兴盛粮贸有限公司的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付给原告所欠质保金12万元及其2018年9月至判决之日的利息按银行同期贷款利率给付；2、判令诉讼保全费、保险费由被告承担；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月20日签订《产品订购合同》，产品天立烘干机，日处理原粮500吨，价款捌拾贰万元（￥820000.00元）整，付款方式：1预付款50%;2发货前一日付清全款；3产品质量保金12万元，一个烘干期结束返还。违约责任：当年未调试视为已经运行且返还质保金，如不按时结清质保金，需按银行标准支付违约金。被告至今尚未返还质保金12万元，经无数次催要无果，故诉至法院，判令被告返还原告质保金12万。被告义县北方兴盛粮贸有限公司、郭建军辩称，12万元是质保金，烘干塔质量不合格，被告跟原告要合格证书，原告没有提供合格证书，烘干塔安装尾活没干完，原告一直没有提供匹配的合格证书，不同意返还质保金，烘干塔质量有问题。原告围绕其诉讼请求提交了保全费收据复印件、保险费收据、产品订购合同，被告提交了照片，上述证据经本院审查，对双方无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告开原天立节能干燥设备有限公司与被告义县北方兴盛粮贸有限公司签订产品订购合同，合同载明：一、产品名称、金额、提货时间产品名称：天立烘干机日均处理原粮：500T/D数量：1套塔节：27节金额：820000元交（提）货时间:2017年9月20日前安装完毕合同总额（大写）：捌拾贰万元整（不含税金）；二、质量标准：按规范要求、本场技术制作。一次降水幅度8%-15%；三、提货方式及运输：供方负责；四、质量保修：产品保修一个烘干期。（设备自身质量问题，供方负责免费维修；由于需方使用不正当或者不及时保修维护等原因造成的损坏，供方负责有偿维修）；五、付款方式：1、合同签订预付产品总价的50%为定金款；2、发货（提货）前一日付清全款；3、产品质保金（）万元，一个烘干期结束后返还2017年9月5日支付定金（十）万元，提货前付（陆拾万元）质保金拾贰万元，烘干期结束付清；六、合同范围：详见辅机清单；七、违约责任：因需方未付款或者土建施工未完成造成供方交货、安装顺延及期间产生的损失由需方承担。当年未调试视为已经运行且返还质保金，如不按时结清质保金，需按银行标准支付违约金……九、供方负责：场地规划，合同设备制作、安装、调试、技术指导、产品守护服务……原告开原天立节能干燥设备有限公司在供方处加盖公章，被告义县北方兴盛粮贸有限公司在需方处加盖公章，被告郭建军在需方代表处签署郭军二字。合同签订后，被告义县北方兴盛粮贸有限公司于2017年9月5日支付原告定金人民币10万元，2017年9月8日支付原告设备款人民币20万元，2017年9月17日支付原告设备款人民币30万元，2017年9月18日支付原告设备款人民币10万元，共计人民币70万元，双方约定剩余设备款12万元作为质保金于烘干期结束付清。庭审中双方均认可设备至今未进行调试、运行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告义县北方兴盛粮贸有限公司签订的产品订购合同中明确约定质保金拾贰万元，烘干期结束付清，而庭审中，原、被告一致认同，烘干期是指设备安装完毕，开始运行到2018年4月末烘干期结束，现原告未提出证据证明烘干机已经安装完毕，原告要求返还质保金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告开原天立节能干燥设备有限公司诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由原告开原市天立节能干燥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 鑫二〇二一年七月二日法官 助理  姜 楠书 记 员  张 靖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16211号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳恬，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：侯玲。原告中国财政经济出版社诉被告合肥启亚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中，原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月十二日书记员 王博垚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12278号原告：李某，男，2015年11月13日出生，苗族，住北京市东城区。原告：耿某1，女，2017年7月7日出生，苗族，住北京市东城区。二原告法定代理人：耿某2（二原告之母），1988年11月2日出生，住北京市东城区。被告：北京荟享文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院1号楼7层701。法定代表人：尹慧。原告李某、耿某1与被告北京荟享文化艺术有限公司（以下简称荟享文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、耿某1的法定代理人耿某2到庭参加诉讼，被告荟享文化公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除二原告与被告之间的《阅有意思会员协议》；2、要求被告退还二原告会员费4680元；3、要求被告退还二原告押金1000元。事实与理由：2019年8月，二原告之母代理二原告与被告订立《阅有意思会员协议》，期限一年。2019年8月18日，二原告向被告支付押金1000元。2020年5月15日，二原告再次与被告续订《阅有意思会员协议》，有效期限为2020年12月31日至2021年12月30日，费用共计4680元，并将第一期合同的押金转为第二期合同押金。自2020年12月31日始，二原告未在被告处参与借书或其他活动。2021年1月17日，被告告知二原告已无力经营。在派出所的协调下，尹慧书面承诺退款计划。随后，被告及被告的股东在公众号和微信群中分别承诺退款。但被告并未履行退还承诺。现二原告已无法联系被告，被告原承租的经营场地亦因拖欠租金而被收回。二原告认为，被告已以实际行动表示无法继续履行合同，构成违约，故提起本案诉讼，诉如所请。被告荟享文化公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告曾与被告订立有《阅有意思会员协议》，2019年8月18日，二原告向被告支付押金1000元。2020年5月15日，二原告之母代理二原告与被告再次续订《阅有意思会员协议》，约定被告为二原告提供书籍借阅服务，期限为一年，自2020年12月31日至2021年12月30日，金额为4680元。当日，二原告之母代理二原告向被告交纳年卡续费4680元。诉讼中，二原告称被告自2021年1月17日始即因为经营能力问题无法为二原告提供服务，并提交：1、照片一张，显示2021年1月17日尹慧书写的解决方案；2、微信截图一张，显示被告原法定代表人彭某清理退费事宜；3、2021年2月8日被告出具的“阅有意思（崇文馆）退费计划公告”，二原告解释称该公告发布于被告的微信群；4、2021年2月26日被告股东八又二分之一（北京）教育咨询有限公司出具的“致阅有意思会员及家长的一封信”，承诺将于2021年6月30日至2021年12月31日提供退费服务及处理其他相关事宜。二原告解释称该文件发布于被告经营的微信公众号。5、退费申请单（照片），显示2021年1月18日二原告向被告申请退费，合同金额显示为含押金5680元，退费金额显示为4000元，退费说明为因欠员工工资无法正常接受服务。该申请单空白处手写“2020.11.25办理停卡延2个月，疫情延2个半月”，二原告解释称申请退费时核定的金额为4000元，后二原告之母再次向工作人员核实延期情况，工作人员注明延期期限，即涉案合同因前一份合同延期，因此尚未实际履行。但二原告认可该申请单未加盖被告公司公章，亦未要求工作人员签名确认，同意法院核算扣减2020年12月31日至2021年1月17日期间的会员费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荟享文化公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明情况，二原告与被告订立有《阅有意思会员协议》，并约定为二原告提供读书借阅等教育培训服务，现被告于2021年1月17日以实际行动表明其无法履约，因此二原告要求解除双方之间的协议，并退还会员费及押金的诉讼请求，理由正当，诉讼中，二原告同意核算扣减2020年12月31日至2021年1月17日期间的会员费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某、原告耿某1与被告北京荟享文化艺术有限公司于2020年5月15日订立的《阅有意思会员协议》；二、被告北京荟享文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某、原告耿某1会员费4449.2元；三、被告北京荟享文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某、原告耿某1押金1000元；四、驳回原告李某、原告耿某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京荟享文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年七月五日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终572号上诉人（原审被告）：黑龙江地方储备粮有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕路2号2层。法定代表人：李华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，该分行行长。原审被告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。法定代表人：马春国，该公司总经理。原审被告：黑龙江北五地方储备粮有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路出口。法定代表人：马春国，该公司总经理。原审被告：闻志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原审被告：闻震，男，1997年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江地方储备粮有限责任公司（以下简称黑龙江储备粮公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行及原审被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司、闻志刚、闻震金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江储备粮公司于2021年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，黑龙江储备粮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黑龙江地方储备粮有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129.10元，减半收取64.55元，由上诉人黑龙江地方储备粮有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾岩红审 判 员 时晓明审 判 员 孟倩倩二〇二一年七月二十三日法官助理 曾智雯书 记 员 金 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初5702号原告：平安银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座,统一社会信用代码:91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：虞光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈庆平，男，1981年1月24日出生,汉族,住安徽省无为市。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告沈庆平金融借款合同一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人虞光圣到庭参加诉讼。被告沈庆平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金56043.71元；2、被告支付拖欠利息5665.28元、本金罚息1750.22元、利息复利599.23元（暂计算至2021年5月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款清之日止）；3、被告支付为实现债权支出的律师费2000元；4、被告未履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号皖Ｂ×××××，发动机号Ｆ98Ｂ629441长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，沈庆平（乙方／借款人、丁方／抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款7.6万元，贷款用途为消费性；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率14%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的,甲方有权根据实际逾期天数自逾款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为长安ＣＳ75ＣＳ752.0手动豪华型车辆，抵押物认定价值80339.60元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2019年7月29日，双方为沈庆平名下的车牌号为皖Ｂ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行股份有限公司合肥分行按约定支付给沈庆平7.6万元。截至2021年05月12日,沈庆平尚欠本金56043.71元,利息5665.28元,本金罚息1750.22元、利息复利599.23元。另外,平安银行股份有限公司合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。被告沈庆平未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款7.6万元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%计算（固定年利率14%），每月29日为应还款日，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期未偿还贷款本息，原告为催收产生的费用包括律师费、诉讼费、评估费等由被告承担；被告为借款提供长安车牌号皖Ｂ×××××，发动机号Ｆ98Ｂ629441（长安ＣＳ752.0手动豪华型）抵押担保，抵押物认定价值80339.60元。合同签订后，原、被告于2019年7月29日在芜湖市办理车辆抵押登记，同日，原告按约发放了贷款7.6万元，被告自2020年7月29日起未再还款，截至2021年7月22日，尚欠贷款本金56043.71元、利息6568.29元、本金罚息2696.93元、利息复利927.64元。本院认为，平安银行合肥分行与被告沈庆平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告沈庆平未按约定履行还款义务，构成违约，平安银行合肥分行依据合同约定要求被告沈庆平提前归还剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。平安银行合肥分行主张的律师费，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。沈庆平为本案贷款提供车辆抵押担保，现沈庆平逾期还款，平安银行合肥分行有权对抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金56043.71元、利息6568.29元、本金罚息2696.93元、利息复利927.64元，并支付自2021年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告沈庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行有权对被告沈庆平所有的长安车牌号皖Ｂ×××××（发动机号Ｆ98Ｂ629441）车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告沈庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  赵凌二〇二一年七月二十九日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3400号原告：西宁市城北区金佰瑞食品批发部。经营者：马楠，男，汉族，1983年2月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王某娜，女，汉族，1982年3月6日出生，住西宁市。被告：青海奎源商贸有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：赵宗宝。本院在审理原告西宁市城北区金佰瑞食品批发部诉被告青海奎源商贸有限公司买卖合同一案中，原告西宁市城北区金佰瑞食品批发部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉被告主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区金佰瑞食品批发部撤回起诉。案件受理费554元，本院已减半收取277元，由原告西宁市城北区金佰瑞食品批发部负担。审判员 贺众明二○二一年七月十五日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51656号原告：姚春雨，女，1992年3月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：钟海。原告姚春雨与被告北京天谱在线网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告姚春雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚春雨撤诉。（以下无正文）审判员 马 潇二〇二一年七月六日书记员 李丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61115号原告：李洋，男，1986年6月22日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：田烨，女，1984年11月14日出生，住北京市海淀区。原告李洋与被告田烨民间借贷纠纷一案。原告李洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洋撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月一日书记员  李文伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56201号之一原告：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人：林国栋，总经理。委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚楠，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明。原告北京市京南方装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京南方装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3660元，由原告北京市京南方装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  石海朝二〇二一年七月二十六日书记员  赵梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8341号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。主要负责人：陆冠华，该行行长。被执行人：佛山市顺德区加州阳光家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：陈小秋。被执行人：陈小秋，男，汉族，1975年8月19日出生，住江西省九江市修水县。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与佛山市顺德区加州阳光家具有限公司、陈小秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区加州阳光家具有限公司、陈小秋应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金99999.96元、利息7306.99元（利息暂计至2020年9月15日。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算复利至实际清偿日止）、支付律师费4500元，负担案件受理费1268元、财产保全费1079元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，本案执行费1612元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）本案依法查封被执行人陈小秋名下位于修水县的房产，查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日止，但该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖；（三）本案依法扣划被执行人陈小秋的银行存款3226.74元，其中退作本案执行费50元，余款3176.74元已依法退付本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（其中包含优先受偿的诉讼费2347元）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况本案依法扣划被执行人陈小秋的银行存款3226.74元，其中退作本案执行费50元，余款3176.74元已依法退付本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（其中包含优先受偿的诉讼费2347元）。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负责人：陆冠华，该行行长。委托执行代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师，联系电话：136××××0112。委托执行代理人：李梦华，广东万林律师事务所实习律师，联系电话：150××××3641。被执行人：佛山市顺德区加州阳光家具有限公司。法定代表人：陈小秋。被执行人：陈小秋，联系电话：139××××8160。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初24326号原告：岳龙刚，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：怀来县众河房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前西街理想上城小区商业E区201号。法定代表人：张伟。原告岳龙刚与被告怀来县众河房地产开发有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告岳龙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳龙刚撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4395号原告：王明江，男，1975年9月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告：李五堂，男，1971年2月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。原告王明江与被告李五堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人张明军、被告李五堂及其委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿给原告造成的育苗损失178380元；2.请求诉讼费用由被告李五堂承担。事实和理由：被告自2014年至2018年承揽原告的苦瓜苗培育业务，由原告提供苦瓜苗，被告代育，代育费0.2元/株。期2018年被告代育的苦瓜苗出现严重质量问题，原告被迫给种植户免费补苗59460棵，每棵价值3元，给原告造成178380元经济损失，以上有种植户可以作证。为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法办理。李五堂辩称，被告给原告所育的种苗不存在质量问题，原告为种植户补偿种苗是原告个人事情，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，王明江与李五堂达成口头协议，约定由李五堂承揽王明江培育苦瓜苗业务，由王明江提供苦瓜种子，李五堂培育成株后向王明江提供苦瓜苗，代育费为0.2元/株。2018年，李五堂为王明江培育的苦瓜苗中有部分出现质量问题，2018年双方的育苗费未结算。上述事实，有（2020）鲁0783民初405号民事判决书、电话录音及当事人在案陈述为证，足以认定。本院认为，王明江与李五堂之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有三个：第一，涉案苦瓜苗出现质量问题是否是由李五堂培育不当导致；第二，出现质量问题的苦瓜苗的数量；第三，苦瓜苗出现质量问题给王明江造成的实际损失。关于第一个争议焦点，王明江述称涉案苦瓜苗卖给农户后，出现“苗子不长头”的问题。李五堂培育的苦瓜苗种子系由王明江提供，该批苦瓜苗出现质量问题后未由相关农业技术人员勘验，也未经第三方进行鉴定，法庭依据双方陈述无法认定质量问题是由种子引起、还是育苗不当所致，亦或是其他原因导致。关于第二个争议焦点，王明江提供了双方的录音及该录音的文字整理材料欲证实李五堂认可有27000多棵苦瓜苗出现质量问题，经本院审查，文字整理材料与音频有不一致的地方，经当庭反复播放，该录音材料中没有李五堂自认育坏27000多棵苗的意思表示，李五堂自认育坏了几千棵苗，但双方对坏苗的原因有争议。关于第三个争议焦点，王明江提交了记账明细，本院审查后认为，该记账明细系王明江单方制作，没有其他证据佐证，不予采信。另外，王明江提交了部分农户的照片、手写的证明，本院审查后认为，照片、证明等不符合民事诉讼法证人应当出庭作证的规定，不予采信。综上所述，王明江的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王明江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告王明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月二十六日书记员 张秀林
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49074号原告：L某（李某），男，1955年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李某，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地济南市历下区。委托诉讼代理人：郑文艳，北京高文律师事务所律师。原告L某（李某）诉李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告L某（李某）于2021年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告L某（李某）的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告L某（李某）的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年七月七日书记员 王鹏宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13148号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初727号原告刘成海，男，1970年6月8日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告徐洪伟，年龄及民族职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘成海诉被告徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成海申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成海撤回起诉。案件受理费206.00元减半收取103.00元由原告刘成海负担。审判员 德 婧二〇二一年七月九日书记员 张煜莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢339号之十被执行人：丁振山，男，其他，1968年05月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振山在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币184434.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十一日书记员 关智昊
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6502号于某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢66号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。被执行人：扶余市远扬房地产开发有限公司，住所地扶余市东北街。法定代表人：闫晓伟。本院在执行申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司申请执行的（2018）辽0191民初3122号民事判决书（或民事调解书）与被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与扶余市远扬房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3122号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月二十九日书记员  高智鹏
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4474-1号王某某、丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理辽宁某某汽车集团股份有限公司诉你方关于劳动争议、人事争议一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13409号原告：胡俊，男，1993年12月11号出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文文，北京中昂律师事务所实习律师。被告：北京吉星富通汽车配件经营中心，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号小红门乡南四环69号南四环东路69号楼780号。法定代表人：杨奇铭。案由：劳动争议原告胡俊与被告北京吉星富通汽车配件经营中心劳动争议一案，原告胡俊未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按胡俊撤诉处理。审判员 肖 唯二〇二一年七月八日书记员 于城明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1415号原告：独小成，男，1998年2月7日出生，汉族，住址：甘肃省礼县。被告：沈阳市铁西区鑫恋家不动产中介中心，住所地：沈阳经济技术开发区中央南大街45甲1-19号（9门），统一社会信用代码：92210106MA0XMFG18F。法定代表人：张国祥。本院在审理原告独小成与被告沈阳市铁西区鑫恋家不动产中介中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告独小成自动撤诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年七月十五日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2795号上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶水秀，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人叶水秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远城建房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实基本正确，但适用标准错误，应按照合同约定每日万分之0.5的标准计算逾期交楼违约金。本案中，双方对违约金的计算方法进行了明确的约定，且约定的违约金计算标准较为符合本地的经济发展水平，已经足以弥补购房人的损失，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的在没有约定违约金数额或损失赔偿额的情况下以“同地段同类房屋租金标准”确定逾期交付房屋给买受人造成的实际损失。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如被上诉人认为合同约定的违约金过低而主张增加违约金的，应当提供证据证明，但被上诉人并没有提供任何证据证明其存在损失的事实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人叶水秀辩称，一审判决查明事实和适用法律正确，判决无误。上诉人逾期交房的案例非常多，法院在过往判决中均支持了按照房屋租金130%的标准计算违约金。而在本案中，被上诉人与上诉人约定的逾期交房违约金过低，一审判决在依据被上诉人损失的情况下，仅将违约金调高至与房屋租金一致，合法有据。一审法院经审理，于2021年3月2日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5270号民事判决：一、清远城建房地产有限公司应付叶水秀逾期交房违约金（从2019年7月1日起以每日61.37元的标准计付至实际交房之日，从2019年7月1日起计付至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内付清，以后每三个月支付一次）；二、驳回叶水秀的其他诉讼请求。本案一审受理费428元，由叶水秀负担96元，由清远城建房地产有限公司负担332元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整的问题。在本案中，上诉人未能在合同约定的交付期限内向被上诉人交付竣工验收合格的房屋，构成违约，并造成了被上诉人不能对涉案房屋进行居住、使用和收益的损失。上诉人在另案中提交了清远市中信华房地产土地评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》，该报告载明同小区房屋的单位面积月租金为每平方米15元，即涉案房屋日租金应为61.37元。而涉案《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金以已交付房价款万分之0.5的标准按日计算，每日违约金仅为26.27元，确实偏低，尚不足以弥补被上诉人的实际损失。因此，一审判决确认涉案逾期交房违约金参照同小区房屋的单位面积月租金进行计算，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人清远城建房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人清远城建房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3898号原告：山东万和中盛幕墙有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区大桥北路42号。法定代表人：李振，总经理。被告：徐州双恒建筑劳务有限公司，住所地：徐州市邳州市邢楼镇范墩村大郁庄七组481号。法定代表人：郁双双，执行董事。被告二：郁双双，女，汉族，1987年8月25日出生，住江苏省邳州市。被告：秦二虎，男，汉族，1986年5月23日出生，住江苏省邳州市。第三人：夏成燕，1980年6月8日出生，住江苏省盐城市大丰区。第三人：陈立，1971年1月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：柏海江，1962年11月19日出生，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。第三人：蒋海兵，1983年1月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。第三人：刘兵，1967年12月26日出生，住江苏省盐城市大丰区。第三人：刘飞，1992年9月3日出生，住江苏省盐城市大丰区。第三人：周杰，1997年3月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告山东万和中盛幕墙有限公司与被告郁双双、徐州双恒建筑劳务有限公司、第三人周杰、刘飞、刘兵、蒋海兵、柏海江、陈立、夏成燕、秦二虎建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万和中盛幕墙有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年七月十二日书记员  郝玉娇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1027号申请执行人：王维斌，男，1978年12月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：孙树臣，男，1965年4月11日生，汉族，内蒙古自治区人，居民，住内蒙古自治区。被执行人：赵国荣，女，1966年12月3日生，汉族，内蒙古自治区人，居民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王维斌与被执行人孙树臣、赵国荣买卖合同纠纷一案中，被执行人孙树臣、赵国荣于2021年8月6日与申请执行人王维斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0685执1027号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年七月二十六日书 记 员  冯国顺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62219号原告：苏丽红，女，1984年8月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：苏小将，男，1979年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：叶燕慧，女，1979年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告苏丽红诉被告苏小将、叶燕慧民间借贷纠纷一案，原告苏丽红于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽红撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年七月六日书记员 冯晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1493号之一申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。法定代表人：李川，董事长。被执行人：向海花，女，汉族，1985年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：江俞，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：江门市蓬江区攀升木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码。法定代表人：江俞。一、基本情况关于佛山农村商业银行股份有限公司与向海花、江俞、江门市蓬江区攀升木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向海花应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金548000元及利息（截至2020年5月31日止应收利息34230.63元、拖欠本金的罚息14973元、应收利息的罚息2236.68元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率21%计算至本金实际清偿之日止）、支付律师费3000元；被执行人江俞、江门市蓬江区攀升木业有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人向海花追偿；共同负担案件受理费、保全费合计8284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，本案执行费8507元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；（二）在诉讼过程中，本院依法查封被执行人江俞名下位于佛山市顺德区的房产，但由于该房产的评估价格低于抵押债权，本案暂不作处理；（三）另查明，被执行人江门市蓬江区攀升木业有限公司名下所有的机器设备正由佛山市顺德区人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配；（四）在诉讼过程中，本案依法查封被执行人江俞名下车牌号为粤ＸＳ××××号的汽车一辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：188××××7778。委托执行代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：183××××6780。送达地址：广东省佛山市南海区。被执行人：向海花、江俞，联系电话：135××××8008。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3573号原告：北京星辰纬达技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼7层0720。法定代表人：赵志猛，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，该公司员工。被告：软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼402.法定代表人：吴江。原告北京星辰纬达技术有限公司与被告软通动力信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京星辰纬达技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星辰纬达技术有限公司撤回起诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月八日书记员  果 辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12594号原告：李某，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：郭某，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：班蕊，北京市京翰律师事务所律师。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人孙红艳，被告郭某及委托代理人班蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某现向本院起诉要求：1、判决解除与被告的婚姻关系。2、判决婚生子李泽吴由原告抚养,被告每月支付抚养费3000元。3、判决夫妻共同存款60万元平均分割(以实际查明为准)。4、依法判令被告给予原告共同还房贷部分的补偿5万元,房屋升值部分的补偿20万元:(三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区燕郊福港园住宅小区6号楼6-1-804)5、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年10月1日,原被告于经人介绍相识,2014年12月26日原被告登记结婚,婚后2016年3月27日生有一子,名李泽吴,因婚前缺乏了解,婚后逐渐发现被告平时不懂关心人,且几乎所有家务都由原告承担,被告还很固执,不容易沟通,致使感情破裂,无法继续生活在一起,故依法提起离婚诉讼。被告郭某辩称：不同意判决解除与原告的婚姻关系。我与原告婚前感情基础良好,婚后感情稳固。结婚前,我与原告于2013年10月经与原告父母有着几十年交情的熟人介绍相识,恋爱期间我和原告几乎每个周末都在一起度过,原告对我有着充分的了解。经过相互了解和慎重考虑,双方于2014年12月26日登记结婚,我系初婚,原告系再婚。婚后,原告的父母、原告带着与前妻生育的女儿与我一起共同生活,整个大家庭其乐融融,幸福美满,夫妻感情一直也较为融洽。2016年3月27日,我与原告的儿子的出生更是使得夫妻感情加速升温。在育儿的这段经历中,我虽经历了流产、生子、再流产的过程,但是我基于对原告忘我的爱,是这股爱的力量,促使我都挺过来了。我和原告这么多年一直过着儿女成双、幸福愉快、和谐美满的家庭生活。原告诉称的离婚理由不属实。原告在起诉状中提到与我婚前缺乏了解的情况,与事实不符。事实情况是:我与原告婚前几乎每个周末都一起度过,婚前恩爱,相互关心。介绍人和原告的父母有着几十年的深厚交情,且是患难之交,足以见得我与原告两人婚前具有深厚的相互了解的感情基础,根本不存在原告所说的“婚前缺乏了解”的情况,原告起诉状所述对应内容与事实严重不符。原告在起诉状中编造我平时不懂关心人,且几乎所有家务都由原告承担,我还很固执,不容易沟通等问题的说法完全没有事实根据。事实情况是:我是初婚,非常珍惜能与原告在一起的缘分,希望能与原告相伴此生,好好走下去。我平时对原告非常包容,对原告体贴关爱有加,日常家里的卫生,诸如扫地,拖地,倒垃圾,收拾卫生间,洗衣服等一系列的家务、家庭日常用品采买均由我全权承担,为家人提供了良好的家庭生活环境,且使得原告没有任何后顾之忧。每逢结婚纪念日、原告生日等的重要时刻,我给原告准备了纪念日、生日礼物,周末和原告去爬山,为小家庭的生活增添了很多色彩。儿子出生后五年来的生活起居照顾,以及孩子的学习、教育均由我承担,周末一有时间我还带着孩子和公公一起出去散心,给公公买换季的衣服,以及日常所需用品。我一直全心全意忠于家庭,原告用固执,不容易沟通之类的不实言辞来评价我这样一个对生活充满热情并对家庭负责的人,显然是没有任何事实根据的。原告与我至今仍然一起生活,没有分居,该事实从原告提交给法院的民事诉状中的首部内容也证实了双方没有分居的事实。我与原告之间一直过着和谐的夫妻生活,原告所述致使感情破裂的理由不成立,且无法继续生活在一起也不属实。经审理查明：原、被告于2014年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方于2016年3月27日生育一子李泽昊。双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以双方性格不合，无法进行有效的沟通为由，主张夫妻感情已经破裂。上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。在夫妻共同生活中，夫妻之间应当互相关爱，互相尊重，通过积极的交流与沟通化解日常生活中的冲突，以维护家庭和谐。本案中，虽原、被告在家庭生活可能因琐事发生争吵，但除此之外原告并未举证证明被告有导致应准予离婚的情形，且在庭审过程中，被告表示出维系夫妻关系的强烈意愿，故综合本案原、被告的基本情况，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费75元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月六日书记员  赵淼
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初578号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：91370400864446421R，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，总经理。 诉讼委托代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:孙晋芳,女，1951年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告孙晋芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼委托代理人王纪伟到庭参加诉讼,被告孙晋芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代为垫付款15297元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日12时24分许，李琳驾驶鲁ＤＤ××××小型汽车，在山东省枣庄市市中区与被告孙晋芳骑其他非机动车发生交通事故。经XXX认定，被告孙晋芳负事故全要责任。因ＤＤＵ703小型汽车在原告处投有机动车损失保险限额为200001元且不计免赔。原告对鲁ＤＤ××××小型汽车定损后直接理赔15297元。依据《保险法》第六十条规定及李琳授权，被告应当返还原告15297元。 被告孙晋芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，李琳驾驶鲁ＤＤ××××小型汽车，在山东省枣庄市市中区与被告骑其他非机动车发生交通事故。经交警大队认定，被告孙晋芳负事故全部责任。鲁ＤＤ××××小型汽车在原告处投保机动车损失险，原告向被保险人李琳支付保险理赔款15297元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被保险人李琳系机动车一方，被告孙晋芳系非机动车一方，双方发生交通事故，在没有证据证明交通事故的损失是由非机动车驾驶人孙晋芳故意碰撞机动车造成的情况下，应当由作为机动车一方的李琳承担赔偿责任。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代位机动车一方，要求非机动车一方承担车辆损失赔偿责任，没有法律依据，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王亚鲁 人民陪审员  王 超 人民陪审员  李 锋 二〇二一年七月三十日 书 记 员  吴 繁
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1271号原告：北京旺达建业新型建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街3号6幢1层101。法定代表人：申春影，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭喜波，女，北京旺达建业新型建材有限公司法务办主任。被告：北京悦和商贸公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口北京天弘农副产品市场东房55号。法定代表人：张帮国，经理。原告北京旺达建业新型建材有限公司（以下简称旺达公司）与被告北京悦和商贸公司（以下简称悦和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托诉讼代理人郭喜波到庭参加诉讼，被告悦和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款673882.88元，并以673882.88元为基数，按每日0.02%的标准支付2020年3月17日起至货款付清之日止的违约金；2.判令被告按100元/个的标准赔偿未返还原告的191个木托，赔偿款共计19100元。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告承建的“北京市门头沟区液压支架厂棚改定向安置房项目（一标段）”项目提供砌块产品，被告向与原告支付货款。合同签订后，原告依约于2019年12月17日履行了全部的供货义务，共产生货款1693882.88元。被告支付1020000元后，剩余的673882.88元货款，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告依据合同第十条第一款“甲方（被告）逾期付款的，应当按照违约付款金额的万分之二向乙方（原告）支付违约金，违约金的最高额度不超过违约部分的百分之一”向被告主张违约责任。同时，因原告向被告提供的砌块产品，需要木托盘作为载体。根据原被告双方最终对账显示，被告尚欠原告木托191个（255个-64个）未返还，故依据双方签订的合同第七条第六款，要求被告按100元/个赔偿未返还原告的191个木托，赔偿款共计19100元。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。悦和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。旺达公司主张，与悦和公司签订了买卖合同，并依约履行了合同义务，悦和公司未按照合同约定支付货款。为证明其主张，旺达公司提交了以下证据：1.2019年4月23日，悦和公司（买方、甲方）与旺达公司（卖方、乙方）签订了《工业品买卖合同》，载明：工程名称为北京市门头沟区液压支架厂棚改定向安置房项目；合同金额为1208208.8元；甲方现场收货人：1#、2#、9#-12#楼2#、3#地库收货人（耿建礼）；13#、14#楼收货人（黄兆轩）；本项目无预付款，货物进场验收合格后，支付当月所供货款的60%，若该项目跨年供货，2020年1月10日前支付所供货款的80%，供货完毕后，三个月内付至结算价款的100%；乙方委托燕虎为收款经办人，经办人在收取货款时，必须出示有效证件，否则甲方有权拒绝支付货款；结算数量按甲方材料员与库管员签字对账单为准；乙方留置在现场的砖拖板甲方要妥善保管，如有丢失或损坏，甲方按木托100元/个，铁托200元/个进行赔偿。甲方如下发回收通知单，乙方三天后未能按时回收导致丢失的甲方不负责赔偿。甲方逾期付款的，应当每日按违约付款金额的万分之二向乙方支付违约金，违约金的最高额度不超过违约部分的百分之一。2.材料款审批单，载明：项目工程名称为液压支架厂定向安置房项目，日期为2019年12月2日，供货单位为旺达公司，入库总金额为1654301.79元，附：对账单（含西区），库管签字处有黄兆轩签字，材料员签字处有耿建礼签字。材料审批单上加盖有悦和公司的印章。3.北京市门头沟区液压支架厂棚改定向安置房项目（一标段）对账明细七（悦和），显示：2019年12月3日至12月17日共产生金额39581.09元；底托合计255个；退底托64个。需货方处有“黄兆轩2019.12.27”字样的签字，并加盖有悦和公司印章。4.北京银行电子回单，显示：2019年8月1日至2020年6月11日期间，悦和公司向旺达公司转账共计1020000元，其中三笔款项的用途显示为材料款，一笔款项的用途显示为砌块。经询问，旺达公司称，双方在合同履行过程中有运货单和收货单，旺达公司与悦和公司对账后，悦和公司将上述单据收回，并出具了《材料款审批单》。旺达公司表示，其第一项诉讼请求中货款673882.88元，为“2019年12月2日材料款审批单载明的金额1654301.79”加上“北京市门头沟区液压支架厂棚改定向安置房项目（一标段）对账明细七（悦和）载明的发生额39581.09”，减去悦和公司已支付款项1020000元后的余额。违约金的起算时间及计算依据分别为《工业品买卖合同》第6.3条和第10.1条。第三项诉讼请求中底托的数字来源是“北京市门头沟区液压支架厂棚改定向安置房项目（一标段）对账明细七（悦和）”显示的底托合计数减去退底托的数量；赔偿金额的计算依据是《工业品买卖合同》第七条第六款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告悦和公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。旺达公司与悦和公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人的陈述及庭审中提交的证据，旺达公司要求悦和公司支付剩余货款673882.88元，存在事实和法律依据，本院予以支持。依据双方签订的《工业品买卖合同》，旺达公司主张的违约金计算方式正确，本院予以采纳，但双方曾约定违约金的最高额度不超过违约部分的百分之一，故本院对违约金的上限加以限定。旺达公司要求悦和公司支付木托赔偿款19100元的诉讼请求，根据旺达公司提交的对账明细，悦和公司未返还木托数为191个，《工业品买卖合同》对赔偿标准作出了约定，故旺达公司要求悦和公司支付木托赔偿款19100元，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京悦和商贸公司于本判决生效之日起七日内给付北京旺达建业新型建材有限公司剩余货款673882.88元，并以673882.88元为基数，按日0.02%的标准支付2020年3月17日起至实际付清之日止的违约金（违约金最高额度不超过违约部分的百分之一）；二、北京悦和商贸公司于本判决生效之日起七日内给付北京旺达建业新型建材有限公司木托赔偿款19100元；三、驳回北京旺达建业新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五千三百六十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准）均由北京悦和商贸公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年七月九日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2192号     申请执行人：张尚华，男，1956年10月26日出生，住所地金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：吴秀莲，女，1965年01月26日出生，住所地金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄森华，男，1961年07月07日出生，住所地金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人张尚华与被执行人吴秀莲、黄森华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2192号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月十五日     代书记员吴雨倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025财保135号申请人：新疆博达川江机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区流花湖路337号。法定代表人：夏汝清，公司执行董事。被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇。法定代表人：李东林，公司执行董事。申请人新疆博达川江机械设备有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司名下新源农商银行伊钢支行存款735,949.23元（账号：×××）。申请人新疆博达川江机械设备有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司价值735,949.23元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司名下新源农商银行伊钢支行存款735,949.23元（账号：×××）。案件申请费4200元，由申请人新疆博达川江机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴 冯 菊二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   麦丽娃提
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初1688号原告:高琳琳，女，1979年4月12日生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县兴社药材有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路301号。统一社会信用代码：912105211199738116。法定代表人：童艳霞，系该公司经理。本院立案受理了原告高琳琳诉被告本溪满族自治县兴社药材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琳琳向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付二个月的经济补偿金4352元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2019年7月份，到被告处从事营业员工作，截止到2021年5月12日因被告企业转制原告被解除劳动关系，现原告依据相关法律规定要求被告给付二个月的经济补偿金4352元，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪满族自治县兴社药材有限责任公司于2021年8月20日前给付原告高琳琳经济补偿金3600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪满族自治县兴社药材有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  刘国慧人民陪审员  包 萍二〇二一年七月十四日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特191号申请人：谭某。申请人：邱某。本院于2021年7月2日立案受理申请人谭某与邱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年七月二日书记员  任 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3670号原告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号18层1801-08室。法定代表人：孙东旭，经理。委托诉讼代理人：景雨阳，男，北京新东方迅程网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号十一层1101-1102。法定代表人：韦晓亮。原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司与被告北京创新伙伴教育科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年7月7日，原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司以与北京创新伙伴教育科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方迅程网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由北京新东方迅程网络科技股份有限公司负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  刘君婕二〇二一年七月十二日书记员  鲁子君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终888号上诉人（原审原告）：王云成，男，1947年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：安达市吉星岗镇巨星村村民委员会，住所地黑龙江省安达市吉星岗镇巨星村。法定代表人：王建国，职务主任。上诉人王云成因与被上诉人安达市吉星岗镇巨星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对上诉人王云成进行了询问。本案现已审理终结。王云成上诉请求：1.撤销原裁定，并支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，原审法院并未对双方签订的土地承包协议的效力作出认定，二审法院应依据承包合同通过实体审理作出公正判决。王云成向一审法院起诉请求：1.要求法院依法判令安达市吉星岗镇巨星村村民委员会依据补签土地承包合同，补偿土地47.6亩；2.诉讼费用由安达市吉星岗镇巨星村村民委员会承担。一审法院认为，王云成诉称，1998年二轮土地承包时，王云成家庭7口人，每人应分得承包田6.8亩，共计47.6亩。因王云成当时在外打工，全家均未分到上述土地。后经双方多次协商，2014年4月8日双方双方达成书面协议，安达市吉星岗镇巨星村村民委员会自2017年起为王云成补回承包地47.6亩，后安达市吉星岗镇巨星村村民委员会未按协议履行，将土地转包他人耕种。对于王云成的诉请，认定王云成实际未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，农村集体经济组织成员因末实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回王云成的起诉。本院认为，本案的焦点问题是本案是否属于民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；……农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人主张其与被上诉人签订了协议书，法院应当按照承包合同纠纷进行实体审理，但上诉人提交的协议书中仅是被上诉人承诺于2017年本屯机动地到期时为上诉人分配土地，该协议书中并不包括承包土地的名称、坐落、质量等级、承包期限和起止日期、承包土地的用途、发包方和承包方的权利和义务等土地承包合同应具备的条款，故案涉协议书的性质并不属于承包合同，且被上诉人并未依据该协议为上诉人分配土地，上诉人从1998年二轮土地承包至今一直未分得土地。综上，双方之间的纠纷并非承包合同纠纷，上诉人因末实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼不属于民事诉讼受案范围。综上所述，上诉人王云成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王 婧审判员 陈 奇二〇二一年七月十八日此件与原本核对无异书记员 王兴家
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保38号申请人：陈同德，男，1962年8月4日出生，汉族，住德惠市。    被申请人：肖景翠，女，1957年6月27日出生，汉族，干部，住德惠市。    被申请人：阚玉喜，男，1957年8月5日出生，汉族，干部，住德惠市。    申请人陈同德于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行存款共146万元或保全其等值的其他财产。    申请人称，二被申请人因工程需要资金，于2015年3月18日从申请人处借款200万元，约定两个月内还清本利，月利3分，被申请人肖景翠给申请人出具借据一枚。后二被申请人分批偿还了部分本金及利息，尚欠本金86万元及利息约60万元（截止2021年6月末的利息），此款经多次催要一直未给付。申请人拟起诉二被申请人，为保护申请人的合法权益，现申请法院依法冻结二被申请人名下的银行存款共146万元或保全其等值的其他财产，申请人向本院提供了担保。    本院经审查认为，申请人陈同德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    一、冻结二被申请人名下的银行存款共146万元或保全其等值的其他财产；    二、查封陈同德、陈志华共有的位于德惠市惠发办事处三区1365栋3单元4层401号，产权证号为：吉（2021）德惠市不动产权第XXXX号的楼房；    三、查封冷旭东所有的位于德惠市胜利办事处十四区1栋1层5号，产权证号为：吉德房权证胜利办事处字第XXXX号，丘地号为3-14-1，建筑面积为108.68平方米的商业服务用房；    四、对上述查封物，查封期间，不经本院许可不得做任何处置，由房屋所有权人负责看管。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员张明珍二〇二一年七月六日书记员朱哲妮
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执360号之一申请执行人：周乐洋，男，1983年12月14日出生，住三穗县。被执行人：万光富，男，汉族，1974年11月03日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人万光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万光富在贵州省农村信用社联合社621779xxxxxx05967_1账户内存款人民币31639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年七月九日书记员  邰睿
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢339号之一被执行人：丁振山，男，其他，1968年05月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币184434.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十一日书记员 关智昊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执681号申请执行人：王波，男,1978年8月10日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。被执行人：李新，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。被执行人：张福梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人王波与被执行人李新、张福梅借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。执行内容：被执行人李新、张福梅给付申请人王波欠款6000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李新、张福梅发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人李新、张福梅互联网银行无存款、无有价证券等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人李新、张福梅账户无资金，无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人李新、张福梅列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依法对被执行人李新、张福梅采取了拘留措施，因李新、张福梅下落不明，故未能实施拘留。本院现已执行案款1505.22元并已发放至申请人，另已查封被执行人李新名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆手续。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人李新、张福梅的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王波享有要求被执行人李新、张福梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执1199号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二一年七月三十日书记员 黄文博
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1202执2120号深圳市东道广告有限公司、肇庆信威置业发展有限公司：关于申请执行人深圳市东道广告有限公司与被执行人肇庆信威置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初3952号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆信威置业发展有限公司应向申请执行人深圳市东道广告有限公司支付所欠服务费470000元及违约金，并承担案件受理费、诉讼财产保全申请费共计6899.3元。因被执行人肇庆信威置业发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市东道广告有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆信威置业发展有限公司名下的银行存款502372.3元，扣减本案执行申请费7326元后，申请执行人深圳市东道广告有限公司实际受偿495046.3元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初3952号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人肇庆信威置业发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本通知送达后立即生效。二〇二一年七月二十一日注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-275××××，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3173号之一申请执行人:吴琼被执行人:关鑫鑫申请执行人吴琼与被执行人关鑫鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的350000元。经本院立案执行，现已执行到位350000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0105民初2714号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月三十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初3440号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：宫本利，男，1974年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告宫本利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、贾丹丹到庭参加了诉讼。被告宫本利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金78306.15元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金2903.86元，自2015年3月4日起至款项付清之日止的利息（截止到2021年2月3日利息欠款合计154114.9元），以上总计人民币：235324.91元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告宫本利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年9月16日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：43×××81）欠款，自2015年3月4日逾期还款，截至2021年2月3日，欠付本金78306.15元、利息154114.9元、违约金2903.86元，自2021年2月4日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宫本利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫本利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金78306.15元、违约金2903.86元及截至2021年2月3日的利息154114.9元；二、被告宫本利于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金78306.15元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月4日起计算至款项付清之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5130元（含案件受理费4830元，公告费300元），原告已预交，由被告宫本利负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 松人民陪审员  刘月华二〇二一年七月十九日书 记 员  郝 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15543号原告：黄生全，男，1983年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巧玲，北京市铭盾律师事务所律师。被告：董玉良，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告黄生全与被告董玉良合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。黄生全向本院提出诉讼请求：1．请求确认北京市通州区兴贸三街xx号房屋（以下简称“涉案房屋”）归黄生全所有，并判令董玉良向黄生全返还涉案房屋；2．请求判令董玉良协助办理涉案房屋所有权变更登记手续，将上述房屋所有权变更登记至黄生全名下；3．请求判令解除黄生全与董玉良达成的口头借款合同；4．请求判令黄生全偿还董玉良借款586253元整；5．请求判令董玉良承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，黄生全陆续向董玉良借款1799250元，并将涉案房屋过户至董玉良名下作为担保，黄生全陆续还款1212997元。经北京市通州区人民法院（2018）京0112民初380号民事判决书判决确认，黄生全为涉案房屋实际所有权人，享有所有权人应有的全部权利，涉案房屋过户至董玉良名下系对借贷关系的担保。现黄生全多次要求向董玉良归还借款，归还涉案房屋，但董玉良拒绝接受还款，拒绝交还涉案房屋，故黄生全诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于被告住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，黄生全起诉要求解除与董玉良之间的借款合同，并要求董玉良返还涉案房屋，协助办理所有权变更登记手续，双方并未对合同履行地进行约定，该标的履行义务一方为董玉良；同时，黄生全起诉要求偿还董玉良借款，董玉良作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。董玉良的住所地位于河北省保定市曲阳县。故本院对于本案无管辖权，本案应移送河北省保定市曲阳县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省曲阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二一年七月九日书记员 杨海萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2227号本院受理的申请执行人於金娣与被执行人孙德清机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人孙德清已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初343号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2227号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11219号之一申请执行人：庞铭豪，男，汉族，1994年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯伟锡，男，汉族，1993年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于庞铭豪诉冯伟锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟锡应向庞铭豪归还借款本金132000元及利息（以本金132000元为基数，自2021年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、支付律师费8000元，负担案件受理费1780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，本案执行费1907元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；（二）本院依法冻结了被执行人冯伟锡在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人的户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但被执行人仍未履行义务。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：庞铭豪委托执行代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师，联系电话：137××××1135。送达地址：广东省佛山市佛山。被执行人：冯伟锡，联系电话：156××××0010。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民4404-1号赵某某：本院已受理苗某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十九日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4316号申请执行人：程坤，男，1984年9月29日出生，壮族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：黄丹，女，1987年11月18日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人程坤、黄丹与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11899号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金19223元及利息；受理费53元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2729号原告：曹豹，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：许丰，男，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙立伍，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告曹豹与被告许丰、孙立伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告曹豹于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹豹因与被告方私下达成和解协议自行解决纠纷为由撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹豹撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告曹豹负担。审判员  张春阳二〇二一年七月二十九日书记员  赵旭莲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3131号原告：青海升华电梯有限公司，统一社会信用代码：91633100MA758EYK6H，住所地：青海生物科技产业园区。        法定代表人：罗海闽，公司董事长。        委托诉讼代理人：危立新，公民身份号码：XXX，男，1975年2月23日出生，汉族，住青海生物科技产业园区，系该公司法务经理。        委托诉讼代理人：张丹，公民身份号码：XXX，男，1989年1月12日出生，汉族，住青海生物科技产业园区，系该公司员工。        被告：李建明，公民身份号码：XXX，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区银川市西夏区，现住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。        青海升华电梯有限公司与李建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。        本案在审理过程中，被告李建明于2021年7月19日向本院提交《中止审理申请书》，申请中止审理本案。事实和理由：青海升华电梯有限公司诉李建明建设工程施工合同纠纷一案，已经由贵院受理，案号为（2021）青0105民初3131号。因李建明诉青海升华电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）青0105民初800号，经西宁市城北区人民法院二十里铺法庭审理判决后，青海升华电梯有限公司上诉至西宁市中级人民法院，现该案尚未开庭，该案的诉求与（2021）青0105民初3131号案件的诉求一致，（2021）青0105民初3131号案件审理依赖（2021）青0105民初800号案件二审审理结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请中止审理（2021）青0105民初3131号案件，请予准许。        本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求为赔偿工程质量损失，在原被告双方的另案（2021）青0105民初800号案件中对案涉工程的质量是否合格进行了审理确认，故本案的审理必须以（2021）青0105民初800号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。被告李建明申请中止诉讼的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    冯德月二〇二一年七月二十日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4797号申请执行人：孙明仓，男，汉族，1953年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王明辉，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初564号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付劳务报酬2000元及迟延履行期间的债务利息30.5元（从2021年4月27日起计算至2021年7月23日止），并承担本案执行费50元，共计2080.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明辉银行存款2080.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年七月二十三日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执294号申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村断冲组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村泉水组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。被执行人：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路。本院在执行申请执行人安徽省铜陵市义安区、安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村泉水组与被执行人安徽省交通控股集团有限公司相邻关系纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十一日书记员  马晓靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初937号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南）。统一社会信用代码：91230206MA1BYLXD8P。法定代表人：李欲晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，系该公司职员。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：许军，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司（以下简称鑫航公司）与被告许军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫航公司委托诉讼代理人李兵兵、李振宇和许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫航公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许军给付2019年6月10日至2021年6月9日间物业费1416.00元；2、案件受理费由许军负担。事实和理由：许军为华夏四期小区业主。其物业类型为住宅。其自2019年6月10日至2021年6月9日拖欠鑫航公司物业费1416.00元。经多次催要，许军拒不缴纳。请求人民法院支持鑫航公司的诉讼请求。被告许军辩称，不同意原告鑫航公司的诉讼请求。鑫航公司是否具备主体资格存在疑问；鑫航公司入驻该小区程序是否合法不清楚；许军未与鑫航公司签署物业服务合同；鑫航公司的服务项目是否公示没看到；鑫航公司是否为业户提供服务不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告许军对原告鑫航公司华厦四期物业服务合同复印件有异议，主张政府没有权利委派物业公司进驻小区。华厦四期没有业主委员会，没有召开过业主大会。许军对鑫航公司提供的2019年华厦四期投入明细表复印件有异议，主张没有看到鑫航公司的服务项目，其收支也没有公示。许军对鑫航公司提供的照片有异议，鑫航公司未提供物业服务合同，没有看到他们干什么工作。鑫航公司应该公示而没有公示，且小区绿化环境差。许军对鑫航公司提供的华厦四期服务人员信息有异议，主张鑫航公司没有做到应做的服务项目。许军对鑫航公司提供的物业费收缴通知复印件有异议，主张在小区也没有看到过该通知，许军在外地接到过两个电话让交物业费。原告鑫航公司对被告许军提供的小区业主微信群截图有异议，主张鑫航公司委托诉讼代理人看到的微信内容仅仅是对部分小区存在问题的反映，并没有说明小区物业没有服务。鑫航公司已经提供了大量证据证实其提供了服务。因为许军提供的是他人转载的截图，而且是部分截图，不能够完整反映业主群内业主的全部意见。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫航公司于2019年6月10日前与红岸办事处奋斗社区光明小区业主委员会签订华夏四期物业服务合同。合同约定，鑫航公司为华夏四期（华夏光明小区）提供物业服务。合同期限5年，自2019年6月10日起至2024年6月9日止。服务内容包括：物业公共部位的维护、物业公共设施的日常运行和维护；物业公共区域和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；车辆停放管理；冬季清冰雪服务；物业使用禁止行为的管理等。物业费收费标准为：多层住宅按0.55元/平方米月收取物业费；商服房屋按0.65元/平方米月收取物业费；被告许军系齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处华夏四期小区业主。其物业类型为住宅。其住宅建筑面积108平方米。鑫航公司要求许军每年缴纳708.00元物业费。许军自2019年6月10日至2021年6月9日拖欠鑫航公司物业费1416.00元。经多次催要，许军未缴纳。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。民法典第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告鑫航公司与被告许军所在社区的业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。该合同对鑫航公司及该小区所有业主均具有法律约束力。鑫航公司提供的证据能够证明该公司进入华夏四期小区符合法律规定，而且提供了相应的物业服务。许军接受了鑫航公司的物业服务，就应当支付相应的物业费。鑫航公司要求许军支付自2019年6月10日至2021年6月9日物业费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。许军对鑫航公司的主体资格存疑及入驻其小区程序不合法的抗辩意见未提供相反证据，该抗辩意见不能作为其不给付物业费的理由。许军主张其未与鑫航公司签署物业服务合同不同意给付物业费不符合法律规定，对该主张本院不予支持。许军提供的小区业主微信群截图不能证明鑫航公司没有为小区提供物业服务，不能作为其不给付物业费的理由。许军主张成立业主委员会与否及业主委员会成立程序合法与否不是本案审理范围，许军可通过其他途径解决该疑问。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许军给付原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司物业费1416.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年七月二日书记员  史 虹