贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）黔8601民初5036号 原告：周礼冰，女，2006年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：周真贵，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：周荣，董事长。 委托诉讼代理人：张希彦，中国铁路成都局集团有限公司遵义车务段职工。 委托诉讼代理人：张鹏，中国铁路成都局集团有限公司职工。 原告周礼冰与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称成都局公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告周礼冰的法定代理人周真贵及委托诉讼代理人李忠富，被告成都局公司的委托诉讼代理人张希彦、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼冰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费13100.43元、住院生活补助费14700元、营养费7350元、护理费18856.68元、残疾赔偿金433152元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元，共计599259.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日上午6时50分，原告从家中前往修文县久长中学上学途中，经过久长镇清江村川黔线K378+780米处时钻越停放在铁路上的火车，被火车碾伤双手。事故发生后，原告先后被送往贵阳东方骨科医院、贵阳市第六医院住院治疗共计147天，大部分医疗费用由被告支付，原告自行负担医疗费13100.43元。经鉴定，原告所受损伤评定为五级伤残，护理期、营养期均被评定为147天。原告认为，事故发生地为原告及当地村民步行至国道路边公交站乘车的必经之地，事故发生前，被告没有在显著位置设警示标志，无专人管理该路段，没有尽到安全防护和警示的注意义务，被告在事故发生后才在该铁路段旁新增警示标志并雇佣安保人员对该路段进行管理，被告应当承担此次事故的全部责任。双方协商赔偿事宜无果，原告特提起诉讼，请求依法判处。 被告成都局公司辩称：1.原告的损害后果系其自身行为造成。原告常年在事发当地读书、生活，对周边环境、铁路行车线路以及钻越火车的危险性应明确认知，其置安全警示标志于不顾，私自进入铁路线路、钻越火车车底属于违法行为。2.被告在铁路沿线的关键地方设置了警示标志，积极开展路外安全宣传教育，距事发地500米左右设有上跨通道，被告已充分尽到了安全警示义务。案发铁路段不属于应当实行全封闭管理路段，事发后被告积极开展救治工作，已经尽到了救助义务。3.根据相关规定，本次事故是原告故意以钻越火车底的方式造成，被告具有免责事由，不应承担责任。4.原告主张的损失费用的计算于法无据。因本案是原告故意造成的，被告不应当承担精神损害赔偿；原告应举证证明交通费，并在合理的范围内；原告未工作，由父母抚养，在计算营养费和护理费的情况下不应当再计算生活补助费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月30日上午6时50分左右，原告上学途中，途经修文县久长镇清江村川黔线K378+780米处，从临停在铁轨上的火车底部穿行时，火车启动，其双手被碾压受伤。经当地派出所现场勘查确认为铁路交通事故。原告受伤后，先后到贵阳东方骨科医院、贵阳市第六医院住院治疗147天，共计产生医疗费393040.71元，其中原告自行支付10281元。经委托鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2021]临鉴字第1085号《司法鉴定意见书》，评定原告因双手严重毁损现遗留的手指缺失及功能障碍属五级伤残，其护理期、营养期均评定为147日。 事发前该铁路段两侧设有水泥桩“禁止通行”警示牌，事发后该路段一侧增设不锈钢警示牌，行人穿越该铁路路段的小路基本形成。穿越铁路非原告出行的必经之路。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、证明、病历材料、关于住院患者的情况说明、住院费用汇总清单、《司法鉴定意见书》、现场图片、户籍信息、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案系在民法典施行前的法律事实引起，本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。铁路运输造成限制民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十。 本案争议焦点为：1.事发现场被告是否尽到了安全防护、警示义务；2.对于原告的损失双方当事人应当承担的责任比例。 焦点一，事发现场被告是否尽到了安全防护、警示义务。其一，被告于事故发生前，在事发铁路路段两侧设置“禁止通行”警示牌，并在事故发生后增设警示牌，被告尽到了一定的警示义务。其二，行人穿越事发路段出行的小路已基本形成，穿越事发路段出行已成为常态，被告对该路段缺乏管理，未尽到安全防护义务。其三，被告主张本案事故发生系原告故意造成，但被告未举证证明。故被告主张的免责事由不能成立，被告应当承担赔偿责任。 焦点二，对于原告的损失双方当事人应当承担的责任比例。前述已及，被告虽未尽到安全防护义务，应当承担赔偿责任，但原告的监护人对原告的出行安全疏于引导和保护而存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。结合查明的案件事实，本院认定被告承担本次事故造成的原告的全部损失的75%，原告自行承担25%。对于原告因本次事故造成的损失，分述如下：1.医疗费，原告主张13100.43元，被告认可原告支付医疗费为10281元，同时被告提交证据证实原告因本次事故产生的医疗费总计393040.71元，庭审中双方均予以认可，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费14700元、营养费7350元、护理费18856.68元、残疾赔偿金433152元，不违反法律规定，本院予以确认。3.鉴定费，原告主张2100元，未提交证据证实，被告提请本院酌情考虑，本院支持1900元。4.精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，结合本案事实，本院支持25000元。5.交通费，原告主张10000元，未提交证据证实，结合原告住院治疗地点和时间，本院支持1500元。以上各项损失共计为895499.39元。被告应承担的赔偿金额为（895499.39元-精神损害抚慰金25000元）×75%+精神损害抚慰金25000元=677874.54元，其中包含欠付医院的医疗费382759.71元，原告支付的医疗费10281元。故原告应获得的赔偿金额为677874.54元-382759.71元=295114.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国铁路成都局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周礼冰因铁路交通事故造成的损失295114.83元（含精神损害抚慰金25000元）； 二、驳回原告周礼冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1748元，原告周礼冰负担887元，被告中国铁路成都局集团有限公司负担861元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时迳行向原告支付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  余民燻 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 维