wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第602号原告夏某。委托代理人周某某。被告毛某。委托代理人郎某某。原告夏某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周某某、被告毛某及其委托代理人郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，一直由原告独自抚养。因性格不合，原、被告经常发生争吵，尤其在孩子出生后，双方因吵闹导致夫妻感情破裂。原、被告于婚后借款二十万元购买了位于杭州市万家花城12幢1单元1201室房屋一套，该房现已交付，尚未办理产权证，其市场价约280万元。因被告不肯去民政局办理离婚登记手续，现原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子毛乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，即位于杭州市万家花城12幢1单元1201室房屋一套（市场价为280万元）；共同承担家庭债务，即借款20万元。被告辩称：原、被告间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚生子出生后，原、被告确因生活琐事发生过矛盾，实属正常，并不表示夫妻感情已破裂。而且婚生子尚年幼，离婚不利于孩子的成长。原、被告分居以来，亦未提出或约定何时去办理离婚登记。在婚生子的抚养问题上，原告诉称与事实不符，儿子是原、被告共同抚养的。自儿子出生后，被告一直悉心照顾儿子，与之建立了深厚的父子感情。而原告不善照料，且经常外出游玩，2009年在被告打算创业时，原告提出独自抚养儿子有困难，被告也觉寄养父母处放心，故，原告于9月7日将婚生子送至定海后返回杭州。在夫妻共同财产与债务上，原、被告婚后购买了位于杭州市万家花城12幢1单元1201室房屋一套属实，但购房款系被告支付，除向银行贷款外，未向任何人借款20万元，故该债务20万元不属实。经审理查明：原、被告于2002年相识，约半年后建立恋爱关系，后，于××××年××月××日登记结婚，2008年5月3日婚生一子，名毛乙。原、被告婚后初期感情尚可。2009年9月，婚生子被带至定海在被告父母亲处寄养，原、被告自此分居至今。婚生子后又被带回杭州抚养。2010年5月，婚生子再次被带至被告父母亲处寄养，被告亦与其共同生活至今。婚生子在杭州、定海两地抚养期间，均受到良好教育。位于杭州市万家花城12幢1单元1201室房屋一套系原、被告的夫妻共同财产。2007年5月21日，被告支付该房产房款123303元、物业维修基金7705元。现该房产已交付，未办理产权证，相关银行贷款尚未还清。2010年5月，原告起草《离婚协议书》一份，载明了婚生子的抚养、夫妻共同财产的分割等，并予以签字，寄给当时在定海的被告，被告未在该协议书上签字。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、查档记录、金宝贝艺术课程学生成某某录表、证明和照片，被告提供的《离婚协议书》、舟山市定海区城东街道檀东社区居民委员会出具的证明、东方爱婴婴幼儿早期教育中心素质评估报告单、课程服务须知、收据、还款对账单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告尚提供了生育证（申报户口联、基本情况），以证明婚生子至今未申报户口，系因原、被告夫妻感情不好的缘故。本院认为，对该证据的真实性应予确认，但其与夫妻感情之间并无必然联系。原告还提供了付款通知补制副本两份和借款合同一份，以证明原告向某根儿价款30万元，其中20万元用于支付房款的事实。为反驳原告的该主张，被告提供收据一张，以证明20万元系毛某支付。经依法审查，原告提供的付款通知补制副本两份，有银行盖章确认，真实性可确认；被告提供的收据一张，有收款单位杭州万家花城房地产开发有限公司某某，亦可对其真实性予以认定；对于原告提供的借款合同，因该证据所形成的债权债务关系的当事人系原告的父亲，与原告有利害关系，故证明效力较低。结合原、被告的当庭陈述，本院认定的事实为：2007年2月10日，原告的父亲夏乙将30万元汇至原告账户内。2007年5月13日，原、被告一同前往万家花城售楼中心，用原告名下的银行卡刷卡支付了杭州市万家花城12幢1单元1201室房屋的定金20万元。因预购房人为被告，故杭州市万家花城房地产开发有限公司开具的收据载明的缴款人为被告。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后在生活琐事上出现矛盾应属正常。原、被告目前的主要问题是交流与沟通不够。考虑婚姻的缔结并不容易，原、被告应珍惜多年的感情，互信互爱，互谅互让，为家庭及孩子的利益考虑，加强沟通与交流，夫妻应仍有和好的希望。原告虽曾起草离婚协议，但被告未予签字，可反映被告不同意离婚。现被告仍不同意离婚，原告应给予和好的机会。据此，本院认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的基础上，故本院亦不予支持。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  沈妙军二〇一〇年八月九日书 记 员  杨 奕
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第484号原告黄甲。委托代理人（特别授权）黄乙。被告童某某。被告王某。被告高某某。被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××号。诉讼代表人姜某某。委托代理人（特别授权）张某某。原告黄甲为与被告童某某、王某、高某某、安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称安××保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理；原告黄甲的委托代理人黄乙，被告童某某、高某某、安××保险委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，2010年6月6日23时许，童某某驾驶王某所有的由安××保险承保交强险的浙a×××××号小客车，在滨江区滨康路长河路口与高某某正在骑行的电动自行车相撞，造成高某某及电动自行车上乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定童某某负事故的主要过错责任，高某某负次要过错责任。原告受伤后住院治疗共24天，支付医疗费10600元。请求：1、判令童某某、王某、高某某支付医疗费10600元（住院期间）；2、判令安××保险在交强险责任限额承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定。2、病历1本、出院记录1份，证明原告伤情及治疗过程。3、预交金凭据2份，证明原告支付的医疗费。被告童某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议；浙a×××××号车登记在王某名下，系答辩人与王某的夫妻共同财产。请求原告所有合理损失由安××保险在交强险责任限额内承担。被告童某某举证预交金凭据3份、门诊收费收据3份、挂号费收据2份，证明其垫付的医疗费，请求一并处理。被告王某未作答辩也未举证。被告高某某辩称，对交通事故发生事实责任认定没有异议，因为对方车辆有交强险，所以应先由保险公司承担全部损失。请求原告的合理损失由安××保险在交强险责任限额内承担。被告高某某未举证。被告安××保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。非医保费用待清单提供后再核定。请求原告的合理损失由答辩人在交强险的医疗费用赔偿限额内承担，并且不承担非医保费用。被告安××保险未举证。上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据，童某某、高某某没有异议。安××保险对证据1、2没有异议，对证据3要求提供住院结算发票及清单，以确认非医保费用和用药的合理性、关联性。王某因未到庭而放弃质证权利。本院到杭州市萧山区中医院凭原告和童某某提供的住院预缴款收据开具了住院收费收据及清单。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、童某某提供的证据，原告、高某某没有异议。安××保险没有异议，同意该部分费用可以一并处理，但认为必须扣除所有的非医保费用，垫付的医疗费中有424元的医保外费用。王某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年6月6日23时许，童某某驾驶登记所有人为王某的浙a×××××号小客车，在滨江区滨康路长河路口与高某某骑行的电动自行车相撞，造成高某某及电动自行车上乘员原告、严某受伤和两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定童某某负事故主要过错责任，高某某负次要过错责任。原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院门诊治疗后于6月8日到杭州市萧山区中医院住院治疗（至7月1日），出院诊断为右内外踝骨折。由于庭审中原告提供10600元的住院预缴款收据，童某某提供11000元的住院预缴款收据，本院到杭州市萧山区中医院凭上述住院预缴款收据开具了住院收费收据，住院医疗费为21595.94元，该医院实际退还住院预缴款4元。童某某另垫付原告门诊医疗费、挂号费841.80元。另查明，浙a×××××号小客车在安××保险投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据具有证明力的事故认定，童某某应负事故主要过错责任，高某某应负次要过错责任。王某作为浙a×××××号小客车的登记所有人，应对童某某应承担的赔偿责任承担连带责任。由于浙a×××××号小客车在安××保险投保机动车交通事故责任强制保险，安××保险应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告花去的医疗费应认定为合理；因安××保险同意一并处理童某某垫付的医疗费，本院对现有医疗费一并予以处理。安××保险要求在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担上述医疗费以及不承担非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。杭州市萧山区中医院实际退还的住院预缴款4元，可由原告到本院领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、黄甲合理的医疗费22437.74元由安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给黄甲；因该款中童某某已经支付11841.80元，故该22437.74元中黄甲实际可得到10595.94元，童某某实际可得到11841.80元。二、驳回黄甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由童某某负担180元，由高某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一〇年八月二十七日书记员  孔乐亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锡滨民初字第1382号原告俞一民。被告江苏省荣军医院，住所无锡市惠河路196号。法定代表人田学军，院长。委托代理人李佟（受被告特别授权委托），在江苏省荣军医院工作。本院在审理原告俞一民与被告江苏省荣军医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，俞一民的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许俞一民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由俞一民负担。审判员  尤曦红二〇一〇年八月三日书记员  蒋 龄
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭某某民初字第271号原告：王甲。法定代理人：王乙。委托代理人：王丙。被告：富阳市新××镇××村民委员会。住所地：富阳市××××镇包秦村。法定代表人：陈某某。原告王甲诉被告富阳市新××镇××村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2010年7月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王乙与委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告富阳市新××镇××村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：原告母亲王乙系富阳市新登镇大贝村村民，常住农业户口。2004年5月，王乙与王丁结婚，因王丁入赘，王乙户口一直未外迁，2004年10月13日生于一女即原告王甲，并于当年落户在大贝村。2008年6月，原告父母协议离婚，原告由王乙抚养。2007年下半年新登镇大贝村合并至新登包某某。2008年起新登镇包某某土地陆续被征用，被告即于2008年7月公布《包某某大贝拆迁区块一期土地款分配方案（5-9组）》、2009年3月1日公布《包某某大贝拆迁区块二期土地分配方案》，2009年6月24日公布《包某某关于拆迁区块部分村民土地款分配方案的民意调查》，但其分配方案却剥夺了原告获得土地征用补偿款的权某。后原告于2009年10月22日以“要求被告支付征地补偿款62200元”为诉讼请求向富阳市人民法院起诉，富阳市人民法院于2009年11月26日作出（2009）杭某某民初字第485号民事判决书支持原告的诉请。现被告又公布了《大贝拆迁区块征地补偿、公共设施、茶山征补及青苗赔付各款项分配到户清册》，但其分配方案却再一次剥夺了原告获得土地征用补偿款的权某。为此，原告诉至法院，要求判令被告立支付原告土地征用补偿费23397.5元并承担本案诉讼费为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、户口簿（复印件）一份，证明原告系包某某大贝自然村村民。2、承包权证（复印件，与原件核对一致）一份，证明原告母亲在大贝村承包土地的事实。3、（2009）杭某某民初字第485号民事判决书（原件）一份，证明原告系被告集体经济组织成员，应享有同等的待遇4、证明（原件）一份，证明大贝村其他村民已领到土地补偿款和公共设施补偿款的事实。5、大贝拆迁区块征地补偿清册（原件）一份，证明被告应分得的款项。被告富阳市新××镇××村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王甲提供的证据材料，被告富阳市新××镇××村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权某。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明以下事实：原告母亲王乙系富阳市××××镇包秦村大贝自然村的村民。2004年5月，王乙与王丁结婚，婚后双方在女方家生活，王乙户口也未迁出。2004年10月13日王乙生育女儿王甲，即本案原告。原告王甲出生后，落户于外公王戊处，具体住址为包秦村××自然村××家××号，现原告户籍仍在此处。2008年6月，原告父母协议离婚，双方约定原告王甲由母亲王乙抚养。2008年被告部分村集体土地被新登镇人民政府征用，被告经多次讨论后通过分配方案，其中规定“女婿、外孙、外孙女户口在本村，无儿子家庭户只限1个女婿迁入并参加分配，其子女以合法生育户口为准参加分配，超计划生育小孩不得参与分配。有儿子家庭户，女婿、外孙、外孙女不能参加分配”。由于王甲落户于外公王戊家，王戊有一子王己，故根据该规定，原告虽户籍在被告村里，却不能分得土地补偿款。为此双方发生矛盾。原告已于2009年10月22日向本院起诉要求被告支付土地补偿款62200元，本院判决予以支持。后被告于2010年1月对征地的追加补偿款与公共设施补偿款进行了分配，原告又未能分得，故双方再次发生矛盾。本院认为，原告王甲能否与其他村民享有同等分配土地征用补偿款权某的关键在于原告是否是被告富阳市新××镇××村民委员会这一集体经济组织的成员。原告自出生以来，一直落户在包某某，其应享有与其他村民同等分配土地征用补偿款的权某。被告富阳市新××镇××村民委员会制定的分配方案侵犯了原告王甲的合法权益，该方案不能作为本案的适用依据。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权某。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市新××镇××村民委员会支付原告王甲土地征用补偿款及公共设施补偿款23397.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取192.5元，由被告富阳市新××镇××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968）。代理审判员 鲁 冰二〇一〇年八月十六日书 记 员 董卓敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1201号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张某某。被告：朱某。被告：朱甲。被告：徐某某。被告：姚某某。被告：尹某某。被告：蒋某某。被告：陶某某。原告象山县××信用合作联社为与被告朱某、朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某，被告姚某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告朱某、朱甲、徐某某、尹某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称，2009年4月份，被告朱某因经营所需资金向原告申请贷款。2009年4月30日，原告与七被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱某发放贷款50万元；借款期限自2009年4月30日起至2010年3月5日止；借款月利率为8.85‰；并由被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告朱某发放贷款50万元。借款期限届满后，被告朱某仅归还原告借款753.60元，尚欠借款本金499246.40元及约定利息27694.48元（自2009年12月23日算至2010年7月23日）一直未予支付，被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某也未履行连带保证担保责任。现请求判令：（1）被告朱某归还原告借款本金499246.40元并支付约定利息27684.48元（暂算至2010年7月23日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定另计）；（2）被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告与七被告于2009年4月30日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告朱某向原告申请贷款50万元，由被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告朱某于2009年4月30日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告朱某发放贷款50万元的事实；（3）利息结算单一份，拟证明截至2010年7月23日，被告朱乙欠原告借款本金499246.40元，利息27694.48元的事实；（4）结婚证（复印件）三份，拟证明被告朱甲与被告徐某某、被告姚某某与被告尹某某、被告蒋某某与被告陶某某系夫妻关系的事实。被告朱某、朱甲、徐某某、尹某某、陶某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。被告姚某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其与妻子即被告尹某某为被告朱某提供担保属实，要求先由被告朱丙承担还款责任。被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保属实，但现在无钱归还。被告姚某某、蒋某某未提供抗辩证据。经审理，鉴于被告朱某、朱甲、徐某某、尹某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告姚某某、蒋某某承认原告在本案中主张的事实，对原告提供的证据均无异议，故原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告朱某发放贷款50万元，借款期限届满后，被告朱某未能按约还本付息，被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某也未履行连带清偿责任，七被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告朱某归还尚欠借款本金499246.40元并按《保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱某、朱甲、徐某某、尹某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金499246.40元，并支付约定利息27684.48元（算至2010年7月23日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；二、被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9069元，减半收取4534.50元，由被告朱某负担，被告朱甲、徐某某、姚某某、尹某某、蒋某某、陶某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈瑛二〇一〇年八月二十六日书 记 员  朱彦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯巡商初字第222号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住所地：衢州市××××室。负责人：许某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：朱某某。被告：王某某。被告：徐某某。被告：郑甲。被告：秦某某。被告：郑乙。被告王某某、徐某某、秦某某的共同委托代理人：郑丙本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为与被告王某某、徐某某、郑甲、秦某某、郑乙借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月19日向本院申请撤回对被告郑乙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告郑乙起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行撤回对被告郑乙的起诉。代理审判员  杨丽二〇一〇年八月二十三日书 记 员  吴潇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1855号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：李某。被告：童甲。被告：童乙。原告浙江××××农村合作银行与被告童甲、童乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告童甲、童乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告童甲的借款申请，由被告童乙为其提供连带责任担保。双方协商于2008年8月21日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从2008年8月21日至2009年8月20日，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告童甲。借款逾期后被告童甲未能归还，被告童乙亦未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告童甲偿还借款本金计人民币100000元及自2008年8月21日起到2009年8月20日止的利息11556元和从2009年8月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）；被告童乙对上述债务承担连带责任。被告童甲、童乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证明、户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告童甲由被告童乙担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告童甲、童乙送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告童甲、童乙之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告童甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告童甲未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告童乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告童甲归还借款并支付利息及逾期利息，被告童乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年8月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告童乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2936元，依法减半收取1468元，由被告童甲负担，被告童乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费2936元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年八月十一日代书记员 卢瑾晶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第1074号原告：卢某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：宁波市海曙区××中××楼。负责人：俞某某。委托代理人：戴某某。被告：徐某某。原告卢某某与被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险）、徐某某为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会贵独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告安××保险委托代理人戴某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2010年4月10日，被告徐某某驾驶的浙b×××××号轻型普通货车与原告车辆的驾驶人员邵某某驾驶的浙b×××××号轿车发生追尾，导致发生原告所有的车辆损坏及车上人员轻微受伤的交通事故。奉化市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。安××保险做出机动车辆保险定损单评定原告车辆浙b×××××号车辆的损失为9600元，并已由宁海大众汽车某修厂维修完毕。期间，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但至今无果。现原告起诉要求第一被告对原告的车辆损失9600元在交强险限额范围内承担全额的赔偿责任；判令第二被告对原告的车辆损失超出交强险限额范围的部分承担全额的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：⑴交通事故认定书一份，证明被告徐某某驾驶的车辆因追尾碰撞（前车）原告车辆，致使原告车辆损坏，并经交警认定被告负全部责任的事实。⑵原告的行驶证一份，证明原告诉讼主体适格。⑶2010年5月25日的安邦财产保险股份有限公司定损单以及核定的修理费为9600元的事实。⑷2010年7月16日浙江省宁海县大众汽车某修厂维修发票以及修理清单一份，证明原告车辆维修费为9600元的事实。被告安××保险辨称，我方认为，双方事故车辆损失部位碰撞痕迹不符，我方拒赔，请求法院依法裁决。被告徐某某辩称：原告以上陈述事实，我没有异议。被告安××保险与被告徐某某未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷，被告安××保险对事故认定书本身无异议，仅对事故认定未提供相应的现场照片相佐证有异议。其余的二被告无异议。故本院对上述证据拟证事实予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，本案事故的发生经过、责任认定明确，被告安××保险以双方事故车辆损失部位碰撞痕迹不符抗辩、拒赔，依据不足。故原告要求被告安××保险在交强险范围内承担赔偿原告因交通事故造成的损失；被告徐某某承担交强险除外部分原告的损失，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限额内赔偿原告卢某某经济损失共计人民币2000元。二、被告徐某某应赔偿原告卢某某经济损失共计人民币7600元。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 冯  会  贵二〇一〇年八月十一日书记员 朱锦华（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民申字第22号申请再审人（原审被告）杜俊恒，男，汉族，1955年9月29日出生，农民，住河南省临颍县。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）马秀云，又名马云，女，汉族，1961年3月18日出生，农民，住临颍县。原告马秀云诉杜俊恒侵权纠纷一案，临颍县人民法院于2009年7月13日作出（2009）临民初字第1570号民事判决，该判决生效后执行中，被告杜俊恒提出民事再审申请，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，杜俊恒的委托代理人王鹏，被申请人马秀云到庭参加了听证，本案现已审查终结。杜俊恒申请再审称：请求上级法院依法立案再审，并撤销该判决，发回重审。事实理由：一、原审法院缺席判决程序违法。原审法院的送达程序和举证期限均不符合法律规定，没有保障申请人的正当诉讼权利，影响本案的审理结果，本案涉及处理纸厂设备的群众代表不只是申请人一个人，还有杜宝安、杜新磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着设备款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把申请人应得的补偿款强行分给其他农户了；三、原审判决结果不公，加重了申请人的责任，综上，原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，认定事实不清，判决结果不公正，明显加重了申请人的责任，特提请贵院立案再审。马秀云辩称：原审可合理。我扒了三间半，连复耕费都不够，还缺五六千块呢，地钱5100元，要求维持原判，不再审理。本院审理查明，杜俊恒在本案审查期间提供以下六组证据：1、（亩数、款数）统计表2页；2、处理设备款清单，总价280000元；3、八户处理设备房屋款数证明；4、2007年9月7日合同书；5、还款协议，06年4月；6、2007年10月26日协议书。杜俊恒称：以上证据显示，设备款首先保证复耕款，剩余钱按比例分给占地户，处理设备款不是杜俊恒一个人，还有杜新磊、杜宝安。现在杜俊恒手里只有六万两千多元，其中还包括他自己的应得的地款12868元，杜新磊和杜宝安手里还有2.9万元。马秀云称：对证据1、2、4认可，其他不清楚。没啥说的，我们几个情况都一样。双方对马秀云2.5亩和应分得用于抵偿占地款的卖设备款5100元的事实无异议。同时审查2009年1月20日杜俊恒出具书面材料“......杜俊恒负责对占地款给各户发放到位。如果不到位（一切问题）由杜俊恒负责”，对该事实双方无异议，并有证明人李保峰、董保刚证言证实。本院认为，杜俊恒负责向被占地户发放占地款，并且发放到位的承诺，由其出具的书面材料为证，双方认可，证人证明，该事实清楚。杜俊恒虽然提供六组证据证明其主张，但该六组证据证明的事实不能否定上述证据证明事实的存在，杜俊恒的再审申请及提交的证据不能足以推翻原审判决，并且也不是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，也无违反法定程序的情形，申请再审人杜俊恒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）（二）（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回杜俊恒的再审申请。审判长  昝玉成审判员  左 昊审判员  权青发二〇一〇年八月二日书记员  王 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第735号原告：浙江××担保有限公司，住所地：嘉兴市××路××广场××-××室。法定代表人：吴某某。委托代理人：张某某。被告：沈某某。被告：张某。原告浙江××担保有限公司与被告沈某某（以下简称第一被告）、被告张某（以下简称第二被告）担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告浙江××担保有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××担保有限公司起诉称：2007年1月5日，第一被告与中国工商银行嘉兴市分行及原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，同日，第二被告与原告签订了《反担保（保证）合同》，为上述贷款提供反担保。中国工商银行嘉兴市分行按约定向第一被告发放了72000元，原告为第一被告的上述贷款承担连带保证责任。事后，第一被告未能按期履行还款义务，原告作为保证人，已累计为第一被告垫付贷款及利息42504.07元。现提起诉讼。请求判令第一被告归还原告代偿款42504.07元及利息，支付律师代理费3278元，第二被告对第一被告的支付义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告浙江××担保有限公司为支持其诉讼主张向法庭提供了如下证据：一、提供中国工商银行嘉兴分行、原告、第一被告三方签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明第一被告向工商银行嘉兴市分行的贷款事项以及原告为第一被告提供连带责任担保的相关事宜。二、提供车辆行驶证及登记信息，证明第一被告贷款购买的车辆情况。三、提供第二被告与原告签订的《反担保合同》，证明第二被告为第一被告的贷款向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。四、提供存（贷）款利息传票及还款凭证、情况说明，证明原告为第一被告的上述贷款提供连带责任担保，在第一被告没有按时还款的情况下导致原告被工商银行嘉兴市分行从保证金帐户中直接扣除相应的贷款本金及利息。五、提供原告的工商登记变更材料，证明原告原名为“嘉兴汇丰担保有限公司”后更名为“浙江××担保有限公司”六、提供委托代理协议、律师费发票、收费某准，证明原告为实现债权支付的律师费的金额及收费某准。两被告未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及庭审调查事实，本院认定事实与原告诉讼事实一致。本院认为，第一被告与中国工商银行嘉兴分行、原告三方签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》的借款合同及第二被告与原告签订的《反担保合同》均合法有效，第一被告作为借款人应当按合同约定按时还款，现已多次延期还款，构成违约，根据合同约定，中国银行股份有限公司嘉兴市分行有权提前收回贷款，且已从原告的保证金中扣除了第一被告所欠贷款及利息。原告代偿后，有权向第一被告追偿，第一被告应当支付代偿款及逾期利息，但原告主张利息过高，应当按银行同期贷款基准利率收取；第二被告作为反担保人，应当对第一被告的债务承担连带偿还责任；故原告要求第一被告归还原告代偿款42504.07元及利息，第二被告连带支付的诉讼请求，本院应当予以支持；原告为实现债权支付的律师费过高，应按《浙江省一般性案件律师服务费收费某准》收费。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某支付原告浙江××担保有限公司代偿款42504.07元及利息1411元（从2010年1月1日暂计算至2010年8月15日，期后按银行短期贷款基准利率年息5.31%，计算至判决确定的履行之日）、实现债权费用2017元，于判决生效后十日内履行；二、被告张某对上述被告沈某某的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江××担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费520元、公告费200元，合计1820元，由被告沈某某、被告张某连带承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈 杰人民陪审员  朱玲玲二〇一〇年八月二十日书 记 员  张春琴
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建保字第13-1号申请人曹某某。被申请人王某某。本院在受理申请人曹某某与被申请人王某某道路交通事故损害赔偿纠纷诉前保全一案中，申请人曹某某于2010年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王某某所有的辽nj07.55381号拖拉机一辆，保全金额为人民币35000元。本院于当日依法采取了保全措施。现被申请人王某某向本院提供现金人民币35000元作担保，要求解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某所有的辽nj07.55381号拖拉机一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖雪明二〇一〇年八月十九日书记员  张文祥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第221号原告：浙江××流体设备有限公司，住所地杭州市××区××半路××号。法定代表人：叶某某。委托代理人：陈某某。被告：杭州××阀门有限公司，住所地杭州市××区艮××楼××室。法定代表人：林某某。原告浙江××流体设备有限公司（以下间称森能公司）诉被告杭州××阀门有限公司（以下简称双××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告森能公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告双××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森能公司起诉称：被告因生产经营所需，向原告购买各类阀门产品。2009年9月23日，原、被告进行结算对账，双××公司原法定代表人梁某某代表被告确认尚欠货款361950元，并出具了对账欠款单一份。但至今，被告始终未支付上述货款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款361950元及逾期付款利息9501元（自2009年9月24日至2010年1月28日，按每日万分之二点一计，直至付清之日止）。被告双××公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告森能公司在举证期限内，提供的证据材料为：对账明细表1份，证明原、被告的买卖关系及被告确认所欠货款数额；送货清单5份，证明原告已按约发送货物事实。对原告森能公司提交的上述证据，因被告双××公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告森能公司所述一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，受法律保护。双××公司原法定代表人梁某某代表被告，对与森能公司所做阀门交易的型号、数量、单价及金额对账明细表的方式予以了确认，且原告举证的送货单亦予以了佐证，故其未有法定或约定抗辩事由的情形下应支付相应的价款。双方虽明确约定给付价款的时间，但依据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时予以给付。因双方于2009年9月23日对交易进行了对账确认，故可推知该日双××公司已收悉对账确认的标的物，其理应于当时给付价款，现原告请求自2009年9月24日按每日万分之二点一计收逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杭州××阀门有限公司于本判决生效起十日内支付原告浙江××流体设备有限公司货款361950元、自2009年9月24日至2010年1月28日止的逾期付款利息9501元以及自2010年1月29日起至本判决确定支付日止，按每日万分之二点一计的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6872元，公告费人民币650元，合计人民币7522元，由被告杭州××阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6872元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪骏华审 判 员  许钟军人民陪审员  高 丽二〇一〇年八月十日书 记 员  卜凌霄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第2273号原告陈甲。被告陈乙。被告郑某某。原告陈甲为与被告陈乙、郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈乙、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，二被告于2009年9月18日向原告赊购水泥，共计货款4675元。该款经原告多次催讨，均无果。故诉请法院判令：二被告立即支付原告货款4675元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日算至付清之日止）被告陈乙、郑某某辩称，我们没有购买过这批水泥。我们的应付款，在（2010）金某某初字第1231号案件中已经解决掉了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（2010）金某某初字第1231号案件的庭审笔录及生效判决书各一份，证明两被告还有17吨水泥款没有支付的事实。被告质证认为，买卖水泥都有正式发票或者收货单的，应当凭这些单据来结算。本院认为，该两份证据中，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告间的水泥买卖发生有2009年9月15日的11吨与2009年9月18日的17吨二次，标的物均为“双狮”牌水泥。后一次交易中，有1吨水泥的包装袋为“六洞山”牌水泥的包装袋。本院的（2010）金某某初字第1231号案件庭审笔录中，曾经出具过水泥厂销售科人员出具的证明一份，内容为：因我公司运往义乌市江东街道西城村17吨水泥，1吨左右六洞山包装袋装错，为了让顾客放心，特此证明。原、被告还曾经将双狮水泥与六洞山水泥混搭进行鉴定，鉴定结论也认为，所送样品符合标准。其中前一次交易的单价为275元／吨。本院认为，通过本院查明的事实，2009年9月18日的17吨双狮牌水泥的买卖关系确实是存在的，单价则可以参照2009年9月15日的11吨水泥交易的单价，即为275元／吨。故两被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。若两被告认为，该笔货款已经支付，则应当承担相应的举证责任，并向本院提供相应的支付依据。由于该17吨水泥的中有1吨的包装袋为“六洞山”牌水泥的包装袋，本院无法查明该水泥是否系“双狮”牌水泥，因此，这1吨的水泥款应当在本案中予以扣除。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解没有事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈乙、郑某某于本判决生效后五日内，支付原告陈甲水泥款4400元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月7日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，两被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吴 刚二〇一〇年八月二十三日书 记 员 陈晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第1287号原告金某某。委托代理人赵某某、邹某某。被告浙江××包装材料有限公司，住所地绍兴××工业区××路。法定代表人吴某某。被告邢某��。上述两被告委托代理人童某某。被告沈某某。被告艾尔派克××××）有限公司，住所地绍兴市××工业区越东路。法定代表人吴某某。委托代理人童某某。原告金某某为与被告浙江××包装材料有限公司、邢某某、沈某某、艾尔派克××××）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月21日，被告浙江××包装材料有限公司因生产经营需要向原告借款人民币129万元，并出具借条一份，载明该款定于2008年10月31日前归还，并由被告邢某某、沈某某、艾尔派克××××）有限公司承担连带责任保证，到期后，四被告未能履约，故诉至本院，请求依法解决。本院认为，被告浙江××包装材料有限公司、艾尔派克××××）有限公司系吴某某投资设立的有���公司，而绍兴市公安局越城区分局已对吴某某等以非法吸收公众存款罪于2009年9月11日立案侦查，本案所涉款项涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  邓平平审判员  孙锡芳审判员  金克祥二０一〇年八月五日书记员  王银芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第637号原告：王甲。委托代理人：林某某。委托代理人：王丙。被告：王乙。委托代理人：叶某某。本院于2010年6月23日立案受理了原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2005年底经人介绍相某某爱，于2006年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常为性生活不和谐争吵。2007年夏，被告指责岳母教唆原告不予生育，还对原告实施冷暴力。2009年农历十二月中旬，原告叫被告到慈溪同仁医院诊治，遭被告拒绝和谩骂。2010年正月初十晚上，被告强行与原告发生性关系，原告于次日清晨回娘家。数日后原告回家取些自己和孩子的衣裤及生活用品，居住于亲戚家。2010年6月10日上午9时左右，原告与姑妈、姑父携孩子在坎东六灶西侧的公交车站等车时，不防遭被告拳击脸部等，后由原告姑父拉散。次日上午9时左右，被告率10余人，冲进原告娘家、踢破房门，原告娘家遭到非法入侵和搜查，致原告父母精神受到严重创伤。请求判令原、被告离婚；儿子王丁由原告抚养；原告的婚前财产归原告所有，婚后财产共同分割；赔偿原告父母精神损失费10万元。被告未提出书面答辩，审理中口头答辩称：原告诉称均非事实。2010年6月11日，被告和村干部一起到原告娘家去叫原告属实，但未实施踢破房门等行为。婚后原、被告之间虽偶有争吵，但未到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。经审理，原、被告对下列事实陈述一致，本院予以认定原、被告于2005年底经人介绍相某某爱，于2006年农历十月廿七举行婚礼后同居，于2006年12月20日办理结婚登记，于2008年8月19日生育一子名王丁（现随原告生活）。2010年3、4月间，原告携子离开夫家至今。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。本院认为，原、被告经人介绍相某某爱，婚前有感情基础；婚后也建立起了夫妻感情。虽然原告于2010年3、4月间携子离开夫家至今，致夫妻失和，但夫妻感情并未破裂。现原告请求离婚，不能举证证明双方夫妻感情确已破裂或者符合离婚的法定情形，故本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情、互谅互让，共同为家庭利益着想，夫妻还能够和好。原告提交的照片，不能证明双方夫妻纠纷，与本案无关联性，本院不予确认具有证据的效力。原告提交的书面证言，因证人未出庭作证，本院不予确认具有证据的效力。原告诉称被告指责岳母教唆原告不予生育，对原告实施冷暴力；原告叫被告到慈溪同仁医院诊治，遭被告拒绝和谩骂；被告强行与原告发生性关系，拳击原告脸部等，均缺乏相应的证据证实，本院不予认定。原告请求被告赔偿原告父母精神损失费10万元，与本案无涉，应由原告父母另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 王黎明二〇一〇年八月三日代书记员 邹燕蓉附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第915号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：李坤华、马敏。被告：王顺强。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江省分行）为与被告王顺强信用卡纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江省分行委托代理人李坤华到庭参加诉讼。被告王顺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省分行起诉称：被告王顺强于2006年12月与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××6589。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月12日，被告拖欠原告本金2363.30元、利息1614.14元、滞纳金192.89元。故诉请法院判令：一、被告向原告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等4170.33元（利息暂计算至2009年12月12日）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以4170.33元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江省分行为证明其主张的事实提交以下证据：1、龙卡信用卡申请表一份；2、龙卡贷记卡领用协议一份；3、信用卡征信审核审批意见表一份；上述证据1－3以证明原、被告间的权利义务关系。4、交易明细一份，以证明被告使用信用卡的情况。被告王顺强未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告浙江省分行的证据1－4均系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2006年12月，被告王顺强（甲方）与原告浙江省分行（乙方）签订龙卡贷记卡领用协议一份，约定：甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1％，最低2元，最高50元等。后被告王顺强在使用龙卡贷记卡的过程中，未按约定归还欠款。至2009年12月12日，共拖欠本金2363.30元、利息1614.14元、滞纳金192.89元。本院认为，原告浙江省分行与被告王顺强间签订的龙卡贷记卡领用协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王顺强在使用龙卡贷记卡的过程中，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告浙江省分行的诉讼请求本院予以支持。被告王顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王顺强于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡欠款本金2363.30元、利息1614.14元、滞纳金192.89元（利息暂计算至2009年12月12日，自2009年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以4170.33元为本金，按日利率万分之五，按月计收复利，另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺强负担。其余案件受理费25元退还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年八月二十六日书记员  沈忠英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍保字第35号申请人：潘某某。被申请人：苏某某。申请人潘某某因情况紧急，于2010年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路裕兴二巷54号房屋，采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人苏某某所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路裕兴二巷54号房屋，未经本院许可，不得以任何形式对该房屋进行处分。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二〇一〇年八月二十六日书记员  杨守票
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2889号原告桑某。委托代理人汪某某。被告黄某。被告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××大厦。负责人李某。委托代理人高某某。原告桑某与被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司××司（以下简称联合××××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某、被告联合××××公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告桑某诉称：2010年6月17日17时50分，被告黄某驾驶皖19／208**拖拉机（被告联合××××公司处投保交强险），由西向东行驶至萧山区萧明线天马加油站地方，与前方原告驾驶的浙a×××××轿车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄某负事故的全部责任，原告无责任。现起诉联合××××公司在交强险限额范围内赔偿59700元，不足部分由被告黄某赔偿。原告桑某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.车辆修理票据、修理清单、保险公司的定损确认书，欲证明原告车辆在事故中受损及支出修理费的事实。被告联合××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.确认书没有本公某某章，对真实性有异议；2.在交强险财产损失2000元的限额范围内赔偿。被告联合××××公司未提供证据。被告黄某未作答辩。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，被告联合××××公司没有异议。虽未经被告黄某当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告联合××××公司提出异议。经本院审核认为，车辆定损确认书虽未盖保险公司的印章，但在车辆定损过程中，由原告与被告黄某在场，经保险公司定损员对原告的车辆进行定损确认。据此，本院对原告的车辆损失予认定本院认为：被告黄某为皖19／208**拖拉机投保了机动车第三者责任强制保险，故被告联合××××公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的车辆修理费用承担赔偿责任。被告联合××××公司主张原告的损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿桑某因事故造成的损失59700元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回桑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半交纳646元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1292元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年八月二十六日书记员  陈丽英
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第44-2号申请人：宁波××××用品有限公司（组织机构代码××××）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇××号。法定代表人：石某某。被申请人：蔡某某。被申请人：王某某。经申请人申请，本院于2010年8月12日作出（2010）甬鄞保字第44-1号财产保全的裁定，冻结被申请人蔡某某、王某某的银行存款400万元或查封同等价额的财产。现申请人以双方已自行和解为由，要求解除对被申请人银行存款的冻结和财产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡某某、王某某银行存款4000000元的冻结和财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一〇年八月二十三日代书记员 曹华英
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第216号原告：陈某某。被告：郭某某。被告：唐某某。被告：周某。原告陈某某与被告郭某某、唐某某、周某民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、唐某某、周某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告郭某某、唐某某以资金周转为由，于2008年4月25日向原告借款250000元，约定每月利息为6000元，由被告周某提供担保，未约定还款期限，同时给原告出具借条一份。借款后，利息已支付至2010年2月25日。此后经原告多次催讨，三被告均未还款。请求：1、依法判令被告郭某某、唐某某共同偿还原告借款人民币250000元及相应利息（从2010年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）2、被告周某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告陈某某在本院指定的举证期限提供了原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；借条一份，以证明被告郭某某、唐某某向原告借款人民币250000元及由被告周某提供担保的事实。被告郭某某、唐某某、周某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审出示，三被告无正当理拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院作有效证据认定，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郭某某、唐某某以资金周转为由，于2008年4月25日向原告借款人民币250000元，约定每月利息为6000元，由被告周某提供担保，未约定还款期限，同时给原告出具借条一份。借款后，利息已支付至2010年2月25日。此后，三被告均未还款。本院认为，原告与被告郭某某、唐某某间的借贷法律关系，事实清楚、证据充分，合法有效予以认定。被告郭某某、唐某某属共同借款人，被告周某在借条的担保人上签名提供担保，属保证人，应承担保证责任。其未明确保证责任方式及范围，应对被告郭某某、唐某某借款本息的偿还承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭某某、唐某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款人民币250000元并支付相应的利息（从2010年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周某对第一项款项的偿还承担连带责任，在其实际承担偿还责任后有权向被告郭某某、唐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，邮政专递公告费160元，合计5210元，由被告郭某某、唐某某、周某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  钟建平人民陪审员  郑庆表二〇一〇年八月十三日（）代书 记员  陈 璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初字第192号原告：余某某。委托代理人：张某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市江东区××路××楼。负责人：缪某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：鲍某某。原告余某某为与被告阳光财产保险股份有限公司××司（以下称保险××）机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人张某某，被告委托代理人杨某某、鲍某某到庭参加诉讼。原告余某某起诉称：2008年12月21日19时36分，原告驾驶无号牌小型客车沿329国道由东往西逆向行驶至138km（桥头天桥路口）处，与相对方向由范健康驾驶的浙b／×××××号牌二轮摩托车（车上乘员叶某某、范某某）发生碰撞，造成车辆受损，范健康、叶某某、范某某受伤的交通事故。事故发生后，范健康、叶某某均被送至宁波市第六医院住院手术治疗，范健康、叶某某分别于2009年1月5日、2009年1月20日出院。2009年4月，宁波诚和司法鉴定所鉴定范健康、叶某某的伤均构成伤残等级十级，同时对休养时间、护理时间作出鉴定。2009年1月4日，慈溪市公安局交通警察大队作出第2009b00010号交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任，范健康、叶某某、范某某均不承担此事故的责任。2010年2月12日，经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，原告与范健康、叶某某、范某某达成赔偿协议，原告并于当日支付了赔偿款231300元。原告认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车××者××内予以赔偿。原告投保在被告保险××里的车辆发生交通事故致人受伤，故被告应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。现原告起诉要求被告在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内支付医疗费10000元、护理费8393元、误工费34771元、残疾赔偿金45800元、交通费1400元、精神抚慰金6000元，合计人民币106364元。被告保险××辩称，第一、对于某案交通事故发生的时间、地点及责任的真实性、合法性、关联性予以认可，对于某案出险车辆在被告处投保交强险的事实予以确认。第二、本案道路交通事故认定书认定原告余某某是醉酒驾车，负事故的全部责任。根据浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）第十五条“属于《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款规定情形发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险××应在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付责任；保险××垫付后，可向赔偿义务人追偿。造成受害人财产损失的，保险××不承担垫付责任。”本案原告已经向受害人赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住��伙食费、伤残补助费等各项损失231300元，所以被告保险××无须承担垫付责任。第三、醉酒驾驶属法律规定明文禁止的行为，系严重违法行为，且醉酒驾驶造成事故属于保险责任免除范围已被公某某通了解。原告余某某理应知晓醉酒驾驶责任免除条款的含义、内容及法律后果。若保险××为醉酒驾车买单则纵容了违法行为，减轻了醉驾者的违法成本，有违诚实信用、社会公序良俗原则。综上，保险××认为无需承担任何赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年12月21日19时36分，原告驾驶无号牌小型客车沿329国道由东往西逆向行驶至138km（桥头天桥路口）处，与相对方向由范健康驾驶的浙b／×××××号牌二轮摩托车（车上乘员叶��某、范某某）发生碰撞，造成车辆受损，范健康、叶某某、范某某受伤的交通事故。2009年1月4日，慈溪市公安局交通警察大队作出第2009b00010号交通事故认定书，认定原告醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，范健康、叶某某、范某某均不承担此事故的责任。事故发生后，范健康、叶某某均被送至宁波市第六医院住院手术治疗，范健康、叶某某分别于2009年1月5日、2009年1月20日出院。2009年4月，宁波诚和司法鉴定所对范健康、叶某某因交通事故所受的伤进行鉴定，认定范健康、叶某某的伤均构成伤残等级十级，同时分别对两人的休养时间、护理时间作出鉴定。2010年2月12日，经慈溪市交通事故人民调解委员会桥头中队调解室调解，原告与范健康、叶某某、范某某达成赔偿协议，由原告赔偿受害人231300元，原告并于当日支付了赔偿款。上述事实，由原告提供的证据及原、被告陈述予以证实本院认为：机动车交通事故责任某制保险是指由保险××对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失。在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，并且实行统一的保险条款。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险××在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条规定体现了优先保护受害人权益的人文关怀精神，与《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条的体现精神相一致。本案所涉交通事故中受害人已与原告达成赔偿调解协议，且受害人已按调解协议得到了受偿，因此，受害人的权益已得到了保护。现作为原、被告之间的纠纷其实就是双方就保险合同关系发生的纠纷，理应按照保险合同的约定进行处理，原告系醉酒驾驶，按照保险合同规定，保险××不承担赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案诉讼费2427元，本院依法收取1213.5元，由原告负担，于某判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  孙红莲二〇一〇年八月二十日书记员  邵 芸
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁岔商初字第79号原告：余某某。委托代理人：周某某。被告：宁波市××橡胶制品有限公司，住所地宁海县××××麻家。法定代表人：王某某。原告余某某诉被告宁波市××橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2010年7月27日公开开庭审理了本案。原告余某某、委托代理人周某某及被告宁波市××橡胶制品有限公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2009年，被告因生产经营需要向原告购买捏炼机，双方约定由被告以一台旧捏炼机给原告调换一台新捏炼机，被告另外补贴给原告65000元。原告负责将新捏炼机送到被告处，并负责安装调试。原告依照约定，将新捏炼机送到被告处，并经调试员调试正常后，交付给被告使用。原、被告双方于2009年7月6日结算时，被告尚欠原告余款25000元，被告的法定代表人王某某出具欠条给原告收执。此后，原告曾多次要求被告清偿货款，但被告均以各种借口拖欠，至今未付。请求依法判令被告及时清偿货款25000元及逾期支付的利息1925元（按月息0.7%计算，从2009年7月6日开始计算至款项付清之日，现暂计算至2010年6月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁波市××橡胶制品有限公司答辩称：2009年6月，被告确有以一台旧捏炼机和原告调换一台新捏炼机，并另外补贴给原告人民币65000元一事。原、被告双方签订的买卖协议，约定以旧换新，且保修期为两年。但原告给被告的机器设备中很多零件为旧零件，于是双方协商同意暂压25000元货款为售后服务的保证金。原告交付机器后，机器多次发生故障，但原告均未履行保修义务，至今仍不能正常使用，给被告造成很大损失。原告未能在保修期内履行承诺和义务，违背了买卖协议最初双方协商的条款，存在商业欺骗行为，所以被告拒绝支付剩余货款。只要原告完善售后服务，被告一定会在保修期内及时付清剩余货款。原告余某某提供如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格2、提供营业执照复印件1份，证明原告系瑞安市如光机械加工场个体工商户的事实；3、提供协议书1份，拟证明被告向原告购买捏炼机的事实；4、提供欠条1份，证明被告欠原告货款25000元的事实。被告宁波市××橡胶制品有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年6月17日，原告个人经营的瑞安市如光机械加工场与被告宁波市××橡胶制品有限公司签订协议书1份，双方约定由瑞安市如光机械加工场为被告调换55升新捏炼机1台，被告需补贴瑞安市如光机械加工场65000元，被告先付定金10000元，货到余款一次性付清，机器保修两年。协议书签订后，被告支付定金10000元，并于收到捏炼机后支付原告货款30000元。2009年7月6日，原告提供的捏炼机经调试正常后，被告法定代表人王某某向原告出具25000元欠条1张。本院认为，原、被告之间发生买卖关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。被告宁波市××橡胶制品有限公司应当按照合同约定在收到标的物时全额支付价款，被告欠原告货款25000元的事实清楚、证据确凿，被告应当向原告支付货款并承担赔偿损失的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息损失应按银行同期贷款利率计算。因被告未向本院提交原告所交付的捏炼机存在质量问题的证据，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波市××橡胶制品有限公司支付原告余某某货款25000元并赔偿利息损失（利息损失自2009年7月6日起按银行同期贷款利率计算，利随本清），限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告宁波市××橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 班 发 伟二〇一〇年八月二日书 记 员 冯卿（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第50号原告：曹爱莲，衢州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区花园街道普珠园村30号委托代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师被告：柯城区花园街道普珠园村第一村民小组，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道普珠园村。诉讼代表人：李文祥，村民小组组长。被告：柯城区花园街道普珠园村村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道普珠园村。诉讼代表人：周雪才，村民委员会主任。原告曹爱莲为与被告柯城区花园街道普珠园村第一村民小组（以下简称普珠园村第一村民小组）、柯城区花园街道普珠园村村民委员会（以下简称普珠园村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件较为复杂，本院依法转为普通程序审理，并延长审理期限，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告曹爱莲及其委托代理人郑慧清、被告普珠园村民委员会主任周雪才到庭参加诉讼，被告普珠园村第一村民小组组长李文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹爱莲诉称，其系衢州市柯城区花园街道普珠园村第一村民小组村民，户口自出生就落实在被告处，即取得了被告所在村的村民资格。1989年2月20日，原告与非农业户口的洪传革登记结婚，但户口一直未迁出普珠园村，且一直与丈夫在普珠园村生活，从事农业生产，履行相应的村民义务。2001年上半年、2005年年底，普珠园村部分土地被征用，被告普珠园村第一村民小组于2001年5月、2007年7月、2009年12月分三次按在册人口人均发放土地征用款2482元、6845元、930元，以上合计10257元，但未发放给原告，原告多次与被告、花园街道、区信访局协商未果。故诉至法院，要求两被告连带支付原告征地补偿款10257元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口本1份，证明原告系被告村村民的事实。2、结婚证、洪传革身份证、户口本各1份，证明原告系农嫁非人员及洪传革系非农业户口的事实。3、农业生产承包合同书1份，证明原告履行了相应的村民义务的事实。4、土地征用款分配方案1份、调查笔录2份、（2008）柯民花初字第719号民事判决书1份，证明普珠园村分配土地征用款的事实。被告普珠园村第一村民小组辩称，普珠园村拒绝落实农嫁非人口已有40多年，女儿出嫁户口应迁出村外，媳妇户口进村符合常理，人口才能和谐。法律未规定农嫁非人员可回村领取土地征用款。被告普珠园村委会辩称，钱款是由村民小组决定如何发放，其仅负责审核。按村规民约出嫁女户口应迁出普珠园村，原告起诉已经超过诉讼时效期间，其主张由法院判决。庭审中，被告普珠园村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，被告普珠园村委会无异议，本院予以确认。根据上述已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告曹爱莲出生在衢州市柯城区花园街道普珠园村，系该村第一村民小组成员。1989年2月20日原告与非农业户口的洪传革登记结婚，但户口未迁出普珠园村，且一直在普珠园村生活，履行相应的村民义务。2001年上半年、2005年年底，普珠园村部分土地被征用，之后，被告普珠园村第一村民小组分三次按在册人口人均发放土地征用款合计10257元，但拒绝发放原告上述款项。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告作为农业户口的女性嫁给非农业户口的丈夫，其户口仍落户普珠园村。其未取得其他集体经济组织成员资格，也未被纳入城镇社会保障体系，原告作为普珠园村集体经济组织的成员资格并未丧失，应与该集体经济组织其他成员平等享有权利。被告普珠园村第一村民小组拒绝发放原告上述费用，侵犯了原告的合法权益。故本院对原告所提诉讼请求予以支持。经审理查明，该土地征用款原由被告普珠园村委会下发至被告普珠园村第一村民小组，被告普珠园村第一村民小组拒不发放给原告，故本案侵权人应为被告普珠园村第一村民小组，原告主张被告普珠园村委会支付土地征用款与事实不符，本院不予支持。被告普珠园村民委员会辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，与本院查明的事实不符，故不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告柯城区花园街道普珠园村第一村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告曹爱莲土地征收补偿费用10257元二、驳回原告曹爱莲对被告柯城区花园街道普珠园村村民委员会的诉讼请求。案件受理费60元，由被告柯城区花园街道普珠园村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  王华东代理审判员  魏建明二〇一〇年八月三十日书 记 员  祝美珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2849号原告许某某。委托代理人朱某某。被告牛某。被告周口市××物流有限公司，住所地河南省××路路北（郑洼行政村）。法定代表人王某。上述两被告委托代理人周某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司××口××务部，住所地河南省××路与××路××口××楼。原告许某某与被告牛某、周口市××物流有限公司、中国××财产保险股份有限公司××司××口××务部（以下简称被告太平洋保险周口营销服务部）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人朱某某，被告牛某、周口市××物流有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告太平洋保险周口营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某某诉称：2008年5月13日9时20分，被告牛某驾驶被告周口市××物流有限公司的豫p×××××重型半挂牵引车、豫p×××××重型集装箱半挂车（在被告太平洋保险周口营销服务部处投保交强险），在萧山××进化镇岳联村路口，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏、原告及原告车上人员何某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告牛某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费932元、误工费9036元（120天×75.30元／天）、交通费304元、财产损失7383元（车辆修理费6833元、拖车起步费300元、拖车作业费250元），合计17655元，现起诉要求被告太平洋保险周口营销服务部在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任（被告牛某已支付10000元）。原告许某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、医疗诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗等费用损失的事实；3.交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交通费用的事实；4.车辆损失确认书、更换零部件清单、用料清单、修理发票、施救费发票，欲证明原告车辆受损支出修理等费用的事实。被告牛某、周口市××物流有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定结论无异议。2.原告人身损害部分所产生的费用，已超过法定的诉讼时效，不予赔偿。3.原告的财产损失由法院查实酌情认定。4.被告太平洋保险周口营销服务部应在第三者责任某制保险限额范围内赔偿。5.被告牛某已支付赔偿款10000元，要求一并处理。被告牛某、周口市××物流有限公司为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.提供交强险保单两份，欲证明肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。2.付款收据一份，欲证明被告牛某已支付赔偿款的事实。被告太平洋保险周口营销服务部书面辩称：1.对交警部门的事故认定结论无异议。2.根据交警部门事故认定书中反映，原告人身未受到损害，其费用不予赔偿。3.原告的财产损失根据交强险的规定，在2000元的限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险周口营销服务部未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，三被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，三被告提出异议，经本院审核认为，原告在交通事故中身体受到损害的治疗终结期为2009年5月7日，向三被告主张赔偿权利的期限为2010年7月13日，故本院采纳被告牛某、周口市××物流有限公司的辩解意见，原告人身损害部分的费用，要求三被告赔偿的请求，不予支持。3.对原告提供的证据3，三被告对交通费提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告车辆修理的实际情况，酌情认定200元。4.对原告提供的证据4，三被告对原告车辆损失费用的赔偿提出异议，经本院审核认为，原告请求合理，三被告的辩解意见不予支持。对被告牛某、周口市××物流有限公司所提供的证据，原告没有异议，虽未经被告太平洋保险周口营销服务部当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为修理车辆的误工费753元（75.30元／天×10天）、交通费200元、财产损失7383元（车辆修理费6833元、拖车起步费300元、拖车作业费250元），合计8336元。二、被告牛某支某某告赔偿款10000元。本院认为：豫p×××××重型半挂牵引车、豫p×××××重型集装箱半挂车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告太平洋保险周口营销服务部依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险周口营销服务部主张原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司××口××务部在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿许某某因事故造成的损失8336元，因牛某已支付10000元，故中国××财产保险股份有限公司××司××口××务部不需再支付；二、驳回许某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由牛某负担200元，周口市××物流有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年八月二十五日书记员  陈丽英
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第32号申请人：宁波××电冰箱有限公司，住所地：浙江××××工业开发区。法定代表人：沈某。委托代理人：叶某某。申请人宁波××电冰箱有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年6月1日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0109075695、面额人民币2万元、出票人宁波美雪菱电器有限公司、收款人宁波××电冰箱有限公司、无背书、最后持票人宁波××电冰箱有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2010年2月2日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波××电冰箱有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年八月六日代书记员  汪晓蕾
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第351号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：玉环××有限公司。住所地：玉环县××办事处××潭××区。法定代表人：苏甲。委托代理人：苏乙。上诉人陈某某为与被上诉人玉环××有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2010）台玉商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人玉环××有限公司的委托代理人苏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2006年上半年，被告陈某某因生产需要委托原告玉环××有限公司电镀加工塑料水龙头面板等产品。2006年11月22日，双方经结算共欠原告电镀加工费104665.57元。之后，被告分别于2008年2月4日、11月21日支付了20000元、5000元，尚欠加工费79665.57元。玉环××有限公司于2010年4月14日，以被告陈某某欠其加工费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告陈某某支付加工费79665.57元，并支付利息损失11352元，并继续支付利息至实际付款日止。陈某某在原审中未作答辩。原审法院审理认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，被告尚欠原告加工费79665.57元事实清楚，被告应当按约支付，被告至今未付，应当支付原告相应的利息损失。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十五日内偿付原告玉环××有限公司加工款计人民币79665.57元，并支付自2009年6月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告陈某某负担。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案主体有误，承揽合同是上诉人通过玉环益某阀门有限公某与被上诉人建立的，真正的合同当事人为被上诉人与原告，上诉人只是结算的当事人，欠条上注明“在欣虹公某账未算”表明是被上诉人直接与欣虹公某发生关系的，因此，被上诉人应当向某某益某阀门有限公某主张甲，然后由该公某与上诉人进行结算。二、认定欠款金额有误，除了上诉人直接支付的25000元外，玉环益某阀门有限公某分别于2007年1月8日和2007年2月15日支付了10000元和20000元给被上诉人，被上诉人都出具了收款收据。出具欠条之前，被上诉人的业务员张乙向上诉人了收取了电镀费10000元，后来被上诉人一直没有处理，上诉人也无法核实，现要求折抵，因此，上诉人实际欠款只有39665.57元。三、被上诉人交付的电镀产品具有严重的质量问题，致使上诉人损失惨重，现尚有大量产品无法销售。请求二审法院撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人玉环××有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间直接存在加工承揽关系，双方在2006年11月22日结算后，上诉人出具了欠条，上诉人提到的其他两家公某也与被上诉人发生加工承揽关系，但与上诉人无关。二、上诉人所主张的欠款金额缺乏事实依据，上诉人出具欠条后，仅支付了25000元，且该款支付的主体是上诉人，而非益明某某。三、上诉人与被上诉人结算时，并无产品质量异议，现在上诉人在诉讼后才提出质量异议，同样缺乏事实依据。四、所谓本公某业务员张乙向上诉人收取加工费10000元，这笔款项是在双方结算之前收取的，在结算时已经扣除。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人陈某某向本院提供以下证据：2006年8月30日、2008年2月4日、11月21日三张收款收据复印件、2007年1月18日台州市商业银行进账单复印件一张、2007年2月15日中国银行汇票申请书复印件一份、浙江益某阀门有限公某证明一份、益明某某2006年2月-2007年1月陈某某明细表复印件一份，上述证据拟证明上诉人分别支付了电镀费20000元、5000元，及益明某某代为支付3万元，被上诉人业务员收取了10000元的事实。被上诉人玉环××有限公司质证认为：对于上诉人陈某某支付的25000元及2006年8月30日收取的加工费10000元的事实无异议，但2006年8月30日的加工费收取时间在上诉人出具欠条之前，已在结算时扣除了。益明某某也向被上诉人支付过3万元，但在被上诉人与益明某某的帐目中已扣除，益明某某至今还欠被上诉人加工款，因此，益明某某支付的款项与本案无关。根据上诉人陈某某与被上诉人玉环××有限公司的举证、质证意见，本院认为：对陈某某支付的25000元，被上诉人是认可，故本院予以认定。被上诉人玉环××有限公司在2006年8月30日收取的10000元，是在上诉人陈某某出具欠条之前，应当认定该10000元已在结算时扣除。益明某某与被上诉人存在加工关系，本身帐目未结清，其证明支付3万元系代为上诉人支付，被上诉人对此否认，故对益明某某的证明及明细表不予认定。被上诉人玉环××有限公司在二审中未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人陈某某在二审庭审中明确承认其与被上诉人玉环××有限公司之间存在承揽合同关系，因此，上诉人陈某某在上诉中称系欣虹公某的结算经办人的理由不能成立。此外，双方所争议的还有实际欠款金额及加工产品的质量问题。从证据上反映，上诉人于2006年8月30日支付的10000元，是在其出具欠条之前支付给被上诉人的，双方在结算时不可能不结算在内，因此上诉人主张该10000元应当从欠条金额中再次扣减的依据不足。浙江益某阀门有限公某本身与被上诉人玉环××有限公司之间也存在承揽合同关系，该公某与被上诉人之间的加工费也未结算，在被上诉人否认的情况下，该公某所支付的3万元，不能证明系三方协商一致作为代付上诉人陈某某的加工费。关于加工产品质量问题，上诉人于2006年11月22日经结算后出具欠条，及至2008年2月4日、11月21日支付加工费时，均未对产品质量提出异议，且被上诉人产品质量问题予以否认，故上诉人主张被上诉人加工的产品存在质量问题，没有任何证据予以证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  钱为民代理审判员  吴 谦二〇一〇年八月十三日书 记 员  项海英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏开民初字第292号原告胡某，农民。被告晁某，农民。本院在审理原告胡某与被告晁某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  王平文二〇一〇年八月三日书记员  王 聪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第509号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：郭某某。被告：郑甲。被告：黄某某。被告：郑乙。被告：郑丙。被告：刘某某。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑甲、黄某某、郑乙、郑丙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某、被告郑甲到庭参加了诉讼，被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2007年12月30日被告郑甲以开店为由向原告下属城北信用社上东分社申请贷款，被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙某某（城北）保借字第9351120070064515号保证借款合同。合同约定：借款本金188000元，借款利率为月利率11.205‰，借款期限自2007年12月30日起至2008年12月3日止，如果逾期不归还借款或不支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告郑甲发放了借款188000元，但借款期限届满后，被告郑甲未能按约返还借款并支付利息。原告经多次向被告催收，但无果。为此，原告请求依法判决责令被告郑甲返还借款本金188000元并支付截至2010年1月25日的欠息55241.54元及2010年1月26日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利率计算）；被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某承担连带清偿保证责任。被告郑甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，因生意亏损无力归还，要求分期分批偿还。被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、郑甲于2007年12月30日向信用联社（原城北信用社上东分社）提出的借款188000元的申请书1份；2、信用联社（原城北信用社上东分社）与郑甲、黄某某、郑乙、郑丙、刘某某于2007年12月30日签订的龙某某（城北）保借字第9351120070064515号保证借款合同；3、信用联社（原城北信用社上东分社）向郑甲发放贷款借款借据1份；4、借款人郑甲、黄某某、郑乙、郑丙、刘某某的身份证复印件1份；经质证，被告郑甲对原告提供的证据无异议，被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告郑甲、黄某某、郑乙、郑丙、刘某某签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告郑甲逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、郑甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金188000元并支付利息（按照借款合同约定的利率按本金188000元自2007年12月31日计算至判决确定的履行之日）；二、黄某某、郑乙、郑丙、刘某某对上述债务负连带清偿责任；三、黄某某、郑乙、郑丙、刘某某承担责任后，有权向郑甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由郑甲负担，被告黄某某、郑乙、郑丙、刘某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  林森林二〇一〇年八月十日书记员  殷晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字1265号原告：开江荣，女，1962年12月17日出生。委托代理人：汪彪，安徽泰韵律师事务所律师。被告：郑玉龙，男，1968年4月29日出生。原告开江荣诉被告郑玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开江荣的委托代理人汪彪到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开江荣诉称：2008年3月，被告向原告借款5万元，约定了还款期限。但借款到期后，经原告多次催要，被告并未还款，故起诉要求被告归还借款50000元。被告郑玉龙未答辩，亦未向本院递交有关证据。经审理查明，原、被告曾经系男女朋友关系。2008年3月1日，被告以做船舶生意为名向原告借款50000元。借条载明：今借到开江荣人民币伍万元月息三分，2008年3月1日至2009年3月1日。借款到期后，被告并未归还原告的借款。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉龙给原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。现被告郑玉龙在约定的还款期限届满后未归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告郑玉龙归还借款50000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑玉龙于本判决生效后十日内偿还原告开江荣借款本金50000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告郑玉龙承担（因案件受理费原告已预付，被告郑玉龙于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一〇年八月十五日书记员  翟 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第262号原告：陈甲。委托代理人：俞某某。被告：陈乙。原告陈甲（以下简称原告）诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年2月10日、同月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条两份，但被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告归还借款50000元。原告为支持其主张，向本院提供借条两份，用于证明被告于2010年2月10日向原告借款30000元，2010年2月18日向借款20000元的事实。被告未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，未在答辩期内提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告拖欠原告借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈乙归还原告陈甲借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判长谈国永审判员阮志坤人民陪审员  何金友二〇一〇年八月三十日书 记 员  许 峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬商终字第714号上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：沈某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审被告）：陈乙。被上诉人（原审被告）：严某某。委托代理人：许某某。上诉人陈甲为与被上诉人陈乙、严某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：陈乙分别于2007年11月16日和2007年12月12日、2008年1月25日、2008年2月25日，向案外人叶某出具借据，由严某某提供担保。由叶某直接将款项交付给或通过银行划给陈乙；金额分别为70万元和100万元、200万元、200万元，合计570万元。事后，叶某将陈乙出具的四份没有署名出借人的借据转交给陈甲、章甲，章乙；其三人分别在借据上填上其本人的名字后，向法院起诉，要求陈乙归还借据上约定的借款，并由严某某承担连带偿付责任。陈甲于2009年1月19日，向原审法院起诉称：2008年2月25日，陈乙因资金周转困难，向其借去人民币200万元，由严某某提供担保，在借款当日陈乙和严某某共同向其出具借据一份。借据上约定借款于2008年3月25日前归还，如陈乙不按时归还借款，陈乙应支付其所欠借款额的日百分之三的逾期还款违约金，并承担由此产生的所有相关费用，包括律师费、旅差费、诉讼费等费用。严某某对陈乙因借款所产生的债务承担连带无限保证责任。借款逾期后，陈乙至今未归还，严某某也未履行担保责任。现诉请法院，请求判令：陈乙立即归还借款200万元，利息30万元，合计230万元，并由严某某承担连带清偿责任。陈乙在原审中答辩称：2008年2月25日，陈乙确实向案外人叶某借过200万元，陈乙共计向叶某借款570万元，已归还530万元。借条上陈甲的名字是事后添加上去的，陈乙没有向陈甲借过款，请求法院驳回陈甲的诉讼请求。严某某在原审中答辩称：严某某为陈乙向叶某借款共计570万元提供担保是事实，但没有为陈乙向陈甲借款提供过担保，而且陈乙也没有向陈甲借过款。借条上担保人的名字是叶强某某的一个叫小陈的人送到严某某的办公室，在严某某的办公室签字的，签字时陈甲的名字没有的。陈甲与陈乙、严某某之间是不认识的。陈甲从来没有电话向陈乙、严某某催讨过借款原审法院审理认定：本案争议的焦点是陈甲是否本案的适格原告？虽然陈甲提供的借据上记载的款项出借人是陈甲，但根据双方提供的证据及陈述，陈甲提供的借据是陈乙和严某某在借据上签字后，交付给案外人叶某的，陈甲是从叶某处取得借据的。从款项交付情况看，陈甲是把款交给叶某，并未与陈乙发生直接的借款关系，至于陈乙和严某某陈述的对于本案借款曾归还过，而归还的款项也是直接交付给叶某的，有叶某的笔录可证实。在庭审中，陈乙否认曾向陈甲借过款，而陈甲也无法举证证明双方存在借款合意及存在直接的借款关系。为此，陈甲作为真正的出借人，证据尚不充分，作为原告主体存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，原审法院于2010年6月10日作出如下裁定：驳回陈甲的起诉。陈甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：首先，借据载明的出借人是陈甲、借款人是陈乙、担保人是严某某，陈乙、严某某对借据中签字的真实性均无异议，该证据可以证明其与陈乙之间存在借款合意；其次，在原审过程中，陈乙与叶某之间的对账协议也可以证实其与陈乙之间存在借款关系的事实；第三、从叶某的调查笔录可知，在借款时，叶某告诉过双方，该款项的借款人为陈乙，担保人为严某某，借款双方对此应为明知。叶某是借款的中介人，款项交付通过叶某完成。现陈乙否认向其借款，与事实不符；第四、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格。涉案借款陈甲不但持有债权凭证，而且该债权凭证上也明确注明其就是债权人，所以作为原告主体适格。请求二审法院查某事实，依法责令原审法院对本案进行审理。严某某答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，裁定依法公正，请求二审法院予以维持。陈乙二审中未予答辩。二审举证期限内，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人争议的焦点是陈甲是否为本案所涉借款的债权人而具有原告主体资格？经审理查某，借款借据上出借人陈甲的名字系事后添加。对于借款事实，陈甲在原审中陈述其是私营业主，有散钱陆续放在案外人叶某为经理的栋星担保公司进行投资。款项是打入栋星担保公司的，该公司将借条给了其。二审中又陈述其是在收到陈乙出具的借条后，分期将款项交付叶某，由叶某转交给陈乙，存在矛盾。且陈乙提供证据可以证明其已向叶某归还了大部分借款，叶某为本案所涉借款的利害关系人，其在原审调查时所作陈述的真实性难以认定。陈甲以叶某所述主张其与陈乙之间存在借款合意、叶某系借款中介人，依据不足。陈乙与叶某之间在原审诉讼过程中进行对账，该对账行为未得到陈甲的确认，且该对账行为系陈乙在案件审理过程中为达成调解协议或以和解为目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故陈甲以陈乙与叶某之间的对账协议为据主张陈乙认可其与陈甲之间存在借贷关系，本院不予采纳。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定：“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格。被告对原告的主体资格提出异议，并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人，可以裁定驳回起诉。”原审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确。陈甲上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晴审 判 员  徐梦梦审 判 员  毛 姣二〇一〇年八月二十五日代书记员  鲁 超
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第164-1号申请人：宁海县××包装彩印厂，住所地宁海县模具城××楼××号。投资人：魏某某。被申请人：宁海县××电器××司，街道××浦村。法定代表人：刘某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××电器××司在金融机构的存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本���起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月二日书记员 杨晨炯（代）