wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4653号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。被告：汤悦钊，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。本院于2021年6月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“农业银行新会支行”）诉被告汤悦钊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告农业银行新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告汤悦钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17357.38元及利息1380.50元、（滞纳金）逾期还款违约金464.87元，共计19202.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17357.38元为基数自2021年1月7日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年2月26日向原告签署了《申请表》申请办理信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任，遂向本院提起诉讼。被告汤悦钊没有没有答辩，也未提供任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院卡查明以下事实：一、涉案信用卡开办情况。被告汤悦钊于2008年2月26日在原告农业银行新会支行处申办信用卡（卡号：52×××），临时额度总授信值为35000元。二、涉案信用卡格式合同内容。原告农业银行新会支行向原告汤悦钊提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有包括但不限于以下规定：第十条规定预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。三、涉案信用卡的欠款情况。经当庭核对，截止2021年7月12日，涉案信用卡透支金额合计17307.38元及利息2236.27元。四、其他情况。原告农业银行新会支行确认涉案信用卡已于2021年4月6日核销，核销后不再产生逾期违约金、和手续费。另外，上述申请表中并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤悦钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款17307.38元及利息2236.27元（利息暂计至2021年7月12日，此后的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140.04元（已减半收取），由被告汤悦钊负担（此款原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交，本院予以退回。被告汤悦钊应于本判决生效之日起七日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年七月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2526号原告：北京锦惠源商贸有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼A0287。法定代表人：王志明，总经理。委托诉讼代理人：贾丛旭，男，该公司经理。被告：郭光，男，1971年6月8日出生，汉族。原告北京锦惠源商贸有限公司（以下简称锦惠源公司）与被告郭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告锦惠源公司委托诉讼代理人贾丛旭到庭参加诉讼，被告郭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦惠源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款3000元。事实及理由：原告主营商品鞋销售批发，被告多次从原告处进货，截至2019年12月30日，被告拖欠原告货款共计3000元。经双方对账，被告向原告出具欠款条，承认上述欠款并承诺全部结清。经多次催要，被告未按约支付货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭光未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：锦惠源公司与郭光自2011年建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，合作模式为锦惠源公司应郭光要求向其发货，交易初始为先付款后发货，后双方建立了较为信任的合作关系后开始进行赊购，不定期不定额进行结算、支付。郭光长期拖欠货款。2020年3月24日，郭光在锦惠源公司提供的《往来询证函》上签名捺印，该函载明：“截至2019年12月30日，商户欠公司5492折2492元。”《往来询证函》“信息证明无误”一栏中有郭光签名捺印、身份证号及电话。庭审中，锦惠源公司陈述《往来询证函》签订后，郭光从未向其支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据锦惠源公司提交的证据可认定其与郭光间存在事实买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。郭光未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对锦惠源公司提供的证据及诉称的事实予以采信，对锦惠源公司要求郭光支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：郭光于本判决生效之日起七日内向北京锦惠源商贸有限公司支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由郭光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月七日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1910号被执行人：汪志清，男，1968年10月12日生，汉族，住。射阳县人民法院判处被执行人汪志清罚金一案，该案(2020)苏0924刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:汪志清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案违法所得三万二千元，对被执行人徐保华予以追缴，上缴国库；被执行人汪志清已退赃的四百元、被执行人李德育已退赃的一千四百元、被执行人李德育已缴纳罚款中的二百元、被执行人张于凤已退赃的九百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月18日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年6月18日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年6月18日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。4.本院于2021年6月22日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。6.本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十八日书记员  陆晴雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2221号申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵。被执行人：黎明，男，1973年02月02日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人黎明的物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黎明的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为5258.16元，未执行金额为5258.16元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初1055号之一原告：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地扬州经济技术开发区八里镇金港路128号。法定代表人：朱增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁率，江苏石塔律师事务所律师。被告：南京天华智能化系统工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道板门口15号207室。法定代表人：朱林，该公司董事长。原告扬州赛格布线科技集团有限公司与被告南京天华智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月15日，原告扬州赛格布线科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州赛格布线科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州赛格布线科技集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1442元，保全费1320元，合计2762元，由原告扬州赛格布线科技集团有限公司负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年七月十六日法官助理 李思敏书 记 员 吴 淼
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2523号之一原告：徐秀珍，女，1946年1月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王林霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐秀珍与被告王林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年7月21日，原告徐秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐秀珍撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐秀珍负担。审 判 长  徐寒露人民陪审员  蔡达成人民陪审员  丁网平二〇二一年七月二十一日法官 助理  凌子齐书 记 员  徐向兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3113号原告：李金龙，男，1976年5月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京祁云房地产开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：张凤云，执行董事。被告：祁文臣，男，1965年2月19日出生，住北京市延庆区。原告李金龙与被告北京祁云房地产开发有限公司、祁文臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。李金龙于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金龙撤诉。审判员  马家欣二〇二一年七月八日书记员  郑新月
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1884号之一原告：宜城市森源新材料科技有限公司。住所地：宜城市新街社区南街。统一社会信用代码：91420684MA488LBC05。法定代表人：张雪丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北罗斯维尔新材料科技有限公司。住所地：湖北省京山市经济开发区新阳大道以南。统一社会信用代码：91420821MA49AA8W76。法定代表人：王秀玲，系该公司董事长。原告宜城市森源新材料科技有限公司与被告湖北罗斯维尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宜城市森源新材料科技有限公司于2021年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宜城市森源新材料科技有限公司与被告湖北罗斯维尔新材料科技有限公司在自行达成和解协议并已履行后，认为自己的诉讼目的已达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城市森源新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1070元，合计2282元，由宜城市森源新材料科技有限公司负担。审判员  李边防二〇二一年七月六日书记员  曾 琛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8212号之一申请执行人：李显良，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省会同县。执行代理人：罗炳汶，系广东品明律师事务所律师。执行代理人：曾旖婷，系广东品明律师事务所律师。被执行人：俞冬英，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省宜春市铜鼓县。一、基本情况关于李显良诉被告俞冬英民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25381号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，俞冬英应向李显良返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2018年2月8日计算至借款实际清偿之日止）；支付律师费10000元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由俞冬英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8212号。本案执行费2748元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：（一）本院依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行，账号：9999××××2750（冻结期限自2021年7月1日至2022年6月30日止），实际控制金额小，故未扣划处置；（二）本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号1602××××9727（冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日止），实际控制金额小，故未扣划处置；（三）本院依法冻结了被执行人名下平安银行股份有限公司佛山祖庙支行，账号为6230××××1094的银行账户（冻结期限自2021年6月25日至2022年6月24日止），实际控制金额0元；（四）本院依法委托查封了被执行人名下粤ＡＹ××××车辆（查封期限自2021年5月14日至2023年5月13日止）、粤ＲＶ××××车辆（轮候查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日止），因车辆流动性大，未能扣押处置。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：本院依法查封了被执行人名下粤ＡＹ××××、粤ＲＶ××××车辆，因车辆流动性大，未能扣押处置外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8212号之一申请执行人：李显良，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省会同县。执行代理人：罗炳汶，系广东品明律师事务所律师。执行代理人：曾旖婷，系广东品明律师事务所律师。被执行人：俞冬英，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省宜春市铜鼓县。一、基本情况关于李显良诉被告俞冬英民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25381号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，俞冬英应向李显良返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2018年2月8日计算至借款实际清偿之日止）；支付律师费10000元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由俞冬英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8212号。本案执行费2748元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：（一）本院依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行，账号：9999××××2750（冻结期限自2021年7月1日至2022年6月30日止），实际控制金额小，故未扣划处置；（二）本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号1602××××9727（冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日止），实际控制金额小，故未扣划处置；（三）本院依法冻结了被执行人名下平安银行股份有限公司佛山祖庙支行，账号为6230××××1094的银行账户（冻结期限自2021年6月25日至2022年6月24日止），实际控制金额0元；（四）本院依法委托查封了被执行人名下粤ＡＹ××××车辆（查封期限自2021年5月14日至2023年5月13日止）、粤ＲＶ××××车辆（轮候查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日止），因车辆流动性大，未能扣押处置。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：本院依法查封了被执行人名下粤ＡＹ××××、粤ＲＶ××××车辆，因车辆流动性大，未能扣押处置外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执629号申请执行人：华友谊，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：崔后进，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行华友谊与崔后进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十七日书记员  查 勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初51号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮,董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市文翔印务有限公司，住枣庄滕州市荆庄街68号，住所地山东省滕州市荆庄街68号。法定代表人：任文祥，执行董事。委托诉讼代理人：李刘成，男，汉族，1985年7月30日出生，住山东省滕州市，该公司职工。被告：任文祥，男，1959年9月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。两被告共同委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：薛城区泊凯书店，住所地山东省枣庄市薛城区海河路紫光园小区沿街1门市1969号“辰曦书店”。经营者：李玉娥，女,1951年3月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告任文祥、滕州市文翔印务有限公司、薛城区泊凯书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年七月六日书记员  邸梦璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8738号王启源:王启源与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8738号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢219号之三     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。    主要负责人:王美云，行长。    委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：陈玲琴，女，1986年7月30日出生，汉族，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码XXX。     被执行人:黄友林，男，1983年8月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:郑祖仁，男，1979年12月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄友林、郑祖仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2224号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案恢复执行，并于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32467.02元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费387.01元、案件受理费255.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年3月23日，本院查封了被执行人郑祖仁所有的车牌号为×××的马自达牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人黄友林有可供执行的车辆。    2021年6月1日，本院冻结了被执行人黄友林在台州他山电子商务有限公司处享有的出资额168万元占比100%的股权；在玉环启帆阀门有限公司处享有的出资额151.2万元占比90%的股权。本院2021年6月10日，向当事人双方及第三方发出了移交股权拍卖评估所需会计账册通知书，要求其在5日内向向本院移交，但至今未果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人黄友林在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年6月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢219号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月九日        代 书 记 员 於庆庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初909号之二原告：张家明，男，1995年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：徐杰，男，1988年2月21日生，汉族，住常州市武进区。原告张家明与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张家明撤诉处理。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年七月十二日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1040号申请执行人：陈民河，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐潭村。被执行人：铜陵润丰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口。陈民河与铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司银行账户存款736548元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月八日书记员  马晓靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1624号申请执行人：柳州市众佳新型建材有限公司，住所地柳州市柳北区黄岩岭（柳州市电瓷厂高压车间和铜件机修车间内），统一社会信用代码：9145020508361404XT。法定代表人：吴惠刚。被执行人：覃波生，男，1965年05月04日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司与被执行人覃波生买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃波生的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，本案已轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为128450元，未执行金额为128450元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃波生列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人覃波生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃波生的财产线索，申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3395号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园纵六路凯鸿公寓二楼，统一社会信用代码913506813107875159。负责人：卢欣，总经理。委托诉讼代理人：林小凤，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系公司职工。被告：赵敏仁，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司与被告赵敏仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司以被告赵敏仁已付清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年七月二十六日书记员  蔡艺红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7311号原告：李爱平，女，1958年9月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：孙绪荣，女，1983年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李爱平诉被告孙绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告李爱平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱平撤回起诉。审判员  杨光阳二〇二一年七月二十七日书记员  王浩茹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1253号申请执行人：四川启创建设工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县真龙镇密溪社区289号，统一社会信用代码915105225950612663。法定代表人：李健波，总经理。委托诉讼代理人：杨皓森，泰和泰律师事务所律师。被执行人：巴**，男，1965年12月8日出生，藏族，住四川省新龙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初2013号民事判决书，于2021年7月22日立案受理四川启创建设工程有限公司申请执行巴**与企业有关的纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人巴**应支付申请执行人四川启创建设工程有限公司罐车租赁费15000元及其相应的利息，并负担案件受理费91.5元，本案执行费128元。由于被执行人巴**未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴**的银行存款15344.50元，期限为壹年。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年七月二十六日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民特3号申请人：四川润光科技发展有限公司，住所地四川省邻水县高滩镇川渝合作示范园6号，统一社会信用代码91511623MA63MN791L。法定代表人：杨四兰，经理。委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。被申请人：邻水县能投废旧物资回收有限公司，住所地四川省邻水县风垭乡沙坪坝村3组61号。法定代表人：谢小平，经理。申请人四川润光科技发展有限公司与被申请人邻水县能投废旧物资回收有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。四川润光科技发展有限公司向本院提出申请：1.确认申请人与被申请人签订的《一般工业废弃物及危废安全运输及处置的委托协议》第六条无效。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年11月9日申请人与被申请人签订了《一般工业废弃物及危废安全运输及处置的委托协议》，该协议第六条内容：双方协商后按《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和《中华人民共和国经济合同法》有关规定执行，协商不成，由四川省广安市邻水县仲裁委员会最终裁决。由于广安市及邻水县均未设立仲裁委员会，双方发生纠纷后，申请人遂向四川省邻水县人民法院提起诉讼，经人民法院审查认为，《一般工业废弃物及危废安全运输及处置的委托协议》第六条约定的仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构均已明确，四川润光科技局发展有限公司应向仲裁机构申请仲裁，驳回了申请人的起诉，不予受理。综上，因广安市及邻水县均未设立仲裁委员会，该项约定应属无效条款。被申请人邻水县能投废旧物资回收有限公司未向本院提交答辩意见。经审查查明：2018年11月9日，四川润光科技发展有限公司（甲方）与邻水县能投废旧物资回收有限公司（乙方）签订了《一般工业废弃物及危废安全运输及处置的委托协议》，该协议约定甲方全权委托乙方对甲方生产过程中产生的一般工业废旧物实施环保安全处置。协议对安全处置方式、双方责任义务、费用及结算、违约责任等事项进行了约定。第六条违约责任约定“双方协商后按《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》与《中华人民共和国经济合同法》有关规定执行，协商不成，由四川省广安市邻水县仲裁委员会最终仲裁。”2021年4月25日，四川润光科技发展有限公司以邻水县能投废旧物资回收有限公司为被告向四川省邻水县人民法院提起诉讼诉讼。四川省邻水县人民法院认为，根据四川润光科技发展有限公司与邻水县能投废旧物资回收有限公司签订的《一般工业废弃物及危废安全运输及处置的委托协议》第六条约定内容，双方合同约定的仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构均已明确，起诉人应向仲裁机构申请仲裁，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定驳回四川润光科技发展有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案四川润光科技发展有限公司与邻水县能投废旧物资回收有限公司签订的《一般工业废弃物及危废安全运输及处置的委托协议》第六条约定“双方协商后按《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》与《中华人民共和国经济合同法》有关规定执行，协商不成，由四川省广安市邻水县仲裁委员会最终仲裁。”经查，广安市均无仲裁委员会这一仲裁机构。而现无证据证明双方当事人对此另有约定或达成了补充协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：确认申请人四川润光科技发展有限公司与被申请人邻水县能投废旧物资回收有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人四川润光科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 成代军审 判 员 蒋 濒审 判 员 阳晓川二〇二一年七月十二日法官助理 陈 雪书 记 员 徐俊男
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7009号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院在2021年6月10日受理后，于2021年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某偿还借款26000元。事实与理由：2013年8月，王某因工程资金短缺为由，向马某借款26000元，双方约定还款日期为2013年年底。借款到期后，马某多次向王某催要，王某一直推诿不付。后在马某要求下，王某于2017年1月28日给马某出具了一张26000元的借条，并口头承诺2017年年底还清借款。欠款到期后，经马某多次催要均未果，马某遂起诉至法院。王某经本院传唤未到庭参加诉讼。经本院审理认定如下事实：2013年8月，王某向马某借款26000元，后王某于2017年1月28日给马某出具了一张26000元的借条。欠款到期后，经马某多次催要均未果，马某遂起诉至法院。上述事实有借条和当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，王某欠马某26000借款事实清楚，证据确实，马某要求王某偿还26000元借款的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于判决生效后30日内偿还马某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二一年七月五日书记员 南平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3381号申请人：李江涛，男，汉族，1988年7月22日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，地址：济源市下冶镇新大街村。法定代表人：荆宝军。关于李江涛与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-11号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-11号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月二十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9475号申请人：方少君，女，1990年6月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建镇，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被申请人：曹震，男，1976年8月8日生，汉族，住张家港市。申请人方少君诉被申请人曹震民间借贷纠纷一案，申请人方少君于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹震的银行存款20万元或查封其相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人方少君的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹震的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年七月十三日书记员  刘 亚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执保9号郝玉文、李英华：本院执行的申请人郝玉文与李英华财产保全一案，经本院执行已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年七月二日书记员  杨松泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海琼，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张海琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海琼支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）78,169.81元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息19,644.71元、违约金20,562.84元、账单分期手续费1,168.40元、现金分期手续费3,600元；2.判令被告张海琼支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张海琼分别于2016年11月21日、2018年5月31日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9806、XXXXXXXXXXXX5684，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告张海琼共计拖欠信用卡欠款本金78,169.81元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告张海琼仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张海琼未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海琼向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海琼未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告张海琼的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张海琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金78,169.81元；二、被告张海琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.79元，减半收取计1,384.89元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告张海琼负担1,153.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师师事务所律师。被告：胡丽珊，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡丽珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告胡丽珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月25日。（二）合同名称：《信用贷款合同（非循环额度）》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（CT002018082800013603）号。（三）借款金额：900000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.02%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月25日发放贷款900000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金652844.27元、利息(含罚息)103081.38元、复利9917.21元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金652844.27元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）103081.38元，复利9917.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金652844.27元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为103081.38元、复利为9917.21元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告胡丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，减半收取计5827元，由被告胡丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7850号原告：李和国，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何美劲、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。被告：田俊，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李和国与被告田俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李和国及其委托诉讼代理人张寿春到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和国向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.向原告清偿借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告以前是同事，2016年2月27日被告再次以代买广西工厂电机为由向原告借款1.5万元，原告于同日向被告招商银行账户转账1.5万元，后原告同意以福建客户项目分红折抵借款5000元。剩余款项经原告多次催讨，被告虽承诺还款，但至今未能兑现，遂起诉。被告田俊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月27日，原告通过其名下尾号为8622的银行账户向被告转账15000元。原告另提交其与“田俊”（微信号×××）的微信聊天记录，显示其于2019年4月16日及“7月23日”向对方催促还款，对方回复欠款会如数归还、有了钱就归还。庭审中，原告陈述，其与被告于2006年因同在西门子中国有限公司广州分公司工作而认识，2016年2月27日，被告以买货物为由向原告借款15000元，原告通过银行转账方式交付款项，款项出借时未约定借款期限及利息；后被告以双方合作的项目分红抵扣了借款本金5000元，剩余款项10000元经原告多次催促，被告分文未还。以上事实，有原告提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了转账汇款电子回单及微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借款应当偿还，现原告主张被告偿还借款本息合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和国偿还借款本金10000元及利息（自2021年3月2日起至款项实际清偿之日止，以尚欠本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  朱 颖二〇二一年七月十三日法官助理  龙 蒙书 记 员  王丹凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2887号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：白小军，男，1980年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李艳，女，1982年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告白小军之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何阿虎，男，1977年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白文华，男，1970年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人白小军、李艳、何伟、何阿虎和白文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0802民初4586号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执2887号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终169号上诉人(原审被告)：湖北襄信房产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5栋10楼。被上诉人（原审原告）：艾静，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。原审被告：湖北币达网络科技有限公司（原湖北币达区块链科技有限公司）。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5栋10层。上诉人湖北襄信房产经纪有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。湖北襄信房产经纪有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为卧龙大道环球金融城，此区域现属襄阳高新技术产业开发区，故本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人艾静及原审被告湖北币达网络科技有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告艾静诉至原审法院，请求解除其与原审被告湖北襄信房产经纪有限公司及湖北币达区块链科技有限公司之间于2019年8月9日签订的定制服务器租赁合同及补充协议，判令二被告支付租金及利息、违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费用。据其诉请，本案系合同纠纷。原审原告艾静提供的其与原审被告湖北币达区块链科技有限公司、湖北襄信房产经纪有限公司签订的《定制服务器租赁合同》第四条第4.3项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，应当向乙方所在地人民法院起诉解决。”其中乙方为湖北币达区块链科技有限公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，本案应由湖北币达区块链科技有限公司住所地的人民法院管辖。经查，湖北币达区块链科技有限公司于2021年1月20日变更为湖北币达网络科技有限公司，湖北币达区块链科技有限公司住所地为襄阳市樊城区瑞城国际写字楼7楼，湖北币达网络科技有限公司住所地为襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5栋10楼，均在襄阳市樊城区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月十九日书记员 唐傲傲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2991号之一申请执行人：王龙珠，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄良贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行王龙珠与庄良贵借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7146号民事判决书，被执行人庄良贵应支付申请执行人王龙珠款项25000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执370号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：许伟勇，男，汉族，住防城港市防城区。本院综合审判庭移送执行的被执行人许伟勇犯协助组织卖淫罪处没收财产及罚金一案，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初15号刑事判决书，确认被执行人许伟勇应缴纳罚金5000元，继续追缴违法所得8000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。随案移送的赃款865元已没收上缴国库，涉案苹果手机一部、华为手机一部本院已拍卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人许伟勇的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年七月二十九日书记员  韦玉华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3953号申请执行人：薛春平，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：周月琴，女，1980年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈春生，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：程祖秀，女，1975年8月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛春平、周月琴与陈春生、程祖秀房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈春生、程祖秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈春生、程祖秀银行存款人民币590.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：郭小燕，男，1962年07月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：江源秀，女，1963年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行郭小燕、江源秀的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金85410.98元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，暂不需要执行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十一日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执1028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行员工。被执行人：常州市武进区遥观新南副食品超市，统一社会信用代码92320412MA1TGXKH91，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业区8号。经营者：恽彩萍。被执行人：恽彩萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市武进区遥观新南副食品超市、恽彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中查明，常州市武进区遥观新南副食品超市以及恽彩萍名下无可供执行的财产，冻结了被执行人常州市武进区遥观新南副食品超市以及恽彩萍名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年7月5日），本院依法将被执行人列入限制高消费，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）苏0404民初4368号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年七月六日书记员  吴怡雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2568号原告：卫小娜，女，1970年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：华诚荣邦集团股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼，统一社会信用代码：91410400706571796R。委托诉讼代理人：王献军。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。原告卫小娜与被告华诚荣邦集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案,原告卫小娜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫小娜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卫小娜撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由卫小娜负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月二十日书记员  董便变
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1145号上诉人(原审原告)：平丽华,公民身份号码XXX，男，汉族，1965年8月8日出生，住西宁市城西区。被上诉人(原审被告)：上海益中亘泰（集团）股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码91632900MA7592WP7B，住所地：西宁市城东区民和路35号3幢1单元14层1141号。负责人：宋天骏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，该公司员工。上诉人平丽华因与被上诉人上海益中亘泰（集团）股份有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平丽华于2021年7月15日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，平丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人平丽华负担，余148元退还上诉人平丽华。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年七月十六日法官助理 岳文伟书记员 乔 红
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执109号申请执行人林福君，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区五指山花园小区。被执行人李伯林，男，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区福林小区。本院在执行申请执行人林福君与被执行人李伯林借款合同一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初377号民事调解书，被执行人李伯林应向申请执行人林福君支付借款95000.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院经申请执行人提供被执行人李伯林在中国邮政储蓄银行的账户为其退休金账户，因该账户被其他法院冻结在先，该财产暂无法处置，本院依法轮候冻结该账户，冻结额度为97000.00元。经查询网络银行、不动产、车辆、保险、公积金等信息，被执行人李伯林名下无其他可供执行的财产。本院已限制李伯林高消费并送达了限制消费令。申请执行人无财产线索提供且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院应执行案款95000.00元及延迟履行期间加倍债务利息，执行到位金额0元，未执行到位金额95000.00元及延迟履行期间加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二一年七月二十七日书记员 王 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16421号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡浩枫，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡浩枫信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年11月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月1日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）98398.06元、利息31553.46元、其他费用5289.87元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月1日的信用卡本金98398.06元、利息31553.46元、其他费用5289.87元，以及自2021年6月2日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡浩枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金98398.06元。二、被告蔡浩枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月1日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告蔡浩枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11100号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：刘春芝，女，1984年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘春芝信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘春芝向原告偿还信用卡透支款本金73,549.92元，利息760.28元，其他费用8,590.36元，共计82,900.56元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告刘春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金73,549.92元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，关于原告诉请的息费，以本金73,549.92元为基数，从2018年11月12日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春芝在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金73,549.92元、利息760.28元、其他费用8,590.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.00元，减半收取936.00元（原告已预交），由被告刘春芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13316号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：阳静，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阳静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告阳静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月23日。（二）合同名称：《信用贷款合同（非循环额度）》，编号：平银（广州）贷字（2019）第（CT002019032700014872）号。（三）借款金额：277997元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.83%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月23日发放贷款277997元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金236417.19元、利息(含罚息)34938.29元、复利2815.73元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金236417.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）34938.29元，复利2815.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236417.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为34938.29元、复利为2815.73元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告阳静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取计2667元，由被告阳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1674号之二     申请执行人:杨志良，男，1961年03月10日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。     被执行人:徐金杰，男，1973年01月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人杨志良与被执行人徐金杰为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志良于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金杰履行生效法律文书确定的债务23500元并赔偿自2021年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费195元、执行费255元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人徐金杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨志良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1674号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12340号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周桂珍，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告周桂珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月15日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告周桂珍，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：142000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：158136.12元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月4日理赔了134081.87元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金131162.87元，利息2823.29元、罚息95.71元，共计134081.87元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款134081.87元及滞纳金（滞纳金以134081.87元为基数，自2019年12月4日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款134081.87元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款134081.87元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款134081.87元及滞纳金（滞纳金以134081.87元为基数，自2019年12月4日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告周桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2532号原告：乔盼盼，女，1993年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：黄顺，男，1987年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人:蔡国青,江苏禾嘉律师事务所律师。被告:张佳佳,男,1990年1月4日生,汉族,住徐州市泉山区。被告：崔巧，女，1991年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告乔盼盼、黄顺与被告张佳佳、崔巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告乔盼盼、黄顺在本院依法送达开庭传票后，向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔盼盼、黄顺撤回起诉处理。审判员  刘钟薇二〇二一年七月十六日书记员  阴 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2084号原告：云龙区尚家布艺经销处，住所地徐州市升辉装饰建材市场B01厅二层216室。经营者：任花，女，1976年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：李小雷，男，1979年7月16日生，汉族，住徐州市。被告：陈磊，女，1979年9月22日生，汉族，住徐州市。原告云龙区尚家布艺经销处与被告李小雷、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云龙区尚家布艺经销处的经营者任花及委托诉讼代理人张峰、被告李小雷、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区尚家布艺经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款53200元及利息（以53200元为本金，从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日10183.5元，并至清偿之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭装修需要于2017年11月，被告陈磊到升辉装饰城原告处选购墙纸、墙布窗帘等。双方在原告处对墙纸、墙布和窗帘的款式、单价进行了确认，经原告测量和计算被告在原告处采购墙纸、墙布和窗帘等装潢材料共计63200元。被告在2017年11月16日向原告支付货款10000元，下欠货款53200元。为此原告向二被告催要数次无果，故诉至法院，请求人民法院判定被告支付货款53200元，支付利息，且诉讼费用由被告承担。被告李小雷、陈磊辩称：我当时装修6万多,我给了1万元定金，先装了壁纸和软包，壁纸起皮了，让原告过来修一下，说把钱打过来才给修，到现在都还没修，窗帘也没有安装，软包现在没问题。钱不应当给，利息更不应当给。原告云龙区尚家布艺经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了统计单、原被告之间微信聊天记录截图、原告与被告的通话录音光盘及文字整理稿等证据,被告李小雷、陈磊未提供证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述,本院认定如下事实:2017年11月，被告陈磊到升辉装饰城原告云龙区尚家布艺经销处选购墙纸、墙布、窗帘等装潢材料用于家庭装修，双方对墙纸、墙布和窗帘的款式、单价进行了确认，墙纸、墙布和窗帘等装修材料共计63200元。原告为被告安装了墙纸、墙布等，被告于2017年11月16日向原告支付货款10000元。原告多次通过电话、微信向被告催促安装窗帘、催要余款未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。关于货款金额，原被告均认可被告已支付10000元，剩余货款根据原告提供的和被告李小雷的聊天记录“还欠53200元”，李小雷“我这回忙着忙，回来联系”，可以确认被告尚欠货款数额为53200元，故原告要求被告支付货款53200元，本院依法予以支持。被告辩称称墙纸存在质量问题并要求原告予以维修，但未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，根据原告提供2018年1月任花与被告陈磊通话录音“是这样的妹妹……咱的帘子早就做好了……我也不知道你年前能装吗……”陈磊“春节前装不上了……春节前真的不给你打了，过了春节要不了几天就给你打……”并结合当庭陈述，可以确认被告未按约定及时给付货款，给原告造成了利息损失,本院酌定利息为以53200元为基数，从2018年3月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定,判决如下:被告李小雷、陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告云龙区尚家布艺经销处货款53200元及利息（以53200元为基数，从2018年3月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告李小雷、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  孙庆敏二〇二一年七月二十三日书 记 员  耿海涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4962号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲。 委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：李长松，男，1971年07月01日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12368号民事判决书，于2021年5月28日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与李长松信用卡纠纷一案，执行标的115159.55元及利息，执行费1627元。本院已将被执行人李长松名下的款项4003.07元扣划并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人李长松送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李长松的财产状况进行查询。经查，被执行人李长松名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李长松采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4119号原告：王某某，女，1941年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。被告：唐某1，女，1999年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：唐某2，男，2000年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：唐某3，男，1971年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：唐某4，女，1969年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王某某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王聪、王文静，被告唐某1、唐某2的委托诉讼代理人骆永亮、被告唐某3、唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求对泉山区橙黄时代雅园、山水丽庭及安置的220m²阁楼、安置的剩余面积(未上房)93.41m²依法析产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人唐某5(系原告配偶，于2012年死亡)，育有两儿一女，分别为唐某6、唐某3、唐某4。其中唐某6因病于2013年去世，其育有一儿一女，分别为唐某1、唐某2。因国家建设需要，原告与配偶唐某5共有的房屋于2005年底被拆迁，后置换为泉山区橙黄时代雅园、山水丽庭八套房屋、220m²阁楼、及剩余面积93.41m(未上房)。原被告对拆迁置换后房屋的析产继承不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院对上述置换后的房屋依法析产。被告唐某1、唐某2答辩称，1、涉案房屋目前原被告双方均尚没有处分权，该房备案在徐州同力创展房地产有限公司名下，且均已被徐州市泉山法院、云龙法院、铜山法院查封，有的已进入拍卖状态。2、2008年10月7日，涉案房屋通知上房前，原被告之间已经对上述房屋进行了分配，且各自进行了装潢、入住，有的房屋已经变卖，且已经过户到案外人名下。比如3-XXXX已过户至他人名下。这一点原告是清楚的。3、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，即2008年至今期间原该均没有对涉案房屋的分配问题以及该房继承问题进行主张过权利，因此被告方认为原告的行为已过起诉期限，请求法庭查明事实，依法驳回原告起诉。被告唐某3答辩称，房子2017年就一直没办下来，第一第二被告他们也不配合原告。同意原告方的意见。被告唐某4答辩称，同意原告方的意见。本院经审查认为,原告诉请房产现处于抵押、查封状态，本院暂不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费42800元，退还原告王某某。审 判 长  邱兆云人民陪审员  李 萍人民陪审员  裴维勇二〇二一年七月二十六日书 记 员  鹿 清
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初191号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，务工。因本案于2021年1月13日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 被告人刘某4，务工。因本案于2021年2月2日被侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人陈某、刘某4犯危害国家重点保护植物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成员合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人陈某、刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人陈某在负责吉安县盘田小学操场施工过程中，因操场上有两株樟树影响施工，在没有办理采伐许可证手续的情况下，便擅自指挥挖掘司机刘某4将这两株樟树铲除。被告人刘某4在没有确认樟树是否办理了采伐许可证的情况下，驾驶挖机将二株樟树挖倒放在一边，后陈某又请人将樟树移栽到校园外。 经鉴定，吉安县盘田小学被采伐并移栽的2株樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，立木蓄积量1.2238立方米，被移栽后严重影响其生长。 案发后，被告人刘某4在民警监督下在吉安县盘田小学操场围墙外的空地上补栽了两株樟树。 上述事实，被告人陈某、刘某4在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、未办证证明、施工合同，证人刘某1、刘某2、李某、谭某、戴某、詹某、熊某、袁某、刘某3的证言，被告人陈某、刘某4的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、刘某4违反森林法规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟二株，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、刘某4到案后如实供述又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。二被告人均无犯罪前科，被告人刘某4已积极补植复绿，又自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人适用缓刑的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人刘某4犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  肖志娟 二〇二一年七月十四日 书 记 员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条【危害国家重点保护植物罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重” （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的：
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初319号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董淑凯，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户号，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2020年12月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2021年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月19日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年6月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）278号起诉书指控被告人董淑凯犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人董淑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年4月22日至5月7日间，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案8起，窃得山地自行车9辆，财物合计价值人民币4850元。分述如下：1.2021年4月22日，被告人董淑凯在赣榆区青口镇东关路小鱼儿餐馆门前，窃得娄斌美利达牌山地自行车一辆。2.2021年4月28日赣榆区××镇××××区青口镇实验中学南门对面东侧拐角处，窃得宋翠竹捷安特牌山地自行车2辆，价值人民币700元。3.2021年5月5日，赣榆区××镇××××青口镇实验中学南门对面天猫超市门前，窃得姜小差黑色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币800元。4.2021年5月5日，被告人董淑凯在赣榆区青口镇实验中学南门东侧拐角处，窃得李艳黑红相间捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币700元。5.2021年5月5日，被告人董淑凯在赣榆区青口镇实验中学南门对面天猫超市门前，窃得成艳黑红蓝相间捷狼牌山地自行车一辆，价值人民币450元。6.2021年5月6日，被告人董淑凯在赣榆区青口镇黄海路小学南门外东侧泓睿乒乓球馆门前，窃得朱文叶黑色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1100元。7.2021年5月6日，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇实验中学南门对面炸鸡店门前停车区，窃得赵志东蓝色凤凰牌山地自行车一辆，价值人民币300元。8.2021年5月7日，被告人董淑凯在赣榆区青口镇黄海路小学南门外东侧停车区，窃得王秀丽红蓝相间邦德富士达牌山地自行车一辆，价值人民币800元。公诉机关认定被告人董淑凯有前科的酌定从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董淑凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人董淑凯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董淑凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董淑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月19日起至2021年12月18日止）。二、责令被告人董淑凯于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币四千八百五十元（附退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年七月七日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附退赔清单及相关法条：1.退赔被害人宋翠竹人民币700元。2.退赔被害人姜小差人民币800元。3.退赔被害人李艳人民币700元。4.退赔被害人成艳人民币450元。6.退赔被害人朱文叶人民币1100元。6.退赔被害人赵志东人民币300元。7.退赔被害人王秀丽人民币800元。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢464号之一申请执行人：刘少伟，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张万松，男，1954年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。刘少伟与张万松民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张万松自愿偿还刘少伟借款本金22000元，具体还款方式为：张万松自愿从2019年5月1日起至2021年2月28日止每月20日前偿还刘少伟借款本金1000元；二、若张万松按期履行还款义务，刘少伟自愿放弃其他诉讼请求；若张万松未按期履行还款义务，张万松仍应偿还刘少伟借款本金26000元（张万松已偿还的借款本金应从中扣除），刘少伟就26000元借款中未偿还的剩余借款本金一并向法院申请执行。因张万松未按上述生效法律文书履行义务，刘少伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张万松名下有银行账户存款，本院已冻结并扣划4475.51元，该执行款已发还至申请执行人；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万松向申请执行人刘少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年七月二十九日书记员  徐淑红