wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9859号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊立即向原告偿还贷款本金20,060.27元；2、判令李俊向原告支付贷款利息等费用合计6,293.48元（按照月息2%自2019年4月12日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令李俊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，李俊向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3905582191002）。按合同约定，捷信公司向李俊发放贷款本金30,000元并提供相应服务，但李俊却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求李俊偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告李俊未做答辩。经审理查明：2018年5月12日，被告李俊向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3905582191002），载明：贷款本金30,000元，分期期数27期，首次还款日为2018年6月12日，以后的还款日为每月12日，至2020年8月12日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。捷信公司同意李俊的上述贷款申请。李俊在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：本合同的签订地是湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；对贷款利息约定：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；对每月还款额约定：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；对贷款期间约定：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同的“服务及相关费用”约定贷款管理服务：借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；客户服务约定：月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金30,000元，每月还款额1,636.93元，分期期数27，除贷款本金外所需要支付的金额为14,197.11元，其中包括贷款利息总额9,464.73元、客户服务费总额4,732.38元、月客户保障服务包手续费72.3元、月灵活还款服务包费15元。2018年5月12日，捷信公司向李俊发放了贷款30,000元。李俊自2018年6月12日至2019年3月12日偿还了部分贷款本息，其中本金8,448.06元、利息5,280.83元、其他费用3,513.41元。自2019年4月12日起未按时足额还款。李俊尚欠捷信公司贷款本金21,551.94元及贷款利息等费用。因捷信公司提出李俊已偿还的利息及各项费用的计算标准超出了已偿还本金的年利率36%，故在李俊尚欠的本金中扣除了1,491.67元，只要求李俊偿还贷款本金20,060.27元及利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告李俊签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信公司依约向李俊提供了借款，但李俊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求李俊偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求李俊归还本金20060.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费72.3元、月灵活还款服务包费15元，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。李俊应向捷信公司支付自2019年4月12日起，以欠付本金20060.27元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为5857.6元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金20060.27元；二、被告李俊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用5857.6元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用，以欠付本金20060.27元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2068号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：唐璐，男，汉族，1987年11月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈励，男，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董上元，男，汉族，1966年3月31日出生，住湖南省湘乡市。被告：陈枚香，女，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告董上元、陈枚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈励到庭参加了诉讼，被告董上元、陈枚香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告董上元、陈枚香共同偿还原告借款本金1.05万元,利息0.2万元及自起诉之日起至贷款本金清偿之日止按月利率10.5825‰计算的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告董上元在原告原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社借款借款1笔，于2008年12月15日立据借款人民币1.05万元，约定月利率10.5825‰，按季结息，到期还本，到期日期为2009年12月14日；借款到期后，被告未偿还本金及利息，该行为已构成违约。同时，被告陈枚香系被告董上元配偶，上述债务用于夫妻共同生产生活，且属于夫妻关系存续期间债务，应由夫妻共同偿还。此外，湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。综上，原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董上元、陈枚香均未到庭答辩，未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了湖南省农村信用社借款借据一张、贷款催收通知书及婚姻关系证明各一份，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告董上元于2008年12月15日向湘乡市农村信用合作联社金薮信用社申请了小额农资种类的借款10,500元，还款日期为2009年12月14日，还款方式为按季结息，到期还本。被告董上元在湖南省农村信用社借款借据上借款人一栏签字盖章；借款到期后，被告未偿还。2021年7月，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司将其诉至本院。另查明，湘乡市农村信用合作联社更名为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是实。本院认为，董上元向湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款并出具了有其签名盖章的借条，双方之间已经形成了金融借款合同法律关系，双方当事人应当按照借据中所载明的内容履行各自的义务。董上元在借款到期后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向湖南湘乡农村商业银行股份有限公司还款的民事责任。两被告是夫妻关系，且原告送达的贷款催收通知书系被告陈枚香签收，足以表明被告陈枚香对该债务明知，该笔借款可以认定为夫妻共同债务。被告董上元、陈枚香未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担；原告要求两被告支付利息的诉请从现有证据无法得到支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董上元、陈枚香向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10,500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56.25元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担25元，被告董上元、陈枚香负担31.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二一年七月二十六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初473号被告人邓佳林帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初473号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页7-8行中“即从2021年4月22日起至2021年10月17日止”；现更正为“即从2021年4月23日起至2021年10月18日止”。审 判 员 彭林霞二〇二一年七月七日法官助理 彭 聪书 记 员 刘 莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执93号被执行人：鲍某，四川省遂宁市人，户籍地四川省遂宁市。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送鲍某罚金一案中，经查，被执行人鲍某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        冻结被执行人鲍某在中国农业银行股份有限公司林芝珠江分理处账户的存款2000元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年七月六日书记员    王蕾>>
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟，男，1998年10月30日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金17,798.95元，支付利息2,141.84元，违约金3,146.13元，共计人民币23,086.92元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金17,798.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,798.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金17,798.95元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终983号上诉人（原审自诉人）朱银基，男，1975年4月5日生，XX，户籍地浙江省苍南县，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑飞云、张柯柯，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上海市松江区人民法院就原审自诉人朱银基起诉郭某故意伤害罪一案，于二〇二一年五月二十一日作出（2021）沪0117刑初858号刑事裁定，对朱银基的起诉不予受理。原审自诉人朱银基不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱银基及其诉讼代理人提出，朱银基并未对他人实施猥亵，郭某殴打朱银基属于假想防卫，应当对郭某以故意伤害罪定罪处罚。本院认为，根据上诉人朱银基提供的证据材料及一审法院向检察机关调取的相关材料，尚不足以排除郭某系正当防卫的可能性，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，并据此作出不予受理的裁定，适用法律正确。上诉人朱银基及其诉讼代理人的上诉请求及相关代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李长坤审 判 员 于书生审 判 员 顾苹洲法官助理 吕曌清书 记 员 罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9956号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：黄建春，男，1975年3月14日生，汉族，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告黄建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李琴法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1130号申请执行人:戴春亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住南城县。被执行人:孔令福，男，1983年7月2日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人孔令福140000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1130号申请执行人:戴春亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住南城县。被执行人:孔令福，男，1983年7月2日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人孔令福140000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2752号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙明，该支行员工。被告:单宏中，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王玉秀，女，1979年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告单宏中、王玉秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告单宏中、王玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单宏中、王玉秀立即偿还原告借款本金143933.14元及尚欠利息11529.22元（利息算至2021年2月4日），合计金额155462.36元。2、自2021年2月5日起至贷款结清之日止按年利率8.4525%（按借款合同约定逾期贷款利率按年利率5.635%加收50%）计算的利息，并按约计收复利。3、依法折价、变卖、拍卖单宏中坐落在建湖县近湖街道明珠花苑1幢502室不动产，原告对所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告单宏中、王玉秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月10日，原告建湖农商行（贷款人）与被告单宏中（借款人）、王玉秀（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为15.7万元；贷款期限为10年；确定年利率5.635%，逾期加收50%罚息；被告单宏中以其坐落在建湖县的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，办理了不动产登记证明，登记号为苏（2018）建湖县不动产证明第0013449号。2018年9月11日，原告向被告单宏中发放贷款20万元，被告单宏中、王玉秀共同向原告出具借据一份，载明：借款金额15.7万元，借款到期日2028年8月30日，年利率5.635%，借款用途为购买商品房。截止2021年2月4日，被告共计拖欠原告借款本金143933.14元和利息11529.22元，合计金额155462.36元。以上事实，有原告提交的个人购借款/担保合同、借款借据、不动产登记证明等以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告单宏中、王玉秀签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告单宏中、王玉秀发放贷款的义务，但被告单宏中、王玉秀未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担清偿和违约责任。被告单宏中以登记在其名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，被告单宏中应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告单宏中、王玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单宏中、王玉秀应偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款借款本金143933.14元，利息11529.22元（截至2021年2月4日），合计金额155462.36元；并承担以借款143933.14元为本金自2021年2月5日起至实际付清之日止按年利率8.4525%计算的利息，并按约计收复利。于本判决生效后十日内付清。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告单宏中、王玉秀抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格在抵押值范围内优先受偿。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告单宏中、王玉秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年七月二十六日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1861号原告：刘红妹，女，汉族。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠。被告：王嘉嘉，女，汉族，住河南省。原告刘红妹与云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、王嘉嘉借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通独任程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘红妹到庭参加诉讼。被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司、王嘉嘉经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘红妹向本院提出诉讼请求：1.要求馨瑞克公司、王嘉嘉归还借款6万元；2.要求馨瑞克公司、王嘉嘉支付未付利息6,000元，以及以6万元为基数，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日的逾期利息，按日万分之五(年利率18.25%)的标准；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日，云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海分公司(借款方、甲方)与刘红妹(出借方、乙方)签订《借款协议》：出借方以现金方式借给甲方人民币6万元，期限自2018年11月15日至2019年11月14日。借款期间，乙方年收益率为12%，月收益为600元。借款期满后返还本金。甲方如违约则按未清偿余额每日万分之五计算逾期利息。甲方公司地址：上海市徐汇区XX路XXX号XX大楼XXX楼XXX室。甲方法定代表人郁某某加盖“郁某某”章，甲方加盖“云南馨瑞克咖啡股份有限公司合同专用章”。同日，云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海分公司(借款方、甲方)与刘红妹(乙方)签订《补充协议》：甲乙双方于2018年11月15日共同签订《借款协议》，甲乙双方在原合同基础上订立补充协议：1、在原合同规定的收益率基础上，特申请年收益率增加3%；2、本协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具备同等法律效力……甲方加盖“云南馨瑞克咖啡股份有限公司合同专用章”。2018年11月19日刘红妹以现金向馨瑞克公司交付6万元。馨瑞克公司向刘红妹出具《收据》。自2018年12月5日开始馨瑞克公司向刘红妹每月支付利息750元，支付了四个月。剩余利息6,000元刘红妹至今未收到。借款到期后，馨瑞克公司也未归还本金6万元。另外，2018年11月2日，王嘉嘉向刘红妹出具《承诺担保书》：兹有客户刘红妹与云南馨瑞克咖啡股份有限公司签署的借贷合同所发生的每一笔资金，若公司有意外情况发生，由王嘉嘉担保并承担一切后果、一切经济损失。刘红妹提供证据：《借款协议》《补充协议》、银行个人账户汇总信息清单、收据、账户交易明细、承诺担保书等证据证明。鉴于馨瑞克公司、王嘉嘉未到庭，本院对刘红妹的陈述以及提供的证据予以核实，并确认其所述事实。本院认为，刘红妹与馨瑞克公司之间的借款合同关系依法成立。馨瑞克公司未按约支付利息，以及在借款到期后，未及时归还借款本金，构成根本违约。故刘红妹有权要求其支付逾期利息。借款协议约定的逾期利息年利率为日万分之五，即年利率18.25%，符合相关法律规定。王嘉嘉出具《承诺担保书》，承诺由其担保并承担刘红妹与云南馨瑞克咖啡股份有限公司借贷合同所发生的每一笔资金的一切后果、一切经济损失。故刘红妹要求王嘉嘉承担担保责任，本院予以支持。馨瑞克公司、王嘉嘉经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘红妹借款本金6万元，并支付利息6,000元；二、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘红妹逾期利息，以6万元为基数，按年18.25%利率，自2019年11月15日计算至实际清偿之日止；三、王嘉嘉对上述第一、二项判决确定的云南馨瑞克咖啡股份有限公司金钱给付债务承担连带清偿责任；四、王嘉嘉在履行本判决第三项确定的义务后，有权向云南馨瑞克咖啡股份有限公司追偿。案件受理费830元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司、王嘉嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王春敏，女，1971年5月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金20,715.80元、利息7,336.25元、违约金等费用2,087.73元，以上共计30,139.78元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王春敏向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金20,715.80元、利息7,336.25元、违约金等费用2,087.73元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王春敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金20,715.80元；二、被告王春敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,715.80元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.90元，减半收取计158.95元，由被告王春敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执430号之一申请执行人:雷乾，男，汉族，1988年1月19日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人:莫光荐，男，汉族，1982年10月25日生，住广西阳朔县。被执行人:刘婷婷，女，汉族，1981年8月11日生，住广西阳朔县。申请执行人雷乾与被执行人莫光荐、刘婷婷合伙协议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫光荐、刘婷婷未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人雷乾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫光荐在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫光荐在中国工商银行阳朔县支行账号为21×××64存款人民币129000元；二、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年七月二十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执528号之一申请执行人：陶玉明，女，汉族，1967年07月15日出生，住四川省崇州市。被执行人：吴刚，男，汉族，1974年04月19日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：王开平，男，汉族，1962年10月17日出生，住西藏自治区日喀则市。本院在执行申请执行人陶玉明与被执行人吴刚、王开平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴刚、王开平未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吴刚、王开平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴刚名下车牌号为藏Ａ×××**，期限为二年。二、查封被执行人王开平名下车牌号为藏Ｄ×××**，期限为二年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年七月二十日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执528号之一申请执行人：陶玉明，女，汉族，1967年07月15日出生，住四川省崇州市。被执行人：吴刚，男，汉族，1974年04月19日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：王开平，男，汉族，1962年10月17日出生，住西藏自治区日喀则市。本院在执行申请执行人陶玉明与被执行人吴刚、王开平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴刚、王开平未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吴刚、王开平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴刚名下车牌号为藏Ａ×××**，期限为二年。二、查封被执行人王开平名下车牌号为藏Ｄ×××**，期限为二年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年七月二十日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1159号原告：薛永平，男，1969年9月22日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：孟景清，男，1966年8月31日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。被告：温俊伟，男，1969年10月3日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。被告：苏生昌，男，1971年5月18日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。原告薛永平诉被告孟景清、温俊伟、苏生昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永平及委托诉讼代理人武利强、被告孟景清到庭参加诉讼，被告温俊伟、苏生昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并按照2%的月息支付2017年8月1日至2019年8月1日的利息120000元。2、依法判令被告按照同期贷款市场报价利率四倍支付从2019年9月1日至实际还款之日的利息（计算至2021年4月1日为47500元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟景清于2017年1月24日因个人资金周转向原告借款250000元，承诺两个月内归还，承诺按3%的月息向原告支付利息，并向原告出具借条一张，被告温俊伟与苏生昌作为连带保证人在借条签名捺印，后被告陆续归还部分本金后拒绝按照还款约定向原告履行还款义务。原告故依法起诉。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：1、利息要求被告支付从2007年8月1日至2021年4月1日的利息一共是127291元。2、依法判令被告按照同期贷款市场报价利率的四倍支付从2021年4月1日至实际还款之日的利息。被告孟景清答辩称，情况属实，现在无能力给付。请宽限期限，依法处理。被告温俊伟、苏生昌应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告薛永平提供证据如下：借条一张，还款计划一份，被告孟景清不持异议，被告温俊伟、苏生昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。经审理查明如下事实：被告孟景清于2017年1月24日因个人资金周转向原告借款250000元，借期为两个月；承诺按3%的月息向原告支付利息，并向原告出具借条一张，被告温俊伟与苏生昌作为连带保证人在借条伤签名捺印。被告孟景清借款后，在2017年8月23日前，被告孟景清一直按约定给付利息。从2017年8月24日起开始，孟景清不再按时给付利息。只是在2019年4月8日给付50000元利息和2020年1月21日给了10000元利息。之后至今，被告孟景清未再给付分文本息。在2020年6月，在追要下，被告孟景清向原告出具书面还款计划；被告温俊伟签字确认仍同意承担连带责任至被告孟景清还清本息之日止。但是，被告孟景清仍未按照还款计划给付分文款项。审理中，原告主动愿意降低利息的计算标准为：从2017年8月24日到2019年8月23日开始不再按照每月3%的标准核算，而是降低为月利率2%；从2019年8月24日起，再把利率降低为按照银行间同期贷款市场报价利率的四倍进行计算。按照该阶段性标准进行核算，以本金250000元进行计算，2017年8月24日到2019年8月23日的利息是120000元。2019年8月24日到2021年4月23日，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算，利息是67291元。这样，从2017年8月24日起到2021年4月23日的利息一共是187291元；扣减已经支付的60000元，截止2021年4月23日，剩余的利息未付部分就是127291元。本院认为，在温俊伟、苏生昌的担保下，孟景清向原告借款，理应及时偿还本金及对应的利息而至今不能付清，原告为此起诉，要求被告孟景清承担偿还本息的法律责任，因于法有据，而且，原告自愿降低约定利率的做法客观减轻了被告孟景清的付款义务，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求温俊伟承担连带责任，因于法有据，本院依法予以支持。原告要求苏生昌承担连带责任，因苏生昌未在2020年6月的还款计划上签字继续确认其的保证义务，而之前的保证责任依法已经超出法定的期限，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟景清于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金250000元整，并支付该借款本金对应的、从2017年8月24日起到2021年4月23日止的利息127291元及2021年4月24日起到付清本金之日止的利息（2021年4月24日后的利息按照银行间同期贷款市场报价利率标准的四倍进行给付）；二、被告温俊伟承担连带责任；三、驳回原告薛永平要求被告苏生昌承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3425元整，由被告孟景清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年七月二十日书记员  程楊芳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初1734号原告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，住所地：贵州省省毕节市织金县珠藏镇凤凰村，统一社会信用代码：91520000215571783Q。法定代表人：林云平，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴兴，系该公司员工。被告：张凯，男，1990年9月1日生，住贵州省织金县。原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿（以下简称凤凰山煤矿）与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山煤矿的委托诉讼代理人罗兴兴到庭参加诉讼，被告张凯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山煤矿向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利工资6350元。事实和理由：被告于2018年6月7日在凤凰山煤矿从事井下钻工工种。上班期间原告为其购买工伤保险及办理相应的工资卡，被告于2020年1月份离职，但工资卡一直未注销。今年单位又增加一位与被告同名同姓的职工，身份证号：5224251995××××××××，原告在2020年发放9月份10月份工资时误将在职“张凯”工资总计6350元发放在已离职被告的工资卡上。随后原告多次电话联系被告，原告又多次去到被告家请求退还误发的工资，原告又于2021年1月6日向织金县人民法院递交支付令，法院在多次尝试与被告联系，依然联系不上被告。为此，诉至法院，诉请如前。被告张凯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张凯系原告公司打钻工，于2020年1月从原告单位离职。被告张凯离职后，原告公司聘用了与被告张凯同名的员工在机电科工作。原告于2020年9月、2020年10月发放机电科员工张凯工资时，误将4350元及2000元工资发放到被告张凯卡中。上述事实，有原告陈述，原告提工资发放流水、花名册、工资明细表、入职表经庭审核实并在卷佐证。上列证据虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告未举证证明占有原告6350元系其合法占有，其受益无事实和法律，故对原告要求被告返还不当得利的主张，依法予以支持。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯在本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿人民币6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  肖孝兵人民陪审员  李士云人民陪审员  罗贤梅二〇二一年七月二日书 记 员  杨德江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5732号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张骋，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已生效的（2021）湘01刑终478号刑事判决书向被执行人张骋发出执行通知书，责令被执行人张骋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张骋的银行存款460000元；或扣留、提取被执行人张骋应得收入460000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  吴紫丽
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2589号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁越立贸易有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2589号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁越立贸易有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审71号民事裁定书，已于2021年7月23日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年七月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶龙某某,女,1987年8月4日出生,苗族,住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黔东南爱康医院。住所地:贵州省凯里市韶山北路1号。法定代表人:吴传秋，院长。委托诉讼代理人:赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。再审申请人龙某某因与被申请人黔东南爱康医院医疗损害责任纠纷一案,不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2250号民事判决和本院（2019）黔26民终1746号民事裁定,向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院经审查认为，本案经一审判决后，二审按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。龙某某也系对一审生效判决申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，应当向作出该生效判决的上一级人民法院即黔东南州中级人民法院提出，故于2021年2月1日作出（2020）黔民申3629号民事裁定，将本案移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并将本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。龙某某申请再审称，(一)二审裁定违背事实,程序违法。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款的规定,出具了街道社区的经济收入证明,向二审法院申请缓交诉讼费的司法救助申请。二审法院没有将缓交通知书及交纳诉讼费凭据送达申请人，二审认定申请人拒签缓交诉讼费通知书的事实不成立。二审法院没有告诫缓交诉讼的起点日期和终止时间，二审裁定认定申请人拒签和明知的证据不足,程序违法,导致错误裁定,剥夺了申请人的诉讼权益。(二)一审判决采信昆明市法医院司法鉴定中心(2017)法鉴字3593号《鉴定意见》,该意见不应该作为本案有效证据。昆明市法医院司法鉴定中心违反全国人大常委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定。昆明法医院司法鉴定中心的《鉴定意见》形成后,由于双方分歧很大,双方同意按正规的医疗事故程序处理。黔东南州卫计委于2018年8月、12月先后委托黔东南医学会、贵州省医学会重新作出《医疗事故技术鉴定》,这足以证明申请人与被申请人已对2017年昆明法医院鉴定中心的《鉴定意见》形成共识：该《鉴定意见》已被弃用,已不再作为证据使用,而且医学会的《医疗事故技术鉴定书》在技术层面上更具有专业性、权威性。二审新的证据,即昆明法医院鉴定中心作出的《说明》充分证明了该中心无妇产专科临床鉴定业务资格、以及执业鉴定人员无妇产专业本科以上学历文凭,没有从事五年以上妇产临床实践。从此可以看出,昆明市法医院司法鉴定中心的《鉴定意见》存在着极大的不真实性,是不能作为一审和二审的有效合法证据。一审判决违反最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知规定,违背事实,判决违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求：1.撤销本院（2020）黔26民终1746号民事裁定和凯里市人民法院（2019）黔2601民初2250号民事判决，并依法将本案发回重审。在本院审查期间，再审申请人申请事项变更为：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初2250号民事判决，诉讼费由被申请人承担。黔东南爱康医院提交意见称,(一)龙某某对二审裁定申请再审不合法,应予以驳回。(二)一审判决采信昆明法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见》，认定事实正确,应驳回龙某某的再审申请。本院经审查认为，龙某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨元忠审 判 员 潘年钢审 判 员 杨 露二〇二一年七月二十三日法官助理 吴竹春书 记 员 杨茗钦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5573号原告：魏明超，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱广海，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告魏明超与被告朱广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告魏明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏明超撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年七月二十二日书记员  张林娜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1403执502号之二申请执行人：李德萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：许建国，男，1963年2月2日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：刘桂花，女，1964年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初562号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按民事判决书履行义务。2018年3月30日依法查封了被执行人许建国名下位于政府街290号，产权证号为鲁（2017）陵城区不动产权第0××3号房产，后本院作出（2019）鲁1403执502号之一执行裁定进行了续查封。现我院及德州市中级人民法院已作出裁定，认定该房产归案外人刘保兰、康至彬所有。刘保兰、康至彬据此向本院提出申请，要求解除对该房产的查封。本院认为，刘保兰、康至彬提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人许建国名下位于政府街290号，产权证号为鲁（2017）陵城区不动产权第0××3号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦丽
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2594号        原告：杨利萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码：91330424753993350N。                法定代表人：袁风六，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陆少刚，该单位员工。                原告杨利萍为与被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院起诉，本院于同日以（2021）浙0424民诉前调1432号立案，在该案审理过程中，本院于2021年6月9日组织证据交换，原告、被告委托诉讼代理人陆少刚均到庭参加诉讼。后于2021年6月10日转为（2021）浙0424民初2594号。原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠租金5562元（暂计2019年8月至2021年5月30日，252.83元／月×22个月），以后租金及违约金仍按原合同继续履行；2、被告支付违约金556元（暂计2019年8月至2021年5月30日，252.83元／月×22个月×10％）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陆少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明，2004年4月24日，原告（出租方，即甲方）与被告（承租方，即乙方）签订《租赁合同》一份。租赁合同第一条、第二条约定：甲方将其B2186号海盐新天地广场（天宁寺商游城）（以下简称“新天地广场”）商用房产，共壹间出租给乙方统一对外招商及统一经营管理。第四条约定：租赁期限自本合同签署之日起至2021年12月31日止。第五条对于新天地广场商用房产（除一层外）租金计算方法约定：自新天地广场正式开业之日起算，至2006年12月31日止，以本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的8％，除以12个月，作为甲方每月租金收入；自2007年1月1日起，至本合同期限届满时止，乙方将甲方所属新天地广场商用房产（除一层外）转租后，甲方得每年转租租金收入的70％，另30％用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；若甲方某年租金收入不到本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的5％，则以本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的5％作为甲方当年租金收入，不足部分由乙方补足；租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金。第七条违约责任约定：乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期6个月以上未支付当月租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的10％承担违约金。租赁合同另对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约将涉案商铺交付给被告统一对外招商及经营管理。                另查明：一、B2186号商铺建筑面积为12.10平方米，成交总价款为64553.50元。二、被告已支付租金情况，（1）2014年1月、3月、4月，被告各支付租金252.83元；2014年6月、7月、9月、12月，被告各支付租金222.49元，2015年6月，被告支付租金444.98元；（2）2019年7月16日，原告曾以房屋租赁合同纠纷为案由起诉被告，诉请判令：1、被告支付拖欠的租金15604.6元（自2012年12月至2019年7月30日），以后租金及违约金仍按原合同继续履行；2、被告支付违约金2427.20元（2012年12月至2019年7月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，双方自愿达成协议，本院于2019年8月13日出具（2019）浙0424民初3296号民事调解书一份，该调解书载明协议内容为：被告于2019年11月30日前支付原告房屋租金13571.89元（租金截至2019年7月底，共61个月）；原告自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费125元，由原告负担。后，被告履行了上述协议内容。三、2019年8月起的租金，被告至今未支付。                审理过程中，被告答辩称，对于原告诉请的欠付2019年8月至2021年5月租金共22个月没有异议，但对每月租金标准有异议，每月租金应按之前支付的222.49元／月计算；因疫情免租1个月；被告账户冻结无法付款，故不认可违约金、诉讼费。                本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。现，本院就本案争议点一一分析如下：一是关于租金支付标准问题。对于原告主张租金应当按照252.83元／月计算，不违反合同约定，本院予以支持。被告对于租金标准的辩称不成立，本院不予采信。被告辩称因疫情免租1个月，对此，被告未提供证据证明其已对次承租人进行相应的免租，故被告上述抗辩主张无事实依据，本院不予采信。故，原告主张被告支付租金5562元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2021年6月起的租金，另行主张。二是关于违约金问题。被告未按约支付租金，原告诉请被告支付拖欠租金总额的10％的违约金即556元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告海盐新天地广场实业有限公司支付原告杨利萍租金5562元及违约金556元（租金及违约金均算至2021年5月31日），合计6118元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告海盐新天地广场实业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员张卫群    二○二一年七月二十日            书记员冯维
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十九被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19425号原告:北京华纳恒吉投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村委会院内。法定代表人：程志正，执行董事。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。被告：王旻，男，1967年9月28日出生，户籍地北京市通州区。被告：北京市路源建设有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街**。法定代表人：王旻，执行董事。原告北京华纳恒吉投资有限公司诉被告王旻、北京市路源建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京华纳恒吉投资有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京华纳恒吉投资有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华纳恒吉投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京华纳恒吉投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年七月一日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0404执2092号欧杰雄、深圳市伟成建设有限公司:关于申请执行人欧杰雄与被执行人深圳市伟成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款56,227元及利息7045.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费691元，向本院交纳执行费859元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过划拨被执行人深圳市伟成建设有限公司名下银行存款，执行到位金额为64,822.5元，优先扣除执行费859元后，本院已向申请执行人发放执行款63,963.5元，申请执行人确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11202号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告刘卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)98,027.68元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金86,450.81元，利息6,488.86元,逾期还款违约金5,088.01元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,027.68元。被告刘卫军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月13日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：86,450.81元；2、利息：6,488.86元；3、逾期还款违约金：5,088.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金86,450.81元；二、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,961.27元，减半收取计980.64元，由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王妚太，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王妚太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王妚太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金32,245.41元、利息2,523.16元、分期手续费2,596.49元，以上共计37,365.06元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金32,245.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王妚太未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2018年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妚太应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金32,245.41元；二、被告王妚太应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,245.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.14元，减半收取计303.07元，由被告王妚太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘锋，男，1979年5月4日生，汉族，住钟祥市。被告：龙红，女，1983年8月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘锋、龙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院申请撤回对上列被告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告刘锋、龙红的起诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  马江波二〇二一年七月九日书记员  张艳娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10342号原告：北京智盛汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区****（住宅）楼**。法定代表人：张志宇。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区南线阁街**南部******iv>法定代表人：文威。原告北京智盛汇通科技发展有限公司与被告北京长盛思源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回本案诉讼，且原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京智盛汇通科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年七月一日书记员 李亚津
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14539号申请人：上海行科建筑设备租赁中心，住所地上海市崇明区。负责人：许永建，经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：苏州佳益丰机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李芳贵。被申请人：李芳贵，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省。原告上海行科建筑设备租赁中心诉被告苏州佳益丰机械工程有限公司、李芳贵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海行科建筑设备租赁中心于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州佳益丰机械工程有限公司、李芳贵银行存款299,256.25元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳益丰机械工程有限公司、李芳贵银行存款计299,256.25元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4847号原告：刘新红，女，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：郭英柱，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省新泰市。原告刘新红与被告郭英柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新红及其委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼，被告郭英柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款15000元，并支付自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月3日被告向原告借款15000元，被告一直没有归还，现原告无经济收入，向被告索要借款，但是被告以无钱为由，不支付原告借款。本院认为，郭英柱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。郭英柱于2012年11月3日向刘新红借款15000元，并出具借条，本院予以确认，郭英柱应当偿还。关于利息，本院调整为以15000元为基数，自立案之日（2021年5月24日）起参照立案时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郭英柱于本判决生效之日起十日内向刘新红偿还借款15000元；二、郭英柱向刘新红支付上述借款的利息（以15000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由郭英柱负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年七月二十日书记员  赵珊珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初750号原告：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。被告：济南岳智网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座201。法定代表人：王虎。原告北京定争科技有限公司与被告济南岳智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京定争科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京定争科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京定争科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京定争科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张建，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金10,949.27元、利息1,607.54元、违约金等费用4,641.92元，以上共计17,380.80元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建向原告申办兴业银行信用卡并于2018年10月30日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金10,949.27元、利息1,607.54元、违约金等费用4,641.92元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金10,949.27元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,949.27元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.73元，减半收取计36.87元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2790号申请执行人：潘某某,男,1970年12月7日出生,汉族,住天津市静海区静海镇名门世家2-3-402。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(牧某2母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。本院执行申请执行人潘某某与被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15751号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，并需查封被继承人童牧野名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨童牧野(已过世)名下存款人民币1,683,176.67元及利息，或者童牧野名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张浩，男，1989年12月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币18，229.00元(以下币种同)，其中本金13，030.01元，利息2，223.91元，费用合计2，975.08元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为18，229.00元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13，030.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金13，030.01元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2321号        原告：陈裕青，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：魏林涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。                被告：吴利清，男，1986年7月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告陈裕青与被告魏林涛、吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕青、被告吴利清到庭参加诉讼，被告魏林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈裕青向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付2019年8月9日至2020年8月10日的办公室房租费用30000元及所产生的利息。事实和理由：陈裕青将达成路115号（中天大楼二楼）装修好的办公室交付魏林涛、吴利清使用，约定费用70000元／年，水电费5000元／年，魏林涛、吴利清在2019年至2020年8月9日合作期间一直以经济困难为借口到合同结束尚余办公室使用费用45000元和水电费7500元未支付，经后期协商，陈裕青同意魏林涛、吴利清再支付3万元，但一直未支付。为维护陈裕青的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。                被告吴利清辩称，原告诉称双方形成租赁合同是事实的，对于原告诉称欠付租赁费的过程以及数额，吴利清有异议的。至于利息是否需要支付由法院认定好了。                被告魏林涛未作答辩。                原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：                证据1．合作协议一份，证明了原、被告实际上形成的租赁关系以及相应的租金和租期约定。                证据2．欠条二份（两份欠条分别为魏林涛、吴利清各自所出，所涉欠款为同一笔款项），证明了欠付房屋租赁费及约定还款的事实。                被告吴利清对证据1、2质证后表示没有异议。                被告魏林涛未到庭对原告提供的证据发表质证意见。                本院经审理认定事实如下：魏林涛、吴利清同为一家装饰公司的股东。2017年8月10日，魏林涛与陈裕青签订合作协议，协议约定陈裕青将位于嵊州市达成路115号门市房二楼225平方米装修好的办公室租赁给魏林涛，合作期三年，年费用70000元，自2017年8月10日至2020年8月9日，另水电费每年5000元应由魏林涛承担，每年的房租、水电费应于当年的7月10日前付清。魏林涛租来办公室后用于装饰公司的办公使用。后魏林涛与吴利清分别于2019年8月初各自出具一份欠条给陈裕青，言明尚欠陈裕青办公室房租、水电费计30000元。两份欠条为同一笔债务。嗣后，魏林涛、吴利清未支付陈裕青该笔欠款30000元。                本院认为，债务应当清偿。本案中，魏林涛、吴利清结欠陈裕青房租、水电费用计30000元的事实清楚，故陈裕青要求魏林涛、吴利清偿付30000元房租、水电费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息诉请一节，因魏林涛、吴利清欠付房租、水电费用构成违约，故该项诉请于法有据，本院予以支持，陈裕青同意以起诉之日为利息起算日，本院予以准许，利率则以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告魏林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                魏林涛、吴利清共同支付陈裕青房租、水电费用计30000元，并支付陈裕青以该款为基数自2021年4月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费626元，减半收取313元，由魏林涛、吴利清共同负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员单超    二O二一年七月九日            书记员陈莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初3904号原告：林国利，男，1949年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：林志付（系林国利儿子），男，1982年6月14日出生，汉族，大学文化，技术师，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，硅谷智能有限公司项目经理，户籍地山东省肥城市，现住安徽省凤阳县。原告林国利与被告郭启仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告林国利的委托诉讼代理人林志付、被告郭启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国利向本院提出诉讼请求：一、判令郭启仲给付下列欠款1、房屋租金5400元；2、押金2000元；3、租房违约金3000元；4、郭启仲要求林国利架二层隔墙产生的费用2500元；5、林国利已退上个租户未到期租金1400元；6、郭启仲要求林国利改造一层卫生间产生的费用2200元。二、由郭启仲承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月1日，郭启仲以解决凤阳工业园区福莱特建筑工人住宿为由向林国利租赁位于安徽省凤阳县侧的两间房屋。双方约定租赁期限为每三个月自动续期、房租三个月一付（5400元整）、房屋水电费等押金2000元、违约金3000元。郭启仲要求林国利所出租的房屋二层增加隔墙并解除与上一个租户的租房协议。郭启仲入住房屋后，一直未支付上述欠款。因多次催要该欠款未果，林国利提起诉讼。郭启仲辩称，其租赁的房屋并未达到约定的居住条件，在与林国利多次沟通无果后就搬离了该房屋。林国利围绕其诉讼请求，提交了以下证据：一、林国利身份证复印件一份，证明其主体资格；二、2021年5月1日，林国利与郭启仲签订的租房协议原件一份，证明双方之间的合同关系在2021年5月1日就已经成立的事实；三、现场照片一组4张，证明房屋水电已经具备，卫生间、隔墙已经按照要求改造的事实；四、林国利与张伟的租赁合同复印件、微信聊天记录复印件及转账记录复印件各一份，证明房屋已经具备水电的条件且已经退还1400元房租给张伟的事实；五、收条复印件两份，证明为了进行卫生间及隔墙改造产生费用4700元的事实；六、通话录音及微信聊天记录复印件一份，证明林国利多次向郭启仲催要房租押金等，其一直拖欠的事实。郭启仲对证据一、证据六无异议；对证据二有异议，甲方不是林国利本人签的；对证据三卫生间照片，是搬走后林国利才施工的，当时搬进去电路开关烧掉了，没有电的，是郭启仲购买的开关；证据四、证据五与本人无关。本院经审理认定事实如下：2021年5月1日，林国利与郭启仲签订一份房屋租赁协议，约定林国利将位于凤阳县房屋出租给郭启仲居住使用，租赁期限自2021年5月5日开始。合同第二条约定，签订合同时，郭启仲一次性支付给林国利三个月租金5400元、押金2000元，租金三个月支付一次。第六条约定，双方任一方违约的，违约金为1个月租金，即3000元。2021年5月11日，林国利为做案涉房屋隔墙，支付给林国锋2500元，2021年5月13日，其又为维修该房屋卫生间，支付林其国2200元。因多次向郭启仲催要上述费用未果，故林国利起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力。林国利与郭启仲签订案涉合同时，双方均在场亦认可该合同，且郭启仲也已实际入住，故该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订时，郭启仲应当按照约定一次性支付三个月的租金5400元，其久拖不付，显属违约，应当承担相应责任。林国利与郭启仲约定租赁期限于2021年5月5日开始，租金三个月支付一次，郭启仲在签订合同后，未经林国利同意，居住较短时间即搬离房屋，且至今未支付房租，已构成根本违约，应当按照约定支付违约金，林国利与郭启仲在合同中约定3000元的违约金过高，本院结合案件事实，酌定为1500元。因郭启仲已实际搬离案涉房屋，故林国利要求其支付2000元押金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”林国利将案涉房屋出租给郭启仲居住使用，其对卫生间、隔断进行维修改造，是使该房屋具有必要的居住条件，故其主张郭启仲返还二层隔墙费用2500元及改造卫生间费用2200元的诉讼请求，本院不予支持。林国利解除与张伟的房屋租赁合同是为了达成并履行其与郭启仲的房屋租赁合同，且张伟并非本案房屋租赁合同的相对方，与郭启仲并无关联，故林国利要求郭启仲返还其退还给张伟未到期的租金1400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、被告郭启仲于本判决生效后五日内支付原告林国利欠款6900元；二、驳回原告林国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告林国利负担61.96元，被告郭启仲负担44.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年七月七日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。