wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第1578号之一原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市真姿澜服饰有限公司，住所地义乌市稠江街道稠义路与象山昌盛路叉口。法定代表人：李斌被告：李斌，男，1987年4月18日出生，汉族，住义乌市。被告：赵荣南，男，1963年11月20日出生，汉族，住义乌市。被告：赵小弟，男，1969年8月10日出生，汉族，住兰溪市；被告：陈贞，女，1971年4月30日出生，汉族，住义乌市。被告：刘巧玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：辛政，男，1964年5月25日出生，汉族，住义乌市。被告辛政、刘巧玲共同委托诉讼代理人：吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。被告辛政、刘巧玲共同委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：何流建，男，1978年3月29日出生，汉族，住义乌市。被告：宗文秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告何流建、宗文秀的委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。被告何流建、宗文秀的委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市真姿澜服饰有限公司、李斌、赵荣南、赵小弟、陈贞、刘巧玲、辛政、何流建、宗文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5596元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一八年二月一日代书 记员  金 丽
镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0927执28号谭从香：申请执行人谭从香与被执行人覃波离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初27号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人覃波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭从香向本院申请执行，请求被执行人给付5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃波于2018年2月11日向申请执行人谭从香履行了全部给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)陕0927执28号执行案件执行完毕，于2018年2月11日结案。二〇一八年二月十一日（审判员郑琼书记员郑曦）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1806号原告：谭开兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告谭开兵与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告谭开兵于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭开兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭开兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初33号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨洪杰，男，1986年6月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人杨洪杰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人杨洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日22时30分许，被告人杨洪杰醉酒无证驾驶无牌机动四轮车，沿莒县文心东路由东向西行驶至马庄烧烤城十字路口处，与顺行的行人杜某相撞，致杜某受伤。事故发生后，被害人杜某电话报警，被告人杨洪杰在现场等候处理，民警到达事故现场后，被告人杨洪杰承认饮酒驾驶机动车的行为，事故现场勘查完毕后被民警带回莒县交警大队事故处理科并抽取静脉血液。2017年8月16日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨洪杰血液中乙醇含量为166mg/100ml，莒县公安局遂于同年9月5日立案侦查，被告人杨洪杰于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，案发时，被告人杨洪杰驾驶的车辆为奥斯一百电动四轮车，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，该电动四轮车属于机动车。2017年8月22日，双方达成赔偿协议并已履行完毕，由被告人杨洪杰赔偿杜某医疗费1500元，其他事项互不追究。上述事实，被告人杨洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、诊断证明书、协议书、收款条，对方当事人杜某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨洪杰在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕，且被告人杨洪杰在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年二月一日书记员  王 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执90号申请执行人：孙启文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张鑫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙启文与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖1802民初4400号民事判决已发生法律效力，因被执行人张鑫未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人孙启文于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款6000元。现申请执行人孙启文于2018年1月22日向本院申请撤回对张鑫的执行申请。经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初4400号民事判决主文所确定债权的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一八年二月二十八日书记员  叶亚平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8176号原告：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区瑞海大厦1号楼A座20层。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司职员。被告：大连海隆伟恒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D-1。法定代表人：刘贤东。原告天津国电海运有限公司与被告大连海隆伟恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津国电海运有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津国电海运有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津国电海运有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津国电海运有限公司自行负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年二月二十六日书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执299号申请执行人：湘潭益建建设工程有限公司。法定代表人张建文，该公司董事长。被执行人：湖南省德林房地产开发有限公司。法定代表人：江德林，该公司董事长。申请执行人湘潭益建建设工程有限公司与被执行人湖南省德林房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十日书记员  张路路
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告：蔡春林，男，1988年2月17日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告蔡春林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告蔡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29741.9元、及2014年8月26日至2017年10月27日的利息3932.59元、滞纳金6029.09元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费3600元。事实和理由：2014年7月15日，被告在原告处办理了“标准信用卡普卡”，卡号62×××01，信用额度50000元。被告于2014年8月26日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金39703.58元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告蔡春林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，蔡春林向邮储盐城分行申请办理“标准信用卡普卡”，同日，蔡春林与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向蔡春林发放卡号为62×××01、信用额度为50000元的信用卡一张。蔡春林于2014年8月26日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金29741.9元，产生3932.59元利息和6029.09元的滞纳金。后邮储盐城分行向蔡春林催要未果遂诉至本院，并产生代理费3600元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（蔡春林）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告提出办理“标准信用卡普卡”信用卡的申请，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及分期付款手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的3600元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金29741.9元及截止2017年10月27日的利息3932.59元、滞纳金6029.09元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告蔡春林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，依法减半收取396元，由被告蔡春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一八年二月二十八日书记员  顾巧玲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初96号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人赵江南，男，1991年7月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被黔西县公安局取保候审，2018年1月3日黔西县人民检察院对其取保候审,同年2月5日,本院决定继续对其取保候审。辩护人刘齐云,贵州业精律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵江南犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人赵江南及其辩护人刘齐云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月26日，被告人赵江南驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从黔西县甘某乡田坎村往甘某火电厂厂区方向行驶,于7时30分许途经野谷线12公里加600米(甘某火电厂厂区门口)时，与被害人王某1驾驶的优弧牌风采龟王型电动二轮车发生碰撞肇事,致驾驶人王某1当场死亡,两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，赵江南承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵江南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人赵江南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。被告人赵江南的辩护人提出如下辩护意见：1、事故发生后，被告人赵江南对被害人进行救助，并请他人代为拨打报警电话和“120”电话，后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首；2、被告人赵江南积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人赵江南系过失犯罪，主观恶性小，且无犯罪前科等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2017年10月26日，被告人赵江南驾驶其所有的贵Ｂ×××××号东风牌重型自卸货车从黔西县甘某乡田坎村往甘某火电厂方向行驶,当日7时30分许途经野谷线12公里加600米(甘某火电厂门口)处时，因未按照操作规范安全驾驶，与被害人王某1驾驶的优弧牌电动二轮车发生碰撞,造成王某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人赵江南承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵江南即到黔西县公安局甘某派出所投案。另查明:事故发生后,被告人赵江南于2017年10月26日先行支付了被害人王某1家属经济损失80000元。2017年12月7日，经黔西县道路交通事故人民调解委员会调解，被害人王某1家属与被告人赵江南及中国人寿财险黔西支公司达成了赔偿协议，被告人赵江南的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人赵江南的供述、证人苟某、陈某、王某2、天某、殷某的证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书、贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表及照片、黔西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、二手车交易协议、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、死亡证明书、灵云殡仪馆火化证明、尸体处理情况说明、协议书、人民调解协议、收条、谅解书、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵江南违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人赵江南自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵江南与被害人家属达成了赔偿协议并支付了部分经济损失,取得了被害人家属的谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人赵江南辩护人所提其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人赵江南的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人赵江南适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人赵江南从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵江南犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲审 判 员  高 叶人民陪审员  杨章国二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1319号原告：袁某，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：苏某，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告袁某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年二月二十四日书记员 邓琪文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更101号罪犯李新峰，又名张小红，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2010年10月18日以（2010）平刑初字第134号刑事判决书，认定被告人李新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年六月四日起至二〇二〇年六月三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）驻刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减刑1年,2016年2月2日减刑11个月。刑期变动后刑期止日:2018年7月3日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李新峰2010年5月31日，该犯以请王某吃饭为名，在平舆县富康快捷美食广场，“小亮”用该犯之前偷配的汽车钥匙将王某的一辆轿车偷走，价值124780元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李新峰减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一〇年六月四日至二〇一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执201号之二申请执行人：曹忠亭，男，1962年8月1日出生，汉族，潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3939号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币35379.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德江二〇一八年二月六日书记员  苏桐甲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更198号罪犯熊合运，男，1957年8月17日出生，汉族，初中文化，潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市光山县人民法院于2013年7月11日以（2013）光刑初字第00065号判决书，认定被告人熊合运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）信刑终字第279号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年二月十六日至二〇一九年二月二十五日止。宣判后，2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊合运自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2013年2月26日，被告驾大客车行至光山县孙铁镇郑塘村路段，超越前方车辆过程中，与曾某驾驶的轿车相撞，致曾某及乘坐人张某等四人死亡的交通事故。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，2016年3月获得监狱级改造积极分子一次，2017年3月获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊合运自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊合运减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年二月十六日至二〇一八年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5113号原告：王天珍，女，汉族，生于1973年5月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。被告：唐祖和，男，生于1968年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。原告王天珍与被告唐祖和、肖代琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天珍及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告唐祖和经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中原告王天珍申请对被告肖代琼撤诉，本案现已审理终结。原告王天珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐祖和归还借款11万元及利息（利息从2012年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告唐祖和承担。事实和理由：被告唐祖和与肖代琼原系夫妻关系。2013年1月28日离婚。被告唐祖和因需钱用，于2012年4月6日、10月22日在广安分别向原告王天珍借现金11万元、3万元。被告唐祖和借钱时亲笔书写了借条，同时口头约定了利息。被告唐祖和借款后为归还本金，也未支付利息，原告王天珍多次催收，被告唐祖和仍未归还。被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐祖和未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告唐祖和向原告王天珍借款人民币现金110000元，并于借款当日被告唐祖和向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王天珍人民币现金110000.00元（壹拾壹万元正）属实。借到人：唐祖和，身份证：,2012.4.6。”又于2012年10月22日出具30000元借条一张，内容为：“借条，今借到王天珍人民币30000.00元（叁万元正）属实，于2012年腊月20日还清，不计息。借款人：唐祖和，2012.10.22。”之后，被告唐祖和未向原告王天珍偿还借款。同时查明：庭审中，原告王天珍陈述2012年10月22日的借款30000元是被告唐祖和向原告借款110000元其中2012年4月至10月期间的利息，因当时口头约定利息按月息5%计算，这期间的利息实际不止30000元，但因被告承诺立即归还，故原告才认可被告向其出具的30000元借条。因此，该30000元借条只是对110000元借款约定了利息的证明。上述事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天珍借给被告唐祖和人民币110000元，该借贷关系有《借条》予以证实，应是真实、合法有效的，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告举示的30000元借款借条用以证明对110000元借款利息做了约定，于法有据，本院予以采信，但对于利息的约定应当在法律规定的范围内，不能违反法律规定，故对原告要求利息从2012年4月7日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：被告唐祖和在本判决生效后十日内向原告王天珍偿还借款本金110000元及利息（利息从2012年4月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费3100元，由原告承担100元，被告唐祖和承担3000元，并向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审1号申请人：礼泉县环境保护局。住所地：礼泉县长庆路*号。法定代表人:陈军伟，系该局局长。委托诉讼代理人：李增建，男，1968年6月18日生，汉族，礼泉县环境保护局监察大队五中队队长，住礼泉县环境保护局家属院。被申请人：陕西晟泰混凝土有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇卢家河村。法定代表人：武龙，系该公司总经理。申请人礼泉县环境保护局以被申请人陕西晟泰混凝土有限公司未建成环境保护设施及未申请环境保护设施竣工验收，主体工程已投入使用为由，作出礼环罚字【2017】07号行政处罚决定书，对被申请人罚款3万元。被申请人在法定期限内既不申请复议、也不提起诉讼，又不予履行处罚决定书内容，故申请依法强制执行。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人李增建到庭参加了听证，被申请人经本院依法传票传唤未参加听证。本院认为：申请人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对礼泉县环境保护局作出的礼环罚字【2017】07号《礼泉县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。申请费50元，由被申请人陕西晟泰混凝土有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年二月二十三日书 记 员  安 露
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更53号罪犯龙芝涛，男，1997年2月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人龙芝涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙芝涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙芝涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，没收财产15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙芝涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙芝涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初114号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘彬，男，1970年4月2日出生，汉族，籍贯四川省资中县，初中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，暂住厦门市思明区。1996年11月21日因犯盗窃罪被原��门市开元区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月25日刑满释放。2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月19日刑满释放。2008年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月16日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日9时许，被告人刘彬在厦门市思明区顶何公交站趁被害人吴某乘坐91路公家车（车牌号码为闽Ｄ×××××）上车人多拥挤不备之机，扒窃被害人吴某口袋内苹果牌(型号IPhone7、128G)手提电话一部，得手后销赃获利。经鉴定，被盗苹果牌手提电话价值人民币4049元。2017年12月25日20时许，被告人刘彬在其暂住处被抓获归案，民警在其暂住处缴获被盗苹果牌手提电话的手机壳一个。案发后，被缴获的手机壳已经依法发还被害人。被告人刘彬归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被手提电话的手机壳等物证，被害人吴某陈述，被告人刘彬供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图辨认、AppleID设备信��查询截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘彬到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。���金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘彬退赔被害人吴某经济损失人民币4049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2163号原告：陈叔芳，女，汉族。委托诉讼代理人：余玉英，女，汉族，1963年8月8日出生，住佛山市顺德区。系原告陈叔芳女儿。委托诉讼代理人：余亚金，女，汉族，1954年11月29日出生，住湛江市霞山区。系原告陈叔芳女儿。被告：余琳，汉族。被告：余亚康，男，汉族。委托诉讼代理人：余君亮，男，汉族，1980年10月18日出生，住化州市。系被告余亚康儿子。被告：余飞，女，汉族。原告陈叔芳诉被告余琳、余亚康、余飞赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付赡养费壹拾万叁仟捌佰元（103800.00元）整，每月300元，从1987年3月7日至2016年12月30日，共346个月，已实际发生，向小女余玉英借款。二、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一余琳、被告三余飞是亲生女，被告二余亚康是原告收养的儿子。从1980年起父母和小女儿余玉英共同生活，1981年1月1日至1992年12月30日基本由二女余亚金护理父亲（临终一年半身瘫痪）及经济支持，用于父母生活费、治病。扶持余亚康婚后生活以及偿还余亚康婚宴的债务：1993年1月1日至2017年6月30日由小女儿余玉英独自承担母亲的全部生活费用，也扶持余亚康的婚后生活以及父亲后事费用2.5万元。而一、二、三被告从不履行赡养父母的义务，也拒绝给相应赡养费，据《中华共和国宪法》第49条；《中华人民共和国婚姻法》第21条、28条；因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，根据被告余琳、余飞提供的光碟可知，原告对起诉被告是不知情的，提起本诉不是原告的真实意思表示。赡养费是对原告现在及今后生活的一种保障，原告曾于2017年1月18日向佛山市顺德区人民法院起诉1987年3月8日之后的赡养费（每人每月300元），该区法院已对赡养费进行了裁判，原告的生活已得到了保障，现原告又起诉1987年3月7日至2016年12月30日该时间段的赡养费（每人每月300元），只是将3月8日改为3月7日提早了一天，现起诉该时间段的赡养费基本在原佛山市顺德区人民法院裁判的赡养费的时间内，故属重复起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有养育未成年儿女的义务，成年儿女也有扶养年老父母的责任，也是人性使然，作为原告的子女是否尽职尽责赡养，村民是有目共睹的，村民也会对原告子女的赡养情况进行评论，不要出现一个子女的父母有人扶养，多个子女的父母反而无人扶养的情况，让人耻笑。兄弟姐妹一脉相承，面对赡养母亲的困难，应精诚团结，共同面对，让90多岁的母亲安享晚年。法院只是对法律事实进行评判，不可能对生活中的细节面面俱到，单靠起诉解决不了所有问题，所以希望原告的子女不要猜疑，有力出力，有钱出钱，大家都付出一点爱，生活就会好起来，困难就会被克服。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈叔芳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  颜海辉人民陪审员  庞明倩二〇一八年二月六日法官 助理  陈土娟书 记 员  何 毅邹劲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2778号申请执行人：尹树华，女，出生于1932年3月3日，户籍地重庆市綦江区。被执行人：邓存凤，女，出生于1963年12月14日，户籍地云南省宣威市。被执行人：吕关琼，女，出生于1982年4月5日，户籍地云南省宣威市。关于申请执行人尹树华与被执行人邓存凤,吕关琼所有权纠纷执行一案，执行中现暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2778号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年二月二十八日书记员 熊光灿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1307号申请执行人:曹立亮，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：谢月英，女，1952年1月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行曹立亮与谢月英追偿权纠纷一案，因被执行人谢月英未按宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终373号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹立亮向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢月英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2018年2月12日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人谢月英，被执行人谢月英下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初305号原告：刘三华，女，住宜良县。委托诉讼代理人：王兴智，男，特别授权代理。被告：李才斌，男，住宜良县。原告刘三华与被告李才斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘三华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三华负担。审判员  杨发伟二〇一八年二月九日书记员  刘 颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更34号罪犯黄新红，男，1978年1月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲县人民法院于2015年10月15日作出（2015）腾刑初字第296号刑事判决，以被告人黄新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄新红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币三千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实���本院予以确认。本院认为，罪犯黄新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新红减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月二日书记员  刘逸凡
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执29号申请人:张道力,男,1968年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:毕力,男,1988年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽意力电缆有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,机构代码：91340881672630144P。法定代表人：毕和义,该公司总经理。被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,机构代码：71173706-8。法定代表人：毕和义,该公司总经理。申请人张道力与被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2520845元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26967元，申请执行费27608元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司银行存款2575420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年二月十三日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更71号罪犯王德万，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人王德万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王德万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德万减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7751号原告:薛某某。被告:高某某。被告:屈某某。原告薛某某与被告屈某某,高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-10-16立案。原告薛某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费50元，保全费320元，均由原告薛某某负担。审判员  李占强二〇一八年二月七日书记员  杨 春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更10号罪犯帅很散，男，1982年10月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年8月19日作出（2015）瑞涉外刑初字第004号刑事判决，以被告人帅很散犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅很散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅很散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅很散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅很散减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0421执20号申请执行人：王金牛，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，被执行人：沈先样，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，本院在执行申请执行人王金牛与被执行人沈先样民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人沈先样的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年二月七日书记员 刘家奇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更77号罪犯王飞，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执3677号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。被执行人：宁波万象进出口有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路269号3-03室。法定代表人：王正国，该公司总经理。被执行人：乌海市万象镍合金有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人：应伟毅，该公司总经理。被执行人：象山县万象房屋开发有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路276号。法定代表人：周开世，该公司总经理。被执行人：宁波万联能源有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路西丹峰路南。法定代表人：朱海勇，该公司总经理。被执行人：象山万象建材装潢市场有限公司，住所地浙江省象山县丹城象山港路68号。法定代表人：朱爱江，该公司总经理。被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，宁波万象进出口有限公司法定代表人，住浙江省象山县。被执行人：林茜，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波万象进出口有限公司、乌海市万象镍合金有限公司、象山县万象房屋开发有限公司、宁波万联能源有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波万象进出口有限公司、乌海市万象镍合金有限公司、象山县万象房屋开发有限公司、宁波万联能源有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行于2016年3月29日向宁波市中级人民法院申请执行，宁波市中级人民法院于同日立案执行。2016年9月5日，宁波市中级人民法院将本案指令本院执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年2月7日裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。2018年2月23日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执3677号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年二月二十三日代书记员  余柏耀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵喻，总经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆格唯斯进出口有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王茂群，公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭小雨，女，汉族，1979年2月11日出生，住重庆市北部新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文祎，女，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆尊华投资管理有限公司（以下简称尊华公司）因与被申请人重庆格唯斯进出口有限公司（以下简称格唯斯公司）、彭小雨、李文祎合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尊华公司申请再审称:涉案《展期借款合同》中申请人的印章系李文祎偷盖形成的事实具有高度盖然性，申请人并未在合同上盖章，该《展期借款合同》并非申请人的真实意思表示，其内容亦极不合理，原审判决仅凭印章的真实性就推定合同的真实性错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。格唯斯公司、彭小雨、李文祎提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为其与格唯斯公司、彭小雨、李文祎签订的《展期借款合同》并非其真实意思表示，合同上加盖的印章系李文祎偷盖形成，申请人对此应承担举证责任。在原审审理中，申请人举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其主张的事实不予认定并无不当。至于合同内容是否合理，申请人可通过另案予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆尊华投资管理有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二十三日书记员  陈媛雪
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初255号原告：蒋定培，男，生于1964年3月30日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司法定代表人：全果，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告蒋定培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋定培撤回起诉。案件受理费用439元，由原告蒋定培负担。审判员 杜 国二〇一八年二月六日书记员 田晶莹
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1127民初108号原告：杨润平，农民。被告：刘计生，农民。本院在审理杨润平诉刘计生义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨润平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨润平撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨润平负担。审判员  曹国强二〇一八年二月十二日书记员  李晓琴
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终68号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清建，小名陈建，男，1992年5月16日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，空调安装工，住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被广德县公安局刑事拘留，同年10月19日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈清建犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出(2018)皖1822刑初4号刑事判决，判决：一、被告人陈清建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈清建的违法所得予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人陈清建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈清建申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈清建申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈清建撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2018)皖1822刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月二十七日书记员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7704号上诉人（原审被告）：上海道轩贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号3-A112，统一社会信用代码91310113572723415X。法定代表人：王金明，总经理。被上诉人（原审原告）：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人上海道轩贸易有限公司（以下简称道轩公司）因与被上诉人王超买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。道轩公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：道轩公司系疏忽造成对方未收到货物且未退款，并无欺诈骗取对方货款的故意，故不应承担三倍赔偿。王超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王超向一审法院起诉请求：1、判令道轩公司退还购物款4830元及三倍赔偿14490元，合计19320元；2、判令道轩公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月14日，王超从道轩公司在网络购物平台开设的网店购买了总价格为4830元的茶叶，并支付了价款。2月15日，在该购物网站生成的订单显示为待揽件，物流信息为“运单号码：884230580776602601，物流公司：圆通速递”，道轩公司承认该运单系批量生成未实际付运。2月16日，道轩公司通知王超改由顺丰快递发货，快递单号928604637816，道轩公司称由于顺丰快递拒件，该快递也未实际付运。后经该购物平台自动确认收货后道轩公司已收取该笔货款。道轩公司提供《天猫购物订单打印件》、《快件走件流程单（单号560584675856）》和两份《丢件证明》，证明道轩公司已于2月17日通过圆通快递向王超发货。王超对此证据三性均持异议，一审法院审查认为，道轩公司提供的两份《丢件证明》系单位出具的证明，但未经单位负责人和经办人签名，加盖印章为“上海串联速递有限公司发票专用章”，不符合单位证明的形式要求，且两份证明内容互相矛盾（2017年5月11日的丢件证明内容为单号560584675856的快递于2月17日到达该公司，2017年9月22日的丢件证明内容为单号560584675856的快递于2017年2月15日到达该该公司），《天猫购物订单打印件》中备注“改单号560584675856”内容系道轩公司员工单方添加，道轩公司亦未提供该快递原始凭证，故对上述证据一审法院均不予采信。道轩公司所举其他证据，与本案无关。一审法院认为：道轩公司通过网络购物平台向王超购买货物并支付了价款，双方之间形成买卖合同关系，道轩公司应当向王超提供约定货物。本案争议焦点在于：1.道轩公司是否履行发货义务；2.道轩公司是否构成欺诈？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现道轩公司未能证明其已于2月17日向王超发货的主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定道轩公司未履行发货义务。关于道轩公司是否构成欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案道轩公司在购物平台以其明知未实际发运的快递单号登记发货和物流信息，虽通知买方更换快递公司发货但又不予更正网络购物订单中的物流信息，实际利用了该网络购物平台及支付工具的默认买方收货并将货款支付给卖方的功能收取货款，却未向买方实际提供货物，其行为已经构成对王超的欺诈。综上所述，王超要求退还购物款4830元并三倍赔偿14490元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决道轩公司于判决生效之日起十日内退还王超购物款4830元，并赔偿14490元，合计19320元。案件受理费283元，减半收取141.5元，由道轩公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，本院对一审法院认定的部分事实予以确认。根据当事人在一审提交的证据，本院另查明，王超在道轩公司经营的网店下单后，道轩公司曾联系王超称改发顺丰快递，嗣后，道轩公司实际发送货物的快递公司为圆通快递，快件单号为560584675856，但王超最终并未收到圆通快递发送的该单货物。本院认为：本案中，王超主张退还货款及三倍赔偿的事实与理由为：道轩公司虚构发货事实，骗取王超货款，构成欺诈，故王超依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张退还货款并增加三倍货款的赔偿。关于王超主张的退回货款的请求。道轩公司在与王超订立买卖合同后，未能成功向王超发送货物，构成违约，王超有权要求道轩公司退回货款4830元。关于王超主张的三倍赔偿的请求。《消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈赔偿，系基于经营者故意隐瞒或虚构事实，而误导消费者作出错误的意思表示的情况下，对经营者课以的惩罚性赔偿。合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，王超虽然最终并未收到道轩公司发送的货物，但道轩公司在诉讼过程中业已提交了其将货物交给圆通快递的证据，作为消费者，王超在长时间未收到货物时，理应及时通知销售者，要求发货或退款，但王超并未及时通知销售者其并未受到货物，根据天猫网的交易规则，消费者如果不对交易过程中的收货问题提出异议，则系统视为其收到货物，并在一定时间之后，将货款转入销售者的账户，王超并未举证证明道轩公司明知消费者没有收到货物而拒不重新发货或退回货款。故王超认为道轩公司存在骗取货款的故意的主张不能成立，本院对王超主张的三倍赔偿的请求不予支持。综上，上诉人道轩公司的上诉请求成立，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5383号民事判决；二、上海道轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还王超购物款4830元；三、驳回王超的其他诉讼请求。一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由王超负担71.5元，由上海道轩贸易有限公司负担70元；二审案件受理费283元，由上海道轩贸易有限公司负担100元，由王超负担183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年二月十四日书记员 叶兆国附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初414号之一原告：涂贵华，女，汉族，1974年1月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告：梅皓云，男，汉族，1993年3月30日出生，住武汉市武昌区，被告：张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区，原告涂贵华诉被告梅皓云、张洁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告涂贵华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂贵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂贵华撤回起诉。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告涂贵华负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一八年二月十一日法官 助理  韩 庆书 记 员  吴雪婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9315号之一申请执行人：贺伟莉，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23590号民事调解书，在执行贺伟莉与贺伟春民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺伟春钱款人民币429,147.31元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行.审判员 金 慧二〇一八年二月二十六日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初118号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。被告：李正富，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住高平市。被告：秦福莲，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住高平市。系李正富之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李正富、秦福莲保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月6日原告向本院提出撤回对被告秦福莲起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告秦福莲的起诉。审 判 员 申占鳌二〇一八年二月六日法官助理 郭慧龙书 记 员 张丽芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2181号之一申请执行人王科伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人王科伟与被执行人李斌民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人李斌名下位于舟山市××海区桔园××室房产；第二、因被执行人未向本院申报财产且未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行人李斌名下位于舟山市××海区桔园××室房产因危房改造而拆除，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权0元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2181号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十六日代书记员  林美芝
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初370号原告：徐云霞，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇长丰村*组菜棚**号。被告：陈前锋（曾用名陈院生），男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇长丰村*组菜棚**号。原告徐云霞与被告陈前锋离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐云霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐云霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  冷绪昌二〇一八年二月九日书记员  潘鑫鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1771号申请人：孙正飞，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐友洪，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：沈沂萍，女，1963年12月8日生，汉族，住址同上。申请人孙正飞与被申请人徐友洪、沈沂萍民间借贷纠纷一案，申请人孙正飞于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人徐友洪、沈沂萍所有的位于新沂市新安街道×××巷××（××）号房产一套。保全价值182万元。申请人孙正飞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人徐友洪、沈沂萍所有的位于新沂市新安街道××巷××（××）号房产一套。保全价值182万元。查封期限为三年。二、查封申请人孙正飞提供的用于担保的登记在孙某某名下的位于新沂市新安街道××小区×-×-××室房产。新房权证号：新沂字第××号。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十七日书记员  王肖肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢41号之二申请执行人：林梦央，男，1961年7月11日出生。被执行人：褚有红，女，1966年9月10日出生。申请执行人林梦央与被执行人褚有红民间借贷纠纷一案，芜湖市新芜区人民法院作出的（2005）新民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人褚有红所有的位于芜湖市北京路铁佛花园铁佛小区的房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内��本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年二月八日书记员  曹 赟
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执109号之二原告：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：束礼宝。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执109号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人束礼宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束礼宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束礼宝在中国银行182716148152CNY0账户内存款人民币81999.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1233号原告：王成林，女，汉族，1958年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：邓治华，男，汉族，1958年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告王成林与被告邓治华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王成林于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成林撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币450元，由原告王成林承担。审判员  陈嘉龄二〇一八年二月二十七日书记员  唐 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保14号申请人：重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号玖玺国际8栋14-1号，统一社会信用代码9150010559227731X4。法定代表人：杨碧才，总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人：卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。申请人重庆恒基控股有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆强发实业集团有限公司的财产在价值6200万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆恒基控股有限公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆恒基控股有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆恒基控股有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 虹审 判 员  胡 蓉审 判 员  唐小平二〇一八年二月二十三日法官助理  傅 沿书 记 员  汤力鸥
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2479号之一被拘留人:吕华明公民身份号码:本院在执行陈微与吕华明、吴小林（2017）浙0802执2479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吕华明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十七日()
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初626号原告：马瑞祥，男，汉族,住青岛市城阳区。被告：青岛佳德纺织染整有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：米海涛。被告：王颖，女，汉族。原告马瑞祥与被告青岛佳德纺织染整有限公司、王颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马瑞祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马瑞祥撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一八年二月二十六日书记员  刘畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更54号罪犯郭庆峰，男，1989年1月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭庆峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭庆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭庆峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明该犯没收财产3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初54号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴沂蒙，曾用名吴益民，男，生于1995年5月31日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴沂蒙犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人吴沂蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日21时许，被告人吴沂蒙到云阳县凤鸣镇龙港网吧上网。23时许，被害人向某到该网吧上网。6月15日5时许，吴沂蒙见到向某使用的是苹果手机，便以玩游戏的名义向向某借得该部银白色苹果6S手机。随后，吴沂蒙趁向某熟睡之际，将该部手机揣进裤兜并离开了网吧。6月20日，吴沂蒙将该部手机卖给他人，获利1400元。经鉴定，被盗手机价值2691元。2017年6月23日，被告人吴沂蒙被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴沂蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制措施法律文书等书证，证人王某的证言，被害人向某的陈述，被告人吴沂蒙的供述与辩解，价格认定结论书，云阳县公安局辨认笔录、现场辨认笔录及照片，刷卡凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴沂蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控吴沂蒙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。吴沂蒙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴沂蒙当庭自愿认罪并积极履行了赔偿义务，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对吴沂蒙予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴沂蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人吴沂蒙退赔被害人向某经济损失人民币2691元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年二月一日书记员  范仨仨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4891号申请执行人:陆雪君，男，1964年1月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宣阿菊，女，1962年10月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陆雪君与被执行人周建灿、宣阿菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2036号民事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的942000元，支付相应借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下车辆已被书面查封，名下房产正在宁波市海曙区人民法院处置，本案已申请参与分配，受偿14855元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十三日代书记员  徐虹玒
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执579号申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。被执行人:黄孝祥,男,1978年8月8日出生,38岁,汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的24500元。执行中依照东至县人民法院(2017)皖1721民初561号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年二月二日书记员 范 文
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终71号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，生于1982年5月12日，汉族，中专文化，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日作出（2018）川1322刑初25号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了原审被告人方某某的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月8日23时左右，被告人方某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至营山县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某的血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、方某某血样提取登记表、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单，证人周某、方某的证言，酒精含量测试报告、理化检验报告，被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。方某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车，酌情从重处罚。方某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人方某某有坦白、认罪的量刑情节与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币3000元。原审被告人方某某的上诉理由及辩解意见是：1.上诉人醉酒驾车构成犯罪是实，但其不是醉酒驾驶的大货车或小轿车，摩托车的危害相对较小。2.上诉人驾驶摩托车并未造成他人生命、健康或财产的任何损失，其情节显著轻微，社会危害性不大。3.上诉人醉酒含量相对较低，且驾驶的轻便摩托车，车速较慢。4.上诉人能认罪、悔罪。综上，根据《两高一部意见》第二条和最高人民法院常见犯罪量刑意见（二），请求二审法院撤销原判，改判上诉人免予拘役处罚。经二审审理查明的事实和证据，与原审法院判决认定的一致。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且系无证驾驶，应当从重处罚。危险驾驶罪的对象条件是驾驶的是机动车，并没有机动车的大小之分，同时本罪也不要求造成他人生命、健康或财产方面的损失为构成要件，故方某某关于“上诉人驾驶的摩托车危害相对较小，并未造成其他后果”的上诉及辩解意见，理由不充分，不能成立。根据相关量刑指导意见的规定，危险驾驶中有无证、无牌照情形的，不适用免予刑事处罚。因此，方某某要求撤销原判，改判免予拘役处罚的上诉意见，没有法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尹 林审判员 何嘉武审判员 张怡丹二〇一八年二月二十六日书记员 罗 银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3112号申请执行人：贺建东，男，汉族，1960年10月31日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。本院在执行申请执行人贺建东与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初446号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，地址：开化县芹阳办事处芹南路62号。主要负责人：童小龙，行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人,系原告单位信贷员。委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生汉族，系原告单位信贷员。被告：陈卫,男，1981年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：苏文利、女，1985年11月10日出生汉族，江西省玉山县人，住开化县。被告：陈小米、男，1980年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生汉族，浙江省江山市县人，住浙江省江山市。被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈万红，女，1973年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：谢文钗，女，1970年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行为与被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈卫立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元及利息（截止2017年12月5日的利息为151350.25元，之后利息按合同约定计算）；2、被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月3日，被告陈卫以购木材为由，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元；借款期限自2015年9月2日起至2016年6月1日止；借款利率为月利率12.87‰；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。2015年3月5日，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗作为保证人自愿为被告陈卫在2015年3月5日至2016年3月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币380000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年9月3日向被告陈卫发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告陈卫未能按约归还借款，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，并支付利息（截止2017年12月5日的利息为151350.25元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗在最高额380000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8070元，减半收取4035元，由被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一八年二月五日书记员  郑 冀
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执149号申请执行人骆建才，男，汉族，1968年5月29日生。被执行人郭群祥，男，汉族，1951年9月6日生。骆建才申请执行郭群祥提供劳务者受害责任一案，因被执行人郭群祥未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初16号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭群祥在郑州市市区农村信用合作联社农科路分社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭群祥在郑州市市区农村信用合作联社农科路分社6230591008040783160001账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年二月二日书记员  莫其昌
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执511号之一申请执行人：张卉芳，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执511号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人张帮俭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帮俭在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执89号之一申请执行人：柳某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邱石玉，董事长。申请执行人柳某某与被执行人王某某、黑龙江远东道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）内0723民初277号民事调解书，于2017年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元，案件受理费2642元，财产保全费1848元，执行费2967元，合计207457元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院查明被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司在鄂伦春自治旗交通运输局有未结算的工程款可供执行，现已扣划工程款207457元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初277号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年二月七日书记员  朱 冰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4286号原告：周明，男，生于1973年9月20日，汉族，个体工商户，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。被告：赵飞，男，生于1982年5月20日，汉族，住南部县。原告周明诉被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞支付原告欠款26000元及利息；2、依法判令被告赵飞支付原告为实现债权的交通费等费用；3、本案诉讼费及律师费由被告赵飞承担。原告在庭审中当庭放弃了第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中要求被告赵飞承担律师费的部分。事实和理由：2011年，被告赵飞在承揽成都武警四川总队工地门窗项目时，在原告处购买栏杆、门等材料，共下欠原告26000元，被告赵飞约定了还款时间，但经原告多次催收未果。综上，被告不按约定偿还欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的以下证据：原告的身份证复印件与原件相符，证明被告身份信息的《四川省人口信息（户籍）证明》复印件与原件一致（原件附在（2017）川1321民初4288号卷宗内），《欠条》为原件且有《武警总队工程表》以及证人张某1、张某2的证言印证，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在承揽武警四川总队招待大厅的改造、装修工程时，将该工程中的不锈钢栏杆安装等发包给原告承揽（材料由原告提供，人员由原告雇佣），双方未签订书面承揽合同。同年7月19日，原、被告结算后，被告下欠原告工程款26000元，并由被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条欠周明武警总队工程款26000元（大写:贰万陆仟元正），结清日期：2012年春节前。欠款人：赵飞身份证号XXXXXXXXXXXXXXX2011年7月19日”。嗣后，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案事实上系原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，实为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告提交的《欠条》等证据足以证明双方的承揽合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方的承揽合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告未在《欠条》约定的期限内支付报酬，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告向其支付欠款（报酬）26000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，对原告要求被告从2012年1月23日（春节正月初一）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告自愿放弃要求被告支付交通费等实现债权的费用及律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵飞在本判决生效后五日内向原告周明支付欠款（报酬）26000元及利息（利息计算方式：自2012年1月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王玉清人民陪审员  王正明二〇一八年二月二十八日书 记 员  杜栎天
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初24号公诉机关望江县人民检察院。被告人张礼华，男，1977年10月18日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化,个体户，家住安徽省望江县。被告人张礼华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张礼华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年10月20日21时30分许，被告人张礼华违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶被民警当场查获。经鉴定，被告人张礼华血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人张礼华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月20日21时30分许，被告人张礼华酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌轻型货车沿望江县华阳大道行驶，行至望江县华阳镇新桥头附近路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为104mg/100ml。后民警将张礼华带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张礼华血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。上述事实，被告人张礼华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录，呼气式酒精检测结果单，望江县公安局血液提取笔录，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人汪某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明及被告人张礼华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张礼华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人张礼华归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年二月六日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执382号汪利平：你与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审13号行政裁定书，已发生法律��力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款40000元。2、负担申请执行费500元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12二〇一八年二月二十六日