wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初331号原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112省道路北，统一社会信用代码：92650104L31967364P。经营者：刘长洪，男，1957年12月1日出生，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街1号浩翔西苑小区1号楼1单元1102室，统一社会信用代码：91650103053183568F。负责人：尹彬林，该公司总经理。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站（以下简称刘长洪租赁站）与被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司（以下简称山西建筑分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长洪租赁站的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼，被告山西建筑分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长洪租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租赁费103779.06元；3.判令被告支付违约金10378元；4.判令被告支付设备维修费193.38元；5.判令被告返还设备钢管1280.55米，如不能返还按市场价赔偿19208.25元；以上合计133558.69元。原告当庭撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为被告支付租赁费73779.06元；明确第5项诉讼请求为被告按市场价赔偿未返还钢管1280.55米价款19208.25元。事实与理由：原、被告分别于2013年8月7日、2014年7月7日签订二份《建筑设备材料租赁合同》，约定，原告给被告出租钢管、扣件、丝杠等一批建筑设备用于五家渠汇金家园项目，租赁费按月结算，如一方违约，应对自身违约造成的损失承担相应责任。合同签订后，原告按照约定将租赁物送至指定施工地点。截止目前，被告尚欠租赁费73779.06元、维修费193.38元及丢失设备赔偿款19208.25元。原告多次索要无果，引发本讼。被告山西建筑分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日、2014年7月7日，原告刘长洪租赁站与被告山西建筑分公司分别签订二份《建筑设备材料租赁合同》，约定原告给被告租赁钢管架、扣件、丝杠等设备，双方明确了设备租赁物的规格、单价及质量要求等；每月按发料小票的时间及数量计算租赁费，原告出具结算清单，被告审核签字后依据税务税票在公司挂账；被告每月月底至下月15个工作日内支付本月租赁费的70%；租赁物资归还完毕，被告在工程交竣工后半年内付清剩余租赁费。扣件螺丝丢失按原值的70%赔偿，对租赁物丢失、损坏或报废的材料除收取租金外，按原值的70%赔偿。合同签订后，原告按照约定给被告提供租赁物。经结算确认被告2013年欠租金51593.91元（37405.87元+14188.04元），2014年欠租金52378.53元，另被告丢失租赁物应赔偿19208.25元。2013年12月16日，被告支付租赁费30000元，原告向被告索要剩余租金未果，引发本讼。另查明，租赁期间原告按结算金额分别给被告开具了等值的增值税发票。以上事实，有原告提交的建筑设备材料租赁合同、租金费用计算单、租赁物品提货单、增值税发票、结算单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告给被告提供租赁物，被告应当支付相应租赁费。经结算2013、2014年的租赁费分别为51593.91元、52378.53元，丢失设备的赔偿款为19208.25元，以上合计123180.69元，有被告工作人员杨炳源、余传宝的签字为证，本院予以确认。被告已付租赁费30000元，对原告主张剩余租赁费及赔偿款93180.69元（123180.69元-30000元）的诉请，本院予以支持。被告未按期支付租赁费构成违约，原告主张被告支付违约金10378元，不违反法律规定，本院予以支持。被告山西建筑分公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站租赁费及赔偿款93180.69元、违约金10378元，以上合计103558.69元；二、驳回原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元、邮寄送达费80元、公告费710元合计3761元（原告已预交），由原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站负担845元，由被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  赫孟虎人民陪审员  张立宇二〇二一年七月七日书 记 员  夏 璆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7000号原告：戚明岐，男，1967年3月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：董清，镇长。委托诉讼代理人：屈明月，男。委托诉讼代理人：马嫄嫒，上海市新闵律师事务所律师。原告戚明岐与被告上海市松江区九亭镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞佳浩及被告的委托诉讼代理人屈明月、马嫄嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金45,988.67元(以170,139.37元为基数、按照0.01%/日为标准，自2001年2月22日计算至2008年7月18日止)。事实和理由：原、被告于2001年2月15日签订《房屋动迁协议书》(以下简称“动迁协议”)，约定安置地点为兴联小区，后在拆迁过程中被告告知原告原定在兴联小区的安置房屋存在质量问题需异地安置，原告因此被安置在兴苑小区，待原告入住兴苑小区的安置房屋后发现面积小于原定在兴联小区的安置房屋，原告就此多次向被告提出异议，但被告均置之不理。动迁协议及相关政府文件并未对异地安置作出规定，被告违规异地安置构成违约。故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经完成全部安置义务，安置房屋建造时并未确定建筑面积，但无论兴联小区或兴苑小区的安置房屋建筑面积均在233平方米左右，且现安置房屋也系原告自行选择，原告亦没有举证证明房屋之间存在面积差。原告自2002年装修并入住现安置房屋，并自述自2008年开始知晓面积差异，但从未就此进行主张，故诉讼时效经过。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证质证，并据此认定事实如下。2001年2月15日，由松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室作为甲方与原告作为乙方签订动迁协议并约定：1.动迁范围、内容为在动迁范围内凡乙方所有的建筑物和附着物。2.安置地点为兴联小区。3.本次动迁甲方应付乙方动迁涉及到的费用总额为170,139.37元。4.本协议生效后，乙方必须在2001年2月22日之前搬迁，并将属乙方的室内财物搬迁完毕。5.以上项条款双方均应严格遵守，如有一方违约，则按补偿费总额的0.1%按日计算给付违约金。动迁协议另对其他事项进行约定。原、被告均确认原告原选定安置房屋编号为A96，后获得实际安置房屋编号为B12，现地址为松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”)，并于2002年4月获涉案房屋交付，所在小区现名称为兴苑小区。关于为何更换安置房屋，原告述称被告当时称A96房屋存在严重质量问题无法居住，并提供兴苑小区B12-B14号三套房可供选择，原告因此选择了涉案房屋；被告称系因原告提出其与A97、A98房屋的安置人存在邻里纠纷故要求更换安置房屋，与被告协商后更换至B12房屋；但双方均未举证证明其说法。原告另举证落款为九亭镇兴联居委会于2008年7月18日的明细表一份(未有原告签字和居委会加盖公章)，其中第二款中心村代建房屋款结算表载明房型为A、233.8平方、650元，房屋总额161,970，已付房款123,000，尚欠房屋款38,970。原告称该明细表系被告工作人员于2008年7月18日因要求原告缴纳房款而交给原告。被告称系居委会工作人员因要求与原告进行费用结算而交给原告，但需原告签字确认并加盖居委会公章后才算结算完毕，因原告没有签字确认，故不予认可且与本案无关。就涉案房屋的已付房款，原、被告均确认原告仅支付123,000元，剩余房款未支付。对于被告提出的诉讼时效经过的答辩意见，原告述称其自2008年获得上述明细表下发，即发现涉案房屋存在对比A96房屋存在面积减少等问题，此后原告即一直向被告和居委会主张权利，被告对此亦是明知，但未留存书面证据。被告称其并未查询到原告有前往维权的相应记录，且认为即便原告曾进行维权，但原告自2002年即入住涉案房屋，直到2008年才提出异议亦不符合常理。以上事实，有动迁协议、房屋产权证明、明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约以及原告诉请的诉讼时效是否已经经过。首先，2001年2月15日原被告签订的动迁协议中未明确约定原告可获安置房屋的房号及面积，双方确认安置房屋需通过抓阄方式确认，而无论原告最终没有获安置A96号房屋的原因为何，原告于2002年4月选择并入住涉案房屋且装修使用至今，表明原告在2002年对于根据动迁协议获安置涉案房屋是同意且无异议的，则就动迁房屋安置的这一合同义务上，被告已经履行完毕；退一步说，即便安置的涉案房屋在坐落位置和面积方面存在瑕疵，原告在2002年获安置涉案房屋并入住时对房屋坐落位置显然已经明知，原告于2008年7月取得明细表时显然对涉案房屋的面积也已经明知，则截至原告第一次就同样事实和理由起诉至本院之日也即2020年11月27日止，在原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止和中断情形的情况下，被告提出的诉讼时效抗辩依法成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1986年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条的规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚明岐的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告戚明岐负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1986年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7688号申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q负责人：郭昊羽。委托代理人：王新财，该局工作人员。被执行人：广州芙蓉汽车检测服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇集贤村二队自编27号之一，统一社会信用代码91440101MA5AMEGM56。法定代表人：刘志明。本院在执行申请执行人与被执行人广州芙蓉汽车检测服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州芙蓉汽车检测服务有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州芙蓉汽车检测服务有限公司分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执7688号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年七月十三日书记员  郑玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3918号被执行人：吴寿坤，男，1967年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述被执行人罚金一案，于2018年5月14日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初347号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴寿坤的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3059号原告：李红升，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李阳（原告李红升之女），女，1990年6月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李红丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李红升与被告李红丽民间借贷纠纷案件一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李红升之委托诉讼代理人李阳与被告李红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红升向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告为其垫付的房款249892．28元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年末，石景山区衙门口棚户区进行房屋拆迁改造，被告系被拆迁人。在进行房屋回购的过程中，被告向原告借款249892．28元。2018年1月2日，原告将款项打入北京市石景山区房屋征收事务中心账户内。被告未偿还借款，故原告提起诉讼。被告李红丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，被拆迁房屋是被告母亲的，原告只是代为办理此事，涉案款项不是借款。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告李红升与被告李红丽系兄妹关系。2018年1月2日，原告名下尾号为8053的银行账户有一笔金额为249892．28元的交易记录，摘要为“李红升代李红丽交房款”，对方户名为“北京市石景山区房屋征收事务中心”。针对该笔交易记录，原、被告未签订书面协议对涉案款项的性质及相关事项进行明确约定。后原告以双方存在民间借贷法律关系为由，持诉称请求诉至本院。庭审中，被告否认与原告存在借贷关系，持辩称意见不同意原告的诉讼请求。另查明，李红军、李红丽曾以李红升、刘珍英、刘伟、李阳、李淑琴、李佳、何莉、李振泽为被告提起涉及析产继承关系的民事案件。该案件中，各方当事人达成调解协议，本院作出（2019）京0107民初23791号民事调解书，内容如下：一、北京市石景山区房屋征收事务中心与李红丽于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0401DH）的拆迁利益归李红丽所有；北京市石景山区房屋征收事务中心与李淑英、李佳于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0396DH）的拆迁利益归李淑英、李佳所有；北京市石景山区房屋征收事务中心与李红军于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0400DH）的拆迁利益归李红军所有；北京市石景山区房屋征收事务中心与李红升、李阳于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0398DH）的拆迁利益归李红升、李阳所有；二、李红升于2020年12月30日前给付李红军、李红丽各68万元；三、李淑兰在北京农商银行客户号尾号为657、编号尾号为896的存单（100万）归李红军、李红丽所有；四、李淑兰持有的北京衙门口亨通资产管理中心的劳龄股、基本股合计157894元归李红升所有；五、李春江名下的劳龄股归李红军、李红丽所有；六、双方就本案再无其他纠纷。在该（2019）京0107民初23791号民事案件的庭审笔录中，李红升自述给李红军、李红丽各垫付购房款249892．28元，原告表述的调解方案的最后一句话为“之前李红升给的相应款项都不找我们要了，都包含在此次调解中”，所有被告均表示“认可、同意”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持摘要为“李红升代李红丽交房款”、对方户名为“北京市石景山区房屋征收事务中心”的交易记录，主张与被告之间存在民间借贷法律关系。从已生效的（2019）京0107民初23791号民事案件庭审笔录内容可知，各方当事人充分陈述与析产继承相关的事实，涉案款项在该案中由原告自行陈述并对李红丽所作不再追究的意愿表示同意。各方当事人在平等自愿的基础上达成调解协议，本院亦基于调解协议作出民事调解书。因此，可以认定涉案款项已在前述案件中处理完毕。在原告未提供证据证明庭审笔录未对案件当事人诉讼活动及调解协商过程进行真实记载，或原、被告之间重新形成金额为249892．28元的民间借贷法律关系的情况下，无法认定原、被告之间针对涉案款项存在民间借贷法律关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红升的诉讼请求。案件受理费5048元，由原告李红升负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年七月十九日书记员  徐天乐-2--1-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11366号申请人：江云，女，1976年3月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：苏军，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人江云与被申请人苏军民间借贷纠纷一案，申请人江云于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏军名下的银行存款646,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江云以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏军名下的银行存款646,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执857号之一申请执行人：李晓珍，女，土家族，1974年8月17日出生，住址：湖南省浣陵县。被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。法定代表人：李玮峰。申请执行人李晓珍与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1967号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14647.65元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、限制被执行人深圳峰业皮具有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。二、经申请执行人同意，被执行人深圳峰业皮具有限公司自行售卖查封机器设备，买受人已将价款14100元支付至本院账户，所得款项本院优先抵扣评估费2000元、执行费4609元（系列案合计），剩余款项7491元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月六日书记员 李汶峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2597号罪犯陈岩，男，1985年11月1日出生，汉族，福建福州，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0102刑初664号刑事判决，以被告人陈岩犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月22日作出(2019)闽01刑终第402号刑事判决，以被告人陈岩犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2019年9月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年2月9日起至2022年2月8日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岩在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈岩减刑的异议。本院认为，罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3241号 被执行人：欧阳军标，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍地广东省连州市。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，欧阳军标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从2019年9月4日起至2021年4月23日止），罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因欧阳军标未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人欧阳军标的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人欧阳军标的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人欧阳军标对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数没余额，本院进行额度冻结并冻结其财付通账户，共计划拨210.65元。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人欧阳军标应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除扣划其名下银行账户210.65元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3241号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初468号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：葛飞，男，1981年9月8日出生，住江苏省沭阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告葛飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方和解为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月三十日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10282号原告：陈君伟，男，1976年12月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：北京帕皮金源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号四层4076CD号，统一社会信用代码91110108MA006DHR4D。法定代表人：王雄文。原告陈君伟诉被告北京帕皮金源教育科技有限公司（以下简称帕皮公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君伟到庭参加了诉讼。被告帕皮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君伟向本院提出诉讼请求：1.判令帕皮公司返还陈君伟未使用的学费6800元；2.本案诉讼费由帕皮公司负担。事实和理由：2018年5月28日我在帕皮公司为孩子报名学习，其于2019年在未通知的情况下撤店，造成剩余费用无法解决。被告帕皮公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：帕皮公司（甲方）与陈君伟（乙方）签订了《帕皮科技学院会员退费手续协议》（以下简称《退费协议》），主要内容：乙方于2018年5月28日在甲方位于金源燕莎的帕皮科技学院所为其子女交费上课，当前应退金额为6800元。甲方根据实际经营能力，到2020年7月31日前将款项退还至乙方指定账户。陈君伟表示帕皮公司至今未退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中双方签订的《退费协议》系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方均应依约履行合同义务，帕皮公司未在约定的期限内退款，构成违约，本院对陈君伟要求退费的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，帕皮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京帕皮金源教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈君伟退还学费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，（陈君伟已预交），由北京帕皮金源教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（陈君伟已预交），由北京帕皮金源教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年七月二日书记员  王晓涵
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初3290号        原告：范金成，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。                被告：刘天际，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。                原告范金成与被告刘天际劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月8日，原告范金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按范金成撤回起诉处理。                案件受理费128元，减半收取64元，由原告范金成负担。                    审判员张伟伟    二○二一年七月八日            代书记员林紫荆
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1074号申请执行人：黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷银旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人黄宪震与被执行人兰晓昱、雷银旺借款合同纠纷一案中，发现兰晓昱、雷银旺无其他财产可供执行，兰晓昱有工资收入，正在陆续扣划等待分配。本院已告知黄宪震本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0123执1074号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执646号申请执行人：郭勇，男，1973年10月21日生，汉族，住普安县。被执行人：姜社会（曾用名姜光英），女，1972年6月13日生，汉族，普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323刑初17号民事调解书，于2021年4月12日依法立案执行郭勇申请执行姜社会过意伤害罪一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭勇于2021年7月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，郭勇的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执646号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年七月二十三日书记员  张龙
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初402号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人游纯保，男，1980年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年10月29日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被新化县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被新化县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年12月17日被新化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2021年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被抓获，次日被新化县XX局刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]Z194号起诉书指控被告人游纯保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉，被告人游纯保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月4日8时许，被告人游纯保坐班车从新化回洋溪镇清明扫墓和走亲戚，在新化县××镇街上下车后，因没钱吃饭及买挂青的物品，便萌生盗窃念头。后发现被害人杨某家一楼大门未关，且家中无人，便趁机潜至二楼的房间卧室内，在床上被褥下的黑色皮包内，盗得现金人民币一万三千七百元整（13700）。被告人游纯保于2021年4月14日被XX机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；并退还被害人杨某损失，取得了被害人谅解。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的辩解与供述；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人游纯保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。游纯保系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；被告人游纯保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人游纯保有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人游纯保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游纯保构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人游纯保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游纯保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人游纯保退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人游纯保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  杨进春人民陪审员  晏爱娣二〇二一年七月二十二日代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初344号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：沭阳县旭之川电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县商贸批发中心16幢101A室。法定代表人：唐传宝，该公司执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告读客文化股份有限公司与被告沭阳县旭之川电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告读客文化股份有限公司以被告沭阳县旭之川电子商务有限公司已注销为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告读客文化股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月二十八日法官助理 刘孟坪书 记 员 王 秀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4374号之一申请执行人：张志国，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人张志国与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4386号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为135162元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为135162元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4522号刘某某：你（单位）诉丹东某某某酒店管理有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审查表二〇二一年七月二十八日
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初1446号原告:熊万运，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。原告熊万运诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊万运的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。被告人保宿州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊万运向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等44970元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，原告驾驶其所有的皖Ｂ×××××号轿车行驶至芜湖市三山区碧桂园路段处因事发当日暴雨导致车辆损坏，原告及时向被告进行了报案。事发后，原告车辆经评估机构评估损失为43170元，支付评估费1800元。原告多次要求被告支付上述费用，被告均以种种理由推诿，拒不支付。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、驾驶证及行驶证，证明原告诉讼主体资格及驾驶员具有驾驶资格。2、企业信息及报案抄件，证明被告诉讼主体资格及事故发生的事实。3、气象证明，证明事发时的天气情况。4、价格评估报告及评估费发票、维修证明及维修清单，证明被保险车辆受损的损失及实际维修费用。被告人保宿州公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据材料1-4，经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告驾驶其所有的皖Ｂ×××××号轿车行驶至芜湖三山碧桂园路段处因事发当日暴雨导致其车辆损坏。当日，原告并向被告人保宿州公司报案。后原告委托安徽公平机动车鉴定评估有限公司对皖Ｂ×××××号轿车损失进行评估，经评估确定其车辆损失为43170元（已扣减残值），原告并为此支付评估费1800元。皖Ｂ×××××号轿车经芜湖市官塘汽车服务有限公司维修，实际维修费用为44724元。原告为主张其权益，遂向本院提起诉讼。另查明，皖Ｂ×××××号轿车所有权人为原告熊万运，该车于2019年7月20日至2020年7月19日在被告人保宿州公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为75969.6元，本起事发赔偿发生在保险期限内。2021年5月25日，芜湖市公共气象服务中心出具了《气象凭证》，证明：“根据芜湖市辖区内2020年6月15日螃蟹矶（15607）区域自动站降水总量88.6ｍｍ,暴雨量级。”本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告将其所有的皖Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，双方已形成了保险合同关系，故保险合同对双方均具有约束力。原告驾驶的车辆在行驶路段中，由于突降暴雨，致使其车辆涉水行驶受损，而且案涉车辆受损的事故也是发生在保险期限内，根据保险合同约定，被告应在原告所投保的机动车损失责任保险限额内对其受损的车辆承担相应赔偿责任，对于原告受损车辆的损失有评估机构出具的评估报告及芜湖市官塘汽车服务有限公司出具的维修清单为凭，故对原告要求被告给付其车辆损失及评估费共计44970元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告熊万运机动车损失款44970元（含1800元评估费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二一年七月十二日书记员  强成翠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书(2021)豫0727执1220号本院受理移送执行单位封丘县人民法院与被执行人吕红伟退赔损失一案，经查，被执行人已将应履行的退赔1038600元履行完毕，本案已经结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年七月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11988号原告：李森，男，1980年3月13日出生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：潘建华，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李森与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告李森的委托诉讼代理人张艳玲，被告潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金86,900元；2.判令被告支付原告利息(以86,900元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年5月4日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款110,000元，出具了《借条》，约定年利率24%，于2019年9月3日前还清。2018年9月5日，原告通过银行转入被告账户110,000元，被告出具了《收据》。2018年11月3日起至2019年5月3日期间，被告每月微信转账还款3,300元，合计23,100元，其中2019年4月3日及2019年5月3日的两笔还款由案外人刘某某代原告收取。原告现将被告的还款23,100元全部作为借款本金予以扣除，剩余借款本金86,900元及其利息，被告至今未归还，原告催讨不成，遂诉至法院。被告潘建华辩称，为了借款经人介绍与原告相识，收到原告出借的借款本金110,000元，自2018年11月3日起至2019年5月3日期间每月微信转账还款3,300元，合计23,100元。被告认可原告主张的剩余借款本金86,900元，对原告主张的利息起算时间及计算标准均无异议，现无还款能力，希望原告可以免除利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告出具了《借条》，约定借款110,000元，年利率24%，于2019年9月3日前一次性还清。2018年9月5日，原告通过银行转入被告账户110,000元，被告出具了《收据》。2018年11月3日起至2019年5月3日期间，被告陆续微信转账还款合计23,100元：2018年11月3日、2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年5月3日各3,300元，其中2019年4月3日、2019年5月3日的两笔还款由案外人刘某某代原告收取，其余五笔还款由被告直接转账交付原告。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、收据、银行账户转账凭证手机截图、被告提交的微信转账交易凭证及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款未还清的事实由原告提交的借条、收据、借款交付凭证、被告提交的还款凭证及当事人陈述为证，本院依法予以确认。现原告主张被告已归还23,100元，并作为借款本金予以扣除，要求被告归还剩余借款本金86,900元，被告对此无异议，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。借条约定借款利率为年利率24%，现原告主张被告自2019年5月4日起按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第二十八条第二款第(二)项规定，判决如下：一、被告潘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告李森借款本金86,900元；二、被告潘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告李森利息(以86,900元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年5月4日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费1,972.50元，因本案适用简易程序减半收取986.25元，由被告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执695号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙,董事长。被执行人：醴陵市宏发出口花炮制造有限公司。法定代表人：戴敏琦,执行董事长(已故)。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0281民初3351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司支付案款130413.39元。本院于2021年3月17日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月18日,向被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月22日、5月6日、7月20日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下有工商登记信息，但三年未年报，已打入黑名单；三、2021年3月23日，向醴陵市不动产登记中心查询醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的不动产登记情况,2021年8月16日，本院轮候查封登记在醴陵市宏发出口花炮制造有限公司名下的房屋，查封期限为叁年（自2021年8月16日起至2024年8月15日止）；四、2021年4月16日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的1个银行账户，冻结期限为一年；五、2021年7月30日，将被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司列入限制高消费名单；六、2021年6月4日，执行员前往被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司所在地进行调查，醴陵市宏发出口花炮制造有限公司已经停产，且法定代表人戴敏琦已经死亡，前几年还有租赁厂房在使用，租赁的人也已经走了两三年了，仓库也没有产品；七、2021年6月16日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息130413.39元。现已执行0元，尚有130413.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月三十日执行员 黄望梅书记员 冯 超
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢309号山东济阳农村商业银行股份有限公司与王可尧、王雷政借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初394号民事判决书已经发生法律效力。因王可尧、王雷政未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初394号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13883号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被执行人：刘重丙，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨大蔡，男，1969年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：骆家武，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初46931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,708.20元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月28日，对三个被执行人采取限制高消费措施，冻结三个被执行人名下的银行账户。四、2021年6月23日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请人本院拟终结本次执行程序，申请人表示同意。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6988号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：许友凤，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省福州市福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告许友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，许友凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令许友凤立即向平安银行偿还贷款本金97254.67元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年10月15日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为20099.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为9776.8元；以上金额合计29876.1元）；2.判令许友凤赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令许友凤承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年6月15日，平安银行与许友凤签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180614004837）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，许友凤可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如许友凤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，许友凤还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2018年6月15日，平安银行依约向许友凤发放贷款150000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2018年6月15日至2021年6月15日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但许友凤于2019年10月15日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，许友凤尚欠平安银行借款本金97254.67元以及利息、罚息、复利29876.1元。许友凤未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，许友凤于2019年10月15日逾期还款，截至2021年7月12日，许友凤尚欠平安银行本金97254.67元、利息39200.33元、复利8441.84元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与许友凤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，许友凤未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求许友凤支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，许友凤应依约赔偿平安银行律师费700元。许友凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许友凤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金97254.67元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年10月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、许友凤于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果许友凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由许友凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2114号原告：于忠祥，男，1968年6月23日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：尹俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：鄂玉新，男，汉族，1966年8月22日生，汉族，住抚顺市望花区。原告于忠祥与被告鄂玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠祥及委托诉讼代理人尹俊龙、刘芳，被告鄂玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于忠祥向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告鄂玉新偿还借款本金200000元；2.请求人民法院判令被告支付违约金145658.33元；3.请求人民法院判令被告支付逾期利息52631.98元；以上费用合计：299631.98元；4.所产生的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年3月8日和4月2日，被告分别向原告借款100000元，总计200000元，最终还款日期为2016年10月1日，合同约定原告支付现金，被告用位于抚顺市望花区的一处房产进行担保，又约定被告如不能按时偿还债务，要按照千分之五缴纳违约金并有权出卖进行担保的房产，与此同时，双方签订了《承包土地转让协议书》，约定转让价格为四十万，转让期限为三十年，所有权一切归原告所有。到还款之日终止，被告仍没有规划借款，原告亦多次与被告沟通无果，被告既不归还借款也不交付签订转让协议的房屋，原告为维护合法权益诉至法院，维护自身合法权益。被告鄂玉新辩称，我是通过一个朋友介绍认识原告的，给款当时就预先扣除两个月利息，我一共就收到了180000元，借款以后我还向原告偿还过两次5000元利息。借款的事实我认可，也从来没说过不还，但是现在手头没有钱，我也积极配合原告到各个公证处就抵押的事情办理公证，但是公证处不给办。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告于忠祥（甲方、债权人）与被告鄂玉新（乙方、债务人）签订《借款合同》一份，约定：“甲乙双方协商一致，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止，支付方式为现金；超期还款的，借款人每日按千分之五交纳违约金；借款人以自有位于抚顺市望花区的房屋进行担保。于忠祥与鄂玉新在上述借款合同落款处签字并按捺手印。当日，原告于忠祥向被告鄂玉新交付现金100000元。2016年4月2日，双方再次签订《借款合同》，鄂玉新作为借款人向原告于忠祥借款100000元，借款期限自2016年4月2日起至2016年10月1日止，其他条款延用前述合同。当日，原告于忠祥向被告鄂玉新交付现金100000元。2016年5月4日及6月3日，被告鄂玉新两次向原告于忠祥给付利息5000元，共计10000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称：《民法典》）第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，原告于忠祥于两份《借款合同》当日，向被告鄂玉新交付现金200000元，故案涉两份借款合同成立、有效。关于原告于忠祥主张，被告鄂玉新偿还欠款200000元的诉讼请求，《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在《借款合同》中约定还款期限分别为2016年9月8日、2016年10月1日，履行期限已届满，原告于忠祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告鄂玉新提出的两次借贷实际收款180000元的抗辩意见，原告于忠祥否认，且被告鄂玉新未能就此进一步举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能责任，其抗辩本院无法采纳。关于原告于忠祥主张被告鄂玉新给付逾期利息一节，《规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方签订的《借款合同》，没有约定利息，其主张与法相悖，本院无法支持。关于原告于忠祥主张被告鄂玉新给付违约金一节，《规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订的《借款合同》约定，“如不能按期足额归还借款，借款人需每日按千分之五交纳违约金”，该约定高于法律规定，综合原告于忠祥主张的逾期利息和违约金的具体情况，两笔借款分别自2016年9月9日、2016年10月2日起至2019年8月19日按同期人民银行同期贷款利率4倍计息，2019年8月20日之后均按“一年期贷款市场报价利率”计息方式计算违约金为宜。综上，依照《民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《规定》第九条第（一）项、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂玉新于判决生效之日起三十日内偿还原告于忠祥欠款200000元及违约金（自2016年9月9日至2019年8月19日按同期人民银行同期贷款利率4倍，以100000元为基数进行计算；自2016年10月2日起至2019年8月19日按同期人民银行同期贷款利率4倍，以100000元为基数进行计算；自2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以200000元为基数计算；扣除已还利息10000元）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告于忠祥其他诉讼请求。案件受理费5633元，由被告鄂玉新，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许玉明人民陪审员  鲍 静二〇二一年七月二十二日书 记 员  张 楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢105号申请执行人赵建中被执行人刘银飞本院根据已发生法律效力的（2015）豫西刑初字108号刑事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘银飞元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年七月十日书记员  别凌宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执554号之一申请执行人：张水华，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人张水华依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初580号民事调解书，于2021年2月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪圣琦给付本金100000元、利息114000元等共计214000元，并负担案件的受理费2255元。被执行人依法应承担本案执行费3144元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月1日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即永安市益民新村66号房屋，本院于2020年10月2日在（2020）闽0481执827号执行案件中依法拍卖，拍卖款为1642377.14元，因该房为其唯一住房，故本院依法支付其租房费用34560元，扣除相应的执行费、诉讼费、拍卖服务费，银行抵押未还清贷款外，本案申请执行人按普通债权比例分配所得39429.46元。三、本院依法扣划吴玉华（本案纪圣琦妻子）所有的公积金373499.07元、工资38113.77元，合计411612.84元，故在扣除执行费31004元，诉讼费9097元，余款371511.84元作为普通债权按债权比例进行分配。其中本案申请执行人可分配金额为9565元。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法轮候查封被执行人纪圣琦名下闽Ｇ×××××号小型汽车，未查找到该车辆下落，因被执行人纪圣琦已患胰腺癌，长期化疗，故对其妻子吴玉华的退休工资未进行冻结扣划，用于其治疗该病。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、永安市益民新村66号房屋是被执行人纪圣琦居住的唯一一套住房，已被本院依法予以拍卖。且已退还给其租房费用，其现有住宅为租房。五、因被执行人纪圣琦未履行生效法律所确定的义务，故本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年6月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿48994.46元，另行退还申请执行人诉讼费2255元，尚有167260.54元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人纪圣琦名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月十五日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初3869号原告：阎小星，男，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：闫妍，女，1994年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告阎小星与被告闫妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎小星到庭参加诉讼。被告闫妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎小星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11000元及利息150元（从2020年6月5日至立案之日止）；2.判决被告承担开庭期间误工费、交通费300元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告从原告处借款10000元，并承诺3天后偿还。2020年10月14日，被告从原告处借1000元，并承诺很快偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫妍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告闫妍通过微信向原阎小星借款10000元，并承诺2020年6月7日偿还，原告于当日通过微信转账给付被告10000元。2020年10月14日，被告再次通过微信向原告借款1000元，原告于当日通过微信转账给付被告1000元。后经原告催要，被告均未还款，故促成此诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告闫妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益应予保护。本案中，被告向原告借款11000元，且原告已按约定给付被告借款，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。被告应依法偿还原告借款本金11000元，并承担逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。被告承诺于2020年6月8日偿还原告借款10000元，到期后并未偿还，现原告主张被告给付150元逾期还款利息未超过法律规定范畴，故被告应给付原告逾期还款利息150元。关于原告主张被告给付开庭期间误工费、交通费300元，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫妍于本判决生效之日起十日内偿还原告阎小星借款本金11000元及利息150元；二、驳回原告阎小星的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告闫妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  胡春丽人民陪审员  韦国森二〇二一年七月九日书 记 员  黄凌艳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423民初633号 原告：饶娇萍，女，1993年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：饶玉凤，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李华，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：饶琪云，女，1991年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告饶娇萍、饶玉凤与被告李华、饶琪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告饶娇萍、饶玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶娇萍、饶玉凤撤回起诉处理。 审判员  黄水根 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39185号原告：荆州市江豪苗木有限公司，住所地荆州区西环路四新小区38号。法定代表人：曾亭亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人:刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：赵美玲，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告荆州市江豪苗木有限公司（以下简称江豪苗木公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。江豪苗木公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江豪苗木公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市江豪苗木有限公司撤诉。审判员  孙国荣二〇二一年七月五日书记员  邱 堃
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执185号柏香贵：本院民事审判庭移送执行你诉讼费（侵权责任纠纷）一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，现你已于2021年7月21日自动履行700元（2021年7月27日交财务核算）。现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执恢68号申请执行人：葛秀芝，女，1964年1月29日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：潘广福（曾用名潘广忱），男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张华，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。葛秀芝与潘广福、张华民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初1528号民事判决书已发生法律效力，两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘广福、张华的银行存款；或扣留、提取被执行人潘广福、张华应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人潘广福、张华相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票等）。二、上述财产处置额度为50万元及逾期利息。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年七月二十日书记员  胡志勇
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执944号张忠峰：本院执行被执行人张忠峰犯非法占用农用地罪罚金一案，经本院立案执行，被执行人自动履行，现已经执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0602刑初84号刑事判决罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢492号申请执行人：赵京海，男，1965年8月28日生，汉族，住平度市。被执行人：石新军，男，1965年12月11日生，汉族，住平度市。被执行人：石爱兰，女，1965年11月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵京海与被执行人石爱兰、石新军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3740号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月十二日书记员  杨成林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执258号申请执行人：苏小泽，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：姚成祖，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行苏小泽与姚成祖买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3643号民事判决书向本院申请执行债权本金29353.2元及利息，受理费267元。本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29353.2元及利息，受理费267元，执行费344元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十五日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1953号之一申请执行人：东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区，统一社会信用代码为91441900741701613D。法定代表人：黄如彻，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被执行人：中山市南祥电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路6号第三层朝东第一间（住所申报），统一社会信用代码为91442000MA524WRF1Q。法定代表人：覃兴龙。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2417号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月20日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款365550元及利息,并承担受理费3920元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、通过电话、微信询问申请执行人等方式对被执行人的情况进行调查和了解，得知被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。三、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年2月2日冻结被执行人于中国建设银行4405××××1068账户以及中国工商银行2011××××0551账户，期限均为一年，并从该两账户存款中共计扣划到账12463.1元，扣缴执行费87元后，余款12376.1元已划拨给申请执行人。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，请于期限届满前三十个工作日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。四、委托被执行人住所地的中山市第一人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制了被执行人的法定代表人覃兴龙高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。综上，申请执行人共计受偿12376.1元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2827号金华市亿方建筑材料有限公司： 关于申请执行人薄可明与被执行人金华市亿方建筑材料有限公司劳动争议仲裁执行案件，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人薄可明向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市亿方建筑材料有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2827号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异55号异议人（申请执行人）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安国际汽车城有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区法定代表人：赵国新，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。本院在执行福建六建集团有限公司与淮安国际汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月10日作出（2020）苏08执91号执行裁定：本院（2016）苏08民初65号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人福建六建集团有限公司提出书面异议。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，福建六建集团有限公司于2021年7月5日申请撤回异议。本院认为,异议人福建六建集团有限公司撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予福建六建集团有限公司撤回异议申请。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年七月六日法官助理朱永荔书记员王霄
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执458号葛广全：葛广全欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位130元。至此，卫寿田在安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终827号民事判决书欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢17号申请执行人黄国清，男，1954年06月01日出生，壮族，住广西德保县。被执行人陆美芽，女，1962年06月01日出生，壮族，住广西德保县。被执行人陆大弟，男，1982年02月05日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行黄国清与陆美芽、陆大弟健康权、身体权纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2012）德民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆美芽、陆大弟还应付赔偿款计人民币32232.4元及相应利息，受理费868元，申请执行费254元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人陆美芽存款共计17073.65元并依法冻结、划扣其存款，同时已按时付给申请执行人黄国清。其他未发现可供执行财产。对余下欠款，被执行人表示每年履行2000元。2017年11月，在本院执行未果时，因申请执行人生活困难，通过申请，申请执行人黄国清获得国家司法救助金10000元。通过本次执行程序，实际已经实现债权17073.65元，未执行标的为15158.75元及相关利息、受理费、申请执行费。申请执行人还应该得款5158.75元及相关利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人表示每年履行2000元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十二日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61839号原告：上海台益投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢209C。法定代表人：张云领，执行董事。委托诉讼代理人：彭子亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：厦门蓝色巨人投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号502室。法定代表人：蔡龙艺。被告：黄鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：陈蝇篆，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告上海台益投资管理有限公司与被告厦门蓝色巨人投资有限公司、被告黄鹏、被告陈蝇篆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海台益投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海台益投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5165号原告：王爱丽，女，汉族，1978年3月19日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：陈国荣，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省中牟县。原告王爱丽与被告陈国荣共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告对于原被告共同所有的位于中牟县房屋（不动产权证为ＺＭ××71）享有50%的份额。事实与理由：原被告于2003年4月3日登记结婚。2010年11月，原被告共同购买涉案房屋并登记在被告名下。2012年6月29日原被告协议离婚，双方离婚时约定该房屋归原告所有，但之后未及时办理变更登记手续。后因被告犯罪而被判处有期徒刑及罚金刑，致使涉案房屋被郑州市惠济区人民法院于2021年4月份查封。虽该房屋在原被告离婚时已约定归原告所有，但原告同意该房屋仍作为原被告共同所有房屋予以处置，并请求确认原告对该房屋享有50%的份额。被告陈国荣对于原告王爱丽所诉无异议，同意原被告各自对案涉位于中牟县房屋（不动产权证为ＺＭ××71）享有50%的份额。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告王爱丽与被告陈国荣于2003年4月3日登记结婚，后于2012年6月29日协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，双方约定：“……4.住房一套位于中牟县（按揭）5号楼5楼501号归女方所有……”。经查询，该房屋房屋所有权证号为牟房权证字第××号，不动产权证号为ＺＭ××71，该房屋于2011年1月19日房管移交抵押，权利人为郑州正信住房置业担保有限责任公司，抵押金额为11.9万元，且该房屋于2021年4月20日被郑州市惠济区人民法院查封，查封文号为（2018）豫0108执1940号，查封期限为2021年4月20日至2024年4月19日。现原告以该房屋系原被告婚内共同取得为由诉请确认其对该房屋享有50%的产权，被告同意原被告各自对该房屋享有50%的产权。本院认为：本案中，涉案位于中牟县房屋（不动产权证为ＺＭ××71）系原告王爱丽与被告陈国荣于婚姻关系存续期间取得，原被告均认可该房屋系双方夫妻共同财产，原被告均认可双方未对婚内财产存有约定，故依法应认定该房屋属原被告夫妻共同财产，原被告对该房屋属共同所有。虽原被告于2012年6月29日协议离婚时约定该房屋归原告所有，但现原告同意仍按原被告对该房屋共同所有，并请求确认其对该房屋享有50%的产权，系其对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告亦予以同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第二百三十四条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零八条、第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下：原告王爱丽与被告陈国荣对位于中牟县房屋（不动产权证为ＺＭ××71）各自享有50%的产权。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 员 赵天才二〇二一年七月二十二日法官助理 朱琳琳书 记 员 张腾飞
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初6579号     原告：孙自占，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省定陶县。       委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。       被告：蒋家林，男，1970年11月04日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。       被告：华江，男，1976年7月4日出生，汉族，住诸暨市。       原告孙自占与被告蒋家林、华江承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告孙自占于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告孙自占撤回起诉。       案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告孙自占负担。       审判员周滨     二○二一年七月六日     书记员赵杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6437号原告：王春娥，女，1972年3月7日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。被告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502。统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东德锦律师事务所律师。原告王春娥与被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托诉讼代理人国建春、董晓琦，被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息(20000元自2019年5月17日起以20000元为基数，按年利率6%计算，支付至被告给付之日止；20000元自2019年6月4日起以20000元为基数，按年利率6%计算，支付至被告给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日和2019年6月4日，原告在被告业务员李克亮介绍下，将自己的40000元现金先后存入被告公司账户内，当时约定，年化收益为6%，期限均为12个月，被告为原告出具证明，现借款期限已经届满，但时至今日，虽经原告数次催要，被告答应立即偿还，但总以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给原告形成了极大的经济损失。欠账还钱，天经地义，被告借用原告款项，依法依约应当立即偿还，长期拖欠，与法相悖。为保障原告的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，原告特依《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望依法裁决。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司辩称，被告为金融信息服务有限公司，经营业务范围是为资金的提供方和需求方提供信息，搭建桥梁，被告从中收取一定的服务费，被告的行为系服务行为，并非原告起诉借贷行为，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告不应偿还原告的本金及利息。本院经审理认定事实如下:2019年5月17日、同年6月4日，原告通过被告公司代办员李克亮向被告运营的e联贷平台充值，充值金额均为20000元，共计40000元。e联贷平台为原告出具平台充值回执2份，回执载明投资期限均为12个月，预期年化收益率均为6%。后该款经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的e联贷平台充值回执2份及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。被告辩称其提供的平台为中介服务平台，仅为原告及实际借款人居间提供借贷信息，并未向原告借款，但被告未能提供证据证实原告在其经营的平台上有开设账户行为及存在实际借款人信息，被告代办员李克亮以被告名义吸收原告款项，并将款项投入到e联贷平台，后再将户名为原告的e联贷平台充值回执交付与原告，并在回执中约定有投资期限和年化收益率，符合民间借贷的构成要件，故本院对被告的抗辩意见不予采信，依法确认原、被告之间成立合法且有效的借贷关系。现借款期限已届满，被告拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告应自充值之日起按年利率6%支付利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的上限，本院予以支持，被告辩称回执单载明的预期收益为6%系对未来收益的预测，并不是对原告利息的承诺，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司返还王春娥借款本金40000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十日书记员  刘晓静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5253号原告：张玉水，男，1950年8月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区相公庄街道河滩村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道河滩村。法定代表人：李志强，村主任。原告张玉水与被告济南市章丘区相公庄街道河滩村村民委员会（以下简称河滩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。张玉水向本院提出诉讼请求：1.判令河滩村委会偿还张玉水51,541.37元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令河滩村委会承担保函费用500元；3.涉诉费用由河滩村委会承担。事实和理由：张玉水系河滩村村民，自2001年至2005年，河滩村委会陆续向张玉水借款用于支付河滩村村委委员误工补助及镇统筹款等，并分别为张玉水书具借条。截止起诉之日，张玉水催要未果，故起诉。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日作出章政字〔2021〕24号《济南市章丘区人民政府关于同意相公庄街道办事处撤销相二村等30个村民委员会设立相公联村等10个村民委员会调整梭庄村村民委员会范围的批复》，同意撤销包括河滩村在内的30个村民委员会，设立黉山新村等10个村民委员会。本案立案时间为2021年5月28日，此时河滩村委会已被撤销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张玉水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月三十日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执830号之一申请执行人王淑莲与被执行人张辰瑞,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：申请执行人王淑莲与被执行人张辰瑞,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十四日书记员  ：侯双