贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5642号 原告：杨粉仙，女，1955年3月16日生，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：陈露萍，杨粉仙女儿。 被告：杨竹启，男，1975年7月26日生，住贵州省盘州市。 原告杨粉仙与被告杨竹启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨粉仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨竹启赔偿原告杨粉仙住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计人民币26590元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月7日19时，被告人杨竹启在无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未投保的无号牌普通正三轮摩托车，在盘州市（202县道旁）掉头时，由于未注意观察道路环境、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、致使该车右前端碰撞行人杨粉仙，造成行人杨粉仙受伤，该车未受损的交通事故。事故发生后，被告将伤者杨粉仙送到医院治疗，但未及时报警，车辆移动后也未作标识，后因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月8日申请交警调查处理。经盘州市公安交通警察大队调查后，作出第520222120210000140号交通事故认定书认定，被告杨竹启在无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未投保的无号牌普通正三轮摩托车，掉头时，未注意观察道路环境、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、致使该车右前端碰撞行人杨粉仙，造成行人杨粉仙受伤，且未及时报警，车辆移动后也未作标识，据此认定被告杨竹启负本次事故全部责任，行人杨粉仙无责。在本次事故中，原告杨粉仙共计住院三天，住院期间的医疗费用被告已经全部支付，不在重复主张。后经盘州市XX局乐民派出所委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告杨粉仙三期进行鉴定，出具六医司鉴［2021］临鉴字第0154号法医临床学鉴定意见书，鉴定杨粉仙因此次事故致右足第二跖骨远端骨折，评定误工期110日，护理期50日，营养期80日，此次鉴定产生鉴定费600元，共计造成损失26590元。综上所述，原告认为，因被告未按规范驾驶三轮车，致使原告身体受到侵害，依法应当承担侵权责任，赔偿损失，但经过和被告协商，未能达成一致意见，为维护原告自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律依据特向贵院提起诉讼，望判如诉请为谢。等。 被告杨竹启辩称，被告不同意赔偿。被告是赔偿清楚了的。等。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告26590元。当事人对争议焦点没有异议。当事人围绕争议焦点进行了举证和质证。 原告杨粉仙出示以下证据： 1、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明道路交通事故发生的情况和责任划分。 被告的质证意见为：该份事故认定书是原告自己找交警整来的，交警找过我的，对交通事故认定书没有意见。 2、《DX检查报告》复印件一份，拟证明原告的伤是被告造成的。 被告的质证意见为：这个钱是我付了的，原告也没有住院。 3、《法医临床鉴定意见书》复印件一份，拟证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定，误工110日，护理50日，营养80日。 被告的质证意见是：没有什么意见。 被告杨竹启出示以下证据： 1、《贵州增值税普通发票》一份，拟证明原告受伤后在成光医院受伤后的医药费1541.59元，是原告付清了的。 原告的质证意见为：没有意见。 2、光盘一份，拟证明这次交通事故是2021年2月3日经过双方一致协商，被告是赔偿了原告的4100元。 原告的质证意见是：这个事情是真实的，4100元确实是收着的。 根据当事人的质证意见，经审核，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定本案相关事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月7日19时00分，杨竹启无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未投保的无号牌普通正三轮摩托车（杨竹启所有）在盘州市（202县道旁）掉头时，由于未注意观察道路环境、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右前端碰撞行人杨粉仙，造成行人杨粉仙受伤，该车无损坏的道路交通事故；事故发生后杨竹启送伤者杨粉仙到医院医治未及时报警，后驾驶无号牌正三轮摩托车撤离现场时未作标识。后双方就赔偿问题未达成一致，伤者杨粉仙于2021年3月8日申请交警对此案调查处理。该次事故经交警部门认定，杨竹启承担本次事故的全部责任，杨粉仙无事故责任。事故发生后，杨竹启送杨粉仙就医的费用1541.59元由杨竹启支付。2021年2月3日，双方协商处理时杨竹启支付了杨粉仙4100元。经鉴定，杨粉仙此次损伤评定误工110日、护理50日、营养80日。 原告的辩论意见为“关于视频的事情给了4100元，我们是承认的，但并不是给了4100元就算了，本来说三个月以后说要去复片的，但是被告并没有去，而且我们这次要求他们赔偿，这4100元也并没有说给的是什么钱。被告不清楚我妈为什么要误工费，我可以告诉他，我妈妈杨粉仙受伤之前在家是务农的，其误工费是按照受伤时一年度农林牧副渔业的年度收入计算的，护理费是按照服务行业平均收费计算的，住院的伙食补助费是参照国家机关工作人员出差费用计算，均是按照法律规定计算所得的，所以符合法律的规定，我觉得应当得到法律的支持。被告确实是在无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未投保的无号牌普通三轮摩托车，在盘州市唯美新娘婚纱摄影店对面路段调头时，由于未注意观察道路环境，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车右前端碰撞行人杨粉仙，造成行人杨粉仙受伤，有盘州市XX局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，经送医及后期鉴定，共计产生各项费用26590元，因被告行为造成原告受伤，侵权行为确实存在，对原告的损失，被告应当予以赔偿，综上所述，被告对原告的侵权行为确实存在，原告造成的损失应当由被告予以偿还，恳请法庭调查事实，依法判定我的诉讼。”。 被告的辩论意见为“我赔清楚的。这个65岁的人就没有110一天的说法了，还有她儿子不在场，我不跟她说。她儿子是当老师的人就讲话不算话，他答复我说样样事情讲清楚了，视频中不是没得。她这个65岁的人还可以吃低保，她还有什么收入。”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”的规定，杨粉仙的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。理由如下： 1、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本案中没有证据证明杨粉仙住院，杨粉仙主张的住院伙食补助费没有事实根据，不予支持。 2、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中没有证据证明杨粉仙住院，没有证据证明杨粉仙因伤致残持续误工，没有杨粉仙接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，无法确定误工时间就无法计算误工费，杨粉仙主张误工费缺乏事实根据，不予支持。杨粉仙按照鉴定意见评定的误工110日主张误工费没有法律依据。 3、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中没有证据证明杨粉仙住院，没有证据证明杨粉仙在本次事故中受伤丧失生活自理能力，没有证据证明护理人员是谁和护理人员的收入状况，原告主张护理费没有事实根据，不予支持。本条规定可以参照鉴定机构明确意见确定护理人数，并未规定可以参照鉴定意见确定护理期限，杨粉仙按照鉴定意见评定的护理50日主张护理费没有法律依据。 4、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，没有医疗机构的意见，杨粉仙主张营养费没有事实根据，不予支持。杨粉仙按照鉴定意见评定的营养80日主张营养费没有法律依据。 5、关于鉴定费。本案中没有证据证明杨粉仙支付过鉴定费600元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，因鉴定发生的费用是“依法应当由当事人负担的费用”，原则是“谁主张、谁负担”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有规定鉴定费的负担；鉴定费不属于《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定的“为治疗和康复指出的合理费用”，杨粉仙主张该项费用没有事实根据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨粉仙的诉讼请求。 案件受理费232元，由原告杨粉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二一年七月十六日 书记员 秦薪薪