wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执336号之二申请执行人梅书言，男，汉族，1964年08月21日出生，住商城县。被执行人丁茂成，男，汉族，1970年08月28日生，住商城县。申请执行人梅书言申请执行丁茂成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3677号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告丁茂成偿还原告梅书言借款650000元。因被告丁茂成未按上述生效法律文书履行义务，梅书言向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年2月24日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁茂成名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人丁茂成家庭所有的位于鲇鱼山乡匡店村有两间两层房屋（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，暂不具备处置条件。3、查明被执行人丁茂成名下有号牌为豫Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，经查该车辆于2011年2月在外地注册登记，申请人同意暂不予查封。4、其他协执单位反馈被执行人丁茂成无财产登记信息。三、2021年6月9日通过对被执行人住所地村委会进行调查了解，查明丁茂成长年外出务工，下落不明。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年4月1日本院依法向被执行人丁茂成发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月一日书记员  詹 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢260号之二申请执行人：周伟波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。被执行人：梁锦秋，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周伟波诉被告梁锦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、原、被告双方一致确认，截至2019年11月8日止，被告梁锦秋尚欠原告周伟波借款本金700000元，原告同意被告从2019年9月23日起，每月13日前按月利率2%的标准向原告支付当月利息，本金不定期归还，在2020年12月31日之前还清全部本息；二、若被告梁锦秋按期还款，则双方本案民间借贷关系终结，双方均不能再向对方主张任何权利义务，若被告逾期或不足额支付，原告周伟波有权向法院一次性申请全额执行（扣除已支付本金及利息）；三、本案受理费减半收取为5400元，由被告梁锦秋自愿负担，并于2019年11月30日前支付给原告。因义务人梁锦秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人周伟波向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人仅向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施：1.冻结被执行人在广东省农村信用社联合社肇庆农村商业银行股份有限公司恒裕支行开设的账户（账号：8001××××3516），冻结期限从2021年2月20日起至2022年2月19日止。另外，本院已实际扣划该账户51503.56元。2.冻结被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社的股权，冻结期限从2021年3月8日起至2024年3月7日止，股权目前未有收益分配。3.于2021年2月8日轮候查封被执行人所有的车牌号为粤ＸＨ××××的雷克萨斯牌小车，本院（2020）粤0606民初13749号案首查封，该车辆已抵押给案外人平安银行股份有限公司佛山分行。4.查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市星湖大道营业所开设账户（账号：6217××××0232），本院（2021）粤0606执4143号案于2021年3月19日冻结，并扣划存款811.84元。5.查明被执行人在中国工商银行股份有限公司肇庆端州二路支行开设账户（账号：2017××××1816），本院（2021）粤0606执4143号案已实际扣划该账户67341.85元。6.查明被执行人在交通银行肇庆分行营业部开设账户（账号:6222××××0803），本院（2021）粤0606执4143号案已实际扣划该账户175.77元。7.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行开设账户（账号：6228××××3974），本院（2021）粤0606执4143号案已实际扣划该账户40316.22元。8.查明被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设账户（账号：6212××××1289），本院（2021）粤0606执4143号案于2021年5月19日冻结，并扣划存款108005.93元。本案共扣划存款268155.17元，因被执行人在本院涉及二宗执行案件，执行款不足偿还债务，本院依法分配，本案分配执行款114612.04元（含执行费1496.72元）。上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到114612.04元（含执行费1496.72元），未执行的债权数额为834494.62元（含执行费10276.61元）及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执恢260号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年七月十二日书记员  卢锦淳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终740号上诉人（原审原告）：韶关市道蒙商贸有限公司。住所地：广东省韶关市武江区莞韶产业园甘棠片区GT-04-01广东郑业科技实业有限公司3号办公楼606。法定代表人：陈耿轩，总经理。委托诉讼代理人：沈皓，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省北江监狱。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇北郊黄岗。法定代表人：钟裕广，监狱长。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远冬，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人韶关市道蒙商贸有限公司（以下简称道蒙公司）因与被上诉人广东省北江监狱（以下简称北江监狱）土地租赁合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北江监狱于2019年7月26日以水资源保护为由向道蒙公司发出《关于解除、以及相关协议通知的函》，通知道蒙公司解除双方所签订的合同。现道蒙公司提起本案诉讼主张上述通知解除函不发生解除合同的效力，人民法院在审理案件时，应当审查发出解除通知的一方通知解除的理由是否成立，其是否享有约定或者法定的解除权来决定合同应否解除。虽然涉案土地位于韶关市饮用水水源二级保护区范围内，但是结合道蒙公司提交的《建设项目环境影响登记表》（项目名称：冷链仓储物流中心，填报日期：2020年10月20日）来看，北江监狱以水资源保护为由主张涉案《石场关押点资产和土地使用权租赁合同》《项目投资意向协议书》存在履行不能的情况能否成立有待进一步核查。一审法院未查明本案基本事实，在现有证据情况下认定涉案合同确因水资源保护而无法继续履行理据不足，影响本案的正确处理，本案应作发回重审处理。如北江监狱在本案中提及通知解除函以外的理由即涉案土地已经被政府启动收储程序主张涉案《石场关押点资产和土地使用权租赁合同》《项目投资意向协议书》无法继续履行，一审法院应向北江监狱释明，告知其一并提出相应的诉讼请求，或者向道蒙公司释明变更或者增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3105号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市道蒙商贸有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长  林 梦审 判 员  黄颖红审 判 员  梁晓芳二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8976号原告：李来龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：晋江美多印刷有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村第七片区32号，统一社会信用代码91350582MA345NH987。法定代表人：胡明材。被告：胡明材，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告李来龙与被告晋江美多印刷有限公司（以下简称美多公司）、胡明材买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来龙的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。被告美多公司、胡明材经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来龙向本院提出诉讼请求：1.美多公司立即偿还其货款41456元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；2.胡明材对美多公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：美多公司因经营需要，自2018年起向其购买印刷材料（烫金纸），于2021年1月9日结欠其货款43456元，并出具《欠条》1份加以确认。嗣后，美多公司仅付款2000元，便未再付款，尚欠其货款41456元。美多公司系自然人胡明材投资的一人公司，胡明材不能证明其财产独立于美多公司的财产，应对美多公司的债务承担连带责任。美多公司、胡明材未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：美多公司因经营需要，自2018年起向李来龙购买印刷材料（烫金纸），于2021年1月9日结欠李来龙货款43456元，并由美多公司的法定代表人胡明材出具《欠条》1份加以确认。嗣后，美多公司仅付款2000元，便未再付款，尚欠李来龙货款41456元。美多公司系自然人胡明材投资的一人公司。本院认为，李来龙与美多公司间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。美多公司尚欠李来龙货款41456元，事实清楚，证据充分，予以认定。李来龙请求美多公司偿还货款41456元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。美多公司系自然人胡明材投资的一人公司。胡明材未举证证明其财产独立于美多公司的财产，应对美多公司的债务承担连带责任。综上所述，本院认为，美多公司、胡明材经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、美多公司应于本判决生效之日起七日内偿还李来龙货款41456元，并自2021年6月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、胡明材对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回李来龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，因适用简易程序减半收取计420元，由美多公司、胡明材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年七月二十二日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3497号原告：马跃民，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：李爱荣，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住临沂市高新区。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告马跃民与被告李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃民及其委托诉讼代理人曹山勋、被告李爱荣及其委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃民向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告李爱荣偿还借款85,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告李爱荣承担。事实和理由：2019年7月17日，刘维栋以山东根深商贸有限公司缺流资为由，向马跃民借款85,000元，并出具借条1张，2019年11月份刘维栋去世，该借款用于夫妻共同经营、共同生活，应为夫妻共同债务，李爱荣应予偿还，后马跃民多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。李爱荣辩称，一、马跃民主张的借款事实不清，并未实际发生，我没有在借条上签字也没有收到过8.5万元，更没有听刘维栋说过这事，刘维栋已经去世，借条是否是刘维栋本人所签无法证实。二、马跃民因欠他人借款被诉至法院，证明马跃民没有出借8.5万元的经济能力。三、马跃民提供的借条有诸多疑点，借条上签字非同一支笔所签，且落款与正文相差甚远，除借款人处签字，其他都是同一笔迹，不排除后期添加的可能，且该借条中出现了借款毫无关系的计算公式，不符合常理。四、即便借款属实，也不属于夫妻共同债务，8.5万元明显超出正常家庭生活支出。马跃民主张刘维栋借款是用于山东根深商贸有限公司，但该公司未曾收到该笔借款。本院经审理认定事实如下，李爱荣与案外人刘维栋系夫妻关系，刘维栋系马跃民的四舅。2019年3月，刘维栋曾向马跃民借款8.5万元，2019年4月马跃民与刘维栋的微信聊天记录中，刘维栋认可使用借款一共8.5万元。同年7月份，马跃民签名的借条一张载明：今借到马跃民人民币现金85000元整（大写：捌万伍仟元整），借款人刘维栋，见证人徐某，2019年7月17日。2019年阴历10月27日，刘维栋因故去世。现马跃民以该笔借款系夫妻共同债务为由，起诉要求李爱荣偿还。另查明，山东根深商贸有限公司系刘维栋于2017年3月13日注册成立的有限责任公司（自然人独资），主要经营木托、包装材料等生意。李爱荣在该公司从事财务工作。本院认为，本案的焦点问题是该笔借款是否系刘维栋与李爱荣的夫妻共同债务，李爱荣是否应当承担还款责任？《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，马跃民举证的借条中李爱荣没有签字，且其对本案所涉债务不予认可，可以认定该债务非刘维栋、李爱荣共同意思表示所负债务。家庭日常生活需要所负的债务，是夫妻共同生活过程中产生的，一般包括正常的吃穿用度、子女教育、老人赡养等，刘维栋所借8.5万元债务，已明显超出家庭日常生活所需。马跃民诉称该笔借款是刘维栋以山东根深商贸有限公司缺少流资为由所借，但未提供证据证明该笔借款用于山东根深商贸有限公司日常经营。综上所述，刘维栋向马跃民所借8.5万元债务不能认定为夫妻共同债务，故对马跃民要求李爱荣承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回马跃民的诉讼请求。案件受理费1，925元，减半收取计962.5元，由马跃民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇二一年七月二十八日法官助理 周发庭书 记 员 冯 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初3250号原告：彭玉龙，男，1990年7月14日出生，满族，农民，现住北京市怀柔区。被告：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人：刘振辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国胜，男，1961年10月30日出生，汉族，该公司职员，现住北京市怀柔区。原告彭玉龙与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉龙、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）之法定代表人刘振辉、委托诉讼代理人刘国胜远程线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违约金共计438000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，原告向被告支付了购房款200万元，购买了位于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室面积为101平方米的房屋一套。根据《购房合同》第十八条第三款约定，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照购房合同第十八条第三款第1项处理，即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。根据《购房合同》之约定，原告应当最晚于2017年11月1日取得不动产权证，而原告实际取得不动产权证的日期为2019年12月23日，比约定日期晚730日，据此被告构成违约，被告应按照合同约定向原告支付违约金共计438000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。京北鑫民公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的购房时间、支付购房款、取得房屋的时间属实。合同第十八条约定，买受人同意委托第三方办理房产证，2015年6月11日我们公司就已经把大产权证办理完，向原告交付房屋后没有收到过原告申请办理房产证的材料。到2019年原告才向我们公司提交相关材料申请办理房产证，我们几个月内就办理好了，具体时间记不清了。彭玉龙证明其主张，向法庭提交了购房款发票、缴纳税费收据及房屋买卖合同等，用以证明其签订了合同并全额支付了购房款及税费。京北鑫民公司提交北京银行客户回单1张，收条1张，证明其已将代收的契税和维修基金转给案外人和谐置家公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案北京市怀柔区×区×号楼×单元×室登记在彭玉龙名下。2015年9月29日，京北鑫民公司与彭玉龙签订《北京市商品房现房买卖合同》，该买卖合同第十八条权属转移登记第三项约定，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。彭玉龙向京北鑫民公司支付购房款200万元，2015年12月5日，编号为0095942的收据载明：“今收到彭玉龙交来×区×号楼×单元×维修基金、契税38324元”，加盖京北鑫民公司财务专用章。2019年11月19日，彭玉龙取得契税税收完税证明，2019年12月23日，涉案北京市怀柔区×区×号楼×层×单元×室取得京（2019）怀不动产权第×号不动产权证书，权利人为彭玉龙。后因双方对违约问题产生争议，彭玉龙诉至法院，要求京北鑫民公司支付违约金。案件审理过程中，京北鑫民公司持答辩意见，不同意彭玉龙的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。涉案房屋买卖合同系京北鑫民公司与彭玉龙的真实意思表示，且其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。《买卖合同》第十八条权属转移登记第（三）款约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理1、如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。现彭玉龙支付了全部购房款，并向京北鑫民公司交纳契税等费用，双方均认可涉案房屋交付时间为2015年10月，京北鑫民公司应按《买卖合同》的约定，在约定的期限内为彭玉龙办理涉案房屋的不动产权证书。现涉案房屋直至2019年12月23日才登记至彭玉龙名下，故京北鑫民公司存在违约情形，京北鑫民公司虽辩称系彭玉龙同意委托第三方办理房产证，且未能全部提交办理涉案房屋不动产权证书的相关材料，导致涉案房屋未能在约定的730日内办理不动产权证书，但彭玉龙向其公司交纳了契税，京北鑫民公司未能向法庭提供证据证明自己的主张，故本院对京北鑫民公司的上述辩称意见不予采信。彭玉龙要求京北鑫民公司支付延期办理不动产权证书违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第一项之规定，判决如下：北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付彭玉龙延期办理不动产权证书的违约金438000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（彭玉龙已预交），由北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年七月十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8764号原告商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商虞大道北侧，统一社会信用代码91411400050867462N。法定代表人姜吉正，职务经理。被告余东庆，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘交运集团甩挂物流有限公司与被告余东庆挂靠经营合同纠纷一案，原告商丘交运集团甩挂物流有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘交运集团甩挂物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费112.52元，减半收取56.26元,由原告商丘交运集团甩挂物流有限公司负担。审判员  殷刚二〇二一年七月三十日书记员  冯博
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初870号原告：桑树申，男，1965年8月11日出生，汉族，身份证号码XXX，现住青海省德令哈市。被告：李福云，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住青海省德令哈市。原告桑树申与被告李福云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑树申到庭参加诉讼，被告李福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑树申向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金3000元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月28日被告找到我请求借些钱说要用，于是我就借给被告3000元，利息为0.15％，每月付45元，被告给原告出具了一份借条，现如今原告急于用钱遂找到被告请其返还所有借款和利息，被告一直推脱不给，不履行还款的义务。另利息是我和被告口头约定的，没有证据，所以放弃主张利息。原告为了支持其主张，提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.2016年5月28日出具的欠条原件一份，拟证实被告向原告借款3000元的事实。李福云在法定期限内未提交证据及答辩材料。经审理查明，2016年5月28日，被告向原告借款，被告李福云书写了一份《欠条》，载明：今欠人民币3000元。庭审中原告放弃对利息部分的主张。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告出示的证据能够证实被告尚欠原告借款3000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息的主张系对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李福云于本判决书生效之日起五日内一次性向原告桑树申支付借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海 英二〇二一年七月二十二日书记员 蒋清玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6190号原告（反诉被告）：庄晓飞，男，1976年12月6日生，汉族，住如皋市。原告（反诉被告）：张小丽，女，1977年11月21日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。两原告委托诉讼代理人：姜茜，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：邓云忠，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告庄晓飞、张小丽与被告邓云忠建设工程施工合同纠纷，原告庄晓飞、张小丽于2021年1月7日诉至本院，本院组织双方诉前调解未果。2021年5月6日，邓云忠向本院提起反诉。2021年6月10日，原告庄晓飞、张小丽向本院申请撤诉。2021年7月7日，本院立案受理本案，2021年7月8日，本院向原告庄晓飞、张小丽送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单，原告庄晓飞、张小丽未在本院规定期限内缴纳案件受理费。2021年7月16日，邓云忠向本院申请撤回反诉，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告庄晓飞、张小丽及反诉原告邓云忠均未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本诉按原告庄晓飞、张小丽自动撤回诉讼处理。二、反诉按反诉原告邓云忠自动撤回反诉处理。审判员  李来忠二〇二一年七月十六日书记员  黄汐鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初210号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人梁燕，女，1986年5月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2017年10月9日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2018年12月7日刑满释放。现因本案于2021年4月24日被刑事拘留，于2021年4月29日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人梁燕犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人梁燕到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州添分律师事务所邓永莉律师于庭前为被告人梁燕提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁燕系贵阳市观山湖区中铁逸都广州路蔓菲国际养生会所员工，2020年12月16日18时左右，在该会所上班的被害人章某将一部黄色ｉｐｈｏｎｅｌ1手机放于会所前台，后梁燕趁会所前台无人之机将手机盗走并逃离现场。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗手机认定价值为人民币3797元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人梁燕的刑事责任,被告人梁燕系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人梁燕有期徒刑十个月，并处罚金。被告人梁燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人梁燕以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人梁燕自愿认罪认罚,对其可以从宽处罚。被告人梁燕曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人梁燕犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月24日起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁燕退赔被害人章某人民币三千七百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年七月十五日书记员  蒋万越
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2455号原告：益阳市十美物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：邓益民被告：黎春初，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市十美物业管理服务有限公司与被告黎春初物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市十美物业管理服务有限公司以双方已经庭外和解为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市十美物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳市十美物业管理服务有限公司负担。审 判 员  文 艺二〇二一年七月五日法官助理  李文杏书 记 员  郭 灵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异212号异议人（被执行人）：句容诚信物流有限公司张家港分公司，住所地张家港市金港镇港区蟠港北路**。负责人：王建龙，该公司经理。申请执行人：王锁龙，男，1964年6月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：句容诚信物流有限公司，住，住所地句容市行香集镇**/div>法定代表人：王建龙，该公司总经理。在本院执行申请执行人王锁龙与被执行人句容诚信物流有限公司张家港分公司（以下简称诚信物流张家港分公司）、句容诚信物流有限公司（以下简称诚信物流公司）工伤待遇争议一案中，被执行人诚信物流张家港分公司提出异议。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锁龙与句容诚信物流有限公司张家港分公司、句容诚信物流有限公司工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的张劳人仲案字(2020)第927号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书载明的调解协议：一、王锁龙和句容诚信物流有限公司张家港分公司劳动关系解除。句容诚信物流有限公司张家港分公司支付王锁龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院期间护理费153754元。该款于2020年10月20日前一次性支付至户名为王锁龙的中国银行存折上(账号：52×××44，开户行：中国银行张家港港区支行)。王锁龙放弃其他仲裁请求。二、工伤保险基金拨付的款项经社保经办机构审核确定，拨付款项归王锁龙所有，句容诚信物流有限公司张家港分公司配合办理相关手续。三、王锁龙取得上述款项后，王锁龙的工伤待遇即全部结清，王锁龙与句容诚信物流有限公司张家港分公司终止工伤保险关系，并就王锁龙在职期间所有待遇全部结清，今后就劳动关系产生的权利义务与句容诚信物流有限公司张家港分公司、句容诚信物流有限公司再无任何纠葛。因句容诚信物流有限公司张家港分公司、句容诚信物流有限公司未履行上述调解协议第二项约定的义务，王锁龙向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，案号为（2021）苏0582执1348号。被执行人诚信物流张家港分公司提出异议称，诚信物流张家港分公司系诚信物流公司下属无独立法人资格的分支机构，虽然王锁龙的社会保险由诚信物流张家港分公司缴纳，但劳动关系的主体为诚信物流公司与王锁龙，诚信物流分公司不具有法人资格，不应对本案所涉债务承担连带责任，也不应将其列为被执行人，故请求中止张劳人仲案字(2020)第927号仲裁调解书中对异议人的执行。本院查明，在执行过程中，本院查封了诚信物流分公司的苏Ｅ×××**汽车一辆，并将其列为了失信被执行人。后因无财产可供执行，本院于2021年6月29日以（2021）苏0582执1348号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。以上事实有执行裁定书等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案中，因被申请人未履行生效的仲裁调解书，王锁龙向本院申请执行，本院立案受理，符合法律的相关规定。根据已生效的张劳人仲案字(2020)第927号仲裁调解书中所确定的调解协议第二条“工伤保险基金拨付的款项经社保经办机构审核确定，拨付款归申请人所有，被申请人一配合办理相关手续”，作为被申请人之一的诚信物流张家港分公司对于履行该项义务是直接责任主体，本院将其列为被执行人并采取相应的措施，并无不妥。另，作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，诚信物流张家港公司虽不是独立的法人，但其具有诉讼主体资格，当然也具有成为被执行人的资格。综上，诚信物流张家港分公司以不是独立法人主体资格为由要求中止对仲裁调解书的执行，没有事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人句容诚信物流有限公司张家港分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年七月二十二日书记员  陆新艳
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1578号申请执行人：王萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：李乡淼，男，1967年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人王萍与被执行人李乡淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）闽0112民初4864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乡淼应于本判决生效之起五日内一次性偿还申请执行人王萍借款本金100000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人王萍发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李乡淼发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李乡淼的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李乡淼有位于长乐区××镇××村的房屋［地号：（14××；土地证号：长鹤集建（2006）字第6××1号］，本院在另案执行中依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人李乡淼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人李乡淼暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0112民初4864号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十八日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3710号        原告：宁海县立恒房产经纪有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路30号，统一社会信用代码：91330226316895066L。                法定代表人：童士军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被告：李丽芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海县立恒房产经纪有限公司与被告李丽芬为中介合同纠纷一案中，原告宁海县立恒房产经纪有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁海县立恒房产经纪有限公司撤回起诉。                本案受理费305元，减半收取152.5元，保全费222元，共计374.5元，由原告宁海县立恒房产经纪有限公司负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十一日            代书记员葛丽芝
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7729号原告：洪鸳迎，男,1974年9月19日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。被告：黄武，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告洪鸳迎与被告黄武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪鸳迎的委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼,黄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪鸳迎向本院提出诉讼请求：1.黄武立即支付其货款311894元，并支付逾期付款利息（自2021年5月8日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.黄武负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，洪鸳迎变更诉讼请求为：1.黄武立即支付其货款311894元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.黄武负担本案的诉讼费用。事实与理由：黄武因经营需要自2014年开始向其购买针织布。双方于2018年1月30日进行结算，当日黄武出具欠条确认结欠其货款351894元。后经其催讨，黄武仅支付40000元，至今尚欠311894元未付。黄武未作答辩。洪鸳迎围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明黄武尚欠其货款311894元的事实。黄武未作质证。本院认为，黄武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪鸳迎提供的欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，该欠条有黄武签名确认，可以证实黄武结欠洪鸳迎货款351894元，故对该证据本院予以采信。洪鸳迎自认收到黄武40000元，属于承认对己不利事实，本院予以采信。根据法庭审理审查确认的证据，本院认定事实如下：黄武因需向洪鸳迎购买针织布。双方于2018年1月30日进行对账，确认黄武尚欠货款351894元。黄武嗣后仅支付40000元。本院认为，洪鸳迎与黄武之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄武尚欠洪鸳迎货款311894元，事实清楚、证据确实充分，足以认定。洪鸳迎请求黄武支付货款311894元，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。洪鸳迎与黄武虽未约定付款期限，但洪鸳迎起诉至今，黄武未能履行付款义务，已构成逾期付款，黄武应承担由此给洪鸳迎造成的利息损失，洪鸳迎要求黄武支付自起诉之日（2021年5月20日）起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。黄武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：黄武应于本判决生效之日起十五日内支付洪鸳迎货款人民币311894元，并支付逾期付款利息（自2021年5月20日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果黄武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取计2989元，由黄武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 谢远欣二〇二一年七月二十日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿附件:本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省磐安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0727民初918号     原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼。       负责人何宇新，行长。       委托代理人陈航晓，女，汉族，公民身份号码XXX，住东阳市横店镇荆溪社区。       被告陈维永，男，汉族，住磐安县。       被告陈保平，男，汉族，住磐安县。       被告周美艺，女，汉族，住磐安县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被告陈维永、陈保平、周美艺金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行撤回起诉。       审判员施江飞     二○二一年七月十二日     法官助理      兼书记员 郑妙苗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5590号申请人汕头市润德电子有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇中寨居委广汕公路南东洋田片（三里桥上），统一社会信用代码91440513MA4X4AQU42。法定代表人蔡子玲。被申请人深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人孙长青。申请人汕头市润德电子有限公司诉被申请人深圳市骏达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案因管辖权异议，汕头市潮阳区人民法院于2021年1月5日将此案移送到本院处理，汕头市潮阳区人民法院于2020年8月12日作出（2020）粤0513执保108号裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值4490000元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值4490000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司所有的价值人民币4490000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十一日书记员李国权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5728号(2021)沪0115执5728号申请执行人：昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂，住所地江苏省昆山市。经营者：廖荣志。被执行人：上海棠宝机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明高。昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂与上海棠宝机器人有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15603号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付定作款114,444元。因义务人上海棠宝机器人有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人昆山市玉山镇冠瑞手板模型厂向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,616.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海棠宝机器人有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知谈话短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海棠宝机器人有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初847号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，住湖南省资兴市。被告：任树人，男，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告任树人、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕到庭参加诉讼，被告任树人、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任树人、王丽君立即偿还原告借款本金20000元，利息10834.59元，总计30834.59元（利息从2015年10月8日计至2021年2月25日，2015年10月8日至2018年10月8日的利息为月利率7.0834‰，2018年10月8日之后的利息、罚息按合同约定10.6251‰计至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告任树人对本案借款本息承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告王丽君因周转需要向原告申请借款20000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为7.0834‰，按年结息。被告任树人与王丽君系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且任树人出具了担保承诺，自愿为王丽君的该笔借款本息承担共同还款责任及连带保证责任。原告依约将借款发放给了被告王丽君。被告王丽君借款后,未按期归还本息，被告支付了少部分利息后，就未再给付利息。经原告多次催讨，被告王丽君也没有归还借款本息。截止2021年2月25日，仍欠原告借款本金20000元，利息10834.59元，总计30834.59元。被告王丽君未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告王丽君应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因实现债权的其他费用以及因逾期而加收的50%的逾期利息。综上所述，原、被告签订的借款合同是合法有效的，被告王丽君、任树人应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告任树人、王丽君没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年10月8日，被告王丽君向原告资兴农商银行申请借款20000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款利率采月利率7.0834‰，按年结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告资兴农商银行依约将20000元借款发放给了被告王丽君。被告任树人在借款借据上以担保人的身份签名。被告王丽君借款后没有归还借款本息，截至2021年2月25日，被告王丽君拖欠借款本金20000元，利息10834.59元。为此，原告资兴农商银行遂诉至本院，请求依法判决。另查明，两被告于1993年2月17日登记结婚，于2017年9月26日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款能否认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告王丽君向原告资兴农商银行借款时，被告任树人作为担保人在借据上签字，说明双方有共同借款的合意，且借款发生于双方夫妻关系存续期间。同时，被告王丽君与原告资兴农商银行签订的《个人借款合同》并未明确该债务为被告王丽君的个人债务。故本案债务具备夫妻共同举债的意思表示，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。两被告逾期未归还案涉借款本息构成违约，故原告资兴农商银行要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告任树人已承担共同还款责任，故原告资兴农商银行要求被告任树人对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树人、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10834.59元（暂计算至2021年2月25日），本息合计30834.59元，2021年2月26日之后的利息按月利率10.6251‰计算，计算至本金付清之日止；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费720元，合计1005元，由被告任树人、王丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二一年七月二十二日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5272号被执行人：郭守怀，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。(2020)沪0101民初19670号民事判决生效后，郭守怀未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币3,655.44元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭守怀银行存款人民币3,705.44元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭守怀相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5592号之一申请执行人：佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李靖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市赛亿鑫服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：何仕伟，男，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：陈芬，女，汉族，住湖南省益阳市南县。一、案件基本情况关于佛山市禅城区鑫振兴布行诉佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17689号民事判决书已于2021年1月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市赛亿鑫服饰有限公司应在2021年1月24日前向佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款53733元及利息（以53733元为基数，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；何仕伟对前述佛山市赛亿鑫服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；陈芬对前述何仕伟应付的债务承担连带清偿责任。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以53733元为基数，自2021年1月25日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1144元由佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬承担。因佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区鑫振兴布行向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，案件执行费为746元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2021）粤0604执1862号案分别扣划了被执行人何仕伟、陈芬名下的银行账户及财付通账户存款1985.02元、1325.25元，合共3310.27元。该款在清偿（2021）粤0604执1862号案的执行费1166元及本案执行费746元后，余款1398.27元用于清偿（2021）粤0604执1862号案的诉讼费。冻结了被执行人佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬名下的银行账户6个，因实际冻结金额较小，暂未扣划。本案轮候查封了被执行人何仕伟所有的车牌号码为粤Ｅ9××××（傲虎）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市赛亿鑫服饰有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人何仕伟、陈芬现去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月十四日书记员  谢洁仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16362号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷，国信信扬律师事务所律师。被告：李少欣，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李少欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人李海婷到庭参加了诉讼。被告李少欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月1日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年ZJKQFQ字1388号）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：300000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修建材。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17.5%，分期收取，分期手续费为52500元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（被告，下同）未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年7月1日向被告发放贷款300000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年5月3日，被告尚欠借款本金210000元，利息906.59元，分期手续费38500元，还款违约金3134.21元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年ZJKQFQ字1388号）；2、被告立即偿还借款本金210000元、分期手续费38500元、利息、还款违约金[截止至2021年5月3日的利息906.59元、还款违约金3134.21元；自2021年5月4日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求解除分期协议、被告偿还尚欠借款本金、分期手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的分期手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李少欣于2019年7月1日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年ZJKQFQ字1388号）；二、被告李少欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金210000元；三、被告李少欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿分期手续费、利息、还款违约金（分期手续费、利息、还款违约金均按分期协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述分期手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，保全费1782元，均由被告李少欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年七月一日书记员 邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6405号之一申请人：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。法定代表人：徐政。委托诉讼代理人：唐慧，该公司员工。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被申请人：国网湖南电动汽车服务有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区创业大厦6楼。法定代表人：朱盛开，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾盛，湖南不罔律师事务所律师。本院在审理国网湖南电动汽车服务有限公司与长沙市三叶联营公共汽车公司服务合同纠纷一案，依国网湖南电动汽车服务有限公司申请，作出了（2021）湘0104民初6405号民事裁定书。裁定查封、冻结长沙市三叶联营公共汽车公司名下银行账户存款110万元或价值等额的其他财产。本院在执行财产保全措施时实际冻结了长沙市三叶联营公共汽车公司名下在中国民生银行长沙分行营业部账号6942××××0071、中国银行长沙市观沙岭支行账号5846××××1677内存款，查封了长沙市三叶联营公共汽车公司名下湘Ａ00××××、湘Ａ00××××、湘Ａ03××××三台大型新能源公交客运车辆。长沙市三叶联营公共汽车公司于2021年6月30日以实际冻结存款金额已超出申请保全金额为由要求本院解除对其名下在中国民生银行长沙分行营业部账号6942××××0071内存款的冻结保全措施及湘Ａ00××××、湘Ａ00××××、湘Ａ03××××三台大型新能源公交客运车辆的查封保全措施。本院经审查认为，因长沙市三叶联营公共汽车公司名下在中国银行长沙市观沙岭支行账号5846××××1677内实际被冻结款项金额已达到本案保全申请款项金额110万元，现长沙市三叶联营公共汽车公司申请解除对其名下其他账号内存款及查封的车辆予以解除冻结、查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对长沙市三叶联营公共汽车公司名下在中国民生银行长沙分行营业部账号为6942××××0071内存款的冻结；二、解除对长沙市三叶联营公共汽车公司名下湘Ａ00××××、湘Ａ00××××、湘Ａ03××××三台大型新能源公交客运车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月五日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号。被执行人：田昌洪，男，1955年12月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田昌洪信用卡纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执454号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员潘和贵二〇二一年七月二十九日书记员 舒   立   杨
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1888号原告：叶玉，女，1992年3月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：方忠生。被告：方辉聪，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告叶玉与被告方辉聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告叶玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶玉撤回起诉处理。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月十三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5733号原告：周素阁，女，汉族，1990年5月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人:王**，河南若澍律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告周素阁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素阁的委托诉讼代理人王**，被告保险公司的委托诉讼代理人孔志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告原告车辆损失199615元（主车180915元，挂车18700元）、三者损失5680元、施救费16000元、评估费5120元，以上共计226415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月6日原告雇佣的司机王义广驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××与张永驾驶的豫Ｆ×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年9月8日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王义广负事故的全部责任，张永无责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险,事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，在查明无免责事由情况下，被告同意赔偿原告的合理合法损失，原告应当提交事故发生后的过榜单来核实事故发生时，原告车辆是否超载，如超载，原告车辆损失被告不予赔付。事故发生后，被告已向三者车豫Ｆ×××××车主支付2000元，施救费金额过高，请法院酌定，诉讼费、鉴定费属于间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年9月20日，濮阳市天赋汽车贸易有限公司为原告周素阁所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车辆识别号ＬＺＧＪＬＧＵ46ＫＫ112483）在被告处投保有车辆损失险（保险金额为260000元）、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月5日起至2020年12月4日止。当日，濮阳市天赋汽车贸易有限公司还为原告周素阁所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车辆识别代码ＬＡ0940Ｇ3ＸＫ0003602）在被告处投保有车辆损失险（保险金额为98000元）、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月5日起至2020年12月4日止。两份保险单特别约定部分均显示：本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。原告提交中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的委托书，显示其同意由原告周素阁主张涉案保险权益。原告提交濮阳市天赋汽车贸易有限公司于2020年11月26日出具的委托书，显示原告系投保车辆的实际车主，并同意涉案车辆理赔权益由原告享有。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年9月6日2时27分许，王义广驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂货车沿515国道由北向南行驶至菜园镇西河河村路段附近时，撞到张永停放在路边的豫Ｆ×××××号重型自卸货车，造成车辆受损的交通事故。2020年9月8日，汤阴县公安交通管理大队对本次事故作出第410523500000000302号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭王义广负事故的全部责任，张永无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月10日作出濮阳江诚【2020】鉴字第00034号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆损失为288605元。因本次事故，原告支付评估费5120元、施救费16000元。被告对原告单方提供的濮阳江诚【2020】鉴字第00034号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月16日作出博恒评报字（2021）第003号评估意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆损失价值为199615元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天赋汽车贸易有限公司在被告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案车辆实际车主为原告周素阁，该车挂靠经营在濮阳市天赋汽车贸易有限公司，该公司已出具书面委托书，同意由原告周素阁主张本案保险理赔权益。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具委托书，同意由原告周素阁主张本案保险理赔权益，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意鉴定，故应以作出的鉴定结论为准，即豫Ｊ×××××车损数额为180915元、豫Ｊ×××××车损数额为18700元，以上共计199615元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费5120元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1579元，被告负担3541元。关于施救费16000元，均是原告为减少保险标的因损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成豫Ｆ×××××车辆损失7680元，被告对此予以认可，被告已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内向该三者车辆车主2000元，原告对此予以认可，现原告已将该费用向三者车主垫付，故被告应在第三者责任险范围内赔付原告剩余三者损失5680元。综上，被告应在涉案保险金额内赔付原告保险金224836元（180915元＋18700元＋3541元＋16000元＋5680元＝224836元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告周素阁保险金224836元；二、驳回原告周素阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由原告周素阁负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担2347元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月二十二日书记员 康菡哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2891号上诉人（原审原告）：王倩，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人（原审原告）：沈扬，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇涵西村涵西组综合楼。法定代表人：陈斌，该公司经理。上诉人王倩、沈扬与被上诉人扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年4月29日，扬州市江都区人民法院向上诉人王倩、沈扬送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王倩、沈扬仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王倩、沈扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十一日书记员  林晓俊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3162号原告：西宁城北孔师傅香肠经营部，统一社会信用代码：92630105MA75LFRK56，经营场所：青海省西宁市城**青藏高原集散中心18鹏**。经营者：罗清莲。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1977年6月4日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁城北孔师傅香肠经营部诉被告李刚买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北孔师傅香肠经营部委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼,被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告西宁城北孔师傅香肠经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47000元。2、判令被告向承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年先后多次从原告处采购香肠，并支付了部分款项，至2019年1月27日，被告共计拖欠原告货款50953元并向原告出具欠条一张，之后被告又向原告支付了3953元，但是剩余的47000元一直未付，原告索要无果。被告李刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。二、付款记录，证明被告曾向原告付款。被告李刚未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据能够证明原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款47000元的事实，本院予以认定。经审理查明：2018年，被告开办超市，向原告购买香肠等货物，至2019年1月27日，被告拖欠原告货款50953元未付，2019年1月27日被告向原告出具欠条一份，记载欠原告货款50953元。2019年2月23日被告向原告付款953元，2019年12月29日付款1000元，2020年1月15日付款2000元，尚余47000元至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告货款47000元未付，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款应该依法偿还。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁城北孔师傅香肠经营部经营者罗清莲货款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4410号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元。统一社会信用代码91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：冯夏富（，男，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑程文（，男，住尤溪县。被告：叶清良，女，1971年10月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告叶清良物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年7月20日自愿撤回对被告叶清良的起诉。经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以物业费已经缴纳完毕为由撤回对被告叶清良的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  陈凤平二〇二一年七月二十日书记员  郑伟虹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执636号之二申请执行人：王成玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王毛毛，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王康伟，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王清节，男，1929年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述四申请执行人共同的委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：牛心伦，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王成玲、王毛毛、王康伟、王清节与被执行人牛心伦合伙协议纠纷一案中，向牛心伦发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人返还12万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1700元。但牛心伦未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了牛心伦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院已依法划拨被执行人牛心伦名下银行存款2867元，不足交纳执行费、案件受理费，暂未查找到牛心伦可供执行且适宜处置的财产。申请执行人未能提供牛心伦有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将牛心伦纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经终本约谈，申请执行人认可上述事实，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年七月二十九日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2966号申请执行人：高玉友，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市金安泰铆焊厂（普通合伙），住所天津市津南区双桥河镇东泥沽村铁道旁八场队。本院于2021年6月15日立案执行申请执行人高玉友与被执行人天津市金安泰铆焊厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为20.7958万元。经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2527号原告：广东西电动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91440500752059400D，住所地广东省汕头保税区西电工业园。法定代表人：陈启峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱元清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪晓纯，女，该公司工作人员。被告：北京香江建业电子系统工程有限公司，统一社会信用代码911101080673264788，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）4层18室。法定代表人：王志远，公司经理兼执行董事。原告广东西电动力科技股份有限公司与被告北京香江建业电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东西电动力科技股份有限公司撤诉。案件受理费4276元，由原告广东西电动力科技股份有限公司负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年七月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1938号申请执行人卢才昌，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人薛汝津，男，1947年9月30日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2110号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人名下的银行存款31772元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年七月十六日书记员  张 男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17504号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：廖娟娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告廖娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告廖娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州分部新车天河团队个担贷字第BC2017102899003466-1号。（二）借款金额：150360元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2017年11月21日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金40284.59元，利息1015.40元，罚息4337.67元，复利352.92元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金40284.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息1015.40元，罚息4337.67元，复利352.92元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告廖娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金40284.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息1015.40元、罚息4337.67元、复利352.92元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告廖娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告廖娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保22号申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：庄伟民，该行行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。被申请人：林金星，男，1973年4月8日出生，汉族，住泰宁县。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林金星的银行存款2万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结林金星的银行存款2万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费220元，由中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  江 红二〇二一年七月七日法官助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5993号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。被执行人陈莹，女，1975年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈莹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人陈莹送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人陈莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为94220元，已执行到位0元，尚有94220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3026号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。法定代表人：赵勇。被执行人：周莉虹，女，1978年2月3日生，汉族，住广西XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周莉虹保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周莉虹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43879.64元，被执行人应负担的执行费558元，合计44437.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周莉虹银行存款人民币44437.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4777号原告：庄世力，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。被告：陈高雄，男，1967年11月11日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市音西融西路2号-1二层，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。原告庄世力与被告陈高雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告庄世力及其委托诉讼代理人林启忠、被告陈高雄的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄世力向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（第一部分利息以40万元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2016年11月24日起计至2020年8月19日，利息为291200元；第二部分利息以40万本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2020年8月20日起计至该款项还清之日止。）；2.被告承担本案公告费、保全费、诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月中旬，被告以资金周转为由向原告借款40万元。2014年7月24日原告将40万元通过银行转账的方式转至其指定的建行账户（账号为6229××××8888），并口头约定月利率1.5%，并由被告出具《借条》交由原告收执。自上述借款日期起至今，被告仅偿还利息18万元（在2014年10月23日偿还3万元，2016年7月9日偿还10万元，2016年7月28日偿还5万元），却对于借款本金及剩余利息均未偿还。故望判如所请。被告陈高雄辩称，对于向原告借款时间与本金40万元均无异议，但对其要求借款按月利率1.5%计算有异议，双方在借条中并未约定利息，原告主张的利息不能成立。被告在2014年10月23日偿还3万元、2016年7月9日合计偿还10万元、2016年7月28日偿还5万元，都应在本金中予以扣除，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了其身份证、被告的户籍资料查询结果、借条、转账记录、还款记录等证据；被告也提供了还款转账流水等证据，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，但对有否口头约定月利率各执一词。经审查，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，可作为认定案件事实的依据并在卷佐证。由于被告出具给原告的借据未写有借款利息，原告在诉状中却主张双方在借款时口头约定月利率1.5%，而在庭审中又更改为借款时口头约定月利率2.5%。本院认为，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，本案40万元的借款视为双方无息借款，被告在借款之后已支付合计18万元视为偿还本金。依原告申请，本院于2021年6月10日裁定对被告名下财产进行保全。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案不适用民法典的规定。被告至今尚欠原告本金22万元未还，有其出具借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当依法偿还。关于原告主张被告应支付借款的利息诉讼请求，因本案为不支付利息的借款，被告依法应从原告主张权利之日（即立案受理之日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款款项还清之日止，其不合理不合法部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈高雄应于本判决发生效力之日起七日内偿还庄世力借款本金22万元及利息（利息全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回庄世力的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11151元，减半收取为5575.5元，财产保全申请费4270元，由庄世力负担3225.5元（已交纳），陈高雄负担6620（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王统勇二〇二一年七月二十九日法官助理 林 星书 记 员 林君怡