wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1487号原告：陈宝玉，女，1963年7月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。被告：陆小龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈宝玉与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告陆小龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈宝玉向本院提出诉讼请求：判令陆小龙立即偿还60000元，并自2021年5月24日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。庭审中，陈宝玉表示因陆小龙归还了2000元，同意降低诉讼请求，要求陆小龙偿还借款58000元，逾期利息自起诉之日起计算。事实与理由：2017年12月8日，陆小龙以资金周转为由向陈宝玉借款60000元，同日出具借条一张。现陈宝玉多次向陆小龙催讨借款，陆小龙一直未予偿还，遂诉至法院。陆小龙既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。陈宝玉围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1借条；证据2微信还款记录。上述证据经法庭质证，陆小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈宝玉提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陆小龙在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2014年，陆小龙因开店缺乏资金向陈宝玉借款，2017年12月8日，双方经结算，陆小龙出具借条一张确认尚欠陈宝玉借款60000元，借条载明“今向陈宝玉借款人民币陆万元整￥60000”。借款后，陆小龙仅通过微信还款2000元，剩余款项至今未还，陈宝玉经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆小龙因缺乏资金向陈宝玉借款，双方经结算，陆小龙尚欠陈宝玉借款60000元，该欠款事实有陆小龙出具的借条以及微信记录相互印证，陈宝玉依法所享有的债权应予保护，借条出具后，陆小龙仅还款2000元，剩余款项58000元，经陈宝玉催要后至今未归还，显属违约，陈宝玉诉请要求陆小龙偿还借款58000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，陈宝玉主张自提起本案诉讼之日即2021年6月4日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。陆小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：陆小龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝玉借款58000元，并支付该笔借款自2021年6月4日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈宝玉负担25元，陆小龙负担625元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 妃二〇二一年七月十九日法官助理  王 萍书 记 员  陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执324号申请执行人：吴雄辉，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。被执行人：李华勇，男，1982年8月3日出生。汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人吴雄辉与被执行人张怀真、李华勇民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初2409号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张怀真付还吴雄辉借款46766元及利息，李华勇承担连带清偿责任。吴雄辉于2021年2月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张怀真、李华勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，发现张怀真在本院有多宗案件，银行账户已被本院冻结，待扣划至本院统一分配，查询到张怀真名下有车辆登记信息，车辆登记时间比较久，价值不大，申请人同意不处置。未发现张怀真、李华勇有其他可供执行的财产。经约谈，吴雄辉表示无法提供张怀真、李华勇的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将张怀真、李华勇限制高消费。本院查无张怀真、李华勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十七日书记员  沈政韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45736号原告：尹航，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：杨博文，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：任海漫，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：孙雨，北京市中凯律师事务所律师。原告尹航诉被告杨博文、被告任海漫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹航、被告杨博文、被告任海漫及其委托诉讼代理人孙雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹航向本院提出诉讼请求：请求判令杨博文、任海漫共同偿还借款本金10万元，并以上述本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，共同支付自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：尹航与杨博文系朋友，杨博文与任海漫系夫妻，2019年5月30日，杨博文向尹航借款3万元，2019年9月17日，杨博文向尹航借款7万元，累计借款10万元。后未还，因上述借款系发生在杨博文与任海漫婚姻关系存续期间，且杨博文将借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。故起诉。被告杨博文辩称，认可尹航主张的借款事实，同意尹航的诉讼请求。被告任海漫辩称，不同意尹航的诉讼请求，不清楚尹航与杨博文之间的借款关系，杨博文与任海漫之间于2021年3月份提出了离婚，之后不久，尹航以及其他案外人都提起了诉讼，存在虚假诉讼的可能性。涉案款项也不是夫妻共同债务，我没有收到过这笔钱，也没有使用过这笔钱，也没有追认过这笔钱属于夫妻共同债务，而且涉案金额远大于夫妻日常生活的支付，我也有固定收入，杨博文也有其他的收入来源，涉案款项并非用于家庭生活支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借条》、《收条》、《借款合同》、银行转账记录等。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，杨博文向尹航出具《借条》，载明：“今有向尹航借款叁万元整（??30000），经双方友好协商，每月息费3%（900元），借款期限为一个月（2019年5月30日至2019年6月30日）到期还清所有借款。”同日，尹航通过微信转账方式向杨博文交付借款本金3万元。2019年9月17日，尹航（甲方、出借款人）与杨博文（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方愿出借给乙方人民币柒万元整（??70000元），借款期3个月，自2019年9月17日至2019年12月17日止，每月利息率为2%，乙方应每个月付清利息一次。同日，尹航通过银行转账方式向杨博文交付借款本金7万元。关于借款用途，尹航在庭审中主张“杨博文说是跟亲戚合作点事，具体没有问”，杨博文在庭审中主张“跟任海漫的姐姐的男朋友合作做生意”。各方均认可针对3万元借款，杨博文已按月利率3%的标准向尹航支付利息至2020年6月18日，针对7万元借款，杨博文已按月利率2%的标准向尹航支付利息至2020年5月14日。本院认为，尹航与杨博文签署的《借款合同》、《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据尹航提交的银行流水、各方自认，本院认定尹航与杨博文之间存在借贷关系，借款本金为10万元，并对尹航要求杨博文偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持，并对尹航要求杨博文支付利息（以借款本金10万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年7月1日至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。关于任海漫是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”;本案中，尹航与杨博文均认可涉案款项系用于杨博文与案外人合作生意，从借款金额来看，亦超出了家庭日常生活所需的范围，在此情况下，尹航并未提交证据证明涉案款项系用于杨博文与任海漫共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。综上，任海漫不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨博文于本判决生效后十日内偿还原告尹航借款本金十万元；二、被告杨博文于本判决生效后十日内向原告尹航支付利息（以借款本金十万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心于二〇二〇年六月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自二〇二〇年七月一日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告尹航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨博文负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年七月九日书记员  李冠颖
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1011号汇科（镇江）数码科技有限公司管理人、汇科（镇江）数码科技有限公司：申请执行人汇科（镇江）数码科技有限公司管理人与被执行人汇科（镇江）数码科技有限公司与破产有关的纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人汇科（镇江）数码科技有限公司管理人申请执行的（2018）苏1111破2号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执12986号申请执行人梁桂平，女，1969年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。梁桂平与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3487元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月三十日书记员 覃冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执944号申请执行人：莫禄周，男，1987年1月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市宝恒泰建筑工程有限公司，住所地桂平市西山镇大起村7队马记岭（糖厂路红锋华府小区附近），统一社会信用代码：91450881MA5NWLWA4G。法定代表人：黄海华，经理。本院在执行申请执行人莫禄周与被执行人桂平市宝恒泰建筑工程有限公司纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还投资款62800元给莫禄周，赔偿22243元前期履行款给莫禄周，支付利息（以85043元为基数，从2020年6月24日起，按年利率6%计算至付清欠款之日止）给莫禄周；负担案件受理费974元，申请执行费1190元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二日代书记员 杨愉诗
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2930号原告:焦展鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人:焦鹏飞（原告之弟），男，1995年1月19日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告:北京鸿鑫达市政园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园11号院3号楼126室。法定代表人:李秀显，总经理。委托诉讼代理人:张一平，女，1978年11月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。原告焦展鹏与被告北京鸿鑫达市政园林工程有限公司（以下简称鸿鑫达公司）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦展鹏及其委托诉讼代理人焦鹏飞，被告鸿鑫达公司委托诉讼代理人张一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦展鹏向本院提出诉讼请求：1.判决原告焦展鹏和被告鸿鑫达公司自2021年1月25日至2021年2月19日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日，原告焦展鹏经李凤树介绍到鸿鑫达公司的延庆质衡混凝土搅拌站工作，工种为钢结构焊工，入职时，被告经理向原告等十几人承诺，工资待遇和李凤树说的一样。2021年2月2日，原告在完成被告公司的工作任务时，被滑落的钢管砸伤脚趾，随即被送往医院治疗。2021年4月2日北京市怀柔区劳动人事争议调解仲裁委员会对此案做出劳动仲裁裁决，驳回原告请求确认与被告存在劳动关系的申请，原告对该裁决不服，认为裁决认定事实错误，裁决不公。为了维护法律正确实施和维护原告合法权益，原告现依据相关法律规定起诉至法院，请求支持原告请求。鸿鑫达公司辩称：我们把劳务这块承包给杨某了，由他来负责，所有事他来对接，包括原告这事这块我们不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鸿鑫达公司系北京市延庆区质衡混凝土搅拌站项目的承包方，2021年1月25日，原告经李凤树介绍到该搅拌站从事钢结构焊工工作，2021年2月2日，原告在工作中脚趾被砸伤，后被送往北京市延庆区医院进行了治疗，诊断为左足第1、2近节趾骨骨折。2021年2月19日，焦展鹏向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与鸿鑫达公司自2021年1月25日至2021年2月19日期间存在劳动关系。2021年4月2日仲裁委作出京怀劳人仲字[2021]第1055号裁决书，裁决驳回焦展鹏的申请请求。焦展鹏不服该裁决于法定期限之内起诉至本院。本案在审理过程中，焦展鹏向本院提交了如下主要证据：1.焦展鹏与杨某的微信聊天记录，该聊天记录中，杨某向焦展鹏表示，其与焦展鹏是一样的，也是公司员工。杨某于2021年2月6日向原告微信转账2800元，为七天的工资。2.张一平与李凤树的微信聊天记录，该聊天记录中，李凤树每日向张一平报告出工情况，2021年1月31日，张一平向李凤树转账16000元工资，4000元奖金。3.权益转让书，该转让书中记载甲方焦展鹏，乙方鸿鑫达公司，双方约定乙方一次性赔偿甲方——元，甲方同意将太平财产保险有限公司权益转让给乙方。4.焦展鹏与张一平的微信聊天记录，焦展鹏向张一平索要治疗费，张一平表示春节后再说，前面的钱都是其个人垫付的。5.意外伤害保险单，显示投保人为鸿鑫达公司，被保险人包含焦展鹏。6.鸿鑫达公司与杨某2020年11月26日签订的《工程承包协议》，约定鸿鑫达公司将延庆区质衡混凝土搅拌站项目部分工程转包给杨某，安装费用为每吨1300元，甲方提供钢材，乙方负责材料、机械、安装等。原告表示该合同原告从未见过，杨某也从没有提起过。7.李凤树出庭证明：李凤树系经任树申介绍到工地，负责工地现场管理，负责统计工人出勤，张一平工地上的工人是李凤树帮忙给找的，李凤树从2020年12月30日干到2021年2月2日，张一平共支付李凤树工资2万元，除了李凤树离开工地时因杨某要用其工具，杨某支付300元费用外与杨某之间没有经济往来。被告表示李凤树与任树申均是一劳务派遣公司的，是杨某给找过去的，具体杨某与他们之间怎么说的不清楚。工资都是代杨某支付的。被告对原告上述证据证明目的不予认可。被告除了提交了《工程承包协议》，还提交了一份住院费转账记录，显示杨某支付1万元。被告证人杨某出庭证明：杨某与张一平的公司之间是合作关系，杨某在保定的钢结构工厂盯生产，工地上的事交给张一平来帮忙管理，后来因为疫情的原因未能到工地现场。由于杨某的账户被查封不能有钱，杨某让张一平代杨某发放工资。张一平分两次支付过杨某约20万元劳务费。关于杨某与鸿鑫达公司之间的关系，杨某表示，可以说杨某是公司的员工，也可以说不是，杨某与张一平之间是朋友关系，杨某经济上比较困难，张一平找了活让他干，想帮他一把。这个钢结构的工程张一平公司出面承包的，杨某负责找人干。双方之间签订过一个合同。杨某与任树申、李凤树之间不是承包关系，当时因为工地上需要技术人员，所以找到李凤树等人。鸿鑫达公司未给杨某缴纳社会保险。原告对杨某的证言不予认可，对转账记录不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽杨某在与原告的沟通中曾表示其也是鸿鑫达公司的员工，但现无其他充分证据证明杨某与鸿鑫达公司存在劳动关系，鸿鑫达公司与杨某签订了承包合同，鸿鑫达公司将工程转包给了杨某，应认定双方之间系建设工程施工合同法律关系而非劳动关系。原告系经案外人介绍到工地从事劳动，而并非鸿鑫达公司直接招录，原告与鸿鑫达公司之间不存在建立劳动关系的合意，原告的工资系按天计算由杨某支付，其受伤后就医等相关事宜系由杨某负责处理。故对于原告主张的要求确认其与鸿鑫达公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但应予指出的是，由于鸿鑫达公司将工程发包给没有相应资质的杨某个人，鸿鑫达公司仍属于焦展鹏的工伤保险责任单位，仍应对原告的损害承担工伤保险责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回焦展鹏的诉讼请求。案件受理费5元，由焦展鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年七月八日法官助理 董真真书 记 员 董立志
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执971号申请执行人：佛冈县洪发大酒店有限公司新形象服饰分公司，住所地：广东省佛国滚下石角镇环城中路242号，统一社会信用代码：91441821MA4UUFRF0E。负责人：张志英。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。被执行人：黄增廷，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省高州市。佛冈县洪发大酒店有限公司新形象服饰分公司与黄增廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）粤1821民初1421号民事判决已经发生法律效力，判决确定：黄增廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金及利息共117851.92元（利息暂计至2020年5月18日止，2020年5月19日起的利息以110038元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日为止）给佛冈县洪发大酒店有限公司新形象服饰分公司。由于被执行人黄增廷没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛冈县洪发大酒店有限公司新形象服饰分公司的请求，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的：121229.52元。本案在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人黄增廷发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄增廷偿还121229.52元欠款给申请执行人佛冈县洪发大酒店有限公司新形象服饰分公司，但被执行人黄增廷一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，本院扣划被执行人黄增廷的银行存款648.83元，用于支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄增廷列入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人除上述款项外，确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十九日书记员  莫泽洪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8817号朱艳:朱艳与张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8817号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初407号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石振伟，男，28岁（1993年5月25日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，大学文化，北京多牛互动传媒股份有限公司职员，户籍所在地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被羁押，2021年1月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人石振伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由速裁程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人石振伟及其辩护人孙大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人石振伟于2020年9月至11月间，以本人的身份先后办理了中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、广发银行、华夏银行、民生银行、北京农商银行等多家银行的17张银行卡，并在北京市昌平区北七家镇白庙村西街121号201号住处内，将上述银行卡绑定“刷单”平台通过“刷单”谋利。其间，被告人石振伟为逃避监管，将他人转入其银行卡内的资金在本人的多个银行账户和支付宝账户内进行频繁流转。经查，上述银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动，支付结算金额共计100余万元。被告人石振伟于2020年12月1日主动到案，如实供述上述犯罪事实。北京市昌平区人民检察院认为被告人石振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人石振伟有期徒刑一年十一个月，并处罚金。被告人石振伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙大帅认为，被告人石振伟到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，愿意退缴违法所得；系初犯、偶犯，其家属患病，孩子年幼，家庭需要照顾，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人石振伟于2020年9月至11月间，以本人的身份先后办理了中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、广发银行、华夏银行、民生银行、北京农商银行等多家银行的17张银行卡，并在北京市昌平区北七家镇白庙村西街121号201号住处内，将上述银行卡绑定“刷单”平台通过“刷单”谋利。其间，被告人石振伟为逃避监管，将他人转入其银行卡内的资金在本人的多个银行账户和支付宝账户内进行频繁流转。经查，上述银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动，支付结算金额共计100余万元。被告人石振伟于2020年12月1日主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的证人莫某、刘某、宋某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，协助查询财产通知书，银行开户信息，银行交易流水，接报案经过及到案经过，司法鉴定意见书，被告人石振伟的身份证明材料及被告人石振伟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人石振伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人石振伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人石振伟系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石振伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  张 颖人民陪审员  李兆新二〇二一年七月六日书 记 员  李 尧书 记 员  张晓童
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执75号被执行人：边玛次仁，男，1989年04月12日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，住西藏自治区林周县，公民身份号码×××。 本院在执行被执行人边玛次仁罚金一案中，于2021年5月25日向被执行人边玛次仁发出执行通知书，因被执行人无法取得联系邮寄送达原籍亦查无此人，故向其公告送达。期间经查控反馈被执行人边玛次仁已异地搬迁至××县，本院于2021年6月29日委托西藏自治区林周县人民法院向被执行人边玛次仁居住地址直接送达执行通知书，林周县卡孜乡白朗村委会反馈被执行人边玛次仁已于2020年7月份去世。经查实，被执行人边玛次仁于2020年7月份在卡孜乡三岩片区搬迁点去世，家中无可供执行财产，且名下无银行存款、车辆、不动产、证券、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品和工商登记权属等财产，故而确认被执行人边玛次仁已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）藏0422执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 扬审 判 员 尼玛扎西审 判 员 周 丽 娜二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 达 珍书 记 员 边巴桑典-1-
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9695号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。被告：许辉择，男，1989年3月18日出生，汉族，住晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告许辉择保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员 颜 仪二〇二一年七月二十三日书记员 蔡翠蓉
黑龙江省孙吴县人民法院支 付 令(2021)黑1124民督66号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地孙吴县中央大街251号。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉刚，该行副行长。被申请人：邵士斌，男，1987年10月30日出生，汉族，住孙吴县。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人孙吴工商银行称，被申请人邵士斌在该行申请信用卡后，截至2021年7月6日，已拖欠该行借款本金4,797.41元，利息及违约金285.73元，合计5,083.14元，并提供了被申请人邵士斌的信用卡透支消费记录。要求被申请人邵士斌给付申请人孙吴工商银行借款本金4,797.41元，利息及违约金285.73元，合计5,083.14元（利息及违约金计算至2021年7月6日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。本院经审查认为，申请人孙吴工商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵士斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金4,797.41元，利息及违约金285.73元，合计5,083.14元（利息及违约金计算至2021年7月6日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。申请费17元，由被申请人邵士斌负担，于本支付令生效之日给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾栩菲二〇二一年七月二十八日书记员  马盼盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2189号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更293号罪犯彭志坚，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。2007年5月28日因犯故意伤害罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0903刑初523号刑事判决，以罪犯彭志坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。彭志坚不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2017）湘09刑终第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月26日起至2024年2月9日止，2018年4月26日交付执行。该犯系犯罪集团首要分子、涉恶。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱积极分子。现累计5个表扬余137分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭志坚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之九申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在中国农业银行6228××××3272账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16430号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄龙跃，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄龙跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年9月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月3日，被告尚欠信用卡本金74527.50元、利息29246.83元、其他费用1380.84元、违约金14056.16元（自2019年7月24日起计至2021年6月3日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月3日的信用卡本金74527.50元、利息29246.83元、其他费用1380.84元、违约金14056.16元（自2019年7月24日起计收），以及自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月3日信用卡本金74527.50元、利息29246.83元、其他费用1380.84元、违约金14056.16元（自2019年7月24日起计收）,以及自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告黄龙跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3336号原告：罗翠兰，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈文斌，男，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：刘一驰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：高翠方，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告罗翠兰、陈文斌与被告高翠方侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈文斌及其两原告共同委托诉讼代理人刘一驰、被告高翠方及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠兰、陈文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翠方赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计322801.64元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日5时20分左右，陈某驾驶大丰284737号电动两轮车沿盐城市大丰区X203线由南向北行驶至与X305线交叉路口时，遇高翠方驾驶大丰500129号电动两轮车沿X305线由东向西行至该路口左转弯，陈某处置时摔倒，致陈某受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。2020年9月12日，陈某经盐城市大丰人民医院救治无效死亡（支出医疗费30320.79元）。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定陈某负此事故的主要责任，高翠方负此事故的次要责任。因被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告高翠方辩称，对事故发生的事实没有异议，责任划分有异议，事故认定书中反映陈某的摔倒是因自己处置不当导致，且我驾驶的车辆与死者的车辆并未发生接触，事故发生后我认为陈某的摔倒与我没有关系，故而驾车离开了现场，并非是肇事逃逸，因此在该起事故中我不应当承担责任，事故发生后被告没有垫付费用；不认可原告方主张的处理事故人员误工费、精神损害抚慰金及财产损失，交通费认可500元；我本人也在案涉事故中受重伤，治疗支出颇多，至今未能痊愈，且目前家庭经济困难，希望原告方能够协商处理。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分，原被告双方均无异议，本院予以认可。另查明，陈文斌为死者儿子，罗翠兰为死者配偶。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。陈某因交通事故死亡，其近亲属罗翠兰、陈文斌有权依照法律规定，要求赔偿义务人赔偿。因交警部门认定高翠方负次要责任，死者陈某负主要责任。故罗翠兰、陈文斌主张的损失由高翠方赔偿30%，其余损失由其自理。关于罗翠兰、陈文斌主张的精神损害抚慰金50000元，因死者陈某负主要责任，故该主张本院不予支持。关于罗翠兰、陈文斌主张的财产损失2000元，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到死者陈某驾驶的电动自行车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失500元。本院酌情认定罗翠兰、陈文斌的损失为：医疗费30320.79元、死亡赔偿金670348.80元、丧葬费49334.50元、交通费500元、财产损失500元，合计金额751004.09元。此款，由高翠方赔偿225301.23元（751004.09元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高翠方于本判决生效后30日内赔偿原告罗翠兰、陈文斌225301.23元；二、驳回原告罗翠兰、陈文斌的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告罗翠兰、陈文斌共同负担2000元（退还原告罗翠兰、陈文斌已缴纳的案件受理费4142元），由被告高翠方负担1071元[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××76]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年七月十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初645号原告：陕西华盛网约汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区楼XX。法定代表人：林金宝，系该公司总经理。被告：麻万银，男，1989年1月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告陕西华盛网约汽车服务有限公司与被告麻万银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年7月12日，原告陕西华盛网约汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西华盛网约汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。 审    判    员      倪晓盈                          二Ｏ二一年七月十二日 书    记    员      狄鸣柔1
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6551号之一申请执行人：方机镇，男，1970年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。被执行人：李德海，男，1969年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人方机镇与被执行人李德海合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5794号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租赁设备赔偿款840万元及利息、律师费23万元、仲裁费114,560元等，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法冻结了被执行人所开立的相关银行账户及财付通账户，并从中扣划178552.86元至本院执行款专户，扣除执行费2578.29元，本院已将剩余款项175974.57元汇付申请执行人；本院依法轮候查封了被执行人名下位于湖北省武汉市房产（设有抵押，首封法院为湖北省武汉市中级人民法院）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年七月二十日书记员 古   金   青
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执871号之一申请执行人青易业，男，1961年08月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。申请执行人韦桂兰，女，1961年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。申请执行人青某1，男，2010年07月23日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。申请执行人青某2，女，2016年01月23日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人青少云，男，1971年05月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人蒋柳强，男，1970年11月01日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人严建才，男，1968年04月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。本院在执行青易业、韦桂兰、青某1、青某2与青少云、蒋柳强、严建才生命健康权纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日自愿和解执行并达成分期长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执871号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年七月二十日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5033号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源，该公司经理。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：东莞市生美健康科技有限公司，住所地：东莞市南城街道元美西路14号219室，统一社会信用代码：91441900MA55MF204F。法定代表人：戴传周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宝红、龚晋杰，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下或简称“新宝堂公司”）与被告东莞市生美健康科技有限公司（以下或简称“生美公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经授权，径直使用原告注册商标在线上平台进行销售且大篇幅介绍，致使相关公众对涉案商品及服务的来源产生混淆、误认，故请求法院判令：一、被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除阿里巴巴1688平台上的足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为。二、被告在阿里巴巴1688平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响。三、被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合计50万元。四、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告生美公司未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告新宝堂公司诉称被告生美公司未经许可在网络电商平台上擅自使用其注册商标，以及进行虚假宣传等致使公众对其商品及服务来源产生混淆。上述被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，而分别属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标权的行为，以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，故本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。对于本案的管辖权问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，涉案被诉侵权行为发生在网络电商销售平台，江门市新会区不属于被诉侵犯商标权行为的实施地，也没有证据证明被诉侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于江门市新会区，故本院对本案所涉侵害商标权纠纷无管辖权。至于本案所涉及的不正当竞争纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对此亦无管辖权。综上所述，本案应由被告生美公司的住所地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯万常二〇二一年七月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8291号原告：杨芬，女，1986年1月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：王逸凡，男，1999年12月7日出生，汉族，聚宝开泰（北京）餐饮有限公司法人，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：王云飞，男，聚宝开泰（北京）餐饮有限公司员工。原告杨芬与被告王逸凡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬，被告王逸凡委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王逸凡立即向原告杨芬支付转让费30000元；2、判令被告王逸凡自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清止（暂算至2021年4月16日，利息为1724.59元）；3、本案诉讼费用由被告王逸凡承担。事实和理由：双方于2019年9月30日签订了《店铺转让协议》，该协议约定杨芬将位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院3号楼负一至一层110号店铺的现有装修、装饰、设备设施、食材等店内所有物品全部转让给王逸凡；杨芬无偿协助王逸凡将现有餐厅营业执照等相关证照过户到王逸凡名下；王逸凡应支付转让费844165元，合同签订当日应支付转让费5万元，营业执照聚宝开泰（北京）餐饮有限公司过户完毕后1个工作日内支付剩余尾款794165元。上述协议签订后，经双方友好协商，商定转让费变更为68万元，但王逸凡在支付65万元后，剩余3万元未在变更营业执照后1个工作日内支付，故诉至法院。被告王逸凡答辩称，确实是差原告杨芬3万元，但是我在中途跟原告杨芬协调过，店铺转给我的时候是漏水的，我这边有交易记录和人证，原告杨芬也是知道这个事情的，原告杨芬说当时给他做装修的人找不到了，店里边实际泡水的情况和修补的情况我都有人证，需要修补费用扣除之后我方才同意支付，修补费用是7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，甲方杨芬（转让方）与乙方王逸凡（受让方）签订《店铺转让协议》，约定：杨芬将位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院3号楼负一至一层110号店铺的现有装修、装饰、设备设施、食材等店内所有物品全部转让给王逸凡；杨芬无偿协助王逸凡将现有餐厅营业执照等相关证照过户到王逸凡名下；双方约定于2019年10月10日甲方将店铺正式交付给乙方；乙方共应向甲方支付转让费844165元，包含剩余未使用的租金及押金；乙方在本合同签订当日应向甲方支付部分转让费5万元，乙方应于营业执照过户完毕后1个工作日内支付甲方转让费部分尾款794165元。2019年9月30日，王云飞通过微信向杨芬支付50000元转让费；2019年10月9日，王云飞向杨芬支付600000元转让费。杨芬提交微信聊天记录证明2020年5月10日王云飞称店铺漏水，已经是转让店铺后半年之久。庭审中，双方均确认店铺转让费为680000元，剩余转让费30000元未支付，营业执照杨芬已经配合王逸凡办理完毕过户手续。本院认为，杨芬与王逸凡签订的《店铺转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。现杨芬已经将店铺交付王逸凡并配合办理营业执照过户手续，王逸凡应当支付剩余转让费，故对于杨芬要求王逸凡支付转让费30000元的诉讼请求，与法有据，本院不予支持。王逸凡未在合同约定期间内支付转让费，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于杨芬要求王逸凡支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。王逸凡抗辩称店铺交付时存在漏水，应当扣减修复费用的意见，因其在店铺交付当时未提出异议，且未提交充分证据证明该漏水系杨芬造成，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王逸凡于本判决生效之日起十日内支付原告杨芬转让费30000元；二、被告王逸凡于本判决生效之日起十日内支付原告杨芬利息损失（计算方式：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月16日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王逸凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年七月八日书记员  王然
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初948号之二申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路8号，统一社会信用代码：91350428705188138X。负责人：陈宗强，职务，行长。委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行职员。被申请人：杨立华，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。中国建设银行股份有限公司将乐支行与杨立华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）闽0428民初948号财产保全的裁定，查封、冻结杨立华所有的价值相当于400000元的财产。杨立华现已还清借款，该案现已撤诉结案。中国建设银行股份有限公司将乐支行于2021年7月26日提出要求解除保全。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨立华所有的价值相当于400000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗成辉二〇二一年七月二十七日书记员  姚丽卿
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初431号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：孙绪霞，女，汉族，1971年5月11日出生,户籍所在江苏省东海县。被告：伏祥胜，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：伏纲，男，汉族，1977年7月27日出生,户籍所在地江苏省东海县。被告：冯维红，女，汉族，1975年8月16日出生,户籍所在地江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙绪霞、伏祥胜、伏纲、冯维红追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3337号原告：石学银，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：林春江，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石学银与被告林春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年7月2日，原告石学银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告石学银撤诉处理。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告石学银负担。审 判 长  蔡燕萍人民陪审员  陈思红人民陪审员  李荣贵二〇二一年七月二日书 记 员  洪雅玲附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1229号原告：吴霞，女，汉族，1969年6月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹新彦，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：刘玉华，男，汉族，1954年6月1日出生，住德州市德城区。第三人：彭顺义，男，汉族，1965年6月3日出生，住德州市德城区。原告吴霞与被告刘玉华第三人彭顺义确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。吴霞诉称，原告和第三人原系夫妻关系，2019年8月2日因感情不和办理了离婚手续。位于德城区装饰城（陶瓷市场）B区30号、25号店铺是原告合法取得，一直由原告管理、出租并收取租金。2021年4月14日，原告突然发现涉案店铺被被告侵占，由此原告得知第三人彭顺义于2017年5月6日隐瞒、假冒原告名义与被告刘玉华签订《商铺产权转让合同书》，又于2017年5月8日隐瞒、假冒原告名义与被告刘玉华签订《借款协议》。原告认为，案涉店铺是原告合法取得，从未授权第三人处置店铺或以该店铺担保借款，同时该店铺为小产权房产，未取得不动产权证书的情形下，案涉店铺的担保及转让均无效，故原告认为被告刘玉华和第三人彭顺义签订的《商铺产权转让合同书》、《借款协议》为无效合同，特依法起诉，恳请贵院依法判决。刘玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为德州市德城区，而非德州经济技术开发区康博公馆15号楼2单元1201号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，原告吴霞对被告刘玉华提起的诉讼，应由德城区人民法院管辖，故申请贵院依法将此案移送德城区人民法院审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告刘玉华住所地在德州市德城区，故本院对该案没有管辖权，应将本案移送至德城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送德城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  潘立原二〇二一年七月七日书记员  唐 宁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催19号申请人：青岛力泰橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路888号，统一社会信用代码913702115647472815。法定代表人陈允武，总经理。申请人青岛力泰橡塑制品有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××3105，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力泰橡塑制品有限公司，出票日期为2021年1月25日，到期日为2021年7月25日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人青岛力泰橡塑制品有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力泰橡塑制品有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6255号原告：王艳，女，汉族，1981年7月8日出生，住江苏省张家港市。委托代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：朱殿新，男，汉族，1974年12月4日出生，住海城市。原告王艳诉被告朱殿新买卖合同纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、原告诉请205000元，被告已经给了15000元，尚欠原告货款本金190000元及2020年1月24日至2021年7月6日的利息2444元，合计192444元。被告同意执行时由海城市人民法院直接将冻结其账户的16900元支付给原告，剩余款项自2021年10月起每月30日前给付原告5000元，并于每年12月末另行给付原告50000元，直至所有款项给付完毕止；二、如果被告按照上述还款期限及额度给付则原告不主张2021年7月6日之后的利息，如果被告有任何一笔款项未按期按额度给付则原告有权对剩余款项及利息（以剩余款项为本金，以LPR4倍为标准计算，从执行立案之日起至实际给付止）申请执行；三、其他无争议。案件受理费2188元、保全费1770元、保全责任保险费750元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年七月六日书记员 曲新卓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：张杨鹏，男，1989年11月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与张杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1896号民事判决书已经发生法律效力，张杨鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7798.57元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人名下存款3093.89元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十二日书记员  任江玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初268号原告：温波，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：张天宇，男，1993年4月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告温波与被告张天宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温波到庭参加诉讼，被告张天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款33510元（自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月，被告处有二手按摩椅出售，原告先后通过微信、银行转账等方式支付货款46810元，后被告迟迟没有发货，经原告多次催要后被告先后用椅子抵扣和微信、银行退款部分后，仍拖欠货款33510元不予归还。此后，原告多次催促被告，至今多次讨要无果。故诉至法院。被告张天宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月，原告温波向被告购买二手按摩椅。原告通过微信和银行转账方式向被告张天宇支付货款及运费合计46810元。之后，被告张天宇返还部分货款及用椅子折抵货款计13300元。余下货款33510元，被告张天宇至今未予返还，同时也未向原告温波交付按摩椅。本院认为，原告温波与被告张天宇达成的买卖按摩椅协议是双方真实的意思表示，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系符合相关法律规定是合法有效的。原告温波向被告张天宇支付货款，被告张天宇未按约定交付按摩椅，已构成违约。原告主张被告返还货款33510元的诉讼请求，本院予以支持。被告张天宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩等权利的放弃，所致不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温波货款33510元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  梁 勇人民陪审员  李凤兰人民陪审员  杨 冰二〇二一年七月二十日书 记 员  马 莹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住址云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人沈春才，任该行行长。委托代理人：黄禄生，男，1966年03月07日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方荣辉，男，汉族，1981年08月26日出生，住云霄县。被执行人：王信兰，女，汉族，1986年03月05日出生，住云霄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与方荣辉、王信兰金融借款合同纠纷一案中，因方荣辉、王信兰拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2021年04月15日向本院申请强制执行，请求强制执行方荣辉、王信兰偿还借款本金60000元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月21日通过EMS向方荣辉、王信兰送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方荣辉、王信兰所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：于忠辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于忠辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币738.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月六日书记员  范 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10521号上诉人（原审被告）：季鸿军，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东周黄罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德奥科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清华路神力工业区a栋3楼。法定代表人：杨贵方，总经理。委托诉讼代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师。原审被告：季喜东，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址湖北省孝昌县。原审被告：季福东，男，汉族，1992年7月16日出生，身份证住址湖北省孝昌波县。原审被告：季望东，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人季鸿军因与被上诉人深圳市德奥科电子有限公司、原审被告季喜东、原审被告季福东、原审被告季望东买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人季鸿军的上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付违约金14085.4元；2.被上诉人承担本案诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市德奥科电子有限公司未到庭亦未提交答辩意见。原审被告季喜东、原审被告季福东、原审被告季望东未提交陈述意见。被上诉人深圳市德奥科电子有限公司原审诉讼请求：1、请求法院判决被告一承担其担保责任，就深圳市宝亿莱电子有限公司尚欠原告的货款140854元人民币及违约金14085.4元人民币，以上共计：154939.4元，判决其承担连带责任并及时履行；2、请求法院判决被告二就人民币154939.4元在其股权持股比例范围内承担清偿责任；3、请求法院判决被告三就人民币154939.4元在其股权持股比例范围内承担清偿责任；4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用；一审判决结果：一、被告季鸿军自判决生效之日起十日内就（2019）粤0309民初4045号民事判决书确定的宝亿莱公司所负债务向原告承担连带清偿责任，即向原告连带清偿贷款140854元及违约金14085.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3398元，已由原告预交，由被告季鸿军负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案中上诉人认为其仅需对140854元的主债务承担连带责任，无须对违约金部分承担连带责任。故本案二审仅针对上诉人所应承担的保证责任范围进行审理。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案属于对保证担保的范围没有约定的情形，上诉人依法应对全部债务承担责任。因此，上诉人的上诉请求，于法有悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币152.13元，由上诉人季鸿军负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月二十日书记员  刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11332号原告：陈某勇，男，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶锦俊，广东顶匠律师事务所律师。被告：邹某庆，男，汉族，住广州市番禺区。原告陈某勇与被告邹某庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告陈某勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某勇撤回起诉处理。审 判 员  胡 林zdqz二〇二一年七月五日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8036号原告：陈清和，男，汉族，1969年7月20日生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王丹凤，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴秀贤，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：毕节市众隆房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼，统一社会信用代码91520500055001203C。法定代表人：李雪松，职务不详。原告陈清和诉被告毕节市众隆房地产开发有限公司（以下简称众隆房开）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清和委托诉讼代理人吴秀贤到庭参加诉讼，被告众隆房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清和向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告支付原告本金100,000元及利息(2019年4月30日至2019年10月31日按月息1.5%计算，2019年10月31日按月息2%计算至本息清偿之日止)；2、请求被告赔偿原告的律师代理费（目前阶段产生的律师费8,000元，后期产生的律师费依据《关于印发的通知》的规定据实核定）；3、本案的诉讼、保全等所有相关费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告水泵尾款82,000元及水泵赔偿款18,000元共计10万元，因当时被告资金所需，遂与原告于2018年11月1日签订《借款合同》“以下简称《合同》”将其转为借款，《合同》约定：借款金额10万元，借款利率为1.5%每月，借款期限从2018年11月1日至2019年10月31日止，利息半年一付，如逾期未还利息，按照合同规定的利率的100%加收逾期利息。《合同》第六条“违约责任”约定：因违约所引起的法律程序所产生的费用即诉讼费及律师费等由违约方承担全部责任。《合同》签订后被告仅支付上半年利息，未支付下半年的利息；借款合同于2019年10月31日起被告开始违约，经原告多次催收无果。原告认为，被告的行为严重违反《合同》的约定，因为被告的违约行为，给原告造成了巨大的财产损失，现为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前诉请为谢。被告众隆房开未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2018年11月1日，原告陈清和与被告众隆房开签订《借款合同》，原告将其供应毕节市众隆财富中心给水泵尾款82,000元和代发电机供应商支付的18,000元水泵赔偿款共计100,000元转为借款出借给被告，借款利率为1.5%，借款期限从2018年11月1日至2019年10月31日，2019年10月31日前一次性还清借款本息。双方在《借款合同》中约定，被告按月把利息转账到原告尾号为0751的建设银行账户，结息日为每半年一付，即2019年4月30日支付上半年利息，如逾期未还利息，按合同规定的利率的100%加收逾期利息；若被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按合同规定100%计算加收逾期利息，如被告未履行还款义务，原告可行使担保合同约定的权利，因违约引起的法律程序所产生的费用即诉讼费即律师费等由违约方承担全部责任。2019年5月5日，被告支付了2018年11月1日至2019年4月30日的上半年借款利息9,000元，之后未再按约还本付息。原告遂委托贵州辅正律师事务所律师提起本案诉讼，并支付律师代理费8,000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行转账电子凭证、《民商事委托代理合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。原、被告双方虽然签订的名为《借款合同》，但是实际上是双方对于给水泵货款以及发电机损坏赔偿款的结算，以及对于被告未能按时结清相应款项所产生利息的约定。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告应当按约履行。原告现据此要求被告支付所欠款项以及利息，被告众隆房开未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，对原告主张的本金10万元及利息，因原告认可被告已于2019年5月5日支付了2018年11月1日至2019年4月30日前的利息，从2019年5月1日起至2019年10月31日利息按照约定按月息1.5%计算为9,000元，自2019年11月1日逾期还款的利息以10万元为基数按照合同约定加倍支付逾期利息，原告主张按2%计算至本息付清之日止，未超出合同约定标准，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费损失8,000元，虽然双方签订的《借款合同》中对于律师费的负担有约定，原告亦实际支出该笔费用，但是原告已经主张2019年10月30日前一年利息系按照1.5%计算，而2019年11月1日起按月息2%计算。依照最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的律师代理费损失，本院仅支持6,000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕节市众隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈清和100,000元及利息（2019年10月31日前的利息为9,000元，2019年11月1日起至本息清偿之日止的利息以100,000元为基数按月息2%计算）；二、被告毕节市众隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈清和律师代理费损失6,000元；三、驳回原告陈清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,490元（原告预交），由被告毕节市众隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年七月七日书记员 钟梦娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1032号申请执行人：李文军,男,1969年8月1日出生,住虎林市。被执行人：李玉芳，男,1967年12月28日生，汉族，住虎林市。申请执行人李文军与被执行人李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）黑0381民初1572号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李玉芳未履行生效法律文书确定的给付义务。李文军于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李文军与被执行人李玉芳民间借贷纠纷一案中，李文军以自行达成和解并长期履行，于2021年7月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月九日书记员  王永
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2648号原告：侯桂芬，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被告：滕小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：丛日玲，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：薛建胜（丛日玲丈夫），男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区原告侯桂芬与被告滕小梅、丛日玲委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂芬、被告滕小梅及被告丛日玲的委托代理人薛建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滕小梅、被告丛日玲连带返还原告侯桂芬交纳的办理出国费用人民币43000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告侯桂芬自2021年1月1日起至费用实际返还之日止的利息;2.请求依法判令被告滕小梅向原告侯桂芬返还孙新华的身份证件及护照;3.请求依法判令本案诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告滕小梅、被告丛日玲承担。事实和理由：2018年8月初，案外人孙新华委托原告侯桂芬为其办理韩国签证，后原告侯桂芬找到被告滕小梅、被告丛日玲代为办理，原告侯桂芬于2018年8月中旬将孙新华办理签证的费用共计43000元交付给被告滕小梅、被告丛日玲，后因被告滕小梅、被告丛日玲未办理成功，原告侯桂芬于2020年1月19日向被告滕小梅、被告丛日玲明确提出孙新华确定不再办理出国签证，被告滕小梅承诺全额退款，于2020年上半年退还一半，2020年下半年退还一半，全部费用于2020年12月31日前付清。现案外人孙新华的身份证件及护照仍在被告滕小梅处，被告滕小梅拒不返还，关于办理签证的费用原告侯桂芬多次向被告滕小梅、被告丛日玲索要均无果。滕小梅辩称：孙新华的身份证已经退还给本人，护照在青岛签证代办中心，因为代办中心没有开业，所以无法返还，待代办中心开业以后被告同意向孙新华本人退还护照。关于3000元的机票钱在我的手里，同意退还。40000元不是孙新华和原告给我的，我没有收到，这一款项是我与丛日玲之间有转账，只要旅游公司正常营业时，会按照出具的补充协议分期返还。这是公司给孙新华办理签证的钱，不是我个人的行为。但是现在公司没有正常营业。原告要求的利息，我不认可。丛日玲辩称：丛日玲是给滕小梅介绍出国人员，所有代收款项全部都交给了滕小梅。(包括孙新华的款项)由滕小梅出具收款收据，再由滕小梅负责办理出国人员签证等手续。我不同意原告的诉讼请求，因为收取的款项已经转给滕小梅。经审理查明：2018年8月初，案外人孙新华委托原告侯桂芬为其办理韩国签证，后原告侯桂芬通过被告丛日玲委托被告滕小梅代为办理。原告侯桂芬于2018年8月11日、2018年8月12日通过银行转账向丛日玲付款31000元；2018年8月12日侯桂芬通过微信转账向丛日玲付款9000元。丛日玲收到以上款项后，全额转账支付给滕小梅。2019年3月12日侯桂芬通过微信转账的方式向滕小梅支付委托费用3000元。后因被告滕小梅一直未能为孙新华成功办理出国签证。2020年1月19日侯桂芬向被告滕小梅明确提出孙新华确定不再办理出国签证。2020年1月19日滕小梅向侯桂芬出具收条，承认向侯桂芬收取了孙新华办理出国的费用及押金合计43000元的事实并承诺全额退款，约定于2020年上半年退还一半，2020年下半年退还一半，全部费用于2020年12月31日前付清。之后，滕小梅未按约定向侯桂芬返还委托费用。另查，为办理签证，侯桂芬将孙新华的身份证和护照交给了滕小梅，现滕小梅已经将孙新华的身份证返还给孙新华本人，孙新华的护照尚未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滕小梅收取侯桂芬支付的为孙新华办理韩国签证的委托费用后，未按约定完成委托事务，双方协商解除委托合同，返还委托费用。滕小梅应当按照约定期限返还委托费用，其拒不返还，已构成违约。侯桂芬所诉要求滕小梅返还委托费用并支付逾期返还期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。滕小梅为办理出国签证收取的孙新华身份证、护照，现因委托合同已协商解除，滕小梅应当将孙新华的身份证、护照返还给孙新华本人。侯桂芬要求滕小梅将孙新华的身份证、护照返还给侯桂芬，理由不足，本院不予支持。丛日玲作为居间人，将侯桂芬介绍给滕小梅，并将收取侯桂芬的委托费用全额转账支付给了滕小梅，已完成居间义务，且没有从中获得利益，侯桂芬要求丛日玲向其返还委托费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕小梅于本判决生效之日起十日内向原告侯桂芬返还委托费用43000元，并自2021年1月1日起至实际履行之日止，以43000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（付至侯桂芬中国邮政储蓄银行宁阳县支行账户：6217××××1842）；二、驳回原告侯桂芬要求被告滕小梅向其返还孙新华身份证、护照的诉讼请求；三、驳回原告侯桂芬对被告丛日玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告滕小梅负担。诉讼保全费520元，由被告滕小梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 涛二〇二一年七月十三日法官助理  隋炘原书 记 员  时红霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1882号原告：李学锋，男，1976年3月29日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市雷河发展区。被告：龚传武，男，1958年5月25日出生，汉族，住宜城市。原告李学锋与被告龚传武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李学锋于2021年7月28日向本院提出撤回对龚传武的起诉。本院认为，原告李学锋自愿撤回对龚传武的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学锋撤回对龚传武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学锋负担。审判员  李边防二〇二一年七月二十八日书记员  付洁舲
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1610号唐子锴【罗定市罗城街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐子锴刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1610号；执行依据：（2021)粤5381刑初133号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1610号唐子锴【罗定市罗城街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐子锴刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1610号；执行依据：（2021)粤5381刑初133号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初5008号之一原告：扬州市帝松玩具有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。法定代表人：郁其德。被告：淮安市绮梦文化传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂内湖路47号。法定代表人：黄薄闻。被告：黄薄闻，男，1989年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告扬州市帝松玩具有限公司与被告淮安市绮梦文化传媒有限公司、黄薄闻买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告扬州市帝松玩具有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市帝松玩具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取238元，保全费300元，合计538元，由原告扬州市帝松玩具有限公司负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇二一年七月二十三日书记员  马 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12055号原告：何俊涛，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王云松,系广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雄兵,系广东解法律师事务所实习律师。被告：广州季候鸟文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村西安路紫苑5街3号104，统一社会信用代码91440101MA5CJRPP8N。法定代表人：黄泽斌，职务不详。被告：王常彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：陈金亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：方亮，系广东谨然律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐舒，系广东谨然律师事务所实习律师。原告何俊涛诉被告广州季候鸟文化传播有限公司(下称季候鸟公司)、王常彬、陈金亮劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告何俊涛及其委托诉讼代理人王云松、胡雄兵，被告王常彬、陈金亮的委托诉讼代理人方亮、徐舒到庭参加诉讼。被告广州季候鸟文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠的劳务费用20910元;2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月18日，“Z-THREE酒吧”管理人蔡伟雄邀请原告前往“Z-THREE酒吧”商谈酒吧暖场业务（包含舞台跳舞、推销香槟等），约定：“每日晚10日至凌晨3日，原告按被告要求安排人员至‘Z-THREE酒吧’搞气氛，费用周结”。原告履行了约定，但被告季候鸟公司自2020年6月16日起，开始拖欠原告费用，2020年6月16日至2020年7月25日期间，被告季候鸟公司共拖欠原告费用20910元，原告曾多次向被告季候鸟公司催款，被告季候鸟公司一直以没钱为由拒绝支付。经原告核实：“Z-THREE酒吧”为广州市番禺区市桥街富华东路234号2层，该地址为广州天浦餐饮有限公司注册地址（现已经于2021年3月2日注销，两位股东分别是被告王常彬、陈金亮）。原告催款时，蔡伟雄是告知可以起诉“天浦公司”，此后又告知“Z-THREE酒吧”是用季候鸟公司营业执照对外经营。2019年9月11日广州天浦餐饮有限公司（下称天浦公司）和黄泽斌签订了承包合同，将天浦公司出租给徐峥和黄泽斌。依据承包合同中天浦餐吧的地址来看，天浦餐吧是本案的“Z-THREE酒吧”。徐峥是季候鸟公司的股东，黄泽斌是季候鸟公司的法定代表人，二人签署的承包合同是职务行为。实际上二人签署承包合同后将天浦餐吧改为了“Z-THREE酒吧”对外经营，用的是天浦公司的营业执照。无论被告季候鸟公司和王常彬、陈金亮存在何种关系，原告为维护自身合法权益，有权向贵院同时起诉三被告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王常彬、陈金亮辩称：两被告是天浦公司的股东，天浦公司于2021年3月注销，案涉的地址是天浦公司的工商登记注册地址，但是在2019年9月11日王常彬将案涉地址番禺区富华东路234号出租给徐峥和黄泽斌进行经营，双方是租赁关系。在租赁合同当中第五条明确约定黄泽斌和徐峥不得使用天浦公司的名义对外开展经营活动，应当由他自行对外经营活动。实际的经营过程中，王常彬和徐峥也没有使用天浦公司的营业执照对外经营，原告所主张的与两被告所经营的天浦公司没有任何关系。原告在起诉状中也陈述，案涉的地址对外经营的是“Z-THREE酒吧”，实际与原告进行联系的是姓蔡的人。现在没有任何的证据证明蔡伟雄跟天浦公司有任何的关联性，蔡伟雄也没有代表天浦公司来对外开展任何的经营活动。同时，现有的证据也无法证明蔡伟雄与黄泽斌、徐峥之间存在关联性。根据番禺区劳动仲裁委员会审查的其他员工仲裁案件看，“Z-THREE酒吧”实际经营是管理蔡伟雄个人，与两被告经营的天浦公司没有任何的关系。退一步讲，如果原告认为基于季候鸟公司之间存在劳务关系，因为被告季候鸟公司是一个独立的法人，其独立经营与原告所建立的劳务关系应当由季候鸟公司自行承担，与两被告所经营的天浦公司是没有任何关联的，两被告作为天浦公司的股东，也不应当承担任何的责任。基于以上事实，两被告请求人民法院依法驳回原告针对两被告的诉讼请求。被告广州季候鸟文化传播有限公司未作答辩。本院认为，根据原告提供的“ZTHREE”微信公众号的账号主体，以及原告与季候鸟公司的法定代表人黄泽斌的交涉，可以认定“Z-THREE酒吧”的经营主体为季候鸟公司，原告主张的劳务费用属于季候鸟公司的债务。被告王常彬作为天浦公司的法定代表人，将天浦公司的天浦餐吧承包给黄泽斌、徐峥经营。季候鸟公司并未继续经营天浦餐吧，而是改为经营“Z-THREE酒吧”。原告为“Z-THREE酒吧”提供暖场服务，并非基于天浦公司的邀请，邀请者也未使用天浦公司名义，原告也非基于“Z-THREE酒吧”悬挂天浦公司营业执照等外观因素而认定系天浦公司邀请，故产生的劳务费用应由“Z-THREE酒吧”的实际经营者承担，与天浦公司无涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州季候鸟文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳务费用20910元给原告何俊涛；二、驳回原告何俊涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告广州季候鸟文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年七月十五日书记员  陈淑如
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1976年5月2日出生，汉族，周村区第三中学教师，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某1，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某（被申请人房某1之妻），女，1953年4月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房某2，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房某3，女，1978年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。再审申请人张某因与被申请人房某1、朱某、房某2、房某3赡养费纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人在整理（2016）鲁0303行初110号案件材料时发现，被申请人房某1为被申请人房某2出具收入证明，证明房某2税后月收入达十万元之多；2房某1、朱某之子房某2在2016年12月前后的税后月收入是十万元，其完全有能力支付自己父母的赡养费用，无需配偶（申请人）的个人财产去支付被申请人房某1、朱某的赡养费用；3、原审判决适用法律确有错误，相关法律法规中并无直接规定配偶有直接支付赡养费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人不服本院(2019)鲁03民终3597号民事判决，于2021年4月13日向本院申请再审，而(2019)鲁03民终3597号民事判决于2019年12月10日作出并送达生效，已超过法定再审期限。关于申请人主张的新证据问题。审查再审申请期间申请人提供了：淄博驰骋财务代理有限公司于2016年12月1日出具的收入证明书“房某2（身份证号码3703037607××××）系我单位员工，自2006年4月1日进入我单位并工作至今，现在财务部门担任业务经理职务。近十年度该员工税后月均收入人民币壹拾万元。”经查，该“收入证明书”是（2016）鲁0303行初110号案件的证据材料，再审申请人张某、被申请人房某2是该案的当事人，且均参加了上述案件的庭审活动；故，该“收入证明书”既不是新形成的也不是才发现的，不属于法律规定的新证据的情形。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年七月十四日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3950号申请执行人：范文津，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏杰浩现代农业装备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMPJD4P，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：曹广磊。关于范文津与江苏杰浩现代农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初4499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏杰浩现代农业装备有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初4499号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执283号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，董事长。委托诉讼代理人：王乐，维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，维权中心综合员。被执行人：闫凤梅，女，1958年3月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行闫凤梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月24日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人闫凤梅的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（201）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与闫凤梅国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇二一年七月二十六日书记员  张 瑞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7238号原告：赵旭辉，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南钢城矿业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112723865112G。法定代表人：方贻留。原告赵旭辉与被告济南钢城矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告赵旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵旭辉撤回起诉处理。审判员  张汉霖二〇二一年七月二十九日书记员  黄 雯
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2233号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：魏其弟，男，1976年3月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：张某，男，1967年5月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏水凤，女，1977年1月12日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张某、魏水凤金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日以张某本人已死亡、魏水凤愿意承担还款责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费606元减半收取303元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十八日书记员  林陶静