wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执494号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，系该行行长。委托代理人：陈其，该行职工。被执行人：张仕勇，男，1979年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯钞，男，1988年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安丽，女，1990年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3741号民事判决书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行张仕勇、冯钞、安丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张仕勇偿还申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司84890.84元及利息、案件受理费1170元。被执行人冯钞、安丽对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人现仅有零星银行存款，本院已冻结部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人张仕勇名下登记有跃进牌车一辆（车辆号牌为贵Ｃ×××××）、名爵牌车一辆（车辆号牌为贵Ｃ×××××）,被执行人冯钞名下登记有五菱牌车一辆（车辆号牌为贵Ｃ×××××），被执行人安丽名下登记有东风标致牌车一辆（车辆号牌为贵Ｃ×××××），上述车辆下落不明，不具备处置条件，本院对车辆档案进行查封；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒。本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。审 判 长 钱省旭审 判 员 杨胜辉审 判 员 李贤莉二〇二一年七月十九日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7867号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆百货大楼股份有限公司北碚商场，住所地重庆市北碚区。负责人：彭娅。原告黄广平诉被告重庆百货大楼股份有限公司北碚商场产品销售者责任纠纷中，原告黄广平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告黄广平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。                          审  判  员    弋  萌                           二〇二一年七月九日 书  记  员    张圆圆- 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初589号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：南通文峰千家惠超市有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路12号。负责人：曹晖。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南通文峰千家惠超市有限公司射阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州跨越知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年七月二十六日书记员  徐 亚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15903号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼6层2-710。法定代表人：彭波。本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告北京伍壹玖捌科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法向上海弘奇永和餐饮管理有限公司送达诉讼费交款通知书后，上海弘奇永和餐饮管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年七月五日书记员  徐斯博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初516号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：故城县建国厚台百货商行，住所地河北省衡水市故城县建国镇。经营者：张艳超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告故城县建国厚台百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年七月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0132民初1265号原告：李彦苹，女，1976年4月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。被告：康素辉，男，1976年3月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。被告：张占肖，女，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告李彦苹与被告康素辉、张占肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦苹、被告张占肖到庭参加诉讼。被告康素辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彦苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20万元及利息暂定1万元，共计21万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要借原告人民币20万元，借款时约定利息为1分5，2018年10月8日被告给原告换了借条，利息2015年第三季度前的已经给付，多年来原告一直向二被告催要，二被告一直推拖，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张占肖辩称，无异议，原来条是在一起的，2018年后是分开打的条，换条的时候就说清楚了只还本金不还利息。被告康素辉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有：1.借条复印件；2.原告与康素辉微信聊天记录；3.庭审时出示了录音。被告张占肖质证意见：借条不是我写的，是康素辉写的，我写的条写着只还本金不还利息，换条的时候我不知道，总条分开的时候第一个条是我写的，第一个条上写着只还本金不还利息。对录音无异议。聊天记录我不知道，没有见康素辉说过。二被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交时间为2018年10月8日的借条一张，内容为：“今借李彦平人民币200000元整，大写：贰拾万元整，利息1分5。借款人：张占肖、康素辉”借条下面写有：“利息2015年第3季度已付清”。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中原告提交借款复印件一张，借款数额为20万元，且原告称“当时给的是现金”。如此大的数额双方既没有通过银行转账，又没有提交2015年借款时的原始借条、以及后来偿还借款及利息的其他证据。原告提交的与被告康素辉的微信聊天记录显示“回去我先给你转了，那天有时间再改条”，但是双方既没有提交转款的证据，也没有提交改条的证据。庭审中，询问原告“你有没有被告给你利息的证据”，原告回答“没有，当时就是给现金”，但是原告提交的聊天记录有三次微信转款记录，因此其所述相互矛盾。因此原告所诉证据不足，原告可在证据充分后再予以解决。被告康素辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李彦苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李彦苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李路英二〇二一年七月二十七日[核对位置]书记员  王凯圆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保577号申请人：靳志刚，男，1973年10月1日出生，汉族，中国国际航空公司飞行员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市北方律师事务实习律师。被申请人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小歧，执行董事。被申请人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。法定代表人：项立斌，执行董事。靳志刚与北京侨禧投资有限公司、北京中维泰禾置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，靳志刚于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结北京侨禧投资有限公司、北京中维泰禾置业有限公司名下银行存款310万元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为310万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，靳志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京侨禧投资有限公司、北京中维泰禾置业有限公司名下银行存款310万元。保全费5000元，由靳志刚负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郝彬彬二〇二一年七月十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执754号之一申请执行人：李长英，女，1968年12月7日生，汉族，住。被执行人：施建忠，男，1964年10月7日生，汉族，住。申请执行人李长英与被执行人施建忠租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初7005号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：解除李长英与施建忠于2019年7月5日签订的《房屋租赁合同》；施建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向李长英返还52484元；案件受理费11900元，由李长英负担975元，施建忠负担10925元；反诉案件受理费379元，由施建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年3月9日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年3月9日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。4、本院于2021年3月20日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已被本院查封，本案等待处置分配。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无其他可执行财产。8、申请人向本院提交终结本次执行程序申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十八日书记员  陆晴雯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初242号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：彭忠勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告彭忠勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理期间，原告广州哥弟真的好贸易有限公司以本案已与被告达成和解为由,于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年七月二十二日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2848号原告：徐金荣，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：程永康，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐金荣与被告程永康承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐金荣及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告程永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告欠款人民币175000元，并从2020年11月27日起至履行完毕止按年利率15.4%承担利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在头罾化工园区搞钢结构、不绣钢等工程。原告于2020年在其工地上做广告制作安装和不锈钢加工等业务。工程结束后，通过结账共计钱原告工程款（含工人工资）175000元，并立有条据为凭，承诺2021年2月12日前全部还清。但被告言而无信，原告多次催要未果，故诉至法院。被告程永康未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告徐金荣从2020年2月起为被告程永康在中海油以及头罾化工园区等工地上提供钢结构、不锈钢等安装加工业务。2020年11月27日双方结算，被告程永康就差欠的材料款及安装加工费等向原告徐金荣出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，经双方结算，截止2020年11月26日，程永康共欠徐金荣广告制作安装费，不锈钢加工费共计人民币拾柒万伍仟元整（￥175000），本人承诺于2021年2月12日前全部还清。如到期未能足额按期还清的，应以未归还金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息损失。同时还应支付徐金荣为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。欠款人：程永康；身份证号:；居住地址：滨淮农厂；日期：2020.11.27”。被告程永康未按时还款，于2021年3月2日向原告徐金荣出具了承诺书一份，承诺书载明：“今承诺徐金荣每月还款人民币伍仟圆整（5000￥），于每月15日还款，直至还清欠款，承诺人：程永康，2021年3月2日”。承诺书出具后，原告徐金荣多次向被告程永康催要未果，故诉至本院。上述事实，有被告程永康出具的欠条、承诺书以及原告王某的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告徐金荣根据被告程永康的要求，为被告程永康提供广告制作安装等，双方之间形成承揽合同关系。在原告徐金荣按照被告程永康的要求提供服务后，被告程永康应及时向原告徐金荣支付相应的款项。双方在结算后，被告程永康向原告徐金荣出具了欠条以及承诺书并对还款时间作出承诺，但并未按约定及时还款。原告徐金荣要求被告程永康按照约定支付费用有事实和法律依据，故对原告徐金荣要求被告程永康支付加工费等共计175000元的请求，本院依法予以支持。双方在欠条上约定按LPR4倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告程永康逾期之日即2021年2月12日起计算。对于原告徐金荣主张的律师费，因其未提供证据证实，故本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告程永康不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永康于本判决生效之日起十日内向原告徐金荣支付款项175000元及利息（自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐金荣的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告程永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书                              （2021）渝0115执847号                                   申请执行人：刘洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘洋与被告王孝林民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月22日作出的（2019）渝0115民初9072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王孝林未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘洋于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王孝林返还借款利息1 600元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝林发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结被执行人王孝林在重庆天罡星生物科技有限公司股权2000元，本院以申请执行人在本院首次接待谈话笔录预留地址向申请执行人邮寄送达议价、选取评估机构及相关事宜传票，但申请执行人未在规定的时间内到达本院配合执行，故暂无法处置相关股权；本院依法查封被执行人名下车牌为渝CMxxxx、渝CMxxxx摩托车两辆以及车牌号为渝CJxxxx 、渝CAxxxx 汽车两辆，但由于未实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人王孝林有保险现金价值等可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过委托他院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。截至2021年7月23日，被执行人王孝林尚应偿还申请执行人刘洋借款利息1 600元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王孝林有可其他供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人虽未书面同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      黄洪彬    审    判    员      刘伯康    审    判    员      李传昌                   二○二一年七月二十三日             法     官   助   理          孙启南            书   记     员       黄  洁      1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14410号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅雯婷，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告傅雯婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告傅雯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求傅雯婷偿付截至2021年6月27日止的信用卡本金人民币13,473.24元（币种下同）、利息6,143.93元、逾期还款违约金1,267.58元，共计20,884.75元。并承担以本金为基数自2021年6月28日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告傅雯婷承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月16日，傅雯婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向傅雯婷发放了账号为4151XX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月27日，傅雯婷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,473.24元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅雯婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、傅雯婷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月27日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅雯婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月27日止的信用卡欠款本金人民币13,473.24元；二、被告傅雯婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月27日止的利息人民币6,143.93元、逾期还款违约金人民币1,267.58元；三、被告傅雯婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币161.06元，由被告傅雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23039号原告：付瑞，女，1984年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：合肥聚硕信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦B座第八层1号。法定代表人：孔瑞英。原告付瑞与被告合肥聚硕信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告付瑞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑞自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付瑞撤诉。案件受理费25元，由原告付瑞负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初6906号 原告：刘娜。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人：刘亮，该村村委会主任。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：强力，该组组长。原告刘娜与被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会（以下简称古城村村委会）、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第一村民小组（以下简称古城村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告古城村村委会、被告古城村一组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2018年集体经济组织收益款72.7元，2019年集体经济组织收益款360元、908元，2020年集体经济组织收益款190元、70元、858.7元，共计2459.4元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民。2018年，被告古城村一组向村民人均分配集体经济组织收益款72.7元；2019年，被告古城村一组向村民人均分配集体经济组织收益款360元、908元；2020年，被告古城村一组向村民人均分配集体经济组织收益款190元、70元、858.7元；以上共计2459.4元，被告古城村一组均未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告古城村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告古城村一组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组。2003年，原告的户籍因上大学迁转至咸阳市。2006年10月8日，原告的户籍于毕业后迁回被告村组。2008年11月26日，原告与城镇居民董玮登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2018年至2020年，被告村组向其村民人均分配集体经济组织收益款72.7元、360元、908元、190元、70元、858.7元，共计2459.4元，均未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述集体经济组织收益款共计2459.4元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、收入分配表在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于被告村组，后因上大学将户籍迁转，户籍于毕业后即2006年10月8日迁转回被告村组，据此，原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组集体经济组织收益款的分配。被告古城村一组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告古城村一组向其分配集体经济组织收益款共计2459.4元，于法有据，本院予以支持。被告古城村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告古城村一组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘娜集体经济组织收益款共计2459.4元；二、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 六 月 二十九 日                             书  记  员    刘  蒙 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初8856号 原告：刘欢。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人：刘亮，该村村委会主任。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：刘建勇，该组组长。原告刘欢与被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会（以下简称古城村村委会）、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组（以下简称古城村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告古城村村委会、被告古城村三组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2018年度集体经济组织收益款1235.47元，2019年度集体经济组织收益款1287.72元，2020年度集体经济组织收益款1205.88元、300元，共计4029.07元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民。2018年至2020年，被告古城村三组向村民人均分配集体经济组织收益款，其中2018年分配1235.47元，2019年分配1287.72元，2020年分配1205.88元、300元，以上共计4029.07元，均未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告古城村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告古城村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组。2016年4月5日，原告与西安市长安区大兆乡倪家滩村民倪辉登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2018年至2020年，被告村组向其村民人均分配集体经济组织收益款1235.47元、1287.72元、1205.88元、300元，共计4029.07元，均未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述集体经济组织收益款共计4029.07元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、结婚证、收入分配表在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后虽结婚，但其户籍未迁出，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组的集体经济组织收益款的分配。被告古城村三组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告古城村三组向其分配集体经济组织收益款共计4029.07元，于法有据，本院予以支持。被告古城村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告古城村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢集体经济组织收益款共计4029.07元；二、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 六 月 二十九 日                             书  记  员    刘  蒙 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异318号申请人（申请执行人）：朱永葆，男，1945年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京中艺鸿鑫国际艺术品销售中心有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马康宁。第三人：王根前，1975年7月6日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。在本院执行朱永葆与北京中艺鸿鑫国际艺术品销售中心有限公司（以下简称中艺鸿鑫公司）不当得利纠纷一案过程中，朱永葆向本院申请追加王根前为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱永葆称，中艺鸿鑫公司应服从法院判决，退还我的款项和利息及法律诉讼费用等。由于该公司账户清零款项转移，法院无法执行，特申请法院追加投资人、股东王根前为被执行人。在审查过程中，本院无法与王根前取得联系并送达相关材料，在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加被执行人。本案应当终结审查程序。朱永葆可通过诉讼，要求被申请人承担相应责任；或在其能够进一步提供被申请人有效联系方式后，再行提出追加申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异318号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月十三日法官助理 龙雨菲书 记 员 周 晗
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1795号之四   申请执行人：黄臣，男，1972年11月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被执行人：黄春香，女，1986年03月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被执行人：周华，男，1983年01月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行黄臣与黄春香、周华劳务合同纠纷一案中，于2021年5月13日给被执行人黄春香、周华送达执行通知书，责令其履行法律义务。2021年6月2日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人黄臣向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波审  判  员   谭海波二○二一年七月五日书  记  员   王俐玲   1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2585号原告：沙树兰，女，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市英华建筑有限责任公司，住所地莱阳市经济开发区东赵疃村。法定代表人：王乃国，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：董成伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住莱阳市。原告沙树兰诉被告莱阳市英华建筑有限责任公司、董成伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙树兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙秀王二〇二一年七月十九日法官助理 王斌宇书 记 员 徐 真
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19012号   原告：洪永江，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告洪永江与被告黄雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪永江的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪永江向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费 72 000元；2．被告支付资金占用利息，以72 000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，被告将原告叫到其承包的渝北区龙兴项目从事爆破工作。2020年1月16日，被告黄雪峰出具承诺书，确认尚欠原告劳务费72 000元，并承诺该款于2020年1月24日前支付给原告，但被告至今仍不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄雪峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年1月16日，黄雪峰向原告等出具承诺书。主要内容，项目名称，渝北区龙兴恒大云湖上郡开发项目（原中航小镇开发项目），工作内容爆破所含工作内容，因黄雪峰（该项目承包责任人）与开发商（恒大龙兴云湖上郡）结算未完成，尚下欠农民工工资如下：洪永江72 000元等，承诺该农民工工资于2020年1月24日前支付给以上工人。庭审中，原告陈述，原告是管理岗位，2017年11月16日至2018年8月16日做工，月工资8000元，最终是72 000元。清凉饮料费300元是放弃了的。被告出具承诺书后原告没有收到承诺书载明的款项。以上事实，有承诺书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具承诺书，现承诺书原件为原告等持有，足以认定双方存在劳务合同关系，且已经结算。现承诺书载明的付款期限已届满，原告主张被告支付72 000元，本院予以支持。被告未按约支付涉案款项，应承担资金占用损失（即原告主张的资金占用利息）。本院酌情确定本项如下：以72 000元为基数，自2021年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告黄雪峰未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告洪永江劳务费72 000元；二、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告洪永江资金占用损失：以72 000元为基数，自2021年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，已依法减半收取，由被告黄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 七 月 七 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初552号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：阜宁县阜城鑫锦诚五金产品经营部，住所地江苏省阜宁县阜城街道西城沁园小区8号楼12号门市。经营者：颜世凯。原告宁波市福达刀片有限公司与被告阜宁县阜城鑫锦诚五金产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年七月十二日法官助理 窦晓春书 记 员 江嘉曜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢434号申请执行人：袁良。被执行人：班万臣。申请执行人袁良与被执行人班万臣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第29号民事判决书确定的义务。申请执行人袁良向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人袁良已收到本案执行款184396元，执行费2666元由被执行人班万臣承担。申请执行人认可（2015）让商初字第29号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4291号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘天银，该公司员工。被告：王某原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年七月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执786号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：冯文虎，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：吴强，男，1982年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人冯文虎、吴强罚金一案中，已轮候查封被执行人吴强名下川ＡＪ××××车辆，因未实际控制，车辆已达报废标准，暂不宜处置。已查封被执行人吴强名下位于新都区房屋一套，因标的额过小、轮候查封，暂无法处置。已查封被执行人冯文虎名下位于新都区，因标的额过小，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2067号原告：程方根，男，1967年11月21日出生，汉族，河南省光山县村民，住河南省光山县，身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：田金柱，男，1963年5月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告程方根诉被告田金柱租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年7月6日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程方根撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年七月十四日书记员  朱颖
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终104号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建民，男，1968年10月14日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长岭县。曾因犯故意杀人罪，于1996年被本院判处死刑，缓期二年执行，2013年8月被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人刘建民犯诈骗罪一案，于2021年3月26日作出（2021）吉0722刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建民不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、王丽颖出庭履行职务。上诉人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2021）吉0722刑初76号刑事判决；二、发回长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二一年七月二十八日书记员  郑海晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2086号申请执行人:肖小勇，男，汉族，生于1991年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县天星煤业有限公司。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区五一村。统一社会信用代码：91520000741114080T。法定代表人：朱黎。委托代理人：罗太勇，系该煤矿员工。关于申请执行人肖小勇申请执行被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2021）第124号裁决书已发生法律效力，因被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人肖小勇向本院申请强制执行，申请执行标的73054元，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司表示，针对本案差欠款项，已向申请人肖小勇支付31576.00元，余款双方达成和解协议，分期履行。现申请执行人肖小勇以已与被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司达成和解协议为由向本院要求撤回本案执行。本院认为，申请执行人肖小勇要求撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2086号案件的执行。若被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请执行人肖小勇应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年七月二日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6014号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人黄晔，男，汉族，1986年07月07日出生，住湖南省长沙县。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与黄晔借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人21214元及利息。本案执行到案款4536.72元支付给申请人。被执行人黄晔尚欠申请人16677.28元及利息。执行中，本院对被执行人黄晔予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄晔暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初18815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   张  欢 - 1 -
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初6927号原告：倪俊峰，男，2000年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。被告：李全福，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰，职务不详。原告倪俊峰与被告李全福、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告倪俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪俊峰撤回起诉处理。审判员  叶春梅二〇二一年七月十二日书记员  钟 芹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初991号原告：陆朝忠，男，布依族，1970年12月28日生，住贵州省平塘县。委托代理人：陆小谜，系平塘县法律缓助中心法律工作者。被告：刘延帮，男，布依族，1976年5月28日生，住贵州省平塘县。原告陆朝忠诉与被告刘延帮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆朝忠的代理人陆小谜到庭参加了诉讼,被告刘延帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆朝忠向本院提出诉讼请求，判决：1.被告支付原告劳务工资15311元；2.被告支付资金占用费以劳务工资15311元为基数，按照年利率6%计算，暂定15311元×6%÷12个月×41个月（2018年1月1日至2021年5月共41个月）=3138.755元至债务清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年给被告在浙江承接的工地做木工，原告如期完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务工资15311元，被告以资金周转为由向原告请求延期支付，原告同意被告请求，至2016年2月7日期间原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推诿，于2016年2月7日被告写下欠条一张交由原告收执，承诺于2017年12月31日前付清。到期后，被告没有履行还款义务，原告至今多次到被告家中催讨，被告却置之不理甚至拒绝接听电话，导致原告讨要劳务工资无果。综上所述，被告未遵守诚信支付原告劳务工资，其行为已经损害原告的合法财产权益，特此依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院核准后，判准原告前列诉求为谢。被告刘延帮未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费15311元，该不该给付原告起诉的15311元及资金占用费；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告陆朝忠的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2016年2月7日被告刘延帮出具给原告的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告劳务费153311元。被告刘延帮在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告刘延帮未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：原告到被告承包的工地做工未付清原告的劳务费，2016年2月7日被告刘延帮出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费15311元。《欠条》内容为“欠条。今欠陆朝忠15万311元，壹万伍仟叁佰壹拾壹元正，年前还清。于2016年2月7日。欠款人：刘延帮。”至今被告尚欠原告劳务费15311元未付。本院认为：被告出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费15311元，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具《欠条》后至今未付，故对原告起诉主张由被告给付原告劳务费15311元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的资金占用费的问题，在庭中，原告自愿放弃不再主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘延帮在本判决生效之日起二十日内给付原告陆朝忠劳务费人民币壹万伍仟叁佰壹拾壹（￥15311.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告刘延帮负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年七月二十一日书记员  朱锦慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5378号上诉人（原审原告）：刘正乐，男，汉族，1970年2月3日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：艾文勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：刘正喜，男，汉族，1965年6月11日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘正乐因与被上诉人艾文勇及原审第三人刘正喜买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘正乐上诉请求：1．请求依法判令艾文勇支付刘正乐空压机款35000元。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年，刘正乐、艾文勇、刘正喜合伙经营石材，并于2016年散伙，当时口头约定空压机折价95000元，经营收入60000元支付给刘正乐，剩余35000元由艾文勇支付给刘正乐，空压机归艾文勇使用。但艾文勇至今仍未支付35000元。被上诉人艾文勇二审中未作书面答辩。原审第三人刘正喜二审未作书面陈述。刘正乐向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令艾文勇支付刘正乐空压机款35000.00元。2．判令艾文勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年刘正乐、艾文勇、第三人刘正喜合伙经营石材，口头约定：由刘正乐出资购买空压机一台投入经营，经营收入首先付清刘正乐构买的空压机款后平均分配盈利。后因种种原因亏损而停止经营，2016年2月，刘正乐、艾文勇、刘正喜共同协商，经结算后口头约定：空压机折款95000.00元，经营收入的60000.00元作支付刘正乐空压机款，另由艾文勇支付刘正乐空压机款35000.00元，该空压机归艾文勇所有，其余各方在经营期间的工资及其经办的经费开支均表示放弃，故合伙就止终止。后刘正乐已收到60000.00元，空压机已归艾文勇所有，可应由艾文勇支付的35000.00元，经刘正乐多次催收，艾文勇均以其在他人的工程款未收到为由一直无果，该事实有向艾文勇催收35000.00元欠款的视频光盘和通话录音U盘为凭。综上所述，刘正乐与艾文勇、第三人刘正喜合伙期间投入的空压机经营，散伙时共同约定尚差刘正乐空压机35000.00元由艾文勇支付，该空压机一直由艾文勇经营至今，艾文勇对35000.00元认帐不给。一审法院经审查认为，根据刘正乐诉状“事实和理由”部分载明的内容，本案应为合伙合同纠纷，而非买卖合同纠纷，同时刘正乐未提交充分证据证明原、被告之间具有买卖合同关系以及买卖标的物的交付、艾文勇尚欠刘正乐货款的事实，本案依法驳回刘正乐起诉，刘正乐、艾文勇、刘正喜均可另案以合伙合同纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告刘正乐的起诉。案件受理费340.00元不予收取，由原告刘正乐自行退回。本院二审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，首先，本案刘正乐提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。其次，对于刘正乐起诉的案由，一审可以向当事人予以释明。再次，刘正乐提交的证据是否能够证明其诉讼主张亦属于实体审查的内容。一审以案由错误、证据不足为由驳回刘正乐的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3280号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 谭应勇审 判 员 杨恩高二〇二一年七月五日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2928号原告：杨强娟，女，汉族，1994年2月22日生，农民，住安徽省广德市。被告：杨世祥，男，汉族，1964年3月3日生，农民，住安徽省广德市。原告杨强娟诉被告杨世祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强娟，被告杨世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨强娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告3000元；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2021年3月8日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于广德市某房子及房屋周边属于被告的土地租赁给原告，约定租期一年，从2021年3月8日至2022年3月8日。原告一次性现金支付给被告一年租金3000元。被告需按时将租赁房屋交付原告使用。后被告以房屋附近有变压器居住危险为拒不向原告交出钥匙及房屋交付原告使用。杨世祥辩称：原告去拿钥匙没有一次我没给，因为房屋没有清理好，里面有一间房屋是我要使用的。没有清理好没给原告钥匙是事实，但是我们有口头协议，东西清好了再给钥匙。附近有变压器危险，当时有口头协议说做个围墙拦起来再给原告。签了租赁合同，不是我不租，因为我和原告达成了协议之后，原告请来了一位男同志看了之后说有变压器不行等情况，原告才不租的。后来说变压器有危险，问了什么电工说有辐射，我也不清楚，原告要求我退款，我们协商不成后来报警，派出所来了之后跟我们协商，原告要求退2800元，我说我们移树移了两天，是原告要求不租的，后来没达成协议。经审理查明：杨世祥（甲方）与杨强娟（乙方）于2021年3月8日签订《农村房屋租赁合同》一份，合同约定杨世祥位于广德市某房子及房屋周边属于甲方的土地出租给乙方使用，双方商定房屋租赁期为一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止。合同第四条关于租金及支付方式进行了约定租金每年3000元。另约定甲方在收到一次租金当日将乙方能正常进出或者居住卡、证、钥匙等交给乙方。杨强娟于合同签订当天现金支付杨世祥租金3000元。杨世祥为将案涉房屋交付给杨强娟使用，于签订合同后将案涉房屋院子内部分树移出。2021年3月10日左右，杨强娟电话告知杨世祥步愿意承租该房屋了，杨世祥也表示同意。现双方关于租金退还问题产生纠纷协商未果，原告诉至法院请求判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的房屋租赁合同等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨强娟与杨世祥签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。通过庭审可以确认杨强娟与杨世祥已协商解除了房屋租赁合同。关于解除合同后的违约责任问题。本院认为通过庭审可知虽然被告未能在原告支付租金当日将钥匙交给原告，但上述情况不是原告要求解除合同的理由，原告真正要求解除合同的理由在于考虑到案涉房屋在使用过程中可能存在的安全隐患。原告作为一个完全民事行为能力人，在对案涉房屋查看过两三次之后才确定承租该房屋，后又认为该房屋存在安全隐患要求解除合同，对合同的解除后的损失应当承担未尽注意义务的责任。本案中虽原被告均认可被告有将院内树移出的行为，但关于移出的树的种类、数量，双方各持一词，且双方均未提供证据予以证明。综上，结合本案中双方的过错程度和损失大小，本院酌定由被告退还原告租金1500元，另外1500元作为弥补被告房屋空置及移出树苗的损失。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百六十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨世祥于本判决生效后十日内退还原告杨强娟房屋租金1500元。二、驳回原告杨强娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨世祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇二一年七月二十日书记员  贺 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执638号申请执行人：曹星慧，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘宛明，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人曹星慧与被执行人刘宛明租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2021）沪仲案字第0516号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹星慧向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。因被执行人刘宛明住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2021）沪仲案字第0516号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月二十六日书记员 罗 焰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0240民初1121号 原告：宋华云，男，1966年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：江**平，男，1969年3月4日出生，住重庆市忠县。被告：周伟，男，1977年9月17日出生，住重庆市忠县。原告宋华云诉被告江**平、周伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋华云及其委托诉讼代理人代国华到庭参加诉讼，被告江**平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宋华云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带给付钢管租用金及损失34736.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月7日至6月25日，被告到黄水找原告租用钢管12133米/0.012元/天、扣件8275套/0.01元/天、顶托100个/0.04元/天。2018年9月26日、11月21日、22日、12月6日、12月15日、2019年6月8日被告先后6次还给原告部分钢管及扣件，至今被告仍差原告钢管38.2米、扣件561套、顶托2个。按照原、被告双方的约定，被告应向原告支付租金43401.00元（2018.6.7-2019.6.8）、2726.00元（2019.6.9-2020.8.31），差件折价损失3609.00元。被告两次向原告交押金、租金共计15000.00元，尚欠原告租金及损失34736.00元。原告多次找被告催收租金，被告置若罔闻。为此，原告特诉至法院，恳请立案审理，依法公正判决。江**平未做答辩。周伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋华云向被告周伟出租钢管、扣件及顶托等物品。双方约定钢管租金按每天每米0.012元计算，不足一月算一月，还一次收清理费每米0.1元；扣件租金为每套每天0.1元，不足一月算一月，还一次收清理费每套0.1元；顶托租金按每天每个0.04元计算。2018年6月7日至2018年6月25日期间，周伟先后四次找宋华云签字领料，共计租用钢管12133米，扣件8275套，顶托100个。产生上车费970.00元。2018年9月26日至2019年6月8日期间，周伟先后六次退还原告宋华云钢管12095米，扣件7714套（差配套螺丝1410颗），顶托98个。产生堆码费740.00元。截止庭审结束，被告尚差原告钢管38米，扣件561套，顶托2个未归还。另被告在2018年6月17日，单独找原告购买螺丝1000颗，每颗0.5元，共计500.00元，未支付。2018年6月7日被告周伟向原告转账支付租金5000.00元，2019年1月31日被告江**平向原告转账支付租金10000.00元。本院认为，本案中，原告与被告周伟虽未签订正式的书面租赁合同，但原告向被告周伟提供了租赁材料，被告周伟在原告制作的《领料单》、《入库单》上签字确认，《领料单》中有租赁物品名称、数量、租赁价格等包含了合同的主要条款，且意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定原告与被告周伟之间的租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条的规定，原告向被告周伟提供了租赁物品，被告周伟也应当按照约定向原告支付对应的租金。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，被告江**平并非合同的相对方，根据合同相对性原则，被告江**平不应承担租金支付责任，虽原告主张江**平系老板，租赁物品用到了江**平的工地上，并提供与江**平的短信聊天记录及江**平备注为租金的银行转账记录佐证。但短信聊天记录真实性本院碍难认定，且聊天记录内容也证明不了原告主张的事实，转账记录仅仅只能证明江**平给原告转过租金，但江**平是作为什么身份、因什么原因转账，原告并未举证证明。因此，原告要求被告江**平就租金承担连带支付责任，本院碍难支持。根据合同约定，2018年9月26日至2019年6月8日期间，被告共计尚欠原告1.租金38264.00元（钢管22105.00元+扣件15479.00元+顶托金680.00元）；2.上车费及堆码费共计1710.00元；3.清理费1980.90元（钢管清理费1209.50元+扣件清理费771.40元）；4、螺丝费1205.00元（被告购买螺丝1000颗，每颗0.5元，共计500.00元+《入库单》显示共差螺丝1410颗（1000+50+300+60），每颗0.5元，共计705元）。因被告至今尚欠原告钢管38米，扣件561套，顶托2个未归还，原告主张该部分租金计算至2020年8月31日，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。截止到2020年8月31日，共计产生租金2768.40元（钢管205.2元+扣件2524.50元+顶托38.70元）。以上合计45928.30元，扣除被告已经支付的15000.00元，被告周伟还应支付原告30928.30元。对于剩余被告未归还的部分钢管、扣件及顶托，原告主张被告赔偿损失于法无据，原告可要求被告退还，若被告因故退还不能，可再另行主张权利。且原告在本案已经撤回要求被告支付该部分的损失，本院予以准许。因此，该部分损失，本院不予计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋华云30928.30元；二、驳回原告宋华云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.40元，由原告宋华云负担73.40元，被告周伟负担595.00元；公告费560.00元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长    高  建人民陪审员    谭兴勇                           人民陪审员    隆洪明   二〇二一年七月七日 法 官助 理    吉  辉书  记 员    明  雪- 1 -
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢783号申请执行人：张麦珍,女性,1973年4月16日出生,410185197304166024,汉族,住登封市；被执行人：张权,男性,1969年1月28日出生,410185196901286011,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住登封市。关于张麦珍申请执行被执行人张权婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3966号判决已发生法律效力。因被执行人张权未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张权的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月三十日书记员 陈子博
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书 （2021)渝0155民初3417号 原告雷显洪，男，生于1969年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平区英姐面馆，住所地重庆市梁平区双桂街道仁安路1号2幢商业17号，统一社会信用代码92500228MA612GY50C。经营者王开英，女，现年40岁，住重庆市梁平区。被告陈武兴，男，现年50岁，住重庆市梁平区。原告雷显洪与被告梁平区英姐面馆、被告陈武兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告雷显洪到庭参加诉讼，被告梁平区英姐面馆、被告陈武兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷显洪向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的蔬菜款11504元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁平区英姐面馆的经营者王开英与被告陈武兴系夫妻关系，二人在梁平区双桂街道熙街共同经营面馆，面馆取名一品面庄，注册名称为梁平区英姐面馆。该面馆在我处购买蔬菜，2020年10月至11月，被告在原告处购买蔬菜共计11504元，被告陈武兴向原告出具了一张欠条，该款多次催收无果，故诉讼来院，请求法院依法判决。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告梁平区英姐面馆的门头为一品面庄，注册名称为梁平区英姐面馆，登记的经营者为王开英。被告陈武兴与王开英共同经营梁平区英姐面馆，王开英通过微信与原告联系后，从2020年8月开始在原告处购买蔬菜，直至到2021年5月，其中2020年10月和11月的蔬菜款未结算，双方对账后，被告陈武兴向原告出具的结算单上明确尚有11504元未给付。原告多次催收，被告未给付。以上事实，有原告提交的配送清单，结算清单、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，被告梁平区英姐面馆在原告雷显洪处购买蔬菜，被告陈武兴在与原告结算后，签字认可尚欠原告11504元蔬菜款，原告主张二被告支付11504元货款的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁平区英姐面馆、被告陈武兴在本判决生效后十日内支付原告雷显洪现金11504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告梁平区英姐面馆、陈武兴承担。本判决为终审判决。    审 判 员    程   塬                             二〇二一年六月三十日   书 记 员    杨   莉    - 1 –
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执537号之一申请执行人：池善福，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人：吴毅力，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院执行申请执行人池善福与被执行人吴毅力租赁合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人吴毅力名下有房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人吴毅力所有的位于福建省漳州市龙海区宗［房产权证号：龙房权证字第××号，土地权证号：龙国用（2012）第××号］，查封期限三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年七月十三日书记员  杨其芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初10115号 原告：贺某某。法定诉讼代理人：任奕璇，系原告之母。被告：西安市长安区郭杜街道任家社区居民委员会。法定代表人：任航，该居委会主任。原告贺某某与被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会（以下简称任家寨社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某之法定诉讼代理人任奕璇到庭参加诉讼，被告任家寨社区居委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2020年1月的征地补偿款3000元、2020年4月的征地补偿款2900元，共计5900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月31日出生后，其户籍随母亲登记于被告处，系被告的集体经济组织成员。2019年10月、2020年1月15日、2020年4月30日，被告依次向村民人均分配征地补偿款5000元、3000元、2900元，均未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告任家寨社区居委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲任奕璇的户籍登记于被告处。2016年7月7日，任奕璇与西安市碑林区南二环西段18号居民贺微博登记结婚。婚后，任奕璇的户籍未迁转。2017年5月31日，任奕璇与贺微博生育一女，取名贺某某，即本案原告。原告的户籍于2017年7月17日因出生登记于被告处。2020年1月15日、2020年4月30日，被告因征地依次向其村民人均分配征地补偿款3000元、2900元，均未向原告分配前述款项，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明、城镇居民基本医疗保险证、银行明细在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的户籍因出生随其母亲登记于被告处，原告应属被告的集体经济组织成员，理应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告向其分配2020年1月15日的征地补偿款3000元、2020年4月30日的征地补偿款2900元，共计5900元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贺某某征地补偿款共计5900元。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，原告已预交，退回原告22元，余款50元，本院减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员       韩艳梅                             二〇二一 年 七 月 二十七 日                           书  记  员      刘  蒙 1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0114执344号 申请执行人：郭碧英，女，1973年1月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆好食基餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号15-11#，统一社会信用代码91500103678673954R。法定代表人：陈伟先，该公司总经理。郭碧英与重庆好食基餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初599号民事判决书，判决：“重庆好食基餐饮服务有限公司赔偿郭碧英后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费合计9899.2元。案件受理费181元，由重庆好食基餐饮服务有限公司负担118元，郭碧英负担63元”等内容。因重庆好食基餐饮服务有限公司未在法定期限内主动履行判决书确定的支付义务，郭碧英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对重庆好食基餐饮服务有限公司及其法定代表人陈伟先进行了限制消费，并将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆好食基餐饮服务有限公司名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明该公司名下仅有数十元银行存款，已做额度冻结，除此之外，名下暂查无房屋及车辆等财产登记信息，也无法联系该公司的法定代表人陈伟先，也未在该公司登记注册的经营地找到该公司的办公场所。另本院于2019年11月22日提取了被执行人重庆好食基餐饮服务有限公司在重庆经贸职业学院的履约保证金100000元，相应案款分配完成后，剩余3988.23元，扣缴本案执行费50元和追收案件受理费118元，余款3820.23元支付给本案申请执行人。2021年7月16日，本院电话约谈申请执行人郭碧英，向其告知本案执行情况及无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。约谈中，申请执行人郭碧英也暂无可供执行的财产线索提供。至此，除本次执行到位的3820.23元外，申请执行人尚有6078.97元未受偿。案件受理费118元和本案执行费50元已足额收取。本院认为，除冻结的少量银行存款及执行到位的3820.23元外，本案暂查无可供执行的财产，已告知申请执行人，也无可供执行的财产线索提供。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                     二〇二一年七月十六日                                   法 官助 理   杨  超                                书  记  员   张  灿    - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8330号原告：杨某，男，2005年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：周某，女，1979年2月23日出生，汉族，住北京市南邵镇宜山居三区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地：北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告杨某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称：宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令退还培训费用50861元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年6月15日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件（北京昌平绿创校区），缴纳预存课程培训费用55500元，被告于2020年10月23日关门停业。由于被告未履行双方签订的合同及相关协议附件，剩余金额50861元应依法返还。原告多次向被告主张返还全部金额，被告以种种理由推脱拒绝。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望请所诉。宏志胜文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，杨某（甲方、受辅导方）的法定监护人杨启利与宏志胜文公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买产品及服务达成协议，课程类型为B类，共计334课时，合同载明课程金额为55600元，当日，周某交纳了课程费用55500元，宏志胜文公司向其开具了《收据》，载明收到杨某辅导费55500元。周某主张**均每课时为166元，在交纳费用后大概上了20课时，其主张的金额50861元是优胜教育的老师告诉的剩余金额。上述事实，有个性化辅导课程注册合同、付款记录、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署的个性化辅导课程注册合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已交纳了相应的辅导费用，但宏志胜文公司因自身原因停课，单方违约，故原告有权解除合同并要求退还培训费用。关于合同解除时间，本院以起诉状送达被告之日作为原告解除意思表示到达被告之日，即为合同解除之日，具体时间为2021年6月20日。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，鉴于被告未到庭举证证明原告已上课时的详细数额，本院采纳原告的陈述，故被告应当退还原告培训费用50861元。宏志胜文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宏志胜文教育咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内返还杨某培训费50861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元及公告费（以票据实际发生金额为准），由北京宏志胜文教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月十二日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5559号原告：蒋永云，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所重庆市合川区南津街街道上什字东路669号6幢7-2，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟。原告蒋永云与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤俊洁、被告的法定代表人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资9800元及利息（利息以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年6月1日起至付清时止）。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2020年3月开始在被告承揽的位于合川区双凤、狮滩等地的退耕还林工程项目工作，为其植树至2020年12月份止，植完后一次性结算支付工资，后经双方结算尚欠工资9800元未付。被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司辩称，对工资有异议，不同意支付利息。经审理查明，2020年被告雇佣原告为其退耕还林工程工作，2021年春节前，双方对劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费9800元。本院认为，原告举示的工资表具有较强的证明效力，原告的陈述与工资表书面内容，证人证言能够相互印证，被告虽对原告请求存在异议，但未举示证据予以证明，故本院依法确认被告应支付原告劳务费9800元及资金占用利息（资金占用利息以9800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年6月1日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋永云劳务费9800元及资金占用利息（资金占用利息以9800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年6月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司负担。    本判决为终审判决。                              审   判  员  童  欢 二○二一年七月二十二日                          法 官 助 理    刘粮逸书  记 员   姚雪薇                              1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执624号申请执行人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：916207220982302417法定代表人：程喜，系该公司经理。住所地：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。委托代理人：王乐天，系该公司员工。被执行人：李乐红，男，汉族，生于1982年2月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住张掖市甘州区吉庆花园3号楼1单元502室，身份证号：622223198202100050。本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人李乐红借款合同一案中，双方当事人于2021年7月6日达成执行和解协议，协议如下：一、本案案款172198元，被执行人李乐红于2021年8月30日前支付10000元，剩余案款162198元被执行人每月交纳3000元，直至案款全部交清；二、被执行人李乐红在张掖市甘州区人民法院有申请执行案件，李乐红领到该案执行到位案款，直接转入本院账户，用于交纳本案案款；三、申请人同意解除被执行人银行账户冻结；四、申请人撤回本案执行申请，如果被执行人不按时偿还，就剩余全部案款申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执624号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年七月八日书记员  马 强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3079号申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司。被执行人张兰、董柏振本院在执行申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被执行人张兰、董柏振执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：田浩联系电话：022-285××××3本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初980号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号。法定代表人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司董事长。本院于2021年5月17日受理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告郑金龙、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查，被告郑金龙在齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司购买商品房时形成了本案涉及的按揭借款合同，齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司作为保证人承担连带清偿责任，故本案纠纷的产生与齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司有利害关系，因齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司不到庭无法查清案件事实，故本院依职权追加齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司为本案被告，并已通知其应诉。齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司处于破产中，该案件在齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行已就该笔借款向破产法院申报了债权且该债权人身份已被确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案涉及破产企业，应由受理破产申请的人民法院审理，且由受理破产申请的人民法院审理有利于协调其与破产案件的审理进度，更有助于查清案件事实，本案应移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 维二〇二一年七月十五日书记员 路泽远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初9133号原告：韩章雨，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：关振明、朱孟娟（实习），北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：任其来，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告韩章雨与被告任其来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。因被告下落不明，本案采取公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关振明、朱孟娟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩章雨向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款30000元及逾期付款利息损失(以30000元为基数，从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事五金批发个体经营业务，被告在2018年多次向原告购买筛网及电焊网等材料。后经双方对账，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张，确认所欠货款总金额90000元。后经多次催要，截止目前，被告尚欠原告上述诉请货款未支付。被告上述行为，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告任其来未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告多次向原告采购筛网及电焊网等材料。2018年12月19日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠韩章雨货款共计90000元，大写玖万元整”。截止目前，被告尚结欠原告款项30000元未付，从而引起该纠纷。上述事实由欠条、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为30000元。关于原告逾期付款利息损失的主张，本院认为，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定的损失，原告主张从起诉之日即2021年4月12日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任其来在本判决生效之日起十日内支付原告韩章雨货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月12日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告预交的案件受理费275元，本院予以退还；被告应当负担的275元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811199075；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月三十日书记员  邵振华
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7885号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：毕胜，男，汉族，1996 年 5 月 4 日出生，住吉林省吉林市船营区｡关于重庆市渝北区人民法院移送执行毕胜罚金一案，本院作出的（2021）渝0112刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人毕胜应缴纳罚金3000元。在本次执行中，通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐 中 政审 判 员   叶 景 标审 判 员   潘 先 静  二〇二一 年 七 月 二十二 日  书 记 员   彭 杉 杉  - 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执932号之一     申请执行人：朱卫冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：王国樑，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人朱卫冬与被执行人王国樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款13000元及支付相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年03月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4203元并已支付申请执行人；×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执932号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年七月二十三日     书记员朱益清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1719号之一被执行人：陈鹏，男，1994年1月3日生，汉族，住射阳县海河镇海湾嘉园1号楼1单元102室。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2015)射刑初字第00072号法律文书，执行被执行人陈鹏罚金一案，该法律文书确定：被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日移送强制执行。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈鹏送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月21日对被执行人陈鹏存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月22日对被执行人陈鹏名下的车辆进行了查询，名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月23日对被执行人陈鹏名下的房产进行了查询，名下无房产登记信息。5、本院对被执行人陈鹏进行了线下查询，在其名下无其他财产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年七月二十一日书记员  毛莉莎
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初5424号     原告：蔡晓明，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。       被告：邢峻华，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区。      原告蔡晓明与被告邢峻华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。同年7月26日，原告向本院申请减少诉讼请求并申请撤诉。       本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告蔡晓明撤诉。       案件受理费25元（按原告减少后的诉讼请求据实计收，已减半收取，原告蔡晓明已预交），由原告蔡晓明负担。       审判员方明     二○二一年七月二十六日     代书记员卢梦青