贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2533号 原告：彭玉元，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 被告：龙辉，男，彝族，1972年10月23日出生，住贵州省大方县。 原告彭玉元与被告龙辉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告彭玉元的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加了诉讼，被告龙辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付190000元及逾期付款利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原告委托被告到中山市晓彤不锈钢加工店（经营者：苏丹）催收货款并代原告收取货款456241元。原告于2016年9月便联系不上被告，且苏丹称涉案的货款已经支付给龙辉。2019年7月30日，原告以苏丹、覃香拖欠货款456241元为由向中山市第二人民法院提起民事诉讼，苏丹、覃香提交证据证明其通过现金和以物抵债方式向龙辉交付货款190000元，故中山市第二人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤2072民初9515号民事判决书，判决苏丹、覃香向原告彭玉元支付货款266241元及逾期付款利息。原告认为，被告在处理委托事务取得的财产，应当转交给原告，被告收取货款后拒不归还，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告龙辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定如下事实：原告彭玉元系佛山市共裕不锈钢制品有限公司（以下简称“共裕公司”）的实际经营人，以共裕公司（未在工商部门注册登记）的名义对外进行经营；中山市晓彤不锈钢加工店（以下简称“晓彤加工店”）系案外人苏丹经营的个体工商户。从2013年7月份开始，共裕公司与晓彤加工店有业务往来，由共裕公司向彤加工店供应不锈钢板。2015年6月23日，原告彭玉元与案外人苏丹的妻子覃香进行对账并出具欠条，确认尚欠原告彭玉元2014年12月至2015年6月货款共681542元，扣减部分货款50500元，实欠631000元。对账后，因案外人苏丹交付用于支付上述货款的支票退票。同年7月10日，原告彭玉元持无法承兑的支票找案外人苏丹进行协商，当日，案外人覃香再次向原告彭玉元出具欠条，欠条载明“今欠共裕货款＋支票款：655123元，大写：陆拾伍万伍仟壹佰贰拾叁元正，于2015年10月20日前结清。覃香，晓彤不锈钢厂，2015年7月10日”。出具欠条后，原告彭玉元将支票原件及2015年6月23日的欠条原件交回给案外人苏丹。上述付款期限届满，案外人苏丹仅支付货款198882元，余款456241元仍一直拖欠。2015年12月16日，原告彭玉元委托被告龙辉向案外人苏丹收取上述货款，并出具盖有共裕公司公章的委托书，委托书主要载明“本公司现委托：龙辉先生向晓彤不锈钢厂老板：苏丹、覃香代收拖欠本公司之货款：计人民币肆拾伍万陆仟贰佰肆拾壹元整。￥456241.00。特此委托是实。附：晓形不锈钢厂欠条及之后所付款项清单。佛山市共裕不锈钢制品有限公司，2015年12月16日……”。原告彭玉元将委托书和2015年7月10日欠条原件交付给被告龙辉用于追收货款。当日，被告龙辉手持上述文件到晓彤加工店向案外人苏丹收取货款。2015年12月25日，被告龙辉在原告彭玉元不知情的情况下与案外人苏丹签订欠货款凭证，该凭证载明“由于我方支付共裕不锈钢材料厂货款支票跳票，备注（支票法人舒建强坐牢）直接导致我厂资金断裂，我厂也有间接原因，本着双方友好的原则。因此经双方友好协商，我厂承担退票货款共计￥190000元大写壹拾玖万元整，按5期支付完其货款，春节不能支付，在2016年6月30日前付清，之前所有货款全部付清，双方不再有任何经济纠纷。欠货款工厂：晓彤不锈钢，委托人签字：龙辉，2015年12月25日”。案外人苏丹之妻覃香在欠货款凭证落款“欠货款工厂”处写上“晓彤不锈钢”，案外人苏丹在欠货款凭证落款时间处捺印并盖上晓彤加工店公章，被告龙辉在欠货款凭证“晓彤不锈钢”下方空白处写上“委托人签字：龙辉”并捺印。签订上述凭证后，被告龙辉没有将上述协商情况告知原告彭玉元。因案外人苏丹没有按上述凭证约定的时间支付货款，2016年6月26日，被告龙辉再次找到案外人苏丹进行协商，案外人苏丹手写凭据，凭据载明“晓彤欠共裕不锈钢厂货款支票跳票，备注（支票法人舒进强坐牢）直接导致我厂资金断裂。晓彤不锈钢厂由于没有办法，只有用我厂机器（数码冲抵完所有货款）从此以后互不相欠。2016年6月26日，付款人：晓彤不锈钢……”。被告龙辉在凭据“收款人”处签名并捺印。签订上述凭据后，被告龙辉将委托书和2015年7月10日欠条原件交给案外人苏丹，亦没有将上述协商情况告知原告彭玉元。后因被告龙辉没有将收款情况反馈给原告彭玉元，原告彭玉元亦无法联系被告龙辉，原告彭玉元遂于同年11月27日就被告龙辉涉嫌诈骗一事向中山市***古镇分局古镇派出所进行报案，该所接受原告彭玉元报案后，于同年12月1日传唤案外人苏丹到该所进行询问。案外人苏丹向该所反映，其已与被告龙辉达成和解协议并按协议履行完毕，不再欠彭玉元的货款。2019年7月19日，原告彭玉元以案外人苏丹、覃香作为被告诉至广东省中山市第二人民法院，广东省中山市第二人民法院经过审理于2019年9月16日作出（2019）粤2072民初9515号民事判决：一、苏丹、覃香于本判决发生法律效力之日七日内向彭玉元支付货款266241元及逾期付款利息损失（以266241元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回彭玉元的其他诉讼请求。案外人苏丹、覃香不服该判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。2020年7月3日，广东省中山市中级人民法院作出（2020）粤20民终119号民事判决：驳回上诉，维持原判。现（2019）粤2072民初9515号民事判决已发生法律效力。2020年10月29日，原告彭玉元就案外人苏丹、覃香所欠货款向广东省中山市第二人民法院申请强制执行。2021年4月16日，原告彭玉元以被告龙辉未将代收货款190000元交付自己为由，具状诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的报警回执、询问笔录、凭据两份、广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9515号民事判决书、委托书、欠货款凭证、广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终119号民事判决书、执行案件审核表、广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执9790号执行案件立案通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：原告彭玉元要求被告龙辉支付的货款190000元是否属实，被告龙辉应否返还，原告彭玉元主张的利息应否得到支持。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，通过审理查明本案系当事人双方约定一方当事人委托另一方当事人处理事务，另一方当事人同意为其处理事务的合同关系，符合委托合同纠纷的基础法律关系，故本案案由应变更为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原、被告于2015年12月16日签订《委托书》，该法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。原、被告签订的委托书系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，结合已发生法律效力的（2019）粤2072民初9515号民事判决认定的事实及裁判结果，且原告在庭审中保证若其提供虚假陈述，导致本院误认错判的愿意承担相应的法律责任，故在无相反证据足以反驳的情形下，应当认定被告龙辉通过现金和以物抵债的形式收取晓彤加工店货款190000元且未转交原告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告龙辉应向原告彭玉元返还案涉代收的货款190000元。被告龙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对于原告主张的逾期付款利息，双方并未在委托合同中就逾期付款利息进行约定，因此，原告彭玉元请求支付逾期付款利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙辉在本判决生效后十日内返还原告彭玉元案涉代收货款190000元； 二、驳回原告彭玉元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王** 二〇二一年七月六日 法官助理 王仪 书 记 员 黄丽