wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9769号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:李丁，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告李丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息26522.4元，罚息14896.8元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月24日至2020年2月26日，被告与原告依次签订20份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述20份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.048%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李丁未作答辩。经审理查明：被告李丁于2019年5月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李丁）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月24日至2020年2月26日，被告李丁（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订20份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。合同签订后，被告向原告提交了降息申请，原告将日利率由0.05%调整至0.048%。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年7月1日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息26522.4元，罚息14896.8元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李丁通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息9237.6元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告李丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丁于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息26522.4元、罚息9237.6元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告李丁于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2451元，由被告李丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2805号原告：蔡子柳，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：顾竹，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告蔡子柳与被告顾竹、刘萍合伙纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡子柳及其委托诉讼代理人裴玉、被告顾竹、刘萍以及两被告共同委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡子柳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付15万元，并承担从逾期之日起，按月利率1%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我和两被告是邻居。2019年，我和爱人出国打工回来后，两被告邀请我们合伙参与投资珍珠棉项目，后我和被告合伙每户投资25万元。后因多方原因，该项目合并给被告经营，约定由两被告支付给我15万元，并约定了支付时间及逾期利息。但被告未能按约支付。因协商未果，故依法提起诉讼。被告顾竹、刘萍辩称，1.案涉合伙系由原告蔡子柳及邱雨夫妇、被告夫妇及李某成（李俊成）三户共同经营，约定每户出资25万元，经营项目为生产加工珍珠棉；2.案涉欠条的出具背景是在合伙经营过程中，原告夫妇及另一方合伙人李某成（李俊成）处处排挤两被告，拒不提供合伙账目及财务凭证，背着两被告生产销售，因而产生矛盾，三方谈散伙，但因李某成（李俊成）出价17万元而未能达成协议，两被告出具给原告欠条以后，因未能达成最终的散伙协议，故此欠条不能生效；依照《民法典》970条规定，合伙人就合伙事务作出决定的除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意；3.案涉欠条形成的前提条件是基于合伙三方各出资25万元，原告夫妇及李某成（李俊成）均承诺在两被告出具欠条后提供完整的账目及财务凭证，但直至今日，原告夫妇及李某成均未向两被告提交账目及财务凭证，未能证明其如实的向合伙组织缴纳25万元出资，原告夫妇和李某成称其在广州购买的设备36万元，至今也未能见到购货及支付凭证。故此，案涉欠条因存在欺诈行为而为可撤销行为；4.案涉合伙未能签订书面合伙合同，系原告夫妇及李某成欠缺诚意，根据《民法典》第971条合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，据两被告了解，合伙期间，原告夫妇均从合伙组织领取了报酬，而两被告没有领取工资；5.案涉合伙是原告的父亲倡议，并非两被告主动邀请原告。综上，原告的诉求欠缺法律依据。恳请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年，蔡子柳与顾竹、李某成三人商定合伙经营珍珠棉项目，口头约定每人出资各25万元。在经营过程中，因彼此经营意见不一，难以继续维系经营。2020年10月24日，蔡子柳、李某成、顾竹共同商定，同意蔡子柳退出合伙体。当日，顾竹、刘萍夫妇共同向蔡子柳出具欠条一张，载明：“今欠到蔡子柳现金15万元（备注：此款是蔡子柳与我二人共同经营珍珠棉加工厂，现合并于本人，因资金暂时总付有困难，所以本人立据于蔡子柳短期内还款；如此款归还逾期2021年1月1日后归还，自愿承担月息1%），（经双方核算差欠15万元）”。后蔡子柳不再参与合伙经营，但顾竹、刘萍未能按约支付款项，蔡子柳诉至本院。本院认为，1、蔡子柳、李某成、顾竹三方的合伙合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合伙未签订书面协议，且未明确合伙期限，按照法律规定，应视为不定期合伙，合伙人可随时解除合伙合同。现蔡子柳与顾竹、李某成达成合意后，蔡子柳退出合伙，并将蔡子柳在合伙体中的财产份额转让给顾竹，顾竹应当按照约定向蔡子柳支付相应的投资款。蔡子柳现据顾竹、刘萍出具的欠条，要求两被告支付15万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。2、合伙体中合伙人的退伙与合伙体的散伙是两个不同的概念，合伙人的退伙并不必然导致合伙体散伙。本案中，蔡子柳的退伙已经征得其他两位合伙人同意，接受蔡子柳在合伙体内财产份额的其他合伙人就应当按约向蔡子柳支付商定的投资款。至于在蔡子柳退伙后，合伙体是否最后散伙，与蔡子柳无涉。两被告认为“散伙协议尚未达成，欠条不能生效”的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。3、顾竹、刘萍在案涉欠条中明确表示该15万元是“经双方核算差欠15万元”，应视为顾竹、刘萍已经对合伙的账目进行了审核和决算，故两被告认为蔡子柳未向其提供合伙账目的意见，缺乏事实依据。另案涉欠条中未约定附条件，且义务人是否向顾竹提供合伙财务凭证，并不影响蔡子柳要求两被告支付投资款的权利主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾竹、刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡子柳支付15万元，并自2021年1月2日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率1%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元（由原告蔡子柳预缴），由被告顾竹、刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年七月三十日书记员  万庚星附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5753号原告：钱潇，女，1990年4月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告钱潇与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱潇、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱潇向本院提出诉讼请求：1、判令106医院支付自2018年11月至2020年4月的工资共计50985.79元；2、判令106医院支付自2019年4月至2019年12月工资中扣除的公积金个人部分，共计859.5元；3、本案诉讼费用由106医院负担。事实和理由：钱潇自2016年3月入职济南106医院，职务为人事科科员。106医院至今未支付钱潇自2018年11月至2020年4月的工资，共计50985.79元。106医院自2019年4月至2019年12月未进行公积金缴费，但一直在工资中扣除钱潇个人承担部分，共计859.5元。故提起诉讼，恳请法院依法判106医院支付工资50985.79元和9个月公积金个人部分859.5元，并承担诉讼费用。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额有异议，认可尚欠钱潇43813.95元，其中2020年2至3月疫情期间没有上班，对两这个月的工资不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，钱潇与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限，自2019年6月1日起。钱潇在106医院工作期间担任人事科职员，工资为3290元/月。106医院为钱潇缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向钱潇发放工资。钱潇提交劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、银行交易明细表证实其在106医院处工作，106医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式发放工资，106医院对此均无异议，本院予以确认。2021年6月3日，钱潇作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2021】第1040号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。钱潇不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，钱潇与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向钱潇支付劳动报酬。106医院主张其尚欠钱潇工资43813.95元，该数额与钱潇提交的工资明细表一致，本院予以确认。钱潇该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱潇主张2020年2月工资3560.92元、3月工资3610.92元。106医院辩称疫情期间没有上班，故对这两个月工资不予认可。本院认为，因新冠肺炎疫情原因导致的停工期间的工资，可以参照《山东省企业工资支付规定》中对生活费的相关规定处理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”。本案中，钱潇主张2020年2月份工资3560.92元，合法有据，本院予以支持。2020年3月份的工资，应按济南市目前最低工资1910元的70%计算为1337元。综上所述，本院支持钱潇2020年2月至3月工资4897.92元，对钱潇该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。钱潇主张106医院返还2019年4月至12月代扣公积金个人缴纳部分，每月95.5元，共计859.5元，106医院对代扣的事实及数额均无异议，本院予以确认。故钱潇该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告钱潇支付自2018年11月起至2020年4月期间的工资共计48711.87元；二、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内返还原告钱潇2019年4月至12月代扣公积金个人缴纳部分共计859.5元；三、驳回原告钱潇要求被告济南106医院支付工资超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执260号之三被执行人：张琴，女，汉族，1984年01月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年22月11日冻结了被执行人张琴在62×××87_0001账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琴在贵阳银行62×××87_0001账户内存款人民币28096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民特2433号        申请人：冯友忠，男，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。                委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。                申请人：孙晓兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道诸东村石佛**。                本院于2021年7月19日立案受理申请人冯友忠与申请人孙晓兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。                申请人冯友忠与申请人孙晓兵的劳务合同纠纷，于2021年7月16日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人孙晓兵应支付申请人冯友忠工资款4000元，款定于2021年8月底前付清；                二、申请人冯友忠自愿放弃其余请求。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人冯友忠与申请人孙晓兵于2021年7月16日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。                    审判员王海燕    二〇二一年七月十九日            书记员姜霞飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王娜，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,787.72元、利息4,528.66元、违约金等费用3,882.35元，以上共计22,198.73元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金13,757.72元、利息4,528.66元、违约金及其他费用3,882.35元，以上共计22,168.73元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王娜向原告申办兴业银行信用卡并于2017年10月10日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金13,757.72元、利息4,528.66元、违约金等费用3,882.35元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金13,757.72元；二、被告王娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,757.72元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.94元，减半收取计71.97元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1876号原告：祖兆亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**。被告：唐兆俊，男，汉族，住淮安经济技术开发区号楼2单元405室。原告祖兆亮与被告江苏鸿升建设集团有限公司、唐兆俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 毕人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  董玉红二〇二一年七月十三日书 记 员  苏雅丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执468号之一申请执行人丁荣祝，男，汉族，1966年10月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丁荣祝与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]643号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金38586.97元，未执行标的额为本金38586.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初897号原告：刘志娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住威海经区。被告：高见海，男，1982年5月15日出生，汉族，原住山东省乳山市乳山寨镇人石村**，现住址不详。原告刘志娟与被告高见海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娟到庭参加诉讼，被告高见海经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘志娟向本院提出诉讼请求：1、高见海偿还借款50万元及利息（自2018年12月31日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由高见海承担。事实与理由：2018年7月3日，高见海因资金周转向刘志娟借款50万元，基于对高见海的信任，刘志娟通过银行转账的方式将借款汇给了高见海。后经多次催要，但高见海以各种理由拒不归还。高见海未提供答辩意见。经审理查明，2016年10月，刘志娟、高见海通过珍爱网相识，高见海以谈恋爱为名，告知刘志娟自己因经营公司需要，让刘志娟帮忙贷款，刘志娟通过浦发银行、工商银行、中国银行、宜信贷款平台、捷跃贷款平台、支付宝等多次贷款70余万元，然后通过微信支付、刘志娟将自己的手机银行绑定高见海手机号码取款等方式，将贷款支付给高见海使用。2017年11月20日，高见海在刘志娟出具的在贷款明细下方手写：“高见海承担所有债务”。2018年7月3日，双方经对账，扣除高见海已偿还款项部分，高见海尚欠刘志娟50万元，高见海出具借条一份，载明：“今借刘志娟人民币伍拾万元整（500000），于2018年12月30日前还清。高见海371083198205××××。”此后，刘志娟多次通过微信向高见海催要借款，高见海均承诺及时偿还，但一直未还，后期失联。上述事实有刘志娟提供的借条、借款明细、微信转账记录、手机银行绑定号码提示、微信聊天记录等在卷佐证，高见海经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据确认为有效证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原告提供的借条、微信聊天记录、转账等，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金并自约定还款日之次日起算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高见海于判决生效之日起十日内偿还刘志娟借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由高见海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邵爱英二〇二一年七月五日书 记 员  王 姣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9631号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。负责人：叶丽华，该支行行长。委托代理人：陈赐煌，男。委托代理人：蔡剑雄，男。被告：林东清，男，1982年7月20日出生，汉族，住晋江市。被告：王丽聪，女，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。被告：林增明，男，1981年5月3日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林东清、王丽聪、林增明金融借款合同纠纷一案中，原告福建福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。审 判 员 叶佩芬二〇二一年七月二十二日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执802号申请执行人：朱冠玉，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓建勋，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。申请执行人朱冠玉与被执行人邓建勋、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2950民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学东二〇二一年七月二十九日代理书记员  王曼丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6301号原告：范玉柱，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王福明，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告范玉柱与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告范玉柱、被告王福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉柱向本院提出诉讼请求：判令王福明偿还借款30,000元。事实与理由：原被告系朋友关系。王福明因做生意需要资金向范玉柱借款3万元，并书具借条一份。范玉柱催要未果，特起诉。王福明辩称，借款属实，但利息很高。共借了范玉柱两次钱，第一次借了1万元，用2个月扣了1000元的利息，第二次借了3万元，用3个月扣了7000元利息。范玉柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：范玉柱与王福明于2019年在寿光干活时相识。王福明向范玉柱借款两次，2019年10月4日因孩子上学向范玉柱借款，范玉柱向王福明微信转账9000元；2019年11月18日因生意需要资金向范玉柱借款，范玉柱向王福明微信转账23000元，以上共计32000元。2019年11月18日，王福明为范玉柱出具借条一份，载明：“今借到范玉柱叁万元正。借款人家住章丘市……”。王福明在借款人处签字捺印，案外人黄贵合在担保人处签字。同日，王福明为范玉柱书具合同书一份，载明：“我本人王福明因生意需要资金周转不足，特向朋友范玉柱、黄贵合借款叁万元正，叁个月一定还上，我本人王福明自愿为了信用把本人寿光市文圣街幸福路西金色年华1号楼1单元405房子抵压上，如还不上，我服全部法律责任。（注自愿把房子买了还款）”。上述借款，王福明至今未偿还。诉讼中，王福明主张范玉柱倒扣息，范玉柱不予认可，称借款时没有约定利息。本院认为，范玉柱与王福明之间的借贷关系由当事人陈述、借据及转账记录予以证明，应予认定。王福明未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据转账记录记载，王福明向范玉柱借款共计32,000元，范玉柱自愿要求王福明偿还借款30,000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王福明于判决生效之日起10日内偿付原告范玉柱借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王福明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十六日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11156号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)177,700.22元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金91,605.03元，利息19,540.18元,逾期还款违约金66,555.01元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为177,700.22元。被告陈海峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：91,605.03元；2、利息：19,540.18元；3、逾期还款违约金：66,555.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金91,605.03元；二、被告陈海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,090.13元，减半收取计1,045.07元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1660号之一申请执行人：蒋春明，男，汉族，1958年1月11日生，住泰兴市。被执行人:季军，男，汉族，1989年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋春明与被执行人季军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泰燕民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季军于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋春明人民币15000元，并自2011年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310元，减半收取155元，由被执行人季军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人督促执行未果。嗣后，本院于2021年3月16日对本案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、6月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月15日，本院依法将被执行人季军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月10日，本院至被执行人季军的住所地泰兴市××××余村进行调查，未发现被执行人季军在家。据村委会的工作人员反映，季军已多年未回过家，不清楚季军去了哪里，本次调查未发现被执行人季军的下落及可供执行的财产线索。5.2021年6月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人季军，本院依职权对其财产进行了调查，但未发现季军名下有可供执行的财产；本院已依法将季军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对季军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人季军可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人季军新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0075号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  祝 琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1862号之二解除保全申请人:常州市红星油墨化工有限公司，统一社会信用代码：913204122509808810，住所地武进区横林镇青司塘村。法定代表人：王**华。被申请人：徐小友，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人常州市红星油墨化工有限公司与被申请人徐小友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）苏0492民初1862号民事裁定，冻结被申请人徐小友的银行存款145773元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人常州市红星油墨化工有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市红星油墨化工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐小友的银行存款145773元或相应价值财产的查封。案件申请费1249元，由解除保全申请人常州市红星油墨化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月一日书记员 郭凌莹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2577号原告：邹玉举，男，汉族，1974年2月17日生，云南昭通，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：张雨，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱榕，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。被告：苟茂儒，男，汉族，1983年5月24日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告邹玉举与被告苟茂儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹玉举及其委托代理人张雨、朱榕，被告苟茂儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹玉举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年9月21日起按照月2％标准计算至欠款清偿完毕时止。截至2021年5月20日为58320元）。二、本案诉讼费用、差旅费及律师费由被告承担。被告苟茂儒辩称，原被告之间不是借贷关系，双方原本为合伙关系，原告在合伙关系中负责提供机器设备，后在合伙过程中发生争议，双方结算后由被告向原告出具借条一份，但因原告将其提供的机器设备破坏，无法正常用于合伙工程，该部分费用被工程甲方扣除，没有结算给被告，因此，被告也无法将该款支付给原告。经审理查明，原被告原系合伙关系。因合伙事务发生争议，双方于2018年9月20日进行结算，由被告支付原告90000元，并于同日出具借条一份，借条约定款项90000元，于2019年10月1日还清，利息按百分之二计算；如到期不还，按借款的百分之二支付利息，并承担上诉费用及车船费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽为合伙关系，但双方经结算后被告出具借条，双方由此转换为借贷关系，被告对此也予以认可。被告未按照借条约定偿还借款，原告要求被告偿还借款90000元的主张，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的借款期内利息及逾期利息为百分之二，但未写明是月利率还是年利率，属约定不明，原告要求以月利率百分之二标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，本院支持从2019年10月2日至2020年8月19日按6%、2020年8月20日至本金清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。关于律师费，借条并未对此进行明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苟茂儒于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹玉举借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：1、以本金90000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年10月2日计算至2020年8月19日；2、以本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率为标准，从2020年8月20日开始计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告邹玉举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元、保全费1261.6元，由被告苟茂儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年七月十五日书记员 谢金金
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4414号之一姜某某：本院已受刘某某、刘某某1、刘某某2诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14246号申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。被执行人上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯。申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司与被执行人上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初44362号民事判决，于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99124.00元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海盈杰石油化工有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴浦东新区龚丰路XXX-XXX号XXX室，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年七月三十日书记员沈纯审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1512号原告：谈华凤，男，1987年1月14日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：曾超，男，1990年12月13日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：柯昌顺，男，1993年3月6日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：严少良，男，1993年7月19日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告谈华凤诉被告曾超、柯昌顺和严少良劳务合同纠纷一案中，原告以与三被告达成和解为由，于2021年7月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谈华凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谈华凤承担。审判员  陈立国二〇二一年七月二十三日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1512号原告：谈华凤，男，1987年1月14日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：曾超，男，1990年12月13日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：柯昌顺，男，1993年3月6日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：严少良，男，1993年7月19日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告谈华凤诉被告曾超、柯昌顺和严少良劳务合同纠纷一案中，原告以与三被告达成和解为由，于2021年7月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谈华凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谈华凤承担。审判员  陈立国二〇二一年七月二十三日书记员  刘坤林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14173号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：覃建弟，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西上林县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与覃建弟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1259号申请执行人：刘国民，男，1951年1月17日出生，汉族，住荣成市。被执行人：于海江，男，1975年3月13日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初465号民事调解书确定：被告给付原告16100.00元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初465号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 肖辉晓审判员 谭宁宁二〇二一年七月二十九日书记员 林凯琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执574号被执行人：孙某，男，1963年11月05日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人孙某罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初227号民事判决书，判决如下：一、被告孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳）。本案在执行过程中，本院对被执行人孙某名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人孙某名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人孙某有可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人孙某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人孙某暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执574号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月三十日书 记 员 ：陈 丽丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1129号之二申请执行人：毕林卫，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪军平，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行毕林卫与汪军平民间借贷纠纷一案中，2021年7月30日，申请执行人毕林卫向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶剑峰二〇二一年七月三十日法官助理 王 炜书 记 员 张 楚
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初809号原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街**。统一社会信用代码913504308560683609。负责人：张金康，负责人。委托诉讼代理人：陈爱珠，女，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，男，福建瀛闽律师事务所律师。被告:黄文龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农业银行建宁县支行）与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行建宁县支行委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告黄文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄文龙偿还借款本金7610元，并按照合同约定支付至借款还清之日止的利息、违约金及手续费等（截至2021年5月26日的利息1959.28元、违约金78.7元、消费手续费15.13元）;2.判令黄文龙支付律师费3000元；3.由黄文龙承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，黄文龙向农业银行建宁县支行申请办理信用卡，额度为10000元。黄文龙领卡后多次刷卡消费，截止2021年5月26日尚欠借款本金7610元、利息1959.28元、违约金78.7元、消费手续费15.13元。农业银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。黄文龙未作答辩。农业银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了黄文龙的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、客户信息表、交易明细表、委托代理协议、发票等证据，经查，农业银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄文龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，黄文龙向农业银行建宁县支行申请办理额度为10000元的信用卡（卡号为6259********），其激活后，多次使用信用卡交易，但未按约及时还款，至2021年5月26日结欠借款本金7610元、利息1959.28元、违约金78.7元、消费手续费15.13元。综上所述，本院认为，黄文龙向农业银行建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄文龙未履行还款义务，构成违约。农业银行建宁县支行要求黄文龙按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农业银行建宁县支行要求黄文龙承担为实现债权支出的律师费的主张符合合同的约定，未违反法律法规的规定，本院予以支持。黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文龙应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金7610元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、违约金、消费手续费（截至2021年5月26日的利息1959.28元、违约金78.7元、消费手续费15.13元)。二、黄文龙应当于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司建宁县支行为实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年七月二十日书记员  熊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费58元，黄文龙应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1183号原告：段某1，女，汉族，2004年9月1日出生，住湖南省蓝山县。法定代理人：段某2，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省蓝山县，系段某1之父。原告：段某2，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省蓝山县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告段某1、段某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段某1、段某2撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告段某1、段某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保141号申请保全人：孟庆虎,男,1968年8月19日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳绿源生物环保科技有限公司,住辽宁省北票市哈尔脑中学旁。法定代表人：马良。被保全人：马良,男,1985年1月4日出生,汉族,住辽宁省兴城市。本院依据（2021）辽1303民初1522号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳绿源生物环保科技有限公司、马良名下银行存款100000.00元或其他等值财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳绿源生物环保科技有限公司装载机四台（型号分别为：LG855、LG963L、XG953Ⅲ、XG951ⅢL）,不得买卖、抵押、损毁等，由被保全人负责保管，如出现丢失等经济损失由被保全人承担相应法律责任，如需变卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。本裁定立即开始执行。审判员 蒋 红二〇二一年七月二十八日书记员 陈景奇
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初2670号     原告：桐庐鸿枫房产中介有限公司，住所地桐庐县分水镇玉泉路****。       法定代表人：陈嫩平，总经理。       委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。       被告：周金炎，男，1983年2月26日出生，汉族，住桐庐县。       原告桐庐鸿枫房产中介有限公司诉被告盛超、周金炎中介合同纠纷一案，原告桐庐鸿枫房产中介有限公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告中介服务费22300元（二被告分别支付11150元）；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告桐庐鸿枫房产中介有限公司的法定代表人陈嫩平及其委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告盛超、周金炎到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告桐庐鸿枫房产中介有限公司变更诉讼请求为判令被告周金炎支付原告中介服务费11500元，同时申请撤回对被告盛超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。       本院查明，原告桐庐鸿枫房产中介有限公司与被告盛超、周金炎于2021年3月22日签订《购房合同》一份，约定：“一、卖方（被告盛超）同意将坐落在桐庐县分水镇的房出售给买方（被告周金炎）……；二、房屋转让价格为总价壹佰壹拾壹万伍仟元整（小写：1115000元）；三、协议签订后，按下列方式支付房款：1、买方签订合同日起付定金伍万元整。首付于2021年5月30日前付335000元整，贷款780000元整由银行按揭付清给甲方；2、中介费卖方付111500元。买方付中介费1％元代办费1000元，网签1000元代办按揭1000元……；六、违约责任：（6）本公司只承诺为双方完成该笔业务的交易，办好三证、银行按揭，但不承诺银行的放款期限。注：中介方只起中介作用，不负任何法律责任及双方的任何纠纷问题……”。2021年5月16日，原告通过微信督促被告周金炎进行网签和办理按揭手续。       本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案二被告通过原告于2021年3月22日签订了《购房合同》，应当视为原告已完成了作为中介人提供订立合同媒介服务的主要义务。关于被告周金炎以原告未能为其及时办理银行按揭业务的抗辩，本院认为原告已督促被告周金炎及时办理银行按揭，且原告代办银行按揭属于中介合同履行过程中的附随义务或延伸义务，不影响原告按照合同约定向被告主张中介费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十一条、第九百六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：       被告周金炎于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐鸿枫房产中介有限公司报酬11500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告周金炎负担。       原告桐庐鸿枫房产中介有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员丁正强    二〇二一年七月十五日     代理书记员刘琦     附法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。     第九百六十三条第一款中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     -2-     -3-
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执642号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫洁，该公司工作人员。被执行人：王飞，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。四川什邡农村商业银行股份有限公司与王飞借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人王飞名下的不动产、冻结了王飞的保险利益。执行过程中，被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王飞在什邡市住宅的查封；解除对王飞在中国平安人寿保险股份有限公司所有保险利益的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  夏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保131号申请人：侯静，女，苗族，1981年10月7日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。本院在审理申请人侯静与被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人侯静向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号房屋。申请人侯静就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：300000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人侯静的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐琼二〇二一年七月九日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1314号之一申请执行人：周建男，女，汉族，1972年9月12日生，住泰兴市。被执行人：姜伟，男，汉族，1981年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人周建男与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）泰蒋民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姜伟于判决生效后十日内给付申请执行人周建男借款人民币100000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人姜伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月12日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人户籍地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、4月21日、5月15日、6月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人姜伟名下银行存款账户三个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人姜伟户籍地调查，经调查未发现执行人姜伟名下有可供执行的财产和下落，据村委会工作人员反映姜伟已经多年不在村内居住，具体去向不明。5.2021年7月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0538号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  祝 琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执824号申请执行人：刘某，男，1961年9月29日出生，汉族，住项城市。被执行人：耿某，男，1982年10月6日出生，汉族，住项城市。申请执行人刘某与被执行人耿某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人耿某应偿还申请执行人刘某330000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人刘某于2021年7月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年七月三十一日书记员  史 恒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1456号被执行人：代雪琴，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院立案的被执行人代雪琴罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人代雪琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决书生效后，因代雪琴未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月25日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1456号。在执行过程中本院依法于2021年5月25日、2021年7月9日发起网络查询，显示被执行人代雪琴名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月26日我院向被执行人代雪琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人代雪琴户籍所在地河南省固始县法院调查查明：被执行人代雪琴名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人代雪琴列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初49号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年七月二十九日书记员 贾立刚
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2651号祝宪廷：你（单位）与张玉宝合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异443号     申请人：杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢3号170室。       执行事务合伙人：台州兆银资产管理有限公司（委派代表：车邦国）。       申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司杭州办事处），住所地：浙江省杭州市庆春路225号。       主要负责人：毛建兵。       被执行人：温州通方对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号（东方轻工实业公司综合楼四楼）。       法定代表人：李中坚。       被执行人：温州东方轻工实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号。       法定代表人：李中芳。       被告：李中坚，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被告：叶弘，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州通方对外贸易有限公司、温州东方轻工实业有限公司、李中坚、叶弘金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：本院于2015年4月14日受理交通银行股份有限公司温州水心支行与温州通方对外贸易有限公司、温州东方轻工实业有限公司、李中坚、叶弘金融借款合同纠纷一案。审理过程中，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处于2015年8月10日签订了《单户债权转让协议》，双方约定交通银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州通方对外贸易有限公司的全部权益（包括但不限于债权本金、利息、罚息、附属担保权益、从权利、其他任何合同或其他法律文件项下的全部权益、索偿权等）转让给中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处，并于2015年10月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2015年11月5日，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处将其享有的上述债权转让给杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）。       2016年3月1日，本院以交通银行股份有限公司温州水心支行为原告作出（2015）温鹿商初字第2062号民事调解书。该调解书生效后，温州通方对外贸易有限公司、温州东方轻工实业有限公司、李中坚、叶弘未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月4日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6316号立案执行，申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。       2018年7月20日，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。现中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       本院认为，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。交通银行股份有限公司温州水心支行在诉讼过程中，将其享有的涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，不影响其诉讼主体资格和诉讼地位。本院作出的（2015）温鹿商初字第2062号民事调解书，对中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司产生拘束力，其向本院申请强制执行，符合法律规定。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执6316号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）。为此双方签订了《债权资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2016）浙0302执6316号一案的申请执行人变更为杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月六日     代书记员张诗瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5344号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：陈智超，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与陈智超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告陈智超无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6332.4元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以6332.4元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年4月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计6332.4元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告宏泰物业公司变更诉讼请求，第一项为要求被告支付原告2018年4月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6314元，第二项为逾期利息损失以6314元为基数。陈智超未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2018年1月17日，陈智超与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。陈智超系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为110.6平方米。陈智超拖欠自2018年4月10日至2021年2月28日的物业费6314元。本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。陈智超于2018年4月10日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），陈智超未答辩。宏泰物业公司要求陈智超支付物业费6314元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求陈智超支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、陈智超于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年4月10日至2021年2月28日的物业费6314元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求陈智超支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈智超负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月六日书记员  刘金鑫
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执884号之一申请执行人：周俊丰,男,1955年2月2日出生,住台安县。被执行人：田平，男,1978年4月25日生，汉族，住台安县。被执行人：杜娇，女,1980年9月7日生，汉族，住台安县。因被执行人田平、杜娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人田平、杜娇的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十九日书记员  宫 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15697号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴全昌，男，1985年3月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴全昌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：11120元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月27日放款11120元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：11620.08元，保险费：2520元（已支付）。保险期间：自2019年10月27日零时起至2020年10月27日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：10503.58元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10503.58元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴全昌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10503.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告吴全昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6562号原告：黄卫革，男，1967年4月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李红卫，男，1978年6月10日生，汉族，住山东省东明县。原告黄卫革与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。审理中，原告黄卫革以被告李红卫全部履行完毕为由于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告黄卫革的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫革撤诉。案件受理费依法减半收取1260元、保全费1020元合计2280元，由原告黄卫革承担。审 判 员 朱无号二〇二一年七月二十九日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3175号之一申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。被执行人：丰长法，男，1963年12月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与丰长法物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丰长法的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年七月二十日书记员  丁 潮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执755号之四被执行人：肖荣，女，汉族，1971年11月21日生，住泰兴市。被执行人：何志东，男，汉族，1974年8月4日生，住泰兴市。被执行人：封晓军，男，汉族，1972年10月15日生，住泰兴市。被执行人：俞爱红，女，汉族，1969年5月24日生，住兴化市。关于肖荣、何志东、封晓军、俞爱红贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2030年8月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人何志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2030年8月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被执行人封晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年8月18日止）。四、被执行人俞爱红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年12月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。五、追缴被执行人肖荣所得赃款人民币10000元，被执行人何志东所得赃款人民币1200元，均予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过邮寄方式向四被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人俞爱红于2021年2月26日主动将罚金10000元缴纳至本院账户。被执行人俞爱红关于（2016）苏1283刑初223号刑事判决书财产刑部分已经履行完毕。被执行人肖荣、何志东未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、4月27日、5月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人肖荣名下银行存款3个（余额不足），扣划被执行人肖荣名下银行账户存款20000元，冻结何志东名下银行账户存款4个（余额不足），冻结封晓军名下银行账户存款6个，扣划被执行人封晓军名下银行账户存款20000元缴纳罚金，故被执行人封晓军关于（2016）苏1283刑初223号刑事判决书财产刑部分已经履行完毕；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月8日，本院委托被执行人肖荣户籍所在地法院江西省武宁县人民法院调查，未发现被执行人肖荣的可供执行的财产线索；2021年7月9日，本院至被执行人肖荣曾经住所地泰兴市××川街道××村调查，据村干部反馈被执行人为外来租户，未发现被执行人肖荣可供执行的财产线索。4.2021年5月21日，被执行人何志东家属代其向本院账户汇款1200元用于履行（2016）苏1283刑初223号刑事判决书财产刑中退出赃款的部分；2020年11月6日，被执行人何志东向本院邮寄挂号信（附财产申报表），被执行人提交财产申报表，无可供执行的财产；2021年7月8日，本院委托被执行人何志东户籍所在地法院盐城市大丰区人民法院调查，未发现被执行人何志东的可供执行的财产线索。4.2021年4月27日，本院依法对被执行人何志东、肖荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何志东、肖荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人何志东、肖荣名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人肖荣名下银行账户存款20000元缴纳赃款及部分罚金,扣划被执行人封晓军名下银行账户存款20000元缴纳罚金,被执行人何志东家属代其向本院账户汇款1200元用于退出赃款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初223号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  张胜男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢313号之二申请执行人：程军，男，汉族，1978年11月6日生，住泰州市海陵区。申请执行人：程国生，男，汉族，1951年6月10日生，住泰兴市。被执行人：郭九生，男，汉族，1966年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人程军、程国生与被执行人郭九生提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏1283民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭九生应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人程军、程国生赔偿款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被执行人郭九生负担。因被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，执行过程中，因双方自行和解，申请执行人共计已受偿32625.42元，本院裁定终结执行，由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿金448774.58元。本院于2021年3月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭九生的财产进行了查控，依法冻结被执行人郭九生名下银行账户存款。后申请执行人与被执行人于2021年7月17日协商达成一致：一、约定本案以300000元结账，剩余148774.58元申请执行人自愿放弃，此款由郭九生、郭红女分期给付，2021年7月17日给付50000元（已自动履行），剩余250000元由本院冻结郭红女在中国银行股份有限公司泰兴支行结构性存款（已冻结），待结构性存款到期时由法院划拨并发还程军、程国生；二、如2021年12月30日前郭红女在中国银行股份有限公司泰兴支行结构性存款未能足额扣划发还程军、程国生，则申请执行人有权以448774.58元中未给付部分恢复执行；三、郭红女自愿偿还上述所有债务。后申请执行人向本院表示撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4353号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  黄 莉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执982号之一申请执行人：晋州市四宏线材厂，住所地河北省晋州市东里庄镇仁义村，统一社会信用代码92130183MA08DBLX97。经营者：周振红。被执行人：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省晋州市。在晋州市四宏线材厂与被执行人周永良买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初321号民事判决书，判令：1、被告周永良于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市四宏线材厂人民币202,290元及相应利息（利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该笔货款履行完毕之日止）。2、驳回晋州市四宏线材厂要求被告杨学伟给付货款的诉讼请求。案件受理费4,334元，由被告周永良负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人召依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，除查封被执行人名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。现该车辆经申请执行人申请暂不拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执982号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年七月二十六日书 记 员  闫 凯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初759号原告：崔显，男，1960年3月9日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告崔显诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。崔显向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款10000元，利息800元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：2014年陈秋英在我村吸收存款，2014年10月13日我存给陈秋英10000元，存期1年，当时约定利息一年800元。存款到期后，陈秋英推脱不给，现陈秋英外出不归，无法联系，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔显的起诉。已收取的案件受理费35元，退还原告崔显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执739号之二申请执行人：泰兴市燕头供销合作社，住所地泰兴市。法定代表人：曹继根，经理。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：秦建生，男，汉族，1968年10月24日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市燕头供销合作社与被执行人秦建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏1283民初10153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦建生自本判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市燕头供销合作社支付货款38470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被执行人秦建生负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月28日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘继东，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住处进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月29日、3月16日、4月29日、6月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月29日依法轮候冻结了被执行人秦建生名下银行存款账户16个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月8日依法轮候查封了被执行人名下苏Ｋ×××××帕萨特汽车一辆，查封期限二年，但该车系2005年1月31日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人有关联案件，本院在另案中了解到被执行人秦建生位于泰兴市××路××室的住所早在多年前就已出售，秦建生的老家在泰兴市××镇××村××号，本院遂于2021年3月9日至上述地址进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，秦建生家中长期无人居住。6.2021年7月23日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦建生的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 琴