wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执56号之一申请执行人桂林鑫隆建筑安装工程有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇盐仓街156号。法定代表人吴小英，总经理。被执行人广西爱施德旅游开发有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡腊山村园艺场。法定代表人周立雄，总经理。本院在执行申请执行人桂林鑫隆建筑安装工程有限公司与被执行人广西爱施德旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初95号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款3901560.14元及利息、受理费20176元，共计3921736.14元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2021年6月4日查封被执行人位于桂阳公路31.5公里处西侧187.4亩土地的经营使用权。现本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁小超审 判 员 刘 军审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日法官助理 王明红代书记员 莫燕菱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20991号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京亮视线文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路66号02、06、08、12号房屋。法定代表人：李兆平。原告朱兵武与被告北京亮视线文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称被告地址不详，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十八被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初2356号原告：雷雅婷，女，1995年11月27日出生，畲族，住建瓯市。被告：连静雯，女，1997年3月10日出生，汉族，住建瓯市。原告雷雅婷与被告连静雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雅婷到庭参加诉讼，被告连静雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令连静雯立即偿还借款本金5200元及自2021年6月6日起至该款项还请之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。2、判令连静雯支付雷雅婷因追索本案债权额支出的代书费500元。3、判令本案诉讼费用由连静雯承担。事实和理由：雷雅婷与连静雯系朋友关系。2020年间，连静雯以资金周转困难为由，多次向雷雅婷借款。借款后，连静雯陆续向雷雅婷还款1701元。2021年6月1日，双方经结算，连静雯尚欠5200元，当日，连静雯向雷雅婷出具《借条》一份，《借条》载明：借款人连静雯向雷雅婷借款人民币大写伍仟贰佰圆，小写5200元，于2021年6月5日下午18点前归还，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。借款人连静雯。约定的还款时间到期后，连静雯未向雷雅婷支付分文。经雷雅婷多次催讨，连静雯以其已向雷雅婷还清借款为由拒绝偿还，但雷雅婷并未收到连静雯的还款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现具状起诉，望判如所请。连静雯未做答辩。本院经审理认定事实如下：雷雅婷与连静雯系朋友关系。2020年间，连静雯以资金周转困难为由，多次向雷雅婷借款。借款后，连静雯陆续向雷雅婷还款1701元。2021年6月1日，双方经结算，连静雯尚欠5200元，当日，连静雯向雷雅婷出具《借条》一份，双方约定还款期限为2021年6月5日，未约定借款期限内利息。借条出具后，经雷雅婷多次催讨，连静雯未履行款项清偿义务。以上事实，有雷雅婷提交的借条原件及雷雅婷的陈述予以证实，经庭审举证，本院认证，依法予以确认。本院认为，连静雯因资金周转困难陆续向雷雅婷借款，双方经结算，连静雯共结欠雷雅婷借款5200元，雷雅婷以代付购买手机款项等形式交付上述借款，由连静雯出具借条并签字捺印确认，系双方真实意思表示，雷雅婷与连静雯之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。在该份借条中雷雅婷与连静雯约定还款期限为2021年6月5日下午18点前归还，在还款期限届满后，雷雅婷多次要求连静雯履行还款义务，连静雯未履行，故雷雅婷诉求连静雯偿还所结欠的借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，借期内视为无利息。本案中，雷雅婷主张利息自2021年6月6日起至该款项还请之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持，故本院予以支持。关于雷雅婷诉请的因本人追索债权支出的代书费500元，并无法律依据，本院不予支持。连静雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、连静雯应于本判决生效之日起五日内偿还雷雅婷借款本金5200元以及自2021年6月6日起以5200元为本金至款项还清之日止按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回雷雅婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由连静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国兴二〇二一年七月三十日书记员  林陶静附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2720号之一申请人：广饶县春诚商贸有限公司东营经济开发区分公司，住所地：山东省东营市东营区淄河路26号1幢202室，统一社会信用代码：91370500MA3PRYEQ7P。负责人：王化庚，经理。被申请人：山东胜鑫建设工程有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇华东银座商务中心C座9-4号，统一社会信用代码：913705003103162032。法定代表人：李新海，执行董事兼总经理。原告广饶县春诚商贸有限公司东营经济开发区分公司与被告山东胜鑫建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人广饶县春诚商贸有限公司东营经济开发区分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜鑫建设工程有限公司在东营华泰精细化工有限责任公司的到期工程款债权330万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广饶县春诚商贸有限公司东营经济开发区分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜鑫建设工程有限公司在东营华泰精细化工有限责任公司的债权330万元。冻结期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人广饶县春诚商贸有限公司东营经济开发区分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 磊二〇二一年七月二十一日法官助理  郑文超书 记 员  张淑娴
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执849号之一申请执行人：杨寿军，男，1981年4月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：姚斌，男，1977年6月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何明泽，男，1989年7月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨寿军、姚斌与被执行人何明泽劳务合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初2386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付劳务费18495元并加倍支付迟延履行期间债务利息给申请人，负担受理费、财产保全费505元，申请执行费185元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现何明泽资金5281元（已扣划，扣缴执行费185元后发放5096元），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十三日代书记员 杨愉诗
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1608号原告：郭亮田，男，1956年9月15日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1982年8月20日出生，汉族，住高青县。原告郭亮田与被告王明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭亮田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭亮田撤回起诉处理。审 判 员 蔡延飞二〇二一年七月二十七日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破22号之三申请人：泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司破产管理人。2021年7月20日，泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。请求终结泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司破产程序。本院认为，泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司破产财产已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年七月二十二日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1477号之一申请执行人：文婉雯，女，1975年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何苗，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珊，广东晟典律师事务所律师。被执行人：龚礼波，男，1980年8月6日出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。申请执行人文婉雯与被执行人龚礼波合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6270号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450602.34元及利息，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人龚礼波在中国建设银行深圳市分行的4340××××1515账户（截至2021年3月2日控制金额为2.5元），期限自2021年3月2日至2022年3月1日。二、已轮候冻结被执行人龚礼波在中国银行深圳市分行的7627××××3877账户（截至2021年3月2日控制金额为0元），期限自2021年3月2日至2022年3月1日。三、已轮候冻结被执行人龚礼波在中信银行深圳分行的6226××××2156账户（截至2021年3月2日控制金额为0元），期限自2021年3月2日至2022年3月1日。四、已轮候冻结被执行人龚礼波在招商银行深圳分行的6214××××6405账户（截至2021年3月2日控制金额为0元），期限自2021年3月2日至2022年3月1日。五、已冻结被执行人龚礼波持有的深圳市盛达暖通工程有限公司99%的股权，期限自2021年3月17日至2024年3月16日。六、已冻结被执行人龚礼波持有的深圳市骑行者体育文化发展有限公司70%的股权，期限自2021年3月17日至2024年3月16日。七、已冻结被执行人龚礼波持有的深圳市明德辉煌投资有限公司30%的股权，期限自2021年3月17日至2024年3月16日。八、已查封被执行人龚礼波名下所有的车牌号码为粤Ｂ8××××的车辆，期限自2021年3月3日至2023年3月2日。九、已轮候查封被执行人龚礼波名下位于大亚湾××头××大道××号新天名城英伦堡1105的房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第3××4号）。十、已轮候查封被执行人龚礼波名下位于大亚湾××头××大道××号新天名城英伦堡2602的房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第3××6号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，对已冻结股权不申请处分，车辆未实际扣押到位，现无法处分，此外申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十六日书记员 陈      钰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1808号原告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区人民东路路南双红物流园院内。法定代表人：魏记华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松立，该公司员工。被告：朱建勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司诉被告朱建勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二一年七月八日书记员  秦晶晶
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初933号原告：王某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。        被告：岳某，男，汉族，农民，住天水市。        原告王某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告支付原告欠款20万元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月被告向原告购买车油，说好以现金结账，但被告每次买油后未付款，经多次索要，被告于2018年8月1日出具20万元欠条，答应每月还款2-3万元，2018年8月1日前还清。到期后被告仍不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。        岳某辩称，原告给我供油属实，欠款也属实，要求原告提供发票，因经济困难无力支付。        本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠20万元油款的请求，应予支持；对被告提出的请求，因之前双方未作约定，其理由不足以成立，本院不予支持。        依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：        被告岳某于本判决生效后三十日内向原告岳某支付欠款20万元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告岳某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    李兴伟二〇二一年七月五日书记员    邓斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3343号申请人：郝艳科，男，汉族，1982年12月30日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，住济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于郝艳科与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-6号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-6号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  孔鹏鹏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1650号之二     申请执行人:林继敏，男，1980年02月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:蒋巧玲，女，1984年03月18日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人林继敏与被执行人蒋巧玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林继敏于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋巧玲履行生效法律文书确定的债务44540元。案件诉讼费520元、执行费575元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋巧玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9718.18元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人蒋巧玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7623.18元，收取案件诉讼费520元、执行费575元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林继敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1650号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执662号彭均萍、彭小伟：彭均萍与彭小伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，彭小伟自动履行标的5000元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执662号彭均萍、彭小伟：彭均萍与彭小伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，彭小伟自动履行标的5000元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1350号之一申请执行人：邵建芳，女，1974年12月16日生，汉族，住亭盐都区。被执行人：孙文才，男，1975年11月26日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人邵建芳与被执行人孙文才民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5539号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人应偿还邵建芳借款（详见法律文书），现申请人同意由被执行人于2021年10月底前还款1万元，于2022年11月底还款2万元，于2023年12月底还款2.3万元，于2024年12月底前还款2万元，于2025年6月底前还款7000元，如被执行人按约还款，则申请人放弃其他执行请求。如不按期履行，则申请人恢复原法律文书执行，执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月十九日书记员  刘凤苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申78号申请人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXJ5J8A，住泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3幢122室。法定代表人：彭兵。被申请人：江苏林源管业有限公司，企业注册号321284000020774，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。法定代表人：孙扣林，该公司总经理。泰州市盛鑫资产管理有限公司以江苏林源管业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏林源管业有限公司进行破产清算。2021年5月6日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏林源管业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，姜堰市盛源管业有限公司于2003年8月26日开业，2011年1月20日更名为江苏林源管业有限公司。江苏林源管业有限公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本508万元，股东孙扣林，公司在本区进行企业工商登记。2017年11月4日，本院对江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏林源管业有限公司、孙扣林、陆扣凤、泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂、陆迪平、左冬云、泰州诚创金属制品有限公司、陆平、范燕婷金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初4563号民事判决，该判决载明：江苏林源管业有限公司于判决生效之日起十日内返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金120万元，并支付利息（截至2017年5月20日为346704元，自2017年5月21日起至2017年10月28日止按年利率11.16%计算）及逾期利息（2017年10月29日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；孙扣林、陆扣凤、泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂、陆迪平、左冬云、泰州诚创金属制品有限公司、陆平、范燕婷对江苏林源管业有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。该判决生效后，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行将上述债权转让给泰州市盛鑫资产管理有限公司，该公司于2018年9月28日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏1204执2812号。本院于2018年10月25日以泰州市盛鑫资产管理有限公司申请撤销执行为由裁定终结(2018)苏1204执2812号案件的执行。本院认为，江苏林源管业有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市盛鑫资产管理有限公司对江苏林源管业有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；江苏林源管业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；江苏林源管业有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人泰州市盛鑫资产管理有限公司对被申请人江苏林源管业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  申明宏审判员  赵东平审判员  刘 恺二〇二一年七月九日书记员  陈 志
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0203民初1674号原告：肖田香，女，1987年4月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：东莞市润宝泰电器有限公司。住所：东莞市寮步镇黄坑社区百业五金电子城内。法定代表人：赖雄辉。委托诉讼代理人：杨发军，男，系该公司员工。原告肖田香与被告东莞市润宝泰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖田香，被告东莞市润宝泰电器有限公司的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月3日，原告登记注册了个体工商户“浈江区联邦米尼专卖店”。2019年6月30日，原告以“联邦米尼”的名义（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《宝能公馆拎包合作服务协议》，约定了“经甲方许可，乙方将位于架空层位置临时用于商品推广便民服务场地使用”“协议期限：2019年6月30日至2020年2月31日止”“自甲乙双方签定合同当日付清一期款项38500元，【大写：叁万捌仟伍佰元整】，二期应付服务款项：16500元，【大写：壹万陆仟伍佰元整】二期款项在2020年8月1日付清”“各商家自签定合同当日付清保证金6000元【大写：陆仟元整】合同期满后一个月退还”“五、协议解除1、经甲、乙双方协商可以解除本协议；2、乙方有以下情形的，甲方有权解除协议：……”“乙方延期支付本协议费用的，每延期一天，须向甲方支付欠款额千分之一的违约金，超过10天的，甲方有权解除本合同，要求乙方承担协议总金额30%的违约金”等内容。协议签订后实际由原告履行，原告向被告支付了一期款项38500元及保证金12000元。被告提供宝能公馆内场地给原告进行商品推广。2020年6月，原告向被告提出解除合同，并在2020月6月30日原告要求被告退回多收取的保证金6000元但被告未退回。之后，原告未再支付二期服务款项16500元，并于2020年8月6日要求被告退回全部保证金。被告则认为原告应当依约支付二期服务款项才能退回保证金，如不支付二期服务款项则构成违约，保证金不予退回。双方因此产生争议成讼。原告主张双方已经于2020年6月协商解除了协议，无需支付二期服务款项，并提交了其与被告的委托诉讼代理人杨发军的微信聊天记录截图拟予以证实。原告与杨发军的聊天记录截图有“2020年6月30日肖：你什么时候上来韶关，关于宝能公馆我们做样板间的事情，我们要落实啊，一起做，你要过来好好规划你电话又不接，也不回电话你这样不行啊做事情没有一个结尾还有每个品牌收保证金6000元，你收了我们12000元，你也要退回6000元给我啊杨：你们现在不做了还是要怎么安排我忙着怎么接你电话呀有意向的业主做样板间是吗肖：这次的要8月份到期啊做好这个阶段先杨：好的”“2020年8月6日肖：我的押金退回给我呀你收多了得6000元你先退回给涂生把他那里加起来亏了4万多了，你有多收了我们一份押金这样很不对杨：你们的二期入场费呢？你们是签了合同的黎传建的费用没交，已经启动法律程序解决肖：你先不要讲二期的费用啊你人不上来解决得了问题吗？”等内容。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《宝能公馆拎包合作服务协议》并非当事人协商达成关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议，不属于合伙协议，本院原定合伙协议纠纷案由有误，现予以更正为合同纠纷。现原、被告因该协议发生的争议，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《宝能公馆拎包合作服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行各自的义务。根据《宝能公馆拎包合作服务协议》约定，原告应支付的保证金数额为6000元，而原告实际支付了保证金12000元，被告多收取原告6000元保证金于法无据，应予退还。至于原告要求退还协议约定的6000元保证金。因该保证金的性质为履约保证金，对原告是否按约履行合同义务承担担保作用，只有在原告按约履行完毕合同，该保证金才能予以退还。现原告主张双方已经已于2020年6月协商解除《宝能公馆拎包合作服务协议》无需缴纳二期服务费用，但原告提交的证据显示，2020年6月30日被告问原告“你们现在不做了还是要怎么安排”，原告仅回复了“这次的要8月份到期啊做好这个阶段先”，并未明确是否解除合同，且在之后聊天记录中双方亦未就是否解除合同进行进一步磋商，故虽原告曾在2020年6月提出解除合同，但原告所提交的证据不足以证实双方已达成解除协议的一致意见且《宝能公馆拎包合作服务协议》亦未约定原告单方解除合同的权利，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。依照《宝能公馆拎包合作服务协议》约定，原告应于2020年8月1日支付二期服务款项给被告，但其至今未支付，已构成严重违约，故其要求退还该保证金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告东莞市润宝泰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还6000元给原告肖田香；二、驳回原告肖田香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告肖田香已预交），由原告肖田香负担25元，由被告东莞市润宝泰电器有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 张明华二〇二一年七月十六日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执560号之一申请执行人：覃大钊，男，1980年11月01日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：黄四诗，女，1984年07月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人覃大钊与被执行人黄四诗追偿权纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初993号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人黄四诗应偿还申请执行人借款本金45000元及违约金（依照本案生效民事判决书计算）、案件受理费1668元、迟延履行利息，并承担执行申请费600元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的46668元等费用、执行申请费600元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初993号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执384号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：侯玉萍，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人侯玉萍借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人侯玉萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯玉萍在中国银行XXXXX户内存款人民币3978.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十二日书记员  张艳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书  （2021）甘1202民初509号 原告：龙某，男，汉族，住甘肃省陇南市。被告：陇南耀辉商贸有限公司，住所甘肃省陇南市武都区东江镇武都区法院对面，统一社会信用代码91621202MA71NP2B7M。法定代表人：张某。被告：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市。原告龙某与被告陇南耀辉商贸有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告陇南耀辉商贸有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息2.08万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告因经营需要向我借款4万元，约定借款利率为月利率2%，并当场向我出具借条一份。借款后被告仅支付利息至2018年10月2日，我多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还债务，严重损害了我的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并按约定利率支付26个月利息2.08万元。被告陇南耀辉商贸有限公司、张某均未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份、承诺书一份，预证明二被告向原告借款4万元，约定月息为2分，被告承诺2021年1月15日还款的事实，该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告张某系被告陇南耀辉商贸有限公司法定代表人。2018年5月2日，被告陇南耀辉商贸有限公司因资金周转向原告龙某借款40000元，双方约定利息为月息2分、按月结息，原告向被告交付该笔借款后，二被告向原告出具了借据，载明：“借据,今陇南耀辉商贸有限公司向龙某借款人民币大写：肆万元整,小写：40000.00元，利息2分，按月结息。一切法律责任由陇南耀辉商贸有限公司一律承担。特此承诺，借款负责人：张某，2018年5月2日。”借据并加盖陇南耀辉商贸有限公司公章、公司财务专用章和张某个人印鉴。借款发生后，被告仅向原告支付了五个月利息4000元。原告多次催要下，被告张某于2020年5月20日向原告出具承诺书，载明“今承诺原借龙某人民币大写肆万元整，小写（40000.00）元，承诺于2021年1月15日还清。”期限届满后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，2018年5月2日被告陇南辉耀商贸有限公司向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。后在债务履行过程中，被告张某个人于2020年5月20日向原告出具承诺书的行为是自愿加入债务的意思表示，故二被告均应承担还款义务。原、被告约定利息为月息2分（月利率2%），借款后被告仅向原告支付五个月利息4000元，现原告要求二被告偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告支付26个月的利息，即自2018年10月2日起至2020年12月1日止期间的利息，因民间借贷相关法律的调整，2018年10月2日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算，应为18056元（40000元×2%×22.57个月）；2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率3.85%，按照该利率的四倍（年利率15.4%）计算，应为1709元（40000元×15.4%÷12×3.33个月）；利息合计19765元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陇南耀辉商贸有限公司、张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙某借款本金40000元、利息19765元，本息合计59765元。案件受理费1370元，由被告陇南耀辉商贸有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                             审  判  长   杜红星人民陪审员   赵春燕人民陪审员   张正玉                           二〇二一年七月三十日                          法 官助 理   巩伟梅                         书  记  员   魏佳妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢242号申请执行人：山东鑫海融资担保有限公司,住所地济南市历城区工业北路355号。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健。被执行人：崔健，男,1973年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙笠，女,1972年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：崔健。本院在执行申请执行人山东鑫海融资担保有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3346号判决书已发生法律效力。济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01执监56号执行裁定书，裁定确认：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3346号民事判决指定由济南市章丘区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八的规定，裁定如下：济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执恢242号销案本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年七月二十六日书记员 刘京春
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初918号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖玉国，男，1975年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯袭警罪于2021年5月7日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕595号起诉书指控被告人肖玉国犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年5月7日21时许，被告人肖玉国在北京市昌平区兴寿镇肖村216号内，踢踹正在辅助民警执行公务的辅警赵某，后被民警查获。公诉机关认为被告人肖玉国具有认罪认罚、取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人肖玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖玉国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖玉国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年七月六日书记员  黎博涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63454号起诉人：杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院收到起诉人杨兴华邮寄的其起诉北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）的起诉材料。杨兴华向本院提出诉讼请求：判令红十字会鉴定中心赔偿（2019）京0116民初6688号案诉讼费3692元。事实及理由：杨兴华起诉北京市怀柔医院医疗损害责任纠纷一案于2019年8月22日由北京市怀柔区人民法院受理，诉讼过程中杨兴华向法院递交鉴定申请，鉴定事项为北京市怀柔医院2016年10月11日对杨振满诊疗是否存在过错及过错参与度。经北京市高级人民法院摇号确定红十字会鉴定中心为该案的鉴定机构。2019年12月26日红十字会鉴定中心受理了杨兴华的鉴定申请，杨兴华于2020年1月9日应红十字会鉴定中心要求向其送达了杨振满的诊疗病历。2020年8月11日红十字会鉴定中心出具《关于杨振满司法鉴定相关问题说明》载明：“我中心组织鉴定人审阅所送相关材料后，鉴于本委托鉴定项目超出本机构现有技术和鉴定能力，根据第十五条第（五）款（鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的）之规定，我中心决定不予受理此鉴定委托。”知悉上述情况后，杨兴华要求继续选定鉴定机构，但怀柔法院称红十字会鉴定中心鉴定人能力有限不再启动鉴定程序。本案中，红十字会鉴定中心在受理鉴定申请半年之后才告知杨兴华其不具有鉴定资质，违反了《司法鉴定程序和规则》的相关规定，给杨兴华造成了无法挽回的损失，应该承担赔偿责任，故诉至法院要求支持杨兴华的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件。本案中，红十字会鉴定中心系接受北京市怀柔区人民法院委托在民事诉讼程序中的鉴定机构，杨兴华起诉要求红十字会鉴定中心就其接受委托进行鉴定过程中的行为赔偿损失不属于人民法院受理民事案件范围，本院对本案不予受理。经释明，杨兴华坚持在本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年七月八日书记员  王蕊-2--3-
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7579号原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐恭藻，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴学蕊，该公司员工。被告：伏松，男，1978年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告利群商业集团股份有限公司与被告伏松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告利群商业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二一年七月二十三日书记员 杜宏虹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执885号申请执行人：陈飞飞，男，1994年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：孔祥国，男，1963年5月出生，汉族，住镇江市。申请执行人陈飞飞与被执行人孔祥国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2950号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1111民初2950号判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十四日书记员  任江玲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执111号之一申请执行人：张增阳，男，汉族，1977年3月7日出生，住福建省三明市三元区。申请执行人：张渭庭，男，汉族，1966年10月12日出生，住福建省三明市三元区。申请执行人：张丽琴，女，汉族，1970年5月21日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人：张丽阳，女，汉族，1974年10月3日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人：张云松，男，汉族，1987年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：王征凤，男，汉族，1959年1月16日出生，住福建省三明市三元区。以上六位申请执行人的委托代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被执行人：张盛生，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省清流县。被执行人：张长寿，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省清流县。申请执行人张增阳、张渭庭、张丽琴、张丽阳、张云松、王征凤与被执行人张盛生、张长寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)闽0423民初661号民事判决书已经发生法律效力后，张增阳、张渭庭、张丽琴、张丽阳、张云松、王征凤于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币529,585.37元及迟延履行利息,现已执行到位0元。本院在执行本案中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张盛生、张长寿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人张盛生、张长寿名下的财产信息，发现被执行人张盛生、张长寿仅有少量银行存款、无工商登记、有价证券等登记信息，张长寿名下无车辆登记信息。3、本院向被执行人张盛生、张长寿发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心、三明市不动产登记中心、厦门市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行名下张盛生现有房产登记信息，被执行人张长寿在三明市不动产登记中心、厦门市不动产登记中心无财产登记信息。5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已轮候查封张盛生所有的闽ＧＦ××××长安牌小型面包车一辆，因未发现车辆下落线索，暂未实际控制该车辆。7、本院已轮候查封被执行人张长寿与案外人伍香云、张裕东、张裕欣所有的坐落于清流县××镇××街××号房××平方米，产权证号：清国用（2003）第5××4号，房权证清字第2××1号］，申请执行人暂不要求处置。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年七月二十三日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9349号原告：刘阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：杨立保，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路8923号A座402室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号3楼A室。负责人：杨嘉，该公司总经理。本院在审理原告刘阳诉被告杨立保、上海百氏实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘阳未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二一年七月二十七日书记员  陶晓萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初16071号原告：李博，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢添，执行董事。委托诉讼代理人：崔亚娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费85341.31元、住院伙食补助费320元、营养费3150元、护理费6660元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费670元、住宿费1158元、日用品费76元、鉴定费1950元、律师费3000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司愿意承担保险不足部分责任。经审理查明，2018年8月14日23时10分许，案外人陈某驾驶车辆号牌为沪FMXXXX小客车在本市金沙江路怒江路处与步行的原告李博发生碰撞，致原告李博受伤。事故责任认定陈某和原告李博承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元及商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费320元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费670元、住宿费1158元、日用品费76元、鉴定费1950元、律师费3000元(该项不按责)。营养费、护理费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为85341.31元，关于营养费3150元、护理费6660元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博各项损失共计人民币67944.78元；二、被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博各项损失共计人民币3045.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初286号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王林宝，男，1979年10月9日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，个体，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年3月16日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]211号起诉书指控被告人王林宝犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人王林宝于2021年3月1日22时许，在民警接市民举报到北京市密云区光明街9号楼1单元102号被告人王林宝租住处核实赌博警情过程中，在民警多次向其出示证件并告知其身份的情况下，仍执意上前抢夺警官证、反锁家门、以言语相威胁等方式妨害民警依法执行职务。公诉机关认为被告人王林宝到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人王林宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王林宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王林宝犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年七月八日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢482号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：蔡少联，男，1976年10月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人：甘志珍，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市。被执行人：蔡德辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4257号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1187号原告：孙姝香，女，1970年12月14日出生，汉族，黑河市第一人民医院医生，现住黑河市爱辉区。被告：司彦杰，女，1981年3月23日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。原告孙姝香与被告司彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姝香到庭参加了诉讼，被告司彦杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙姝香向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9,000元，利息12,479.9元，借款本息合计为21,479.9元（利息按年利率15.4%计算暂计至2021年5月12日，并应一直计算至全部款项还清之日止）；2．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告司彦杰在QQ群“MBA同学会”（群号：4290457）发布借款信息：借款200,000元，利息每天万分之四点五，约定一个月还款。原告孙姝香于2018年10月8日用其名下的建行卡分笔（分别是20,000元、40,000元、40,000元）总计100,000元转账到被告司彦杰招商银行账户。被告司彦杰自2018年12月31日开始至2020年12月15日通过招商银行卡转到原告孙姝香建设银行账户本金总计91,000元，利息6,997元，之后剩余的本金及利息被告再未归还，原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所求。司彦杰辩称，一、答辩人对向原告借钱一事予以承认，并一直在努力偿还，并对仍欠被告原告人9,000元的事实予以认可，并于2021年5月31日归还被告人9,000元。二、对于被追偿的12,479.9元，原利息是答辩人恳请法院能够予以免除，主要原因如下：一、此笔债务属于三角债，答辩人在QQ群里借钱给群主后，由于自己急需用钱，就在群里找孙姝香临时拆借，并注明群主、大黑股东担保，当群主大黑后因其他原因进入监狱，所有借给担保人的钱也都暂时没有得到偿还，损失惨重，能偿付本金已实属不易，也实属难以支付高额的利息，所以恳请法官能够调解，原告给予免除利息，且曾跟原告孙姝香有沟通过以后，按担保人的赔付比例赔付。原告未提出异议，后来担保人进监狱后暂时无法赔付，孙姝香又继续追讨剩余还款。二、答辩人也曾跟出借人在QQ群里沟通，同意给予免除利息，这几年陆陆续续在偿还给出借人本金，但由于群消息未保存记录，所以无法提供截屏记录，归还本金的记录都有，所以在此恳求免除利息。三、对于9,000元本金计算出12,479.9元利息，超过法律规定，也远超出答辩人的承受范围，因此答辩人第三次请求免除利息。四、请求法院判令本案的诉讼费用由原告与被告各承担一半。综上所述，答辩人对原告提出的9,000元本金予以认可，并已归还，请求免除利息，诉讼费各自承担一半。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月8日，司彦杰在QQ群“MBA同学会”（群号：4290457）发布借款信息“收钱。20万，4.5，一个月左右还款。大黑股东担保。欢迎土豪包。有意者请私聊。”同日，孙姝香通过QQ与司彦杰沟通，孙姝香询问“万几”，司彦杰回复“4.5”，并将其招商银行尾号为1656的账号发给孙姝香。同日，孙姝香通过其建设银行账户分三次共转给司彦杰100,000元。2.借款后，司彦杰多次向孙姝香建行尾号为1517的账号汇款：2019年1月8日2,385元；2019年1月31日1,440元；2019年2月2日30,000元；2019年3月2日882元；2019年3月10日1,422元；2019年4月2日868元；2019年4月30日3,500元；2019年5月31日3,500元；2019年12月1日3,000元；2019年12月3日7,000元；2020年1月1日10,000元；2020年2月12日10,000元；2020年3月15日3,000元；2020年3月24日5,000元；2020年5月16日5,000元；2020年7月8日3,000元；2020年8月18日3,000元；2020年12月6日3,000元；2020年12月15日2,000元。3.本院立案后，司彦杰于2021年5月31日通过转账方式给付孙姝香9,000元。4.孙姝香与司彦杰二人通过QQ沟通。司彦杰称“3万的利息结清。7万的利息结算至1月31日一共31,867.5元。前几天给你转了1,440元．所以再给你30,427.5元。你算一下看我有没有算错？”孙姝香回复“3万这两天利息4.5＊3＊2=27元”。2019年3月9日司彦杰询问“是多少钱利息？“孙姝香回复”10月8日到12月31天应该84天，不是53天，少结算31天的1,395元，再加上3万的27元，共1422元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙姝香与司彦杰之间存在民间借贷关系，有聊天记录、自认为证证实，现孙姝香自认司彦杰给付借款时优先偿还本金，该自认不违反法律的强制性规定，予以认可。庭审中孙姝香自认司彦杰已偿还完毕其借款本金，故孙姝香要求司彦杰偿还借款本金的诉讼请求，不予支持；因双方约定日利率为万分之四点五，现孙姝香要求司彦杰按照年利率15.4%给付利息，符合法律规定，应予支持；因该借款本金已偿还完毕，故孙姝香要求继续支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告司彦杰给付原告孙姝香利息11,765.58元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；二、驳回原告孙姝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168.5元，由原告孙姝香负担121.43元，由被告司彦杰负担47.07元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市武江区惠民北路2号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱雄基，男，1997年8月17日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告朱雄基信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告朱雄基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容并自愿遵守相关规定，该领用合约、章程及收费标准对利息、复利、违约金等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为6228××××1145的信用卡，并向该卡发放了100000元的分期款，授予50期分期期数。二、被告办理分期业务后自2020年5月7日起未按约定还款。截止至2021年4月21日，被告拖欠信用卡本金87865.16元、利息（含复利）860.10元及违约金469.92元，合计89195.18元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。涉案的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》系民法典施行前成立且持续履行至民法典施行后的合同，且合同履行在民法典施行前已发生争议，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡及办理分期业务，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱雄基未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告朱雄基应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金87865.16元、利息（含复利）860.10元（暂计至2021年4月21日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）及违约金469.92元，合计89195.18元。二、被告朱雄基应于本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024.94元，财产保全申请费919.95元，合计1944.89元（原告中国农业银行股份有限公司韶关分行已预交），由被告朱雄基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年七月十九日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11705号原告：湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地雷鸣路9号。法定代表人：王艳中，该公司执行董事兼总经理被告：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路499号9楼。法定代表人：温茨华，该公司董事长。本院受理原告湖南中缆电缆有限公司与被告湖南兴湘建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南兴湘建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为《采购合同》中的协议管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定应认定为无效约定。本案应移送被告住所地人民法院长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。其中对法人被告住所地的认定依据《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，故本案中被告住所地在长沙市雨花区，同时合同履行地在长沙市天心区合同签订地在长沙市雨花区、原告住所地在长沙县、标的物所在地也在长沙县。因此原、被告约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效，被告的管辖权异议成立，本案应当移送雨花区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琼二〇二一年七月二十八日书记员 谢雨欣
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1019号原告：魏某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：杨某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。被告：王某（杨某之妻），女，汉族，现年43岁，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。原告魏某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：要求判令杨某、王某归还借款本金30000元，支付利息6377元，合计36377元。事实和理由：魏某系梁原乡村民，杨某系梁原乡信用社职工。2018年11月22日，杨某、王某称其资金周转所需，向魏某借款30000元，魏某将其在梁原信用社的两个存款金额30000元的银行存折交给杨某，杨某、王某向其出具借条1张，约定借款30000元，月利率7厘，每天6.96元，一年内清偿。借款期限届满后，魏某多次催要，杨某、王某以各种理由拒绝推诿，至今尚欠本金30000元，利息6377元。杨某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。魏某围绕诉讼请求依法提交：借条1张，证明借款金额、期限、利率等情况。杨某、王某未到庭，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，与当事人的陈述相吻合，客观真实，予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年11月22日，杨某、王某向魏某借款30000元，并于当日向魏某出具借条1张，约定借款30000元，月利率7厘，每天6.96元，一年内清偿。借款期限届满后，杨某、王某未清偿借款，至今尚欠本金30000元，利息6377元。本院认为，魏某与杨某、王某形成民间借贷关系，均系双方真实意思表示，应受法律保护。魏某要求杨某、王某归还借款并承担利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某、王某于本判决书生效后15日内归还魏某借款30000元，利息6377元，合计36377元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由杨某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二一年七月十二日法官助理 王文娟书记员 张 宁
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执49号之一申请执行人何兰珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁洪才，男，1964年07月09日出生，汉族，住广西横县。申请执行人何兰珍与被执行人梁洪才民间借贷纠纷一案中，本院依据横县人民法院（2020）桂0127民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何兰珍于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。经查，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月八日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1137号之六移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人张振兴，男，汉族，1993年10月19日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张振兴犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张振兴应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款81.92元转支退赔后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人有刑事退赔案件尚未履行完毕，暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1137号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3333号申请人：李志建，男，汉族，1988年8月29日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，住济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于李志建与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-10号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-10号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  孔鹏鹏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。被执行人：袁建平,男，1982年4月15日，汉族，住公安县。被执行人:侯华荣,女,1984年10月3日,汉族，住公安县。被执行人：曾庆元，男，1987年10月9日，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人袁建平、候华荣、曾庆元借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为53555.91元。本院于2021年3月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人袁建平、候华荣、曾庆元拘留十五日,但由于被执行人下落不明,拘留措施无法实施。在执行过程中，本院发现袁建平、候华荣属系列案件的被执行人，经查询发现被执行人曾庆元名下登记有车辆（鄂Ｄ4××××）,本院随即制作了查封裁定书对该车辆进行了查封,但车辆下落不明，申请执行人也无法提供车辆的下落，故本院暂无法处置。除前述财产外，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年七月八日书记员  向 然
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1272号之一申请执行人：王德华，男，1980年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：仇育萍、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人：房林，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：沈娟娟，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人王德华与被执行人房林、沈娟娟民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月11日，本院依法查封了被执行人房林、沈娟娟名下位于盐城市区××世纪城*××室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年6月15日，执行人员前往被执行人的住所地盐城市区××世纪城*××室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况。经了解，被执行人房林因刑事犯罪，目前正在服刑中；另一被执行人沈娟娟长期在外地生活，无法联系。5、2021年7月8日，本院在执行谈话中，申请执行人提出，因被执行人名下的房产已被查封，故不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，并要求解除已被查封、冻结的银行存款帐户。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年七月九日代书记员 秦一文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1060号原告：克山县相兰物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北环东路路北（中超绿洲小区6号楼与7号楼之间）。统一社会信用代码：91230229MA19D0702U。法定代表人：刘相兰，职务经理。被告：张立恒，男，住黑龙江省克山县。原告克山县相兰物业有限责任公司与被告张立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告克山县相兰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县相兰物业有限责任公司撤回起诉处理审判员  赵志明二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓雪
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4914号原告：孙得虎，男，1968年1月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市湟中县。        被告：周红伟，男，1966年5月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        被告：赵建芬，女，1965年5月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        原告孙得虎与被告周红伟、赵建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙得虎于2021年7月30日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告孙得虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙得虎撤诉。        案件受理费2525元，已减半收取，退回原告孙得虎。        审判员    柏梅二〇二一年七月三十日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2614号原告：戴宝华，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏荣威娱乐用品有限公司，统一社会信用代码91320900760503938U，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道18号。法定代表人：朱西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：皋古典，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。原告戴宝华与被告江苏荣威娱乐用品有限公司（以下简称荣威公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝华、被告荣威公司的委托诉讼代理人皋古典、徐巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2009年1月起至2020年5月止的加班工资33291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告戴宝华入职被告荣威公司工作，从事公务机改科模具制作维保工作，并与被告签订劳动合同。原告工作后按照被告规定加班，被告未能按照原告的加班时间给付原告加班费。经多次催要未果后原告戴宝华向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予支持的仲裁裁决书。现原告起诉法院，请求支持其诉请。被告荣威公司辩称，2000年左右，原告在上海荣威娱乐用品有限公司工作。自2004年起至2020年5月12日，原告在被告处工作并签订了劳动合同，后来双方签订无固定期限劳动合同。自2004年起从事模具生产工作，自2009年起从事管理工作，原告负责在系统上下发任务给员工，不实际生产模具，管理人员工资是计时，原告的工资组成为最低基本工资+全勤奖+绩效工资（保质保量完成生产任务），大约每月5000余元，被告每月15日将工资汇至原告的银行卡。原告在被告公司工作期间每月发放工资前，原告对工资的数额无异议后，被告才进行发放。即使原告在被告处加班，加班费也包含在每个月工资一同发放，不存在被告差欠加班费未有支付，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告戴宝华到被告荣威公司上班，从事模具制作工作。2014年7月1日，原告戴宝华作为乙方与被告荣威公司作为甲方第三次签订劳动合同书，劳动合同主要载明：“劳动合同期限为无固定期限的劳动合同自2014年7月1日起，合同履行地为荣威公司，乙方的岗位为工厂行政干部；施行综合计算工作制，甲方依法安排乙方的工作时间，超过法定工作时间的，甲方依法予以补偿；甲方对乙方实行基本工资和奖金相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1100元，奖金根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；若乙方有超时加班，则乙方的加班费，按照乙方的基本工资和岗位工资的合计作为计算基础。”合同落款处有荣威公司的盖章和戴宝华的签名。2020年5月12日，被告荣威公司出具解除劳动关系证明，其中载明：“戴宝华同志于2014年7月1日与公司签订了无固定期限劳动合同，原在我单位工务技改科模具组从事模具制作维保工作，从2020年5月6日至今未来公司上班违反单位规章制度被依法解除劳动合同。”原告戴宝华向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告自2009年起至2020年5月止的加班工资33291元（每天1小时，每小时9元）。该仲裁委于2021年2月22日作出阜劳某案字〔2021〕第52号仲裁裁决书，裁决对原告的请求不予支持。现原告起诉法院，请求支持其诉请。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，戴宝华未能提供证据证明其自2009年起至2020年5月止加班而被告荣威公司未有支付加班工资的事实，且原告提供的工资发放表中每月工资包含加班工资，故对戴宝华要求荣威公司支付自2009年起至2020年5月止的加班工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴宝华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年七月一日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执420号被执行人李海莹，女，汉族，初中文化，1989年3月26日出生，广西壮族自治区容县。被执行人李海莹犯诈骗罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初117号刑事判决书，被执行人李海莹应缴纳罚金10000元，退赔被害人卢燕华经济损失12000元；退赔被害人何胜发经济损失12000元；退赔被害人唐绍先经济损失2000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，前往被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，被执行人确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十二日法官 助理  陈建光书 记 员  覃湘雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1837号之二解除保全申请人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：马端臣，男，1980年2月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭巧嫣，女，1983年7月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路95号，统一社会信用代码91370600MA3CGA3K01。法定代表人：于杰。解除保全申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2021年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款329467.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以（2021）鲁0691民初1837号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户存款329467.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人中信银行股份有限公司烟台分行申请解除对被申请人银行账户存款329467.39元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款329467.39元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王玉军二〇二一年七月十二日书 记 员  王 升
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2706号原告：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴艳梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈祖龙与被告吴艳梅返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈祖龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祖龙在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈祖龙自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祖龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈祖龙负担。审 判 员 黄笑梅二〇二一年七月十三日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1311号申请保全人：芦胜军，男，1973年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。芦胜军诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人芦胜军于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人芦胜军提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，芦胜军诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6814号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款24万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23374号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：谭波，男，1986年12月23日出生，住云南省昆明市西山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告谭波（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初229号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邹景茂，男，1983年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，深圳市壹琼珵科技有限公司法人、玩转地球商旅学苑（北京）文化发展有限公司主管；住北京市门头沟区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人邹景茂犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人邹景茂及其指定辩护人赵晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明：2017年至2020年间，被告人邹景茂虚构身份与被害人李某交往。期间，被告人邹景茂对李某及李某公司员工王某、严某虚构理财项目，以投资其介绍的理财可获高额回报等名义，骗取被害人李某、王某、严某人民币共计5792936.2元，后将上述款项用于赌博、个人消费等。邹景茂在案发前归还被害人李某人民币共计3942219元。被告人邹景茂于2020年12月17日被民警抓获。公诉机关认为被告人邹景茂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，具有认罪认罚的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人邹景茂有期徒刑十一年，并处罚金。被告人邹景茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、工作记录；租赁合同；银行账户开户信息及交易流水、李某提供的银行账户查询明细及统计、微信转账记录；微信聊天记录截图、手机转账截图、照片及制作说明；证人杨某的证言；被害人王某、李某、严某的陈述；被告人邹景茂的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。其指定辩护人关于量刑方面的意见为，邹景茂自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人邹景茂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被害人有过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹景茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2031年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人邹景茂退赔违法所得人民币一百八十五万零七百一十七元二角，发还各被害人。其中人民币七十四万四千七百一十七元二角，发还被害人李某；人民币一百万元，发还被害人王某；人民币十万零六千元，发还被害人严某。三、在案扣押的作案工具银行卡一张、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  岳永杰人民陪审员  罗红武二〇二一年七月八日法官 助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6426号原告：罗科仕科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王夕硕，董事长。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。被告：开银基金管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘楗社，经理。委托诉讼代理人：吴昊，开银基金管理有限公司员工，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗科仕科技（北京）股份有限公司与被告开银基金管理有限公司合同、准合同纠纷一案，本院立案后。原告罗科仕科技（北京）股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科仕科技（北京）股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗科仕科技（北京）股份有限公司撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年七月五日书记员  于心宇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执596号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：龙青海，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省南充市。被执行人：宋思英，女，汉族，生于1977年10月18日，住四川省南充市。关于南充美兴小额贷款有限责任公司与龙青海、宋思英小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）川1304民初827号民事判决书确定：一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司与龙青海、宋思英于2019年6月25日签订的《借款合同》及《贷款分期还款时间表》；二、龙青海、宋思英于本判决生效之日起二十日内，共同向南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币131733.2元及2019年12月8日前的利息423.7元；三、龙青海、宋思英于本判决生效之日起二十日内共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司利息及违约金（计算方式：以131733.2元为基数，从2019年12月19日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。该判决书已发生法律效力。因龙青海、宋思英未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人龙青海、宋思英出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨5918.12元，扣缴执行费50元，余5868.12元已由申请执行人领取；二、被执行人宋思英开设的证券账户0109××××3729中持有的京东方Ａ480股，本院已予以冻结，因价值较低，申请执行人申请不予处置；三、被执行人龙青海、宋思英所有的位于南充市顺庆区房屋、位于南充市顺庆区房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；四、被执行人名下有人身类保险，申请执行人申请不予冻结；五、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权5868.12元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人龙青海、宋思英应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1717号申请执行人：费勤松，男，汉族，1987年1月18日生，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人:六安市金裕物流速递有限公司,住所地安徽省六安经济技开发区皋城东路以南，统一社会信用代码91341500694111230X。法定代表人:汪成俊,该公司总经理。本院在执行申请执行人费勤松与被执行人六安市金裕物流速递有限公司保证合同纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1717号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月七日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1717号申请执行人：费勤松，男，汉族，1987年1月18日生，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人:六安市金裕物流速递有限公司,住所地安徽省六安经济技开发区皋城东路以南，统一社会信用代码91341500694111230X。法定代表人:汪成俊,该公司总经理。本院在执行申请执行人费勤松与被执行人六安市金裕物流速递有限公司保证合同纠纷一案中，当事人案外达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1717号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月七日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3882号申请人：王长桦，男，1992年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:任景军，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王长桦与被申请人任景军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任景军价值2万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任景军银行存款人民币2万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人王长桦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初685号原告：赵承钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西东日家具有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区太窝乡太窝村，统一社会信用代码：913607820564165825。法定代表人：陈阳，该公司总经理兼执行董事。被告：南康区东日家具厂，经营场所：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：92360782L26911470T。经营者：陈阳。原告赵承钿与被告江西东日家具有限公司、南康区东日家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告赵乘钿以与被告江西东日家具有限公司、南康区东日家具厂达成和解为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1563元（原告赵乘钿已预缴）减半收取781.5元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月二十二日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初685号原告：赵承钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西东日家具有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区太窝乡太窝村，统一社会信用代码：913607820564165825。法定代表人：陈阳，该公司总经理兼执行董事。被告：南康区东日家具厂，经营场所：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：92360782L26911470T。经营者：陈阳。原告赵承钿与被告江西东日家具有限公司、南康区东日家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告赵乘钿以与被告江西东日家具有限公司、南康区东日家具厂达成和解为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1563元（原告赵乘钿已预缴）减半收取781.5元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月二十二日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚