wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执493号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。法定代表人：黄建中，现任长卿支行行长。被执行人：赵定国，男，生于1963年8月7日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、本案与（2021）川0725执490号案件合并执行；2、被执行人于2021年10月起每月30日前支付申请人500元；3、被执行人于2024年10月前偿还完所有本息。被执行人未缴纳执行费及案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执493号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月二十七日书记员 王 飞四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执493号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。法定代表人：黄建中，现任长卿支行行长。被执行人：赵定国，男，生于1963年8月7日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、本案与（2021）川0725执490号案件合并执行；2、被执行人于2021年10月起每月30日前支付申请人500元；3、被执行人于2024年10月前偿还完所有本息。被执行人未缴纳执行费及案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执493号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月二十七日书记员 王 飞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1440号赵双龙（申请执行人）、薛建新、王伟（被执行人）：赵双龙与薛建新、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20370.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵双龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初2405号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3517号原告:苏某，男，1977年6月6日出生，汉族，住济源市。被告:王某，女，1973年6月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所律师。原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审查。原告苏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告24758元。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，共同经营济源市沁园金利源净水器商行。2018年1月17日，双方在济源市民政局办理了离婚手续解除了夫妻关系，并约定济源市沁园金利源净水器商行经营及收益权归其所有。因双方共同经营期间商行收款方式全部是被告收款，双方离婚后该商行收款方式尚未进行变更，被告替其收取该商行24758元未返还，经其多次讨要至今未返还。被告王某辩称：原告没有诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求。原告本次是以离婚后财产分割纠纷起诉，但其诉状中事实与理由部分却主张的是双方离婚后被告侵占济源市沁园金利源净水器商行的财产，故按照原告的逻辑，济源市沁园金利源净水器商行作为有字号的个体工商户，本次应当以济源市沁园金利源净水器商行的名义起诉，原告本人并无诉讼主体资格。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，济源市沁园金利源净水器商行系在工商局登记的个体工商户，具有诉讼主体资格，原告以王某为被告提起本案主体不适格，故本院驳回原告的诉讼请求。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费209.5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年七月十五日书记员  黄子芮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2121号原告：张某1，男，1930年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告：冯某，女，1938年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：吴某，女，1961年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：张某2，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：张某3，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市。原告张某1、冯某与被告吴某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告张某1、冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、冯某撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二一年七月二十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4567号本院于2021年7月6日对原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案作出的（2021）京0114民初4567号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0114民初4567号民事调解书案由应由“离婚纠纷”修改为“离婚后财产纠纷”。审判员  卢志成二〇二一年七月十二日书记员  孙博宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5275号原告（反诉被告）：北京顺鑫全成科技工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇丽喜花园6号楼1至3层101号内3层316。法定代表人：郭奎红，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京京尹律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京奥雅鑫源文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院4号楼1层01号5层05号。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。原告（反诉被告）北京顺鑫全成科技工程有限公司诉被告（反诉原告）北京奥雅鑫源文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告（反诉被告）北京顺鑫全成科技工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，被告（反诉原告）北京奥雅鑫源文化传播有限公司提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）北京顺鑫全成科技工程有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）北京奥雅鑫源文化传播有限公司撤回反诉处理。审判员 于 婷二〇二一年七月五日书记员 蒋丽梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6287号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司职员。被告：邢燕辉，女，1966年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告邢燕辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增与被告邢燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付上庄三嘉信苑x号楼x单元x号的物业费7402.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责上庄三嘉信苑小区的物业服务。被告入住上庄三嘉信苑x号楼x单元x号住房，建筑面积91.95平方米，被告一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2016年1月1日—2019年12月31日的物业费。被告的行为使我公司经济上蒙受了损失。故诉至法院。邢燕辉辩称，我2011年搬入入住，2015年窗户开始漏水，原告没有来维修，2020年我自己将窗户换了。可能是因为本单元一楼承重墙擅自拆除，导致整体变形进而导致窗户漏水，原告也没有提供任何解决方法。公共区域经常有占用公共绿地、私搭乱建的问题，还有公共卫生、垃圾清运的问题，原告没有管理。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，邢燕辉（甲方与东居物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方系三嘉信苑x号楼x号房屋业主；本协议自开发商交楼之日起至业主委员会与新物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止；甲方应遵守《三嘉信苑临时管理规约》及本物业的管理制度，接受物业管理公司的管理服务，对乙方的服务有协助和配合的义务；甲方应依据本协议向乙方按时交纳物业管理费及其他费用。审理中，东居物业公司提交的物业费收费标准载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.62元/平方米/月；高层住宅为1.65元/平方米/月；多层商业物业为2.5元/平方米/月；廉租房为1.48元/平方米/月。其中多层包括：4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、13；高层包括：1#、2#、3#、12#、14#、15#、16#；廉租房包括：1#住宅207套。东居物业公司提交的欠费明细表载明：三嘉信苑x楼x单元x室，业主邢燕辉，建筑面积91.95平方米，2016年-2019年期间每年度欠费金额为1850.61元，合计欠费金额为7402.44元。东居物业公司称上述费用中包括垃圾清运费每年30元。庭审中，为证明涉案小区物业服务的情况，邢燕辉向本院提交了小区的照片。经质证，东居物业公司认为邢燕辉提交的照片不能反映物业服务的整体情况。本院认为，东居物业公司为涉案房屋提供了物业服务，邢燕辉作为业主，享受了东居物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费用。审理中，邢燕辉虽辩称物业服务存在一定的问题，其提交的照片亦可反映出小区的物业服务在公共环境卫生的维护等方面仍有可完善提高的空间，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，邢燕辉提交的证据尚不足以证实东居物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对邢燕辉的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，东居物业公司向邢燕辉主张2016年1月1日-2019年12月31日的物业费7402.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：邢燕辉于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7402.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京东居物业管理有限公司已预交），由邢燕辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月六日书记员  赵一凡
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3147号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区汇泉南路1号。统一社会信用代码：91510000901803580L。负责人刘荐，行长。被执行人杨杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴婷，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2021）川国公证执字第183号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨杰、吴婷共有的位于成都市新都区房屋（不动产单元号510114002009ＧＢ00041Ｆ00100100）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年七月二十八日书记员 唐启福
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保205号申请人：徐州某混凝土有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人韩某,该公司总经理。被申请人:中建某安装工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。申请人徐州某混凝土有限公司与被申请人中建某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中建某安装工程有限公司银行存款520000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人徐州某混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结徐州某混凝土有限公司的银行存款520000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十八日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2013号原告：吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区六盘山路与团结街交汇处（老政务大厅二楼）。        法定代表人：马秀荣，系该公司经理。        委托诉讼代理人：马鹏龙，男，1985年10月13日出生，回族，系该公司职工。（特别授权代理）        被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某2（系被告马某1妻子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司以被告马某1已向其履行完毕涉案款项为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司撤诉。        案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司负担。        审判员    田芳二〇二一年七月十六日书记员    杨晓红
浙江省磐安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0727民初1058号     原告：磐安县辉煌灯具商行，住所地：浙江省磐安县。       经营者：傅高塘。       被告：郭向红，男，汉族，住浙江省东阳市。       原告磐安县辉煌灯具商行与被告郭向红买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告磐安县辉煌灯具商行的经营者傅高塘、被告郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告磐安县辉煌灯具商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38939元并支付利息（利息从起诉之日开始按年利率6％的标准计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应被告灯具。2018年12月到2019年6月，原告向被告供应了货款为78939元的货物。现被告仅支付原告货款4万元，剩余货款38939元至今未付。原告为维护自己的合法利益向法院起诉，请求法院判令诉请。       被告郭向红向本院答辩称：剩余货款我肯定会还，今年过年一次性还款2万元，至明年付清全款，若原告不同意我也没办法。       原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理查明：2018年12月到2019年6月期间，被告向原告采购灯具及配套材料，共计金额78939元，销售清单由被告郭向红及吕鸿亮签字确认，被告对上述金额并无异议。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付货款4万元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：       一、被告郭向红于本判决生效之日起三日内支付原告磐安县辉煌灯具商行货款38939元并支付逾期付款利息损失（从2021年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费387元（已减半收取），由被告郭向红负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员虞开骏     二○二一年七月十五日     书记员胡舒晴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初1409号原告：何滋东，男，生于1978年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李灿，女，生于1979年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。原告何滋东与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何滋东到庭参加了诉讼。被告李灿经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何滋东向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金50000元及资金占用利息，利息参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算至本金归还之日；2.被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告对利息明确为：从2015年1月1日起按照法律规定计算至付清之日止。事实和理由：被告因经营需要，2014年2月8日被告向原告借款50000元，借款发生时，原告当即去银行转账给被告，并保留了银行转款凭证，被告向原告出具了《借条》进行确认，《借条》上载明借款金额，但未约定借款利率、借款时间及违约责任等。2015年3月期间原告多次到被告经营的店铺催讨，均未与被告见面，后一直联系不到被告，现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李灿未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何滋东现金人民币伍万元整，小写（50000.00元）属实，借款人：李灿，513622197907××××，2014年2月8日”。2014年2月8日，原告向被告银行卡转款50000元。庭审中，原告陈述他和被告之间口头约定利息为月利率3%，被告也归还了几个月利息，但时间久了记录他打印不出来。认定上述事实的证据有身份信息，《借条》，银行转款明细以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款50000元，有转款记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款50000元的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款50000元本院予以支持。借条未约定利息和还款时间，被告称利息有口头约定且被告支付过部分利息，但未提交证据予以证明，故对于利息本院从逾期还款之日即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李灿向原告何滋东偿还借款50000元及利息（利息从2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1050元，由被告李灿负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告李灿承担，并向原告何滋东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 成人民陪审员  张广燕人民陪审员  尹才琼二〇二一年七月八日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12181号原告：上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2050号（上海庙镇经济开发区）。执行事务合伙人：西藏旭程申江创业投资管理有限公司（委派代表：栾雪剑）。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：蔡成想，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：彭苏盼，女，1991年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告蔡成想、彭苏盼借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅、梁俊杰、被告蔡成想到庭参加诉讼，被告彭苏盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金90000元、利息、逾期违约金（自2020年1月5日至2020年2月5日的利息5306元，自2020年2月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金以贷款本金总额122306元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、两被告向原告支付律师费2250元及诉讼保险责任保险费800元；3、本案受理费1409元、财产保全费1149.32元由两被告承担；4、原告对被告蔡成想名下位于广州市黄埔区映林大街17号1902房抵押财产的拍卖、变卖、折现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告蔡成想辩称，确认借款本金90000元，利率过高请求免除利息，不同意原告逾期利息的计算方式，原告计算逾期利息的基数不合理，应按本金9万元为基数自2020年2月6日起按年利率12%计算至债务清偿之日止，年利率12%是我认为比较合理的，同意支付诉请二、三的费用，不同意诉请四，该房子在银行还有房贷。被告彭苏盼无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、银行转账凭证、借款借据、逾期催收通知、EMS快递底单、EMS官网截图、贷款提前到期通知书、债权转让合同、债权转让支付凭证、债权转让通知、广东枫晟明律师事务所《民事委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票、财产保全责任保险单、发票等证据，被告彭苏盼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。被告蔡成想对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告蔡成想、彭苏盼（借款人）与案外人广州合富小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额540000元，贷款年利率12%；贷款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月5日止；还款方式按月等额还本付息；借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；在合同签订、履行期间所发生的有关鉴定、审计、评估、查询、检索、登记、公证等第三方机构收取的费用，以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，被告蔡成想（甲方、抵押人）与广州合富小额贷款有限公司（乙方、抵押权人）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押期限自2017年7月6日起至贷款结清之日止；债务人未能清偿债务的，乙方有权依法律、法规规定的处分方式处分抵押物，并以处分抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权；抵押物为广州市黄埔区映林大街17号1902房。2017年11月22日，原告与被告蔡成想就上述房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为被告蔡成想，权利人为广州合富小额贷款有限公司，再次抵押。2017年7月6日，广州合富小额贷款有限公司依约向被告蔡成想发放贷款540000元。2020年11月16日，广州合富小额贷款有限公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让合同》，约定：标的债权信息：《借款合同》，借款人：蔡成想、彭苏盼，《抵押合同》，贷款本金金额：540000元，贷款本金余额：90000元，抵押物地址：广州市黄埔区映林大街17号1902房；标的债务转让总价款为72000元；自乙方支付本合同项下全部债权转让价款时起，标的转圈（包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金等贷款合同项下全部债权以及从属于标的债权的抵押权等担保权利及相关全部权益）归乙方所有。签约后，原告向广州合富小额贷款有限公司支付了债权转让款。广州合富小额贷款有限公司向被告发出《债权转让通知书》。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2250元、财产保全责任险保险费800元。本院认为，案涉《贷款合同》《抵押担保合同》《债权转让合同》合法有效，各方均应遵守履行。广州合富小额贷款有限公司已履行了发放贷款义务，两被告未按合同约定履行还款义务构成违约。原告通过债权转让方式从广州合富小额贷款有限公司处受让本案债权，不违反法律规定。原告要求两被告偿还贷款本金、利息并按照年利率24%计收逾期违约金的诉讼请求于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。被告主张逾期利息应以年利率12%计算，但无提交任何材料予以佐证，本院不予接纳。原告主张的律师费符合合同约定，本院亦予以支持。被告蔡成想提供广州市黄埔区映林大街17号1902房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保法律关系成立，两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中按抵押顺位优先受偿。导致本案诉讼的过错在于两被告，故案件受理费由被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。故原告主张因此而产生的财产保全责任险保险费，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡成想、彭苏盼向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）支付借款本金90000元，利息及逾期违约金（自2020年1月5日至2020年2月5日的利息5306元，自2020年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本息122306元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡成想、彭苏盼向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）支付律师费2250元；三、被告蔡成想、彭苏盼不履行上述判决的，原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）有权从依法处分广州市黄埔区映林大街17号1902房房产所得价款中按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由被告蔡成想、彭苏盼负担1409元。保全费5000元，由原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年七月十五日书记员 沈莹莹法庭记录员邹一民
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执270号申请执行人：邓建生,男,汉族,1983年1月13日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：秦旭,男,汉族,1976年9月22日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：田健,男,汉族,1977年1月1日出生,住贵州省绥阳县。本院在执行申请人邓建生申请执行秦旭、田健劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月28日自愿达成如下执行和解协议：一、本案标的80000.00元，被执行人秦旭、田健已还75140.96元，剩余部分4859.04元，由被执行人秦旭、田健在2021年8月30日前还清。二、本案执行费1100.00元，由被执行人秦旭、田健负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二一年七月二十九日书记员  骆力
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1578号原告：李雅珍，女，1951年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘贤键，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李雅珍与被告刘贤键民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。李雅珍于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雅珍以已与刘贤键达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雅珍撤回起诉。案件受理费2272元，减半收取1136元，由李雅珍负担。审判员  叶道伟二〇二一年七月二十七日书记员  康雨晴
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初306号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：新沂市海乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省新沂市南京路63号汉锦城CE区5层C511-513、E501-525。法定代表人：何山钟，该公司总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告新沂市海乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方达成和解并以履行完毕为由，于2021年7月20日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半后收取97.5元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 孟文儒审判员 崔 悦二〇二一年七月二十日书记员 汤璐菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执935号陈中满、沈阳信赢建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人陈中满申请执行被执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执935号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执748号之一申请执行人:许政权,男,1973年11月10日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:胡晓汉,男,1973年5月26日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人许政权与胡晓汉承揽合同纠纷一案中。于2021年5月24日立案，申请执行标的20000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3204号申请执行人：苟麦麦,女性,1945年6月29日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人苟麦麦与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执保287号申请人大方县天正全友汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人郑军、该公司执行董事。被保全人刘庆海，男，汉族，1982年1月8日出生，住贵州省大方县。被保全人杨洋，男，汉族，1986年10月16日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县天正全友汽车销售服务有限公司申请保全刘庆海、杨洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初3883民事裁定书，申请人大方县天正全友汽车销售服务有限公司于2021年7月5向本院申请保全。立案受理后，在执行过程中，本院依法冻结了被保全人的银行存款（共计：9003.66元），本案部分保全。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5845号申请执行人胡旻浩，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人苏树良，男，汉族，1959年4月7日出生，住所地湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初4460号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏树良银行存款174858元；或扣留、提取被执行人应得收入174858元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢58号申请执行人：巩国庆,男性,汉族，1980年12月22日出生,住陇南市武都区。被执行人：王红玉，女性,汉族，1975年2月18日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人巩国庆与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案中，查明另案申请执行人巩永吉诉被执行人王红玉民间借贷纠纷一案于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）甘1202执恢50号，执行标的为84000元，另该案申请执行人巩永吉系本案申请执行人巩国庆父亲，现两案合并执行。两案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，除去首执案件中被执行人王红玉履行案款20000万元外，被执行人于2021年4月7日履行案款3000元，于2021年4月8日履行案款10000元，剩余案款自2021年5月开始，被执行人每月履行案款5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执733号钦州市卫生健康委员会、钦州汇盛招待所：本院执行的申请执行人钦州市卫生健康委员会与被执行人钦州汇盛招待所卫生行政处罚决定和行政复议决定一案，被执行人钦州汇盛招待所已全部自动履行完毕，执行费已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初87号原告：易波，男，1982年9月21日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：罗雄，男，1980年8月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大夏一、四楼。统一社会信用代码9152230073660195X9。法定代表人：兰红兵，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市明湖路15号。统一社会信用代码91520200914654991B。法定代表人：尹刚，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负责人。原告易波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋黔西南公司）、罗雄、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。易波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失80000元。2、诉讼费、房屋损坏程度鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日，被告驾驶云2ＱＡ0516号轻型自卸货车从晴隆县中营镇丫口村××组行驶往晴隆县花贡镇百胜村方向，在行驶过程中，被告驾驶云2ＱＡ0516号轻型自卸货车途径原告房屋门前驶过，车辆货箱左前上方撞到原告房屋，造成原告房屋损坏。事故发生后，被告未立即停车报警，直到原告的兄弟黄定奇回家听说房屋被撞，打电话通知被告后，被告才将车辆从新驾驶回来停放在事故发生的地方。4月15日，经晴隆县公安交通管理局查明，被告驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶车辆造成事故，是形成此次道路交通事故的全部过错原因，房屋主人无责任。事后，被告称已反馈给太平洋保险公司（交强险凭证号ＡＧＹＡ928ＣＴＰ19Ｂ005409Ｗ）处理，但至今已6月有余。在此期间，被告未主动找原告协商赔偿事宜，也未给原告作任何赔偿。原告本就是贫困人员，长期在云南昆明打零工，为了房屋被损坏的事来回跑了几次，均未处理完成，致使原本不富裕的家庭更是雪上加霜。综上，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。太平洋黔西南公司辩称：罗雄驾驶的云Ｑ×××××号车2020年4月12日前未在我公司投保交强险，与本案当事人不存在任何保险合同关系。所以，原告起诉我公司，主体不适格。请求驳回对我公司的起诉。太平洋六盘水公司辩称：1、原告起诉我公司承保车辆云Ｑ×××××号车，仅购了商业险，保险期限为自2019年8月28日至2020年8月28日，事故发生时尚保险期限内；2、我公司对本次事故的发生及责任划分无异议。对于原告的房屋损失，诉请80000元无事实依据。交通事故中房屋损失一般属于部分损毁价值概念，本次事故中原告所有的房屋只是部分受损，而房屋主体结构完好，对房屋实际的损害并无影响，且受损的部分只需用水泥少浆抹平即可，原告诉请80000元与实际损失相差较大。对有争议的损失在无法确定的情况下，应由具有鉴定资质的鉴定机构对其房屋受损部分进行鉴定，鉴定结果可做为本案的定案依据；3、本次事故中，原告并未举证证明诉请的房屋是否系其所有，原告的主体是否适格无从考证。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。罗雄辩称：1、原告主张的损失赔偿金额明显超过相关规定，请求驳回其不合理部分的赔偿请求。我于2020年4月12日11点40分左右驾驶云Ｑ×××××号轻型自卸货车从原告房屋门前驶过，车辆货箱左前上方撞到原告房屋，没有造成实质性结构损坏，可以对其进行修补，恢复原状，损失在一千多元左右。原告主张赔偿金额远远超过其实际损失，不但违背“填补规则”，还构成不当得利。我愿意承担实际损失赔偿责任，对超出实际损失赔偿部分不予承担。并请法院聘请相关专家评估鉴定，根据实际损失赔偿；2、原告主张的损失赔偿应当先由保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分再由我承担。这次事故中，肇事车辆在太平洋六盘水公司投保了商业第三人责任险，限额为500000元，保险期间自2019年8月28日至2020年8月27日，事故发生在2020年4月12日，属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，我支持原告直接向太平洋六盘水公司索赔；3、原告在诉状中说我开车撞到其房屋后未停车处理，系兄弟黄定奇回家电话通知后我才将车开回来处理不是事实。当时，车挂到房屋时，我并没有开车走，他家里的人（他弟媳、他叔，他堂妹）都出来，他叔看到没多大事叫我走的。我发觉这样不行，我又把车停回原位，他堂妹还问我为什么又停回来，我说还是报一下警，以免日后不好说。他妹叫我把证件全部给她照了相。挂到房子时还给房主的弟弟打过电话。综上所述，请求查清案件事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告罗雄驾驶云Ｑ×××××号轻型自卸货车从白胜村滑石板方向往白胜方向行驶。11时许，车辆行驶至中营镇丫口村××组处时，撞到原告家的房屋，造成原告家的房屋和云Ｑ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，晴隆县公安交通管理局作出第522324420200000414号道路交通事故认定书，认定被告罗雄承担此次事故的全部责任，房屋主人原告无责任。另查明，原告诉状载明的“云2ＱＡ0516号轻型自卸货”与“云Ｑ×××××号”系同一车辆。还查明，事故发生时，云Ｑ×××××号轻型自卸货2020年3月6日至4月22日属于交强险脱保状态，在第三者责任险保险期内。以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，当事人不提供证据或提供的证据不足以证实自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，本院依原告申请对外委托评估鉴定机构对原告财产损失进行评估鉴定，评估鉴定机构接受委托后，根据原告提供的评估鉴定证据判定，房屋受损轻微建议申请人（原告）谨慎考虑是否鉴定。后原告自行撤回鉴定申请。本案诉讼过程中，原告自述其要求被告赔偿其财产损失80000元系自行估算，但其未提供证据证实其估算损失金额的真实性、合法性和关联性。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。庭审中，被告罗雄自愿赔偿原告财产损失2000元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告罗雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易波财产损失2000元；二、驳回原告易波的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告易波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月十五日书记员 卢华明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10105号之三刘世德：刘世德诉大连百利加汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221021293001，你的查询密码是048114。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢333号某某支行、闫某、王某、彭某、吴某、吴某：某某支行与被执行人闫某、王某、彭某、吴某、吴某金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付41360.00元，本院于2021年7月27日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾塔商初字第00057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13596号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：周家菊，女，1987年3月27日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周家菊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13425号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2486号申请执行人：吴瑞香，女，1954年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：蒋成龙，男，1988年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。吴瑞香与蒋成龙民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原被告共同确认，截止至2020年12月22日被告蒋成龙尚欠原告吴瑞香借款本金200000元及利息160000元（利息以200000元为基数按照年息12%自2012年9月16日起计算至2020年12月22日止），此款被告自2020年12月起每月30前偿还原告10000元（此款先扣除借款本金，再扣除利息），直至所有借款本息还清为止；二、如被告有任一期未按上述期限足额履行还款义务，原告有权就全部未偿还借款本金及利息（利息除上述利息外，以未偿还本金为基数按照年息12%自逾期之日计算至实际付清之日止）申请强制执行。案件受理费3350元（已减半收取），保全费2600元，共计5950元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月12日以“被执行人生活困难，暂缓执行”为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7550号民事调解书的执行。本裁定自送达之日生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年七月十二日书记员 刘浩明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初4917号原告：王硕，男，1994年7月23日生，汉族，住安徽省界首市。被告：张伟杰，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年5月10日立案受理了原告王硕诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王硕于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十七日书记员 郑亚南
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1388号     原告：郑建平，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告：郑伟彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告郑建平与被告郑伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告郑建平撤回起诉处理。       审判员陈裕琨     二〇二一年七月七日     法官助理洪晓     书记员谢雪丹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6009号原告：陈宝宗，男，1982年12月17日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓媚，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：陈加顺，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。原告陈宝宗与被告陈加顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝宗撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告陈宝宗负担(多预交的132元予以退回)。审判员  张小清二〇二一年七月二十日书记员  陈泽伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1538号之一申请执行人：柴皓锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：范奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终144号民事判决书立案受理柴皓锋与范奎民间借贷纠纷一案，执行标的5401688.00元及利息，执行费54408.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人范奎名下有车牌号为川ＥＦ××××汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法处置;查询到被执行人范奎名下有位于泸州市江阳区房屋一套，不动产权证书号为川（2017）泸州市不动产权第0××6号，本院已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月七日书记员 刘艾佳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更593号罪犯花永南，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年5月20日作出(2013)南刑初字第1566号刑事判决，以花永南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止），并处罚金人民币50000元，责令花永南退出违法所得赃款人民币15000元及其他违法所得全部，予以没收，依法上缴国库。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)泉刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2017年8月23日和2019年6月18日作出（2017）闽04刑更1215号和（2019）闽04刑更881号刑事裁定，对罪犯花永南分别减去有期徒刑六个月和六个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯花永南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯花永南，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年3月累积考核分2141分，2019年4月至2021年3月获得表扬3次。该犯已缴纳罚没款人民币65000元，本次缴纳罚没款人民币2000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯花永南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯花永南减去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月19日起至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19450号原告：齐观雨，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层222002。法定代表人：唐岩，董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工。原告齐观雨与被告北京陌陌科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告齐观雨于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐观雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐观雨撤诉。案件受理费25元，由齐观雨负担。审判员  刘书涵二〇二一年七月六日书记员  吴红娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初23226号原告：吴彩彬，女，1958年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孔坤鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴彩彬与被告孔坤鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴彩彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彩彬撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月三日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初495号     原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。       法定代表人：郑旭勇，董事长。       委托诉讼代理人：周素珍，女，系该公司员工。       委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。       被告：陈伟军，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。       原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈伟军归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司丰收信用卡刷卡消费透支本金2994.15元、违约金4502.72及利息（截至2020年12月25日止的透支利息为1279.02元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日）及今后产生的违约金按丰收信用卡收费标准计收；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年6月2日、7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陈明全、周素珍到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告陈伟军均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，被告陈伟军于2017年5月4日向原告申请办理丰收信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人领用合约》约定，根据合约约定，发卡机构根据内部评估结果在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支利率标准，违约金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元，合约还对信用卡对账等内容进行了约定。原告经审批后向被告陈伟军发放了信用卡（透支利率为日利率0.5‰），后被告陈伟军使用该卡进行透支消费。截止至2020年12月25日，被告陈伟军尚欠原告信用卡透支本金2994.15元、利息1279.02元、违约金4502.72元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈伟军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2994.15元及利息、违约金（截止至2020年12月25日的利息为1279.02元、违约金为4502.72元，之后的利息、违约金按约定计算至全部款项还清之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王晓庆     二○二一年七月五日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     法官提示：     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4807号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年一月二十六日开庭时间二〇二一年六月二十八日审理程序简易程序当事人信息原告：朱慧卿被告：青岛非凡出国咨询服务有限公司（以下简称非凡出国咨询公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“加华美宝月子中心”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告非凡出国咨询公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告非凡出国咨询公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（50458-西安幼儿园疑逐利给孩子长期喂药…警方控制）作品权属：著作权发表情况：2014年3月14日发布于南海网教育《西安：两幼儿园违规给孩子服用处方药3人被刑拘》侵权取证时间：2019年5月7日侵权地址：微博账号“加华美宝月子中心”账号主体：青岛非凡出国咨询服务有限公司作品使用时间：2014年3月21日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发布页面、电子底稿截图，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告非凡出国咨询公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，非凡出国咨询公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告侵犯了朱慧卿的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修订）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告青岛非凡出国咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“加华美宝月子中心”首页登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛非凡出国咨询服务有限公司负担；二、被告青岛非凡出国咨询服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告朱慧卿经济损失800元及公证费20元，以上共计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由由被告青岛非凡出国咨询服务有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告青岛非凡出国咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。公告费（以实际发生为准），由被告青岛非凡出国咨询服务有限公司负担。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1266号原告：张某海，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：梁某文，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省会宁县。原告张某海与被告梁某文运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年9月份，原告在被告承包的工地上拉运砂子，期间被告支付了5000元，剩余的运费30500元一直未支付。2020年10月24日被告给原告出具了一份欠条，承诺于2021年1月10日前付清。到期后多次催要，被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的运费30500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告梁某文给付原告张某海运费30500元（本调解书生效后于2021年9月30日前给付15000元；于2021年12月30日前给付15500元）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月二十九日书 记 员  王慧芳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1174号之一原告：党创奇，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：雷涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告党创奇与被告雷涛合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告党创奇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党创奇申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党创奇撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告党创奇负担。 审  判  长    李  键人民陪审员    吕晓红人民陪审员    谢新昌 二〇二一年七月十九日 书  记  员    王  玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17275号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司员工。被告：于加利，男，1951年2月12日出生，满族，住北京市朝阳区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告于加利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年七月六日书记员  杨超
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执1016号之一     申请执行人：贾仁山，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。       被执行人：彭国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码XXX。       被执行人：见军芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码XXX。       申请执行人贾仁山与被执行人彭国庆、见军芳债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾仁山于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人彭国庆、见军芳给付申请执行人款项700500元及相关利息，并缴纳案件受理费5200元、执行申请费9405元。       执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人彭国庆、见军芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭国庆、见军芳逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭国庆、见军芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人彭国庆、见军芳的下落及财产状况进行了调查，又委托被执行人彭国庆、见军芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人见军芳名下无车辆，被执行人彭国庆名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人彭国庆、见军芳名下无房地产。（3）被执行人彭国庆、见军芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨被执行人彭国庆银行存款15176元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）提取被执行人彭国庆的保险退保款4123.51元。（5）对被执行人彭国庆的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，对被执行人见军芳的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人见军芳名下无支付宝开户信息。（6）被执行人彭国庆无股权，对被执行人见军芳持有的浙江艾瑞娜美容服务有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2021年7月20日，本案案件受理费5200元、执行申请费9405元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4694.51元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人彭国庆、见军芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。       鉴于被执行人彭国庆、见军芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人彭国庆、见军芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人彭国庆、见军芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书通过移动微法院小程序告知了申请执行人贾仁山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人彭国庆、见军芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0282执1016号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判员莫建江     二〇二一年七月二十日     代书记员罗少丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2871号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：潘军，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：向艳军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：冯汨，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告潘军、向艳军、冯汨金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君、朱雄午到庭参加了诉讼。被告潘军、向艳军、冯汨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘军偿还原告借款本金100000元，利息自2019年9月18日起按年利率11.14%计算至2020年9月15日；逾期罚息自2020年9月16日起按年利率11.14%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2.判令被告向艳军、冯汨对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告潘军签订《最高额借款合同》，约定：被告潘军借款100000元，用于经营餐馆周转，借款期限自2018年9月15日起至2020年9月15日止，按季付息，合同月利率9.2862‰（年利率11.1434%），并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收1%计收罚息。2018年9月18日，原告向被告潘军发放了借款。2018年9月12日，原告与被告向艳军签订《最高额保证合同》，约定：被告向艳军自愿为潘军与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告潘军未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告潘军、向艳军、冯汨未答辩。经审理查明：2018年9月12日，原告平江农商银行与被告潘军签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告潘军向原告借款100000元，用于经营餐馆、夜宵店周转，借款期限自2018年9月15日至2020年9月15日。同日，被告向艳军、冯汨与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告向艳军、冯汨自愿为被告潘军在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年9月18日，原告向被告潘军提供了借款100000元，约定合同月利率为9.2862‰（年利率为11.14%），罚息利率在原借款利率基础上加收确定，罚息浮动比率为1%，被告潘军在《湖南省农村商业银行业务凭证》上签字确认。2020年9月15日，原告与被告潘军签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告潘军支付2910.73元利息之后，未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告潘军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告潘军提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告潘军负有向原告偿还本息的义务，而被告潘军未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告向艳军、冯汨签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告潘军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告潘军不履行到期债务时，被告向艳军、冯汨理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告潘军向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，按照年利率11.14%，自2019年9月18日计算至2020年9月15日止，被告潘军已经支付的2910.73元应当从中扣减；逾期罚息计算方法为：以本金100000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%，自2020年9月16日计算至完全履行之日止）；二、由被告向艳军、冯汨对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告潘军、向艳军、冯汨在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振洪，该公司员工。被告：薛可玉，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告薛玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。审 判 员 李庆瑞二〇二一年七月二十七日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执35号申请人冉崇珍，女，生于1964年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人李健，男，生于1988年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人李杰，男，生于1993年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人李伦泉，男，生于1941年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人刘守玉，女，生于1941年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓会双，男，生于1965年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭祥兰，女，生于1966年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟建，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱晓山，男，生于1977年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行冉崇珍，李健、李杰、李伦泉、刘守玉与邓会双、谭祥兰、牟建、朱晓山健康权纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月二十九日书记员  张 黎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4004号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。委托诉讼代理人陈煌辉，任该支行客户经理。被告周孙典，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村丰源32号。周三友，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村溪岩7号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令周孙典向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,904.3元及利息、违约金（利息自2021年2月19日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令周三友对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告周孙典、周三友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孙典、周三友未作答辩。安溪农商行虎邱支行围绕诉讼请求依法提交了证据，周孙典、周三友拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行虎邱支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行虎邱支行与周孙典、周三友之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。周孙典未能按照约定的期限支付信用卡透支本金及利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求周孙典偿还信用卡透支款本金29,904.3元并按合同约定支付利息、违约金。周三友作为连带保证担保人应当承担担保责任。周三友履行担保责任后有权向周孙典追偿。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周孙典、周三友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周孙典应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行信用卡透支本金29,904.3元及利息、违约金（利息自2021年2月19日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年2月19日起按合同约定计算至还清款项之日止）；二、周三友对上述款项承担连带清偿责任，周三友承担保证责任后有权向周孙典追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由周孙典、周三友负担296元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的592元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十六日书记员  陈雅茵
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保723号申请人：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。法定代表人：谭锦华。被申请人：成都愚辰信劳务有限责任公司，住所地成都市高新区天骄路127号附228号2楼。法定代表人：刘军。担保人：吴纯平，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理申请人成都佳安洁物业服务有限公司与被申请人成都愚辰信劳务有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都佳安洁物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都愚辰信劳务有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都佳安洁物业服务有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都佳安洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都愚辰信劳务有限责任公司名下银行账户存款150000元。冻结期限为一年。二、查封担保财产，即担保人吴纯平名下位于青白江区菁华路116号1栋5单元4层8号房屋（权0152785）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初3163号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：贾岳峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省韩城市，个体，经营韩城市岳峰汽车销售服务有限公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之夫。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告贾岳峰借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波、被告贾岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金115102.62元，利息、滞纳费24076.91元（计算至2021年4月12日；从2021年4月13日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3453元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告于2018年6月15日将贷款足额发放给被告，自2020年6月1日被告发生还款逾期，截止2021年2月2日被告尚欠原告贷款本金115102.62元，利息、滞纳费18782.19元。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告贾岳峰口头辩称，对原告所述的事实及诉讼请求都无异议。逾期的时间也对。其在办理贷款时向办理贷款人员缴纳了押金及手续费。原告中银金融公司就其主张向本院提供如下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约。证明目的：原、被告之间存在借款合同关系。且二被告系夫妻关系，被告贾岳峰向原告出具共同还款承诺书一份，并同意与借款人贾岳峰对该笔债务承担共同还款责任。合同约定的年利率22.5%详见合同约定条款第四、五、六、七条。2、债权表。证明目的：原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单。证明目的：证明账号： “457259213574”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。原告足额将400000元分别打到被告贾岳峰的账户20万元、被告贾岳峰的账户20万元。4、律师费发票。证明目的：原告为主张债权而支出的合理费用按照合同约定，应由被告承担。律师费在合约约定的第十一条第三项，有明确的约定。被告贾岳峰经质证，对原告提交的证据的真实系、合法性、证明目的均认可。被告就其主张向本院提供如下证据：贾岳峰名下账户的还款流水共8页；证明被告贾岳峰的还款情况。 原告经质证，对于被告提交的银行流水的真实系无异议。被告当庭陈述的情况不认可，因为中银在办理贷款的过程中从未向客户收取任何保证金或押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月13日，被告贾岳峰与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告贾岳峰、贾岳峰以装修用途名义向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行年利率为22.5%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告贾岳峰发放贷款200000元。被告贾岳峰自2020年6月1日起开始逾期，被告贾岳峰自2020年6月1日开始逾期。截止2021年4月12日，被告未偿还贷款本金为115102.62元，利息、滞纳费24076.91元。就下欠本息原告中银公司催要未果，引起诉争。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费3453元。庭审中原告诉称截止2021年4月12日利息、滞纳费24076.91元是以本金115102.62元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金115102.62元的诉请，本院予以支持。被告贾岳峰对其贷款时向缴纳的押金及手续费一节有异议，因被告不能提供证据证明已缴纳的押金及手续费与本案有直接利害关系，故对被告贾岳峰的辩解不予采纳。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用3453元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾岳峰于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115102.62元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金115102.62元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告贾岳峰于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3453元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告贾岳峰、贾岳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员      许海龙                            二O二一年六月三十日 书  记  员    王利娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申229号再审申请人（一审被告）陈玉伦，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）贵阳盛海锦物业管理有限公司，住所地：花溪区云山村云上棚户区改造项目14栋1层2号。法定代表人：钱胜学，职务：总经理。再审申请人陈玉伦与被申请人贵阳盛海锦物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0111民初12973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉伦申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务委托合同》，以及业主本人与物业服务企业签订《物业服务合同》，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区业主，应当依照合同约定支付物业服务费。原告认为，原审判决认定该事实缺乏证据证明。上述合同的签订，原告没有异议，但签订合同后，被申请人是否真的提供了物业服务，原告认为，被申请人未提供证据证明。在申请人在小区内居住这么久情况来看，小区根本没有什么物业服务，主要体现在：小区内的卫生环境非常差，各物件及设备从未维修、管理，各楼层电梯经常停运，就连各用户的用水、用电都成问题，经常停水停电，故申请人对被申请人是否真的提供过物业服务持有异议，被申请人却并没有提供证据证明，现申请人有新的证据足以证明上述问题。另外，物业公司也并没有提供物价管理部门各项审批文件原件证实其收费的合法合理性，故申请人认为业主可以拒交。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请人认为原判决适用法律错误。关于申请人所称被申请人存在的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担违约责任的，人民法院应于支持。”根据该规定，原审法院认为，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以以此请求作为对抗缴纳物业费的抗辩权。申请人认为，原判决适用法律错误。根据最新的《物业管理条例》的规定，有八种情况业主可拒缴物业管理费，申请人有力证据证明被申请人物业管理服务质量过差，并且多次欲找申请人实际解决办法。另，申请人上述理由中也证明过物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请人陈玉伦申请再审：一、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初12973号；二、请求对（2020）黔0111民初12973号案件进行再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；．．．。”之规定申请再审，再审审查过程中，申请人提交照片及光盘，拟证实物业公司提供的物业服务质量过差及向相关部门投诉的情况，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审后才发现的；（二）在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，本案中申请人提交的光盘上显示的时间为2020年11月10日，本案开庭时间为2020年11月16日，且该证据亦不是申请人无法取得的证据。另申请人提交的照片没有时间提示，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，即可另案诉请。故申请人提交的上述证据不能认定为新证据。原审判决中依据物业公司提交的《前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、服务记录册、照片等证据进行判决，认定事实清楚、证据充分，故申请人的该申请理由不成立。对于申请人提出的原判决适用法律错误问题，申请人认为本案应适用《物业管理条例》中规定：“4、物业服务质量过差可暂时拒交，但要有有力的证据，并找寻实质解决办法；．．．8、物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的情况，业主可拒交。”的情形进行判决，但在本案中申请人并未提交实际证据证明其存在上述第4中情形，且依据被申请人提交的《前期物业服务委托合同》再结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院依据被申请人与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》中约定的1.5元/月/平方米的标准判决申请人向被申请人支付物业费系有法律依据。同时申请人也并未提交相关证据证明原审判决中适用法律存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。综上，申请人陈玉伦的再审申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回陈玉伦的再审申请。。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 周鲜伦二〇二一年七月二十六日日法官助理张娟书记员钟桦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3672号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：侍邵军，男，1982年10月20日出生，汉族，住泗县。被告：陈艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张超，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉被告侍邵军、陈艳、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告侍邵军、陈艳、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侍邵军偿还原告贷款本金10000.00元及利息3788.94元(利息暂计算至2020年10月19日,其中期限内利息243.19元,逾期利息3545.75元),合计13788.94元,之后部分以未清偿本金为基数,按合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、依法判令被告陈艳、张超承担连带保证责任;3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2018年6月5日,原告与被告侍邵军签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同一份,借款金额为人民币3万元,借款额度有效期为2018年6月5日至2020年6月5日,循环使用,合同利率10.005%,贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%,即15.0075%。由陈艳、张超提供连带责任保证。2018年11月2日,被告侍邵军通过电子渠道自主办理借款5万元,2019年11月2日到期。贷款到期后,被告侍邵军仅偿还部分借款本息,现下欠本金10000.00元及利息3788.94元至今未还。为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。侍邵军、陈艳、张超未到庭进行答辩，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月5日,原告与被告侍邵军、陈艳、张超签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同一份,借款人为侍邵军，保证人为陈艳、张超，合同约定借款额度为3万元,可循环使用，借款额度有效期间自2018年6月5日至2020年6月5日,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮140%，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，陈艳、张超提供连带责任保证，保证期间从本合同全部债务履行期届满后两年止。借据信息显示2018年11月2日原告向被告侍邵军发放借款30000元,贷款利率为10.44%,贷款逾期利率为15.66%，到期日期为2019年11月2日，还款方式为利随本清。被告于2019年11月25日偿还利息3232.46元，于2020年7月21日偿还本金13000元，于2020年8月3日偿还本金7000元，其余贷款本金10000元及利息一直未还，为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告间的个人额度借款(担保)合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告侍邵军自借款合同到期之后没有按照合同约定履约，构成违约，原告要求被告侍邵军偿还借款本金10000元和2020年10月19日前利息3788.94元，之后的利息按合同约定的逾期利率15.66%计算至贷款还清之日止的请求，未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告陈艳、张超在与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同中作为保证人签字，应对此承担连带保证责任，故原告要求被告陈艳、张超对借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍邵军于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2020年10月19日前的利息为3788.94元，2020年10月20日至履行完毕时的利息按照年利率15.66%计算）；二、被告陈艳、张超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告侍邵军、陈艳、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年七月十二日书记员  刘 芳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1572号原告：余佐叶，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省新县。被告：王大家，男，1952年2月22日生，汉族，户籍地：河南省新县。原告余佐叶与被告王大家民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佐叶到庭参加了诉讼，被告王大家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佐叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元及利息。事实与理由：被告于2019年10月6日向原告借款32000元，借款期限半年，可半年期限到后却分文未付。此后，原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由逃避债务，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告王大家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王大家未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告王大家因投资房地产需要资金于2019年10月6日向原告借款32000元，于借款当日被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠到余佐叶现金款叁万贰仟元整，王大家，2019.10.6号”。双方在欠条上未明确约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告王大家向原告余佐叶借款32000元的事实，故双方之间形成民间借贷法律关系。因双方在欠条上未明确约定借款期限，经原告在合理期限内催要后被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告未举证证明双方在借贷时明确约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王大家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大家于本判决生效后十日内偿还原告余佐叶借款本金32000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年七月二十三日书记员 张海林