山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)菏开民初字第293号原告：张传娥，女，1975年3月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。委托代理人：刘兆礼，男，1955年10月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。被告：朱玉辉，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托代理人:李晖，男��1985年2月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被告：骆中孝，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。委托代理人：赵海斌，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。原告张传娥与被告朱玉辉、骆中孝机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张传娥的委托代理人刘兆礼、被告朱玉辉的委托代理人李晖、被告骆中孝的委托代理人赵海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传娥诉称，2013年4月8日19时20分许，被告朱玉辉驾驶鲁Ｒ×××××号捷达轿车，沿菏泽市中华路由东向西行驶至菏泽市中华路市政府门口处，与由北向南横过菏泽市中华路的原告张传娥骑的电动自���车相撞，致原告张传娥受伤，电动车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告朱玉辉承担本次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。请求被告赔偿各项损失共计89000元。被告朱玉辉辩称，同意赔偿。被告骆中孝辩称，鲁Ｒ×××××轿车已于该事故发生前就卖给别人了，虽没有过户，但有买卖协议书，该车没有投保交强险，该事故与车主无关，不应该赔偿。经审理本院认定，2013年4月8日19时20分许，被告朱玉辉驾驶鲁Ｒ×××××号捷达轿车，沿菏泽市中华路由东向西行驶至菏泽市中华路市政府门口处，与由北向南横过菏泽市中华路的原告张传娥骑的电动自行车相撞，致原告张传娥受伤，电动车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告朱玉辉承担本次事故的主要责任，原告张传娥承担此事故的次要责任。经原告张传娥申请本院委托，2013年7月30日菏泽德衡司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人张传娥术后遗留左膝关节功能障碍属十级伤残，后续治疗费用预计需8000元人民币，原告张传娥变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失89000元。原告张传娥受伤后即被送入菏泽市中医医院住院治疗，诊断为左膝关节开放性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、头部外伤、多处软组织损伤。原告张传娥于2013年4月8日入院，于2013年4月16日出院，住院8天，支付医疗费10526.14元。原告住院期间为一级护理，护理人员为其熟人徐新香、邵秀彬，护理人员均系农业户口。于2013年4月16日入住菏泽市第二人民医院，于2013年4月27日出院，住院11天，支付医疗费2683.90元。原告住院期间为一级护理，护理人员为其熟人徐新香、邵秀彬，护理人员均系农业户口。原告另提交交通费发票35张计340元，租车费发票一张计2970元，食品发票一张计3960元，营养品发票一张计986元，邮寄费一张计40元，放射费三张计384元，挂号费一张计6元，鉴定费一张计1400元。原告张传娥系菏泽市福利彩票销售管理中心员工，月平均工资为4313元。在原告张传娥住院期间，被告朱玉辉支付医疗费2000元。2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济在岗职工年平均工资为32869元。另查明，原告张传娥已婚，婚后育一女马霖，2002年1月18日出生。被告朱玉辉具有驾驶资格。上述事实有当事人陈述、诊断书、住院病历、医疗费结算单、常住人口登记卡、工资单、完税证明、用工合同、司法鉴定书等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱玉辉驾驶机动车与原告张传娥驾驶的非机动车相撞，致原告受��，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。依照上述法律规定，原告张传娥各项损失的数额分别为：（一）医疗费，根据原告门诊收费票据、住院收费票据结合住院病案和诊断证明，数额确定为13216.07元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元为标准计算，数额确定为570元（19×30）；（三）误工费，原告张传娥系菏泽市福利彩票销售管理中心员工，月平均工资为4313元标准计算，自事故发生之日起至定残前一天为111天，误工费确定为15739.49元（51756÷365×111）；（四）护理费，护理人员均系农业户口，按2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济在岗职工年平均工资为32869元计算。护理费数额确定为3421.97元（32869÷365×19×2）；（五）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，数额确定为340元；（六）残疾赔偿金，原告因此事故构成十级伤残，按照2012年山东省城镇居民人均纯收入为25755元标准计算，确定为51510元（25755×20×10%）；被扶养人生活费，按照2012年山东省城镇居民人均生活消费支出15778元标准计算，被扶养人生活费确定为5522.3元{15778×（18-11）×10%÷2}，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计57032.3元；（七）精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，综合确定为1000元。（八）鉴定费，根据菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的票据确定为1400元，后续治疗费8000元。上述各项费用及损失共计100719.83元。原告要求营养费于法无据，不予支持。对于原告过高部分的诉讼请求，不予支持。对被告朱玉辉垫付的医疗费2000元，应当从被告朱玉辉应承担的医疗费中扣除。关于被告朱玉辉、骆中孝如何承担民事赔偿责任问题。被告朱玉辉借用车主骆中孝车辆事实清楚。被告骆中孝将鲁Ｒ×××××号捷达轿车由赵海龙代理被告骆中孝进行交易卖给杜春江所出具证明内容与被告朱玉辉在交警部门第一时间所作陈述相矛盾，后者证明效力高于该证明，被告朱玉辉的行为系借用车辆行为，肇事车辆车主为被告骆中孝。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（���）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”我国保监会规定，投保车辆有责任的，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。被告朱玉辉借用未投保交强险的机动车辆发生交通事故，是直接侵权责任人，应当在交强险限额内依法赔偿原告张传娥的合理损失。被告骆中孝作为鲁Ｒ×××××号轿车的所有人，违反法定义务，未对其所有的机动车投保交强险，应当与被告朱玉辉在交强险责任限额内承担连带责任。具体赔偿额为87533.76元（10000＋15739.49＋3421.97＋340＋57032.3＋1000）。超出部分为13186.07元（100719.83－87533.76），应由原、被告按照责任比例分担。因朱玉辉承担此事故的主要责任，张传娥承担此事故的次要责任，本院确定朱玉辉承担80﹪的责任、张传娥承担20﹪的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据本案的具体情况，确定被告朱玉辉对超出交强险部分80%的部分承担赔偿责任，并扣除其垫付的2000元，即8548.86元(13186.07×80%－2000)。被告骆中孝作为出借人，将车辆交由驾驶资格人驾驶并无过错，对超出交强险部分不再承担责任。张传娥对超出交强险部分20%的比例承担赔偿责任，即2637.21元（13186.07×20%）。本案，原告张传娥仅主张被告朱玉辉、骆中孝承担89000元的赔偿责任，对超出部分，系原告张传娥对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱玉辉在交强险限额外承担1466.24元（89000－87533.76）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱玉辉在交强险限额内支付原告张传娥医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计87533.76元，被告骆中孝承担连带责任，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱玉辉支付原告张传娥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计1466.24元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张传娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告朱玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 魏 兵代理审判员 刘 标代理审判员 陈士安二〇一三年九月四日书 记 员 袁 林