wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初36号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人孙顺香，男，1957年9月3日生于云南省水富县，汉族，文盲，农民，住云南省水富县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，2017年11月10日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙顺香犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员胡佳鑫担任记录，被告人孙顺香到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人孙顺香是牛贩子，曾欲购买胡某1家的耕牛未果。2017年9月9日19时30分许，孙顺香来到四川省宜宾县双龙镇凤鸣村四合组离胡某1家不远处的牛棚内，将胡某1家喂养的耕牛盗走。孙顺香饲养十余天后将耕牛运至宜宾市二二四牛市场进行变卖，获得赃款8500余元，其中3500元被孙顺香使用，5000元被追回并发还了被害人胡某1。经宜宾县价格认证中心认定，被盗耕牛案发时价值8550元。孙顺香归案后，如实供述了上述事实。2017年10月28日，孙顺香的家人赔偿了胡某1经济损失7000元，胡某1对孙顺香予以谅解。上述事实，被告人孙顺香在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查及指认现场材料，归案说明，搜查笔录、扣押决定书，扣押及发还清单，收条及谅解书，辨认笔录及照片，价格认定意见书及通知书，户籍信息，被害人胡某1的陈述，证人谢某、钟某、李某、吕某1的证言，被告人孙顺香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙顺香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孙顺香到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。孙顺香赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙顺香犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙顺香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一八年二月五日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初34号原告：田建棋，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张云龙，男，汉族。本院在审理原告田建棋诉被告张云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田建棋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建棋负担。审判员  薛建梅二〇一八年二月一日书记员  刘 婧
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执207号之二申请执行人：李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月7日作出（2017）桂72执207号之一执行裁定，拍卖被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船。2018年2月24日，梁昌权(公民身份号码：)以141万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、“贵港远通0698”号船的所有权及相应的其他权利归买受人梁昌权(公民身份号码：)所有，该船的所有权自本裁定送达买受人梁昌权时起转移；二、买受人梁昌权可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一八年二月二十七日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保138号申请人:王磊，男，蒙古族，1982年11月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：冯俊丽，女，汉族，1981年5月24日出生，住郑州市郑州矿区。申请人王磊于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯俊丽银行存款43676元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保险单号：xxxxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯俊丽银行存款43676元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费457元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初325号原告:李会玲。原告代理人：袁晓今。原告代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理李会玲与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告李会玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李会玲撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017皖12**执443号本院在执行申请执行人韦良杰与被执行人张雪合同纠纷一案中，被执行人张雪拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张雪纳入失信人员名单本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15850号之二原告：佛山市历合行商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园6座401，统一社会信用代码91440604MA4WW81H55。法定代表人：李传星。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码914407847408159771。法定代表人：谭结芳。被告：谭结芳，女，汉族，1970年12月19日出生，住广东省鹤山市，本院在审理原告佛山市历合行商贸有限公司与被告鹤山市名雅制衣有限公司、谭结芳买卖合同纠纷一案中，原告佛山市历合行商贸有限公司于2018年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市历合行商贸有限公司撤回起诉。本案受理费6202元，因适用简易程序减半收取3101元，由原告佛山市历合行商贸有限公司负担。审判员  陈锦棠二〇一八年二月七日书记员  康子娟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1637号之一申请执行人：赖长生，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：刘玉恋，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人赖长生与被执行人刘玉恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0504民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖长生因被执行人刘玉恋未履行偿还借款15000元及利息的义务，于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人刘玉恋名下的闽Ｃ×××××小型汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人刘玉恋的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘玉恋有可供执行的财产。申请执行人赖长生已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一八年二月二十七日书记员  赵雪薇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁07刑终46号原公诉机关昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世伟，男，1975年11月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。2017年1月19日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。2017年5月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人张端忠，山东易济律师事务所律师。昌乐县人民法院审理的昌乐县人民检察院指控的被告人张世伟犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鲁0725刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人张世伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张世伟在未实际取得蓬莱市刘家沟镇清乐小区建筑工程的情况下，编造开工日期，作为建筑方以签订劳务分包施工协议收取保证金的方式，于2015年6月份诈骗季某工程保证金3万元、于2016年5月份诈骗李某工程保证金10万元，后被告人张世伟将该13万元主要用于归还个人债务。另查明，在2015年6月份至2015年7月份期间，被告人张世伟在未实际取得五莲汇润翡翠城、牟平府尚花园小区建筑工程的情况下，编造开工日期，骗取邵某、郑某等人工程保证金21万元。2016年9月1日因涉嫌合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年1月19日，被告人张世伟因犯诈骗罪，被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人季某、李某、邵某、郑某等有人的陈述；证人王某1、王某2、鹿海杰、邹某、刘某1、翟某、郭某、林某、刘某2、刘某3、宁某、张某的证言，书证建筑工程劳务施工合同、收款条、银行交易回单、收到条、青乐小区施工合同补充协议书、合同协议书、转账支票、证明、授权委托书、保证书、银行交易明细、施工补充协议、合同书、协议书、项目内部承包合同、资质挂靠合作协议、协助查询财产通知书、银行交易查询记录、刑事判决书，抓获证明，办案说明，户籍证明，执行通知书、释放证明、罚金单据以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张世伟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，以诈骗罪判处被告人张世伟有期徒刑七年，并处罚金50000元，撤销山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783刑初829号刑事判决书判处被告人张世伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元的执行部分，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金100000元；违法所得依法予以追缴，返还受害人。宣判后，原审被告人张世伟以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人张世伟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人张世伟及其辩护人所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张世伟在没有实际取得建筑工程的情况下，骗取被害人工程保证金，用于归还个人债务等行为，有大量书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一八年二月一日书记员  张雅涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更745号罪犯胡发师，男，1988年4月23日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，住巧家县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年五月二十四日作出(2016)浙0604刑初157号刑事判决，以罪犯胡发师犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，责令退赔赃款人民币八万四千三百五十七元八角。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯胡发师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡发师在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡发师提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡发师准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月十二日书 记 员 华 郑
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执17号申请执行人:康建宏,男,1969年11月2日出生,住所大荔县。被执行人:党可,男,1972年12月25日出生,住所渭南市。被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,住所渭南市。被执行人:渭南中天置业服务有限公司。法定代表人：蔡丽珍，系该公司总经理。被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党磊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人康建宏与被执行人党慧、党可、陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南中天置业服务有限公司民间借贷纠纷（2017）陕05民终2035号民事判决一案中，案件标的为1904219元，执行费21542元，该案在执行过程中，对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年二月五日书记员 苏光磊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初97号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林俊锋，男，1984年7月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林俊锋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人林俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年1月30日20时40分许，被告人林俊锋酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人林俊锋的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人林俊锋的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林俊锋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林俊锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林俊锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一八年二月八日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3122刑初9号公诉机关梁河县人民检察院。被告人黄太飞，男，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，江苏重电太阳能科技有限公司技术员，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄太飞犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人黄太飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年10月10日21时5分，被告人黄太飞酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在梁河县遮岛镇南甸路电信公司门口被查获。经鉴定，被告人黄太飞血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为184.93mg/100ml血。上述事实，被告人黄太飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人黄太飞的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄太飞违反交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黄太飞认罪态度较好，有悔罪表现。本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人黄太飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿庆祥二〇一八年二月二日书记员  龚泽帮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1452号申请执行人：灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。法定代表人：赵勃，局长。委托代理人：赵嫚，该单位工作人员，代理权限特别授权被执行人：孔繁军,男,1987年8月26日生，汉族，住陕西省山阳县。关于申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人孔繁军行政非诉执行一案，本院（2017）豫1282行审189号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市交通运输局于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年10月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孔繁军纳入失信被执行人名单；2、我院分别于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未扣划；被执行人无证券、工商、车辆登记信息。3，2017年9月12日，向不动产登记部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息。4、2017年10月23日，通知被执行人到庭，孔繁军缴纳了2000元，已由灵宝市交通运输局领走。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月日27告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产信息。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一八年二月二十七日书记员  张 峰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初3号原告唐建明，男，生于1961年6月7日，汉族，住广安市广安区。委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人文章，广安市人社局工作人员。委托代理人蹇林玲，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区人力资源和社会保障局工作人员。第三人程昌祥，男，生于1962年10月2日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人伍召涛，重庆广谱律师事务所律师。原告唐建明不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2018年1月3日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告唐建明及其委托代理人杨文明，被告的委托代理人文章、蹇林玲，第三人的委托代理人伍召涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广安市人力资源和社会保障局根据程昌祥的申请，于2017年2月27日作出广安人社工决[2017]1003号《认定工伤决定书》，确定程昌祥于2016年4月2日所受伤害性质为工伤。原告不服，提起诉讼。原告诉称，被告于2017年2月27日作出广安人社工决[2017]10003号认定工伤决定书（原告实际收到该决定书日期为2017年6月23日），该份认定工伤决定书的用工主体为广安市广安区沐之净保洁中心，但是广安市广安区沐之净保洁中心在2017年2月24日已经注销，因此以注销的保洁中心为用工主体，系主体不适格。另外，尽管第三人系原广安市广安区沐之净保洁中心的员工，其受伤也是在工作场所受伤，但是，第三人受伤时间为非上班时间，所以其受伤性质也不能认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定决定主体认定错误，事实不清，请求依法撤销被告作出的广安人社工决[2017]10003号认定工伤决定书。原告向本院提交了以下证据：1、广安人社工决[2017]10003号认定工伤决定书；2、广安市广安区沐之净保洁中心工商信息。被告辩称，工伤认定行政程序中用人单位在举证期限内未提供证据，也未提出异议，应承担举证不能的责任。被告依据第三人的陈述及其提交的重庆西南医院的诊断证明书、住院病历首页、工友及用工介绍人的证明材料、用人单位的登记信息等证据认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确。原告注销广安市广安区沐之净保洁中心的《营业执照》，应当是为了逃避相关法律责任，不应得到法律的支持，应由其承担第三人的工伤赔偿责任。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据：1、工伤认定申请表及第三人的身份证复印件；2、重庆西南医院的诊断证明书和住院病历首页；3、胡家兰、唐兴兰、罗安全的书面证言；4、个体工商户登记信息；5、举证通知书及送达回证；6、广安人社工决[2017]10003号认定工伤决定书；7、《工伤保险条例》（国务院令第586号）、《工伤认定办法》（人社部令第8号）、《广安市工伤认定工作规则》（广安人社发[2011]104号）。第三人述称，被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对被告出示的证据，原告对证据1中的身份证无异议，对申请表的真实性也无异议，但对申请表中的内容描述受伤的情形有异议；对证据2、4、5、7无异议；对证据6形式上的真实性无异议，但认为工伤认定结论错误。第三人对被告出示的证据没有异议。对原告出示的证据，被告及第三人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是达不到其证明的目的。本院认为，原、被告提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明：2015年12月27日，第三人程昌祥进入广安市广安区沐之净保洁中心工作，职务为厂长。2016年4月2日21时许，第三人程昌祥在上班时不慎被运转的机器致伤右手，西南医院出院诊断为热金属烫压伤2%。2017年2月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2017年2月20日向广安市广安区沐之净保洁中心送达《举证通知书》，其上载明“根据《工伤保险条例》（国务院令586号）和《工伤认定办法》的规定，请你公司接此通知后7日内向我局陈述程昌祥是否属于工伤的说明并提供相关的证明材料证实和你公司的《企业法人营业执照》副本复印件。如逾期不提供上述材料，我局将根据申请人程昌祥提供的证据依法作出工伤认定结论。”，同月27日，被告作出广安人社工决[2017]1003号《认定工伤决定书》，确定第三人程昌祥2016年4月2日所受伤害性质为工伤。原告不服，遂提起本次诉讼，请求撤销被告作出的广安人社工决[2017]10003号认定工伤决定。另查明，广安市广安区沐之净保洁中心于2017年2月24日被注销，注销前，原告系该保洁中心的经营者。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款之规定，被告作为原告所在地统筹地区的社会保险行政部门，负有工伤认定的法定职责。因本案系第三人程昌祥提起工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，被告应当通知用人单位在一定期限内举证。本案中，被告在作出的《举证通知书》中明确告知广安市广安区沐之净保洁中心可以在收到该举证通知后7日内向其提供第三人是否属于工伤的情况说明和相关证明材料，被告对用人单位限定的举证期限违反了《广安市工伤认定工作规则》的规定（该规则规定用人单位在收到《工伤认定限期举证告知书》之日起10日内提供证据材料）；同时，根据被告提交的送达《举证通知书》的回证，广安市广安区沐之净保洁中心于2017年2月20日收到该举证通知，依据《举证通知书》上载明的举证期限，广安市广安区沐之净保洁中心可以在2017年2月27前向被告陈述意见或提供相关证据，但本案中被告在给出的举证期限尚未届满的情形下便作出了认定工伤决定，没有充分保证用人单位的举证权利。综上，应认定被告所作的认定工伤决定程序违法，依法应予撤销，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（三）违反法定程序的；”之规定，判决如下：一、撤销被告广安市人力资源和社会保障局于2017年2月27日作出广安人社工决[2017]10003号《认定工伤决定书》的行政行为；二、责令被告广安市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内对第三人程昌祥的工伤认定申请重新作出认定。案件受理费50元，由被告广安市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  朱春恩二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 洲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执恢328号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人：陈静，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与陈静借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年11月5日10时至2017年11月6日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人陈静所有的位于重庆市合川区南办处工业园区东津沱小区3幢2-2-2号房屋进行了公开拍卖。买受人周廷川以人民币304000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区南办处工业园区东津沱小区3幢2-2-2号房屋的所有权归买受人周廷川所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人周廷川时起转移；二、买受人周廷川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除位于重庆市合川区南办处工业园区东津沱小区3幢2-2-2号房屋的查封（原封法律文书号：2016渝01**执01826号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年二月二日书记员  邹 旭
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初20号公诉机关施甸县人民检察院。被告人苏金锁，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人苏金锁犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月8日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员徐剑出庭支持公诉，被告人苏金锁及其辩护人张建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年9月7日13时左右，被告人苏金锁在施甸县仁和镇苏家村委会苏家村二组苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.282克。2017年9月7日20时左右，被告人苏金锁在施甸县仁和镇苏家村委会苏家村一组家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.376克；被告人苏金锁贩卖给苏某3毒品后，容留苏某3在其家中吸食毒品。2017年9月8日21时左右，被告人苏金锁在家中以500元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺15粒，约重1.41克；被告人苏金锁贩卖给苏某1毒品后，容留苏某1在其家中吸食毒品。2017年9月9日14时左右，被告人苏金锁在家中以200元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.564克。2017年9月9日17时左右，被告人苏金锁在家中以100元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.282克。2017年9月9日21时许，被告人苏金锁在家中容留苏某3、苏某2吸食毒品。2017年9月10日22时许，被告人苏金锁被施甸县公安局民警抓获后，从其家中的卧室内查获“881”型甲基苯丙胺5粒，净重0.50克。被告人苏金锁多次贩卖毒品给他人并容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏金锁被抓获以后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在羁押期间，揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，具有一般立功情节，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人张建荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为被告人苏金锁在公安机关采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，依法应当认定为自首；能积极向公安机关检举揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，经公安机关查证属实，具有立功情节；被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并属初犯，因此，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。上述事实，被告人苏金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺0.50克、手机2部、钱包1个、布1块、自封袋1个，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功的材料、情况说明、移送扣押物品清单、吸毒成瘾认定报告、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人苏某3、苏某1、苏某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕547号毒品定性检验报告，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、手机微信红包支付照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金锁为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖；多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公安机关在工作中获悉被告人苏金锁贩卖毒品，将其抓获，被告人在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是属法律规定的坦白，因此辩护人认为被告人具有自首情节的观点不予采纳，予以驳回，其他辩护观点予以采纳。被告人苏金锁多次贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人苏金锁被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能检举揭发他人犯罪行为，有一般立功表现，决定对其减轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的甲基苯丙胺0.50克、手机2部予以没收；钱包1个、布1块、自封袋1个作为证据予以封存；追缴非法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建立人民陪审员  李月东人民陪审员  杨朝珠二〇一八年二月八日书 记 员  宋佳佳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终60号之一上诉人（一审起诉人）刘云良，男，回族，1965年2月3日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘云良因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初49号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终60号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。刘云良起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖���存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对刘云良的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。刘云良认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，刘云良提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对刘云良的起诉不予立案。刘云良上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初49号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于刘云良请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对刘云良的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于刘云良请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于刘云良请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对刘云良请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对刘云良请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南��昭通市中级人民法院（2016）云06行初49号行政裁定中对刘云良请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初49号行政裁定中对刘云良请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对刘云良请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6148号申请执行人刘纪文，男，1947年2月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋松强，男，1988年12月8日出生，汉族，住东阳市。原告刘纪文与被告蒋松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)浙0783民初7462号民事判决书已发生法律效力。权利人刘纪文于2017年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月21日向被执行人蒋松强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权38万元及利息。现因被执行人蒋松强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6148号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年二月二十三日书记员  项毅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初374号原告：杜洁，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告:四川省鸿华房地产开发有限公司，住四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区,统一社会信用代码91511622795819086R。法定代表人：周德胜，董事长。原告杜洁与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，杜洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜洁撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告杜洁负担。审判员 高 飞二〇一八年二月二十六日书记员 张芯溢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更159号罪犯李圣军，男，1990年9月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在四川省德阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年2月14日以（2012）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）揭中法刑执字第725号刑事裁定，对罪犯李圣军减去有期徒刑一年二个月；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李圣军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯李圣军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯李圣军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李圣军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李圣军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年12月12日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3340号之一申请执行人：长沙市雨花区华宇粮油经营部。经营者：何进军，男，1971年3月19日出生，汉族。被执行人：李子华，男，1968年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区华宇粮油经营部与被执行人李子华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8626号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月二日书记员  刘 婧
结 案 通 知 书叶江平、葛敏兰、施小平：关于申请执行人叶新龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶江平、葛敏兰、施小平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5191号案件已于2018年2月28日履行98000.00元。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初186号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲纯，男，1963年9月20日出生，汉族，该公司工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：杨永安，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告杨永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李哲纯、杨树龙到庭参加诉讼，被告杨永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉嘉信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2017年9月30日物业管理费3,363元及违约金3,883元(违约金计算公式：一年物业费*欠费天数*0.005)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与武汉市青山区绿水花园业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定物业管理服务费住宅房屋按1.0元/平方米，小高层0.8元/平方米，向业主或物业使用人收取，而被告居住在武汉市青山区绿水花园8栋3单元703室，原告作为该小区的物业管理公司多次向被告发通知、律师函、打电话催要物业费，但被告至今拒不交纳物业管理费，其拒不交物业费的行为严重影响了原告的物业管理工作正常运转，且在业主中造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告杨永安未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审核查，原告提交的证据《绿水花园物业管理服务合同》3份、房屋移交凭证、催交物业费公函2份均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告系武汉市青山区绿水花园8栋3单元703室的业主，房屋建筑面积为92.64平方米。原告（乙方）与武汉市青山区绿水花园业主委员会（甲方）共签订了3份《绿水花园物业管理服务合同》，约定：甲方将绿水花园委托于乙方实行物业管理，委托期限2014年11月1日至2017年12月31日止；物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.6元/㎡；小高层1.1元/㎡向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。每份合同签订后，原告对武汉市青山区绿水花园小区进行物业服务。被告的住宅属小高层，按合同规定交费标准为每月每平方米1.1元/㎡，每月应交物业服务费101.9元，但被告从2015年1月1日起欠缴物业费，截至2017年9月30日共计欠缴物业管理服务费3,362.83元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与武汉市青山区绿水花园业主委员会签订的3份《绿水花园物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力。原告按合同约定向小区提供物业服务，但被告作为小区业主，没有按合同约定交纳物业服务费，属其违约，应当承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告应向原告交纳从2015年1月1日起至2017年9月30日期间应交的物业服务费3,362.83元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案中双方签订的合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，现原告只要求被告按日万分之五交纳逾期滞纳金388.3元，属其意思自治行为，不违反法律规定。故原告要求被告支付物业服务费3,362.83元及违约金3,88.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告交纳物业服务和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨永安于本判决生效之日起10日内向原告武汉嘉信物业管理有限公司支付物业费3,362.83元及违约金388.3元；二、驳回原告武汉嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告杨永安负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓学军二〇一八年二月二日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更77号罪犯陈旭，男，1979年1月6日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2010年11月18日因犯诈骗罪被万源市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。四川省渠县人民法院于2013年3月26日作出（2013）达渠刑初字第32号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。四川省达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；与前判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳），继续追赃，刑期自2012年12月13日起至2028年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、梅雪芬出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈旭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年6月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 龚 锐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初169号原告长岭县鑫源物业管理有限公司，注册号220722000012301。法定代表人陶淑梅，经理。委托代理人韩晓强，男，汉族，住吉林省长岭县。被告段国民，男，汉族，现住长岭县。原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉被告段国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉称:自2013年1月起，我们公司开始管理长岭县阳光小区的物业，物业费收费按每月每平方米0.7元收取。被告段国民在长岭县阳光小区居住。被告段国民欠2013年一年的物业费376.3元。我公司多次上门催缴，段国民一直未给付物业费。现诉至法院，要求被告段国民给付物业费及滞纳金共计564.3元（其中一年物业费376.3元、滞纳金188元）。被告段国民辩称：我是居住在阳光小区。2013年原告管理了我们小区，但是与我们没有合同。他是私自进来的，当时业主都不同意，2013年的时候我们小区没有业主委员会，他不是和我们业主委员会签订的合同，所以他们没有权利收取物业费。而且原告没有尽到物业管理的责任。2013年5月，我们小区的下水堵了，找原告他们不管，我自己找人花钱通的下水道。2013年，我家丢失了两辆自行车，找原告他们也不管。我们小区的卫生也没有人打扫。我们楼道内的大热阀坏了也都是我们业主自己花钱维修的，现在这个维护的票据还在城建局呢。2014年1月，我们小区就换物业公司了，我从2014年起到现在就没有欠过物业费。这些年原告也没有向我要过物业费，本案早已经超过了诉讼时效。综上几点原因，我不同意原告的诉讼请求。原告长岭县鑫源物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、记帐单一份，证明段国民欠物业费金额；二、2012年12月10日，长岭县阳光二区业主委员会与原告签订的物业服务合同一份，上面写收费标准为每平方米0.6元，签字井发，盖章为长岭县长岭镇岭城社区阳光小区业主委员会。被告段国民对记帐单称不清楚是否真实，对物业服务合同的真实性有异议，段国民称物业服务合同是假的，当时小区并没有业主委员会。被告段国民提供以下证据：一、长岭县阳光小区业主委员会呈请备案材料，证明该小区于2014年1月27日正式成立业主委员会，并有社区有备案，原告提供的业主委员会是假的。二、出示尹小琴、李忠、付东波三人的证明，证实当时小区的下水道堵了是段国民找人疏通的。原告对上述证据的真实性均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长岭县鑫源物业管理有限公司称其于2012年12月10日与长岭县阳光二区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年12月至2016年末由长岭县鑫源物业管理有限公司负责长岭县阳光小区的物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.6元。井发在合同上签字，该合同盖有长岭县长岭镇岭城社区阳光小区业主委员会的公章。签订合同后，原告正式接管长岭县阳光小区的物业。被告段国民居住在长岭县阳光小区一栋4单元502室，房屋面积为52.27平方米。2014年1月，原告不再管理阳光小区的物业。现原告诉至法院，要求被告段国民给付物业费及滞纳金共计546.3元（其中一年物业费376.3元、滞纳金188元）。被告段国民以原告无权管理阳光小区的物业、原告未尽到物业管理义务且本案早已超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。本院认为:一、长岭县鑫源物业管理有限公司在庭审中称其是于2013年1月与鑫源房地产开发商签订的物业服务合同，但其向法庭提交的却是与阳光二区业主委员会签订的物业服务合同。原告前后说法不一，其与阳光二区业主委员会签订的物业服务合同的真实性无法确认。二、原告称其对阳光小区已提供了物业管理服务、被告欠其一年的物业费未给付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告长岭县鑫源物业管理有限公司应就被告段国民欠其物业费及其尽到了物业服务管理负有举证责任。但庭审中，长岭县鑫源物业管理有限公司仅仅提交了一份自己的记帐单，未提供其他任何证据证明其主张。故原告提供的证据不充足，无法证明其主张。三、庭审中，原告称2014年1月后其公司就不再管理阳光小区的物业。原告称其最后一次向段国民主张物业费的时间是在2013年11月。因当时《中华人民共和国民法总则》还没有颁布，故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原告向段国民主张物业费的诉讼时效应到2015年11月份届满。故被告段国民称原告已超诉讼时效的主张，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长岭县鑫源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十八日书记员  徐 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：沈红岩，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈红岩信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告沈红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年10月23日，被告沈红岩向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年11月6日激活并开始使用。2014年1月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，沈红岩尚欠原告透支本金15764.09元、利息1751.59元、费用3354.62元，合计20870.30元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈红岩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金15764.09元、利息1751.59元、费用3354.62元，合计20870.30元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告沈红岩承担。被告沈红岩未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告沈红岩向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告沈红岩使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告沈红岩未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈红岩签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈红岩发放了信用卡，被告沈红岩使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈红岩立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红岩于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金15764.09元、利息1751.59元、费用3354.62元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费460元，由被告沈红岩负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  陆春红二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初33号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人莘武，男，1990年3月3日出生，汉族，高中文化，系长春市倍速特精密机械有限公司员工。户籍地湖北省枣阳市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日、2018年1月5日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人莘武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人莘武到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日20时许，被告人莘武酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通客车，由长春经济技术开发区乐东工业园右转弯驶入世纪大街时，其车左前侧与马福成驾驶的×××号大众牌出租车右侧相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人莘武与马福成达成和解。经长春市公安司法交通司法鉴定中心鉴定，被告人莘武血液内乙醇含量为165.36mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人莘武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人莘武在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、理化检验鉴定书、事故现场照片、抽取血样登记表、证人陈某证言、被告人莘武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莘武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人莘武与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人莘武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年二月七日书 记 员  梁中杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更71号罪犯陈兆勇，男，1981年10月3日出生，成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）资刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈兆勇犯故���杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2004年9月29日以（2004）川刑复字第883号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2007年1月23日以（2007）川刑执字第201号刑事裁定，将罪犯陈兆勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日以（2009）川刑执字第893号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止；四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月10日、2015年8月7日以（2011）达中刑执字第298号、（2013）达中刑执字第345号、（2015）达中刑执字第1064号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2022年9��25日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、梅雪芬出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈兆勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈兆勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈兆勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兆勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月25日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 龚 锐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执310号王炳航：申请执行人杜婉平与被执行人王炳航健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0825民初2625号法律文书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于王炳航的相关责任已全部执行完毕。二〇一八年二月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初6号原告：杨孝英，女，汉族，1957年11月5日出生，住湖北省潜江市。原告：胡华微，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖北省潜江市。原告：胡红霞，女，汉族，1982年7月13日出生，住湖北省潜江市。原告：胡绪珍，女，汉族，1937年1月2日出生，住湖北省潜江市。四原告共同委托诉讼代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈世家，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖北省阳新县。被告：陈世前，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖北省阳新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地湖北省大冶市东岳路办事处金银湖大道26号。负责人：唐财胜，该公司经理。委托诉讼代理人：段瑶瑶，该公司员工。原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍与被告陈世家、被告陈世前、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（下称人寿保险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍委托诉讼代理人赵彩琴、被告陈世家、被告陈世前、被告人寿保险大冶公司委托诉讼代理人段瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍向本院提出诉讼请求：1、被告陈世家、陈世前赔偿原告人身损害赔偿金63万元；2、人寿保险大冶公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈世家、陈世前承担。事实及理由：2017年10月21日，被告陈世家驾驶鄂Ｂ×××××轿车从恩施市前往湖北省阳新县，10时49分许，当行驶至沪渝高速公路渝沪向1046KM+150M处时，车辆冲入路面封闭的施工区域内，在相继冲撞封闭区前沿反光锥筒和指示牌后又撞上在封闭区担任警戒的施工作业人员胡中强，造成胡中强当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。交警部门认定：陈世家承担此事故的全部责任，胡中强不承担此事故的责任。交警部门查明，鄂Ｂ×××××轿车在被告人寿保险大冶公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（购买不计免赔）。胡中强生前在城镇务工、居住达1年以上，被告应当按照湖北省城镇居民标准赔偿原告。由于对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告人寿保险大冶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我公司在责任范围内在交强险、商业险范围内予以赔付，但原告的部分诉请过高；2、本公司不承担本案诉讼费及鉴定费；3、驾驶人员需要提供营运证、车辆行驶证及驾驶证。被告陈世家承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我的驾驶证被交警收走，现有照片为证；2、车辆购买的是全保，我已得到死者家属的谅解，保险以外赔付的部分我不予赔偿；3、我垫付的5万元安葬费，不需要原告返还。被告陈世前答辩意见同被告陈世家一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍在本案中所主张的鄂Ｂ×××××轿车在被告人寿保险大冶公司投保交强险、50万的第三者责任保险（含不计免赔）的事实，高警荆州公交认字（2017）第00016号事故认定书认定的事实，胡绪珍系胡中强母亲，杨孝英系胡中强妻子，胡华微（曾用名胡华伟）系胡中强之子、胡红霞（曾用名胡红露）系胡中强之女的事实，本院予以确认。另查明，胡中强曾用名胡中祥，1957年11月8日出生，生前在潜江市吉力建设工程有限公司工作。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的丧葬费25707.50元（51415元/2），符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金587720元（29386元×20年），原告主张以城镇标准计算，各被告均对原告主张标准无异议，本院对城镇标准予以认可，对被告保险公司辩称应补充死者的尸检报告以证明是因交通事故死亡，本院认为高警荆州公交认字（2017）第00016号事故认定书，已认定胡中强系当场死亡，故对死亡赔偿金587720元予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，本案受害人胡中强系在封闭区域内担任警戒的施工人员，在本次交通事故无过错，且因本次事故致死，原告诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；4、被扶养人生活费10938元（10938元/年×5年÷5人），原告主张被扶养人为胡中强母亲胡绪珍，其母生于1937年1月2日，生有子女（含胡中强）共五人，原告诉请符合人身损害赔偿中关于被扶养人的司法解释规定，虽被告保险公司辩称原告对此没有提交被扶养人相关关系证明，但本院认为原告提交的胡绪珍户口簿信息及道路交通事故当事人户籍关系证明，能达到其证明目的，故本院对被扶养人生活费10938元予以确认。综上，原告的损失合计674365.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿保险大冶公司在交强险项下赔偿原告死亡赔偿金110000元，在第三者责任商业险限额内按事故责任比例赔偿原告500000元，两项合计610000元；剩余部分64365.50元由被告陈世家承担，因被告陈世家与原告达成调解协议，赔偿原告50000元后不再承担责任，故对超出保险部分，被告陈世家不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在保险限额内赔偿原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍610000元；二、驳回原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍的其他诉讼请求。上述确定的给付义务于本判决生效后三日内履行（收款人：杨孝英，开户行：建设银行荆州城北支行，卡号：62×××33），逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5050元，原告杨孝英、胡华微、胡红霞、胡绪珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一八年二月十一日书记员  张 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0721刑初109号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人徐洪军，男，1970年3月3日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月16日被舒兰市公安局吉舒派出所抓获，于2017年11月21日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月29日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人徐洪军犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人徐洪军与尹某（另案处理）承包前郭县套浩太乡碱巴拉村4.5垧林地。2016年，被告人徐洪军未���批准，擅自在其承包的林地（6林班36小班，经济林）内开垦林地，种植农作物玉米和花生。经勘查：非法占用林地面积达39.8亩（26580平方米）。经工程师鉴定：该林地遭到严重毁坏。2017年11月16日，被告人徐洪军被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人徐洪军的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人徐洪军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，被告人徐洪军系前郭县套浩太乡碱巴拉村村民。2015年12月24日，被告人徐洪军与尹某（另案处理）承包前郭县套浩太乡碱巴拉村4.5垧林地。2016年,被告人徐洪军未经批准，擅自在其承包的林地（6林班36小班，经济林）内开垦林地种��农作物玉米和花生。经公安机关现场勘查：被告人徐洪军开垦林地面积达（39.8亩）26580平方米。经鉴定：开垦的林地植被遭到严重毁坏。另查明，该地块于2017年10月20日已经完成造林，栽植了果树，栽植质量合格。上述事实，被告人徐洪军在开庭审理过程中均无异议。被告人徐洪军供述和辩解、证人尹某、隋某、薛某、高某、杜某、董某证言、现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定报告、前郭县林业局的情况说明、前郭县套浩太乡林业工作站证明材料及还林照片、承包土地合同书、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪军违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其���为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪军当庭如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人徐洪军的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐洪军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年二月八日书记员  于海晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民特3042号原告：樊垒，男，1983年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。负责人：谭建明，系该村书记（代理村长）。原告樊垒与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告樊垒于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊垒撤回起诉。审判员  薛红安二〇一八年二月一日书记员  王 东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7981号之四申请执行人孙伟杰被执行人吴群利。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7921号，依法向被执行人吴群利发出执行通知书，责令被执行人吴群利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴群利(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十三日书记员  葛怀君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更157号罪犯仲周，男，1985年3月9日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲。现在四川省德阳监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2016年3月18日作出（2016）川3231刑初11号刑事判决，以被告人仲周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯仲周在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯仲周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仲周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲周减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初225号原告：张某某，女，生于1972年12月13日，初中文化。被告：范某某，男，生于1968年5月25日，高中文化。本院在审理张某某与范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  严继林二〇一八年二月九日书记员  贺 敏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执317号杨永春、吴丹：申请执行人姚斌与被执行人杨永春、吴丹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3928号法律文书已发生法律效力，本院于2018年2月2日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于杨永春、吴丹的相关责任已全部执行完毕。二〇一八年二月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执923号申请执行人：董平初，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市高新区。被执行人：四川梓锦木制品有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。统一社会信用代码：91510700MA6245WX9N。法定代表人：陈远明。董平初申请执行四川梓锦木制品有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人四川梓锦木制品有限公司现已停止经营，其法定代表人陈远明下落不明，该公司银行存款金额基本为零，该公司名下未查到有其他财产。综上，被执行人四川梓锦木制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的绵高劳仲案字［2017］第21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一八年二月二十四日书记员  赵 健
结 案 通 知 书申请执行人华茂刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17357号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周宝银、张小波民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6371号已于2018年2月5日履行7000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执49号申请执行人：王会玲，女，1945年1月2日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县益民保洁服务有限公司，住山东省武城县广云街道办事处古贝春大街以北。本院在执行申请执行人王会玲与武城县益民保洁服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人武城县益民保洁服务有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁14民终2943号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年二月十三日书记员  徐 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初667号原告：刘秀英.委托诉讼代理人：张蕊.被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：张云凯。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：范鸿东。委托诉讼代理人：吴雨辰。原告刘秀英诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费2400.61元、交通费134元、误工费2596.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告刘秀英乘坐被告安运公司112路公交车（车牌号为辽AK48**），在皇姑区黄浦江街欲下车，站于后门位置，公交车突然急刹车将原告甩至公交车前部摔倒，造成原告受伤。被告安运公司辩称，事故情况以我公司出具的情况说明为准。辽AK48**号车隶属112路系我公司所有，驾驶员是职务行为，该车在被告处投保道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔200元，事发保险期限内，对原告合法损失保险公司赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔200元，事发保险期限内。医疗费按照医保标准，误工费应该结合原告实际损失情况和误工期限确定，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月20日，辽AK48**号112路公交车司机郭希行驶到皇姑区黄浦江街时，因为急刹车将乘客刘秀英摔伤。原告受伤后，连续前往沈阳市第四人民医院、沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为尾骨脱位，发生医疗费2400.61元，医嘱休息至2017年10月12日。原告为沈阳韩伟咯咯哒绿色食品有限公司促销员，2017年9月20日至2017年10月12日期间扣发工资2596.70元。另查，肇事车辆辽AK48**号112路公交车为被告安运公司所有，肇事司机系被告安运公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。该车在被告保险司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额5万，每次事故免赔损失金额200元。保险公司同意在本次诉讼中由承运人座位险直接理赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。原告乘坐被告安运公司的公交车，双方已形成城市公交运输合同关系。根据《合同法》相关规定，承运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，在被告安运公司公交车中，由于司机未尽到安全行驶义务，致原告刘秀英受伤，被告安运公司司机存有过错。原告现选择侵权之诉，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告安运公司承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额5万，每次事故免赔损失金额200元。因庭审中保险公司同意在本次诉讼中由承运人座位险直接理赔，原告发生合理损失扣除200元免赔部分，其余由被告保险公司再保险范围内直接赔偿；超出保险部分，由被告安运公司赔偿。关于原告主张医疗费问题，经本院审查，该项费用为门诊医药费，虽有原告用医保支付部分医药费，但医保卡支付费用为原告个人所有费用，应由被告赔偿，本院予以认定，金额为2400.61元，由被告保险公司赔偿2200.61元，由被告安运公司赔偿200元。关于原告主张误工费问题，原告医嘱休息至2017年10月12日，原告与用人单位签订书面劳动合同，且原告提供了工资条、扣发工资证明加以佐证，本院予以确认，金额为2596.70元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀英医疗费2200.61元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀英误工费2596.70元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀英交通费134元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘秀英医疗费200元；上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一八年二月一日书记员  陈微
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执308号申请执行人:张臻,男,汉族,1990年12月30日出生,住西安市新城区二马路62号。被执行人:王阳,男,汉族,1979年04月05日出生,住西安市莲湖区沣惠中坊806楼3门44号。本院在执行张臻与王阳合伙协议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2017���11月15日做出的（2017）陕0104民初6452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张臻于2017年12月28日向我院申请执行，执行标的：支付投资款45000元及案件受理费993元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年2月27日，我院从被执行人王阳账户上依法扣划了47057.9元，扣除执行费后转入申请执行人张臻的账户，本案执行完毕，申请执行人张臻并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6452号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年二月二十七日书记员  王 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初793号之一申请人：金赟，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。被申请人：束晓峰，男，1982年10月21日出生，汉��，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：徐静，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人金赟与被申请人束晓峰、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人金赟于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人束晓峰、徐静价值40万元的财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人金赟提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人金赟名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路XXX号凯旋门XX幢XXXX室（房地权证：合产字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。审判员  李铭二〇一八年二月六日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措��，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更90号罪犯周宝元，男，1963年11月25日出生,汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙林场。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)通刑初字第54号刑事判决，以被告人周宝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年6月30日改为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年6月30日起至2037年3月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周宝元的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周宝元在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯所犯故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯周宝元的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2036年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1319号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。被告张艺兰，女，1975年7月25日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张艺兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费200元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 波二〇一八年二月十二日书记员 郝寿东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2611号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。被告：杨俊，女，1974年6月21日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。北京惠仁物业管理有限公司与杨俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年二月一日书记员  赵 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3319号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告张涛，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十三日书记员 李文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执4255号宁夏瑞敏杞芝园商贸有限公司：关于申请执行人宁夏瑞敏杞芝园商贸有限公司与被执行人宁夏郡尚广告设计策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4881号民事调解书，确定被执行人宁夏郡尚广告设计策划有限公司向申请执行人宁夏瑞敏杞芝园商贸有限公司退还货款54000元，支付违约金16200元，承担案件受理费828元，向本院缴纳执行费965元。在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人罗学琴与被执行人宁夏至秦商贸有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12077号民事调解书，确定被执行人宁夏至秦商贸有限公司为申请执行人罗学琴补缴2016年9月至2017年2月期间的养老保险费，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月六日
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁07刑终117号上诉人（原审自诉人）:李欣，女，1984年2月13日出生，汉族，住安丘市。上诉人李欣控诉郑永文犯重婚罪一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784刑初456号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、2015年2月，上诉人与被上诉人相识，2016年2月24日旅行结婚，两人在坊子新区购置新家并共同居住，不久便怀了二人的孩子。后知道被上诉人实际并未与其妻子离婚，女儿出生后上诉人得知被上诉人与其妻子竟只为诱骗上诉人为其生育一男孩，上诉人为此���到沉重打击。被上诉人隐瞒自己有配偶的事实与上诉人以夫妻名义共同生活，并生育一女，已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。二、一审法院未进行开庭审理，便裁定证据不足驳回起诉，属于事实认定不清，是错误的。1、上诉人与被上诉人自2015年起一直以夫妻名义同居，长期、共同、稳定地生活在一起，双方的父母、亲戚、朋友、同事均把两人当成夫妻看待，互相之间的人情往来以及生孩子住院也是以夫妻对待，上述事实均有证人证言，医院病历、照片等证据证实。2、法律规定以夫妻名义同居构成重婚罪。被上诉人与上诉人虽未领取结婚证，但二人已形成事实婚姻，并购置新家共同居住，对外以夫妻名义共同生活。上诉人提交的证据足以证明上述事实，证据确实、充分，一审法院应当依法开庭进行审理查明��实，如果认为证据不足也可以移交公安机关立案侦查，因此驳回上诉人的起诉不当。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。原审法院经审查认为：自诉人李欣没有提供足以证实原审被告人郑永文构成重婚罪的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定不予受理。本院经审查认为：重婚罪属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。本案中，上诉人李欣目前所举证据尚未达到证据确实、充分的法定标准，尚不足认定原审被告人的行为构成重婚罪。不符合重婚罪的构成要件。原审法院依法裁定对上诉人李欣的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年二月十一日书记员  孟环环
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1248号之三申请执行人徐益仁被执行人王含仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8027号，依法向被执行人王含仙发出执行通知书，责令被执行人王含仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王含仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王含仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币24486.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月九日书记员  葛怀君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1483号原告:张伟，男，汉族，1982年9月4日出生，住江苏省泗洪县。被告：青海百德食品有限公司。住所地：西宁市城东区南山东路*号。法定代表人：马君义。原告张伟诉被告青海百德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年二月二十二日书记员  叶慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3220号申请执行人：秦永兴，男，1968年8月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈建志，男，1969年12月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行秦永兴与陈建志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人秦永兴知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初3012号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月一日书记员 杨 明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执970号陈益珍南京茂陵裘皮服装厂：陈益珍申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1168号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初16117号原告：董万鑫，男，1988年12月28日出生汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780)，营业场所：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。负责人：戴立荣。委托诉讼代理人：李静，该支行员工。委托诉讼代理人：吴山旻，该支行员工。本院在审理原告董万鑫与被告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董万鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董万鑫负担。审判员  姚虎仕二〇一八年二月二十八日书记员  邵婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初760号原告：王伯昊，男，1996年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马月香（原告之母），住天津市河北区。被告：刘华起，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘金榜，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告王伯昊与被告刘华起、刘金榜教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。起诉状副本尚未送达被告刘华起、刘金榜前，原告王伯昊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯昊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伯昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伯昊负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年二月九日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执746号之一申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。被执行人徐光陆，男，1986年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初6560号民事调解书，执行中已向被执行人徐光陆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光陆的银行存款68898.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宝玉二〇一八年二月二十八日书记员  刘 华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执45号申请执行人:罗方胜,男委托诉讼代理人：余新彩，女被执行人:谈超,男本院在执行申请执行人罗方胜与被执行人谈超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初66号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人谈超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人罗方胜赔偿款24831.04元，交纳案件受理费375.5元、申请费272.5元。逾期后，被执行人谈超未按期履行给付义务。本案在执行中，经财产查控未发现被执行人有可供执行财产。2018年2月8日，被执行人谈超以暂无履行能力为由，请求本院主持执行和解。同日，经主持双方当事人和解，并达成执行和解协议如下：由被执行人谈超于2018年12月30日前给付申请执行人罗方胜赔偿款24831.04元。案件受理费375.5元、申请费272.5元，被执行人谈超已交纳。申请执行人罗方胜以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0926执45号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  吴泓钧二〇一八年二月二十七日书记员  史代威