wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5641号原告：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B7栋，统一社会信用代码91520190099947244W。负责人：刘建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡冬梅，上海市建纬（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611137729。委托诉讼代理人:：李伟，上海市建纬（贵阳）律师事务所（实习）律师，实习证号23012105210424。被告：贵州众慧达教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区第D2栋（B）12层19号，统一社会信用代码91520115MA6GRYUY1H。法定代表人：廖永孝，该公司董事长。原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司与被告贵州众慧达教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设计费100000元；2、判令被告向原告支付至实际付清拖欠的设计费之日止的逾期付款资金占用费4334.38元（以100000元为基数，暂从2019年11月13日至2020年12月16日止，按同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算）；3、判令被告向原告支付违约金40000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订《设计合同》，约定由原告承接设计被告位于北大资源梦想城3号地块A03栋酒店项目装饰装修工程，建筑的室内设计面积约4600平方米，暂定设计费20万元，合同约定被告在合同签订后5个工作日内支付合同价的30%，原告提供平面方案经被告确认后5个工作日内支付合同价的20%；同时约定被告未按约定进度支付设计款，每延误一日，增收该阶段费用的千分之二，逾期15天以上，原告有权单方面无条件解除本合同，并有权向甲方收取本合同总额20%的违约金。合同签订后原告按照约定完成了平面设计图并经被告确认，被告却未按照合同约定如期支付设计费。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《北大资源梦想城酒店项目装修设计合同》，载明甲方委托乙方承担北大资源梦想城3#地块A03栋酒店装饰项目工程设计，建筑室内设计面积约4600平方米，合同主要内容有：1、设计内容包括平面方案设计、效果图设计、施工图设计。2、设计费暂定20万元，合同签订后甲方5个工作日内支付30%；提供平面方案，经甲方确认后5个工作日内支付20%；提供效果图，经甲方确认后5个工作日内支付30%；施工图设计完成，开工交底之前，经甲方确认后5个工作日内支付15%；项目施工验收完成后5个工作日内支付5%。3、合同签订生效以后，5个工作日内，乙方提交平面方案设计成果；平面方案设计确认，10个工作日内，乙方提供效果图设计成果；效果图方案确认，10个工作日内，乙方提供施工图设计成果。4、非因不可抗力因素，甲方未按约定进度支付设计款，每延误一日，应增收该阶段费用的千分之二；逾期15天以上的，乙方有权单方无条件解除本合同，并有权向甲方收取本合同总额20%的违约金，不足弥补乙方损失的，还应补足。该合同尾部发包人处加盖被告公章并由廖永平在法定代表人处签名，承包人处加盖原告公章。上述合同签订后，被告未按照约定支付30%的合同价款。2019年11月8日，原告完成约定的设计内容中的平面方案，经廖永平签字确认方案。因被告未按照约定支付进度款，原告停止了后续设计工作，并于2019年12月期间数次询问被告项目进展及款项支付问题，被告均未回应。2021年3月，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案基本事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释。本案中双方当事人签订的设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。双方当事人2019年10月31日签订合同后，原告如约完成了平面方案设计并经被告签字确认，被告却未按照约定支付设计进度款，其行为构成违约，对原告要求被告支付到期设计款10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付应付10万元设计款的资金占用费，经审理查明，自2019年11月8日原告向被告交付平面方案设计图之后，被告未支付任何款项，原告亦未进行剩余工作内容，至今已超过1年半，双方合同履行陷于僵局，早已具备解除条件，而本案中原告并未及时要求解除合同（事实上已超过除斥期间），考虑到原告仅完成三个阶段设计内容中的第一阶段，10万元的进度款足以弥补原告损失，关于资金占用费的诉请，本院不予支持。原告主张4万元的违约金，根据合同约定，被告支付合同总额20%违约金系以原告行使合同解除权为前提，本案中原告并未行使合同解除权，该项诉请与合同约定不符，本院不予支持。且即便原告在除斥期间内要求解除合同，在其仅完成第一阶段设计内容的情况下，本院支持10万元的进度款已充分考虑到原告的损失及对被告违约行为的惩戒，亦不宜再另行支持该项违约金。双方合同陷入僵局已超过1年半，双方当事人均未对解除合同或继续履行合同提出明确的态度，合同能否继续履行存在疑问，若双方当事人此后有意愿继续履行合同的，应根据实际情况另行协商。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州众慧达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司设计费10万元；二、驳回原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告贵州众慧达教育咨询有限公司负担1150元，原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年七月二十一日书记员 曹凯凯
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11183号梁家袖：关于你犯开设赌场罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初408号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执937号申请执行人：杨军,男性,1958年4月14日出生,住济南市历下区。被执行人：济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市历下区解放东路45号。法定代表人：张小华。本院在执行杨军与济南市历下区城乡房地产开发公司其他案由一案中，于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月20日、2021年3月12日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月29日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月二十二日书记员 丁小涵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3719号上诉人（原审原告）：秦晓丹，女，1977年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津市女子监狱服刑。被上诉人（原审第三人）：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人秦晓丹因与被上诉人李娜、刘振宇抵押权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦晓丹上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持秦晓丹的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由李娜、刘振宇承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。一、李娜系职业放贷人,符合法律规定的职业放贷人认定标准,一审法院对此并未进行调查与认定,系事实认定不清。1.就借贷关系主体及借款关系方面,本案中实际借款人为第三人刘振宇并非秦晓丹,秦晓丹签署借款协议并提供房屋作为抵押,均系在出借人李娜提出要求后,为满足李娜的要求而为。在流水方面,也系李娜分批分次转给秦晓丹后,由秦晓丹立即转给刘振宇,且在实际使用款项上,秦晓丹也从未使用过借款,据此,从银行转账、实际使用借款,以及签订合同缘由上,秦晓丹均并非实际借款人,借款并非秦晓丹真实意思表示,在借款当时李娜对此也明知。2.借款合同中约定利息过高、李娜每笔款项都有台账且严格审查借款人征信及资质,可以看出李娜系职业放贷人，因此，该民间借贷合同无效,主合同无效,从合同也应无效。二、一审庭审中,刘振宇明确表示自己系实际借款人,且愿意配合偿还剩余借款,李娜也同意刘振宇将钱还清后配合撤销抵押,仅双方对借款的数额出现不一致,一审法院并未对此进行审理,直接作出一审判决,系事实认定不清基础上作出的判决。李娜未提出答辩意见。刘振宇辩称，认可秦晓丹的上诉请求，不认可一审判决，服从二审法院判决。秦晓丹向一审法院起诉请求：1.确认2018年6月12日签订的借款协议无效，办理的秦晓丹名下天津市滨海新区北塘经济区锦御名邸×××号房屋的抵押登记手续无效，依法予以解除。2．判令李娜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月12日，李娜（甲方、出借方）与秦晓丹（乙方、借款方）签订借款协议，约定乙方生意周转向甲方借款3,500,000元，借款期限为三个月，自2018年6月12日至2018年9月11日，乙方将自有滨海新区北塘经济区锦御名邸×××号房产作为抵押担保，乙方担保人刘振江向甲方提供担保，甲方需在2018年6月12日将资金打入乙方指定账户或现金支付乙方，乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低须归还甲方本金3,500,000元，月息4%。2018年6月12日秦晓丹名下中国农业银行卡95×××19收到李娜名下银行卡62×××41转入500000元，同日，秦晓丹该账户向刘振宇名下银行卡62×××95转账500000元；2018年6月15日，秦晓丹该账户收到李娜上述账户转入3000000元，同日，秦晓丹该账户向刘振宇上述账户转账3000000元。2018年6月14日，案涉房屋进行抵押权登记，权利人李娜，义务人秦晓丹，担保债权数额3,500,000元，抵押面积207.65平方米，债务履行期限2018年6月12日至2018年9月11日。秦晓丹提交刘振宇名下尾号8395银行卡向李娜名下尾号7541银行卡汇款记录显示：2018年5月30日300,000元，2018年6月11日1,000,000元，2018年6月12日140,000元，2018年7月12日140,000元，2018年8月25日50,000元、50,000元、40,000元，2018年10月17日170,000元。李娜与刘振宇均确认双方有其他借贷关系。庭审中，李娜认可在刘振宇、秦晓丹归还借款后配合办理解除抵押登记手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦晓丹以借款并非其真实意思表示且李娜为职业放贷人为由主张确认借款协议无效，其提交银行转账可以证实其收到借款后均于同日转向刘振宇账户，但并不能证明该借款协议签署并非其真实意思表示，其提交的刑事判决书亦未反映出与李娜的关联性，故秦晓丹主张确认借款协议无效，依据不足，难以支持。案涉房屋抵押登记系基于借款协议产生，在该借款未偿还完毕的情形下，秦晓丹主张解除抵押登记，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回原告秦晓丹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦晓丹负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因民间借贷引发的抵押权纠纷。二审争议焦点为：秦晓丹诉请确认借款协议无效从而认定抵押行为无效，要求解除抵押是否成立。秦晓丹以借款并非其真实意思表示且李娜为职业放贷人为由主张确认借款协议无效，但案涉借款协议系秦晓丹签署，办理案涉房屋抵押登记系秦晓丹自愿行为，虽其在收到李娜借款后于同日转入刘振宇账户，该行为无法证明签署案涉借款协议非其真实意思表示，且其亦未提交相应证据予以证实李娜为职业放贷人，故秦晓丹主张确认借款协议无效从而抵押行为亦无效缺乏事实和法律依据，一审法院不予确认并无不当。现秦晓丹自认尚未全部归还李娜出借款项，而案涉房屋系作为保证主债权实现的物的担保，已经办理了抵押登记手续，在主债权尚未实现的情况下，秦晓丹主张解除抵押登记缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人秦晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦晓丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年七月八日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保719号玉林市福绵区佳俊服装辅料店：申请人玉林市福绵区佳俊服装辅料店与被申请人王亮、王信启、林安兰关于买卖合同纠纷财产保全一案，因林安兰无需承担责任，根据本院作出的（2021）桂0903民初345号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人林安兰的财产保全措施。特此告知。二〇二一年七月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2498号原告：李跃中,又名李海玉,男,汉族,1965年3月21日,住河南省辉县。被告：王河根,男,汉族,1968年5月25日生,住河南省辉县。原告李跃中与被告王河根农机作业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃中到庭参加诉讼，被告王河根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告收花生、种花生机械费用共计9600元,并支付相应的利息(以9600元为基数,按照一年期贷款市场报价利率为标准,从起诉之日起计算,直至付清原告9600的机械加工费用和利息为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年的春季,原告用花生播种机为被告种花生,秋季原告用拖拉机为被告拱花生。2019年春季原告又给被告种花生。被告支付原告部分费用,被告下欠原告9600元费用。原告多次催要,被告一拖再拖,被告在2020年12月21日,为原告出具了书面的欠条。在该欠条上,被告把原告的名字李跃中写成了小名“李海玉”。被告为原告出具欠条之后,原告又多次催要,但是被告拒不理会,原告无奈,只好诉至贵院以维权。被告王河根未向本院提供答辩状。原告为证明其主张向本院提供了欠条一张。证明被告欠原告收花生、种花生机械费共计9600元费用。被告未向本院提供证据。经庭审，被告王河根虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，可以证明案件的事实，具有证明力，故本院对原告提供的该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年的春季,原告李跃中用花生播种机为被告王河根种花生,秋季原告用拖拉机为被告拱花生。2019年春季原告又给被告种花生。被告支付原告部分费用,被告下欠原告9600元费用。被告在2020年12月21日,为原告出具了书面的欠条。后经原告多次催要,被告拒付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间形成农机作业服务合同关系，被告应当按照约定支付原告农机作业的报酬。被告推拖拒付系违约行为，应承担支付欠款的违约责任。故对原告李跃中要求被告王河根支付9600元的机械加工费用欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，系自行处分权利，与法并不相悖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王河根于本判决生效后五日内支付原告李跃中欠款九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王河根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月十六日书记员  郭海波
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2600号之一杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4979号原告：刘某1，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘青梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省林州市，系原告刘某1姐姐。被告：刘某2，女，1993年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某1于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员  卢晓军二〇二一年七月二日书记员  高晓晖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执255号李春雷：本院执行的李春雷罚金刑一案，本院经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月二十七日书记员  吴士兴
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：李旭，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国建设银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月六日书记员  范 越
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5885号之一原告：贵州树仁交通事故理赔咨询服务有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办桔园村店子上组62号三楼。法定代表人：张胜龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张齐，男，1989年12月21日出生，住贵州省兴义市，系贵州树仁交通事故理赔咨询服务有限公司员工。被告：王金飞，男，1989年10月4日出生，住贵州省兴义市。本院受理原告贵州树仁交通事故理赔咨询服务有限公司与被告王金飞委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贵州树仁交通事故理赔咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州树仁交通事故理赔咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 杨 艳人民陪审员 尹金萍二〇二一年七月三十日法官 助理 李 琳书 记 员 武娅妃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14812号原告：北京梦视纪文化传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号12层办公B1201.统一社会信用代码：91110108MA00AKW26L法定代表人：李军虎，执行董事。委托诉讼代理人：张宏元，北京仰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：安妮，女，北京仰信律师事务所实习律师。被告：北京晟创文化有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号5层513室。统一社会信用代码：91110108061288140G法定代表人：夏有为。原告北京梦视纪文化传媒科技有限公司（以下简称梦视纪公司）与被告北京晟创文化有限公司（以下简称晟创公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦视纪公司之委托诉讼代理人张宏元、安妮到庭参加诉讼，被告晟创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦视纪公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《深海七日》电影投资合同；2、请求依法判令晟创公司返还梦视纪公司全部投资款项180万元；3、请求判令晟创公司支付违约金36万元；4、请求依法判令晟创公司支付律师费6万元；5、本案诉讼费由晟创公司承担。事实与理由：2017年9月7日，双方签订《深海七日》电影投资合同，约定梦视纪公司投资该电影项目。合同签订后，梦视纪公司按约支付投资费用。2018年1月20日前该电影项目未通过视频平台审查，晟创公司应按约退还投资款，故诉至法院。晟创公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，甲方梦视纪公司与乙方晟创公司就投资拍摄电影《深海七日》签订合同，主要约定双方拟定该片的投资总额为230万元，其中甲方投资180万元，乙方投资50万元，如该片未通过视频平台审查…乙方有义务按照平台的指导意见，对该片进行修改直至该片审查通过。取得播放权的时间不得超过2018年1月20日，否则甲方有权解除本投资合同，并要求乙方返还全部投资款项，乙方应在收到甲方发出的解除通知之日起7个工作日内按甲方要求将全部投资款项返还本合同甲方账户。甲方双方应遵循诚实信用原则履行协议，如因一方违约而给对方造成损失的，应对对方损失予以赔偿，违约方赔偿范围包括但不限于违约金（按甲方已投资款项的20%作为违约金）、实际损失、因此而支出的调查费用、律师费以及交通、通讯费等为维权所实际发生的全部费用。合同签订后，梦视纪公司分别于2017年9月20日向晟创公司支付投资款45000元，于2017年9月26日支付50000元，于2017年11月1日支付445000元，于2017年11月14日支付900000元，于2017年11月22日支付360000元。2020年12月23日，梦视纪公司就本案纠纷委托北京仰信律师事务所，双方签订《委托代理合同》，梦视纪公司已支付律师代理费6万元，北京仰信律师事务所开具了律师费发票。诉讼过程中，梦视纪公司主张因晟创公司未通过视频平台审查，未取得播放权，双方电影投资合同应予解除。本院受理本案后，根据梦视纪公司提供的电话和地址无法通知晟创公司应诉。本院依法公告向晟创公司送达了全部应诉手续和开庭传票。晟创公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，梦视纪公司与晟创公司所签订的《电影深海七日投资合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据现有证据及已查明的事实，梦视纪公司已按约完成投资款的支付义务，但并无证据证明晟创公司于2018年1月20日前取得涉案电影的播放权，故梦视纪公司有权解除投资合同，并由晟创公司返还全部投资款项，合同解除的时间本院依法确定为本案开庭之日。依据合同约定，违约方还应承担甲方投资款项的20%违约金及律师费用，故梦视纪公司主张的违约金36万元及律师费6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。晟创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京梦视纪文化传媒科技有限公司与北京晟创文化有限公司签订的电影《深海七日》投资合同于2021年7月2日解除；二、北京晟创文化有限公司于本判决生效后七日内退还北京梦视纪文化传媒科技有限公司投资款180万元；三、北京晟创文化有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京梦视纪文化传媒科技有限公司违约金36万元；四、北京晟创文化有限公司于本判决生效后七日内支付北京梦视纪文化传媒科技有限公司律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元及公告费260元，北京梦视纪文化传媒科技有限公司均已预交，均由北京晟创文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年七月六日书记员 刘佩瑶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：程胡义，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程胡义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程胡义在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程胡义在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2002号被执行人：罗庆中，男，1974年09月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗庆中罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗庆中缴纳罚金4000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月二十六日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1574号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：陈秋梅，女，1984年10月04日出生，汉族，住广西象州县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈秋梅的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈秋梅的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为56948.07元，未执行金额为56948.07元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初151号原告：刘兆库，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融商务楼00单元02层01号、03层01号，统一社会信用代码91230203739652453A。负责人：于立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告刘兆库（下称原告）与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告的委托诉讼代理人赵秉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害残疾保险金40,000元；2.本案鉴定检查费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月初，原告在被告处投保“黑龙江乐享家吉祥三宝A款”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费，保险期间自2019年10月3日至2020年10月3日止。2020年4月12日上午，原告在务工时意外受伤住院39天，后经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残。依据双方合同约定，原告诉至法院。被告辩称，其并不是拒绝赔付。根据华平团体意外伤害保险条款2.3.1条意外伤害残疾保险金等于该被保险人的保险金额乘以伤残程度等级相对应给付比例，保险金额40,000元乘以百分之十等于4,000元，该金额是原告可得的保险赔偿金额。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定可见原告明知其伤残情况、伤残等级对保险金的给付有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年10月初，原告在被告处投保“黑龙江乐享家吉祥三宝A款”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费，保险期间自2019年10月3日至2020年10月3日止。2020年4月12日上午，原告在务工时意外受伤住院39天，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入31,115元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金62,230元，原告投保金额为40,000元，被告应以40,000元赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘兆库意外伤害残疾保险金40,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、鉴定检查费1,135元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年七月十六日书记员  许 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16831号原告：张静贤，男，1962年3月25日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张凯（张静贤之子），1993年1月11日出生，回族，住北京市通州区。被告：张磊，男，1982年4月13日出生，回族，住北京市通州区。被告：居月兰，女，1951年6月28日出生，回族，住北京市通州区。原告张静贤诉被告张磊、居月兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张静贤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静贤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静贤撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年七月八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6033号原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道北京南路9号。法定代表人：侯训楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟天柱，男，1975年2月1日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王育红，女，1976年11月25日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：赵后礼，男，住江苏省徐州市。原告铜山县新汇热电有限公司与被告赵后礼供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告铜山县新汇热电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜山县新汇热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十二日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之九被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执203号之一申请执行人：杨喜亮，男，汉族，1973年1月7日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王世俊，男，汉族，1969年12月29日生，左权县村民，住本村组××区××号。申请执行人杨喜亮与被执行人王世俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初4944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金11280元、利息3720元，共计15000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月8日、2021年1月19日、2021年3月11日、2021年6月23日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券、股票等登记信息。3、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月一日书记员 冯可心
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执613号之一申请执行人：卞瑾，女，1975年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王成文，男，1952年2月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市文化经济发展有限公司，统一社会信用代码9132090014013596X3，住所地盐城市。法定代表人：王加铭。本院在执行申请执行人卞瑾与被执行人王成文、盐城市文化经济发展有限公司租赁合同纠纷一案中，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2018]裁字第249号裁决书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人王成文、盐城市文化经济发展有限公司向申请人卞瑾支付租金20000元、利息19212.38元，并以20000元为基数，承担从2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。本院于2021年2月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年5月27日、2021年6月17日、2021年7月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月24日轮候查封了被执行人盐城市文化经济发展有限公司位于盐城市解放南路38号土地，查封期限三年，于2021年7月2日查封了被执行人盐城市文化经济发展有限公司名下车辆苏Ｊ×××××，因车辆未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月23日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人盐城市文化经济发展有限公司名下土地，并查封了其名下车辆，因车辆未能控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十三日书记员  汪勤鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8303号原告：兴义市威舍镇青龙村民委员会，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇青龙村上德赫组。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师。被告：黔西南州濮越生态农业发展有限公司，贵州省黔西南州兴义市威舍镇青龙村村委会旁。法定代表人：赵学利。被告：赵学利，男，1981年10月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市威舍镇青龙村民委员会与被告黔西南州濮越生态农业发展有限公司、赵学利租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告兴义市威舍镇青龙村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴义市威舍镇青龙村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 李   海二〇二一年七月五日法官助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初1794号原告：张学英，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。被告：北京真美东方建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杜杨南街10号院3号楼1层3-15，统一社会信用代码91110106783232544L。法定代表人：陈洋，职务不详。原告张学英与被告北京真美东方建筑工程有限公司(以下简称真美东方公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英到庭参加诉讼。被告真美东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。张学英向本院提出诉讼请求：判令真美东方公司支付我2020年8月1日至2020年10月31日工资21835元。事实与理由：公司扣发我2020年8月1日至10月31日的工资，严重违法，要求公司支付工资。真美东方公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：张学英主张于2019年11月1日入职北京博奥永盛保洁服务有限公司（2020年11月18日更名为真美东方公司）；其月工资标准为6300元/月（含100元饭补）；真美东方公司尚拖欠2020年8月份部分工资2500元，2020年9月份工资仅支付3348元，存在差额，尚未支付2020年10月工资；其工作至2020年10月31日。张学英为证明上述主张提交了如下证据：证据1、银行明细单，该证据显示北京博奥永盛保洁服务有限公司曾于2020年5月21日、2020年7月15日、2020年8月31日向张学英支付工资，数额分别为7154.37元、6552元、5802元。证据2、员工考勤表及工资表，该证据显示8月至10月期间张学英工资数额，其中9月份实发工资数额为3348元，8月及10月工资数额均为6200元。该表空白处手写字迹载明：“9月份的47%10月份其于的费用47%1年内还清北京博奥永盛保洁公司今欠西山美术东区10月保洁费22923.00元”，落款有王建利签字及按印。另查，王建利曾系真美东方公司之法定代表人，2020年11月18日变更为陈洋。张学英曾以要求真美东方公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2021]第80号不予受理通知书。张学英不服仲裁处理结果，于法定期限内向本院提起诉讼。真美东方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，真美东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张学英提交的银行明细单、考勤表及工资表可形成完整证据链证明张学英曾与真美东方公司建立劳动关系。鉴于张学英自2020年6月28日已达到法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格，双方此后存在劳务关系。虽张学英主张其“月工资标准”为6300元，但其提交的工资表中仅载明其“月工资标准”为6200元，张学英未能就100元饭补提交进一步证据，故本院以6200元/月作为核算其劳务费之基数。张学英自述真美东方公司尚拖欠2020年8月“工资”2500元，但未能就此提交相应证据，故本院对张学英要求真美东方公司支付2020年8月“工资”的部分诉讼请求不予支持。张学英确认已收到2020年9月部分“工资”，该数额与其提交的工资表一致，对此本院予以采信。经核算，真美东方公司应向张学英支付2020年9月1日至2020年10月31日期间劳务费9052元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京真美东方建筑工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张学英2020年9月1日至2020年10月31日期间劳务费9052元；二、驳回张学英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京真美东方建筑工程有限公司负担。公告费260元，由北京真美东方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年七月八日书记员  何珊
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初572号原告：王小玲,女,汉族,1970年6月11日出生,农民，住陇南市康县。被告：孙英,女,汉族,1971年5月28日出生,农民，住陇南市康县。委托诉讼代理人：李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。原告王小玲与被告孙英健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告孙英及委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计45653元[其中医疗费5235元，住院伙食补助费600元(100元×6天=600元)，误工费19404元（154元×（6天＋120天）=19404元），护理费10164元（154元×（6天＋60天)=10164元），营养费4800元（50元×（6天＋90天）=4800元，交通费850元，后续治疗费2500元，鉴定费2100元，合计金额45653元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年12月29日，政府安排成县一家技校在何家庄村广场上对村民开展各项技能培训活动，原告也积极报名参加。下午四点，举办方组织报名学员排队点名签到时，原告一边和同去学习的何玉英说着话，一边刚要走进队伍中时，被告突然从队伍中跑出来，从原告身后猛地推了一把，致使原告在滑出一米多远后，重重的摔倒在地，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，立即被送往康县人民医院救治，经医院诊断：原告左足跖骨骨折，右侧肋骨骨折（裂纹)。住院治疗6天后，原告于2021年1月4日出院回家疗养，住院期间共花费医疗费4122元。出院后，由于原告伤情严重，行动不便，不但日常生活需要家人时时刻刻的照顾，并且一直持续看病吃药治疗，直到现在伤情都没有完全痊愈，在此期间又花费医疗费3113元。被告仅在原告住院期间支付了2000元医疗费，之后便再未向原告支付任何费用。原告家人多次找被告协商赔偿事宜，被告总是故意躲避原告，后经王坝乡派出所及何家庄村村委会调解亦未果，被告至今未向原告赔偿相关损失。2021年6月2日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。综上所述，被告故意推倒原告致其受伤的侵权行为，严重侵犯了原告的身体健康，且对原告造成了严重的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。孙英辩称：1.在案发当天，我从没有推过原告，对此原告起诉状所称事实与本案事实严重不符；2.在本案中，原告摔伤是因其在跑过来插队时自己不慎摔倒所致，故其受伤和我没有法律上的因果关系，我对此没有任何过错，也不应当承担任何责任。原告的各项费用及损失，均应当由原告自行承担；3.我给原告支付医疗费2000元，是在原告及家人多次胁迫并将原告拉到我家不走，我迫于无奈，为了息事宁人，也是出于人道，才给原告给的经济补偿。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，建议法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：原、被告系同村村民。2020年12月29日，二人在何家庄村广场上共同参加政府安排的技校技能培训活动。学员排队点名签到，原告在进入队伍中时，与被告发生碰撞，因此倒地受伤。事后原告立即被送往康县人民医院救治，经医院诊断：原告左足跖骨骨折，右侧肋骨骨折（裂纹)。在康县第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3726.72元（扣除医保报销费用），被告垫付了2000元。出院后，原告认为伤情未愈，需持续看病吃药治疗，在此期间花费医疗费4584.87元。2021年6月2日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2021年6月15日向本院提起诉讼。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的侵权责任。原告因迟到跑步插队与已在队伍中的被告发生碰撞，使自己跌倒，对自身受伤造成的损害应承担相应的责任。根据原告提交的证据虽无法确切证实其跌倒受伤系被告推搡所致，但原告系正面跑入队伍，按照一般常理，双方都应该尽到安全注意义务，根据证人何玉武的证言亦可知，原告受伤并非自己单纯跑步跌倒所致。且结合原告受伤后被告主动赔偿原告2000元医药费以及多次去医院看望原告，并且与原告及其家人协商赔偿事宜，自己也承认与原告有身体的接触，无法排除其和原告受伤无因果关系，因此也都应承担相应的过错责任。对于原告在村卫生室花费的4584.87元的医药费，原告仅提供了处方笺，而没有收款收据，另外被告提出质证意见，认为处方笺上的医师实际是原告丈夫，县医院也没有出具证明让其到乡村卫生所治疗，应认定为原告自行治疗，不应认定该医药费的主张，本院予以认可。对于原告提供的司法鉴定意见书，被告提出异议，但并未提供足以反驳的证据又未申请重新鉴定，故本院予以采信。结合本案事实，本院酌定原、被告各自承担百分之五十的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定王小玲的各项损失和数额如下：（1）医疗费3726.72元（孙英已垫付2000元）；（2）误工费19404元[126天×154元/天（参照2020年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中：农、林、牧、渔业人均工资：56208元/年÷365天），下同]；（3）护理费10164元[66天×154元/天]；（4）营养费酌定每天标准20元，即1920元（20×96天）;(5)伙食补助费按住院6天，参照党政机关和事业单位差旅费管理办法酌定每天标准50元，即300元；(6)交通费850元；（7）伤情鉴定费2100元。上述7项损失共计38464.72元。被告孙英应承担17232.36元（即：38464.72元×50%并减去孙英已经垫付的2000元医疗费）的赔偿责任，剩余损失由王小玲自行承担。对于王小玲主张后续治疗费2500元的诉请，因属于尚未实际发生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙英于本判决生效后十日内赔偿原告王小玲医疗费等各项损失共计17232.36元；如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王小玲负担100元，孙英负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  长 夏  远  军人民 陪 审员 李  应  斌人民 陪 审员 赵  金  明二〇二一年七月二十八日法官  助理 樊  丽  萍书  记  员 樊丽萍（兼）
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之一被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行社账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6861号原告：陈红玉，女，1973年12月18日出生，汉族,住江苏省江阴市。被告：刘军，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈红玉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈红玉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红玉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈红玉撤诉。案件受理费减半收取112元（陈红玉已预交），由陈红玉负担。审判员 汪 雄二〇二一年七月十九日书记员 徐碧莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67647号申请人：程思宇，男，1992年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被申请人：黄东，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人程思宇诉被申请人黄东民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄东的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄东的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢37号之一申请执行人：谢乃金，男，1957年11月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：胡进海，男，1962年4月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：何耀坤，男，1956年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：何耀礼，男，1970年8月7日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人谢乃金与被执行人胡进海、何耀坤、何耀礼的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂06民终563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡进海、何耀坤、何耀礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢乃金于2021年1月14日向本院申请强制执行：一、请求被执行人胡进海、何耀坤、何耀礼偿还借款本金1000000元及利息（另计）；二、请求被执行人胡进海、何耀坤、何耀礼加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人胡进海、何耀坤、何耀礼承担一审案件受理费9060元、二审案件受理费18120元、申请执行费12400元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款31669.77元；现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年七月十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10486号原告：邹道辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：叶进荣，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告邹道辉与被告叶进荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹道辉到庭参加了诉讼。被告叶进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹道辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项107000元，并以107000元为计算基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事广告纸、广告布、广告材料的销售，2018年9月至2019年4月份，被告从原告处多次购买广告纸、广告布、广告材料等。原告将被告要求的货物送达至被告指定处，原告开好送货单，由被告本人或者其员工接收货物以及在送货单上签名，被告再给原告结算货款，被告给原告支付货款后，原告将送货单原件交付给被告。然而被告时常拖欠货款不支付，因被告拖欠货款金额较大，且周期很长，2019年9月28日，被告出具欠条给原告，证实其拖欠原告2018年9月至2019年4月货款117036元。2019年11月7日，被告支付了一万元货款给原告，原告微信告知被告“总欠款117036元，今天付款1万，余欠款107036元”。之后被告未再支付货款，原告多次催促，被告均以没有钱为由拖延未支付。2020年7月9日，被告重新出具欠条给原告，证实其还拖欠原告材料款107000元，因原告希望被告尽快支付货款，因此同意被告将尾数36元抹除。然而被告在出具欠条后，至今仍未支付拖欠货款。公民的合法财产权益受法律保护，被告拖欠款项不支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告为维护其合法利益，特提起本次诉讼。原告认为，被告拖欠原告107000元款项的行为，即违反了法律规定，也严重损害了原告的财产权益。因此被告不仅需支付拖欠的款项107000元，还需承担其逾期付款给原告造成的损失。关于被告逾期付款的利息，我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。因此，原告认为，被告需支付原告款项107000元；并以107000元为计算基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。被告叶进荣未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，并对原告提交的证据进行了核实，对其中有被告签字的欠条、送货单等证据，本院均予以确认。结合原告提交的证据和法庭陈述，本院认定事实如下:2018年9月至2019年4月期间，原告向被告销售广告纸、广告布、广告材料等，原告向被告一共交付了117036元的材料，但被告未按时支付材料款，并于2019年9月28日出具《欠条》，载明：“今欠邹道辉材料款合计人民币壹拾壹万柒仟零叁拾陆元整。注：2018年9月份至2019年4月份止的货款。欠款人叶进荣。”其后被告仅支付了10000元。在原告多次催促后，被告又于2020年7月9日再次出具《欠条》，载明：“今欠邹道辉材料款合计人民币壹拾万零柒仟元整。注：2018年9月份至2019年4月份止。欠款人叶进荣。”原告称实际欠款为107036元，但为了能尽快收款，遂同意减免材料款尾数36元。但被告在出具第二次欠条后，依旧未支付拖欠的材料款，原告多次通过微信等方式催收，未果，遂提起本案诉讼。本院认为，虽然原告与被告之间没有订立书面合同，但根据双方微信聊天记录、欠条、送货单等证据，可以认定原告与被告之间存在事实买卖合同关系。原告依约向被告提供了价值117036元的广告材料，但被告仅支付了10000元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告货款107000元，并要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的起算时间为2019年5月1日，该起算时间无法律及事实依据，本院将利息的起算时间调整为被告第一次出具《欠条》的时间（即2019年9月28日）。因此，被告需支付给原告逾期付款的利息损失为以107000元为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止。被告叶进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶进荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹道辉支付货款107000元及逾期付款利息（以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年9月28日起计算至全部货款清偿完毕为止）。二、驳回原告邹道辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1220元，由被告叶进荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年七月三十日书记员  黄佩裕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9092号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：秦建伟，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马俊，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告秦建伟、马俊物业服务合同纠纷一案，原告北京市大龙物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
四川省仪陇县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1324执恢322号周诞：你/你单位与刘志和建设工程合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初837号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘志和于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初837号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向刘志和支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行仪陇支行账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户账号：周诞(9558852315001033165)特此通知。二〇二一年七月八日联系人：仪陇县人民法院执行指挥中心联系电话：08177256879本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：636000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9044号张家成:张家成与刘洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9044号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年七月二日书记员 ：魏晓鸿
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民特61号申请人：施永滨，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：杨钊立，广东善言律师事务所律师。申请人施永滨申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施永滨称，刘小亮受其雇请在“粤汕城渔20310”渔船上提供劳务。2020年4月26日，“粤汕城渔20310”渔船途经汕尾市海域时，刘小亮意外落水。报案后，经汕尾渔政、海事、海警等多部门多日联合搜救，刘小亮至今下落不明。广东省渔政总队汕尾城区大队出具了推定刘小亮没可能生存的证明。经审理查明：下落不明人刘小亮，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，系受申请人施永滨雇请在“粤汕城渔20310”船上提供劳务的人员。汕尾海警局城区工作站于2020年4月30日出具的“粤汕城渔20310”渔船一名船员落水失联事故的情况说明记载：2020年4月26日，“粤汕城渔20310”渔船在汕尾市城区附近海域行驶时，刘小亮没有穿着救生衣，站立不稳不慎意外落水，刘小亮落水事故为意外事故。广东省渔政总队汕尾城区大队于2020年5月19日出具的事故证明记载：刘小亮于2020年4月26日在红海湾海域附近意外落水。该大队接到报案后，立即与海事、海警等部门在附近海域进行了联合搜救，连续三日搜救没有发现刘小亮。根据相关医学知识及多年来海难事故的结果，认为其根本没可能生存。申请人施永滨申请宣告刘小亮死亡后，本院于2020年7月10日在《人民法院报》发出寻找刘小亮的公告。公告期间为一年，现已届满，刘小亮仍然下落不明。刘小亮的配偶柯英同意申请人施永滨向本院申请宣告刘小亮死亡。本院认为，刘小亮因意外事故下落不明，有关机关出具了其不可能生存的书面证明。申请人施永滨作为接受刘小亮提供劳务的人，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告刘小亮死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现公告期间届满，刘小亮并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。申请人施永滨申请宣告刘小亮死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘小亮于2020年4月26日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 宋瑞秋二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1550号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：黄斯雨，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县瑶族自治县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄斯雨的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄斯雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄斯雨的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为57953.98元，未执行金额为57953.98元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51199号原告：张彩玲，女，1994年1月17日出生，住河北省承德市平泉县。被告：北京向阳花开文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园5号楼四层441室。法定代表人：刘强。原告张彩玲与被告北京向阳花开文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩玲撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年七月五日书记员 黄孟歆
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执371号之一申请执行人：陈虞库，男，1953年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。被执行人：林德朴，男，1982年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：林建瓯，男，1957年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人陈虞库与被执行人林德朴、林建瓯借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人林德朴与案外人陆凌名下共有的坐落于屏南县××镇××路××号××幢××的房地产已被本案查封，短期内无法变现处置；被执行人林德朴、林建瓯名下有银行存款合计27538.15元已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务。未发现被执行人林德朴、林建瓯名下车辆及其他交通工具、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月十五日书记员  吴国秀
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7279号     原告：赵秀荣，男，1974年7月14日出生，汉族，住温岭市。       被告：颜海君，男，1986年3月31日出生，汉族，住温岭市。       原告赵秀荣与被告颜海君追偿权纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜海君立即偿还代偿款275330.18元及利息（自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年3月，被告颜海君向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款250000元，由原告赵秀荣提供保证，于2016年3月31日签订个人循环保证借款合同，借款期限为自2016年3月31日起至2019年3月20日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。       上述借款到期后，因被告颜海君未履行还款义务，原告赵秀荣于2019年7月4日代被告颜海君向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行偿还借款本金250000元，于2019年7月12日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行代偿利息25330.18元，合计275330.18元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告颜海君于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵秀荣代偿款275330.18元及自2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2715元，由被告颜海君负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员江峰     二〇二一年七月十九日     代书记员陈玥蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8253号原告：邢长松，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区新华路6号,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：王金和,广东顶匠律师事务所律师。被告：党敬先，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县,原告邢长松诉被告党敬先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢长松及其委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，被告党敬先经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邢长松向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还款项100000元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以100000元为本金，按银行同期贷款利率为4.35%计算标准，从2020年12月26日计至全部款项付清之日止，暂计至2021年3月25日为1087.5元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月起，被告购买原告电池电芯货物，一直没有付清货款。2020年9月20日向原告支付2万元，截止至2020年12月25日，被告尚拖欠13万元的货款。后经双方和解，被告于当天先行支付3万元，并承诺2021年2月10日前支付原告5万元，2021年3月31日前支付原告5万元。截至起诉之日被告没有履行后期欠款10万元的意思，其个人也被多家公司申请为失信执行人。被告一系列违约的行为严重影响了原告的合同权益。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告邢长松为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《承诺书》，证明被告承诺还款。2.微信聊天记录，证明被告拖延还款。3.短信聊天记录，被告拖延还款。4.银行流水，证明被告偿还3万元。被告党敬先没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告邢长松所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告邢长松保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邢长松的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：邢长松与党敬先存在买卖合同关系，由党敬先向邢长松购买电池电芯货物。2020年12月25日，双方对账后，党敬先确认欠邢长松货款13万元。当天，党敬先向邢长松转账支付3万元后，党敬先另亲笔书写《承诺书》确认：“本人党敬先（身份证号：）承诺在2021年2月10日前支付邢长松伍万元，2021年3月31日前支付邢长松伍万元。承诺人：党敬先，2020年12月25日”党敬先在其签名处按上指模确认。此后，党敬先未按其承诺还款，邢长松遂诉诸本院成讼。本院认为，党敬先仍欠邢长松货款10万元未付，有党敬先亲笔书写并按上指模确认的《承诺书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现邢长松要求党敬先支付货款10万元的主张，合法有据，本院予以支持。党敬先未按其承诺向邢长松支付货款，造成邢长松利息损失，根据党敬先承诺付款时间及邢长松的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2021年2月11日至2021年3月31日期间以5万元为计算基数计算，从2021年4月1日起以10万元为计算基数计算，均按起诉时1年期LPR利率（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。邢长松要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告党敬先经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党敬先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢长松支付货款10万元；二、被告党敬先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢长松支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年2月11日至2021年3月31日期间以5万元为计算基数计算，从2021年4月1日起以10万元为计算基数计算，均按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告邢长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告党敬先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年七月十二日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终641号上诉人（原审被告）：张功强，男，1973年12月5日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王召乾，男，1961年8月16日出生，汉族，住潜江市。上诉人张功强因与被上诉人王召乾民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张功强上诉请求：撤销潜江市人法院（2020）鄂9005民初3040号民事判决，改判支持张功强的诉讼请求。事实与理由：1.2014年5月至2015年1月，王召乾向张功强借钱给周天兵和王召乾共用，王召乾是借款人并非担保人。钱借出去之后，张功强不放心，才要求王召乾出具借条。2.王召乾出具借条后，周天兵还款20000元后不久去世。张功强没有放高利贷并参与赌博。3.王召乾在答辩状及微信聊天记录中均认可其存在欠钱不还的事实。通话录音及证人证言证明，王召乾曾说过拒不偿还20000元借款，并表示系因张功强讨债时对其殴打故而抵销债务。王召乾辩称：2014年5月1日，周天兵在赌场赌博时找放高利贷的张功强借款40000元，王召乾答应为周天兵担保，周天兵于2014年底归还张功强20000元。2015年后，张功强找不到周天兵，于是在2015年12月找到王召乾逼迫王召乾写下借条。2016年夏天，张功强带人将王召乾打伤，因张功强不带王召乾去医院治疗，王召乾自行到医院治疗，并要求将张功强应承担的医药费抵销担保债务。综上，周天兵的债务不应由王召乾归还。张功强向一审法院起诉请求：1.判令王召乾偿还借款20000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由王召乾承担。一审法院认定事实：2015年1月29日，王召乾向张功强出具借条1张，载明“今借到张功强人民币肆万元整，借款人王召乾，2015年1.29”。此后，张功强多次向王召乾催讨，王召乾至今未付，双方为此产生纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，民间借贷关系的成立及生效要件为借款实际交付。本案中，王召乾虽向张功强出具了借条，但其抗辩借款未实际发生并能作出合理说明，张功强诉称借款40000元是王召乾与案外人周天兵各自借款20000元并由王召乾打的借条不合常理，且庭审中张功强陈述王召乾系先借款后出具借条，并于2014年底偿还借款20000元，但庭审后其向一审法院提交的银行取款记录显示其系于2015年1月7日取款40000元，张功强陈述该款项取出后即交付给王召乾，张功强的前后陈述相互矛盾，其亦未提交有效证据证明涉案借款已实际交付给王召乾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张功强应当承担举证不能的法律后果，故对其要求王召乾偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回张功强的诉讼请求。本院二审期间，张功强、王召乾分别提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院经审查后认为，张功强提交的手机通话录音、微信聊天记录及出庭证人张某的证言，均不能证明双方形成债权债务的原因或张功强出借40000元的事实，故不予采信。证人冯某出庭作证的证言，并无其他证据印证，其客观性存疑，不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，张功强虽然以借据为依据提起民间借贷诉讼，但其未能提交任何证据证明其将40000元实际交付给王召乾，且张功强陈述的其于2014年底收到20000元还款后，又于2015年1月29日让王召乾出具40000元借条的事实明显不符合常理，故不能仅凭该借条认定双方发生了借贷事实，张功强应承担举证不能的后果，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张功强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张功强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兴无审 判 员 汪丽琴审 判 员 高 健二〇二一年七月十九日法官助理 徐 毅书 记 员 刘如梦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:陆洪健，男，该行职工。委托诉讼代理人:昌全，男，该行职工。被执行人：余永华，男，1974年9月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余永忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余沛鸿，男，1979年8月15日出生,汉族，住桂平市。被执行人：余绍武，男，1963年12月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人余永华、余永忠、余沛鸿、余绍武借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2013）浔民初字第1824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人余永华返还借款本金30000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行,支付利息（截止2013年3月20日止的利息5251.16元，从2013年3月21日起至还清欠款之日止的利息，以实欠本金按超期年利率10.35450%计算）;余永忠、余沛鸿、余绍武在最高额39000元内对上述余永华所负债务承担连带清偿责任；负担案件受理费350元，申请执行费434元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现余沛鸿资金786.78元，余永忠资金9707.2元，余绍武资金1634.58元扣划，余永华资金5224.54元（均已扣划，并分配至各主债务人的案件中），本案分配得5224.54元，扣缴执行费434元后，其余款项作为受理费350元、本息4440.54元，合计4790.54元发放给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十日代书记员 杨愉诗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3622号原告：管钱华，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽宣城天翔实业有限责任公司,住所地安徽省宣城市金坝办事处二手车交易市场1A-01号，统一社会信用代码91341800550189629J（1-1）。法定代表人：姚辉，该公司执行董事兼总经理。原告管钱华与被告安徽宣城天翔实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管钱华到庭参加诉讼，被告安徽宣城天翔实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款50237元，并支付利息，利息计算方式为以50237元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，为被告做财务。后被告因经营不善，长期拖欠原告工资待遇。原、被告经结算，自2015年12月至2016年10月，被告共欠原告工资款50237元，双方约定被告于2017年12月31日之前付清该款。被告现法定代表人姚辉向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未能清偿，为此，原告具状诉至法院，望判如诉请。安徽宣城天翔实业有限责任公司未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。管钱华围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条各一份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认效力的证据，本院查明法律事实如下：2015年12月至2016年10月，原告为被告提供财务管理劳务，后因被告经营出现问题，被告未支付原告上述期间的劳务费。双方经结算，被告法定代表人姚辉于2019年10月2日向原告出具一份欠条，载明：“欠条安徽宣城天翔实业有限责任公司因资金周转问题，从2015年12月至2016年10月未发职工工资，欠职工管钱华工资共计人民币伍万零贰佰叁拾柒元整。承诺在2017年12月31日前还清。若到期未还清，按未还清额按月息计付利息，并承诺此欠条在还清前一直有效。”安徽宣城天翔实业有限责任公司盖章确认。后管钱华因安徽宣城天翔实业有限责任公司未支付该款诉至本院。本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告就欠款向原告出具了欠据并约定了给付期限及计息时间，被告理应依法按约及时支付该欠款及利息，现被告未支付，属于违约行为，故原告诉请要求被告支付该欠款及利息，本院予以支持。被告安徽宣城天翔实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宣城天翔实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告管钱华劳务费50237元及利息（利息以50237元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取611元，由被告安徽宣城天翔实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 吴  敬  宏二〇二一年七月八日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1902号被执行人：李德育，男，1967年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。射阳县人民法院判处被执行人李德育罚金一案，该案(2020)苏0924刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:李德育犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;被执行人李德育已退赃的一千四百元,予以没收，上缴国库。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月18日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年6月19日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年6月19日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。4.本院于2021年6月22日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。6.本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十八日书记员  陆晴雯
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2246号原告：蔡经俭，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：蔡华棋，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡经俭与被告蔡华棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经俭的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告蔡华棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡经俭向本院提出诉讼请求：1.判令蔡华棋立即偿还蔡经俭借款70,000元及该款自2019年4月9日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；2.本案的诉讼费用由蔡华棋承担。事实和理由：2018年4月9日，蔡华棋因资金周转需要向蔡经俭借款70,000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，并由蔡华棋出具《借条》一份交蔡经俭收执，确认借款事实。上述借款出借后，经蔡经俭多次催讨，蔡华棋均推诿未还。蔡华棋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡经俭执有《借条》一份，载明蔡华棋于2018年4月9日向蔡经俭借款70,000元，借款期限一年，于2019年4月8日前还清。蔡华棋在借条上多处签名、捺印，落款日期为2018年4月9日。本院认为，蔡华棋向蔡经俭借款的事实，有借条结合蔡经俭的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方约定的借款期限已届满，蔡华棋应当偿还借款70,000元。双方未约定借款利息，蔡经俭现要求蔡华棋支付自借款期限届满之日（2019年4月9日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息损失，合法有据，予以支持。蔡华棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡华棋应于本判决生效之日起十日内偿还蔡经俭借款本金70,000元，并支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，由蔡华棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年七月十五日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6835号原告：李亚宾，女，1970年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕杰，总经理。被告：北京东方名剪美容美发连锁有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号2幢4-432。法定代表人：李智，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林建隆，男，北京东方名剪美容美发连锁有限公司员工。原告李亚宾与被告蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司、北京东方名剪美容美发连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告李亚宾于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚宾提出的撤诉申请不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李亚宾撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年七月八日书记员 易小香
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民申1号再审申请人（原审被告）：喻志林，男，1968年8月19日出生，汉族，住西藏那曲市。被申请人（原审原告）：孙菊兰，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市。再审申请人喻志林因与被申请人孙菊兰民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初681号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻志林申请再审称，要求对西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初681号民事调解书，依法再审。事实与理由：一、再审申请人喻志林与被申请人孙菊兰之间的107万元基础债务是虚假的。1．原（2020）藏0602民初681号民事调解书中被申请人孙菊兰所主张的107万元的债务，仅仅是依据申请人、被申请人以及案外人西藏乐海实业有限公司、王志盘所签订的《债权债务转让及还款协议》确认，但被申请人的该债权是否是孙菊兰受让其他人对申请人的债务，该协议未阐述清楚；2．纵然前述协议债权属实，那么根据该协议第二条约定“上述第一条中债权转让的价款由乙方（孙菊兰）将其对丙方（喻志林）的债权15.5万元予以抵销”，喻志林对孙菊兰的债务也应予以抵消15万元；3．该协议中各方债权债务的转让、抵销约定不明确，而在该案中其余两方未能参加本案庭审，致使本案基本事实未能查清。二、喻志林与孙菊兰之间的实际债务为50万元而不是107万元。除喻志林在2017年11月底左右向孙菊兰借款50万元（其中现金30万元，转账20万元）外，未向孙菊兰有其他借款。三、喻志林与孙菊兰之间的50万元债务，在该案调解之前，已向孙菊兰全部连本带息归还完毕。由于喻志林在该案调解时，因多种客观原因忘记了，喻志林分别于2017年12月、2018年2月、4月、8月向孙菊兰归还借款本息共计62万元。特申请再审，请求法院依法再审。本院经审查认为，一、喻志林主张其与孙菊兰之间的107万元基础债务是虚假的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，喻志林就该主张应当向本院提交有力证据加以证明，但本案中喻志林并未针对该说法向本院提交任何证据，故，本院对喻志林的该说法不予采纳。二、喻志林主张其与孙菊兰之间的实际债务为50万元而并非107万元的问题。喻志林在接受本院询问时，表示双方只存在借款50万元的事实，并提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，证明连本带息向孙菊兰偿还了62万元，但该证据无法证明双方只存在借款50万元的事实，也不能证明其与孙菊兰建设银行交易明细的往来系借款。同时，喻志林认可签订的《债权债务转让及还款协议》，但表示签订该协议时是基于相信孙菊兰才签订的，并未仔细看协议内容，到目前为止喻志林也不清楚107万元是如何得出的。本院认为，喻志林作为完全民事行为能力人，在《债权债务转让及还款协议》上签字捺印，则应当承担相应的法律责任，喻志林以“出于相信某人或未仔细看协议内容”来推翻其签字捺印行为的说法，本院不予采纳。三、喻志林主张其与孙菊兰之间的50万元债务，在该案调解之前，已向孙菊兰全部连本带息归还完毕。根据喻志林提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，只能证明喻志林向孙菊兰支付了62万元，但不足以证明双方只存在50万元借款关系的事实，故，本院对该主张不予采纳。喻志林申请再审表示，本院审理的（2020）藏0602民初681号案件在进行调解时并不存在胁迫以及违反自愿原则，并表示对其内容均知晓。事后发现同孙菊兰的债务在起诉之前已支付完毕，只因自己身体不适之前出过车祸，造成脑部受伤，时而出现间接性失忆，以及身体各方面的因素，从而导致在该案调解时忘记该债务已不存在，并接受了该调解方案。本院认为，喻志林对其说法并未提交医院的相关诊断证明，且该调解是建立在双方自愿的基础上达成的。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定，喻志林的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回喻志林的再审申请。审  判  长   戴兴华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   何晓琴二〇二一年七月六日书  记  员   边珍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初332号原告：刘某，自由职业，住大同市。委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。被告：段某，住山西省右玉县。原告刘某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的朋友。2018年5月到8月份，被告的“妻子”彭金金以做手机生意向原告借款金额总计40多万元，其中转账金额达24.76万元。因双方关系一直不错，没有出具过书面的借条，但被告对于此事也是知道的。由于被告的“妻子”彭金金一直不能按期归还借款，无奈原告开始找其要求其书写借条，并归还款项，但彭金金总是推脱，甚至在2019年离家出走。2019年7月8日，原告再次找到被告要求其承担其夫妻共同债务保证归还20万元借款给原告。由于借款中有20万元系原告属于自己的债务，被告同意至少承担20万元。但之后被告总是找不到人，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段某未作答辩。经审理查明，2018年6月13日至8月30日期间，原告刘某通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向彭金金转账，金额共计247600元。2019年7月8日，被告段某向原告刘某出具担保书，载明“我和彭金金是夫妻，但没领结婚证，生育一子。2018年5-8月份，彭金金作手机生意，因资金周转通过向刘某借款现金200000（贰拾万元整），现彭金金带孩子离家出走，对于向刘某的该笔借款我自愿作为担保人来归还该笔借款，直至本金全清。”后被告段某未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及提交的担保书、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告段某向原告刘某出具担保书，自愿作为彭金金的担保人为彭金金向原告刘某的200000元借款承担还款义务，是其真实意思表示，不违反法律规定。因担保书对担保方式、担保期限未进行约定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告诉求被告承担担保责任不违反上述法律规定，本院予以支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高秀珍人民陪审员 王 静人民陪审员 李炳南二〇二一年七月二十九日书记员 庞叶琴