福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字��2312号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人张建良，行长。委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被告李春燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被告孟祥建，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被告蔡海岸，男，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。被告吕理赏，男，1989年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被告李溪贺，男，1964年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被告李克蓉，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。被告蔡律，男，1990年2月24日出生，苗族，住贵州省思南县。被告税敏，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州市习水县。被告李鑫，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被告陈乌东，男，1985年7月19日出生，汉��，住厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由黄素萍担任审判长，与审判员庄慧林、人民陪审员戴建平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东分别向原告农行厦门市分行申请办理了金穗贷记卡，卡号分别为62×××20、62×××96、62×××93、62×××57、52×××46、62×××94���（62×××78、62×××86）、62×××31、62×××98、62×××67，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时承担该信用卡项下全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。但被告祝强等在使用该贷记卡期间长期透支，截止至2013年1月4日，被告李春燕尚欠利息及费用16550.43元；孟祥建尚欠本金4299.6元、利息及费用2330.44元；蔡海岸尚欠本金41942.23元、利息及费用27597.84元；截止至2012年7月2日，被告吕理赏尚欠本金4898.32元、利息及费用2440.38元；李溪贺尚欠本金16877.16元、利息及费用7400.78元；李克蓉尚欠本金675.67元、利息及费用529.84元；蔡律尚欠（卡62×××78）账户本金68.45元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为280.84元以及（卡62×××86）账户本金227.17元、利息及��用104.92元；税敏尚欠本金1025.39元、利息及费用352.45元；李鑫尚欠本金2305.57元、利息及费用1161.56元；陈乌东尚欠本金2201.83元、利息及费用53.95元。原告多次催讨未果，现请求判令：1、判令被告李春燕立即支付金穗贷记卡（卡号62×××20）贷款利息及费用16550.43元（暂计至2013年1月4日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、判令被告孟祥建立即支付金穗贷记卡（卡号62×××96）贷款本金4299.6元、利息及费用（暂计至2013年1月4日为2330.44元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；3、判令被告蔡海岸立即支付金穗贷记卡（卡号62×××93）贷款本金41942.23元、利息及费用（暂计至2013年1月4日为27597.84元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；4、判令被告吕理赏立即支付金穗贷记卡（卡号62×××57）贷款本金4898.32元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为2440.38元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；5、判令被告李溪贺立即支付金穗贷记卡（卡号52×××46）贷款本金16877.16元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为7400.78元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；6、判令被告李克��立即支付金穗贷记卡贷款（卡号62×××94）本金675.67元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为529.84元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；7、判令被告蔡律立即支付金穗贷记卡（卡号62×××78）贷款本金68.45元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为280.84元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费100元；8、判令被告蔡律立即支付金穗贷记卡（卡号62×××86）贷款本金227.17元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为104.92元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师���理费100元；9、判令被告税敏立即支付金穗贷记卡（卡号62×××31）贷款本金1025.39元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为352.45元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；10、判令被告李鑫立即支付金穗贷记卡（卡号62×××98）贷款本金2305.57元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为1161.56元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；11、判令被告陈乌东立即支付金穗贷记卡（卡号62×××67）贷款本金2201.83元、利息及费用（暂计至2013年1月15日为53.95元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方���继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；12、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东未作答辩。经审理查明，被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东分别于2008年1月23日、2008年6月16日、2008年9月3日、2009年3月3日、2009年10月20日、2010年1月26日、2010年2月26日、2010年10月23日、2010年4月1日、2007年11月7日向原告农行厦门市分行申请办理了金穗贷记卡，卡号分别为62×××20、62×××96、62×××93、62×××57、52×××46、62×××94、（62×××78、62×××86）、62×××31、62×××98、62×××67，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时承担该信用卡项下全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金计算方法为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费计算方法为超过信用额度部分的百分之五等。但被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东在使用该贷记卡期间长期透支，截至2013年1月4日，被告李春燕尚欠利息11160.16元、滞纳金1625.43元、超限费3764.84元；孟祥建尚欠本金4299.6元、利息1892.19元、滞纳金292.15元、超限费142.1元、其他费用4元；蔡海岸尚欠本金41942.23元、利息20179.2元、滞纳金2675.59元、超限费4743.05元；截止至2012年7月2日，被告吕理赏尚欠本金4898.32元、利息2041.45元、滞纳金325.67元、超限费73.26元；李溪贺尚欠本金16877.16元、利息5659.13元、滞纳金1170.73元、超限费570.92元；李克蓉尚欠本金675.67元、利息422.2元、滞纳金102.64元、其他费用5元；蔡律尚欠（卡62×××78）账户本金68.45元、利息239.44元、滞纳金41.4元以及（卡62×××86）账户本金227.17元、利息89.38元、滞纳金15.54元；税敏尚欠本金1025.39元、利息291.61元、滞纳金60.84元；李鑫尚欠本金2305.57元、利息738.01元、滞纳金157.86元、超限费265.69元；陈乌东尚欠本金2201.83元、利息53.95元。原告起诉至法院，为此支付律师代理费分别为李春燕3000元、孟祥建2000元、蔡海岸3000元、吕理赏2000元、李溪贺3000元、李克蓉500元、蔡律200元、税敏500元、李鑫1500元、陈乌东1000元。庭审中，原告农行厦门市分行提交：证���1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；证据2、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、《申请表》及内页资料；证据3、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告李春燕、孟祥建、蔡海岸、吕理赏、李溪贺、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××20）贷款余额16550.43元（其中利息11160.16元、滞纳金1625.43元、超限费3764.84元，利息及费用暂计至2013年1月4日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。二、被告孟祥建应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××96）贷款余额6630.04元（其中本金4299.6元、利息1892.19元、滞纳金292.15元、超限费142.1元、其他费用4元，利息及费用暂计至2013年1月4日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元。三、被告蔡海岸应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××93）贷款余额69540.07元（其中本金41942.23元、利息20179.2元、滞纳金2675.59元、超限费4743.05元，利息及费用暂计至2013年1月4日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程��及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。四、被告吕理赏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××57）贷款余额7338.7元（其中本金4898.32元、利息2041.45元、滞纳金325.67元、超限费73.26元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元。五、被告李溪贺应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号52×××46）贷款余额24277.94元（其中本金16877.16元、利息5659.13元、滞纳金1170.73元、超限费570.92元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。六、被告李克蓉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××94）贷款余额1205.51元（其中本金675.67元、利息422.2元、滞纳金102.64元、其他费用5元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。七、被告蔡律应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××78）贷款余额349.29元（其中本金68.45元、利息239.44元、滞纳金41.4元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记��章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费100元。八、被告蔡律应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××86）贷款余额332.09元（其中本金227.17元、利息89.38元、滞纳金15.54元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费100元。九、被告税敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××31）贷款余额1377.84元（其中本金1025.39元、利息291.61元、滞纳金60.84元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行���穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。十、被告李鑫应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××98）贷款余额3467.13元（其中本金2305.57元、利息738.01元、滞纳金157.86元、超限费265.69元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元。十一、被告陈乌东应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××67）贷款余额2255.78元（其中本金2201.83元、利息53.95元，利息及费用暂计至2013年1月15日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2735元，由被告李春燕负担289元、蔡海岸负担1614元、李溪贺负担482元、孟祥建、吕理赏、李克蓉、蔡律、税敏、李鑫、陈乌东各负担50元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍审 判 员  庄慧林人民陪审员  戴建平二〇一三年六月八日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。