浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第594号原告吕甲。原告张甲。原告王甲。原告张乙。法定代表人吕甲。四原告委托代理人（特别授权代理）吕乙。被告张丙。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告卢某某。委托代理人（特别授权代理）葛某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。法定代表人王乙。委托代理人（特别授权代理）叶某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××路××楼。法定代表人蒋某某。委托代理人（特别授权代理）傅某某。原告吕甲、张甲、王甲、张乙与被告张丙、卢某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，应原告申请，本院依法查封了登记为宁国市松日联运车队所有的牌照号为皖p×××××号重型普通货车。本案于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕甲、张甲、王甲、张乙的委托代理人吕乙、被告张丙的委托代理人吴某某、被告卢某某的委托代理人葛某某、被告平安××公司的委托代理人叶某某、被告人寿保险××的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕甲、张甲、王甲、张乙诉称：四原告系死者张某妻子、父母及女儿，2010年4月24日，被告张丙驾驶被告宁国市松日联运车队所有的牌照号为皖p×××××号重型普通货车由下三溪农贸市场工地驶往石溪，17时40分左右，途经孝行路下三溪农贸市场工地出口，与吕甲驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托乘客张某当场死亡，吕甲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队认定，被告张丙负事故的主要责任，吕甲负事故的次要责任，张某系乘客无责任。因张某死亡，造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金492220元，丧葬费13740元，被抚养人生活费374044（其中张乙为150147元，张甲为150147元，王甲为73750元）元，死者亲属因处理交通事故造成误工损失2258.7元（75.29元×10天×3人），交通费800元，住宿费餐饮费4710元，精神损害抚慰金50000元，总计人民币937772.7元。被告宁国市松日联运车队已向被告平安××公司投保了强制保险，向被告人寿保险××投保了第三者责任险。原告认为，被告张丙违规驾驶的行为致使原告受伤，对原告的各项损失理应予以赔偿；被告宁国市松日联运车队作为车辆所有人和管理人根据相关规定应承担赔偿责任；被告平安××公司、人寿保险××根据相关法律规定应在保险责任限额内直接赔偿给原告。现诉请要求被告张丙、宁国市松日联运车队赔偿原告损失937772.7元，被告平安××公司、人寿保险××在保险责任限额内先行赔偿原告损失。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、三原告身份证、户口本、结婚证、生育证明，新昌县东茗乡章黄山村民委员会的证明，证明各原告的主体资格以及家庭关系。2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；3、平安××公司和人寿保险××保险抄单各一份，证明松日联运车队分别向二保险公司投保了交通强制险及第三者责任险的事实；4、火化证明一份，户口登记表一份，证明张某身份是城镇居民现已死亡的事实；5、交通费发票、餐饮费发票和住宿费发票，证明因张某死亡亲属化去的交通费、住宿餐饮费的金额；6、新昌县人民检察院的逮捕决定书，证明张丙因涉嫌交通肇事罪被逮捕关押；7、原告吕甲所写的同意书，证明吕甲同意保险公司在本案中优先赔付保险金额。被告张丙辩称，本次交通事故发生的基本情况无异议，肇事车辆系其购买，该车行驶证登记所有人为宁国市松日联运车队。事故发生以后，其已经向交警部门交纳了赔偿款110000元。对交通事故责任认定有异议，虽然交警部门认定为主次责任，希望法院能够根据案件本身的基本情况，以及交通事故道路现状，依法确定双方的责任比例，应按同等责任处理。对于赔偿数额以及赔偿标准问题，对原告所主张的死亡赔偿金和丧葬费没有异议。对张乙被扶养人生活费应按照城镇居某某准18年赔偿一半，张甲是农村户口，原告主张的张甲的被扶养人生活费数额过高，王甲没有达到法律规定的支付被扶养人生活费的年龄标准，不能享受被扶养人生活费。原告主张的误工损失、交通费、住宿费和餐饮费，应属于丧葬费的范围之内，不应再行主张权利。因本次交通事故其已涉嫌犯罪，受到刑事处分，依法不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。审理中，被告张丙向本院提供了证据8、新昌县公某某交警大队事故暂扣款收据二份，证明其已经向交警部门交纳了赔偿款110000元。被告卢某某辩称，对本起交通事故发生的经过无异议，宁国市松日联运车队与被告张丙是挂靠关系，并非车辆所有人。对交警部门责任认定有异议，应按同等责任处理本案。对原告主张的赔偿金额及赔偿项目有异议，张某的死亡赔偿金按城镇居某某准赔偿证据不足，张乙的被抚养人生活费，只应计算17年零4个月，张甲系退休教师，有生活来源，不应支付被抚养人生活费，王甲没有达到法律规定的支付被扶养人生活费的年龄标准，不能享受被扶养人生活费。原告主张的交通费、住宿费、餐饮费、误工费、精神损害抚慰金的赔偿意见同意张丙的答辩意见。审理中，被告卢某某向本院提供的证据有：9、卢某某身份证、宁国市松日联运车队个体工商户营业执照，证明被告主体资格；10、挂靠协议一份，证明宁国市松日联运车队与张丙是挂靠关系，并不是该车的实际所有人；11、机动车保险单二份，证明肇事车辆的投保情况，人寿保险××追加10％的免赔率未履行告知义务。被告平安××公司辩称，对本起交通事故发生的经过无异议，肇事车辆已向平安××公司投保交强险属实，要求依法处理。审理中，被告平安××公司未向本院提供证据。被告人寿保险××辩称，对本起交通事故发生的经过无异议，肇事车辆已向人寿保险××投保第三者责任险，投保金额300000元，未投保不计免赔险。投保车辆负主要责任的，保险公司享有15％的免赔率，因投保车辆超载，另加扣10％的免赔率。关于事故责任比例及原告赔偿金额、赔偿项目的答辩意见与被告张丙、卢某某的答辩意见一致。审理中，被告人寿保险××未向本院提供证据。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3、6、7及被告提供的证据8、9、10双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据2被告张丙、卢某某认为应按本案的实际情况确定双方的责任比例，本院认为，该证据系交警部门就本次交通事故的发生经过及双方责任作出的认定书，可以作为处理本案的证据使用，本院对证据2之证明力予以认定。证据4被告张丙、卢某某认为证据户口登记表证明张丁受城镇居某某准赔偿依据不足，本院认为，原告提供的户口登记表载明原告因宁波学校毕业由宁波迁入新昌人才市场，户口性质系集体户口，该户口为非农业集体户口，故张某应按城镇居民赔偿标准赔偿，对证据4之证明力本院予已认定。证据5被告张丙、卢某某认为该费用包括在丧葬费内，不能重复计算，本院认为，死者家属因丧葬支出的交通费、误工费本案中可酌情予以考虑，至于餐饮费和住宿费因原告已有丧葬费赔偿项目，被告不应再另行赔偿。证据11被告人寿保险××认为因投保车辆超载，应加扣10％免赔率，本院认为，人寿保险××主张加扣免赔率，应提供已向投保人履行告知义务之证据，而被告人寿保险××审理中并未提供上述证据，故该质证意见本院不予采信，本院对证据11之证明力予已认定。综上，本院认定：被告卢某某系宁国市松日联运车队业主，该联运车队工商登记性质为个体工商户。皖p×××××号重型普通货车系被告张丙购买，车辆行驶证登记车主为宁国市松日联运车队。2006年5月12日，宁国市松日联运车队与张丙签订挂靠协议，约定张丙车辆挂靠在宁国市松日联运车队，车辆保险、年审、年检、换证由宁国市松日联运车队统一办理，费用由张丙承担。双方并约定张丙需足额缴纳各种税、规费，发生事故造成的一切损失由张丙自负等事项。四原告系死者张某妻子、父母及女儿，2010年4月24日，被告张丙驾驶皖p×××××号重型普通货车由下三溪农贸市场工地驶往石溪，17时40分左右，途经孝行路下三溪农贸市场工地出口地方，与吕甲驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托乘客张某当场死亡，吕甲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队认定，被告张丙负事故的主要责任，吕甲负事故的次要责任，张某系乘客无责任。因张某死亡，造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金492220元，丧葬费13740元，张乙被抚养人生活费150147元（16683元×18年÷2人），处理交通事故误工费1129.35元（75.29元×5天×3人），交通费400元，总计人民币657636.35元。被告卢某某已向被告平安××公司投保了强制保险，向被告人寿保险××投保了第三者责任险，投保金额为300000元，未投保不计免赔险。另经本院查明，原告张甲系退休教师，每月有退休工资领取并享受劳保待遇。事故发生后，被告张丙已向交警部门交纳了赔偿款110000元，其中以死者张某名义领取的赔偿款为30000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告卢某某以宁国市松日联运车队为投保人向二被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任险，二保险公司应在相应保险责任范围的予以赔偿。原告吕甲同意保险公司赔偿款优先在本案中赔付，本院予以准许。本案中，被告张丙负事故主要责任，根据张丙在事故中过错程度及造成的伤害后果，被告张丙应承担80％的赔偿责任。因被告张丙已被新昌县人民检察院逮捕关押，即将追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉讼请求，本院不再予以支持。原告张甲为退休教师，有固定生活收入来源，原告王甲在张某死亡时未达享有被抚养人生活费之法定年龄，故原告张甲、王甲要求被告支付被抚养人生活费之诉讼请求，本院难以支持。被告卢某某以宁国市松日联运车队名义与被告张丙签订的挂靠协议，系双方间内部约定，不能对抗第三人，被告卢某某应与被告张丙承担连带赔偿责任。被告人寿保险××关于商业险中享有15％免赔率之辩解，本院予以采信。被告人寿保险××关于加扣免赔率10％之辩解，因未向本院提供已向投保人履行告知义务之证据，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕甲、张甲、王甲、张乙死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内日付清。二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告吕甲、张甲、王甲、张乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工损失、交通费等经济损失255000元，限判决生效后十日内日付清。三、被告张丙赔偿原告吕甲、张甲、王甲、张乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工损失、交通费等经济损失183109.08元，扣除已赔付30000元，尚应赔偿153109.08元，限判决生效后十日内日付清。四、被告卢某某对判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告吕甲、张甲、王甲、张乙的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13180元，依法减半收取6590元，财产保全费1270元，合计诉讼费7860元，由原告吕甲、张甲、王甲、张乙负担3260元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担920元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担2140元，被告张丙、卢某某负担1540元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］审判员  汤志刚二〇一〇年六月二十四日书记员  蔡芳芳