广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1258号原告：卢春，男，瑶族，1988年1月6日出生，住址：广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：何卫明，男，汉族，1996年9月21日出生，住址：广东省广宁县。原告卢春诉被告何卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春的委托诉讼代理人卢剑辉、被告何卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金62372元。2.请求法院判决被告向原告支付借款利息（该利息以62372元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。3.请求法院判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年至2020年6月份期间，被告结清个人车贷、还个人信用卡以及借款给其朋友急用为由多次向原告借款，原告为帮助被告度过难关，于是通过刷信用卡套现方式向被告出借了款项，原告出借款项后多次催告被告还款，但是被告多次以没有钱为由不予还款。在2021年4月25日，原被告双方确定被告仍欠原告借款62372元，双方对账确认后，原告继续催告被告还款，但被告均不予还款。原告认为，被告拒绝向原告履行还款义务的行为，已经严重影响原告的生活，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告何卫明辩称，我承认有30000元是向原告借款，但另外30000元不是我借款，是我朋友做生意需要资金周转通过我向原告借款，我作为担保人，原告收取了1000元利息再将款项交给我，再由我将款项交给我朋友。另外一开始我有向原告借过20000元，但我已还清给原告，与本案的款项无关。本院经审理认定事实如下：原告卢春与被告何卫明为朋友关系，2019年至2020年6月份期间，被告多次向原告借款，原告均是通过刷信用卡套现的方式套取资金出借给被告。至原告提起诉讼时，被告尚欠2020年6月之前借款的5000元及2020年6月出借的借款64280元，合共69280元；被告在2020年6月后归还了8000元及支付了2135元手续费，合共10135元。2021年6月10日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。以上事实，有身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、支付宝聊天记录、本案开庭笔录及LPR公告等证据在卷佐证。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告何卫明向原告卢春借款，原告均是通过刷信用卡套现的方式套取资金出借给被告，属于套取金融机构贷款转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，本院认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。因双方的民间借贷合同无效，故有关借款利息的约定也当然归于无效，本院对原告要求被告以一年期贷款市场报价利率四倍标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。本案原、被告双方因合同取得的财产，本院核定如下：1、本案被告因合同取得的财产为69280元。虽被告辩解其只向原告借款30000元且2020年6月前的借款已还清，但通过双方的聊天记录和转账记录可以认定2020年6月前借款被告尚欠原告5000元，2020年6月原告向被告转账实际交付借款64280元，故本院对被告的辩解不予采纳。2、本案原告因合同取得的财产为10135元。原告主张被告在2020年6月后还款8000元及通过转账支付多笔手续费共2135元，被告亦承认共支付给原告大概10000元左右且无法提供确切的数额及证据，故本院对原告主张数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽本案民间借贷合同系无效合同，但双方因合同取得的财产应当予以返还。因此，原、被告双方应当互相返还通过合同取得的款项，即被告何卫明向原告卢春返还收取的借款本金69280元；原告卢春向被告何卫明返还收取的借款本金8000元及手续费2135元。上述返还款项两项相抵后，被告何卫明应向原告卢春返还借款本金59145元。另外，虽然原、被告之间的民间借贷合同无效，但被告实际占用了未返还给原告的资金，依法应承担原告资金被占用期间的利息损失（资金占用期从原告起诉主张权利之日起算，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告何卫明应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金59145元给原告卢春。二、被告何卫明应以尚欠借款本金为基数，从2021年6月10日起至还清欠款之日止按年利率3.85%标准计算支付资金占用期间利息损失给原告卢春。三、驳回原告卢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为679.65元（原告已预交），由原告卢春负担35.16元，由被告何卫明负担644.49元，被告负担部分原告同意由被告在履行还款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 何伟杰二〇二一年七月二十六日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。