wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0211民初8109号原告（反诉被告）：王庆香，女，1958年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王志栋，男，1960年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王晓霞（系被告王志栋女儿），女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王军友，青岛西海岸大村法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王庆香与被告王志栋（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王庆香之委托诉讼代理人李仁杰，被告王志栋（反诉原告）之委托诉讼代理人王晓霞、王军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王庆香医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计54665元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日上午10时30分许，原告在村东河旁边洗衣服时，被告驾驶的电动三轮车溜车侧翻后将在桥下洗衣服的原告砸伤，致原告左尺骨、桡骨骨折。被告垫付了医疗费用，其他损失没有赔偿。王志栋辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。王志栋向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还原告垫付的医疗费、核酸检测费、生活费共计16000元；2.反诉费由被告承担。事实和理由：反诉被告受伤后，反诉原告出于亲情将反诉被告送到医院救治，并垫付住院押金1000元、医疗费15000元。现要求反诉被告返还该垫付的费用。王庆香辩称，反诉原告的反诉请求无具体的医疗费发票证明，也无相关转账记录，对其反诉请求，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，王庆香在村河边洗衣服时摔倒受伤，被送往青岛市黄岛区第二人民医院门诊就诊，并住院治疗。诊断为左尺桡骨骨折，于2020年5月25日行骨折切开复位钉钛板内固定术。住院19天（2020年5月22日至6月10日），个人负担住院医疗费13192.49元。出院医嘱：继续口服接骨七厘片及脉络疏通丸等药物治疗；建议口服甲钴胺3个月；3月内半月来诊一次；适当肢体功能锻炼；建议术后6周、3个月、半年及1年复查；随诊。另外，王庆香就诊当日还花费门诊检查费336.7元、丈夫王志友核酸检测费258元；住院期间女儿王玲核酸检测费258元。以上费用合计14045.19元。王庆香提交的王庆香儿子、女儿、王志栋、王志栋配偶的谈话录音显示，当天王志栋和配偶骑电动三轮车路过河上小桥，电动三轮车上坡不成溜入河内，压住王庆香的脚，致王庆香后仰胳膊摔伤。王志栋找车将王庆香送往医院救治。王志栋主张其出于亲情代王庆香垫付住院押金1000元，预交医疗费15000元，并提交的微信聊天截图、微信账单、银行交易明细予以证明。王庆香均不予认可，称医疗费是其以现金交纳。微信账单显示，王志栋女儿王晓燕于2020年5月23日向王庆香儿子王怀尚转账1000元。银行交易明细显示，王晓燕账户于2020年5月23日向青岛市黄岛区第二人民医院交费15000元。诉讼过程中，王庆香申请伤残鉴定，本院委托后，王庆香未交鉴定费，鉴定机构退回本案委托。王庆香主张其因本案事故造成损失，1.医疗费14045.19元。2.二次手术治疗费15000元。3.住院伙食补助费1900元，100元/天×19天。4.营养费9000元，100元/天×90天。5.护理费12720元，6360元/月÷30天×60天。6.交通费2000元。王志栋辩称，二次手术费未实际发生，应当在实际发生后另行主张；原告未构成伤残，不应支持护理费、营养费。本院认为，本案为健康权纠纷。双方当事人争议的焦点：一是原告伤情是否因被告侵权造成；二是原告损失情况；三是被告是否为原告垫付了医疗费，如垫付属实，原告是否应当退还。本案中，原告提交的录音证据证明被告驾驶电动车操作不当致原告摔倒受伤的事实，被告的行为构成侵权，依法应承担侵权责任，赔偿原告损失。原告因本案事故造成的损失，1.医疗费14045.19元，有医疗费发票予以证明，本院予以认定。2.原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以认定。3.原告主张营养费9000元（100元/天×900天），因无医疗机构意见，本院不予认定。4.原告主张护理费12720元（6360元/月÷30天×60天），根据原告的伤情及手术治疗情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期45天；原告未提交能够证明护理人员收入状况的证据，应参照当地护工劳务报酬标准100元/天计算。故本院认定护理费4500元。5.原告主张交通费2000元，但未提交交通费票据予以证明，考虑到原告为治疗必然发生交通费，本院酌定380元。6.原告主张后续治疗费15000元，因尚未实际发生，本案不予处理。原告可待实际发生后，另行主张。上述1-5项合计20825.19元。关于被告主张其代原告垫付医疗费16000元的问题，原告因伤于2020年5月22日前往黄岛区第二人民医院住院治疗，被告女儿王晓燕于2020年5月23日分别向原告儿子王怀尚转账1000元，向黄岛区第二人民医院账户转账15000元，原告称其医疗费是己方以现金缴费，但未提交证据予以佐证，故本院认定该16000元系被告支付原告用于住院治疗的费用。综上所述，被告还应赔偿原告损失4825.19元（20825.19元-16000元），对原告诉请超出4825.19元的部分，本院不予支持。被告反诉请求被告返还垫付的医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王志栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆香损失4825.19元；二、驳回原告王庆香的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王志栋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费583元，由原告王庆香负担532元，被告王志栋负担51元；反诉案件受理费100元，由反诉原告王志栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  申加庆二〇二一年七月二十八日书记员  白 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16528号起诉人：王顺福，男，1942年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院收到王顺福的起诉状及诉讼材料。起诉人王顺福向本院提出诉讼请求：要求上海市总工会赔偿侵犯其人格权的损失2万元；返还违法封存年度账户九个月的损失159元。事实与理由：起诉人以退休人员身份参加上海市总工会制定的“上海市职工保障互助会补充医疗保障”并交纳年度费用212元。2020年9月18日，起诉人在赴医保受理中心申领“大病补助费”时，获知该账号被封存并列入给付锁定名单。究其原因系上海市总工会曾依据中山医院出具的住院发票向其发放了45.46元的补助款。后因医保注销发票要求退还该笔钱款，在未退还之前将其大病补助账号予以封存。起诉人认为，其并不知晓45.46元补助款误发至账户。现以不当得利，且长期拒不归还款项为借口，将其定格为“给付锁定名单”，时间长达九个月，已构成侵犯其人格权，应承担相应的民事赔偿责任。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王顺福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金於疆法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5867号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。被执行人岳蕾，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人岳蕾信用卡纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人岳蕾送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月23日对被执行人岳蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月25日，本案应当执行的标的金额为197722.58元，已执行到位0元，尚有197722.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十五日书记员 周 滢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5561号原告：张伟兴，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晔，上海王岩律师事务所律师。被告：曹华，男，1984年1月13日出生，汉族。原告张伟兴与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟兴及其委托诉讼代理人王岩、汤晔到庭参加诉讼。被告曹华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元(人民币，下同)，并支付以2万元为基数计算的逾期还款利息(自2018年9月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年2月4日，被告向原告借款2万元并出具借条一张。原告现金方式交付被告2万元。因被告至今没有还款，故诉至法院，诉请如前。被告曹华未作答辩。经审理查明，2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款2万元整，2018年8月归还。审理中，关于借款交付、还款情况，原告称其向被告交付两万元属实，且被告至今没有任何还款、付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告主张还款，被告应予归还。原告主张的借款的利息起算时间、利息计算的标准等，于法不悖，应予准许。被告曹华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹华于本判决生效之日起十日内支付原告张伟兴借款2万元，并支付以2万元为基数计算的逾期还款利息(2018年9月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，由被告曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初5872号原告：杨其庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：谢忠魁,安徽公德律师事务所律师。被告：范素英，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋晓涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系范素英之夫。杨其庆与范素英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日按照简易程序立案受理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。杨其庆及其委托诉讼代理人谢忠魁、范素英的委托诉讼代理人蒋晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其庆向本院提出诉讼请求：依法判决范素英赔偿杨其庆经济损失共计50000元。事实和理由：杨其庆与范素英于2020年5月25日签订《租房合同》一份，范素英将坐落在亳州市谯城区立德镇广场的房屋租赁给杨其庆，租赁期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月25日止，房屋租金一年一付，租金随行就市。第一年租金为30000元。如杨其庆需要继续租赁该房屋，应提前三个月通知范素英。合同签订后，杨其庆使用租赁房屋经营奶茶店，生意红火。后为了继续租赁房屋，杨其庆提前三个月通知范素英，但范素英告知租赁房屋已经出售，让杨其庆在第一年租赁结束后就搬离。范素英的行为违反合同约定，造成杨其庆的合同目的无法实现，也严重侵犯了杨其庆的合法权益。杨其庆的装修损失，且为了继续加盟经营奶茶店，重新租赁房屋费时费力，且租赁的新店铺重新装修也需要100000元。范素英辩称，杨其庆诉求其赔偿经济损失50000元没有事实和法律依据，依法应予驳回。首先双方之间的租赁合同解除系双方协商一致的结果。范素英于2021年春节时通知杨其庆欲解除合同，杨其庆在2021年5月27日左右自动搬离了该房屋。其次，范素英并未有给杨其庆造成经济损失。杨其庆在搬离时对于装修的添附物能带走的已经全部搬离。综上，应驳回杨其庆的诉讼请求。经审理查明，杨其庆与范素英于2020年5月25日签订《租房合同》一份，范素英将坐落在亳州市谯城区立德镇广场的房屋租赁给杨其庆，租赁期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月25日止，房屋租金一年一付，租金随行就市，第一年租金为30000元。如杨其庆需要继续租赁该房屋，应提前三个月通知范素英。双方在履行合同过程中，杨其庆支付了第一年的租金30000元。2020年农历11月底范素英告知杨其庆该房屋到期后不再继续租赁给杨其庆，要将该房屋出售。期间范素英未有催促、逼迫杨其庆搬离。杨其庆于2021年5月23日从该房屋中搬离。杨其庆认为其因该事产生损失，要求范素英赔偿。双方对该赔偿事宜未有达成一致意见。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。杨其庆与范素英签订《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。范素英在租赁期未满的情况下，明确告知杨其庆不再将房屋继续租赁，是违约行为。杨其庆就该租赁物中能搬离的物品，均已搬离。就已形成附合的装饰装修物的处理双方也没有约定，结合杨其庆装修的相关情况，酌定范素英赔偿杨其庆剩余租赁期内装饰装修残值5000元。杨其庆诉请营业损失及新装修店面的花费，因范素英已经提前告知杨其庆，且未有催促、逼迫其办理，且其所举证据不足以认定相关数额,故就该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：范素英于本判决生效之日起五日内赔偿杨其庆5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由范素英负担53元，由杨其庆负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张士中二〇二一年七月十五日法官助理 何 建书 记 员 柴玉龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8780号原告：秦潇明，男，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住广西博白县。被告：岳珊珊，女，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告秦潇明与被告岳珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告秦潇明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦潇明的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予秦潇明撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，由秦潇明负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年七月二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11807号原告：朱海洋，男，1980年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。原告：王海芬，女，1982年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。上列二原告共同委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，职务不详。原告朱海洋、王海芬与被告上海鑫汉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。经查，2021年6月22日，上海市第三中级人民法院受理本案被告作为破产债务人的破产案件，案号为(2021)沪03破172号。本院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定使用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执928号申请执行人：孟令修,男,汉族,1963年7月26日出生。被执行人：苏兵,男,汉族,1968年9月10日出。本院在执行孟令修与苏兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏兵所有的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月二十一日书记员  李嘉鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20700号原告：叶间萍，女，汉族，1969年12月16日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王朝阳、周宁，均系广东伯方律师事务所律师。被告：孙浩，男，汉族，1988年9月4日出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告叶间萍诉被告孙浩合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶间萍撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十三日书记员  吴晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4380号之一申请执行人：李菊华，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人李菊华与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4381号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为89794元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为89794元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9356号原告：王春敏，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告王春敏与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已支付款项人民币14100元;2.判令被告向原告支付赔偿金额人民币42300元；3.本案法院受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班并支付了费用。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，王春敏收到长兴润德公司发送的购课凭证，载明班次信息“百分百保送班，课程中药二、中药综合、中药法规”，订单金额14100元。长兴润德公司收到了王春敏的培训费14100元。王春敏参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示王春敏有一科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜，并已向王春敏退费4700元。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信群聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，王春敏以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对王春敏的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语，对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。王春敏作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使王春敏对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向王春敏退还未通过科目的款项，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训活动并不存在欺诈行为,王春敏请求长兴润德公司退还已通过考试部分的款项以及支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春敏的全部诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告王春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1210号原告：张维君，男，1975年2月27日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：边占元，系营口市焱峰法律服务所法律工作者。被告：营口市环通驾驶员培训有限公司，住所地老边区路南镇欢心甸村。法定代表人：王金海，系该公司总经理。第三人：何娟秀，女，1969年9月23日出生，现住营口市西市区。原告张维君诉被告营口市环通驾驶员培训有限公司、第三人何娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维君、第三人何娟秀到庭参加诉讼，被告营口市环通驾驶员培训有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金25万元及自2014年4月17日至起诉之日（2020年12月2日）的利息39.75万以及自2020年12月2日起至实际给付之日止的利息（按约定月息2分计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月17日，被告营口市环通驾驶员培训有限公司向原告张维君借款人民币25万元，约定利率月息2分，借款用途缴纳学员考场考试费，付款方式为现金。被告方出具欠条，签署经手人何娟秀。经原告多次催要，被告至今一直不履行还款义务。综上，为了维护原告的合法利益，恳请法院查明事实，依法判决。被告营口市环通驾驶员培训有限公司未作答辩。第三人何娟秀述称，当时驾校学员考试交考场费用钱，我们公司王总找到原告借钱，我是去帮着取钱的，因为我到考场交钱，我当时在环通驾校是负责考场业务的工作，我只是经手人，这个欠款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张维君与被告营口市环通驾驶员培训有限公司之间存在民间借贷事实。2014年4月17日，被告营口市环通驾驶员培训有限公司向原告张维君出具欠条一张，该欠条载有：“欠人民币贰拾伍万元整250000（月息2分），经手人：何娟秀”。该欠条盖有被告营口市环通驾驶员培训有限公司的公章。本院认为，原告张维君与被告营口市环通驾驶员培训有限公司之间的民间借贷关系合法有效。第三人何娟秀在欠条上经手人处签字时系被告营口市环通驾驶员培训有限公司的工作人员，且欠条盖有被告公章，被告营口市环通驾驶员培训有限公司系实际借款人，被告营口市环通驾驶员培训有限公司对于尚欠原告张维君的欠款应予偿还，因此，原告张维君要求被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付欠款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于原告张维君对于利息的诉请，不应超过法律规定保护的上限。结合原告的诉请，具体为：以欠款额250000元为基数，自2014年4月17日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告张维君诉请利息超过法律保护的部分，不予支持。被告营口市环通驾驶员培训有限公司在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口市环通驾驶员培训有限公司给付原告张维君借款本金250000元；二、被告营口市环通驾驶员培训有限公司以欠款额250000元为基数，自2014年4月17日起至2020年8月19日止按月息2分计算付息；自2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告张维君支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，公告费690元，由被告营口市环通驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 邱 明人民陪审员 张秀云二〇二一年七月二十二日法官 助理 李泽先书 记 员 王 娜
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3970号     原告：王某，女，1973年1月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。       委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。       被告：葛某，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。       原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年5月份相识后自由恋爱。2010年2月10日，双方在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告还会殴打原告，2018年2月份，被告离家出走，夫妻开始分居生活。2020年11月5日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍互不联系，分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。       经审理本院认定如下事实：原、被告于2009年5月份相识恋爱。2010年2月10日，双方在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格差异，为生活琐事发生争吵，2018年2月份，被告离家出走，原、被告开始分居生活，2020年11月5日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻仍互不联系，分居生活至今。       以上事实有原告提供的结婚证、本院（2020）浙0226民初5350号民事判决书予以证明，当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。       本院认为，原、被告虽经自由恋爱，登记结婚，但婚后为琐事发生争吵，并分居生活，2020年经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，仍分居生活，在本次离婚诉讼过程中，被告未能积极应诉，以实际行动挽回与原告之间的感情，故可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       准予原告王某与被告葛某离婚。       本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员阮海波     二○二一年七月二十八日     代书记员童丹娜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执921号之一申请执行人：王长连，男，1957年10月16出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：林万鹏，男，1979年10月08出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张凤，女，1980年09月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人林万鹏、张凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林万鹏、张凤的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十九日书记员  宫 亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执601号之二申请执行人：吴发旺，男，1954年5月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：程预州，男，1965年12月19日出生，汉族，九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。本院在执行申请执行人吴发旺与被执行人程预州民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人程预州名下收入237,506.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判员  宋海辉二〇二一年七月十九日书记员  黄梓铫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17530号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：张红辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张红辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告张红辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019080799003191-1号。（二）借款金额：74000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年8月8日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金65935.26元，利息12244.63元，罚息3960.85元，复利2234.27元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤AF70801比亚迪牌小型普通客车，2019年8月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金65935.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息12244.63元，罚息3960.85元，复利2234.27元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤AF70801的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金65935.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告张红辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张红辉所有的车牌号为粤AF70801的比亚迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告张红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3594号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。负责人：崔瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。被告：杨雪萍，女，1992年10月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告杨雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨雪萍偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告亲属房磊签订《个人借款合同》，合同约定房磊从原告处贷款用于消费，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2019年8月14日发放贷款3万元到房磊指定账户，贷款到期日为2020年8月13日。房磊于2020年7月份死亡，被告杨雪萍作为房磊的妻子，系其财产法定继承人，应代为履行还款义务偿还贷款本息，按照合同第八条约定，原告有权提前收回借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与房磊签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第2-311号《个人借款合同》，合同约定被告房磊向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月9日至2021年8月8日。借款人在上述规定的金额、期限内随借随放。借款利率系浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向房磊发放贷款30000元，借款年利率为8.004%，到期日为2020年8月13日。截止到2021年6月21日，房磊尚欠原告借款本金30000元及利息7395.28元。另查明，房磊与被告杨雪萍于2012年10月15日登记结婚。房磊于2020年7月份去世。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与房磊签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向房磊发放贷款30000元，房磊在收到借款后，未依合同约定履行偿还借款本息义务，是形成本案纠纷的根本原因。房磊已于2020年7月份去世。截止到2021年6月21日，房磊尚欠原告借款本金30000元及利息7395.28元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告杨雪萍系房磊的配偶，系其法定继承人，故原告要求被告杨雪萍在继承遗产范围内偿还借款本金30000元及截止到2021年6月21日的利息7395.28元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮84%后加收50%计算。被告杨雪萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪萍在遗产继承范围内支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年6月21日的利息7395.28元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨雪萍在遗产继承范围内支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮84%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李传明二〇二一年七月十三日法官助理 韩 璐书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4023号申请执行人：邹晓臣，男，汉族，1984年10月15日出生，住龙口市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹晓臣与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执386号申请执行人:衡阳市金启建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区天柱路8号国税新村101、201室。法定代表人：罗为亮，该公司执行董事。被执行人：范俊英，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：杨波，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳金埔建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道办事处东阳村畔塘组。法定代表人：杨波，该公司执行董事。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人：陈波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委（2020）衡仲裁字第274号裁决书，于2021年6月24日向被执行人范俊英、杨波、衡阳金埔建材有限公司、衡阳市金岭环保建材有限公司发出执行通知，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范俊英、杨波、衡阳金埔建材有限公司、衡阳市金岭环保建材有限公司价值489万元的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以向本院书面申请续封。本裁定立即执行。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年七月九日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执797号申请执行人谭天程，男，1997年04月21日出生，壮族，住广西平果市。被执行人黄意，男，1998年01月11日出生，壮族，住广西平果市。谭天程与黄意民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2021）桂1023民初64号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的3670元及利息,承担案件申请执行费50元。在执行过程中，2021年7月30日双方当事人共同协商，达成以下和解方案：申请执行人同意被执行人只偿还本案借款本金3670元，并放弃本案判决书确定的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。付款方式分期付款，本次由法院从被执行人银行账号扣划3003元支付2953元，余款717元由被执行人自行直接现金支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执797号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年七月三十日书记员  苏真发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5720号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：潘明圆，男，1994年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初375号刑事判决书向被执行人潘明圆发出执行通知书，责令被执行人潘明圆在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘明圆的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人潘明圆应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  吴紫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦娜，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告秦娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告秦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金10,537.78元，支付利息1,736.73元，违约金977.18元，手续费20元，共计人民币13,271.69元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告秦娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金10,537.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,537.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,537.78元；二、被告秦娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告秦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7307号原告:韩维勇，男，1969年1月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被告:叶成君，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告:王文娟，女，1982年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告韩维勇与被告叶成君、被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维勇的委托诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼，被告叶成君、被告王文娟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维勇向本院提出诉讼请求：1．判令叶成君、王文娟共同偿还韩维勇借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率15．4%的标准，自2016年6月17日起至实际付清之日止，扣除已付150000元）；2．本案诉讼费由叶成君、王文娟共同承担。事实与理由：韩维勇与叶成君经朋友介绍认识，叶成君与王文娟系夫妻关系，2016年6月17日，韩维勇向叶成君、王文娟出借500000元，叶成君向韩维勇出具借条，承诺于2017年1月底偿还，约定利息为月息3%，2018年10月，叶成君、王文娟向韩维勇偿还利息100000元，经韩维勇多次催要，叶成君、王文娟至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。叶成君、王文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩维勇主张叶成君与王文娟系夫妻关系，其与叶成君系经朋友介绍认识，叶成君2016年6月17日以生意周转为由向韩维勇借款500000元，同日韩维勇通过银行转账的方式向叶成君转账500000元，叶成君向韩维勇出具借条，王文娟2018年7月6日通过银行转账的方式向韩维勇支付利息100000元，叶成君2021年1月委托案外人韩兆耕通过微信转账的方式向韩维勇支付利息50000元，但至今未偿还借款本金及剩余利息。韩维勇向法庭提交借条、中国光大银行电汇凭证（回单）、中国光大银行对私活期账户对账单、王文娟向韩维勇发送的短信截图作为证据。借条载明：“夫妻（男方）叶成君，于2016年6月17日向韩维勇借款人民币陆拾万伍仟元整即605000元。用于自用并承诺于2017年1月底前一次性还清。月利息3%，若逾期本人愿承担违约金以及出借人因追偿此款项造成的全部费用”，借款人处有“叶成君”的签字及捺印，落款日期为2016年6月17日。中国光大银行电汇凭证（回单）显示韩维勇于2016年6月17日向叶成君转账500000元。中国光大银行对私活期账户对账单显示王文娟于2018年7月6日向韩维勇转账100000元。王文娟向韩维勇发送的短信截图显示“大哥先给您转了10万，剩下的我缓一下陆续给您”。叶成君、王文娟未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经询问，韩维勇称2016年6月17日的借条上借款本金605000元是借款本金500000元和计算至2017年还款日的利息，但具体计算到哪天记不清了。另查，叶成君与王文娟于2002年5月31日登记结婚，于2017年8月3日离婚，又于2018年4月16日登记结婚，于2020年1月9日离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶成君、王文娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。叶成君向韩维勇借款并出具借条，韩维勇向叶成君提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现韩维勇要求叶成君偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现韩维勇主张叶成君在借款后支付了150000元的利息，现要求叶成君自2016年6月17日起支付利息，经计算，自借款日2016年6月17日至2017年4月16日期间的利息应为149917．81元，故叶成君尚欠韩维勇2017年4月17日的利息128．77元，本院对韩维勇主张叶成君偿还2017年4月17日的利息128．77元及自2017年4月18日起的利息在法律规定的范围内予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案诉争借款发生在叶成君与王文娟婚姻关系存续期间，且王文娟在2018年7月6日通过银行转账的方式向韩维勇转账100000元，结合其向韩维勇发送短信内容，本院综合认定王文娟对本案借款知情且积极承担还款义务，虽王文娟未在借条上签字确认，但王文娟以其积极偿还借款的行为显示了其对本案借款的债务承担，故本院认定本案借款系叶成君与王文娟的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、叶成君、王文娟于本判决生效后十日内共同偿还韩维勇借款本金500000元及2017年4月17日的利息128．77元；二、叶成君、王文娟于本判决生效后十日内共同偿还韩维勇借款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年4月18日起至实际付清之日止，按年利率15．4%的标准计算）；三、驳回韩维勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元及公告费560元，由叶成君、王文娟共同负担（于本判决生效后十日内直接给付韩维勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9438号原告：李湘明，男，1960年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李湘明诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婧坭担任法庭记录。原告李湘明及其委托诉讼代理人龙威，被告刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李湘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠款本金100000元；2.判令被告偿还借款本金所产生的利息40800元（按月息0.8%自2016年12月24日起暂计算至2021年3月23日）减去已付10000元利息，利息还剩30800元，以及后续利息；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年好友，2012年被告因需要资金自建老家房屋便找原告请求借款，原告念及多年情谊，便借款给被告，并只约定每月按借款本金八厘付息。但借款后，被告未偿还任何款项，直至2016年12月24日，因为时隔久远，原告多方催要后，找到被告要求其重新出具了借款借条，并要求其一年内还清。但直至今日，被告仅在2020年偿还了10000元，后再无音信，未再偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告刘伟辩称：对原告诉请的借款本金有异议，被告实际借款金额为70000元而非100000元。当时借条上写的是100000元其中有30000元是利息。被告还向原告出具过一张110000元的借条，应当以那张借条为准，那张借条是将所有的借款本金及利息都进行了汇总的共只需偿还110000元，且该110000元的借条是在案涉借条之后出具的。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居。2012年10月8日被告因建房所需向原告借款70000元，并约定借款利息为月利率0.8%。当天，原告以现金的方式向被告支付了借款70000元。之后，被告在2016年前共计向原告偿还了利息3630元。2016年12月24日，被告刘伟向原告李湘明出具了一张《借条》，载明:“今借李湘明现金拾万元整，2016年12月10日起按每月付现金800元给李湘明。归还期2017年12月10日。”上述借条出具后，被告于2020年向原告偿还了借款利息10000元，之后经原告多次催要，被告再未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告于庭审中陈述借条中载明的100000元借款系包含了30000元的借款利息。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，且原告实际已经向被告交付了70000元涉案借款，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现被告未能践诺还款，原告有权要求被告返还借款本金70000元。对于原告主张的另外30000元借款，因原告庭审中自认该款项为利息，而借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认案涉借款本金数额为70000元。关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，本案原、被告均确认借款利息约定为月利率0.8%，借款期限为一年，该借款利率标准符合法律规定，本院予以确认。以70000元借款本金为计算基数，依照双方当事人的约定，自借款实际支付之日起即2012年10月8日起按照月利率0.8%的标准计算至2021年3月23日止的利息为56840元，核减被告已经偿还的13630元利息，剩余利息为43210元；2021年3月24日起之后的利息应以借款本金70000元为计算基数，按照月利率0.8%的标准计算至被告实际清偿全部借款之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效之日起五日内返还原告李湘明借款本金70000元及利息43210元（该利息暂计算至2021年3月23日止，之后的利息以借款本金70000元为计算基数，按照月利率0.8%的标准，自2021年3月24日起计付至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告李湘明的其他诉讼请求。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1458元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年七月二十三日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6642号申请人：上海潜意识广告有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6235室。法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事。被申请人：徐州淮新置业有限公司，住所地新沂市钟吾路富达苑商住小区4号楼108-17号。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。上海潜意识广告有限公司与徐州淮新置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海潜意识广告有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州淮新置业有限公司在中国银行的存款102万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州淮新置业有限公司在中国银行的存款102万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1434-1号解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：顾晨阳，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：崔玉娟，女，1979年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人顾晨阳、崔玉娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1481民初1434号民事裁定书，冻结被申请人价值219306.35元的存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。山东乐陵农村商业银行股份有限公司提出申请，要求解除对被申请人顾晨阳、崔玉娟价值219306.35元的银行存款的冻结或者解除同等价值的财产的查封、扣押。本院认为申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人顾晨阳、崔玉娟价值219306.35元的银行存款的冻结或者解除同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二一年七月二十日书 记 员  赵国强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9379号原告：柳铭蕾，女，1994年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄思维，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。被告：曾佩冰，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告柳铭蕾诉被告曾佩冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柳铭蕾于2021年7月27日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告柳铭蕾申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳铭蕾撤诉。本案案件受理费减半收取2225元，由原告柳铭蕾负担。审 判 员  汪 样二〇二一年七月二十七日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4268号原告：王华（曾用名：王化恩），男,1971年9月13日生,汉族,住贵州省盘州市。原告：陈祥立，女,1972年1月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：田友宏,男,1969年7月21日生,汉族,住贵州省盘州市。原告王华、陈祥立诉被告田友宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王华、陈祥立到庭参加诉讼，被告田友宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判决被告田友宏立即偿还原告借款本金50000元，利息15400元（利息自2019年1月31日起暂计算至2021年2月22日以50000为基数、利率为2021年2月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率、一年期LPR利率3.85%的4倍计算），利息支付至被告付清本息为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告王华与被告系同学关系，毕业后多年来相处很好，2019年1月30日，被告以开办竹木纤维加工厂资金周转紧张为由，到原告家中与原告夫妇商议借钱暂时周转，原告王华念在同学关系一场，平时相处较好，与妻子陈祥立商量同意后，将存于原告陈祥立名下的存款、通过微信及手机银行分三次向被告转账50000元，借给被告暂时周转，以信用社的银行流水明细账为据，被告当场写下借条，借款事实以被告出具的借条为据。借款一年后，原告向被告索要借款，被告将原告电话、微信拉黑，无法联系，原告多次上门索要借款无果，导致被告向原告的借款至今分文未偿还，被告拒不偿还借款本息的行为，给原告一家生活造成诸多不便，严重侵害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田友宏未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年1月30日，被告田友宏向原告王华提出借款请求，原告陈祥立于2019年1月30日通过手机银行、微信转账的方式分三次向被告田友宏支付借款共计50000元，被告田友宏向原告王华出具了借条一份，约定月利息为2%，未约定还款期限，至今，被告未向原告偿还过任何款项。另查明，原告王华曾用名为王化恩，原告王华与原告陈祥立系夫妻关系。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的：借条一份、贵州省盘县农村信用合作联社流水一份、盘州市竹海镇蓆草坪居委会出具的证明一份。本院认为，原告王华与原告陈祥立系夫妻关系，本案出借款项系二人名下共同款项，故本案债权为原告王华与陈祥立共同享有，陈祥立亦是本案适格原告。合法的借贷关系受法律保护。被告田友宏向原告王华提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，被告在收到原告借款后，应当依法履行返还借款本金的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告返还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，本案中，借款时双方约定的月利率为2%，现原告仅按2021年2月全国银行间同业拆借中心授权公布的货款市场报价利率的4倍，即15.4%（3.85%×4）进行计算，符合法律的规定，应当予以支持。经核算，从2019年至2021年2月22日原告应得利息为15885元（50000元×15.4%÷365天×753天），现原告主张的15400元在合理范围内，本院予以支持。至于2021年2月22日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告田友宏于本判决生效之日起十五日内返还原告王华、陈祥立借款本金50000元，支付从2019年1月31日至2021年2月22日期间的利息15400元，以上款项合计65400元。从2021年2月23日至借款本金清偿之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告田友宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年七月十五日法官助理 丁文思书 记 员 温艳芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5510号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：吴亚鹏，女，1991年08月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：余谦，男，1992年04月05日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依法作出的（2020）湘0104民初13333号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5510号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十三日书记员 肖 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8417号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：袁望倩，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告袁望倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  彭明二〇二一年七月三十日书记员  张瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6074号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人郑春田，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑春田借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初8389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人郑春田送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人郑春田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为33794.93元，已执行到位0元，尚有33794.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执953号之二被执行人：徐文涛，男，汉族，1983年10月15日生。居民身份证号码2113211983××××××××，住朝阳县大庙镇范杖子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐文涛在中国建设银行6236680670000890849_156_1账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十二日书记员郭景浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13410号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：钱炎君，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：潘建武，男，1966年1月14日生，汉族，住浙江省。被申请人：陈懂舞，女，1969年11月5日生，汉族，住浙江省。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告潘建武、陈懂舞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建武、陈懂舞银行存款人民币732，714.28元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘建武、陈懂舞银行存款计732，714.28元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15728号原告：李春成，男，1972年4月23日出生。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：北京申通快递服务有限公司房山营业部，营业场所北京市房山区良乡昊天温泉家园20号楼4-101。负责人：穆亲荣，经理。原告李春成与被告北京申通快递服务有限公司房山营业部（以下简称房山营业部）劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春成及委托诉讼代理人徐国英到庭参加诉讼。被告房山营业部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李春成向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告2019年10月27日至2020年5月31日存在劳动关系；2、判决被告加倍支付原告2019年10月27日至2020年5月31日期间未签订劳动合同的工资35000元；3、判决被告支付原告2019年10月27日至2020年5月31日期间周六、日加班工资25747.13元；4、判决被告支付原告2019年10月27日至2020年5月31日期间法定节假日加班工资2068.97元；5、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；6、判决被告支付原告2020年1月份工资2000元、2020年2月份工资1667元。事实和理由：原告于2019年10月27日入职被告单位网点，位于北京市房山区××（北京××有限公司）职务是司机。被告未与原告签订劳动合同、未缴纳各项社会保险等违法行为。原告要求被告签订劳动合同及缴纳各项社会保险，被告拒绝支付。被告的行为已违反《劳动合同法》的相关规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的主张。房山营业部未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，李春成入职房山营业部，房山营业部未与李春成订立书面劳动合同。在职期间房山营业部未给李春成缴纳社会保险费，未足额支付李春成2020年1月和2月工资。李春成于2020年5月31日离职。2020年7月9日，李春成向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告与原告2019年10月27日至2020年5月31日双方存在劳动关系；2、支付2019年10月27日至2020年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资35000元；3、支付2019年10月27日至2020年5月31日期间周六、日加班工资25747.13元；4、支付2019年10月27日至2020年5月31日期间法定节假日加班工资2068.97元；5、支付解除劳动关系经济补偿金5000元；6、支付2020年1月工资2000元、2020年2月份工资1667元。2020年10月21日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1828号裁决书：驳回李春成的仲裁申请请求。裁决后，李春成在法定期限内诉至本院。本案审理中，李春成自述其上班情况是：上午不上班，中午去上班，下午收完快递后就可以下班。在完成工作情况下家中有事可以不上班。本院认为：劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李春成主张与房山营业部存在劳动关系，并就此提供了该单位工作服、与该单位工作人员微信聊天记录、企业信息等证据，根据上述证据结合李春成的陈述可以认定其主张，故本院确认房山营业部与李春成2019年10月27日至2020年5月31日存在劳动关系。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，房山营业部未与李春成签订书面劳动合同，现李春成要求支付未签订劳动合同的二倍工资，符合法律规定，但二倍工资应自2019年11月28日起计算，其余部分不予支持。根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实成立的，应承担不利后果。本案中，仅凭工资条照片不足以证明李春成双休日和法定节假日期间加班，其要求相应加班工资，本院不予支持。李春成因房山营业部未给其缴纳社会保险费及足额支付工资而离职，其要求支付解除劳动合同补偿，理由正当，本院予以支持，具体数额根据其工资标准和工作期限确定。房山营业部经本院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京申通快递服务有限公司房山营业部与李春成2019年10月27日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、北京申通快递服务有限公司房山营业部于本判决生效之日起十日内支付李春成未订立劳动合同的二倍工资30460元；三、北京申通快递服务有限公司房山营业部于本判决生效之日起十日内支付李春成解除劳动合同经济补偿5000元；四、北京申通快递服务有限公司房山营业部于本判决生效之日起十日内支付李春成2020年1月工资2000元、2月工资1667元，共计3667元;四、驳回李春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费，由北京申通快递服务有限公司房山营业部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年七月一日书记员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17609号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：马学鑫，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马学鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：14230元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：14846.25元，保险费3230元。签约日期：2019年11月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14230元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：14567.73元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14567.73元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马学鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14567.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告马学鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2213号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号，统一社会信用代码91120116556516512R。法定代表人：周松波，董事长。被执行人：谢建平，女，1972年9月23日出生，土家族。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢建平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封扣押。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年七月二十八日书记员  王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9666号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：陈康伟，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。被申请人：李雪梅，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈康伟、李雪梅买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈康伟、李雪梅名下银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈康伟、李雪梅名下银行存款34万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足34万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈康伟、李雪梅名下其他等额财产。财产保全申请费2220元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月二十三日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7105号        原告：潘圣约，男，1978年12月24日出生），汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道新城大道北路1218号金融大厦11楼。                委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201311126909。                委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201610896457。                被告：胡伟伟，男，1980年2月16日出生），汉族，住慈溪市。                原告潘圣约与被告胡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘圣约的委托诉讼代理人王琼、胡泽民到庭参加诉讼，被告胡伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告潘圣约以被告胡伟伟尚欠借款为由，诉请判令：1．被告即时归还原告借款本金150000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．被告支付原告因维权而产生的律师费8000元；3．本案诉讼费用由被告承担。                被告胡伟伟未作答辩，也未提交证据。                本院经审理查明：被告曾陆续向原告借款共计150000元，并于2019年12月27日与原告签订《还款协议书》一份，约定：一、自协议签订当月起，被告于每月月底前归还原告借款本金15000元，直至还清；二、原告收款账号为工行附海支行6222083901003421594；三、如被告按期归还借款本金的，原告放弃利息主张，并无权要求被告提前归还，但被告因金钱给付之债被列为被执行人的除外；四、如被告未按期归还借款的，原告有权要求被告一次性归还剩余全部借款，并有权自逾期之日起就剩余全部借款以年化12％／18％／24％的利率向被告收取利息；五、原告因被告未按期归还借款而产生的维权费用，如律师费、保全费、诉讼费等，原告有权要求被告承担；六、本协议一式两份，经双方签字生效。后被告未按约归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。                以上事实由原告提供的《还款协议书》、《聘用律师合同》、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡伟伟于本判决生效之日起七日内归还原告潘圣约借款150000元，并支付该款自2020年1月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；                二、被告胡伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告潘圣约为实现本案债权支出的律师代理费8000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告胡伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年七月二十一日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终597号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。法定代表人：董清波，经理。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尤晓娜，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。原审第三人：广州颐和发展集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建信，董事长。原审第三人：北京九松山体育科技有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇九松山村穆九路九十六号。法定代表人：赵立平。上诉人北京中基汇丰置业有限公司因与被上诉人尤晓娜，原审第三人广州颐和发展集团有限公司、北京九松山体育科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京中基汇丰置业有限公司在收到北京市第三中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中基汇丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年七月二十八日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执恢88号之二申请执行人：方夏影，女，1990年7月3日出生，汉族,住安徽省歙县。被执行人：潘练兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方夏影与潘练兵房屋租赁合同纠纷一案中，2021年7月26日，申请执行人方夏影向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶剑峰二〇二一年七月二十八日法官助理 王 炜书 记 员 张 楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1165号原告：魏某1，女，汉族，2004年9月21日出生，住吉林省柳河县。法定代理人：魏某2，男，汉族，1979年6月10日出生，住吉林省柳河县，系魏某1之父。原告：魏某2，男，汉族，1979年6月10日出生，住吉林省柳河县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告魏某1、魏某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某1、魏某2撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告魏某1、魏某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17603号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：孙凯，男，1991年7月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙凯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：12940元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：13500.38元，保险费2940元。签约日期：2019年11月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12940元；交付时间：2019年11月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：13247.5元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13247.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙凯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13247.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰