云阳县人民法院重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初4524号 原告：陈东立，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：周永志，男，汉族，1953年3月10日出生，住重庆市云阳县。 被告：云阳和泰医院有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：黄万翠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光荣、解人，重庆百君律师事务所律师。原告陈东立与被告周永志、云阳和泰医院有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东立及其委托诉讼代理人熊敏、被告云阳和泰医院有限责任公司的委托诉讼代理人李光荣、解人，被告周永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用123616.83元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：医疗费5579.58元、住院伙食补助费2280.00元、误工费33900.00元、护理费4560.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金69778.00元、精神损害抚慰金2000.00元及被抚养人生活费3019.25元。事实和理由：2019年3月，被告云阳和泰医院有限责任公司将云阳和泰医院的防水工程分包给了被告周水志，并与被告周水志以个人的名义签订了分包合同，被告周永志承包了该项目后就喊原告进行具体施工。2019年3月31日下午，被告云阳和泰医院有限责任公司项目部田总打电话通知原告，门诊大楼屋顶沟槽旁边还有几处渗水，要求原告去处理。2019年4月1日上午6点多钟，原告带着工具翻越门诊大楼楼顶高墙到圆弧处去打沟槽旁边的渗水部位，由于手工不好打，原告电话告知田总，田总说他另外派2个工人来，于是原告就去给其他班组的工人做好了要打渗水部位的标记。由于翻回来楼顶有一堵高墙，接近2米，但被告云阳和泰医院有限责任公司一直没有安全处置措施，原告在翻回楼顶的时候，摔倒在地，胸口撞到旁边垫脚的桌子，疼痛不已。当晚原告右胸疼痛，以为是旧病复发，就吃了止痛药，并无好转。4月7号上午，原告痛得受不了，到县医院检查，经诊断为右侧第2肋骨骨折。4月9号原告就进行住院治疗，一直到5月17日才治疗结束。2019年7月31目，经云阳县司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。由于该项目是由被告云阳和泰医院有限责任公司发包给被告周水志个人，而被告周水志个人并无用工资质，因此也应当承担连带赔偿责任。由于原告多次与二被告协商赔偿无果，原告的合法利益受到重大损害，根据相关法律规定，二被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求云阳和泰医院有限责任公司辩称，一、原告就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的司法原则，浪费国家的司法资源，增加当事人诉累。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权，其实质是案件已经经过法院的实体处理，原告再次起诉，应当不予受理。原告本可以在前一案件通过申请法院追加被告，但原告并未采取上述措施，同时上诉至重庆市第二中级法院后又撤回起诉，形式上看，本案中多增加了一个被告，但实质上，依然有悖民事诉讼法“一事不再理”的原则，有违“重复起诉”的立法本意，浪费宝贵的司法资源，增加被告的诉累，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、云阳和泰医院有限责任公司并非本案适格被告。（一）原告与被告并未形成提供劳务和接受劳务的关系，也未建立劳动关系或用工关系，被告自始未雇佣原告，未向原告支付费用，也未与原告签订合同。本案中，被告将案涉工程发包给重庆渝玻幕墙工程有限公司，渝玻公司将案涉工程中的防水工程发包给云阳县江峡建筑工程有限公司（以下简称江峡公司），后由于赶工期，渝玻公司未来得及在与江峡公司的《建筑工程施工合同》上盖章签字，而由被告在发包人处签字盖章，被告自始未雇佣原告，也未向原告支付费用。三、原告所述的“在被告处受伤”的事实无证据证明，即便有受伤事实，也无法证明系本案受伤，且即便有受伤，被告对原告受伤无任何过错。被告周永志辩称，原告与周永志没有关系，原告做工受伤与周永志没有关系。本院经审理认定事实如下：被告云阳和泰医院有限责任公司原名称为云阳县和泰脑科医院有限责任公司。云阳和泰医院有限责任公司于2018年11月7日成立并于2019年4月24日核发营业执照，法定代表人温世朋。2019年1月3日，甲方云阳县和泰脑科医院有限责任公司与乙方重庆渝玻幕墙工程有限公司签订《云阳县和泰脑科医院装修工程劳务分包合同》，主要约定：第1条 工程概况。1.1工程名称：云阳县和泰脑科医院有限责任公司。1.2工程地点：重庆市云阳县。1.3工程内容：完成云阳县和泰脑科医院有限责任公司装修改造工程劳务部分的全部工程内容（备注：施工图、室外给排水及消防部分、道路部分、设计变更通知单、答疑纪要及招标文件补充通知所示的全部内容范围）。第2条 承包方式。2.1乙方包工、包施工机具、包质量、包工期、包管理、包安全、包签证、包结算、包文明施工、包与其他专业的配合、包验收通过。乙方负责但完成本工程所需的人工费、材料费、机械设备费、措施费、其他项目费、管理费、规费、税金及利润等相关一切费用。在合同尾部加盖云阳县和泰脑科医院有限责任公司、重庆渝玻幕墙工程有限公司印章，田虎林、向付海签名。2019年1月5日，重庆渝玻幕墙工程有限公司向中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保了团体保险：人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-身故保险金、人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-Ⅰ类伤残保险金、人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款），被保险人总数10人，保险费8400.00元，保险期间2019年1月5日零时起至2019年10月4日24时止。发包单位（甲方）重庆渝玻幕墙工程有限公司与承包单位（乙方）云阳县江峡建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》（没有签订时间），主要约定：一、工程概况。1.工程名称：云阳和泰医院有限责任公司装修改造工程。2.工程地点：云阳县。3.承包内容：发包方提供的施工图纸及补充图纸、说明所标示的云阳和泰医院有限责任公司装修改造工程的所有涉及防水的工程。4.承包方式：包工、包料、包机械设备、包质量、包与其他班组的配合施工、包成品保护、包细部施工、包文明施工及完工后的清洁卫生。在合同尾部加盖云阳和泰医院有限责任公司印章，田虎林、周永志签名。原告提供的现场签证单（2019年3月8日至2019年7月1日）记载：防水班组（陈东立）完成的工程内容，向付海、田虎林、温日华等签署意见和签名。2019年8月，双方结算工程款，尚可结款57299.00元，被告公司先后6次通过银行转账向云阳县江峡建筑工程有限公司的法定代表人周永志支付217299.00元（其中：2019年9月2日30000.00元，2019年9月30日27299.00元）。2019年3月8日起，云阳县江峡建筑工程有限公司雇请原告等人为被告做防水工程。4月7日上午，原告到云阳县人民医院做胸部X线计算机层（CT）平扫，诊断结论：1.右胸第2肋骨折，随访其他痛点骨骼，建议半月和一月随访复查。2.右肺及左肺上叶下舌段索条影。原告于2019年4月9日21时许在云阳县人民医院住院治疗至2019年5月17日16时许（住院38天）。入院诊断、出院诊断：右侧第2肋骨骨折。出院医嘱：1.清淡饮食、注意休息；2.如有不适，及时门诊随诊。原告支付住院医疗费5579.58元。经原告委托，2019年7月31日，重庆市云阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈东立系十级伤残。2019年11月19日，本院立案受理（2019）渝0235民初7232号原告陈东立与被告云阳和泰医院有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈东立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用122932.23元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用126532.23元。原告诉称的事实和理由：2019年3月31日下午，被告项目部田虎林打电话通知原告，门诊大楼屋顶沟槽旁边还有几处渗水，要原告去处理。2019年4月1日上午6点多钟，原告带着工具翻越门诊大楼楼顶高墙到圆弧处去打沟槽旁边的渗水部位，由于手工不好打，原告电话告知田虎林，田虎林说他另外派2个工人来，于是原告就给其他班组的工人做好了要打渗水部位的标记。由于门诊大楼的女儿墙大约有2米高，进行防水处理必须翻越女儿墙，我多次建议项目部要采取安全处理措施，项目部置之不理。原告在翻回楼顶的时候，摔倒在地，胸口撞到旁边垫脚的桌子，当时没有告诉任何人。当晚原告右胸疼痛，以为是旧病复发，就吃了止痛药，并无好转。第三天原告确实痛得受不了，到云阳县人民医院内科刘军处检查（摄片、血常规、心电图），没有检查出来任何原因。4月7日上午，原告痛得受不了，到县医院做CT检查，经诊断为右侧第2肋骨骨折。4月7日下午，原告到被告项目部找田虎林和向付海反映原告4月1日受伤的事情，他们置之不理。4月9日原告到县医院住院治疗至5月17日。2019年7月31日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原告多次与被告商讨赔偿协议，但被告都拒之不理。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当承担赔偿责任。该审理中，被告云阳和泰医院有限责任公司申请对原告陈东立的伤残等级重新鉴定。2020年4月13日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈东立的损伤程度未达到该《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级。云阳和泰医院有限责任公司支付司法鉴定费1000.00元。2020年7月15日，本院作出（2019）渝0235民初7232号民事判决书，判决驳回原告陈东立的诉讼请求。原告陈东立不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，在二审审理过程中，原告陈东立于2020年9月28日向重庆市第二中级人民法院申请自愿撤回向本院提起的提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，重庆市第二中级人民法院认为陈东立在二审审理期间撤回一审起诉的请求，经由其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许，于2020年9月28日作出裁定书，裁定：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初7232号民事判决书；二、准许陈东立撤回本案一审起诉。另查明：在本案庭审中，原告主张与谁建立雇佣关系的意见前后不一致，且与其委托代理人意见出现分歧，经多次询问原告本人与谁建立雇佣关系，原告最后回答其主张的雇主系被告云阳和泰医院有限责任公司。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证和户口页、企业信用信息公示报告、云阳县人民住院病历和重庆市住院医药费专用收据、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、现场签证单、《建筑工程施工合同》、（周永志防水班组）工程量结算表、照片等，被告云阳和泰医院有限责任公司提供的云阳县和泰脑科医院装修工程劳务分包合同、团体保险单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书和司法鉴定费发票、中国建设银行单位客户专用回单、裁定书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2019年11月19日以云阳和泰医院有限责任公司为被告，向本院提起了提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年7月15日作出（2019）渝0235民初7232号民事判决书，判决驳回原告陈东立的诉讼请求，原告不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，后原告申请自愿撤回向本院提起的提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，于2020年9月28日作出裁定书，裁定：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初7232号民事判决书；二、准许陈东立撤回本案一审起诉。2021年6月24日，原告陈东立再次起诉至本院，虽然其起诉的被告为周永志与云阳和泰医院有限责任公司，但是原告本人在庭审中明确表示主张其有雇佣关系的雇主为云阳和泰医院有限责任公司，故本案诉讼当事人和诉讼标的实质上与前诉相同。根据前述法律规定，现本院已立案受理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:驳回原告陈东立的起诉。案件受理费500.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   王显光   二〇二一年七月十五日 法官助理    张明清书  记  员    贾  颖 - 1 -