北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19108号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司职员。被告：朱**林（兼姜妮妮委托诉讼代理人），男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：姜妮妮，女，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市松树镇。被告：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。法定代表人：李恒福，经理。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告朱**林、姜妮妮、大连恒兴混凝土制造有限公司（以下简称恒兴公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告福田公司的委托诉讼代理人王林、被告及被告姜妮妮的委托诉讼代理人朱**林、被告恒兴公司的委托诉讼代理人李明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱**林和被告姜妮妮共同偿还原告截至起诉之日的垫付款238195.63元，并支付违约金23819.563元，两项共计262015.193元；2.判令被告恒兴公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年6月1日，朱**林与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》及附件（合同编号：国金租2012租字第FT00568号），向国银公司融资租赁雷萨搅拌车十台，租赁本金490万元。2012年6月1日，原告与朱**林签订《服务协议》，朱**林申请原告为其向国银公司提供担保，即当朱**林未按期向国银公司支付租金时，由原告代为支付相应款项并取得对朱**林的追偿权。该协议约定，因朱**林违约未足额支付租金导致原告履行垫付责任，朱**林需按照原告垫付金额的10%向原告支付违约金。姜妮妮向原告出具了《客户配偶确认函》，恒兴公司向原告出具了《连带责任保证书》，为朱**林向原告提供连带责任担保。合同签订后，朱**林逾期向国银公司偿还租金，导致原告履行担保责任代其向国银公司垫付了租金，截至诉讼之日，朱**林仍拖欠原告238195.63元，按《服务协议》的约定，被告应向原告支付违约金23819.563元，两项共计262015.193元。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益，故诉至法院。被告朱**林、姜妮妮辩称：我方对履行情况不清楚。被告恒兴公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司是提供担保，保证期间是两年，本案2012年6月1日提车，到现在已经超过保证期间；原告所称多次索要的事实不存在；2018年5月29日，原告的职工韩信龙负责东北地区的催收工作，于2018年6月11日到被告处，由原告和被告朱**林、被告恒兴公司签订了协议书，约定被告朱**林和被告恒兴公司将6台搅拌车交给原告，由原告出售和变卖，用于抵偿所欠原告的全部款项，抵销之后还剩余90000元支付给我方；原告的职工韩信龙在2018年5月30日、2018年6月13日出具收条，证明收到了六台搅拌车的证件，2018年6月12日又出具了承诺书，证明办完解押手续并将剩下的四台机动车登记证书及解押手续交给被告，10台车的欠款已经全部还清了；按照收条约定时间，车辆已经过户给原告指定的个人名下，并将转售剩余款转给我方。综上，主债务已经消灭，我方已经履行完毕担保义务。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年5月22日，大连东川汽车销售有限公司（以下简称东川公司，卖方）与朱**林（买方）签订《产品买卖合同》，约定买方购买规格型号为BJ5318GJB-1混凝土搅拌车10台，产品总价490万元，GPS总费用37000元，服务费800元，保证金处记载为0元；首付款为49万元，其他费用合计37800元，剩余款项441万元，如买方申请的融资租赁业务融资款项发放，视同买方付清剩余货款；保证金是买方为履行本合同，买方同生产厂家签订的《服务协议》及买方合作金融机构签订的融资租赁合同而提供的履约担保，该保证金不计利息，由卖方专项管理。如买方发生违约情形时，卖方有权扣除买方交纳的保证金，并按相关协议收取买方违约金。若买方未发生任何违约行为，待上述合同、协议履行完毕时，卖方向买方返还保证金。2012年6月1日，国银公司（出租人）与朱**林（承租人）、东川公司（出卖人）、恒兴公司（挂靠公司）签订《融资租赁合同》（合同编号【2012】租字第FT568号），约定承租人朱**林就上述10台混凝土搅拌车向出租人国银公司申请融资租赁业务；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接付至出租人指定的银行账户。同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金；如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，或承租人未经出租人同意，将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股、抵偿、诉讼担保、解除保全担保等，均视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……要求福田公司垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项；……在承租人付清本合同通用条款16.6条或16.10条所述全部款项及名义价款后，租赁物的所有权归承租人所有，在福田公司履行完毕承租人在本合同项下的所有垫款义务后，出租人在本合同项下的一切权益归北汽福田所有。同日，福田公司（甲方）与朱**林（乙方）签订《服务协议》，鉴于部分载明：乙方与国银公司签订了《融资租赁合同》，乙方须按期支付租金，为确保融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供回购/垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权；如乙方违约致使甲方履行回购/垫付责任，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权，甲方有权要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为回购/垫付金额×10%。姜妮妮作为朱**林妻子向福田公司出具《客户配偶确认函》与《承诺书》，承诺同意以家庭共同财产偿还福田公司因回购支付给合作金融机构的所有款项已经福田公司为实现追偿权、担保权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。恒兴公司向福田公司出具《连带责任保证书》，自愿为福田公司履行回购/垫付责任后对客户的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。担保范围及担保期限为：福田公司履行回购/垫付责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及福田公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；该担保范围的担保期限为福田公司履行回购/垫付责任即追偿权产生之日起两年。恒兴公司就其对外担保做出董事会决议。2015年12月7日至2016年7月20日，国银公司向福田公司出具垫付证明，确认：出租人已根据国金租【2011】合作字第（0006）号《合作协议》及《融资租赁合同》的约定，使用该《融资租赁合同》项下的保证金垫付了合计1297898.50元，福田公司自收到确认书之日起，即有权以自己名义向承租人行使追偿权要求承租人偿还福田公司已垫付的款项。2018年5月29日，恒兴公司出具《恒兴搅拌站同意出售朱**林车辆用于偿还福田厂家欠款的说明》（以下简称《说明》），载明：朱**林于2012年通过国银公司承租福田牌混凝土搅拌车10台，上述车辆登记在恒兴公司名下，恒兴公司系上述车辆的实际经营人和所有人，现为了偿还拖欠福田公司租金垫付款，恒兴公司特同意将上述车辆出售其中六台，单价是195000元/台，总价117万元。恒兴公司同意以上述价格出售六台车辆，车辆出售款中90000元返还恒兴公司，剩余款项用于偿还拖欠福田公司的欠款。2018年5月31日，福田公司职员韩信龙出具收条，载明：今收到恒兴公司营业执照复印件（盖公章）12份，车管所出具委托书12份（盖公章），朱**林卖车还款情况说明一份（盖公章）。2018年6月11日，福田公司（甲方）与恒兴公司（丙方）签订《协议书》，约定甲方保证甲方已经代乙方全额偿还国银公司的全部款项1318195.63元，合法地享有对乙方和丙方的追偿权；三方同意乙方和丙方将上述车辆中6台搅拌车交付给甲方由甲方出售或变卖，用于抵顶所欠甲方的全部款项，甲方同意使用出售或变卖的车款支付丙方90000元的差价；甲方保证乙方和丙方交付上述6台车辆并配合甲方完成过户甲方指定的第三方（车辆买方）名下后，三方权利义务关系彻底终结，甲方不再就合同号2012FT00568项下的10台车辆的任何债务向乙方和丙方主张任何权利，并保证乙方和丙方不因上述10台车辆欠款事宜而受到任何追究，如乙方丙方因此而受到损失，由甲方全额予以赔偿；本协议签订后，甲方即支付丙方车辆出售差价款90000元，丙方收到款项当天立即交接车辆，收到款项当天，乙方和丙方按照当地车管所要求准备齐全过户的相关资料随同甲方一起前往车管所办理车辆过户转移手续，交接完车辆和完成过户是本协议生效的必备条件；本协议是三方真实的意思表示，无任何胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形。协议还约定了其他事项。该协议乙方列明为朱**林，但朱**林未签署该协议，朱**林称该协议签订时电话征求过其意见，其同意协议内容。庭审中，原告称该协议中载明的垫付金额是在实际垫付金额1297898.50元的基础上累计资金占用费计算出来的，6辆车作价金额是117万元，之所以还要退还恒兴公司90000元，是因为对方承诺交纳了保证金220500元，经过协商又减免了17695.63元。原告于2018年10月知晓朱**林一方并未交纳保证金的事实。恒兴公司称差额部分是双方协商过程中原告对自己权利的处分。2018年6月13日，韩信龙向恒兴公司方转存90000元，并附言“6台搅拌车差价”。同日，韩信龙出具收条，载明：今收到恒兴公司福田牌混凝土搅拌车6台，合同号2012FT00568项下的10台混凝土搅拌车的欠款已全部结清。庭审中，原被告双方均认可《协议书》中约定的双方各自的义务均已履行完毕。朱**林、恒兴公司并未提交已经交纳保证金的相应凭证。上述事实，有《服务协议》、客户配偶确认函、承诺书、连带责任保证书、董事会决议、《融资租赁合同》及附件、《产品买卖合同》、垫付证明、《说明》、《协议书》、工作证明、收条、承诺书、银行业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，福田公司与朱**林签订的《服务协议》、国银公司与朱**林、东川公司、恒兴公司签订的《融资租赁合同》、恒兴公司出具的连带责任保证书、福田公司与恒兴公司签订的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱**林未按约定支付租金，福田公司为朱**林垫付租金及违约金等费用后，有权向朱**林追偿并依约定要求其支付相应的违约金。原告在行使追偿权过程中，于2018年6月11日与恒兴公司签订《协议书》，就全部垫付款项的结算达成一致意见，并承诺在恒兴公司交付6台车辆并配合原告完成过户手续后，双方权利义务终结，原告不再就《融资租赁合同》项下的任何债务向恒兴公司和朱**林主张任何权利。现该协议已经履行完毕，双方之间的权利义务已经终止，原告不得再向朱**林、恒兴公司主张追偿权，姜妮妮作为共同债务人，因债务已经清偿，其亦无须继续承担偿还垫付款责任。福田公司主张该协议是在朱**林方承诺已经交纳保证金的前提下签订的，其认可于2018年10月份已经知晓被告方未交纳保证金的事实，但并未在法定期限一年内行使撤销权，撤销权消灭，原告仍应受《协议书》约束。综上，原告要求三被告继续支付垫付款差额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第五十四条、第五十五条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5230元、保全费1830元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娟二〇二一年七月六日书记员  王霞