广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3659号原告：陈卓枢，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，广东金羊律师事务所工作人员。被告：周建海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈卓枢诉被告周建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓枢的委托诉讼代理人姚文杰、被告周建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓枢向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金人民币488000元（币种下同)以及借款利息（2015年9月1日起至2020年8月19日止的利息为307860元，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算，暂算至起诉之日为40498.58）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告出具《借款还款确认书》，被告确认向原告借款488000元，约定利息为月息1.5%。合同签订当日，被告还款20000元给原告。其后于2019年2月1日、2020年11月4日、2021年2月10日共还款115000元，以先息后本的还款方式计算，至今被告剩余本金488000元与利息348358.58元未还。原告已多次向被告催讨此款，但均未果。被告没有履行还款义务，长期不返还原告借款，侵害了原告的利益。被告应当履行还款义务，付清欠原告的借款及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周建海答辩称：对上述起诉没有意见，对本金和利息也没有意见。原告依法提交了《借款还款确认书》、银行汇款回单、欠款利息明细表等证据证明其主张，被告对于原告提供的证明均予以确认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审核证据原件，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告与被告合作经营工程项目，被告于2015年9月1日收回工程款项后，挪用原告应收的工程款项488000元，后双方协商将被告欠付原告的工程款项转化为借款。2018年5月31日，被告向原告出具《借款确认书》，载明：本人周建海与陈卓枢之前合作经营东莞市虎门港的吹填项目，该项目已于2015年9月1日前完结，并结清外账，本人亦于2015年9月1日前释数收回该项目的款项，按之前的约定陈卓枢应分得该项目款本金加利润488000元，因本人资金周转困难，已挪用陈卓枢应收的488000元；经双方协商，将此笔款项作为向陈卓枢的借款，本人承诺从2015年9月1日起向陈卓枢支付月息1.5%作为补偿，至本金还清为止。后双方在《借款还款确认书》上列明被告其后的还款情况：被告于2018年5月31日现金还款20000元，于2019年2月1日现金还款10000元；于2020年11月4日委托谢敬华通过微信转账向原告妻子顾双银微信还款5000元，上述还款共35000元。合同落款有原、被告的签名。原告提交了微信转账还款凭证，同时陈述被告另于2021年2月10日通过案外人冯志坚还款100000元，原告主张按照借款的先后顺序该100000元还款应为归还本案借款利息，共还款135000元。被告认为2021年2月10日的100000元还款为归还其他款项，不是归还本案借款。另查明，原告另案起诉被告，案号（2021）粤0113民初3658号，案由为民间借贷纠纷。原告陈述本案借款源于2015年的工程款，3658号案为2018年后的借款，两者没有关联。被告对此予以确认。诉讼过程中，原告陈卓枢向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周建海价值836358.58元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。本院依法对被告周建海的相关财产采取了保全措施。原告陈卓枢因此支出保全费4702元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款确认书》约定的借款金额与原告陈述相互印证，同时被告也承认挪用原告应收的工程款的事实。根据《借款确认书》内容，双方自愿将该笔款项转化为借款，该行为系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。现被告已逾期还款，应当承担违约责任。关于被告尚拖欠的借款本金和利息的问题。本案中，本金共488000元，双方约定利息自2015年9月1日起，按月息1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告共还款135000元，其中2021年2月10日的100000元还款原告主张按照借款先后顺序先归还本案借款，是其自行处分自己权利的行为，亦无违反法律规定，本院予以认可。经计算，至2018年5月31日被告首次还款，共需支付利息244976元，被告已经归还的款项尚不足以扣减本金，因此，135000元应全用于扣减借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款有关“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案系2020年8月20日以后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故合同成立到2020年8月19日的利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]计算，对于2020年8月20日至返还借款之日的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]计算。按合同约定，利息自2015年9月1日算至2020年8月19日，按月息1.5%计算，共442860元（488000元×1.5%÷30天×1815天），扣减后，被告仍需支付利息307860元。2020年8月19日之后的利息，原告主张以488000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准计算至借款本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建海应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓枢偿还借款本金488000元；二、被告周建海应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓枢支付借款利息（至2020年8月19日的利息为307860元，2020年8月19日之后的利息，以488000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款本金还清为止）。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元和保全费4702元，均由被告周建海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年七月十三日书记员  李紫鑫