wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第07792号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人易映森，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告张洪军，男，1979年5月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张洪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官叶衍瑛、人民陪审员汪鹤兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为×××。截至2012年10月23日，透支本金19310.5元，利息3014.67元，滞纳金1091.5元，其他费用463.2元，共计23879.87元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故起诉要求被告偿还截止至2012年10月23日的信用卡欠款共计23879.87元；并要求被告支付自2012年10月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年9月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2012年10月23日，被告因透支产生的欠款共计23879.87元（其中本金19310.5元，利息3014.67元，滞纳金1091.5元，其他费用463.2元）。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一二年十月二十三日的金穗贷记卡欠款共计二万三千八百七十九元八角七分；二、被告张洪军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一二年十月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）；诉讼费用六百五十八元（含公告费二百六十元），由被告张洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  叶衍瑛人民陪审员  汪鹤兰二〇一三年九月十六日书 记 员  黄莹荧
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昆民二终字第847号 上诉人（原审原告）顾祥崇，男，彝族，1977年8月9日生，现住昆明市。 委托代理人陈坚，云南万成律师事务所律师。一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）云南瑞石建筑工程有限公司 住所：昆明经济技术开发区云大西路新兴产业孵化区希望大厦****。 法定代表人李瑞琪，该公司董事长。 委托代理人段彪永，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人顾祥崇因与被上诉人云南瑞石建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月20日，原告顾祥崇在被告云南瑞石建筑工程有限公司位于云南印象花好月圆2期工地上做工时被钢管压伤，被告工作人员将原告送至533医院治疗。原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、被申请人先预交医疗费20000元。仲裁委以盘劳人仲（2013）63号裁决书裁决：驳回申请人的申请。原告对仲裁裁决不服，于2013年3月诉至法院，主张其权利。 原审法院认为：建立劳动关系是劳动者和用人单位通过协商确立用工关系，劳动关系建立属于一种民事法律行为，以当事人真实意思表示为要件。在劳动关系中，劳动者受用人单位的各项规章制度约束，受用人单位的劳动管理，由用人单位支付劳动报酬。本案中，原告与被告未对用工进行过协商，并没有建立事实劳动关系的意思表示。原告提交的证据安监局的沟通记录表和询问笔录记载的内容证实了原告是在被告工地上干活受伤并由被告的工作人员送原告到医院治疗，被告并未认可原告与其存在劳动关系，干活可以因多种法律关系产生，但干活受伤并不能就证明双方之间存在事实劳动关系。因此，原、被告之间既没有建立事实劳动关系的意思表示，也不具有事实劳动关系的性质。据此，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：原告顾祥崇与被告云南瑞石建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。 原审判决宣判后，上诉人顾祥崇不服，向本院提起上诉，请求：查明事实后依法改判。其主要事实和理由为：原审法院认定事实不符。原审法院以被上诉人不尊重劳动事实的抗辩为由，偏听偏信被上诉人的狡辩作出的判决是不公正的。原审法院既然已认定上诉人是在被上诉人工地上干活受伤，且上诉人确实是经被上诉人工地钢筋组负责人同意才到被上诉人工地干活的，被上诉人理应承担用工主体责任。 被上诉人云南瑞石建筑工程有限公司答辩称：该案是在案外人王兴传向被上诉人承包钢筋笼过程中发生的事，上诉人之前来过公司找王兴传应聘，王兴传不同意没有应聘上，受伤当天是上诉人擅自去的工地，出事后才知道上诉人在工地。因为是在工地受伤，所以才把上诉人送去医院。根据证据规则，上诉人未提交任何证据证实与公司具有劳动关系，且应承担举证不能的法律后果。综上，请二审法院维持原判，驳回上诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人除对原审法院审理确认的“在工地做工时被钢管压伤”有异议，认为上诉人受伤是事实，但不是在做工过程中受伤。除此之外双方当事人对其余案件事实均无异议，本院对双方当事人无异议的案件事实依法予以确认。对于被上诉人提出的事实异议，上诉人不予认可，认为在上诉人受伤后，通过昆明市盘龙区安监局所作的笔录可以反映出上诉人是在被上诉人工地负责人认可后才留下做工的。本院认为，根据2013年3月14日昆明市盘龙区安全生产监察管理局所作的询问笔录记载，被上诉人在施工工地工程安全员张学云陈述：2012年12月20日上午上诉人到工地找工作。当时没有管理人员在工地上，钢筋班带班张永泽同意给上诉人试做一下，但并没有决定要他做工地工作，上诉人留下来做了4个小时左右焊接钢筋笼的工作。该陈述客观反映了上诉人受伤的事实，故本院对被上诉人所提事实异议不予确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否形成事实劳动关系？ 本院认为：劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，并由用人单位支付报酬的法律关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定来确定双方之间是否存在事实劳动关系。该通知第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，上诉人主张其是在为被上诉人负责施工的工程中受伤，被上诉人理应承担用工主体资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其与被上诉人之间具有劳动关系，理应提供相应证据予以证实，因上诉人不能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故其主张，因无事实及法律依据本院不予支持。上诉人在被上诉人工地受伤所受到的损害，若涉及其他法律关系，当事人可另案处理。 综上，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾祥崇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘昕光 审 判 员  马素文 代理审判员  杨 艳 二〇一三年九月十日 书 记 员  汪金亚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第717号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。委托代理人：王生状。被告：许生淦。被告：黄苏儿。被告：许复新。被告：项文进。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）诉被告许生淦、黄苏儿、许复新、项文进借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判。2013年4月27日，原告提出财产保全申请，本院于2013年4月28日作出裁定，查封登记在被告项文进名下的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼1201室套房。因案件复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告联信公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告许生淦、黄苏儿、许复新、项文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联信公司起诉称：2011年9月9日，被告许生淦向原告借款100万元，约定借款月利率为21.84‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款期限自2011年9月9日起至2012年9月8日止。被告黄苏儿为该借款承担共同偿还责任。被告许复新、项文进对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、罚息、违约金及实现债权的费用。借款后，被告仅支付利息至2012年12月20日止，借款本金及剩余利息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告许生淦、黄苏儿立即偿还原告借款100万元及利息（自2012年12月21日起至本案判决确定的履行之日止，按月利率21.84‰计算）；二、被告许复新、项文进对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告补充陈述了事实，即被告已支付利息至2012年12月21日止，并将利息请求的起算时间变更为2012年12月22日。原告联信公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证四份，用于证明四被告的身份情况；3.本人声明一份，用于证明被告黄苏儿为本案借款提供共同还款责任的事实；4.保证借款合同、借款借据、中国银行进账单各一份，用于证明被告许生淦向原告借款及被告许复新、项文进提供担保的事实。被告许生淦、黄苏儿、许复新、项文进未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，四被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。本院经审理，认定事实如下：2011年9月9日，被告许生淦、许复新、项文进与原告联信公司签订了一份保证借款合同，合同约定：被告许生淦因购货缺乏资金向原告借款100万元，借款月利率为21.84‰，借款期限自2011年9月9日起至2012年9月8日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告许复新、项文进为该借款提供连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时，被告黄苏儿签署书面声明，愿意与借款人许生淦共同承担债务。当日，联信公司向被告许生淦发放贷款100万元。之后，被告许生淦支付利息至2012年12月21日止，尚欠借款本金100万元及其2012年12月22日起的利息。本院认为：原告与被告许生淦、许复新、项文进之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告许生淦偿还尚欠的借款本息，理由正当，应予支持。被告黄苏儿自愿对债务承担共同偿还责任，其意思表示真实，应与被告许生淦承担共同偿还责任。被告许复新、项文进作为连带责任保证人，依法应在合同约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告许生淦、黄苏儿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许生淦、黄苏儿于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率21.84‰计算）；二、许复新、项文进对上述款项承担连带保证责任，许复新、项文进在承担保证责任后，有权向许生淦、黄苏儿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，合计19700元，由许生淦、黄苏儿、许复新、项文进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林小巧审 判 员  董文乐人民陪审员  黄 泽二〇一三年九月二十九日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）红民初字第3095号 原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅，业主曹名实，男，1973年8月31日出生，汉族。 委托代理人李欣，天津市红桥区笨牛牛排餐厅店长。 被告刘旭，男，1993年1月6日出生，汉族。 原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅与被告刘旭劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅的委托代理人李欣与被告刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅诉称，被告刘旭于2012年4月开始在原告处工作，原、被告于2012年6月15日以工资确认函的形式签订了书面合同，合同中对被告的工资标准以及工作岗位、社会保险缴纳都作了明确约定。被告提出的原告没有与其签订书面合同的主张不符合客观事实。因《劳动合同法》第82条在规定用人单位没有签订劳动合同的处罚措施时，并没有对劳动合同具体条款作出明确规定，只规定了形式上应当为书面，而原、被告之间签订的工资确认函对工资标准、工作岗位、社会保险等有关劳动关系的主要问题都作出了明确的约定，并由双方签字，虽然名为工资确认函但实质上就是劳动合同，并且是书面形式，因此被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求缺乏法律依据。故诉至本院，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘旭辩称，原、被告没有签订劳动合同，故不同意原告诉请，同意仲裁裁决。 经审理查明，被告刘旭自2012年4月20日起到原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅工作，岗位为餐厅服务员。2012年6月15日，原、被告签订《薪酬确认函》，该函约定了被告的薪酬及支付方式，被告月总体工资为2650元，按月发放。双方另口头约定试用期为一个月，试用期工资为1800元。2013年2月28日，被告离职，双方解除劳动关系。 另查，双方签订的《薪酬确认函》未对劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间及休息休假制度、劳动保护等事项进行约定。 被告刘旭曾向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额23850元。该委于2013年6月5日以劳人仲案字（2013）第3102号仲裁裁决书裁决：被申请人天津市红桥区笨牛牛排餐厅在本裁决生效后三日内一次性支付申请人刘旭2012年5月20日至2013年2月28日的双倍工资23850元。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、薪酬确认函、仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘旭于2012年4月20日至2013年2月28日期间在原告处工作，双方形成劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备关于用人单位与劳动者基本情况、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护以及法律法规应当纳入劳动合同的其他事项的必备条款。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原、被告签订的《薪酬确认函》仅约定被告的劳动报酬及保险事项，未对劳动合同的前述必备条款进行约定，不能实现劳动合同确定双方权利义务，保护劳动者合法劳动权益的基本功能。因此，《薪酬确认函》的签订，不能视为原、被告双方已经签订书面劳动合同。故原告关于不支付被告未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告应当向被告支付2012年5月20日至2013年2月28日未签订劳动合同的双倍工资。该期间为9个月零8天，被告在该期间的每月工资为2650元，按此标准计算，原告应支付被告的未签订劳动合同的双倍工资数额高于仲裁部门的计算数额，因被告同意仲裁裁决，故原告应支付被告的2012年5月20日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额为23850元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅要求不支付被告刘旭未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求； 二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅支付被告刘旭2012年5月20日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市红桥区笨牛牛排餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  鲁令波 二〇一三年九月二十四日 书 记 员  王 悦 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： （一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人； （二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护； （九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第402号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院 被告人王峰，男，1994年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王峰因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月20日被睢宁县公安局取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2013]389号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年05月12日19时50分许，被告人高现雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，无证驾驶机件不符合标准的无号牌两轮摩托车，沿江苏省睢宁县梁集镇江阴路由北向南行驶至事故地点时，撞倒同方向步行的行人凌开聪，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王峰因积极救治被害人而未及时某，后在公安人员赶到医院后即向公安机关如实陈述了自己的驾车肇事的事实。经睢宁县交巡警大队认定，被告人王峰负事故的主要责任。 另查明；被告人王峰已经和被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、凌某的证言；交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；被告人王峰的供述；发破案及到案经过；协议书以及谅解书等书证证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王峰积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对被告人王峰从轻处罚。综合本案的具体情况，对被告人王峰适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 崔 灿 二〇一三年九月二日 书 记 员 王路遥 附；相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）明民初字第859号 原告：揭秀珠，女，住福建省明溪县。 委托代理人：冯某某，福建万天律师事务所律师。 被告：吴永生，男，住福建省南安市。 原告揭秀珠与被告吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭秀珠委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告吴永生经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告揭秀珠诉称：2012年1月起到2013年1月期间，原告通过被告员工梁某某等人之手销售冰冻食品等货物给被告。被告至今尚欠原告44181元，原告多次向被告要求付款，被告则一再拖延，为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款计人民币44181元；2、被告支付以上款项按银行同期同类贷款利率计算从起诉日起至人民法院判决确定还款日止之利息；3、诉讼费由被告承担。 被告吴永生未提出答辩。 原告在举证期限内向本院提供收款收据204份，证明从2012年1月至2013年1月期间，被告个体经营的明溪县宏冠大酒店向原告购买食品，共欠原告货款44181元未付的事实。 本院于2013年9月23日向被告吴永生做了询问笔录一份，在笔录中，被告吴永生对原告提供的收款收据无异议，并承认收款收据上的签字确认人梁某某系明溪县宏冠大酒店员工。 对原告提供的证据，本院分析认为，因被告吴永生对原告提供的收款收据没有异议，其未到庭提出其他意见，原告提供的收款收据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，与本案有关联，对原告提供的收款收据，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下： 2012年1月起到2013年1月期间，被告吴永生个体经营的明溪县宏冠大酒店向原告揭秀珠购买食品，共欠原告货款44181元，经原告催讨，被告未支付货款，从而引起本案纠纷。 本院认为：被告吴永生欠原告货款44181元，有原告提供的明溪县宏冠大酒店员工梁某某等签字确认的收款收据为凭，被告吴永生系明溪县宏冠大酒店业主，原、被告双方债务关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方未对款项支付时间作出约定，原告有权随时要求被告履行义务，被告应及时支付货款。被告未及时履行支付货款义务，原告有权要求被告吴永生支付货款从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永生应偿还原告揭秀珠货款44181元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告吴永生同时应支付原告揭秀珠货款44181元从2013年8月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告吴永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 黄  炳  发 二〇一三年九月二十六日 书记员 李敏雯（代） 附：（2013）明民初字第859号民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院 帐号：9030318010010911014972 开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第228号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和亮先，男，纳西族，1976年9月3日生，小学文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审。古城区人民检察院以丽古检刑诉字（2013）第207号起诉书指控被告人和亮先犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和亮先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日9时许，被告人和亮先在丽江市古城区龙山砖厂内，因装车顺序问题与和秀军发生矛盾。和亮先用钢管击打和秀军肩背部、左手。2013年7月25日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人和秀军的伤情为轻伤。2013年7月26日12时许，民警将被告人和亮先传唤至金安派出所进行讯问。鉴于原、被告双方系同村村民，且有亲戚关系，古城区人民检察院于2013年9月10日经过检、调对接，以及人民调解员耐心、细致的释法说理，被告人和亮先与被害人和秀军就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人和亮先取得被害人和秀军的谅解。公诉机关认为被告人和亮先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人和亮先到案后能够对故意伤害的事实如实供述，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，酌情可以从轻处罚。被告人和亮先与和秀军就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人和亮先取得被害人和秀军的谅解。酌情可以从轻处罚。故建议判处被告人和亮先拘役、管制或者免予刑事处罚。对于公诉机关指控的事实，被告人和亮先在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见、证据保全清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人和亮先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人和亮先案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。被告人和亮先积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人和亮先判处拘役、管制或者免予刑事处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。随案移送的作案工具依法应予以没收。为此本院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人和亮先犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具钢管一根依法予以没收。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 芬二〇一三年九月二十七日书 记 员 杨金玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00477号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖某，女，1967年9月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陶某，女，1962年1月5日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区石码正巷******。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第467号起诉书指控被告人肖某、陶某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月5日16时许，被告人肖某接被告人陶某要求购买毒品电话后，在武汉市汉阳区麒麟路巷子口附近，由被告人陶某经手，被告人肖某以人民币400元的价格将净重0.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某，后被公安民警现场查获。上述事实，被告人肖某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人王某的证言，物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书、释放证明及被告人肖某、陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖；被告人陶某在他人向其购买毒品时，帮助被告人肖某贩卖毒品，数量为0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某、陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人陶某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人肖某、陶某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2013年12月5日止。）二、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2013年10月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年九月十七日书记员  瞿桂东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18201号罪犯施玉龙，男,汉族，1970年8月3日出生于云南省祥云县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月十三日作出(2006)昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人施玉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2862号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18234号罪犯马仲全，男，回族，1974年7月14日出生于，云南省寻甸县，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二００四年六月二十三日作出（2004）昆刑初三字第319号刑事判决，以被告人马仲全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马仲全不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00四年八月二十五日作出(2004)云高刑终字第1747号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后,交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00七年七月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第3077号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日，经本院3次裁定共减刑五年零一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，已获记表扬2次，特殊表扬1次,被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲全准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18220号罪犯王炳能，男,壮族，1958年2月9日出生于云南省文山县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00八年十一月十日作出(2008)临中刑初字第398号刑事判决，以被告人王炳能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1936号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王炳能准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第1869号原告白金山，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告闫勿日俄，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，。被告闫那木斯来，男，62岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。委托代理人李金华，女，39岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。原告白金山为与被告闫勿日俄、闫那木斯来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金山、被告闫那木斯来的委托代理人李金华到庭参加诉讼，被告闫勿日俄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金山诉称，二被告系父子关系，2013年1月3日，二被告向原告借款5000元，约定2013年1月23日前还款。还款期限届满后，二被告未能偿还，故原告诉到法院，要求二被告偿还借款5000元。被告闫勿日俄未答辩。被告闫那木斯来辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。经审理查明，2013年1月3日，二被告向原告借款5000元，约定2013年1月23日前还款。二被告未能偿还借款。在举证期限内并经庭审，原告白金山向法院递交二份证据，证据1、欠据一枚，证明由二被告向原告借款的数额及约定还款日期的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局协代派出所共同出具的证明一份，证明被告闫勿日俄外出务工，无法联系的事实。被告闫那木斯来质证认为，对证据1、2均没有异议。经本院审查认为，原告白金山所举证据1能够证明被告闫勿日俄、闫那木斯来向原告借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，对此本院予以采信。证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告闫勿日俄、闫那木斯来在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告闫勿日俄、闫那木斯来向原告白金山借款并为原告白金山出具欠据一枚，双方债权、债务关系明确。被告闫勿日俄、闫那木斯来未按约定履行债务，原告白金山要求被告闫勿日俄、闫那木斯来偿还借款，本院予以支持。被告闫勿日俄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫勿日俄、闫那木斯来偿还原告白金山欠款5000元。于本判决发生法律效力后偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告闫勿日俄、闫那木斯来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  张国福人民陪审员  高凌才二〇一三年九月十八日书 记 员  张春颖
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1821号原告范钊。原告闫秀萍。以上两原告共同委托代理人陈蜀梅，海南威盾律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人王心萍，海南威盾律师事务所实习律师。被告吕继强。委托代理人刘练。海南刚峰律师事务所律师。原告范钊、闫秀萍与被告吕继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范钊及其委托代理人陈蜀梅、被告吕继强及其委托代理人刘练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钊、闫秀萍诉称，2013年5月底原告范钊与被告洽谈被告所有的位于海口市龙昆南坡博路鑫顺才汽车维修中心合作事宜，双方以口头方式确定合作方式为由原告范钊负责日常经营管理并按利润款的35%进行分成，被告负责提供资金、场地及技术设备并按利润款的65%进行分成。之后被告借口汽车维修中心资金周转困难，便同原告范钊商量借款20000元。原告范钊本着相信老乡相信朋友的诚意，于2013年6月7日让妻子闫秀萍将20000元转账至被告银行账户。借款给被告后，原告范钊对于合作事宜希望尽快签署协议，但是被告一直推诿。因被告明显没有合作诚意且原告范钊与被告的经营理念有冲突，故原告范钊决定不与被告合作并希望同被告协商借款的还款时间，但是被告却对此事闭口不谈。被告对原告范钊打来的电话经常拒绝接听，由起初的拖延还款，到之后甚至明确表示拒绝还款。根据《合同法》及相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款20000元。被告吕继强辩称，一、原告范钊没有借款20000元给被告，其诉请被告返还没有事实根据。原告范钊没有提供任何证据证明被告有向其借款，借款只是其个人的说法。原告范钊于2013年6月7日给被告的20000元是其入股经营鑫顺才汽车维修中心的投资款。被告于2012年9月3日受让取得位于坡博路的鑫顺才汽车维修中心，一直与其他人合伙经营，后合伙人因故退出后，被告自己个人无法经营，遂于2013年6月在第246期蒲公英报上登广告转让。原告范钊看到广告后与被告联系，表示愿意与被告合伙经营，双方口头约定：被告负责出汽修厂的场地，原告范钊负责日常经营管理，经营的日常费用由其承担后，再从经营款中扣除；双方按照利润提成，原告范钊提成35%，被告提成65%。但原告范钊合作经营的时间不得低于6个月，如果经营不善，原告范钊承担亏损的35%，被告承担65%。双方达成一致意见后，原告于2013年6月7日向被告转账支付了20000元作为合作款项，维修中心于当日由原告接手经营。因此，原告给被告的20000元是双方合作经营汽车维修中心的投资款，不是个人借款。依照双方的约定，汽车维修中心开始经营后，原告负责日常经营管理，且合作时间至少半年以上。原告却只从2013年6月7日经营至2013年6月19日，便无故离开，且因其经营不善维修中心一直处于亏损状态。原告应当承担汽车维修厂在此期间的亏损，且原告仅合作不到半个月便擅自离开，导致汽车维修中心停止营业，给被告造成损失的，其应当予以赔偿。因此，被告无需向其退还20000元投资款。二、原告闫秀萍不具备诉讼主体资格。原告范钊支付给被告的20000元是双方合作经营鑫顺才汽车维修中心的投资款，原告闫秀萍没有参与该合作，与本案没有关系，其不具备诉讼主体资格，应当驳回原告闫秀萍对被告的起诉。综上所述，原告范钊的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年6月，被告在第246期蒲公英报上刊登一则《营业中汽修厂转让》广告，寻求转让海口市龙昆南坡博路鑫顺才汽车维修中心。原告范钊看到该广告后，表示愿意与被告合伙经营。经协商，双方口头约定合作方式为由原告范钊负责日常经营管理，被告负责提供场地，经营的日常费用从经营款中扣除后，双方按照利润提成，原告范钊提成35%，被告提成65%。2013年6月7日，原告的妻子闫秀萍受原告的委托从海南航空国际旅行社借款20000元，并通过网上银行转账向被告支付20000元。原告范钊向被告支付20000元后，即进入鑫顺才汽车维修中心实际参与经营。2013年6月9日，原告范钊与被告拟共同成立海口正之道汽车服务有限公司，并申请公司名称预先核准登记。上述事实有原告和被告的陈述、银行电子回单、海南航空国际旅行社出具的《证明》、公司名称预先核准登记通知书、送货单、销售单、维修记录、广告业务受理票据、《蒲公英》广告及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。本院认为，一、关于原告支付给被告的20000元如何定性的问题。从本案双方的陈述及提供的证据（包括证人证言）来看，原告范钊在看到被告在《蒲公英》上发布的广告后，表达了愿意投资入股被告经营的鑫顺才汽车维修中心的意愿，并且也实际参与了对鑫顺才汽车维修中心的经营。根据双方的口头约定，原告范钊负责日常经营管理，被告负责提供场地，经营的日常费用从经营款中扣除后，利润按35%和65%分成。期间，双方还拟共同成立海口正之道汽车服务有限公司，并申请公司名称预先核准登记。从以上事实可以认定，原告支付给被告的20000元应是原告范钊对与被告合作经营鑫顺才汽车维修中心的合伙投资款，并非是借款。原告认为该款项是被告向其所借的借款，缺乏事实根据，本院不予支持。二、关于原告闫秀萍的诉讼主体资格问题。两原告系夫妻关系，原告闫秀萍委托其单位支付给被告的20000元（原告闫秀萍已偿还给其单位），应当认定为两原告的夫妻共同财产。本案两原告以民间借贷纠纷起诉被告，即两原告认为其对被告享有共同债权，故原告闫秀萍作为原告范钊的妻子，享有本案诉讼主体资格。被告辩称原告闫秀萍不具有本案诉讼主体资格的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。综上，两原告认为其支付给被告的20000元是借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告范钊、闫秀萍的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  郑忠东二〇一三年九月二十五日书记员  林一苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第528号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：高＊＊。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第536号起诉书指控被告人高＊＊犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人高＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月25日，被告人高＊＊在乌鲁木齐市农业大学住宅区8区千寻千钟商店门口，趁被害人田＊＊将自行车停放于该商店门前未上锁之际，将自行车盗走逃匿。经鉴定价值3800元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人高＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年4月25日9时许，被告人高＊＊在乌鲁木齐市农业大学住宅区8区千寻千钟便利店门口，趁被害人田＊＊将一辆捷安特牌X7C型山地自行车停放于该商店门前未锁，将自行车盗走逃匿。经鉴定价值3800元。赃物变卖，赃款挥霍。另查明，2013年5月5日，被告人高＊＊向公安机关投案，并如实供述了本案盗窃事实。上述事实，有被害人田＊＊父亲田＊＊的陈述，指认现场照片，到案经过，涉案物品估价鉴定结论书，被告人高＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人高＊＊以非法占有财物为目的，趁人不备，盗窃他人财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人高＊＊主动向公安机关投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2013年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人高＊＊犯罪所得3800元，依法责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一三年九月二十四日书 记 员  富乐
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1765号 原告王萍，女，1954年5月18日出生，汉族，住本市泉山区。 委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告张志刚，男，1971年10月17日出生，汉族，上海铁路局客运段职工，住本市。 被告郑元解，男，1958年10月4日出生，汉族，住本市。 原告王萍与被告张志刚、郑元解民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案后，依法由审判员王敏独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人王鹏、被告张志刚到庭参加诉讼，被告郑元解经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍诉称，被告张志刚因需要用款向原告借款100000元，被告向原告书写了借据，约定借款期限为一个月，月息三分。郑元解承担连带责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息24000元，并承担本案诉讼费用。 被告张志刚辩称，我与邢志清是朋友，邢志清需要用钱，我通过中间人胡炳男介绍认识了原告，并向其借款。该笔借款的借款人是我，但用款人不是我，邢志清是用款人。约定借款本金为100000元，其中95000元是打到我的卡上，5000元给了中间人，我给了邢志清76000元，我扣下了19000元作为利息，作为借款利息陆续给付了原告。我认可借款100000元的事实，但是利息希望可以和原告再协商。 被告郑元解未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借据、二被告书写的证明、农业银行对账单，证明2011年10月19日被告张志刚向原告借款100000元，邢志清和郑元解作为担保人在借条上签字。张志刚和郑元解证明原告自2011年11月18日一直向张志刚追要欠款。2、担保人郑元解的身份证、工作证复印件，证明其有担保能力。3、证人胡某出庭作证，证实借款事实和利息给付情况。 经质证，被告张志刚对证据1、2、的真实性均无异议，对证据3的真实性有异议，认为证人有些具体情况记不清楚了，其证言内容不能作为定案依据。 经审查，本院认为，原告提供的证据1客观真实，能够反映借款和担保的事实，本院予以采信。原告提供的证据2因系复印件，原告未能提供原件予以核对，且郑元解本人未到庭质证，因此本院不予采信。因原、被告对证据3证人陈述的内容均不予认可，且该证言也无其他证据予以印证，因此本院不予采信。 经审理查明，2011年10月19日，被告张志刚向原告王萍借款人民币100000元，借款期限为1个月，自2011年10月19日起至2011年11月18日止。借款人逾期不还，出借人有权向担保人追回借款，延期按借款额每日1%加收违约金。邢志清、郑元解在担保人处签名。借款到期后，原告要求被告张志刚、郑元解还款，但款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王萍已将借条约定的款项交付被告张志刚，被告向其出具了借条，原、被告之间的借款关系合法成立并已生效。被告应当按照约定的时间偿还借款，现被告至今仍未偿还原告欠款，应当承担继续还款并支付利息的违约责任。 关于借款本金，原、被告对借款本金100000元均无异议，原告提供了借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以支持。关于借款利息，原、被告均在庭审中认可在借款时对利息有过口头约定，但双方对利息的计算标准陈述不一致。根据相关法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但双方约定了“借款人逾期不还，出借人有权向担保人追回借款，延期按借款额每日1%加收违约金”，原告主张的月息2%的利息标准低于该违约金的标准，也不超同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。 被告郑元解作为保证人在欠条上签字，但未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，为连带保证。因此，其应对本案的债务应当承担连带还款责任。郑元解于2013年6月2日向原告出具证明，证实原告自借款到期后一直在主张债权。因此，原告要求其承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原、被告借款关系合法有效，被告未能及时偿还款项，应当承担继续还款并支付逾期还款利息的违约责任。被告郑元解作为连带保证人，应当与被告张志刚共同承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚与被告徐郑元解对偿还原告王萍的借款本金100000元及利息24000元承担连带责任，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由被告张志刚、郑元解承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一三年九月十六日 书记员 张沥丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞民初字第1938号原告黄某。被告池某。本院在审理原告黄某与被告池某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告黄某负担。审判员  潘胜华二〇一三年九月二十六日书记员  王建群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第673号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人岑贞考。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人岑贞考犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑贞考到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月31日19时许，被告人岑贞考因其妻子被岑某某调戏，便到贺州市平桂管理区望高镇新杏洲岑某某家用棍子殴打被害人岑某某，致岑某某轻伤。为证实指控的事实，公诉人出示了相关的证据，认为被告人岑贞考的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑贞考如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑贞考对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年10月31日19时许，被告人岑贞考因其妻子被被害人岑某某调戏，便到贺州市平桂管理区望高镇新杏洲岑某某家用棍子殴打岑某某，致岑某某左第5掌骨骨拆。己构成轻伤。案发后，被告人岑贞考与被害人岑某某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岑贞考在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人岑某某的报案陈述，证人岑某某、杨某某、岑某某、林某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，申请书，被告人岑贞考的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑贞考故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑贞考犯故意伤害罪成立。被告人岑贞考如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人岑某某对被告人岑贞考表示谅解，对被告人岑贞考可以酌情从轻处罚。鉴于被告人岑贞考的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岑贞考宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人岑贞考犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎晓龙代理审判员  蓝 暖人民陪审员  梁燕梅二〇一三年九月二十二日书 记 员  雷雨熹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙民初字第1880号原告吕某。委托代理人黎某，广东深鹏律师事务所律师。被告梁某。上列原告吕某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某因被告梁某拖欠其借款7万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即向原告支付欠款7万元及逾期利息（利息从起诉之日起，按中国同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款7万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕某借款本金7万元。二、被告梁某应于本判决生效之日起五日内支付原告吕某上述7万元借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月13日起计至本判决确定的清偿日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一三年九月二十六日书记员  张雅静书记员  詹 舒声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉辖终字第168号上诉人（原审被告）：上海大染坊实业有限公司。法定代表人：俞涛。被上诉人（原审原告）：浙江金善印染有限公司。法定代表人：钱和行。上诉人上海大染坊实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第743号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人起诉的主要依据《协议书》及《补充协议》系双方对历年经济往来过程中的债权债务作出的结算性约定，未对管辖作出任何约定。原审以此认定合同履行地在被上诉人住所地显属不当。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》可以反映双方之间存在加工合同关系，即被上诉人为上诉人加工各种型号、颜色的布料。由于加工行为地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一三年九月十三日书 记 员  谢金侃
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第327号 原告袁福根，男，1978年2月16日生，汉族，商人，住全南县。 被告温社房，男，1985年12月12日生，汉族，务工，住全南县。 原告袁福根诉被告温社房民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加诉讼，被告温社房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁福根诉称，2010年11月17日被告温社房与原告签订借款合同，向原告借款25000元，约定2013年7月17日归还，合同到期后，被告温社房未及时还款，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金25000元及利息（按月利率2%计算），2013年4月17日至2013年7月17日利息合计1500元至还清本息为止。 被告温社房未作答辩。 经审理查明，被告温社房与原告袁福根于2010年11月17日签订借款合同，向原告袁福根借款25000元，借款期限从2010年11月17日起至2013年7月17日止，合同约定借款利率为2%。同日原告袁福根支付款项后，被告温社房向其出具了25000元的收款收据。被告按合同约定向原告支付了2010年11月17日至2013年4月16日的利息。借款到期后，本金及剩余利息未支付，经原告多次催收未果，则诉讼来院。 另查明，2010年11月中国人民银行同期同类贷款利率（一年至三年）为5.60%。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁福根与被告温社房签订借款合同，原告袁福根支付了借款，被告温社房出具了收款收据，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告温社房本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担违约责任。根据中国人民银行公布2010年11月份的一年至三年的贷款年利率为5.60%的规定，原、被告之间约定利息按月利率2%计算，超过了我国同期同类银行贷款利率四倍的规定，故对原告要求从2013年4月17日起按借款总额月利率2%计算利息的请求，本院不予全部支持，利息应按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温社房于本判决发生法律效力后十日内归还原告袁福根借款本金25000元及其利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）； 二、驳回原告袁福根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告温社房承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王群勇 人民陪审员  陈 仑 人民陪审员  郭显荣 二〇一三年九月二十七日 书 记 员  付桂春
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第3617号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区。负责人沈雪霞，行长。委托代理人黄滨（一般代理），住莆田，系原告员工。被告李玉煌，住莆田。被告李永华，住莆田。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告李玉煌、李永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄滨到庭参加诉讼，被告李玉煌、李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告李志煌于2011年1月26日向原告借款人民币60000元整，期限12个月，到期日为2012年1月25日。约定月利率为9.199167‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李永华提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告李志煌立即归还借款本金60000元及利息、罚息（自2011年1月26日起至还清之日止）；被告李永华对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李志煌、李永华未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告主体适格；2、被告李志煌、李永华的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；3、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份，欲证明2011年1月26日，被告李志煌向原告借款人民币60000元，借款期限至2012年1月25日，约定月利率为9.199167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，上述债务由被告李永华提供连带责任保证的事实。本院审查认为，被告李志煌、李永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年1月26日，被告李志煌向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款人民币60000元，约定借款期限至2012年1月25日，借款月利率为9.199167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告李永华提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告李志煌未依约还款，被告李永华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李志煌未依约还款，被告李永华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告李志煌按照合同约定偿还借款本息、被告李永华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李志煌、李永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币六万元及该款约定的利息、罚息（自2011年1月26日起至本判决指定还款之日止）；被告李永华对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1975元，减半收取987.5元，由被告李志煌、李永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 怡二〇一三年九月十六日书 记 员 蔡雍惠附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1160号上诉人（原审被告）：蒋守盛。上诉人（原审被告）：邹敏。上诉人（原审被告）：义乌市南鹰袜业有限公司。法定代表人：蒋守盛。被上诉人（原审原告）：王晓京。上诉人蒋守盛、邹敏、义乌市南鹰袜业有限公司为与被上诉人王晓京民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。但蒋守盛、邹敏、义乌市南鹰袜业有限公司上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按蒋守盛、邹敏、义乌市南鹰袜业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1237号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审判员应倩审判员金莹二〇一三年九月十日代书记员 张     青     青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18159号罪犯李才，男,汉族，1969年5月4日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年四月三十日作出(2002)昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人李才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月二十五日以（2002）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2949号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才准予减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月5日起至2016年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法容民初字第1387号原告卢志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。被告岑钧轴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告高长德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢志强诉被告岑钧轴、高长德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢志强的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告岑钧轴、高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志强诉称，2013年3月27日，原告卢志强作为出借人与被告岑钧轴签订《借款借据》，约定被告岑钧轴向原告借款40000元，借款期限自2013年3月27日至2013年5月26日，利息每月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未按期支付利息的，另按月以借款金额的2％计算违约金，被告岑钧轴不能按时支付本金利息，应该承担原告包括但不限于律师费、差旅费等为实现债权的费用。被告高长德作为被告岑钧轴的担保人与原告签订《担保借款合同》，被告高长德愿意对被告岑钧轴的还款责任承担担保责任，担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现债权的诉讼费、律师费等。原告依照合同约定向被告岑钧轴足额发放贷款，但两被告未按照约定履行还款义务，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金40000元，利息按照年利率24%的标准自2013年3月27日开始计算至付清之日止（暂计至2013年7月27日为3200元）；二、两被告向原告支付违约金2400元，并承担原告为此案支付的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件各一份、借款借据一份、借款担保合同一份、顺德农商银行银行转账单一份、民事委托代理合同一份、律师费发票一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告岑钧轴于2013年3月27日以资金周转需要为由向原告借款40000元，原告与被告岑钧轴于当日签订《借款借据》，约定被告岑钧轴向原告借款40000元，借款期限从2013年3月27日起至2013年5月26日，月利息以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，若被告岑钧轴未按期支付利息，则被告岑钧轴每月还需另行支付违约金，违约金按照借款金额的2％计算，逾期十天未支付利息，原告可以提前收回借款，原告因催收本协议项下的贷款本息及违约金产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告岑钧轴承担，被告岑钧轴在该合同上签名并加捺指模。原告与被告岑钧轴、高长德于当日同时签订《担保借款合同》，约定被告高长德以自有财产为被告岑钧轴按时向原告履行还款义务提供抵押担保，被担保的最高债权数额为40000元，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、封存费、拍卖费、执行费、评估费等，被告岑钧轴、高长德在该合同上签名并加捺指模。后原告按照约定于借款当日即2013年3月27日通过银行转账的方式向原告转款40000元，被告岑钧轴未按照约定还款。经催告无果，原告遂委托广东仲马律师事务所刘国祝律师向本院提起诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原告卢志强与被告岑钧轴之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告岑钧轴拖欠原告40000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告岑钧轴未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告岑钧轴承担返还借款本金、支付利息及原告为实现本案债权而支付的律师费的责任于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张按照24％年利率的标准计算利息，并要求被告岑钧轴支付违约金2400元，由于该利率及违约金的计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该利率及违约金的计算标准过高，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院确认利息应当以40000元为基数，从2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部欠款给付完毕之日止。被告高长德在《担保借款合同》中作为担保人签名确认，其对担保方式并没有进行约定，依法应认定为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及律师费，被担保的最高债权数额为40000元，故本院支持被告高长德在40000元范围内对被告岑钧轴的上述债务承担连带保证责任。被告高长德承担担保责任后，有权向被告岑钧轴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告岑钧轴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢志强归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部欠款给付之日止）；二、被告岑钧轴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢志强支付律师费5000元；三、被告高长德对本判决第一、二项确定的被告岑钧轴应负担的义务在40000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告岑钧轴追偿；四、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为532.5元（原告已预交），由原告卢志强承担82.5元，被告岑钧轴、高长德承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一三年九月二十四日书 记 员  王成春错误！未定义书签。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）环民初字第785号 原告梁荣苏，男，1949年12月18日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。公民身份号码 452701194912180330。 原告王春，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住罗城仫佬族自治县。 原告吴兰锋，男，成年，汉族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被告韦再学，男，成年，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告梁荣苏诉被告韦再学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月16日以尚有部分证据需继续收集为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告梁荣苏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣苏负担。 审判长      审判员      审判员      二〇一三年九月十六日 书记员  陆善宏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）鹿少刑初字第124号公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某1，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县，系受害人之夫。附带民事诉讼原告人岳某2，男，1990年11月20日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人的长子。附带民事诉讼原告人岳某3，男，1993年11月8日出生，汉族，高中文化，住址同上，系受害人的次子。附带民事诉讼原告人胡某，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住鹿邑县，系受害人之父。附带民事诉讼原告人梁某，女，1943年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人之母。诉讼代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告人丁尊起，男，1970年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事，于2013年4月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人丁尊起犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、胡某、梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1、诉讼代理人张兴民、被告人丁尊起到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2013年3月22日18时许，被告人丁尊起驾驶无牌两轮摩托车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县试量镇岳庄路段处时，与前方同向行驶骑自行车的胡函追尾相撞，造成胡函、丁尊起受伤，两车不同程度受损，胡函在送往医院途中死亡。在本次事故中，丁尊起负主要责任。认为被告人丁尊起的行为构成交通肇事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，1.依法追究被告人丁尊起交通肇事罪的刑事责任；2.判决被告人赔偿原告人抢救费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失240904.78元。被告人任文祥辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。民事部分愿意赔偿，但是赔不起。经审理查明，2013年3月22日18时许，被告人丁尊起驾驶无牌两轮摩托车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县试量镇岳庄路段处时，与前方同向行驶骑自行车的胡函追尾相撞，造成胡函、丁尊起受伤，两车不同程度受损，胡函在送往医院途中死亡。在本次事故中，丁尊起负主要责任。另查明附带民事诉讼原告人胡某共有5个子女。认定上述事实的证据如下：1.被告人丁尊起的供述，2013年3月22日下午刚黑的时候，我从我姐家的建筑工地上下班回家，我骑着一辆无牌两轮摩托车沿210省道由南向北行驶至岳庄路段时，我听见“哗嗵”一声，就啥也不知道了。醒来后发现我躺在医院里，听我父亲说我与岳庄的一骑自行车的女的相撞。我在县医院昏迷了三天。2.证人邵某的证言，2013年3月22日下午6点钟左右，我和胡函一块从鹿邑县试量镇胡小楼的一个建筑工地上下班回家，当时胡函骑着自行车在前边走，我骑着自行车在后边跟着，我们沿时庄至岳庄的一条东西水泥路由西向东行驶至我们村西边的210省道时，因胡函家在我们村北头，胡函就骑着自行车沿210省道东边由南向北走，我家在210省道西边住，我沿210省道西边由南向北走，我刚往北走两三丈时，听见后边“哗嗵”一声，我顺着声音一看，发现胡函被一辆两辆摩托车给撞倒了，摩托车驾驶员是一个男的，随即在事故现场东南角建房子的工人都过来了。3.证人岳瑞昌、岳某4等人的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.法医学尸体检验鉴定意见；6.交通事故认定书、行政村证明；7.户籍证明等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁尊起违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。民事部分死亡赔偿金为150498.8，丧葬费为17101.5元，被扶养人胡某的扶养费为12077.14元，被扶养人梁某的扶养费为10064.28元，以上合计为189741.72元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告人丁尊起犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年2月25日止）。二、被告人丁尊起赔偿附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、胡某、梁某经济损失共计189741.72元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、胡某、梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 徐莹敏审判员 刘 锋二〇一三年九月十八日书记员 李翠翠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第4369号罪犯罗平，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月10日作出（2010）雁江刑初字第306号刑事判决，以被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年5月19日止于2014年5月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯罗平被处罚金8000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 何 云 鹏代理审判员 陈  浩二〇一三年九月五日书 记 员 吉叶春红
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第414号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人吴伟，乳名“二永”，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吴伟因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月18日被睢宁县公安局取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕377号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年1月8日17时许，被告人吴伟在自家门前因结算干活费用与陈某等人引发纠纷，后被告人吴伟与陈某发生厮打，厮打中吴伟拳击陈某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌额突骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤范围。 另查明，被告人吴伟已经与被害人陈某刑事和解，被告人吴伟赔偿被害人陈某各项经济损13000元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.证人贾磊、马某、郭某等人的证言；2.被害人陈某的陈述；3.被告人吴伟的供述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.刑事和解、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人吴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴伟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴伟积极赔偿被害人的损失，达成刑事和解，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人吴伟无再犯罪的社会危害性，对被告人吴伟适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人吴伟宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴伟犯故伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年九月九日 书记员 王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第3139号 原告南京市水佑岗22号住宅小区业主委员会，住所地南京市。 负责人刘旭光，主任。 被告赵万钟，女，汉族，1982年7月31日生，，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。 委托代理人曾绍军（系被告丈夫），男，汉族，1980年3月6日生，，户籍地南京市玄武区，现住南京市。 原告南京市水佑岗22号住宅小区业主委员会（以下简称水佑岗22号业委会）诉被告赵万钟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘旭光、被告赵万钟及其委托代理人曾绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水佑岗22号业委会诉称：原告系依法成立的本住宅小区业主自治管理组织，被告为本住宅小区物业业主。依照本小区《业主自治管理公约》（以下简称公约）规定，小区实行业主自治管理，通过业主大会授权原告选聘物业服务人，由原告监督、指导物业服务人按照物业服务协议约定，对小区物业实施有效管理。为落实《小区自治管理公约实施方案》，实现公约确定的管理目标，原告于2012年12月在小区各显著位置公告《关于对已登记院内停车车辆开始收费的通知》。虽经多方努力，被告一直未履行缴费义务。 2012年10月起，原告拟聘请物业服务人已如约进驻本小区，双方虽未签订书面协议，但其已按照原告要求履行部分义务，小区治安、环境状况因此显著改善。因被告等不履行缴费义务，原告无法筹足签约所需费用，致使原告工作难以开展。为此，原告已遭待聘物业服务人和已缴费业主不满，强烈要求原告依法履行职责，及时纠正被告不当行为，切实维护原告自身合法权益。原告认为被告不履行缴费义务，不存在约定和法定事由，如任情形继续，不但对守法守信住户显失公平，还将激化各方矛盾，妨碍小区正常管理服务，危害全体业主利益。为及时化解危机，维护全体业主利益，故诉至法院，请求判令被告支付小区共有道路占用费720元及滞纳金，并承担本案的诉讼费。 被告赵万钟辩称：1、原告未履行告知义务，有欺骗之嫌。业委会负责人刘旭光在贴公示前未与任何有车业主进行沟通、提醒，导致包括被告在内的大部分有车业主对收费公告并不知情，且被告签订登记表时并不知道原告是为了收费才让被告登记，在签过字之后原告才发布公告要对签字的业主收取停车费；2、原告的诉讼请求不符合实际，被告的车辆登记后经常不能进出小区，小区内最多只能划出11个车位，但登记的车辆有18辆，被告的车辆经常不能停进小区，于是只能另外花钱停在小区外面的道路两侧。而原告不管有车业主是否能停进小区，都要对登记车主收取全年的费用；3、被告已于2013年5月1日主动放弃将车辆停放在小区内，本着和睦相处、协商处理的愿望，被告愿意承担自2013年1月1日至5月1日的停车费用及相应的滞纳金。 经审理查明，原告系依法成立的南京市，并于2012年11月20日在南京市鼓楼区街道办事处登记备案。原告成立后，组织小区业主共同制订了公约、议事规则等管理文件，其中公约第十条第三款规定：为便于决策，业主大会授权业主委员会，在作出选聘与解聘物业管理人、调整物业服务内容及收费标准等决定时，可以采用公告加异议期的方式进行，无需再逐一征得全体业主2/3以上签名同意。议事规则第二十一条第三款规定：业主委员会根据业主自治管理公约授权，在作出选聘与解聘物业管理人、调整物业服务内容及标准与收费标准等事项的决定时，可以采用公告加异议期的方式进行。即对于前述决定，业主委员会应先行予以公告，并规定不少于7日的异议期；公告并经过异议期无异议或异议业主人数达不到法定比例时，决定生效。 公约第十一条规定了小区的车位占用费，主要内容为：本小区共设停车位11个，车位占用费起点标准为60元/月/车、720元/年/车。当停车位需求超过11个时，可根据价格优先原则，以投标竞价形式确定前11位业主或使用人获得车位使用权；也可参照路边停车收费标准，以抽签方式确定11位业主或使用人获得停车位使用权。投标或抽签确定停车位使用权，每年进行一次，每次使用权周期一年。每一个业主或使用人仅可取得一个停车位使用权，取得停车位使用权的，应与业主委员会签订车位使用权协议书。 由于公约十一条在实施中受阻，原告召集业委会修改了该条款，修改后的主要内容为一、……；二、……；三、车位占用费标准：1、习惯常年在小区内停车的，按2元/辆/天，60元/辆/月，720元/辆/年计收，2、其他登记车辆或与业主关联车辆，临时停车不收费……；四、收费方式：1、习惯常年在小区内停车的，需办理登记手续，按年度一次性缴纳全年费用，2、其他登记车辆或与业主关联车辆，按天收费；五、特别说明：1、因收费偏离市价，业委会不能确保实时满足业主车位需求，如无法随时在小区内停车，业委会不负责补偿小区外停车开支，2、常年在小区内停车的，缴费年度内，因出售车辆、搬离小区等原因不在小区内停车的，可向业委会请求按照本条第三项标准退还相应费用。原告将修改后的公约第十一条张贴在小区公告栏，随后对小区车辆进行了登记，并发放了进出小区的钥匙。因被告未缴纳道路占用费，原告于2013年2月2日将催缴通知张贴在小区公告栏。 另查明，被告自2013年5月1日起不在小区内停车。 因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。 上述事实，有原告提交的《小区业主自治管理公约》、收费通知、车辆登记表、催缴通知、被告提交的收条及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，业主公约是业主共同订立的有关物业使用、维修、管理等方面的行为守则，对全体业主和使用人具有约束力。本案中，原告是经全体业主选举成立的自治管理组织，有权依照业主公约的规定对小区进行管理。公约第十一条对车位占用费的收费标准，亦是经过全体业主讨论同意，对全体业主具有约束力。原告召集业委会修改该条款符合公约规定，其行为合法有效。因被告自2013年5月1日起不在小区内停车，明示放弃停车权利要求，故被告应以实际停车的时间缴纳车位占用费。本案中，被告在小区内实际停车的时间为2013年1月1日至2013年5月1日，其应缴纳的车位占用费为240元。原告主张被告缴纳全年的车位占用费720元无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金应视为违约金，应按照被告实际缴纳的车位占用费为基数计算，被告对此亦愿意承担。故原告主站的滞纳金应以240元为基数，按照每日4‰予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵万钟自本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市水佑岗22号住宅小区业主委员会支付车位占用费240元及滞纳金（自2013年1月1日起，按照每日4‰计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告南京市水佑岗22号住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵万钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  武加庆 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  孙 晶 二〇一三年九月十七日 见习书记员  卞红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民二初字第00775号原告：周润，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海虹口区。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。（特别授权）被告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**。组织机构代码证70505046-2。法定代表人：李宗元，董事长。（未到庭）委托代理人：刘海洋，该公司员工。（一般代理）委托代理人：童志伟，该公司员工。（一般代理）（未到庭）被告：章增武，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省泾县。（未到庭）本院于2013年4月1日立案受理原告周润诉被告安徽江北工程车辆有限公司、章增武保证合同纠纷一案，审理过程中，原告周润于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周润提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周润撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40，由原告周润负担。审 判 长  顾苏淮审 判 员  潘云霞人民陪审员  孙秉珍二〇一三年九月二十六日书 记 员  史希阳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1330号罪犯王国程，男，1979年8月17日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）琼中刑初字第72号刑事判决，以被告人王国程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年6月29日起至2014年6月28日止。罪犯王国程于2008年12月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑三个月，减刑后刑期执行至2014年3月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国程在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国程自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王国程应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五百元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国程减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第4559号罪犯鄢火，男，1983年11月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月16日作出（2010）雁江刑初字第36号判决，以被告人鄢火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）资刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月9日止于2017年12月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鄢火在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鄢火在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯鄢火减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一七年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 陈  浩代理审判员 何 云 鹏二〇一三年九月五日书 记 员 吉叶春红
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第2333号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李某甲。因犯盗窃罪（系未成年犯罪）于2012年2月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月二十天，2012年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2267号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年7月4日中午11时许，被告人李某甲在义乌义乌市稠城街道九如塘299号租房内，趁被害人丁某不在家之际，将被害人丁某挂在房间墙上的一只黑色包内的人民币2000元盗走并逃离现场。 2013年7月6日，被告人李某甲向公安机关投案自首。现被告人李某甲家属已返还被害人丁某人民币2000元并取得谅解。 上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，现场辨认笔录，申请书，情况说明，自首表现认定意见书，前科判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人李某甲家属已返还被害人丁某人民币2000元并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 周寒冰 二〇一三年九月十八日 代书记员 骆舒洁
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）天刑初字第280号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，住山西省阳泉市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月19日被取保候审，2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月至同年11月，被告人张某某伙同贾某某（另案处理）等人先后3次从邓某某（另案处理）处购买被盗机动车3辆，后被告人张某某伙同贾某某将收购的赃车分别转卖给王某甲、林某某、李某甲（以上三人均另案处理）。经鉴定，被盗机动车价值共计296000元（详见附表）。2012年3月19日，被告人张某某被公安人员抓获，后被告人在取保候审期间脱逃，公安机关于2013年6月1日再次将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后协助公安机关抓获同案犯王某甲。案发后，被盗机动车已追回，由公安机关发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人失主王某乙、吴某某、方某某的证言，同案犯邓某某、贾某某、李某乙、王某甲、王某丙、林某某、李某甲的供述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、立案决定书，书证被盗车辆信息、被盗车辆购买凭证、扣押、发还物品清单、王某甲起诉书、取保候审决定书，辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是赃车，仍伙同他人予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年11月30日止），并处罚金八万元（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓玲二〇一三年九月二十五日书记员  于明夏