wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4350号原告：济南晟源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：任天铭，总经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：张长富，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告济南晟源汽车销售服务有限公司诉被告张长富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告张长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南晟源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还买卖合同欠款66500元及逾期付款损失(以66500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告于2020年10月20日签订《车辆转让协议》，合同约定：原告将车牌号为车辆转让给被告，合同价款85000元。被告首付18500元，声称剩余车款办理分期后交付。原告基于信任，将涉案车辆，过户登记在被告名下。过户后，被告拒绝办理抵押且不返还车辆。后经原告多次催要，被告仍未偿还车款，且有逃避债务转移财产的嫌疑。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所诉。被告张长富未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）于2020年10月20日签订《车辆转让协议》，合同约定：原告将车牌号为车辆转让给被告，合同价款85000元。原告的合同经办人邹秋阳在该合同上签字，被告在合同上签字、捺印。合同签订后，被告支付首付18500元，剩余车款办理分期后交付。后双方办理了车辆变更登记手续，车辆已登记在被告名下。原告主张被告至今未支付余款66500元，故诉至本院请求判如所请。原告主张被告支付逾期付款损失，以66500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止。本院认为，原告济南晟源汽车销售服务有限公司与被告张长富之间签订的《车辆转让协议》，系当事人之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告自原告处购买涉案车辆，应依约支付车辆价款，现原告主张被告支付余款66500元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，于法有据，应予支持，应以66500元为基数，自2021年5月14日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长富于本判决生效之日起十日内支付原告济南晟源汽车销售服务有限公司车款66500元；二、被告张长富于本判决生效之日起十日内支付原告济南晟源汽车销售服务有限公司逾期付款损失，以66500元为基数，自2021年5月14日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计731元，由被告张长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年七月二十三日书记员  曾祥春
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3363号原告：李君，男，1962年3月7日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：丁晓锋，吉林信维律师事务所律师。被告：杜兴章，男，1958年1月1日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：杜兴杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住松原市宁江区。李君与杜兴章、杜兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李君委托代理人丁晓锋、杜兴章、杜兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金200,000元和利息73,000元。事实和理由：2017年2月，杜兴章承包建筑工程缺资金周转，向原告借款200,000元，年利率2分，到2021年1月10日借款本息一直未还，杜兴章重新给原告出具借据一枚，杜兴杰签字担保，现二被告未偿还借款，故原告诉至法院。杜兴章辩称，借款属实，本金是15万元，123,000元是利息，同意偿还，但是暂时没有钱偿还。杜兴杰辩称，借款的事有，这笔钱我不知道，我是保人，我签字了，我就是一般担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日，借款人杜兴章向李君出具借条，借款本金200,000元和利息73,000元，杜兴章在借款人处签字，杜兴杰作为保人在欠条上签字。该笔借款发生于2017年，每年重新出具借款凭证。杜兴杰与李君未约定担保期限、担保范围、担保方式。现李君要求二被告连带偿还借款本金200,000元和利息73,000元。本院认为，杜兴章向李君出具欠条，确认双方之间债权债务关系，杜兴章与李君之间借贷关系合法有效，杜兴章应向李君偿还借款本息。杜兴杰与李君未约定担保期限、担保范围、担保方式，应为一般保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百八十六条规定，判决如下：杜兴章于本判决生效之日偿还李君借款本金人民币200,000元和利息73,000元。杜兴杰承担一般保证责任，杜兴杰对杜兴章财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，杜兴杰承担责任后有权向杜兴章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由杜兴章、杜兴杰负担，李君已预交纳2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  梁亚芳人民陪审员  鲁 凯二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐 凯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1272号被执行人马强，男，1957年3月10日生，汉族，户籍所在地普定县，现住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初40号刑事判决书，向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人马强未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人马强银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年七月一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢70号申请执行人：李良荣，男，1957年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：涂传意，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：童双辉，男，1971年4月2出生，汉族，现住福建省德化县。申请执行人李良荣与被执行人童双辉、涂传意借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2821号民事判决已经发生法律效力，因童双辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人20000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结了童双辉名下闽Ｃ2××××东风牌小型汽车，该车已布控但尚未实际扣押到位，目前暂不具备处置条件，另案查封了童双辉名下址在德化县XX区XX住房（一期）XXX的房产，因该房产尚未办理房产证，目前暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月十六日书记员  林昆印
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：法定代表人：潘洪泽，负责人。委托诉讼代理人：马承理，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王中毅，该银行工作人员。被告：林辉强，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农行钦州郊区支行）与被告林辉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马承理、王中毅到庭参加诉讼，被告林辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林辉强返还原告借款本金13500元及利息1604.35元（利息计算：按个人自助小额借款合同约定的利率，从2020年1月27日起计至2020年11月18日止，以后依法续计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告林辉强通过农行网上银行申请个人自助小额消费贷款，合同约定期限为2019年1月28日至2020年1月27日，代，款期限为12个月，贷款担保方式为信用，贷款金额为23500元，用途是综合消费，可循环自助用款方式，还款方式为一次性利随本清。被告林辉强与原告签订了电子合同后，原告按期发放了贷款义务，被告通过借记卡62×××14进行了贷款支用，但贷款期满后，被告林辉强未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仅偿还部分本息，到2020年11月18日被告尚欠贷款本金13500元利息1604.35元。请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告农行钦州郊区支行围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、借款凭证、个人客户关联合约信息、借记卡主档及流水、贷款交易明细及还款凭证、贷款还款信息、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证。被告林辉强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告农行钦州郊区支行提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，被告林辉强通过农行电子银行服务与原告农行钦州郊区支行签订《个人自助小额借款合同》，约定借款23500元，借期从2019年1月28日至2020年1月27日止，双方还明确约定借款利率、还款、违约责任等事项。合同签订后，原告依约发放了借款23500元后，被告林辉强仅部分支付本息，尚欠借款本金13500元及利息至今未予偿还。本院认为，被告林辉强与原告农行钦州郊区支行签订《个人自助小额借款合同》，原告依约发放了借款，双方借款合同法律关系依法成立且有效。合同的成立、履行等法律事实引起的民事纠纷在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院认为，被告借款后应当遵照借款合同约定的期限还款付息，被告支付部分本息后至今未返还借款本金13500元和利息，已经构成违约，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告林辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林辉强于判决生效十日内返还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金人民币13500元和支付利息1604.35元（利息计算方法：暂计至2020年11月18日止，2020年11月19日以后利息按照《个人自助小额借款合同》约定计付至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费减半收取178元，由被告林辉强负担（原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行已预交89元,公告费700元，由被告偿还原告借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 梁 东人民陪审员 罗 能人民陪审员 吴 均二〇二一年七月九日书 记 员 邓东洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初33247号原告：北京朗玛永安投资管理股份公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁显宏，董事长。被告：董利波，男，1979年6月10日出生，汉族，住珠海市高新区。本院在审理原告北京朗玛永祥投资管理股份公司与被告董利波股权转让纠纷一案中，原告北京朗玛永祥投资管理股份公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  闫 静人民陪审员  闫 洪二〇二一年七月十一日书 记 员  王亚丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1264号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。主要负责人：蒋志雄，行长。被执行人：黄祖清，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与黄祖清银行卡纠纷一案，依据莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303民初883号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询。经查明，被执行人有部分存款，2021年4月19日作出（2021）闽0303执1264号执行裁定，发现被执行人有部分存款，2021年4月19日作出（2021）闽0303执1264号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄祖清所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以29999.09元及相应的利息为限，实际执行到位713.07元、已转本案诉讼费300元、执行费413.07元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303民初883号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年七月二十八日书记员  陈清燕
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初752号原告：曾传万，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住建宁县。被告：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告曾传万与被告徐正元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。曾传万到庭参加诉讼，徐正元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾传万向本院提出诉讼请求：1．判令徐正元偿还借款50万元及利息，利息从2016年2月5日起按2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算；2．由徐正元承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，2016年2月5日，徐正元因急需资金周转向曾传万借款50万元，当日，曾传万通过银行转账支付了30万元给徐正元，余款20万元于2016年2月7日（除夕）从建宁县百家惠超市现金注流中挤出给徐正元。徐正元出具了《借条》，双方约定按月利率为2.5%计息。借款时徐正元口头答应半年左右归还，但是经原告多次催讨，均不予还款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定起诉。徐正元未作答辩。曾传万围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张、建宁县农村信用合作联社转账记录一份，借条载明“兹借到曾传万人民币伍拾万元，（月息2.5%）计算。借款人徐正元，2016年2月5日。”经审查，曾传万提供的《借条》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据证据及曾传万陈述，本院认定事实如下：徐正元因急需资金周转，于2016年2月5日向曾传万借款50万元，约定月息为2.5%，曾传万转账支付了借款30万元，现金支付了20万元，借款至今从未支付过利息，曾传万多次催收未果。综上事实，本院认为，徐正元向曾传万借款本金50万元及利息未还，事实清楚，证据充分，曾传万与徐正元之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。曾传万要求徐正元偿还借款及按年息15.4%计算的利息符合法律规定，应以支持；徐正元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐正元应当于本判决生效后十日内偿还曾传万借款本金50万元及利息，利息按年息15.4%计算，自2016年2月5日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,970元，减半收取6,485元，由徐正元负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖元军二〇二一年七月二十二日书记员  刘 慧适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8245号申请执行人深圳市质保隆科技有限公司。被执行人深圳市浩辉源科技有限公司。被执行人罗小锋。申请执行人深圳市质保隆科技有限公司与被执行人深圳市浩辉源科技有限公司、罗小锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10769号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市浩辉源科技有限公司、罗小锋向深圳市质保隆科技有限公司支付货款100000元及逾期付款利息、律师费10000元，罗小锋对上述债务承担连带清偿责任；受理费1370元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  马俊杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4661号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。负责人：苏振南，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文阳，该支行职员。被告：许达和，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林自艺（ＬＩＮ,ＺＩＹＩ），男，1986年3月9日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行与被告许达和、林自艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行自愿向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行撤诉。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根人民陪审员  陈清辉二〇二一年七月二十八日书 记 员  侯芬芬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初254号原告：章兵，男，1979年11月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197911021810，住仪征市新城镇新北村陈庄组2号。被告：张文飞，男，1990年1月7日出生，汉族，居民身份证号码321081199001071818，住仪征市十二圩经济开发区东升村红星组21号。被告：张庆军，男，1967年1月29日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市十二圩经济开发区东升村红星组21号。本院在审理原告章兵与被告张文飞、张庆军民间借贷纠纷一案中，原告章兵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告章兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章兵负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  金德平人民陪审员  季春新二〇二一年七月二十一日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3771号原告：王桂英，女，1956年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:刘琪，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。被告：王怀学，男，1981年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：李小娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：山东军航健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀学，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐宁，山东鲁华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：林雪风，山东鲁华律师事务所实习律师。原告王桂英诉被告王怀学、李小娟、山东军航健康管理有限公司(以下简称军航公司)股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人刘琪、贾凯凯，三被告委托诉讼代理人徐宁、林雪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与第一被告签订的《山东军航健康管理有限公司股权转让协议书》；2、判令三被告偿还原告本金100万元；3、判令三被告支付原告利息(以100万元本金为基数，自2018年10月23日起至实际偿还之日止，按照年息9.6%计算)；4、本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费1800元由三被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告王怀学以军航公司经营运转紧张为由向原告借款150万，原告通过转账方式交付140万元，以现金方式交付10万元，为此被告王怀学、李小娟为原告出具由军航公司加盖公章并且王怀学、李小娟签字的借款150万的借条一张，并约定利息，2019年3月13日被告王怀学收回借条，又为原告出具50万元欠条一张，另以股权转让的方式折抵100万元(详见股权转让协议)，对于原告支付给被告的款项，被告一直承诺尽快偿还，其中股权转让协议是原告在被欺诈下所签订，之后迟迟未偿还。2020年7月原告向济阳区法院提起涉案100万元的民间借贷纠纷，被告以协议约定了甲方所在地(被告)法院管辖，并且实际居住地为天桥区为由，提出管辖权异议，案件被移送至天桥区法院受理。开庭时被告不认可双方之间的100万元转款为民间借贷关系，认为系股权转让关系，致使原告暂时撤诉，进行庭下协商处理。之后，双方之间没有达成一致意见，被告迟迟不予偿还款项。另外，被告王怀学与李小娟系夫妻关系，作为军航公司管理人员的王怀学、李小娟与军航公司存在财务账目、业务混同，应共同承担责任。被告王怀学辩称，一、股权转让协议符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。二、原告作为涉案公司股东，无权任意撤回投资。三、被告保留要求原告继续履行协议、配合股权变更工商登记的诉权。综上，请求法院依法驳回原告诉求。被告李小娟、被告军航公司辩称，本案系原告与王怀学之间的股权转让协议纠纷，与第二、三被告无关，第二、三被告亦不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：被告军航公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年8月21日，股东为被告王怀学，王怀学系法定代表人、执行董事兼总经理，被告李小娟任监事。王怀学与李小娟系夫妻关系。2017年5月8日，齐鲁股权交易中心有限公司作出鲁股交发（2017）194号文件，同意军航公司股权在齐鲁股权交易中心众创板挂牌交易。2017年6月30日，齐鲁股权交易中心有限公司出具转板证明，准予军航公司转入成长版。被告王怀学（出让方，甲方）与原告王桂英（受让方，乙方）签订军航公司股权转让协议书，合同约定，王怀学将其拥有的军航公司股份20万股转让给王桂英，认购价格为每股5元，共计100万元人民币，占公司总股本的5%；乙方应于协议签订之日起3个月内将认购款打入甲方指定账户，甲方向乙方出具出资证明书后，该次转让完成；股权转让完成后，甲方需待本次激励计划中授予的期权全部行权完毕之后，公司将按照上市的相关要求注册员工持股公司，进行股份的工商变更登记并将股权变动情况记载于公司的股东名册，同时向乙方出具出资证明书；股权转让完成后，乙方即成为公司股东，参与公司利润分红，具体分红办法按照军航公司股权激励实施方案执行，股权转让完成后，乙方应按照其所占的股份比例承担公司亏损的风险。合同对双方其他权利义务进行了约定。除王怀学、王桂英签字外，军航公司亦加盖公章。关于签订时间，合同打印时间为2018年10月1日，手写涂改为2017年6月16日。2018年10月23日，王桂英向王怀学转账140万元，其中100万元用于股权转让，余款作为借款。军航公司向王桂英出具股东出资证明书，发放股权证。出资证明书载明：王桂英出资100万元认购《军航公司股权授予通知书》中约定的2018年度的期权股份。待本次激励计划中授予的期权全部行权完毕之后，公司将按照上市的相关要求注册员工持股公司，进行股份的工商变更登记。股权证载明：王桂英投资100万元，持股20万股，出资时间为2017年6月16日。另查明，王桂英曾于2016年9月21日向军航公司投资6万元，持股6万股，军航公司为其发放股权证。现原告主张，本案股权转让协议是因原、被告之间借贷关系而来，原告虽投入了资金，但被告并未进行变更登记，原告从未参加过军航公司的股东大会，未参与决策表决，未享有过与股东有关的权利，亦未履行相应义务，被告亦无证据证明出资款确实用于公司，故股权转让协议的订立存在欺诈，且未实际履行，无法实现合同目的，要求解除合同。三被告认为，根据股权转让协议约定，原告支付了股权转让款，被告出具了出资证明书，协议已经履行完毕；因公司整体亏损，故没有分红，根据约定，原告也应承担亏损的风险；因原告出资后即反悔，拒绝参与公司经营决策，故未办理股权变更登记，后因公司经营原因，融资延迟，但并不影响股权转让协议的效力，原告主张解除合同不符合民法典关于合同解除的要件，不应予以支持。本院认为，涉案股权转让协议未约定解除条款，现原告诉请解除该协议，应当符合法定解除要件。从协议履行情况来看，原告履行了出资义务，被告军航公司向原告出具了股东出资证明书，发放了股权证，可以证明原告与被告王怀学均履行了股权转让协议的相应义务。原告认为军航公司未登记其为股东，其未享受到股东权利，可以向军航公司主张相应权利，并非其要求解除股权转让协议的法定事由。原告认为股权转让协议的订立存在欺诈，亦非合同解除的法定事由，原告可通过另行主张权利的方式予以解决。综上，原告主张解除股权转让协议书，不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，本院不予支持，以此为基础的其他诉讼请求，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王桂英的诉讼请求。案件受理费减半收取计7800元，由原告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年七月二十八日书记员  朱 瑶
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执206号之一被执行人：李河清，男，1964年3月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，大专文化，住凯里市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李河清罚金一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）黔2625刑初134号刑事判决书已于2020年1月13日发生法律效力，但被执行人李河清未履行生效法律文书确定的罚金、退缴违法所得义务，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年7月15日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人李河清，责令被执行人李河清缴纳罚金1000元，退缴违法所得290000元。2021年4月16日、20日，7月23日，本院通过网终查控系统查询，被执行人李河清单个银行账户最高余额不足10元、微信账户资金12.93元，其名下无车辆登记信息。2021年4月30日，经向凯里市自然资源局查询，被执行人李河清在凯里市金溪巷有房屋一套（不动产权证号：00××84，建筑面积82.13。），后经本院向被执行人李河清核实，该套房屋为被执行人李河清的唯一住房。2021年5月6日，经向凯里市市府社区服务中心调查核实，该社区不清楚被执行人李河清下落及联系方式、工作单位、对外投资、收入、债权情况。2021年7月9日，本院依法裁定查封被执行人李河清所有的位于凯里市房屋一套（不动产权证号：00××84），查封期限为三年。2021年7月27日，本院依法对被执行人李河清采取限制消费令。根据本院于2020年12月25日作出的（2020）黔2625刑初134号刑事判决书查明被执行人李河清尚在监狱服刑。经过以上财产调查，被执行人李河清确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年七月二十七日书记员  曾运然
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7832号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路15号。法定代表人：盛旭峰，该公司总经理。被申请人：江苏通达再生资源有限公司，统一社会信用代码91321181764178861R，住所地丹阳市新港路西（大泊码头）。法定代表人：邹俭强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏金港特钢有限公司，统一社会信用代码91321181716871389R，住所地丹阳市大泊码头。法定代表人：邹正强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邹正强，男，1956年12月8日生，住江苏省丹阳市。被申请人：张玉林，男，1963年3月12日生，住江苏省丹阳市。被申请人：邹留芳，女，1962年5月4日生，住江苏省丹阳市。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人江苏通达再生资源有限公司、江苏金港特钢有限公司、邹正强、张玉林、邹留芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通达再生资源有限公司、江苏金港特钢有限公司、邹正强、张玉林、邹留芳的银行存款1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通达再生资源有限公司、江苏金港特钢有限公司、邹正强、张玉林、邹留芳的银行存款1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天惠投资发展有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年七月二十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8961号之三毛英：原告盛世鋆与被告毛英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保388号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄干文：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄干文物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人黄干文名下银行账户1484.3元，实际冻结为672.38元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保388号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初3880号     原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼、朝北3楼、朝东朝北4楼。       主要负责人：范新福，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。       被告：黄爱民，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。       主要负责人：耿涛。       原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告黄爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。       审判员黄苍林    二〇二一年七月十四日     代书记员陈莉莉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执204号申请执行人：华允利，男，1949年8月11日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：伍昌林，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人：潘成竹，女，1982年7月17日出生，苗族，住所地广西兴业县。申请执行人华允利与被执行人伍昌林、潘成竹民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行并依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行偿还借款及利息、负担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未实际履行。2.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、土地、房产、支付宝、财付通等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；查询到被执行人潘成竹名下有车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌机动车一辆，本院已经已发对其车辆进行查封，但车辆未能实际扣押。3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权450000元未能实现。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年七月二十六日法官助理 陈家乐书 记 员 陈 露
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执397号之一申请执行人：李科源，男，1980年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：梁锦源，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人李科源与被执行人梁锦源买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初4689号民事判决书，于2021年2月1日立案执行后向被执行人梁锦源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李科源支付货款19770元及相应的利息、负担案件受理费221元、申请执行费248元，但被执行人梁锦源至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人梁锦源名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人梁锦源有车辆一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）,因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人梁锦源有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人梁锦源名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月22日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人梁锦源发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人梁锦源纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人梁锦源有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年七月二十八日书记员  韦 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3031号之一原告：高秋根，男，1952年7月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季伟，北京李自永律师事务所律师。被告：席建锋，男，1975年4月8日出生，住北京市延庆区，。委托诉讼代理人：郑素清（席建锋之妻），住北京市延庆区。被告：北京建延房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：蒋卫国，董事长。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告高秋根与被告席建锋、北京建延房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。高秋根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高秋根撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年七月七日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6580号原告：庄月玲，女，1996年05月02日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：陈江飞，男，1994年03月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告庄月玲与被告陈江飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告庄月玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄月玲以被告表示愿意还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄月玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄月玲负担，多预交的1067元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年七月十三日书记员  施 薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12412号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。原告中远酒店物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中远酒店物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中远酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年七月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初3595号原告：胥智荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。被告：北京宏泰嘉盛酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李玉仲。原告胥智荣与被告北京宏泰嘉盛酒店管理有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告胥智荣到庭参加了诉讼。被告宏泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥智荣向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付2019年12月1日至2020年1月31日期间的劳务费6400元。事实和理由：我于2019年5月25日开始到宏泰公司经营的饭店工作，饭店因疫情停业，公司欠我两个月的劳务费6400元。宏泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。胥智荣围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥智荣在宏泰公司经营的岚庭中餐饭店工作，每月劳务费3200元。宏泰公司未支付胥智荣2019年12月1日至2020年1月31日期间的劳务费6400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。胥智荣为宏泰公司提供了劳务，该公司理应向其支付劳务费用。现胥智荣所主张的劳务费，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宏泰嘉盛酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向胥智荣支付劳务费六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京宏泰嘉盛酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 力二〇二一年七月十三日书记员 施雪莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初803号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：程荣洋，男，1990年10月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告程荣洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张元璐、人民陪审员郑显惠、李阳银组成合议庭，由张元璐担任审判长适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼，被告程荣洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9931元、截止2020年7月11日的利息1166.22元、违约金1250.94元，共计12348.16元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月12日起至实际清偿之日止以9931元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月12日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实和理由：2018年12月3日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月11日被告已欠原告本金9931元，利息1166.22元、违约金1250.94元，共计12348.16元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告程荣洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2018年5月20日，被告程荣洋向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××69的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月11日，被告尚欠本金9931元，利息1166.22元、违约金1250.94元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告程荣洋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9931元、截止2020年7月11日的利息1166.22元、违约金1250.94元及从2020年7月12日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月11日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费460元，由被告程荣洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  张元璐人民陪审员  郑显惠人民陪审员  李阳银二〇二一年七月二十三日法官 助理  周文璨书 记 员  邓欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3461号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：田玉成，支行行长。委托诉讼代理人：陈宇，男，客户经理。被告：吴金尉，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林金玉，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林瑞洪，男，1977年10月2日出生，汉族。居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴向阳，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告吴金尉、林金玉、林瑞洪、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以吴金尉、林金玉、林瑞洪、吴向阳还清借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。审判员  黄元招二〇二一年七月二十日--书记员  俞雅莹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6536号原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社主任。委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1990年9月12日出生，汉族。被告：王凯龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。被告：王凯达，男，1974年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：刘雅莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住惠安县。被告：郑贤达，男，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告王凯龙、王凯达、刘雅莉、郑贤达信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外雪中送炭解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。审判员  黄志平二〇二一年七月二十六日书记员  黄润婷
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2560号朱毅（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已主动履行该款项。至此，本院做出的（2021）黔0330刑初92号刑事判决书中“并处罚金人民币二千元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34747号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳市淘海科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路一号海王银河科技大厦15楼A单元。法定代表人：陈俊贵，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，系该公司员工。原告朱慧卿与被告深圳市淘海科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱慧卿于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1249号上诉人（原审原告）：马绍军，男，1968年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西兴圣方电子科技有限公司。法定代表人：李凤琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程磊，男，1982年9月30日出生，汉族，系该公司职工。上诉人马绍军因与被上诉人陕西兴圣方电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院(2020)陕0502民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审查明事实，上诉人马绍军向被上诉人兴圣方公司提交的发证单位为河南省安全生产监督管理局的电工特种作业操作证经在特种作业操作证信息查询平台查询属实。被上诉人主张上诉人马绍军入职时提交了虚假的电工证，未提供证据支持。据劳动者马绍军、樊小奇陈述，入职时并未限定电工工种，被上诉人也未要求提交电工证件，被上诉人和二院签订了外包服务，上诉人等人被派遣到二院从事物业服务，因电工有资格要求，被上诉人驻二院管理物业负责人一次为包括樊小奇在内的四名受聘人员办理了电工假证。故一审认定上诉人入职时提交了虚假证件是否属实应进一步查明。另一审认定马绍军前妻罗郭花代马绍军书写辞职书一份，马绍军不认可，是否属实亦应查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初4834号民事判决；二、发回临渭区人民法院重审。上诉人马绍军预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年七月六日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2029号原告：任超，男，1964年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：李友，男，1990年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何红强，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县日，住凤冈县。原告任超、李友与被告何红强承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任超、李友到庭参加了诉讼，被告何红强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任超、李友向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资57288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了凤冈县龙泉镇三坝安置房的修建工程后，将其安置房水电安装工程以13元每平方米由原告负责承揽安装，工程完工后，双方于2018年11月12日进行结算，共计金额为394288元，增加楼梯主线被盗后重新安装人工费10000元，总计404288元，被告已支付225000元，下欠179288元，被告于2018年11月12日向二原告出具了下欠179288元的欠条。后被告分几次向原告支付了部分工资，现尚欠57288元未支付。经原告催收未果，现请求人民法院依法判决。被告何红强未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：原、被告经朋友介绍认识，被告承包了凤冈县龙泉镇三坝安置房的修建工程后，将其安置房水电安装工程以13元每平方米交由二原告施工。工程完工后进行结算，被告于2018年10月12日向二原告出具了欠条一张，欠条载明下欠二原告工资款179288元。事后被告又向二原告支付了部分工资，现尚欠57288元未支付。二原告起诉至人民法院要求依法判决。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告主张要求被告支付工资57288元的请求，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠工资的事实成立。现二原告要求被告支付工资57288元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告何红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何红强在本判决生效后45日内支付原告任超、李友工资57288元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告何红强承担（该款二原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  汪 勇二〇二一年七月十五日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保364号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李颖：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与李颖物业服务合同纠纷一案，已冻结李颖银行存款1131.7元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保364号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10533号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：黄文对，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈丽贞，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄文盾，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告黄文对、陈丽贞、黄文盾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培及被告黄文对到庭参加诉讼，被告陈丽贞、黄文盾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄文对归还晋江农商银行嘉排支行借款本金189520.95元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利4564.27元，自2021年3月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈丽贞、黄文盾对黄文对所负上述债务承担连带清偿责任。黄文对辩称，对所欠的借款本金及利息金额无异议。当时疫情期间经济比较困难，担保人在菲律宾无法回来，所以希望银行宽限到十二月份还款并减免罚息。陈丽贞、黄文盾未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年12月28日与黄文对、陈丽贞、黄文盾共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年12月28日起至2020年12月27日止，由晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额190000元内对黄文对一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月26日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈丽贞、黄文盾为黄文对的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，黄文对通过福建农信APP申请自助放款共计190000元，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但黄文对未依约还本付息，陈丽贞、黄文盾亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文对应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金189520.95元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利4564.27元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈丽贞、黄文盾对黄文对所负上述债务承担连带保证责任，陈丽贞、黄文盾承担保证责任后有权向黄文对追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，因适用简易程序减半收取计2091元，由黄文对、陈丽贞、黄文盾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十六日书记员  吴煌达
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初127号原告：崔玉芳，女，1965年12月9日出生，住甘肃省陇南市康县城关镇财政局家属楼。委托诉讼代理人：王好强（系崔玉飞之子），男，1990年4月21日出生，住甘肃省陇南市康县城关镇中街48号。被告：崔定伟，男，1986年12月10日出生，住甘肃省陇南市康县碾坝镇寺底下村寺底下社。委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。原告崔玉芳诉被告崔定伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,诉讼过程中，原告以崔玉芳证据多、需要时间分类整理为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉芳撤诉。案件受理费18284元，减半收取9142元，由原告崔玉芳承担。  审 判 长 张苏康 人民陪审员 强丽君 人民陪审员 王阳明二〇二一年七月二十三日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0526民初64号原告：贾洪兵，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省兴山县。被告：徐言海，男，1966年4月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省石首市。原告贾洪兵与被告徐言海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员马明生担任审判长，人民陪审员宋梨梨、覃双琴参加的合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾洪兵到庭参加了诉讼，被告徐言海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告清偿2017年所欠涂料款16916元。事实与理由：被告于2017年在兴发瓦屋磷矿承包办公楼、仓库修建工程，在原告处购买装修材料。工程竣工后，被告仅支付原告4000元，余款至今未付。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐言海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告贾洪兵为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：2018年2月6日被告书写欠条一份及销售清单8张，拟证明被告在原告处购买涂料及尚欠原告涂料款情况。被告徐言海未向法庭提交证据材料。被告徐言海未到庭对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日至2017年4月25日，被告徐言海在原告贾洪兵处购买了腻子粉、乳胶漆、辅料等建筑涂料，经结算，共计20916元。被告徐言海在给付4000元后，于2018年2月6日向原告贾洪兵出具16916元欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人在交付标的物后，买受人就应当按照约定的数额支付价款。本案被告徐言海在原告贾洪兵处购买涂料后，就应当及时履行付款义务，故对原告贾洪兵要求被告徐言海支付涂料款16916元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐言海于本判决生效后三十日内给付原告贾洪兵涂料款16916元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告徐言海负担；公告费560元由被告徐言海负担（原告贾洪兵已先行垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马明生人民陪审员  宋梨梨人民陪审员  覃双琴二〇二一年七月十五日书 记 员  蔡鹏鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6106号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年七月二十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初428号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：岷县水务投资有限公司        法定代表人：包某，系该公司董事长兼总经理。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心中楼**。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。        原告王某与被告岷县水务投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告两水瓦房一座5间的损失150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在中寨镇峪谷村埋设农村自来水管道，由于管道接口问题导致大量的自来水长时间渗透侵入到原告家两水瓦房一座（5间）的地基下面，进而导致原告家的房屋内墙体多处严重裂缝，墙皮多处脱落，房屋檐台严重裂缝并脱皮，还有自来水从地基下流入院内，房屋地基塌陷，随时有倒塌的可能性，现原告家人无其他住处仍居住于该房屋内，以上事实有照片15张予以证实。原告曾多次与被告协商赔偿事宜而无法达成赔偿协议，原告认为，被告的以上行为严重影响了原告的合法财产权利，故依法提起诉讼。        被告岷县水务投资有限公司辩称：一、答辩人不是承担义务的适格主体。（1）．此次管道接口漏水是因为农户李玉科私自接通自来水管道致使管道接口处漏水，而李玉科家也未及时发现并抢修，才导致自来水长时间渗入原告家中造成损失，并非答辩人管理不善导致自来水管道漏水，且李玉科私自接通管道的漏水处系李玉科家中，答辩人无法进行管理，故答辩人不是承担义务的适格主体；（2）．根据答辩人与用水户、用水村签订的协议，答辩人只对自来水主管道进行日常维护与管理，对于入村及入户管道由用水村和用水户进行管理。此次漏水是发生在李玉科家中，属于入户管道，应由用水户进行管理，答辩人仅在收到漏水反馈后进行抢修以保障农户正常用水，并非答辩人所管理的主管道漏水，故答辩人不应赔偿原告的任何损失。二、原告主张的损失数额没有依据。原告只是自己预估了财产损失数额，但预估金额肯定会高于实际损失金额，故具体损失金额现不能明确。综上，原告房屋遭受损失并不是答辩人管理不善造成的，且原告的具体损失金额不能明确，请求法院依法查明后判决驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的其身份证复印件一份、被告身份信息照片二份、照片17张；被告代理人提交的被告身份信息一份；本院调取的证据：勘查现场照片13张，2021年3月12日对李玉科进行的调查笔录一份，2021年5月7日对王某进行的调查笔录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月由甘肃水利水电公司施工埋设位于××县农村供水工程的自来水管道，在埋设管道至李玉科家门口时未将供水管道接入李玉科家中，李玉科多次要求施工队为其接通水管未果后，李玉科于同年农历8月间私自将施工剩余管道接入自来水供水管道，未采取接口防漏措施。该工程建成后于2018年6月交付岷县水务投资有限公司负责运营管理。2020年农历11月10日，原告在发现自来水渗漏至其家中时告知被告前来维修，当日被告将漏水的接口处修复。现原告王某诉称因被告未尽到管理义务，导致埋设的地下管道漏水，致使其房屋受损，要求被告赔偿其损失15万元。        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告王某要求被告岷县水务投资有限公司赔偿其房屋损失，但就其受损原因及损失价值，其并无证据证实，且岷县水务投资有限公司代理人辩称王某主张赔偿的损失金额没有依据，王某亦不能提供证据证实其房屋受损与管道漏水之间是否存在因果关系。经本院在庭前和开庭审理过程中两次向原告王某释明，其均拒绝对受损的金额及因果关系申请司法鉴定。故原告王某要求被告岷县水务投资有限公司赔偿其损失的理由不成立，对其请求不予支持。        综上所述，原告要求被告赔偿其损失的理由不成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告王某的诉讼请求。        案件受理费1650元，由原告王某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    任文忠审判员    王佩武人民陪审员    李相荣二〇二一年七月十二日书记员    张辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6316号原告：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铭锟，该公司员工。被告：吴江，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省扬中市。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭锟到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳宋记模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款25074.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付价款5074.56元。事实和理由：原告向被告供应钢材。双方于2018年7月8日对账，被告确认尚欠原告价款25074.56元。此后被告向原告支付20000元，尚欠原告价款5074.56元未付。原告催要未果，诉讼来院。被告吴江未答辩，亦未举证。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款5074.56元，事实清楚，本院予以支持。被告吴江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴江于本判决生效后十日内支付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款5074.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告丹阳宋记模具材料有限公司负担188元，被告吴江负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 景银霞二〇二一年七月十二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执恢59号秦小莉、方煜成、文如美、蒋正璞、李洁、蒋昌永：本院执行申请执行人秦小莉、方煜成、文如美与被执行人蒋正璞、李洁、蒋昌永机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）桂0311民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋正璞、李洁、蒋昌永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事故赔偿款人民币868114.66元及案件受理费12488元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付20000元赔偿款，于2019年8月7日组织双方当事人进行调解，申请执行人秦小莉同意被执行人给付赔偿款400000元，先前给付20000元赔偿款作为抵付申请执行人垫付的受理费，秦小莉同意放弃468114.66元的赔偿款，蒋昌永同意定在2019年前给付150000元赔偿款，定在2020年底前给付15万元赔偿款，定在2021年12月底前给付100000元赔偿款，如被执行人不按达成执行协议有一期不履行给付赔偿款，秦小莉将不同意放弃赔偿款，按（2017）桂0311民初630号民事判决书判决内容执行，秦小莉不再放弃赔偿。被执行人已自动履行完毕双方达成执行协议给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初907号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨国良，男，1973年2月19日出生，户籍所在地北京市通州区。因犯盗窃罪，于1993年7月9日被判处有期徒刑一年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）816号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年6月18日21时许，被告人杨国良饮酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某卫生院前时，被执勤民警当场查获。经检测，杨国良血液中酒精含量为105.9mg/100ml。被告人杨国良到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人杨国良具有坦白等情节，建议判处被告人杨国良拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人杨国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年8月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月十二日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5998号原告：王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告：卢文扬，男，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。原告王荣法与被告卢文扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王荣法于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣法撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告王荣法负担。审判员  吴燕芬二〇二一年七月五日书记员  连 绵
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保365号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、何雨鞠：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与何雨鞠物业服务合同纠纷一案，已冻结何雨鞠银行存款1610.4元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保365号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省仪征市人民法院支 付 令（2021）苏1081民督1号申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨阳，北京中伦文德（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：李在祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人浙商银行股份有限公司杭州分行于2021年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月22日与申请人签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，申请人经核准向被申请人发放了信用卡，被申请人使用信用卡后逾期未还款，要求被申请人给付申请人欠款本金5701.5元、违约金766.53元、利息886.52元、其他费用261.08元，上述费用合计7615.63元（计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起之后的息费按《信用卡领用协议》约定的计算方式，计算至本息清偿之日为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李在祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙商银行股份有限公司杭州分行7615.63元（计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起之后的息费按《信用卡领用协议》约定的计算方式，计算至本息清偿之日为止。申请费16.7元，由被申请人李在祥负担；此款申请人已垫付，由被申请人于本支付令生效之日起十日内给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 丽二〇二一年七月九日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3714号申请执行人：刘洪勇，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘洪勇与被执行人寇勇才借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初8429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人寇勇才名下坐落于北辰区，不动产权证书号：津（2021）北辰区不动产权第1013139号。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年7月14日至2024年7月13日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十四日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初242号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区辛丰孙记日杂商店，经营场所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河东汽车站旁。经营者：孙翠华，女，汉族，1963年5月17日生，住江苏省。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告镇江市丹徒区辛丰孙记日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月二十八日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5912号原告：泉州市泉盛电动工具有限公司，住所地惠安县山霞镇东坑村，社会统一信用代码：91350521699016021A。法定代表人：李宗河，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡小虹，公司职员。被告：张鹏晖，男，1983年10月07日出生，汉族，住洛江区。原告泉州市泉盛电动工具有限公司与被告张鹏晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告泉州市泉盛电动工具有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市泉盛电动工具有限公司以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市泉盛电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市泉盛电动工具有限公司负担，多预交的25元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年七月十二日书记员  哈 頔
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10319号     原告：毛像，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。       被告：陆明英，男，1977年11月16日出生，住湖南省武冈市。       原告毛像为与被告陆明英加工合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛像、被告陆明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告毛像提出诉请：判令被告支付原告货款18250元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由，原、被告在2019年2月至8月期间有饰品模具定做关系，原告按约履行了交付货物的义务，但被告至今尚欠货款18250元。       被告陆明英辩称：被告在原告处加工模具，总的模具款是33400元，被告已付的款项，除了原告已承认的金额外，还有7700元，所以尚欠的款项是10550元。       经审理查明，2018年2月28日至2019年8月14日期间，原告为被告加工饰品模具，共计加工款33400元。期间，被告支付加工款7300元，以机器抵偿加工款4000元，以应收货款抵偿加工款3850元，合计15150元。尚欠加工款18250元，经原告催讨，被告至今未付。       上述事实，有原告提供的被告签字确认的销售单65份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。       本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告加工款18250元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠加工款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已付款项除了原告承认的款项外还有7700元，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告陆明英于本判决生效之日起三日内支付原告毛像加工款18250元及利息损失（利息损失自2021年6月16日始按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费129元，由被告陆明英负担。       本判决为终审判决。       审判员楼煜波     二〇二一年七月十六日     书记员何康
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初636号 原告：加某，女，哈萨克族，1985年9月3日出生，牧民，住新疆额敏县。 被告：母某,男,哈萨克族,1980年1月9日出生,牧民,住址同上。 原告加某与被告母某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告加某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按加某撤回起诉处理。 审 判 员  王 娟 二〇二一年七月二十四日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执恢340号之一申请执行人：王继权，男，1970年7月5日出生，汉族，住武平县。被执行人：朱**华，男，1978年9月9日出生，汉族，住武平县。王继权与朱**华民间借贷纠纷一案，王继权依据武平县人民法院(2019)闽0824民初591号民事调解书，于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求朱**华支付款项18750元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票等材料。本案在执行过程中，申请执行人王继权以其与被执行人朱**华就本案已协商清楚为由，向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十六日书记员 李 倩
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执466号之一被执行人：李国良。本院在执行李国良罚金一案中，经查，被执行人李国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国良的存款5000元。本裁定立即执行。审判员 孙 波二〇二一年七月九日书记员 杨振天
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初6985号原告：陈芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈玲玲、王东亮，福建伟峰律师事务所律师。被告：陈进发，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：伍秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈芳与被告陈进发、伍秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依原告的申请，裁定查封了被告陈进发名下的房产。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人陈玲玲和被告伍秀兰到庭出具诉讼；被告陈进发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈进发、伍秀兰共同偿还原告陈芳借款本金160万元及利息，利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计至款项还清之日止；二、判令被告陈进发、伍秀兰共同偿还原告陈芳利息款2924800元（该利息款以160万元借款本金为基数按月利率2%自2013年2月15日起计至2020年8月19日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告陈进发、伍秀兰承担。事实与理由：原告陈芳与被告陈进发、伍秀兰系朋友关系，被告陈进发与被告伍秀兰系夫妻关系。2012年12月28日，被告陈进发、伍秀兰因投资需要向原告陈芳借款160万元，双方约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行以转账方式向被告陈进发、伍秀兰交付出借款项160万元,款项汇至被告伍秀兰的银行账户中。2012年12月30日，被告陈进发、伍秀兰共同出具一张金额为160万元的借条给原告收执。借条出具后，被告陈进发、伍秀兰只偿还利息5万元，即付息至2013年2月15日，本金分文未还。2019年2月30日，被告陈进发、伍秀兰重新出具一张金额为160万元的借条给原告陈芳收执。综上所述，原告陈芳和被告陈进发、伍秀兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，请求贵院依法支持原告陈芳的诉讼请求。被告伍秀兰辩称：被告陈进发一直不在家，两被告的关系不是很融洽。被告陈进发向原告借款答辩人不知道，直到原告找到被告家催讨，答辩人才知道。款项是打到答辩人的账户，但是被告陈进发的款项都是从答辩人的账户上过，答辩人不知道是投资还是借款，被告陈进发借款做什么答辩人都不知道。最早的借条答辩人没有签字，后面重新出具借条给原告才在借条上签字，是被告陈进发拿借条要答辩人签字，答辩人才签的。被告陈进发未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月28日，原告通过银行将借款160万元汇入被告伍秀兰的银行账户中。原告自认借款后被告支付了利息5万元。2019年2月30日，被告陈进发出具一份借条交给原告，借条载明于2012年12月30日向原告借款160万元，利息按月利率2%计算，后被告伍秀兰在借条的借款人栏签名捺手印。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，被告陈进发出具借条向原告借款160万元，而被告伍秀兰自愿以借款人名义在借条上签名捺印，有被告出具的借条及原告提交的汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还借款本息；因双方约定借款利息按月利率2%计算，故诉争借款在2020年8月19日前的利息可按约定的月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，但被告已经支付的5万元应予扣除。被告陈进发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十五条规定，判决如下：被告陈进发、伍秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈芳借款160万元及利息，自2012年12月30日起计至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止的利息按年利率15.4%计算（扣除已经支付的利息5万元）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43550元、诉讼保全费5000元，均由被告陈进发、伍秀兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑季胜二〇二一年七月二十一日法官助理 周伟鹰书 记 员 陈清云
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2504号原告：石某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。        原告石某与被告后某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月26日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按石某撤诉处理。        案件受理费425元减半收取212.5元，由原告石某承担。        审判员    任文忠二○二一年七月二十六日书记员    郎志伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15420号原告：李利华，女，1971年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省单县。原告李利华与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告李利华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利华提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李利华撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年七月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1268号被执行人：苏应斌，男，汉族，1975年01月02日出生，住河南省平舆县。本院在执行关于被执行人苏应斌罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723刑初76号刑事判决书确定的义务，但被执行人苏应斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏应斌名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏应斌名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏应斌名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年七月十三日书记员  史留帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6578号原告：薛珊，女，1985年5月8日生，汉族，住丹阳市。被告：管士亚，男，1990年10月1日生，汉族，住丹阳市。原告薛珊与被告管士亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛珊到庭参加诉讼，被告管士亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛珊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告管士亚立即偿还借款本金260000元；2.判令被告管士亚承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月17日，被告管士亚向原告薛珊借款260000元用于汽车贸易周转，并承诺2021年3月27日偿还。后原告多次向被告催要至今未果。被告管士亚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛珊因买车与被告管士亚相识。2021年3月17日，被告管士亚向原告薛珊借款260000元，并向原告出具借条一份，约定于2021年3月27日偿还。原告当日向被告银行账户转入260000元。后被告未按约偿还上述借款。以上事实有借条、支付凭证及当事人的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管士亚向原告薛珊借款260000元的事实，有借条、支付凭证及原告合理的陈述证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管士亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管士亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛珊借款260000元。案件受理费减半收取2600元，由被告管士亚负担（被告应于本判决生效之日起十日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年七月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初834号原告：鄢杨黑，男，1943年4月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府，住所地贵州省铜仁市万山区大坪乡街上。法定代表人：张自强，系该乡乡长。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。原告鄢杨黑与被告万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告鄢杨黑于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢杨黑撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由原告鄢杨黑负担。审 判 员 潘  刚二〇二一年七月二十八日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10316号     原告：义乌市逸凡纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道上金村101号1楼。       法定代表人：伍利华，公司执行董事。       委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。       被告：章富华，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。       被告：博罗县石坝镇钻石皇手感烘焙店，住所地：广东省惠州市博罗县石坝镇石坝大道422号。       经营者：章富华，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。       被告：惠州市钻石皇蛋糕烘焙有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石坝镇石坝大道422号。       法定代表人：章富华。       原告义乌市逸凡纸制品有限公司与被告章富华、博罗县石坝镇钻石皇手感烘焙店、惠州市钻石皇蛋糕烘焙有限公司定作合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：三被告支付原告货款9280元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市逸凡纸制品有限公司的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，被告章富华、博罗县石坝镇钻石皇手感烘焙店、惠州市钻石皇蛋糕烘焙有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告博罗县石坝镇钻石皇手感烘焙店之间存在蛋糕盒底定作业务往来。被告尚欠原告货款9280元至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告博罗县石坝镇钻石皇手感烘焙店（经营者章富华）于本判决生效后十日内支付原告义乌市逸凡纸制品有限公司货款人民币9280元并赔偿利息损失（自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告义乌市逸凡纸制品有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告博罗县石坝镇钻石皇手感烘焙店（经营者章富华）负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月六日     书记员金晓安