wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余马商初字第18号原告：杨某某。被告：胡某某。原告杨某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：原、被告系同村人。2007年9月27日，被告因资金困难向原告借款1万元。到目前，被告仍未归还上述借款。现请求法院判决被告胡某某归还原告借款1万元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条1张，拟证明上述事实。被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。本院依法调取了被告的户籍证明。经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的借条，经审查，本院予以采信。对被告胡某某的户籍证明，原告无异议，并经审查，本院予以采信。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理本院查明：2007年9月29日，被告胡某某向原告借款1万元，并出具借条1张。到目前，被告胡某某未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款1万元，理应归还。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告胡某某归还原告杨某某借款1万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  李渭清人民陪审员  李伯南二〇一〇年四月二十日书 记 员  丁金琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍民初字第64号原告：朱某。被告：邱某。原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告经人介绍，于1971年1月28日登记结婚。婚后生育一男一女，现已自立门户，各自生活。2005年8月8日起分居至今。原告于2008年9月、2009年7月向平湖市人民法院起诉离婚，由于被告不同意而撤诉，但至今双方仍各自生活，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告邱某答辩称：对双方婚姻经过、生育子女情况及原告曾两次起诉的事实没有异议。2005年原告是出去做保姆，当时没有告诉被告，后来一直没有回来。原、被告之间争吵是有的，但原告陈述被告经常殴打原告不是事实。1983年，被告在广西柳州做木匠，过年时多次发电报让原告过来，原告不愿过来，后来原告来到柳州后，被告确实打过原告两记耳光。2004年，双方为织布一事发生争执，被告将织布机摔到外面。在庭审中，当事人进行了举证和质证：1、原告提供证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、原告提供民事裁定书二份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。3、原告提供户口本（复印件）各一份，证明原、被告婚生子女身份情况的事实。上述证据，均真实合法，被告也无异议，故对上述证据，本院均予以认定，作为本案定案的依据。经本院审理查明：原、被告经人介绍，于1971年1月28日登记结婚。婚后生育一男一女，现已自立门户，各自生活。2005年8月8日起，原告开始离家在外工作，双方开始分居。期间，原告曾回去奔丧，但双方关系未改善。原告于2008年、2009年两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。期间双方一直分居生活。本院认为，原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但双方婚后时为家庭琐事发生争吵，自2005年起，原告离家外出，双方开始分居。2008年、2009年，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后虽均撤诉，但双方婚姻关系也未丝毫改善。原、被告双方长时间分居，夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告邱某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方在本判决未生效前，不得另行结婚。审判员 徐 粹二〇一〇年四月九日书记员 史伟峰
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢常商初字第156号原告：张利华，私营企业主，住常山县天马镇健康弄***号*单元***室。被告：裴军新，农民，住浙江省常山县天马镇大弄口村裴家门牌28号。原告张利华诉被告裴军新买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。现原告以与被告达成和解并自动履行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张利华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张利华负担。审判员  张文香二〇一〇年四月二十日书记员  王俪婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第508号申请执行人：孙黎杰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇四界村。公民身份号码：330222197909153437被执行人：史月苗，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇花塘村。公民身份号码：330222196511013130本院在执行孙黎杰诉史月苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史月苗无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 戎安达审判员胡苏南二〇一〇年四月二十一日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第978号申请执行人：王菊英，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。本院在执行王菊英诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人9093元，并应交纳诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 徐 人 卫代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年四月一日书 记 员 杜震（代）
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟嵊洋商初字第1号原告钟某某。被告杨甲。被告杨乙。委托代理人孙某。原告钟某某与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告杨甲、杨乙及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，被告杨甲于2005年为给儿子看病，向原告借款20000元，并出具了借条，约定每月200元利息。2006年初被告杨甲因其丈夫渔船被渔政管理某某罚款又向原告借款10000元。同年年底，被告杨甲又以买鳗苗为由再次向原告借款10000元。由于没有按时支付借款利息，原告多次向被告杨甲催讨借款，被告杨甲却一直拖延不还，双方为此曾引起纠纷。2008年10月17日，原、被告经结算，被告杨甲重新出具一张借条给原告，借条载明：“杨甲借钟某某人民币四万元正，2009年10月17日还一万元；2010年10月17日还一万元；2011年10月17日还一万元；2012年10月17日还一万元；每月利息200元，月底付。借款人杨甲，担保人杨乙”。但是，第一期还款到期后，被告一分钱都没归还。故原告诉至法院，要求被告杨甲立即归还到期的借款10000元，并支付至起诉之日止的利息6000元；被告杨乙承担连带清偿责任。原告提供借条原件一份，并当庭进行了出示和宣读，以证明被告向原告借款40000元，且10000元已到期的事实。被告杨甲辩称，本案借款的性质是赌债，赌债违法，不受法律保护。而且该债务自己已经通过向原告打会的方式还清，即每月2000元，打了2节会钱，共还了债务40000元，利息5000元，已全部还清。被告杨乙辩称，借条上担保人十自己签名，但被告杨甲向原告借款我没有做过担保人，只是被告杨甲向原告打会时，做过担保人，担保会钱支付，事实上有好几期会钱都是自己替被告杨甲支付的。二被告没有提供任何证据。上述原告提供的证据，经二被告当庭质证，被告杨甲、杨乙对欠条的真实性无异义，但被告杨甲认为该借款的性质是赌债，违法的不受法律保护。而且该债务被告已经通过向原告打会的方式全部还清。被告杨乙认为被告杨甲向原告借款被告没有做过担保人，被告杨甲向原告打会时做过担保人，所以对借款无需承担担保责任。经审查，原告提供的证据符合证据三性，且被告对其真实性也无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。因被告杨甲、杨乙未能提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不能采信。经审理查明，原告钟某某与被告杨甲、杨乙系亲戚关系，二被告系亲姐妹关系。被告杨甲于2005年为给儿子看病，向原告借款20000元，出具了借条并约定了每月200元利息。2006年初被告杨甲因其丈夫渔船被渔政管理某某罚款又向原告借款10000元。同年年底，被告杨甲又以买鳗苗为由再次向原告借款1万元。由于没有按时支付借款利息，原告多次向被告杨甲催讨借款，被告却一直拖欠不还，双方为此曾引起纠纷。2008年10月17日，原、被告经结算，被告杨甲重新出具一张借条给原告，借条载明：“杨甲借钟某某人民币四万元正，2009年10月17日还一万元；2010年10月17日还一万元；2011年10月17日还一万元；2012年10月17日还一万元；每月利息200元，月底付。借款人杨甲，担保人杨乙”。但是，第一期还款到期后，被告未履行还款义务。另查明，被告杨甲于2007年10月份在原告处打会2节，会节25节，每节1000元，到2009年11月份到期。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。现双方约定的第一期还款期限到期，被告仍未按时履行，应依法承担相应的民事责任。对于原告要求被告杨甲立即归还到期的借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告杨甲辩称的已通过打会方式，全部履行了还款义务的主张，因未能提供足够的证据，本院不予采信。对于原告主张的6000元欠息，由于借条上约定利息每月200元，经计算至起诉日止，按40000元本金计算，应为3000元。被告杨乙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杨甲于判决生效之日起五日内归还原告钟某某借款10000元，并支付利息3000元。被告杨乙对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如被告杨甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  李信平二〇一〇年四月二十二日书记员  刘 娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象徐民初字第34号原告：白某，农民，现在象山县丹东街道东街。被告：张某，农民。本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。审判员 陈 峰二〇一〇年四月二十日书记员 李世进
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔民初字第97号原告：邓某某。被告：褚某某。原告邓某某为与被告褚某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邓某某起诉称，2008年5月至10月间，被告雇佣原告在江苏星火给被告做造房等活。同年10月28日经双方结算，被告结欠原告工资款人民币15000元，当即出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2009年3月份支付了人民币3000元，余款人民币12000元至今未付，故诉请法院判令被告付清拖欠的工资款人民币12000元并承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告褚某某未作答辩也未向本院举证。原告提交的欠条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明被告结欠原告工资款的事实，本院予以认定。本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告结欠原告工资，理应及时给付，现拖欠不付，显属违约，应承担立即清偿的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某工资款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 闵 杰二〇一〇年四月九日书记员 陈小雄
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2652号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：姜某某。被告：颜某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩××）为与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告黄岩××起诉称：2004年7月27日、2008年4月19日，被告颜某某向黄岩××申请办理了两张某用卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。截至2009年9月21日，被告领用的卡号为××的信用卡消费2149.46元，因透支产生的利息137.62元，本息合计2287.08元；截至2009年10月1日，卡号为××的信用卡消费4891.54元，因透支产生的利息420.23元、滞纳金380.13元、超限费1元，合计5693.10元，以上两卡合计7980.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告颜某某立即偿还原告透支款7980.18元（截至2009年9月21日卡号为××的信用卡透支本息为2287.08元，截至2009年10月1日卡号为××的信用卡透支本息及滞纳金、超限费为5693.10元）；自2009年10月17日起至付清本金之日的利息、滞纳金等按中国人民银行规定计算（日万分之五）；并赔偿律师诉讼代理费900元。被告颜某某未作答辩，也未举证。原告黄岩××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各2份，证明被告向原告申请领取了二张某用卡（卡号分别为××、××）的事实。3、牡丹卡历史交易明细2份，证明被告使用二张某用卡进行透支消费，截至2009年9月21日卡号为××的信用卡透支本息为2287.08元，截至2009年10月1日卡号为××的信用卡透支本息及滞纳金、超限费为5693.10元，以上两项合计7980.18元，被告未归还的事实。4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为追索债权支付了律师代理费人民币900元的事实。被告颜某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄岩××与被告颜某某之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩××依约履行了为被告颜某某办理牡丹贷记卡并提供相应服务的义务，而被告颜某某使用卡号××的信用卡至2009年9月21日消费2149.46元，因透支产生的利息137.62元，本息合计2287.08元；被告使用卡号××的信用卡至2009年10月1日消费4891.54元，因透支产生的利息420.23元、滞纳金380.13元、超限费1元，合计5693.10元，以上两卡合计7980.18元。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按牡丹贷记卡领用合约中的约定给付黄岩××透支款7980.18元，并应依约赔偿给黄岩××律师诉讼代理费900元。综上，原告黄岩××变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告颜某某于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款7980.18元（其中卡号为××的信用卡截至2009年9月21日的透支本金2149.46元、利息137.62元，合计2287.08元；卡号××的信用卡截至2010年10月1日的透支本金4891.54元、利息420.23元、滞纳金380.13元、超限费1元，合计5693.10元，以上两卡合计7980.18元），自2009年10月17日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计付。二、被告颜某某于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师诉讼代理费900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇一〇年四月三十日代书 记员  管 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第344号申请执行人秦保华，男，1964年11月16日生，汉族，无业，住聊城市。被执行人段金花，女，1970年3月2日生，汉族，聊城市公路局第二工程处职工，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年四月一日（2009）聊东民一初字第320号民事调解书，于二0一0年四月十三日向被执行人段金花发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年四月十六日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段金花的银行存款80000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年四月十九日书记员  李会军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第521号原告：潘某。委托代理人：罗某某。委托代理人：张某某。被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民××鹿城大厦××层。法定代表人：虞某某。原告潘某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告双方于2003年12月26日签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为166.02平方米；2、房屋单价为每平方米5747.50元，总价为954200元；3、交付期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书违约金19127.20元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：2003年12月26日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为166.02平方米；房屋单价为每平方米5747.50元，总金额为954200元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2004年1月13日，原告已支付房款954200元。2006年6月27日，经双方结算确认涉案房屋总价为954199.95元。同月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即按原告已付房款954199.95元的2%计算违约金为19084元。原告的诉讼主张部分有理，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五日内向原告潘某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19084元。二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币278元，减半收取139元，由被告温州市××开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 冯 梅二〇一〇年四月二十六日书记员 胡佳颖
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2010）坊民初字第74号原告潍坊佳元面粉有限公司。法定代表人刘青，该公司经理。委托代理人张永华，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托代理人李树勇，潍坊佳元面粉有限公司办公室主任。被告梁萌，工人。委托代理人付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。原告潍坊佳元面粉有限公司与被告梁萌劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永华、李树勇、被告的委托代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁萌与原告不存在真正意义上的劳动关系，被告的劳动保险关系转移到原告处，系因为被告之妻周金芳在被告处任财务科长，周金芳利用职务之便办理，被告从没有在原告处上班，原告也未向被告发放过工资，原告的考勤记录证明原告从未按照职工对被告进行考勤。原告与被告仅存在劳动代管关系，原告作出的对被告的处理决定是为了理顺正常的劳动合同关系，解除不正当的代管关系，原告并没有违反法律的规定，原告在2009年9月22日作出的潍佳字（2009）15号与被告解除劳动合同的处理决定应当维持。被告要求原告缴纳社会保险的申请请求，因原告与被告不存在真正的劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险的义务，该项申请请求理应驳回。请求依法判决1、维持原告2009年9月22日作出的潍佳字（2009）15号文件中与被告解除劳动合同的处理决定。2、依法驳回被告要求原告补缴2009年1月至10月的社会保险的申诉请求。被告辩称，坊子劳动仲裁委员会作出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依据裁决书判决撤销原告2009年9月22日作出的与被告解除劳动合同的处理决定（潍佳字[2009]15号），依法判决原告为被告补缴2009年1月至10月的社会保险。经审理查明，原告潍坊佳元面粉有限公司注册成立于2003年6月10日。2009年3月13日潍坊佳元面粉有限公司办理变更登记，法定代表人由徐龙海变更为刘青。2009年9月22日潍坊佳元面粉有限公司向被告梁萌送达了关于对徐龙海等三名同志的处理决定（潍佳字［2009］15号），内容为：各部门：徐龙海，男，43岁，1984年11月参加工作，文化程度：高中，合同制工人。周金芳，女，35岁，1993年4月参加工作，文化程度：高中，合同制工人。梁萌，男，36岁，1993年4月参加工作，文化程度：高中，合同制工人。以上三名同志已违犯了国家《劳动合同法》第三十九条第（四）款项，经公司经理办公会研究，工会同意，决定辞退以上三名同志，同时解除劳动合同。自接到通知15日之内，到公司取走个人档案及转出社会保险等关系。庭审中原告认可为被告交纳社会保险至2008年12月份，但主张系原告代被告交纳的社会保险，交纳社会保险的费用全部是由被告自己承担的。被告梁萌向潍坊市坊子区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、撤销被申请人潍坊佳元面粉有限公司对申请人梁萌作出的辞退并解除劳动合同的决定。2、裁决被申请人为申请人交纳2009年1月份至今的社会保险。2009年11月20日潍坊市坊子区劳动争议仲裁委员会作出坊劳仲案字［2009］第32号仲裁裁决，裁决一、撤销被申请人潍坊佳元面粉有限公司2009年9月22日作出的与申请人梁萌解除劳动合同的处理决定（潍佳字［2009］15号）。二、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人为申请人补缴2009年1月至10月的社会保险，补缴数额以当地社会保险经办机构核定数额为准。申请人应当把个人缴费部分及时缴纳至被申请人，由被申请人负责缴纳。另查明，庭审中原告提供了2009年1月4日的职工会议记录、2009年1月至12月单位的考勤表，以证明被告梁萌不存在劳动关系。经质证被告对原告提供的职工会议记录、考勤表有异议，被告主张2009年3月份前徐龙海仍是原告的法定代表人，原告提供的考勤表没有当时的法定代表人徐龙海的签名，足以证明原告提供的考勤表是虚假的。为查明本案的事实，本院调取了潍坊市坊子区劳动争议仲裁委员会的卷宗，潍坊市坊子区劳动争议仲裁委员会依职权调取了原告潍坊佳元面粉有限公司在申请为被告梁萌办理退职手续时提供的潍坊心脏病医院的证明、劳动能力鉴定费单据、审批表。原告对上述证据不予认可，主张梁萌一直不在原告处上班，只是用原告公司的帐户为被告代交劳动保险，办理退职的费用也是被告自己承担的，上述证据不能证明原、被告之间建立劳动关系。被告对上述证据无异议，主张上述证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照副本、职工会议决议、工商登记材料、考勤表、被告提供的潍佳字（2009）15号处理决定、收款收据、本院调取的潍坊市坊子区劳动争议仲裁委员会的卷宗材料及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告潍坊佳元面粉有限公司于2009年9月22日作出并向被告梁萌送达的对梁萌予以辞退并解除劳动合同的处理决定，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告辩称的被告不在原告处工作，原告仅是为被告代缴保险关系显与事实不符，依法不予采信。庭审中原告亦未提供证据证明被告梁萌存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）规定的“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正”的情形。综上所述，原告对被告予以辞退及解除劳动合同关系的理由没有事实和法律依据，对潍佳字（2009）15号处理决定中关于辞退被告梁萌并解除劳动合同的部分予以撤销。被告主张的缴纳社会保险的问题不属于劳动争议案件受理的范围，被告可以向劳动行政主管部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：一、撤销原告潍坊佳元面粉有限公司2009年9月22日作出的潍佳字（2009）15号处理决定中关于辞退被告梁萌、与被告梁萌解除劳动合同的部分。二、驳回原告潍坊佳元面粉有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军审 判 员  田 静代理审判员  王锦凤二〇一〇年四月十八日书 记 员  辛宛玲法律条文释明1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。2、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。3、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武民初字第29号原告施某。委托代理人范某某。被告王某。原告施某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人范某某，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，双方无婚生子。婚后被告不求上进，整日无所事事，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对原告不关心，经常夜不归宿，极大地伤害了原告的心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。同时被告陆某某原告借取原告婚前结攒的人民币16万余元，为此请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告归还原告借款人民币16万元。为证明其主张，原告向本院提交：结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告在××××年××月××日在德清县民政局登记结婚的事实。被告辩称，原、被告均系再婚，双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，且无子女是事实。原告在诉状中称向其借款16万元，不是事实。结婚后，双方感情一直较好，因此，同意离婚，要求与原告和好。被告未向法庭提交任何证据。经质证，本院认证如下：原告所提交的结婚登记审查处理表原件1份，经被告质证无异议，内容证明了证明原、被告在××××年××月××日在德清县民政局登记结婚的事实。因此，本院对此证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，后由于双方性格不合，未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、互相关心，应有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 钱慧芳二〇一〇年四月七日代书记员 倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武民初字第29号案由：离婚纠纷立案日期：2010.2.23结案日期：2010.4.7适用程序：简易原告：施某被告：王某简要案情：原、被告均系再婚，2007年经人介绍相识，于2007年7月20日在德清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因原、被告为家庭琐事发生争吵，但由于原、被告间缺乏及时的交流和沟通，致使夫妻间沟通困难，感情趋向平淡。适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款处理意见：驳回原告施某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告施某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第201号原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：徐某某。委托代理人：管某某。被告：洪某某。被告：潘甲。被告：潘乙。被告潘甲、潘乙委托代理人：邱某某。原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告洪某某、潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告潘甲、潘乙的委托代理人邱某某等到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2008年10月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告洪某某向原告借款90000元，月利率为0.942%，还款期为2009年8月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告潘甲、潘乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告洪某某发放了贷款。借款到期后，被告洪某某未归还原告借款本息，被告潘甲、潘乙也未履行保证责任。截止2009年12月31日，被告洪某某尚欠原告借款本金90000元及利息14341.95元。现原告要求判令被告洪某某归还借款本金人民币90000元及利息（截止2009年12月31日的利息为14341.95元，自2010年1月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告潘甲、潘乙对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告洪某某存在借贷关系及被告潘甲、潘乙作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告洪某某发放贷款90000元的事实。三、利息清单一份。证明被告洪某某尚欠利息的事实。被告洪某某未作答辩。被告潘甲、潘乙答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，担保事实。原告提供的上述证据，经被告潘甲、潘乙庭审质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告洪某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告洪某某发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告洪某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告潘甲、潘乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金90000元及利息（截止2009年12月31日的利息为14341.95元，自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471％计算）。二、被告潘甲、潘乙对被告洪某某偿还原告浙江台州××农村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由被告洪某某负担，被告潘甲、潘乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一〇年四月八日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1487号罪犯庄小刚，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第453号刑事判决，以被告人庄小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庄小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯庄小刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯庄小刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄小刚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第7号原告：胡某某。被告：丁某某。原告胡某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2008年10月25日，被告以搭建钢棚需要资金为由向原告借款150000元，约定借期4个月、月息1%。届时，被告以无钱为由拒绝还款。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款150000元、利息16500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告丁某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告应按约归还原告的借款及相应利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款150000元、支付利息16500元，合计166500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 何旭强审 判 员 顾保军审 判 员 华惠芳二〇一〇年四月二十六日代书记员 虞芳玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第575号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（代码：75038955-3-），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。被告：张奉长，住宁波市。被告：张满定，住宁波市。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告张奉长、张满定物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告张奉长、张满定的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小玲二〇一〇年四月二日代书记员 章婉静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建民初字第298号原告黄某某。委托代理人翁某。被告钱某某。被告方某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河南省××路北段。诉讼代表人朱某某。本院在审理原告黄某某与被告钱某某、方某某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2010年4月28日自愿向本院提出撤回对被告钱某某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄某某在本案宣判前，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告钱某某的起诉。审判员  蔡红二〇一〇年四月二十八日书记员  刘军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸草商初字第26号原告杨仕国，男，1963年10月5日出生，住浙江省绍兴市诸暨市草塔镇龙珠村。被告王锰，1973年12月23日，浙江省绍兴市诸暨市草塔镇龙珠村。本院在审理原告杨仕国与被告王锰民间借贷纠纷一案中，原告杨仕国于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨仕国撤回起诉。本案应收案件受理费868元，依法减半收取434元，由原告杨仕国负担。审判员  楼跃飞二〇一〇年四月二十一日书记员  汤立挺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第825号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。法定代表人：胡剑稚，董事长。被执行人：叶丽芬，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，住慈溪市。被执行人：严利清，男，1971年9月18日出生，汉族，慈溪市白沙路利庆果业经营部业主，住慈溪市。本院在执行本院（2009）甬慈商初字第4447号宁波慈溪农村合作银行与叶丽芬、严利清金融借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶丽芬尚应给付申请执行人借款借款200000元，并支付自2009年6月21日起至2009年11月25日止按月利率7.2‰计算的利息及自2009年11月26日起按月利率10.8‰计算的逾期利息，严利清对上述借款本息承担连带清偿责任。二被执行人并应交纳诉讼费2220元、执行费3000元。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 房 赤 敏代理审判员 芦 吉 权二〇一〇年四月二十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第438号原告：徐某某。被告：杨某某。原告徐某某为与被告杨某某承揽合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称，原、被告之间曾有电动工具转子加工业务，2009年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款4000元。经原告催讨，被告至今未付该款。为此，请求：1、判令被告支某某告加工款4000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、2009年12月5日被告出具的欠条原件一份，用以证明被告杨某某欠原告加工款4000元的事实。本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，原、被告之间曾有电动工具转子加工业务，被告将转子交给原告加工。2009年12月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告转子加工款4000元，并由被告出具了欠条一份，载明“欠徐某某4000元整（肆仟元整）欠款人杨某某2009.12.5”。该款经原告催讨，被告至今未支付。本院认为，原告徐某某与被告杨某某之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效。被告尚欠原告加工款4000元的事实有2009年12月5日被告出具的欠条原件一份可以证实。双方未约定支付日期，原告可以随时主张权利，被告杨某某应负支付加工款的义务，逾期支付应承担相应的民事责任。原告要求被告杨某某给付加工款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭，是对法律的不尊重，也是自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告杨某某支某某告徐某某加工款4000元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告杨某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱永革二〇一〇年四月十九日书记员  陈飞峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第792-3号原告：祝桂华，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路84号。委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。被告：何日华，江山市人，住江山市市区横路塘顶11号。被告：江冬英，江山市人，住江山市市区横路塘顶11号。被告：江山市华达房地产有限公司。住所地：江山市鹿溪广场1幢5号。法定代表人：何日华。委托代理人：徐方忠、祝春伟，浙江达正律师事务所律师。本院在审理原告祝桂华与被告何日华、江冬英、江山市华达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝桂华于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现原告以原、被告之间的纠纷已自行解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告祝桂华撤回起诉。本案案件受理费81800元，依法减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由原告祝桂华负担。审判员  徐潮波二〇一〇年四月八日书记员  杨 琼
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第2933号原告：张某某。被告：钟某某。原告��某某为与被告钟某某、吕加秒民间借贷纠纷一案，于2009年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 陈   增   宏   后   由审判员 朱银春适用简易程序独任审判，审理中，原告撤回对被告吕加秒的诉讼，本院予以准许。因案情复杂，于2010年1月20日将本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审理。本案于2010年4月28公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：2008年9月10日，被告钟某某以扩大快餐店经营，急需资金周转为由，向原告张某某借款2万元。双方约定在2008年10月10日前一次性还清，并由吕加秒作担保。到期后，原告曾数次催讨，均未果。现要求被告立即归还借款人民币2万元。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的2008年1月21日的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告钟某某未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未就原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现有瑕疵，故对上述证据本院予以认定。综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述本院确认事实如下：2008年9月10日，被告钟某某向原告出具借条一份。借条载明：因扩大快餐店经营需资金特向张某某借人民币贰万元正。一个月保证2008年10月10日前一次还清。后被告钟某某逾期未���款。本院认为，根据原告提供的借条，可证实原告张某某与被告钟某某之间的借贷事实。现被告未提供证据证明双方之间的借贷关系无效，本院也未发现有无效之情形，故应认定双方之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后理应按时还款，现被告也未提供证据证明自己或担保人履行了还款义务，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟某某在本判决生效后十日内返还原告张某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长朱银春人民陪审员邵成飞人民陪审员俞飞军二〇一〇年四月二十八日代书记员钱士骢
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭富商初字第561-2号原告：余某。委托代理人：金某某。被告：鼎立××集团有限公司，住所地：东阳市××江北路××号。法定代表人：许某某。委托代理人：朱某某、赵某。被告：蒋某某。本院在审理原告余某诉被告鼎立××集团有限公司、蒋某某民间借贷纠纷一案中，查明：以原鼎立××集团有限公司富阳分公司名义向原告余某出具借条的该分公司负责人蒋某某因涉嫌经济犯罪，已由东阳市公安局已立案侦查，并于2009年10月28日被批准逮捕。案涉款项包含在蒋某某涉嫌经济犯罪范围内。本院认为：对蒋某某涉嫌经济犯罪的处理结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。本案受理费7638元，退还原告余某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 蒋 明二〇一〇年四月十九日书记员 吴登科
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第522号罪犯巩泽松。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）邯市刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人巩泽松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年8月29日作出（2005）冀刑一终字第447号刑事判决，对巩泽松的刑罚改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第2092号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月18日提出（2010）冀石北狱二减字第21号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月12日予以立案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2008年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯巩泽松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯巩泽松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年四月二十二日书 记 员  马立红
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第553号原告台州市××××有限公司。镇海村。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）陈甲。被告浙江××水××器材有限公司。镇××工业城。法定代表人陈乙。原告台州市××××有限公司与被告浙江××水××器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告台州市××××有限公司到庭参加诉讼，被告浙江××水××器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市××××有限公司诉称：被告委托原告为其水暖产品进行电镀，2008年至2009年12月，以王明华为原告法定代表人期间，被告欠原告加工费221304.95元，至今未付；以王某某为法定代表人期间，被告欠原告加工费275127.05元，已于2010年2月12日支付了80000元，尚欠195127.05元。综上，被告共尚欠原告316432元。现起诉要求被告支付原告电镀加工款316432元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告浙江××水××器材有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告的身份证、被告的企业基本情况一份、对账单、入库单及原告当庭陈述为证。本院认为，被告浙江××水××器材有限公司与原告台州市××××有限公司之间承揽合同合法有效，被告浙江××水××器材有限公司尚欠原告加工费人民币316432元事实清楚，被告应当依约支付，被告至今没有付清，应当支付原告相应利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告浙江××水××器材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州市××××有限公司货款人民币316432元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告浙江××水××器材有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6046元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 罗明国二〇一〇年四月六日代书记员 陈丰平
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第76号原告沈阳××压缩机有限公司，住所地辽宁省××新区××产业区××村。法定代表人魏某某。委托代理人（特别授权）汪某某。被告丁某。原告沈阳××压缩机有限公司北京分公某（以下简称艾尔××司）与被告丁某物权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。后因沈阳××压缩机有限公司北京分公某经核准注销，原告遂申请将诉讼主体变更为总公某沈阳××压缩机有限公司（以下简称艾尔××），本院经审查予以准许，并于4月22日公开开庭进行了审理，原告艾尔××的委托代理人汪某某，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾尔××诉称，被告于2007年12月15日进入艾尔××司在杭州设立的办事处工作，担任浙江区域经理一职。艾尔××司于2008年2月23日将一台h×××××笔记本电脑提供给被告使用，约定被告在艾尔××司处工作期间使用，且被告仅享有使用权。艾尔××司又于2009年3月26日将一辆车牌号码为浙a×××××奇瑞轿车派给被告使用，并约定公某有权随时将车辆收回。此外，被告还曾从某某北京分公某处领取了一系列备件。后艾尔××司因整体规划需要，于2009年9月撤销了该杭州办事处，并要求被告将上述笔记本、车辆及公某备件及时归还，但被告至今拒不归还。现诉请判令被告：1、归还车牌号为浙a×××××奇瑞轿车一辆（发动机号为sqr480ejef8b00339）；2、归还hp520笔记本电脑一台；3、归还杭州办事处备件；4、赔偿其他损失10600元；5、承担诉讼费用。被告丁某辩称，在艾尔××司处任职期间，艾尔××司于2009年9月致电被告称公某解散，被告即要求艾尔××司将所拖欠的工资、提前解除劳动合同的补偿及所欠二年的养老保险支付给被告，待该事项处理完毕后，便会将车辆及电脑予以归还。原告艾尔××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、公某用车制度一份，证明艾尔××司派车给被告使用，并约定艾尔××司有权随时收回。2、车辆无偿使用协议一份，证明艾尔××司为车辆的合法占有者。3、机动车销售统一发票一份，证明争议车辆价值及车辆基本信息。4、车辆管理登记表一份，证明被告确认车辆由其接收的事实。5、车辆购置税完税证明、注册登记摘要各一份，证明有��车辆信息。6、出差笔记本电脑使用协议一份，证明由艾尔××司提供被告在工作期间使用电脑。7、杭州备件明细一份（复印件），证明被告曾从某某北京分公某处领取备件一批。8、关于退回公某空压机备件的通知一份（复印件），证明艾尔××司多次催被告归还财物。9、劳动合同书一份（复印件），证明被告在杭州担任区域经理一职。被告丁某对上述证据的真实性均无异议，但认为车辆费用应由原告承担，备件明细系被告所签，但是用于公某业务的。被告丁某未举证。本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：被告原为艾尔××司驻杭州办事处的浙江区域经理。2008年2月，因工作需要从艾尔××司��领取hp520笔记本电脑一台，约定在艾尔××司处工作期间使用。2009年3月，艾尔××司将其所占有使用的浙a×××××奇瑞轿车交由被告使用，并约定艾尔××司随时有权收回。2009年8月，由被告签字确认领取备件一批。2009年9月，艾尔××司驻杭州办事处解散，艾尔××司遂要求被告归还上述物品，但被告要求先解决双方之间的劳动争议，且认为备件已用于公某业务，故均未归还。双方为此产生矛盾，艾尔××司即诉至本院，提出前述诉请。另查明，艾尔××司在本案审查期间已经合法程序注销，其权利义务由其总公某即原告艾尔××承继。本院认为，被告基于工作需要占有使用艾尔××司所有的电脑及艾尔××司占有的轿车，现被告已不在艾尔××司处工作，艾尔××要求被告归还车辆及电脑，被告理应归还。对于艾尔××所主张的备件问题，因该备件是艾尔××司驻杭州办事处存续期间，因公某业务所需而发送的，被告作为负责人签字，属职务行为，现艾尔××未提供证据证明在公某解散后被告仍占有该备件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于艾尔××要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。艾尔××司系艾尔××的非法人分公某，其民事责任应由艾尔××承担。被告要求艾尔××解决双方之间的劳动合同关系的意见，因系另一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公某法》第十四条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内将所占有的车牌号为浙a×××××奇瑞轿车一辆（发动机号为sqr480ejef8b00339）、hp520笔记本电脑一台归还原告沈阳××压缩机有限公司。二、驳回原告沈阳××压缩机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币962元，由原告沈阳××压缩机有限公司负担人民币378元，由被告丁某负担人民币584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）审判员 刘 清二〇一〇年四月二十七日书记员 桑晶晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平民一初字第969号原告平度市青岛供水管理所，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码42788079-9。法定代表人杨建之，所长。被告荆书森，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市青岛供水管理所与被告荆书森恢复原状纠纷一案中，原告平度市青岛供水管理所于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市青岛供水管理所自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市青岛供水管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市青岛供水管理所负担。审判员  柳孔圣二〇一〇年四月九日书记员  冯雅琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第96号原告：韩纪庆，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈力聪，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告韩纪庆为与被告陈力聪承揽合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩纪庆到庭参加诉讼，被告陈力聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩纪庆起诉称：2009年间被告因装修房屋要求原告做木工，原告接受委托后为被告装修房屋，所做工作有：安装木板50元一张，共计160张，计8000元；扣板为20平方，每平方17元，计340元；地板为60平方，每平方23元，计1380元。以上共计9720元，经原告多次催讨，被告未支付。故原告诉来本院请求判令被告立即归还欠款9720元，并承担本案诉讼费。被告陈力聪未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：提供帐单一份，证实被告结欠原告承揽款9720元。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，庭审中原告自认安装地板尚未完工，愿扣除报酬720元。本院认为���原、被告之间承担合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告为装修房屋委托原告做木工，理应支付原告应得的劳动报酬，现被告对所应支付的报酬经原告催讨至今未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付所欠报酬款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自认地板工作尚未完工，愿扣除报酬720元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈力聪于本判决生效后七日内给付原告韩纪庆木工报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担，于本��决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨松伟二〇一〇年四月三十日书记员  施雪燕附页：法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民二初字第0457号原告：吴广英。委托代理人（特别授权）：胡良生。被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云路街。法定代表人：黄劲松，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁发云，该公司项目经理。委托代理人（特别授权）韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。原告吴广英与被告安徽明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡良生，被告委托代理人梁发云、韩成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告开发的房地产明珠广场二期回迁户。在被告将房屋交付给原告以后，被告并未按照相关法律法规履行自己的义务，致原告在较长时间内才拿到房产证，被告的行为明显违约并给原告在生活安排及社会经济活动带来一定的负面影响。原告诉讼请求判令被告给付原告逾期办理房产证违约金1658元。被告当庭辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、事实与诉状不符。3、逾期办理房产证违约金缺乏依据。4、无证据证明是被告原因导致迟延办证。综上请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方当事人均提交了证据，双方举证、质证如下：（一）原告举证：1、房屋拆迁安置补偿协议书一份，意在证明原告主体资格；约定交房时间是2005年1月25日，实际交房时间是2005年4月26日，2005年7月26日是违约金起算时间。2、竣工验收备案表一份，意在证明《竣工验收备案表》备案时间是2005年12月6日，也是违约金的止算时间。3、房屋测绘成果报告一份，意在证明回迁安置房屋的面积。4、人民银行（2003）251号文件一份，意在证明违约金按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一计算。5、六安市建委、物价局（2001）02号文件，意在证明房屋价格总额按重置价680元/平方米计算。6、一审民事判决书、二审民事调解书、民事诉状一份，意在证明先期起诉的郭道江等10人于2007年5月18日起诉，中级人民法院于2009年4月19日送达二审民事调解书，证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告质证意见：（1）、对证据1的真实性、合法性、关联性不持导议。从协议书上看，没有约定办理房产证的时间，也没有约定由开发企业负责办证或代为办证。交房时间应以实际交房时间为准。（2）、对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性不持导议。（3）、对证据6的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告第一次主张权利的时间是在2009年6月19日，已超过诉讼时效。（二）被告举证：1、证明一份，意在证明在质量监督站的监督下，明珠广场二期工程于2005年2月3日至5日进行了竣工验收。验收后相关资料即送该站审核。2、房屋拆迁安置协议书一份，意在证明协议未约定办理房屋产权证的期限以及被告不承担办理房屋产权证的责任。3、验收证明、房屋建筑和市政基础设施工程竣工备案表，意在证明回迁安置房在交付时已经通过竣工验收，被告已经及时报送相关材料供审核。4、二期交房结算通知、补充协议、收据，意在证明原告办理交房结算以及给付款项的时间。5、六安市建委文件一份，意在证明经质量监督部门验收，房地产管理部门依照房屋拆迁安置协议书向被拆迁人发放《房屋所有权证》。原告质证意见：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性。经举证，质证，本院认证如下：（一）对原告提交的证据：证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据6的真实性予以认定，证据6中一审民事判决书、二审民事调解书与本案无关联性。（二）对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，本案事实如下：被告安徽明珠房地产开发有限公司开发明珠广场，原告所有的房屋属于明珠广场二期工程范围。2003年9月4日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：将原告的房屋进行产权调换，安置在明珠购物广场二期F1号楼402室，交房日期为2005年1月25日等。2005年4月26日，被告将回迁安置房交付给原告。2005年2月4日，明珠广场二期工程通过竣工验收。2005年12月6日，被告将该工程的竣工验收备案文件递交相关单位进行竣工验收备案。后六安市房产局颁发《房地产权证》。原告要求被告支付逾期办证违约金未果，遂于2010年3月19日起诉来院。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2005年4月26日将房屋交付给原告，应依法于2005年7月26日前办理房屋产权证书。原告自2005年7月26日应当知道权利被侵害，但直到2009年6月19日主张权利，已超过诉讼时效，且无证据证明存在中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴广英的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告吴广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一〇年四月十六日书记员  魏 成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1341号罪犯陈宝夫，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬宁刑初字第465号刑事判决，以被告人陈宝夫犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈宝夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈宝夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝夫减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年四月九日代书记员  何锦霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）六裕民一初字第420号原告：章某，女，1985年8月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。本院于2010年3月10日立案受理原告章某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告章某及代理人ＸＸ、被告卢某及代理人王和中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告于2007年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，并于2008年2月25日领取结婚证。原、被告婚前互不了解，婚后双方性格差异大，被告夫权思想严重，有不同意见就对原告拳脚相加，原告于2009年4月外出打工与被告分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚2、对家庭共同财产分割。被告卢某辩称：不同意离婚，双方虽有矛盾，但尚未破裂。原告章某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件：用于证明原告身份情况；二、结婚证复印件：用于证明原、被告系合法夫妻关系；三、康复医院分析报告：用于证明原、被告一直未生育子女，主要原因在被告，也造成夫妻关系失和。另申请证人龙思丽出庭作证。庭审中证人龙思丽（女，1987年10月13日生）证言：我是原告嫂子，原告一直与我一起打工，原、被告双方不经常见面，原、被告经常吵打，被告很少关心原告。被告卢某质证意见如下：对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，证明目的有异议，对证人证言，认为证人与原告有亲戚，证言不客观。被告卢某为支持其答辩主张向本院提供证据如下：一、被告身份证复印件：用于证明被告身份情况；二、裕安区苏埠镇万寿村村民委员会情况说明：用于证明原、被告感情尚好，婚前给付彩礼、婚后给女方治病等导致生活困难；三、彩礼清单：用于证明彩礼花费；四、照片：用于证明女方砸坏家具，要承担损失。原告章某质证意见如下：证据一无异议，证据二不真实，证据三系被告自己所列，不真实，证据四，不能证明是原告砸坏家具。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告证据一、二、被告证据一，双方无异议，本院予以认定；原告证据三、被告证据二、四真实性予以认定，其它不予认定；原告方证人因与原告有亲属关系，无其它相关证据予以印证，不予认定；被告证据彩礼清单，因系被告所列，原告又不予认可，不予认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告章某与被告卢某于2007年按农村风俗举行结婚仪式，于2008年2月25日领取结婚证。双方婚后因性格存在差异，发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方婚后虽有矛盾，但未达到破裂程度，且原告未提供充分证据予以证明。原告诉请离婚，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告章某与被告卢某离婚。案件受理费200元，由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一〇年四月九日书记员  李 俊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第555号罪犯张红亮，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保刑初字第2106号刑事附带民事判决，认定被告人张红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年3月31日作出（2005）冀刑一终字第180号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1529号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次（其中，死刑缓刑二年执行期间记功一次，表扬一次），2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张红亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第562号原告：程某某。委托代理人：吴某某。被告：胡某某。原告程某某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人吴某某、被告胡某某到庭参加诉讼。原告程某某起诉称：2009年1月23日，被告以缺少资金归还借款为由向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，2009年11月23日到期归还。后该款经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（从2009年11月23日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。被告胡某某答辩称：欠款20000元属实，但欠条中“不按时归还按”后的“一分五计息”是原告事后添加的。被告出具欠条时书写“不按时归还”字样的本意是逾期还款要计算利息，考虑到本案欠款是由购房定金转换而来的，就提出了不计算利息的要求，原告对此也表示同意，自愿放弃了利息。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2009年1月23日胡某某出具的欠条原件一份，欲证明被告欠原告款20000元，并承诺于2009年11月归还，不按时归还按月利率1.5%支付违约金的事实。被告的质证意见：对欠条真实性无异议，但其中“一分五计息”的内容是原告事后添加的。庭审中，双方就下列事实陈述一致：2004年，原告因向被告购房而向其交付定金20000元，后因买卖不成功，双方就定金的交付达成一致意见，由被告于2009年1月23日向原告出具了上述欠条。对双方陈述一致的事实本院予以认定。本院对原告提供的证据材料的认证意见：被告对欠条中“一分五计息”以外的内容真实性无异议，对原告以该证据证明被告欠款20000元并承诺于2009年11月归还的证明内容予以认定。本案争执焦点是原告认为“一分五计息”是经被告同意后原告书写的，而被告认为该内容是原告事后添加而成。本院认为，欠条持有人是原告，庭审中原告也认可“一分五计息”是原告的笔迹，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明“一分五计息”的内容系在被告同意的前提下形成，庭审中被告对此不予认可，而原告也无证据证明双方已就违约责任重新达成协议，故对原告以该证据证明双方约定利息按月利率1.5%计算的证明内容不予认定。经审理，本院认定：2004年，原告因向被告购房而向其交付定金20000元，后因买卖不成功，双方就定金的交付达成一致意见，由被告于2009年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有曹某某胡某某欠程某某人民币2万元整计贰万元整，限于11月归还，不按时归还按今欠人胡某某”，原告在“不按时归还按”内容后书写了“一分五计息”字样。上述欠款被告至今未还。本院认为，原、被告因购房对定金20000元达成了返还协议，并由被告出具给原告欠条约定了返还时间，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法确认有效。原、被告均应按双方达成的协议履行义务。庭审中双方对欠款返还时间存在争议，欠条载明“限于11月归还”，原告认为是11月23日，被告认为是11月底。本院认为，“11月”属于月份概念，并未指明是11月的某一天，应当理解为在11月底前的任一时间履行。被告未按约定时间履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中对违约责任作了意思表示，但未约定违约金的具体计算标准，鉴于被告实际违约的事实，违约金可参照日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告胡某某支付原告程某某欠款20000元；二、由被告胡某某支付原告程某某违约金（自2009年12月1日起按日万分之二点一计算至判决确定付款之日止）。上述款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张丽英二〇一〇年四月二十日代书记员 徐飞晨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2774号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：陈某。委托代理人：余某。被告：张某某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年7月2日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为470元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年7月28日将车辆归还，实际租用车辆26天，应付租金12220元。扣减被告已支付的租金3000元（包括押金）后，还欠租金9220元。故请求法院判令被告支付租金9220元、违约金1844元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。被告张某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下；2009年7月2日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的广本雅阁轿车租给被告使用；日租金为470元；租期从2009年7月2日15时45分开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年7月28日16时40分将车辆归还原告，实际租用车辆26天，应付租金12220元。扣减被告已支付的租金3000元后，尚欠租金9220元。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应按约支付违约金。被告现欠原告租金9220元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1844元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金9220元和违约金1844元，合计人民币11064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇一〇年四月十五日书 记 员  潘盈盈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1429号罪犯邹汉军，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人邹汉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹汉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邹汉军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邹汉军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹汉军减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1097号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告周朝康，男，汉族，1962年5月21日出生，住四川省广汉市。委托代理人辜享聪，女，汉族，1974年9月4日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告周朝康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费9498元，减半收取4749元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员 何 理二〇一〇年四月二日书记员 傅继嘉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第454号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张燕乔，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张燕乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张燕乔的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小玲二〇一〇年四月一日代书记员 章婉静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第18号原告：林某某。委托代理人：姚某某。被告：陈某某。被告：黄某某。被告：周某某。原告林某某与被告陈某某、黄某某、周某某民间借贷纠纷一案于2009年12月30日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：被告陈某某于2009年7月25日向原告借款270000元后逾期未还，被告黄某某、周某某作为担保人也未履行连带还款责任，故请求法院判令三被告：一、立即归还借款270000元；二、支付逾期利息24300元；三、诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为逾期利息按约定的月息3%标准计算至判决日。三被告均未答辩，也未提交证据。原告林某某为支持其诉请向本院提交借据一份，用以证明被告陈某某经被告黄某某、周某某担保向原告借款270000元，期限60天，逾期支付3%利息之事实。因三被告拒不到庭，本院视其放弃质证，并认定原告提交的借据除逾期利息之利率约定外为有效证据。根据确认的有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年7月25日，被告陈某某经被告黄某某、周某某提供连带责任担保向原告借款270000元，期限为60天，逾期还款支付3%利息。因被告逾期未归还借款，以致引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的担保借贷关系除逾期利息之利率约定外合法有效，具有法律约束力。被告陈某某借款后逾期不还借款属违约，应承担归还借款，并在法律范围内支付逾期利息之民事责任；被告黄某某、周某某作为连带责任的保证人，未尽连带还款义务，亦属不当，应对被告陈某某的本案债务承担连带清偿责任。因此，本院支持原告的相关诉请，但逾期利息之利率标准应予调整，超过银行同类贷款利率4倍部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，并根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某应返还林某某借款270000元，偿付逾期还款利息31055元（自2009年9月26日起至判决日2010年4月26日止共213天，逾期利息为：270000元×4.05‰×4倍×213天÷30天＝31055元），合计301055元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、黄某某、周某某对陈某某上述应付款项承担连带清偿责任。如陈某某、黄某某、周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，公告费550元，合计诉讼费6265元，由陈某某、黄某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈毓明人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一〇年四月二十六日书 记 员  顾 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第689号原告：黎某，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：李某，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系原告父亲。被告：刘锦，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告黎某与被告刘锦健康权纠纷一案中，原告黎某于2010年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘锦的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告刘锦的起诉。本案受理费220元，减半收取110元，保全费220元，由原告黎某负担。审 判 员 朱宗游二〇一〇年四月二十三日代书记员 张静君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4567号原告：陆某某，女，1977年12月17日出生，汉族，慈溪市天康食品商贸有限公司工作，住慈溪市。被告：徐某某，男，34岁，汉族，住慈溪市。原告陆某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月27日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告要求判令被告即时归还借款30000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2007年12月27日向原告借款30000元的事实。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起三日内归还原告陆某某借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱猛波人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  徐渭涨二〇一〇年四月六日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第171号申请执行人蒋小惠，1974年11月10日出生，住浙江省天台县。被执行人周德福，1955年6月18日出生，住本区。本院在执行申请执行人蒋小惠与被执行人周德福房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周德福暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋小惠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蒋小惠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第171号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年四月二十八日书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐虹商初字第82号原告：周××。委托代理人：林××。被告：邵××。本院在审理原告周××与被告邵××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。本案受理费682.5元，由原告周××负担。代理审判员  倪建双二〇一〇年四月六日书 记 员  陈秋晨
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第566号原告：浙江××汽车运输有限公司。住所地：玉环县珠港镇××路××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：李某某。被告：浙江××司。住所地：舟山市岱山县××桥头××街。法定代表人：潘某某。委托代理人：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：舟山市岱山县××人民路××号。法定代表人：李某。委托代理人：沈某。原告浙江××汽车运输有限公司与被告浙江××司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林欣荣独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江××汽车运输有限公司的委托代理人李某某、被告浙江××司的委托代理人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××汽车运输有限公司起诉称：2009年5月12日16时05分，周某某驾驶第一被告所有的浙l×××××／浙lc520挂号重型集装箱半挂车行驶至甬台温某速公路往宁某某向88公里＋500米处时，追尾碰撞陈某某驾驶的原告所有的浙j×××××大型卧铺客车，导致浙j×××××号车再追尾碰撞张某驾驶的苏e×××××号轿车，此事故造成周某某、陈某某、浙j×××××号客车内12名乘客不同程某受伤，三车不同程某受损的后果。事故经高速公路交警总队宁波支队一大队第200911002a号事故认定书认定：周某某因同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故的全部责任；陈某某、张某、王某某等12名乘客均无过错，无责任。原告所有的浙j×××××大客车经中国人民财产保险股份有限公司××支公司评估，修理材料费为396084元，修理工时费为37500元，材料残值作价13784元，合计损失为419800元；原告其他损失有事故拖车、施救、评估、停车费9280元，事故车辆修理期间的营运损失80000元。第一被告所有的浙l×××××／浙lc520挂号重型集装箱半挂车在第二被告处投保了机动车交通事故责任某制险和第三者责任险，保险期间为2009年4月23日起至2010年4月22日止。现起诉，要求被告偿付原告浙j×××××车修理费419800元；事故拖车、施救、评估、停车费等9280元；浙j×××××车事故修理期间的营运损失80000元。另放弃3000元评估费要求被告承担的诉讼请求。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故经过、责任认定等事实。2、浙j×××××车行驶证、陈某某驾驶证、保险卡，证明浙j×××××车属原告所有。3、浙l×××××／浙l×××××挂行驶证、周某某驾驶证、保险凭证，证明车辆属第一被告所有，并在第二被告处投了交强险、商业险。4、浙j×××××车损情况确认书，证明第二被告对原告车辆损失确认。5、浙j×××××车修理费发票、清单，证明原告车事故后修理费419800元。6、浙j×××××车场吊费发票，证明原告支付场吊费300元。7、浙j×××××车拖车费发票，证明原告支付拖车费4000元。8、浙j×××××车事故施救费发票和停车费发票，证明原告支付事故施救费1800元，停车费180元。9、浙j×××××车09年平均收支明细表，证明原告的营运损失。被告浙江××司辩称：原告陈述的事故经过等事实无异议。但原告提出的营运损失80000元，我方不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：原告陈述的事故经过等事实无异议。但原告提出的营运损失、停车费，我方不予认可。愿在交强险限额内赔偿原告损失4000元。对原告提供的证据，经庭审质证，认证如下：1、两被告对原告提供的证据1－证据7无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定。2、对原告提供的证据8，被告一无异议；被告二认为施救费认可，停车费不属理赔范围，故不予认可。本院认为，事故发生后，发生停车费用系客观事实，被告二的辩解理由缺乏依据。故本院对原告提供的证据8的证据效力予以认定。3、对原告提供的证据9，两被告均不认可。本院认为，原告的营运损失实际存在，但原告未在举证期限内提供该证据，并且仅凭证据9作为营运损失的计算依据，尚不充足。故原告的营运损失，在本案中难以认定。综上所述，本院认定的事故经过、车辆权属、车辆投保等事实与原告陈述的事实一致。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，赔偿义务人应依责予以赔偿。结合相关证据，本院确定原告的损失为：修理费419800元、场吊费300元、拖车费4000元、事故施救费1800元，停车费180元，合计426080元。停运期间的营运损失，原告提供的证据不足，本案难以认定。被告浙江××司的浙l×××××／浙l×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了机动车交通事故责任某制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在责任某制险限额内赔偿原告浙江××汽车运输有限公司损失4000元；二、被告浙江××司应赔偿原告浙江××汽车运输有限公司损失424080元。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元8890元，减取收半4445元，由原告浙江××汽车运输有限公司负担725元，被告浙江××司负担3720元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 林欣荣二〇一〇年四月三十日代书记员 俞 佳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）汉民初字第139号原告成某某，女，汉族。委托代理人赖育铭，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告陈某，女，汉族。被告成某甲，男，汉族。原告成某某与被告陈某、被告成某甲房屋租赁纠纷一案，原告成某某于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款裁定如下：准予原告成某某撤回起诉。本案受理费50元（已减半）由原告成某某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军人民陪审员  李敦春人民陪审员  李富亮二〇一〇年四月十五日书 记 员  向千杰