浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民初字第195号原告（反诉被告）：裴新华。委托代理人（特别授权）：何建军。被告（反诉原告）：徐水荣。委托代理人（特别授权）：邹朝明。被告：江山市正宇汽车运输有限公司。法定代表人：姜小娟。委托代理人（特别授权）：姜达江。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。法定代表人：汪坚毅。委托代理人（特别授权）：邱建华。原告裴新华与被告徐水荣、江山市正宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。本案审理过程中，被告徐水荣提出反诉，本院经审理予以受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序于2013年7月3日公开开庭审理本案。原告裴新华及其委托代理人何建军、被告徐水荣、江山市正宇汽车运输有限公司委托代理人姜达江、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴新华诉称：2013年1月2日1时40分，原告裴新华驾驶赣327**／赣e×××××××重型半挂牵引车由上饶市前往贵溪市，途经320国道586km＋600m路段时，与由被告徐水荣驾驶的从弋阳县王江山市方向行驶的浙h×××××××／浙h×××××××重型半挂牵引车在公路中心线外发生碰撞，造成原告及被告徐水荣受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，原告裴新华、被告徐水荣负事故同等责任。原告裴新华受伤后，被送往上饶市平安医院抢救治疗。原告住院治疗19天，行左小腿中夏段截肢术。原告出院后，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残、后续治疗费10000元、误工损失180天、护理期限120天、营养期限60日，又经江西中康司法鉴定所司法鉴定意见为残疾辅助器具费284600元。现原告起诉要求：三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金计人民币583839.20元。针对原告裴新华的主张，被告徐水荣辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对于原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金，由保险公司承担。对于原告要求的后续治疗费，认为费用过高，应以5000-6000元为宜。对于原告要求的住院伙食补助费、营养费没有异议；对于原告要求的鉴定费不予认可。对于原告要求的被抚养人生活费有异议，且精神损害抚慰金过高。在本案审理过程中被告徐水荣基于本案交通事故事故向本院提起反诉，要求反诉被告裴新华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币145963.96元。反诉被告裴新华同意在答辩期内就反诉原告徐水荣的主张在本案中×××并开庭审理被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对于原告要求的后续治疗费，因未实际发生不予认可。对于原告的误工费，认为根据其提供的鉴定，合理的时间应为120天；对于原告要求的鉴定费，不属于保险公司理赔范围，被抚养人生活费，原告没有提供其父母抚养人的相关情况，无法计算其父母的抚养费；对于原告要求的交通费，其公司认可190元；对于原告要求的残疾辅助器具费原告未提供相应的发票依据，不能证明其实际损失，且原告要求的费用计算不合理，应参照金华中院确定的标准进行计算，小腿按照器具为9000元×××次，按照20年计算，辅助器具维修费用为每年10%。精神抚慰金原告没有主张在交强险中优先支付，本案也已超过交强险，且数额过高，认可8000元。被告江山市正宇汽车运输有限公司的答辩意见同被告徐水荣×××致。针对反诉原告徐水荣的主张，反诉被告裴新华辩称：原告要求的各项费用过高；原告方要求残疾赔偿金按照当地城镇居民的标准计算缺乏事实依据；原告要求的精神损害抚慰金10000元过高；原告要求的误工天数120天过长。原告裴新华为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：×××、横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书×××份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。各被告对此无异议，本院予以确认。二、疾病证明书、出院记录各×××份，证明原告受伤、治疗的事实。各被告对此无异议，本院予以确认。三、鉴定费票据×××页，证明原告方鉴定费损失。各被告对此无异议，本院予以确认。四、司法鉴定意见书二份，证明原告构成六级伤残、误工时间180天、护理时间120天、营养时间60天、残疾辅助器具费用。各被告认为，对伤残等级没有异议；对误工时间因原告方鉴定的180日包括取出内固定及装假肢各30天，故对于取出固定物的休息30日及装配义肢需康复锻炼30日的误工时间不予认可；对护理期限、营养期限没有异议。对于原告要求的残疾器具费用，原告方提供的鉴定书中无相关鉴定机构的营业执照，无法认定该鉴定机构是否具有相应的鉴定资质。同时鉴定残疾器具的价格明显过高，不是相关产品的实际价格，原告未提供装备的实际发票故原告上述证据不能证明原告所需要的器具费用。本院认为，对于原告方的营养及护理期限，各被告无异议，本院予以确认。对于原告方的误工时间结合原告方向本院提供的证据及被告方的质证意见，本院确认原告方合理的误工时间为150天。对于原告方的残疾辅助器具费用，本院结合其他证据予以认定。五、户口本复印件×××份、贵溪市周坊镇横岭村民委员会出具的证明×××份，证明原告方的扶养人情况。各被告对原告方的该组证据提出异议。本院认为，根据原告方提供的该组证据能够证明裴金良生于1937年6月27日、程鲜花生于1941年8月26日，系原告裴新华父母，裴金良、程鲜花共生育子女三人。原告裴新华与妻丁年英有女裴云燕，生于2000年4月2日；有子裴林锋，生于2006年4月19日。六、交通费发票×××组，证明原告因本次交通事故花费的交通费。各被告认为，对其发票真实性没有异议，但无法认定票据与交通事故发生的关联性。本院认为，根据原告方提供的该组证据及原告方的治疗过程，酌情认定原告方合理的交通费损失为1000元。七、机动车保险代抄单×××份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。被告徐水荣、江山市正宇汽车运输有限公司对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司对该组证据无异议，同时陈述肇事车辆在其公司投保有2个交强险，主车商业险限额为100万元，挂车商业险为5万元，主车及挂车都投保了不计免赔。本院认为，各被告对该组证据无异议，本院予以确认。反诉原告余有海为证明其所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：×××、横峰县人民医院出院记录、住院发票机清单、江山市人民医院门诊病历、出院记录、门诊及住院发票、住院清单及建休证明共22页，证明因事故发生的医疗费29741.31元及伤后需要休息的事实。反诉被告裴新华认为，对病历真实性有异议；对于反诉原告提供出院记录、费用清单有异议，无单位印章；对医疗费数额及票据与本案交通事故关联性提出异议对门诊发票的关联性有异议，不能证明其花费医疗费的事实。本院认为，根据原告方提供的该组证据，可以确认反诉原告徐水荣在事故发生后，在横峰县人民医院、江山市人民医院治疗。治疗期间共住院35天，花费医疗费用29741.31元。二、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票×××份，证明反诉人因事故造成两处十级伤残，需要休息120天，护理60天，营养45天的事实及花费鉴定费2460元。反诉被告裴新华对鉴定费发票没有异议，对伤残等级、护理时间、营养时间无异议；对误工期限120天有异议，认为应按照住院天数计算。本院认为，反诉原告徐水荣提供的该组证据能够证明其证明对象，反诉被告裴新华虽对其误工时间提出异议，但并未向本院提供证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳，对反诉原告徐水荣提供的该组证据予以确认。三、个人收入及相关情况证明×××份、徐水荣2010年购买登记的房产证×××份，华达阳光新城物业服务中心证明×××份、徐水荣与周小珍结婚证×××份、周小珍缴纳水电、物业费证明十份，证明反诉原告徐水荣的收入水平、误工费计算标准应按实际减少的收入计算、其×××直在城镇从事驾驶员工作、伤残等计算标准应按城镇标准计算。反诉被告裴新华认为，收入证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为应提供半年以上的工资表予以佐证；对于对结婚证、水电费缴纳单真实性没有异议，但认为该证据不能证明徐水荣在城镇居住的事实；对反诉原告徐水荣的户口本真实性没有异议，认为该户口本反映徐水荣系农村户口。本院认为，根据相关规定，虽属农业户口，但经常居住地且主要收入来源地为城镇的，可以按城镇居民标准赔偿。经常居住地应结合暂住证、公安机关的书面证明、居住地居民委员会出具的书面证明、房屋租赁材料、房屋产权证明文件等综合认定。主要收入来源地应结合劳动合同及工资领取证明文件、社会保险缴纳情况、从事合法经营的文件及相应的纳税证明文件等综合认定。根据反诉原告提供的收入证明，能够证明其2008年起即从事驾驶、运输行业，已脱离农业生产，具有来源于城镇的固定收入。同时根据其提供的水、电费缴纳清单、房屋所有权证，可以确认徐水荣与其妻周小珍2011年1月起即共同生活于江山市双塔街道学府四区74幢502室。反诉被告裴新华虽对原告方提供的该组证据提出异议，但其并未向本院提供证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采纳，对反诉原告提供的该组证据及其证明对象予以确认，即反诉原告徐水荣具有来源于城镇的固定收入，且生活消费于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算。四、徐水荣户口本×××份、徐周特城北中学毕业证书×××份、徐周特实验中学录取通知书×××份、徐周特实验中学就读证明书×××份、大陈乡早田坂村委会证明原件×××份、徐法国、吴梅仙户口本及身份证复印件各×××份，证明徐周特与反诉人系父子关系，反诉人儿子初中及高中均在城区上学，反诉人实际居住及消费均在城区，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，徐周特未成年，需要抚养费。反诉人系徐法国、吴梅仙的儿子，徐法国、吴梅仙年事已高，需要被抚养。反诉被告裴新华认为，对户口本没有异议，认为反诉人儿子在哪个学校上学与本案无关。本院认为，反诉原告徐水荣因本案交通事故构成两个十级伤残，其要求被扶养人生活费的请求，不符合法律相关规定，本院不予支持在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司向本院提供金华市中级人民法院关于人身损害赔偿案件中如何确定残疾辅助器具费用的机要×××份、金华市法院配置辅助器具项目和费用×××份、中国残疾人联合会关于印发《残疾人辅助器具基本配置目录》的通知×××份、中国康复器具协会关于公布《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的通知×××份、衢州市柯城区人民法院民事判决书×××份、衢州市中级人民法院民事判决书×××份（以上证据均为复印件），证明本案原告的残疾辅助器具合理的赔偿标准按照×××次装备费用9000元，×××次装备可以使用4年，按照20年计算所需装备年限为45000元。器具维护费按照假肢价格的10%计算为14400元。中国残联发布的费用小腿假肢为3000元，使用年限为3年。金华中院确定的价格为9000元，为中等价格，是较为合理的。原告裴新华认为原告方提供的该组证据与本案交通事故及相关事实无关联性，均不予认可。被告徐水荣、江山市正宇汽车运输有限公司对该组证据无异议。对于原告裴新华的残疾辅助器具费，本院认为，残疾辅助器具的配置以起到功能补偿作用为标准，按照普通适用器具的合理费用标准计算，赔偿期限按照二十年计算，江西省中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见认为原告左小腿装配轻便稳定功能号的普通适用性骨骼式轻型动态长残肢小腿价值＋无锁硅凝胶套，假肢装配价格为15800元，无锁硅凝胶套价格为5000元，其价格明显高于金华市中级人民法院“关于人身损害赔偿案件如何确定受害人配置残疾辅助器具标准问题的座谈纪要”制定的残疾人辅助器具基本配置目录规定，市场有关假肢配置的价格差异很大，且含有不同的商业利润，根据本地区经济发展水平，参考本省各地的相关规定，小腿截肢价格按12000元的标准计算较为合理，其使用年限应为四年，其残疾辅助器具维护费应为每年价值价格的10%。被告江山市正宇汽车运输有限公司在本案审理过程中向本院提供运输车辆挂靠合同×××份，证明事故车辆实际车主是徐水达，我方是注册公司，挂靠合同中明确双方的责任与义务，我方与事故无关。被告徐水荣、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司对该组证据无异议。原告裴新华对此提出异议，认为其应该承担连带责任。本院认为，根据法律相关规定，以挂靠从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车×××方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持，故被告方提供的该组证据不能证明其证明对象，本院不予支持。结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下2013年1年2日1时40分左右，原告即反诉被告裴新华驾驶赣327**／赣e×××××××重型半挂牵引车由上饶市前往贵溪市，途经320国道586km＋600m路段时，与由被告即反诉原告徐水荣驾驶的从弋阳县王江山市方向行驶的浙h×××××××／浙h×××××××重型半挂牵引车在公路中心线外发生碰撞，造成原告即反诉被告裴新华及被告即反诉原告徐水荣受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经横峰县公安局交通警察大队认定，原告即反诉被告裴新华、被告即反诉原告徐水荣负事故同等责任。原告裴新华受伤后，被送往上饶市平安医院抢救治疗。原告住院治疗19天，行左小腿中下段截肢术。原告即反诉被告裴新华伤情经鉴定构成六级伤残，其伤后合理误工时间为150日，需护理期限120天、营养期限60天。原告即反诉被告裴新华需与其兄、姐三人共同扶养父裴金良（生于1937年6月27日）、母程鲜花（1941年8月26日）；与其妻共同抚养女裴云燕（生于2000年4月2日）、子裴林峰（生于2006年4月19日）。被告即反诉原告徐水荣受伤后分别在横峰县人民医院、江山市人民医院治疗，治疗期间共住院35天，花费医疗费用29741.31元，其伤情经鉴定构成两个十级伤残，合理误工时间为120日，需护理期限60日、营养期限45日。被告即反诉原告徐水荣具有来源城镇的固定收入，且生活消费于城镇。浙h×××××××／浙h×××××××号重型半挂牵引车登记所有人为江山市正宇汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处投保有两份机动车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元、挂车限额为5万元均有不计免赔的商业第三者责任保险。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本诉原告裴新华因本案交通事故产生的的合理损失，因被告即反诉原告徐水荣承担事故的同等责任，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本诉原告裴新华因本案交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围的合理损失，被告即反诉原告徐水荣作为本案交通事故的侵权行为人应承担50%的赔偿责任，被告江山市正宇汽车运输有限公司根据法律相关规定，对此承担连带责任。对反诉原告徐水荣属于机动车交通事故责任强制保险的合理损失，反诉被告裴新华作为本案交通事故的侵权行为人其应在其驾驶的赣327**／赣e×××××××重型半挂牵引车所应投保的两份机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内承担赔偿责任。对反诉原告徐水荣超出机动车交通事故责任强制保险的合理损失，反诉被告裴新华作为本案交通事故的侵权行为人其应承担50%的赔偿责任。对于原告裴新华要求的后续治疗费及后续误工费，因上述费用未实际发生，故本院不予支持。对于被告即反诉原告徐水荣要求的交通费，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，本院认定原告即反诉被告裴新华的合理损失如下：住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6000元、误工费11250元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费，根据其被抚养人数裴金良、程鲜花、裴云燕、裴林峰前五年数额合计为10280元，超出五年的裴云燕为2552元，裴林峰为17864元）176216元、残疾辅助器具费（含维修费）72000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3200元、交通费1000元。本院认定被告即反诉原告徐水荣的合理损失如下：医疗费29741.31元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金82920元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2460元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第×××款第（×××）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙hd6261／浙h×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告裴新华住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等各项经济损失共计人民币254418元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。二、被告徐水荣赔偿原告裴新华鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币13600元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。三、被告江山市正宇汽车运输有限公司对上述第二项确定的被告徐水荣的赔偿义务负连带责任。四、反诉被告裴新华在相当于机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿反诉原告徐水荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币117920元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。五、反诉被告裴新华赔偿反诉原告徐水荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币7300.70元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕六、驳回原告裴新华的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告徐水荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为4820元，反诉案件受理费减半收取为1607元，合计6427元，由原告裴新华负担3200元，由被告徐水荣、江山市正宇汽车运输有限公司共同负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林肖二〇一三年九月十九日书 记 员  汪庆