wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14203号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：宁莹莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与宁莹莹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26210号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执600号申请执行人：谭盛沛，男，1977年2月1日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。谭盛沛与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人张德学支付26443元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭盛沛向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执600号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人谭盛沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执600号申请执行人：谭盛沛，男，1977年2月1日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。谭盛沛与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人张德学支付26443元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭盛沛向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执600号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人谭盛沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保609号申请人：孙士芹，女，1968年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘亮，男，1986年11月11日生，汉族，住西安市未央区。申请人孙士芹被申请人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月13号向本院提出申请，要求对被申请人刘亮所有的陕Ａ7××**小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘亮所有的陕Ａ7××**小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费70元，由申请人孙士芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十三日书记员  林圣杰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初2985号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴学军，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：喻朝霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：邬成勇，江西省万载县泰鑫法律服务所法律工作者。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴学军、喻朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)皖0221民初2144号民事判决书,被告喻朝霞不服该判决,上诉于芜湖市中级人民法院,芜湖市中级人民法院经审查后,于2021年6月29日作出(2021)皖02民终1372号民事裁定书,裁定:一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初2144号民事判决;二、本案发回安徽省芜湖市湾沚区人民法院重审。本院于2021年7月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。本案受理费2518元减半收取为1259元（已由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预缴），由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  徐旭征人民陪审员  吕 军人民陪审员  胡水花二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡丽琴安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初2985号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴学军，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：喻朝霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：邬成勇，江西省万载县泰鑫法律服务所法律工作者。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴学军、喻朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)皖0221民初2144号民事判决书,被告喻朝霞不服该判决,上诉于芜湖市中级人民法院,芜湖市中级人民法院经审查后,于2021年6月29日作出(2021)皖02民终1372号民事裁定书,裁定:一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初2144号民事判决;二、本案发回安徽省芜湖市湾沚区人民法院重审。本院于2021年7月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。本案受理费2518元减半收取为1259元（已由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预缴），由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  徐旭征人民陪审员  吕 军人民陪审员  胡水花二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡丽琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛祖第，男，1990年2月27日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告薛祖第金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告薛祖第经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金132,551.91元，支付利息8,815.88元，违约金7,024.97元，手续费3,444.63元，共计人民币151,837.39元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告薛祖第未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金132,551.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金132,551.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛祖第于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金132,551.91元；二、被告薛祖第于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取计1,476元，由被告薛祖第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10280号申请执行人：杨晓丹,女性,汉族,住西安市碑林区；被执行人：西安拓米网络科技有限公司,住西安市高新区。法定代表人：卜涛，该公司董事长兼总经理。申请执行人杨晓丹与被执行人西安拓米网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2021】第746号裁决书已发生法律效力，被执行人西安拓米网络科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨晓丹于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额29674.85元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人杨晓丹与被执行人西安拓米网络科技有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10280号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月三十日书记员 王家琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10238号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：范林军，男，汉族，1978年11月21日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破55-1号申请人：泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司管理人。2021年7月13日，泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司破产；二、终结泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2277号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：贾秀云，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告贾秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武,到庭参加诉讼，被告贾秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾秀云偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2021年3月20日欠息10481.4元，庭审中原告陈述利息包含罚息、复利）。事实和理由：被告贾秀云向原告借款一笔，金额为5万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，现仍欠本金5万元。该笔借款为线上小额信用贷款，现借款已到期未清偿。对借款事实有数字签名验证报告、个人借款合同等为证。为维护贷款人合法权益，诉至贵院。案经送达，被告贾秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告贾秀云（借款人）通过电子银行渠道与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：被告贾秀云向原告借款人民币5万元整；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为水产养殖，期限为2018年11月28日至2019年11月27日；借款利率为固定利率，执行年利率9.36%，在合同有效期内利率不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力；本合同项下借款采取借款人自主支付的方式；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贾秀云通过手机银行对上述合同进行数字签名。2018年11月28日，原告向合同约定的被告贾秀云银行账户发放贷款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金元，利息已结算至2019年11月27日。上述事实，有个人借款合同、数字证书签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告贾秀云签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告贾秀云应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定偿还逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾秀云于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按月利率7.8‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告贾秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 许衍国二〇二一年七月二十九日法官助理 张贵秀书 记 员 尹 静
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执890号申请执行人：刘世伟,男,1972年11月26日出生,住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：高韩，男,1985年10月5日生，汉族，住台安县。被执行人：韩杨，女性,1988年9月30日生，汉族，住台安县。因被执行人高韩、韩杨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人高韩、韩杨的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十九日书记员  宫 亮
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3655号原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。负责人：朱鸿，该行行长。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被告：魏尚清，男，1971年12月27日出生，回族，仙桃市人，住仙桃市。被告：谢爱兰，女，1973年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告魏尚清、谢爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。审判员 张 华二〇二一年七月十四日书记员 刘孟南
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1468号原告：李桂才，男，1984年10月28日出生，汉族，住涟源市安平镇童家村钟家组。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：梁海云，男，1965年1月18日出生，汉族，住涟源市三甲乡三联村千斤组。委托诉讼代理人：胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。被告：谢立军，男，1971年8月21日出生，汉族，住涟源市石马山镇井泉村兰式组。委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告李桂才与被告梁海云、谢立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李桂才于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李桂才申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂才撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告李桂才负担。审 判 员  李卫华二〇二一年七月二十一日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3409号天津市山华兴物业管理有限公司、李云翾：天津市山华兴物业管理有限公司与李云翾服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11887号民事判决确定的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3409号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执402号之八申请执行人：向光禄，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：向昭平，男，1961年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于向光禄申请执行向昭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）黔0323民初2165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向昭平未按照生效法律文书履行，向光禄申请强制执行,执行标的各项损失34092.19元、案件受理费903.00元，共计：34995.19元。在执行过程，已执行到位630.10元，余款34365.09元未履行，本院于2021年7月8日对被执行人向昭平作出司法拘留十五天决定，另未查询到被执行人向昭平可供执行的其他财产，现将被执行人向昭平纳入失信名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行向光禄与向昭平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人向昭平有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年七月十六日书记员  王 帅
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1924号        原告：张文秀，男，1974年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：陈欢琴，女，1973年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告张文秀、陈欢琴与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张文秀、陈欢琴以双方达成庭外和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张文秀、陈欢琴撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文秀、陈欢琴负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十一日            代书记员许偲旖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61623号原告：张冬梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周群，女，1969年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张冬梅诉被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼。被告周群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币22,000元及支付逾期利息(以22,000元为计算基数，按LPR，自2021年7月日起算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告于2020年9月至2021年2月期间，共向原告两次借款共计22,000元，并出具了借条一张，约定2021年4月30日归还。届期后，原告多次催要，被告一直拖延，后原告报警，在派出所被告写下了保证书，但仍至今分文未还。故原告诉至本院要求判如所请。被告周群书面答辩称，对借款事实没有异议，但经济困难。希望原告给予被告时间，被告愿意每月归还2,000元。本院经审理认定如下事实：2020年9月6日，原告微信转账被告2万元，2021年2月1日，又转账2,000元。当日，被告出具借条，载明：今从张冬梅处借款22,000元整，用于老公住院急用。2021年5月6日，被告又出具保证书，载明：本人周群于2021年5月6日凌晨承诺将于2021年5月7日下午16：00之前将2021.2.1向张冬梅所借22,000元整归还。若逾期无法按时归还，本人周群愿意承担一切后果。审理中，原告表示不同意被告的调解方案。以上事实，由原告提供的转账明细、借条、保证书及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、保证书及转账凭证，被告未提供反驳的证据，故本院对原告主张与被告之间存在借款合同关系予以确认。被告至今未提供还款证据，故原告主张归还借款及利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效之日起十日内归还原告张冬梅借款22,000元；二、被告周群于本判决生效之日起十日内偿付原告张冬梅利息(以22,000元为计算基数，自2021年7月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(原告张冬梅已预交),减半收取计175元，由被告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初1593号原告：秦建杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：程晓双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧金融中心D座五层501-504、一层102室。负责人：王丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舰，男，系该公司职工，特别授权。原告秦建杰与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建杰的委托诉讼代理人程晓双、刘洋,被告太平财险公司的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定70000元（具体数额鉴定后确定）。事实和理由：2021年2月22日16时36分许，秦建伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在唐山市玉田县环路）与王辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。玉田县公安交通警察大队认定，秦建伟负事故全部责任，王辉无责任。冀Ｂ×××××号车为原告秦建杰所有，该车在太平财险公司投保机动车损失保险192141元。原告损失被告一直未予赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损41850元，施救费8500元，评估费3948元，合计损失54298元。太平财险公司辩称，评估过程中太平财险公司向被鉴定人与鉴定公司提出索要此车辆驾驶室壳壳体合格证。其次对施救费不认可，河北省有标准，500元起步，20元每公里，从事故地拖至修理厂不足以花费8500元。再次施救的为主车与挂车，挂车未上车损险，太平财险公司不予赔付，应分摊赔付。认可按照施救标准花费的一半赔偿。评估费为原告向法院申请，评估费为间接损失，其公司不予承担。原告的事故车辆在太平财险公司承保交强险和商业三者险、商业车损、司机乘客座位险，车损保险金额为192141元，本次事故发生在保险期间内。对原告诉状中陈述发生事故的事实无异议。对责任认定无异议。秦建杰围绕诉讼请求依法向本院提交了事故认定书复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、秦建伟驾驶证及从业资格证、行驶证复印件、保险单复印件、施救费发票、企业查询、河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告、维修发票及清单、交款凭证、公估费发票，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日16时36分许，秦建伟驾驶登记在秦建杰名下的车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在唐山市玉田县环路）与王辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，秦建伟负事故全部责任，王辉无责任。冀Ｂ×××××号车在太平财险公司投保了保险限额为192141元的机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内。秦建杰因此次事故造成的损失：依秦建杰申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对案涉车辆损失进行了公估，该公司于2021年6月7日出具公估报告书：冀Ｂ×××××号车辆估损金额为41850元。本院对该项损失予以确认。秦建杰开支公估费3948元，开支施救费8500元。以上损失合计54298元。本院认为，原被告间签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告的机动车在保险期间内发生交通事故，致投保车辆损坏，被告应赔偿原告的车辆损失41850元。公估费3948元系查明案件事实的必要开支，应由太平财险公司负担。施救费8500元属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由太平财险公司承担。被告辩称施救费过高，但未提交反驳的证据，本院不予支持。被告主张挂车施救费不予赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告秦建杰车辆损失41850元、施救费8500元、公估费3948元，合计54298元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年七月二十九日书记员  刘 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27433号原告：杨山望，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：刘全，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨山望与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨山望到庭参加诉讼。被告刘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨山望向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币(以下币种同)40,000元，并以本金40,000元为基数，自2018年9月5日起按四倍LPR支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月5日被告以资金周转为由向原告借款40,000元，并出具借条，约定一周内归还。但此后被告分文未还，原告也无法联系上被告，故诉至法院。被告刘全未作答辩。原告杨山望围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、微信支付转账电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告通过微信向被告转账四笔各10,000元，共计40,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨山望40000元整，借期一周，利息300”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全于本判决生效之日起七日内归还原告杨山望借款本金人民币40,000元；二、被告刘全于本判决生效之日起七日内支付原告杨山望利息(计算方式：以本金人民币40,000元为基数，自2018年9月5日起按四倍LPR支付利息至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15693号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨智文，男，1997年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨智文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月15日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：8530元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月15日放款8530元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月15日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：8913.61元，保险费：1130元（已支付）。保险期间：自2019年10月15日零时起至2020年10月15日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月4日，理赔金额：8048.17元，保险权益转让时间：2020年3月4日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8048.17元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨智文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8048.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨智文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14255号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王世田，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省阜阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王世田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7418号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。被告：季长城，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告季长城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉，被告季长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付顺义区×小区×号楼×单元×室2011年12月1日至2020年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计5252.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为顺义区×小区×号楼×单元×室的业主，2010年10月12日北京诚智慧中物业管理有限公司与被告就顺义区×小区×号楼×单元×室签订前期物业服务合同（住宅）。合同约定由该公司向被告提供物业服务，物业服务费为0.5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告2011年12月1日至2020年12月31日期间的物业费和垃圾清运费共计5252.7元未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告季长城辩称：对于起诉房屋坐落登记所有权人及房屋面积无异议，对于原告主张的物业费及生活垃圾清运费的计算方式，对于上述计算方式没有异议，但是对于每月0.5元/平米及垃圾清运费每年30元的出处我方不清楚，对于欠缴费期间没有异议，不同意缴纳物业费的原因为因为涉诉房屋为回迁房，从入住的时候物业费是由向阳村委会统一缴纳，之前的物业公司是诚智慧中物业管理有限公司但是该物业公司服务一年就不干了，因为该物业公司无法对小区进行有效管理，在诚智慧中公司退场后西马坡物业就进驻小区提供物业服务了，进驻的时候是与向阳村委会进行协商的，与小区业主没有进行协商，我方认为物业费还是应该由向阳村委会缴纳，该情况我方与向阳村委会进行过沟通，向阳村委会答复我说不负责缴纳物业费，向阳村委会答复我们是外来户，但是对于怎么界定外来户我方也不清楚，现在我们坚持认为应该由村委会缴纳物业费，除此之外我方没有其他理由了。经审理查明：涉诉房屋为北京市顺义区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为91.38平方米。2010年10月12日，北京诚智慧中物业管理有限公司与季长城签订《前期物业服务合同（住宅）》，约定：第三条物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条装饰装修管理服务。第七条物业服务费用：乙方按0.5元/建筑平方米/月收取。第九条物业服务费用按年交纳，甲方或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条生活垃圾清运费30元/户/年。2011年10月31日，西马坡物业与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《住宅项目交接协议》，由诚智公司将×小区交接给西马坡物业，交接时间为2011年10月31日，后西马坡物业实际进行了物业管理。季长城未支付2011年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费和垃圾清运费5252.7元。诉讼中，季长城主张应当由向阳村村委会交纳涉诉期间物业费，就该项主张其未提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、住宅项目交接协议、业主大会决议、物业服务合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：西马坡物业作为物业管理的企业法人，其与诚智公司签订了《住宅项目交接协议》，对北京市顺义区×小区提供物业管理服务，季长城作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，季长城有向西马坡物业交纳物业服务费和垃圾清运费的义务。季长城主张应当由向阳村村委会交纳涉诉期间物业费，但其表示向阳村村委会曾答复说不负责缴纳涉诉房屋物业费，且就该项主张，季长城未提供证据予以证明，故本院对季长城的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告季长城给付原告北京西马坡物业服务中心2011年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费和垃圾清运费共计5252.7元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京西马坡物业服务中心已预交），由被告季长城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年七月一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1439号原告：韦朝芝，女，1992年12月26日生，水族，住贵州省独山县。被告：刘源江，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省福泉市。原告韦朝芝与被告刘源江合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告韦朝芝于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦朝芝撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告韦朝芝负担。审判员 朱 州二〇二一年七月二十七日书记员 石鸿忍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执恢634号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：朱迪山，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：韩广花，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵树宏，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱迪山、韩广花、赵树宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日作出的(2020)鲁1323民初4057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱迪山、韩广花、赵树宏未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请恢复执行,1、请求法院执行被执行人朱迪山、韩广花、赵树宏偿还借款本息82013.62元及2021年2月20日以后产生的利息、相关费用。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人偿还借款本息，案件受理费1403元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日依法将被执行人朱迪山、韩广花、赵树宏实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月二十三日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6182号之一原告：李昭卓，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告:谢焕深，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告:谢志超，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上述两被告的共同委托诉讼代理人:周澎，广东睿国律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人:邸楠岚，广东睿国律师事务所律师。原告李昭卓与被告谢焕深、谢志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方的纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昭卓撤回起诉。案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由原告李昭卓负担。审判员  何永添二〇二一年七月二十三日书记员  李秋云
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初446号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：辛某，1956年10月20日，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：王某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告辛某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10595号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：山东骏弘机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路**-32。法定代表人：程淑琴。被告：吕建利，男，汉族，1970年7月24日出生，北京市通州区宋庄镇大庞村**。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告山东骏弘机械设备有限公司、被告吕建利融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告日立建机融资租赁（中国）有限公司自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年七月一日书记员  李玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2521号王帅：你单位与吴阳离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12870号原告：北京华美供暖有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街丁35号南菜园宾馆8015室。法定代表人：孙云杰，董事长。委托诉讼代理人：白莉霞，女，1962年2月4日出生，回族，北京华美供暖有限责任公司职员。被告：卢爱娥，女，1956年1月20日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。本院在审理原告北京华美供暖有限责任公司与被告卢爱娥供用热力合同纠纷一案中，北京华美供暖有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华美供暖有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华美供暖有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年七月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所蓝山县塔峰镇湘粤路209号。负责人：欧飞舟，系银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：封春成，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省蓝山县。被告：邓小利，女，汉族，1990年11月16日出生，住蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告邓小利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓小利偿还信用卡本金19935.3元、利息2004.94元、违约金1161.5元和消费手续费381.45元，共计23483.19元以及计算至信用卡透支本金全部清偿日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由邓小利承担。事实与理由：邓小利于2016年4月29日向农业银行申请办理信用卡。农业银行给予邓小利1万元的授信额度。2016年5月24日邓小利领卡并激活后于2016年6月30日开始消费，卡号尾号为3864，透支金额为3395.64元。邓小利透支信用卡后，未履行还款义务。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司蓝山县支行未能提供邓小利准确的送达地址，经查证后，仍不能确定邓小利的送达地址，依照法律规定，驳回中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月三十一日书记员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1502号之一原告：付某1，女，2004年6月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：付某2，女，1983年7月18日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县。原告：付某2，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告付某1、付某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某1、付某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告付某1、付某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 喻 璠书 记 员 王紫薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2005号上诉人（原审原告）：杨光银，男，1952年10月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人杨光银因侵权责任纠纷，不服贵州省黎平县人民法院（2021）黔2631民初485号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨光银上诉请求：请求东南苗族侗族族自治州中级人民法院撤销（2021）黔2631民初485号民事裁决书，请求立案审理。事实和理由：一、上诉人与杨通才、杨全芝夫妇是叔侄关系，因夫妇二人年事已高无力劳动，2001年上诉人帮其养老。因上诉人家庭困难，一人无力赡养两位老人，便于其兄杨光元分别与杨通才、杨全芝签订《协议书》，上诉人赡养伯父杨通才、杨光元赡养伯母石全芝。上诉人系杨通才的继承人。二、因村集体小组部分人抢种杨通才的责任田，侵占杨通才的责任山，拿了杨通才的退耕还林款，砍伐了杨通才的杉树，上诉人有权起诉要求侵占者返还杨通才的财产。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，依法应准予立案。本院认为：杨光银与杨通才签订的《协议书》，约定了杨光银对杨通才生老病死的赡养义务，同时也约定了杨通才死后财产归杨光银所有，该份《协议书》的性质是遗赠扶养协议，杨光银以该份协议提起诉讼具有诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》受案范围。一审法院裁定对杨光银的起诉不予受理不符合法律规定。杨光银的上诉理由及请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2021）黔2631民初485号民事裁定书；二、本案指令贵州省黎平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年七月十六日法官助理 方 漫书 记 员 李佳学
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2327号原告：王传福，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍地陕西省咸阳市武功县大庄镇坚强村六组，身份证号：610431197503231516。委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事务所律师。被告：段军红，男，汉族，1974年9月29日出生，现住山西省河津市文苑街文苑小区14号楼1单元501号，身份证号码：142703197409290173。原告王传福诉被告段军红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：2017年5月25日，被告段军红以案外人山西合平建筑工程有限公司名义与原告王传福签订了《主体工程劳务分包合同》。合同约定案外人山西合平建筑工程有限公司将河津市城北村道北路007号工地劳务工程分包给原告王传福。合同签订后，原告王传福于6月份开始组织人员在项目工地按合同约定进行劳务施工，期间被告段军红向原告王传福支付了部分的工程款项。后，因政府部门原因停工,原告与被告于2018年6月5日就已经完成的工程进行结算。经结算，被告应付向原告支付人工费、设备费共计708000元的工程款,被告已经支付460000元，剩余的248000元工程款未支付，原告与被告签订了《结算协议》。结算协议签订后，被告并未向原告支付剩余的款项。经过原告多次催要，被告对剩余的款项分文未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、第二十四条之规定，本案原告有权向被告主张已完成的工程价款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并请贵院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、经双方确定，截止本协议签订时，被告段军红尚欠原告王传福248000元工程款未支付，原告本次调解自愿放弃18000元，由被告段军红向原告支付王传福230000元即可；二、被告段军红同意并承诺在2022年7月15日之前支付给原告王传福50000元，剩余的180000元在2024年1月15日前支付给原告王传福；三、如果被告段军红不能按期履行的话，原告王传福有权对未到期的款项一并向法院申请执行，同时被告段军红要承担逾期付款的违约金，以未还款项为基数，自2021年6月15日起按月利率1%计算利息至付清之日止。案件受理费2500元，由被告段军红承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐红二〇二一年七月二十日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2839号原告:平昌县民悦物业管理有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段归仁一巷。统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L。法定代表人：孙瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：巨政伟，男，汉族，生于1994年12月26日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何兰珍，女，汉族，生于1969年4月8日，住四川省平昌县，系被告巨政伟之母亲。原告平昌县民悦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告巨政伟物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳、被告巨政伟的委托诉讼代理人何兰珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告是平昌县金锣湾商业城1幢23层9号住宅业主，交房时被告与平昌县民悦物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同中约定原告向被告居住的小区提供物业服务，该物业的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费按应缴费用的3%支付违约金。原告为被告所在的小区提供了完善的物业管理服务，被告需履行缴费义务，经原告多次催收，被告仍不履行自己的缴费义务，请求判令被告支付原告物业服务费5949元、违约金按《物业服务合同》约定支付（应为5971.35元）并承担本案诉讼费。被告巨政伟辩称：1、没有缴纳物业费用属实，但其金额不清楚；2、对原告主张的违约金，不应得到支持；3、2016年3月被告接受住宅房屋时，因住宅房屋出现质量问题，原告物业公司的工作人员当时承诺承担200元的费用，至今未兑现，且现在住宅房屋的阳台出现漏水；4、物业服务质量差、配套设施不齐全，物业公司的工作人员时常不在岗位。经审理查明：被告巨政伟购买了四川馨生置业有限公司开发的位于平昌县商业城1幢23层9号住宅房屋，建筑面积为101.21平方米，成为该小区业主。2013年11月18日,四川馨生置业有限公司与原告物业公司签订了《前期物业服务合同》,合同期限自2013年11月18日起至业主大会成立时由业主大会授权的业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。因该小区未按时成立业主委员会（至今未成立业主委员会）。原告物业公司与被告巨政伟（由其母亲何兰珍代为签订）于2015年12月4日签订了《物业服务合同》，约定由原告物业公司提供物业服务,物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理,清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.20元／月／平方米的标准收取，第一年按年度交纳，以后按每月在一日至五日内交纳。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的,应按3%的标准支付滞纳金，物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准的亦按3%的标准向业主或物业使用人支付违约金等内容。其合同期限自签订之日起至业主大会成立时授权的业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告巨政伟入住该小区后，从2017年1月至2020年12月一直未缴纳物业服务费，每月产生物业服务费121.45元（101.21平方米Ｘ1.20元／平方米），共下欠物业服务费5829.60元（121.45元／月Ｘ48个月），经原告物业公司催收无果，诉讼来院。本院认为：原告具有物业服务资质，原告在2013年11月18日与四川馨生置业有限公司签订《前期物业服务合同》、2015年12月4日与被告巨政伟签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了物业服务的相关义务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用，原告要求被告支付下欠物业费用的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金（即滞纳金），因其在物业服务合同中约定了“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的,应按3%的标准支付滞纳金，物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准的亦按3%的标准向业主或物业使用人支付违约金”的内容，原告在物业服务中亦存在物业服务设施不健全、物业服务管理不到位等问题，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告辩称原告的物业服务未达标及房屋质量问题没有得到妥善解决的答辩意见,本院认为,物业服务是一个动态过程,很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判,原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务,对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的问题,原告应依约履行必要的协商、告知等义务促进问题的解决,但被告不能以此为由拒不交纳物业服务费。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定,判决如下：一、被告巨政伟在本判决生效后五日内向原告平昌县民悦物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业服务费5829.60元。二、驳回原告平昌县民悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巨政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇二一年七月二十八日书记员  李云芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1777号申请人贵州金联盛融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****（湘雅社区）。法定代表人：冉力，该公司总经理。被执行人余光明（余俊辉），男，1987年8月23日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人代偿款52627.87元及利息（以52627.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍，从2017年7月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1116元，公告费（以报社出具的公告费票据计算），执行费689元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余光明在银行（或其他金融机构）的存款54432.87元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人余光明应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人余光明应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年七月八日书记员  安娜
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执1065号申请执行人：刘公民被执行人：张新村刘公民诉张新村买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2021）鲁1625民初100号民事判决书立案执行，执行干警联系被执行人后扣划冻结的被执行人名下银行存款3000元、财付通702元，被执行人分三次主动交纳款项共23853元，其中转执行费301元、案件受理费244元，向申请执行人过付27010元，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1587号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金156994.43元以及利息21137.52元、费用103071.64元，全部欠款合计281203.59元（截止2021年1月14日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年5月27日成功办理信用卡，卡号为62×××22。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的43%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金156994.43元、利息21137.52元、费用103071.64元，全部欠款合计281203.59元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。罗成未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年5月20日，罗成向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：罗成欠透支本金156994.43元及自2019年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费4000元。本院认为，罗成向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。罗成在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明罗成欠徽行大观支行透支本金156994.43元及自2019年9月25日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求罗成偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费4000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告罗成于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金156994.43元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2019年9月25日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告罗成于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费4000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月二十三日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4742号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人曾志红罚金一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1049号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月03日立案执行。2021年06月07日，本院向被执行人曾志红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人曾志红刑满日期为2021年10月23日。本院于2021年6月4日、2021年6月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年6月7日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年6月30日依法扣划曾志红存款6870.63元至国库。于2021年7月15日退赔给四名被害人。2021年7月26日，本院对被执行人曾志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为16403元，已执行到位6870.63元，尚有9532.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十六日书记员  莫 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申488号再审申请人（原审被告）：蒋晶，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。法定代表人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：宋海瑛，女，该支行员工。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男，该支行员工。再审申请人蒋晶因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2675号原告：徐沈，男，1989年9月6日生，汉族，事业编职工，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。原告徐沈与被告濮阳隆鑫合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。徐沈委托诉讼代理人刘丹、濮阳隆鑫及其委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐沈向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告转让款95000元，并支付利息5711元（利息自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准即3.85%计算至2021年3月16日，利息为5711元）此后利息顺延，合计100711元。事实与理由：原告于2019年2月取得上海壹米滴答快运有限公司在广德区域范围内的代理权，并于2月16日向上海壹米滴答快运有限公司支付加盟费3万元、保证金3万元以及在广德辖区内办公点的装修保证金5000元。此后原告与案外人章欢两人共同在广德区域内经营壹米滴答物流服务，根据经营期间的投入，双方一致同意原告占股40%，章欢占股60%。原、被告于2019年7月22日经协商，原告将其占有的40%份额中的30%作价15万元转让给被告。被告因资金困难无法支付转让款，遂于当日向原告出具欠条载明“今欠到徐沈人民币壹拾伍万元（￥150000），此款为入股广德县一米滴答物流有限公司股金，于2019年8月15日前资金到位。具条人：濮阳隆鑫，2019.7.22”。被告在欠条出具后即加入经营壹米滴答在广德的物流服务。但是上述欠条约定的给付期满后，被告并未按时足额履行给付义务。截止本案起诉日，被告仅支付5.5万元，剩余9.5万元经原告多次催要未果。为此特诉至法院。濮阳隆鑫辩称：一、原告徐沈与案外人章欢系合伙关系，徐沈占合伙份额的40%，章欢占合伙份额的60%。前述原告的合伙份额应当实际出资方符合法律规定。二、被告购买原告合伙份额40%中的30%份额，应当具有对应的价值。双方核算合伙资产时，原告声称与案外人共计投资50万元，其享有40%即20万元的合伙资产。被告购买其30%合伙份额应当支付15万元，因此被告向原告出具了一张15万元的欠条。而被告入伙后发现，原告出资远未达到其诉称的金额。被告知晓原告出资包括：加盟费3万元，保证金3万，装修0.5万元，入伙时剩余的租金8300元。其余诉称的购买车辆等20余万与原告无关。另，原告在“事实与理由”中诉称“根据经营期间的投入，双方一致同意原告占股40%，章欢占股60%”之事实，原告应当承担经营期间投入的举证责任。三、在核算原告投入份额时，原告声称加盟费10万元，通过诉讼方知晓并非10万元，而是6万元（包含加盟费3万元及保证金3万）。其中保证金3万元系原告交纳给快递公司，以后快递公司也不会将该款退还给被告，而是退还给原告。因此，被告在支付原告合伙份额对价时应当考虑该事实。四、被告并非不愿意支付欠条中载明的余款，而是被告入伙后发现，原告投资的份额远低于15万元。原告向被告催要该款时，被告多次明确告知，原告应当承担合伙份额出资的继续举证责任，若其出资能够达到其诉称的金额，余款被告愿意承担。若原告举证不能，应当驳回原告的诉请。五、欠条中载明的15万元，被告已支付5.5万元。经审理查明：徐沈于2019年2月取得上海壹米滴答快运有限公司在广德区域范围内的代理权，并于2月16日向上海壹米滴答快运有限公司支付加盟费3万元、保证金3万元、在广德辖区内办公点的装修保证金5000元，以及尚未使用的租金8300元。此后徐沈与案外人章欢两人共同在广德区域内经营壹米滴答物流服务，根据经营期间的投入，约定徐沈占股40%，章欢占股60%。2019年7月22日徐沈将其占有的40%份额中的30%作价15万元转让给濮阳隆鑫。濮阳隆鑫于当日向徐沈出具欠条一张，载明“今欠到徐沈人民币壹拾伍万元（150000），此款为本人入股广德县一米滴答物流公司股金，于2019年8月15日前资金到位。具条人：濮阳隆鑫，2019.7.22”。濮阳隆鑫在欠条出具后即加入经营壹米滴答在广德的物流服务。但截止今日，濮阳隆鑫仅支付徐沈转让款5.5万元。上述事实有客户专用回单、欠条等在卷佐证。本院认为，民事活动遵循自愿原则。本案徐沈与濮阳隆鑫达成转让股权协议，系双方自愿，意思表示真实，合法有效，濮阳隆鑫依法应按约定履行义务。濮阳隆鑫辩称在达成协议时徐沈未完成对应价值的投资，存在欺诈，但其未能提供证据证明其主张，也未证明存在无效情形，故该辩解意见不能成立。濮阳隆鑫作为具有完全民事行为能力的民事主体，应依法对其自愿从事的民事法律活动承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告濮阳隆鑫于本判决生效后十五日内支付原告徐沈人民币9.5万元及利息（自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告濮阳隆鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇二一年七月三十日书记员  王湖滨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终873号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：舒某，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1955年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人刘某、舒某因与被上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初10132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5685号申请执行人：鲁湖勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：徐中和，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人鲁湖勇与被执行人徐中和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初4455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐中和至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐中和的银行存款2595669.71元（执行费28076元）或扣留、提取其应得收入2595669.71元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年七月八日书记员  吴紫丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3618号原告：张严华，女，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：柴依龙，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县。原告张严华与被告柴依龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，后未交纳案件受理费。原告张严华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告张严华申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张严华撤诉。审判员  王建勋二〇二一年七月九日书记员  王 凡
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1394号原告：李泽宝，男，1990年8月27日出生，汉族，现住北京朝阳区。委托诉讼代理人：向敏，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红青，北京京博律师事务所律师。被告：刘国华，男，1985年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。原告李泽宝与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李泽宝及代理人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽宝撤回起诉处理。审判员 白音孟克二〇二一年七月二十一日书记员 阿 拉 斯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13913号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾蒙，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省岳阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢165号被执行人周乐勇关于周乐勇刑事财产刑执行一案，依据（2019）川0682刑初45号刑事判决书，被执行人周乐勇需缴纳罚金3万元。执行过程中，被执行人周乐勇家属代替其自动缴纳罚金3万元，本案执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年七月十五日书记员 刘 泽 霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢988号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：宋方奇，男，1974年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙士会，女，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行与宋方奇、孙士会借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月7日以（2021）辽0202执恢988号民事裁定查封了被执行人宋方奇名下坐落于大连经济技术开发区凯悦公寓×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋方奇名下坐落于大连经济技术开发区凯悦公寓×号房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 王宝成审 判 员 张如龙二〇二一年七月八日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执901号申请执行人：杨俊、黄馨被执行人：姜国庆、李玉美申请执行人杨俊、黄馨与被执行人姜国庆、李玉美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的954175元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人姜国庆名下位于本市钟楼区丰臣南郡2幢甲单元2001室不动产，拍卖成交价130.6万元。2021年7月12日给付申请执行人执行标的、利息及其他优先费用合计977684元，执行费12442元由被执行人姜国庆承担。至此，杨俊、黄馨申请执行的（2020）苏0404民初6345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年七月十二日书记员 王凯媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1683号申请执行人：孙景路，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：陈黎，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。被执行人：张德华，男，1980年1月8日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。被执行人：邓小芹，女，1975年5月25日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：梁平安，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙景路与被告张德华、邓小芹、梁平安建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初4313号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月9日向本院申请强制执行，2021年3月15日立案，申请执行标的为1844484.98元，申请执行费20845元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年3月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、3月18日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人邓小芹存款162.38元、136.43元、305.13元、367.17元、450.99元，计款1422.1元；张德华:323.51元、2346.94元、704.37元、314.04元计款3688.86，合计扣划5110.96元。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划邓小芹在农商银行渠县东分理处存款（实际冻结74.98元）、工商银行四川绵阳新华支行162.38元、昌邑支行城中分理处（实际冻结0.64元）、中国银行济南文化路支行（实际冻结5.7元）、招商银行潍坊分行奎文支行（实际冻结17.59元）、工商银行济南山南路支行（实际冻结7.79元）、农业银行济南经西路支行（实际冻结136.43元）、工行四川省达州市渠县南门支行（实际冻结305.13元）、财付通支付科技有限公司存款367.17元、邮储银行渠县琅琊镇营业所（实际冻结450.9元、30.59元）、支付宝（中国）网络支付有限公司存款31.03元；梁平安中国银行鹿邑支行（实际冻结74.62元）、交通银行北京官园支行（实际冻结76.7元）、交通银行济南张庄路支行（实际冻结2.11元）、工商银行物资学院储蓄所（实际冻结11.11元）、农业银行北京英坟支行（实际冻结37.13元）、支付宝（中国）网络技术有限公司存款63.23元。上述冻结的期限均为自2021年3月18日至2022年3月18日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2021年3月16日、3月18日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、婚姻、保险等信息。查询到被执行人梁平安有京Ｑ8××**车1辆，本院委托北京市朝阳区人民法院予以查封，查封期限为2年，因未实际控制，本院不能处置。4、2021年6月28日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人张德华、邓小芹、梁平安在平度无不动产登记信息。5、2021年6月25日申请执行人孙景路的委托代理人与被执行人张德华的委托代理人在本院主持下双方签订执行和解协议，约定（2018）鲁0283民初4313号民事判决书确定的给付义务，被执行人张德华于2021年6月25日付30万元，于8月25日付20万元后，剩余全部款项，申请执行人孙景路不再向被执行人张德华追偿，双方互不追究；如果在2021年8月25日未履行，申请执行人有申请按照原判决全额执行的权利。协议达成后，被执行人付给申请执行人30万元，申请执行人同意解除被执行人的限高限制。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邓小芹、梁平安可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年4月8日作出将被执行人张德华、邓小芹、梁平安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的305110.96元，尚有1539374.02元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人邓小芹、梁平安的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4313号民事判决书判决主文未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年七月二十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执409号之三申请执行人:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：孙春增，男，1981年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨翠英，女，1980年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许方华，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高学阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭建华，男，1982年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨培培，女，1986年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与孙春增、杨翠英、许方华、高学阳、郭建华、杨培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5537号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙春增、被告杨翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及相应利息（以440000元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月28日止，按月利率9.06250‰计算；以440000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算。已付利息0.03元从前述利息总额中予以扣除）；二、被告许方华、被告高学阳、被告郭建华、被告杨培培对上述款项承担连带清偿责任。因孙春增、杨翠英、许方华、高学阳、郭建华、杨培培未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人杨翠英名下位于济南市济阳区，后申请执行人书面申请暂不对上述房产采取评估、拍卖措施；强制执行到位被执行人郭建华存款6793.00元、许方华存款1119.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙春增、杨翠英、许方华、高学阳、郭建华、杨培培发出限制消费令，限制被执行人孙春增、杨翠英、许方华、高学阳、郭建华、杨培培高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月十三日书记员 杨同堂