wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执776号之三申请执行人：冯达良，男，1953年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄影梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人冯达良与被执行人黄影梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2123号民事判决向本院申请执行标的7000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法扣划其存款844.55元，扣除执行费50元，剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的7000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，已执行到位844.55元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8859号潘志伟:潘志伟与薛宾离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8859号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关然二〇二一年七月一日书记员  ：韩露
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初304号原告：江西江中食疗科技有限公司,住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。统一社会信用代码9136010557364900X1。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所执业律师。被告：龙海市鸿福伟业食品有限公司，住所地福建省龙海市海城镇大众北路30号。统一社会信用代码91350681694363235Y。法定代表人：许小静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所执业律师。被告：宜春市慧皓酷电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区鼓楼路278号8幢1层1-22室。统一社会信用代码91360902MA38C23A10。法定代表人：曹璐。原告江西江中食疗科技有限公司与被告龙海市鸿福伟业食品有限公司、宜春市慧皓酷电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2021年7月14日以各方当事人达成庭外和解，且已足额履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 傅京审判员洪碧蓉二〇二一年七月十四日法官助理 黄      佳书 记 员 肖      薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20582号原告：李文喜，男，1968年12月15日出生，住北京市通州区。被告：北京裕宛盛世物流有限公司，住所地北京市,市辖区,通州区,杜柳棵村291号院5号楼1层101-094。法定代表人：沈东生。原告李文喜与被告北京裕宛盛世物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李文喜于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文喜撤诉。审判员  张伟营二〇二一年七月九日书记员  刘姜苒
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2607号原告：肖春华，男，1961年2月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：苏志超，男，1985年11月11日出生，汉族，住所福建省大田县。原告肖春华与被告苏志超因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春华到庭参加诉讼，被告苏志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春华向本院提出诉讼请求：请求判令苏志超立即归还肖春华借款10万元及该款自2019年8月1日起至还清之日止按月利率1.35%计算的利息。事实和理由：肖春华与苏志超系朋友关系。苏志超因资金困难向肖春华借款现金10万元，并于2019年8月1日出具《借条》一份，约定月利息为1.5%。经催讨，苏志超至今分文未还。苏志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，苏志超向肖春华出具《借条》一张，确认其向肖春华借款10万元的事实，约定月利率为1.5%。之后，苏志超分文未还，经肖春华催讨无果，致讼。案经审理，因苏志超未到庭，致本院调解不能。上述事实有肖春华的庭审陈述及肖春华提供的《借条》复印件一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。苏志超向肖春华借款10万元，有肖春华庭审陈述及其提供的《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，苏志超未能履行还款付息义务，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现肖春华诉求苏志超归还借款10万元及以10万元为基数自2019年8月1日起至还清借款之日止月利率1.35%计算的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。苏志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏志超应在判决生效之日起十日内偿还肖春华借款本金10万元及以10万元为基数自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由苏志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年七月二十日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3215号叶伟田,张妙莲:关于（2021）粤1972执保3215号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7674号之一申请执行人：陈朗，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓丽群，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈朗与被执行人吴显忠、邓丽群民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴显忠应归还借款本金180000元及相关利息、律师费19000元予申请执行人，被执行人邓丽群对上述债务承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费4929.57元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候被执行人邓丽群农业银行6228××××2079账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十六日书记员  刘 钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7470号原告：徐贵，男，1975年11月8日出生，土家族，住贵阳市花（原小河区。委托诉讼代理人：金开丹，贵州威驰（修文）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：田硕，男，1968年8月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐贵与被告田硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贵撤回起诉处理。审 判 员 丁文雁二〇二一年七月十九日法官助理 张 娟书 记 员 舒玉航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2750号申请执行人：庄伟宾，男，1983年10月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：修水县宪文商行，住所地江西省九江市修水县义宁镇宁红大道南三线1单元101室。经营者：张炳夫。本院在执行庄伟宾与被告修水县宪文商行网络购物合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初15116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付42,754元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，冻结被执行人银行账户存款10257.28元。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人给付申请执行人25000元，于自2021年7月底前给付申请执行人12500元，于2022年1月31日前给付申请执行人12500元，如被执行人未按和解协议履行，被执行人在给付25000元的基础上在给付申请执行人5000元某，执行费541.31元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5557号原告：高世芬，女，汉族，1959年5月21日出生，住沈阳市沈河区。被告：张玉龙，男，满族，1977年8月15日出生，住辽宁省新民市。原告高世芬与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世芬到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高世芬向本院提出诉讼请求：一：判决被告张玉龙一次性偿还本金一万元。利息按年息的24%偿还。违约金3000元。二：诉讼费由被告张玉龙承担。事实和理由：被告张玉龙在2018年1月31日向原告借款一万元，期限为三个月，4月30日到期。利息为月5%，时至今日。本金和利息也没有偿还，根据相关法律的规定。为维护原告的合法权利。特依法提出诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告张玉龙未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高世芬于2018年1月31日与案外人沈阳银信股权投资基金管理有限公司签订了《资金出借咨询与服务协议》，甲方为原告高世芬，乙方为案外人沈阳银信股权投资基金管理有限公司，双方约定甲方自愿将合法自有资金10000元人民币作为出借金；借贷理财及委托服务期限为3个月，自甲方委托出借准备金划拨至指定银行代收代付专用账户当日起算，资金出借期间收益为每个月5%，委托服务日期自2018年1月31日至2018年4月29日。协议最后一页甲方处高世芬签字确认，乙方处案外人沈阳银信股权投资基金管理有限公司加盖印章。原告向案外人公司转款10000元。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张玉龙经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。作为民事主体要成为诉讼案件的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接的利害关系。本案中原告所提交《资金出借咨询与服务协议》载明了合同的相对方为案外人沈阳银信股权投资基金管理有限公司，而非本案被告张玉龙，且原告的出借款的收款方同为沈阳银信股权投资基金管理有限公司，原告的诉讼主体有误，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高世芬的起诉。案件受理费245元，返还原告高世芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  铁维艳人民陪审员  王栢林二〇二一年七月二十日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执668号申请执行人:梁英（曾用名梁小媛），女，1986年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:陈先作，男，1986年7月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人梁英与被执行人陈先作离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈先作未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人梁英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人陈先作在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人陈先作有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈先作在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed9ee49ba6cc241b3@wx.tenpay.com资金人民币7078.12元；二、冻结被执行人陈先作在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef32273958e1cb6be@wx.tenpay.com资金人民币394.6元；三、冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年七月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2050号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，系该社员工。委托诉讼代理人：方艺雄，系该社员工。被告：方灿堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：朱惠桃，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方灿堂、朱惠桃信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以方灿堂、朱惠桃已还清结欠本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2105.2元，减半收取1052.6元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 张桂芳二〇二一年七月二十六日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初809号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王青雷，男，44岁（1977年3月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）720号起诉书指控被告人王青雷犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人王青雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月18日6时许，被告人王青雷乘坐李某驾驶的汽车从北京ONE小区到华业东方玫瑰小区。在行车过程中，被告人王青雷趁李某不备，从李某放在驾驶座后面脚垫上的包内盗走人民币5万元。被告人王青雷于当日被查获，后如实供述了盗窃的犯罪事实。赃款现已起获发还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王青雷盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人王青雷具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王青雷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人王青雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有被害人李某的陈述、证人郭某的证言、被告人王青雷的供述、辨认笔录、搜查笔录、照片、视听资料及书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青雷到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案钱款已起获发还，被害人对被告人王青雷表示谅解，依法可以对被告人王青雷酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王青雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王青雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2022年7月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年七月九日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初42953号原告：北京千思捷教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼16C（住宅）。法定代表人：张文海，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：吴再旺，男，1985年3月10日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李媛，河北乾翔律师事务所律师。第三人：北京慧升教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街38号1号楼b座054号。法定代表人：朱余生，总经理。原告北京千思捷教育科技发展有限公司诉被告吴再旺、第三人北京慧升教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京千思捷教育科技发展有限公司（以下简称千思捷公司）委托诉讼代理人陈峰；被告吴再旺及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，第三人北京慧升教育科技有限公司（以下简称慧升公司）经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。千思捷公司向本院提出诉讼请求：1.解除千思捷公司与吴再旺签订的《独家教学服务合同》；2.吴再旺返还千思捷公司支付的面授课时费、独家授课费、课件销售提成费等项费用345354元；3.吴再旺向千思捷公司支付违约金103606.2元；4.慧升公司与吴再旺承担连带责任；5.诉讼费由吴再旺、慧升公司承担。事实及理由：2016年6月9日，吴再旺与千思捷公司签订《独家教学服务合同》，约定自2016年6月9日至2021年6月1日，双方建立独家教学服务关系。按照合同约定，吴再旺的主要义务是：为千思捷公司提供“独家高端宣讲、独家高端授课、独家高端代言”。千思捷公司的主要义务是：为吴再旺提供教学场所，必要的教学条件，包括提供授课标准、授课内容、授课主题、授课时间、住宿酒店、支付独家授课费、面授课时费、课件销售提成费等项费用。合同签订后，千思捷公司履行了合同约定的义务，但是吴再旺违反了合同的约定，在履行合同期间不仅擅自停止履行合同约定的义务，还违反独家合作的约定，与本案第三人慧升公司合作。慧升公司在吴再旺与千思捷公司服务合同存续期间，与吴再旺合作，应当对吴再旺的违约行为承担连带责任。吴再旺辩称，不同意千思捷公司的诉讼请求，我方无违约行为，其主张的各项费用均无依据。现合同期限已届满，我方提供了全部服务，不存在解除问题。慧升公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，千思捷公司（乙方）与吴再旺（甲方）签订《独家教学服务合同》，约定双方的合作方式为，甲方为乙方进行全国高端独家宣讲、独家高端面授、独家代言。报酬费按月结算。如甲方违反有关“独家高端宣讲、独家高端授课、独家高端代言”之约定，则必须返还乙方所支付全部报酬，并按全部报酬总额的30%承担违约责任，同时赔偿相应的损失。本次庭审中，千思捷公司提交2017年10月9日的（2017）京求是内经证字第885号公证书一份，证明吴再旺违反独家合作的约定，与第三人慧升公司合作，将其视频课放在慧升公司的平台进行播放。吴再旺对该证据的真实性认可，但表示其与千思捷公司仅就面授课程进行了独家合作，对与其他机构进行线上课程的合作，千思捷公司知情并同意。吴再旺进一步提交其个人教材类图书一份，该图书系与千思捷公司合作出售的图书，该图书的彩插部分也有慧升公司在线课程的宣传，千思捷公司不仅同意该宣传，还积极出售该图书，鼓励通过多种渠道宣传吴再旺的在线课程，以达到推广自己的线下高端课程的目的。吴再旺还表示，从公证书可以看出相关视频也放在其个人朋友圈中显示，该朋友圈对千思捷公司同样开放，公司就该情况从未提出异议。千思捷公司对吴再旺所述不予认可，但未进一步提交证据反驳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，千思捷公司虽主张吴再旺违反独家宣讲的合同义务，但根据相关证据显示，千思捷公司从2017年就知晓吴再旺将个人视频课程放在其他平台进行播放的情况，但其不仅未提出过异议，反而积极的出售印有相关推广二维码的书籍，上述情况视为千思捷公司同意吴再旺将个人视频课程放在其他平台进行播放，现千思捷公司再以此为由主张吴再旺违约，本院不予支持。则其要求解除合同、返还相关费用、索要相应违约金的请求权基础丧失，本院对千思捷公司在本案中要求违约责任以及要求慧升公司就违约责任承担连带责任的诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京千思捷教育科技发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费8034元，由北京千思捷教育科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月八日书 记 员  王晓丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10446号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陈小琴，女，1999年09月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈小琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈小琴偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息3,043.41元、复息582.55元（暂算至2021年05月30日），共计13,625.97元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月27日，原告向被告提供于2018年10月26日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息649.10元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小琴在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息649.10元及从2018年10月27日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元（原告已预交），由被告陈小琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2510号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵阳，系公司员工。被执行人：郝东旭，男，1977年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝东旭房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特112号民事裁定书已发生法律效力已经生效，2021年4月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付房租134万元；二、负担案件执行费15800元;但被执行人郝东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郝东旭的银行储蓄存款账户及对被执行人郝东旭采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之五十六被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国邮政储蓄银行6221××××7875账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨海，男，1987年5月28日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）76,498.46元及自逾期之日起至2020年11月15日的利息34,668.46元、违约金6,616.36元、好享贷分期手续费2,056.80元；2.判令被告杨海支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告杨海于2011年5月26日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2828，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告杨海共计拖欠信用卡本金76,498.46元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杨海仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨海向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨海未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告杨海的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金76,498.46元；二、被告杨海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、好享贷分期手续费，利息、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.80元，减半收取计1,348.40元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告杨海负担1,248.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1754号之二申请执行人：袁合笑，女，1956年6月22日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道103号海财富广场写字楼21-B房，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15，统一社会信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人袁合笑与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3167号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1308764.96元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1754号之二申请执行人：袁合笑，女，1956年6月22日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道103号海财富广场写字楼21-B房，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15，统一社会信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人袁合笑与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3167号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1308764.96元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执595号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。被执行人：杨韩，女，汉族，生于1982年2月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈天剑，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张伟，男，汉族，生于1965年10月22日，住四川省南充市顺庆区。关于南充美兴小额贷款有限责任公司与杨韩、陈天剑、张伟借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初825号民事判决书确定：杨韩、陈天剑、张伟共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金148555.40元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、划拨被执行人张伟银行存款2047.59元,扣缴执行费50元,剩余1997.59元支付申请执行人；二、轮候查封被执行人张伟位于南充市顺庆区轴房屋，暂不具备执行条件;三、查封被执行人张伟名下川Ｒ9××××号车辆，未实际控制，暂不具备执行条件；四、冻结被执行人张伟名下股票皖维高新10200.00股，申请执行人表示暂不处置；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权1997.59元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5036号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源，该公司经理。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：广州市荟品贸易有限公司，住所地：广州市天河区体育东路体育东横街72号101房，统一社会信用代码：91440101MA9UXC0J9Q。法定代表人：黄敏华。被告：黄敏华，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下或简称“新宝堂公司”）与被告广州市荟品贸易有限公司（以下或简称“荟品公司”）、被告黄敏华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经授权，径直使用原告注册商标在线上平台进行销售且大篇幅介绍，致使相关公众对涉案商品及服务的来源产生混淆、误认，故请求法院判令：一、被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于停止淘宝平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为。二、被告在淘宝平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响。三、被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合计50万元。四、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告荟品公司、被告黄敏华未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告新宝堂公司诉称被告荟品公司、被告黄敏华未经许可在网络电商平台上擅自使用其注册商标，以及进行虚假宣传等致使公众对其商品及服务来源产生混淆。上述被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，而分别属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标权的行为，以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，故本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时仅采用侵害商标权纠纷的案由不妥，现予以调整）。对于本案的管辖权问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，涉案被诉侵权行为发生在网络电商销售平台，江门市新会区不属于被诉侵犯商标权行为的实施地，也没有证据证明被诉侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于江门市新会区，故本院对本案所涉侵害商标权纠纷无管辖权。至于本案所涉及的不正当竞争纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对此亦无管辖权。综上所述，本案应由被告荟品公司的住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯万常二〇二一年七月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16408号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：毛丽芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告毛丽芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年7月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××79。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）74241.96元、利息35890.36元、其他费用7951.78元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月15日的信用卡本金74241.96元、利息35890.36元、其他费用7951.78元，以及自2021年6月16日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金74241.96元。二、被告毛丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月15日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告毛丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10272号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。在被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司用人单位责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30157号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10272号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。在被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司用人单位责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30157号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2052号上诉人（原审被告）：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，建平县农商行职工，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：吉国庆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：马雷，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人焦永军因与被上诉人吉国庆、原审被告马雷民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦永军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人焦永军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月十二日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1323号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：陈拴军，男，汉族，1968年10月3日生，户籍地河南省义马市，现住三门峡市渑池县。第三人:中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地河南省洛阳市新安县新城南京路中段，现地址新安县新城金茂大厦。负责人：刘裕，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告陈拴军、第三人中国工商银行股份有限公司新安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。审判员 张 雯二〇二一年七月二十三日书记员 董飞豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢89号之一申请执行人：戴泽俊，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周正新，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋小芳，女，1972年12月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人戴泽俊与被执行人周正新、蒋小芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3594号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周正新、蒋小芳向申请执行人戴泽俊支付执行款4405080.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人周正新银行账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，扣划被执行人银行存款26547.72元并发放给申请人。查封被执行人周正新名下，车牌号为苏ＤＬ××××的汽车，查封期限自2021年6月29日起至2023年6月28日止，但该车下落不明，无法处置。查封被执行人周正新、蒋小芳名下，位于武进区××镇××小区的不动产，查封期限自2021年4月1日起至2024年3月30日止，该不动产为农村集镇房屋，暂不适合处置。此外，被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初3594号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年七月二十一日书记员  张丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更166号罪犯冲翁倾批，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人冲翁倾批犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，该犯未上诉。判决生效后于2016年1月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月18日起至2023年5月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年2月26日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33刑更56号刑事裁定书裁定减刑六个月；2019年7月30日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33刑更305号刑事裁定书裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年5月18日起至2022年4月17日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯冲翁倾批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯冲翁倾批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冲翁倾批减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月18日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3276号原告：杨某1，男，1951年2月25日生，汉族，公司法定代表人，住盐城市大丰区。被告：杨某2，男，1950年1月7日生，汉族，退休教师，住无锡市南长区。被告：杨某3，男，1956年12月6日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被告：杨某4，女，1955年3月15日生，汉族，退休职工，住南京市沿江工业开发区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1自动撤回起诉处理。审 判 员 陈芳二〇二一年七月十九日法官助理 朱敏书 记 员 李悦
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执321号之四申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人：杨永斌，该局局长。委托诉讼代理人：李玉平，该局工作人员。委托诉讼代理人：张海霞，该局工作人员。被执行人：闫海存，男，1987年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区。济南市自然资源和规划局与闫海存行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0117行审44号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确认：对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“收缴罚没款人民币壹万陆仟贰佰元整（16200.00元）”处罚内容依法准予强制执行。因闫海存未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院通过公告送达方式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划闫海存存款1519.47元，扣除50元上缴国库，余款1469.47元已过付申请执行人。查封闫海存名下鲁SB3859号车辆档案登记手续，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人闫海存发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦 克审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年七月二十八日法官助理  张学伟书 记 员  刘 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6174号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩亚军，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王庆华，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司，住所地山东省济阳县太平镇文化广场综合楼207室。负责人：李祖伦，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏雄国文化产业集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢201室。法定代表人：吴静，经理。再审申请人韩亚军、王庆华因与被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司（以下简称雄国山东分公司）、江苏雄国文化产业集团有限公司（以下简称雄国公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩亚军、王庆华申请再审称，原一、二审裁定认定本案构成重复起诉适用法律错误。主要理由包括：1.结合本案事实，本案为申请人诉求被申请人支付质保金，前诉中申请人的诉求是支付工程款。前诉时质保金尚未期满，不具备支付质保金条件，所以申请人提起前诉时没有诉求返还质保金。因此本案的诉讼标的与诉讼请求与前诉并不相同。2.申请人在2018年提起的诉讼请求并不包含质保金，质保金与工程款从支付时间、款项性质上看都不是同一概念。原审认定申请人前诉起诉的欠付工程款中包括质保金明显错误。并且，在前诉调解过程中也没有提及任何有关质保金放弃的事宜，从调解书确定的工程款欠付数额来看也明显不包括质保金。3.被申请人与申请人签订了《工程承包合同》，将工程转包给申请人施工，雄国公司又与申请人人签订了《工程承包合同》，将原施工范围外部分工程承包给申请人。在施工过程中，工程增项322210元。现工程质保期届满，被申请人应当承担支付质保金的责任。因此，无论诉讼标的，还是诉讼请求，本案均不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在菏泽市菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2159号一案中，申请人韩亚军、王庆华诉求被申请人雄国山东分公司和雄国公司支付工程款540210元，菏泽经济开发区人民法院出具的民事调解书中认定雄国公司和雄国山东分公司已支付韩亚军、王庆华工程款640000元。本案中，韩亚军、王庆华在诉状中陈述其工程款共计1180210元。根据韩亚军、王庆华诉状中陈述及生效调解书查明的事实，韩亚军、王庆华在（2018）鲁1791民初2159号一案中起诉工程款数额已包括质保金在内，并且（2018）鲁1791民初2159号民事调解书中明确约定其他事项互不追究，并没有将质保金明确排除在外的意思表示，说明双方对于涉案工程的所有款项均已经处理完毕。韩亚军、王庆华本次主张质保金，原审裁定认定本案属于重复起诉，属认定事实清楚。韩亚军、王庆华主张在前诉起诉时质保期尚未届满，其主张的工程款不包括质保金，但质保期是否届满不是证明所诉工程款中不包括质保金的标准，且2018年11月21日双方达成的协议已被（2018）鲁1791民初2159号民事调解书所替代，其二人主张不足以推翻原审已查明的事实，故原审对其主张不予支持，属适用法律正确。综上，再审申请人韩亚军、王庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩亚军、王庆华的再审申请。审判长 程 林审判员 贾新芳审判员 张光荣二〇二一年七月二十六日书记员 吴龙雨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执906号之一申请执行人：刘志明，男，汉族，1958年4月28日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于刘志明与蒲军劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初932号民事判决书确定：一、被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告刘志明支付劳务款17600元；二、驳回原告刘志明其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告蒲军承担；判决后，被告蒲军提起上诉，经南充市中级人民法院（2020）川13民终1901号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。因蒲军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志明向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。本案在执行中，已向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲军名下有川ＲＸ××××号车辆，本院已经予以轮候查封，因系轮候查封且未对该车实际控制，暂不具备处置条件；二、被执行人蒲军名下购有人身类保险；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人蒲军无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘志明尚未实现的债权17600元，被执行人蒲军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之二十被执行人：孙磊，男，汉族，1981年02月06日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人孙磊合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人孙磊在6221××××0506账户内余额人民币23.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙磊在中国邮政储蓄银行6221××××0506账户内存款人民币54218.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8703号夏琪:夏琪与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8703号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3486号申请执行人东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路15号。法定代表人：徐志国。被执行人东莞市慧米科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇葵清路182号22号楼201室。法定代表人：李广超。被执行人柴焱峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省西峡县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民特2504号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年1月28日。三、执行内容：被执行人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰支付案款113509元及违约金、迟延履行金。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年3月22日冻结了被执行人柴焱峰在中国工商银行汕头澄海莲下支行2003××××7767账户内存款，实际冻结为人民币23.89元；于2021年3月22日冻结了被执行人柴焱峰在广发银行股份有限公司东莞清溪支行6214××××6342账户内存款，实际冻结为人民币5.46元；于2021年3月15日轮候冻结了被执行人东莞市慧米科技有限公司在中国银行东莞清溪支行6821××××2266账户内存款，实际冻结为人民币0元；于2021年3月11日轮候冻结了被执行人东莞市慧米科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞清溪支行9550××××0119账户内存款，实际冻结为人民币0元；于2021年3月11日冻结了被执行人柴焱峰在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ07979ｃｄ8ｄｆｄ70ｃａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款，实际冻结为人民币0.36元；于2021年3月11日冻结了被执行人柴焱峰在财付通支付科技有限公司28491008账户内存款，实际冻结为人民币1.83元；于2021年3月11日冻结了被执行人柴焱峰在财付通支付科技有限公司1981663481账户内存款，实际冻结为人民币14.08元；于2021年6月25日查封了被执行人柴焱峰名下位于河南省西峡县的房产。上述银行账号冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，冻结（查封）到期如需续冻（封），申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。被执行人柴焱峰名下位于河南省西峡县的房产，是柴焱峰与柴林定、董义敏共同共有，申请执行人申请暂不处理该房产。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰采取限制高消费措施,并将被执行人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰列入失信被执行人名单予以信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年七月二十日书记员  陈冠聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23128号原告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：顾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，广东知明律师事务所律师。被告：河南某某电子有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：薛某。本院在审理原告深圳市某某电子有限公司诉被告河南某某电子有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告河南某某电子有限公司名下价值541273.42元（人民币，下同）的财产，并由案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函作为担保，担保金额以541273.42元为限。本院认为，原告深圳市某某电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告河南某某电子有限公司名下价值541273.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇二一年七月二十日书记员  李开影
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢265号纪辉与李峰、赵彩莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34625.00元。经本院立案执行，现已执行到位34625.00元。本院已于2021年7月14日将该款转付给纪辉。至此，纪辉向本院申请执行的（2018）鲁0522民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民监9号监督机关：诸城市人民检察院。申诉人（原审被告）：范洪军，男，1966年7月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申诉人（原审被告）：多红梅，女，1968年8月27日生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司（曾用名：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。原审被告：曹建军，男，1986年7月10日生，蒙古族，住内蒙古额尔古纳市。原审被告：赵艳杰，女，1985年3月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。原审被告：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申诉人范洪军、多红梅因与被申诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告曹建军、赵艳杰、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，不服诸城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）诸商初字第383号民事判决书，向诸城市人民检察院申诉。诸城市人民检察院以诸检民监[2021]37078200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨晓华审判员  王莹莹审判员  顾林林二〇二一年七月二十九日书记员  周红霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初5853号原告：济南福韵装卸服务有限公司第二十九分公司，住所地山东省济南市。负责人：赵伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：李敬轩，男，住山东省巨野县。第三人：济南福韵装卸服务有限公司第二十二分公司，住所地山东省济南市。负责人：师扬，该分公司经理。第三人：济南福韵装卸服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张凤远，该公司经理。原告济南福韵装卸服务有限公司第二十九分公司（以下简称福韵公司二十九分公司）与被告李敬轩、第三人济南福韵装卸服务有限公司第二十二分公司（以下简称福韵公司二十二分公司）、济南福韵装卸服务有限公司（以下简称福韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福韵公司二十九分公司的委托诉讼代理人孟金海、被告李敬轩、第三人福韵公司二十二分公司负责人师扬到庭参加诉讼，第三人福韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福韵公司二十九分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告李敬轩支付2020年8月1日至2020年9月20日期间的工资10670元、未签订书面劳动合同二倍工资21340元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李敬轩原系第三人福韵公司二十二分公司处的职工，而不是福韵公司二十九分公司处的职工。李敬轩仲裁原告，且济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，错误地于2021年4月8日作出了济天劳人仲案字（2020）第1990号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容错误严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告李敬轩辩称，仲裁裁决认定事实、适用法律正确，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人福韵公司二十二分公司辩称，2020年4月1日至2020年9月20日被告李敬轩在福韵公司二十二分公司工作，当时赵伟是福韵公司二十二分公司的负责人。2019年9月份之前师扬是福韵公司二十二分公司的负责人，自2019年9月份福韵公司二十二分公司负责人换成李昌，后来该分公司的负责人又由李昌变成赵伟，师扬不再担任二十二分公司负责人。第三人福韵公司未到庭亦未提交书面答辩状，其未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，李敬轩作为申请人，以福韵公司二十九分公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人2020年8月、9月工资10670元；2.裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍的工资21340元。该仲裁委于2021年4月2日作出济天劳人仲案字（2020）第1990号仲裁裁决书，裁决“被申请人济南福韵装卸有限公司第二十九分公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人李敬轩2020年8月1日至2020年9月20日期间的工资10670元、未签订书面劳动合同二倍的工资21340元，共计32010元。”福韵公司二十九分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起诉讼。诉讼中，被告李敬轩称2020年4月至2020年9月期间其与福韵公司二十二分公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同。本院认为，被告李敬轩自述2020年8月1日至2020年9月20日期间与第三人福韵公司二十二分公司存在劳动关系。根据当事人的陈述及现有证据，本院认定原告福韵公司二十九分公司与被告李敬轩不存在劳动关系，故原告福韵公司二十九分公司不负有向被告李敬轩支付工资的义务。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告济南福韵装卸服务有限公司第二十九分公司不负有向被告李敬轩支付2020年8月1日至2020年9月20日期间工资10670元及未签订书面劳动合同二倍工资21340元的义务。案件受理费减半收取计5元，由被告李敬轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年七月五日书记员  史家慧
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执10号之二申请执行人：上海蒂姆联铂信息技术有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号1403-5室。法定代表人：李菁峰，董事长。委托代理人：牛伶，上海正义永道律师事务所律师。被执行人：德戎健康科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路3399弄25号楼8层。法定代表人：季勤，执行董事。申请执行人上海蒂姆联铂信息技术有限公司与被执行人德戎健康科技（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海蒂姆联铂信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人德戎健康科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务。包括：一、支付申请执行人上海蒂姆联铂信息技术有限公司人民币207,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费人民币3,005元。本院立案执行后，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人德戎健康科技（上海）有限公司在中国工商银行中山南路支行开设账户，但账户内的存款余额不能满足申请执行人的执行请求，本院已予以冻结；被执行人在招商银行上海分行长阳支行开设账户，该账户内有银行存款人民币90,191.08元，本院已划拨该款项并发还至申请执行人银行账户。本院查封了被执行人名下一批设备，申请人以该设备无法实现债权为由，书面同意法院解封，无需处置。除此之外，被执行人无不动产、无车辆、无证券、无网络银行、无保险等财产。2021年6月，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。三、本院已通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地上海市浦东新区康新公路3399弄25号楼8层和实际经营地上海市浦东新区樱花路869号进行了调查和了解，但被执行人不在上述地址办公。四、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人德戎健康科技（上海）有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及其法定代表人采取了限制消费、限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。2021年6月1日，本院就上述情况约谈了申请执行人上海蒂姆联铂信息技术有限公司，告知本案的调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1908号之一原告：星中睿（厦门）建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号105。法定代表人：吴志锋，总经理。委托诉讼代理人：洪景旭，福建道衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建道衍律师事务所律师。被告：恒亿（厦门）商业运营有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里26号803。法定代表人：林献东。原告星中睿（厦门）建设工程有限公司与被告恒亿（厦门）商业运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告星中睿（厦门）建设工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，星中睿（厦门）建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许星中睿（厦门）建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由星中睿（厦门）建设工程有限公司负担。审 判 员 （叶予静）二〇二一年七月十五日代书记员（ 柯宜 庭）
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执421号申请执行人潘文雷，男，1983年07月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人黄仁聪，男，1982年09月10日出生，壮族，住广西百色市靖西市。本院在执行潘文雷与黄仁聪合伙协议纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67034.03元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月九日书记员  潘其进
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执936号之五申请执行人：绥阳县风华供销专业合作社，住贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（湿地公园接待中心）。法定代表人：彭会红，该合作社主任。委托代理人：刘安平，该合作社股东。委托代理人：吴珲，该合作社职工。被执行人：王小静，女，1984年4月13日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：周燕，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。关于申请执行人绥阳县风华供销专业合作社与被执行人王小静、周燕民间借款纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）黔0323民初809号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人绥阳县风华供销专业合作社申请执行标的为借本金50000.00元及利息。在执行过程中，我院已执行到位25729.89元，余款36597.00元未付。经查，被执行人周燕在绥阳县有工资收入，本院于2021年7月6日作出（2021）黔0323执936号之三执行裁定书将被执行的周燕工资收入36597.00元进行扣留，并于2021年7月起每月划拨2000.00元，直至扣满36597.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执936号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷波二〇二一年七月七日书记员  王帅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之三十三被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在中国农业银行6228××××2460账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十一日书记员  崔兴翔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保379号申请人：唐海杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨持，四川南衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶竹，四川南衡律师事务所律师。被申请人：四川明程建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区南街66号南华春天购物广场B座栋3-10号，统一社会信用代码91510600694838472H。法定代表人：王文。被申请人：王文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人唐海杰与被申请人四川明程建筑劳务有限公司、王文合伙合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保184号民事裁定进行保全。于2021年7月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川明程建筑劳务有限公司、王文在中铁十五局集团第三工程有限公司享有的到期债权1724773.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保184号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年七月二十八日书记员 曹红梅（代）
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初2007号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。                负责人：章华安，行长。                委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。                被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：顾昌灵，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。                被告：蒋定桂，男，1960年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：周红，女，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号，统一社会信用代码：91330183254033988B。                法定代表人：吴大海。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、杭州富阳樱花美容健身有限公司（以下简称樱花美容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、樱花美容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告民泰银行向本院提起诉讼：1．判令被告吴大海、顾昌灵归还原告借款本金1000000元，支付截至2021年2月4日正常利息211654元、罚息13095元、复利2771.61元，合计1227520.61元，并按月利率8.73‰继续支付原告从2021年2月5日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未还本金1000000元为基数、复利以未支付期内利息211654元为基数）；2．判令被告蒋定桂、周红、樱花美容公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由五被告承担。                被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、樱花美容公司均未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                1．借款合同签订情况：2017年12月26日，被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、樱花美容公司与原告签订保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050617004185号。                2．借款人：吴大海、顾昌灵。                3．借款本金：1000000元。                4．借款期限：2017年12月26日起至2020年12月21日止。                5．借款交付时间：2017年12月26日。                6．借款利率及还款方式：月利率5.82‰，贷款到期，利随本清。                7．违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                8．担保情况：2017年12月26日，蒋定桂、周红、樱花美容公司承诺对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。                9．还款情况：借款到期后，被告吴大海、顾昌灵未还本付息。被告蒋定桂、周红、樱花美容公司未承担担保责任。截至2021年2月4日，被告尚欠借款本金1000000元、期内利息211654元、罚息13095元及复利2771.61元。                本院认为，原告民泰银行与被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、樱花美容公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，但被告吴大海、顾昌灵未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告蒋定桂、周红、樱花美容公司作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告吴大海、顾昌灵追偿。综上，原告民泰银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、樱花美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴大海、顾昌灵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1000000元，并支付截至2021年2月4日止的期内利息211654元、罚息13095元、复利2771.61元及自2021年2月5日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金1000000元为基数，复利以未付期内利息211654元为基数，利率均按月利率8.73‰计算）；                二、被告蒋定桂、周红、杭州富阳樱花美容健身有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费15848元，减半收取7924元，由被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、杭州富阳樱花美容健身有限公司共同负担。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴大海、顾昌灵、蒋定桂、周红、杭州富阳樱花美容健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员金叶**    二〇二一年七月二十日            代书记员陈佳铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5676号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞常平分公司，住所地广东省东莞市常平镇常平新城大道188号，统一社会信用代码为91441900079591244M。负责人：代涛，该公司经理。委托诉讼代理人：贺金玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王诗宝，该公司工作人员。被告：梅文静，女，1986年7月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞常平分公司与被告梅文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告以被告已缴纳物业费本金为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。本案受理费为61.36元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞常平分公司承担。审判长 陈 波审判员 伦雪莹审判员 胡敬钊二〇二一年七月十三日书记员 伍秀娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢457号申请执行人沈阳市新科迪水泵配件厂被执行人刘春明申请执行人沈阳市新科迪水泵配件厂与被执行人刘春明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35780.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位36895.04元。至此，沈阳市新科迪水泵配件厂向本院申请执行的（2021）辽0105执恢457号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保118号之一申请人：王效英,女,1950年3月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:朱建东,男,1976年9月3日出生,住济南市莱芜区。被申请人:莱芜交运货运有限公司,住所地:济南市钢城区辛庄镇工业园。被申请人：济宁卡友地带运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县呈祥街金祥新天地商业街。申请人王效英于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜交运货运有限公司名下鲁Ｓ55861号重型半挂货；济宁卡友地带运输有限公司名下鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王效英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜交运货运有限公司名下鲁Ｓ55861号重型半挂货；济宁卡友地带运输有限公司名下鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2021年7月8日至2023年7月7日。案件申请费720元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年七月八日书记员  亓东美
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执11857号之一被执行人：朱振宇，男，1974年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于被执行人朱振宇罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初616号刑事判决书移送本院强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱振宇应缴纳罚金2000元及退赔被害人袁平5000元。本院于2021年4月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人财付通支付账户085e9858e334cb3815837161c@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日止，实际冻结920.27元，本院已予以划扣，已支付给被害人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执11857号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十日书记员 黄 宇 驹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1063号之一申请执行人：邓海燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：陈永庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人邓海燕与被执行人陈永庆定金合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初3658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还定金20000元给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费206元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现陈永庆对下列公司持有股权：广西桂平市金生源矿业有限公司，陈永庆持股50%；桂平市家能装饰工程有限公司，陈永庆持股50%，本院已裁定冻结其名下股权及收益（以本案标的额人民币2.2万元为限并以实际可领取的收入为准），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十三日代书记员 杨愉诗
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1637号原告：义乌市超翊贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：张晓建，系经理。被告：沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心。住所地：沈阳市辽中区。经营者：关欣格。原告义乌市超翊贸易有限公司与被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员刘继兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张晓建参加诉讼。被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求退回货款6,200元，要求支付合同标注的2%的违约金124元，共计6,324元。原告于2021年2月27日向被告购买厨房用品2000只，并于2021年2月28日使用银行转账支付金额6,200元给被告，被告承诺3到5日发货，一直到至今（2021年3月21日）未收到任何发货通知，被告反复拖延，并且被告通讯工具关机，联系无果。被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：合同一份，转账截图证明，赵春风的身份证及证明照片，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日原告与被告签订了采购合同，约定原告（甲方）在被告（乙方）处购买2000台SZ胜展牌的不锈钢快速开蛋器，货款总金额为6,200元。合同第三条约定“交货地点为甲方所在地或甲方指定地点，由乙方组织送货上门。乙方承诺款到3-5天发货，预计2021年2月28日发货，最迟不超过2021年3月4日”。第八条约定“（一）甲方无正当理由拒付货物款的，甲方向乙方赔偿合同总额5%的违约金。（三）乙方不能交付或逾期交付货物时，乙方向甲方偿付合同款总额2%的违约金”。2021年2月28日赵春风代原告通过手机银行转账的方式将6,200元支付给被告。时至今日被告也未向原告发货，故原告诉至法院要求被告退回货款6,200元，并支付合同约定的2%的违约金124元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原被告是在平等自愿的基础上签订的采购合同，合法有效。原告已将货款6,200元支付给被告，被告应按合同约定的最迟期限2021年3月4日前向原告发货，但至今原告也未收到被告的货物且被告已失联，被告的行为系违约，应返还原告货款6,200元，并按合同约定向原告偿付合同款总额2%的违约金124元（6,200元×2%），故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心于本判决生效后立即退还原告义乌市超翊贸易有限公司货款6,200元；二、被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心于本判决生效后立即给付原告义乌市超翊贸易有限公司违约金124元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（其中案件受理费50元，公告费800元），由被告沈阳市辽中区欣欣通讯服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  陈 琳人民陪审员  刘继兰二〇二一年七月三十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  朱大为