海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初160号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初160号原告：李扬敏，男，1987年10月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。被告：吴多军，男，1987年9月23日出生，汉族，海南海口市人，现住海南省三亚市。原告李扬敏与被告吴多军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬敏到庭参加诉讼，被告吴多军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31610元及违约金4770元，共计36380元；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告货款31610元及违约金，违约金按每日千分之一计算至起诉之日止即2017年12月30日，具体数额以法院判决为准。事实与理由：原告系从事海南黄花梨加工的手艺人，因生意来往认识被告，被告主要从事工艺品销售为主。2017年5月17日，原告向被告提供一批黄花梨木工艺品，价值74610元。双方约定，被告于2017年5月17日收货后通过转账方式先行向原告支付13000元，余款61610元于2017年6月30日前支付完毕。同时由被告出示一张《欠款凭证》，承诺逾期还款将愿意承担每日余款千分之一的违约金，另外双方还约定将来可能产生纠纷的管辖法院为儋州市人民法院。但被告当日收货后没有按约定向原告支付第一笔款项13000元，经原告多次催促，被告总是不紧不慢。一直到最后约定还款时间2017年6月30日，被告还是没有还款迹象，经原告亲临三亚于被告见面，被告方于2017年7月4日支付原告43000元，并向原告出示一份《材料欠款单》，答应余款31610元尽快支付完毕。但其后经原告多次追讨，被告均没有支付余款的诚意。原告认为，被告的不诚信行为已经严重的损害了原告的合法权益，为有效维护自身的合法权益，现根据《民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼。被告吴多军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款凭证》及《材料欠款单》，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告李扬敏系从事海南黄花梨加工的手艺人，经在三亚的朋友介绍认识被告吴多军，被告主要从事工艺品销售工作。2017年5月17日，原告向被告提供一批黄花梨木工艺品，价值74610元。同日，被告按约定向原告支付货款13000元，并向原告出具一张《欠款凭证》，该凭证记载：”今收到×××（李扬敏）送来的海南黄花梨货共74610元。收货人：吴多军×××。在2017年5月17日转账13000元剩余61610元欠款定于2017年6月30日前支付完。逾期剩多少按多少货款总额每天支付千分之一的违约金。有纠纷在儋州市人民法院处理。”2017年6月30日，被告没有还款迹象。经原告亲临三亚与被告见面，其于2017年7月4日支付原告30000元后，给原告亲笔写下一份《材料欠款单》：”今收到李扬敏送来的黄花梨材料总共七万肆仟陆佰壹拾元，已付肆万叁仟元正，余叁万壹仟陆佰壹拾元到2017年11月30日结清。”但经原告多次追讨，被告均没有支付余款的诚意。至此，被告于2017年5月17日偿还原告货款13000元，于2017年7月4日偿还原告货款30000元，共支付原告货款43000元，尚欠原告货款31610元未支付。本院认为，原告李扬敏与被告吴多军之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了其提供黄花梨工艺品的义务，被告逾期支付剩余货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款......”的规定，原告起诉请求被告支付货款31610元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。因被告未依约支付货款，应按双方的约定支付违约金。但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”规定，原告的损失为占有资金期间的利息损失，双方约定的违约金不能超过利息损失的百分之三十，原告诉请中主张违约金按每日千分之一计算过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金标准调整为按年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴多军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴多军于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬敏货款31610元及违约金（以61610元为基数，按年利率24%自2017年7月1日计至2017年7月3日止；以31610元为基数，按年利率24%自2017年7月5日计至2017年12月30日止）。二、驳回原告李扬敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告吴多军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  施灵敏二〇一八年二月八日书记员  高晨彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。