湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初893号原告：邹信文，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：谭晓霖，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：吴绪成，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：唐志雄，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：湖南蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇新民路172号。法定代表人：王国旺。原告邹信文、谭晓霖、吴绪成与被告唐志雄、湖南省蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司(以下名鼎公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序，于2021年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告邹信文、谭晓霖、吴绪成及被告唐志雄、名鼎公司均到庭参加诉讼，于2021年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告邹信文、谭晓霖、吴绪成及被告唐志雄、名鼎公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹信文、谭晓霖、吴绪成向本院提出诉讼请求：1.判令唐志雄、湖南省蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司给付邹信文、谭晓霖、吴绪成管道安装费230888元（庭审中，邹信文、谭晓霖、吴绪成变更诉讼请求为判令唐志雄、名鼎公司给付邹信文、谭晓霖、吴绪成管道安装费180888元）；2.本案诉讼费用由唐志雄、湖南省蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司承担。事实与理由：2018年5月21日，唐志雄与湖南省蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司签订了《水单安装工程施工合同》。工程名为途家公寓，承包范围包所有室内基础主体结构，装饰结构等所有给排水和强弱电预留预埋与安装工作…3、承包主要内容……A给排水部分……B电气部分……均按图纸设计要求进行，工期210天，从2018年5月21日至12月21日。建筑总面积3848.13㎡，每平方600元，总计价230888元。合同签订后，名鼎公司将承包工程转包给邹信文、谭晓霖、吴绪成施工，房主唐志雄亦同意，三方见面交涉后，唐志雄将房屋、原材料、图纸交给邹信文、谭晓霖、吴绪成，王国旺将合同书交给邹信文、谭晓霖、吴绪成进场施工，并按期按质完成工作事项。工程完工后，唐志雄未支付施工费用。唐志雄辩称，1、本人与邹信文、谭晓霖、吴绪成不存在任何合同关系，邹信文、谭晓霖、吴绪成的诉请缺乏事实基础与法律依据；2、答辩人实际上已向名鼎公司全额支付包括案涉款项在内的款项共计107万余元，本人不需要向邹信文、谭晓霖、吴绪成支付案涉款项。湖南蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司辩称，水电施工后期公司没有参与，水电施工是完全由邹信文、谭晓霖、吴绪成与唐志雄衔接的，虽然唐志雄与名鼎公司签订了合同，但公司没有实际参与合同内容的施工；关于结算方式，在施工过程中，唐志雄也未完全按照合同约定给付报酬，名鼎公司只是充当邹信文、谭晓霖、吴绪成与唐志雄的中介。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，唐志雄与湖南名鼎公司签订了《水电安装工程施工合同》，工程名称：途家公寓，工程地点：蓝山边贸路，合同总工期210天，开工日期为2018年5月21日，竣工日期为2018年12月21日，工程量的计量为230888元，结算方式：合同签订后，湖南名鼎公司安排施工人员进场；施工进度十五个工作日之后支付合同款10%，人民币23088元；施工进度达到总工程量的50%，支付合同款50%，人民币115444元；施工进度达到总工程量的90%，支付合同款35%，人民币8081元；施工完毕，验收合格后，七个工作日之内结清全部的工程余款。合同签订后，名鼎公司将该工程转包给邹信文、谭晓霖、吴绪成负责施工。邹信文、谭晓霖、吴绪成按期完成工程后，名鼎公司只支付了安装费用20000元，唐志雄只支付了安装费用30000元，仍有剩余安装费用180888元未支付给邹信文、谭晓霖、吴绪成。本院认为，案涉纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属装饰装修合同纠纷。名鼎公司将其承揽的途家公寓水电安装工程转包给邹信文、谭晓霖、吴绪成负责施工，双方构成装饰装修合同关系。邹信文、谭晓霖、吴绪成依约完成水电安装工程并投入使用后，只收到安装费50000元，邹信文、谭晓霖、吴绪成请求名鼎公司支付剩余安装费180888元依法有据，本院予以支持。涉案的水电安装工程由唐志雄发包给名鼎公司，名鼎公司再转包给邹信文、谭晓霖、吴绪成安装，邹信文、谭晓霖、吴绪成是上述工程的实际施工人。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，唐志雄在庭审中称其已向名鼎公司结清途家公寓的水电安装费，邹信文、谭晓霖、吴绪成也未举证证明唐志雄尚欠名鼎公司水电工程安装费，邹信文、谭晓霖、吴绪成请求唐志雄支付剩余安装费用180888元依法无据，且理由不充分，本院不予支持。综上所述，对邹信文、谭晓霖、吴绪成合理部分的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限湖南蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邹信文、谭晓霖、吴绪成支付款项180888元；二、驳回邹信文、谭晓霖、吴绪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由湖南蓝山县名鼎工匠装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王景平二〇二一年七月二十九日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附本案适用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。