广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2142号原告（反诉被告）刘英荣，男，1969年6月16日出生，汉族，住桂平市××村××号，身份证号码：×××8614。委托代理人李坤志，男，1964年11月21日出生，汉族，桂平××城区法律服务所法律工作者，住桂平市××××号。被告林炯强，男，1987年7月20日出生，汉族，住桂平市××××号，身份证号码：×××6275。被告（反诉原告）黄超霞，女，汉族，1985年1月16日出���，汉族，住桂平市××山镇××村××号，身份证号码：×××7426。委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平××城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港××××口岸大厦，组织机构代码：98349903-2。代表人甘静生，公司总经理。委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，公司员工，住贵港××城区。原告刘英荣与被告林炯强、黄超霞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任记录。原告刘英荣的委托代理人李坤志，被告林炯强，被告黄超霞的委托代理人梁海，被告保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告刘英荣诉称，2012年12月18日16时30分，林炯强驾驶桂R550**号轻型厢式货车从紫荆镇紫荆圩往紫荆镇大坪村方向行驶，至Y301线3公里加600米转弯处，遇原告驾驶桂R6R6**号二轮摩托车从对向驶来，双方在会车过程中采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定林炯强负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，事故构成原告4级伤残、10级伤残；后期住院行颅骨修补术治疗所需费用约为26700元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费51626.53元；2、后续治疗费26700元；3、住院伙食补助费4960元（40元×124天）；4、误工费6497.60元（52.40元×124天）；5、护理费10428.40元（84元×124天）；6、残疾赔偿金93724.80元（6008元×20年×78%）；7、伤残护理费191310元（19131元×20年×50%）；8、被扶��人生活费20926.62元（4878元×11年×78%÷2人）；9、交通费500元；10、鉴定费2350元；11、精神损害抚慰金30000元；合计439023.95元。根据原告的伤残程度以及林炯强的过错程度，被告应赔偿精神损害抚慰金30000元给原告比较适当，该款由保险公司在交强险限额内赔偿。桂R550**号车向保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元给原告；不足部分由原告和林炯强按3∶7比例分担责任。原告承担95707.18元（（439023.95元-120000元）×30%）；林炯强负责赔偿223316.76元（（439023.95元-120000元）×70%）；林炯强系黄超霞雇请的司机，林炯强应赔偿的款项由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元给原告；二、保险公司在商业三者险限额内赔偿223316.76元给原告。被告黄超霞���辩及反诉称，首先，对交警的事故认定没有异议。其次，对原告请求赔偿的残疾赔偿金有异议，精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜，其他项目和金额没有异议。再次，原告住院期间，黄超霞为原告预付了32000元医疗费，因事故车辆向保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，所以，反诉请求原告返还32000元给黄超霞。被告林炯强辩称，与黄超霞的答辩意见一致。被告保险公司辩称，第一，桂R550**号车向本公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），原告合理的损失，保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按主次责任分担，应由林炯强负责赔偿部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。第二，对原告请求赔偿的各项经济损失提出以下意见：1、原告只提供病人费用清单，没有报销联发票，不能证实原��主张的医疗费；2、后续治疗费用尚未发生，不应当支持；3、主张的护理费标准没有依据；4、被扶养人生活费、残疾赔偿金的赔偿指数应为72%，残疾赔偿金应按6008元×20年×72%计算；5、交通费酌情支持300元；6、精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；7、鉴定费不应由保险公司负担。此外，保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。原告刘英荣对被告黄超霞的反诉辩称，对黄超霞的反诉请求没有异议，如果保险公司赔偿了原告的医疗费，同意返还32000元给黄超霞。本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月18日16时30分，林炯强驾驶属黄超霞所有的桂R550**号轻型厢式货车从紫荆镇紫荆圩往紫荆镇大坪村方向行驶，至Y301线3公里加600米转弯处，遇原告驾驶桂R6R6**号二轮摩托车从对向驶来，双方在会车过程中采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定林炯强负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2013年4月9日出院，住院112天。出院后原告自行委托鉴定机构进行鉴定，结论为：一、左侧肢体偏瘫属4级伤残、颅骨缺损属10级伤残；二、护理依赖程度为部分护理依赖；三、后期住院行颅骨修补手术治疗需费用约为26000元-27000元。按照原告的起诉请求，参照2012年、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失345159.13元，包括：1、医疗费（含后续治疗费）78326.53元（1068.77元＋50557.76元＋26700元）；2、住院伙食补助费4960元（40元×124天）；3、误工费6497.60元（52.40元×124天）；4、护理费142326元（10416元（84元×124天）＋131910元（19131元×20年×50%））；5、残疾赔偿金93724.80元（6008元×20年×78%）；6、被扶养人生活费19024.20元（4878元×10年×78%÷2人）；7、交通费300元。黄超霞、保险公司分别为原告预付了32000元、10000元医疗费。另查明，原告的母亲朱瑞芳出生于1942年8月17日，事故发生时70岁，需赡养10年；朱瑞芳生育了2个子女。护理人员刘英彩是原告的胞兄，从事的职业为木材加工业。桂R550**号车向保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、紫荆派出所证明、营业执照、木材经营（加工）许可证，黄超霞提供的收条、预付款票据，本院取的病人费用大项统计，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认���本院认为，由于原告尚未结算医疗费，因此未能提供住院发票，但其提供的门诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书，以及本院提取的病人费用大项统计，能够证实原告住院124天（包括后续治疗的12天），开支的医疗费为78326.53元（含门诊费用和后续治疗费）。据此，原告请求赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费虽然尚未产生，但鉴定机构作出的鉴定结论足以证实需要开支26700元，对该费用应予以支持。原告住院124天，其请求按124天计算住院伙食补助费、误工费、住院护理费，符合法律规定，依法以支持；原告尚未结婚，母亲已经年老，原告主张系其胞兄护理符合常理，应予以确认；提供的营业执照、木材经营（加工）许可证，可以证明护理人员从事的职业为木材加工业，原告主张按制造业职工年平均工资计算住院护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理依赖程度为部分护理依赖，请求按50%赔偿指数计算伤残后护理费是适当的，应予以支持。原告的损伤构成1个4级伤残、1个10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为70%，另1个10级伤残赔偿指数应为8%，故原告请求按78%计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据事故发生的地点与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成1个4级伤残、1个10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。根据林炯强的过错程度（负主要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿30000元��高，应赔偿18000元比较适当。根据桂R550**号车投保的事实以及民事责任的分担情况，原告的经济损失，由保险公司在交强险的死亡伤残限额内承担赔偿责任（医疗费用限额10000元已赔偿），其余部分按7∶3比例分担，原告自行承担30%责任，林炯强应承担的70%责任，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，原告的经济损失363159.13元（345159.13元＋18000元），由保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金18000元）；余下的243159.13元（363159.13元-10000元-110000元），原告自行承担72947.70元（243159.13元×30%），保险公司在商业三者险限额内赔偿170211.40元（243159.13元×70%）。黄超霞为原告预付的32000元，原告领取赔偿款时返还给黄超霞。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险���》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R550**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金11万元给原告刘英荣；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R550**号轻型厢式货车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失170211.40元给原告刘英荣；三、原告刘英荣在领取上述赔偿款时返还32000元给被告黄超霞；四、驳回原告刘英荣的其他诉讼请求。案件受理费3292元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），鉴定费2350元（原告已预交），反诉受理费300元（被告黄超霞已预交），合计5942元，由原告刘英荣负担1362元，被告黄超霞负担4580元。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7184元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐理荣二〇一三年九月十二日书记员  邹志存