wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8447号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：胡永波，男性,1969年9月2日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人胡永波罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113刑初835号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113刑初835号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款309.90元，已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10000.00元，申请执行人受偿309.90元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十九日书记员 李培培
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2234号之一原告：施金周，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：单多，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：孟祥辉，男，2000年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告施金周与被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还货款81500元及利息（自起诉之日起至实际退还之日止，按照LPR计算）；3.判令被告赔偿原告鉴定费损失2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，被告通过网络（微信）加原告好友后认识。被告自称做精品古玩生意。原告向被告订购8幅清代名画，总金额为90000元。被告多次向原告保证系张大千、朗世宁的真品。但原告收到画后，发现被告出售的画并非真品，遂与被告联系，被告同意退款，但至今仅退回8500元，尚有81500元至今未退回。为维护其合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未协议约定管辖法院，亦未约定履行地点。结合原告的诉讼请求，案涉争议标的属于上述法律规定的“其他标的”范畴，故合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。因此，本院对此案无管辖权，此案依法应由被告住所地人民法院即河北省遵化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省遵化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方荣国二〇二一年七月三十日书记员  章佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9218号之一申请执行人：西安永华泡沫塑料有限公司。法定代表人：王恒，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安华晶电子技术股份有限公司。法定代表人：李建军，职位不详。申请执行人西安永华泡沫塑料有限公司与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初8709号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额101536.25元、违约金及迟延利息，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初8709号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车二辆予以查封，查封期间为2021年7月13日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的101536.25元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 王家琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2541号秦世勇、陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司：申请执行人秦世勇与被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，榆林市市人民法院作出的(2020)陕08民终2924号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司逾期未履行(2020)陕08民终2924号民事判决书确定的义务，申请执行人秦世勇向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其190976元。本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司银行存款190976元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2760元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
{cke_protected_1}安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更272号罪犯高山，男，汉族，1971年1月31日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1222刑初201号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。{cke_protected_1}安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更272号罪犯高山，男，汉族，1971年1月31日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1222刑初201号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢326号赵冰：本院执行的被执行人赵冰罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且已支取完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3864号原告：谢扩敏，男，1979年10月1日出生，汉族，衡阳南县人，中专文化，司机，住衡南县。被告：周春秀，女，1933年6月7日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市。委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：崔华瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告谢扩敏与被告周春秀、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告谢扩敏于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢扩敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢扩敏撤诉。案件受理费33元（已减半收取计），由原告谢扩敏负担。审论对原告采取任何强制措施，未确认原告对被告实施了非法拘禁行为，判员崔琼水二〇二一年七月八日书记员  李菊桂
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初4278号原告：郑渊源，男，1990年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：王福斯，男，1998年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王中正，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告郑渊源与被告王福斯、王中正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑渊源于2021年7月28日向本院申请撤回对被告王福斯、王中正的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑渊源撤回对被告王福斯、王中正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑渊源负担。审判员  牛守启二〇二一年七月二十八日书记员  杜雅鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终179号上诉人（原审被告）：扬州洪川饲料有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇横泾农业产业园。法定代表人：李勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市谷茂粮油经营有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区堡城路**（蜀冈风景区派出所西侧）。上诉人扬州洪川饲料有限公司因与被上诉人扬州市谷茂粮油经营有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州洪川饲料有限公司上诉称：2020年6月22日，其与扬州市谷茂粮油经营有限公司签订的《购销结合合同》第五条约定交货地点位于其厂区，故本案合同履行地在江苏省高邮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销(2021)苏1003民初1959号民事裁定，裁定将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2020年6月22日签订的《购销结合合同》没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，本案接受货币方扬州市谷茂粮油经营有限公司住所地为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人扬州洪川饲料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年七月十五日书记员  林晓俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22517号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被告:未来新势力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王立新，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告未来新势力（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月二日书记员  喻 航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2471号之一申请执行人：蒋春雨，男，1980年4月16日出生，北京中科国宏检测技术有限公司员工，汉族，住北京市通州区。申请执行人：王秀清，女，1953年8月16日出生，无业，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京弘森创新真空镀膜技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村工业园区。法定代表人：郭庆生，总经理。申请执行人蒋春雨、王秀清（以下简称申请执行人）与被执行人北京弘森创新真空镀膜技术有限公司（以下简称被执行人）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）京03民终14095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38.2035万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆等相关财产信息。经查，被执行人银行账户经扣划已无可供执行余额。被执行人名下牌照为×××、×××、×××、×××的车辆已作档案查封，未实际扣押。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年七月二十日书记员  徐钦政
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执680号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘光海，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省绵竹市。本院在执行刘光海行政非诉执行一案中，本院作出（2021）川0682行审5号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光海的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖      凯二〇二一年七月十五日法官助理  秦椒书记员曾令明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执864号之一申请执行人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：山东省临清市财政局**。负责人：张敬德，主任。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被执行人：龚志刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：赵爽，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王秀连，女，1938年3月18日出生，汉族，现住山东省莘县，系孙桂芹之母。本院（2020）鲁1581民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2021年7月13日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初3305号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初3305号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月十三日书记员  张 男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1787号原告：杨斌，男，1986年12月7日出生，回族，个体，住银川市金凤区。        被告：马娟，女，1990年5月10日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。        原告杨斌与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告马娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        杨斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款416400元，并支付利息5194元（以本金281400元为基数，按年利率7.57％，2021年1月26日起算至2021年4月25日），合计421594元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。被告于2020年9月至2021年1月25日期间陆续向原告借款共计281400元，被告于2021年1月25日向原告出具借条一张，载明借原告人民币281400元，利息为21325元。后被告于2021年1月26日至2021年3月21日陆续又向原告借款135000元。被告至今共向原告借款416400元，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。        被告马娟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2020年9月至2021年1月25日期间，原告以中国农业银行电子转账方式给被告借款334800元，被告于2021年1月25日向原告还款53400元。并于还款当日向原告出具借条一张。载明马娟借杨斌281400元，其利息为21325元。年前付50％，剩余部分年后付清。后被告于2021年1月30日至2021年3月21日又陆续向原告借款135000元，共计416400元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的证据：借条1张，中国农业银行个人明细对账单7页、招商银行股份有限公司电子回单6页及原告当庭陈述佐证，足以认定，本院依法予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告与被告之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告共向原告借款41640元，有原告提供的借条及中国农业银行个人明细对账单、招商银行股份有限公司电子回电及其当庭陈述予以证实。故原告要求被告偿还借款416400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告要求被告承担自2021年1月26日至2021年4月25日止，以借条中281400元为本金，按照年利率7.57％支付利息5194元（281400元×7.57％÷365天×89天），与法有据，本院予以支持。被告马娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告马娟于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本金416400元，利息5194元，合计421594元；        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告马娟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    马克勤二〇二一年七月十五日书记员    何建亮《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初1392号原告：武汉莱迪特化工科技有限公司，地址：武汉市江岸区同鑫花园景福苑1栋2单元。法定代表人：盛文芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北高驰律师事务所律师。被告：洪湖市晨光实业有限公司，地址：洪湖市新堤办事处文泉大道经济开发区1号。法定代表人：杨凌唐，系公司经理。本院在审理原告武汉莱迪特化工科技有限公司与被告洪湖市晨光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉莱迪特化工科技有限公司撤回对被告洪湖市晨光实业有限公司的起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。审判员  宋超二〇二一年七月八日书记员  郑路
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初3857号   原告：贾跃武，女，1966年10月11日出生，住重庆市合川区。被告：李晓芳，女，1975年9月6日出生，住重庆市合川区。原告贾跃武诉被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃武到庭参加诉讼，被告李晓芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾跃武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款303700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告分两次借款236500元、67200元用于资金周转，双方系朋友关系，未约定利息及费用。在借款发生后，原告曾多次向被告收无果。被告李晓芳辩称，本人确认向原告贾跃武借款一事属实，未返还共计303700元，现因本人生意失败，无力返还。原告贾跃武围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张，银行对私客户对账单。证明其诉请。被告李晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告李晓芳自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：被告因工程资金周转，于2017年7月16日前多次共向原告借款303700元，到期后，被告未返还原告借款，2017年7月16日，被告重新向原告出具了借条，共二张。审理中，原告举示被告向其出具的二张借条，借款今额共计303700元（其中一张236500元，另一张67200元）。此后，因被告未偿还借款本金，原告多次催收无果。原告起诉来院，诉请如前。本院认为，本案被告李晓芳向原告借303700元，原告举示了借条二张，且被告对此无异议，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后至今未返还借款本金，尚欠303700元，故对原告要求被告返还借款本金303700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓芳于本判决生效后十日内返还原告贾跃武借款本金303700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5855.5元，减半收取2927.75元，由被告李晓芳负担。此款原告已自愿垫付，限被告李晓芳于本判决生效后十日内支付原告2927.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审 判  员  王 红 玉 二〇二一年七月十三日 书  记  员 罗    乐  -1-
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初5767号原告：王文，女，1967年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李霞，女，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王文与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王文到庭参加了诉讼。李霞本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.判令李霞向王文偿还借款37万元；2.本案的案件受理费3425元、诉前财产保全费2370元由李霞承担。事实与理由：2016年9月6日，李霞向王文借款40万元，王文当日通过银行转账将借款全部转入李霞银行账户，后李霞陆续还款3万元，并于2020年2月4日就剩余借款向王文出具《借条》，载明：“本人借王文人民币叁拾柒万元整（小写：￥370000.00整），还款日期2020年9月（备注：尽可能在八月份）。”然而，经王文多次催告，李霞拒不还款。故诉至法院，望判如所请。李霞未作答辩。王文围绕诉讼请求依法提交了证据，李霞未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文称其与李霞系朋友关系。2016年9月6日，王文通过银行转账向李霞转款40万元。2020年2月4日，李霞签署《借条》一份，载明：“本人借王文人民币大写：叁拾柒万元整，小写：￥370000.00整，还款日期2020年9月（备注：尽可能在八月份）。”王文自认，李霞陆续还款3万元。本院认为，李霞签署的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。王文以银行转账方式提供了借款，双方借贷关系成立并生效。李霞未按时还款，故对王文主张李霞偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李霞于本判决生效后十日内向王文偿还借款本金37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3425元，诉前财产保全费2370元，合计5795元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘珊二〇二一年七月二十三日书记员  石玮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7508号原告：杨桂萍，女，1959年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：孙羿，男，1990年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨桂萍与被告孙羿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂萍及其委托诉讼代理人姚晔到庭参加诉讼。被告孙羿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂萍起诉时向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还借款本金68,000元及借期内利息34,823.80元(自2018年10月5日至2020年8月19日计21个月5天,按照月息2%共计31,008元；2020年8月20日起至2020年12月31日计四个月10天,按照LPR一年期3.85%的四倍共计3,815.80元)；2.被告支付逾期还款利息暂计2,582.10元(自2021年1月1日起至实际还款日止,按照LPR的四倍计算,暂计算至2021年3月31日)。审理中，原告撤回其中利息以及逾期还款利息的诉讼请求，本案中仅主张被告孙羿返还借款本金68,000元。事实和理由：被告曾系原告所经营面馆的帮工，被告于2018年10月5日因治病急需资金向原告借款，原告以现金交付68,000元，被告向原告出具借款借据，并写明2020年还清。然原告多次向被告催讨还款未果。故原告诉至法院请求判如所请。被告孙羿未到庭应诉或发表答辩意见。本院经审理进行举证质证，根据原告提供的相关证据以及陈述认定事实如下：落款日期2018年10月5日，被告孙羿向原告出具《借款借据》(同时载有《收款收据》)，载明借款人孙弈向出借人杨桂萍借款68,000元，出借人在2018年10月5日将借款通过转账或现金的方式给付借款人，本人确认收到该款项，约定每月按2%支付利息；如发生协商解决不成的争议，则诉请上海市松江区人民法院裁决或强制执行。被告在借款借据右下处的借款人以及收款收据收款人处签名并写明签订借款日期、收款日期均为2018年10月5日。该借款借据左侧空白处有手书“通过现金收取，拿到动迁款还清，2020年还清”并捺印，原告称系被告书写及捺印。原告关于借款过程陈述，被告以生病为由实际自2018年10月5日开始向原告借款，原告陆续向被告出借现金几百、几千不等，最后一次出借日期为2019年8月14日，原告与被告结算共计出借的借款本金为68,000元，被告应原告要求实际于2019年8月写下上述《借款借据》，落款日期系首次出借日；另，在原告出借款项开始至今，被告未归还借款本金或利息，本金68,000元即系全部出借的本金，原告就此向本院出具如实陈述保证书。以上事实，有借款借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款借据所载明的内容，原告主张其以现金方式出借给被告借款本金共计68,000元、被告业已收到借款本金68,000元并承诺2020年还清的事实，并无不当，以现金出借款项68,000元亦无不合理之处。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应证据予以反驳原告的主张，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，原告主张被告向其归还68,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙羿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂萍借款本金68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告孙羿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执异55号异议人（被执行人）：叙永县福星公寓，住所：叙永县永宁路小南海市场，统一社会信用代码：52510524555763589M。法定代表人：张延芳。申请执行人：郑莉，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人郑莉与被执行人叙永县福星公寓、张延芳借款合同纠纷一案中，异议人叙永县福星公寓对本院作出的（2016）川0524执509号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叙永县福星公寓称，请求解除（2016）川0524执509号执行裁定书对叙永县福星公寓对公账户的冻结，户名：叙永县福星公寓，开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，账号：2304××××0044。因该账户系异议人叙永县福星公寓的对公账户，账户上的资金是用于入住老人改善生活环境、设施设备的专用资金，是给入住购买意外保险的补贴及入住老人的意外保险赔偿金，系专款专用，不属于被执行人张延芳的个人财产。为了不影响异议人叙永县福星公寓，请求法院解除对该对公账户的冻结。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2477号民事调解书，受理了郑莉申请执行张延芳、叙永县福星公寓借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2016）川0524执509号执行裁定书，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张延芳、叙永县福星公寓的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。本院认为，本案诉争银行账户系异议人叙永县福星公寓名下的账户，本院依据已经发生法律效力的文书采取冻结措施符合法律规定。异议人叙永县福星公寓提出的异议请求无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人叙永县福星公寓的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  葛一波审判员  麻鹏国审判员  华 江二〇二一年七月二十六日书记员  王茗佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14916号申请人：上海飞舟博源石油装备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏小军，董事长。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：济南巨能数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张瑞刚。原告上海飞舟博源石油装备股份有限公司诉被告济南巨能数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海飞舟博源石油装备股份有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南巨能数控机械有限公司银行存款4,403,220元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南巨能数控机械有限公司银行存款计4,403,220元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙 江 省 淳 安 县 人 民 法 院    执行裁定书    （2021）浙0127执1784号     申请执行人:王传庆，男，住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。     被执行人:徐小康，男，住所地淳安县，公民身份号码XXX。    王传庆依据已经发生法律效力的（2021）浙0127民初1165号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    一、被执行人徐小康在（2021）浙0127执1784号执行通知书指定的期限履行指定的义务。    二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐小康银行存款309859元【借款本金187000元，并以142000元为基数自2018年6月6日起至还清之日止（2020年8月19日前按照年利率24%计算，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算）支付利息，暂算至2021年6月20日为122859元】，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。    本裁定立即发生法律效力。    执 行 员 汪志康     二〇二一年七月二十三日        书 记 员 商鹏宏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1708号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、丁品南（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与丁品南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10864号申请执行人：王清华，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：胡年忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人王清华依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初9727号民事调解书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人胡年忠履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十七日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月27日至2022年4月26日)；轮候查封被执行人名下车牌号为沪A1XXXX车辆(查封期限为2021年5月25日至2023年5月24日)。二〇二一年四月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月16日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另依法查封了被执行人名下车牌号为沪A1XXXX车辆，本案系轮候查封，无处置权；此外，被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3240号 被执行人：黎广建，男，1998年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黎广建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从2019年9月5日起至2021年3月4日止），罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因黎广建未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人黎广建的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黎广建的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人黎广建对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数没余额，本院进行额度冻结并冻结其财付通账户，共计划拨9642.22元。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人收到执行通知书和报告财产令后，向本院申报了财产，其申报情况与本院调查情况基本一致。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黎广建应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除扣划其名下银行账户9642.22元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3240号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5404号申请执行人：刘俊妍，女，1981年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓达到57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩。被执行人：韩文浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘俊妍与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0104民初589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月29日、2021年6月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人韩文浩、张光明住房公积金情况，未查询到被执行人韩文浩、张光明名下有其他可供执行的财产。2021年7月2日对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为47368元，已执行到位0元，尚有47368元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4703号        原告：赵琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：余春光，男，1986年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告赵琴诉被告余春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵琴因故向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告赵琴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告赵琴撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                    审判员石亚男    二〇二一年七月十二日            书记员王圆圆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3970号被执行人：左天腑，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述被执行人罚金一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初434号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金2000元，责令被告人左天腑赔偿被害人龚德念损失人民币2108元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左天腑的银行账户存款4108元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3803号原告：胡海，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：胡稀桐，男，1994年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王义荣（系胡稀桐之姨），住北京市房山区。原告胡海与被告胡稀桐否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡海撤回起诉处理。审 判 员 李亚丽二〇二一年七月一日法官助理 任 瑕书 记 员 郑 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5745号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：章文晋，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告恒丰银行股份有限公司与被告章文晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告恒丰银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1054元，由原告恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年七月五日书记员  李俊毅
无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1578号之一申请执行人：朱元兴，男，1948年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。申请执行人：侯宇，男，1977年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：钱国富，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：蔡丽华，女，1975年1月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：钱国强，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：钱国华，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市卜阿八商贸有限公司，统一社会信用代码91320282663256517G，住所地宜兴市宜城街道华兴路****。法定代表人：钱国强。被执行人：宜兴市礼文化商贸有限公司，统一社会信用代码91320282565255035R，，住所地宜兴市高塍镇滕东南路**法定代表人：张美娣。申请执行人朱元兴、侯宇与被执行人钱国富、蔡丽华、钱国强、钱国华、宜兴市卜阿八商贸有限公司、宜兴市礼文化商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0211民初6738号民事判决书申请强制执行，要求一、被执行人钱国富、蔡丽华支付本金184万元及利息（以184万为基数，自2014年10月1日起至2018年10月18日止，按照年利率14.4%计算；自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、律师费10万元；二、被执行人钱国强、钱国华、宜兴市卜阿八商贸有限公司、宜兴市礼文化商贸有限公司对被执行人钱国富、蔡丽华上述第一项付款义务中的借款本金134万、利息(以134万元为基数，自2014年10月1日起至2018年10月18日止，按照年利率14.4%计算；自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照4倍LPR计算)及律师费100000元范围内承担连带清偿责任。三、被执行人支付加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费30622元。立案执行后，申请人与钱国富、钱国强、钱国华于2021年6月29日在本院主持下就本案的执行达成和解：一、钱国富、钱国强、钱国华于2022年12月31日归还5万，于2023年12月31日归还10万，于2024年12月31日归还15万，于2025年12月31日归还20万，于2026年12月31日归还25万，于2027年12月31日归还30万，之后每年归还30万，直至还完为止。二、偿还的钱先还律师费、案件受理费，再还本金，之后还利息。三、利息固定为120万，不再增长，如有违约，按照判决书重新计算利息。四、不再计算迟延履行金，如有违约，重新计算迟延履行金。为此申请人请求撤回本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请人朱元兴、侯宇与被执行人钱国富、钱国强、钱国华达成执行和解协议后请求撤回本次执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初6738号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  张 健
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4149号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年02月04日出生，系公司法务。被执行人吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴四虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初10974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴四虎达成执行和解协议。且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执4149号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9803号之一原告:大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院，统一社会信用代码911200001030600651。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被告:牛武，男，1967年1月9日出生,汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告牛武排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大港油田集团有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费4813元，减半收取计2406.5元，公告费260元，由原告负担。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  李明宇二〇二一年七月二十一日书记员  马 楠
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3074号        原告：周永远，男，1966年10月29日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码XXX。                被告：励争谊，男，1974年12月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告周永远与被告励争谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告励争谊无法联系，本院依法裁定将本案转为简易程序并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周永远到庭参加诉讼，被告励争谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告周永远以被告励争谊未归还借款为由，诉请判令：被告励争谊归还原告借款10000元。                被告励争谊未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                原告周永远于2017年6月5日、7月26日通过农业银行将5000元、5000元共计10000元转入被告励争谊账户中。                以上事实由原告周永远提供的中国农业银行业务凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自然人间借款合同自资金到达借款账户时生效。因被告励争谊经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和抗辩证据，视为放弃诉讼权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，本院对原告主张被告励争谊尚欠其借款的事实予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告励争谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                被告励争谊于本判决生效后十五日内归还原告周永远借款本金10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告励争谊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二〇二一年七月二十八日            代书记员应银威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢76号申请执行人蔡安国，男，1980年12月2日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人王丹丹，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人蔡安国与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0211民初5182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王丹丹于本判决生效之日起立即向原告蔡安国归还借款本金30万元。如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、保全费2020元、公告费600元，合计8690元，由被告王丹丹负担8347元，由原告蔡安国负担343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡安国向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案恢复，标的303197元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，查得被执行人王丹丹名下位于无锡市××不动产登记信息，本院已拍卖处置，因被执行人涉及案件较多，本院已进行案款分配，本案分得199979.67元。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位199979.67元，收取执行费2891元，申请执行人实际受偿197088.67元，尚余本金106108.33元及相应的利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5182号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  邹芷然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9096号苏良虎，张勇：申请执行人苏良虎与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初4061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏良虎于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张勇名下银行存款2050元，向申请执行人苏良虎退发2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人苏良虎对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9096号案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5324号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，北京京能延庆热力有限公司职工。被告：李莹，住北京市延庆区。原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告李莹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。经本院委派，人民调解员马晓明进行了调解，被告李莹已交纳拖欠的供暖费。原告北京京能延庆热力有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  康 峰二〇二一年七月二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执566号刘阳：被执行人刘阳罚金执行一案，依据（2021）吉0112刑初75号刑事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执566号执行，现被执行人的10000.00元罚金义务已经全部履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3749号原告白玉江，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告蔡世贤，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令蔡世贤偿还白玉江借款1万元及利息（自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、蔡世贤尚欠白玉江借款9,000元限于2021年9月12日前还清（款项转入白玉江开设在微信的账号：18xxxx65）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由白玉江负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年七月十二日书记员  许土笔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19313号原告：杨振兴，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被告：张玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨振兴与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨振兴及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告张玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.判令被告支付原告以4万元为本金，按年利率3.85%计算的自2020年9月20日起至实际归还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月12日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定还款日期为2020年9月18日之前。2020年9月15日，被告再向原告借款2万元并出具借条，约定还款日期为2020年9月19日。2021年1月，被告承诺归还原告45,000元，但至今未还。因此，原告提起本案诉讼。被告张玉民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告出具借条，向原告借款2万元(借条中写的是22,000元)，承诺于2020年9月18日前归还。2020年9月15日，被告再次出具借条，向原告借款2万元，承诺于2020年9月19日归还。借款到期后，被告未归还借款。2021年1月11日，原告向本院提交起诉状，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以4万元为本金，按年利率3.85%计算的自2020年9月20日起至实际归还之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉民于本判决生效之日起十五日内归还原告杨振兴借款4万元；二、被告张玉民于本判决生效之日起十五日内支付原告杨振兴以4万元为本金，按年利率3.85%计算的自2020年9月20日起至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3334号原告：西宁市城西区聚利工程机械设备租赁部，统一社会信用代码：92630104MA75TAAH2H，住所地，青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼11015室。经营者：吕帅（公民身份号码：XXX），男，1995年7月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼11015室。委托诉讼代理人：蔡瑞草，公民身份号码：XXX，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八共山区八山镇蔡洼村一组15号。被告：贾玉玺，公民身份号码：XXX，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省康县。被告：陇南飞腾建设集团有限公司，统一社会信用代码：91621200067204876U，住所地，甘肃省陇南市武都区东江镇泰和丽景5号楼2单元302室。法定代表人：赵社平，系该公司总经理。原告西宁市城西区聚利工程机械设备租赁部与被告贾玉玺、陇南飞腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告西宁市城西区聚利工程机械设备租赁部于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城西区聚利工程机械设备租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市城西区聚利工程机械设备租赁部撤诉。案件受理费半收取计218元，原告西宁市城西区聚利工程机械设备租赁部负担。审判员 吴 宁二〇二一年七月二十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5466号申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路**步步高大厦。法定代表人：王填。被执行人长沙沛诺贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**购物中心**商铺/div>法定代表人：李越林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9128号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙沛诺贸易有限公司银行存款215334元；或扣留、提取被执行人应得收入215334元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执337号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：万发荣，男，1995年4月23日生。住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万发荣在中国建设银行xxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月二十日书记员 谭国亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2801号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中。被执行人：王露颖，女性，1981年09月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李庆兰，女性，1956年05月18出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人王露颖、李庆兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初9114号民事判决书生效后，被执行人王露颖、李庆兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王露颖、李庆兰返还申请人欠款本金及利息491386.17元（利息计算截止到2021年1月19日）、案件受理费4053元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王露颖、李庆兰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王露颖、李庆兰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人王露颖名下位于天津市滨海新区，另查，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权495439.87元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初9114号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18058号原告：张保石，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：丘淑婷,系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：广州市保富建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路212号308房。法定代表人：张志强。本院在审理原告张保石诉被告广州市保富建筑安装工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保石撤回起诉。本案受理费1039元，由原告张保石负担。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓琳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执598号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。被执行人：郭杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨红霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,现住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红霞、郭杰至今未全部履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红霞在中国农业银行6228481210707******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年七月二十一日书记员  李鸿娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6011号原告：北京市北洋制冷工程公司，住所地北京市丰台区洋桥北里（洋桥中学内）。诉讼代表人：左红霞，北京市北洋制冷工程公司清算组负责人。委托诉讼代理人：于京川，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍萍，北京市尚荣信律师事务所实习律师。被告：北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处，机构地址北京市丰台区洋桥北里9号楼。负责人：贾晓方，主任。委托诉讼代理人：刘建忠，男，北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处武装部长。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。第三人：北京市第十二中学南站学校，住所地北京市丰台区洋桥北里6号。法定代表人：李有毅，校长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。原告北京市北洋制冷工程公司（以下简称北洋制冷公司）与被告北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处（以下简称西罗园街道办）、第三人北京市第十二中学南站学校（以下简称南站学校）返还原物纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告北洋制冷公司的委托诉讼代理人于京川、朱萍萍，被告西罗园街道办的委托诉讼代理人刘建忠、刘晓颖，第三人南站学校的委托诉讼代理人刘凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北洋制冷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令西罗园街道办将南站学校北洋制冷楼东侧楼房一层占用的70多平方米办公用房腾空并返还给北洋制冷公司；2.判令西罗园街道办向北洋制冷公司支付房屋占有使用费90万元；3.诉讼费由西罗园街道办承担。事实和理由：1995年洋桥学校与北洋制冷公司达成协议，由洋桥学校提供450平方米土地，北洋制冷公司建造楼房一栋用来办公商用。双方约定建造的楼房使用权归洋桥学校所有。1995年7月，西罗园街道办通过洋桥学校找到北洋制冷公司，希望能够无偿使用由北洋制冷公司建设使用的楼房。为了配合学校和管委会工作，北洋制冷公司同意其无偿使用10年。但是到期后，西罗园街道办一直不归还房屋也不支付占有使用费。北洋制冷公司多次找到西罗园街道办协商该事宜，但西罗园街道办均以各种理由推诿。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。西罗园街道办辩称，不同意北洋制冷公司的诉讼请求。根据不动产查询可知，涉案楼房登记无查询结果，未登记在册，产权不明晰。房产所有权不属于北洋制冷公司，其无权主张返还，产权人应归属于现在的丰台区教委。房屋使用权归南站学校（原名北京市洋桥学校），该学校同意西罗园街道办继续无偿使用该房屋。南站学校述称，涉诉房屋的建设单位是区教育局，所有权归丰台区教委，使用权是丰台区教委委托许可学校使用的，任何人无权处分。北洋制冷公司主体不适格，北洋制冷公司绕过南站学校主张房屋使用权无任何事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，北洋制冷公司向本院起诉要求西罗园街道办返还原物，故北洋制冷公司应当就其对涉诉房屋享有物权承担举证责任。北洋制冷公司起诉的依据为其与南站学校于1997年12月26日签订的《协议书》，该协议内容为：“因工作需要甲方提供一块450平方米土地（学校操场南侧临街，小区内公路北侧），供乙方办公商业用。建楼房一栋……使用期为四十年整。楼房建筑装饰总计投资6827760元，仓库车间总计投资471500元，总计柒佰贰拾玖万玖仟贰佰陆拾元整”。根据西罗园街道办提交的2000年9月24日北洋制冷公司与南站学校签订的《协议书》约定：“洋桥学校小学操场南面二层建筑楼由甲方洋桥学校出地、乙方北洋公司出资建成。产权归洋桥学校。现由双方共同管理使用，自2000年9月24日开始。该建筑面积现按甲方洋桥学校60%，乙方北洋公司40%的比例面积划分。因经营需要，北洋公司现占有80平方米的办公室一套。其余的房屋扣除上缴各种税费后，其收益的75%归甲方，25%归乙方所有。”北京市第二中级人民法院（1999）二中民终字第5078号民事判决书亦查明涉诉楼房所有权归丰台区教委。根据上述证据，北洋制冷公司无法证明其系涉诉房屋的物权人，故北洋制冷公司据此起诉要求返还原物，属主体不适格，应予驳回。北洋制冷公司可依据其与西罗园街道办之间的实际法律关系另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市北洋制冷工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1029号之一 申请执行人：何云江，男，汉族，1970年12月03日出生，住重庆市九龙坡区。    被执行人：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107681476783F。法定代表人：刘思宏。申请执行人何云江与被执行人重庆坤居建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出的(2021)渝0104民初1969号民事调解书显示：“一、经双方协商确认，截止2015年，重庆坤居建材有限公司应付何云江劳务费1 692 000元；因重庆飞腾城市建设发展有限公司于2021年2月9日向何云江支付了846 000元，故重庆坤居建材有限公司还应付何云江劳务费846 000元，该款于2021年3月25日前付清；二、案件受理费12 260元，减半收取计6130元，何云江自愿负担。”民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。执行中查明，被执行人名下的车辆，本院依法进行了查封，查封期限从2021年6月25日起至2023年6月24日止（如需续查封申请人应当在查封期限届满前30日向本院申请续查封）。因该车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。截止2021年7月30日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   徐  轩审  判  员   岳宏飞   二〇二一年七月三十日 书  记  员   熊  静  - 1 -
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2963号     原告：王晓亚，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。       被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。       原告王晓亚诉被告吴义德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓亚的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告吴义德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告王晓亚向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，承诺于2018年12月底前归还，利息按照月息一分计算。原告于2015年11月3日向被告交付借款，时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还款项。故原告起诉至法院，望判如所请。       被告吴义德未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的《借条》、中信银行客户回单以及原告的陈述等在案证实。       本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，借款期限届满后，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       吴义德于本判决生效之日起十日内归还王晓亚借款本金200000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。       如吴义德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3005元，由吴义德负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员周娆     二○二一年七月十六日     法官助理王知飞     书记员王知飞
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初1293号原告：韦光景，男，1974年03月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：王心潮，男，1992年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告韦光景与被告王心潮劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦光景到庭参加诉讼，被告王心潮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦光景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款11080.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份在蔗香镇乐康村乐康坡给被告提供劳务，帮被告坎桉树，工作时段从2020年4月3日至2020年6月17日，计74天，合计劳务费人民币11080.00元。劳务结束后被告立下欠条承诺于2020年11月1日之前付清。原告多次催促未果，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判。被告王心潮未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月期间，被告王心潮雇请原告韦光景为其在望谟县蔗香镇乐康村砍伐桉树，经双方于2020年10月20日结算，被告王心潮尚欠原告韦光景劳务费11080.00元，定于2020年11月1日前付清。履行期限届满后，被告王心潮未履行给付义务，原告韦光景诉至本院。上述事实，原告起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韦光景与被告王心潮达成口头协议，约定由原告韦光景为被告王心潮砍伐桉树，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告韦光景立即为被告砍伐桉树，履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告王心潮出具欠条给原告韦光景，欠劳务费11080.00元，约定2020年11月1日前付清，双方约定的给付期限届满后，被告王心潮未履行给付义务的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，现原告韦光景主张被告王心潮给付劳务费11080.00元的诉请于法有据，本院予以支持。被告王心潮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王心潮于本判决生效之日起三日内支付原告韦光景劳务费11080.00元。如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38.50元(已减半收取)，由被告王心潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  代志兴二〇二一年七月二十九日书记员  廖仕力
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初3972号 原告：陈洋洋，男，1990年9月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞琨，男，1988年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋夏，女，1988年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈洋洋与被告俞琨、宋夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈洋洋、被告俞琨到庭参加诉讼，被告宋夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1.3万元，利息1300元（借款时间：2020年5月7日。利息暂计至起诉时止，计5个月）。2、要求被告偿还原告借款本金7万元，利息8400元（借款时间：2020年5月27日。利息暂计至起诉时止，计4个月）。3、要求被告偿还原告借款本金1.3万元，利息1560元（借款时间：2020年6月9日。利息暂计至起诉时止，计4个月）。4、要求被告偿还原告借款本金39800元，利息3184元（借款时间：2020年5月21日。利息暂计至起诉时止，计4个月）。5、要求被告承担原告为了维权而支付的实际损失300元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经济困难于2020年4月至6月期间五次向其借款，其中四笔分别向其立有借据，并分别约定了利息及还款时间，其中一笔借款为被告用手机转款。借款期间第二被告知悉借款事宜。借款到期后被告先后向其还款2.2万元，剩余款项至今未还。其多次索要未果，故诉至法院。被告俞琨辩称，欠款属实，但对数额有异议。被告宋夏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告俞琨、宋夏系夫妻关系。被告俞琨于2020年4月至6月期间向原告借款，原告通过手机银行向被告转账，其中：1、2020年5月7日，被告向原告借款1.3万元，还款日期为2020年5月18日，月息2分；2、2020年5月27日，被告向原告借款7万元（含2020年4月27日被告向原告借款2万元），还款日期为2020年6月25日，月息3分；3、2020年6月9日，被告向原告借款1.3万元，还款日期为2020年6月19日，月息3分；4、2020年5月21日，原告向被告转账39800元。2020年6月2日,被告向原告还款2.2万元。审理中，原告明确利息按法律规定计算至实际还款之日，其中2020年5月21日借款39800元可以不计利息，被告于2020年6月2日向其还款2.2万元冲抵后借款金额为17800元（39800元-2.2万元），同时明确其主张实际损失300元，为其请律师写诉状支付的费用。被告同意利息按法律规定计算至实际还款之日，并称其按照原告提供的武功县XX街XX店收款码转账，其中：于2020年5月7日借款1.3万元分别转账为750元、3000元；于2020年4月27日借款2万元分别转账为1000元、5000元；于2020年5月27日借款5万元分别转账为4000元、5000元。于2020年6月9日借款1.3万元，其按照原告的要求加往四别问微信后转账为3500元。2020年5月21日，其通过抵押车辆欲借款5.5万元，原告扣除审车费及本金1.3万元后，原告向其转款为39800元，于2020年5月28日8时取车时，原告让其向李杨梓账户转款5.5万元后，于当天中午取回抵押车辆，该笔借款还清了。同时被告称其已归还原告2.2万元，应冲抵至2020年5月27日借款中。原告认可武功县XX街XX店为其父亲的收款码，但不承认是其提供给被告的。因原告不同意调解，致本案调解未果。上述事实，有借条、手机银行转账明细、账单详情、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告提交的证据及其陈述，且双方无异议的，被告向原告借款数额分别为： 2020年5月7日为9250元（1.3万元-750元-3000元）；2020年4月27日为1.4万元（2万元-1000元-5000元）；2020年5月27日为4.1万元（5万元-4000元-5000元）；2020年6月9日借款1.3万元。关于原告主张被告支付2020年5月21日借款39800元的诉讼请求，虽无借据，但被告认可其该笔借款，且有转账凭证证明，原告已明确该笔借款可以不计利息，冲抵被告于2020年6月2日还款2.2万元后借款金额为17800元（39800元-2.2万元），本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款金额共计为95050元（9250元+1.4万元+4.1万元+1.3万元+17800元）。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告均同意利息按法律规定计算至实际还款之日止，再结合本案借款时间等，截止2020年8月19日，均按年息24%计算，分别为：1、以借款9250元为基数，自2020年5月8日起至2020年8月19日止。2、以借款1.4万元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日止。 3、以借款4.1万元为基数，自2020年5月28日起至2020年8月19日止。 4、以借款1.3万元为基数，自2020年6月10日起至2020年8月19日止。自2020年8月20日起至实际付清之日止，以借款77250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张被告支付损失300元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告宋夏承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞琨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋洋借款人民币95050元。二、被告俞琨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋洋利息（按年息24%计算，分别为：1、以借款9250元为基数，自2020年5月8日起至2020年8月19日止；2、以借款1.4万元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日止； 3、以借款4.1万元为基数，自2020年5月28日起至2020年8月19日止； 4、以借款1.3万元为基数，自2020年6月10日起至2020年8月19日止。自2020年8月20日起至实际付清之日止，以借款77250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告陈洋洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（原告均已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   袁  辉        审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂   二〇二一年七月五日  书  记  员    唐 萍 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16442号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陈丹平，女，1986年2月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈丹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8,882.96元；2.被告支付自2019年7月11日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月10日，被告收到借款20,022.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈丹平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,022.00元。被告收到后共归还本金11,139.04元、支付利息2,017.56元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金8,882.96元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹平于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,882.96元。二、被告陈丹平于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月11日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民辖终97号上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：马力，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：马骏，男，1986年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：蔡晓莉，女，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人杨卫华因与被上诉人马力、原审被告马骏、蔡晓莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初2044号之一民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。杨卫华上诉称，虽双方约定了因借款合同产生的争议交由“乙方所在地”管辖，但约定的“乙方所在地”既不是“住所地”也不是“经常居住地”，因此双方的约定因不明确而归于无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市江岸区，而借款时双方履约的行为地为北京市朝阳区，本案与芦淞区人民法院的受案范围没有任何法律上的连接点，因此原裁定属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并判令将该案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，马力与杨卫华签订的《借款协议》中明确约定了因借款合同产生的争议交由“乙方所在地”（即马力方）管辖，按通常理解，所在地即为住所地或经常居住地，马力的所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年七月十四日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳