wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第4392-4号反诉原告：湖南绿地天成置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：钱伟荣。委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。反诉被告：姜照平，男，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张新，男，住乌鲁木齐市天山区。反诉被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安。原告姜照平诉被告湖南绿地天成置业有限公司、湖南园艺建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。2015年12月3日，被告湖南绿地天成置业有限公司对原告姜照平、被告湖南园艺建筑有限公司提起反诉。2018年1月29日，反诉原告湖南绿地天成置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，反诉原告湖南绿地天成置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许湖南绿地天成置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费11669元，由湖南绿地天成置业有限公司承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘 健人民陪审员  邹 辉二〇一八年二月二日代理书记员  李 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终760号上诉人（原审原告）：丁清女，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：杭州市路桥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。法定代表人：韩毅敏，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江省对外服务公司宁波分公司，营业场所：浙江省宁波保税区国际发展大厦321-1室。负责人：戚燕，总经理。上诉人丁清女因与被上诉人杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、浙江省对外服务公司宁波分公司（以下简称外服宁波分公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁清女上诉请求：1.请求支付2008年2月至2009年12月未支付基本工资18700元；2.2008年6月1日及2012年6月1日、2014年6月1日双方签订的劳动合同无效及2010年6月1日变更协议（劳动合同）无效应支付的赔偿金280000元；3.2008年2月21日至2011年3月份未缴纳社会保险赔偿金及补交社会保险80000元；4.2008年2月至2015年7月21日同工不同酬差价款200000元及2008年2月至2011年3月未交社会保险支付补助款60000元。事实和理由：(一)杭州路桥在另案中提交的2008年3月份至2010年元月份的工资表是假证。在另案中，丁清女提交了2008年4月份工资条及招商银行明细表，足以证明杭州路桥向法院提交虚假证据。对此，另案无论一审、二审还是再审程序，均没有查清。（二）丁清女根据《劳动合同法》的规定，自2008年2月22日进入杭州路桥上班，但是杭州路桥严重违反法律规定。双方之间的劳动合同应当无效。（三）丁清女所提出因2008年2月22日至2011年3月未缴的社会保险、赔偿金及补交社会保险80000元的要求符合法律规定。（四）丁清女在从事保洁工作期间，杭州路桥为同岗位其他员工缴纳了、企业年金每年6000元还支付每年年终奖6000元。此外，在另案中，法院对诸多事实均未查明。丁清女向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2008年2月至2009年12月未支付基本工资18700元；2.2008年6月1日双方签订劳动合同，2010年6月1日变更劳动合同，2012年6月1日及2014年6月1日双方签订的劳动合同无效及应支付的赔偿金280000元；3.2008年2月至2011年3月未缴纳社会保险赔偿金及补交社会保险80000元；4.2008年2月至2015年7月21日同工不同酬200000元。一审法院认定：丁清女于2008年6月1日与外服宁波分公司签订《劳动合同》，约定派遣原告至路桥公司工作。2010年5月21日，双方协议将工作时间变更至2012年5月31日。期满后双方再行两次续签合同。2014年6月1日，丁清女与外服宁波分公司续签的《劳动合同》，约定外服宁波分公司派遣丁清女至路桥公司处工作，派遣期限为2014年6月1日至2016年5月31日。丁清女于2015年7月21日年满50周岁，达到法定退休年龄。双方的劳动合同于2015年7月21日终止。丁清女曾于2014年11月12日向本院起诉路桥公司、外服宁波分公司劳动争议纠纷一案，诉请：1.2008年2月22日至2010年12月没有缴纳养老保险，医疗失业金等支付滞纳金80000元。2.2008年2月至2009年12月未支付基本工资19800元。3.2008年2月至今未足额支付加班费50000元。4.2008年2月至今同工不同酬差价款300000元。5.2012年9月至今加大申请人工作量未支付10000元。6.2008年2月22日至今双倍工资400000元和原来签订的合同无效，追究法律责任。杭州市拱墅区人民法院于2015年5月27日作出（2014）杭拱民初字第2022号民事判决书，判决：驳回丁清女的诉讼请求。丁清女不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙杭民终字第2213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。丁清女不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）浙民申字第2803号民事裁定书，裁定：驳回丁清女的再审申请。丁清女于2015年10月28日再次向杭州市拱墅区人民法院起诉路桥公司、外服宁波分公司、浙江省对外服务公司劳动争议纠纷一案，提出：要求被告支付2014年8月至2015年7月21日期间同工不同酬、加大工作量、加班工资25000元等诉请。杭州市拱墅区人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭拱民初字第2067号民事判决书，判决：路桥公司和浙江省对外服务公司支付原告加班费412.46元，驳回其他诉讼请求。丁清女于2016年4月26日又向杭州市拱墅区人民法院起诉路桥公司，外服宁波分公司劳动争议纠纷一案，提出：要求路桥公司，外服宁波分公司支付2008年2月22日至2011年3月补缴社会保险及补助款100000元等诉请。杭州市拱墅区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0105民初2767号民事判决书，判决：驳回丁清女的全部诉讼请求。丁清女就与路桥公司，外服宁波分公司之间的劳动争议向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告2008年2月21日至2009年12月未支付基本工资18700元；2.2008年至2014年6月1日签订的劳动合同无效，赔偿240000元；2008年6月1日双方签订劳动合同，2010年6月1日变更劳动合同，2012年6月1日及2014年6月1日双方签订的劳动合同无效及应支付的赔偿金280000元；3.2008年2月21日至2011年3月未缴纳社会保险赔偿金及补交社会保险80000元；4.2008年2月至2015年7月21日同工不同酬200000元；2008年2月至2011年3月未缴社会保险应支付补助款60000元。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出杭劳人仲案字【2016】第243号仲裁裁决书，裁决：驳回丁清女的各项请求事项。丁清女不服仲裁，于2016年11月17日向本院提起本案诉讼。一审法院认为：本案的全部诉请已包含在（2014）杭拱民初字第2022号、（2015）杭拱民初字第2067号、（2016）浙0105民初2767号民事案件判决中。故根据一事不再理的原则，对丁清女的起诉，应驳回丁清女的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，一审法院于2017年9月8日作出裁定：驳回丁清女的起诉。本院认为，丁清女在本案中所提出的诉讼请求，已经包含在（2014）杭拱民初字第2022号、（2015）杭拱民初字第2067号、（2016）浙0105民初2767号民事案件判决中。一审法院根据一事不再理的原则驳回丁清女的起诉，符合法律规定。丁清女的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月十二日书记员  林一冲
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初69号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李海龙，男，1990年8月13日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2017年11月30日被大城县人民检察院决定取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日晚20时许，被害人刘某1酒后至被告人李海龙家，因言语不和，双方发生厮打。厮打过程中，被告人李海龙对刘某1实施殴打，造成刘某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某1的伤情程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2016年11月30日，被告人李海龙主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述故意伤害的事实。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人李某2、焦某、李某1、黄某、张某、刘某2等人的证言、司法鉴定意见书及照片、调解协议书、大城县公安局出具的证明、对被告人李海龙的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人李海龙所在村街出具证明认为：李海龙判处缓刑后，不会对所在村街造成不良影响。本院认为，被告人李海龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李海龙案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。根据被告人李海龙的犯罪情节和悔罪表现以及所在村街意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王银泉二〇一八年二月五日书记员  卢增胜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1423民初447号原告：程钰，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：张金凤，女，1983年9月6日生，汉族，住山东省庆云县城区。系原告之妻。被告：刘勇辉，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。原告程钰与被告刘勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已调解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程钰负担。审判员  常青龙二〇一八年二月二十二日书记员  刘俊博
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0821行���4号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。被执行人广西平南县长顺建材有限公司法定代表人步军堂。申请执行人平某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2615018号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除广西平某县长顺建材有限公司在非法占用的2203.60平方米水田上新建的建筑物和其他设施。申请人平某县国土资源局认定被执行人广西平某县长顺建材有限公司未经批准，于2016年11月，使用平某县丹竹镇长岐塘村长四屯坐落在大沙地的集体土地建砖厂，占地面积13407.36平方米（折合20.1110亩）。四至：东至卢永秀地交界；南至卢兴光地交界；西至武太公路交界；北至卢永坤地交界。根据《平某县土地利用现状图》土地类型：果园、水田。根据《平某县丹竹镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》该宗提土地果园11203.76平方米符合土地利用总体规划，水田2203.60平方米不符合利用总体规划。现已平整土地，硬化道路，并建有厂房、办公楼。建筑占地面积9036.92平方米。至今未办理合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款规定，构成了非法占用土地的违法行为。申请执行人平某县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、接受调查通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、身份证复印件、营业执照。2、土地租赁协议、荒地租赁合同、建设项目备案的批复和选址等意见、现场勘测笔录、土地利用现状图、总体规划图、现场照片、调查报告、案件证据清单、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表。3、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书；25、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的广西平南县长顺建材有限公司非法占用土地行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序合法，本��依法予以确认；申请人查明被执行人广西平某县长顺建材有限公司在未经批准的情况下使用土地建房，构成非法占用土地，认定事实清楚；申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人平某县国土资源局申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该行政决定具备法定的执行效力，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行“平国土资罚决字”[2017]2615018号《行政处罚决定书》里第一项即拆除广西平南县长顺建材有限公司在非法占用的2203.60平方米水田上新建的建筑物和其他设施。上述执行事项由平南县人民政府具体组织实施。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一八年二月二日书记员 谭永范
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初126号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谭志平，男，土家族，1988年8月14日出生，户籍所在地浙江省海宁市。2014年2月21日因在机动车未进行安全技术检验时饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1200元；2016年5月18日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1500元及行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人谭志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人谭志平于2018年1月29日2时3分许，在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路口西100米处时遇交警检查，被告人谭志平弃车逃跑至道路中间绿化带处被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谭志平酒精含量为103mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为103.9mg/100mL，认为被告人谭志平具有在无驾驶机动车资格、曾因酒后驾驶被追究，三年内再次在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谭志平拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人谭志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭志平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年二月五日书记员  曹圆圆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6501号原告：赵娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张守德，男，1966年3月28日出生，汉族，住沛县。被告：李庆雷，男，1970年7月22日出生，汉族，住沛县。原告赵娟诉被告张守德、李庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵娟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵娟承担。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  马德锋二〇一八年二月一日书 记 员  张盛楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更94号罪犯李永兴，男，1964年10月9日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年9月14日作出(2016)川1503刑初130号刑事判决，以被告人李永兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李永兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永兴减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初491号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：罗友全，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告罗友全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5444号原告：周岩，男，汉族，1989年5月22日出生，籍住陕西省洋县。委托诉讼代理人：齐璞，陕西克利律师事务所律师。被告：刘希，女，汉族，1989年12月22日出生，籍住：西安市户县秦渡镇白羊寨村。被告：刘娜，女，汉族，1990年2月14日出生，籍住：西安市长安区郭杜镇1号甲子9号副30号。原告周岩与被告刘希、刘娜转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岩及委托诉讼代理人齐璞到庭参加了诉讼，被告刘希、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月7日，原告与被告刘希签订《酒吧转让合同》，双方约定：原告将其位于西安市雁塔区小寨十字华旗国际1212室（原名为壹光年轻酒吧）的场地，包括所有现存留的设施、音响、灯光设备、电器、软装饰等设施以人民币十二万元整的价格转账给被告刘希，并约定2016年9月26日前付清转让款首款6万元，剩余转让款在合理期限内付清。原告按照合同约定将其名下的壹光年轻酒吧交付给被告刘希使用，但时至2016年11月14日被告刘希仅向原告支付酒吧转让款2万元，剩余10万元迟迟未付。2016年11月两被告向原告出具了《欠条》一张，承诺于2016年11月30日支付转让款33000元，于12月30日前支付转让款30000元，于2017年1月30日前支付40000元，被告刘娜在《欠条》中承诺对以上债务承担连带责任。但时至今日，两被告并未向原告支付转让费，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付转让费103000元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付原告酒吧转让费的逾期利息损失615元（自2016年11月30日计算至立案之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘希、刘娜既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年9月7日，原告（甲方）周岩与被告刘希（乙方）签订《酒吧转让合同》一份，约定甲方将位于西安市雁塔区小寨十字华旗国际1212室（原名为壹光年轻酒吧）的场地，包括存留的设施、音响、灯光设备、电器、软装饰等设施等以人民币总计120000元整的价格转让给乙方，乙方在2016年9月26日前付清转让费的首款人民币60000元；从2016年9月27日起，即首款给付清第二日开始计算，乙方向甲方支付尾款利息，按每万元200每月计算，直至乙方付清所有转让费，乙方支付完上述转让费及利息费用之后，甲方不得再向乙方索取任何其他费用和物品，不得参与酒吧经营，干涉酒吧事务；如在2016年9月26日前乙方未能向甲方按时付清首款，上述酒吧所有权仍归甲方，则乙方需给甲方支付7-9月的承包费，并向甲方支付误工费14000元。2016年11月14日，刘希向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠周岩壹光年酒吧整体转让费10万元，于2016年11月30日付清3万3千元（含利息），12月底30日前付3万元，2017年1月30日前付4万元。上述欠条有刘希签字确认，并附有刘希、刘娜身份证复印件，但并无刘娜签字。上述事实，有《酒吧转让合同》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告刘希的转让合同法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告交付了酒吧，被告理应及时向支付酒吧转让款项，延期支付的应当支付利息，故原告主张被告刘希支付剩余转让款项及利息诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》担保人处并不是刘娜签字，故原告主张刘娜对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘希应当于本判决生效之日起十日内支付原告周岩酒吧转让款10万元及逾期支付利息3615元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2372元，公告费260元，由被告刘希承担。因原告已预交，被告刘希在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李        鑫人民陪审员 师永红人民陪审员杨娜二〇一八年二月一日书 记 员 马    丽    雅打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川10行终20号上诉人易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人张慧智，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人易友和、张慧智因股权登记行政管理一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人易友和、张慧智上诉称，上诉人是第三人滕德威和曹益仙2005年以前的债权人，2016年3月2日曹益仙将持有内江宾馆26%的股份转让给上诉人，故上诉人与内江市工商行政管理局2005年8月22日办理的股权变更登记具有法律上的利害关系，上诉人申请撤销该行政行为的起诉符合立案条件，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求是请求撤销股权变更登记，该变更登记的时间是2005年8月22日，而上诉人提交的《转让协议》、《转股协议》的落款时间为2016年3月2日，与本案2005年8月22日的股权变更登记无关，不能证明其与本案所诉行政行为具有法律上的利害关系，且易友和诉称其是内江宾馆的实际出资人和内江宾馆投资人，与本案具有利害关系的理由缺乏事实和法律依据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定作出对易友和、张慧智的起诉不予立案的裁定并无不当。综上所述，上诉人易友和、张慧智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月六日书记员  陈 萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保60号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈雨，行长。被申请人：卢华莉，女，汉族，1978年6月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：牟学书，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：陈双勤，女，汉族，1955年2月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉卢华莉、牟学书、陈双勤借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢华莉、牟学书、陈双勤所有的价值136690.06元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初232号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢华莉、牟学书、陈双勤所有的价值136690.06元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月十二日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初486号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：赵文艺，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初57号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人徐某锋，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业：汕头市澄海区东里镇东陇村村民委员会工作人员，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看��所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人徐某锋犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人徐某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日晚7时多，被告人徐某锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿澄海区东里镇美园路自东往西方向行驶，途经东里镇美园路地税局附近路段时，碰撞正在对向行走的陈某，致陈某、徐某锋受伤倒地、车辆受损。事故发生后，周围群众报警，将徐某锋送往医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警大队三中队民警出警到场处置，后立即到医院对徐某锋进行抽血送检。2018年1月13日，被告人徐某锋出院后，主动到汕头市���安局澄海分局交警三中队投案接受调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某锋的血中乙醇成分含量为170mg/100ml，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人徐某锋应负本事故的全部责任，当事人陈某在本事故中无责任。另查明，案发后被告人徐某锋与被害人陈某达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐某锋在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过，扣押、发还物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，户籍材料等证据���实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某锋无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某锋无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌定予以从重处罚；鉴其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年二月八日书记员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理���定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执保3号申请执行人:吴国荣，男，1959年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，公务员，住本县。被执行人:湖北科隆置业有限公司法定代表人：黎十全，该公司总经理。被执行人：通城县顾主物业有限公司法定代表人：吴佰鱼，该公司总经理。本院在执行吴国荣与湖北科隆置业有限公司、通城县顾主物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1222民初1759号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一八年二月二十六日书记员  聂涛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初53号原告：吴大双，男，汉族，生于1953年4月12日，住四川省江油市。原告：蒋开秀，女，汉族，生于1953年4月5日，住四川省江油市。原告：莫小兰，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省江油市。三原告共同委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：缑发全，男，汉族，生于1959年11月7日，住四川省江油市。被告：李廷兰，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省江油市。被告：缑少奎，男，汉族，生于1983年7月24日，住四川省江油市。本院于2018年1月2日立案受理原告吴大双、蒋开秀、莫小兰诉被告缑发全、李廷兰、缑少奎提供劳务者受害责任纠纷一案，受理后依法由审判员王翠翠适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴大双、蒋开秀、莫小兰及其共同委托代理人王树林、被告李廷兰到庭参加了诉讼。被告缑发全、缑少奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴大双、蒋开秀、莫小兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因吴道秋死亡产生的赔偿款120000元（2015年至2017年应付款）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原告吴大双之子吴道秋（死者）在给被告缑发全建房时发生安全事故造成吴道秋死亡，事故发生后，经原、被告协商，于2014年2月25日达成一致协议：由被告赔付原告因儿子死亡赔偿款共计270000元，分六年付清。2014年应付的70000元仅支付55000元后余款15000元拒不支付（已申请强制执行），剩下的200000元至今也未付，其行为严重违反了该协议的约定，构成了违约，依法应当按照协议承担违约责任。故向法院提起诉讼。被告李廷兰辩称，我们与吴道秋是承包关系，我们建房时是将活路承包给他的，因为我们是亲戚当时就没有签合同，我们不应当给他们赔偿那么多钱。并且当时也和吴道秋说过危险的地方不能去，现在我们没有能力向原告付这么多钱。被告缑发全、缑少奎未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴大双、蒋开秀系死者吴道秋父母，原告莫小兰系死者吴道秋之妻；被告缑发全、李廷兰系夫妻关系，被告缑少奎系被告缑发全、李廷兰之子。2014年2月22日，吴道秋在给被告缑发全、李廷兰、缑少奎家修房时发生安全事故经抢救无效死亡。同年2月25日，经原告吴大双、蒋开秀、莫小兰与被告缑发全、李廷兰、缑少奎协商，双方就吴道秋死亡赔偿事宜达成一致意见，并签订《协议书》，载明：“具立协议人：江油市太平镇双胜村八组村民吴���双（以下简称甲方）江油市太平镇合江村三组村民缑发全（以下简称乙方）2014年2月22日，吴大双之子吴道秋在给缑发全建房时发生安全事故造成吴道秋死亡，事故发生后，双方进行了认真的协商、沟通，在体谅双方的实际情况的基础上达成如下协议：1、缑发全赔付给吴大双因儿子死亡今后家庭的生活费、丧葬费共计人民币270000元（大写：贰拾柒万元），分六年付清。2014年付70000元，（2月25日40000（肆万元），12月付30000（叁万元）。从2015年至2019年2月底前付清余款200000元（贰拾万元），分五年付清，每年40000元（肆万元），至2019年2月底前全部付清，缑发全也可视自己的经济情况提前偿付。2、此协议双方应共同遵守，如果缑发全违约，应付赔偿金总额20%的违约金。3、协议经双方签字后生效”。原告吴大双、蒋开秀、莫小兰在“甲方当事人”处签字并捺印，被告缑发全、李廷兰、缑少奎在“乙方当事人”处签字并捺印。江油市太平镇双胜村村民委员会在“甲方监督单位”处盖章，江油市太平镇合江村村民委员会在“乙方监督单位”处盖章。协议签订后，被告缑发全、李廷兰、缑少奎主动向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付赔偿款55000元。后因被告缑发全、李廷兰、缑少奎未按协议约定的时间支付赔偿款，原告吴大双、蒋开秀、莫小兰于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）江油民初字第2202号民事判决书，判决：被告缑发全、李廷兰、缑少奎向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付2014年未付的赔偿款15000元及违约金。双方当事人签收该判决书后均未提起上��，该判决书生效。后因被告缑发全、李廷兰、缑少奎未履行生效判决确定的义务，原告吴大双、蒋开秀、莫小兰向本院申请强制执行，执行期间被告缑发全、李廷兰、缑少奎又向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付了赔偿款5000元。剩余赔偿款21万元三被告至今未向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付。认定上述事实有三原告身份证、三被告户籍证明、协议书、（2015）江油民初字第2202号民事判决书、及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，吴道秋因给被告缑发全修建房屋发生安全事故死亡，三原告与三被告就吴道秋死亡赔偿事宜达成了一致意见，并在双方当事人所在村委会的见证下签订了《协议书》，该协议书已经本院作出的（2015）江油民初字第2202号生效民事判决书确认合法、��效，三被告应当按照该协议约定履行自己的赔偿义务。现三被告未按协议约定向三原告赔偿2015年至2017年三年间的赔偿款12万元，三原告诉请符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告缑发全、李廷兰、缑少奎于本判决生效后十五日内向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付赔偿款120000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由被告缑发全、李廷兰、缑少奎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中��人民法院。审判员  王翠翠二〇一八年二月一日书记员  陈 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3215号之二解除保全申请人：天津宝迪汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西。法定代表人：蔡志彬，董事长。被申请人：腾浩，男，1982年7月13日生，汉族，住天津市南开区。腾浩与天津宝迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）津0113民初3215号之一民事裁定书，冻结了天津宝迪汽车销售服务有限公司的中国工商银行北辰高新支行、中国工商银行北辰新宜白大道支行账户存款。现天津宝迪汽车销售服务有限公司中国工商银行北辰高新支行（账号为03×××60）账户中已足额冻结款项2047920.96元，天津宝迪汽车销售服务有限公司于2018年2月11日向本院申请解除对中国工商银行北辰新宜白大道支行（账号为03×××05）账户存款的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初3215号之一民事裁定书后，已足额冻结天津宝迪汽车销售服务有限公司银行存款2047920.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人天津宝迪汽车销售服务有限公司中国工商银行北辰新宜白大道支行（账号为03×××05）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一八年二月十二日书 记 员  陆 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民初76号之一原告:宋少华，男，1963年10月4日出生，汉族，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王建忠、任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西长远鸿图建设工程有限公司。地址山西省和顺县义兴镇南关村中和南街南端*号。法定代表人:崔哲，系该公司执行董事兼总经理。被告：夏志华，男，1972年11月14日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被告：邓海蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，现住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告宋少华与被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华、邓海蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宋少华诉称，自2011年起，山西长远鸿图建设工程有限公司与夏志华因资金周转困难为由多次向原告借款。截止2015年3月底，向原告借款2450元。2017年10月份，经原告多次催要偿还借款本金300万元。截止2017年10月24日，仍欠借款本金2150元，利息15081205.33元。邓海蓉与夏志华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。邓海蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告宋少华与被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华、邓海蓉借款合同纠纷一案，宋少华与山西长远鸿图建设工程有限公司签订的《借款协议》、贷款用途声明及银行出具的转款凭证证明借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的被告山西长远鸿图建设工程有限公司的住所地在山西省和顺县，故本院对本案有管辖权。被告邓海蓉对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓海蓉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年二月五日书记员  贺 琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1757号原告：王洪会，女，1964年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：李某，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：李笑志，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告王洪会与被告李笑志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪会及其法定代理人李某、委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告李笑志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪会向本院提出诉讼请求1.要求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告于2017年9月29日找到原告，向原告借款人民币20000元，约定于2017年10月8日偿还。原告鉴于多年邻居关系，向被告出借20000元。然而在还款期限届满后，被告一直逃避债务，拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，望盼如所请。李笑志未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同小区邻居。原告提供借条一张，内容为今由李笑志向王姐王洪会借款人民币共计贰万元整，还款日期10月8日。借款人：李笑志。日期显示为2017年9月30日。借条上涂改处及签名处均摁有手印。对于以上事实，本院予以确认。原告于庭审中陈述其借款过程为，2017年9月29日，被告对原告称自己有工程要做，向原告借钱20000元，承诺三个小时偿还。后被告未按时偿还，原告于2017年9月30日由自己妹妹找到被告夫妻，被告向其出具借条。本院认为，本案中，原告提供借条为证，因双方借款数额不高，原告主张借款全部以现金形式交付被告具有合理性。被告无正当理由未到庭，则视为放弃举证质证权利，应承担相应不利后果，对于原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。相关借条约定还款日期为10月8日，根据借条出具日期分析，应为2017年10月8日。现借款期限届满，则对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李笑志偿还原告王洪会借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李笑志偿还原告王洪会借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李笑志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年二月七日书 记 员 苏可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初9号原告杨仲华，男。委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人金永祥，局长。委托代理人陆春，该局工作人员。委托代理人金元会，该局工作人员。第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。法定代表人郑光安。本院在审理原告杨仲华诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告杨仲华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨仲华在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨仲华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仲华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月八日书 记 员  孙 熹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执214号申请执行人：白贵，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：齐海森，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行白贵与齐海森承揽合同纠纷一案中，申请执行人李军于2018年1月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初839号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐海森给付申请执行人白贵工料款50000元。本院于2018年1月31日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人齐海森送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，2018年2月11日被执行人齐海森与申请执行人白贵自愿协商达成如下和解：即由被执行人齐海森于2018年5月1日前一次性给付申请执行人白贵案件款50000元。以上协议由担保人赵权贵予以担保。同日被执行人齐海森交纳了案件受理费525元，执行费650元。2018年2月26日申请执行人白贵以其与被执行人齐海森达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年二月二十六日书记员  马若愚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：撒漠，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行风险合规部员工。被告：李波，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住和平区。被告：王秀娟，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住和平区。委托诉讼代理人：李波（王秀娟丈夫），基本情况同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储河东支行）与被告李波、王秀娟借款合同一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储河东支行的委托诉讼代理人撒漠，被告王秀娟的委托诉讼代理人及本案被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王秀娟、李波签订的《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054），要求被告清偿剩余借款本金714589.13元，支付截至2017年10月31日的利息、罚息25622.59元，并继续支付利息及罚息直至借款全部清偿之日止；2.如二被告不能给付所欠款项，请求判令原告对二被告提供的贷款抵押物（天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋）依法拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日原告与二被告签订了编号为12004937113083388054的《个人购房借款及抵押担保合同》，约定如下：本合同项下借款用途为购买房屋，借款金额为人民币1000000元，借款期限为120个月。借款利率为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次基准利率。上述合同项下借款自实际放款日按月结息。合同约定由被告王秀娟名下的坐落于天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋为其借款提供抵押担保，李波作为抵押物共有人同意并签署了《个人购房借款及抵押担保合同》，抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2013年8月7日双方在天津市和平区房地产管理局办理了抵押登记，并于2013年8月16日取得了编号为房地他证津字第101041302602的他项权证。签订合同后，原告于2013年8月16日依约向被告王秀娟发放贷款1000000元。截止2017年10月31日，二被告未能按合同约定偿还本金及利息，为维护原告权益，故诉至法院被告李波、王秀娟辩称，认可原告所述全部事实，现无偿还借款能力，希望原告延期偿还借款，双方借款合同能够继续履行。本院经审理认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。2013年8月12日，原、被告签订《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054），约定：原告向二被告提供借款人民币1000000元，用于购买坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋。借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止,借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；二被告采用等额本息还款法按月还款；若未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权；……8.解除本合同。二被告以名下坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋（房地产权证号10××25）提供抵押担保，抵押期限自2013年8月12日至2023年8月12日止。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告使用该借款购买了上述房屋，并于2013年8月15日在天津市和平区房地产管理局办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。2017年3月22日起，二被告未依约定还款，截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金714589.13元，此期间产生利息及罚息25622.59元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，但二被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应违约责任。原告主张解除合同，要求二被告偿还全部剩余借款本金并支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因二被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告邮储河东支行与被告李波、王秀娟之间的《个人购房借款及抵押担保合同》解除，被告李波、王秀娟给付原告剩余借款本金714589.13元，支付原告截至2017年3月22日至2017年10月31日期间利息、罚息25622.59元，并继续支付原告利息及罚息直至借款全部清偿之日止。如被告李波、王秀娟未履行上述给付义务，则原告坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋（房地产权证号10××25）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过原告债权数额的部分归被告李波、王秀娟所有，不足部分由被告李波、王秀娟继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告王秀娟、李波签订的《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054）解除;二、本判决生效之日起十五日内，被告李波、王秀娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行剩余借款本金714589.13元；三、本判决生效之日起十五日内，被告李波、王秀娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行2017年3月22日至2017年10月31日期间利息、罚息25622.59元，并继续按照《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054）约定标准支付原告利息及罚息直至借款全部清偿之日止;三、如被告王秀娟、李波未履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行对坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋（房地产权证号10××25）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过原告债权数额的部分归被告李波、王秀娟所有，不足部分由被告李波、王秀娟继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取计5601元，由被告王秀娟、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年二月二十三日书 记 员 苏可欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3160号之三原告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。法定代表人：陈子明，总经理。被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿，住所地贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村岩脚组。统一社会信用代码：91520000MA6EGAHT09。法定代表人：陈润泽。被告：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇。统一社会信用代码：91370000681720184B。法定代表人：李吉军。被告：陈明利，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告山东精工泵业有限公司与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿、山东新查庄矿业有限责任公司、陈明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告山东精工泵业有限公司于2018年2月6日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东精工泵业有限公司撤诉。案件受理费1492.00元，申请费1191.00元，均由原告负担。审 判 员 孙勇二〇一八年二月六日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终200号上诉人（原审原告）：李国先，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：李健吾，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人李国先因与被��诉人李健吾民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）柳民初字第879-1号号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国先于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李国先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一八年二月五日书记员高羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初306号原告：徐政,男,1996年10月4日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：丁立才,男,1957年3月6日出生，汉族，住东台市。原告徐政与被告丁立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐政大队的委托代理人陆小燕，被告丁立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损10390.66元。事实和理由：2017年4月7日，被告驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致双方受伤，两车受损，经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在东台市唐洋中心卫生院住院治疗4天。现因被告据不赔偿，原告诉至法院。被告丁立才辩称，对事故发生和责任认定无异议，但其没有赔偿能力，且其本人在事故中也受伤。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院综合认定如下：医疗费：4265.66元；营养费75元；住院伙食补助：150元；误工费：酌情认定误工10元/天，30天，合计3000元；护理费320元；交通费：酌情认定100元；物损，400元。上述损失，合计8280.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁立才于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐政8280.66元（该款汇入原告徐政银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司东台支行；账号：62×××16）；二、驳回原告徐政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁立才负担25元，原告徐政负担5元。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一八年二月七日书 记 员 陆海飞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终160号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)范传申，男，33岁(1984年4月27日出生)，户籍所在地山东省夏津县；因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月27日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘玉、任滢，广东广和(北京)律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范传申犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0105刑初2201号刑事判决。宣判后，原审被告人范传申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范传申，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人范传申于2017年6月27日，在无烟草专卖零售许可证的情况下，将1101条南京(炫赫门)卷烟、775条黄金叶(金满堂)卷烟、25条红梅(软黄)卷烟运至位于北京市朝阳区孙河乡黄康路上辛堡村口北京某有限公司院内以及北京市海淀区西北旺韩家川村某市场北排C15号等地销售，被告人范传申后被民警当场查获归案，经鉴定，上述卷烟均为真品，核定价值共计人民币258660元，涉案卷烟均已起获。一审法院认定上述事实的证据有：证人李某、龚某、易某、任某、吴某的证言、辨认笔录、北京市朝阳区烟草专卖局、山东省夏津县烟草专卖局出具的情况说明、北京市公安局香河园派出所出具的起赃经过、扣押笔录、扣押清单、涉案卷烟及库房照片、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告、北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、到案经过、户籍材料、被告人范传申在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人范传申为牟私利，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人范传申归案后如实供述基本犯罪事实，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人范传申犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。上诉人范传申的上诉理由是：其运输的烟草中有200条是自用的；其运输的烟草未销售出去，应认定其犯罪未遂；原判量刑过重。上诉人范传申辩护人的辩护意见是：范传申销售给王某的500条香烟应按照每条88元的价格计算；范传申预计送给范某的香烟应从数额中扣除；被告人系自首，希望法院对范传申减轻处罚。上诉人范传申的辩护人在本院审理期间提交了证人范某的证言欲证明：范传申曾暂住在范某的租住地内，为表示感谢欲赠送范某香烟，但并未实际发生赠送行为。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于范传申所提其运输的烟草中有200条是自用的上诉理由及其辩护人所提范传申预计送给范某的香烟应从数额中扣除的辩护意见，经查，范传申在公安机关均供述在案扣押的1901条香烟均是其从山东购买后欲在北京销售，其当庭翻供未有证据证明且不符合常理，辩护人提交的证据亦不能推翻现有事实，故范传申的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳，辩护人所提交的范某的证言本院亦不予采纳。对于范传申所提其运输的烟草未销售出去，应认定其犯罪未遂的上诉理由，经查，我国刑法将非法经营烟草的行为纳入非法经营罪的惩处范畴，是基于对国家烟草专卖制度的保护。非法经营烟草包括购买、运输、存储、销售等一系列环节，实施任何一个环节，均对烟草专卖制度造成破坏，犯罪已然既遂。范传申实施了购买、运输等行为，其行为应认定为犯罪既遂，故范传申的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于范传申辩护人所提范传申销售给王某的500条香烟应按照每条88元的价格计算的辩护意见，经查，范传申虽供述已将500条香烟销售给王某，但是该事实并未得到王某的证实，且王某亦未向范传申实际交付钱款，现有证据无法证实购买价格或者销售价格，原判按照北京市烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算并无不当，故范传申辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于范传申所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提范传申系自首，应对其减轻处罚的辩护意见，经查，到案经过、情况说明等材料可以证明，北京市烟草专卖局在接到群众举报后查处范传申非法经营行为后依职权移交公安机关进行处理，并非因形迹可疑被有关组织和司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行，故范传申的行为不构成自首；另，原判已经综合考虑范传申具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且结合范传申犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决量刑并无不当，二审期间范传申并无新的从轻减轻处罚情节，故范传申的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人范传申违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予以惩处。鉴于范传申到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人范传申犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回范传申的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一八年二月十二日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初590号原告马亮,男,1983年03月08日出生,汉族，住西安市高陵区。被告王妮,女,1983年04月03日出生,汉族，住西安市高陵区。小军,男,1979年04月28日出生,汉族，住西安市高陵区。本院本院在审理原告马亮与被告张小军、王妮民间借贷纠纷一案中，原告马亮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马亮撤回起诉。案件受理费50元由原告马亮负担。审判员  陈凡二〇一八年二月五日书记员  薛婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更56号罪犯余国斌，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠龙法刑二初字第28号刑事判决，以被告人余国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余国斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余国斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。属于累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余国斌予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执67号申请执行人：何成银,男性,1955年3月28日出生,住随州市；申请执行人：田启英,女性,1955年10月8日出生,住随州市被执行人：随州市天信房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人何成银、田启英与被执行人随州市天信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 展二〇一八年二月八日书记员 徐海艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更79号罪犯林锦耀，男，1987年5月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠阳法刑一初字第186号刑事判决，以被告人林锦耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林锦耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦耀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林锦耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年4月因（2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得记功；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锦耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初24号原告：戴华，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告戴华与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日依法受理后，由审判员李石曲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天勇与被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘波立即向原告戴华支付拖欠的货款11345元，并从2017年8月1日起以11345元为基数按月息2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴华系建材的经营者，被告在原告处购买建材，未支付货款。经原告多次催收，被告刘波向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到戴华货款11345元，承诺于2017年8月1日前还清，如果逾期不还清全部货款，每拖欠一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一给戴华，直至还清全部货款。”约定的付款期限到期后，被告却未遵守付款承诺。之后，经原告多次催收，被告却无故拖延至今未付，其严重侵害原告的权益。被告刘波辩称，对11345元欠款认可，但是并没有约定利息，欠条写的时候没有说过逾期未付按照每日1%计付利息。本院经审查认定事实如下：被告欠原告货款11345元。该事实有《欠条》原件证实，本院予以确认。本院认为，被告刘波欠原告戴华货款11345元，后一直未归还欠款。原告诉求被告立即支付欠款，有理有据，应予支持。关于逾期利息，欠条上是清楚载明了的，被告应该支付逾期利息。但本案欠款约定的逾期利率为日息1%超过法律规定限额，原告诉请主张参照民间借贷规定的最高利息年息24%计算至付清之日止，不符合本案实际情况，本院不予支持,占用资金利息应按人民银行同期贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，之规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后五日内支付给原告戴华欠款11345元，并以11345元为基数，按年利率6%从2017年8月1日起至付清之日止支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  李石曲二〇一八年二月五日书记员  王兴梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保12号申请人：张钦农，男，1963年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人张钦农于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元021002、021003、021004号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元021002、021003、021004号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张钦农负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初82号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告梁洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告梁洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更98号罪犯郭建才，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤1481刑初第73号刑事判决，以被告人郭建才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭建才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭建才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分240分，累计扣7分，2017年7月起扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭建才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初31号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人谢某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）33号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日18时许，被告人谢某某醉酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至辽宁省某某县某某镇某某街某某超市交通岗南侧公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第3176号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在谢某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年二月五日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更148号罪犯余元旗，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2013年11月28日作出(2013)梅江法刑初字第204号刑事判决，以被告人余元旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)梅中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余元旗在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余元旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余元旗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分377分。没收财产100万元缴纳5000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余元旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余元旗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14570号上诉人（原审被告）西安兴盛大酒店有限公司。法定代表人陈志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘玲，女，1954年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人陈志平，该公司董事长。委托诉讼���理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安兴盛大酒店有限公司与被上诉人潘玲、原审被告西安兴盛实业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1775号民事判决书；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费41184元，西安兴盛大酒店有限公司已预交，予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年二月二十二日书 记 员  王敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执648号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：唐如山,男,1976年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴敏娟，女，1946年10月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与唐如山、吴敏娟、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人吴敏娟名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园66幢102室房地产一套，但因该房地产设有抵押权，且本案为轮候查封，暂无法处置。另查，本院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈雨莉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初3232号原告：徐正来，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。委托诉讼代理人：方记艮，安徽方鲁生律师事务所实习律师。被告：徐家群，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐正来与被告徐家群相邻关系纠纷一案中，原告徐正来于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正来负担。审 判 员 韩晓将二〇一八年二月一日代书记员 储 坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更219号罪犯龙中祥，男，1978年10月20日出生于云南省安宁市，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）昆刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人龙中祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30984.45元。宣判后，被告人龙中祥不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第551号刑事附带民事判决，以被告人龙中祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30984.45元。裁判于2015年10月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙中祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条���，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙中祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初482号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：黄茂花，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告黄茂花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3437执恢12号任安东、康超：任安东与康超民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计25，000.00元。经本院立案执行，本案由王燕担任执行员，杨兵担任本案书记员，现已强制执行到位25，000.00元。本院决定恢复执行的（2016）川3437民初146号民事判决书，执行标的25，000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更83号罪犯杨再龙，男，1976年7月11日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月26日以（2002）鞍刑一初字第93号刑事判决，认定被告人杨再龙犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨再龙提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年10月27日以（2003）辽刑二终字第111号刑事判决。，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年10月31日以（2005）辽刑一执字第1075号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月12日、2015年7月1日分别作出（2012）锦审一监执减字第00037号、（2015）锦审一监执减字第00632号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨再龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨再龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨再龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月7日至2023年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8033号之一原告：阳清平，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告阳清平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1207号之二申请执行人：殷霞云，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：蒋贻胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行殷霞云与蒋贻胜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人蒋贻胜发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人殷霞云支付15000元及利息,交纳诉讼费100元、申请费199元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人蒋贻胜外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户、限制消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执44号申请执行人魏丽英，女，1959年11月25日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人魏丽英与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位22400元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张书林，男，汉族，住江苏省阜宁县。被告：徐艮霞，女，汉族，住江苏省阜宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张书林、徐艮霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张书林、徐艮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52576.73元，利息4958.13元，罚息872.65元、复利389.36元，共计人民币58796.87元（以上利息、罚息复利计算至2017年10月30日），自2017年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC084217奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77630元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月13日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC084217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，截至2017年10月30日，被告已逾期未还多期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52576.73元，利息4958.13元，罚息872.65元、复利389.36元，共计人民币58796.87元。被告张书林、徐艮霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.12%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张书林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月13日，被告张书林、徐艮霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金52576.73元，利息4958.13元，罚息872.65元、复利389.36元，共计人民币58796.87元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC084217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张书林、徐艮霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书林、徐艮霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52576.73元，利息4958.13元，罚息872.65元、复利389.36元，共计人民币58796.87元，自2017年10月31日起至实际履行之日止按照合同约定利率支付利息、罚息复利；;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC084217）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告张书林、徐艮霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初474号之一解除保全申请人：马海瑞。被申请人：韩元波。申请人马海瑞与被申请人韩元波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初474号民事裁定书，对被申请人韩元波名下的银行存款78405元予以冻结或查封被申请人的车辆、房产。申请人马海瑞于2018年2月6日向本院申请解除韩元波名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对韩元波名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年二月六日书记员  吴迪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1612号之五被执行人贺景红，女，1977年4月2日生，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1612号之五裁定书，被执行人贺景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺景红在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币38788.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月七日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执6号申请执行人:吴明明,男,汉族,1989年12月25日出生。被执行人:冯涛,男,汉族,1984年05月30日出生。本院在执行吴明明与冯涛承揽合同纠纷一案中，经申请执行人吴明明申请，于2017年6月28日采取了保全措施，冻结了被执行人冯涛在中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行的银行账号6217002530001675584，现因被执行人冯涛已经全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯涛在中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行的银行账号6217002530001675584的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月二十八日书记员 李子轩
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执166号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张戊芹，男，汉族，1949年12月13日出生，住临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张戊芹承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张戊芹银行存款9236元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月八日书记员  张凯云
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0682民初306号	原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。	负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。	被告：黄雪梅，女，生于1984年11月22日，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告已履行义务，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一八年二月七日	书记员  刘 莉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执6号之七被执行人张新建，男，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执6号之七裁定书，被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新建在中国农业银行62×××77账户内存款人民币153045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更412号罪犯杨全，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯杨全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨全准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢