wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12415号原告：重庆索通律师事务所，重庆国旭建筑劳务有限公司管理人，住所地重庆市渝中瑞天路56号企业天地4号楼9层，统一社会信用代码31500000G71722816N。诉讼代表人：韩德云，该管理人负责人。委托诉讼代理人：徐恒，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：曾惜，该管理人工作人员。被告：李志琼，女，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。原告重庆国旭建筑劳务有限公司管理人与被告李志琼对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恒、被告李志琼及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国旭建筑劳务有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.被告返还车牌号AGS350的奔驰S350车辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆国旭建筑劳务有限公司（以下简称国旭公司）因不能清偿到期债务，重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站向重庆市江津区人民法院提出了对国旭公司进行破产清算的申请。重庆市江津区人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝0116民破3号民事裁定书，裁定受理国旭公司破产清算一案，并随后作出（2016）渝0116民破3号决定书，指定重庆索通律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，对国旭公司财务状况、资产情况进行清理时发现国旭公司名下车牌号AGS350的奔驰S350车由李志琼实际掌握。《破产法》第三十条规定“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”。管理人有权要求财产占有人返还国旭公司财产。此后，管理人多次与李志琼沟通，要求李志琼返还上述车辆，但截至起诉之日，李志琼仍未履行返还义务。原告认为，李志琼的行为已经侵犯了国旭公司以及国旭公司其它债权人的合法权益，故诉至法院，请求判允原告的诉讼请求。被告李志琼辩称，1.早在破产程序前，被告已针对案涉车辆申请财产保全，江津法院已对车辆进行了保全，同时该案于2014年进入了执行程序，所以说该车辆就应当归被告及当时的车辆抵押权人所有。因此，案涉车辆不是债务人财产，不应当作为破产财产。如果作为了破产财产也是江津法院怠于执行造成的，被告保留申请国家赔偿的权利。2.被告并未实际控制案涉车辆，不知道案涉车辆在哪里，只是在2017年2月28日至3月2日期间短暂保管了车钥匙，3月2日被告已将车钥匙返还国旭公司，而且已将该情况告知原告的具体经办人曾惜。原告并未通知被告申报债权，2017年3月2日前也未让被告返还车辆，被告并不知道国旭公司已进入破产程序。综上，原告的诉讼请求明显不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，本院根据重庆市第五中级人民法院指定，裁定受理申请人重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站对被申请人国旭公司的破产清算申请，并于同年9月7日指定原告重庆索通律师事务所担任管理人。原告接受指定后，对国旭公司财务状况、资产情况进行清理，清理中发现，车牌号为AGS3**的奔驰轿车（即案涉车辆）所有人为国旭公司，但未找到该车辆。2017年2月28日，管理人与被告李志琼沟通，并形成《国旭劳务破产案件会谈纪要》，载明：“参与人：李志琼女士、钟女士、曾惜律师1.根据目前了解的情况，国旭劳务名下有奔驰车（S350）一辆（渝AGS3**），现由李志琼实际掌握。该车辆为2011年生产，原评估价值约50万元。2.国旭名下现有对外应收账款，目前相关案件在江北区法院审理，应收账款的金额及后续申请执行事宜由管理人进一步落实签字人：李志琼（捺印）曾惜（捺印）”。2017年3月2日，国旭公司法定代表人许再友向被告出具《收条》，主要载明：“今收到李志琼渝AGS3**奔驰S350型轿车一辆，以此为据。经办人：许再有（捺印）签收单位（国旭公司印章）2017年3月2日”。同年4月21日，被告在国旭公司破产清算案件第一次债权人会议上表示：“奔驰车（即案涉车辆）在我这，我当时不知道车有按揭没有还完，当时是以物抵债，我每年还拿停车费4000多元”。本案庭审中，被告表示，第一次债权人会议召开时案涉车辆已经交还给许再友，会议上的原话记不清了，当时主要是谈停车费的事情，其他的表述可能不严谨。同年5月，原告向被告寄送《关于要求财产持有人李志琼交还回国旭公司财产的通知》。被告收到上述通知后于当月15日向原告发出《关于我曾持有国旭公司财产渝ASG3**奔驰S350型轿车告知书》，主要载明：“……我在2013年4月28日转款许再友150000元现金车辆抵债差价款后，许再友及‘国旭公司’因多种原因并未能把车辆手续过户到我名下，我也未能实际掌控该车辆，直至2016年12月，我经重金酬谢线人和支付相关车辆费用后才掌握该车辆，并于2017年2月28日告知国旭公司管理人曾惜，当时管理人曾惜并未告知我该如何依法管理和处置该车辆……2017年3月2日，经中间人钟龄担保协商，我归还许再友及‘国旭公司’渝AGS3**号奔驰S350型轿车一辆。许再友及‘国旭公司’承诺于2017年10月31日前支付我（2013）津法民初字第08048号案件款陆万元整终结此案。‘国旭’公司资产管理人：今综合上述及提供两份证据复印件《和解协议书》及许再友签字‘国旭公司’盖章收条，我已没有掌握‘国旭公司’资产渝AGS3**号奔驰S350型轿车一辆，请予核对查实为谢！告知人：李志琼20**年5月15日”。当日，原告工作人员曾惜收到上述告知书。本院认为，根据法律规定，破产申请受理时属于债务人的财产为债务人财产。本案中，破产申请受理时，案涉车辆仍然登记在国旭公司名下，应当属于国旭公司财产。因此，被告关于案涉车辆不应当作为债务人财产的抗辩不成立，本院不予支持。关于原告诉请被告返还案涉车辆的主张，虽然被告在2017年4月21日国旭公司破产清算案件第一次债权人会议上表示案涉车辆在其处，但2017年3月2日的《收条》表明，案涉车辆已于2017年3月2日交给国旭公司法定代表人许再友，现已不在被告控制之下。由于原告未能提供充分证据证明被告当前持有案涉车辆，对其诉请被告返还案涉车辆的主张，本院不予支持。综上所述，案涉车辆系国旭公司财产，但现有证据不能认定被告当前持有案涉车辆，对于原告诉请被告返还案涉车辆的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆国旭建筑劳务有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告重庆国旭建筑劳务有限公司管理人负担。此款限原告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一八年二月二十三日书记员 陈奕臻
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5655号原告：朱建立，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：杭州仁培物流信息服务有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村环桥组。法定代表人：项健，总经理。被告：项健，男,1987年6月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：邓冲，女,1989年7月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告朱建立与被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建立的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱建立起诉称：2017年6月20日，被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲因经营资金周转需要向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，即从2017年6月20日至2017年9月20日止，借款月息3分。借款到期后，三被告至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲归还原告借款350000元，并支付利息28000元（按月息2分，从借款之日起计算至2017年10月19日止，后续利息从2017年10月20日起至借款还清之日止按月息2分计算。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告朱建立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年6月20日的借条一份、交易凭证三份，证明被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲向原告借款350000元的事实。被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告朱建立提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年6月20日，被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲向原告朱建立出具借条一份，载明：“今因资金周转向朱建立借到人民币叁拾伍万元（350000.00）整，借款期限为三个月，即从2017年6月20日至2017年9月20日止，借款月息3分。”该借条的借款人一栏由被告杭州仁培物流信息服务有限公司的公章及被告项健、邓冲的签名。同时，注明：“本人确定已收到借款人人民币叁拾伍万元”的内容。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲于本判决生效之日起十日内归还原告朱建立借款350000元，并支付从2017年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲负担。原告朱建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年二月五日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初431号原告：杨朝刚，男，1987年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。原告：陈媛，女，1989年1月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市荣昌区。被告：重庆锐创置业有限公司（统一社会信用代码91500225574836974L），住所地重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8栋3号。法定代表人：贺加全，执行董事。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码915002259038480616），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：欧念东，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。原告杨朝刚、陈媛与被告重庆锐创置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司大足支行商品房预售合同纠纷一案中，原告杨朝刚、陈媛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝刚、陈媛向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨朝刚、陈媛撤回起诉。案件受理费减半收取为3850元，由原告杨朝刚、陈媛负担。审判员  张艳霞二〇一八年二月七日书记员  杜琎琎
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执27号之二申请执行人：董成文,男，生于1964年1月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：王行川，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：ＸＸ升，男，生于1955年4月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案中，于2018年2月6日依法冻结了被执行人王行川在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行的存款账户。现因被执行人王行川在账户冻结期间，向本院履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王行川在中国工商银行账户内存款人民币11741.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇一八年二月十三日书记员  郑曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1803号原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区淝河镇平塘王工业园,统一社会信用代码91340100748929717W（1-2）。法定代表人：王国文，董事长。委托诉讼代理人：王国权，该公司员工。被告：安徽盈石建设投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路84号合肥建设装饰（集团）有限公司3楼，统一社会信用代码91340100149147289C。法定代表人：朱传虎，总经理。原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与被告安徽盈石建设投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年二月六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执37号之一申请执行人张春红，男，昔阳县XX村人。被执行人贾润芳，女，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初601号民事判决书，已向被执行人贾润芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾润芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾润芳在中国工商银行XX账户内存款人民币42234.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月七日书记员  邵春云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终136号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李常岁，男，1987年4月12日生，蒙古族，小学文化，务工，住内蒙古自治区。被告人李常岁曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2012年12月14日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人李常岁犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0509刑初1246号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李常岁有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李常岁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李常岁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李常岁申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李常岁撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一八年二月二十五日书记员 张   文   君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢124号申请执行人王淑梅。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付22827.04元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1451号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2588号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。被告：彭朝利，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与彭朝利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年二月二十四日书记员 吴科琼
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初123号之二原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：杨鑫波（VeeraBurapachaisri）。委托诉讼代理人：叶佳欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨天雨，女，系该公司员工。被告：成都盛世天成汽车贸易有限公司，住所地双流县。法定代表人：姚建斌。原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告成都盛世天成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12744元、保全费5000元，合计17744元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。审 判 员 黄承军二〇一八年二月二日法官助理 阳如莉书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3709号之二原告：韩科江，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：韩科贵，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：许秋花，女，汉族，农民，住鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道牌街139号。代表人：李立辉，该公司总理。原告韩科江与被告韩科贵、许秋花、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告韩科江于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩科江撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，由韩科江负担。审判员  李随兴二〇一八年二月十三日书记员  孔祥端
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初507号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：何惠，男，1967年6月30日出生，汉族，住常熟市，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告何惠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。案件受理费减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。审判员  卢跃明二〇一八年二月一日书记员  晋佳瑾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初278号原告：郭志远，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：张馨月，公司运营经理。委托诉讼代理人：徐雅楠，公司风控专员。原告郭志远与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司（以下简称纳什公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志远的委托诉讼代理人王亚茹，被告纳什公司的委托诉讼代理人张馨月和徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志远向本院提出诉讼请求：1.解除郭志远与纳什公司签订的《房屋租赁合同》；2.纳什公司退还郭志远剩余房屋租金10600元和押金5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将天津市河北区×房屋出租给我使用。此后，因政府有关部门集中清理整治出租房屋，导致租赁合同无法继续履行。2017年12月29日，我将上述房屋腾空交予被告，但被告尚有我剩余租金10600元和押金5000元至今未退还给我，故起诉。纳什公司辩称，原告所讲房屋租赁情况属实。原告于2017年12月29日将涉诉房屋腾空交予我公司，双方签订了房屋交接确认书。我公司同意解除原、被告就坐落天津市河北区×房屋的《房屋租赁合同》，同意返还原告剩余租金10600元和押金5000元，但应从押金中扣除原告欠交的供热报停费615.4元。现我公司考虑不同意解除合同。本院经审理查明以下事实：天津市河北区×房屋的建筑面积系72.58平方米，产权人系案外人陈熙宴。经陈熙宴授权，允许被告对外转租。2016年9月3日，郭志远与纳什公司签订了《房屋租赁合同》，约定纳什公司将上述房屋出租给郭志远使用，租期自2016年9月9日起至2018年9月8日止，月租金5000元,2017年9月9日至2018年9月8日月租金5300元。此外，双方在该合同第八条免责条件第（一）项约定“因不可抗力因素或国家政策致使本合同不能继续履行或造成损失，甲、乙双方互不承担责任”。此后，因政府有关部门集中开展清理整治出租房屋的活动，导致租赁合同无法继续履行。为此，郭志远经与纳什公司协商一致，2017年12月29日，郭志远将涉诉房屋腾空交予纳什公司，双方办理了上述房屋的交接确认手续，但纳什公司尚有郭志远的剩余租金和押金未能退还，原告尚欠供热报停费615.4元未交纳。庭审中，经原、被告双方核对，一致确认剩余租金为10600元，押金5000元，原告尚欠供热报停费615.4元未交纳，原告尚欠的供热报停费从押金中扣除，后被告又表示不同意解除房屋租赁合同。本院认为，原、被告就天津市河北区×房屋签订的《房屋租赁合同》真实、有效，本院予以确认。原、被告均表示因政府有关部门集中开展清理整治出租房屋活动，致使合同无法继续履行，经原、被告双方协商一致，2017年12月29日，原告将涉诉房屋腾空交予被告，原、被告双方办理了涉诉房屋交接确认手续，故此日应视为原、被告双方经协商一致解除了房屋租赁合同关系，且双方均不存在违约情形。另根据合同履行情况，原、被告均认可本案涉及的剩余租金10600元、押金5000元、原告欠交供热报停费615.4元，双方均表示供热报停费从押金中扣除后被告返还原告押金4384.6元，本院依法予以确认。后被告表示不同意解除房屋租赁合同，其前后意思表示矛盾，且被告的意思表示与其已与原告解除合同关系并将涉诉房屋收回的实际情况相矛盾，被告也未就其主张提供充分的证据，故对被告所讲，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告郭志远与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司就坐落天津市河北区×房屋所签订的《房屋租赁合同》于2017年12月29日解除；二、本判决生效后五日内，被告纳什空间创业科技（天津）有限公司返还原告郭志远剩余房屋租金10600元、押金4384.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原、被告各负担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一八年二月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书2018)皖1522执1号之二申请执行人：马景德，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：何长江，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人马景德与被执行人何长江民间借贷纠纷一案，马景德依据本院于2016年12月26日作出的（2016）皖1522民初2736号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何长江按照执行和解协议主动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1522民初2736号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋光勇二〇一八年二月五日书 记 员  吴家云
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初140号原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。法定代表人：李保疆，该团团长。委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。被告：陈保存，男，汉族，1971年3月15日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告陈保存债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  雷颂杰二〇一八年二月六日书记员  李文亮1
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初87号原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住温州市乐清市。被告：沈东玲，男，1974年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告杨卫玲与被告沈东玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈东玲偿还原告借款本金7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉请中本金为6500元。本院经审理认定,被告沈东玲因资金周转需要，于2017年7月4日向原告借款8000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份交由原告收执。后被告沈东玲仅偿还本金1500元，剩余本息至今未付，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫玲借款本金6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年二月二十六日代书记员 张永久
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初288号原告：吴荣荣，男，1981年6月7日出生，汉族，经商，住长汀县。被告：黄秀萍，女，1966年4月28日出生，汉族，务工，住长汀县。原告吴荣荣与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴荣荣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴荣荣以已达成庭外和解要求撤回对黄秀萍起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴荣荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴荣荣负担。审判员  罗利荣二〇一八年二月十二日书记员  王龙华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更127号罪犯陈海滨，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出(2011)汕澄法刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院���法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分353分，累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2341号之九申请执行人贺科亚，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人柳正如，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贺科亚与被执行人柳正如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0903民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺科亚于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款85120元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、划拨两被执行人银行存款。现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到5690元，尚有借款79430元及利息未清偿，本案案件受理费1928和执行费1176元已缴纳。2018年2月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十八日代书记员  柳亮亮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2531号申请执行人彭永宽，男，1953年3月14日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人彭永宽与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3469号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款61元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3469号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一八年二月二十三日书记员  刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1767号原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。法定代表人：汪双六，总经理。委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。被告：开永霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽天一物业管理有限公司与被告开永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年二月六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执965号申请执行人胡海斌,男,汉族,1985年10月18日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人徐继丽,女,汉族,1978年10月31日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行胡海斌与徐继丽民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 禹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终995号上诉人（原审被告暨反诉原告）：马某1，女，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：马某2，女，汉族，徐州市橡胶厂退休职工，住徐州市。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：马某3，女，汉族，住徐州市。原审第三人：马某4，男，汉族，徐州医药公司工人，住徐州市。上诉人马某1、马某2与被上诉人马某3及原审第三人马某4因继承纠纷一案，上诉人马某1、马某2不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马某1、马某2未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 黄 博二〇一八年二月七日书记员 牟天琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更39号罪犯陈海，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初88号刑事判决，以被告人陈海犯非法持有枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努��完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法���的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月3日1止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执95号之七申请执行人：俞宝。被执行人：俞刚。本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初553号原告西咸新区沣西新城丰磊水泥制品建材厂。住所地：西咸新区沣西新城大原村西180米路北。法定代表人王永勤，该厂总经理。委托代理人姚晓筱，该厂员工。被告中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市南二环东段***号新亚大厦*楼。法定代表人赵向东，该公司总经理。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告西咸新区沣西新城丰磊水泥制品建材厂与被告中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。西咸新区沣西新城丰磊水泥制品建材厂诉称，2013年7月8日至2014年7月3日原告向被告的海棠学院项目部供应了价值7530元的砖材，双方办理了结算。2013年10月1日至2013年10月25日原告向被告的曹家新苑项目部供应了价值7705元的砖材，双方办理了结算，之后原告依约又向曹家新苑项目部供应了价值44320元的砖材，三笔砖材款共计59555元。原告已全面履行了供货义务，被告应在2015年9月30日向原告付清全部货款并承担逾期产生的违约金。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款59555元；2、被告支付原告违约金14919元至付清货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。中天西北建设投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院审理，本案被告住所地在西安市××区，所以本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同虽已实际履行，但三次履行地不是同一地点，所以本案应由被告住所地法院审理，本案被告中天西北建设投资集团有限公司的住所地是西安市××东××号，属西安市××区，所以本案应由西安市碑林区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中天西北建设投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一八年二月二十六日书记员  张 盼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑终8号上诉人（原审自诉人）董洪霞，女，1977年5月14日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地天津市宁河区。上诉人（原审自诉人）刘堂胜，男，1973年5月11日出生于天津市，汉族，中技文化，个体经营者，住天津市滨海新区。天津市宁河区人民法院审理自诉人董洪霞、刘堂胜起诉张瑞海、张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)津0117刑初388号刑事裁定。原审自诉人董洪霞、刘堂胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审查认定，自诉人未提供被告人侵犯其财产权利的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第(三)项规定的情形，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定对董洪霞、刘堂胜的起诉，不予受理。原审自诉人董洪霞、刘堂胜不服提出上诉，认为原审法院适用法律不当，裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。经审理查明,上诉人(原审自诉人)董洪霞、刘堂胜起诉张瑞海、张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，未提交证明被告人构成犯罪的罪证。本院认为，原审裁定认定上诉人董洪霞、刘堂胜起诉张瑞海、张某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，裁定不予受理符合相关法律规定。上诉人董洪霞、刘堂胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 李如海审判员 米伟志二〇一八年二月二日书记员 赵 侃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更201号罪犯程晋超，男，汉族，1984年8月9日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，以被告人程晋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。被告人程晋超不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年12月6日作出（20100六刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程晋超确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程晋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程晋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程晋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晋超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初1062号原告：台州市黄岩区社会保险事业管理中心，统一社会信用代码123310034726900970。住所地：台州市黄岩区天元路***号。法定代表人：童筱华，主任。委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：方丽萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩区社会保险事业管理中心为与被告方丽萍房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州市黄岩区社会保险事业管理中心撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告台州市黄岩区社会保险事业管理中心负担。审 判 员 於玲铃二〇一八年二月二十二日代书记员 章 骞??
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初717号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：郑启彬，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告郑启彬业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月六日书记员  李海珍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1708号之一申请执行人:濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：姚臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司员工，住安徽省濉溪县。被执行人：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人蒋山峰、黄山、冯菽小额借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年9月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付95000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1557号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年二月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10955号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：崔弘国，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告崔弘国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6075号原告：胡桂香，女，汉族。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。被告：鲁昌，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。原告胡桂香与被告鲁昌、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香的委托诉讼代理人金鑫、被告鲁昌、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁昌赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计90683元，被告人保财险岳阳分公司在保险责任范围内先行赔付；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日21时30分，被告鲁昌驾驶湘F0**号车辆沿健康路由西往东行驶，途经健康路与狮子山路交叉路口时，撞上冯林香驾驶的沿狮子山路由北往南行驶的无牌两轮摩托车，造成冯林香、胡桂香两人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定鲁昌、冯林香负本次事故同等责任，原告胡桂香无责任。被告鲁昌驾驶的湘F0**号车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了保险。本次事故另一责任人冯林香为原告胡桂香的丈夫，原告自愿放弃对冯林香的赔偿请求。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求判如所请。被告鲁昌辩称，对本次事故的发生及责任的划分没有异议，事故发生后，其垫付了两名伤者医疗费55000元，原告的损失请求法院依法认定。被告人保财险岳阳分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，应依法在保险责任范围内对原告合理损失承担理赔责任。原告主张的前期医疗费应核减20%非医保用药，后期治疗费应以实际发生的为准，营养费没有遗嘱，交通费应按4元/天计算，精神损害抚慰金过高，原告损失超出交强险的部分应承担50%的赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，后段医疗费1000元，住院期间陪护一人，休息时间至定残前一日止，鉴定费1500元。本院对其真实性予以认可，鉴定日期为2017年9月28日，后段医疗费将参照相关法律规定予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况经查属实，本院予以确认。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗至2017年4月17日，共计住院治疗28天，被告鲁昌支付了全部医疗费14876.17元。各方当事人均同意核减15%的非医保用药，核减金额计2231.42元，本院予以确认。原告胡桂香的经常居住地为岳阳市岳阳楼区奇家岭街道奇西社区，在岳阳楼区小辉美食中心工作，月工资3000元，其自愿放弃对摩托车驾驶员冯林香的赔偿请求。摩托车驾驶人冯林香系原告胡桂香的丈夫，也在本次事故中受伤并向本院提起诉讼，其损失已经另案查明共计158248.83元，冯林香自愿放弃在交强险内按比例受偿的权利。本院认为：被告鲁昌驾驶的湘F0**号车辆与冯林香驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘客原告胡桂香受伤，被告鲁昌和冯林香的过错行为导致了本案交通事故的发生，交警部门认定二人各负事故同等责任。被告鲁昌与冯林香应依法对原告损失承担与其过错相适应的赔偿责任。被告人保财险岳阳分公司系湘F0**号车辆交强险和商业三者险的承保人应依法承担保险责任。原告胡桂香请求依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定向其支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告损失属于保险赔偿部分，应由人保财险岳阳分公司优先在交强险限额内支付，超出部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例赔付50%。原告损失不属于保险赔偿的部分，应由被告鲁昌按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告其余损失因其自愿放弃对冯林香的赔偿请求，故由原告自行承担根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告胡桂香可获得的赔偿范围和标准为：1.前期医疗费，凭票认定14876.17元，属于保险赔偿部分为12644.74元，不属于保险赔偿部分为2231.42元；2.后期治疗费因未提供实际发生的票据，故不予支持；3.住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）；4.营养费，结合相关医嘱，对原告主张的840元予以认可；5.鉴定费1500元；6.护理费3563.90元（46458元/年÷365天×28天）；7.误工费19200元（3000元/月÷30天×192天）；8.交通费280元；9.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；10.精神抚慰金5000元。原告上述损失共计109308.07元。属于保险赔偿部分合计107276.64元，应由被告人保财险岳阳分公司在交强险内赔付原告100611.9元（10000元+90611.9元），在商业三者险内赔付原告3332.37元[（107276.64元-100611.9元）×50%]，两项合计赔付103944.27元。原告损失不属于保险赔偿部分为2231.42元，应由被告鲁昌赔偿1115.71元（2231.42元×50%），与其已支付的医疗费14876.17元相抵，还应由原告返还13760.46元。最终可由被告人保财险岳阳分公司赔付原告保险金90183.81元，赔付被告鲁昌保险金13760.46元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付原告胡桂香保险金90183.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付被告鲁昌保险金13760.46元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡桂香其他诉讼请求。案件受理费2067元，由被告鲁昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李钰婷人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二０一八年二月一日书 记 员  胡 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍永鸿，男，1966年8月5日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年1月30日继续对其取保候审，经本院决定于2018年2月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人伍永鸿犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人伍永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月3日23时50分许，被告人伍永鸿醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教世纪路路口对开路段时被交警查获。经鉴定，伍永鸿血液中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人伍永鸿的供述；司法鉴定检验报告及告知书；呼气检测结果及告知书；血样（尿样）提取登记表；被告人的常住人口基本信息及身份证（复印件）、户籍证明；行政强制措施凭证；案发路段情况、涉案车辆、对被告人进行呼气、抽血测试情况的相片；监控视频截图；查获经过；机动车行驶证、驾驶人及车辆查询信息；行政处罚决定书；道路交通事故认定书予以证明。公诉机关建议判处被告人伍永鸿拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人伍永鸿对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍永鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍永鸿归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍永鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人伍永鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一八年二月九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1392号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人邓才礼。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人李莎，女，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈永丽，女，1975年2月13日出生，住湖南省郴州市。被执行人罗流斌，男，1972年6月7日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月二十三日书 记 员  王益天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11122号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：周东起，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告周东起物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案��受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1372号之一申请执行人：朱艳娇，女，1987年12月21日出生，湖南省郴州市人，，现住郴州市北湖区。被执行人：郝绍军，男，1984年8月26日出生，湖南省郴州市人，现住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人朱艳娇与被执行人郝绍军离婚纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郝绍军名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  刘 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更341号罪犯廖卫勇，男，1984年6月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，以被告人廖卫勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖卫勇不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第302号刑事判决，维持并核准对被告人廖卫勇的定罪量刑部分。裁判于2015年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖卫勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖卫勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 刘源哲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执25号之一申请执行人：宋某，女，汉族，1981年6月17日出生，住平原县。被执行人：高某，男，汉族，1982年7月16日出生，住德州市德城区，本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某名下的银行存款3000元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初660号原告：袁福祥，男，汉族，1991年12月14日生，住胶州市。被告：车万鹏，男，汉族，1981年2月3日生，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，经理。委托诉讼代理人：阎志强，男，汉族，1986年9月25日生，住。系该公司员工。本院在审理原告袁福祥与被告车万鹏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对���权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁福祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一八年二月二日书记员  郭 梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初483号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：邵某，女，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月2日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邵某的起诉。案件受理费606元，减半收取303元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一八年二月七日书记员  黄晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2709号之三申请执行人：马睿智，男，1983年3月1日生，回族，无业，住黑龙江省木兰县东兴镇东南街三委。被执行人：王广福，男，1972年8月23日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：候淑华，女，1978年10月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行马睿智与王广福、候淑华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人王广福的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人吕素梅申请执行的债权额为90,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十三日书记员  张晓青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执491号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。负责人：杨频，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人汪希荣、陈世宏，系该行客户经理，代理权限为一般授权代理。被执行人张玉龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初175号民事判决书，向被执行人张玉龙送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人偿还信用透支本金9986.38元及相应利息，并承担案件受理费90元，申请执行费51元的义务。在执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有少量存款，本院依法对其银行账户进行冻结。3、本院另查明，被执行人张玉龙名下有车辆信息，本院已依法进行查封。但因被执行人张玉龙下落不明，故未实际控制和核实其名下车辆。4、本院依法到被执行人张玉龙户籍地房管部门及村委调查，被执行人张玉龙已外出多年下落不明，暂无其他可供财产执行。综上所述，因本案被执行人张玉龙名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为9986.38元及相应利息，案件受理费90元，申请执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人张玉龙具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月八日书记员 李 霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初858号原告：合肥一点水钢管扣件租赁站，经营场所安徽省合肥市肥东新区金阳路东侧公园路南侧。经营者：黄永华。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽精诚纸业有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园宏图大道北侧，统一社会信用代码91340122683630828F。法定代表人：刘正文，执行董事。本院在审理原告合肥一点水钢管扣件租赁站与被告安徽精诚纸业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥一点水钢管扣件租赁站于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告合肥一点水钢管扣件租赁站申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥一点水钢管扣件租赁站撤回起诉。本案受理费3044元，减半收取为1522元，由原告合肥一点水钢管扣件租赁站负担。审判员  鲁青二〇一八年二月七日书记员  黄啸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初220号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告:施昱,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告南京安居物业有限公司诉被告施昱物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年二月九日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初366号原告：湖南时代精英医药科技发展有限公司。住所地：长沙市XX区XX中心。法定代表人：程敬辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇，男，1970年5月2日，汉族，济南市XX区XX街XX号XX楼XX单元XX号，系该公司销售经理。被告：山西亚宝医药经销有限公司。住所地：XX大道XX号。法定代表人：汤柯，系该公司董事长。本院在审理原告湖南时代精英医药科技发展有限公司与被告山西亚宝医药经销有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南时代精英医药科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南时代精英医药科技发展有限公司承担。审判员 周 晔二〇一八年二月八日书记员 裴诗琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：吕亮，该公司经理。委托代理人：孔飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市远通汽车运输有限责任公司。法定代表人：侯玉萍，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市远通汽车运输有限责任公司（以下简称远通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)皖1202民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险阜阳支公司上诉请求撤销原审判决，依法改判扣除原判由其承担的32853元。事实与理由：根据事故现场查勘照片，被保险车辆仅后箱侧面损坏，平安保险阜阳支公司按更换车厢铁板及车厢底部横梁确定损失，定损7430元。远通运输公司一审提供的修车发票无维修明细，可能存在虚开发票或更换不属于事故损失部位的行为，且评估费属于事故导致的间接费用，不应由保险公司承担，故原审判决支持车辆损失38500元、评估费1783元错误。远通运输公司答辩称：车辆损失是在事故发生地广东进行的评估，评估结果客观公正。远通运输公司投保了交强险和不计免赔商业险，其中车损险227360元，平安保险阜阳支公司应当赔偿远通运输公司的损失。本案事实清楚，平安保险阜阳支公司为延迟付款，在提交上诉状后数月才缴纳上诉费，其上诉请求应予驳回。远通运输公司一审诉请判令平安保险阜阳支公司赔偿其车辆损失38500元及评估费1783元，合计40283元。原审法院经审理查明：2016年3月25日，远通运输公司为其所有的皖KK68**号车辆在平安保险阜阳支公司投保了赔偿限额为227360元的商业机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。2017年2月19日，王小会驾驶皖KK68**号车辆在广东华南快速路段行驶中与孙志荣驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队环城大队作出的道路交通事故认定书认定，王小会负事故的全部责任。事故发生后，皖KK68**号车辆经远通运输公司委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，车辆损失为38500元，远通运输公司支付评估费1783元。后皖KK68**号车辆经广州市白云区特邦汽车修配厂维修花费38500元，远通运输公司支付维修费38500元。远通运输公司向平安保险阜阳支公司理赔上述损失未果，引起诉讼。原审法院经审理认为：远通运输公司与平安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KK68**号在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，平安保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案涉案车辆损失已经由具有相应评估资质的机构评估，且已实际维修，予以确认，故远通运输公司诉求的车辆损失38500元、评估费1783元，合计40283元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决平安保险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付远通运输公司保险金40283元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取404元，由平安保险阜阳支公司负担。本院二审规定举证期限内，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，远通运输公司在事故发生后附送事故责任认定书委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对事故损失进行评估，且被保险车辆已经实际维修并有维修发票，上诉人平安保险阜阳支公司推测可能存在虚开发票或更换不属于事故损失部位的行为，但没有证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，平安保险阜阳支公司的上述主张本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。平安保险阜阳支公司关于评估费不应由其承担的上诉主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人平安保险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年二月二十七日书记员  杜思慧附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8279号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告刘玉全，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘玉全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月17日，原、被告双方签订一份《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定原告工行重庆市分行向被告刘玉全以信用卡透支方式提供透支资金71000元专项用于购车；被告刘玉全以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘玉全首期还款额为2255元，其后每期还款额为2238元，累计归还36期。前述《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》签订后，被告刘玉全通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘玉全立即偿还截止2017年11月1日的透支本金39181.44元、手续费4487.12元、透支利息10010.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金4302.69元，合计57982.06元；二、被告刘玉全支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金39181.44元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘玉全承担。被告刘玉全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告刘玉全向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX5319；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告刘玉全尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金39181.44元、手续费4487.12元、透支利息10010.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金4302.69元。被告刘玉全未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年9月17日，被告刘玉全在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定原告工行重庆市分行以给予被告刘玉全透支额度71000元的方式借款给被告刘玉全；被告刘玉全应向工行重庆市分行支付手续费9585元；被告刘玉全共计分为36期还款，被告刘玉全首期还款额为2255元，其后每期还款额为2238元(含借款本金及手续费)；若被告刘玉全未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘玉全除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘玉全可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘玉全按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘玉全未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘玉全连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告刘玉全签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXX5319。原告工行重庆市分行将透支额度71000元划入被告刘玉全前述信用卡中，被告刘玉全遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告刘玉全尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金39181.44元以及分期手续费4487.12元、透支利息10010.81元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4302.69元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告刘玉全请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘玉全却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告刘玉全偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘玉全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金39181.44元以及截止2017年11月1日的分期手续费4487.12元、透支利息10010.81元和截至2016年12月31日的滞纳金4302.69元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金39181.44元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告刘玉全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告刘玉全负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘玉全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初22号公诉机关广宁县人民检察院。被告人程某1，男，1989年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2018年1月4日投案自首，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。指定辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。被告人程某2，男，1989年5月7日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月8日被取保候审。指定辩护人黄俊杰，广东博通律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人程某1、程某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人程某1、程某2及其指定辩护人胡海丽、黄俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年1月22日9时许，被告人程某1因在广宁尚某新天地地下停车场停车卸货而与停车场当班保安冯某1发生口角争执，并因此引发肢体冲突，被告人程某1于是伙同被告人程某2对被害人冯某1进行拳打脚踢，期间被告人程某2还手持金属棍对冯某1进行殴打，两人共同导致冯某1受伤。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关根据书证、证人证言、被害人冯某1的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人程某1、程某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处；被告人程某1于案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程某1、程某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。被告人程某1的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程某1是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。综上，请求法院对被告人程某1从轻处罚，判处缓刑。被告人程某2的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程某2是坦白；依法可以从轻处罚，2、被告人自愿认罪，认罪态度较好，被传唤时没有反抗行为，配合公安机关破案；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；4、被害人对引发本案中有一定过错；5、被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。综上，请求法庭对被告人程某2从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年1月22日9时许，被告人程某1在广宁县尚某新天地地下停车场入口处停车卸货时，与停车场当班保安冯某1发生口角争执。后被告人程某1驾车离开尚某新天地，搭载被告人程某2后一同返回现场。两被告人见到被害人冯某1后随即对其拳打脚踢，在遭到反抗后，被告人程某2到车上拿到一根金属棒球棍继续对被害人冯某1进行殴打，而被告人程某1则用拳脚对被害人冯某1进行殴打。在尚某新天地物管公司的工作人员到场拦开双方后，两被告人才离开现场。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤二级。事后被告人程某1、程某2于2017年3月3日赔偿被害人冯某1的经济损失人民币37000元，被害人冯某1于2017年5月8日出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。另查明，被告人程某1于2018年1月4日上午9时许，主动到广宁县公安局南街派出所投案，归案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人周某、冯某2、蓝某的证言、广宁县中医院住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、放射科X线检查报告等书证、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、监控视频截图（已经被告人程某1、程某2及证人蓝某辨认）、广东省广宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、谅解书、收据、道歉信、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、视听资料、被告人程某1、程某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某1、程某2无视国家法律，持械随意殴打他人并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某1于案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人程某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人已赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，在量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人程某1、程某2的行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某1、程某2的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 志代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一八年二月九日书 记 员  李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终155号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超，该分公司经理。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：史俊友，该公司总经理。委托代理人：刘伟、刘先锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾多宝,男。被上诉人（原审原告）：顾广宾,男。被上诉人（原审原告）：樊张林,女。以上三被上诉人共同委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：斐佩，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦文会，男。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、亳州市华宇汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初638号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审理。二审案件受理费1849元，退还给中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一八年二月二十三日书记员 侯琛琛附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（2018）皖12民终155号函安徽省颍上县人民法院：你院报送的中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、亳州市华宇汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：一、焦文会驾驶的“奥伟”牌豫PE65**重型半挂牵引皖S94**号车仅在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保了限额为10万元的商业第三者责任险，当事人并未购买交强险，而你院却在交强险限额内判决其承担责任显属不妥。二、皖S94**号车仅是挂车，一审原告将豫PE65**重型牵引车的挂靠公司一并起诉，而你院未列该挂靠公司为共同被告，在判决书中未作任何表述而且对该牵引车的承保情况也未予查明显属不当，重审时应予以纠正。二〇一八年二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3904号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：李强，该公司经理。委托代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市鸿图运输有限公司。法定代表人：刘志红，该公司经理。委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。委托代理人：霍盈盈，该公司法律顾问。上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险阜阳支公司上诉请求改判其不承担民事责任。事实与理由：1.鸿图运输公司一审庭审发问阶段陈述死亡赔偿金系由实际侵权人家属代为支付，故鸿图运输公司并无实际损失，不应享有保险利益。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条“侵权人以向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的人民法院不予支持”，鸿图运输公司不具备诉讼主体资格。鸿图运输公司答辩称：事故实际侵权人是该公司的驾驶员，其无权直接向保险公司申请理赔，相关理赔材料已移交鸿图运输公司，驾驶员的赔偿应视为职务行为。收取赔偿款是法律法规授权的机构，符合赔偿条件。原审判决正确，请求维持。鸿图运输公司一审诉请判令都邦保险阜阳支公司赔偿保险理赔款110000元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2014年8月14日，鸿图运输公司为其所有的皖KH37**号半挂牵引车在都邦保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且为不计免赔特约险；交强险保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。2014年11月2日04时00分许，方继涛驾驶皖KH37**号半挂牵引车牵引赣J11**挂车沿绕城高速贵阳往花溪方向行驶，行至56KM+800M时挂车左前部龙门架位置撞上车行道内的无名氏的头部后，冲出道路右侧外与路外山体边坡及行道树发生碰撞、刮擦，造成无名氏当场死亡的交通事故。此次交通事故，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出筑公交认字[2014]第00138号道路交通事故认定书认定，方继涛承担本起事故的主要责任，无名氏承担本起事故的次要责任。事故发生后，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队向方继涛作出“11.2”道路交通事故案人身损害赔偿意见书确认：无名氏的交通事故死亡赔偿金为413341.40元、丧葬费为18724元、被抚养人生活费为137028.70元，合计569094.10元，方继涛负此事故的主要责任，方继涛应承担无名氏的赔偿金为569094.10×80%=455275.28元；并告知将赔偿金存入道路交通事故社会救助基金管理机构或有关部门暂存。2015年4月29日方继涛向贵阳市公安交通管理局交纳无名氏赔偿款455325.28元；2015年9月22日贵阳市公安交通管理局出具说明，因贵州省的道路事故社会救助基金组织还在筹备中，方继涛交纳的赔偿款暂由贵阳市公安交通管理局代为保存。鸿图运输公司理赔上述费用未果，引起本案诉讼发生。原审法院经审理认为：鸿图运输公司与都邦保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH37**号半挂牵引车在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，该事故造成第三者无名氏死亡，都邦保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。鸿图运输公司对第三者的损害赔偿，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故人身损害赔偿意见书，且已经实际交付至贵阳市公安交通管理局，应视为鸿图运输公司已向第三者履行了赔付义务，现鸿图运输公司以此为依据要求都邦保险阜阳支公司在交强险限额内赔付110000元，应予以支持。对都邦保险阜阳支公司的关于鸿图运输公司不是适格诉讼主体的抗辩理由，原审法院认为，因本案系保险合同纠纷，且鸿图运输公司已对第三者实际赔付，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决都邦保险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付鸿图运输公司保险金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由都邦保险阜阳支公司负担。本院二审规定举证期限内，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，鸿图运输公司为保险合同当事人，其驾驶员支付赔偿应视为公司行为。鸿图运输公司对第三者的损害赔偿，系经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队指令。因贵州省道路交通事故社会救助基金组织在事发时正在筹备，交付至贵阳市公安交通管理局代管，应视为鸿图运输公司已向第三者履行了赔付义务，本案为保险合同纠纷，非侵权损害赔偿纠纷，依据保险合同，鸿图运输公司有权要求都邦保险阜阳支公司支付保险金，都邦保险阜阳支公司认为鸿图运输公司不具有诉讼主体资格的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人都邦保险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年二月二十七日书记员  杜思慧附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终764号上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人:徐和平，大队长。委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英姿，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区二墩镇三墩街**号***室，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人张英姿房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省测绘大队上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人张英姿承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以表明浙江省测绘大队与张英姿之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，张英姿的父亲系浙江省测绘大队职工，早已按照国家相关政策享受了全部房改补偿，本案不存在“案涉房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与张英姿之间的租赁合同已经解除；2、要求张英姿排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3、张英姿支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计8039.22元。一审法院认为：张英姿父亲原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与张英姿父亲间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由张英姿家人居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2017年11月14日作出（2017）浙0106民初7507号民事裁定：驳回浙江省测绘大队的起诉。本院认为，张英姿父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月十三日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初540号原告：陈选峰，男，1962年4月21日出生，汉族，住天台县。被告：邱基楼，男，1966年9月1日出生，汉族，住天台县。原告陈选峰与被告邱基楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈选峰到庭参加诉讼，被告邱基楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈选峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告当即出具借条一张。现原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款，原告遂起诉至法院。被告邱基楼未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告邱基楼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱基楼向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告邱基楼拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金20000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱基楼在本判决生效之日起十日内偿还原告陈选峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邱基楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年二月二日代书记员 杨敏敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2439号之二申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，该局局长。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘长山，该公司董事长。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第219号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第219号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月八日书记员  敬 宇