wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6909号原告：朱兵，男，1983年8月4日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州鲁能置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T5NK61F，住所地睢宁县睢城街道人民东路状元府雅苑售楼部。法定代表人：卢金永。原告朱兵与被告徐州鲁能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱兵在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二一年七月二十九日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执636号申请执行人：大同市创兴装饰消防工程有限责任公司,住址大同市平城区。被执行人：大同市宏德瑞森置业有限责任公司，住址大同市平城区。本院在执行大同市创兴装饰消防工程有限责任公司与大同市宏德瑞森置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2827号民事判决书于2021年2月1日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人支付申请执行人工程款5101243元；支付申请执行人违约金2493145元（自2020年6月11日按每日万分之五计算违约金至履行完毕为止）；承担案件受理费31323元，保全费5000元，执行费65372元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、被执行人于2021年3月13日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月5日、3月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询。3、本院于2021年2月17日经大同市不动产登记中心查询、于2021年2月17日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年5月25日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月25日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月二十八日书记员 徐 超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执268号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区人民路73号。被执行人：李国明，男，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：邹德华，女，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。关于中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请执行李国明、邹德华、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第1724号，裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款8324.67元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执268号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十四日书记员  翟永超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执396号韦作松：韦作松犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案，本院于2020年11月5日作出的（2019）桂02刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。因韦作松未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年5月6日移送执行，移送执行内容为：没收韦作松个人全部财产。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦作松在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币9386.70元，此款已依法上缴国库。此外，本院依法查询了被执行人韦作松的银行存款、证券、不动产登记、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人韦作松有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：韦作松犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28544号原告：梁东，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：孙毅，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，营养场所山东省青岛市市南区东海西路5号甲4层1，2户。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该公司员工。原告梁东与被告孙毅、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年7月7日，原告梁东向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对孙毅、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告梁东撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年七月七日书记员  胡 迪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1542号原告：林思衍，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林宏展，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告林思衍与被告林宏展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思衍到庭参加诉讼，被告林宏展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思衍向本院提出诉讼请求：要求林宏展偿还借款50000元及利息（自贷款之日起至还清之日止按月利率2%计算，每月为1000元，至2021年3月20日利息为33000元）。事实和理由：2018年5月20日，林宏展因生意需要向林思衍借款50000元，有林宏展出具的借条为证。经林思衍多次催讨，林宏展拒不偿还，林思衍提起诉讼。林宏展未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，林宏展以做生意需要资金为由向林思衍借款50000元，林宏展出具一份借条给林思衍收执，双方约定利息按月利率0.2%计算，未约定借款期限。借款支付方式为微信转账20000元（2018年5月20日转10000元，2018年5月21日转10000元），现金支付30000元。借款后，林宏展仅在2018年7月21日偿还借款2000元。后经林思衍多次催讨，林宏展未再偿还。以上事实有林思衍提供的借条、微信转账记录及其在法庭上的陈述和本院对林思衍制作的冶询问笔录为据本院认为，林宏展以做生意需要资金为由向林思衍借款50000元。双方约定利息按月利率0.2%计算，有林宏展出具给林思衍收执的借条及微信转账记录为证。双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林宏展应当按照双方的约定偿还借款并支付利息。借款后，林宏展只于2018年7月21日偿还借款2000元。因双方未约定借款期限，林思衍有权随时要求林宏展在一定期限内偿还借款本息。经林思衍催讨，林宏展未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。林思衍要求林宏展偿还尚欠借款50000元及利息（自2018年5月20日起至还款日止按月利率2%计算）的诉讼请求，因借条体现的是按月利率0.2%计算利息，林思衍未能提供证据证实双方约定的月利率是2%而非0.2%，也未提供其起诉前曾对林宏展主张权利的证据，故对其利息请求只给予部分支持。借期内的利息按约定的月利率0.2%计算，林宏展逾期还款的违约责任可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担。林宏展已偿还借款2000应予扣除。林宏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林宏展应于本判决生效之日起十五日内偿还林思衍借款48000元及利息（自2018年5月20日起至2018年5月21日止以借款40000元为基数、自2018年5月21日起至2018年7月20日止以借款50000元为基数、自2018年7月21日起至2021年4月21日止以借款48000元为基数，按月利率0.2%计算）并支付逾期还款利息（自2021年7月22日起至还款之日止以借款48000元为基数参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回林思衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由林思衍负担412.5元，由林宏展负担525元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年七月十二日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执2251号申请执行人：吴浩，男性，1976年10月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张福民，男性，1976年9月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人张福民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）陕01民终3204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元，并承担诉讼费2170元、2170元及执行费1770元。执行中，双方当事人自愿达成和解，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执2251号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   付  钊                          二〇二一年七月十九日                          书 记 员  杨娟妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执528号关于申请执行人祝在江与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向祝在江支付工资843元及资金占用费的义务。申请执行人祝在江向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人祝在江支付工资款843元。申请执行人祝在江实现债权843元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初632号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人祝在江基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初632号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初632号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执528号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1665号原告：尚某，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：余某，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告尚某与被告余某民间借贷纠纷一案本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款叁拾叁万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月经朋友薛亚涛介绍认识被告余某，2015年6月23日被告余某因做生意，急需用钱，借原告尚某现金330000元，被告余某给尚某打一借条，说是短期内还款，后经过多次催要至今未按约定还款，打电话也不接，故提起诉讼。余某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。尚某为证明其主张向本院提交的证据有被告向其出具的借条一份，拟证明被告向原告借款33万元，并于2015年6月23日出具借条一份。原告的证据，因被告缺席，经与原件核对，本院确认其真实性、合法性和关联性。余某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某于2015年6月23日向尚某出具借条一份，内容载明：“今借尚某现金叁拾叁万元整（￥330000.00元）”借条下方有余某的本人签名。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中,尚某提供的证据足以证明余某欠付尚某借款330000元的事实，原、被告双方之间的民间借贷法律关系,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。故尚某要求余某归还借款330000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：余某于本判决生效之日起内十日向尚某偿还借款330000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由余某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年七月二十七日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58549号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：迟昊阳，男，1978年1月1日出生，满族，住辽宁省凤城市住辽宁省凤城市石城镇孟家村四组060316。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告迟昊阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告迟昊阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟昊阳支付截止至2021年2月5日信用卡欠款本金人民币81,496.85元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年2月5日的利息13,087.82元、违约金2,619.43元；2.判令被告迟昊阳支付2021年2月6日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告迟昊阳支付律师费1,944.08元。事实和理由：被告迟昊阳于2018年11月7日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX44506250760009764450，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年2月5日，被告迟昊阳共计拖欠信用卡本金81,496.85元。原告花旗银行虽多次催讨，被告迟昊阳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告迟昊阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告迟昊阳向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告迟昊阳未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告迟昊阳的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告迟昊阳应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告迟昊阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟昊阳应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年2月5日的信用卡欠款本金81,496.85元；二、被告迟昊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告迟昊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费1,944.08元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.70元，减半收取计1,139.35元，由被告迟昊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执766号申请执行人：大同市万象传媒有限公司，住所地大同市。法定代表人：温瑞红。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：赵建国。本院在执行大同市万象传媒有限公司与大同市恒翔房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初229号民事判决书，责令被执行人给付申请人48000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司名下登记的位于大同市平城区永泰南路西侧紫润芳庭S1地下车库第202号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李前进二〇二一年七月八日书记员  郭寅鲜
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执16574号汤青海：本院受理的被执行人汤青海罚金执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初4928号刑事判决书]，因被执行人汤青海已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年七月二日书记员  杨宇君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4010号原告：沈康金，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湃，安徽中特（六安）律师事务所实习律师。被告：龚义柱，男，1974年ｌ0月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨庆国，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区E12栋-单元ll4号，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。法定代表人：周林贤，该公司执行董事兼总经理。原告沈康金诉被告龚义柱、杨庆国、安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈康金及其委托诉讼代理人石经纬、王湃到庭参加诉讼。被告龚义柱、杨庆国、安徽中航鑫源建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈康金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿所欠原告货款本金620,400元及逾期还款的利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款市场报价利率计算至本息实际付清时止）；2、本案保全费、受理费等诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年至2019年期间，三被告因建设六安市平桥工业园区康桥婚纱小镇等工程项目需要多次从原告处购买黄沙等建筑材料，原告按照约定将砂石运送至被告工程项目处。后经结算被告合计欠付原告货款620,400元，并由三被告共同出具欠条，约定所欠货款于2020年年底时付清。时至今日，原告经多次催要，各被告却以各种理由加以拖延、拒绝支付剩余货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益原告为维权，特依据《民事诉讼法》以及《合同法》等相关法律规定诉诸贵院，请依法判处。被告龚义柱、杨庆国、安徽中航鑫源建设有限公司均未予答辩。原告沈康金为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、《欠条》一份，证明（1）2020年6月15日，原被告进行了货款结算，被告合计欠付原告货款620,400元，并由三被告共同出具欠条，约定所欠货款于2020年底时付清；（2）原被告系买卖合同纠纷，原告已按约履行交付货物的合同义务，被告未按合同约定和诚实信用原则履行支付货款义务，已构成合同违约。被告龚义柱、杨庆国、安徽中航鑫源建设有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明：被告中航鑫源建设有限公司在承建六安康桥小镇项目期间，陆续从原告沈康金处购买黄沙等建筑材料用于工程建设，2018年至2019年期间，原告按照约定将黄沙等建筑材料运送至被告工程项目处，2020年6月15日，被告中航鑫源建设有限公司、龚义柱、杨庆国向原告出具结算欠条，确认三被告欠到原告黄沙款620,400元，并约定所欠货款于2020年年底付清，三被告在欠条落款处分别签名盖章确认。上述欠款，经原告多次催要，被告一直未能清偿，以致成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告中航鑫源建设有限公司、龚义柱、杨庆国欠原告沈康金货款620,400元，有结算欠条等证据予以佐证，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告安徽中航公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、杨庆国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈康金货款620,400元；二、被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、杨庆国于本判决生效之日起十日内支付原告沈康金逾期付款利息（以620,400元为基数，自2021年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、杨庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月二十九日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执321号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民再38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年02月03日向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘威威名下有银行存款合计106085元，本院已扣划106085元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人刘威威名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘威威名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘威威名下有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）;现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金462000元及未结清利息，目前已执行到位106085元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘威威负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十日书记员 曹 彬
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢392号之一申请执行人张敏与被执行人吕捷：申请执行人张敏与被执行人吕捷借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月八日书记员  ：侯双
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执727号之一申请执行人：田春芳，女，汉族，1980年12月21日生，住泰兴市。申请执行人：严君成，男，汉族，1945年12月29日生，住泰兴市。被执行人：王国军，男，汉族，1969年2月28日生，住泰兴市。被执行人：吕琴，女，汉族，1972年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人田春芳、严君成与被执行人王国军、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初8047号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意对借款本息以人民币13万元了结，被执行人保证自2019年10月起，于每月25日前偿还申请执行人5000元，直至还清为止；被执行人按上述协议约定，按期还款13万元完毕后，双方间因借贷本金65000元的债权债务关系全部结清；如被执行人连续两个月未按约定按期履行，则申请执行人有权在两个月还款期限届满后，就借款本金65000元和利息100000元中未履行的部分，直接向人民法院申请执行；案件受理费3810元，减半收取1905元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人老家在判决书所示地址,不清楚被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月29日、3月29日、5月31日、7月15日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了吕琴银行账户3个、王国军银行账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××严徐村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人家庭条件困难，欠债不少。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8047号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9218号上诉人（原审被告）：杨国均，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省海安市。委托书诉讼代理人：李治中，系辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国发，男，1954年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：白志成，男，1957年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人杨国均因与被上诉人沈国发、原审被告白志成买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2169号民事判决，向提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国均上诉请求：1.撤销沈铁西区人民法院（2021）辽0106民初2169号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人只是劳务分包方，被上诉人沈国发作为沈阳倚天旺物资有限公司代理人向上诉人负责的项目供材料，合同是沈国发代理的沈阳倚天旺物资公司和中铁公司签订，和上诉人并无合同。付款单位是中铁公司。因中铁公司付款流程周期较长，供货方压资金压力大，为保证材料正常供应不耽误工期，上诉人方以现金支付的形式临时垫付，待中铁公司付款流程走完，开具发票交付供货单位后，供货单位把垫付材料款返还给被上诉人。被上诉人起诉要求上诉人个人承担货款无法律及事实依据。2、欠款单位是中铁公司，沈阳倚天旺公司已经开具同等额的增值税专用发票交给中铁公司。中铁公司要求必须对公账户是《税法》强制规定，上诉人无法定及合同约定的付款义务。3、是被上诉人沈国芳不让中铁公司付款给沈阳倚天旺公司，且经上诉人了解，原因是沈阳倚天旺公司有诉讼案件未结，帐户被封货款打进其公司账户内有被执行的风险，现被上诉人沈国发以个人名义向上诉人主张现金形式的付款毫无根据。现因被上诉人沈国发及以倚天旺公司的原因导致货款不能正常支付，与上诉人无关。沈国发辩称，上诉人上诉状中陈述的案件事实与本案没有关系，请求维持原判。白志成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。沈国发向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的货款92449.66元及利息（2018年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告杨国均向原告订购钢材，2018年10月14日，被告杨国均妻子白雪向原告外甥女李巍巍名下的中国建设银行账号43×××19汇入定金50，000元，2018年10月15日、24日，原告分两次向汪河地铁站项目送货，其中2018年10月24日的钢材收货人为被告白志成。原告向被告杨国均两次供货的钢材款，扣除被告杨国均已经给付的定金，共计19，2449.66元，被告杨国均在原告的送货欠款明细上签字确认。原告自认2019年1月31日，被告杨国均向其外甥女李巍巍名下的中国建设银行账号43×××19汇入货款100，000元,剩余92449.66元货款未付，原告催要无果后于2020年10月28日来院诉讼。一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审时原告明确其与被告杨国均之间成立买卖关系，虽然原告与被告杨国均未签订书面买卖合同，但是原告提供的被告杨国均签字确认的送货欠款明细及被告白志成签字的送货便签，能够证明原告与被告杨国均存在买卖关系，双方均应依约履行各自权利义务。原告向被告杨国均交付了货物，被告杨国均接受货物后未支付全部价款，故原告要求被告杨国均支付剩余货款92449.66元，于法有据，予以支持。被告白志成仅是替被告杨国均收货，不应承担货款给付义务。关于原告主张的利息问题，因双方未明确约定货款给付期限及逾期利息，故被告应从原告来院诉讼时开始，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告杨国均经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：一、被告杨国均于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈国发货款人民币92449.66元及利息（利息以92449.66元为基数，自2020年10月28日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告杨国均承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的《情况说明》虽然有单位印章，但没有出具单位负责人或者制作该材料的人员的签名或盖章，该证据不符合形式要件，不应审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审审理答辩时对欠款事实没有异议，同意向被上诉人支付所欠货款。同时对被上诉人沈国发提交的“送货单（便笺）”、“送货欠款明细”等证据的真实性、关联性均没有异议。一审法院据此判决上诉人杨国均向被上诉人沈国发支付货款并无不当。现上诉人杨国均主张欠款单位是中铁公司并非其本人，但并未提供证据加以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人杨国均的上诉主张没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人杨国均负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月三十日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1390号被执行人：刘金安，男，汉族，1962年4月3日出生，住所地湖北省鄂州鄂城区。本院依据已发生法律效力的（2021）沪01民终3672号民事判决书，于2021年7月21日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳案件受理费人民币4,456元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初23072号原告：耿德霖，男，1970年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢奇，男，1994年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史金朋，男，1998年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢荣，男，1992年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告耿德霖与被告卢奇、史金朋、卢荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告耿德霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿德霖撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月三日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保78号申请人：华丽，女，1987年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：天津市宝顺能源科技有限公司，统一社会信用代码911202243005590098，住所地天津市宝坻区大白街道天宝路2号140室。法定代表人：任凯利，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初1370号之一民事裁定书，在申请人华丽与被申请人天津市宝顺能源科技有限公司财产保全一案中，本院依法冻结天津市宝顺能源科技有限公司申请执行内蒙古通福煤炭有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2021）津01执恢31号］中天津市宝顺能源科技有限公司享有的5300000元到期债权，冻结期限为三年。现该案因2021年6月20日作出的（2021）津01执异146号将申请执行人变更，故未能保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年七月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12616号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：姚凤喜，男，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告姚凤喜劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第1114号）一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月5日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年七月五日书记员  于菲菲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初547号原告：王旸，男，1986年6月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，现在服刑。委托诉讼代理人：周宝胜,北京市时雨律师事务所律师。被告：唐伟乐，男，1990年7月20日出生，汉族，北京市平谷区人，现在北京市监狱管理清河分局潮白监狱服刑。被告：李玮翰，男，1995年10月31日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民,现在北京监狱服刑。委托诉讼代理人：李庆国(李玮翰父亲)，1972年5月2日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。原告王旸与被告唐伟乐、李玮翰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王旸于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在监狱服刑，不能参加伤残等司法鉴定及其他的诉讼程序为由，向本院申请撤回起诉,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旸撤诉。案件受理费25元，由原告王旸负担（已交纳）。审 判 长  李朝文人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  任荣来二〇二一年七月二日法官 助理  贾曾翔书 记 员  王雪蕾
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢628号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣成市支行。被执行人：许明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人许明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6580号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金286241.82元及利息。在执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十八日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1188号申请保全人：张永明，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被保全人：胡立强，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市章丘区。张永明诉胡立强生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请保全人张永明于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡立强银行存款28000元。申请保全人张永明提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张永明诉胡立强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6302号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡立强银行存款28000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初907号原告：郝鑫，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：康托娅，女，1980年3月27日出生，蒙古族，住北京市丰台区。二名原告委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：元泰迪（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：李浩江，职务不详。第三人：福来登国际酒店管理（北京）有限公司。法定代表人：蔡凤安，董事长。委托诉讼代理人：赵开景，男，福来登国际酒店管理（北京）有限公司经理。委托诉讼代理人：薛振南，男，福来登国际酒店管理（北京）有限公司经理。第三人：北京大象颐和营销策划有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场D座10层1062室。法定代表人：白涛，总经理。原告郝鑫、原告康托娅与被告元泰迪（北京）酒店管理有限公司、第三人福来登国际酒店管理（北京）有限公司、第三人北京大象颐和营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郝鑫、原告康托娅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鑫、原告康托娅申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郝鑫、原告康托娅撤诉。审判员 刘 瑶二〇二一年七月二日书记员 张思竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1524号申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人：包文荣，职务董事长。委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日，蒙古族，公司员工。被申请执行人刘那顺布和，男，1971年10月25日生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请执行刘那顺布和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。法定代表人：宋斌。被执行人：李平蓉，女，汉族，1970年01月22日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川中执字第101号执行证书，于2021年2月21日立案中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行李平蓉金融借款合同纠纷一案。执行费为13773元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。在执行过程中，四川省旺苍县人民法院已对被执行人名下位于成都市金牛区房屋进行拍卖，本案申请执行人作为第一抵押权人，已经全部受偿，但被执行人李平蓉至今未缴纳本案执行费。本院通过实地调查对被执行人名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有其他财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年七月七日书记员 毛海容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2344号之二申请执行人：区文志，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被执行人：叶桂新，男，1987年09月08日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。本院在执行申请执行人区文志与被执行人叶桂新民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初28316号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金196910.98元及支付以该款为基数从2018年5月11日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予申请执行人；案件受理费3581.64元（申请执行人已预交），由被执行人负担2667元，并应于判决发生效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，云浮市云安区不动产登记中心资料显示，截至2019年1月14日，被执行人名下无不动产登记信息记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  区少纤
天津自由贸易试验区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0319执255号于洁、天津众联房地产经纪有限公司：于洁与天津众联房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，于洁向本院申请执行的(2021)津0319民初3236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5440号原告：董淑云，女，1964年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李南南（董淑云之儿媳），1988年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京方正广告公司，住所地北京市房山区城关街道西大街23号1幢。法定代表人：崔征，经理。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告董淑云与被告北京方正广告公司（以下简称方正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑云之委托诉讼代理人李南南、被告方正公司法定代表人崔征及委托诉讼代理人卢永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑云向本院提出诉讼请求：1.鉴定费由方正公司负担；2.判令方正公司赔偿董淑云全额医疗费155506.91元、后期治疗费10000元、营养费10000元、伤残鉴定10级一次性赔偿金180000元、精神抚慰金60000元、误工费13200元；3.本案诉讼费由方正公司负担。事实与理由：董淑云于2020年7月1日被方正公司返聘为厨师，2020年8月25日中午11点左右，董淑云在厨房做饭时，由于董淑云同事使用的高压锅爆炸，将董淑云双下肢及臀部烧伤。后由同事将董淑云送至房山中医院，由于病情严重，后转治北京燕化医院，由于方正公司无法垫付医疗费，方正公司通知董淑云家属交住院押金，董淑云家属由单位至医院过程方正公司没有对董淑云进行必要的救治，六个小时后才由家属办理住院手续得到应有的救治。单位负责人要求董淑云自行使用社保入院并交纳住院押金。董淑云与方正公司之间雇佣合同未到期，董淑云未痊愈的情况下，方正公司在2021年1月起拒发董淑云工资。董淑云住院时间为2020年8月25日至2020年9月30日，诊断为双下肢、臀部及会阴1-1度热烧伤面积28%，III度烧伤面积8%，深度烧伤面积11%，双股皮肤挫伤。住院期间被告方支付了护工费及餐费。董淑云身体健康权受到侵害，在烫伤后六个小时未得到救治，对董淑云身体及精神造成巨大的伤害，方正公司应当赔偿董淑云的精神损害抚慰金50000元。综上所述，董淑云在方正公司单位工作受到的人身损害，给董淑云身心造成巨大伤害，并造成永久性的伤残，伤至今日已过去五个多月的时间，仍未痊愈。据此，董淑云为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持董淑云的诉讼请求。方正公司辩称，董淑云跟我们公司是雇佣关系，本案案由应该是提供劳务者受害责任纠纷，董淑云诉讼请求数额过高，同意在合理的范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董淑云原为方正公司员工，后退休经方正公司返聘，于2020年7月1日起担任方正公司厨师。2020年8月25日，董淑云在厨房工作期间，因高压锅爆炸导致董淑云烫伤。后董淑云被送至北京燕化医院进行治疗。经诊断，董淑云的伤情为：双下肢、臀部及会阴Ⅱ-Ⅲ度热烧伤面积28%（中度），Ⅲ度烧伤面积8%，深Ⅱ度烧伤面积11%，双股皮肤挫伤，腰椎间盘突出术后，失眠，左小腿皮下囊肿。出院后，董淑云曾多次到北京市房山区中医医院、北京核工业医院、北京燕化医院门诊复查。为治疗伤情共支出医疗费12457.98元。后经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人董淑云伤残等级为十级，赔偿指数为10%。董淑云支出鉴定费2250元。诉讼中，双方一致认可，方正公司为董淑云支付医疗费30000元、饭费1793.3元、护理费7000元。董淑云每月工资2000元，方正公司支付董淑云工资至2020年12月底。经本院审查核实，董淑云在本案中的合理损失为：医疗费12457.98元、营养费3000元、伤残赔偿金138868元、精神损害抚慰金5000元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，董淑云与方正公司形成劳务合同关系。提供劳务一方因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。董淑云受雇于方正公司从事厨房相关工作，在此期间受伤，雇主方正公司未提供安全的工作环境，存在过错，应当承担赔偿责任。关于董淑云的合理经济损失，对医疗费，根据医疗费票据予以确定；营养费，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合董淑云的伤情，确定营养期为60日，按照每日50元标准予以确定；误工费，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合董淑云的伤情，确定误工期为90日，方正公司已向董淑云支付该期间的工资，董淑云再行主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。对伤残赔偿金，本院按照2020年北京城乡居民人均可支配收入，依据鉴定结论，结合董淑云定残之日的年龄计算予以确定。精神损害抚慰金，本院结合董淑云的伤情酌情确定。后续治疗费未实际发生，本院对该请求不予支持。方正公司为董淑云垫付的医疗费30000元，扣减其应负担的医疗费外，超出部分视为方正公司垫付部分残疾赔偿金，此外，方正公司还应向董淑云赔偿营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计129328.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京方正广告公司于本判决生效之日起七日内赔偿董淑云营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计129328.98元；二、驳回董淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由董淑云负担2616元（已交纳），北京方正广告公司负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2250元，由北京方正广告公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年七月五日书记员  朱磊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执864号之二被执行人：陈常宇，男，汉族，1974年01月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈常宇借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人陈常宇在62×××56_156_1账户内余额人民币91.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈常宇在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币212786.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十日书记员  周黔红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10309号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：杨济生，行长。委托诉讼代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡建昆，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告蔡建昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林正到庭参加诉讼，被告蔡建昆经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：被告向原告返还54706.13元及利息（以54706.13元为基数，按年利率3.85%为标准，从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：案外人林秀诉原告及被告侵权责任纠纷一案[一审案号：（2017）粤0104民初1190号，二审案号：（2017）粤01民终19483号]，经广州市越秀区人民法院及广州市中级人民法院审理，认为原告和被告对林秀的财产损失均存在过错，理应共同承担相应的赔偿责任，故判决原告和被告共同向林秀赔偿89590元及利息。在前述案件进入执行程序后，原告已按判决的要求，并根据《侵权责任法》第十二条之规定，向案外人林秀支付原告应承担部分的赔偿款及相关费用。其后，案外人林秀对其未受偿的部分既应由被告承担赔偿的部分向法院申请对原告采取强制执行措施。法院向原告发出主动履行通知，原告随即提起执行异议，但法院未受理原告的异议申请，并通过原告的账户直接扣划了应由被告承担的赔偿款本金44795元及相应利息、费用、迟延履行金合计54706.13元。原告认为，被告应对林秀的财产损失负主要责任，原告本着公平原则，主动向案外人林秀履行了应承担赔偿的责任份额。但因被告拒不履行判决义务的行为，导致原告代其履行相应的赔偿责任。故，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告蔡建昆无答辩。经审理查明：案外人林秀于2017年1月7日向本院起诉本案原、被告侵权责任纠纷，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0104民初1190号民事判决书，判决：被告蔡建昆和被告中国民生银行股份有限公司广州分行应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿89590元及利息（自2016年10月28日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林秀。本案受理费2040元（已由原告预付），由被告蔡建昆和被告中国民生银行股份有限公司广州分行共同负担。中国民生银行股份有限公司广州分行不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，广州中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）粤01民终19483号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费2040元，由中国民生银行股份有限公司广州分行负担。鉴定费3800元，由中国民生银行股份有限公司广州分行负担（已由林秀预交，由中国民生银行股份有限公司广州分行在履行原审判决义务时径行支付给林秀）。原告分别于2018年7月24日支付51373.57元、于2018年12月24日支付54706.13元合计106079.7元给案外人林秀以履行上述判决。被告称上述款项包括了二审的鉴定费3800元。2019年3月18日，本院出具（2018）粤0104执16906号《结案通知书》，显示申请执行人林秀依据本院作出的（2017）粤0104民初1190号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19483号《民事判决书》向本院申请执行的执行请求已全部执行完毕，现已结案。另已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，已执行迟延履行期间的债务利息649.72元。以上事实有原告提供的《民事判决书》、支付凭证、《结案通知书》及当事人陈述证实。本院认为，本案是追偿权纠纷。广州市中级人民法院（2017）粤01民终19483号《民事判决书》认定本案原、被告应当共同赔偿案外人林秀89590元及相应的利息，因被告未向林秀支付赔偿款，原告全额向林秀支付了106079.7元，而本院亦出具了《结案通知书》，确认林秀的执行请求已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告主张被告返还其垫付的部分及垫付之日起的利息，依法有据，本院予以支持，至于金额，由于原告合计向林秀支付了106079.7元，该款项包括了二审的鉴定费3800元，而广州市中级人民法院已认定该部分费用是由原告负担，故本院认定被告应向原告返还51139.85元[（106079.7元－3800元）÷2）]及以51139.85元为基数，按年利率3.85%为标准，从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行返还51139.85元及利息（以51139.85元为基数，按年利率3.85%，从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元（原告已预付），由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担45元，被告蔡建昆负担598元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年七月七日书记员  黎千颐
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执818号申请执行人胡鹤，女，汉族，1991年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号1527281991××××××××。被执行人王华牛，男，汉族，1951年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号1527281951××××××××。被执行人胡有则，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号1527281974××××××××。被执行人郝林峰，男，汉族，1973年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号1527281973××××××××。本院在申请执行人胡鹤与被执行人王华牛、胡有则、郝林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡鹤依照（2020）内0602民初3552号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人王华牛、胡有则、郝林峰共同偿还原告胡鹤借款本金及利息共计52200元,案件受理费676.66元，由三被告负担，并负担执行费693元（已缴纳）。本院依法于2021年3月8日向被执行人王华牛、胡有则、郝林峰发出财产报告令和执行通知书。现本院通过网络扣划被执行人胡有则存款账户，被执行人已将全部债务履行完毕，申请执行人胡鹤申请将本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初3552号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执247号之三申请人：肖光芝，女，汉族，1958年4月13日生，住贵州省岑巩县。被执行人：丁铁牛，男，汉族，1980年7月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁铁牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁铁牛在财付通支付科技有限公司085e9858e44243141_86a09f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月一日书记员  朱凯
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执183号申请执行人农明确，男，1994年05月04日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄金莲，女，1994年01月17日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行农明确与黄金莲民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金莲应于判决发生法律效力之日起10日内向农明确偿还借款计人民币35600元，案件受理费345元，申请执行费439元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在家，由黄秀曼代收转。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费、失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。保险种类只有意外伤害险）。并未发现可供执行财产。被执行人已外出广东务工（具体地址不祥）。村委会证实：其本人户口不在本村，出嫁到马隘，户口已转出。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35600元及相关费用。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周祺祥审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报二〇二一年七月十六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1343号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所：平塘县平湖镇新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡明富，系该公司员工。被告：朱佐成，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：肖泽琴，女，1976年9月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉与被告朱佐成、肖泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，庭审中原告平塘富民村镇银行股份有限公司以已与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告平塘富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150.93元（已减半），退回给原告平塘富民村镇银行股份有限公司。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十八日书记员  黎昌建
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2317号原告:徐世财,男,汉族,1973年11月14日,住址安徽省芜湖市湾沚区。被告:徐汉兵,男,汉族,1974年8月8日,住址安徽省芜湖市湾沚区。原告徐世财诉被告徐汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世财到庭参加诉讼，被告徐汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世财向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年朋友关系,2016年3月,被告向原告借出15万元,被告于当日向原告出具借条一张,后经原告多次催要,被告均以多种理由拖延,至今本息分文未付，综上所述,原告为维护自身合法权益依据相关法律的规定,特具状起诉至贵院,望判如所请。被告未答辩也未向本院举证。原告徐世财为支持自己的请求与主张向本院提交2016年3月19日出具的借条一张，该借条载明被告借到原告人民币150000元，月利率按1.5%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：原告与被告系多年朋友关系.2016年3月19日,被告因经营需要向原告借款15万元,被告于当日向原告出具借条一张,该借条载明被告借到原告人民币150000元，月利率按1.5%计算。后经原告多次催要,被告未归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，现原告考虑到被告的实情，只要求被告归还借款本金的请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉兵于判决生效后十五日内给付原告徐世财借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年七月十三日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2317号原告:徐世财,男,汉族,1973年11月14日,住址安徽省芜湖市湾沚区。被告:徐汉兵,男,汉族,1974年8月8日,住址安徽省芜湖市湾沚区。原告徐世财诉被告徐汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世财到庭参加诉讼，被告徐汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世财向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年朋友关系,2016年3月,被告向原告借出15万元,被告于当日向原告出具借条一张,后经原告多次催要,被告均以多种理由拖延,至今本息分文未付，综上所述,原告为维护自身合法权益依据相关法律的规定,特具状起诉至贵院,望判如所请。被告未答辩也未向本院举证。原告徐世财为支持自己的请求与主张向本院提交2016年3月19日出具的借条一张，该借条载明被告借到原告人民币150000元，月利率按1.5%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：原告与被告系多年朋友关系.2016年3月19日,被告因经营需要向原告借款15万元,被告于当日向原告出具借条一张,该借条载明被告借到原告人民币150000元，月利率按1.5%计算。后经原告多次催要,被告未归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，现原告考虑到被告的实情，只要求被告归还借款本金的请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉兵于判决生效后十五日内给付原告徐世财借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年七月十三日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2401号申请执行人：王高卫，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省汝州市。被执行人:杜二伟，男，汉族，1987年5月19日生，住河南省汝州市。案由：追偿权纠纷。申请执行人王高卫申请执行被执行人杜二伟追偿权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初3788号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杜二伟于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初3788号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年七月十九日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1680号申请执行人：高文华，男，1973年07月30出生，汉族，农民。被执行人：张宏权，男，1984年01月07出生，汉族，农民。被执行人：徐占营，男，1990年08月20出生，蒙古族，农民。本院执行高文华申请张宏权、徐占营民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4271号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月26日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1351号申请执行人张国庆，男，1975年08月29日出生，蒙古族，农民。被申请执行人鞠向君，男，1978年09月24日出生，汉族，农民。本院执行张国庆申请执行鞠向君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1943号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月十四日书记员 阿  木  冷  贵
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初905号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。法定代表人：张志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师被告：张东苓，男，汉族，1968年1月18日出生，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-2号（101室），身份证号码：210724196801184010。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告张东苓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人白瑶函,被告张东苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币5712.97元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-2号（101室）的业主。房屋建筑面积为90.36平方米，物业费标准0.6元/平米，54.22元/月，声控灯费12元/年。2009年6月12日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，2009年6月12日至2020年12月31日欠缴声控灯费138元；2012年6月12日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币5562.97元，两项合计5712.97元。被告的行为违反《民法典》第九百四十四条规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司向本院提交下列证据材料：证据1、前期物业管理委托合同。证明：锦州大港地产有限公司（开发商）于2008年3月3日将锦州开发区“大港莱茵华庭”（以下简称本小区）物业委托给原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司实行前期物业管理的事实。证据2、前期物业管理服务合同。证明：锦州大港地产有限公司（开发商）与被告签订前期物业管理服务合同，并明确了被告接受由大港开发公司委托的原告物业公司进行管理和服务的事实。随即由原被告之间又签订了各项物业管理服务的协议如：合同附件1业主临时规约、承诺书：合同附件2房屋装饰装修管理协议；附件3装修垃圾清运协议等文件；并由被告按入住规定的要求预交物业费用，由原告为其出据了物业费收款收据。合同第九条违约责任第四项中规定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳日0.3%的滞纳金，或向人民法院起诉。无正当理由，超过半年不交物业管理费的业主，所委托的物业管理企业可停止对其提供服务，该业主自动失去该小区业主的权利。证据3、收费许可证。证明：原告公司对被告所在本小区的物业收费资质，其中包括收取物业管理服务费、停车费等服务收费；其中物业服务费计费单位：元/月㎡；收费标准：0.60元（等服务收费中包含：声控灯费：每户1元/月；除一屋和多层户型外，多楼层中电梯费：每户720元/年）。证据4、办理入住流程表。证明：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭的业主，2010年被告办理了入住手续，并按照房屋建筑面及物业收费准取费在办理入住时预交了3年物业费用以及1年声控灯费。此后再未交纳物业费用及声控灯费用。证据5、照片（物业费催收通知书，巡防记录、保洁记录、维修记录）。证明：原告在本小区内日常物业管理服务过程中认真负责，相应的安防，保洁，维修事务有大量的数据可以证明按月逐年都有记录，一应俱全，物业服务达标。原件在公司自己保存，每天每个时段都有记录。被告张东苓辩称,我确实没交付物业费，但原告诉求的数额不清楚，入住时与原告沟通想改一下窗台，但原告不同意，但最后发现除了我以外其余业主的窗台均改动。其次，因地面下陷与原告公司经理进行沟通，每年都在与原告进行沟通，把维修的材料也都交给原告公司，但沟通未果，至今未解决，只要把问题解决我就交物业费。被告张东苓未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，双方对于物业服务的相关问题进行了约定，在被告欠缴物业费后，原告向被告发出物业费催告通知。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东苓是锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-2号（101室）的业主。原告是锦州开发区“大港莱茵华庭”小区的物业服务公司。2008年3月3日，原告与锦州大港地产有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.6元收取。被告张东苓所有的锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭20-2号（101室）楼房的建筑面积为90.36平方米。原告提供物业服务，被告未按照物业服务合同约定交付2012年6月12日至2020年12月31日的物业费及2009年6月12日至2020年12月31日声控灯费，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第七条第三项、第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。本案中，原告作为锦州开发区“大港莱茵华庭”小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行业主委员会与原告签订的物业服务合同，支付相应的物业费。依据查明的事实，被告自2012年6月12日至2020年12月31日止未缴纳物业费及2009年6月12日至2020年12月31日声控灯费。因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，经计算被告应缴纳2012年6月12日至2020年12月31日的物业费（0.6元*90.36平方米*102个月+54.22/30*18天）及声控灯费138元,合计5,700.97元。关于屋内塌陷问题,被告应通过物业取得该小区共同建筑物所有业主的同意，启用房屋维修基金进行维修，被告据此不缴纳物业费于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张东苓于本判决生效后十日内一次性给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2012年6月12日至2020年12月31日的物业费及2009年6月12日至2020年12月31日声控灯费合计5,700.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张东苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年七月二十日书记员陈颖
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2192号中国农业银行股份有限公司台山市支行、台山颐和温泉城地产开发有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司现已全部履行江门市中级人民法院（2021）粤07民终1646号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2192号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执382号申请执行人：黄福华，男，1988年8月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被执行人：黎集才，男，1990年9月2日出生，汉族，广西扶绥县人，住广西扶绥县。关于黄福华与黎集才建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2849号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,黎集才应履行向黄福华分期支付建造冷库安装款12200元及支付逾期利息（利息以实际未付款项为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至还清之日止）的义务，案件受理费53元由黄福华负担（已交）。因黎集才没有履行,经权利人黄福华申请,本院依法立案执行,本案执行费83元由被执行人黎集才承担。在本案执行过程中,本院依法向被执行人黎集才送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有财产可供执行。本院发函委托被执行人黎集才户籍地法院调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人朱小锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎集才纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院作出的（2020）桂0703民初2849号民事调解书已发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的,可旧尚未实现的债权向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年七月一日法官 助理  张 凤书 记 员  陈浩文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更636号罪犯叶潘，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍所在地贵州省兴仁县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽0583刑初1579号刑事判决，以被告人叶潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年7月28日起至2022年1月27日止）。判决发生法律效力后于2019年12月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2020年1月至2021年4月累积考核分1866.8分。获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯叶潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶潘减去有期徒刑五个月,刑期自2019年7月28日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1307号之一申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，该行行长。委托代理人：张燕媚，广东东方昆伦律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：周立强，男，汉族，1993年8月14日出生，住址：梅州市五华县。申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人周立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还借款本金86186.28元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1307号之一申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，该行行长。委托代理人：张燕媚，广东东方昆伦律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：周立强，男，汉族，1993年8月14日出生，住址：梅州市五华县。申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人周立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还借款本金86186.28元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3064号原告：安徽联傲物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办606。法定代表人：童亚洁，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于永亮，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。委托诉讼代理人：潘佳宇，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长。本院在审理原告安徽联傲物资有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽联傲物资有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽联傲物资有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽联傲物资有限公司撤回起诉。案件受理费63209元，减半收取31604元，由原告安徽联傲物资有限公司负担。审 判 员 唐全召二〇二一年七月二十二日法官助理 李美林书 记 员 易彦云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执631号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：陈精国，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈精国银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0425民初1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，申请执行标的23383.23元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更645号罪犯黄兴龙，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0425刑初216号刑事判决,以黄兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴黄兴龙等5人未退赃物折价款人民币143833.62元。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年1月19日作出（2020）闽04刑更58号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯黄兴龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄兴龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴龙在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年4月累积考核分2145分；2019年11月至2021年4月获得表扬3次。该犯已缴纳罚没款人民币1000元，本次缴纳罚没款人民币490元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯黄兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄兴龙减去有期徒刑三个月，刑期自2017年4月2日起至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3285-1号原告：刘新锋，男，汉族，1972年06月03日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进良，河南元业律师事务所实习律师。被告：许中卫，男，汉族，1978年07月17日生，住河南省长葛市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所律师。原告刘新峰与被告许中卫、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告刘新峰于2021年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新峰申请撤回对被告许中卫的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新锋撤回对被告许中卫的起诉。审判员  陈建森二〇二一年七月三十日书记员  贺庆娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢529号申请执行人：徐群，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张爱清，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张伟，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐群与张爱清、张伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人张爱清、张伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张爱清、张伟银行存款人民币526567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云