wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1125号上诉人（原审被告）：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地福建省屏南县农场斜路中段（原文化路1号）。法定代表人：石家兰，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈章礼，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人福建顺鑫节能设备有限公司因与被上诉人陈章礼民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建顺鑫节能设备有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建顺鑫节能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年七月二十日法官助理  孙丽平书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人：文辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村七组，系该支行资产保全员，公民身份号码：431102198409187794（特别授权）。被告：陈军，女，1970年10月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市零陵区光明新路154号，公民身份号码：432902197010250640。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军归还信用卡（卡号：6228100230024029）透支款本金17877.76元、利息663.28元、费用2717.93元，合计21258.97元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100230024029的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金17877.76元、利息663.28元、费用2717.93元，合计21258.97元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈军未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金17877.76元、利息663.28元、费用2717.93元，合计21258.97元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年七月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初1422号原告：史立伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被告：闫爱民，男，1985年1月25日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。原告史立伟与被告闫爱民产品责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月29日，原告史立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史立伟撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告史立伟负担。本裁定作出后即具有法律效力。审 判 员  王 宁二〇二一年七月二十九日法官助理  刘雯晓书 记 员  沈 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0103民初6607号原告:王琪,女,汉族,1987年7月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被告:陈李杰,男,汉族,1986年12月15日出生,住浙江省象山县。原告王琪与被告陈李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人孙芸到庭参加诉讼，被告陈李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琪诉称，2008年8月份原、被告确定恋人关系。2009年4月份因被告想开一家美发店,资金周转不开,想从原告借款20000元用于店面装修,原告通过银行卡转给被告20000元。2011年2月份,被告又开了一家美发店,又从原告借钱,因原告自己没有存款,向其父亲请求借30000元给被告用于开店周转。2011年6月份被告又向原告借款25000元。2011年1月份至2011年12月份,原告替被告偿还三张信用卡欠款,共计60000元。截止到2011年12月19日,被告共向原告借款135000元,原告考虑到他们是男女朋友关系,只让被告出具一份100000元的欠条。2015年被告通过支付宝还原告3000元,2021年被告通过微信还原告600元。原告多次向被告追要借款,被告承诺还款以经济困难没有钱为由未偿还原告借款。原告现诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告100000元以及利息21005元共计121005元(利息以100000元为基数,自2016年12月20日起算,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2021年5月7日,之后利息顺延计算直至款清);2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王琪与被告陈李杰曾系男女朋友关系，2011年6月27日，陈李杰在《欠条借据》上签名承诺“两年内还清王琪借给陈李杰的贰万伍仟元人民币。”2011年12月19日，陈李杰出具《欠条》一张，内容为：“今欠王琪人民币现金拾万元整（￥100000），经协商，约定于2016年12月19日前还清。欠款人陈李杰3302251986××××××××”。原告王琪自认被告陈李杰于2015年还款3000元,2021年还款600元。另查明，2021年原告通过微信、电话等方式向陈李杰催还10万元款项。以上事实由原被告身份信息、《欠条借据》、《欠条》、原被告微信聊天记录、电话录音、存取款回单及原告方的陈述等予以证实。本院认为，原告王琪主张被告陈李杰借款100000元，被告陈李杰在收到法院送达的原告诉状及相关证据材料后未提交书面答辩状，亦未对原告诉讼事实与理由提出书面异议，被告陈李杰经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果应自行承担。原告主张被告借款100000元，由被告陈李杰先后两次签字的《欠条》及原告方的当庭陈述等予以证实，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。由于100000元双方未约定利息，约定的还款期限为2016年12月19日，对于原告自认被告2015年偿还的3000元，应冲抵借款本金，关于原告主张被告偿还借款本金10万元，本院仅支持偿还借款本金97000元。关于原告的利息主张，本院支持以欠款本金97000元为基数，自逾期之日即2016年12月20日起参照起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，暂计算至2021年5月7日为16360元，对于原告自认被告2021年还款600元，应优先冲减欠付利息，截至2021年5月7日，被告尚欠借款利息15760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款本金97000元及逾期利息15760元（以97000元为基数自2016年12月20日起按年利率3.85%暂计算至2021年5月7日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360元，由原告王琪负担90元，被告陈李杰负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇二一年七月六日书记员  苏云云附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2538号罪犯杨弟，男，1985年3月20日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽0111刑初927号刑事判决，以被告人杨弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月15日起至2022年2月14日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨弟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯杨弟减刑的异议。本院认为，罪犯杨弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨弟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘 超1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执518号之二申请执行人梅坤，男，汉族，1991年02月27日生，住商城县。被执行人张奎，男，1992年02月25日生，汉族，住商城县。申请执行人梅坤申请执行张奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初924号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张奎向原告梅坤偿还借款30000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，梅坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年3月16日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张奎名下银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人张奎无房产、无车辆等登记信息。三、2021年4月27日通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年4月23日本院依法向被执行人张奎发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月三十日书记员  詹 磊
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执382号被执行人：唐从金，男，汉族，1981年07月26日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐从金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐从金在财付通支付科技有限公司085e9858e8594952b5f---441@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年七月十八日书记员  杨林建
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2092号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地简阳市东溪镇东溪中路**，统一社会信用代码91512081565683937F。法定代表人：彭涛，支行行长。被执行人：李江海，男，1968年2月6日出生，汉族，住简阳市。被执行人：余让琼，女，1965年2月24日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行申请执行李江海、余让琼借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李江海、余让琼所有的位于简阳市房产【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××1号、第0××2号】、位于简阳市房产【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××7号、第0××8号】、位于简阳市房产【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××0号、第0××1号】，查封期限为三年；二、请在送达回证上注明以上财产的首查封单位。本裁定立即执行。审判员  陈军辉二〇二一年七月九日书记员  王 明
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执366号之四被执行人：陶建国，男，汉族，1968年11月01日生，住湖南省新晃县。依据岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初76号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金5000元。因其至今未履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶建国在财付通支付科技有限公司085e9858e32b557c9ec----a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二一年七月三十日书记员  朱凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初2175号原告：曹国永，男，1981年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告:李桂凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告曹国永与被告李桂凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国永向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付房屋租赁费56000.00元及利息(自2020年4月20日起，以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，计算至实际支付之日止)；二、一切诉讼费用由被告承担。被告李桂凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原被告签订了房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告坐落在沾化党校的商品房，租赁期限为三年，自2018年4月20日起至2021年4月20日止，租金为每年56000元。前二年的房租被告已按期缴纳，第三年的房租尚未支付。以上事实由房屋租赁合同、欠条、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付第三年房屋租赁费56000元及利息本院予以支持。依法律规定，对支付租金的期限没有约定的或者约定不明确的，租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，本案利息应自逾期支付日即2021年4月21日起按照贷款市场报价利率计算。被告未到庭也未作答辩，系对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂凯于本判决生效之日起十日内支付给原告曹国永房屋租赁费56000元及利息（利息以56000元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费600元(已减半收取)，由被告李桂凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓露
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1192号申请执行人刘有林，男，汉族，1965年10月25日生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司。法定代表人：王孝凯，系公司总经理。统一社会信用代码：911506027678640318。地址：东胜区。申请执行人刘有林与被执行人鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1688号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月19日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。执行费2401元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年七月十九日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执492号申请执行人：倪某，男，汉族，1964年3月24日出生，住址丹东市振安区。被执行人：丹东市某某公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：李某，经理。申请执行人倪某与被执行人丹东市某某公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初269号民事判决书，判决如下：一、被告丹东市某某公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪某会员费1207元，并自2021年1月26日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市某某公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东市某某公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东市某某公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年7月1日对被执行人丹东市某某公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市某某公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市某某公司新的财产线索，申请执行人倪某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执492号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*代理审判员 ：史 春雨二〇二一年七月十九日书 记 员 ：陈 丽丽
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执627号之二被执行人：吴江正，男，苗族，1990年06月17日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴江正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴江正在贵州省农村信用社联合社621779000111**83**2_1账户内存款CNY30161.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月十七日书记员邵中齐
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4331-1号尚某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2373号原告：林梅英，女，1986年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。被告：谢英强，男，1999年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林梅英与被告谢英强合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼；被告谢英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅英向本院提出诉讼请求：1.判令谢英强支付欠款166800元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由谢英强负担。事实和理由：2018年8、9月期间，谢英强以开淘宝店为由让林梅英合伙投资，林梅英投资20万元后谢英强却一直没有启动淘宝开店的事宜。2020年2月22日，经林梅英与谢英强双方结算并签订《退股协议》，约定：“林梅英退出合伙，扣除退股和生活开支费用20000元以及谢英强已退还给林梅英的11170元后，谢英强尚欠林梅英退股款项168800元。该款谢英强按2年共8季度给予退还，每季度按21100元退还给林梅英等。”协议签订后，谢英强拒不按协议约定履行还款义务，一年多的时间仅退还款项2000元，剩余166800元至今拒不偿还。综上，林梅英认为，谢英强拒不支付欠款的行为已以其实际行为表示不履行合同义务，构成预期违约。故请求判如所诉。谢英强未作答辩。林梅英围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.林梅英的居民身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；2.《退股协议》一份，欲证明2018年8、9月期间，谢英强以淘宝开店为由让林梅英合伙投资，林梅英投资20万元后谢英强却一直没有启动淘宝开店的事宜。2020年2月22日，经林梅英和谢英强双方结算并签订《退股协议》一份，约定：“林梅英退出合伙，扣除退股和生活开支费用20000元以及谢英强已退还给林梅英的11170元后，谢英强尚欠林梅英退股款项168800元，该款谢英强按2年共8季度给予退还，每季度按21100元退还给林梅英等”。谢英强未举证和质证，本院对林梅英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林梅英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，谢英强出具给林梅英《退股协议》一份，内容为：“林梅英投资合计200000元（贰拾万整），现已收现金（壹万壹仟壹佰柒拾元）小写11170元。现退股扣生活开支（贰万元整）小写20000元，合计剩余（拾陆万捌仟捌佰元整）小写168800元，按2年共8季度给予退股结算，每季度按（贰万壹仟壹佰元）小写21100元退给林梅英。身份证：350302199910××××，付款人：谢英强，日期：2020年2月22日，收款人：林梅英。”后因谢英强未能按约定还款，林梅英即向本院提起诉讼。庭审时，林梅英自认谢英强于2020年4月20日通过微信支付的方式退还其投资款2000元。本院认为：谢英强拖欠林梅英退股款166800元，有其出具的现仍由林梅英持有的《退股协议》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林梅英要求其退还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算的资金占用期间的利息有理，本院予以支持。协议中虽约定剩余168800元按2年共8季度给予退股结算，每季度按21100元退给林梅英，然至庭审时谢英强仅退还投资款2000元，即以自己的行为表明不履行合同义务，林梅英可以在履行期限届满前请求谢英强退还全部投资款，故林梅英请求谢英强立即退还投资款，符合法律规定，本院予以支持。谢英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢英强应于本判决生效之日起十日内支付给林梅英欠款166800元及该款自2021年6月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由谢英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇二一年七月九日书记员 雷回妹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11162号     原告：吴新荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。       被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告吴新荣为与被告罗应时合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告按协议返还投资款50.7万元及利息损失29000元（利息2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），共计536000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴新荣及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：2013年，被告罗应时因开办武义天睿石材有限公司需要，向原告吴新荣筹集资金70万元。2018年5月15日，经双方协商后，被告罗应时向原告出具还款协议一份，载明：吴新荣投资罗应时武义天睿石材有限公司共柒拾万元整。经双方协商由罗应时退还吴新荣全额投资，退出新荣天睿石材股份。到2018年5月15日前罗应时已退还陆万叁仟元整，双方商议余款从2018年6月份开始每月最低退还贰万元整，到2019年年底全部退还，双方商定每月20号付款，该余款不计任何利息。后被告于2018年返还3万元，于2020年返还10万元，余款50.7万元至今未返还。       本院认为，原、被告经协商后达成还款协议，被告应按约及时履行义务，逾期还款需承担相应的违约责任。被告罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告罗应时于本判决生效之日起十日内返还原告吴新荣投资款50.7万元，并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4580元（已减半收取），由被告罗应时负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗     二〇二一年七月二十一日     代书记员黄雨辰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1048号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李忠生，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李忠生罚金一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01刑终295号刑事裁定书已于2018年3月6日发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，执行内容为：被执行人李忠生应缴纳罚金10000元并继续追缴被执行人李忠生非法所得795元。执行中，本院依法向被执行人李忠生发出执行通知，责令被执行人李忠生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠生未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李忠生名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李忠生名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李忠生名下有10473.47元存款，本院已依法划拨。被执行人李忠生名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人李忠生高消费及其他非必要消费。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十一日书记员  李柯伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2563号之一申请执行人：杉杉(亳州)都市物业服务有限公司,住安徽省亳州市谯城区魏武人道1886号，统一社会信用代码91341600058474348T。被执行人：伍向英,女,汉族1969年2月24日出生,住南陵县。本院在执行杉杉(亳州)都市物业服务有限公司与伍向英物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人伍向英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍向英在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币2095.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年七月二十三日书记员  何超
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保525号解除保全申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。法定代表人：岳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘令，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：周处波，贵州xxx律师事务所实习律师。被申请人：贵州祥华建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇利尔珍珠湾星城B-6-11-2号。法定代表人：高祥明。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何右，贵州xxx律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1701号之一民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保396号案件中对被申请人贵州祥华建筑有限公司采取的保全措施。2021年07月01日，本院依法解除对被申请人贵州祥华建筑有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××19的存款727937.61元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××49的存款297680.90元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××60的存款75947.34元、在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户52×××87_1的存款6560.00元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××48的存款4247.11元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户21×××81_1的额度4243.16元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1701号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保525号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异222号异议人（案外人）：王开昆，男，汉族，1972年4月6日生，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县汉龙法律服务所法律工作者。原告：梁信，男，汉族，1954年12月20日生，住沛县。被告：吴宪法，男，汉族，1951年12月18日生，住沛县。本院在审理原告梁信诉被告吴宪法民间借贷纠纷一案过程中，异议人王开昆向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月26日，本院对原告梁信诉被告吴宪法民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初3677号民事判决书，判决：一、被告吴宪法于本判决生效后十日内偿还原告梁信借款本金96100元及利息（截止2020年7月2日利息3797.44元，之后利息应以15400元为基数，按年利率14.4%，自2020年7月3日起计算利息至实际付清之日；以80700元为基数，按年利率13.2%，自2020年7月3日起计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告梁信的其他诉讼请求。2020年8月3日，根据梁信的申请，本院作出（2020）苏0322民初3677号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人吴宪法所有的位于沛县河口镇孟庄中心路路南沛敬公路西50米时利和超市门面两间，保全价值108000元，查封期限为三年；二、查封担保财产即案外人梁沛名下位于徐州市泉山区××＃××农贸市场综合楼××室（××2020徐州市不动产权第0068660号)房屋一处，查封期限为三年。本院于2020年8月11日查封了涉案房屋。异议人王开昆向本院提出异议称：申请执行人梁信执行被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初3677号民事裁定书，查封了位于沛县河口镇孟庄老十字街时利和批发部门面房两间，该房屋所有权人是异议人，而不是被执行人，沛县法院查封错误，为此提出请求。请求：解除对沛县河口镇孟庄老十字街时利和批发部西门面房两间的查封。另查明，异议人王开昆诉被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0322民初6527号民事调解书，调解：吴宪法欠异议人借款本金10万元及利息22万元，于2019年12月30日前偿还借款本息10万元，2020年12月30日前偿还借款本息10万元，2021年12月30日前偿还借款本息12万元，如吴宪法有任一期不能按时足额履行，异议人有权对剩余款项申请一并执行。该调解书生效后，被执行人吴宪法未履行，异议人申请强制执行，执行案号为（2020）苏0322执1348号。2020年5月19日，双方达成执行和解协议：吴宪法以其位于河口镇××中心街路南侧的门面房上下4间(包括门面房后面上下4小间厨房)共计8间160平方米，作价60万元抵偿欠王开昆的借款本息32万元，王开昆支付吴宪法房屋差价款28万元。王开昆向本院申请撤销执行。2020年5月20日，本院作出（2020）苏0322执1348号执行裁定书，裁定：终结(2019)苏0322民初6527号民事调解书的执行。还查明，（2020）苏0322民初3295号民事裁定书于2020年7月31日查封了涉案房屋的西间，本案轮候查封了涉案房屋的西间。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房产的西间已被本院（2020）苏0322民初3295号民事裁定书于2020年7月31日查封，本案于2020年8月11日轮候查封涉案房产的西间，故对异议人王开昆解除对沛县河口镇孟庄中心路路南沛敬公路西50米时利和超市门面两间中的西间的异议申请，本院不予支持。对于涉案房产中的东一间解除查封问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不仅拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中异议人王开昆提供了在本案查封之前其与吴宪法签订执行和解协议，其实质是当事人合意以物抵债，该协议本院没有出具执行裁定书确认，异议人对吴宪法享有的到期债权与执行标的的实际价值非相当，且异议人也没有提供证据证明已按执行和解协议履行给付了吴宪法28万元，故对异议人王开昆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王开昆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  周长民审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月三十日书 记 员  孙赵莉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1787号原告：冯新芳，女，汉族，1970年3月7日出生，住新乡县。被告：河南中原中农良种有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，经理。原告冯新芳与被告河南中原中农良种有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告冯新芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯新芳撤回起诉处理。审判员  赵书佳二〇二一年七月二十六日书记员  马婉珍
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初3509号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男。被告：钟洪彬，男，2000年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易公司）与被告钟洪彬信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告东颜贸易公司的委托诉讼代理人范久峰到庭参加诉讼。被告钟洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:钟洪彬支付iPhone11128G手机买断款5166.36元（买断价7798元-已付租金2631.64元-已付押金0元）。被告抗辩意见：钟洪彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、租赁平台:人人租机。二、下单租赁时间:2020年7月15日。三、订单编号:×××35。四、出租人:东颜贸易公司。五、承租人:钟洪彬。六、租赁物:iPhone11手机一部。七、租赁套餐:iPhone11128G（到期不需归还）。八、租赁期限:2020年7月18日至2021年7月17日。九、押金情况:押金为5999元，冻结0元。十、租金:7894.95元，分12期返还。十一、买断价:7798元。十二、合同签订情况:2020年7月15日,东颜贸易公司(甲方)与钟洪彬(乙方)、广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》,协议第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（1）......。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十三、租赁物交付情况:通过顺丰速运（运单号sf1192×××19977）交付，钟洪彬于2020年7月16日签收,并在《签收回执单》中签字。十四、已付租金:已支付第1-4期租金，合计2631.64元。十五、违约情况:自2020年11月17日（第5期交租日）起，至今未支付租金。十六、通知履行情况:东颜贸易公司从2020年11月18日起,多次通过短信、微信等方式通知钟洪彬交纳租金、支付买断款,但钟洪彬未履约。十七、买断款:5166.36元。本院认定及理由：钟洪彬与东颜贸易公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《租赁服务协议》第12.3条约定，钟洪彬逾期支付租金超过7个自然日时，钟洪彬与东颜贸易公司之间的租赁关系自动转为买卖关系，钟洪彬应当无条件向东颜贸易公司支付买断款买断涉案手机。根据前述法律规定及合同约定，东颜贸易公司主张钟洪彬支付手机买断款5166.36元的诉讼请求，具有法律及合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟洪彬应于本判决生效之日起七日内向南平市延平区东颜贸易有限公司支付手机买断款5166.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月三十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3439号之二申请执行人：罗创波，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：许声悦，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：惠州市惠城区掴安不锈钢加工部，住所地广东省惠州市惠城区水口大湖溪广汕公路以南花果山对面1至2层之2。经营者：许声悦。关于罗创波与许声悦、惠州市惠城区掴安不锈钢加工部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31969号民事调解书已于2020年12月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告罗创波与被告惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦确定，截止至2020年12月21日，被告惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦尚欠原告罗创波人民币合计185000元；双方同意由被告惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦分两期向原告罗创波支付上述款项，第一期于2020年12月30日前支付155000元，第二期于2021年2月15日前支付30000元；二、若被告惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦按本协议第一条履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利义务关系终结，双方不得就本案纠纷再向对方主张任何权益；若被告惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦未按时足额支付，则原告罗创波有权就实际所欠款（以185000元为基数扣除已支付部分）、利息（以实际所欠款项为基数，按年利率15%自违约之日起至实际清偿之日止）及诉讼费800元为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取即800元，由原告罗创波负担。因义务人许声悦、惠州市惠城区掴安不锈钢加工部未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗创波向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日达成执行和解协议，约定：一、双方确认本案中被执行人惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦一共需向申请执行人罗创波支付135000元，此后本案所涉双方买卖合同纠纷的债权债务关系即告终结；二、申请人罗创波确认被执行人在本案中已向其支付90000元，被执行人就本案债务还应当向其支付45000元；三、被执行人分两期向申请人罗创波支付45000元。第一期于2021年7月31日向申请人罗创波支付25000元，第二期于2021年8月25日前向申请人支付20000元，支付完上述45000元后申请人罗创波即向顺德法院申请本案做执行完毕结案处理；四、若被执行人惠州市惠城区掴安不锈钢加工部、许声悦未能按期足额支付上述两期款项，则需另外向申请人罗创波支付5000元违约金；五、本案执行费1925元由被执行人许声悦在2021年8月30日前向法院支付。双方当事人达成执行和解协议后，申请人罗创波向本院申请撤回执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人申请撤回执行，故本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0606执3439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年七月二十三日书记员 杨越强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1265号申请保全人：吴素芳，女，1983年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。被保全人：蔡金洪，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。吴素芳诉蔡金洪民间借贷纠纷一案，申请保全人吴素芳于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人蔡金洪银行存款2万元。申请保全人吴素芳提供中联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，吴素芳诉蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0114民初6641号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡金洪银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13627号佛山市生态环境局、丁威：关于佛山市生态环境局与丁威行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审347号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4429号原告：北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤痷村东286号。法定代表人：徐宝宏，总经理委托诉讼代理人：徐迎辉，女，1981年1月1日出生，汉族，该公司经理。被告：李井韶，男，1961年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京昌建新兴基础工程有限公司与被告李井韶法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年7月1日9时20分，北京昌建新兴基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京昌建新兴基础工程有限公司撤诉处理。北京昌建新兴基础工程有限公司未交纳案件受理费。审判员  李保清二〇二一年七月一日书记员  刘婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7881号原告：侯德荣，女，1959年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:北京农村商业银行股份有限公司清源支行，住所地北京市大兴区兴丰大街二段146号。负责人：齐君婷，行长。委托诉讼代理人：都莹，女，北京农村商业银行股份有限公司清源支行员工。委托诉讼代理人：勾学铭，女，北京农村商业银行股份有限公司清源支行员工。原告侯德荣与被告北京农村商业银行股份有限公司清源支行（以下简称清源支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯德荣向本院提出诉讼请求：1.判令清源支行返还原告存折账户中的存款3500元；2.判令清源支行支付资金占用利息（自2017年4月12日起至实际还清之日止以3500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费用由清源支行负担。事实和理由：侯德荣持有北京银行医保存折，清源支行代理北京银行医保存折取款业务。2017年4月12日，侯德荣到清源支行办理医保存折取款业务，要求取款3500元。但第一次输入密码后，柜员告知密码输入错误，此间已完成签字，账户被锁定，需要到大行解锁。2020年10月24日，侯德荣到大行解锁时才被告知2017年4月12日当天已经完成了取款交易，但实际上侯德荣并未取出任何款项，柜员也未将存款交付给侯德荣。此后，侯德荣一直联系清源支行上级银行及有关部门解决此事，但各部门均称无权调取事发时录像，无法查清事实。清源支行应将3500元返还侯德荣并支付资金占用利息，故诉至法院。清源支行辩称，不同意被答辩人侯德荣的诉讼请求。一、被答辩人取款交易正常，其主张无事实依据。（一）2017年4月12日当天被答辩人已完成取款交易，且有当时办理业务的传票凭证。经查询我行会计传票，被答辩人在2017年4月12日下午在答辩人处先后完成了3500元的取款业务及医保换折业务，具体情况为：1、2017/4/1214:28:18交易流水号：246110075柜员号：24611，办理医保取款业务，金额3500元；2、2017/4/1214:29:52柜员号：24611，办理侯德荣医保换折业务。以上业务均有储户签字确认，并且当日该柜员的现金库存账实相符，不存在长款情况。（二）按照柜面业务规则，当密码输错三次后存折才被锁定无法取款。根据被答辩人陈述，在第一次输入密码后被告知错误且账户被锁定。被答辩人所办业务为我行的代理业务，当密码输入错误三次后存折密码才将被锁定无法取款，解锁需到北京银行办理。按照柜面业务规则，以及一般人员理解，均不会出现一次密码输入错误即发生账户锁定的情形。被答辩人陈述不符合一般业务办理的规则。二、被答辩人所提主张于情理不合。被答辩人第一次向答辩人提出上述取款业务存异议的时间为2020年10月下旬，此前其从未向答辩人主张该笔取款存在问题。2020年10月下旬，被答辩人方来到答辩人处，首次要求查询2017年4月12日的支取业务。正常情况下，客户在办理业务中出现未能取款或密码锁定的情况都会及时向相关工作人员反馈，并持续关注本人账户调账动态。原告在业务发生三年多以后才向答辩人主张，要求返还其三年多前的支取款项，于情理不合且毫无事实依据。三、被答辩人无过错，不应承担赔偿责任。被答辩人侯德荣于2017年4月12日至答辩人处办理医保存折取款业务（账号：×××），清源支行严格按照中国人民银行相关规定，在密码无误的情况下才能办理取款业务，并且办理过程依法合规并无不当，答辩人留有当时办理业务的传票。综上所述，答辩人清源支行认为，被答辩人所提的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯德荣称其2017年4月12日到清源支行办理医保存折取款业务，取款3500元。但第一次输入密码后，被告知密码输入错误，此间已完成签字，账户被锁定，需要到大行解锁。2020年10月24日，侯德荣到大行解锁时才得知2017年4月12日当天已经完成了取款交易，但实际上侯德荣并未取出任何款项，柜员也未将存款交付给侯德荣。清源支行对侯德荣上述陈述事实提出异议，并提交了争议款项取款的相关凭证，显示：2017/4/1214:28:18，交易流水号：246110075，柜员号：24611，办理医保取款业务，金额3500元；2017/4/1214:29:52，柜员号：24611，办理侯德荣医保换折，换折原因为满页换折；2017/4/1214:30:30，交易流水号：246110076，起始号码1635526558，终止号码1635526558，办理医保取款业务。以上业务凭证中，侯德荣在交易流水号246110075取款凭单及换折凭单上签字确认。清源支行提交当日该柜员的现金库存明细，显示账实相符。就换折业务，侯德荣提交的存折（换折）显示，2017年4月3日承前，余额3508.16元；2017年4月12日现支3500元，余额8.16元。就侯德荣提出款项交付的录像，其提出申请调查，但经核实，清源支行明确录像仅能保存三个月时间，超过三个月时间的录像无法提供。本院认为，侯德荣主张清源支行返还存款3500元并支付利息，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯德荣在清源支行办理取款业务，清源支行提交的证据显示，侯德荣实际办理完毕争议的3500元取款业务，并在取款凭单上签名确认。就侯德荣提出的密码输入一次错误导致账户锁定的意见，与相关规范不符。侯德荣申请调查的录像，远远超出录像保存的时间，实际无法调取。综上，现有证据尚不足以证明清源支行就侯德荣的取款义务存在违反法律及规范进而应当承担责任的基本事实。因此，对于侯德荣要求清源支行返还3500元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯德荣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由侯德荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年七月五日书记员  赵家禹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8245号上诉人（原审被告）：王璐娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审被告：容劲松，男，1969年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人王璐娟与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、原审被告容劲松金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王璐娟向本院提交了容劲松与王璐娟2017年12月5日离婚登记、2018年2月11日复婚登记、2018年8月8日离婚证明。2017年6月6日至2018年5月5日被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行发放的涉案多笔贷款，均未偿还。《生意人卡(生意红)申请表》中载明借款人是荣劲松,王璐娟在《生意人卡(生意红)申请表》中“借款人配偶”栏签名,王璐娟并非作为共同借款人在上述相关文件中签名。重审时应查明，容劲松与王璐娟离婚之前、复婚之后至再次离婚期间所欠涉案借款能否作为夫妻共同债务处理，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3237号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费843元，退回上诉人王璐娟。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年七月十四日书记员 韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1176号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告刘坤团，男，汉族，1974年05月03日生，住广东省海丰县。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（以下简称家莹公司）与被告刘坤团买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家莹公司委托诉讼代理人张能能及被告刘坤团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9126元；2.判令被告支付利息（以9126元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项中的货款变更为8502元。事实和理由：原告系从事果蔬育苗的公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元棵。原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款合计9126元，并由被告向原告出具欠条购苗须知。现付款时间早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，我购买瓜苗的时候是没有说到瓜苗价钱的，这个只有陈伟民才知道，我们跟原告购买西瓜苗的品种与我需要的不一样，我购买的是8030品种，导致种植出来的西瓜都是空心西瓜，损失很大。《购苗须知》是我本人签名，对于货款8502元无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额为8502元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款8502元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称所购西瓜苗存在品种不一致、西瓜空心等问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告刘坤团应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款8502元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告刘坤团承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1176号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告刘坤团，男，汉族，1974年05月03日生，住广东省海丰县。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（以下简称家莹公司）与被告刘坤团买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家莹公司委托诉讼代理人张能能及被告刘坤团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9126元；2.判令被告支付利息（以9126元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项中的货款变更为8502元。事实和理由：原告系从事果蔬育苗的公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元棵。原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款合计9126元，并由被告向原告出具欠条购苗须知。现付款时间早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，我购买瓜苗的时候是没有说到瓜苗价钱的，这个只有陈伟民才知道，我们跟原告购买西瓜苗的品种与我需要的不一样，我购买的是8030品种，导致种植出来的西瓜都是空心西瓜，损失很大。《购苗须知》是我本人签名，对于货款8502元无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额为8502元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款8502元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称所购西瓜苗存在品种不一致、西瓜空心等问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告刘坤团应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款8502元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告刘坤团承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16967号原告：程金龙，男，1966年1月16日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司员工，住河北省保定市徐水县。被告：北京兴运建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高各庄村村委会北200米。法定代表人：刘占江。被告：罗亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：罗亚（罗亮之子），男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告程金龙与被告北京兴运建筑装饰工程有限公司、罗亮定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程金龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金龙撤诉。案件受理费25元，由原告程金龙负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二一年七月二日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9026号之三王慧：原告王慧与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7106号原告：郭凯，男，1988年5月28日出生，汉族，住寿光市。被告：崔振刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住寿光市。原告郭凯与被告崔振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郭凯于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭凯负担。审判员  王春红二〇二一年七月十九日书记员  刘晓静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5278号被执行人：袁某某，男，1982年4月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1991年2月14日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，住贵州省镇宁县。本院作出的（2017)黔0402刑初86号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人袁某某、胡某某犯贩卖毒品罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人袁某某、胡某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1338号申请人：新余银龙水务设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区新兴工业产业园孵化基地2楼，统一社会信用代码：91360500314726277C。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：毛小冬，男，1970年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：廖细生，男，1965年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：江西赣中建设有限公司，住所地：江西省新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼，统一社会信用代码：91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭，该公司总经理。本院在审理申请人新余银龙水务设备有限公司诉被申请人毛小冬、廖细生、江西赣中建设有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛小冬、廖细生、江西赣中建设有限公司在银行的存款或有关单位收入126万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛小冬、廖细生、江西赣中建设有限公司在银行的存款126万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年七月五日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1338号申请人：新余银龙水务设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区新兴工业产业园孵化基地2楼，统一社会信用代码：91360500314726277C。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：毛小冬，男，1970年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：廖细生，男，1965年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：江西赣中建设有限公司，住所地：江西省新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼，统一社会信用代码：91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭，该公司总经理。本院在审理申请人新余银龙水务设备有限公司诉被申请人毛小冬、廖细生、江西赣中建设有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛小冬、廖细生、江西赣中建设有限公司在银行的存款或有关单位收入126万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛小冬、廖细生、江西赣中建设有限公司在银行的存款126万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年七月五日书记员  周碧蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初35883号起诉人靳文丹，女，汉族，1990年1月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。身份证号码：×××2021年6月30日，我院收到起诉人靳文丹起诉刘虹合同纠纷的起诉状。起诉人靳文丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还保证金22352.5元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月20日，起诉人、被起诉人签订《美甲店转让合同》，约定被起诉人将其经营的位于上地华联四层401F4-SPK2彩韵美甲店转让给起诉人经营，转让费90000元，转让后起诉人取得该美甲店的所有权利义务。在起诉人经营期间，起诉人向北京华联商厦股份有限公司申请退回保证金，因双方转让事宜未到商厦备案，故该保证金需退回到被起诉人账号当中，现被起诉人收到该保证金后，将起诉人拉黑，拒不给付。为维护合法权益，起诉人向海淀区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地在湖南省，不在海淀区。因此，合同履行地是否在海淀区，是本院是否具有管辖权的唯一依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。在合同对履行地点没有约定时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方在《美甲店转让合同》中未对合同的履行地点进行约定，合同中的当事人即起诉人及被起诉人的住所地又不在北京市海淀区，因此，海淀区不是本案的合同履行地。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人靳文丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范芃二〇二一年七月五日书记员  刘潭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7054号原告：靳守文，男，1976年12月18日出生，汉族，祖籍辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：徐德清，男，1950年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。原告靳守文与被告徐德清、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告靳守文于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳守文撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二一年七月三十日书记员  康旭
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1712号申请执行人李成铿，男，汉族，1999年11月19日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人李成铿与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成铿于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执286号吴春梅：你犯受贿罪被并处罚金人民币30万元一案，广东省高级人民法院作出的(2020)粤刑终1155号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金30万元。在本案执行过程中，被执行人家属替其向本院缴纳罚金30万元，现已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日承办人员：张法官联系电话：0750-39××××5
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11631号上诉人（原审被告）：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：林树斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志超，女，1980年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人张志超劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求:上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及失业金。事实和理由：被上诉人系主动离职，所以不应支付经济补偿金。同时失业金没有实际损失，故不应支付。张志超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张志超向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年3月16日的工资和补助共计9310元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年2月、3月的保险金损失2833.58元；3.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年2月、3月的公积金损失1336元；4.请求贵院依法判令被告向原告支付因迟付薪资而产生的赔偿金9310元；5.请求贵院依法判令被告向原告支付因拖欠薪资而被迫解除劳动合同的补偿金23380元；6.请求贵院依法判令被告向原告支付因无法办理劳动关系而无法领取失业金的补偿金22806元；7.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2014年7月，原告入职被告处从事焊接工作，双方签订书面劳动合同，合同约定原告每月基本工资2900元，按出勤天数每天餐费补助及交通费补助各10元。2021年3月16日，原告向被告送达《被迫解除劳动合同通知函》，载明：“因沈阳特优涡轮动力科技有限公司从2021年1月份开始就未发放薪资，公积金与保险都未给缴纳。依据中华人民共和国劳动合同法第三十八条和第四十二条的相关规定，通知贵单位于2021年3月16日正式解除双方劳动关系……”。2021年3月17日，原告因与被告劳动争议事宜向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年3月17日作出沈苏劳人仲不字[2021]34号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服向一审法院提起诉讼。另查明，2021年1月15日，被告向原告支付工资后未再向原告支付过工资，养老保险缴纳至2021年2月，失业保险、医疗保险缴纳至2021年1月份，被告庭审中自认未向原告支付过餐费补助及交通费补助。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付欠付工资和补助的诉讼请求，原告每月基本工资2900元，补助440元，尚欠2021年1月至2021年3月16日工资，故被告应当支付欠付的2021年1月1日至2021年3月16日工资和补助8369元(3340元/月×2个月+3340元/月：21.75天×11天)。关于原告要求被告支付2021年2月、3月保险损失及公积金损失的诉讼请求，因补缴社会保险金、住房公积金不属于人民法院民事案件受理范围，故对于该两项诉讼请求，一审法院不予审理。关于原告要求被告支付迟付薪资而产生的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案不满足上述法律规定的情形，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付被迫解除劳动关系补偿金的问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条对此已作出明确规定，本案原告以被告拖欠工资及未缴纳保险为由提出解除劳动关系，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告在被告单位工作六年零八个月，故原告要求被告支付解除劳动关系的补偿金20300元不超过法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告向原告支付因无法办理劳动关系而无法领取失业金的补偿金22806元，因原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动合同的，属于非本人意愿中断就业，因被告的原因未能领取失业保险金，要求赔偿损失的，一审法院应予以支持，但是原告仲裁请求失业金的补偿金为3213元，故一审法院支持原告失业金的补偿金数额为3213元。关于原告当庭增加的要求被告支付被迫解除劳动合同补偿金及无法领取失业保险金补偿金的金额部分，因超过仲裁请求金额，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志超2021年1月1日至2021年3月16日工资和补助8369元；二、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志超解除劳动合同经济补偿金20300元；三、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志超失业金损失3213元；四、驳回张志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)、保全费483元，均由沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不应支付被上诉人经济补偿金的主张。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资及未缴纳社会保险的事实。被上诉人以该事实为由提出解除劳动关系，该情形符合上诉人应当支付经济补偿金的法律规定。故上诉人主张被上诉人系主动离职，不应支付补偿金的上诉请求缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人提出不应支付被上诉人失业金损失的主张。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以上诉人拖欠其工资及未缴纳保险为由提出解除劳动关系，属于非本人意愿中断就业，符合上述法律规定领取失业保险金的条件。现因上诉人的原因被上诉人未能领取失业保险金，故被上诉人要求赔偿失业金损失应予以支持。因此，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳特优涡轮动力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年七月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4567号     原告：金伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。       委托诉讼代理人：金跃，浙江灵江律师事务所律师。       委托诉讼代理人：金玲玲，浙江灵江律师事务所律师。       被告：卢乾彬，男，1992年2月11日出生，汉族，住临海市。       原告金伟与被告卢乾彬民间借贷纠纷一案，金伟于2021年6月28日向本院起诉。诉请：1．判令卢乾彬返还金伟借款本金35000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由卢乾彬负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，金伟的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，卢乾彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。       经审理，本院认定事实如下：       2021年6月3日，卢乾彬向金伟借款35000元，金伟向卢乾彬交付借款。卢乾彬借款后，经金伟催讨，卢乾彬未及时返还借款。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       卢乾彬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还金伟借款本金35000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月28日起算，计算至履行完毕之日止）。       如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费676元，减半收取338元，由卢乾彬负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员马平飞     二〇二一年七月二十二日     代书记员宋敏
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1844号原告：福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地福建省沙县金沙科技园纺织中路**，统一社会信用代码：913504277937998000。法定代表人：李炳光，董事长。委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。被告：瞿惠岐，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告福建省沙县轻化机械设备有限公司与被告瞿惠岐租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。经诉前调解，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省沙县轻化机械设备有限公司以双方已达成协商意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省沙县轻化机械设备有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由福建省沙县轻化机械设备有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月八日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20830号之一被执行人：王琴，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省东莞市东城区。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人王琴其他案由一案，（2019）粤1971民初30817号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费13720元，并承担本案执行费106元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院在执行（2020）粤1971执17046号案件的过程中，已向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年6月30日已依法冻结被执行人王琴名下在中国建设银行6217××××4395_156_1账户内的存款，冻结期限为12个月，自2021年6月30日至2022年6月29日止。因可处置金额为458.62元，金额过少，本案暂不予扣划。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20830号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十九日书记员 邓 泳 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑终383号原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成良，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人杨成良犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年4月19日作出（2021）桂0102刑初72号刑事判决，原审被告人杨成良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨成良2012年7月经赵思圆推荐在南宁市参与以“连锁销售、资本运作”为名的组织，该组织通过拉人头发展下线，形成上下线传销网络关系，要求下线交纳一定数额的申购款购买虚拟份额作为参加该传销组织的入门费，然后由上线人员瓜分的方式进行传销活动，层级超过三级，人数众多。杨成良加入组织后发展了杨成琼等人为下线，随着伞下人员的不断增加，于2018年年中达到老总级别，对组织的发展壮大起重要的关键作用。另查明，杨成良于2020年8月13日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水等书证，证人李某、黎某的证言，被告人杨成良的供述、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人杨成良组织、领导以“连锁销售、资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人杨成良归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨成良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。杨成良上诉称：其2018年成为“老总”，时间较短，收益甚少，其中两条虚拟下线还是自己花钱购买，没有主动实施组织、领导传销活动，归案后坦白罪行，一审量刑和罚金过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。南宁市人民检察院书面意见认为，对于杨成良所具有坦白情节及其他酌定量刑情节，一审判决在判处刑罚时已经予以综合考虑，所判处的刑罚在法定幅度内，量刑适当，此外，违法所得的多少不是犯罪本身危害性大小的依据，不影响定罪量刑，一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成良组织、领导以“连锁销售、资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判综合考虑了杨成良的犯罪事实、性质及坦白等情节，对其已作出从轻的处罚，量刑并无不当，罚金亦在幅度之内，杨成良所提一审刑罚过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 磊审 判 员  丘 毅审 判 员  孔庆龙二〇二一年七月二十八日法官助理  韦婷婷书 记 员  梁溢欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7326号原告：杨碧煌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：蔡扬扬，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨碧煌与被告蔡扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨碧煌于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨碧煌以拟庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨碧煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨碧煌负担。审判员  刘圣楠二〇二一年七月十三日书记员  郑若湄