wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5295号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：姚淑蓥，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称增城中行）与被告姚淑蓥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城中行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。被告姚淑蓥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部贷款本金（含手续费）82782元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2021年4月22日利息357.45元、违约金1254.05元，合计84393.5元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告签署了《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，向原告申领一张卡号为62×××38的信用卡。2020年4月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：1.原告向被告提供8万的个人消费贷款，授信周期为60个月，分期手续费为11.5%，即12000元，被告按月等额还款。2.因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿任。3.被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4.《中国银行个人信用卡信用合约》为合同附件，具有法律效力。5.双方还约定其他条款。原告依约于2020年4月16日向被告发放了该笔贷款，2020年12月3日被告开始未按约还款，原告已多次向其催收，但均未果。鉴于被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告姚淑蓥没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2020年4月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××38的中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的甲方为信用卡持卡人即被告，乙方为原告，该合约第三条利息和收费约定：18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上限限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告向被告发放8万元贷款，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为15%即12000元；被告按月等额还本；被告未按期归还分期本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同;其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。2020年4月17日，原告向被告发放了8万元贷款。原告陈述被告从2020年12月3日开始未还款。根据原告提交的信用卡交易明细、欠款明细表记载：截止2021年4月22日，涉案信用卡的欠款本金和手续费为82782元、应收费用为1254.05元、应收利息为357.45元。另查明，被告本人于2021年6月6日签收了本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、证据等相关诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款8万元，被告应依约按月还款。现被告未按协议约定履行归还贷款义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期并要求被告提前偿还本金（含手续费）、利息、违约金，符合法律规定和合同约定。原告就其主张被告偿还计算至2021年4月22日的本金（含手续费）82782元及利息357.45元、违约金1254.05元提交了欠款明细表，在被告没有提交反证予以推翻的情况下，本院予以支持。从2021年4月22日起至付清之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算，但利息不计算复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚淑蓥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金（含手续费）82782元及利息、违约金（暂计至2021年4月22日的利息为357.45元、违约金为1254.05元，从2021年4月23日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计至款项付清之日止，利息不计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告姚淑蓥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月二十八日书记员  陈晓君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：富岚，女，1994年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告富岚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告富岚经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告富岚归还原告信用卡透支款63,512.82元(包括本金54,063.85元、利息5,291.08元、手续费4,157.8９元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告富岚偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：63,512.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告富岚承担。事实和理由：被告富岚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款63,512.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告富岚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告富岚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富岚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金54,063.85元；二、被告富岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.82元，减半收取693.91元，由被告富岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更307号罪犯黄瑞其，男，1964年1月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省株洲县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）株中法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯黄瑞其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月11日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第521号刑事裁定将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第131号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1393号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第433号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1279号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年5月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯黄瑞其自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，能服从安排，积极肯干，在从事胶鞋成型劳作中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬余90.5分。湖南省株洲市天元区社区矫正管理局于2021年3月8日作出（2021）株天矫调评字第28号社区矫正调查评估意见书，建议对罪犯黄瑞其适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、湖南省株洲市天元区社区矫正管理局（2021）株天矫调评字第28号社区矫正调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄瑞其在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄瑞其予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13886号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被执行人：潘青梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：张益利，女，1981年2月25日出生。被执行人：张其富，男，1953年11月29日出生。被执行人：牟菊花，女，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初46447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币188,834.34元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月28日，对四个被执行人采取限制高消费措施，冻结四个被执行人名下的银行账户。四、2021年6月23日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请人本院拟终结本次执行程序，申请人表示同意。五、2021年6月30日，划拨被执行人张其富名下银行存款13,683.16元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初55号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人罗国彬，又名水强，男，1979年8月29日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。2018年8月21日，因犯盗窃罪被剑河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月24日被XX局取保候审，于2021年6月11日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人罗国彬犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月16日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理张宗香出庭支持公诉，被告人罗国彬及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年4月4日晚上，被告人罗国彬在剑河县老家扫墓时吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的五菱牌小型面包车由剑河县往剑河县城方向行驶，当日21时19分，被告人罗国彬驾驶车辆行驶至剑河县路段加50米处时，被XX局交通警察大队执勤民警当场查获。XX局交通警察大队执勤民警在现场对被告人罗国彬进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人罗国彬体内酒精含量为连续被动模式80ｍｇ／100ｍｌ，随后扣留被告人罗国彬机动车驾驶证并将被告人罗国彬带到剑河县人民医院，对被告人罗国彬的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心鉴定，被告人罗国彬静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.62ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，2018年8月21日，被告人罗国彬因犯盗窃罪被剑河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关认为，被告人罗国彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗国彬在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗国彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗国彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人罗国彬的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人罗国彬具有坦白情节和悔罪表现；愿意痛改前非，重新做人；主观恶性小，无犯罪故意，未造成严重社会后果；如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，且平时表现较好，建议对被告人罗国彬予以从轻处罚，对其判处缓刑。 本院认为，被告人罗国彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗国彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗国彬有犯罪前科，应作为对其量刑的情节。鉴于被告人罗国彬案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人罗国彬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人罗国彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人罗国彬的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年七月十六日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02知民初169号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莱西市福林商场，住所地山东省青岛市莱西市。经营者：王德平。本院在审理原告温州市派克箱包有限公司诉被告莱西市福林商场侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告莱西市福林商场的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  盛 建审 判 员  郭 静审 判 员  徐友仁二〇二一年七月十六日法官助理  宋福顺书 记 员  赵青媛
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2175号申请执行人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路；电话：155××******，组织机构代码11371082ＭＢ2857067Ｄ。被执行人：荣成市石岛供热公司，住所地荣成市石岛大石路**。本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市石岛供热公司行政非诉执行一案，中荣成市人民法院作出的行政裁定书确定：执行费500元由被执行人负担。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审13号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月十九日书记员  周玉佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9150号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：福州市仓山区福树特贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路69号7号楼303室。法定代表人：郑兰娟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告福州市仓山区福树特贸易有限公司、河北人民出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执156号之一 申请执行人：彭建湘，男，1968年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：毛爱平，女，1968年8月13日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人彭建湘与被执行人毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0382民初44号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。 2021年3月17日，本院向被执行人毛爱平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、税务等情况。已向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人毛爱平的住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人毛爱平收益类保险信息。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人毛爱平金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。 2021年7月1日向韶山市不动产登记中心轮候查封被执行人毛爱平名下坐落于韶山市韶山乡韶源村上坪组的住宅房屋。2021年7月12日向长沙市XXX交通警察大队车辆管理所轮候查封被执行人毛爱平名下湘AXXXXX车辆。2021年7月16日向韶山市XXX交通警察大队车辆管理所查封被执行人毛爱平名下湘CXXXXX车辆。因暂未扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2021年7月2日，向韶山市市场监督管理局查封被执行人毛爱平在韶山恒爱健康管理有限公司的股权，因该公司属于停业状况，暂无法处置股权。 2021年4月23日，本院对被执行人毛爱平适用限制高消费措施。于2021年7月2日将被执行人毛爱平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月17日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月17日，本案应当执行的标的金额为本金20,150元及其迟延履行利息等，已执行到位446.82元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王伟忠 审 判 员 沈 蹦 审 判 员 陈 芳 二〇二一年七月二十一日 法官助理 蔡旺东 书 记 员 王依琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执986号之一申请执行人：无锡市滨湖区卫生健康委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路**。法定代表人钱宏伟，该委员会主任。委托代理人宋文全。被执行人：伍国旺，男，1995年1月11日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会与被执行人伍国旺行政处罚一案，无锡市滨湖区卫生健康委员会于2019年7月18日向伍国旺作出锡滨卫医罚［2019］007号行政处罚决定书，责令：1、没收《证据先行登记保存决定书》(锡滨卫医保(2019)006号)所列药品、器械；2、没收非法所得20元；3、罚款19000元；同时责令立即改正违法行为；罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期未履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因伍国旺未履行义务，无锡市滨湖区卫生健康委员会向本院申请准予执行上述行政处罚决定书，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0211行审10号行政裁定书，裁定准予执行锡滨卫医罚［2019］007号行政处罚决定书。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会向本院提出执行申请，申请执行事项为：1、罚没款19020元；2、滞纳金19000；3、此次申请强制执行的费用。根据申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会的上述申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伍国旺发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人伍国旺按照生效法律文书履行义务，但被执行人伍国旺未予支付。执行过程中，本院经向金融机构查询，未查得被执行人伍国旺名下有可供执行的银行存款，被执行人伍国旺的银行账户已被本院于2021年4月7日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人伍国旺名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伍国旺名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人伍国旺名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人伍国旺名下有可供执行的证券。因被执行人伍国旺拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，并采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚没款19020元、加处罚款19000元以及执行费470元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会有无被执行人伍国旺名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人伍国旺名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人伍国旺名下有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、亦同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区卫生健康委员会作出的锡滨卫医罚［2019］007号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月五日书 记 员  王 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5038号申请执行人：耿逸飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：王冬平，女，1965年11月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初15191号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币172,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,480元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冬平银行存款人民币174,480元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王冬平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0204刑初72号公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。被告人高亚军，男，1969年8月26日出生于陕西省铜川市某某区。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被铜川市XX分局刑事拘留，2020年1月9日释放，2021年4月5日被铜川市XX分局取保候审，2021年4月20日被耀州区人民检察院重新取保候审，2021年6月4日被本院决定继续取保候审。辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人高亚军犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人高亚军及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2019年11月28日上午10时许，被告人高亚军从铜川市某某区乘坐公交车来到某某区，伺机行窃，11时许，高亚军行至某某区果蔬批发市场，发现停放在市场北门口的车牌为陕XXXXXX的XX牌小轿车车窗未关，车内副驾驶上放有一个黑色钱包，高亚军遂通过车窗打开车门，将黑色钱包内的1400余元人民币现金取出并离开现场回到某某区，之后将所得钱财挥霍一空。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人刘某陈述；被告人供述；辨认笔录、辨认照片、监控录像截图；被告人户籍证明；行政处罚决定书、执行回执；刑事判决书、释放证明；侦破报告。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人高亚军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高亚军拘役五个月，并处罚金。被告人高亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。称自己曾因头部疾患做过手术，且腿伤是三级伤残，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人有下列从轻情节，建议对被告人从轻处罚：1、盗窃数额较小；2、坦白，认罪态度好；3、曾经开颅做过手术，又有三级伤残。经审理查明，2019年11月28日上午10时许，被告人高亚军从铜川市某某区乘公交车到某某区，伺机行窃。11时许，高亚军窜至XX区某果蔬批发市场北门口，见车主为刘某的车牌为陕XXXXXX的XX牌小轿车车窗未关，窥见副驾驶位上有一黑色钱包，遂从车窗探手进去打开车门，掏走刘某钱包内1400余元人民币，离开现场回到某某区。所盗钱款被挥霍一空。另查明，2014年5月29日，高亚军因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年11月12日刑满释放。还查明，2018年4月5日，高亚军因盗窃被铜川市XX分局行政拘留十日（自2018年4月5日至2018年4月15日）。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人刘某陈述；被告人供述；辨认笔录、辨认照片、监控录像截图；被告人户籍证明；行政处罚决定书、执行回执；刑事判决书、释放证明；侦破报告。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照法定标准的百分之五十确定，根据陕西省高级人民法院依法确定的盗窃罪数额较大标准为2000元，从而在我省曾因盗窃受过刑事处罚的盗窃罪较大标准就是1000元。由于被告人高亚军曾因盗窃受过刑事处罚，因此其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1400余元，为数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高亚军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应酌定从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，是坦白，结合其当庭认罪，依法可以从轻处罚；辩护人关于此辩护意见成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人曾因头部疾患做过手术，且腿伤是三级伤残，应从轻处罚的意见，于法无据，于情理不通，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。）二、被告人高亚军退赔被害人刘某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉超人民陪审员  马爱君人民陪审员  张增田二〇二一年七月六日书 记 员  张 璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3048号申请执行人周春芳，女，汉族，住淄博市。被执行人周春礼，男，汉族，住淄博市。本院在执行申请执行人周春芳与被执行人周春礼继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1185号民事判决书确定：被执行人向申请人支付505元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十九日书记员 张 政
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初950号原告:沭阳县钱集镇缘聚无纺布制品厂，统一社会信用代码92321322MA2194CJ39，住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集居委会前园组21号。经营者：张东，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：赵薇，女，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：伍桂平，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。原告沭阳县钱集镇缘聚无纺布制品厂与被告赵薇、伍桂平买卖合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年9月8日立案后，二被告提出了管辖权异议，江苏省沭阳县人民法院作出（2020）苏1322民初8627号民事裁定，将此案移送本院处理。原告不服该裁定，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。江苏省宿迁市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）苏13民辖终166号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令二被告退还原告已支付的货款618000元；3.判令被告赔偿损失155050元（厂房租赁费15000元、机器配件38000元、聚丙烯23000元、调试机器费用20000元、模具50000元、更换加热包9000元、模具配件50元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月，原告因从事生产无纺布聘请周昌伟作为顾问，代表原告全权负责采购50塑料挤出机等一切事宜。后经朋友介绍，周昌伟联系上被告赵薇。双方商定以309000元/套的价格购买两套型号50的机器设备。原告委托顾问周昌伟向被告赵薇支付618000元。被告伍桂平向原告开具了安装调试挤出机的主要设备清单，原告向被告伍桂平支付配套设备款38000元。被告陆续将机器设备运抵原告场地内，进行安装调试。但被告出售的机器设备一直不能正常生产，造成原告巨大的损失。两被告系夫妻关系，销售给原告机器设备的行为属于家庭共同经营，应当对原告退还货款和赔偿责任共同承担责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的张东与案外人周昌伟签名的授权委托书的落款时间为2020年4月1日，但周昌伟作为证人出庭作证时陈述，该授权委托书是在原告取得营业执照之后形成的。换言之，该授权委托书形成于2020年4月16日之后。本院要求原告就此作出书面说明，但原告至今未提交，故应当承担相应的法律后果。鉴于此，本院对原告提交的授权委托书的证据不予认定。如原告涉嫌伪造证据，妨害民事诉讼的，本院将依法追究其法律责任。此外，从当事人提供的其他证据来看，在进行交易时，周昌伟并未向二被告表示过其系受原告委托所进行的代理行为。因此，原告认为其系合同相对方，又或者其作为委托人可以行使受托人周昌伟对二被告的权利，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沭阳县钱集镇缘聚无纺布制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年七月二十七日书记员  章佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异188号申请人：国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。申请执行人：栗树春，女，1932年10月30日出生，汉族，离休军官，住西安市莲湖区。被执行人：李晓岳，男，1960年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人栗树春与被执行人李晓岳民间借贷纠纷一案中，申请人国鹰向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人国鹰称，其系申请执行人栗树春之子。2021年3月24日申请执行人栗树春获悉被执行人李晓岳违反“私下达成的和解协议”，没有将执行标的款转入申请执行人栗树春的原委托代理人国丽的账户，遂决定恢复对李晓岳的执行。此前，在2019年6月22日发现国丽因赌博输光七十万元出国备存款之后就取消了国丽的代理权。因为年事已高，申请执行人栗树春决定将（2014）雁民初字第06088号判决书认定的李晓岳应支付的所有款项的债权转让给申请人国鹰。在接手此案的债权后，申请人国鹰通过手机短信和微信通知了被执行人李晓岳，其亦表示可以还债。因此，申请人国鹰申请变更其为本案的申请执行人。为支持其请求，申请人国鹰向本院提交了《执行款债权转让及赠款声明》、申请人国鹰与被执行人李晓岳的微信聊天记录等证据材料，证明其已受让案涉债权的事实。本院查明，申请执行人栗树春与被执行人李晓岳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）雁民初字第06088号民事判决书，执行案件号为（2015）雁执字第01100号，执行标的为165852.50元，后因申请执行人栗树春以和被执行人李晓岳达成和解协议为由，向本院申请撤回了执行请求，本院遂准许申请执行人栗树春撤回执行请求，案件终结执行。2021年4月16日，申请执行人栗树春与申请人国鹰签订了《执行款债权转让及赠款声明》，将本案案涉债权全部转让给国鹰。随后，申请人国鹰通过微信聊天的形式，将转让事宜通知了被执行人李晓岳。在本院审查期间，申请执行人栗树春向本院出具了一份《情况说明》，书面确认了其将本案案涉债权全部转让给申请人国鹰。另外，在本院2021年7月12日与被执行人李晓岳的谈话笔录中，被执行人李晓岳亦称其知道本案案涉债权转让的事情，但其目前没有能力偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人栗树春将案涉债权转让给申请人国鹰，且向本院出具了案涉债权转让的《情况说明》，书面认可国鹰取得了该债权。因此，申请人国鹰申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人国鹰为（2015）雁执字第01100号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  赵 玲审判员  王晓彦二〇二一年七月二十二日书记员  贾雪艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初175号原告：冯影，女，1976年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘立合，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘永（系刘立合之子），1983年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：李月辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冯影与被告刘立合、第三人李月辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯影、被告刘立合及其委托诉讼代理人刘永、第三人李月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯影向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘立合返还原告购房款42万元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失58万元（最终以实际评估数额确定）；3.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，冯影与刘立合签订《宅基地房产产权及地上物转让协议》，双方约定被告以42万元价格将其位于北京市大兴区长子营镇牛坊村富余街9号宅基地房产及地上物转让给冯影。房屋出售时为北房4间、南房4将，均为框架毛坯房，未装修。原告当日支付购房款42万元汇入刘立合指定账户，刘立合当日交付房屋。2017年9月6日，刘立合以确认合同无效纠纷对冯影提起诉讼，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初18241号民事判决，判决确认冯影与刘立合签订的《宅基地房产产权及地上物转让协议》无效，并返还刘立合涉案房屋。双方农村房屋买卖合同履行多年，冯影购买房屋后进行了翻建、增建和装修，投入大量资金和经理。宅基地和土地价值有明显提升，刘立合应返还冯影支付的购房款和赔偿经济损失。涉案房屋重置成新价和宅基地区位补偿价须评估后再确定数额。刘立合违反诚信的行为，给冯影造成经济损失，被告应予以赔偿，故诉至法院，请求法院判如所请。刘立合辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有把钱给我，我没有收到一分钱。李月辉辩称，2010年7月，李月辉想找个地方建房，于是找到朋友魏征；正好刘立合有一处房屋要卖找到了郝红旺；魏征与郝春旺认识，李月辉看房时空地上只有一间约20多平方米的小房，最后李月辉以14万元的价格购买的房屋，以现金的形式支付给刘立合的，另外李月辉支付中介费20000元。后来李月辉在宅院上建设两排房屋，但因家里人不愿在此居住，故又转让给了冯影，最后是刘立合与冯影又签订了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2010年，李月辉通过他人介绍购买了刘立合的房屋，李月辉称其向刘立合支付购房款14万元，并在诉争院落内建设房屋两排，后又将房屋转让给了冯影，房屋转让款为42万元。2010年11月24日，刘立合（甲方）与冯影（乙方）签订《宅基地房产产权及地上物转让协议》，协议载明刘立合自愿将位于北京市大兴区长子营镇牛坊村富余街9号院宅基地房产及地上物转让给冯影所有。四至：东至刘立华，西至李荣，南至街道，北至刘财，甲方转让给乙方的宅基地房产及地上物转让费共计420000元。合同签订后，冯影于当日向李月辉转账42万元。2017年，刘立合以确认合同效力纠纷为由将冯影诉至本院，后本院作出（2017）京0115民初18241号民事判决，判决确认刘立合与冯影签订的《宅基地房产产权及地上物转让协议》无效。（2017）京0115民初18241号民事判决已经生效。经冯影申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对9号院宅基地及地上物价值进行评估，因刘立合一方阻碍鉴定工作的开展，致使北京市国盛房地产评估有限责任公司终止了上述鉴定程序，并向本院出具了终止情况说明和短信联系记录。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘立合将房屋卖与李月辉，后又以自已的名义与冯影签订房屋买卖合同，认可房屋买卖价款为42万元，李月辉对于冯影与刘立合重新签订买卖合同从实际行为上是持同意态度，故视为刘立合与冯影之间达成了新的农村房屋买卖合同意思表示，但因该意思表示违法，故双方之间合同无效，故刘立合应当返还冯影购房款42万元。本案中，因刘立合的阻挠，致使鉴定工作无法开展，故刘立合应当承担对地上物及宅基地区位补偿价不能鉴定的不利的举证责任。本院参考同地段合法宅基地面积区位补偿价（200平方米）、合法建筑面积房屋重置成新价（150平方米）、结合双方签订房屋买卖合同的过错程度及冯影的诉求，本院酌定刘立合赔偿冯影经济损失20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘立合于本判决生效后十日内给付冯影购房款42万元；二、刘立合于本判决生效后十日内给付冯影购房款20万元；三、驳回冯影的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告冯影负担2622元（已交纳），由被告刘立合负担4278元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年七月八日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1756号之二十五申请执行人:台山市台城X五金行，地址：台山市。经营者：蔡X拥，男，1982年4月2日出生，汉族，住揭阳县。被执行人:孙X荣，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北省黄梅县。被执行人：向X兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院执行申请执行人台山市台城X五金行与被执行人孙X荣、向X兵买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人台山市台城X五金行的请求，于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行协议，申请人同意向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，双方当事人经协商，自愿达成执行协议，申请人同意向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0781执1756号案件的执行。被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十四日书记员 黎 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡海华，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡海华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蔡海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,485.50元，支付利息3,875.27元，违约金1,914.52元，共计人民币25,275.29元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡海华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金19,485.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,485.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金19,485.50元；二、被告蔡海华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告蔡海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19031号原告：王江平，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：邹伟雄，男，该公司员工。第三人：林占梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：许天垠，女，1995年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王江平（以下简称“原告”）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称“被告”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，经林占梅（以下简称“第三人”）申请，依法追加其作为本案第三人，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人邹伟雄，第三人的委托诉讼代理人许天垠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将北京市通州区漷县镇万驰家园xx号院xx号楼xx单元xx层xx号房屋所有权登记至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年8月16日与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市通州区漷县镇万驰家园xx号院xx号楼xx单元xx层xx号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约将房屋交付给原告，但涉案房屋的所有权证书至今没有办理。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：同意原告的诉讼请求。第三人述称：同意原告的诉讼请求，请求原告在取得房屋产权证书后，配合我方将产权变更之我个人名下，因为原告已经将房屋出售给了我个人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的北京市通州区漷县镇政府大街南侧xx#住宅楼xx层xx-xx号房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋预测建筑面积135.64平方米，套内建筑面积116.87平方米，房屋总价款七十五万二千四百零九元，买受人采取一次性付款方式付款。预售合同还约定了其他内容。预售合同签订后，原告向被告支付了购房款。2010年8月29日，原告与第三人签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定原告将涉案房屋出售给第三人，房屋价格八十二万五千五百元。买卖合同签订后，第三人办理收房手续，并占有使用房屋至今，但涉案房屋产权一直未变更至第三人名下，且第三人尚有205500元房屋尾款未支付给被告。庭审过程中，原告、被告及第三人对房屋出售给第三人的事实均无异议，但均表示涉案房屋需先登记至被告名下，再将产权转移登记至第三人名下。涉案房屋现地址变更为北京市通州区漷县镇漷兴北大街xx号院xx号楼xx单元xx号。以上事实，有原告提交的预售合同、购房款发票、收据，第三人提交的买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。原告已付清房款，房屋也已交付多年。虽然房屋已出售给第三人，但第三人同意先将涉案房屋所被登记在原告名下，本院对此不持异议。因第三人通过购买方式取得了涉案房屋的产权，故原告在取得涉案房屋产权证书后应配合第三人涉案房屋的产权变更登记手续。第三人表示同意支付原告取得产权登记及其本人办理产权登记的相关税费，本院对此不持异议，第三人在取得涉案房屋产权后，应向原告支付剩余房款。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司将原告王江平购买的位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街xx号院xx号楼xx单元xx号房屋资料报产权登记机关备案，共同协助原告王江平办理上述房屋的产权证书，相关税费由第三人林占梅缴纳，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告王江平将第三人林占梅购买的位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街xx号院xx号楼xx单元xx号房屋资料报产权登记机关备案，共同协助第三人林占梅办理上述房屋的产权证书，相关税费由第三人林占梅缴纳，第三人林占梅给付原告王江平剩余房款205500元，均于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费50元，由原告王江平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17168号申请执行人黄霞，女，1992年12月20日生，汉族，户籍地山东省，男，1996年8月1日生，汉族，住贵州省。经本院约谈，告知申请执行人本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1637号之一原告：王忠海，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告：陈超英，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原告王忠海与被告陈超英合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，定于2021年7月29日上午9时00分在本院第七审判庭公开开庭审理。原告王忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠海撤回起诉处理。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告王忠海负担。审 判 长 尹 利 容人民陪审员 黎  丽人民陪审员 言 琳 芝二〇二一年七月二十九日法官 助理 实习田莉书 记 员 易  漾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3459号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 耿 侃二〇二一年七月一日书记员 赵馨梓
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执4962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖B-5区GC2号楼2层，统一社会信用代码：915201116975470216。法定代表人：王浩。被执行人：熊晓艳，女，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘勇，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7204号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行熊晓艳、刘勇、贵阳保利铁投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的38.1887万元及相应利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵阳保利铁投房地产开发有限公司名下的银行账户并足额扣划上述执行标的，该案款到账后已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执5048号申请执行人：重庆慈铭奥亚健康管理有限公司，驻所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心9层（物理楼层8层）1、2、3、4单元。法定代表人：张庆霞，职务：总经理。被执行人：贵州施博特体育用品开发有限公司，驻所地贵州省贵阳市南明区南岳路77号附32号。法定代表人：陈卫红，职务：执行董事兼总经理。本院执行申请执行人重庆慈铭奥亚健康管理有限公司与被执行人贵州施博特体育用品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵阳铁路运输法院作出（2020）黔8601执保26号协助执行通知书冻结了被执行人贵州施博特体育用品开发有限公司中国民生银行60×××05账户中的存款1500000万元，现该案已在本院进入执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州施博特体育用品开发有限公司银行存款1308117.36元。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年七月六日书记员  杨恒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初449号原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：徐飞鹤，执行董事。委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：安徽永芳汽车零部件有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾荣芳，执行董事。被告：上海稳安贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：晏慕治，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：程文璐，上海金茂律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告安徽永芳汽车零部件有限公司、上海稳安贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1397号之一移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。被执行人：王益前，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：韩玉英，女，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：王瑞进，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于原告郑思量与被告王益前、韩玉英、王瑞进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤06民初301号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，二审案件受理费11534.12元由王益前、韩玉英、王瑞进共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的承担诉讼费的义务，本院依法移送执行，立案执行标的为11534.12元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过佛山市查控网向工商部门、车管部门、不动产登记部门及金融机构发出调查函，调查被执行人在佛山市内的财产状况；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1397案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年七月二十二日法官助理 容健祥书 记 员 林晓波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8115号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：云志刚，男，汉族，1978年4月2日出生，住山西省晋中市榆次区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人云志刚金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36057号民事判决书生效后，被执行人云志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人云志刚偿还申请人贷款本金48601.55元、逾期利息6509.41元、逾期罚息4481.59元、案件受理费645元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人云志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人云志刚列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人云志刚名下有牌号为晋Ｋ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60237.55元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36057号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1661号原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元，统一社会信用代码913501025895737591。法定代表人：林志新，总经理。委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦晖，福建合立律师事务所律师。被告：北京市金诺为商贸有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501-180，统一社会信用代码91110228MA007BW17R。法定代表人：张晓航，总经理。原告福建万邦活动房有限公司与被告北京市金诺为商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月2日，福建万邦活动房有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建万邦活动房有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万邦活动房有限公司撤回起诉。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由福建万邦活动房有限公司负担。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  刘东满二〇二一年七月五日书 记 员  黄琦瑄陈玮昉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9007号原告：陈清埔，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：刘江河，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈清埔与被告刘江河租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈清埔的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，刘江河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结陈清埔向本院提出诉讼请求：刘江河立即偿还陈清埔租车款14000元，并支付自2019年8月7日起至2021年6月2日止暂计利息人民币980元及支付自起诉之日起至实际还款之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：刘江河因需向陈清埔租赁车辆，双方于2019年6月6日进行结算，刘江河计欠陈清埔租车款14000元，同时约定该款项于2019年8月6日前还清，有刘江河出具给陈清埔收执的欠条为凭。履行期限届满，刘江河分文未付。刘江河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因刘江河未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈清埔提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江河于2019年6月6日出具欠条交予陈清埔收执，确认欠陈清埔租车款14000元，并承诺于2019年8月6日前还清。刘江河至今未支付该租金，陈清埔遂于2021年6月10日诉至本院。综上所述，本院认为，陈清埔与刘江河之间的租赁关系合法、有效，应受法律保护。刘江河尚欠陈清埔租金14000元，事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限已届满，陈清埔的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。刘江河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘江河应于本判决生效之日起十日内支付陈清埔租金14000元，并支付自2019年8月7日起至实际还款之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月十二日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7587号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：陈斌，男，彝族，1973年10月20日出生，个体化肥零售，住云南省普洱市景谷县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人陈斌金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初17662号民事判决书生效后，被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈斌偿还申请人贷款本金91680.70元、逾期利息4442.38元、逾期罚息1041.00元、案件受理费1115元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人陈斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈斌列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人陈斌名下有牌号分别为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｓ×××××号的汽车四辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款2512.46元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权98279.08元，执行过程中受偿2512.46元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初17662号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保684号申请人：何学梅，女，1949年6月3日出生，汉族，住青州市。申请人：董佃兴，男，1951年6月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘高峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住安丘市。被申请人：蒙阴县福运物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南，统一社会信用代码91371328079654671Q。被申请人：安丘市景中物流有限公司，住所地安丘市景芝镇仁安村西，统一社会信用代码91370784MA3ELL9N2K。申请人何学梅、董佃兴与被申请人刘高峰、蒙阴县福运物流有限公司、安丘市景中物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘高峰驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｇ××××挂重型半挂汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘高峰驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｇ××××挂重型半挂汽车一辆，扣押期限自2021年7月2日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  宋双玲二〇二一年七月二日书记员  张孝福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5558号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭辉，男，1988年3月23日出生,汉族，住湖南省常宁市。本院作出的（2020）湘0104民初9912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭辉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭辉的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人应得收入50000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1275号被执行人：张金卫，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人张金卫罚金纠纷一案的（2021）鲁1402刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本院扣划被执行人张金卫银行存款7000元，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执1275号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年七月二十九日书记员 贾立刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该行员工，住长沙市雨花区。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李昭新，男，1969年01月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院作出的（2019）湘0104民初8920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李昭新至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昭新的银行存款220000元；或扣留、提取被执行人应得收入220000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初1308号原告：张海军，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：闫欣，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：唐桂克，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：孙保忠，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告张海军与被告刘爱军、闫欣、唐桂克、孙保忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告张海军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在庭下已达成和解协议，且已履行完毕。原告张海军撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海军撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张海军负担。审判员  王洪军二〇二一年七月十二日书记员  吕艳蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10222号原告：吴某1，女，1938年11月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：胡1(吴某1儿子)，男，住上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡1，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市。原告：胡2，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市。原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：姚祎，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴2，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市。原告吴某1、胡1、胡2与被告吴2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴某1、胡1、胡2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、胡1、胡2撤诉。审判员  朱咏梅书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8204-1号申请人：吴三平，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：曹典常，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吴三平诉被告曹典常机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴三平于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹典常的银行存款14万元或查封、扣押曹典常相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告吴三平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹典常的银行存款14万元或查封、扣押曹典常相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭红辉二〇二一年七月十六日书记员  胡 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5377号原告：张海燕，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。原告张海燕与被告孙保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。审理中，原告张海燕于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张海燕的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张海燕承担。审 判 员 朱无号二〇二一年七月十六日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初809号原告：许长国，男，1946年3月29日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：许宝山，男，1985年10月22日出生，汉族，现住营口市站前区，系原告许长国的儿子。被告：刘富安，男，1971年11月19日出生，汉族，住营口市老边区。原告许长国诉被告刘富安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长国及其委托诉讼代理人许宝山到庭参加诉讼，被告刘富安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许长国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款4.3万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告从事水产养殖。从2016年开始被告因为投资水产养殖，向原告多次借款,2019年11月28日，原告与被告在老边区人民法院对账,被告向原告出具欠条写明借款数额。到期后原告多次找到被告要求给付借款及利息被告一直拖廷给付.现原告向人民法院提起诉讼,请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘富安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告许长国与被告刘富安之间存在民间借贷事实。2019年11月28日，被告刘富安向原告许长国出具借条一张，该借条载有：“出借人：许长国，借款人：刘富安，借款人因生意周转需要，向出借人借到人民币肆万叁仟元整（小写：43000元），借款人以现金形式支付出借人，双方约定于2020年5月30日前一次性全部还清。双方约定如下地址为送到地址，变更地址应及时书面通知出借人，向该地址邮寄，视为送达。”等内容。对于原告许长国于本案中的相关诉请，被告刘富安未提供偿还欠款或利息的相应证据。另，庭审中，原告许长国自认被告刘富安在出具欠条后偿还欠款3000元。本院认为，原告许长国与被告刘富安之间的民间借贷关系合法有效，被告刘富安对于尚欠原告许长国的欠款应予偿还，因此，原告许长国要求被告刘富安给付欠款本金43000元的诉请，因原告许长国认可被告刘富安已偿还3000元，故予以支持40000元。对于原告许长国主张从提起诉讼之日起给付利息的诉请，因借条上未约定利息，本院确认被告刘富安自原告许长国提起诉讼之日至付清之日止，以欠款额40000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支付利息。被告刘富安在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘富安给付原告许长国借款本金40000元；二、被告刘富安自2020年10月14日起至付清之日止，以欠款额40000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告许长国支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费690元，由被告刘富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 邱 明人民陪审员 张秀云二〇二一年七月二十二日法官 助理 李泽先书 记 员 王 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2411号原告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）**。法定代表人：刘自然。委托诉讼代理人：闵亚辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙市润泽房地产开发有限公司诉被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告长沙市润泽房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告长沙市润泽房地产开发有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市润泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告长沙市润泽房地产开发有限公司负担。审 判 员  胡敬阳人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  喻瑞华二〇二一年七月二十八日书 记 员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2418号李海滨：你单位与周蕊离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月五日
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4301号 原告：广州达普绅智能设备有限公司，住所地广州市萝岗区骏功路22号之一501-1,统一社会信用代码91440112MA59CTY212。    法定代表人：牛丽萍，该公司执行董事。    被告：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道1号，统一社会信用代码91500102208500610F。法定代表人：万荣国，该公司董事长。本院在审理原告广州达普绅智能设备有限公司与被告太极集团重庆涪陵制药厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州达普绅智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担。  审  判  员   韩  瑜   二〇二一年七月十二日 书  记  员  吕文城 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢118号申请执行人：张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被执行人：杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：孙火清，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李侠，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：吴婵，女，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：戴圳，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：毛伟方，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人张泽安与被执行人戴圳、毛伟方、李侠、孙火清、杨建光、吴婵合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5813号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，2020年12月19日，本院以终结本次执行程序方式结案。2021年1月18日，经申请执行人申请，本院恢复对被执行人的强制执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、3月15日、6月21日、7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人孙火清名下有一套位于长沙市雨花区××道××号××小区××栋××的房屋（权证号码：201××××6038），本院查封后，因抵押权人作为申请执行人申请拍卖该房屋，本院将处置权移送至本院另一案件予以处置，执行案号为（2021）湘0111执1900号。被执行人毛伟方名下有一套长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园4栋1706的房屋（权证号码：×××07），本院查封后，因抵押权人作为申请执行人申请拍卖该房屋，本院将处置权移送至长沙市岳麓区人民法院予以处置。被执行人戴圳与案外人共同共有一套位于长沙市雨花区××道××号××栋××的房屋（权证号码：×××36），本院轮候查封后，因无处置权，暂无法处置。被执行人李侠名下有一套位于长沙市雨花区××道××号××花园××栋××房屋（权证号码：7××7），本院轮候查封后，因无处置权，暂无法处置。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月23日，本院前往被执行人住所地或向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月19日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的额为1295967.54元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1295967.54元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11959号申请人：湖南齐欣商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路**泉昇同福大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4L1DD15C。法定代表人：汪亦军。被申请人：邓湘华，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人湖南齐欣商务服务有限公司与被申请人邓湘华合伙合同纠纷一案中，申请人湖南齐欣商务服务有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓湘华名下银行存款526474.76元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南齐欣商务服务有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××），保险金额526474.76元。本院经审查认为，申请人湖南齐欣商务服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓湘华名下的银行存款526474.76元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费3152.38元，由申请人湖南齐欣商务服务有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年七月二十六日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申60号再审申请人（一审被告）：贵州星诚宇劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园黎阳家园6号楼负1层10号。法定代表人：陈昌纪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱**新，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。一审被告：代湘黔，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理。一审被告：贵阳市白云城市建设投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。法定代表人：唐遑，系该公司董事长。再审申请人贵州星诚宇劳务有限责任公司（以下简称星诚宇公司）因与被申请人朱**新、一审被告代湘黔、中国水利水电第九工程局有限公司、贵阳市白云城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星诚宇公司申请再审称，（一）原判决突破合同相对性判决星诚宇公司与代湘黔连带支付朱**新工程款没有事实及法律依据。（二）星诚宇公司有新的证据证实已足额支付代湘黔案涉工程款项，足以推翻原判决认定的星诚宇公司是否依据合同约定足额支付代湘黔工程款的不明状态。（三）代湘黔可能涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，应先刑后民。星诚宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。星诚宇公司申请再审提供贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3115号民事判决、（2018）黔0113民初2238号民事判决作为新的证据，拟证明星诚宇公司已超额支付案涉工程款及代湘黔在案涉工程中可能涉嫌犯罪的情况。经查，贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3115号案件目前在二审期间，该判决尚未发生法律效力；（2018）黔0113民初2238号案件所涉当事人为贵州江黔劳务有限公司，与本案并无关联。故星诚宇公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，星诚宇公司收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为星诚宇公司对一审判决无异议。现星诚宇公司向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对星诚宇公司该项再审事由不予审查。综上，贵州星诚宇劳务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州星诚宇劳务有限责任公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月二十九日书记员 朱仕魏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执891号申请执行人：袁保峰,男性,1978年2月1日出生,住大连市甘井子区。被执行人：中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司，社会统一信用代码912102006914139976，住所地大连市沙河口民权街350号25-6。法定代表人：任万军,系该公司经理。申请执行人袁保峰与中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2175号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款203560.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁保峰于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司的财产进行网络查询和传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月23日将被执行人中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人袁保峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。张忠华郭万一刘振东执行长张忠华郭万一刘振东执行员张忠华郭万一刘振东执行员二〇二一年七月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金15,440.19元，支付利息2,949.17元，违约金2,066.95元，共计人民币20,456.31元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金15,440.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,440.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,440.19元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7378号原告长沙图布信息科技有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号，联系方式：187××××1281法定代表人马忠振。诉讼代理人王超，律师。诉讼代理人陈顺祥，律师。被告淮安市市民卡有限公司，地址：淮阴市南昌路东侧（淮阴软件科技产业园A1楼），（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理长沙图布信息科技有限公司淮安市市民卡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇二一年七月二十九日书记员