wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更248号罪犯凌路杰，男，汉族，1994年8月29日出生，大专文化，上海市金山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月28日作出（2018）皖1302刑初1154号刑事判决，以被告人凌路杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人凌路杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖13刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯凌路杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌路杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌路杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌路杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执411号之一申请执行人：唐少青，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：叶勇清，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力(2020)闽0603民初1927号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人叶勇清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人唐少青支付66800.00元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人叶勇清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人叶勇清名下银行账户车辆交易实施冻结。3、本院已向被执行人叶勇清发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权66800.00元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0603民初1927号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈静怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽燕
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢314号本院在执行被执行人曹壬钧罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，本院分别于2021年6月22日、7月6日、7月21日，强制扣划被执行人银行存款共计5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  李前进二〇二一年七月二十七日书记员  王志龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21381号原告：方明，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：广州企帮软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路19号整栋（部位：A201）。法定代表人：张清华。本院在审理原告方明诉被告广州企帮软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。本案受理费78元，由原告方明负担。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十九日书记员  吴晓琳
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初883号原告：济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司,住所地：济南市莱芜区。法定代表人：贺文华，该公司经理。被告：蹇照霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。原告济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司与被告蹇照霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韩成玉二〇二一年七月二十六日书记员  苏 杨
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申53号赵二环：你对禹州市人民法院（2019）豫1081刑初288号刑事判决及本院（2020）豫10刑终32号刑事裁定不服，以你丈夫王换增的行为不构成纵容黑社会性质组织罪为由，向本院提出申诉。经审查，王换增在禹州市书记期间，明知宋西亭为首的黑社会性质组织犯罪团伙的恶行，不依法履行职责，帮助该组织违法向相关企业索取钱财，其行为已构成纵容黑社会性质组织罪。其犯罪事实有被告人王换增、宋西亭、王丰等人的供述，证人陈某、张某、申某等人的证言等证据证实。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见一、二审都予以考虑，且你未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：袁蓓文，女，1966年6月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与袁蓓文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6953号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初3786号原告：韩素华，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：高振忠，男，1953年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：高大勇（系高振忠儿子），男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李东海，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224195507050010。原告韩素华与被告高振忠、李东海确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵英亮，被告高振忠的委托诉讼代理人高大勇，被告李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素华向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告在1998年6月10日签订的房屋转让协议书无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告李东海是夫妻关系,原告父亲韩春齐在灵城镇北关有一套住房，该住房宅基证是原告名字。1995年韩春齐去世。1998年6月10日李东海因赌博借了高振忠的钱,因没有钱偿还将韩春齐的房屋卖给高振忠。事实上:1、原告是转让房屋唯一继承人,土地使用权是原告的。2、1998年6月10日的房屋转让协议在签订协议的时候上诉人根本不知情,且没有在协议上签字。3、韩素华在后期知道丈夫将自己房子转让后,与丈夫争吵且分居。孩子长大后,与孩子找到买房者协商多次,是对自己权利的保护。4、证书原件是上诉人丈夫隐瞒上诉人偷偷交给别人,韩素华也是后期才知道。5、被告高振忠是无权签订转让协议,并且事后也没有征得韩素华的同意。综上,请依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告高振忠辩称：原告所述不是事实。涉案房屋是从原告和被告李东海夫妻手上买的，钱交清以后就腾房了，并将房屋的手续也交了，此后居住10年左右，2007年把房子转让给了案外人耿淑华，耿淑华又于2010年11月申请办理了权属变更登记并取得了新的土地使用证，现已被政府规划纳入拆迁范围。双方之间买卖房屋合法有效，原告的诉讼请求不应得到支持。被告李东海辩称：原告所述属实。卖房子的时候原告不知情，因为我告诉她是对外出租的，后来知道后一直找我闹要求赎回。2008年的时候我找到被告高振忠得知房子又卖给耿书华了，后来又找耿书华要，要求我给300000元，因为没有钱就一直未解决。现在认为我没有权利转让，按照法律规定应确认合同无效。本院经审理查明以下事实：案涉房屋位于灵璧县，原产权证号为灵房字第××号，房屋面积97.15㎡，1992年6月12日登记在原告的父亲韩春齐名下。韩春齐于1995年9月12日去世，妻子尹兰英于1994年3月21日去世，原告是其唯一女儿。韩春齐去世后经原告申请，房屋所占土地及四周土地面积为124.61㎡，登记在原告名下，土地权属证号为0149817号。1998年1月10日，原告及其丈夫李东海（甲方）（本案被告）与被告高振忠（乙方）签订房屋转让协议书，载明：1、甲方转让之住宅位于灵城南关外××路外侧，北邻吕荣玲，南邻汪夫曾，东靠供电所宿舍院墙，建筑面积为97.15㎡，水电齐全，原产权证号第0362号，系甲方父亲韩春齐遗产。2、房屋转让售价为叁万伍仟元。3、过户手续办妥后，乙方以现金交付，甲方应出具收条。4、甲方收款后，应立即将房屋腾空，交付乙方使用……。该协议落款处甲方有韩素华签字并加盖印章、李东海签字并按捺手印，并有中（间）人李彬签字。同年2月23日，被告李东海向被告高振忠出具收条，载明：今收到房屋转让费叁万伍仟元整￥35000，此据，李东海98.2.23号。购房款支付后，原告将案涉房屋及土地权属证交付被告高振忠。1998年至2007年间，被告高振忠在案涉房屋居住。2007年12月4日，被告高振忠与案外人耿书华签订房地产转让协议，将案涉房地产以88000元转让给耿书华，并交付原房产证及土地证。2010年11月28日，案外人耿书华将房屋及四周所占土地申请办理了权属变更登记，取得灵集用（2010）第012783号农村宅基地使用权证。现案涉房屋所处位置，已被灵璧人民政府规划为棚户区改造，需拆迁重新安置。另查明，2020年5月8日，韩素华向本院起诉高振忠、尹正钦（耿书华丈夫）所有权确认纠纷，要求确认涉案房屋归原告韩素华所有，本院作出（2020）皖1323民初2373号民事判决，认为案涉房屋的两份协议签订后，各方当事人均已履约完成交付房屋和支付价款义务，被告高振忠受让后已实际占有、使用房屋近十年，再次转让给案外人耿书华实际占有、使用至今，原告韩素华称案涉房屋转让时自己不知情与协议内容不符，且至今已22年多时间未主张房屋权利与生活常识不符，判决驳回其诉讼请求。韩素华不服提起上诉，期间申请撤回上诉，经（2020）皖13民终3278号民事裁定：准予撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年9月23日，原告韩素华以与本案相同事实理由向本院起诉灵璧县自然资源和规划局、第三人耿书华，请求法院依法撤销灵璧县人民政府给第三人颁发的灵集用(2010)第012783号农村宅基地使用证。本院作出(2020)皖1323行初86号行政裁定，认为：原告基于继承其父亲韩春齐遗产即案涉房屋后才享有对案涉土地的使用权，在该房屋转卖他人后，根据房地一体原则，原告即丧失对案涉宅基地的使用权，之后该宅基地确权给谁使用已与原告无关，原告与灵璧县人民政府给第三人颁发灵集用(2010)第012783号农村宅基地使用证的行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，经(2021)皖13行终45号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案原告韩素华基于继承取得涉案房屋，其在与被告李东海夫妻关系存续期间与被告高振忠签订房屋转让协议书，协议签订后双方均已按约定履行交付房屋并支付价款，对涉案购房款原告韩素华亦享有其利益，现主张房屋转让协议签订时不知情与事实不符，亦违背诚实信用原则。综合本案原告举证，其所提供证据不能证明其合同无效的主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩素华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告韩素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 芸二〇二一年七月十五日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条??民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十三条?违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更669号罪犯余学士，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍所在地贵州省织金县。现在福建省永安监狱服刑。福建省沙县人民法院于2014年12月19日作出(2014)沙刑初字第251号刑事判决，以被告人余学士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月2日起至2023年1月1日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）,追缴被告人余学士犯罪所得的人民币2600元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月28日以（2017）闽04刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年12月27日以（2018）闽04刑更2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2020年3月31日以（2020）闽04刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年11月1日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余学士系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,认真负责完成生产任务。2020年4月至2021年4月累积考核分1844.5分。2020年1月至2021年4月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯余学士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余学士减去有期徒刑三个月,刑期自2014年7月2日起至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异217号申请执行人：天津思达胜远科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-203。法定代表人：孙明飞，经理。委托诉讼代理人：谭亚平，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津标高律师事务所实习律师。被执行人：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼101单元4层403。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：李恒，男，该公司员工。第三人：北京通资融合科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区复兴路51号1幢8层8206-1。执行事务合伙人：胡玉其。本院在执行天津思达胜远科技有限公司（以下简称天津思达公司）与北京尤莱特通信技术有限公司（以下简称尤莱特公司）仲裁纠纷一案过程中，天津思达公司向本院申请追加北京通资融合科技发展中心（有限合伙）（以下简称通资融合中心）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津思达公司称，请求追加通资融合中心成为本案被执行人，使其在未实缴注册资本2000万元的范围内对尤莱特公司的5656600.18元的债务及逾期利息承担清偿责任。事实和理由：天津思达公司依据（2020）京仲裁字第2739号裁决书向贵院申请执行，执行案号为（2021）京02执19号，经贵院调查财产线索并采取一系列执行措施，被执行人尤莱特公司无财产可供执行。现天津思达公司发现，被执行人尤莱特公司于2019年6月将注册资本由1000万元变更为11000万元，通资融合中心为新增股东，认缴出资额为2000万元，未实缴注册资本。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资应否加速到期的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的，已具备破产原因，但不申请破产的。”天津思达公司认为本案符合上述规定的例外情形，追加被执行人应当在其未出资范围内对被执行人尤莱特公司的债务承担补充赔偿责任，依据上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加通资融合中心为被执行人。尤莱特公司辩称，不同意对方的追加申请。本院查明，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第2739号裁决书已经发生法律效力。天津思达公司向本院申请执行，本院以（2021）京02执19号立案执行。执行过程中，本院以尤莱特公司暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，2002年5月15日，尤莱特公司注册成立，注册资本为1000万元。2019年6月8日，经公司股东会决议，同意增加通资融合中心、李恒为新股东，注册资本变更为11000万元。其中，通资融合中心认缴出资数额为2000万元，认缴出资期限为2066年12月31日。本院审查过程中，申请执行人天津思达公司提交（2021）京02执19号之一执行裁定书、尤莱特公司工商档案等证据用以证明其追加申请。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定。本案中，通资融合中心作为尤莱特公司的股东，其认缴出资期限为2066年12月31日，现并未到期，故天津思达公司以通资融合中心未实际缴纳出资为由申请追加其为执行案件被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津思达胜远科技有限公司追加北京通资融合科技发展中心（有限合伙）为本院（2021）京02执19号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年七月七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执154号罗欣怡（申请执行人）、罗增龙（被执行人）：罗欣怡与罗增龙同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，50元为本案执行费。至此，罗欣怡（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223执154号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更581号罪犯华永兴，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。福建省明溪县人民法院于2018年1月11日作出（2017）闽0421刑初117号刑事判决，以华永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；与其前犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2017年3月15日起至2025年3月14日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币8850元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯华永兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华永兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯华永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯华永兴减刑建议提出明检三部减意（2021）Z600号减刑建议检察意见书，认为罪犯华永兴财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯华永兴从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯华永兴在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年3月累积考核分3934分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币1700元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯华永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯华永兴从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯华永兴减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执126号申请执行人：向国宇，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人：韦自立，男，1993年1月5日出生，水族，住广西南丹县。申请执行人向国宇与被执行人韦自立刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院2019年11月10日作出的（2019）桂1221刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦自立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向国宇于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦自立支付经济损失11556元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执126号，案件申请执行费73元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人韦自立送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦自立仍未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韦自立采取限高措施并将其列入失信被执行人名单以进行惩戒。经查明，被执行人韦自立名下无无不动产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人韦自立有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦自立目前没有可供执行的财产,申请执行人向国宇在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦自立的财产线索，申请执行人向国宇可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄小波二〇二一年七月二十八日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3404号赤坎镇顺鸿粮食加工厂、司徒灿宾：关于赤坎镇顺鸿粮食加工厂与司徒灿宾买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现司徒灿宾已按判决书自动履行。至此，赤坎镇顺鸿粮食加工厂申请执行的（2020）粤0783民初2582号民事判决中司徒灿宾确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之三十七被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执297号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘锋。委托代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东佰赫工艺品有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。法定代表人：汤爱英，总经理。被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。法定代表人：吴际海，总经理。被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米。法定代表人：刘建成。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东佰赫工艺品有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、汤爱英、吴际海、山东金泽利能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2423号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后，中国工商银行股份有限公司昌乐支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并依法通知了被执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，所申报财产为：染色机、整浆联合机等43台机器设备。上述申报财产均已设定抵押，抵押权人为申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产；3、所抵押的机器设备现已拆成零散机器了，不好处置，申请人申请先不处置。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的其他财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月二十七日执行员  宋成武书记员  贾海梅
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1500号申请执行人：李文忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈天来，男，1977年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人李文忠与被执行人陈天来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0182民初3152号民事判决书已经发生法律效力，陈天来应于本判决生效后十日内偿还李文忠代偿款项116119.19元。因被执行人未完全履行到期债务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求陈天来偿还余欠款项76119.19元。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人李文忠发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈天来发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈天来的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈天来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈天来暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0182民初3152号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十七日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1430号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王正得，男，1965年02月01日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:金爱国，男，1972年05月23日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王正得、金爱国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王正得、金爱国履行生效法律文书确定的债务本金37270.93元及截止2019年12月1日的利息18421.66元、费用98.54元，并支付按上述本金自2019年12月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费750元、执行费750元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王正得、金爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正得、金爱国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王正得、金爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2096.44元。2、对被执行人王正德所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王正得、金爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王正得、金爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权596.44元，收取案件诉讼费750元、执行费750元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1430号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执709号申请执行人：龚却卓玛，女，1967年2月10日出生，公民身份号码XXX，藏族，共和县畜牧兽医站职工，住青海省海南州共和县。    被执行人：达热吉，女，1991年12月4日出生，公民身份号码XXX，藏族，个体工商户，现住青海省共和县。    本院在执行申请执行人龚却卓玛与被执行人达热吉借款合同纠纷一案中，于2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人达热吉名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2021年7月26日，在执行过程中，因双方当事人达成履行和解协议，被执行人达热吉保证于2021年9月10日前一次性履行完毕全部案款，申请执行人同意本案终结执行结案。    本院认为，本院在执行申请执行人龚却卓玛与被执行人达热吉借款合同纠纷一案中，因双方达成履行和解协议且需要长期履行，申请执行人同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2521执709号执行    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年七月二十六日书记员朱占强《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；-2--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15337号原告：尚万合，男，1953年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚英春，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告尚万合与被告尚英春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告尚万合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚万合撤回起诉处理。审 判 员 李国栋二〇二一年七月七日法官助理 安燕彬书 记 员 郑蝶宜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23567号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。被告：郜艳斌，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告郜艳斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年七月五日书记员  王晓涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1330号申请保全人：韩纪东，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：威海汇邦纺织有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城村。法定代表人：吴啸龙，总经理。韩纪东诉威海汇邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人韩纪东于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人威海汇邦纺织有限公司银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人韩纪东提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，韩纪东诉威海汇邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0114民初6832号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人威海汇邦纺织有限公司银行存款9万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0602民初3159号       原告：景倩，女，汉族，2002年1月2日出生，陕西省子长市人，现住延安职业技术学院，公民身份号码：61062XXXX201025528。   委托代理人：李英英，陕西屹立律师事务所律师。   被告：胡海丰，男，汉族，1983年3月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303091815。   被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8592。   法定代表人：艾伟权，系公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司城郊营销服务部，住所地：陕西省榆林市米脂县顺达机动车监测站大门北侧第四号，统一社会信用代码：91610827MA708X943U。   负责人：张星。   原告景倩与被告胡海丰、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司城郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告景倩于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景倩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景倩撤诉。    案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告景倩负担。         审 判 员 白春杰             二〇二一年七月一日       书 记 员 张改静                  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保555号申请人:内蒙古新云美国际旅行社有限公司。法定代表人:邓小洪。住所地:呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人:王婧,女,现住:鄂尔多斯市东胜区。本院于2021年4月21日立案受理申请人内蒙古新云美国际旅行社有限公司与被申请人王婧不当得利纠纷一案，申请人内蒙古新云美国际旅行社有限公司提出保全申请，要求依法冻结被申请人王婧支付宝账户资金、微信账户资金。申请人内蒙古新云美国际旅行社有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王婧支付宝账户资金、微信账户资金，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 美 丽二〇二一年七月六日书记员 ?倪嘉璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初84号原告：张朝萍，女，苗族，1996年3月25日生，现住贵州省贵阳市南明区花果园J区8栋一单元3302。被告：贵州凯南亚文化传媒有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第二栋（2）1单元2623号。法定代表人：王念。原告张朝萍与被告贵州凯南亚文化传媒有限公司（以下称凯南亚传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张朝萍到庭参加诉讼。被告凯南亚传媒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部拖欠的工资12009元；2、支付拖欠劳动报酬经济补偿2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月开始到被告处就职，任职全职主播艺人工作，保底工资2000元＋分成＋奖金制。被告自2020年5月25日支付完其4月份工资后，2020年5月、6月、7月直播分成15009元，其中6月25日发放过2000元，8月6日发放过1000元后剩余12009元未发放。2020年6月29日公司搬迁至贵阳市白云区吉庆住宅小区白云南路17号（南亚艺术），被告未提前30天书面告知公司上班地址重大变化，又一直拖欠原告工资，所以本人不同意去就没有上了。2020年7月15日通知开会告知我们工资用来处理私人问题和新公司装修，承诺不会逃避。2020年8月19日商讨劳动报酬发放时间，被告同意11月初结清，10月底以后联系不上。原告认为，依法如期足额向劳动者支付报酬是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。被告凯南亚传媒公司无辩称意见。经审理查明，2019年7月16日，原、被告签订《艺人经纪合作协议》，协议约定：甲乙双方一致同意，甲方（即原告）授权乙方（即被告）为演艺经纪方面的代理人，代理甲方互联网演艺平台包括但不限于各大互联网在线演艺平台直播间签约、管理；参加各大互联网演艺平台节目演出；视听作品发行；拍摄商业广告；担任厂商、品牌、单位或其他组织的代言人等各项演出。乙方同意交甲方视为“独家签约艺人”，同意将在线演艺平台各项的相关资源优先提供给甲方，优先帮助甲方在在线演出平台上提升粉丝和收益。乙方在未来新的艺人经纪演出渠道业务中优先与“独家签约艺人”进行合作。双方合作期限为一年，自2019年7月15日至2020年7月16日。协议中对收益分配无明确约定。2020年11月3日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2020年11月3日作出南劳人仲不字[20202021]第3号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告作为网络主播与被告签订合作协议，自行在第三方直播平台上注册，从事网络直播活动，并按合作协议获取收入。因被告没有对网络主播实施具有人身隶属性的劳动管理行为，原告从事直播活动并非被告的业务组成部分，其基于合作协议获得的直播收入亦不是劳动法意义上的具有经济从属性的劳动报酬。因此，二者不符合劳动关系的法律特征，原、被告不存在劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资12009元及拖欠劳动报酬经济补偿2000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告拖欠其劳动报酬，但原告提交的工资计算标准及工资表、4月份主播考勤表均系复印件，并无被告签章，对上述证据的真实性本院不予采信。原告提出提交的证据不足以证明被告拖欠其劳动报酬其主张，对原告的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张朝萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张朝萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月一日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执742号申请执行人：刘丽，女，1968年4月27日出生，汉族，个体。被执行人：吴宝君，男，1974年1月9日出生，蒙古族，农民。申请执行人刘丽与被执行人吴宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民初6285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年02月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现已扣划被执行人名下银行卡内7700.00元，剩余标的款尚未履行完毕。2.本院于2021年01月30日、2021年02月07日、2021年07月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券登记信息。发现被执行人有车辆登记信息并已查封，但无法实际控制，故无法拍卖。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下房产系集体土地性质的宅基地、土地系红本地，故无法查封。另经与科尔沁左翼后旗林业和草原局核实并调查，被执行人名下无林权证的相关手续及证明，故无法执行。4.另经本院调查，发现被执行人名下所有20头牛，但均已抵押给科尔沁左翼后旗农村信用合作联社常胜信用社，故无法扣押。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执742号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十一日书记员 郝 利 达
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3201号申请执行人：张连忠,男性,1961年8月10日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人张连忠与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3035号原告：王艺璇，女，1987年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：张路路，男，1987年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王艺璇与被告张路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺璇到庭参加诉讼,被告张路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艺璇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按LPR的1.95倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费600元由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2020年4月30日，原告通过支付宝向被告转账30000元。借款到期后，被告未能及时偿还借款，后原告多次催要，被告于2020年12月25日向原告还款1000元，此后被告再未还款，故原告提起诉讼。被告张路路未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，王艺璇向张路路转账30000元。2020年12月25日，张路路向王艺璇转账1000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王艺璇不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告主张其向被告转账30000元系出借借款的意见，本院予以采纳，被告仅偿还借款1000元，对尚欠的借款29000元应予偿还，原告未提供证据证明双方对还款期限作出明确约定，亦未提供证据证明借款利率为LPR的1.95倍，故对原告主张的利息，本院调整为：以29000元为基数，自2021年7月17日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告张路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张路路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艺璇偿还借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2021年7月17日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由原告王艺璇负担33元，由被告张路路负担262元；保全费340元，由被告张路路负担；诉讼保全责任保险费600元，由被告张路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月二十七日书记员 王秀秀
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1096号之一被执行人：吴培清，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人吴培清罚金一案中，申请执行标的为200000元。本院已依法向吴培清发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人陈少勇、吴培清、李方浩、陈昌燊、陈栋梁、陈志平追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1017号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的200000元，未执行到位）并入（2021）闽0425执1017号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8222号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。被告：王金镇，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告王金镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十七日书记员  王炜标
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执597号申请执行人：芦晓娟,女性,汉族，1973年12月24日出生,住武都区。被执行人：赵海才，男性,汉族，1974年3月28日出生，住陇南市武都区。本院在执行芦晓娟与赵海才借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵海才名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院已法院将其列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月三十日书记员 刘云松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17407号原告：石惠玲，女，1965年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京一江浴池，住所地北京市西城区松树街**。法定代表人：陶宜江。原告石惠玲与被告北京一江浴池生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告石惠玲需要补充证据材料对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石惠玲撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年七月一日书记员  于涵-2--1-
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5520号原告：刁振如，男，1952年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告刁振如与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刁振如于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为刁振如提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁振如撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执46号申请执行人：张万李,男性,汉族，1978年10月15日出生,住陇南市武都区。被执行人：强军儿，男性,汉族，1971年12月28日出生，住陇南市武都区。本院在执行张万李与强军儿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，本院于2021年5月28日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月十二日书记员 刘云松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1788号申请执行人：陈文辉，男，1982年3月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：周燕弟，女，1986年5月20日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人陈文辉与被执行人周燕弟变更抚养关系纠纷及探望权一案，本院作出的（2020）粤0604民初26995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈炜健由申请执行人携带抚养，申请执行人对陈浩华享有每月两次、每次两天（可携带过夜）的探望权利，被执行人负有协助义务。申请执行人陈文辉于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行费50元。执行过程中，本院于2021年2月8日、2021年7月9日对被执行人进行了询问，被执行人表示同意进行协助，但儿子陈浩华、陈炜健对申请执行人抵触情绪比较大，不愿意与申请执行人生活。本院亦先后于2021年2月8日、2021年7月9日对陈浩华、陈炜健进行了谈心，陈浩华、陈炜健确实对申请执行人有较大抵触情绪，不愿意与申请执行人相处及共同生活。经本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此情况无异议，同意终结执行。本院认为，因陈浩华、陈炜健对申请执行人抵触情绪比较大，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条“对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”之规定，本案申请执行人申请的变更抚养关系及探望均不能进行强制执行，申请执行人对终结执行无异议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1788号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月十二日书记员  冯棋昆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3272号原告：朝阳坤山建筑安装劳务承包有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。统一社会信用代码：91211303673780814C。法定代表人：李坤山，经理。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：后俊光，男，宣化区春光法律服务所法律工作者。被告：中铁六局集团有限公司桥隧分公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区50号楼B423号。统一社会信用代码：91110108785549211J。负责人：钱胜，总经理。委托诉讼代理人：甘泉，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街诺城广场1号楼6层。统一社会信用代码：91120105764322210N。法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，该公司员工，住单位宿舍。原告朝阳坤山建筑安装劳务承包有限公司（以下简称朝阳坤山公司）与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司（以下简称中铁六局桥隧分公司）、中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。朝阳坤山公司诉称，2013年4月5日，我公司与中铁集团桥隧分公司下属项目部签订《工程施工合同》，中铁集团桥隧分公司将“新建张唐铁路张家口至唐山段工程第1标段”中烟筒山特大桥、西泡沙大桥和木瓜山大桥施工项目分包给我公司。合同签订后，我公司按照项目部要求垫资完成分包工程。2015年7月1日，中铁集团桥隧分公司下属项目部与我公司再次签订《补充协议》，认可我公司提出的施工成本为980万元。2016年7月15日后，施工项目由中铁六局天津公司所属项目部接管。经二被告所属项目部确认，我公司施工成本合计1280万元以上。2015年12月30日，张唐铁路正式开通运营，但二被告至今仍未支付上述工程款，现诉请法院判令二被告连带给付我公司1280万元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然朝阳坤山公司（乙方、分包方）与中铁集团桥隧分公司（甲方、承包方）于签2013年4月签订的《工程施工合同》中约定在合同执行期间如发生争议，协商不成时，双方自愿向北京铁路运输法院起诉，但双方所签合同系建设工程合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，朝阳坤山公司承揽建设工程的施工地点位于河北省张家口市宣化区，该区所在地人民法院对本案享有专属管辖权。据此，中铁集团桥隧分公司与朝阳坤山公司在合同中约定其他管辖地法院，违反了专属管辖的法律规定，该约定条款无效，故本院将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林宇军二〇二一年七月七日书记员  吴 昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3206号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430211MA4T2JREX9，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。分公司负责人：李羚。委托诉讼代理人：赵鹏森重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：王艳雷，男，1983年01月20日出生，住山东省金乡县。被告：尹丹丹，女，1982年11月01日出生，住山东省金乡县。第三人：金乡县金鸿运输有限公司，注册地金乡县兴隆镇金兴产业园，统一社会信用代码：9137082806870782XC，法定代表人：李卫珍。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告王艳雷、尹丹丹及第三人金乡县金鸿运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二一年七月八日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4417号原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房。统一社会信用代码91350681798393535B。法定代表人：林青青，总经理。委托诉讼代理人：邱期望，男，住漳州市龙海区。被告：曾继兴，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建青骅物业服务有限公司与被告曾继兴物业服务合同纠纷一案，原告福建青骅物业服务有限公司于2021年7月27日自愿撤回对被告曾继兴的起诉。经审查，本院认为原告福建青骅物业服务有限公司以被告曾继兴物业费已交纳完毕为由自愿撤回对被告曾继兴的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建青骅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建青骅物业服务有限公司负担。审判员  陈凤平二〇二一年七月二十七日书记员  郑伟虹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初733号原告：李高忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：肖开清，男，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨司球，男，住湖南省中方县。系大树坳乡大树坳村村民委员会推荐。原告李高忠与被告肖开清恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。李高忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告承包地的侵害，恢复原状；2.判决被告赔偿原告土地被侵占的经济损失13440元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年9月1日，李高忠承包组集体水田8.480亩，其中小地名为高山井田的有一丘，面积0.56亩。2018年12月31日，芷江侗族自治县人民政府为李高忠颁发了湘（2018）芷江侗族自治县农村土地承包经营权证书。因李高忠长期在外地打工，将井田交给肖开清耕种，直到2020年才发现肖开清占用李高忠井田修了住房。李高忠曾多次要求肖开清停止侵害，赔偿经济损失，肖开清不肯停止侵害，赔偿损失。参照怀化市人民政府怀政发【2018】6号怀化市人民政府“关于调整怀化市征地补偿标准的通知”的规定，青苗损失费1500/年，肖开清已占用李高忠井田承包水田16年，应赔偿青苗损失费13440元。李高忠为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案涉土地使用权属尚存争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由李高忠、肖开清协商解决，协商不成，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李高忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨全军二〇二一年七月十二日法官助理 杨 彬书 记 员 杨天啸
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1883号原告：杨小健，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：熊家根，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨小健与被告熊家根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小健的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告熊家根经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37,094元及利息（以37,094元为基数，从起诉之日起至付清款日止，按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2008年起，被告陆续向原告购买塑钢型材，2010年2月13日双方结算，被告尚欠原告货款47,094元，并向原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告于2018年2月8日向原告支付了1万元，尚欠37,094元货款未付。被告熊家根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨小健原在安义县从事塑钢型材生产批发业务，被告熊家根原在福建福州从事型材销售业务。从2008年起，被告熊家根陆续向原告杨小健购买塑钢型材。2010年2月13日经双方结算，被告熊家根尚欠原告杨小健货款47,094元，并于当日向原告杨小健出具了欠据一份。出具欠据后，被告熊家根仅于2018年2月8日向原告杨小健支付了1万元货款，尚欠37,094元货款未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告杨小健提供的被告熊家根于2010年2月13日出具的欠条，足以证明被告熊家根当时欠款47,094元的事实。原告杨小健自认被告熊家根于2018年2月8日支付了1万元，本院予以认定，对原告杨小健要求被告熊家根支付尚欠货款37,094元的诉请予以支持。被告熊家根未履行付款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告熊家根在本判决生效后五日内给付原告杨小健人民币37,094元，并从2021年7月5日起至付清款日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告熊家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1883号原告：杨小健，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：熊家根，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨小健与被告熊家根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小健的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告熊家根经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37,094元及利息（以37,094元为基数，从起诉之日起至付清款日止，按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2008年起，被告陆续向原告购买塑钢型材，2010年2月13日双方结算，被告尚欠原告货款47,094元，并向原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告于2018年2月8日向原告支付了1万元，尚欠37,094元货款未付。被告熊家根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨小健原在安义县从事塑钢型材生产批发业务，被告熊家根原在福建福州从事型材销售业务。从2008年起，被告熊家根陆续向原告杨小健购买塑钢型材。2010年2月13日经双方结算，被告熊家根尚欠原告杨小健货款47,094元，并于当日向原告杨小健出具了欠据一份。出具欠据后，被告熊家根仅于2018年2月8日向原告杨小健支付了1万元货款，尚欠37,094元货款未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告杨小健提供的被告熊家根于2010年2月13日出具的欠条，足以证明被告熊家根当时欠款47,094元的事实。原告杨小健自认被告熊家根于2018年2月8日支付了1万元，本院予以认定，对原告杨小健要求被告熊家根支付尚欠货款37,094元的诉请予以支持。被告熊家根未履行付款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告熊家根在本判决生效后五日内给付原告杨小健人民币37,094元，并从2021年7月5日起至付清款日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告熊家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1065号申请执行人：黄志刚，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被执行人:何燚林，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省常州市钟楼区家塘36号。申请执行人黄志刚与被执行人何燚林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人何燚林于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄志钢货款71000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全费730元，以上合计1517.5元，由被执行人何燚林负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月三十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年7月2日起至2022年7月1日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执489号之三申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托代理人：杨颖妍、江嘉丽，该公司员工。被执行人：严海平，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：尹开梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：严永华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：广州铧鑫实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏达路2号101房，统一社会信用代码91440101MA5CLR3E9E。法定代表人：严海平。被执行人：广州日铧实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西381号一楼101室，统一社会信用代码91440101MA59L6ER5T。法定代表人：严景秋。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人广州日铧实业有限公司、严海平、尹开梅、严永华、广州铧鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州日铧实业有限公司、严海平、尹开梅、严永华、广州铧鑫实业有限公司应向申请执行人支付1286462.56元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖了被执行人严永华位于广州市增城区的房产，上述房产经拍卖得款1543316元，被执行人严永华在本院以及申请参与分配案件共8件，该款扣除本案案件受理费20476元及确定的执行费97元，拍卖辅助费17833元后，中国农业银行股份有限公司广州北秀支行作为上述房产第一顺位抵押权人，债权1118565.41元优先受偿，剩余案款386344.59元支付给该房产第二顺位抵押权人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，计收相应执行费为5695元，即广州市花都万穗小额贷款股份有限公司在该案实际受偿金额为380649.59元。严永华名下房产拍卖所得价款尚不足以支付该房产第二顺位抵押权人的债权，故无剩余款项可分配给其他普通债权人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人广州日铧实业有限公司名下号牌为粤Ａ5××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另查，被执行人严海平名下位于广州市增城区，该房产设置了抵押权，抵押权人是中国银行股份有限公司广州开发区分行，登记的债权数额为36.8万元，该房产首封法院是广州市黄埔区人民法院，本院无权处置。本院另案拍卖被执行人尹开梅名下的广州市增城区仙村镇仙村大道198号5幢401房的房产，上述房产拍卖所得价款尚不足以支付全部抵押权人的优先债权，故无余额可供分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州日铧实业有限公司、严海平、尹开梅、严永华、广州铧鑫实业有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人、查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十八日书记员  邓国靖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1405号原告：杨宝芹，女，1968年2月21日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：余翔，男，1988年4月13日生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：薛珍，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省。原告杨宝芹诉被告余翔、薛珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝芹及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加了诉讼，被告余翔、薛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付20000元劳务费及利息（2021年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日，二被告聘请原告为其带孩子，后原告将二被告的孩子带回家抚养。2020年11月22日，经双方结算，二被告结欠原告劳务费24000元，当天，二被告向原告出具欠条一张，约定二被告在2021年1月1日前结清该笔劳务费。截止目前，二被告仅支付了4000元，尚欠原告20000元未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告余翔、薛珍未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过家政公司相识，2019年9月24日起，二被告要求原告为其照顾孩子，原告将孩子带回自己家中照顾。起初双方约定费用为7500元/月，后改为7000元/月。此后至2020年11月23日，除2019年10月24日至2019年11月24日，孩子被二被告接回一个月外，原告一直在自己家中照顾孩子。期间，二被告通过微信转账或现金支付了部分费用，2020年11月22日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨宝芹工资（带宝宝）24000元，大写：贰万肆仟元整。双方约定于2021年1月1日前还清，如未按约定还款，由我方承担一切法律责任。注：其中2020年11月23日至少归还5000，大写：伍仟元整”。2020年11月23日，薛珍通过微信向原告转账3000元，后又现金支付1000元。此后，二被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、照片及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告应二被告要求为其照顾孩子，原告提供了相应劳务，被告未及时按约支付报酬，致纠纷的产生，二被告应负全部责任。原告要求二被告支付报酬20000元及自2021年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余翔、薛珍经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余翔、薛珍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝芹报酬20000元及利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告余翔、薛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终787号上诉人（原审被告）：绵竹市剑南镇佳源通信器材经营部。经营场所：四川省德阳市绵竹市剑南镇中心广场东40号。经营者：周海，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。上诉人绵竹市剑南镇佳源通信器材经营部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）川01知民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与绵竹市剑南镇佳源通信器材经营部达成和解为由，于2021年7月3日向本院提出撤回起诉的请求，绵竹市剑南镇佳源通信器材经营部同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初302号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年七月九日法官助理 鹿伟玲书 记 员 宋子怡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3380号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2523号罪犯郑玉山，男，1971年5月18日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2016年6月3日作出（2015）城刑初字第695号刑事判决，以被告人郑玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴违法所得人民币一千三百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年6月21日以（2019）闽01刑更3760号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月25日起至2022年4月24日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑玉山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已缴罚金人民币13000元、违法所得人民币1300元，本次报减期间缴纳罚金人民币13000元、违法所得人民币1300元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑证据等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯郑玉山减刑的异议。本院认为，罪犯郑玉山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑玉山减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3051号申请执行人：平度市自然资源局，住平度市北京路379号。负责人：邓伟玉被执行人：綦升达，男，1970年4月26日出生，住平度市。申请执行人平度市自然资源局与被执行人綦升达行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请执行120000元。执行过程中，申请执行人确认已经于2018年收到案款102120元，被执行人向本院交纳17880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市自然资源局平（土）罚字（2017）306号行政处罚决定书第2项执行完毕。本案执行费由被执行人綦升达负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月十九日书记员  张良斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6743号原告：梁平，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。被告：张小滨，女，1973年10月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：梁秋月，女，1999年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告梁平诉被告张小滨、梁秋月物权保护纠纷一案中，原告梁平于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。案件受理费35元，由梁平负担（已交纳）。审 判 员  吕 婷二〇二一年七月三日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保789号申请人：董再京，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：肖梦楚，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县。法定代表人：魏冲冲，董事长。本院在审理董再京、肖梦楚与徐州泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4548号】中，申请人董再京、肖梦楚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州泽瀚置业有限公司的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州泽瀚置业有限公司的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费750元，由申请人董再京、肖梦楚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年七月三十日书记员  刘彤
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执364号申请执行人：郝长河，男，1968年1月17日生，汉族，住成安县。被执行人：成安县北乡义镇西小堤村村民委员会，住所地：成安县北乡义镇西小堤村。法定代表人：杜俊海，系该村委会主任。申请执行人郝长河与被执行人成安县北乡义镇西小堤村村民委员会农业承包合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成安县北乡义镇西小堤村村民委员会判决生效之日起五日内补偿郝长河栽种杨树款项13025.76元、评估费2000元，案件受理费185元及缴纳执行费128.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年3月31日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年7月27日对被执行人成安县北乡义镇西小堤村村委会法定代表人杜俊海作出拘留决定。五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人成安县北乡义镇西小堤村村委会法定代表人杜俊海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年7月26日执行人员与申请执行人郝长河进行见面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年七月二十七日书记员  武云科
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更592号罪犯田美祥，男，1977年9月15日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年6月29日作出(2012)南刑初字第425号刑事判决，以田美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币10000元；责令该犯与其同案共同退出违法所得人民币172123元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出(2015)三刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月29日作出(2016)闽04刑更1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月17日作出(2018)闽04刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2022年1月8日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯田美祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田美祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯田美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯田美祥在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2021年3月累积考核分3740分。2018年3月至2021年3月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币3600元，本次缴纳罚金人民币6400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯田美祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯田美祥减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年12月24日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执448号被执行人曹壬钧，男，1986年12月5日出生，汉族，住大同市云冈区福美里24-1-5。本院在执行曹壬钧罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书，我院依法责令被执行人曹壬钧缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月19日、2021年1月25日、2021年4月25日、2021年5月28日、2021年6月7日、2021年6月22日、2021年6月24日、2021年6月28日，经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人中国建设银行（6217000270011021212）账户有存款、财付通账户有余额。于2021年1月25日冻结了被执行人财付通账户，于2021年6月2日冻结了被执行人中国建设银行（6217000270011021212）账户，于2021年6月22日扣划了中国建设银行（6217000270011021212）账户存款3800元，于2021年7月5日扣划了财付通账户193.36元。3、本院于2021年3月11日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月11日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年7月5日对被执行人曹壬钧采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月六日书记员 王志龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5864号之一原告：青岛西岸电气科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘钦东，总经理。委托诉讼代理人：相玉臻。被告：上海宙义机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄智明。原告青岛西岸电气科技有限公司诉被告上海宙义机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告上海宙义机械设备有限公司下落不明，本案转为适用简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年7月27日，原告青岛西岸电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛西岸电气科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛西岸电气科技有限公司负担(已付)。审 判 员 凌吕华法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1422号之一原告：徐鹤，女，汉族，1972年8月16日出生，无固定职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王榅鑫，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：李淑珍，女，汉族，1954年7月24日出生，系大陆四校退休教师，住鹤岗市工农区（未到庭）。委托诉讼代理人：关红军，系鹤岗市向阳区红军街道党群服务中心推荐为被告李淑珍代理。被告：徐跃武，男，汉族，1950年2月15日出生，系鹤岗矿务局大陆矿退休干部。住鹤岗市工农区407室。原告徐鹤诉被告李淑珍、徐跃武民间借贷纠纷一案，经原告徐鹤申请，本院于2020年11月13日作出（2020）黑0403财保42号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李淑珍名下位于鹤岗市工农区房屋（房产证号：鹤岗市房权证工农字第0××6号，建筑面积84.01平方米），查封期限两年；二、查封担保人刘丽萍名下位于鹤岗市工农区房屋（房产证号：鹤岗市房权证工农字第0××1号，建筑面积69.48平方米），查封期限两年。本院在审理本案过程中，原告徐鹤于2021年7月29日向本院提出申请撤回本案起诉，并申请对诉前财产保全中李淑珍名下位于鹤岗市工农区房屋的查封予以解除。本院经审查认为，对原告徐鹤解除查封的申请，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告李淑珍名下位于鹤岗市工农区房屋（房产证号：鹤岗市房权证工农字第0××6号，建筑面积84.01平方米）的查封；二、解除对担保人刘丽萍名下位于鹤岗市工农区房屋（房产证号：鹤岗市房权证工农字第0××1号，建筑面积69.48平方米）的查封。保全费1780.15元由原告徐鹤负担。本裁定书送达后立即执行。审判长 郭 杰审判员 邢艳辉审判员 辛泽西二〇二一年七月二十九日书记员 高宏影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1171号原告：范某，女，汉族，2004年8月7日出生，住湖南省汉寿县。法定代理人：唐某，女，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省汉寿县，系范某之母。原告：唐某，女，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省汉寿县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告范某、唐某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范某、唐某撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告范某、唐某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5518号原告：刁建军，男，1970年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告刁建军与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刁建军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为刁建军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁建军撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1683号原告：孙文浩(曾用名孙建军)，男，1988年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。被告：颜宪会，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：赵立新，女，1969年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告孙文浩诉被告颜宪会、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求二被告偿还欠款本金3万元，约定利息（月利1分5厘）1.2万元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2016年4月24日从原告手借现金3万元人民币，说做生意用，并约定利息1分5厘。口头约定用两年还本付息。2018年到期后原告多次向二被告索要，一直以资金短缺为由至今未还，原告无奈向贵院起诉，请求依法判决二被告偿还欠款本金3万元，利息1.2万元，依法维护原告的合法权益。二被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告颜宪会于2016年6月17日向原告借款30000元人民币，约定利息1.5分，至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，此笔债务系二被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜宪会、赵立新于判决生效后立即给付原告孙文浩借款本金30000元，利息12000元，合计42000元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  韩宝成二〇二一年七月五日书 记 员  董媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1625号申请人：希恩白乙拉，男，1968年11月20日出生，蒙古族，无业。被执行人：红英，男，1973年1月4日出生，蒙古族，农民。被执行人：牡丹，女，1972年7月29日出生，蒙古族，农民。本院执行希恩白乙拉申请执行红英、牡丹民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5428号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日，2021年5月18日，2021年7月27日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月27日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月22日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1625号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十八日书记员 伊拉塔布和
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执9号之二被执行人：左军雄,男,1977年3月5日出生,汉族,住湖北省应城市。本院在执行左军雄犯盗窃罪被判并处罚金以及责令退赔被害人经济损失一案中，查明除被本院依法冻结并划拨的2197.95元银行及存款外，被执行人左军雄名下暂无其他可供执行财产。本院已依法决定对左军雄限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。两被害人经济损失尚有6392.05元，另有罚金2000元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年七月十六日法官助理  党振国书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。