北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民再4号再审申请人（原审被告）：刘昴茚，女，1988年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔。再审申请人（原审被告）：蒋宏伟，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住址同刘昴茚。被申请人（原审原告）：郭利侨，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。再审申请人刘昴茚、蒋宏伟因与被申请人郭利侨民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）京0115民初9687号民事判决向本院申请再审。本院作出（2020）京0115民申85号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘昴茚、蒋宏伟，被申请人郭利侨的委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昴茚、蒋宏伟申请再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院于2019年7月31日做出的（2019）京0115民初9687号民事判决书，驳回郭利侨的全部诉讼请求；本案诉讼费由郭利侨承担。事实和理由：刘昴茚曾帮案外人王涛周转资金，2018年9月12日，王涛向刘昴茚偿还借款80万，并无偿提供了周转金50万给刘昴茚使用，王涛称这50万元刘昴茚可以用到9月底偿还。但之后王涛称急需用钱，要求刘昴茚提前偿还这50万元，刘昴茚无力偿还，王涛介绍郭利侨向刘昴茚出借款项。2018年9月27日刘昴茚去了海淀区郭利侨的公司，准备借款70万，月息6分，郭利侨要求刘昴茚提供购房合同、店铺租赁合同、户口本、结婚证作为抵押，并且还需要一台全款车作为抵押。王涛催促刘昴茚尽快还钱，并向刘昴茚提供了一辆车（黑色宝马530，车牌号京XXX，车主窦永朋）。2018年9月27日晚上8点左右，王涛把车开到大兴区魏善庄镇北京XX小区附近，郭利侨要求用现金预付一个月利息4.2万元，刘昴茚在位于丰台区南四环边上的北京银行取现金4万元。郭利侨让刘昴茚写了70万的借条，并在一张空白条上签字按手印，当时他们不停催促，特别着急的写借条，手续写完后，郭利侨分两次将钱转来，分别是工商银行转账40万和建设银行转账30万。打款前他要求先把利息给了，刘昴茚就给了4.2万现金利息。打款后，王涛把车手续给了郭利侨，郭利侨就把车和所有手续拿走了。2018年10月11日，郭利侨着急用钱，提出有多少先还多少，刘昴茚还款20万，通过工商银行转账支付。之后，郭利侨一直要求按照每月支付4.2万元利息，因利息过高，刘昴茚周转不开，2018年10月26日刘昴茚又向郭利侨借款30万，当天给他利息4.8万现金。之后因为利息高昂，刘昴茚一直在按80万给利息，分别在10月给付利息4.8万，11月给付利息4.8万，11月底偿还借款本金现金8万，12月给付利息4.8万。后因在12月底因为利息太高越滚越多，刘昴茚无力偿还，就开始陆续给他本金加利息，有多少还多少，微信支付宝还款6.5万元，2019年2月底无力偿还，本金加利息已经给了33万余元。后来协商把宝马车开回来处理了，王涛称将车卖给刘昴茚，先给他打条，有钱再给他，这样他可以帮刘昴茚缓缓。于是2019年2月底，车开回大兴区XX镇北京XX小区。刘昴茚和王涛约定，车在刘昴茚这方便有人买车看车，手续和钥匙在王涛那。2019年7月20日左右，突然通知刘昴茚开庭，因刘昴茚7月17日刚生完孩子，跟法官沟通过无法到庭，但是仍然开庭了，刘昴茚想上诉但是无力承担上诉费。等刘昴茚11月初回到北京XX小区的住宅，发现车不见了于是报警，警方联系郭利侨，郭利侨一口咬定没见过这车，警察调查后发现，车已经在6月份就被过户了。后来郭利侨说车卖了，就卖了30万，但当时这车市场价在45万左右，并且当时那台车的车主窦永朋和郭利侨还有王涛都是认识的，所以他们配合过户，用那张空白合同伪造卖车协议。警察刑事立案，随着案情调查，刘昴茚才发现，他们全都认识，刘昴茚一直在被套路，现在警方已经刑事立案。截至2019年底，刘昴茚已经向郭利侨偿还借款本金及利息共计78.7万元，借款已经全部还清。郭利侨辩称，不同意申请人的再审请求。本案申诉已超期，不应再审。原审过程中是申请人故意缺席的，造成双方之间无法对账，该不利后果应当由申请人自行承担。申请人提供的证据在原审庭审之前就存在，原审时候没有向法庭提交，因此其提交的证据不属于新证据。该再审申请没有事实与法律依据。原审中郭利侨向本院起诉请求:1.请求蒋宏伟偿还郭利侨款项20万元并按照年利率24%支付利息，该利息从2018年10月27日起计算直到偿还完全部款项之日止并有刘昴茚对以上债务承担连带责任的保证责任；2.请求判令蒋宏伟支付郭利侨所付的律师费16000元并由刘昴茚对该债务承担连带责任的保证责任；3.请求蒋宏伟、刘昴茚承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋宏伟于2018年9月27日向郭利侨借款40万元，借期一个月，月利率百分之三，由刘昴茚承担连带保证。并承诺未按约定还款，承担月利息以及实现债权所必需的律师费，诉讼费及保全费等费用。2018年9月27日，郭利侨自己的网银支付蒋宏伟40万元。蒋宏伟于2018年10月11日偿还郭利侨本金20万元后，剩余的本金和利息开始拖延不还，经郭利侨多次催要，蒋宏伟、刘昴茚二人置之不理。原审中刘昴茚、蒋宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院原审认定事实:2018年9月27日，蒋宏伟向郭利侨出具《借条》载明：“本人蒋宏伟今向郭利侨借款人民币40万元整，借款期限自2018年9月27日起至2018年10月26日止。利息按每月3%计算，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息的违约金，并承担律师费、诉讼费，财产保全等为实现债权的费用。”刘昴茚作为连带责任保证人签字确认。2018年9月27日，郭利侨向蒋宏伟的账户中转款40万元，蒋宏伟写下收条。2019年3月22日，郭利侨为向蒋宏伟主张涉案款项与河北天权律师事务所签订委托代理协议，并提交交纳16000元代理费的发票。庭审过程中，郭利侨主张蒋宏伟已于2018年10月11日偿还本金20万元。本院原审认为,根据郭利侨的陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现郭利侨要求蒋宏伟偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，蒋宏伟未按照借款合同约定返还借款，构成违约，郭利侨有权要求其按年利率24%支付违约金。关于律师费损失，已超出年利率24%，不应支持。刘昴茚作为连带责任保证人，在蒋宏伟未能偿还郭利侨借款本息的情况下未能代偿，故郭利侨要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后10日内，蒋宏伟偿还郭利侨借款本金20万元及自2018年10月27日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、刘昴茚对蒋宏伟的上述债务承担连带保证责任；三、驳回郭利侨的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：蒋宏伟、刘昴茚认可收到了郭利侨转来的40万元借款，但二人不认可《借条》内容，二人称签署《借条》时有多处空白，二人只是写了名字，介绍人王涛口头约定的借款利息是月息6分，刘昴茚二人一直也是按照月息6分还的。2018年10月11日蒋宏伟偿还借款本金20万元，双方均无异议。蒋宏伟、刘昴茚二人主张在20万元之外，其二人也还款多次。微信还款共计6.3万元分别为：2019年1月31日1万元、2019年1月30日1000元、2019年1月28日8000元、2019年1月26日5000元、2019年1月20日5000元、2018年12月30日8000元和1万元、2018年10月26日2000元、2018年10月25日1.4万元。现金部分还款共计22.1万元分别为：2018年9月27日，刘昴茚卡取4万元现金给郭利侨；2018年10月26日POS机套现给了郭利侨1.6万元现金；2018年11月30日卡取2万和10.5万元还给郭利侨；2018年12月7日卡取4万元还给了郭利侨。对于前述还款，蒋宏伟、刘昴茚表示无法区分偿还的是利息还是本金，二人有一点钱就还一点。郭利侨认可收到6.3万元的微信转账，但认为还的都是利息不含本金，另22.1万元的还款郭利侨不认可，其主张这些钱都是刘昴茚自己取现金的记录，与郭利侨无关。蒋宏伟、刘昴茚称其有证人可以证明取现金后向郭利侨还款的过程，但该证人未能出庭作证。另，郭利侨提交其于2019年3月22日与河北天权律师事务所签订委托代理协议，郭利侨委托该律所代理其向蒋宏伟二人主张本案借款，并提交了16000元代理费的发票。蒋宏伟、刘昴茚认为该证据与本案无关。本院再审认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋宏伟向郭利侨借款40万元，郭利侨已足额支付，蒋宏伟应当按照约定按时还款，现蒋宏伟已经偿还借款本金20万元，郭利侨要求蒋宏伟偿还剩余借款本金20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘昴茚在《借条》中明确自愿承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，在蒋宏伟未能偿还郭利侨借款本息的情况下亦未能代偿，故郭利侨要求刘昴茚承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，蒋宏伟未按照借款合同约定返还借款，构成违约，郭利侨有权要求其按年利率24%支付违约金。关于律师费损失，已超出年利率24%，本院不应支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋宏伟、刘昴茚主张其用现金偿还了郭利侨22.1万元，郭利侨不予认可，蒋宏伟、刘昴茚二人亦未提交证据证明，因此本院对二人的该主张不予采信。《借条》中约定借期内的利息为月利3%，蒋宏伟、刘昴茚二人已按此偿还，本院不持异议。因借期内蒋宏伟已经偿还20万元本金，由此借期内产生的利息应当以本金40万元和本金20万元为基数，分两段计算，借期内蒋宏伟二人于2018年10月26日和27日共计偿还1.6万元，该部分还款应先充抵借期内利息，剩余部分充抵本金。《借条》中约定的逾期还款利息亦为月利3%，但郭利侨的诉讼请求中已将月息调整为2%，本院不持异议。蒋宏伟二人在2018年12月30日至2019年1月31日共有6笔还款，均应按照月息2%，分段计算利息及本金，还款先充抵利息，后充抵本金。经本院核算，截至2019年1月31日，蒋宏伟未偿还本金为158115元，此后应按照年息24%计算逾期还款利息直至实际还清借款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9687号民事判决；二、蒋宏伟于本判决生效后十日内，偿还郭利侨借款本金158115元及自2019年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；三、刘昴茚对蒋宏伟的上述债务承担连带保证责任；四、驳回郭利侨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蒋宏伟、刘昴茚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕滨审 判 员  田桂清人民陪审员  李 茜二〇二一年七月五日法官 助理  杨 希书 记 员  高 蕊