wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初291号原告：山西定襄腾达锻造有限公司，住所地山西省忻州定襄县庄力工业园区。法定代表人：张凤仙，董事长。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳立达基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：韩毅，总经理。委托诉讼代理人：刘东升，男，公司员工。委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。原告山西定襄腾达锻造有限公司（以下简称腾达公司）与被告德阳立达基础件有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向清、被告的委托诉讼代理人刘东升、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款57087.50元及资金占用利息18889.50元（自2014年6月19日起至2016年9月26日，以107087.50元本金为基数，按照年利率6%，计算27个月；自2016年9月26日起至2018年1月10日，以57087.50元本金为基数，按照年利率6%，计算15个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2014年4月24日、2014年6月4日与被告签订了两份《工矿产品购销（订货）合同》，约定由原告向被告供货，合同总价款分别为56436元、50651.50元，共计107087.50元；原告依约履行了供货义务，但被告向原告出具的两张分别为5万元、57087.50元的商业承兑汇票均以无款支付退回，经原告催收后，被告再次向原告出具5万元银行承兑汇票；综上，被告尚欠原告货款57087.50元，原告催收无果后，遂诉至法院。立达公司辩称，答辩人已支付完毕全部货款，对于货款总金额无异议，被答辩人的证据无法看出其已履行了供货义务。经原被告举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）以传真件方式签订《工矿产品购销（订货）合同》一份，合同金额56436元，产品为内、外环，交货期为2014年5月10日，交货地点为由乙方汽车运输至德阳立达基础件公司厂内，运输费用由乙方负担，结算方式及期限为付款提货，留5%质保金。2014年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）以传真件方式签订《工矿产品购销（订货）合同》一份，合同金额为50651.50元，产品为外齿轴套、内齿圈等，交货期为2014年6月19日，交货地点及运输费用负担与前述合同一致。关于结算方式及期限的约定，原告所持合同载明为手写付款提货，被告为空。原告提供2014年8月15日《领款单》一份，载明内容为领款人孟秋良从原告公司领取运输费4800元，领款事由为5月9日、6月19日送往德阳货物的运费。原告提供两张山西增值税专用发票，开票日期为2014年5月13日、2014年10月16日，金额分别为56436元、50651.50元，货物名称与前述合同对应。庭审中，被告表示已收到两张增值税发票。原告提供顺丰速运单一份，寄件人为原告法定代表人张凤仙，收件人为黄旭，地址为四川省德阳市庐山南路三段32号，庭审中被告认可其公司有名为“黄旭”的工作人员。托寄物详细资料为承兑汇票。原告陈述被告提供“付款人为被告，收款人为原告，票号分别为0010006223347797、0010006221415788，出票金额分别为50000元、57087.50元”的商业承兑汇票两张，但都因无法承兑退还被告，其中0010006223347797的商业承兑汇票已退还被告，被告予以认可，且出具了收条。原告陈述另一张0010006221415788的商业承兑汇票已通过前述顺丰速运方式退还被告。双方对被告已通过银行承兑方式支付5万元给原告的事实无异议。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，两份《工矿产品购销（订货）合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告的证据能够达到其已履行合同义务的证明目的，而被告认为款已结清并未提供证据证实。结合本案的付款证据及庭审陈述，被告尚欠原告货款57087.50元。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%标准计收并无不当，本院认可；关于起算时间，综合双方的合同约定情况，具体付款情况，本院认为从2016年5月10日起至2017年2月1日，以56436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2017年2月2日起至2018年1月10日止，以6436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2015年7月27日起至2018年1月10日止，以50651.50元本金为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告德阳立达基础件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西定襄腾达锻造有限公司支付货款57087.50元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：从2016年5月10日起至2017年2月1日止，以56436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2017年2月2日起至2018年1月10日止，以6436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2015年7月27日起至2018年1月10日止，以50651.50元本金为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告山西定襄腾达锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收850元，由被告德阳立达基础件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一八年二月九日书记员  范 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书(2018）青2525民初6号原告:曹有胜,男,1969年11月7日生,公民身份号码×××,青海省湟中县人,汉族,农民,住青海省湟中县。原告:马文军,男,1983年5月7日生,公民身份号码×××,青海省湟源县人,汉族,农民,住青海省湟源县。委托代理人：青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。被告:那么措,女,1963年9月3日生,公民身份号码×××,青海省贵南县人,藏族,牧民,住青海省贵南县。原告曹有胜、马文军诉被告那么措农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹有胜、马文军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告曹有胜、马文军撤回起诉。本案受理诉讼费150元，由原告曹有胜、马文军承担。审判员娄格太二〇一八年二月六日书记员旦正措
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执894号之一申请执行人：安阳高晶铝材有限公司，住所地林州市。法定代表人：管存拴，该公司董事长。被执行人：孝感天茂铝业有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：武宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5992号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人孝感天茂铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孝感天茂铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝感天茂铝业有限公司在中国工商银行18×××74账户内存款人民币173145.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年二月十一日书记员  王 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初719号原告：张亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H2/1室。法定代表人：任建国。本院在审理原告张亮与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亮于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张亮撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告张亮负担（已付本院）。审 判 员 张军华二〇一八年二月六日法官助理 袁毅然书 记 员 肖竹青
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7666号原告：龚文宇，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区国泰建材加工厂，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村*组。经营者：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龚文宇与被告璧山区国泰建材加工厂(以下简称国泰厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文宇到庭参加诉讼，被告国泰厂经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文宇向本院提出诉讼请求：1.判令国泰厂立即支付货款61251.98元；2.诉讼费由国泰厂承担。事实和理由：国泰厂因修建化粪池，楼房屋面等需要，多次要求龚文宇为其提供煤渣，口头约定每立方67元。截止2016年9月2日，国泰厂累计拖欠煤渣货款及运费81251.98元，后支付了20000元，还欠61251.98元，经龚文宇多次催收未果，故起诉至法院。被告国泰厂未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：国泰厂向龚文宇购买煤渣，2016年6月20日，国泰厂向龚文宇出具送货单，并由其经营者肖建签字，送货单载明欠款70000元，煤渣的单价为67元每立方，2016年9月2日，国泰厂再次向龚文宇出具了送货单，也由经营者肖建签字，送货单载明的货物为167.94立方米。之后，国泰厂支付了20000元的货款。对于煤渣的价格，龚文宇在庭审中陈述，双方约定的价格为67元每立方。上述事实，有龚文宇的陈述及其举示的两张送货单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，龚文宇与国泰厂之间建立起了买卖合同关系，双方应依约履行义务。第二张送货单只载明了煤渣的体积，未标明单价，结合第一张送货单的单价及龚文宇关于货物单价的陈述，本院认定每立方米煤渣价格为67元，故两张送货单上未付的价款为70000元+67元每立方米×167.94立方米=81251.98元，扣除国泰厂支付的20000元，国泰厂实欠货款61251.98元，故对龚文宇关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区国泰建材加工厂于本判决生效后次日支付原告龚文宇货款61251.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告璧山区国泰建材加工厂负担，此款已由原告龚文宇垫付，被告璧山区国泰建材加工厂随案款一并支付与原告龚文宇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  何国华人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄麟惠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初573号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，主任。委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。被告：罗发友，男，1957年1月26日出生，汉族，江油市人，住江油市。原告信用联社永胜分社与被告罗发友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告罗发友经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗发友依法偿还借款本金13320元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2003年6月11日,在我社借款47200元用于养殖，于2004年6月11日到期，月利率为6.63‰。到期后，被告除偿还部分贷款本金外，尚欠原告本金13320元及利息。经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。被告罗发友未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年6月11日,在原告处借款47200元用于养殖，于2004年6月11日到期，月利率为6.63‰。到期后，被告除偿还贷款本金33880元外，尚欠原告本金13320元及利息（自2016年1月29日起按月利率8.6555‰计付）。逾期后，经原告多次派员催收无果，原告遂诉来本院。本院认为，被告罗发友下欠原告借款本金13320元未还经查属实，被告罗发友应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按双方约定承担相应的利息、罚息。综上所述，本院对原告请求判令被告罗发友依法偿还借款本金13320元及逾期还款利息（含逾期加息），由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:限被告罗发友在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金13320元及利息、罚息（其中本金47200元的贷款利息自2003年6月11日起，按双方约定的月利率为6.63‰计算至2016年1月28日止；其中本金13320元的贷款利息自2016年1月29日起按双方约定的月利率为8.6555‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告罗发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一八年二月二十八日书记员 曹力文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1002民初510号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司。地址：江西省南昌市望城新区兴业二路618号。统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，公司总经理。委托诉讼代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。被告：江西金海建筑有限公司。地址：江西省抚州市临川区大公路248号。统一社会信用代码：91361000662036117Q。本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告江西金海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。审判员 马 良二〇一八年二月九日书记员 王大鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执554号之一申请执行人张敬明，住开鲁县。被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4015号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初5号原告：古蔺县太平镇太平村二组。法定代表人：张文松，组长。委托诉讼代理人：司松林，古蔺县太平镇司法所工作员。被告：张加洪，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告古蔺县太平镇太平村二组与被告张加洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县太平镇太平村二组的法定代表人张文松及其委托诉讼代理人司松林，被告张加洪及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺县太平镇太平村二组向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告不当得利34934元。事实及理由：2016年，原告将公路硬化工程承包与被告，被告在施工过程中不间断的从原告成立的工作组成员中领取共计278100元工程款。被告完工后经与原告结算，原告应支付被告工程款243166元。因此，原告向被告多支付了34934元，原告多次请求退还，但被告拒不退还。被告张加洪辩称，原告的陈述不属实，被告系与原告的前任法定代表人吴用签订协议，相关账务已和吴用进行结算，请求追加吴用作为被告参与诉讼，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原告通过争取国家部分资金，及采取群众集资办法补足资金硬化双龙村级公路，以每平方米17元包工（承包）与被告张加洪。公路硬化完工后，2017年5月2日，原告硬化公路领导组与被告结算，原告合计应支付被告243166元，已经实际支付278100元。本院认为，没有合法依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告应付被告工程款243166元，被告在结算单上签字认可，本院予以确认。被告在原告硬化公路领导组成员中领取278100元，其中吴用支付100000元、吴代洲支付123100元、勾平支付50000元（平账）、张旭东支付5000元（平账），被告在结算单上签字，当庭对其书写的收条予以认可，本院予以确认。本案中，原告超额支付被告工程款34934元，被告张加洪应当予以返还，故对原告主张被告返还不当得利34934元的诉请，本院予以支持。被告辩解其已与原告前任法定代表人吴用结算清楚，但未向法庭提供证据予以证明，故其辩解无理，本院不予采纳。吴用不是本案的利害关系人，不是本案适格被告。吴用即便与被告作过结算，但仅为双方自行进行的账务结算，与原告无利害关联，如被告与吴用有相关业务往来，可就相关争议另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张加洪于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款34934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张加洪负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马银二〇一八年二月五日书记员  罗红附：1、本案适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2804号之三解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮。被申请人：江西容海科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1501室，组织机构代码：68598964-X。法定代表人：��子梁。被申请人：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小兰工业园，组织机构代码：75422408-6。法定代表人：周建华。被申请人：陈子梁，男，1962年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：ＸＸ，男，1965年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：李蓉，女，1972年7月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住南昌市东湖区。解除保全申请人江西���行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人江西容海科技发展有限公司、江西恒立新型建材有限责任公司、陈子梁、ＸＸ、李蓉、许虎、周海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)赣0103民初2804号民事裁定，依法冻结被申请人ＸＸ银行存款370万元；于2017年9月21日作出(2017)赣0103民初2804号之二民事裁定，依法冻结了被申请人江西恒立新型建材有限责任公司银行存款155万元。现案件已经审结，解除保全人于2018年2月9日向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请��江西恒立新型建材有限责任公司在中国建设银行南昌西湖支行开户的36001050100052508018账户银行存款155万元的冻结。二、解除对被申请人ＸＸ在江西银行南昌中山路支行开户的6222759726886666账户银行存款370万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一八年二月九日书记员 万追星
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初390号原告：蓬安川商汇生态农牧有限公司，住所：四川省南充市蓬安县河舒镇工业园区桂花南路28号，统一社会信用代码91511323MA63QCWP30。法定代表人：吴小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。被告：林琳，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：林昌德，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安川商汇生态农牧有限公司与被告林琳、林昌德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蓬安川商汇生态农牧有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安川商汇生态农牧有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安川商汇生态农牧有限公司撤诉。案件受理费185元（蓬安川商汇生态农牧有限公司已预交），由原告蓬安川商汇生态农牧有限公司负担。审判员  唐宇二〇一八年二月五日书记员  吕雷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初506号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：王文佐，男，1970年3月4日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：鄢新春，女，1972年2月1日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王文佐、鄢新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告王文佐、鄢新春已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年二月六日书记员  曾梓宸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2459号原告：张德强，男，1988年3月5日出生，住重庆市万盛区。被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告张德强与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张德强到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月1日至2018年1月31日的工资8800元。事实与理由：原告于2017年6月12日到被告处工作，工种为货车驾驶员，每月工资4400元。被告拖欠原告2017年12月1日至2018年1月31日工资8800元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。被告巴南区顾方套装门厂未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张德强系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月工资8800元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告张德强2017年12月至2018年1月的工资8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十四日书记员代 颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执846号之三申请执行人云和县森泰林产品专业合作社，组织机构代码79206535-4，住所地云和县白龙山街道城南西路88号。法定代表人：兰景荣，系该合作社负责人。被执行人云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码73199648-9，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。负责人:陈德林，系该厂负责人。被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初808号申请执行人云和县森泰林产品专业合作社与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈盛森买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的52300元，已经履行26892.12元，未履行25407.88元。执行过程中，本院查明被执行人陈盛森下落不明，本院已将其布控。本院依法扣划被执行人云和县金红林车木玩具厂在浙江金马工艺品有限公司货款收入36495.36元。该笔执行款已按照比例分配，申请人云和县森泰林产品专业合作社已领取执行款32194.86元（含税费5302.74元，由申请人云和县森泰林产品专业合作社垫付）。本院还查明被执行人云和县金红林车木玩具厂投资人陈德林在云和县崇头镇砻铺村享有集体土地使用权，位于云和县白龙山街道黄水碓村和友10号房产为被执行人陈盛森所有，上述两处房地产属于农村集体土地，目前政策暂时无法处置。本院已查封被执行人陈盛森所有的云和县白龙山街道黄水碓村和友10号房产。陈德林在云和县崇头镇砻铺村享有集体土地使用权因政策原因暂时无法查封。除此之外被执行人云和县金红林车木玩具厂及其投资人陈德林、陈盛森无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县金红林车木玩具厂及其投资人陈德林、陈盛森已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年二月一日书记员  尚 靖
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执154号本院在执行申请执行人马某某与被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2017年11月6日作出的（2017）陕0424民初1660号民事判决书。于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为22546.73元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执154号执行案件执行完毕。审判员  李皓博二〇一八年二月七日书记员  樊 萌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1923号之一原告：韩超，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马云玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告韩超诉被告马云玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩超于2018年2月14日以原被告双方就本案纠纷已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。诉讼费50元，由原告韩超负担。审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一八年二月二十二日书 记 员  时 磊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初233号原告：蒋飞。被告：肖安。本院在审理原告蒋飞与被告肖安民间借贷纠纷一案中，原告蒋飞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告对自己诉权的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋飞撤回起诉。案件受理费2075元，已减半收取，由原告蒋飞负担。审判员  王仕明二〇一八年二月十一日书记员  夏 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初145号原告：卜蓬，男，1975年5月7日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。原告：何元英，女，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。以上两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：凌林，男，1979年12月22日出生，汉族，博士，医生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：董娟，女，1982年7月26日出生，汉族，研究生，住址同上。以上两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。本院在审理原告卜蓬、何元英诉被告凌林、董娟相邻关系纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜蓬、何元英撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告卜蓬、何元英承担。审 判 员 朱顺旺二〇一八年二月二十四日法官助理 鲍 淳书 记 员 张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0203行审3号申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依区天山路42号。统一社会信用代码：×××。负责人汪娟，系该局局长。委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。委托代理人吕欣，女，1975年7月28日出生，汉族，该局工作人员，住克拉玛依区。被执行人新疆易晟德水射流科技服务有限公司，地址：克拉玛依市天池南村28幢商11-1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人孙莲，女，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称克区人社局）于2017年5月5日以被执行人新疆易晟德水射流科技服务有限公司（以下简称易晟德公司）未依法向劳动者赵勇飞支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予易晟德公司以下行政处理：支付劳动者赵勇飞2016年4月至2016年8月未发工资16594.78元，并加付逾期不支付的赔偿金8297.39元，合计24892.17元。经审查查明：2016年9月28日，克区人社局受理劳动者赵勇飞对易晟德公司拖欠工资的投诉并立案调查。2016年9月28日，克区人社局作出克区人社监询字[2016]第33号《劳动保障监察调查询问通知书》。2016年10月14日，赵勇飞与易晟德公司就支付工资事项协商一致，克区人社局根据赵勇飞的申请中止办理该案。2017年3月24日，易晟德公司未付清赵勇飞的工资，克区人社局根据赵勇飞的申请继续办理该案。2017年4月10日，克区人社局作出克区人社监询字[2017]第9号《劳动保障监察调查询问通知书》。2017年4月11日，易晟德公司委托其经理孙永刚在询问通知书规定的时间内到克区人社局接受调查询问，同日，克区人社局对赵勇飞进行了询问。2017年4月14日，克区人社局对该案的处理进行审批，并于当日作出克区人社监令字[2017]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，送达易晟德公司，责令易晟德公司自收到限期改正指令书之日起3个工作日内将赵勇飞的工资16594.78元支付完毕，将改正结果于2017年4月20日前报送克区人社局劳动保障监察大队，并告知逾期不履行的法律后果。2017年4月26日，克区人社局作出克区人社监理告字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达易晟德公司，告知对易晟德公司拖欠赵勇飞工资的违法行为拟作出内容为”支付劳动者赵勇飞未发工资16594.78元，并加付逾期不支付的赔偿金8297.39元，合计24892.17元”的行政处理。2017年5月5日，克区人社局作出克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达易晟德公司。易晟德公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，克区人社局作出克区人社监催字[2017]第7号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达易晟德公司，责令易晟德公司收到催告书之日起10日内履行支付劳动者赵勇飞未发工资16594.78元，并加付逾期不支付的赔偿金8297.39元，合计24892.17元。本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  雷晓霁人民陪审员  徐新霞二〇一八年二月十三日书 记 员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执262号之一本院在执行申请执行人薄文松与被执行人临沂临港经济开发区云波石材厂、秦培云因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人临沂临港经济开发区云波石材厂、秦培云拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初1339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将临沂临港经济开发区云波石材厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二日
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2018)川01执293号成都市新都区人民法院：关于本院移送执行闾世忠、周兴林一案【执行案号为：(2018)川01执293号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初157号判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一八年二月二十八日附：1.(2018)川01执293号卷宗；2.联系人及电话：郝军028-8523****。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更398号罪犯周开富，男，1990年10月13日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月8日作出（2013）麻刑初字第93号刑事判决，以被告人周开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执210号申请执行人：王荷花。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初794号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6890.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入6890.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6890.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执230号之一申请执行人：袁金华被执行人：曹艳梅，女，回族。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执230号之一裁定书，于2018年02月09日向被执行人曹艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹艳梅在沧州银行62×××67账号内存款人民币193339.00元,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张景瑞二〇一八年二月九日书记员 ： 王 健
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18545号原告：重庆恒升复合材料有限公司，住所地渝北区龙溪街道金龙路1号，统一社会信用代码915001127398316460。法定代表人：何元益，总经理。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。被告：重庆市国通管业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区马鞍六组1号，统一社会信用代码91500102304954305D。法定代表人：王廷文。原告重庆恒升复合材料有限公司与被告重庆市国通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆恒升复合材料有限公司的委托诉讼代理人孔令新到庭参加诉讼，被告重庆市国通管业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒升复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款454468元；2.被告支付原告资金占用利息(以504468元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以454468元为基数，从2016年2月6日起计算至付清之日止。均按每日万分之六的标准计算)；3.被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日签订《供销合同》，约定被告向原告购买树脂、固化剂、促进剂等货物。合同签订后，原告多次向被告供货。2015年11月17日经双方对账，被告欠原告货款504468元。被告于2016年2月5日支付了货款50000元，还欠454468元未支付。被告重庆市国通管业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《供销合同》，合同没有加盖被告公章，只有委托代理人“梁龙云”的签字。合同约定：1、乙方向甲方购买树脂、固化剂、促进剂；2、乙方须向甲方提供公司相应资质复印件并且加盖公司的鲜章；3、结算方式及期限：月度结算，即每月25日对账，次月5日前付清上月对账所欠的货款；4、违约责任：违约方按所定时间所涉金额的万分之六每天支付违约金，未违约方为实现债权而发生的一切费用由违约方承担，包括但不限于律师费、差旅费等。2015年4月30日，原告和被告对账，确认截至2015年4月30日，被告欠原告货款420196元，双方形成对账单，被告在对账单中加盖了财务章，梁龙云在对账单中签字。庭审中，原告举示了2015年5月1日至2015年7月16日的送货单，共计金额为734272元，原告称系向被告供货。2015年5月7日至2015年9月8日，被告共计向原告转账支付650000元。2015年11月17日，原告和被告再次对账，确认截至2015年11月17日，被告欠原告货款504468元。2016年2月5日，被告向原告转账支付50000元。2017年8月15日，原告与重庆锦安律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托重庆锦安律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师服务费10000元。另查明，2014年6月24日，被告首届股东会选举梁龙云为被告首届董事会董事。上述事实，有供销合同、对账单、供货单、银行活期明细、中国建设银行客户专用回单等证据为证，足以认定。本院认为，原告举示的对账单及被告向原告支付款项的事实，能够证明原告和被告之间建立了买卖合同关系。梁龙云在原告举示的2015年4月30日的对账单中签字，该对账单加盖了被告的财务章，证明梁龙云能够代表被告进行对账，故2015年11月17日梁龙云签字确认的对账单系代表被告的行为。且根据原告举示的2015年5月1日至2015年7月16日的送货单累计的供货金额，加上2015年4月30日对账单中载明被告欠原告货款的金额，扣除被告截至2015年9月8日已经支付的650000元，最终尚欠的货款金额与2015年11月17日中对账单中的金额基本一致，由此也能够印证被告认可梁龙云的行为。根据该对账单，被告尚欠原告货款504468元。2016年2月5日，被告向原告支付了50000元，故被告还应向原告支付454468元货款。关于逾期付款资金占用利息和律师费。原告主张的资金占用利息实为逾期付款违约金，原告请求按照2015年3月1日的《供销合同》约定的每日万分之六的标准计算。本院认为，该份合同没有加盖被告的公章，只有梁龙云的签字，但原告并未举示证据证明被告授权梁龙云与原告签订合同，之后被告对梁龙云与原告对账的认可并不能倒推被告认可梁龙云能够代表被告签订合同及对违约责任的约定，故应当视为双方对逾期付款违约责任进行约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，即以504468元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以454468元为基数，从2016年2月6日起计算至付清之日止。同理，关于原告主张的律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国通管业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒升复合材料有限公司货款454468元；二、被告重庆市国通管业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒升复合材料有限公司逾期付款违约金(以504468元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以454468元为基数，从2016年2月6日起计算至付清之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算)；三、驳回原告重庆恒升复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，财产保全费4520元，合计15170元，由原告重庆恒升复合材料有限公司负担1770元，被告重庆市国通管业有限公司负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一八年二月六日书 记 员  阳婷婷
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终16号上诉人（原审被告）：商洛市宏安建设（集团）有限公司。住所地：商洛市商州区北新街东段宏影路*号。法定代表人：冉金龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡升华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨易楠，该公司工程部部长。被上诉人（原审原告）：马学良,又名马良，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区城关街道办事处。上诉人商洛市宏安建设（集团）有限公司（以下称宏安建司）因与被上诉人马学良装饰装修合同纠纷一案,不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏安建司的委托诉讼代理人胡升华、杨易楠，被上诉人马学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏安建司的上诉请求：一、撤销原判，并依法改判（原审多判24800元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人支付马学良313712.98元的主要依据是：2013年8月16日双方结算金额1108912.98元，2005年王孔源又给其补充结算了4000元和20800元。事实上，涉案结算单并无上诉人签字，即使结算成立，结算也只能结算一次，而不可能在事隔两年之后再补充结算，故一审法院让上诉人承担第二次补充结算的工程款24800元不公。被上诉人马学良辩称：王孔源是当时的工地负责人，施工合同和结算单都是王孔源签的字，施工合同上还有项目部的章子。2013年结算时马学良就提出结算有遗漏，王孔源说待项目部经理周国瑞回来后解决，但后来马学良一直就没找到周国瑞。2015年，马学良找到王孔源后，王孔源就材料款和飘窗的粉刷款项给马学良出具了欠条和证明条。飘窗的粉刷确实是马学良干的，垫付材料款也属实，因此，这两笔款项理应由上诉人承担。马学良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款313712.98元，并自2013年8月17日起承担以同期银行贷款基准利率6%计算的利息直至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年10月16日，原告与被告项目部工作人员王孔源签订了《施工合同》，将商州区金岸小区廉租房G标段6#、21#楼内墙粉刷、卫生瓷、琉璃瓦、外墙砖、地面、粉楼梯、外粉等装饰装修工程发包给原告施工，合同中约定有计价办法。合同签订后，原告按约履行施工义务并经验收交工。2013年8月16日原告与被告进行结算计工程款1108912.98元。2015年2月，原告与王孔源补充结算增加工程款24800元，以上结算工程款共计1133712.98元。原告施工过程中，被告预付工程款340000元，2014年1月廉租房建设管理处代替被告支付原告工程款150000元，2015年2月10日被告支付原告工程款230000元，2017年3月29日被告支付原告工程款100000元，剩余工程款313712.98元被告宏安建司一直未付。一审法院认为，原告马学良与被告宏安建司下属的项目部就其位于商洛市商州区的金岸小区廉租房G标段6#、21#楼中的部分装饰装修工程签订有施工合同。原告组织人员施工后，被告工作人员王孔源与原告对实际施工量进行了结算，被告应支付原告工程款1133712.98元。被告在施工期间和结算后陆续支付原告820000元，对余款313712.98元被告应承担继续付款的义务；原被告双方在施工合同及结算单中均未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，但原告并未提供证据证明其在起诉前明确要求被告付款的具体日期，故原告主张的利息，从立案之日即2017年10月11日起，按同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告提出王孔源无权代表其项目部签订合同并结算等观点，因其未提供证据，且被告一直以该结算依据向原告分次付款，故被告之观点不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告商洛市宏安建设（集团）有限公司于判决生效之日起30日内支付原告马学良工程款313712.98元及利息（利息从2017年10月11日起，以所欠工程款余额为基数，按同期银行贷款基准利率计付至款项付清之日止）。案件受理费6006元、减半收取3003元，由被告商洛市宏安建设（集团）有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：2015年2月5日王孔源与被上诉人马学良的补充结算行为对上诉人宏安建司是否有效，即：当日王孔源结算的外墙飘窗价款20800元和小材料款4000元是否应计入工程总价款。本院认为，王孔源以上诉人宏安建司项目部的名义与马学良签订了施工合同，并于2013年8月16日与马学良进行了结算，事实上，宏安建司已经接收了马学良的施工成果，且已陆续支付了马学良工程款82万元。上述事实说明宏安建司对王孔源代表该公司与马学良签订合同并进行工程结算的身份资格是认可的，因此，2015年2月5日王孔源与被上诉人马学良的补充结算行为对上诉人商洛市宏安建设（集团）有限公司同样具有法律约束力。当日补充结算的证明条和欠条对两项遗漏项目表述清楚，因此补充结算的价款24800元理应计入工程总价款中由宏安建司予以支付，上诉人认为王孔源在事隔两年之后补充结算的24800元价款不应由该公司承担的上诉观点理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人宏安建司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人商洛市宏安建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林小平审判员  王金新审判员  闫莉霞二〇一八年二月七日书记员  石珊珊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初710号原告：亳州市旺丰家居商贸有限公司。统一社会信用代码：9134600058466401D（1-1）。住所地：亳州市谯城区马园中心街***号。法定代表人：马桂侠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告：卢爱军，男，1973年8月25日生，汉族，住郸城县。被告：季爱娇（系卢爱军妻子），女，1974年1月25日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。原告亳州市旺丰家居商贸有限公司与被告卢爱军、季爱娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告有权��请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市旺丰家居商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告亳州市旺丰家居商贸有限公司负担。审判员 郑 文 利二〇一八年二月二十四日书记员 钱曹百慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1142号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：王平，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：彭光芬，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告王平、彭光芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李玉安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉安撤回起诉处理。审判员  文利二〇一八年二月二日书记员  刘怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院支 付 令(2018)湘1229民督3号申请人吴利良，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人杨庭军，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人吴利良2018年2月6日向本院申请支付令。申请人吴利良称：2017年9月30日，被申请人杨庭军以需资金周转为由，向申请人借款280000元，约定3个月内还清，并立下借据一张。借款后，被申请人杨庭军却没有按照约定期限偿还，申请人吴利良多次催要，被申请人杨庭军拒不偿还，现要求被申请人杨庭军给付申请人吴利良人民币280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨庭军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴利良人民币280000元。申请费1833元，由被申请人杨庭军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 芳二〇一八年二月八日法官 助理 杨珊珊代理书记员 李清清附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初183号原告：张春兰，女，1966年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河间市冠瀛房地产开发有限公司，住所地：沙洼乡保安屯村。统一社会信用代码：911309840849927989。法定代表人:王国胜，经理。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。原告张春兰与被告杨老九、河间市冠瀛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人杨玉霞、被告河间市冠瀛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼。被告杨老九经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还��款40万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年前。被告陆陆续续在原告处借款用于房地产开发，截止2014年共计借款40万元，因杨老九无力偿还，就用其投资的沙洼乡保安屯村西住宅一处3排-6号（位置：沙洼乡政府后小三层自南向北数第3排自东向西数第6门）抵账。因该房屋至今没有交付原告，经各方协商未果，无奈原告诉至法院，望法院依法支持原告诉求。被告河间市冠瀛房地产开发有限公司辩称：被告冠瀛公司没有向原告借款用于房地产开发，没有把原告所述的房屋作为抵账，原告所述被告冠瀛公司不知道，应驳回原告的起诉。被告杨老九未作答辩。原告张春兰提交以下证据：1、2014年2月8日加盖河间市冠瀛房地产开发有限公司财务专用章、当时法定代表人冉卫东手章的收据一张，内容张春兰交来购房款400000��，用以证实用沙洼乡政府后面的3层小楼3排6号抵顶欠原告借款的事实；2、2017年8月8日加盖河间市冠瀛房地产开发有限公司印章及杨老九签字的“结算说明”一份，用以证实欠款的事实，以及用房屋抵债的事实，同时证明如果该房屋不能交付二被告共同付还款责任。被告杨老九、河间市冠瀛房地产开发有限公司均未提交证据。经对原告张春兰提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：证据一、被告河间市冠瀛房地产开发有限公司在法定期限内对其真实性没有提出异议，对其真实性予以确认，该证据能够证实被告河间市冠瀛房地产开发有限公司认可被告杨老九所欠债务转移至其名下且用其所建房产折抵此债务；证据二被告河间市冠瀛房地产开发有限公司虽然对公司的印章提出异议，但其在法定期限内没有申请鉴定，也没有提交推翻该印章真实性的证据，故对其真实性予以确认，该证据能够证实原、被对原告张春兰的债权重新进行了约定。综上，该两份证据能够相互印证，证实原告张春兰的主张，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：被告杨老九因开发保安屯村房地产向原告张春兰借款，至2014年2月8日共欠40万余万元。经原、被告协商，被告河间市冠瀛房地产开发有限公司用其开发的位于河间市冠瀛房地产开发有限公司沙洼乡政府后房产一套抵顶借款40万元，被告河间市冠瀛房地产开发有限公司于2014年2月8日给原告张春兰开具收到购房款40万元现金的收据一张。因抵顶的房屋不能交付，经协商被告杨老九、河间市冠瀛房地产开发有限公司于2017年8月8日给原告张春兰出具“结算说明”一份，内容：杨老九同意继续偿还欠款、河间市冠瀛房地产开发有限公司承��连带保证责任，至欠款全部还清日。以上款项至今未还。本院认为：被告杨老九、河间市冠瀛房地产开发有限公司2017年8月8日出具的“结算说明”系其真实意思的表示，其约定不违背法律规定，该“结算说明”合法、有效。被告杨老九、河间市冠瀛房地产开发有限公司应履行“结算说明”约定的义务，其未履行系违约，对造成纠纷应承担全部责任。关于原告张春兰主张的利息，因未约定对其主张不予支持；关于被告河间市冠瀛房地产开发有限公司抗辩理由，因未能提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨老九偿还原告张春兰人民��400000元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；被告河间市冠瀛房地产开发有限公司对以上款项承担连带偿还责任。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2570元，由被告杨老九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一八年二月一日书记员  胡玲玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初634号原告榆林市某某工贸有限公司委托代理人李某某，该公司销售经理。被告张某被告张某某原告榆林市某某工贸有限公司与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年1月29日、2月9日两次公开开庭进行了审理，原告榆林市某某工贸有限公司委托代理人李某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、张某某立即向原告偿还混凝土欠款571700元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年9月，榆林市某某工贸有限公司向被告张某在榆阳区牛家梁镇边墙村新农村建设工程提供混凝土，2014年10月1日，经原、被告结算，被告张某共计欠原告混凝土款771700元，向原告出具借据。2014年11月30日、31日被告两次向原告支付欠款20万元，对下剩欠款原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告张某辩称：1、原告提供的混凝土质量存在问题，与原告多次协商都没有解决。2、原告主张的混凝土数量属实，但每方的价与事实不符，之前与原告订购混凝土时约定C30型号每方310元，但结算时原告是以每方330元计算。3、本案不应当牵扯被告张某妻子张某某，该欠款与张某某无关。4、之前原告向被告索要欠款时，将装载机开进院子，将被告所修建的小区的路面压坏，造成损失。被告张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本案原告提供的欠据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案被告欠原告混凝土款金额如何认定。庭审中，原告向法庭提供借据一支，证明经原、被告结算，被告共欠原告混凝土款771700元，后被告两次还款20万元，下剩混凝土款571700元未支付。被告张某对还款20万元事实予以认可，但认为：（一）、原告提供的混凝土质量存在问题，并向法庭提供施工日记三份，证明原告向被告提供的混凝土存在质量问题的事实。（二）、原告主张的混凝土数量属实，但每方的价与事实不符，之前与原告订购混凝土时约定C30型号每方310元，但结算时原告是以每方330元计算。原告对被告提供的施工日志质证认为原告混凝土不存在质量问题，混凝土浇灌时间过长、钢筋保护层不够、养护不到位等，均可以出现裂缝现象，细小的裂缝属于正常现象，不属于质量问题。并且该质量问题在结算时原、被告早已协商解决，现楼已封顶，不存在被告所述情况。本院认为原告质证意见能够成立，对被告张某提供的施工日志的证明目的本院依法不予认定。对被告张某所持的混凝土单价问题，原告不予认可，被告又未向法庭提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。故对原告主张被告所欠原告混凝土款571700元的事实依法予以认定。2、原告向被告索要欠款对被告修建的小区里进行堵门、造成路面损坏事实如何认定处理。庭审中，被告张某向法庭提供照片打印件7张，证明被告在向原告索要还钱时，在被告修建的小区里进行了堵门、对路面损坏的事实。因被告所主张的该项权利属侵权法律关系，如该事实成立，被告应通过诉讼另行主张权利，而不属于本案同一法律关系处理范围，故本院对被告提供的该组证明的真实性，证明目的不做认证。3、本案书否属于夫妻共同债务。庭审中，原告以被告的前述债务发生在二被告婚姻存续期间属共同债务主张权利，但庭审查明，原、被告家的欠款系被告张某在新农村建设工程中欠款，而张艳荣未参与该工程项目，即原告该主张不符合《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条有关夫妻共同债务的规定意见，本院依法不予认定。经审理查明：2012年6月至2014年9月，榆林市某某工贸有限公司向被告张某在榆阳区牛家梁镇边墙村新农村建设工程提供混凝土，2014年10月1日，经原、被告结算，被告张某共计欠原告混凝土款771700元，向原告出具借据一支，载明“欠条今欠到某某工贸有限公司给边墙新农村11排混凝土款人民币柒拾柒万壹仟柒佰元整（771700元）欠款人：张某2014年10月1日”。2014年11月30日、31日被告两次向原告支付欠款20万元，对下剩欠款原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。该事实有原告向法庭提供欠据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告榆林市某某工贸有限公司向被告张某供应商业混凝土，供应完毕后双方进行了结算，被告向原告出具欠据，双方形成了债权债务关系。原告要求被告支付所欠价款之请求，符合法律规定本院依法予以支持。庭审中，被告张某答辩原告提供混凝土存在质量问题、约定单价存在争议、原告索要欠款时对被告造成经济损失的答辩意见均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某清偿所欠原告榆林市某某工贸有限公司借款本金571700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元。由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年二月十二日书记员  曹彦强
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执658号之二申请执行人：石长英，女，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人石长英申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑1083民初1020号民事调解书确认：被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告石长英借款40000元，利息20000元，合计60000元。2017年8月21日以后的利息按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一八年二月九日书记员  鲍禹含
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢58号之二申请人：周国云。被执行人：张正海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢58号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人张正海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正海在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币1604.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初372号原告：陈泽六，男，汉族，1944年9月25日出生，住重庆市江津区。被告：陈泽弟，男，汉族，1942年5月2日出生，住重庆市江津区。原告陈泽六与被告陈泽弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈泽六于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽六负担。审 判 员 李昱娇二〇一八年二月一日法官助理 罗 勇书 记 员 唐华尧
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初30号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人林涛，男，1992年10月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2018年1月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年2月5日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人林涛犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日18时00分许，被告人林涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县104线由北向南行驶至194KM+100M处（康泰医院对过）时，与在机动车道内停留的吴某、纪某、何某相撞，造成吴某当场死亡、何某和纪某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人林涛负此次事故的主要责任。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林涛的供述；被害人纪某、何某的陈述；证人赵某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林涛违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林涛肇事后主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人林涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2019年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年二月二十三日书记员  董浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更73号罪犯李文良，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2013年4月11日作出[2013]通刑初字第36号刑事判决书，以被告人李文良犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年12月14日起至2020年12月13日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李文良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李文良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文良准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年12月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初232号原告：晏中成，男，1965年11月9日出生，苗族，住四川省盐边县。被告：李彦秋，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：胡军，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。代表人：邓荣华，该支公司总经理。本院在审理晏中成与李彦秋、胡军、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏中成于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏中成撤回起诉。案件受理费237元，由原告晏中成负担。审判员 杨 航二〇一八年二月八日书记员 张嘉雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初71号之二原告府谷县天华建筑材料有限责任公司,住所地府谷县府谷镇院庙梁村。法定代表人郝向忠，任该公司董事长。被告山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）,住所地山西省太原市小店经济技术开发区新化路8号。法定代表人耿鹏鹏，任该公司经理。本院受理原告府谷县天华建筑材料有限责任公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院受理本案直接违反我国《民事诉讼法》有关规定，现提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间的合同未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方即卖方所在地为陕西省府谷县，府谷县人民法院对本案享有管辖权。被告的异议理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告山西省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郝振荣二〇一八年二月二十三日书记员  李瑞欢
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初4182号原告：王世荣，男，1944年7月15日出生，汉族，住郸城县。被告：河南润华食品有限公司。统一社会信用代码:91411625676701907Y。住所地：郸城县产业集聚区。法定代表人：张润华，任该公司董事长。被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住郸城县。被告：韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住郸城县。原告王世荣与被告河南润华食品有限公司、张润华、韩民杰合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣到庭参加诉讼，被告张润华经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告韩民杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款634543元及利息。事实和理由：我系被告公司的员工，负责被告公司的日常采购等工作，我为被告购买物品的钱由我先行垫付。2013年度、2014年度为了企业运营，我累计为被告垫付款项634543元，经过结算，被告张润华向我出具两份欠条，被告韩民杰对此两笔欠款提供担保。此款经多次此催要，被告没有还款，特诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：张润华和韩民杰等人经营河南润华食品有限公司，张润华是法定代表人。张润华、韩民杰叫原告去其公司帮忙，2013年、2014年度，原告经常给被告公司垫资买东西，再加上原告借给被告的运营资金，双方于2017年10月15日经过结算，被告尚欠原告634543元，被告张润华向原告写两份欠条：第一份欠条内容是：“今欠王世荣现金50万元整，2013年度用于企业运营，利息从2014年元月起，请按月息1.2%河南润华食品有限公司张润华2013年12月30号，补写于2017年10月15号，担保韩民杰”；第二份欠条内容是：“今欠王世荣现金134543元（2014年度用于企业运行），月息按1.2%计息，计息日期从2015年元月计河南润华食品有限公司张润华补写于2017年10月15号担保韩民杰”。欠条上的内容是张润华写的，“担保韩民杰”五个字是韩民杰写的。原告王世荣称，还有2015年的5万多元没有结算。本院认为，原、被告之间是合同关系，原告为被告河南润华食品有限公司购买物品垫支的款项，加上原告借给被告公司的运营资金，经过结算，被告河南润华食品有限公司尚欠原告2013年度、2014年度款项634543元，有被告张润华出具的两份欠条为证，被告河南润华食品有限公司应当归还欠款，被告韩民杰为此两笔借款提供担保，应当承担连带担保责任；双方在欠条上约定了月息1,2%的利率，及相应计息时间，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润华食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世荣现金50万元及利息（利息从2014年元月1日起，按月息1.2%计息至履行期限届满之日）；二、被告河南润华食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世荣现金134543元及利息（利息从2015年元月1日起，按月息1.2%计息至履行期限届满之日）；三、被告韩民杰对上述两笔欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10145元，由被告河南润华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 王 洪 营二〇一八年二月九日书 记 员 钱曹百慧
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审160号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人刘健，男，生于1991年9月21日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行刘健NO：4071384行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月31日对被执行人刘健作出NO：4071384行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘健收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071384行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071384行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李文云人民陪审员  龚ＸＸ二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初890号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王海燕，女，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王海燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月11日，王海燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王海燕从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.王海燕立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金29441元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.39元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王海燕承担。被告王海燕未答辩。经审理查明，2012年3月11日，王海燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王海燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王海燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王海燕承担。王海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王海燕发放了信用卡。王海燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月26日，王海燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王海燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王海燕发放了信用卡，王海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王海燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金29441元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初901号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告侯小梅，女，苗族，1982年7月16日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯小梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯小梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日共透支本金22713.54元、利息4061.73元、滞纳金161.31元、费用258.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.侯小梅立即偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金22713.54元、利息4061.73元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元,并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金22713.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4061.73元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由侯小梅承担。被告侯小梅未答辩。经审理查明，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定侯小梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。侯小梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由侯小梅承担。侯小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡。侯小梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月5日，侯小梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22713.54元、利息4061.73元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯小梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡，侯小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯小梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月5日的信用卡透支本金22713.54元、利息4061.73元、费用258.8元及截止2016年12月31日的滞纳金161.31元；并支付从2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金22713.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4061.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告侯小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初297号原告：王娇，女，1997年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王某1，男，2001年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：王某2（王某1父亲），住宿州市埇桥区。原告：王开初，男，1944年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：谢立兰，女，1947年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上四原告委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：胡小彪，男，1991年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。主要负责人：唐扬彪，总经理。委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。本院在审理原告王娇、王某1、王开初、谢立兰与被告胡小彪、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王娇、王某1、王开初、谢立兰对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤诉。审判员  马武二〇一八年二月八日书记员  张晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4737号原告:吴洪英，女，苗族，1966年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：卓福勇，男，汉族，1970年9月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴洪英与被告卓福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪英到庭参加诉讼，被告卓福勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴洪英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1200000元及利息（月息3分，从2016年9月21日开始计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告卓福勇向原告借款1200000元，约定月息3分，并出具借条。借款到期后，被告没有及时向原告偿还借款，原告多次向被告索要未果。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卓福勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告于2013年4月1日、2013年5月30日分别通过银行账户向被告转款700000元、479000元，共计1179000元。2016年9月21日被告向原告出具《借条》约定，借到原告现金1200000元。备注：借条原时间为2013年4月2日700000元和2013年5月30日500000元，月息3分。再查明，被告于2016年9月21向原告出具借条后，至今未给付借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、银行转账凭证经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转账凭证，能够认定其与被告之间达成了借款法律关系，虽然借条上载明的借款金额为1200000元，但根据银行转款凭证本案的实际借款金额应为1179000元。对于利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于本案借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告卓福勇偿还原告吴洪英借款本金1179000元及利息（以1179000元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月21日起计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告吴洪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告卓福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  糜良政二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 路
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执430号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：吴良文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执430号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人吴良文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴良文在中国银行账户内存款人民币140900.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2215号申请执行人兰小米，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人况建国，男，1957年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人郑卫平，女，1956年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人兰小米与被执行人况建国、郑卫平民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第00814号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月五日书记员  王冬云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11128号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：高绪九，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告高绪九物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初278号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，公司董事长。被告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村5组。法定代表人：崔烈元，公司执行董事。被告：全勇，男，1966年5月20日生，汉族，住四川省江油市。被告：何琼英，女，生于1970年1月21日生，汉族，住四川省江油市。本院于2018年1月10日立案受理了原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川省永生车辆维修有限公司、全勇、何琼英追偿权纠纷一案，于2018年1月11日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司自动撤诉处理。审判员 何 波二〇一八年二月八日书记员 曹力文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初3051号原告：段淑琴，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：唐先海，男，1975年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。原告段淑琴诉被告唐先海民间借贷纠纷一案，原告段淑琴于2018年2月7日申请撤回对被告唐先海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段淑琴撤回对被告唐先海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段淑琴负担。审 判 员 董应国二〇一八年二月七日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初203号原告：湖北正宏物流发展有限公司。住所地：黄石市迎宾大道**号。法定代表人:余荣国，该公司总经理。被告：黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市杭州西路（磁湖科技创业中心）。法定代表人：朱经辉，公司负责人。原告湖北正宏物流发展有限公司诉被告黄石市华裕机电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告湖北正宏物流发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正宏物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正宏物流发展有限公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告湖北正宏物流发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 蓉二〇一八年二月八日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民申1号再审申请人：李亚庆，男，汉族，1969年3月10日出生，现安徽打工，无固定住所。被申请人：姜波，男，汉族，1959年6月27日出生，住西宁市。再审申请人李亚庆因与被告姜波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）中民一初字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚庆申请再审称：1、购房合同当事人建在，姜波理应向其主张权益，由被告代位替偿的诉求无法可依；2、该案所致购房款，应当属于不能继承的范围；3、本案所依据的2012年的民事调解书只是部分权益的交换，而非遗产分割。综上，原审做出的（2014）中民一初字第899号民事判决既没有依据关案件的客观事实，也没有依据相关法律关于夫妻共同债务的形成及偿还原则，也未遵循公平、公正的原则，请求依法撤销西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第899号民事判决,对本案进行再次审理。本院经审查查明，原审原告李亚庆与被告姜波房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年10月9日受理后，由审判员史长州担任审判长与审判员顾锡宏、人民陪审员金辉组成合议庭，本案在审理过程中，原审认为，李亚庆之父李全林去世后，李亚庆取得了其父的本市北大街62号2单元302室房屋的遗产的继承权，且该房屋的价值超过被继承人李全林生前所负债务，故该债务应由被告李亚庆承担，姜波要求李亚庆返还购房款的诉求合法有据，本院予以支持。本院作出（2014）中民一初字第899号民事判决，并于2015年7月3公告日向李亚庆送达判决书,李亚庆并未在法定期间提出上诉，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，原审认定事实清楚，无程序错误。申请人提出的依法撤销西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第899号民事判决,对本案进行再审之请求，根据我国程序性法律规范，当事人认为一审判决错误的，可以提起上诉，通过二审程序予以纠正，李亚庆并未在法定期间提起上诉，应当认定为其对一审判决无异议；原审判决并无不当，申请人亦未提交证据证实原审存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且李亚庆于2017年11月27日向本院提出申请再审,已超过法定申请再审期限。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚庆的再审申请。审判长张大军审判员邓晓华审判员施军二〇一八年二月二十六日书记员祁晨暄
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审14号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人周丰，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用大庄镇大张庄村和天津市引滦工程管理局（永定新河北侧，大张庄村东侧）土地1314.82平方米（1.972亩），建房6处（建筑面积1189.71平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以19722.30元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》中第三项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  曹尔田二〇一八年二月六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。