wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执823号申请执行人：严林，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省岳池县。被执行人：江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行严林与江西正邦养殖有限公司劳动争议一案的（2021）赣0191民初35号民事判决书过程中，依法向被执行人江西正邦养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西正邦养殖有限公司的存款及收入：92860.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28435号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：褚仁燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省。被告：张建堂，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告褚仁燕、被告张建堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2043号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人程惠，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人程念铜，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人钟丕惠，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3575号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人程念铜、钟丕惠、程惠的银行账户159051.79元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初2525号原告：宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心1号楼4层，统一社会信用代码：126103006879654570。法定代表人：陈增军，任该中心主任。委托诉讼代理人：苏倩，女，汉族，系该中心员工。委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。被告：韩杰，男，汉族，1990年3月5日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：关婷，女，汉族，1991年2月25日出生，住址同被告韩杰，与其系夫妻关系。被告：陕西盛欣乾富置业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路17号院，统一社会信用代码：916103045622469262。法定代表人：赵志刚，任执行董事。委托诉讼代理人：刘晓卫，男，汉族，系公司员工。原告宝鸡市住房公积金管理中心(以下简称宝鸡公积金中心)与被告韩杰、关婷、陕西盛欣乾富置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡公积金中心的委托诉讼代理人苏倩、王少君，被告韩杰、关婷、陕西盛欣乾富置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的编号宝公积金贷款(2017)013393号《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》；2、判令被告韩杰、关婷共同偿还借款本金252390.88元、利息10728.86元（计算截止2021年4月17日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付自2021年4月18日起至款清之日止的利息，赔偿律师费13100元；3、判决被告陕西盛欣乾富置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩杰、关婷（借款人）因购买陕西盛欣乾富置业有限公司（开发商，公司原名称为宝鸡顺祥置业有限公司）开发的，位于陈仓区（顺祥．龙逸居）住房，向原告申请公积金贷款。为此，原被告及招商银行股份有限公司宝鸡分行，于2017年6月13日，签订了编号宝公积金贷款（2017）013393号《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》。合同约定，借款人向原告借款27万元，用于购买上述房屋，借款期限25年，自2017年6月13日起至2042年6月13日止，借款实行按月等额本息还款，由开发商提供连带责任保证担保。2017年7月4日，在宝鸡市不动产登记局，办理了预购商品房抵押权预告登记，取得宝鸡市房预渭滨区字第0036510号不动产登记证明。2017年7月17日，原告向借款人发放借款27万元，按照合同约定支付到开发商账户，履行了合同义务。借款人自2020年1月17日至2021年4月17日，拖欠借款本息16个月，共计21052.00元，违反了合同约定，原告多次催要无果，保证人也没有履行担保责任。根据借款合同第十三条“累计6个还款期未按时偿还贷款本息”，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息的约定。现原告诉至法院，请求依法判决。原告宝鸡公积金中心为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、公积金贷款申请表、身份证复印件、结婚证、借款人夫妻双方还款承诺书、面谈记录，证明被告个人身份情况，以及向公积金中心申请公积金贷款的事实；2、收款收据、商品房买卖合同，证明原告购房并交款的事实。3、借款合同、借款凭证、委托贷款通知书、划款申请书，证明原、被告之间借款的事实。4、不动产登记证明，证明被告将房产办理了抵押登记，原告享有抵押权。5、还款明细、逾期本金利息明细表，证明被告尚欠本金及利息的事实。6、逾期催收函、律师函、照片，证明原告向被告催收的事实；7、代理合同、发票、进账单，证明原告委托律师代理诉讼发生13100元律师费的事实。被告韩杰、关婷共同辩称，原告所诉属实，其计算的本金和利息正确，被告计划5月份联系还款，但原告说已经诉至法院，没办法私下调解。被告计划后续把房子出售，尽快清偿欠原告的费用。被告未向本院提交证据材料。被告陕西盛欣乾富置业有限公司辩称，原告宝鸡市公积金中心所述属实，认可原告提出的诉讼请求，并表示其愿意承担连带清偿责任，同时保留对被告韩杰、关婷的追偿权。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，三被告对真实性、合法性及证明目的均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认，故该合同对合同各方均具有法律约束力。原告宝鸡公积金中心按照合同约定履行了合同义务，作为借款人的被告韩杰、关婷应当按约定归还按揭贷款并支付利息。现被告拖欠借款本息16个月，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金、利息并支付逾期利息和律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求解除和被告签订的《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》的诉讼请求，根据该合同第十三条(四)、（五）的约定，被告的行为已经符合约定的解除条件，故该诉讼请求应当予以支持；关于原告请求被告陕西盛欣乾富置业有限公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，经查，根据原、被告签订的《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，被告陕西盛欣乾富置业有限公司自愿为被告韩杰、关婷承担连带保证责任，保证责任期限为借款期限届满之日起两年。故对原告宝鸡公积金中心要求被告陕西盛欣乾富置业有限公司承担连带责任担保的诉讼请求本院予以支持，被告陕西盛欣乾富置业有限公司履行了保证责任后，可对被告韩杰、关婷行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)（三）（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市住房公积金管理中心与被告韩杰、关婷2017年6月13日签订的编号为宝公积金贷款(2017)013393号《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》。二、被告韩杰、关婷于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市住房公积金管理中心借款本金252390.88元，利息10728.86元(利息计算至2021年4月17日)，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠借款本金自2021年4月18日起至款清之日止的利息。三、被告韩杰、关婷自本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市住房公积金管理中心赔偿律师费13100元。四、被告陕西盛欣乾富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告陕西盛欣乾富置业有限公司承担保证责任后，有权向被告韩杰、关婷追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告韩杰、关婷共同负担，被告陕西盛欣乾富置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员   韦 炜二〇二一年七月二十一日书记员   阮立文1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执678号之三申请执行人：孙旭，男性，1989年07月19日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：王新，男性，1990年12月10日出生，汉族，住营口市大石桥市。申请执行人与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日作出的（2020）辽0882民初1748号已经发生法律效力，因被执行王新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1748号民事判决书，被申请执行人王新应当如期给付申请执行人所欠款项14000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执678号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初234号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人贺某，男，1988年3月2日出生，汉族，大专文化，员工，户籍所在地山西省阳城县，住户籍地址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被阳城县XX局取保候审。公诉人刘福元公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕135号指控事实2021年3月21日23时10分许，被告人贺某饮酒后驾驶晋EM4390号东南牌小型轿车，从阳城县西河乡西沟村前往县城金凤凰国际大酒店，行至北环路北环加油站路段时，与焦某发生纠纷，被阳城县XX局处警民警当场查获。经鉴定，贺某血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。被告人意见被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月二十三日书记员  梁梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10308号之三原告：邻水县春辉时装织造有限公司，住所地四川省。法定代表人：季小春，总经理。被告：郭德勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：沈晓龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。原告邻水县春辉时装织造有限公司与被告郭德勇、沈晓龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2021年2月1日作出(2021)沪0115民初10308号民事裁定书，裁定冻结郭德勇、沈晓龙的银行存款人民币424,100.91元或查封、扣押其他等值财产。原告于2021年7月13日向本院申请撤诉，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0115民初10308号之一民事裁定书，裁定准许原告邻水县春辉时装织造有限公司撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对郭德勇、沈晓龙银行存款424,100.91的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判长  胡铁红审判员  王薇薇审判员  陆 琳书记员  瞿 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13636号原告：丁川，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。被告：李靖，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地重庆市。原告丁川与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁川到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)15,000元；2.判令被告支付原告以15,000元为基数自2018年8月6日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告之间有业务合作关系。被告以急需资金为由于2018年8月6日向原告借款，原告通过支付宝向被告转账15,000元。2018年8月23日，被告以其弟出车祸为由向原告借款20,000元，原告再次通过支付宝向被告转账20,000元，在原告的要求下，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还20,000元，余款至今不付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。李靖未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了账单详情、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告通过支付宝向被告转账15,000元。2018年8月23日，原告通过支付宝向被告转账20,000元，被告向原告出具借条壹份，上载明：“今借到丁川人民币20000元大写(贰万元整)用于弟弟出车祸费用，借款人：李靖，2018.8.23”。借款之后，被告仅支付20,000元。因原告多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，对双方具有约束力。原告按约交付借款，被告理应按约返还借款并支付利息。被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定还款日期，本院根据本案的实际情况酌情确定被告应自2021年7月19日起承担逾期还款的违约责任。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李靖应于本判决生效之日起十日内返还原告丁川借款15,000元；二、被告李靖应于本判决生效之日起十日内支付原告丁川以15,000元为基数自2021年7月19日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告丁川的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李靖负担。被告李靖负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1930号原告：周某，住石嘴山市。        委托诉讼代理人：吴某，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。        被告：张某，住石嘴山市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。        负责人：李某。        原告周某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告周某承担。        审判员    吴怀库二○二一年七月二十一日书记员    杨帆
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2412号原告：黄某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：永昌县经典广告装饰工程有限公司，住所地永昌县城关镇骊靬国际茗都B区103号。法定代表人：张某，该公司经理。原告黄某与被告永昌县经典广告装饰工程有限公司（以下简称经典广告公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月26日09时15分开庭审理时，黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由黄某负担。审判员  张泽喜二〇二一年七月二十六日书记员  赵金萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6322号原告：蒋文友，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁华光，男，1979年12月21日生，汉族，住四川省达州市通川区。原告蒋文友与被告丁华光买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒋文友到庭参加诉讼。被告丁华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文友诉称，请求：1．判决被告支付原告材料款56000元，并判决以56000元为基数，按年利率2.94%计算自2019年5月1日起至2021年7月22日止的利息3293元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年承包了中国五冶集团公司水城县以朵异地扶贫搬迁项目二标段挡墙工程。原告从2019年3月至2019年5月向被告出售砌挡墙用的石料。后经原被告结算，被告共计欠原告56000元石料款。被告丁华光未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：原告蒋文友于2019年3月至2019年5月期间向被告出售砌挡墙所需的石料。以述事实，有原告提交的收款收据、入库单以及原告陈述予以佐证。原告提交的“中国五冶二标毛料”系原告单方制作，未获得被告认可，故本院不予采信。本院认为，原告要求被告支付货款，应当提供证据证明被告尚欠货款的具体数额。然而，在本案审理过程中，原告提交的入库单、收款收据仅记载了石料的车数，没有记录每车的单价，加之无证据证明原被告双方对每车石料的单价进行了明确约定，无法确定被告尚欠原告石料款的具体数额。原告提交的“中国五冶二标毛料”清单系原告己方单方制作，虽然该清单上有案外人对欠款数额加以说明，但无证据证明被告认可该清单记载的欠款。因此，本案原告无证据证明被告尚欠56000元石料款，故本院对原告要求被告支付56000元石料款及其利息的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋文友的诉讼请求。案件受理费641元，由原告蒋文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年七月二十二日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执复107号复议申请人（案外人）：袁恒干，男,汉族。申请执行人：王祥，男，汉族。被执行人：袁亮，男，汉族。复议申请人袁恒干不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2021）苏1291执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月15日，高新区法院对王祥与袁亮民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1291民初2022号民事判决：一、袁亮应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥偿还借款550000元及利息（以550000元为本金，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王祥的其他诉讼请求。根据王祥的申请，高新区法院于2019年1月2日立案强制执行，案号为（2019）苏1291执2号。后该案终结执行。2019年9月18日，王祥向高新区法院申请恢复执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）苏1291执恢197号。在该案执行过程中，高新区法院于2019年9月25日作出（2019）苏1291执恢197号执行裁定：冻结、划拨被执行人袁亮的银行存款426200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。2019年9月19日，高新区法院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询，查询被执行人信息，发现被执行人袁亮名下的案涉不动产。高新区法院于2019年11月21日作出（2019）苏1291执恢197号协助执行通知书：预查封袁亮名下位于泰州医药高新技术产业开发区X幢X室不动产[登记在泰州市深业投资发展有限公司名下，苏（X）泰州不动产权第X号]，查封期限三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。案外人向高新区法院提出执行异议称，请求解除对泰州医药高新技术产业开发区X幢X室房屋的执行。事实与理由：异议人因位于原寺巷××组，现向X街道X组的房屋拆迁，袁亮以其名义签订协议，并因此获得案涉不动产的安置补偿。对此本人一直不予认可，因拆迁部门认为是异议人赠与给袁亮的，如要收回房屋，须撤销赠与。故2020年12月3日异议人向拆迁部门发出撤销赠与声明书，但由于该拆迁补偿权益被贵院查封，现无法落实。为维护申请人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的执行措施。高新区法院另查明，在执行王祥与袁亮民间借贷纠纷一案中，异议人袁恒干曾于2019年12月5日向高新区法院提出书面执行异议，请求解除对案涉不动产的查封事宜，高新区法院于2019年12月12日作出（2019）苏1291执异100号执行裁定，驳回了异议人袁恒干的异议请求。高新区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人袁恒干曾于2019年12月5日就案涉不动产向本院提出书面执行异议，高新区法院已于2019年12月12日作出（2019）苏1291执异100号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。现异议人再次就案涉不动产向高新区法院提出执行异议，有违一事不再理原则，不符合执行异议的受理条件。据此于2021年2月4日作出（2021）苏1291执异11号执行裁定：驳回异议人袁恒干的异议申请。袁恒干不服上述裁定，向本院申请复议,所述事实与理由同异议时所提一致，并主张其所提异议申请并不属于一事不再理范畴。请求：撤销高新区法院（2021）苏1291执异11号执行裁定，解除对泰州医药高新技术产业开发区X幢X室房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，在高新区法院执行案涉泰州医药高新技术产业开发区x幢X室不动产过程中，复议申请人袁恒干曾向高新区法院提出过执行异议，要求解除对上述房产的查封，其执行异议已被裁定驳回，现袁恒干对同一执行标的再次提出执行异议，要求停止对案涉房屋的拍卖，依照上述规定，对其异议申请应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理案件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，高新区法院裁定驳回复议申请人的异议申请，并无不当。综上，复议申请人袁恒干的复议请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁恒干的复议申请，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年七月二十六日法官助理 宋静婷书 记 员 缪雯青
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1670号原告：钟光平，男，1968年12月12日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。被告：郭校荣，男，1963年2月15日生，汉族，江苏南京人，高中文化，经商，住永丰县。被告：孙芳，女，1970年3月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，退休职工，住永丰县。原告钟光平与被告郭校荣、孙芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案受理。原告钟光平于2021年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钟光平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟光平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已交），由原告钟光平负担。审判员  郑美蓉二〇二一年七月二日书记员  龙 燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更302号罪犯唐新民，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2013年11月25日作出（2013）株天法刑初字第147号刑事判决，以被告人唐新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。刑期自2013年7月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后，2013年10月21日罪犯唐新民被交付执行。2015年12月22日本院作出（2015）株中法刑执字第1913号刑事裁定，对罪犯唐新民减刑一年；2017年9月14日本院作出（2017）湘02刑更626号刑事裁定，对罪犯唐新民减刑七个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更639号刑事裁定，对罪犯唐新民减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐新民在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯唐新民在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯唐新民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯唐新民原生效判决中财产刑判项已经执行15000元（之前已缴纳10000元，本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐新民减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1700号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告刘会平，男，1981年5月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘会平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告刘会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年6月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58450元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金16983.36元，逾期贷款利息1039.71元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4870.84元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘会平未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘会平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16983.36元及利息（截止至2021年6月21日为1039.71元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费186元，保全费249元，由被告刘会平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1949号上诉人（原审原告）：安民安，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：许昌禹王置业有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：张华举，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：禹州市龙之翔置业有限公司，住所地河南省禹州市颍川街道禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：付新红，该公司董事长。上诉人安民安与被上诉人许昌禹王置业有限公司、禹州市龙之翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市禹州市人民法院（2021）豫1081民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安民安于2021年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安民安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安民安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人安民安负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月二十五日书记员  张扬梵
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1504号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1667号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保392号申请人：德州华发混凝土有限公司，住所地德州经济开发区xxxxxx。法定代表人：张开利，董事长。委托诉讼代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文亚超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人：中建八局第二建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李少华，董事长。申请人德州华发混凝土有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局第二建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx和招商银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx内的银行存款7962213元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人德州华发混凝土有限公司签订的财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人德州华发混凝土有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第二建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx和招商银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx内的银行存款7962213元。案件申请费5000元，由德州华发混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十三日书记员  梁腾飞
—1—河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初1533号原告：谷悦，男，1966年10月9日出生，汉族，住蠡县。被告：吴立欣，男，1984年9月10日出生，汉族，住蠡县。原告谷悦与被告吴立欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷悦到庭参加诉讼，被告吴立欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金28000元，月息2分计算利息，自2020年10月30日起计算至2021年3月30日，利息是2800元，本息30800元。2.以借款本金28000元为基数，月息2分计算利息，自2021年4月1日起至还清之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由向原告借款28000元，原告碍于情面，将现金交付被告，完成了出借义务，被告于2020年8月30日出具借条一份，在原告多次催要下，被告仅支付两个月利息，以种种理由进行推脱，为维护原告合法权益诉至贵院以达上诉请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日被告吴立欣向原告谷悦借款28000元，月—2—息2%，借款期限自2020年8月30日至2021年2月28日止，被告支付了两个月的利息1120元。认定以上事实的证据如下：借条一份、账户明细-现金支取截屏一份、吴立欣手持借条照片一份、吴立欣手持借条与现金照片一份。借条显示原告谷悦为出借人，被告吴立欣为借款人，谷悦出借给吴立欣28000元，借款期限自2020年8月30日起至2021年2月28日止，月息为2%。账户明细-现金支取截屏，显示2020年8月30日原告支取现金28000元，与借条金额以及借款日期相吻合，又有吴立欣手持借条照片、吴立欣手持借条和现金照片，可以认定被告吴立欣已收到借款。原告提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。本院认为，被告吴立欣向原告谷悦借款，并向其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告吴立欣应当按期偿还原告谷悦的借款本金及利息。原告出具的证据可以证明借款事项，对原告谷悦要求被告吴立欣偿还本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谷悦主张的借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告双方于2—3—020年8月30日签订借条，适用上述规定利率保护标准。借条签订月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告双方约定月利率2%，计年利率24%，超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对于超过部分不予支持。2020年10月30日至2020年3月30日的利息：5个月的利息为1796.67元（28000元×15.4%÷12个月×5个月）；原告称被告给了两个月的利息，一个月560元，已给付利息1120元；按照借条签订月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，一个月利息为359.33元，两个月为718.66元（359.33×2个月），对于已经给付的超出签订月公布的一年期贷款市场报价利率四倍部分为401.34元（1120-718.66），在被告应付给原告的利息部分予以扣除，被告吴立欣向原告给付利息1395.33元（1796.67-401.34）。2021年4月1日之后的利息，因原被告双方约定的利息月息2分高于借款时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超过部分，不予支持，被告吴立欣按照年利率15.4%向原告谷悦支付利息。被告吴立欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：限被告吴立欣于本判决生效之日起五日内偿还原告谷悦借款本息合计29395.33元。（其中本金28000元，利息1395.33元，利息计算至2021年3月30日）。2021年4月1日之后利息按照年利率15.4%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—4—案件受理费285元，由被告吴立欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年七月二十七日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28492号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱校昌，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告安吉租赁有限公司诉被告朱校昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保51号申请人：徐某，女，1979年6月18日生，住南通市崇川区。被申请人：罗某，男，1975年11月4日生，住南通市崇川区。申请人徐某于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某银行存款4000000元或查封其他等值财产。申请人徐某以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，徐某提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某银行存款4000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐善灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 夏建华二〇二一年七月二十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执873号申请执行人：河北惠恒工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路**。法定代表人：张俊喜，总经理。被执行人：周永强，男，1977年6月出生，汉族，现住新乐市协神乡南协神村利民大街****。本院在执行河北惠恒工程机械有限公司与周永强买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）冀0184民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周永强名下丰田牌（车牌号：冀A984**号）汽车一辆，大众汽车牌（车牌号：冀AB80**)汽车一辆，期限为两年。二、限被执行人自收到本裁定书五日内将上述车辆交至新乐市人民法院，如逾期未交，本院将依法强制交付。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年七月十四日书记员  相丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1517号贺艳芝：本院执行的贺艳芝与钟强租赁合同纠纷一案，经对被执行人钟强强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3725号原告：马杰，男，1975年12月14日生，汉族，住兴化市。原告：顾华，女，1979年2月9日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：江苏万**置业有限公司，统一社会信用代码91321281330901872J，住所地兴化市楚水招商城******办公区。法定代表人：吴成龙，总经理。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师所事务所律师。原告马杰、顾华与被告江苏万**置业有限公司（以下简称万**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员於建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华及两原告共同委托诉讼代理人庄瑞平、被告万**公司的委托诉讼代理人卞婧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万**公司向两原告支付逾期交房违约金61813.24元。2、判令被告万**公司协助两原告办理产权登记（出具增值税专用发票等资料报产权登记机关备案）。3、判令被告万**公司向两原告支付逾期办理房地产权属证书违约金6960.95元。4、判令被告万**公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，两原告与被告万**公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告向被告万**公司购买其开发的楚水招商城A楼B3087号房，同时该合同约定了该商品房的基本情况，计价方式与价款、交付期限、产权登记的约定及各项违约责任等。合同签订后，两原告依约履行了付款等相关义务，但被告万**公司未按合同约定于2018年4月30日前交付房屋，直至2018年12月8日才交房。且被告万**公司未开具增值税发票，至今未提供资料报产权登记机关备案，致使两原告未取得房地产权属证书。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告万**公司辩称，一、因为政府交地延误，导致被告万**公司开发的房屋延迟交房，被告万**公司没有过错；二、即使法院认定被告万**公司存在延迟交房的事实，双方在合同中约定的日万分之四的违约金也明显偏高，请求人民法院按照司法鉴定及法院判例的标准进行调整；三、对两原告逾期办证违约金诉请，被告万**公司认为延迟办证对两原告没有造成实际损失，合同约定按已付款1%支付违约金不应得到支持；四、与两原告有相同诉请的案件有一部分已经通过诉前调解的方式与被告万**公司达成一致意见，被告万**公司同意调解，但不同意诉前调解的违约金支付的比例，被告万**公司认为坚持损失填补原则，两原告如有实际损失可以填补，没有实际损失则被告万**公司不予认可。两原告的实际损失应当为延迟交付房屋的租金损失，该损失远小于合同约定的违约金数额。因此，合同约定的违约金应当予以调整。基于上述事实，本案诉讼费用应由两原告承担。经审理查明，2016年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定：被告万**公司将楚水招商城A楼B3087号商铺出售给两原告，面积为42.99平方米,价格为每平方米16192元，总价为696095元；两原告于2016年11月30日一次性付清房款696095元；被告万**公司应于2018年4月30日前交房，逾期交房超过30天后，自约定交房期限届满的第二天起至实际交付之日止，被告万**公司每日按已付房款的万分之四支付违约金；被告万**公司应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告万**公司的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告万**公司按两原告已付房款1%向原告支付违约金。2016年10月21日，两原告支付定金10000元，2016年11月9日，两原告支付定金40000元，2016年11月30日，两原告支付剩余房款646095元并支付维修基金1290元。2018年12月8日，被告万**公司向两原告交房。至今，两原告未能领取所购房屋不动产权利登记证。以上事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，案涉商品房买卖合同系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告万**公司主张合同中约定的日万分之四的逾期交房违约金标准过高、应予调整的意见，本院认为，合同约定被告万**公司应在2018年4月30日前交付房屋，但被告万**公司直至2018年12月8日才交房，已构成违约，依法应承担违约责任。违约金的高低应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素判断。本案两原告向被告万**公司购买的系商铺，参考关联案件中评估机构出具的评估报告，综合考虑两原告的实际损失、其他关联案件处理情况等因素，本院认定合同约定的每日万分之四的违约金计算标准过分高于两原告的损失，本院酌定按每日万分之二计算，案涉商铺逾期交房违约金为30907元。被告万**公司交房后应在90天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告万**公司的责任致两原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告万**公司按两原告已付房款的1%支付违约金。被告万**公司于2018年12月8日交房，两原告已付清购房款并交纳办理不动产所有权证的代办费，至今未领取案涉商铺的不动产所有权证，被告万**公司未能提交证据证明其将两原告办理房屋权属证书应由出卖人提供的材料报备，本院认为被告万**公司应按约定向两原告支付逾期办证违约金6960.95元，并向两原告开具所购商铺的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万**置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马杰、顾华开具金额为696095元的房屋销售增值税专用发票。二、被告江苏万**置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马杰、顾华支付逾期交房违约金30907元、逾期办证违约金6960.95元，合计37867.95元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由两原告负担386元，被告江苏万**置业有限公司负担374元，被告江苏万**置业有限公司负担部分已由两原告预交，被告江苏万**置业有限公司于本判决生效后十日内一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1520元。审 判 员  於 建二〇二一年七月十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  万晨希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异45号异议人（申请执行人）：朱菊芬，女，1966年6月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：贺兵华，男，1965年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙建东，男，1963年8月16日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人朱菊芬与被执行人贺兵华、孙建东民间借贷纠纷一案中，异议人朱菊芬对执行过程中计算的债务本金及延迟履行金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人朱菊芬向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人朱菊芬向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱菊芬撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年七月二十八日书 记 员 陈苑卉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3498号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人徐强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省蓝山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1127刑初95号被告人谌春云犯组织卖淫罪一案，本院于二〇二一年六月二十八日作出（2021）湘1127刑初95号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第5页第6行“已构成协助组织卖淫罪”。现更正为“已构成组织卖淫罪”。审 判 长  黄长鹤人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  钟积武二〇二一年七月十二日书 记 员  吴诗凡
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执250号申请执行人：刘清明，男，1943年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：许旭日，男，1993年9月27日出生，住址江苏省姜堰市。被执行人：孙晓更，女，1996年4月22日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：尹省山，男，1953年9月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：许向荣，男，1969年12月23日出生，住址江苏省姜堰市。被执行人：顾彪，男，1976年11月5日出生，住址江苏省扬州市维扬区。被执行人：钱爱华，女，1969年12月23日出生，住址江苏省姜堰市。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。本院在执行申请人刘清明与被执行人许旭日、孙晓更、尹省山、许向荣、顾彪、钱爱华、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、辽宁北方建设（集团）有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人许旭日、孙晓更、尹省山、许向荣、顾彪、钱爱华、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、辽宁北方建设（集团）有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年七月五日书 记 员  张 晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4410号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先能，男，该公司员工。被告：吁婷婷，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司诉被告吁婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月二十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302民初9800号申请人:宿州市飞跃物流有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923525Q。法定代表人：秦圣福，总经理。被申请人:马玉松，女，汉族，1975年4月12日出生，住宿州市埇桥区。申请人宿州市飞跃物流有限公司与被申请人撤销权纠纷一案，申请人宿州市飞跃物流有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款40万元予以冻结或对位于宿州市房屋【不动产登记号为：皖（2021）宿州市不动产权第0046469号】予以查封。宿州富澳汽车配件制造有限公司以其该公司所有的位于宿州市（产地权证：宿字第××号）为其提供担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人马玉松名下的房产予以查封，该诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之，裁定如下：一、对被申请人马玉松在金融机构的存款40万元予以冻结，期限一年；或对被申请人马玉松位于宿州市房屋【不动产登记号为：皖（2021）宿州市不动产权第0046469号】予以查封。期限为三年。二、对担保人宿州富澳汽车配件制造有限公司所有的位于宿州市（产地权证：宿字第××号）予以查封。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 军二〇二一年七月二十一日书记员 郭志成
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执800号申请执行人段小兰，女，1964年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘华发（刘铭之父），男，1978年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘华发，男，1978年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘慎宾，男，1990年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人段小兰申请执行被执行人刘华发、刘慎宾机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民发院于2021年5月18日作出的（2021）赣0821民终731号民事判决书已发生法律效力。刘华发应向段小兰支付赔偿款60897.09元，刘慎宾应向段小兰支付赔偿款62961.15元，刘华发负担案件诉讼费2718元、刘慎宾负担执行费1166元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人段小兰于2021年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘华发与申请执行人段小兰和解履行完毕。经本院组织申请执行人段小兰与被执行人刘慎宾协商达成和解协议，协议如下：申请执行人同意被执行人先履行20000元，余款在2021年9月30日前付20000元，在2021年12月30日前一次性全部履行完毕。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年七月七日书记员 曾 鹏
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2632民初540号原告：谭保才，男，毛南族，1984年10月27日生，住址：广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖和，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。被告：陈彪，男，侗族，1994年5月28日出生，住址：贵州省榕江县。原告谭保才与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭保才委托诉讼代理人姚茂奎、韦祖和、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭保才向本院提出：判令被告支付砂石款21660元、利息2354.92元，合计：24014.92元。事实及理由：2019年3月12日至2019年4月10日期间，被告到原告开设的砂石厂购买砂石500方，应付价款22660元。经原告催收，被告于2021年2月1日支付1000元，尚欠21660元。被告拖欠原告砂石价款，应当以21660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，自2019年4月11日至2021年7月12日，利息金额为2354.92元。被告陈彪辩称，欠原告砂石款21660元属实，但因目前经济困难，需要到年底才能付清。双方没有合同约定，且我没有支付能力，请驳回原告关于利息的请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当支付欠款利息的问题，因双方对支付价款的时间及逾期付款责任没有约定，根据我国民法典的规定及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释，买卖合同的买受人应当按约定的时间支付价款，约定的时间不明确的，应当在接受标的物的同时支付。即被告应当在最后一次拉运砂石料之时（2019年4月10日）支付价款，被告拖欠价款的行为已构成违约，应当承担逾期付款违约责任。被告应当以违约行为发生时（2019年4月）中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率支付利息至原告诉请的截止日期2021年7月12日。即按2019年4月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮30%，按年利率5.655%计算利息，应付利息2800.19元（21660元×5.655%÷360×823天=2800.19元）。原告请求的利息数额未超过法律规定的数额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告陈彪支付原告谭保才欠款21660元、利息2354.92元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨通智二〇二一年七月三十日法官助理 侯美萍书 记 员 陈杰祥
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3447号原告：都匀市金恒物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区银河路银湖星城**楼负**，统一社会信用代码91522701688427714G。法定代表人：沈煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学斌，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被告：王文忠，男，1969年01月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告都匀市金恒物业服务有限责任公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市金恒物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市金恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由原告都匀市金恒物业服务有限责任公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3592-2号马为民：你/你单位申请本院执行与王茂成机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王茂成的财产状况。如不能提供有关被执行人王茂成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7280号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：周亮亮，男，1984年11月23日生，汉族,住江苏省阜宁县。被告：唐月花，女，1988年5月18日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周亮亮、唐月花信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告周亮亮、唐月花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、周亮亮立即向宁波银行返还信用卡欠款本金81874.16元,并支付利息（自2021年7月28日起至实际给付之日止，以81874.16元为基数，按每日万分之五计算）、分期剩余手续费2456.22元；2、对周亮亮的前述第1项债务及本案诉讼费用，唐月花承担连带清偿责任；3、对周亮亮的前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以周亮亮提供抵押的房产所有权与周亮亮协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押1338500元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：周亮亮至2021年7月27日止，结欠宁波银行卡号为6227××××8107信用卡欠款本金81874.16元、分期剩余手续费2456.22元；2、人的担保情况：唐月花为周亮亮的上述债务提供连带责任保证；3、物的担保情况：周亮亮以房屋所有权在最高额抵押1338500元范围提供抵押担保。周亮亮、唐月花未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、宁波银行汇通信用卡申请表、汇通信用卡领用合约、汇通信用卡章程、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明等证据在卷证实，周亮亮、唐月花未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周亮亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金81874.16元,并支付利息（自2021年7月28日起至实际给付之日止，以81874.16元为基数，按每日万分之五计算）、分期剩余手续费2456.22元。二、对周亮亮的前述第一项债务及本案诉讼费用，唐月花承担连带清偿责任。三、对周亮亮的前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以周亮亮提供抵押的房产所有权与周亮亮协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押1338500元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取为937.5元，保全费1670元，合计2607.5元，由周亮亮、唐月花负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，周亮亮、唐月花于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保248号解除保全申请人：上海纯阳装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢2072室，统一社会信用代码91310120MA1HMQ4M0H。法定代表人：曹斌，该公司执行董事。被申请人：江西日煜建设工程有限公司，住所地上高县上高大道40号上高工业园（侨明医疗器械有限公司对面），统一社会信用代码9136092355352420XD。法定代表人：熊绍心，该公司总经理。原告上海纯阳装饰材料有限公司诉被告江西日煜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）赣0923民初1475号财产保全的裁定，冻结被申请人江西日煜建设工程有限公司名下153299.19元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2021年7月21日申请本院解除对被申请人江西日煜建设工程有限公司的保全措施。本院认为，原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江西日煜建设工程有限公司名下153299.19元银行存款或相应价值财产的查封、冻结、扣押。审判员  易敏然二〇二一年七月二十七日书记员  龚 定
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10民申125号再审申请人（原审被告）：郴州佰汇商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号飞虹宾馆217房。法定代表人：李祖红,该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜昌辉，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：李祖红，男。被申请人（原审原告）：廖立，男。再审申请人郴州佰汇商业运营管理有限公司（以下简称佰汇运营公司）、李祖红与被申请人廖立租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称原审法院）（2018）湘1003民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰汇运营公司、李祖红申请再审称：一、一审法院认定事实有误。一审判决认定“原告依约向被告交付了商铺租金，物业管理费及履约保证金，被告佰汇运营公司理应依约向原告交付租赁物，现该租赁物已被他人占有和使用，致使原告不能实现合同目的。”错误。廖立交纳了商铺、物业管理费及履约保证金，迟迟不装修商铺，佰汇运营公司、李祖红用微信告知廖立2015年12月20日与李祖红、雷英炜商议装修的事情，廖立无故不到。佰汇运营公司先后四次书面告知廖立及时解决商铺装修，并明确指出廖立未按合同时间装修,告知其违约,佰汇运营公司依合同约定有权终止合同并收回商铺。廖立以商铺周围药店多、生意不好做，缺钱装修一再拖延，耽误门面20个月未装修和出租。一审法院未认定廖立的严重违约行为，属于事实认定不清。二、一审法院判令佰汇运营公司退还廖立商铺租金135,168元、物业管理费5634元、履约保证金67,584元，合计208,386元是错误的，廖立耽误了20个月未装修出租应赔偿佰汇运营公司242,174元。请求：1.依法撤销原审法院（2018）湘1003民初2400号民事判决书第二项、第三项、第四项；2.廖立交的租金135,168元、物业管理费5634元、履约保证金6758元，合计208,386元不予退还，廖立赔偿佰汇运营公司损失242,174元。廖立提交意见称，一、原审法院（2018）湘1003民初2400号民事判决,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确，程序合法。二、佰汇运营公司、李祖红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。三、佰汇运营公司、李祖红申请再审已超过法定期限。本院经审查认为，本案争议焦点是：佰汇运营公司、李祖红申请再审是否超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院以邮政EMS法院专递方式向佰汇运营公司、李祖红邮寄送达（2018）湘1003民初2400号民事判决书,投递员电话联系了李祖红,因李祖红未签收被退回,原审法院于2019年5月21日向佰汇运营公司、李祖红公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故（2018）湘1003民初2400号民事判决书于2019年7月20日视为送达佰汇运营公司、李祖红,该判决于2019年8月5日发生法律效力。虽然，佰汇运营公司、李祖红申请再审时提交了证明、告知函、门面买卖合同、廖立的微信,但证明系证人证言,证人雷英炜未出庭作证,其真实性存疑。佰汇运营公司、李祖红没有证据证明告知函已送达了廖立,且告知函、门面买卖合同、廖立的微信均不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形,不足以推翻原审判决。因此，佰汇运营公司、李祖红自2019年8月5日起六个月内，应向原审法院申请再审。但其直到2020年9月14日才向本院申请再审，根据上述规定，佰汇运营公司、李祖红申请再审超过了六个月期限，佰汇运营公司、李祖红的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回郴州市佰汇商业运营管理有限公司、李祖红的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年七月六日法官助理 邓紫英书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初414号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵再亮，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人赵再亮犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人赵再亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日20时许，被告人赵再亮醉酒后驾驶车牌号为陕K5U139号白色“长城”牌轻型栏板货车，行驶至神木市大保当镇大保当中学前大门口处时，被神木市某局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为191MG/100ML,后经榆林市某交通司法鉴定中心对赵再亮血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为274.45MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵再亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵自勇、李根起的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，员工在职证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵再亮违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人赵再亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月29日起至2021年10月28日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初814号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，系湖南鸿才物业服务有限公司办公室主任，户籍地湖南省新晃县。被告：杨海燕，女，1983年2月14日出生，住新晃县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  刘建华二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0129执20号本院在执行赞皇县人民法院（2020）冀0129民初931号民事判决书中，申请执行人白雪峰申请将被执行人石利方纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人石利方未在规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将石利方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢81号申请执行人廖冬莲，女，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人许剑，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人周宾，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人廖冬莲与被执行人许剑、周宾民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23850号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：赵立新，男，1967年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告赵立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金52,231.99元；2、请求判令被告支付原告贷款利息3,192.63元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息181.09元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,231.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告赵立新签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年10月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款72,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告赵立新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年10月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为72,000元，年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2019年10月31日至2023年10月28日，首次还款日为2019年11月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款72,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金52,231.99元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告赵立新签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵立新未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵立新归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告赵立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金52,231.99元；二、被告赵立新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,192.63元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息181.09元；三、被告赵立新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,231.99元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.07元(已减半收取)，由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0928民初895号原告：江开辉，男，1971年11月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：王修平，男，1961年8月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈昊业，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。原告江开辉与被告王修平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开辉及其委托代理人沈道骞与被告王修平及其委托代理人陈昊业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江开辉提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息。利息自2018年5月1日至借款返还完毕之日止，按银行贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在XX路XX镇XX段XX公路扩建工程期间资金不足，向原告借款10万元用于给付工人工资。2017年6月17日被告向原告出具借条，约定借期两个月，每月利息5000.00元，并用被告日立牌型号250挖掘机抵押。当日原告通过旬阳农商银行赵湾支行向被告转款10万元。借款到期后被告未及时返还借款。经原、被告协商，借款延期至2018年2月17日。后被告向原告支付借款利息2万元。现借款已逾期，被告未返还借款本金支付剩余利息。故诉至法院。原告江开辉向本院提供下列证据：1、借条，载明：今借到江开辉现金拾万元整（100000.00）。用于给工人发工资。期限俩个月。2018年2月17日还。利息每月5000元整。到期不还拿我250日丽挖掘机担保。此借条有法律效力。署名王修平。借款2017年12月17日。2018年2月17日到期。拟证实被告向原告借款10万元并向原告出具借条，双方约定了借款本金、利率和担保的事实。被告王修平辩称，被告因资金周转困难向原告借款10万元属实。被告处于无奈的情形下答应按5分钱计息，故对约定的利息不予认可。被告先后三次向原告返还借款本金共计3万元。原告扣押被告挖掘机，给原告造成的损失应由借款中予以抵扣。被告王修平向本院提供下列证据：1、工资表复印件，拟证实被告向原告返还10500.00元借款本金的事实。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告质证，认可借条真实性。借条中除“2018年元月19日晚8:35分家中结息10000元（1万元）逾期1个月另2个”外，其他内容为被告王修平书写。对原告提供的证据1，本院采信原、被告之间形成借贷关系。原告向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条。双方约定了借款期限、利息。2017年12月17日原、被告双方协商借款展期至2018年2月17日。另借条中载明被告用250日立牌挖掘机担保。对被告提供的证据1，原告质证被告给付的10500.00元是向原告支付的货款并非返还借款本金。对被告提供的证据1，本院采信被告向原告给付10500.00元的事实，但不足以证实该款属返还本金支付利息的事实，故对该证据关联性，本院不予采信。经审理查明：2017年6月17日被告因承包工程资金周转困难向原告借款，原告向被告交付借款本金10万元，被告向原告出具借条。双方约定借款期限两个月，10万元每月利息5000.00元。2017年12月17日原、被告协商借款展期至2018年2月17日。2017年8月17日被告向原告返还1万元。2018年1月19日被告向原告返还1万元。被告称给付原告的10500元为返还借款本金，但未提供充分证据。本院认为，原告江开辉与被告王修平达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告江开辉向被告王修平交付借款10万元，履行了出借义务，原、被告之间民间借贷合同依法成立。被告王修平应当按照合同的约定返还借款，被告未按期返还借款支付利息已构成违约。关于利息一节，2017年8月17日和2018年1月19日被告分别向原告返还1万元。根据法律规定债权人的给付不足以清偿全部债务时，有约定的，按照约定顺序进行，没有约定的依照法定抵充顺序即按实现债权的有关费用、利息之债、主债务的顺序抵充。原、被告双方没有约定清偿顺序，故被告已支付原告的2万元，应当先抵充利息。原告主张的利息过高，超过法定保护利率的上线，应予以调整。原、被告之间的借贷关系发生在2020年8月20日之前。本院对原告主张的利息依法予以确定：2017年6月17日至8月16日利息以本金10万元为基数，按年利率36%计算即6000.00元。扣除利息6000.00元，剩余4000.00元应予抵扣本金。2017年12月17日原、被告双方协商借款展期至2018年2月17日。2018年1月19日被告给付原告利息1万元，未超过2017年8月17日至2018年1月19日以本金96000.00元年按利率36%计算的利息。故对2017年8月17日至2018年1月19日的利息确定为1万元。现原告主张自2018年5月1日至借款清偿完毕之日止按银行借款利率四倍支付逾期利息，超过法定利率最高限额。故对原告主张的逾期利息，自2018年5月1日至2020年8月19日以本金96000.00元为基准，按年利率24%计算即利息为51840.00元。自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%计算。被告辩称向原告返还借款本金10500.00元，原告认可收到10500.00元为被告向原告支付的货款。被告未提供证据证实该10500.00元属于返还本金支付利息的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，被告王修平应返还原告江开辉借款本金96000.00元并支付利息。利息以96000.00元为基准，自2018年5月1日至2020年8月19日按年利率24%计算。自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王修平返还原告江开辉借款本金96000.00元并支付利息。利息以本金96000.00元为基数，自2018年5月1日至2020年8月19日按年利率24%计算。自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%计算。上述义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王修平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审判员      田    拓 二〇二一年七月一日 法官助理      刘    云书记员      向    飞  1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执932号之一申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：张建平，男，1962年9月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与张建平服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行法律文书确定的义务，但被执行人张建平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建平在中国银行××支行29×××72账户内存款人民币1185.92元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十六日书记员  郑 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1968号之三申请执行人：周XX。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：金超锋。申请执行人周XX依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初213号民事调解书，向本院申请执行该调解书所确定的由被执行人浙江**厦建设集团有限公司向申请执行人周家如支付拖欠的劳动报酬20000元，承担案件受理费745元元、执行费211元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江**厦建设集团有限公司在中国农业银行196364010400XXXXX账户内存款人民币20956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 汪 程二〇二一年七月九日书记员 李蓓文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7635号原告：李萍，女，1954年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张台国，1956年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周忠禄，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李萍与被告周忠禄民间借贷纠纷一案，2021年3月3日进入诉前调解程序，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人张台国到庭参加诉讼，被告周忠禄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41,000元；2.判令被告支付利息6,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款40,000元；2.判令被告支付以30,000元为基数自起诉日起至2021年7月15日止按年利率3.85%计算的利息；支付以10,000元为基数自2019年1月1日起至至2021年7月15日止按年利率3.85%计算的利息，以上合计1,419元。事实和理由：被告于2018年11月18日至2019年1月以购置教练车设备为由，向原告借款41,000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告故涉讼。被告周忠禄未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告向原告借款40,000元，并出具借条两张。其中一张载明“今借李萍人民币叁万元正，2018.11.18日”，被告在“借款人”处签名。另一张载明“今借李萍人民币壹万元正，2018年12月底还清”，被告在“借款人”处签名。后被告始终未归还上述借款。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款40,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于利息1,419元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告周忠禄经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠禄于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款本金40,000元；二、被告周忠禄于本判决生效之日起十日内偿付原告李萍利息1,419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告周忠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3189号 原告：马玉强，男，生于1958年1月4日，汉族，住靖边县。被告：马玉荣，男，生于1954年2月18日，汉族，住靖边县。原告马玉强被告马玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马玉强于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉强负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年七月二十九日 书  记  员  陈俊霖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0983民初3466号原告:高安市某某馆，地址:高安市赤土板路。经营者:单某某，职务:个体户。被告:高安市某某中心，地址：江西省高安市瑞州街道。法定代表人:周某某，职务:社会工作。被告:刘某某，男，汉族，1987年12月19日生，地址:江西省上高县。原告高安市某某馆与被告高安市某某中心、刘某某买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案，2021年7月6日原告高安市某某馆向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高安市某某馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某馆撤诉。案件受理费263元，减半收取为131.5元，由原告高安市某某馆承担。审判员  叶根水二〇二一年七月六日书记员  黎 卫
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执361号被执行人：佛山市富士宝物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉公路239号二层，组织机构代码：69645385-9。法定代表人：陆社本。被执行人佛山市富士宝物业发展有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3111号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人佛山市富士宝物业发展有限公司应向本院补缴案件受理费人民币236322.89元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人佛山市富士宝物业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人的银行存款共53974.59元，该笔款项已全部上缴国库。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人佛山市富士宝物业发展有限公司的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到佛山市不动产登记中心查询被执行人佛山市富士宝物业发展有限公司的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人佛山市富士宝物业发展有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执244号申请执行人：赖琴，女，1980年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西汇洪投资有限公司，住所地：上高县工业园锦绣中路15号，统一社会信用代码：913609235686638781。本院在执行赖琴申请执行江西汇洪投资有限公司借款合同纠纷一案，因申请人赖琴与被执行人江西汇洪投资有限公司达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执244号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月六日书记员 赵林新
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1139号之一申请执行人：李旭日，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：舒向军，男，1992年3月16日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李旭日与被执行人舒向军劳务合同纠纷一案，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初425号民事判决书，责令被执行人舒向军支付申请执行人李旭日劳务工资21000元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费162.5元，执行申请费215元。但被执行人舒向军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒向军在银行的存款21377.5元或查封/扣押、扣留/提取被执行人舒向军价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年七月十三日代理书记员  唐永志
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执959号申请执行人姜忠祥与被执行人吕天兵、延边鹏展电梯有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姜忠祥依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6729号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吕天兵、延边鹏展电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕天兵、延边鹏展电梯有限公司向申请执行人姜忠祥支付劳务费9600元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日作出（2021）吉2401执959号之一执行裁定，一、查封了延吉市中富房地产开发有限公司登记备案在被执行人吕天兵、张美子名下位于延吉市爱丹路紫阳阁x单元x的房屋产籍手续；二、查封被执行人吕天兵名下位于延吉市长白山西路x号x号楼x的房屋产籍手续；于2021年3月3日作出（2021）吉2401执959号之二执行裁定，查封被执行人延边鹏展电梯有限公司名下车牌号为吉x的东风标致牌车籍手续，经调查反馈查无此车；于2021年7月20日作出（2021）吉2401执959号之三执行裁定，解除被执行人吕天兵名下上述房屋的产籍手续查封。2021年7月19日，申请执行人姜忠祥表示已收到被执行人吕天兵支付的劳务费9000元，并放弃剩余债务；同日，被执行人延边鹏展电梯有限责任公司向本院交纳执行费50元。申请执行人姜忠祥表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜忠祥申请执行的本院（2020）吉2401民初6729号民事判决书确定的“吕天兵、延边鹏展电梯有限公司向姜忠祥支付劳务费9600元”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日