wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2010)江宁江民初字第146号原告郭大庆，男，1966年10月10日生，汉族。委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告周玉杰，男，1979年2月10日生，汉族。被告袁兆霞，女，1956年1月2日生，汉族。委托代理人周玉杰，男，1979年2月10日生，汉族。被告马鞍山市安通运输服务有限公司（以下简称安通公司），住所地在安徽省马鞍山市雨山区宁芜路三台段（市物资回收公司院内）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。负责人潘静国，保险公司总经理。委托代理人吴君松，系保险公司员工，住保险公司宿舍。原告郭大庆与被告周玉杰、袁兆霞、安通公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月19日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大庆及其委托代理人徐志俭到庭参加诉讼，被告周玉杰（亦为被告袁兆霞的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼，被告安通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大庆诉称，2009年6月24日19时25分许，其驾驶苏A×××××号轿车与被告周玉杰驾驶的皖E×××××重型货车相撞，造成其车辆损坏的交通事故。现要求四被告共同赔偿其车辆损失3416.38元。被告周玉杰、袁兆霞均辩称，发生交通事故造成原告郭大庆车辆损坏属实，但车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告安通公司未应诉。被告保险公司辩称，对于被告周玉杰所驾驶的车辆在其保险公司已投保了交通事故强制责任保险以及对公安机关交通警察部门的责任认定书认定双方当事人在此次事故中的责任均无异议。但原告郭大庆提交的责任认定书中调解结果经过改动，不符合双方当事人的真实意愿，且原告郭大庆主张的车辆损失系由郭大庆所投保的保险公司定损，不能作为索赔的依据。综上，请求驳回原告郭大庆的诉讼请求。经审理查明，2009年6月24日19时25分许，原告郭大庆驾驶苏A×××××号轿车行驶至江宁滨江开发区海宏大道，与同方向行驶的被告周玉杰驾驶的皖E×××××重型货车相撞，造成郭大庆、周玉杰车辆损坏的交通事故。郭大庆的财产损失为4832.77元。2009年6月，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定:郭大庆与周玉杰负此事故的同等责任。另查明，事故发生当晚，因原告郭大庆与被告周玉杰均认为双方的车辆损失不大，公安机关交警部门当场出具了责任事故认定书，并进行了调解，双方的车辆损失由各自承担。事故后的第二天，郭大庆所驾驶的车辆经其所投保的保险公司定损，损失超出交强险限额。郭大庆即到交警部门，要求重新调解处理，但未果。又查明，皖E×××××重型货车系被告袁兆霞将该车挂靠在被告安通公司名下经营，袁兆霞雇佣被告周玉杰为其开车。安通公司于2008年8月在被告保险公司处为皖E×××××重型货车投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2008年8月24日至2009年8月23日止。2010年1月，原告郭大庆向本院提起诉讼，要求四被告共同赔偿其车辆损失3416.38元。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书（抄单）、修理费票据、货车代管合同、调查材料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告周玉杰驾驶皖E×××××重型货车发生交通事故将原告郭大庆车辆撞坏，郭大庆应获得相应赔偿。被告周玉杰所驾驶的皖E×××××重型货车已由被告安通公司于2008年8月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对郭大庆承担赔偿责任。郭大庆车辆损失中超出交通事故责任强制保险的限额范围的，由周玉杰按照其在此事故中的责任予以赔偿。原告郭大庆主张其车辆损失中2000元由被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其超出交强险限额的财产损失2832.77元，根据郭大庆与周玉杰在此次事故中的责任，由周玉杰予以赔偿。被告周玉杰系受雇于被告袁兆霞，在雇佣期间造成他人人身或财产损失，雇主应承担赔偿责任。故本案中郭大庆主张的财产损失中应由周玉杰承担赔偿责任的部分由袁兆霞承担赔偿责任。皖E×××××重型货车系由袁兆霞挂靠安通公司名下经营，故安通公司应对袁兆霞承担责任的部分承担连带赔偿责任。被告保险公司以事故发生后双方当事人就各自己车损已由交警部门进行调解处理，其不应承担赔偿责任进行抗辩，因原告郭大庆实际车损超出交强险限额，且郭大庆已立即到交警部门要求重新处理，因公安机关交警部门的调解程序非终结程序，故保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予采信。就被告保险公司以原告郭大庆不能依据其自己的保险公司定损结果进行主张为由进行抗辩，与事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及有关法律政策之规定，缺席判决如下：一、原告郭大庆的车辆损失4832.77元，由被告保险公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告郭大庆的车辆损失4832.77元，由被告袁兆霞赔偿1416.38元[(4832.77元-2000元)×50%]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告安通公司承担连带清偿责任。三、驳回原告郭大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭大庆负担15元，被告袁兆霞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇一〇年四月十六日见习书记员  吴 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第56号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：叶某某。被告：黄甲。被告：姜甲。被告：黄乙。被告：祝某某。被告：姜乙。被告：吴某某。被告：丰某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年9月16日，被告黄甲向原告申请贷款150000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款150000元，归还期限为2009年9月15日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金150000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告黄甲、姜甲偿还原告借款150000元及自2008年9月16日至2009年9月20日止的利息18018.46元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款���据、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告黄甲向原告借款150000元及被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某提供连带保证责任的事实。被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告黄甲向原告贷款150000元，被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：被告黄甲与被告姜甲系夫妻关系。2008年9月16日，被告黄甲向原告申请贷款150000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款150000元，归还期限为2009年9月15日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金150000元及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告黄甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告黄甲发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。被告姜甲作为被告黄甲的配偶应当对借款承��共同偿还责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄甲、姜甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金150000元及自2008年9月16日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。二、被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某承担了保证责任后，���权向被告黄甲、姜甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已减半预缴1830元），由被告黄甲、姜甲负担，被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  周海锋审判员  王顺华审判员  唐学锋申请执行期限二年二o一0年四月十三日书记员  吴 远
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第512号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦龙州，男，1970年12月11日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)411号起诉书指控被告人韦龙州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦龙州到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年10月9日凌晨3时许，被告人韦龙州在明知“老杨”等人（另案处理）让其运送的铜产品是赃物的情况下，仍用自己所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型面包车帮助其运送。在运送途中，被告人韦龙州不慎连人带车翻入慈溪市掌起镇戎家村附近的戎家河内，后弃车逃离。经查，上述铜产品系当日凌晨被害人蒋某经营的个体厂内被盗的物品。经估价，涉案铜产品价值人民币14850元。上述事实，被告人韦龙州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）31号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，车辆信息及被告人韦龙州的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦龙州明知是他人犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦龙州自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号小型面包车，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦龙州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号小型面包车（扣押在慈溪市公安局掌起派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第0446号原告：侯世华，农民。被告：印武，成年人，农民。本院在审理原告侯世华诉被告印武买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯世华撤回起诉。案件受理费240元，撤诉减半收取120元，由原告侯世华负担。审判员  袁建兵二〇一〇年四月二十八日书记员  杨少青
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈执民字第3925号申请执行人李邦艳。被执行人张凯。本院在执行李邦艳与张凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张凯下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2009)甬慈执民字第3925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年四月十六日书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第5号原告：岑建英，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：岑伯安，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。原告岑建英诉被告岑伯安民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案于2010年1月6日依法组成合议庭。本院于2010年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑建英及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告岑伯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑建英起诉称：2007年8月25日被告以经营缺资为由向原告借款70000元，并当场出具欠条一份。2008年12月6日被告以在外地缺回程路费及生活困难为由向原告借款，并许诺回来后与之前所借款项一并归还，遂原告当天汇款给被告2500元。至今被告对上述借款分文未付。现诉请：1.判令被告归还借款72500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在庭审调查结束前，原告表示放弃要求被告归还2008年12月6日的借款2500元的诉讼请求。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款人民币70000元，并于2007年8月25日出具欠条一份，该款被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告岑伯安向原告岑建英借款70000元，事实清楚，证据充分。原、被告对借款期限未作约定，系不定期借款，因此作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款人民币70000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告归还2008年12月6日的借款2500元的诉讼请求，并未损害被告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告岑伯安于本判决生效之日起七日内归还原告岑建英借款70000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1613元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年四月八日代书 记员  许珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第434号原告：蒋永花，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：禹自忠，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：康大（宁波）绘画材料制造有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006315号），住所地宁波市北仑区黄海路58号。法定代表人：许观良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王飞雄，浙江甬建律师事务所律师。本院在审理原告蒋永花与被告康大（宁波）绘画材料制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋永花于2010年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋永花撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋永花负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年四月二十六日代书 记员  王 琼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第12号申请执行人范新法，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人李建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本案在执行过程中，查明被执行人李建峰查无下落，且现暂无可供执行的财产，申请执行人范新法也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人李建峰可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李建峰尚欠申请执行人范新法借款本金70000元及1400元利息，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人李建峰应向本院交纳诉讼费1585元，执行费952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第12号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年四月十二日书 记 员 杜震（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐���初字第749号原告：钟某甲。法定代理人：钟某乙。委托代理人：宋某某。被告：龚某。原告钟某甲为与被告龚某抚养费纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐建华适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人钟某乙及委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某甲起诉称，2006年5月29日，原告法定代理人钟某乙与被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方在离婚协议书中约定，原告随钟某乙共同生活，被告自2006年6月起每月支付抚养费300元。但自双方离婚之日起至今，原告法定代理人钟某乙多次要求被告支付抚养费，被告却分文未付。故请求法院依法判令：1、被告每月负担抚养费300元，直至原告独立生活时止；2、被告一次性支付原告抚养费14400元（按每月300元暂算自2006年6月1日起至2010年6月1日止，共48个月）；3、被告承担本案诉讼费用。被告龚乙未到庭，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、离婚证及原告法定代理人钟某乙及被告双方身份证明各一份，用以证明原告法定代理人与被告于2006年5月29日登记离婚。2、离婚协议书一份，用以证明协议约定女儿钟某甲自双方离婚后随母亲共同生活并由被告从2006年6月起每月承担300元抚��费至女儿独立生活时止。3、钟某甲的出生证明、户籍信息各一份，用以证明原告法定代理人和被告双方生育的婚生女钟某甲的情况。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告出示的上述证据符某某实性、合法性和关联性的三性要求，故本院对上述证据的证据资格予以认定，并依其书面记载内容确认本案事实。被告未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：钟某乙与龚某于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女，现名钟某甲。2006年5月29日，二人协议登记离婚。离婚协议书中约定，婚生女随女方钟某乙共同生活，龚某自2006年6月起每月支付钟某甲抚养费300元，直至钟某甲独立生活为止。本院认为，父��对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的法定代理人与被告在登记离婚时达成了财产分割及子女抚养的协议，该离婚协议对离婚双方均有法律约束力，原告作为抚养费的权利主体，现根据离婚协议提出诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某甲自2006年6月1日起至2010年5月31日止的抚养费14400元；二、自2010年6月1日起被告应每月支付原告抚养费300元至原告独立生活时止，具体支付办法：被告于2010年12月底前支付原告2010年6月1日至2010年12月31日的抚养费2100元，从2011年始被告于每年的6月30日和12月31日前各支付每半年度的抚养费1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  徐建华二〇一〇年四月十三日书记员  周月华（附页）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第54号原告：赵宝。被告：胡张权。被告：戚聪萍。原告赵宝诉被告胡张权、戚聪萍民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年1月22日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理.原告赵宝到庭参加了诉讼，被告胡张权、戚聪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月13日被告胡张权以经商为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，并口头约定短期内归还。此款后经原告催讨，被告未还。应该款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令两被告归还借款100000元。被告胡张权、戚聪萍未提出答辩，也未提供任何证据。本案在审理过程中，原告赵宝撤回了对被告戚聪萍的起诉，本院已准许。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡张权借款未还的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告出具的借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告胡张权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡张权于本判决生效之日起五日内归还原告赵宝借款人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡张权承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年四月三十日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第423号原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。被告：刘万叶，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告刘万叶劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告刘万叶的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年四月二十一日代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第419号原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。被告：韩超，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告韩超劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告韩超的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年四月七日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第421号原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。被告：邹海燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告邹海燕劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告邹海燕的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年四月七日代书 记员  王 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2010）汉执字第655���申请执行人丁小敏，女，1975年11月15日生，汉族。被执行人武汉峰源经济发展有限公司。法定代表人唐增根，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第571号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币9870元（迟延履行期间的利息另行计算）；二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 齐 贵 元审 判 员 ��李国华代理审判员 李 德 清二〇一〇年四月一日书 记 员 李   炎
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010)裕民一初字第00322号原告：汪同群。委托代理人：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。被告:董学梅，1978年1月21日。委托代理人：ＸＸ，安徽省晟成律师事务所律师。被告：高永林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：苏浩，该公司经理。委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。本院于2010年2月3日立案受理了原告汪同群与被告董学梅、高永林、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡以中、被告董学梅的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人江兆存到庭参加了诉讼，被告高永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪同群诉称，2009年10月16日13时15分，被告高永林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌HJ110-5两轮摩托车，沿X003线由西向东行驶至6KM+800M时，与迎面被告董学梅驾驶的皖N×××××轻型普通货车发生相撞，致高永林及摩托车乘员汪同群受伤，为此，原告汪同群请求依法判令上述被告赔偿交通事故各项损失125615元，并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告主体适格；2.交通事故认定书；用于证明交通事故基本情况及责任划分；3.出院记录及医疗费发票、证明，证明原告住院治疗经过和出院医嘱，花去医疗费49049.13元，需二次手术费6000元-7000元；4、企业法人营业执照、劳动合同、工资证明，证明原告汪同群在合肥市务工、居住；5.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告汪同群因道路交通事故致伤构成九级和十级伤残。花去鉴定费400元；被告董学梅辩称，原告是农村居民，应当按照城镇居民标准计算，答辩人投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由答辩人和高永林按责承担；原告的诉讼请求过高，应当依法核减。被告董学梅提交对原告汪同群提交的证据核实申请。被告高永林未作答辩，未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，答辩人可以在交强险限额内赔偿。提交的证据：保险单、保险条款，证明答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费。对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人争议的是否应按照城镇标准计算等问题，经审理查明：2009年10月16日13时15分，高永林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌HJ110-5两轮摩托车，沿X003线由西向东行驶至6KM+800M时，与迎面被告董学梅驾驶的皖N×××××轻型普通货车发生相撞，致被告高永林及摩托车乘员汪同群受伤，原告因在股骨干多段粉碎性骨折、骨盆骨折失血性休克住院治疗29天，花去医疗费49049.13元，其中被告董学梅垫付医疗费7456.1元，医嘱休息四个月，需二次手术费6000元-7000元。原告的伤情经鉴定其左下肢为九级伤残，骨盆骨折为十级伤残，花去鉴定费400元。原告汪同群在合肥市务工，经本院核实其工资证明中工资没有账目可查。本案经公安机关认定，被告高永林负事故的主要责任，被告董学梅负事故的次要责任。被告董学梅是皖N×××××轻型普通货车车主，于2009年9月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。本院认为，公民享有生命健康权。被告董学梅驾驶皖N×××××轻型普通货车致原告汪同群在交通事故中受伤。被告董学梅是驾驶人和实际车主应承担相应的民事责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为肇事车辆的保险人，亦应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告汪同群在城镇做工的证据经本院核实，其提供证明的公司没有账目可供核实，因此其请求按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予采纳。其因交通事故造成的损失依法确定如下：医疗费49049.13元，二次手术费6500元；护理费2093.8元（29天×72.2元）、误工费为5125.6元[（29天+120天）天×34.4元]、住院伙食补助费580元（29天×20元）、营养费580元（29天×20元）、残疾赔偿金17650.5元〔20年×4202.5元×（20%+1%）〕、交通费本院酌定为290元，鉴定费400元，精神抚慰金本院酌定为6000元；上述各项款合计54061.4元，该损失由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿31159.9元；余款46709.13元由被告董学梅承担30%为17012.74元；鉴定费400元由被告董学梅承担。被告高永林承担70%为32696.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告汪同群因交通事故造成的损失医疗费49049.13元，二次手术费6500元，护理费2093.8元、误工费为5125.6元、住院伙食补助费580元、营养费580元、残疾赔偿金17650.5元、交通费290元，鉴定费400元，精神抚慰金6000元；上述各项款合计54061.4元，该损失由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿31159.9元（含精神抚慰金6000元），上述共计41159.9元；二、被告董学梅赔偿原告汪同群交通事故各项损失17012.74元；三、被告董学梅赔偿原告汪同群鉴定费200元；四、被告高永林赔偿原告汪同群交通事故各项损失32696.39元；五、被告高永林赔偿原告汪同群鉴定费200元；六、驳回原告汪同群其他诉讼请求。上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告董学梅垫付款7456.1元在执行中结算；本起事故中被告高永林在交强险中的份额待其赔偿数额确定后按比例计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由被告董学梅负担1000元，被告高永林负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一〇年四月二十九日书记员  许正军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈商初字第185号原告：华宏良，男，1969年2月7日出生，汉族，私营企业业主，住宁波市。委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。被告：陈栽根，男，1959年12月17日出生，汉族，慈溪市宗汉雯媛塑料制品厂厂长，住慈溪市。本院在审理原告华宏良诉被告陈栽根债权转让合同纠纷一案中，原告华宏良于2010年4月23日以原、被告已自行和解，且被告已履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宏良撤回起诉。本案受理费4920元，减半收取计2460元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 史久瑜二〇一〇年四月二十三日代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第631号申请执行人陈利欢。被执行人鲁荣。本院在执行陈利欢诉鲁荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈利欢尚有1940元未受偿，被执行人鲁荣还应交纳本案执行费50元。现查明被执行人鲁荣暂无可供执行的财产，申请执行人陈利欢在本院限定的期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年四月二日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第415号原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。被告：谢海云，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告谢海云劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告谢海云的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年四月七日代书 记员  王 琼
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第0309号原告：严礽文，农民。被告：刘家君，成年，农民。被告：杜国盛，成年，农民。本院在审理原告严礽文与被告刘家君、杜国盛林业承包合同纠纷一案中，原告严礽文于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严礽文撤回起诉。案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告严礽文负担。代理审判员 班 浩二〇一〇年四月二十日书 记 员 杨少青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第26号申请人桃江县金博锑业有限公司,地址桃江县桃花江镇桃花西路114-6号。法定代表人：黄泽贤职务：总经理申请人桃江县金博锑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人桃江县金博锑业有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码DB/0104755002，出票日期是2009年08月25日，出票金额是200000元,出票人宁波宁达电器有限公司，帐号81×××01，收款人宁波卓奥电子科技有限公司，帐号73×××33，付款行中行慈溪支行营业部，行号104332552749，背书人宁波卓奥电子科技有限公司，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人桃江县金博锑业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年四月九日书记员  王 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第826号申请执行人：周伟波，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行周伟波与程伟其买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人所有的设备予以依法变卖，申请执行人从中已受偿25270元，尚未受偿41230元。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年四月二十一日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第11号原告:胡信祥(公民身份号码:3302061957********)，男，1957年9月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：宁波恒元船业有限公司（注册号：330206000008185）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅东渡口。法定代表人：朱康元，董事长。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。原告胡信祥与被告宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年3月12日适用简易程序公开开庭审理。原告胡信祥、被告宁波恒元船业有限公司委托代理人曹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月29日，被告宁波恒元船业有限公司因资金紧张向原告借款210万元，双方口头约定月利息为3.5万元。因被告经原告多次催讨，仍未归还借款本金也未按约定支付利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款210万元，并支付利息45.5万元（计算至2009年12月29日止）。原告提供了借条1张等证明其主张。被告辩称，被告从原告处共拿到款项110万元，且该款按约定是原告的入股款。经审理，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于借条中所载的210万元是借款还是入股，因被告不能就其入股的辩解提供任何相关证据予以佐证，故借条可视为是原被告达成借贷合意的有效凭证，对被告关于该210万元系入股的辩解不予采信。关于原被告双方的借款金额问题，被告自认收到110万元，但又不能提出相反证据推翻借据所记载的金额，故对被告辩解从原告处仅收到110万元本院亦不予采信。据此，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，原被告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告多次催讨拒不还款，实属无理。本院对原告要求被告返还210万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告利息部分的诉请，因借条中原被告对利息未作约定，视为不支付利息，故对原告利息部分的诉请，本院按原告主张权利之日起计算，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告宁波恒元船业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡信祥借款210万元并支付自2010年1月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27240元，减半收取13620元，由原告胡信祥负担2425元，被告宁波恒元船业有限公司负担11195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年四月二十七日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第4号原告：宁波市鄞州伯特利商标织带有限公司。法定代表人：李浙海。委托代理人：周王孟，系该公司负责人。被告：宁波经济技术开发区永晗针织有限公司。法定代表人：谢海宇,经理。原告宁波市鄞州伯特利商标织带有限公司与被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周王孟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称，原、被告自2008年发生业务往来，原告为被告定制生产服装主商标、吊牌、洗唛等产品。自2008年9月至2009年11月，原告为被告定制产品金额共计92175.67元并向被告开具四份增值税发票。被告于2009年5月付款5000元后，至今尚欠原告价款87175.67元未付。现原告诉至本院，要求被告支付价款87175.67元。为证明所述属实，原告提供增值税发票四份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。审理期间，本院依原告申请向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查查明：被告将原告开具的上述四份增值税发票已向税务部门进行认证抵扣。对于原告提供的四份增值税发票，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告作为定作人理应支付价款，现被告拖欠未付，显属无理。原告诉请正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州伯特利商标织带有限公司价款87175.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，公告费300元，由被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月七日代书 记员  舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1426号罪犯王杰，于贵州省大方县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第0093—9号申请执行人司雷，男，2000年8月8日生，汉族。法定代理人司美容，女，1970年5月8日生，汉族。被执行人叶青，男，1969年9月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2006）宜民一终字第387号民事判决书，于2010年2月8日向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青在执行通知书送达之日起五日内支付司雷2008年至2009年的医药费2191元、学杂费3473元，负担案件执行费50元，但被执行人叶青未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶青在中国农业银行广西南宁市湖光支行存款5714元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  查道舟二〇一〇年四月十二日书记员  黄星火
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2010)碑民三初字第219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。被告：邢全利，男，1966年12月14日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢全利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2007年11月8日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2009年9月23日被告累计拖欠本息34010.92元人民币。现请求依法判令被告清偿本息34010.92元及按约清偿至给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。被告未出庭答辩。经审理查明，2007年11月8日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为：4392268306379562。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2009年9月23日被告累计拖欠本金28120.86元，利息3295元，滞纳金等费用2595.06元。以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿本息及按约支付至给付之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告邢全利于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息34010.92元，并按《领用合约》的规定支付2009年9月23至给付之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  吴养奇代理审判员  马巧会二〇一〇年四月一日书 记 员  朱倩倩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第906号申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司。法定代表人沈乾根。被执行人安庆三江建设工程总公司。法定代表人王传林。本院在执行慈溪市巨龙混凝土有限公司与安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安庆三江建设工程总公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年四月十二日书记员 任 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1662号罪犯李纯昌，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年5月7日作出了(2009)甬余刑初字第490号刑事判决，以被告人李纯昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李纯昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李纯昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李纯昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李纯昌减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇��四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1452号罪犯严建义，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年11月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1485号刑事判决，以被告人严建义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严建义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯严建义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯严建义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严建义减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1576号罪犯朱少杰，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年2月18日作出了(2008)象刑初字第99号刑事判决，以被告人朱少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱少杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱少杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱少杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱少杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1548号罪犯周存益，男，1967年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年9月18日作出了(2008)甬镇刑初字第217号刑事判决，以被告人周存益犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周存益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周存益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周存益减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1446号罪犯应荣，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬慈刑初字第891号刑事判决，以被告人应荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应荣减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1611号罪犯黄立民，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2007年7月20日作出了(2007)甬北刑初字第126号刑事判决，以被告人黄立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄立民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄立民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄立民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄立民减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1433号罪犯翟晓林，于河南省永城市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1487号刑事判决，以被告人翟晓林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯翟晓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯翟晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯翟晓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟晓林减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1686号罪犯罗光荣，于贵州省晴隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年5月18日作出了（2009）甬余刑初字第520号刑事判决，以被告人罗光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗光荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光荣减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1427号罪犯曹行超，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人曹行超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹行超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹行超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹行超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹行超减去有期徒刑一个月零五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1689号罪犯刘万宇，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月1日作出了(2009)甬宁刑初字第144号刑事判决，以被告人刘万宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄��监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘万宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘万宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘万宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘万宇减去有期徒刑四个月十五天。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1608号罪犯王天德，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第1428号刑事判决，以被告人王天德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王天德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王天德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王天德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王天德减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1601号罪犯吴龙辉，于福建省宁化县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年11月14日作出了(2007)宁刑初字第575号刑事判决，以被告人吴龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴龙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴龙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙辉减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1587号罪犯陈林，于湖北省黄冈市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年11月13日作出了(2007)余刑初字第1045号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励，2009年获监狱改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1439号罪犯王建华，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1591号罪犯徐信权，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年12月11日作出了(2006)慈刑初字第1837号刑事判决，以被告人徐信权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐信权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐信权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐信权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐信权减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1685号罪犯张超，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月22日作出了（2009）甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1443号罪犯陈如涛，于河南省固始县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬慈刑初字第705号刑事判决，以被告人陈如涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈如涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈如涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈如涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈如涛减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1297号罪犯陈炳山，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2004年3月31日作出了(2004)甬鄞刑初字第294号刑事判决，以被告人陈炳山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2004年5月12日以（2004）甬刑终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年5月22日以(2006)甬刑执字第1019号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月,于2008年4月3日以(2008)甬刑执字第1030号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈炳山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈炳山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省改造积极分子、监狱优秀安全员、监狱优秀报道员；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈炳山在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈炳山减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1440号罪犯余强，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1009号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯余强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯余强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余强减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1579号罪犯刘丙华，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年8月20日作出了(2007)象刑初字第369号刑事判决，以被告人刘丙华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘丙华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘丙华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度、2009年度获监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘丙华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘丙华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1447号罪犯姜加克，于安徽省五河县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1138号刑事判决，以被告人姜加克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜加克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜加克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜加克在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜加克减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1612号罪犯夏兴忠，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年5月5日作出了(2008)甬刑初字第97号刑事判决，以被告人夏兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏兴忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏兴忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏兴忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏兴忠减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1655号罪犯彭勇祥，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年5月20日作出了(2009)甬奉刑初字第278号刑事判决，以被告人彭勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭勇祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭勇祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇祥减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1605号罪犯吕伟军，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2005年11月29日作出了(2005)宁刑初字第444号刑事判决，以被告人吕伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月16日以(2008)甬刑执字第1984号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吕伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、受监狱单项记功二次。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟军减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1666号罪犯陈宜吉，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年1月22日作出了(2009)甬奉刑初字第55号刑事判决，以被告人陈宜吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈宜吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈宜吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈宜吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宜吉减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1347号罪犯陆云浩，于上海市嘉定区，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第816号刑事判决，以被告人陆云浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆云浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陆云浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陆云浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆云浩减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1665号罪犯刘小东，于湖南省道县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年7月1日作出了(2009)甬海刑初字第271号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1353号罪犯陈裕炉，于江西省广丰县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年7月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第763号刑事判决，以被告人陈裕炉犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4���6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈裕炉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈裕炉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈裕炉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈裕炉减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施 丽 君审 判 员 陈��岚审 判 员 董 俊 慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈 维 婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1451号罪犯陈国军，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1176号刑事判决，以被告人陈国军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 施丽君审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1590号罪犯张磊，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年11月7日作出了(2008)余刑初字第1114号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、表扬奖励，2010年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1351号罪犯傅春雷，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第701号刑事判决，以被告人傅春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯傅春雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅春雷减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈维婵
太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书(2010)杏行初字第11号原告太原轩浩贸易有限公司，住所地：太原市新北建路柳溪大厦B座5层。法定代表人陈宁，总经理。委托代理人王三中，山西晋言律师事务所律师。被告太原市统计局，住所地：太原市新建路69号。法定代表人张勇，局长。委托代理人文娟，女，该局法制教育处科员，住太原市新建路69号。委托代理人刘经琥，男，该局法制教育处处长，住太原市。原告太原轩浩贸易有限公司（以下简称轩浩公司）与被告太原市统计局（以下简称市统计局），统计管理行政处罚一案，本院于2010年2月23日受理后，于2月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告轩浩公司法定代表人陈宁、委托代理人王三中，被告市统计局委托代理人文娟、刘经琥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市统计局于2009年10月10日作出并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》，以原告不按期答复《统计检查查询书》和拒报经济普查《法人基本情况表》为由，对其作出警告及罚款19000元的处罚。被告提供的证据有：1、《统计检查查询书》（以下简称《查询书》）存根；2、《查询书》的送达回证；3、《统计报表催报单》（以下简称《催报单》）存根；4、《催报单》的送达回证；5、《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）存根；6、《告知书》送达回证；7、原告陈述申辩记录；8、《行政处罚决定书》；9、《行政处罚决定书》送达回证；10、照片两张。法律依据是：1、《中华人民共和国统计法》第3条、第24条；2、《中华人民共和国统计法实施细则》第33条；3、《全国经济普查条例》第8条、第9条；4、国家统计局《关于说明拒报统计资料有关问题的批复》；5、《统计执法检查规定》。原告轩浩公司诉称，被告的《行政处罚决定书》既与事实不符，也不符合处罚程序。被告在向我公司送达《催报单》和《查询书》时只让我公司职员在其送达回证上签了字，而未将《催报单》和《查询书》留下，只留下一个601表，导致公司主管无法获悉其内容，所以不存在迟报，更不是拒报。我公司李某在10月26日去向被告交情况说明时，还在刘经琥处长的卷宗里看到了应当留给我们的《催报单》企业联，我们是在接到《告知书》后，才知道要填报的内容，并马上到被告处按规定上报了各种报表，并未造成危害后果，而被告以我公司拒报和不按期答复《查询书》为由，罚款19000元，该处罚属于典型的陷井式执法，并且未告知我公司听证的权利，程序违法，另外被告处罚的数额也超出了《山西省规章设定罚款限额规定》的规定。所以请求法院依法撤销被告作出的并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》。原告提供的证据有：1、《行政处罚决定书》；2、《行政复议决定书》；3、行政复议受理通知书；4、交款通知书；5、韩某的证言；6、李某的证言。证人韩某、李某出庭作证。被告市统计局辩称，原告轩浩公司负有真实、准确、完整、及时地提供统计调查所需资料的义务，而原告则屡次拒绝配合调查，2009年8月14日，我局对其下发了《催报单》和《查询书》（有送达回证为证）要求其于8月19日前上报《法人基本情况表》（601表），并于21日前接受查询，其逾期未报也未进行答复。原告的行为构成拒报统计资料的行为。处罚之前，我局于8月27日下达了《告知书》，10月10日下达了《行政处罚决定书》，对其作出警告并罚款19000元的处罚。我局的处罚行为事实清楚、程序合法、依据正确，请求法院维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告证据1、2、3、4的真实性及被告的10份证据均予采信，原告韩某和李某的证言因和被告证据10相矛盾，而被告证据10得到原告的认可，其证明力强于原告的证人证言，故对原告两位证人的证言不予采信。被告证据10是对原告反驳证据的补充，不属于逾期提供。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年8月14日，被告执法人员刘经琥、文娟等五人向原告轩浩公司下达了《催报单》和《查询书》，要求原告于8月19日前上报《法人基本情况表》（601表），并于21日前接受查询，8月27日，被告向原告下达了《告知书》拟对其罚款38000元，告知其有陈述申辩的权利。9月14日原告将报表送至被告处。10月14日被告作出并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》对原告处以警告并罚款19000元。原告于12月14日向山西省统计局申请行政复议，山西省统计局于2010年2月8日作出晋统行复字（2010）1号《行政复议决定书》维持被告的处罚决定。原告仍不服，诉至本院，要求撤销《行政处罚决定书》。本院认为，原告轩浩公司负有真实、准确、完整、及时地向被告提供统计调查所需资料的义务，原告收到被告送达的《催报单》和《查询书》后，未按期提供相关的报表，其行为构成拒报统计资料；因被告送达回证上有原告职员韩某的签字，照片也是原告认可的，故原告称其从未收到过《催报单》和《查询书》，本院不予支持。被告称原告违法情节严重，但未提供因原告拒报而导致危害后果的证据，故被告认定原告违法情节严重的观点，不予支持。被告在《告知书》中称拟对原告罚款38000元，但未按照《统计执法检查规定》，书面告知原告有听证的权利，属程序违法，但该程序违法不至于导致行政处罚行为被撤销。对于并未造成严重后果的违法行为，被告对其处以19000元的罚款，其处罚显失公正，应予变更。因被告处罚的依据并非是地方政府设定的规章，故《山西省规章设定罚款限额规定》并不适用于本案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国统计法实施细则》第三十三条的规定，判决如下：一、维持被告太原市统计局并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》中第一项对原告太原轩浩贸易有限公司警告的处罚；二、变更被告太原市统计局并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》中第二项罚款一万九千元为罚款二千元整，原告太原市轩浩贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内将此款项交付被告太原市统计局。本案诉讼费五十元，由原告太原轩浩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢审 判 员  刘莲芝人民陪审员  杜建荣二〇一〇年四月一日书 记 员  武ＸＸ
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第370号原告：马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：乐军峰（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡书迪（公民身份号码：3302061977********），男，1977年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告马海珍与被告乐军峰、胡书迪民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，于2010年4月27日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马海珍的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告乐军峰、胡书迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告马海珍诉称：被告乐军峰因还贷款需要资金向原告借款100000元，双方签订借款合同1份，约定：被告乐军峰向原告借款100000元，借期从2010年1月8日起至2010年1月28日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告乐军峰若未按期归还借款，逾期利率为按约定利息每日加收20%；借款人到期未偿还借款本金和利息，致出借人为催款所需的律师费、诉讼费等由借款人负担。被告胡书迪对借款本息及出借人实现债权所需费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将款项借给乐军峰，但两被告一直未还款。现要求：1.被告乐军峰归还借款本金100000元，支付利息5310元（以100000元本金按银行同期贷款基准利率月息0.4425%的4倍计算，时间从2010年1月8日至2010年4月7日共3个月），并支付自2010年4月8日至实际归还借款日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2.要求被告乐军峰支付原告为实现债权所支出的律师费4300元；3.要求被告胡书迪对以上二项诉讼请求承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供借款合同、委托代理合同、诉讼费收据各1份。被告乐军峰未答辩，亦未提供证据。被告胡书迪未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款合同，有两被告签名，写明了借款金额、还款时间、借款利息等内容，本院予以认定；委托代理合同、诉讼费收据证实原告为向两被告主张该笔债权支付律师诉讼代理费的事实，对该事实本院予以确认。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与被告乐军峰间的民间借贷关系，由被告出具的借款合同证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告乐军峰理应按约及时归还借款，逾期未还，显属无理，故原告要求被告乐军峰归还借款的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告乐军峰应支付按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息。原告为实现债权支付的律师服务费按约应由被告乐军峰负担，原告主张的该费用本院参照浙江省一般性案件律师服务收费标准计算。被告胡书迪作为借款保证人在借款合同上签字，对上述借款本息及律师服务费承担连带担保责任。被告乐军峰、胡书迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐军峰应归还原告马海珍借款100000元，并支付该款从2010年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息；二、被告乐军峰应支付原告马海珍律师服务费3800元；三、被告胡书迪对被告乐军峰的上述款项承担连带清偿责任，被告胡书迪在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐军峰追偿。上述一、二项款限两被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，减半收取1246元，保全费1070元，共计2316元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年四月二十七日代书记员 张 艳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0147号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人ＸＸ龙，男，1972年10月17日出生，出生于安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪于2009年7月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定监视居住。2010年4月21日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2009]88号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，于2010年4月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年7月15日17时许，被告人ＸＸ龙因琐事与其妻张某发生争吵，后将张某打伤，随后张某打电话告知其父亲张某2、母亲张某3二人。然后张某2、张某3赶到ＸＸ龙家，张某2指责ＸＸ龙为什么打其女儿张某，便叫张某回娘家，于是ＸＸ龙持菜刀在李集街道将张某2、张某3砍伤。经霍邱县公安局法医鉴定，张某2、张某3、张某所受损伤均为轻伤。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3、张某的陈述；证人张某4、高某、宁某、宁某2、崔某、吕某、魏某的证言；霍邱县公安局临水派出所干警魏某2、林某的“出警介绍”；公安机关制作的现场勘查笔录、图片和法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片；被告人与被害人达成的赔偿“协议书”及被害人的“撤诉书”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ龙故意损害他人身体健康，并致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于本案系被告人家庭矛盾激化引发的犯罪，且案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并能自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  熊大成二〇一〇年四月二十二日书记员（代）  朱凤胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第651号申请执行人：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴晓景，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行朱春冬与吴晓景民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓景所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金100000元，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第651号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月二十一日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第549号申请执行人：吕新强，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行吕新强与程伟其买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人所有的设备予以依法变卖，申请执行人从中已受偿3834元，尚未受偿6256元。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年四月二十一日书记员 杜 震 （ 代 ）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民一初字第0291号原告：罗某。委托代理人：卢帆，安徽公众律师事务所律师。被告：张某。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后争吵不断，双方感情破裂，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割财产；子女由原告抚养。被告张某未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一张，意在证明原告罗某的��份状况。2、户籍证明复印件一张，意在证明原、被告的婚姻关系。被告未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：原告罗某与被告张某于××××年登记结婚，婚后育有一子一女。原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为：原、被告婚后生育一子一女，家庭美满，夫妻感情尚好，虽时有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告张某离婚。案件受理费200元，由���告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 晁    禺二〇一〇年四月十六日书记员 赵晓娟(代)
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕六裕民一初字第0443号原告：傅某，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告傅某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告傅某于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告傅某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告傅某承担。审判员  胡晓霞二〇一〇年四月二十日书记员  李 俊