wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初208号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨建章，男，1970年11月2日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，住祥云县。因本案于2017年5月26日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨建章犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人杨建章系吸毒人员，其为利益所驱，于2017年4月至5月间多次将购买来的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某1章、孔某、钊阳、杨某2、郭某、冯某、姚某富等多人吸食。2017年5月22日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇华严社区一组382号抓获杨建章，并在杨建章家中查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.07克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。为证明上述指控，公诉人向法庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建章明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。综上，公诉机关建议对被告人杨建章判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人杨建章辩称，除了他的亲戚杨某1章，他不认识起诉书上指控的那些吸毒人员，虽然他是吸毒人员，但没有贩卖过毒品。另，公安机关对本案进行侦查时，他因思想压力大，自己不想吃饭，故在侦查机关进行供述时精神状态不佳，但所有的笔录均由其本人核实并签字进行了确认。在量刑上，杨建章辩称，本案无法认定多人多次，也没有查清其贩卖毒品的数量、时间和地点，公诉机关的量刑建议过高。经审理查明：被告人杨建章系吸毒人员，2017年4月至5月间，杨建章多次将购买来的毒品海洛因分装成零包后向吸毒人员杨某1章、孔某、钊阳、杨某2、郭某、冯某、姚某富等人进行贩卖。2017年5月22日，祥云县公安局民警在杨建章位于祥云县祥城镇华严社区一组382号的家中将其抓获，并当场在杨建章家中查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.07克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另，公安机关在侦查过程中，依法扣押了杨建章使用的手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实了本案被扣押的手机、海洛因的情况以及公安机关在被告人杨建章的指认下对查获的毒品海洛因进行称量的情况。2、受、立案文书，证实了本案受、立案的情况。3、强制措施文书，证实了对被告人采取强制措施的情况。4、被告人正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征。5、户口证明、违法犯罪记录证明，证实了被告人的姓名、性别、年龄、家庭住址以及身份号码等基本身份情况。6、抓获经过，证实了祥云县公安局巡特警大队民警抓获被告人的时间、地点以及抓获的过程。7、搜查证、搜查笔录、照片、扣押文书、指认照片、称量取样笔录、照片，证实了公安民警依法对被告人的人身和住所进行了搜查，并依法将搜查出的涉案物品进行扣押，并在被告人的指认下对搜查出的毒品海洛因进行称量、取样的情况。8、情况说明，证实被告人杨建章贩卖毒品案扣押在案的毒品海洛因0.07克已经在进行毒品鉴定时全部送检的情况。9、通话清单，证实了2017年4月1日至2017年5月1日间，被告人杨建章使用其号码为151××××9449的手机与姚某富号码为151××××3506的手机进行了98次通话的情况。10、行政处罚决定书，证实了被告人杨建章因吸食毒品被祥云县公安局进行行政处罚的情况。11、被告人杨建章的供述与辩解、讯问光盘一张，证实了他的外号叫“牛股”，从2017年5月左右起，他向别人购买毒品海洛因后分装成零包，以每个零包100元的价格贩卖给吸毒人员，公安机关对其进行讯问时充分保障了其诉讼权利的情况。12、证人证言：（1）杨某1章证言，证实其系吸食海洛因的吸毒人员，他所吸食的海洛因是和华严村一个叫“牛股”的人购买的，他一共向“牛股”购买过3次毒品；（2）孔某证言，证实了她是吸食海洛因的吸毒人员，她所吸食的海洛因是和华严寺一个叫“牛股”的人购买的，他一共向“牛股”购买过2次毒品；（3）钊阳证言，证实他是吸食海洛因的吸毒人员，他从2017年4月开始和一个叫“老牛股”的人购买毒品，一共买过四、五次，他去购买毒品时还看见过其他人也在和“老牛股”买毒品，“老牛股”的电话是151××××9449；（4）杨某2证言，证实了他是吸食海洛因的吸毒人员，他和华严寺一个叫“老牛股”的人购买过毒品；（5）郭某证言，证实了他是吸食海洛因的吸毒人员，他和华严寺一个叫“老牛”的人购买过毒品；（6）冯某证言，证实了他是吸食毒品海洛因的吸毒人员，他和“牛股”买过20几次毒品；（7）姚某富证言，证实了他是吸食海洛因的吸毒人员，他一共向杨建章购买过2次毒品，杨建章的电话是151××××9449，他去买毒品的时候还见过一个40岁左右的人也在购买毒品。13、辨认笔录及照片，证实了杨某1章、孔某、钊阳、杨某2、郭某、冯某、姚某富均能够准确辨认出向他们出售毒品的人就是杨建章。14、鉴定意见，证实了经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从杨建章处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院依法确认为本案的定案证据。本案中，7名证人的证言均能与被告人的供述相互印证，且7名证人均能够准确辨认出被告人杨建章，故被告人杨建章关于证人证言不真实、均系伪证的质证意见与在案有效证据能够证明的案件事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人杨建章无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨建章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨建章系吸毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因0.07克、手机一部应当予以没收。公诉机关建议对被告人杨建章判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建章当庭辩解其没有贩卖过毒品，该辩解与其在公安机关所做的供述不符，且其他在案的有效证据均能证实公诉机关指控的事实成立，对此辩解，本院不予采纳。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2022年5月25日止）。二、扣押在案的毒品海洛因0.07克、直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  王学芬人民陪审员  庞玉昆二〇一八年二月十一日书 记 员  张永康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更405号罪犯马雨平，男，1953年9月16日出生，汉族，现在浙江省。宁波市中级人民���院于二〇一五年二月十一日作出（2015）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以罪犯马雨平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯马雨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院��为：罪犯马雨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马雨平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雨平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1527号之一申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告杜连海、李火军、王述芬、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初197号之一复议申请人：甘国伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被申请人：李希森，男，1975年3月27日出生，汉族，住景县。李希森与甘国伟、广西圣工建设有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）冀1127民初197号财产保全民事裁定书。甘国伟不服，于2018年1月29日向本院提出复议申请。甘国伟复议称，首先本案属于合同纠纷，申请人的住所地在××××北区，合同履行地也是在××××北区，本案应由广西贵港市港北区人民法院管辖，景县人民法院无管辖权，作出（2018）冀1127民初197号裁定书无事实根据和法律依据。其次，没有证据证实李希森与甘国伟存在加工合同关系，即使存在，李希森加工的通信塔安装工程须经验收合格后进行结算，才能主张工程款。该工程未进行验收和结算，工程质量是否合格、工程数量是多少、应支付工程款是多少等，均有待核定。因此本案事实不清、责任不明，即裁定冻结甘国伟银行帐户多达20万元无事实根据和法律依据。再次，甘国伟银行帐户的20万元是家庭的全部财产，是支持全家生活和从事生产经营活动的唯一经济来源。裁定冻结其银行帐户，不仅掐断了全家生活的经济来源，还导致甘国伟无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，遭受严重损失。综上，请求法院依法撤销（2018）冀1127民初197号裁定书，解除对甘国伟帐户的冻结。本院经审查认为，对于复议申请人甘国伟提出的本案应由广西贵港市港北区人民法院管辖，景县人民法院无管辖权，因其已向本院提出了管辖权异议，在本复议申请审查中本院不作处理。对于复议申请人甘国伟提出的没有证据证实复议申请人与被申请人之间存在加工合同关系及该工程未经验收结算、工程数量、工程款均有待核定，因该案件尚未开庭审理，该案事实部分的认定在本复议申请审查中本院不作处理。对于复议申请人甘国伟提出的裁定冻结其银行帐户，不仅掐断了全家生活的经济来源，还导致甘国伟无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，遭受严重损失。经审查本院并未实际冻结甘国伟的银行帐户。故甘国伟的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回甘国伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈琳琳二〇一八年二月五日书记员  陈 楠
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0622民初42号原告：张XX，男，1982年9月25日出生，汉族，新疆博乐市人，现在北京宝马公司上班。委托诉讼代理人：李XX，男，1964年8月3日出生，汉族，应县人，住应县。系原告岳父。被告：杨X，男，1970年8月19日出生，汉族，应县人，住应县。被告：帖XX，男，1973年8月1日，汉族，应县人。原告张XX诉被告杨X、帖XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨X到庭参加诉讼。被告帖XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨X归还原告本金40000元及相应的利息；2.判令被告帖XX对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：被告杨X以经营砖厂为名，因资金紧张，于2014年7月11日向原告借款40000元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告杨X为原告出具借条1支，被告帖XX为其提供担保。利息结算至2016年7月29日。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱拒付。故原告提起诉讼。被告杨X辩称，我因开砖厂向原告借的钱，借款是事实，利息结算至2016年7月29日，利息3分是否合法，请求按法律保护利息执行。被告帖XX未做答辩。本案经审查认定如下事实：被告杨X于2014年7月11日向原告张XX借款40000元，被告帖XX为担保人，约定月利率3%，被告并向原告出具借据一支。利息结算至2016年7月29日。被告至今未向原告偿还借款。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原告张XX与被告杨X之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告帖XX为其担保系其真实意思表示。被告杨X应按借据约定偿还原告借款，被告帖XX作为担保人应承担连带清偿责任。对双方约定的月利率3%偏高，应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨X于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月30日起计算至判决确定给付之日止）。被告帖XX承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一八年二月二十七日书记员 王琼玉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0622民初43号原告：张XX，男，1982年9月25日出生，汉族，新疆博乐市人，现在北京宝马公司上班。委托诉讼代理人：李XX，男，1964年8月3日出生，汉族，应县人，住应县。系原告岳父。被告：王XX，男，1956年8月27日出生，汉族，应县人。被告：杨X，男，1970年8月19日出生，汉族，应县人，住应县。原告张XX诉被告王XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨X到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王XX归还原告本金60000元及相应的利息；2.判令被告杨X对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：被告王XX以经营砖厂为名，因资金紧张，于2014年5月31日向原告借款60000元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告王XX为原告出具借条1支，被告杨X为其提供担保。利息结算至2016年7月29日。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒付。故原告提起诉讼。被告王XX未作答辩。被告杨X辩称，我和王XX是合伙开砖窑的，当时为了资金周转通过原告代理人向原告张XX借的钱，虽然我是担保人但钱都是我用的，与被告王XX没有关系。借款是事实，借了60000元，利息结算至2016年7月29日，利息3分是否合法，请求按法律保护利息执行。本案经审查认定如下事实：被告王XX于2014年5月31日向原告张XX借款60000元，被告杨X为担保人，约定月利率3%，被告并向原告出具借据一支。利息结算至2016年7月29日。被告至今未向原告偿还借款。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原告张XX与被告王XX之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告杨X为其担保系其真实意思表示。被告王XX应按借据约定偿还原告借款，被告杨X作为担保人应承担连带清偿责任。对双方约定的月利率3%偏高，应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年7月29日起计至判决确定给付之日止）。被告杨X承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一八年二月二十七日书记员 王琼玉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2074号原告：李卫国，男，1974年12月1日出生，汉族，现住（送达地址）：山西省霍州市，×××.委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。被告：李建明，男，1976年6月7日出生，汉族，现住（送达地址）：山西省古县。142627197406070132原告李卫国与被告李建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李卫国及委托代理人刘志刚，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还其非法扣押的原告的解放牌半牵引汽车（冀x**）及远东半挂车（冀x**）；2、要求被告赔偿因为其非法扣车造成的营运损失303912元，增加评估费用15800元，停车费用13360元；3、要求被告赔偿因为其非法扣车造成的保险损失30000元及年检、拖检滞纳金、拖车等费用32400元；4、要求被告赔偿因为其非法扣车造成的车辆折旧60000元及修车费用15110元，共计470582元；5、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚，2013年原告出资购买了解放牌半挂牵引车汽车（冀x**）及远东半挂车（冀x**)因为被告有经营大车的经验，经与被告协商，由被告帮助原告经营该车辆。2015年5月，因为被告经营不善，原告将该车接回自己经营。2015年12月19日，被告带人将原告的车辆强行扣押到尧都区贾得乡工业园区一停车场。原告要求停车场放车，停车场称只有被告让放才能放车。经与被告交涉未果，原告两次报警也解决。一年多来，原告十多次的找被告协商解决，但被告就是不归还车辆。原告借款几十万购买的车辆被被告非法扣押一年多，不仅给原告造成巨额的营运损失和保险损失，也使得该车辆的价值严重贬损，车辆严重损坏。被告的行为不仅违反了法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第28条“因为侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。现提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉讼请求。原告递交以下证据：一、身份证，证明原告李卫国、被告ＸＸＸ身份。二、行车本，证明翼xxx、翼xxx的行车本挂靠单位是邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。三、邯郸顺风汽车有限公司证明一份。四、山西鸿丰达铸业有限公司证明一份。五、千帆进物流园存放证明及停车费收据。六、公估报告书。七、发票，证明评估所缴纳的费用。被告李建明辩称，这个车分期付款，我不知道车主是谁，是我弟弟李爱国把车交给我让我经营，因为大车经营形式不好，后期都是我垫付的，车在祁县发生交通事故也是我垫付的钱。后来我垫付不起，让我弟弟李爱国把车开走，把司机的工资付了，欠我的钱随后再说。一共欠五个司机（王小军、温少青等）的工资，有四五个月的工资未发，司机找老板李爱国要钱未果。后三个司机在浮山把车扣了，给老板打电话，还报了案，后来李爱国把车放下走了，司机不让车走，也不让我这个中间人走，因怕车在路上放着不安全，我跟司机协商把车放到停车场，后把车放在了停车场。经审理查明，2013年，原告李卫国分期付款购买解放牌半挂牵引车辆，冀x**及远东半挂车冀x**。2013年9月经李爱国（原告妻弟）介绍由被告李建明经营该车至2015年5月，李建明支付了十几个月的分期贷款，后原告李卫国经营至2015年12月19日当天，运营至浮山县县城鸿丰达铁厂附近时被人扣押至临汾市xx区。后该车于2017年11月1号由原告支付了668天／20元的停车费，即13360元后将车拖至修理厂。2017年12月12日经山西信誉智合保险公估有限公司出具晋信誉智合估报（2017）0016号《公估报告》：停运损失303912元，车辆修复费用15110元。现原告诉至法院，要求被告赔偿该车损失303912元，修车费15110元，保险损失30000元及年检脱检滞纳金、拖车等费用32400元，折旧费60000元，共计470582元。被告辩称，停车损失由原告承担，被告也是该车的半个车主，有权利让停、让运营，车是被告和弟弟李爱国商量在被告运营期间的欠债如何处理，司机温少青、王小军、谢红龙档的车，后打电话让过去，协商不成，姓候的把车放到物流园的，物流园让被告把名字和手机号留下，姓侯的也把手机号留下。经原告申请，本院依法到千帆物流园询问了相关人员贾玉红、刘延科，均答系李建明把该车存放在物流园，没有他的话不能放车。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，本案焦点系诉争车辆由谁扣押停放于千帆进流园，根据原告陈述及本院实地调查询问，被告李建明将该车停放于物流园，并表示没有他的话，不能放车，有证人证言为据，本院予以确认。该车停运期间造成303912元的营运损失，原告诉求被告赔偿该停运损失及停车费13360元及评估费15800元，依法有据，本院予以支持。关于年检脱检滞纳金、拖车费用32400元，原告未递交相关证据，考虑该情况实际存在，酌情支持8000元，另原告诉求保险损失30000元、修车费15110元及折旧费60000元，考虑车辆在实际经营中也存在修理费及折旧，在被告赔偿营运损失的情况下，再赔偿修理费及折旧费，属重复赔偿，本院不予支持。另被告辩称，拖欠司机工资等宜另行处理。综上，为维护公民的合法权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后十日内赔偿原告李卫国冀x**及半挂车冀x**停运损失费303912元及停车费13360元及评估费15800元，检脱检滞纳金、拖车费,8000元，共计341072元。二、驳回原告诉求被告支付保险损失、车辆折旧费和修车费的诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费11111元由被告李建明承担8000元，原告李卫国承担3111元。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  李国萍二〇一八年二月五日书 记 员  卫 姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1533号原告:李永芹，女，1961年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告:李国臣，男，1937年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告:李金峰，男，1965年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告:李伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街**号华夏大厦*楼。法定代表人：李丽芳，该公司经理。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司多伦分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇碧水家园*号楼*单元***室。负责人：刘汉晨，该分公司经理。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：武斌，男，1960年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：冀鹏，男，1995年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰与被告内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司（以下简称德兰公司）、内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司多伦分公司（以下简称德兰公司多伦分公司）、武斌、冀鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费暂计1万元（最终以诉讼中确定的数额为准）。事实与理由：原告亲属李金龙经人介绍，受雇于被告德兰公司从事网围栏施工。2016年8月13日，李金龙在被告所属的园区内从事封网围栏工作。因被告提供的劳动工具机件不合格，即四轮车没有刹车而翻覆，导致李金龙被砸伤后当场死亡的重大安全事故。此次事故经公安局认定，被告提供的四轮车前后刹车被损坏是导致此次事故发生的直接原因。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。本院经审查认为，本院于2016年8月25日曾受理原告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰与被告德兰公司、德兰公司多伦分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，后依被告的申请追加武斌、冀鹏为该案的共同被告。本院经审理后认为，原告主张亲属李金龙的死亡属工伤，要求被告德兰公司及德兰公司多伦分公司赔偿；双方对于是否存在劳动关系，是否属于工伤存在争议；依据法律规定应先向劳动人事争议仲裁委员会申请认定是否属于劳动关系及工伤；在劳动争议仲裁委员会进行认定后，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。本院于2017年1月16日作出（2016）内2531民初989号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰未提出上诉，该裁定已生效。2017年4月10日，多伦县劳动争议仲裁委员会受理申请人李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰要求确认死者李金龙与被申请人德兰公司存在事实劳动关系一案，并于2017年5月25日作出多劳仲案字（2017）22号仲裁裁决书，确认李金龙与德兰公司存在劳动关系。德兰公司不服该仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼。本院于2017年6月5日受理，该案尚在审理过程中。现原告再次提起本案诉讼。因本案与本院已作出生效裁判的（2016）内2531民初989号提供劳务者受害责任纠纷案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且上述劳动争议案件尚未审结，不属于发生新的事实，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一八年二月七日书记员朱俊红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初176号原告：谢丽，女，1965年12月3日出生，汉族，市民，住曹县。被告：马年中，男，1965年12月22日出生，汉族，市民，住曹县。被告：刘俊英，男，1970年6月28日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告谢丽与被告马年中、刘俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丽撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2870元，共计6670元，由原告谢丽负担。审判员 潘 岳二〇一八年二月二十六日书记员 王晓蔚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初905号起诉人：邓胜贤，男，生于1942年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人邓胜贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人邓胜贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一八年二月二十二日书记员 林雪兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7517号原告：王虎山，中通快递快递员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张忠宝，呼和浩特市公安局车管所民警，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王虎山与被告张忠宝、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎山的委托诉讼代理人徐清龙、被告张忠宝及被告人保公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38643.4元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日9时45分许，被告张忠宝驾驶XXX号小客车沿呼伦贝尔北路由北向南行驶至三和酒店前时，与在机动车道内驾驶电动自行车的原告王虎山发生碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为左肱骨大结节骨折等。道路交通事故认定书证明张忠宝负此次事故的主要责任，综上，原告诉至法院。被告张忠宝辩称：事故发生后，被告张忠宝为原告垫付了3000元的医疗费，但是票据被原告丢失了，保险公司对原告的电动车进行了定损，被告张忠宝将该损失800元赔付了原���。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司按保险合同约定进行赔付，鉴定费不在我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日9时45分许，被告张忠宝驾驶XXX号小客车沿呼伦贝尔北路由北向南行驶至三和酒店前时，与前方原告王虎山驾驶的电动车在机动车道内发生碰撞，造成交通事故，致原告王虎山受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2016]第318号（勘三）道路交通事故认定书，认定张忠宝负此次事故的主要责任，王虎山负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王虎山至中国人民解放军第二五三医院治疗，住院16天，花费医疗费10940.56元，被告主张垫付医疗费3000元，原告予以认可。中国人民财产保险股份有限公司于2017年1月17日出具机动车辆保险车辆损失情况简易确认书，认定电动车修理费金额为800元，被告张忠宝主张其已将800元支付给原告王虎山，原告及被告人保公司均予以认可。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年12月29日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第2361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工120日、护理60日、营养60日。原告支出鉴定费880元。另查明，XXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张忠宝驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为500元、护理60日、营养60日、误工120日。原告主张的2016年12月11日至2016年12月20日内蒙古医科大学附属医院门诊费用，因其未提交其他证据证明该部分费用与此次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的误工费，原告未提交银行流水，纳税凭证等证据证明其工资收入，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合鉴定结论及原告王虎山的实际诉请金额，原告王虎山因事故产生的合理费用为：医疗费10940.56元���住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费6381.37元、误工费12762.74元、交通费500元、鉴定费800元，合计38984.67元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保公司赔偿原告32622.50元。被告张忠宝赔偿原告鉴定费560元。被告人保公司另应返还被告张忠宝垫付的医疗费3000元和修理费800元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王虎山32622.50元；二、被告张忠宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王虎山560元；三、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张忠宝3800元；四、驳回原告王虎山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元（原告已预交），由原告王虎山负担60元，由被告张忠宝负担324元。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一八年二月七日书记员刘斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足���，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执异5号异议人（案外人）:宜宾市盛马房地产开发有限公司。住所地:宜宾市翠屏区南岸航天路*幢*层*号。法定代表人:唐建,执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。申请执行人:四川长城建筑(集团)有限公司。住所地:成都市金牛区三洞桥街*号。法定代表人:浦映和,董事长。被执行人：马建刚，男，1968年9月7日出生，汉族。被执行人:廖华君,男,1969年10月15日出生,汉族。被执行人:马健，男，1974年8月18日出生，汉族。本院在执行四川长城建筑(集团)有限公司与被执行人马建刚、廖华君、马健建设施工合同纠纷一案中，异议人宜宾市盛马房地产开发有限公司（以下简称盛马房产公司）对本院作出的（2018）川1503执117号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛马房产公司称，宜宾市南溪区人民法院作出的（2018）川1503执117号之一执行裁定书，裁定查封了本申请事项中的20套房产。该执行裁定适用法律错误、程序错误、认定事实错误,法院查封的房产不属于被执行人廖华君名下的个人财产,被执行人廖华君对该20套房屋不享有物权,故法院的查封行为错误,应依法撤销或改正,解除对上述房产的查封。其理由如下：1、南溪区法院作出的（2018）川1503执117号之一执行裁定书系错误查封，法院应查封唐勇名下的财产，不应查封案外人的财产。因为被执行人廖华君对该20套房屋不享有物权；2、法院查封尚在建设中的房屋，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断，该房屋性质系安置房，不是商品房，其权利人是长宁县长宁镇二、三社罗永芬等111户及长宁镇人民政府（9户）；3、异议人对《瑞祥苑》项目享有的权利是期待权，并非特权。法院在执行中直接以《联建房协议》为依据，将房屋认定为异议人所有予以查封，并将由异议人保管，显然缺乏相应的事实及法律依据。退一步讲，法院认定查封的房屋归异议人所有，查封的房产也与被执行人廖华君无任何关系，因异议人是案件外人；4、异议人与长宁县长宁镇北郊村民委员会签订的《联建房协议》的相对方为异议人，廖华君与唐建等人签订的《合作协议书》属另一法律关系，所以，法院的本次查封属错误查封。申请执行人称，盛马房产公司与长宁县长宁镇北郊村二社的联建协议是真实的，且盛马房产公司正在实施工程建设，目前主体工程已完工。该项工程实际投资人为唐勇、唐建、廖华君、龙仁四个人，建设资金全由投资人付出，长宁县长宁镇北郊村二社仅提供建设土地，只有在房屋建成后才能依照联建协议将部分房屋交付给联建方北郊村。对于建成后的房屋，扣除按联建协议交付北郊村房屋（大约120套住宅房屋）外，还余下440多套，部分系营业用房，均为他们四个投资人所有。廖华君是四个投资人之一，所以法院查封廖华君所有的20套住宅房，仅为廖华君应占股份的一部分，没有超出廖华君享有的财产份额，法院应驳回异议申请人的请求。其理由有如下五点：1、案外异议人不是本案适格的异议主体。盛马房产公司仅为名义上的开发人和投资人，而实际开发和投资人是唐建、唐勇、廖华君、龙仁四个股东，盛马房产公司对法院查封的20套住宅房不享有债权和所有权，故不是适格的异议主体；2、唐勇对开发的房屋享有财产权。名义开发人盛马房产公司与长宁县长宁镇北郊村二、三组安置房综合体建房小组于2016年4月6日签订的《联建房协议》，廖华君等四人才是真实的权利人，对开发房屋享有财产权；3、长宁县长宁镇北郊村二、三组安置房综合体建房小组对本案的查封物不享有财产权。建房小组仅提供建设用地，并未实际出资建房，房屋建成后交付的房屋也属安置村民的，所以案外人的执行异议不能成立；4、是否办理房屋登记不影响廖华君对房屋享有的权利。廖华君等四人实际修建房屋的事实行为无争议，廖华君对因修建形成的房屋当然享有特权；5、廖华君等人在该项目盈利与亏损与本案无关联性。唐勇、唐建、廖华君、龙仁之间签订的《合作协议》，四个人之间形成的是合作开发关系，而非合伙开发。该项目是固定分得房屋而非分配利润。至于内部约定的优先支付该项目的债务不具有对外效力，所以申请执行人有权申请查封廖华君实际修建的房屋。被执行人廖华君称，本案的联建协议是真实的和合作协议也是真实的。本院查明：申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人廖华君、马建刚、马健建设施工合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15执恢84号之一执行裁定书，裁定：四川长城建筑有限公司依据本院（2015）宜民初字第16号民事调解书申请执行马建刚、廖华君、马健建设施工合同纠纷一案由南溪区人民法院执行。本院已立案执行，案号：（2018）川1503执117号。在执行中，本院于2018年1月25日作出（2018）川1503执117号之一，裁定：查封宜宾市盛马房地产开发有限公司修建的坐落于四川省长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区项目中价值700万元的住房；宜宾市盛马房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。具体实施为查封长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区成套住宅共20套（详见查封财产清单），已公告。另查明：2016年4月6日，宜宾市盛马房产公司（乙方）与长宁县长宁镇北郊村村民委员会（甲方）签订《长宁县长宁镇北郊村二、三组联建房协议》，约定由甲方提供地块给乙方修建商、住楼，修建完成后，乙方返还甲方住房120套、门面房120间。剩余住房、二楼营业用房及地下车库由乙方自行处置。……。其后，北郊二队、三队及长宁镇政府办理了建设用地规划许可和建设工程规划许可，并将该地块交付给盛马公司进行施工，现主体工程已完工。即“瑞祥苑小区”。该小区的房屋目前尚未在长宁县房地产管理部门办理备案登记。又查明：2017年7月26日，唐勇、唐建（甲方）与廖华君、龙仁（乙方）签订《合作协议书》，约定：一、合作项目，甲乙双方用宜宾市盛马房产公司的名义，共同投资经营长宁县长宁镇《瑞祥苑》项目（因宜宾市盛马房产公司只有本项目经营，所以公司的责任、权利、义务均按甲方51%，乙方49%承担）。二、股份分配，1、甲方占项目股份51%；2、乙方占项目股份49%（其中廖华君28%、龙仁21%）。……。本院认为：本院在办理执行案件中，查封被执行人的财产或扣押被执行人的财产权，系合法、正当的执行措施，符合法律规定，且执行行为并无不当。故异议人异议请求不能成立，本院不予支持。异议人的异议主张和理由与本案中提交的证据所证明的事实不符，故其异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宜宾市盛马房地产开发有限公司对本院作出的（2018）川1503执117号之一执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一八年二月十三日书 记 员 郑帮琴
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3751号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米，统一社会信用代码91350623099043173T。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，1990年9月4日出生，系公司员工。被告：蔡开云，男，1994年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄毓万，男，1968年7月10日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市龙辉汽车运输有限公司与被告蔡开云、黄毓万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼，被告蔡开云经直接送达传票、被告黄毓万经公告送达传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。漳州市龙辉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡开云归还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款本金6000元及利息2880（本金6000元自2015年6月起至2017年6月按月利率2%计算的利息）；2.判令黄毓万对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，蔡开云因需用资金向漳州市龙辉汽车运输有限公司借款12500元，约定十个月还清，由黄毓万作为担保人，并出具借条一张给漳州市龙辉汽车运输有限公司收执。借款期限届满，漳州市龙辉汽车运输有限公司多次催讨，截至2017年6月5日，蔡开云尚欠借款本金6000元，及自2015年6月23日起至2017年6月22日的利息2880元。蔡开云、黄毓万均未作答辩。漳州市龙辉汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，证明蔡开云向漳州市龙辉汽车运输有限公司借款12500元，黄毓万为借款提供担保的事实。蔡开云、黄毓万经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月22日，蔡开云因需用资金向漳州市龙辉汽车运输有限公司借款12500元，约定每月22日前还款1250元，十个月内还清，黄毓万为借款提供担保。同日出具借条一张，蔡开云、黄毓万在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印。事后，蔡开云归还借款6500元，尚欠借款6000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳州市龙辉汽车运输有限公司与蔡开云之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡开云负有还款的义务；现借款期限届满，经催告，蔡开云仍未归还全部借款，已构成违约，应继续履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本案借贷双方并未约定借款利率，应视为不支付利息，漳州市龙辉汽车运输有限公司请求判令蔡开云支付利息，于法无据，不予支持。黄毓万作为蔡开云借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对蔡开云的借款应承担连带偿还责任。保证人黄毓万在承担保证责任后，有权向被担保人蔡开云追偿。综上所述，漳州市龙辉汽车运输有限公司请求判令蔡开云偿还借款本金，黄毓万承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持；请求判令蔡开云支付利息，于法无据，不予支持。蔡开云、黄毓万经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡开云应于本判决生效后十日内归还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款本金6000元；二、黄毓万对蔡开云上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向蔡开云追偿；三、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏人民陪审员  林智全人民陪审员  郭晓君二〇一八年二月二十六日书 记 员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初706号郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初706号郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初706号郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初706号郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初706号郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初706号郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初120号原告：林六二，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：洪校定，男，汉族，1954年12月14日出生，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告林六二与被告洪校定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林六二到庭参加诉讼，被告洪校定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林六二向本院提出诉讼请求：判令洪校定归还借款650000元，并按月利率1.6%支付从2016年8月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月12日，洪校定向林六二借款650000元，约定月利率1.6%，借款期限一年。洪校定仅支付部分利息，后未再支付本息，经林六二多次催讨，均未归还。洪校定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，洪校定因需用资金向林六二借款650000元，并出具借条一张交由林六二收执，约定月利率1.6%，借款期限一年。洪校定按月支付利息至2017年7月12日，又于2017年9月12日支付一个月利息，此后未再履行还款义务。现洪校定尚欠利息10400元及自2017年9月13日起至利息未归还。上述事实有林六二的陈述及其提交的借条一张、银行流水单等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林六二与洪校定之间借贷行为，有洪校定出具的借条在案佐证，且林六二已实际履行付款义务，双方债权债务关系明确，应予确认；洪校定应在约定的借款期限内履行还款义务，现借款期限届满，经催告，洪校定仍未归还借款，已构成违约，林六二可以请求洪校定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的月利率1.6%符合法律规定，予以支持，洪校定已经支付的利息应予以扣除。综上所述，林六二请求判令洪校定归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息依上述分析意见予以调整。洪校定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪校定应于本判决生效后十日内归还林六二借款本金650000元及利息10400元，并自2017年9月13日起至还款之日止按月利率1.6%计付利息；二、驳回林六二的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由洪校定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一八年二月九日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5941号申请执行人：雷联宝，男，1987年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。被执行人：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人雷联宝与被执行人李华龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷联宝于2017年10月16日向本院申请执行，要求执行欠款39400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李华龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李华龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李华龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李华龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人雷联宝在举证期限内亦未向本院提供被执行人李华龙可供执行财产线索，本案申请执行的债权39400元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李华龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5941号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月四日代书记员 蒋 婕
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初465号原告：杨炳参，男，1957年9月9日出生，住漳浦县。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈海斌，男，1973年11月9日出生，住漳浦县。被告：蔡素贞，女，1982年11月5日出生，住漳浦县。原告杨炳参与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告杨炳参申请追加蔡素贞为本案被告共同参加诉讼。原告杨炳参到庭参加诉讼，被告陈海斌、蔡素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳参向本院提出诉讼请求：判令陈海斌、蔡素贞偿还杨炳参借款8000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。事实和理由：陈海斌因缺乏资金，于2016年1月31日向杨炳参借款8000元，称借款一个月就归还，并出具了一张借条给杨炳参收执。借款后，陈海斌并未按约定还款。陈海斌与蔡素贞系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡素贞共同偿还。陈海斌、蔡素贞均未作答辩。杨炳参围绕诉讼请求依法提交借款条一张、结婚登记审查处理表一张等证据加以佐证，陈海斌、蔡素贞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨炳参与陈海斌之间的借贷关系，有陈海斌出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认，陈海斌负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经杨炳参催讨，陈海斌仍未归还借款，已构成违约，杨炳参请求判令陈海斌归还借款，有事实根据和法律依据，予以支持；因借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈海斌应自起诉之日起按年利率6%计付利息。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生于陈海斌与蔡素贞夫妻关系存续期间，金额较小，符合家庭日常生活需要支出，应认定为夫妻共同债务，杨炳参请求判令蔡素贞对借款承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，予以支持。陈海斌、蔡素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈海斌、蔡素贞应于本判决生效后十日内共同归还杨炳参借款8000元，并自2018年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈海斌、蔡素贞共同负担。本判决为终审判决。审判员  庄毅敏二〇一八年二月八日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1004号之二原告李辉恒，男，1968年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被告徐伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住抚州市南丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。本院在审理原告李辉恒诉被告徐伟、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李辉恒尚在治疗中，医药费未结清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一八年二月九日书 记 员  张蕴韵
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执307号陈莉：你/你单位与武晨露、武傲龙抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6387号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武晨露、武傲龙于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员 高 翔二〇一八年二月十二日书记员 李文军风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初90号原告曹培根，男，汉族，1979年3月30日生四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告陈芳，女，汉族，1985年10月20日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曹培根诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，被告向原告借款41034元，被告出具借条一份，约定2017年1月25日前付30000元，下欠款2017年年底还清，期满后，被告向原告偿还了9000元，经多次协商，2017年3月22日，经麒麟区建宁派出所调解达成调解协议，当日，被告陈芳支付11000元，后拒不履行调解协议。现请求法院依法判令：1、立即履行麒麟区建宁派出所矛盾纠纷调解协议，由被告偿还原告借款本金21000元，支付违约金6000元；2、由被告支付自2017年5月22日起至款项还清之日止每月500元逾期利息；3、案件受理费由被告承担。被告陈芳未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、麒麟区建宁派出所矛盾纠纷调解协议书复印件一份，用于证明原、被告达成调解协议，被告支付原告21000元本金，到期未支付履行6000元违约金，每月500元逾期利息。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的借条，能够证明原、被告因欠款纠纷，经麒麟区建宁派出所矛盾纠纷调解，并约定了还款期限、利息承担及违约金的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月22日，原、被告因经济纠纷向曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所报警，经调解双方达成调解协议：一、2017年3月22日，由陈芳支付11000元，下欠21000元，在两个月内还清，2017年4月22日支付10000元，2017年5月22日支付11000元；二、如到时陈芳不能按时付则支付违约金6000元，逾期按每月500元支付曹培根；三、双方以前写的欠条作废，以本协议为准；后被告陈芳未偿还原告借款21000元，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告纠纷经曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所调解双方达成调解协议，后被告未履行偿还义务，原告要求被告支付本金的诉请成立，本院予以支持，原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，违约金及逾期利息超过年利率24%，故本院不予支持，其利率应按年24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告曹培根借款本金21000元。二、由被告陈芳支付原告曹培根自2017年5月22日至借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算。案件受理费475元，由被告陈芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  荀春平人民陪审员  陈 立二〇一八年二月十三日书 记 员  周长虹
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执25号之二申请执行人：孟兰君，男，1956年1月1日出生，汉族，住深州市。被执行人：田萃，女，1983年9月10日出生，汉族，住深州市。被执行人：田冲，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市。本院在执行孟兰君与田萃、田冲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田冲、田萃银行存款，现因被执行人父亲田会轩为被执行人田冲、田萃担保，申请执行人同意并表示撤销对被执行田萃的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田冲、田萃银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚青茹二〇一八年二月十一日书记员  尹 权
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更105号罪犯邓杰，别名邓龙海，男，1968年8月15日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年5月15日作出(2014)江安刑初字第72号刑事判决，以被告人邓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元,刑期自2013年10月11日起至2022年10月10日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)宜中刑二终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执73号之一被执行人：鲁进，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住兴山县，现服刑于湖北省江北监狱。本院在执行鲁进因犯容留他人吸毒罪被判处罚金刑一案中，于2018年2月1日向被执行人鲁进发出执行通知书，责令鲁进缴纳罚金2000.00元，但鲁进未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁进在中国工商银行股份有限公司兴山支行18×××01账户的存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一八年二月五日书记员 胡晓灿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初1260号原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村（采油四厂）。法定代表人：肖学义。委托代理人:孙相文，办公室主任。委托代理人:牛静静，合作社会计。被告：李金辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩迷晴，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：张瑞香，女，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵少华，男，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：左阳阳，男，1991年10月02日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告李金辉、韩迷晴、张瑞香、赵少华、左阳阳借款合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理。原告于2018年2月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。审判员  聂泠雪二〇一八年二月二十七日书记员  张婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初287号原告：李翠英,女,1956年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。被告：倪玉淮，男，汉族，1962年10月27日，安徽省淮南市田家庵区。被告：倪玉新，男，汉族，1966年8月30日，安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村保温厂4栋3户。被告：倪红，女，汉族，1969年6月19日，安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村保温厂4栋3户。被告：倪成程，男，汉族，2000年3月16日，安徽省淮南市潘集区。法定代理人：王某，女，1970年11月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告李翠英与被告倪玉淮、倪玉新、倪红、倪成程房屋买卖合同纠纷一案，原告李翠英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠英申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李翠英负担。审 判 长  倪龙军人民陪审员  刘名兰人民陪审员  孙宝玉二〇一八年二月六日书 记 员  朱明星
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初718号之一申请人：程斌，男，1954年7月3日生，汉族，皖天长市人，大专文化，退休、住安徽省天长市。被申请人：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码：91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。被申请人：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被申请人：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住址同上。本院在审理申请人程斌与被申请人天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案中，申请人程斌于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结天长市建林车业有限公司、黄梅玲在银行存款70万元及查封登记于天长市建林车业有限公司名下车号为皖Ｍ×××××长安牌轻型普通货车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司天长支公司提供担保。本院经审查认为：申请人程斌以防止被申请人天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人程斌的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结天长市建林车业有限公司、黄梅玲在银行存款70万元，期限为一年。查封登记于天长市建林车业有限公司名下车号为皖Ｍ×××××长安牌轻型普通货车一辆，期限为二年。案件申请费4020元，由申请人程斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年二月九日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初130号之二解除保全申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#），统一社会信用代码91340100743074617K。法定代表人：熊建凌，该公司董事长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。负责人：张永刚，该居委会主任。解除保全申请人安徽建林商贸集团有限公司与被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）皖1103民初130号之一民事裁定，冻结被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的银行存款84万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人安徽建林商贸集团有限公司于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽建林商贸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年二月九日书 记 员 肖丽敏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初88号原告：冯川亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张宏志，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告冯川亮与被告张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯川亮到庭参加诉讼，被告张宏志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯川亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏志偿还原告冯川亮人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告张宏志向原告借款20000元,后经原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状法院。被告张宏志未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯川亮通过其同事黄鑫煌与被告张宏志相识。2017年10月25日，被告张宏志以其搞监控安装买材料资金短缺为由，向原告借款20000元。2017年10月26日，原告冯川亮将10000元现金交付被告张宏志，原告冯川亮同事黄鑫煌用支付宝及微信转账方式转给被告张宏志10000元（黄鑫煌欠冯川亮10000元），被告张宏志出具了借条，借条载明：“今借到冯川亮人民币贰万元整（￥：20000.00），于2017年11月27日还清。借款人：张宏志，2017年10月26日”。后经原告催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告户籍证明一份、借条一份、手机照片3张（打印件）、证人黄鑫煌证词一份等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款20000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在2017年10月26日出具的借条中约定了归还借款时间为2017年11月27日，被告未按照约定归还借款，原告有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张被告偿清借款，符合法律规定，其诉求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯川亮20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一八年二月一日书记员  贾 佳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书���2018）赣0481执596号申请执行人：黄林枝，女，1973年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：夏文彬，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初352号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏文彬银行存款45000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮二〇一八年二月二十七日书记员  郑 薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执恢55号申请执行人周远发，男,汉族,农民，住商城县。被执行人许庆垒，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周远发与被执行人许庆垒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第810号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一八年二月二十六日书记员  许璟璟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初145号原告：王意顺，男，1944年10月6日生，汉族，公民身份号码3211021944********，住镇江市京口区中街83-404室。委托诉讼代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：盛磊，男，1980年9月30日生，汉族，公民身份号码3211021980********，住镇江市京口区江山名洲阅江园21幢106室。原告王意顺与被告盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王意顺于2018年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王意顺撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由王意顺负担。审判员 姚 勇二〇一八年二月六日书记员 蒋嘉琰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13790号原告：彭伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭伟与被告王中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人徐东华到庭参加诉讼，被告王中荣经本院公告传唤，无正当理由��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中荣偿还原告彭伟借款本金535000元；2、判令被告王中荣支付原告彭伟自2017年4月21日起以535000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。其事实和理由如下：被告王中荣之父王兵在2014年至2015年期间多次向原告彭伟借款。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡，后原告多次要求被告承担其父王兵的还款责任，被告于2017年4月21日向原告出具了一份金额为535000元的借条，同时收回了以前王兵出具的多张借条，被告在借条中承诺于2017年5月20日前还清借款，但被告至今未履行上述还款义务，故原告诉请如上。被告王中荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王中荣之父王兵曾于2014年至2015年期间多次向原告彭伟借款，原告通过其本人银行转账、委托其兄彭志华代为转账，以及现金交付等方式共计向王兵出借570200元，王兵先后向原告出具了多张借条。后王兵于2015年12月29日因交通事故死亡，原告遂向被告催收借款，被告于2017年4月21日向原告出具借条一份，写明“今借到彭伟现金人民币伍拾叁万伍仟元正（￥535000.00元）用于生意投资，借款人王中荣此款借期为一个月2017年5月20日之前保证还完以上借款”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。上述事实，原告提交的借条、借条照片、账户交易明细、结婚证、民事调解书等证据在卷为凭，结合原告的陈述及本院询问彭志华的情况，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告向被告支付王兵提供借款时，原告与王兵之间的民间借贷合同成立并生效。王兵死亡后，被告自愿向原告出具借条，表明其自愿承担其父王兵的债务，故被告应当按照与原告的约定和民间借贷的法律规定偿还借条确认的借款535000元。被告在借条中承诺在2017年5月20日之前还清借款，但逾期后至今未还款，根据合同法第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告立即偿还借款本金535000元的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自出具借条之日即2017年4月21日起按照月利率2%计算的利息的诉请，既包含借期内利息，又包含借款逾期后的资金���用期间利息。对于前者，因借条不能反映原、被告之间有关于利息的约定，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应当视为不支付借期内利息；对于后者，因借条亦不能反映双方有关于逾期利率的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应当自借款逾期之日起即2017年5月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，被告应当向原告偿还借款本金535000元及资金占用期��利息（以535000元为基数按照年利率6%自2017年5月21日起计算至借款本金还清时止），原告超出此范围的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王中荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王中荣于本判决生效之日起五日内归还原告彭伟借款本金535000元；二、限被告王中荣于本判决生效之日起五日内支付原告彭伟以535000元为基数按照年利率6%自2017年5月21日起计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9150元，由被告王中荣负担，此款已由原告彭伟垫付4575元，原告彭伟已垫付的部分由被告王中荣在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告彭伟，其余4575元限被告王中荣于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行��,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年二月十三日书 记 员  曹艳莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初955号原告：刘鑫，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：苗圣田，男，1962年7月29日出生，汉族,住所地河南省夏邑县。原告刘鑫与被告苗圣田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告刘鑫于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘鑫负担。审判员  程婉侠二〇一八年二月二十三日书记员  侯家佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10146号原告黄宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李宁，湖南通程律师事务所律师。被告陶志军，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告黄宇与被告陶志军合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宇的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告陶志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付店铺转让费56000元和未到期房租4000元，并支付逾期利息及违约金；2、本案全部诉讼费用及其他合理费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息及违约金截至2018年1月26日为24254.66元，其他合理费用指律师费3000元。事实及理由：2016年3月13日，原告与被告友好协商，就位于岳麓区阜埠河路242号矿山研究院陈家湖小区3栋102“咖啡亦吻”店铺转让事宜签署《店铺转让协议书》，约定原告将该店铺转让给被告使用，被告分期向原告支付转让费用。并通过补充协议的形式约定了逾期违约金。根据协议书的规定，被告需在协议签订之日向原告支付未到期房租及保证金共计6000元，在2016年4月21日支付转让费1万元；在2016年5月31日支付转让费2万元，在2016年6月30日支付转让费24000元。但签订协议书时，被告表示因资金周转问题，��望能将上述资金付款日期推延至3月15日，原告表示同意，双方就此事签署补充协议。协议书签署之后，原告当即便将店铺钥匙及店内所有物资悉数交予被告。据此，原告已按照协议书的约定完成全部转让物品的所有权之义务，然而时至今日，经原告多次催促，而被告均以各种借口拒绝付款。原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告陶志军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《店面转让协议书》《补充协议》《内资企业登记基本情况表》、照片，与原件相符，能够证明双方的合同关系及合同履行情况，予以采信；《委托律师代理合同》、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付的律师费用，予以采信。经审理查明：2016年3月13日，原告黄宇（甲方）与被告陶志军（乙方）签订了《店面转让协议书》，约定甲方同意将自己位于湖南省长沙市岳麓区阜埠河路242号矿山研究院陈家湖小区3栋102“咖啡亦吻”店铺转让给乙方使用，建筑面积为60平方米。转让后，店铺现有的装修、装饰及其他营业设备等全部归乙方，甲方应将所有凭证转交给乙方。乙方分三期向甲方支付转让费共计56000元：协议签订之日支付保证金2000元，另需支付甲方的未到期房租4000元，保证金在第三期转让费支付时自动折抵，因乙方原因致使协议解除的，保证金不予退还；2016年4月21日支付首期转让费1万元；在2016年5月31日支付第二期转让费2万元，在2016年6月30日前支付第三期转让费24000元。乙方应按期向甲方支付转让费，逾期15日的，甲方有权解除合同。本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，可向店铺所在地人民法院诉讼解决，诉讼所产生的律师费等由违约方承担。同日，双方签订《补充协议》，保证金及未到期房屋6000元的付款日期往后推至2016年3月15日。逾期支付的按日房租约50月的200%支付每日违约金。协议签订后，原告将店铺交付被告使用，但被告未支付任何款项。另查明，被告以该店铺地址注册了湖南痕迹装饰设计有限公司。原告为本案支付律师费3000元。本院认为：原、被告签订的协议书及补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已履行店铺交付义务，被告未履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付店铺转让费及未到期房租的诉讼请求予以支持。关于逾期利息及违约金，双方约定明显过高，本院根据公平原则，酌情确定截至2018年1月26日为18190元。律师费系双方合同约定之债，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶志军于本判决生效之日起三日内向原告黄宇支付店铺转让费、未到期租金6万元及逾期利息、违约金18190元、律师费3000元，共计81190元。二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，减半收取991元由被告陶志军负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一八年二月一日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执208号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人随爱云。依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1897号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人随爱云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人随爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随爱云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81076.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年二月二日书记员  高俊峰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初3号原告：刘丽，女，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：郎健瑞，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘丽诉被告郎健瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘丽诉称，原告于2016年7月办理了广发银行信用卡，额度为45,000.00元，我将该信用卡借给被告郎健瑞使用，经我多次索要，被告都不同意归还我。被告利用该卡透支45,000.00元未还，2017年9月被告又向我借款3,000.00元，然后表示同信用卡现还给我，为了让被告把钱还清，我就同意了被告的意见。由于被告未按期还款致该信用卡无法使用。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金48,000.00元及利息、滞纳金4,117.91元。被告郎健瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告虽然户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔种畜场，但其出生后一直居住于黑龙江省××铁××区××乡××东××子屯，故齐齐哈尔农垦法院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，被告郎健瑞的户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔种畜场，但因其一直居住于黑龙江省××铁××区××乡××东××子屯，被告郎健瑞经常居住地与户籍所在地不一致，故其经常居住地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郎健瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一八年二月七日书记员  王倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保51号申请人：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住临邑县城区。被申请人：临邑县孟寺镇安装工程队。住所地：临邑县孟寺镇驻地。负责人：许新林，经理。申请人田华与被申请人临邑县孟寺镇安装工程队民间借贷纠纷一案后，申请人田华向本院提出诉讼保全申请。2018年2月8日查封了被申请人临邑县孟寺镇安装工程队在山东临邑农村商业银行的账户为9140114090142050006332；查封了担保人田华、胡小云位于临邑县苍圣大街西段路北恒源路东（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）；查封担保人田华位于恒源路路东（土地证号为：临国用（2006）第x**号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月十三日书记员  郑 璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初428号原告：宋正银，男，1963年8月31日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：戴兵书，男，1968年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告宋正银与被告戴兵书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告宋正银于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋正银申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋正银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告宋正银负担。审判员  吴金洲二〇一八年二月五日书记员  董蕊君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢3号之一申请执行人：王平义，男，汉族，1975年2月25日出生，住武汉市武昌区。被执行人：湖北煜祺水泥制品有限公司，公司住所地黄冈市黄州区汽南路8号。统一社会信用代码914211000606936468。法定代表人：胡和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00790号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付设备款85000元及利息，但执行人湖北煜祺水泥制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司有仪器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北煜祺水泥制品有限公司的仪器设备（查封财产以仪器设备清单为准）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请续行查封，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一八年二月十日书记员  刘一慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初777号申请人：黄家俊，男，汉族，1989年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陶顺华，女，汉族，1949年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。申请人黄家俊与被申请人陶顺华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人陶顺华所有的位于江西省赣州市章贡区的房屋{产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0xxxxx7号}。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一八年二月一日书记员  陆 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8116号原告：何洪益，女，汉族，1939年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律服务工作者，执业证号：3212021100003。被告：梁华，女，汉族，1968年7月15日出生，四川省宜宾市翠屏区。第三人：曾超，男，汉族，1989年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312102100022。原告何洪益与被告梁华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院追加曾超为本案的第三人，原告何洪益及其委托诉讼代理人周勇，被告梁华及其委托诉讼代理人龚泰琴，第三人曾超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何洪益向本院提出诉讼主张，要求：１、请求法院判决被告支付原告应得其子曾安平的死亡赔偿金的408666.66元(根据原告其子因工伤事故导致死亡，其用人单位一次性补偿的1210000元。1210000元/3＝403333.33元。宜宾市永骅环保科技有限责任公司拖欠工资32000元。32000元/2＝16000元。16000元。/3＝5333.33元。总共403333.33元+5333.33元＝408666.66元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告儿子曾安平在宜宾市永骅环保科技有限责任公司从事焊接工作时，发生工伤事故，导致死亡。后宜宾市永骅环保科技有限责任公司与原、被告以及原告孙子（死者儿子）在协商下达成一致并签订了死亡赔偿协议，其中赔偿金额包括丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金、困难补助金等共计1210000元款项以及该公司拖欠死者工资32000元。在签订此协议后，宜宾市永骅环保科技有限责任公司把该款项打入了被告账户。但是被告在收到款项后并没有将原告何洪益应得的款项支付给原告。原告多次请求被告支付款项，被告以各种理由拒绝，故原告为维护自身利益，特诉至法院，诉如所请。被告梁华答辩称：曾安平因公死亡，死亡后收到工作单位赔偿款1210000元是事实；被告收到赔偿款后并没有拒绝给付原告相应的款项；工作单位给付的拖欠死者的工资32000元不属于遗产，不应当进行分割；被告为安埋曾安平已经花费了各项费用共计95850元，还有曾安平的墓地管理费20000元和骨灰安埋费40000元应当预留，这些费用共计155850元，应当在分割的赔偿款中先行扣除；被告没有工作，没有房子且体弱多病，被告与死者的儿子刚出社会不久，没有固定的工作也没成家，原告有数额较高的退休工资且年事已高，应该考虑被告以及其儿子的困难对赔偿款进行照顾性多分。第三人曾超辩称，原告的诉请分配死亡赔偿金等是合情合理的，但是我父亲的工资不应当分配，为我父亲丧葬开销的事宜原告是知晓的，但是可能因为沟通的问题，具体金额她可能不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：梁华和曾安平系夫妻，何洪益系曾安平的母亲，曾超系曾安平之子。2017年6月28日曾安平在高县月江镇工业园区宜宾市永骅环保科技有限责任公司（以下简称永骅环保公司）作业时，因事故死亡。在曾安平死亡后，何洪益、梁华、曾超与永骅环保公司于2017年6月30日签订了《赔偿协议》，协议第三条约定：“赔偿金额及支付方式。1、甲方（即永骅环保公司）赔偿乙方（即何洪益、梁华与曾超）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金以及甲方自愿支付乙方的困难补助款等合计：1210000元（大写人民币壹佰贰拾壹万元整）。曾安平遗体火化的所有费用（含整容费、火化费等）由甲方承担。2、甲方欠付曾安平工资为32000元（大写人民币叁万贰仟元整），本协议签订后，甲方直接支付给乙方。3、本协议签订后，甲方即一次性向乙方转账支付119.2万元，余款5万元代曾安平遗体火化后当日以现金方式支付。4、乙方指定收款账户为：开户名：梁华；开户银行：四川省农村信用社（白沙湾）；账户：62×××40.”2017年6月30日，曾超、梁华、何洪益出具收条一张，主要载明：“今收到永骅环保公司支付员工曾安平工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及困难补助款等合计119.2万元（壹佰壹拾玖万贰仟元正）。支付方式：转账”。2017年6月30日曾超出具收条一张，上面载明：“今收到永骅环保公司安全责任事故赔偿金余款50000元（大写伍万元整）”。在得到该笔赔偿款项后，本案双方当事人就款项的分配进行了多次协商，但并未达成一致意见，何洪益遂于2017年11月20日诉至本院，诉如所请。庭审中，1、原、被告均陈述，双方与永骅环保公司签订《赔偿协议》后，永骅环保公司已将该协议所涉的所有款项共计1242000元支付完毕，且所有的项款均在被告梁华处。2、曾安平死亡后，曾超于2017年7月3日与宜宾市屏山鱼塘湾公墓签订了《墓位订购合同》，支付了60900元的墓位费用。3、原、被告均陈述，死者曾安平除曾超、梁华、何洪益外，无其他直系亲属。本院认为，1、关于赔偿款1210000元的分配问题：因曾平安死亡，曾超、梁华、何洪益根据《赔偿协议》而获得的赔偿款1210000元，在该协议上对该笔赔偿款并没有明确每人的份额，故属于三人共同所有，三人应当均分；2、关于永骅环保公司支付的曾安平工资为32000元的分配问题：在曾安平死亡后，该工资的1/2即16000元属于曾安平的遗产，曾超、梁华、何洪益各继承1/3的份额即5333.33元。3、关于因办理曾安平丧葬事宜产生的费用：梁华为曾安平购买墓地产生的费用60900元，应当的上述赔偿款中予以扣除。关于梁华为办理曾安平死亡事宜产生丧葬费用，梁华提供的证据并不能证明具体金额，故本院根据上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算，经计算为27213元，此笔费用也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告何洪益应分得的款项金额应为379295.66元[（1210000元-60900元-27213元）/3+5333.33元]。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁华于本判决生效之日起15日内退还原告何洪益379295.66元。二、驳回原告何洪益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由被告梁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈顺兰人民陪审员  郑晓萍人民陪审员  赵晓英二〇一八年二月九日法官 助理  林美静书 记 员  王旭伟