wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书���2013）灞民初字第00450号原告陕西启康建设有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号世纪经典*****室。法定代表人缴永忠，该公司总经理。委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人段红妮，女，1979年4月15日出生，汉族，该公司职员。被告中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院。住所地：西安市灞桥区霸陵路*号。法定代表人李学仁，该学院院长。委托代理人李为国，男，1972年9月9日出生，汉族，该学院教学科研办公室参谋。委托代理人祝捷，男，1980年10月14日出生，汉族，该学院学员队队长。原告陕西启康建设有限公司诉被告中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、段红妮，被告的委托代理人李为国、祝捷到��参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2008年8月20日签订了《“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书》，合同签订后，原告依约履行完全部工程，并于2009年3月31日前将工程全部交付被告，被告仅在2011年9月16日支付了160000元工程款。现请求法院判令被告立即向原告支付工程款164468元；被告支付逾期付款违约金16800.54元。被告辩称，原告未在规定的期限内完工，原告应在2008年11月底前完成施工，原告实际于2009年3月才交付工程，拖延工期4个月，原告所做工程质量不合格，未通过验收。后经双方协商，达成口头协议由被告一次性给付原告工程款160000元，被告不再追究原告的违约责任，至此双方权利义务已履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年8月20日陕西启康创建体育设施营造有限公司（2009年8月31日更名为陕西启��建设有限公司）为乙方与甲方中国人民解放军空军工程大学工程学院（2012年4月更名为中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院）签订《“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书》，约定乙方应施工的工序包括1、灯光配套设施（含灯杆、灯购置和安装，注：不包含预埋灯座，但必须提供预埋灯座的结构形式）；2、2.5M高包塑铁丝围网（基座、预埋件、围网及配件购置安装）；3、6㎜硅PU塑胶面层施工；4、标准篮球场标志线划线；5、标准羽毛球场标志线划线。工程造价以重新签订的合同中单价部分为准，总价先以预估工程量计算（约为280000元），结算时以实际发生量为准进行支付。因施工工序中存在与其他公司的衔接，如灯光预埋件、灯杆、围网基座施工等，签订合同时应以文字形式明确规定与其他公司配合责任、义务，并提前将施工图纸、具体要求通知其他施工单位；施工工期，应在面层施工完毕后，20天内完成硅PU面层及合同中规定的其他工序施工任务，并通过监理验收；进场日期，应自沥青面层施工完毕后2日内进场完毕，开工日期自进场当日算起。原告于2009年3月施工完毕，嗣后原告将竣工资料提交被告，被告以工程存在质量问题为由未进行验收。2011年9月16日被告支付原告工程款160000元。2012年12月6日原告向本院提起诉讼。上述事实，有“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书、中国工商银行进账单、工商档案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。庭审中原告就工程造价及工程结、决算审核表中中国人民解放军空军工程大学工程学院审计专用章和褚海山的签名真实性申请鉴定，因无原被告确认的工程量单据，且原被告在“空军工程大学工程学院运动场改扩建项目”工程协议书中亦未约定工程单价，故不具备工程造价鉴定的条件。原告不能提供工程结、决算审核表原件，故对原告要求对工程造价及工程结、决算审核表中中国人民解放军空军工程大学工程学院审计专用章和褚海山的签名真实性申请鉴定，本院不予准许。本院以合同约定的工程造价280000元为依据，减去被告已付工程款160000元，被告尚欠工程款120000元。因原被告未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告存在拖延工期及工程存在质量问题一节，因被告未提出反诉，本案不予涉及。依照《中���人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国人民解放军空军工程大学航空航天工程学院于判决生效后15日内支付陕西启康建设有限公司工程款120000元。二、驳回陕西启康建设有限公司要求逾期付款违约金16800.54元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926元，原告已预交，该费用由被告负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一三年六月十三日书 记 员  千鹏举
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第904���原告陈万山，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告刘庆华，男，30岁左右，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告陈万山诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案中，原告陈万山于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万山撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告承担。审判员  王连海二〇一三年六月十九日书记员  杨小佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3243号原告吴进文。被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地南京市鼓楼区建宁路300号（组织机构代码证：55551185-9）。负责人NIGELJONES（钟乃龙），营运总监。委托代理人陈仕涛。原告吴进文诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场的���托代理人陈仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进文诉称，原告分别于2011年10月19日、2012年10月16日在被告处购买标注明德清县筏头乡安平食品厂生产的伊杨早园笋19袋，单价为20元、17元。该预包装食品的包装上标签标明“湖州市消费者权益保护委员会推荐优质农产品“、315标志、浙江省优质农产品金奖、99-06国际竹业博览会金奖”等广告宣传文字表述。2012年10月17日，原告致信湖州市工商行政管理局提出申诉、举报。12月17日，该局作出函复对德清县筏头乡安平食品厂作出罚款2万元的行政处罚。现起诉请求判令被告返还原告2011年10月19日货款160元，赔偿160元、返还2012年10月16日货款187元，赔偿货款10倍1870元、复印包装单的复印费用2元，原告吴进文为证明其诉讼主张，向本院提供购货发票、食品包装袋、举报函、湖州市工商管理处回函，复印费收据。��告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场辩称，原告在被告处购货属实，请法院依法处理。被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场未提供证据。经审理查明，2011年10月19日，原告吴进文在被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场购买了由德清县筏头乡安平食品厂、浙江省德清县山伢儿专业合作社生产的伊杨早园笋8袋（生产日期为2011年6月17日），支出160元。该食品包装袋上标注有“湖州市消费者权益保护委员会推荐优质农副产品（内印315标志）、浙江省优质农产品金奖、99-06国际竹业博览会金奖”。2012年10月16日，原告又购买上述产品11袋（生产日期为2012年7月25日），支出187元。2012年10月17日，原告以德清县筏头乡安平食品厂在其食品包装上进行虚假宣传等向浙江省湖州市工商行政管理局进行举报。该局在回函中称：被举报人德清县筏头乡安平食品厂在其生产的“伊杨”早园笋外包装上标注的“湖州市消费者权益保护委员会3.15推荐优质农副产品”、“浙江省优质农产品金奖”、“99-06国际竹业博览会金奖”等内容并非销售商上海伊杨食品有限公司及制造商德清县筏头安平食品有限公司所生产销售的产品所获荣誉，而是第三方德清县山伢儿早园笋专业合作社曾经获得的荣誉。对上述虚假宣传行为，德清县工商局已对德清县筏头乡安平食品厂作出责令停止违法行动，消除影响，并处2万元的行政处罚。原告后于2013年5月向本院起诉。诉讼中，原告为本案诉讼材料支出复印费2元。上述事实，有销售发票，“伊杨早园笋”包装袋，收据、举报函、回函以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告经销的“伊杨早园笋”在包装上称获得过若干奖项及荣誉，属虚假宣传内容，对原告构成欺诈，原告要求被告对其2011年10月19日购买的商品返还货款160元并增加一倍的赔偿，本院予以支持，共计320元。为做好预包装食品标签管理，更好的维护消费者权益，自2012年4月20日起，国家卫生部制订新的预包装食品标签通则（GB7718-2011），规定预包装食品标签的所有内容，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等��式介绍食品。该通则属于食品安全国家标准，所有生产者及经销者均应予以遵守，而被告经销的涉案产品显然违反了通则的规定要求，故对原告要求被告返还其在2012年10月16日购买上述产品货款187元并增加货款十倍的赔偿请求予以支持。原告主张的复印费用2元系消费者维权过程中产生的损失，也应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十条、第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决生效之日起十日内返还原告吴进文价款347元、并增加赔偿2030元、给付复印费2元，合计2379元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡斌二〇一三年六月二十五日见习书记员  李欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第387号原告：刘智飞，男，1951年7月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：丁立波，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘智飞诉被告丁立波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智飞撤回起诉。案件受理费183元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年六月十八日代理书记员  徐惠敏
浙江省瑞安市人民法院民事��决书（2013）温瑞民初字第639号原告：刘日荣。委托代理人：黄银龙。被告：王学平。被告：黄达季。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：娄锦标。委托代理人：黄慧洁、白福造。原告刘日荣与被告王学平、黄达季、瑞安市鹏程汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘日荣的委托代理人黄银龙、被告人民保险公司的委托代理人黄慧洁到庭参加诉讼，被告王学平、黄达季经本院传票传唤无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告撤回了对被告瑞安市鹏程汽车租赁有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘日荣诉称：2012年8月4日，被告王学平驾驶登记于案外人谢玉宝名下的浙C×××××号小型普通客车由瑞安市马屿街道方向驶往玉海街道方向。10时30分许，车辆途经瑞安市瑞光大道和瑞祥大道交叉路口时，车辆右转弯过程中左侧车头碰撞左侧同方向由李明驾驶的原告所有的浙C×××××号小型轿车的右侧车身，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，被告王学平驾车逃逸。原告车辆经维修，损失计240241元。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王学平负事故的主要责任，李明负事故次要责任。另了解，浙C×××××号小型普通客车系瑞安市鹏程汽车租赁有限公司租给被告黄达季使用，被告黄达季又转交给被告王学平使用。该车由被告人民保险公司承保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令：一、被告王学平、黄达季连带赔偿原告车辆损失费240241元；二、被告人民保险公司在机动车强制险和商业三责险范围内承担直接赔付责任；三、诉讼费由三被告承担。被告王学平、黄达季未作答辩。被告人民保险公司辩称：其对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告王学平在本起交通事故中无证驾驶并且肇事逃逸及家用车辆营业租赁用，故人民保险公司在商业险和交强险范围内均不赔偿。根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条第1款，无证驾驶造成三者财产损失保险公司均不垫付或者赔偿。根据商业三责险保险条款第六条的第6款及第7款的第1项，无证驾驶及肇事逃逸的情形商业险均不予赔偿。另人民保险公司不承担本案的诉讼费用。原告刘日荣向本院提供了以下证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2、被告王学平、黄��季人口基本信息、人民保险公司工商登记信息、黄达季驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、保险单（复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、物资回收告知单、维修费发票；5、租赁合同（复印件），证明浙C×××××车辆系瑞安市鹏程汽车租赁有限公司租给被告黄达季使用的事实。上述证据经庭审质证，被告人民保险公司认为证据5租赁合同系复印件，真实性无法核实。本院认为，原告提交的证据5租赁合同系复印件，不符合证据的基本形式，不予采信。原告提交的其余证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，均予以采信。被告王学平、黄达季未向本院提交证据。被告人民保险公司向本院提交了：交强险保险条款、机动车第三者���任保险条款。经庭审质证，原告没有异议，但认为该条款系被告之间的内部约定，不适用于原告。被告人民保险公司提交的上述证据，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告王学平驾驶浙C×××××号小型普通客车由瑞安市马屿镇驶往玉海街道方向。10时30分许，车辆途经瑞安市瑞光大道和瑞祥大道交叉路口时，在右转弯过程中左侧车头碰撞左侧同方向由李明驾驶的原告所有的浙C×××××号小型轿车（宾利欧陆飞驰牌）的右侧车身，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王学平弃车逃离事故现场。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王学平未取得机动车驾驶证且事故发生后弃车逃离事故现场，负事故的主要责任，李明驾驶车辆未确保安全负事故的次要责任。事故发生后，被告人民���险公司对浙C×××××号轿车进行了定损，金额为240241.2元。后该车经温州宾利汽车有限公司维修，原告支付车辆维修费240241元。浙C×××××号车辆由被告人民保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任险条款第六条约定：“下列情况下，保险人均不负赔偿责任：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或……”。本院认为，原告车辆因本起事故造成的维修费损失240241元，由被告人民保险公司的损失情况确认书及原告实际修理的维修费发票证实，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤���、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告2000元。被告人民保险公司认为交强险不予赔付的意见没有法律依据，不予支持。余下238241元，因被告王学平负事故的主要责任，确认由其承担70%的责任即166768.7元。原告要求被告黄达季承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告黄达季存在过错，本院不予支持。被告王学平未取得机动车驾驶证驾驶机动车且肇事后逃离事故现场，违反法律强制性规定，被告人民保险公司依据商业保险合同的约定，商业第三者责任险不予赔付的意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘日荣2000元；二、被告王学平于本判决生效后十日内赔偿原告刘日荣166768.7元，款交本院转付。三、驳回原告刘日荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘日荣负担610元，被告王学平负担1840元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴国豪二〇一三年六月二十八日书 记 员  金 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书���2013）扬邗双民初字第0234号原告沈x，女，1979年11月1日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市xxxxxxx。被告王xx，男，1976年12月29日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住址同上。本院在审理原告沈x与被告王xx离婚纠纷一案中，原告沈x于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告沈x的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈x撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈x负担（原告已预交）。（此页无正文）审判员  邱正江二〇一三年六月二十八日书记员  金桂梅
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙��民终字第173号上诉人（原审原告）浙江富丹旅游食品有限公司。法定代表人徐舟波。委托代理人徐静波。上诉人（原审被告）谢权。委托代理人曹汝均。上诉人浙江富丹旅游食品有限公司、上诉人谢权因劳动合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：谢权经张明淑介绍于2012年2月至浙江富丹旅游食品有限公司（以下简称富丹公司）处工作，具体工作为外贸班组车间作操作工，工作至2012年11月15日，双方解除劳动合同关系，期间，双方未签订书面劳动合同。2013年1月11日，谢权向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会作出舟普劳仲案裁字（2013）第52号仲裁裁决书，裁决富丹公司支付谢权2012年3月1日至2012年11月15日的二倍工资差额17806.60元。富丹公司于2013年3月13日向原审法院起诉，称其与谢权不存在劳动关系，其无需支付双倍工资。另查，2012年12月14日，谢权向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会作出舟普劳仲案裁字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决富丹公司支付谢权法定节假日加班工资727.30元、超时加班工资2475.30元，为谢权补缴2012年2月至2012年的基本养老保险，应由个人承担部分由谢权自行承担。谢权于2013年2月27日收到仲裁裁决书后未在法律规定的时间内向原审法院提起诉讼，2013年3月28日，谢权向原审法院提出反诉要求富丹公司支付休息日加班工资、法定节假日加班工资等。原审法院认为，富丹公司为谢权制作了考勤卡、对谢权制作工作时间记录并据此发放工资、提供生产工具、谢权为富丹公司提供劳动并遵守其规章制度，双方之间的关系符合劳动关系的特征，双方构成事实劳动关系。富丹公司主张其与张明淑之间存在劳务外包关系，谢权系张明淑雇佣人员，但未能提供与张明淑之间的外包合同，且其提供的证据未能充分证明其与张明淑之间的外包关系，对此不予采信。张明淑代谢权领取工资的事实也无法证明张明淑与谢权之间的雇佣关系。另外，富丹公司未提供证据证实谢权同时与其他单位存在劳动合同关系。因此，富丹公司作为用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍工资。因劳动争议申请仲裁的时效为一年，故确定富丹公司应当支付谢权2012年3月1日至2012年11月15日的二倍工资差额，根据富丹公司提供的工资清单确定为18706.60元。对于谢权提出的反诉，因超出法律规定的起诉时间，富丹公司亦明确提出异议，对此不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，判决：富丹公司于判决生效之日起七日内支付谢权2012年3月1日至2012年11月15日的二倍工资差额18706.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江富丹旅游食品有限公司负担。上述判决宣告后，富丹公司不服向本院上诉称：上诉人将外贸班组部分业务外包给张明淑，谢权系由张明淑招用并到上诉人处车间做操作工，张明淑从上诉人处领取外包款项并发放给谢权，谢���并不受上诉人管理和约束，同时谢权还同时在其他单位上班。因此，谢权非上诉人员工，双方不存在事实劳动关系，请求二审依法改判。谢权对此答辩称：其接受富丹公司的管理，公司按月发放工资，富丹公司在原审也提供了谢权的工资单和工时、工作天数等数据，因此双方确立了劳动关系，原审对此认定正确。上诉人谢权上诉称：原审在计算双倍工资的时候未将加班费计算在内，上诉人在原审提出要求支付节假日加班费、经济补偿金、赔偿金的反诉，根据法律规定，原审应当合并审理，但原审未予审理，请求二审依法支持上诉人的反诉请求。富丹公司对此答辩称：上诉人谢权提出的反诉已经超出了法律规定的时间，原审不予审理正确。二审查明的案件事实与原审相同。本院认为，关于谢权与富丹公司是否存在劳动关系的争议，根据本案证据，双方之间应���劳动关系。富丹公司主张劳务外包，但未能提供证据予以证实，故富丹公司的上诉理由不能成立。经审查，原审确定的双倍工资已经包括了加班工资，故谢权对双倍工资金额的异议也不能成立。关于谢权在原审提出的反诉，经审查，其所诉请的争议已为生效的仲裁裁决确定。故原审未受理其反诉，法律适用正确。综上，富丹公司与谢权提出的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江富丹旅游食品有限公司负担5元，由上诉人谢权负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 毛耕炜审 判 员 李珊燕审 判 员 裘 洁二〇一三年六月十三日代书记员 杨 涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第771号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人（特别授权代理）吕某某。被上诉人（原审被告）胡某某。被上诉人（原审被告）卢某某。上诉人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人吕某某，被上诉人胡某某到庭参加诉讼，被上诉人卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年1月20日18时30分，被告胡某某驾驶被告卢某某所有的一辆号牌为浙J×××××小型轿车，途经G92高速公路往宁波方向214公里处地方时，与原告驾驶的一辆车牌号为浙D×××××轿车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门调查，认定被告胡某某应负事故的全部责任。在本案审理过程中，被告胡某某认可原告机动车的损失为13000元。另查明，涉案浙D×××××轿车的行驶证登记车主为原告陈某某，事故发生后，该车未经保险公司定损，原告也未委托评估机构对车辆受损情况进行评估，该车已于2012年2月8日修理完毕；浙J×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告卢某某，发生事故时系被告胡某某向被告卢某某借用，该机动车未投保交强险和第三者责任险；事故发生后，被告胡某某已支付给原告人民币4500元。原审判决认为：交警部门已认定被告胡某某应负事故的全部责任，双方也均无异议，该院对此予以确认。因被告胡某某驾驶的肇事机动车未投保交强险和第三者责任险，故应由该车辆保险义务人被告卢某某和实际侵权人被告胡某某在交强险责任险保险责任限额内承担连带赔付责任。原告主张的修理费，因被告胡某某认可原告车辆损失为13000元，故该院对损失金额予以确认，原告诉讼请求中除13000元外的其余损失，因原告未能提交证据证据证实该部分损失金额与本次交通事故存在因果关系，故该院不予支持；原告要求被告卢某某连带赔偿其除交强险责任限额外的其他损失的诉讼请求，因被告胡某某主张其驾驶的肇事机动车系其向被告卢某某借用，原告也未能举证被告卢某某对本次交通事故的发生有过错，故该院不予支持。被告卢某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任甲》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡某某、卢某某应于本判决生效后三十日内连带赔偿给原告陈某某人民币共计2000元。二、被告胡某某应于本判决生效后三十日内赔偿给原告陈某某人民币共计11000元，因被告胡某某已支付给原告陈某某人民币4500元，故被告胡某某实际尚应赔偿给原告人民币6500元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703.5元，由原告陈某某负担610.5元，被告胡某某、卢某某负担93元，在本判决生效后三十日内付清。上诉人陈某某上诉称：一审判决认定事实错误。一、车辆修理费原审判决认定修理费应为13000元系认定事实错误，应按其提交的结算单上所载明的68780元计算。二、被上诉人作为事故责任乙，被上诉人对上诉人车辆负有维修义务。而被上诉人一直推脱，亦未委托鉴定或评估机构对受损车辆进行评估。而上诉人已举证证明修理费为68780元，被上诉人虽不予认可但未举证证明其不合理性。故车辆修理费应认定为68780元。三、13000元以外的损失与本次事故存在因果关系系认定事实错误。事故发生后，上诉人车辆已不能正常行驶且春节期间停放于杭某某时捷售后服务中心，故不存在上诉人驾驶车辆发生碰撞或再次发生交通事故的可能。在获赔风险很大的情况下，被上诉人辩称上诉人有故意扩大损失的嫌疑亦与常某相悖。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人胡某某答辩称：一、修理费应确定为13000元是有依据的。事故发生后，向4S店询问后，确认修理费为13000元。二、上诉人车辆只是保险杠受损，其余部位受损情况应由上诉人举证。三、上诉人未及时定损而擅自维修，相应修理费未经被上诉人签字确认，故不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人卢某某未作答辩。本院依据上诉人陈某某的申请，向中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司调取照片一组，共12张。上诉人陈某某提交申请定损的报告一份，要求委托相关评估机构根据该组照片对上诉人的受损车辆（尾部）进行定损。本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对上诉人陈某某所主张的68780元维修费用的合理性进行鉴定。后该评估公司出具司法鉴定结果反馈书一份，载明“因本次鉴定车辆已修复完毕，致使车辆不能复原到原有车损状况，案卷中事故受损部位照片也未能详细反映受损状况，故无法确认本次事故造成损坏的范围，缺少鉴定过程中的基本要素，另外相关当事人也无法提供有用的资料，致使鉴定无法进行”。本院对该鉴定意见·予以认定。被上诉人胡某某、被上诉人卢某某在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。现上诉人陈某某主张应将杭某某时捷中心售后结算单的总金额68780元作为赔偿额，但未证明该花费与本次事故的因果关系，亦未举证证明该花费的合理性。故依据该金额向被上诉人胡某某、卢某某主张赔偿依据不充分，本院难以支持。原审判决依据被上诉人胡某某在原审庭审中的自认认定上诉人陈某某应获赔偿13000元并无不当，本院予以维持。该赔偿额的承担方式亦判决正确，应予维持。综上，上诉人陈某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1407元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳代理审判员  冯娇雯代理审判员  张亚彬二〇一三年十月十五日书 记 员  陆琪瑜
山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沾下民初字第98号原告孙某某，女，住沾化县。被告曹某某，男，住沾化县。本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙某某负担。审判员  姜花村二〇一三年六月十三日书记员  傅伟哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）���甬商终字第442号上诉人（原审被告）：宁波江东富全进出口有限公司。法定代表人：符小全。被上诉人（原审原告）：盐城汇达玻璃仪器有限公司。法定代表人：严中生。委托代理人：吉湘君。委托代理人：沈爱军。上诉人宁波江东富全进出口有限公司（以下简称富全公司）为与被上诉人盐城汇达玻璃仪器有限公司（以下简称汇达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年5月24日，汇达公司、富全公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由富全公司向汇达公司采购总计77640件、价值384445元的实验室玻璃器皿，详细规格及数量以合同附件为准。合同同时约定汇达公司应在2012年6月28日前将货物送到上海港区富全公司指定的仓库。一方违约的，由违约方承担全部责任。合同签订后，汇达公司于2012年8月6日至2012年8月17日共向富全公司提供价值317845元的货物，并开具了增值税专用发票。富全公司已就增值税专用发票进行了抵扣。上述货款富全公司至今未予支付。汇达公司于2013年1月14日向原审法院起诉称：2012年6月30日，汇达公司、富全公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定汇达公司向富全公司供应实验室玻璃器皿。合同签订后，汇达公司按约向富全公司提供数量为16980件、总价款为317844元的实验室玻璃器皿。富全公司收到货物后，未能按时向汇达公司支付货款。请求判令：富全公司立即支付汇达公司货款317844元，并承担自2012年9月15日起至付款日止的货款利息损失。富全公司在原审中答辩称：汇达公司、富全公司签订合同后，汇达公司未按约定时间向富全公司供货，汇达公司在2012年8月17日才交付部分货物。由于汇达公司的拖延交付，导致富全公司出口延期，并最终影响富全公司国外客户合同的履行，造成外商的损失，为此外商拒付货款。2012年1月24日，富全公司收到外商的最终索赔通知，富全公司需向外商赔偿美元50000元。综上，由于汇达公司延迟交货，导致富全公司的损失，故要求驳回汇达公司的诉讼请求。原审法院审理认为：汇达公司与富全公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格、内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富全公司抗辩称未付货款系汇达公司迟延交货造成了其损失，虽然汇达公司存在迟延发货的违约行为，但富全公司并未证实该赔偿金额已经实际发生。富全公司在损失实际发生后，可以另行向汇达公���主张违约责任。汇达公司向富全公司提供了价值317845元的货物，并提供了相应的增值税专用发票，富全公司亦已抵扣，故富全公司应当支付上述货款。因汇达公司存在迟延交货，且《工矿产品购销合同》约定一方违约的，由违约方承担全部责任，故汇达公司要求富全公司承担逾期付款损失的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2013年3月13日作出如下判决：一、富全公司于判决生效之日起十日内支付汇达公司货款317845元；二、驳回汇达公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元，由汇达公司负担200元，富全��司负担2834元。富全公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审程序严重违法，未同意富全公司延期举证的申请，导致富全公司提供的证据未被认定；原审认定汇达公司存在迟延交货，却未追究其赔偿富全公司损失的违约责任。综上，请求撤销原判，改判驳回汇达公司原审的诉讼请求，并由汇达公司赔偿富全公司损失美元50000元。汇达公司答辩称：富全公司所述的损失并未实际发生，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，富全公司向本院提供了下列证据：1.富顿发展有限公司（以下简称富顿公司）索赔邮件、富顿公司与富全公司购销合同的翻译件各一份，拟证明因汇达公司违约导致富全公司被富顿公司索赔的事实。汇达公司对该证据有异议，认为属于涉外证据，应经相关机构认证；2.《工矿产品购销合同��及证明各四份，发货清单一份，出库单三份，拟证明富全公司向其他单位采购的货物均按时交付的事实。汇达公司对合同的真实性无异议，对其余证据有异议，认为无法证明富全公司向其他单位采购的货物均按时交付；3.鄞州银行客户付款通知一份，拟证明富全公司向富顿公司赔偿美元50000元的事实。汇达公司对该证据有异议，认为无法证明赔偿外商的事实。本院认为，富顿公司系香港机构，富全公司提交的证据1、3未履行相关的证明手续，故本院对该两份证据不予认定。富全公司提交的证据2中的货物只是向富顿公司交付的部分货物，不能证明富全公司向其他单位采购的货物全部按时交付，本院不予认定。汇达公司向本院提供进仓通知单一份，拟证明在汇达公司未按期交货的情况下，富全公司要求汇达公司延迟至2012年7月25日发货。富全公司对该证据有异议，认为��真实。本院认为，该证据没有富全公司盖章，真实性无法确定，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：本案的争议焦点是富全公司能否因汇达公司迟延交货，抗辩其付款义务。汇达公司虽然未按合同约定期限交货，但富全公司仍予以接受，故应负有支付对应价款的义务。富全公司认为汇达公司应赔偿迟延交货造成的损失，属于独立的诉讼请求，在其未提出反诉的情况下，可另行主张，并不能以其损失未获赔偿为由，拒付价款。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6068元，由上诉人宁波江东富全进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丹涛审 判 员 方资南代���审判员陈趄明二〇一三年六月十四日代书记员 谢 倩
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2013）古蔺民初���第1050号原告张某甲，男，四川省古蔺县人。委托代理人王定元，古蔺县法律援助中心法律工作者。被告张某乙，男，四川省古蔺县人。被告张某丙，男，四川省古蔺县人。被告张某丁，男，四川省古蔺县人。被告张某戊，女，四川省古蔺县人。被告张某己（又名张某庚），女，四川省古蔺县人。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王定元，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某丁、张某戊、张某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对被告张某丁、张某戊、张某己缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与杨某某结婚后��生育五个子女即五被告，二人于1995年离婚，五个子女均已成家立业，夫妻离婚后，原告一直随被告张某乙生活，由张某乙独自赡养，其他四被告从不履行赡养义务。根据《婚姻法》等之规定，五被告在法律上对原告有赡养义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院判令被告履行赡养义务，每月支付生活费300元（含平时衣服生活小用和基本医药费），诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，对原告主张的事实和要求无意见。我独自赡养父亲多年，对承担母亲的赡养费有意见。被告张某丙辩称，被告本人于1986年结婚后到某镇居住二十多年了，原告有劳动能力，从来没有帮助过被告的家庭，原告的家庭财产被告未得到，大家庭的土地、林地、地基没得到过一份，爷爷奶奶的后事也是被告操办的，被告现在也有老岳父要赡养。赡养是应该的，但要先解决家庭矛盾，原告在财产分割上太偏心，其他几个兄弟姐妹才不同意到庭。被告张某丁、张某戊、张某己未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告张某甲与五被告之母杨某某于1958年自愿结婚，婚后共同生育子女五人：长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己（张某庚）。五被告均各自成家。原告张某甲与杨某某于1995年经法院调解离婚。后杨某某另行再婚，未生育其他子女，每月有遗孀补助420元，无其他经济收入来源，因赡养问题于2012年6月诉至法院要求五被告支付赡养费，本院于2012年11月作出判决，由被告张某乙、张某丙、张某丁每月支付赡养费150元。原告张某甲自与杨某某离婚后一直与被告张某乙居住生活，原告认为其他子女也应尽赡养义务，现诉至法院请求判令五被告支付赡养费。上述事实，有原告张某甲举出的证据：1、原告身份证复印件，2、古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1760号民事判决书，结合双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德。本案中，原告将五被告抚养成人，已尽其抚养义务。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，五被告应当共同负担赡养原告的责任，原告要求五被告共同承担赡养费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综合四川省古蔺县古蔺镇的农村实际生活水平，原告要求五被告每月各支付赡养费（含平时衣服生活小用和基本医药费）300元的请求过高，本院酌定为每人每月支付180元为宜。被告张某丙认为应先处理好家庭其他纠纷再尽赡养义务的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2013年6月起，每人每月支付原告张某甲赡养费180元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各负担20元（原告已预交，执行时由各被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 宇审 判 员  何 林人民陪审员  余德惠二〇一三年六月六日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第��十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2013）马刑执字第00226号罪犯吴永，男，1976年2月18日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省萧县。现在马鞍山监狱服刑。罪犯吴永因故意伤害罪经上海市浦东新区人民法院于2008年10月27日以（2008）浦刑初字第1380号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。被告人吴永不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日以（2008）沪一中刑终字第783号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月12日至2014年11月11日止。服刑期间刑期变动情况：2011年1月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2014年7月11日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。经审理查明：罪犯吴永服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2010年11月表扬，2011年4月记功，2011年9月表扬，2012年3月记功，2013年3月表扬一次，记功一评，评为2010年度和2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯吴永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月12日至2013年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一三年六月二十一日书 记 员  季洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00189号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）负责人高景文，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告李利，男，1965年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告吴龙泉，男，1978年9月14日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告吴龙江，男，1975年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李利、被告吴龙泉、被告吴龙江金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告李利、被告吴龙泉、被告吴龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月22日，三被告以联保的方式在原沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币80000元整，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定月息为8.85‰。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金80000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告李利辩称，贷款属实。被告吴龙江辩称，担保属实，但是担保的时候银行告诉我担保20000元。被告吴龙泉辩称，担保属实，但是担保的时候银行告诉我担保20000元,签字的时候是空白手续。经审理查明，2009年12月21日，三被告与沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《农户联保贷款借款合同》与《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告李利向原告借款人民币80000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月20日，借款到期日为2010年12月20日，并由被告吴龙江、被告吴龙泉为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告李利、被告吴龙泉、被告吴龙江签订的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应按照合同约定履行自己的义务。被告李利欠原告借款属实，应予偿还，保证人吴龙江、吴龙泉应对偿还借款本金及利息承担连带责任。关于被告吴龙泉、吴龙江主张为被告李利担保20000元的抗辩，因其未提出相应证据予以证明，该抗辩不予采信。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李利于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2009年12月20日起按年利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；二、被告吴龙江对被告李利偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告吴龙泉对被告李利偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1800元、公告费400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年六月八日书 记 员  李 爽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第199号原告：吕其恩，退休教师。委托代理人：吕道坤，奉化市农林局工作人员。被告：蒋志楹，职业不详。本院在审理原告吕其恩诉被告蒋志楹追偿权纠纷一案中，原告吕其恩于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕其恩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕其恩撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吕其恩负担。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一三年六月十三日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天法民二初字第1569号原告兴业银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人顾卫平，行长。委托代理人黄少国、王思琪，分别系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告曾向东，男，1962年7月30日出生，汉族。（已于2011年12月12日死亡）原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告曾向东信用卡纠纷一案，于2012年7月17日向广州市越秀区人民法院起诉。广州市越秀区人民法院经审查认为，双方当事人约定由原告所在地人民法院管辖，遂将本案移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：被告曾向东向原告申请办理了一张信用卡，卡号为48×××05，信用额度人民币50000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2012年4月22日，欠款金额已达人民币54925.08元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告曾向东支付信用卡欠款人民币54925.08元（其中本金47140元、利息3163.44元、滞纳金2001.64元、年费2600元、其他手续费20元，截计至2012年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金、年费按《兴业银行信用卡领用合约》的规定，从2012年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年11月4日，被告曾向东向原告申请办理信用卡并填写《兴业银行白金信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放卡号为48×××05的信用卡。其后原告发现，截止2012年4月22日，该卡已严重透支，欠款金额累计达到54925.08元，原告多次催促被告还款未果，遂于2012年7月17日提起本案诉讼。另查明，被告曾向东已于2011年12月12日死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，被告在本案受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告经本院依法释明后，不同意变更被告，并坚持其诉讼请求。因此，原告以死者曾向东为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬代理审判员  黎锦明人民陪审员  曾昭晖二〇一三年六月二十日书 记 员  曾 妍
吉林省高级人民法院民事裁定书(2013)吉民再申字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树森，男，1967年10月19日生，汉族，个体，住辽源市东丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1968年1月2日生，满族，个体，住辽源市东丰县。一审抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。再审申请人张树森因与被申请人ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树森申请再审称：（一）本案应按张树森实际完成建筑面积390平方米计算工程款。（二）ＸＸＸ违反合同约定未及时给付工程款，应依合同约定按工程总造价的30%支付违约金。请求：依法撤销（2011）东民初字第234号民事判决、（2011）东民再初字第13号民事判决、（2012）辽民再终字第1号民事判决；判令ＸＸＸ给付工程款130055元及违约金114350元。本院认为:（一）张树森与ＸＸＸ签订的建设工程合同以及涉案楼房的产权档案均证明张树森承建的楼房面积为377平方米，张树森认为实际建筑面积为390平方米，对此，辽源市中级人民法院在审理过程中曾委托技术鉴定中心对张树森建造的房屋面积进行技术鉴定，后张树森提交撤回鉴定申请，主动放弃此项鉴定，且无其他证据证明其该项主张成立，原审以房屋面积为377平方米计算工程款并无不当。（二）张树森认为ＸＸＸ应依据建设工程合同第八项“违约责任：单方违约赔付对方违约金总造价的30%”的约定，按工程总造价的30%支付违约金。经查，张树森在向辽源市人民检察院递交的民事申诉书中明确提出“请求判令被申诉人（ＸＸＸ）延期支付工程款130055元百分之三十违约金计：39016.5元”，并认为“法院应当依法保护拖欠工程款标的额的百分之三十的违约金，才能充分体现民法公平原则和诚实信用原则”。可见，其对合同约定违约责任的真实意思表示为按未付工程款的30%支付违约金。故原审关于违约金数额的判决并无不当。综上，张树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树森的再审申请。审判长王树仁代理审判员寇承魁代理审判员周婧二○一三年六月二十八日书记员崔桂香
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01589号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告沈福玉，男，1968年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告周庆贵，男，1960年2月5日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告吴胜元，男，1964年3月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告陶连军，男，1963年11月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈福玉、周庆贵、吴胜元、陶连军金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告沈福玉、周庆贵、吴胜元、陶连军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月27日，被告沈福玉在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年4月20日，由被告周庆贵、吴胜元、陶连军担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告沈福玉未答辩。被告周庆贵未答辩。被告吴胜元未答辩。被告陶连军未答辩。经审理查明，2009年4月27日四被告与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告沈福玉向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年4月27日，借款到期日为2011年4月20日，由被告周庆贵、吴胜元、陶连军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈福玉、周庆贵、吴胜元、陶连军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与四被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告沈福玉欠原告贷款属实，应予偿还，保证人周庆贵、吴胜元、陶连军应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈福玉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年4月27日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴胜元对被告沈福玉偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告周庆贵对被告沈福玉偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告陶连军对被告沈福玉偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年六月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法民终字第16号上诉人（原审原告）：安阳市应元房地产开发有限公司。法定代表人：刘建国。委托代理人：陈志强，男，汉族。委托代理人：邢文宏。被上诉人（原审被告）：李鸿涛，男，汉族。上诉人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）与被上诉人李鸿涛申请撤销仲裁决定纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）安中民三初字第13号民事裁定。应元公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据最高人民法院关于仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请撤销仲裁机构决定的，人民法院不予受理的规定，该案不属于人民法院的受理范围。已经受理的，人民法院应予驳回。故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回安阳市应元房地产开发有限公司的起诉。应元公司上诉称：安阳市中级人民法院作出的（2013）安民初字第13号裁定，驳回上诉人的起诉。该裁定书引用法释十三条第二款是针对当事人就仲裁协议的效力在仲裁程序开庭前未提出异议为前提，而本案上诉人在仲裁程序开庭前对仲裁协议已提出异议，原审适用法律错误。故请求撤销（2013）安中民三初字第13号民事裁定书；撤销（2013）安仲决字第1号仲裁决定书；本案的诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，上诉人应元公司与被上诉人李鸿涛签订的四份《借款协议书》中有关仲裁条款的效力，已经安阳仲裁委员会（2013）安仲决字第1号决定书认定为合法有效条款。上诉人应元公司原审的诉讼请求是撤销安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲决字第1号决定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，本案不属于人民法院的受理范围。原审法院在受理后，发现起诉不符合受理条件，遂裁定驳回上诉人应元公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回应元公司的起诉正确，依法应予维持。原审法院裁定驳回起诉，应将预收的一审案件受理费退还应元公司，原审裁定对此未作表述不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第13号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵凌杰审判员夏明军代理审判员张东二○一三年六月十四日书记员许成昆
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书﹝2013﹞松刑初字第0135号公诉机关宿松县人民检察院。被告人吴某甲，瓦工。2013年4月2日因涉嫌犯失火罪由宿松县公安局执行刑事拘留，4月5日由宿松县公安局取保候审。6月4日被本院取保候审。宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]124号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2013年4月2日上午9时许，被告人吴某甲到宿松县柳坪乡柳坪村黑石墩山场其子坟前上坟烧香，在烧纸时，点着的纸被风吹走将旁边的茅草引燃，随即引发山林火灾，直至18时大火才被扑灭。经宿松县林业调查规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积为7.1公顷。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。据此认为，被告人吴某甲过失引发森林火灾，致过火有林地面积7.1公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实.充分，依法应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2013年4月2日上午9时许，被告人吴某甲到宿松县柳坪乡柳坪村黑石墩山场其子坟前上坟烧香，在烧纸时，点着的纸被风吹走将旁边的茅草引燃，随即引发山林火灾，直至18时大火才被扑灭。经宿松县林业调查规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积为7.1公顷。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。此次火灾的被害人均不要求被告人赔偿，且对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：一、被告人吴某甲的户籍证明，证实被告人的身份情况。二、宿松县公安局森林警察大队出具的到案经过，证实被告人到案的情况。三、被害人吴某丙、吴某丁的陈述，证实被害人的损失情况及被害人不要求被告人赔偿并对被告人表示谅解。四、证人朱某、王某、吴某乙、朱保安的证言，证实被告人做清明引发山场大火及证人打火的情况。五、辨认笔录，证实被告人指认火灾起火点。六、现场照片、现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场示意图，证实火灾现场的情况。七、谅解书，证实被害人不要求被告人赔偿并对被告人表示谅解。八、宿松县林业调查规划设计室出具的《柳坪乡柳坪村青岩里过火面积鉴定结论》，证实过火山场面积7.1公顷。九、社区影响评估意见书，证实宿松县司法局认为被告人适宜社区矫正。上述证据，经庭审举证、质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人吴某甲违反森林法的规定，野外用火不慎烧毁山林，造成森林火灾，致过火有林地面积7.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一三年六月十四日书记员  江石平附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）��执字第125号申请执行人：杨某某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2013）正民初字第271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳立忠二〇一三年六月七日书记员  白平刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第697号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人罗守坤，执行董事。委托代理人田蓓，法务助理，女。委托代理人丁剑峰，公司员工，男。被告罗泽娟，女。被告陈镇鸿，男。上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告罗泽娟、陈镇鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁剑峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告向原告申请信用借款15万元并签订《信用借款合同》。2010年9月20日原告依约向两被告发放了贷款。两被告未在约定期限向原告履行还款义务。依据《信用借款合同》，贷款人划帐、到帐所得款项按先逾期费用、后管理费、再利息、最后本金的顺序冲抵借款人应偿还欠款。被告尚拖欠本金15万元、逾期费用94950元（暂计至2012年12月11日）。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元、逾期费用151425元（暂计至2012年12月11日，要求计至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、财产保全费。两被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，2010年9月18日，原告世联公司（乙方）与两被告（甲方）签订《信用借款合同》，约定甲方向乙方贷款15万元，借款期限为60个自然日，自乙方贷款出账之日起计算。在约定的借款期限内利息按实际借款金额的3.2%一次性计收，管理费按实际借款金额的2.8%一次性计收。如果实际用款期限超过约定借款期限，每逾期一日按利息与管理费（或最低收费）之和折算成日费用后上浮50%计收逾期费。2010年9月20日，原告向两被告发放了15万元贷款。2012年12月13日，两被告向原告出具《逾期贷款催收通知书》，确认截至2012年12月11日两被告拖欠原告本金15万元、逾期费用169425元。此后两被告未向原告清偿任何款项。另查，原告世联公司的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。原告原名为深圳市世联小额信贷有限公司。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未及时清偿，于2012年12月13日确认截至2012年12月11日尚拖欠原告本金15万元，逾期费用169425元，因该拖欠的金额系两被告自行确认，本院予以支持。对于原告诉求的自2012年12月12日起的逾期费用，本院认为《信用借款合同》约定的逾期费用标准过高，本院酌定调整为每日万分之十。两被告未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽娟、陈镇鸿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还本金15万元、逾期费用169425元；二、被告罗泽娟、陈镇鸿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还逾期费用（以本金15万元为基数，自2012年12月12日起按日万分之十的标准计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5821元、保全费2027元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院收取全额案件受理费，原告负担案件受理费821元、保全费327元，由两被告负担案件受理费5000元、保全费1700元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 吴  品  芬人民陪审员 陈  丽  莉人民陪审员 彭    风二〇一三年六月二十五日书 记 员 莫剑浩（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第1051���原告黄某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。被告江某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。原告黄某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月14日双方自愿登记结婚。1995年5月10日生育长子黄某甲，2002年12月14日生育次女黄某乙。原、被告婚初感情一般。2005年原告身患重病，加之原告在广东省经营的渔店失败，导致经济困难。原告回家治病时，被告未一起回来，此时被告提出了离婚要求。原告身体康复后去寻找被告，被告也不理睬。从2006年起，被告的电话就无法打通，经原告多次寻找，不���被告下落，请求判令原、被告离婚。被告江某某未答辩。经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月14日双方自愿登记结婚。原、被告于1995年5月10日生育长子黄某甲，2002年12月14日生育次女黄某乙。原、被告婚初感情尚可。自从次女黄某乙出生后，原、被告的矛盾逐渐加深。从2006年起，被告离家外出，不与原告联系与往来，分居生活至今。上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告及子女的身份证明、参宝乡龙顶山村村民委员会、白沙镇马鹿村村民委员会出具的证明、被告之父江庆隆的询问笔录为据，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但从2006年起，原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前下落不明，为保证未��年人的健康成长，女黄某乙应由原告抚养。原告要求被告每月负担女黄某乙的抚养费300元，结合目前参宝乡的消费水平，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告江某某离婚。二、女黄某乙由原告黄某某抚养。被告江某某自本判决生效的次月起每月承担抚养费300元，此款于每年12月30日前支付，直至黄某乙独立生活时为止。案件受理费260元，由原告黄某某承担。在本判决生效前，原告黄某某与被告江某某不得另行与他人结婚。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵益平代理审判员  王建容人民陪审员  赵 卫二〇一三年六月二十七日书 记 员  任卫强
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第185号原告：王柏泉，个体工商户。委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：沈云高，职业不详。被告：沈雨杰，职业不详。被告：魏小林，职业不详。被告：奉化市荣杰旅游用品厂（普通合伙）。住所地：奉化市锦屏街道塘下村综合楼。代表人：沈雨杰，该厂厂长，公民身份号码为330224197812306735。本院在审理原告王柏泉诉被告沈云高、沈雨杰、魏小林、奉化市荣杰旅游用品厂买卖合同纠纷一案中，原告王柏泉于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王柏泉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王柏泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏泉负担。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一三年六月十三日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2013)咸渭民初字第00001号原告陕西地源基础建设有限公司。法定代表人张学礼，该公司总经理。委托代理人史岳伟,陕西博硕律师事务所律师。被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司。法定代表人徐捷，该公司董事长。委托代理人张九龄，该公司项目部经理。委托代理人黄雪莉,陕西万兴律师事务所律师。陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源建设公司）诉陕西建工集团第十一建筑工程有限公司（以下简称陕建十一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，地源建设公司委托代理人史岳伟、陕建十一公司委托代理人张九龄、黄雪莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。地源建设公司诉称：2010年4月6日,原被告双方签订《灌注桩施工合同》，由原告负责被告承揽的“西安绕南基地2号楼”钻孔灌注桩桩基工程的施工。根据合同约定，被告工程封顶后应向原告支付质保金192057.19元，被告早在2011年底前封顶，原告多次向被告索要质保金无果，诉至法院，请求判令被告支付原告质保金192057.19元及利息6000元（利息暂计算至2011年6月30日）。陕建十一公司辩称：双方签订合同属实，双方的工程款纠纷已在2010年经为城区法院判决且已全部履行完毕，被告就此纠纷不能再行起诉，请求法院驳回原告起诉。地源建设公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2010年4月6日原被告签订2、2011年12月20日咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书。欲证明该工程的总价是3841143.75元的事实。西安绕南基地2号楼照片4张。欲证明该楼主体已经完工，根据合同约定主体封顶后应向原告支付质保金192057.19元（工程款5%）的事实。陕建十一公司对地源建设公司提交的证据1、2、3真实性认可，对证明的问题不认可，认为双方的工程款纠纷经渭城区法院判决且已全部履行完毕，不存在退还保证金。合议庭评议认为，地源建设公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭依法予以确认。陕建十一公司为支持其主张，向本院提交下列证据：2011年12月20日咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书。欲证明本案纠纷已经判决且执行完毕，被告不能再行起诉的事实。地源建设公司对陕建十一公司提交证据真实性认可，对证明问题不认可，认为本案不属于一事不再理，（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书对工程95%的款项做出判决，且判决写明质保金192057.19元应于质量保证期满后再进行支付。合议庭对地源建设公司提交的证据的真实性予以确认。依据本院确认的证据和当事人认可的证据查明以下事：2010年4月6日,原被告双方签订《灌注桩施工合同》，合同约定由原告负责被告承揽的“西安绕南基地2号楼”钻孔灌注桩桩基工程的施工，合同约定陕建十一公司应在工程验收合格后10日内支付至总价款的95%，主体封顶后一个月内付清全部工程款。2011年工程验收后原被告双方因工程款纠纷，诉至本院，本院2011年12月20日作出（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书，判决被告给付原告工程款1073515.63元，判决生效后，陕建十一公司已按判决支付地源建设公司工程款1073515.63元。因判决时西安绕南基地2号楼工程未封顶，（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书认定工程质量保金192057.19元应于质量保证期满后再进行支付,2012年2月初工程封顶后，原告多次向被告索要质保金无果，诉至法院，请求判令被告支付原告质保金192057.19元及利息6000元（利息暂计算至2011年6月30日）。又查,地源建设公司在施工过程中,该公司应当实施但未实施由陕建十一公司自己实施或委托他人实施了部分项目。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力,受法律保护,地源建设公司按照合同履行了义务,陕建十一公司在工程封顶即质量保证期满后,未按合同约定履行给付地源建设公司5%质量保证金的义务，应承担主要违约责任，地源建设公司在合同履行过程中，未完全履行相应义务亦应承担相应的违约责任，故而陕建十一公司应支付质量保证金192057.19元的60%即115234元。对地源建设公司要求支付利息之请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条之规定判决如下：陕西地源基础建设有限公司与陕西建工集团第十一建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同有效。陕西建工集团第十一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付陕西地源基础建设有限公司质量保证金115234元。驳回陕西地源基础建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费4261元，由陕西建工集团第十一建筑工程有限公司承担2561元，陕西地源基础建设有限公司承担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  沙咸云人民陪审员  贾芳利人民陪审员  常小侠二〇一三年六月十七日书 记 员  彭 敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第176号原告陶某。被告朱某某。本院在审理原告陶某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 员  孙忠武二〇一三年六月三日见习书记员  方 霞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第732号原告孟某，住定州市。被告张某，住定州市。原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年12月份在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名孟某甲，现随原告生活。原、被告同居后起初感情尚可，但在以后的共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2002年农历2月份，被告扔下孩子离开原告家出走至今，经原告多次寻找未果。综上我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。被告未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年12月份举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记手续，现已形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一男孩，取名孟某甲，现随原告生活。2002年农历2月份，原、被告发生矛盾后，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方互未履行夫妻义务。本院认为，原、被告婚姻属事实婚姻关系。被告离家出走多年，期间原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居至今已满两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。男孩孟某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，继续随原告生活为宜。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孟某与被告张某离婚；男孩孟帅随原告生活，抚养费由原告自理。案件受理费200元由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨中辉二〇一三年六月二十五日书 记 员  孙占芳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）茂化法执恢字第135号之三申请执行人王冰毅，男，＊岁，汉族，化州市人，住化州市＊＊＊号。被执行人化州市河西街道办事处。法定代表人吴某壮，该街道办主任。被执行人广东化州橘宝企业集团公司。诉讼代表人化州市＊＊＊办事处。本院依照已经发生法律效力的（2010）化民初字第71号民事判决书，依法查封了被执行人化州市河西街道办事处依据化州市人民政府于2007年11月23日作出化府（2007）＊号文拥有的位于化州市＊＊路＊＊园东园（＊区＊宗）的土地使用权及被执行人广东化州橘宝企业集团公司位于化州市＊＊区＊＊路集资楼第＊幢首层房地产（证号为粤房地证字第C044＊＊＊）。后该案进入执行程序，本院责令被执行人于2011年7月13日履行完毕上述判决书确定的义务，但至今仍不履行。由于化州市国土资源局未对该地办理土地登记证，故未能及时处理，2012年11月29日双方当事人达成协议，被执行人化州市河西街道办事处同意提交有关资料给化州市国土资源局办证，并将上述土地使用权交法院拍卖，2013年1月14日，化州市国土资源局已对上述被查封的土地使用权发出土地证［证号：化国用（2013）第210＊＊＊号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人化州市河西街道办事处的位于化州市＊＊街道＊＊路的地产［证号：化国用（2013）第210＊＊＊号］，面积＊平方米，即化州市＊＊路＊＊园东园（＊区＊宗）的土地使用权，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一三年六月二十六日书记员  黄亚水
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第63号公诉机关祁县人民检察院。被告人阎某甲，农民。2011年5月30日因故意伤害和故意损坏公私财物被祁县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2012年2月28日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审，2013年2月27日被祁县人民检察院取保候审，2013年5月9日经我院决定，祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。辩护人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第31号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人阎某甲以及辩护人李晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2011年4月20日下午，在城赵村被害人阎某乙家房后，被告人阎某甲因琐事与被害人阎某乙发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，被告人阎某甲将被害人阎某乙头部、手指等处打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人阎某乙之损伤已构成轻伤、轻微伤。被告人阎某甲之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人阎某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被告人阎某甲与被害人阎某乙是亲兄弟关系，本案系邻里纠纷的民间矛盾引发的。2、案发后被告人阎某甲能积极赔偿被害人阎某乙损失并获得了被害人阎某乙的谅解。3、被告人阎某甲有自首情节。4、被害人阎某乙对本案的发生也存在过错。综上所述，请求法庭对被告人阎某甲予以从轻处罚，判处其缓刑。经审理查明，本案中被告人阎某甲与被害人阎某乙是亲兄弟关系，二人为前后邻里关系，因生活琐事素有不和，2011年4月20日下午，在祁县城赵镇城赵村被害人阎某乙家房后，被告人阎某甲与被害人阎某乙再次因生活琐事发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人阎某甲将被害人阎某乙头部、手指等处打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人阎某乙手指之损伤已构成轻伤，头部之损伤已构成轻微伤。民事部分已调解处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人阎某甲的供述,证实此案发生的全部经过。2、被害人阎某乙的陈述,证实被告人阎某甲致伤其的经过。3、证人杨某、胡某的证言,证实被告人阎某甲与被害人阎某乙案发当天发生厮打，后看到阎某乙脸上有血。4、现场方位示意图及现场照片。5、公安机关的行政处罚决定书，证实被告人阎某甲与被害人阎某乙因相互打架均被处罚的事实。6、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的(晋)公（祁）鉴活检[2012]字第4号鉴定书,证实被害人阎某乙手指之损伤已构成轻伤。7、祁县公安局出具的(晋)公（祁）鉴活检[2011]字第41号刑事科学技术鉴定书,证实被害人阎某乙头部之损伤已构成轻微伤。8、和解协议书、谅解书以及领条,证实被告人阎某甲与被害人阎某乙已达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人阎某乙损失，且已获得被害人阎某乙的谅解。本院认为，被告人阎某甲因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人阎某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系由于邻里纠纷的民间矛盾激化引起的，且被害人阎某乙对矛盾激化负有一定责任，事发后被告人阎某甲能够积极赔偿被害人阎某乙损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚。对被告人之辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣代理审判员  杨 兵人民陪审员  钱志刚二〇一三年六月三日书 记 员  钱 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初��第1157号原告：王昌海，农民。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：谢伟明，农民。被告：孔国伟，农民。被告：冯小水，农民。原告王昌海为与被告谢伟明、孔国伟、冯小水民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王昌海的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告谢伟明、孔国伟、冯小水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王昌海起诉称：2011年9月7日，被告谢伟明向原告借款人民币150000元，同时出具借条一份。被告孔国伟、冯小水以担保人身份在该份借条上进行签字确认。原告多次向被告进行催讨，但至今无果，故诉至法院。请求法院依法判���：1、被告谢伟明立即归还原告借款人民币150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期还款利息损失至法院判决确定的履行之日止；2、被告孔国伟、冯小水对上述款项承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款150000元，被告孔国伟、冯小水为该笔借款担保的事实。被告谢伟明、孔国伟、冯小水未到庭答辩，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告王昌海与被告谢伟明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有��。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。现原告起诉要求被告谢伟明归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔国伟、冯小水在担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告孔国伟、冯小水在承担保证责任后，有权向被告谢伟明追偿。被告谢伟明、孔国伟、冯小水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告谢伟明应于本判决生效后二十日内归还原告王昌海借款150000元，并支付逾期利息（���2013年5月13日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告孔国伟、冯小水对上述款项承担连带保证责任；三、被告孔国伟、冯小水在承担连带担保责任后，有权向被告谢伟明追偿。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢伟明、孔国伟、冯小水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上���案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 金 荣二〇一三年六月十八日代书 记员 周敏叶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳长民初��第00078号原告某中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告顾某某。本院在审理原告某中心诉被告顾某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。审判员  王之卿二〇一三年六月十八日书记员  朱 颜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第18号原告：蔡某甲，女，1968年5月19日生。委托代理人：谢君，惠东县法律援助处法律工作者。被告：高某某（曾用名高某），女，1975年10月26日生。原告蔡某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告双方于1999年相识，于当年7月5日在惠东县民政局登记结婚。于1995年10月26日生女蔡某乙，1998年5月13日生子蔡某丙。由于双方认识不久便登记结婚，感情基础薄弱，以致婚后夫妻感情一般，还频频出现矛盾。2009年6月，原、被告双方吵架后，被告便离家出走，至今未回，家里人一直联系不到被告，致使夫妻感情破裂。婚姻期间无共同财产，无债权债务。据此向法院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更、增加诉讼请求第2项为婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告抚养，由被告每月支付蔡某丙生活费500元至其终生。被告高某某口头辩称：原、被告是1993年在惠东县城打工时相识谈婚，1994年冬开始同居生活，于1995年10月26日生女蔡某乙，1998年5月13日生子蔡某丙。双方于1999年7月5日在惠东县民政局登记结婚。原告在诉状中所提到说被告不顾家，不顾孩子完全歪曲事实。蔡某甲几年都没有回家，但时有叫他人送多少米给其父亲。现长女在XX中学就读，男孩蔡某丙已经16岁，智力有问题，连衣服都不会穿，要人管理。因原告在外有女人，不管理家庭生活，导致双方于2007年开始产生矛盾。被告现住在XX小店，有时住原告老家。被告随原告生活20年，小孩都是被告操持长大，被告付出太多，不能说离婚就离婚。原告提出离婚，小孩从小到大都是由被告负责管理、照顾，被告请求两个小孩由被告抚养，原告补偿被告居住费、青春损失费等50万元，同时给被告房子居住，被告才同意离婚。经审理查明：原、被告是1993年间相识谈婚，1994年冬开始同居生活，于1995年10月26日生女蔡某乙，1998年5月13日生子蔡某丙。双方于1999年7月5日在惠东县民政局登记结婚。双方于2007年开始产生矛盾，2009年6月开始分居生活，原告在XXX镇打工，很少回家，时有购买生活用品回家。被告则住在XX镇XX村委XX村原告老家，在该村经营小店，时有回家管理家庭生活。原告以被告离家出走至今未回，导致夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。另查：原、被告婚生子蔡某丙系先天残疾，生活不能自理。原、被告婚生子女现均随其爷爷生活在XX村。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息登记、结婚证、户口本、残疾证、起诉状以及本院的问话笔录、庭审笔录等在卷为据。本院认为，原、被告双方是属自由恋爱结婚，共同生活6年后才登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告虽分居生活，但都有管理家庭生活，且住在同一村委，双方主要因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、不准原告蔡某甲要求与被告高某某离婚。二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一三年六月二十五日书 记 员  甘石榴
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬民保字第372号申请人唐家权，男，汉族。被申请人郑定忠，男，汉族。申请人唐家权因与被申请人郑定忠服务合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人在蓬安县人民法院执行局应领取的标的款予以冻结8500元。本院认为：申请人唐家权的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：被申请人郑定忠领取的执行标的款暂停支付8500元。申请人自本院采取保全措施之日起三十日内，如不向本院提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐光明二〇一三年十一月十八日书记员  李 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第000163号申请执行人:余象林。被执行人:黄海燕。本院在执行申请执行人余象林与被执行人黄海燕租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年六月八日书记员  孙振华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第00585号原告张某某，男。被告赵某某，女。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 张 磊二〇一三年六月十四日书记员 宋永华
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛麻法民一初字第185号之三原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市。被告全荣国，男，汉族，住湛江市。本院在审理原告林王德诉被告全荣国民间借贷纠纷一案中，原告林王德于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告全荣国达成庭外和解，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林王德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告林王德负担。审  判  长 占伟强代理 审 判员 莫望春人民 陪 审员 谭仁伟二〇一三年六月十四日书记员（代） 施 宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00013号（2013）吉中执行异字第13号异议人（利害关系人）：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地高新区恒山西路C区6号。法定代表人：段伟刚，该公司董事长。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：吉林市中级人民法院。被执行人：杨皓翔，现因犯集资诈骗罪在长春监狱服刑。本院在执行申请执行人吉林市中级人民法院与被执行人杨皓翔追缴非法所得一案中，案外人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（简称梧泰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梧泰公司称：1、执行标的305.42平方米的办公房，异议人已经领取了房屋所有权证，并曾办理了抵押登记备案，异议人是该房屋的所有权人，被执行人不是房屋的所有权人。2、购房协议是异议人与吉林市新同舟工贸有限责任公司（简称新同舟公司）签订的，并非被执行人杨皓翔，杨皓翔不是购房合同的当事人，不享有购买人的权利和义务。3、本案执行依据的判决主文是“追缴被告人的非法所得”，新同舟公司不是判决认定的被告，该公司的财产不能作为执行财产。4、双方约定合同签订时，新同舟公司应一次付清61万元购房款，但该公司至今尚欠224，355.00元未付，不享有该房的物权。5、本案执行房屋所有权和使用权均有争议，异议人领取了合法的房屋所有权证书，系有效的权利凭证，依《拍卖法》第6条和《拍卖管理办法》第29条的规定，应停止对该房的拍卖。故提出执行行为异议，请求停止对高新区恒山西路68号梧泰综合楼305.42平方米的办公房屋的执行和拍卖。本院查明，新同舟公司是被执行人杨皓翔用该公司另一股东王立明的饼干机、豆腐机做实物，使用虚假注册资本的方法，于2003年1月17日成立的。该公司成立后，杨皓翔于2004年1月任命王玉萍（该公司以外的人）为公司副总经理，以新同舟公司名义实施非法吸收公众存款的犯罪活动，并用非法集资款于2004年3月为新同舟公司增加注册资金311万元，其中，该公司法人杨皓翔占总注册资金311万元的96.8%。2004年3月，杨皓翔以新同舟公司的名义与异议人梧泰公司签订购房协议一份，购买了梧泰公司位于吉林市恒山西路梧泰综合楼2楼1号，面积305.42平方米房屋一处，做为新同舟公司进行非法集资的营业场所。双方在签订协议时约定的付款方式为：乙方已于此协议签订之前首付房款壹拾柒万元整，需在此协议签订时一次性付清剩余房款，共计人民币肆拾肆万元整（可实收人民币肆拾万元整）。协议签订后，梧泰公司交付了该房产，新同舟公司进行了装修，并实际占有和使用。期间，杨皓翔以新同舟公司的名义大肆进行非法集资，给被害群众造成巨大损失。案发后，公安机关追缴杨皓翔的赃物（含上述房产），确定的价值为人民币8，702，145元。2007年吉林市公安局查封了位于吉林市恒山西路梧泰综合楼2楼1号（建筑面积305.42平方米）的房产，本案进入执行后，对该房产进行拍卖，以补偿受害群众。在此期间，梧泰公司提出异议。本院认为，杨皓翔以新同舟公司的名义向梧泰公司购买的吉林市恒山西路梧泰综合楼2楼1号（建筑面积305.42平方米）房产，应为杨皓翔个人财产。杨皓翔以该房产作为其非法集资的营业场所，给被害群众造成巨大损失，作为赃物被公安机关追缴是正确的，本院拍卖该房产的执行行为亦符合法律规定。至于梧泰公司认为杨皓翔不是该房屋产权人的观点，因双方已按购房协议履行，且梧泰公司交付了该房产，杨皓翔亦实际占有和使用，该房屋虽未办理更名，不影响本院对该房屋进行拍卖。且本院作出的（2008）吉中刑初字第43号刑事判决中，已认定公安机关追缴杨皓翔的赃物中含上述房产这一基本事实。综上，被执行人杨皓翔利用非法集资款成立公司，并以公司名义实施的非法行为取得的非法所得，应认定为个人财产并由其返还被害人，故本院将上述房产做为杨皓翔以非法所得取得的财产进行拍卖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 李 颖审判员 刘 成审判员 唐士民二〇一三年六月二十日书记员 牟 丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平少民一初字第107号原告苏某甲，农村居民。法定代理人董某甲，女，1966年7月26日生，汉族，农村居民，系原告苏某甲之母。委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。被告苏某乙，农村居民。委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人董某甲及委托代理人季文轩，被告苏某乙及委托代理人李升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏某甲诉称，原告苏某甲的母亲董某甲与父亲苏某乙，于2002年协议离婚，双方约定：原告苏某甲由母亲董某甲抚养，被告苏某乙每月支付原告苏某甲抚养费200元。但自母亲董某甲与父亲苏某乙离婚至今，被告并未按照协议约定履行抚养义务，且原告苏某甲现在马上就读高中，各项费用开支较大，原每月200元抚养费已远远不能满足原告苏某甲的生活需要。请求依法判令：1、被告苏某乙支付原告苏某甲2002年至2013年的抚养费，共计28800元。2、被告苏某乙自2014年起至2016年每月支付原告苏某甲抚养费850元，并一次性支付剩余年限抚养费。被告苏某乙辩称，1、原告苏某甲的第一项诉讼请求，已超过两年的诉讼时效，应依法驳回。2、原告苏某甲的第二项诉讼请求，根据2002年1月14日董某甲与苏某乙的离婚协议，协议约定每月200元抚养费至原告苏某甲18周岁，因此原告苏某甲的第二项诉讼请求，没用事实依据，应按离婚协议的约定支付。经审理查明，原告苏某甲的母亲董某甲与被告苏某乙于2002年1月21日在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，“婚生女苏慧慧现年12周岁，归由苏某乙抚养，抚养费自理。婚生女苏某甲现年3周岁，归董某甲抚养，被告苏某乙每月承担抚养费200元（一月一付）至婚生次女苏某甲十八周岁止”。被告苏某乙尚欠原告苏某甲2002年至2013年抚养费，共计28800元。原告苏某甲现在平度市门村中学学习。上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明书、离婚协议书、婚姻登记证明、平度市门村镇门村中学证明、平度市李园街道冯家庄村村民委员会证明及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足已认定。本院认为，原告苏某甲的母亲董某甲与被告苏某乙在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女苏某甲现年3周岁，归董某甲抚养，被告苏某乙每月承担抚养费200元（一月一付）至婚生次女苏某甲十八周岁止。是双方真实意思表示，被告苏某乙应自觉按协议履行给付原告苏某甲抚养费的义务。原告苏某甲请求判令被告苏某乙给付2002年至2013年抚养费28800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告苏某乙抗辩称，已付4000元，但未提供证据，原告不予认可，故对该抗辩理由，本院不予支持。被告苏某乙还抗辩称，原告苏某甲请求判令被告苏某乙给付2002年至2013年抚养费28800元，已过二年的诉讼时效。本院认为，抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，依附于原告父母离婚及苏某甲由董某甲抚养，被告苏某乙每月承担抚养费200元这一事实，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，在给付时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，因此不适用诉讼时效的规定，故该抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告苏某甲请求判令被告自2014年至2016年每月给付原告850元抚养费，并一次性支付剩余年限抚养费，未向本院提供被告苏某乙的收入等相关证据以及一次性支付剩余年限抚养费的证据，被告苏某乙系农村居民，结合本地农村居民人均年生活消费支出数额，本院酌定被告苏某乙每月给付原告苏某甲抚养费408元。依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告苏某乙自2014年1月1日始每月给付原告苏某甲抚养费408元，至原告苏某甲十八周岁止，于每月25日前付清。二、被告苏某乙给付原告苏某甲2002年至2013年期间欠付的抚养费28800元。于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由被告苏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一四年六月十一日书 记 员  尹 娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00017号（2013）吉中执行异字第17号异议人（利害关系人）江门市人民政府，住所地广东省江门市白沙大道1号。法定代表人：庞国梅，市长。委托代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。申请执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市深圳街105号。法定代表人：马国君，董事长。委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。被执行人：吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林市上海路10号楼。法定代表人：褚长安，总经理。委托代理人：沙纯德，该公司职员。本院在审查异议人江门市人民政府执行异议过程中，异议人江门市人民政府与申请执行人吉林华阳股份有限公司达成和解协议，并于2013年6月19日书面向本院提出自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人江门市人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许异议人江门市人民政府撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一三年六月十六日书 记 员  牟 丹