湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初796号原告：戚某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：何某，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告戚某与被告何某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年6月8日再次公开开庭审理。原告戚某及其委托诉讼代理人廖晓明和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款413916元及逾期还款利息（以413916元为基数，按照银行同业拆借利率计算，从2020年9月10日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告返还车牌号为湘ＡＣ××××的路虎小车一辆（价值15万元）及车辆的行驶证，并由被告负责清除实际返还之日前的车辆违章记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签署《离婚协议书》。双方约定被告补偿50万元给原告，于签字后一年之内付清。被告当日还向原告出具欠条一张，承诺于一年内还清欠款50万元。双方还约定湘ＡＣ××××路虎小车归原告所有，暂由被告使用，使用期间的一切事务由被告负责承担。现一年的还款期限已届满，但被告尚欠原告413916元。鉴于双方约定路虎小车的所有权归原告，故被告应当向原告返还该小车，并负责清除实际返还之日前的车辆违章记录。原告为此诉至法院，望判如所请。被告辩称：对欠款的金额有异议，他给原告的钱都是通过银行转账的，需要对账才能确定。别人欠他的钱，还款被原告收了。离婚协议约定车辆给他，故不需要返还给原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：离婚协议书、欠条，拟证明离婚时约定被告补偿50万元给原告，湘ＡＣ××××路虎小车归原告，被告想要该车就需给原告10万元。被告对该证据无异议，但认为车辆已使用6年，价值没有20万了，实际约定是离婚后一年内他再买辆车给原告，原告就配合把路虎车过户给他。本院对该证据予以确认。被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据有：被告尾数为5116的建行个人活期账户2019年9月1日至2021年5月25日期间的全部交易明细、微信转账详单，拟证明被告于2019年9月9日至2021年2月28日期间就50万元补偿款已向原告转账19.7134万元。原告对转款记录及数额无异议，但认为其中有8.2万元系被告支付小孩抚养费和偿还借用原告花呗、信用卡套现的债务，不属于付50万元补偿款的范围。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告于2019年9月9日签订《离婚协议书》。双方在该协议书第三条中约定有“路虎小车湘ＡＣ××××归女方所有（离婚签字后一年内另购小车后，女方配合将该小车过户至男方名下），暂时由男方使用，男方使用该小车期间的一应事务由甲方负责承担，女方不承担任何连带责任；男方补偿伍拾万元整给女方（离婚签字后一年之内付清）”等相关内容。同日，被告向原告出具了一张载有“欠戚某伍十万元整，一年内还清”等内容的欠条。该协议签订后，截至2021年2月28日被告通过银行、支付宝、微信转账等方式共计向原告付款19.7134万元。另查明：1、原、被告在离婚协议书中对于小孩抚养问题，有关于男方每月支付小孩生活费3,000元整及男方承担小孩学费、医疗费、保险费的约定。2021年1月17日，原告作为其子女的法定代理人就抚养费纠纷向本院起诉被告，称被告自2020年8月份起未按协议支付小孩抚养费。经调解，双方达成了被告从2021年2月1日起至小孩年满18周岁时止，分别于每年2月1日、8月1日前各支付小孩抚养费30,000元等相关内容的协议［详见（2021）湘0302民初216号民事调解书］。2、离婚后，被告让原告收回了其在外债权1万元。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约完全履行支付原告50万元补偿款等相关协议内容，是引发本案纠纷的根本原因，对此应承担相应法律责任。原告主张被告尚欠有413916元补偿款未付，被告主张其于2019年9月10日至2021年2月28日期间已支付原告197134元。经查：被告从2019年9月起每月需支付小孩抚养费3000元，原告在抚养费纠纷一案中称被告从2020年8月份起未付小孩抚养费，后调解达成了被告于2021年2月1日前支付小孩抚养费30000元的相关协议。结合原、被告的诉、辩意见，本院酌情认定被告此间支付的197134元，应减去其在2019年9月至2020年7月期间所支付的小孩抚养费33000元（3000元×11个月）。原告所接收的被告在外债权10000元，应抵扣被告应付的补偿款。对原告提出被告偿还借用其花呗、信用卡套现所负债务的部分，因其未提供相关证据，本院不予采信。被告已支付原告案涉补偿款174134元，尚欠325866元，故对原告要求被告支付413916元补偿款的诉请，本院部分予以支持；因双方就补偿款未约定利息，故本院对原告要求支付欠款利息的诉请不予支持。庭审中，就原告提出的第二项诉讼请求，双方达成在被告支付7万元给原告后，车辆归被告所有，原告协助被告办理湘ＡＣ××××号路虎车过户手续的一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效之日起十日内支付原告戚某补偿款325866元；二、牌号为湘ＡＣ××××的路虎小车归被告何某所有，被告何某在本判决生效之日起十日内支付原告戚某70000元，原告戚某在收到该款项之日起二十日内协助被告何某办理湘ＡＣ××××号路虎小车的过户手续；三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，由原告戚某负担440元，被告何某负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  胡宇澄人民陪审员  成红艳二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。