甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初523号原告:甘肃银行股份有限公司灵台支行，住所地甘肃省平凉市灵台县财政街十字原百货公司商住楼一楼102号，统一社会信用代码：916208005912289542。负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：许某，甘肃银行股份有限公司平凉分行资产保全部经理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：灵台县金林种植农民专业合作社，住所地甘肃省平凉市灵台县上良乡清凉山。法定代表人：张某，该合作社经理。被告：平凉市中小微融资担保有限责任公司，住所地甘肃省平凉市工业园区管委会企业服务中心三楼312室（原平凉市中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路132号嘉辰大厦），统一社会信用代码：91620800070440298J。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，该公司风控部主管。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1983年11月9日，甘肃省崇信县人，农民。被告：车某，男，汉族，生于1987年1月18日，甘肃省平凉市人，农民。被告：邵某，男，汉族，生于1990年7月27日，陕西省蓝田县人，农民。原告甘肃银行股份有限公司灵台支行（以下简称甘肃银行灵台支行）与被告灵台县金林种植农民专业合作社、平凉市中小微融资担保有限责任公司、张某、车某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃银行灵台支行负责人杨某及其委托诉讼代理人许某、冯某，被告灵台县金林种植农民专业合作社法定代表人张某，平凉市中小微融资担保有限责任公司的法定代表人李某及其委托诉讼代理人徐某、武某，被告张某到庭参加了诉讼，被告车某、邵某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃银行灵台支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令灵台县金林种植农民专业合作社清偿借款利息100806.65元，罚息353693.43元，复利86958.39元，共计541458.47元（罚息及复利计算至2020年3月25日）；2.判令平凉市中小微融资担保有限责任公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3.判令张某、车某、邵某对上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任；4.判令被告偿还经济损失（律师代理费）8942.56元。事实与理由：2016年10月29日，甘肃银行灵台支行与灵台县金林种植农民专业合作社签订《流动资金借款合同》，约定该银行向其借款1800000元，期限12个月，自2016年10月29日至2017年10月29日止，年利率8.7%，按月结息，到期还本，并约定本合同项下逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。同日，甘肃银行灵台支行与平凉市中小企业信用担保有限责任公司（现更名为平凉市中小微融资担保有限责任公司）、张某、车某、邵某签订《保证合同》，约定上述保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权力而发生的费用等。合同签订后，甘肃银行灵台支行即向灵台县金林种植农民专业合作社发放1800000元借款，借款期限届满后，平凉市中小微融资担保有限责任公司分两次代灵台县金林种植农民专业合作社清偿借款本金900000元、899999+1元（其中1元是其账户自有资金）。至此，借款本金1800000元全部清偿，但截止2020年3月25日，尚欠该行利息100806.65元，罚息353693.43元，复利86958.39元，共计541458.47元。灵台金林种植农民专业合作社辩称，甘肃银行灵台支行诉状中陈述的借款，平凉市中小微融资担保有限责任公司代其清偿借款本金1800000元，至今尚欠银行借款利息未清偿的事实属实。平凉市中小微融资担保有限责任公司辩称，甘肃银行灵台支行诉状中陈述的借款及其代合作社清偿借款本金1800000元的事实属实，对银行要求其清偿下欠的借款利息、罚息、复利、经济损失均不愿承担，认为银行在担保期内未追偿，现担保期已过，不承担连带担保责任。张某辩称，甘肃银行灵台支行诉状陈述的事实属实，对要求其承担连带责任的诉讼请求，交由法院判决。车某、邵某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。甘肃银行灵台支行向法庭提交了以下证据：1.《流动资金借款合同》1份，证明甘肃银行灵台支行与灵台县金林种植农民专业合作社签订借款合同，约定借款金额、期限及利率的事实。2.《信用担保函》1份，证明平凉市中小微融资担保有限责任公司自愿为灵台县金林种植农民专业合作社向甘肃银行灵台支行借款1800000元提供担保，保证方式为连带责任保证的事实。3.《保证合同》4份，证明甘肃银行灵台支行分别与平凉市中小微融资担保有限责任公司及张某、车某、邵某签订保证合同，约定保证责任、范围及期限的事实。4.贷款凭证、存款账户交易明细查询单各1份，证明甘肃银行灵台支行于2016年10月29日向灵台县金林种植农民专业合作社发放贷款1800000元的事实。5.贷款利息表1份，证明截止2020年3月25日灵台县金林种植农民专业合作社尚欠甘肃银行利息100806.65元，罚息353693.43元，复利86958.39元，共计541458.47元未清偿的事实。6.民事裁定书、灵台县法院受理案件通知书各1份，证明甘肃银行灵台支行于2018年9月11日就上述欠款向灵台县人民法院提起诉讼，保证连带责任保证期间自2018年9月11日重新起算的事实。7、逾期贷款催收通知书2份，证明2019年3月25日，甘肃银行灵台支行分别向灵台县金林种植农民专业合作社及平凉市中小微融资担保有限责任公司催收贷款的事实。经质证，灵台县金林种植农民专业合作社、平凉市中小微融资担保有限责任公司、张某对上述证据本身无异议。但张某认为贷款利息是原告计算所得，对该数字究竟是错对不清楚；平凉市中小微融资担保有限责任公司认为其对该笔贷款的担保期限为1年，原告要求其支付贷款利息等诉讼请求超出担保期限，不予承担。平凉市中小微融资担保有限责任公司对证据7有异议，认为甘肃银行灵台支行是否催收他们不知情，他公司在甘肃银行灵台支行存有足额保证金，贷款到期后，能扣划本金，为什么不扣划利息？所以他公司不承担逾期罚息和复利。被告车某、邵某未到庭，无法质证。经审查，上列证据来源合法，内容真实，能互相印证，符合证据规则的有关规定，甘肃银行灵台支行对利息、罚息、复利的计算与《流动资金借款合同》约定相一致。平凉市中小微融资担保有限责任公司因自身原因在，在贷款到期后至形成诉讼前，曾发生过公司管理层及工作人员的变动，住所地、名称的变更，公司内部工作衔接上的不足，不能对抗债权人为实现债权而发生的行为。故对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。法庭出示（2020）甘08刑初7号平凉市中级人民法院刑事判决书1份，（2020）甘刑终126号刑事裁定书1份，宋玉平、李高社调查笔录各1份。经询问，原告甘肃银行灵台支行，被告灵台县金林种植农民专业合作社、平凉市中小微融资担保有限责任公司、张某均对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，甘肃银行灵台支行与灵台县金林种植农民专业合作社签订《流动资金借款合同》，约定该银行向其借款1800000元，期限12个月，自2016年10月29日至2017年10月29日止，年利率8.7%，按月结息，到期还本，并约定本合同项下逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。同日，甘肃银行灵台支行与平凉市中小企业信用担保有限责任公司（现更名为平凉市中小微融资担保有限责任公司）、张某、车某、邵某签订《保证合同》，约定上述保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权力而发生的费用等。合同签订后，甘肃银行灵台支行即向灵台县金林种植农民专业合作社发放1800000元借款，借款期限届满后，平凉市中小微融资担保有限责任公司分两次代灵台县金林种植农民专业合作社清偿借款本金1800000元，但截止2020年3月25日，尚欠该行利息100806.65元，罚息353693.43元，复利86958.39元，共计541458.47元。另查明，被告灵台县金林种植农民专业合作社法定代表人张某被平凉市中级人民法院以（2020）甘08刑初7号刑事判决书，判决其犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年。张某不服，提起上诉，甘肃省高级人民法以（2020）甘刑终126号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。张某现在甘肃定西监狱服刑。本院认为，甘肃银行灵台支行与灵台县金林种植农民专业合作社、平凉市中小微融资担保有限责任公司、张某、邵某、车某签订借款、担保合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。灵台县金林种植农民专业合作社未按合同约定归还借款、清偿利息属违约行为。平凉市中级人民法院以（2020）甘08刑初7号刑事判决书，判决追缴包括本案涉及的1800000元借款，返还平凉市中小企业信用担保有限责任公司（现更名为平凉市中小微融资担保有限责任公司）与本案并不冲突。现灵台县金林种植农民专业合作社欠甘肃银行灵台支行利息、罚息、复利未付，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，甘肃银行灵台支行现要求灵台县金林种植农民专业合作社归还贷款利息、罚息、复利。要求平凉市中小微融资担保有限责任公司、张某、邵某、车某对该笔贷款产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平凉市中小微融资担保有限责任公司认为甘肃银行灵台支行的诉讼请求超过担保期限，甘肃银行灵台支行提供的证据能够证明其在担保期限内对该笔贷款的利息等权利进行过主张，属于保证期间诉讼时效中断的情形，对平凉市中小微融资担保有限责任公司拒绝承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、灵台县金林种植农民专业合作社于本判决生效后30日内归还欠甘肃银行股份有限公司灵台支行贷款利息100806.65元，罚息353693.43元，复利86958.39元（截止2020年3月25日），共计541458.47元。此后的罚息、复利按借款合同约定计算至履行清结之日止。二、灵台县金林种植农民专业合作社赔偿甘肃银行股份有限公司灵台支行经济损失（律师代理费）8942.56元。三、平凉市中小微融资担保有限责任公司、张某、车某、邵某对上述执行内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，由灵台县金林种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 干福忠人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 韩 瑜二〇二一年七月十三日法官助理 王文娟书记员 张 宁