上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8450号原告：孙某1，女，1998年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被告：孙某2，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：孙某3，男，1935年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王建轶、张抒清，被告孙某2、孙某3的共同委托诉讼代理人李甲三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人蔡某某应得的房屋征收补偿款1,523,177元中的三分之一即507,725元以及其他银行存款。事实和理由：本案原告孙某1系蔡某某的孙女，原告的父亲孙某4早于其母蔡某某在2002年12月8日去世，被告孙某2系蔡某某的女儿，被告孙某3系蔡某某的配偶。2020年9月28日，蔡某某因病去世。2020年1月，原、被告各方居住地上海市黄浦区柏枝弄XXX号动迁，经家庭协商签订了《家庭内部协议》，对安置款的分配，明确约定“蔡某某及其丈夫女儿分的50%动迁总款项人民币4,569,531元”;蔡某某应得其中的1,523,177元，前述款项是由孙某2代为收取的。现原告有权在祖母蔡某某过世后，代位继承蔡某某应得的动迁款，继承的份额为蔡某某个人获得的动迁款1,523,177元中的三分之一即507,725元。鉴于当时蔡某某的款项由孙某2代收，故孙某2有义务向原告履行给付义务，现原告诉至法院，望判如所请。被告孙某2、孙某3共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的是被告保管的蔡某某的遗产，主要为银行存款，但两被告从未保管过蔡某某的任何存款，故原告主张的遗产并不存在，孙某3目前80多岁，应予多分，而原告对蔡某某未进过任何赡养义务，应予少分，两被告内部不要求区分继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、独生子女证、征收补偿协议、结算单、家庭内部协议、动迁房款分配协议书、社保信息摘录、病历资料、银行明细、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人蔡某某与孙某3系夫妻，育有孙某4和孙某2一子一女，蔡某某于2020年9月23日去世，生前未留有遗嘱，其父母已先于其死亡。孙某4与高某某系夫妻，二人育有一女孙某1，孙某4于2002年12月9日报死亡。二、2019年1月14日14时，高某某与蔡某某在居委会签署《动迁房款分配协议书》，达成如下协议：第一条本协议所述的房屋位于上海市黄浦区柏枝弄XXX号，该房屋包括底灶面积8平方米以及底西西前厢26.6平方米，公用底西西后厢；第二条有关孙某2在此房屋中分配中的一切事务决定，由其母亲蔡某某全权代为处理，且蔡某某本人具有完全民事行为能力，有关孙某1在房屋中分配中的一切事务决定，由其母亲高某某全权代为处理，且高某某本人具有完全民事行为能力；第三条本协议书中所述房屋日后动迁所得全部款项的50%归高某某及孙某1所有，该钱款直接打入高某某账户，另50%钱款打入蔡某某账户；第四条为示公证，特邀请施某某、周某某作为本次协议书签订旁证；第五条除书面协议可以改变本协议约定内容之外，任何口头或书面协议均不得改变本协议内容。施某某和周某某在该协议书上签名，蔡某某本人并代孙某3签名，高某某本人并代孙某1签名。2019年12月14日，蔡某某与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就上海市黄浦区柏枝弄XXX号房屋征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，公房租赁凭证记载居住面积26.6平方米，认定建筑面积为40.964平方米，2020年1月12日的《结算单》显示全部征收利益共计6,107,127.89元。同样，高某某与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局也就上海市黄浦区柏枝弄XXX号房屋征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，公房租赁凭证记载居住面积8平方米，认定建筑面积为12.32平方米，《结算单》显示全部征收利益共计3,081,936.96元。2020年1月12日，高某某与蔡某某签署《家庭内部协议》，双方确认位于柏枝弄XXX号的房屋分为高某某名下12.32平与蔡某某名下40.964平方，该房屋动迁总款项为6,057,127元+3,081,935元，共计9,139,062元，具体分配方式及比例如下：蔡某某及其丈夫、女儿分得50%，动迁款4,569,531元，高某某及女儿分得50%动迁总款项4,569,531元，高某某已拿到动迁组打款3,081,935元，蔡某某已拿到动迁组打款6,057,127元，因此，蔡某某需补足高某某总动迁款50%的剩余部分总计1,487,596元。补充：另支付当日高某某支付蔡某某阁楼拆除费用现金500元。2020年4月16日，蔡某某名下浦发银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)卡划款1,487,596元至戴某某(高某某母亲)银行卡，同日，转账3,969,572.78元至孙某2银行卡。审理中，孙某2和孙某3认为二人并未在高某某与蔡某某的协议上签字，故协议对二人是无效的，但蔡某某看在已故儿子的份上，已按协议将钱款转给高某某。孙某1认为蔡某某转给孙某2的钱款超出孙某2作为房屋共有人应分得的征收补偿款。三、蔡某某名下浦发银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)卡截止2021年6月2日，账户余额为799.06元，该卡于2020年9月24日取现5,000元，9月27日新安享赢销户492,431.93元，并转账给孙某2544,200元。蔡某某名下上海银行(介质编号XXXXXXXXXXXXXXX)卡截至2021年3月20日，账户余额为312.58元，该卡分别于2020年9月24日和10月20日四次取现10,000元，合计40,000元。2021年4月1日，上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具《关于蔡某某社保信息的摘录》，记载：养老金发放信息，发放银行为上海银行，账户XXXXXXXXXXXXXX(新账户为XXXXXXXXXXXXXXX)；丧葬补助费25,160元，扣除多支付的2020年10月养老金4,430.9元，实际支付20,729.1元，支付方向工商银行，个人实名制结算账户名孙某2。审理中，孙某1明确因蔡某某的两张银行卡一直在孙某2保管下，因此两张卡在蔡某某去世后的取现及转账均应计入可分割的数额，其中，浦发银行卡可分割的数额为549,999.06元，上海银行卡可分割的数额为35,881.68元(扣除多支付的10月养老金4,430.9元)。孙某2和孙某3认为蔡某某生前将银行卡和密码交给孙某2，属于生前处分，因孙某2比较忙故在蔡某某去世后才将钱款取出。四、蔡某某的生前支出：2019年5月18日至12月25日，蔡某某在上海黄浦区蓬莱老年公寓共花费49,517元；2020年5月29日，蔡某某因购买环硅酸锆钠散花费2,232元，2020年7月21日，某个人因购买环硅酸锆钠散花费2,232元，2020年9月18日，蔡某某因购买人血白蛋白花费948元。审理中，孙某1认为2020年7月21日的发票未显示开具的对象，不能证明是蔡某某所发生的的费用。本院认为，该发票记载的药物名称与2020年5月29日发票的药物名称一致，孙某2和孙某3据此证明该药物系蔡某某服用具有高度盖然性，故本院对该发票予以认可。审理中，孙某2和孙某3另提供证人证言一份及微信转账记录若干，以证明蔡某某生前聘请保姆花费48,000元，该证人证言记载“我是张小娥，生于1949年2月20日，2020年1月份，我受雇孙某2女士，为其多病的母亲及年迈的父亲孙某3提供了24小时住家服务，每月工资6,000元整”，2020年2月至8月，孙某2微信转账给张小娥4,500元至5,000元不等，2020年9月转账2,000元。孙某1认为张小娥2020年时已71岁高龄，还要为两个老人提供保姆服务，合理性存疑，而张小娥又未到庭作证，故对证人证言真实性不予认可，对微信转账记录真实性予以认可，但该些费用系照顾蔡某某和孙某3的费用，孙某3所占一半费用应扣除，蔡某某于2020年9月8日住院，故9月份的保姆费不应再计算在内。本院对张小娥的书面证人证言及微信转账记录真实性予以认可，证明效力待结合其他证据综合分析。五、蔡某某的丧葬花费：2020年9月23日，上海市益善殡仪馆600元，上海华福殡葬服务有限公司1,200元，上海市龙华殡仪馆9,192.2元、25元、402元、108元和400元，2015年4月5日，上海南汇长桥山庄墓地费44,200元，2020年10月2日和4日，上海南汇长桥山庄2,370元和100元。2015年4月5日，孙某2与上海南汇长桥山庄签订《墓穴购销合同》一份，约定墓穴使用人孙某3、蔡某某，系双穴墓。审理中，孙某1认为根据《墓穴购销合同》来看墓地费用的支出对象为孙某3和蔡某某，故孙某3的费用22,100元应予扣除。孙某2和孙某3另提供上海洛迦山观音阁的收据一张，孙某1对其真实性不予认可，并认为收据无落款盖章，交款人也并非孙某2或孙某3，本院对孙某1的质证意见予以认可，该收据不予采纳。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人蔡某某生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由第一顺序继承人即孙某3、孙某2和孙某4继承，因孙某4先于蔡某某死亡，孙某1作为代位继承人可继承孙某4应继承的份额。本案中，高某某与蔡某某就上海市黄浦区柏枝弄XXX号房屋征收补偿事宜达成一致意见，征收补偿款共9,139,062元由蔡某某及丈夫、女儿，高某某及女儿各分得50%，且已履行完毕，孙某2和孙某3虽认为二人未签署协议，对其二人无效，但对蔡某某已履行完毕一事表示认可，即蔡某某、孙某3、孙某2共分得4,569,531元，孙某1主张蔡某某应分得其中三分之一为1,523,177元，由孙某4、孙某2和孙某1各三分之一继承，然孙某1并未举证该笔钱款在蔡某某去世时仍存在，蔡某某在生前转账给孙某2的行为系蔡某某生前处分，且孙某3予以认可，孙某1以孙某2作为房屋同住人不应分得如此多的数额进行抗辩无事实和法律依据，故本院对孙某1的该项诉请不予支持。蔡某某于2020年9月23日去世，孙某2和孙某3虽辩称蔡某某生前将银行卡和密码交给孙某2，但未进行举证，而蔡某某亦未留有遗嘱写明对存款的处分，故蔡某某名下银行卡于该日以后的取现或转账应进行分割，其中，浦发银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)卡为549,999.06元，上海银行(介质编号XXXXXXXXXXXXXXX)卡为40,312.58元。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，因此，蔡某某名下银行卡的存款一半应归孙某3所有，其余一半作为蔡某某的遗产，由蔡某某的继承人所有。孙某2和孙某3主张蔡某某生前各类支出及去世后的丧葬费应从蔡某某遗产中予以扣除，包括老年公寓花费49,517元、医药费5,412元和聘请保姆花费48,000元，对此，本院认为，蔡某某生前有养老金及动迁款，具备一定的支付能力，另根据书面证人证言，证人虽为蔡某某及孙某3提供住家服务，但受聘于孙某2，工资亦由孙某2支付，而成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母有赡养义务，故即使上述费用有不足部分由孙某2代付，亦为孙某2对蔡某某承担的赡养责任，不应再扣除。关于蔡某某的丧葬费，虽性质上不属于遗产，但可比照遗产处理，为避免当事人讼累，本院将丧葬补助及丧葬支出在本案中一并处理。根据社保中心出具的摘录，蔡某某丧葬补助费25,160元，扣除多支付的2020年10月养老金4,430.9元，实际支付20,729.1元，而蔡某某丧葬支出合计36,497.2元，故不足部分15,768.1元应先从蔡某某遗产中予以扣除，剩余部分由孙某3、孙某2和孙某1依法继承，孙某3年事已高缺乏劳动能力，主张遗产分配时予以多分，本院予以准许。考虑到执行方便，本院确定蔡某某名下银行卡的存款归孙某2所有，孙某2和孙某3内部不要求确认继承份额，本院予以准许，由孙某2支付孙某1应继承的钱款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被继承人蔡某某名下浦发银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额为799.06元及利息、上海银行(介质编号XXXXXXXXXXXXXXX)账户余额为312.58元及利息由被告孙某2继承享有；二、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1遗产继承款83,816.32元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,509元，因本案适用简易程序，减半收取计9,254.5元，由原告孙某1负担2,776.35元，被告孙某2、孙某3共负担6,478.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。