wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12623号原告：霍磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：好房通（北京）置业有限公司。法定代表人：赵鹏飞。本院在审理原告霍磊与被告好房通（北京）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍磊经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按霍磊撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年七月八日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4877号之一     申请执行人：李明涛，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省沂水县。       被执行人：翁有良，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       申请执行人李明涛与被执行人翁有良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人翁有良支付申请执行人李明涛货款50000元及利息，并支付执行费680元、诉讼费535元。       执行立案后，本院向被执行人翁有良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁有良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁有良逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁有良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人翁有良所有的车牌号为×××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；查明被执行人翁有良有银行存款，本院已裁定划扣724.46元抵缴法院诉讼费535元、执行费189.46元。此外暂未发现被执行人翁有良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人翁有良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人翁有良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李明涛，其没有异议。       本院认为，被执行人翁有良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4877号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23305号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：甘露，男，1983年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告甘露（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2103号原告：白银中靖环境贸易有限公司，现变更为白银中靖环境建材有限公司（以下简称白银中靖公司），住所地：甘肃省白银市靖远县北城区滨河南路。法定代表人:王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃西润律师事务所律师。原告白银中靖公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银中靖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裁定书认定的事实不清，证据不足。1、原告提供的《钢结构料仓建设施工合同》表明原告将原告公司拌合站钢结构料仓工程以包工包料的方式承包给甘肃太祥建筑工程有限公司承建。而被告为甘肃太祥建筑工程有限公司所雇佣的工人，被告与原告并无直接的隶属关系。裁定书对被告与甘肃太祥建筑工程有限公司之间是否存在雇佣关系这一重要事实避而不谈，却认定原告与被告存在劳动关系，这显然与事实不符的。2、裁定书认定被告从事的工作是原告的业务组成部分是错误的。原告已经将钢结构料仓的建设承包给甘肃太祥建筑工程有限公司，被告是甘肃太祥建筑工程有限公司雇佣的工人，在甘肃太祥建筑工程有限公司的安排下从事的工作应该是甘肃太祥建筑工程有限公司业务的一部分，由甘肃太祥建筑工程有限公司给付被告劳动报酬。被告从事的工作与原告公司有联系，但不是原告公司的业务组成部分。裁定书认定被告从事的工作是原告公司的业务组成部分显然是错误的。二、原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，裁定书适用法律错误。1、在原告与甘肃太祥建筑工程有限公司签订的《钢结构料仓建设施工合同》中，明确规定甘肃太祥建筑工程有限公司按照原告的图纸要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，双方在地位上是对等的不具有管理与被管理的隶属关系。原告依法制定的各项劳动规章制度不适用甘肃太祥建筑工程有限公司及其雇佣的员工，原告既没有对甘肃太祥建筑工程有限公司及其雇佣的员工进行任何劳动和人事上的管理，也没有给甘肃太祥建筑工程有限公司及其雇佣的员工任何福利和劳动报酬。仅仅凭被告从事的工作与原告有联系就认定是原告的业务组成部门从而认定被告与原告间存在劳动关系显然是以偏概全，置原告与甘肃太祥建筑工程有限公司间存在承包关系的事实于不顾。2、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中：1、被告不是原告雇佣的工人，不必遵守原告公司的各种规章制度，不受原告管理。2、被告的劳动报酬不由原告支付。3、被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，而是没有任何直接关系的。4、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象是甘肃太祥建筑工程有限公司而不是原告，本案被告与  原告不存在事实上的劳务关系。综上所述，靖远县劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，靖远县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲裁字（2020）第30号裁定书，认定原被告存在劳动关系是错误的。确认原被告不存在劳动关系。原告白银中靖公司向法庭提交的证据： 1、《钢结构料仓建设施工合同》，系原告与甘肃太祥建筑工程有限公司签订，证明原告将位于××县的工程以包工包料的方式承包给太祥公司施工的事实。证据2、施工安全责任书一份，系原告与太祥公司签订。证明双方在合同中约定太祥公司必须为施工作业人员参加人身意外保险，并约定造成工人伤亡事故的损失由太祥公司承担的事实。被告高某辩称，我认可原告诉状中所诉的事实，认为原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：原告白银中靖公司将自己公司的拌合站钢结构料仓工程以包工包料的方式承包给甘肃太祥建筑工程有限公司承建，被告高某是甘肃太祥建筑工程有限公司的雇佣工人，在工作过程中跌落受伤。后靖远县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲裁字[2020]第30号仲裁裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、确立双方权利义务的协议，建立劳动关系应当有劳动合同。本案中，原告已经将本公司的拌合站钢结构料仓工程以包工包料的方式承包给了甘肃太祥建筑工程有限公司承建，两公司之间已经形成了承揽合同关系，承揽人在工作中自己承担风险，甘肃太祥建筑工程有限公司作为承揽人应负有责任，故原告白银中靖公司不应承担责任。庭审中，被告对原告的陈述意见无异议，本院对原告的陈述意见予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：原告白银中靖环境贸易有限公司（更名为白银中靖环境建材有限公司）与被告高某不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                审  判  长     金  龙人民陪审员     张海林 人民陪审员     路月芬                         二〇二一年七月二十八日                       书  记  员     田爱丽  本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条   建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款   诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7233号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：汤宝洪，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道江市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告汤宝洪保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年七月十五日书记员 杨艳波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7748号之二申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：罗红，女，1996年6月19日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与罗红追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7748号执行裁定书，依法查封了被执行人罗红名下价值5564.96元的财产。因被执行人罗红已自动履行完毕，现依法解除对被执行人罗红名下价值5564.96元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对罗红名下价值5564.96元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年七月二十日书记员  顾扬波
浙江省建德市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0182民督134号     申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所建德市新安江街道白沙社区法院路9号。       负责人：黄一萍，支行行长。       委托诉讼代理人：黄阳生，男，系该支行工作人员。       被申请人：吴伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住建德市。       被申请人：朱建文，男，1986年7月28日出生，汉族，住建德市新安江街道桥南居民区。       申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行与被申请人吴伟、朱建文申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月16日发出（2021）浙0182民督134号支付令，限令被申请人吴伟、朱建文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱建文于2021年7月23日以案涉借款合同无效为由向本院提交书面异议。       本院经审查认为，债务人对案涉合同效力提出书面异议，符合终结督促程序的情形，依法认定异议成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙0182民督134号支付令自行失效。       申请费811元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。       审判员赖剑韵     二○二一年七月二十七日     书记员陈丹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初4354号原告：李海为，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：王登楼，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李海为与被告王登楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李海为及其委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告王登楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王登楼立即支付货款19737元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人，原告经营生猪饲料，被告原是当地养猪大户，经常向原告购买饲料。截止2014年1月11日，被告王登楼累计差欠原告饲料款94737元，后被告陆续归还了64737元，被告的父亲王乃同于2019年代被告还款15000元，共计下欠饲料款19737元。原告多次找被告要款，被告均躲藏回避还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王登楼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海为与被告王登楼系同村人。被告王登楼因经营生猪养殖需要，长期向原告李海为购买猪饲料。2014年1月11日，经原、被告双方结账，被告王登楼共差欠原告李海为饲料款94737元，被告王登楼在原告李海为的账本上书写了“欠94737元王登楼2014.1.11”的内容。2014年1月30日，被告王登楼偿还欠款30000元，遂将1月11日书写的内容划去，并在下方注明“欠64737元王登楼2014.1.30”。此后，被告王登楼又于2014年3月13日偿还原告10000元，于2014年6月18日偿还原告10000元，于2014年10月24日偿还原告10000元，合计30000元。原告李海为的妻子陈梅娟在被告王登楼结账内容的下方对该三笔还款进行了记录。另原告李海为自认被告王登楼的父亲曾于2019年代为偿还15000元。现因下欠货款19737元经原告数次催要未果，致本案诉讼。本院认为，合法的债务应当及时足额予以清偿。本案中，被告王登楼向原告李海为购买饲料，差欠原告李海为货款19737元的事实，有原告李海为的陈述、被告王登楼签字的原始记账凭证为证，本院予以认定。故对原告李海为要求被告王登楼偿还欠款19737元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王登楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海为欠款19737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元（原告李海为已预交），由被告王登楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱丽雯二〇二一年七月十三日书记员  唐 诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初15号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨港电重型机器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵立群。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告哈尔滨港电重型机器有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，长沙米拓信息技术有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙米拓信息技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年七月三十日书记员 罗勇淇
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4795号     申请执行人：应中丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：陈龙渊，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。       申请执行人应中丽与被执行人陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应中丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈龙渊支付申请执行人应中丽货款90200元及利息，并支付执行费1327.88元、诉讼费2056元。       执行立案后，本院向被执行人陈龙渊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈龙渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙渊逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈龙渊有银行存款可供执行，本院已裁定划拨400.45元抵缴法院诉讼费，此外暂未发现被执行人陈龙渊有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈龙渊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈龙渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应中丽，其没有异议。       本院认为，被执行人陈龙渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4795号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月二十四日     代书记员成果
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初13955号原告：赵峥，女，1989年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京大千新语教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路26号二层C276号商铺。法定代表人：刘畅，总经理。原告赵峥与被告北京大千新语教育咨询有限公司（以下简称大千新语公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵峥、被告大千新语公司法定代表人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的教育培训合同；2.请求法院判令被告返还原告教育培训费14900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，原告与大千新语公司订立教育培训服务合同，并缴费14900元，约定课时176课时，课时有效期2021年3月13日至2022年3月12日。因赵峥之女武舒雯在该校区的K1课程阶段未结束，所以，本次续费的K2课程还未开启。2021年5月26日，原告在未收到任何校区信息的情况下，在平时上课的微信群里得知校区停课关门并亲赴校区确认，发现在校区关闭的大门上张贴的关于停止线下教学活动的通知，通知内容为即日起暂停线下授课，全部课程转为线上授课，希望继续线下学习的，须等待校区各方面调整完毕，但原告却一直无法通过被告预留的联系方式与其取得联系。因近期在上K1课程期间，被告多次劝说原告续费并承诺任何时间都可以无条件退费，在被告的引导下进行的续费，目前，被告已经闭店，且得不到良好的正面沟通，无法协商退还教育培训费等事宜，故原告认为被告在知晓校区不能正常营业的情况下，继续引导续费的行为涉嫌欺骗家长，教育培训服务合同已经无法继续履行，被告的行为已经违约，原告有权请求解除原被告之间的教育培训合同并要求被告退还全额续费金额。大千新语公司辩称，我公司现在是闭店停业状态，我公司想安排在一两周内复课，对于不同意继续上课的家长，同意解除合同。对于原告要求解除合同的请求，我们同意解除，但是办理退费需要走流程和一定周期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵峥曾就子女英语教育培训事宜与大千新语公司签订协议，赵峥依约交纳了培训费用，后大千新语公司门店停止线下经营，庭审中，经询问，双方同意解除合同。经核对，双方均认可未消费课时费按照14900元计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，赵峥与大千新语公司就子女外语培训签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。教育培训合同具有较强的人身属性，在赵峥对大千新语公司失去信任的情况下，现大千新语公司因自身原因无法按协议约定提供教育培训服务，双方之间的合同不宜强制履行。现双方均同意解除合同，故本院确认双方签订的教育培训合同于2021年7月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。作为合同解除的后果，大千新语公司应退还剩余课时费。双方已就剩余课时费核对一致，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认赵峥与北京大千新语教育咨询有限公司签订的教育培训合同于2021年7月5日解除；二、北京大千新语教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还赵峥培训费14900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由北京大千新语教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李运普二〇二一年七月六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4858号之一原告：江苏银艺亿物流有限公司,社会统一信用代码91321322MA22QN0583，住所地宿迁市沭阳县百盟物流园零担区7栋8号。法定代表人：唐传高，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：宿迁中远汽车销售限公司，社会统一信用代码91321322MA1MAKU686，住所地宿迁市沭阳县扎下镇江苏森鑫木业有限公司标准化厂房。法定代表人：王玉娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所律师。原告江苏银艺亿物流有限公司诉被告宿迁中远汽车销售限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银艺亿物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告江苏银艺亿物流有限公司负担。审 判 长  岳阳人民陪审员  王倬人民陪审员  史明二〇二一年七月二十七日书 记 员  程玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执822号申请执行人：王征斌,男,1991年5月7日出生,汉族，住济源市。被执行人：姚永强，男,1996年6月8日出生，汉族，住济源市。王征斌与姚永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4104号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姚永强欠原告王征斌借款5500元，原告同意被告分期偿还。2020年8月至2020年10月，被告于每月25日前偿还原告500元；余款4000元，从2020年11月起，被告于每月25日前偿还原告1000元，直至还清。因姚永强未按上述法律文书及时履行义务，王征斌向本院申请强制执行3000元，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚永强的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚永强名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人姚永强名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚永强负有继续向申请执行人王征斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  成晨阳
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执915号季立春、王树村：季立春与王树村身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行标的共计4741.35元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人放弃迟延履行金。至此，季立春向本院申请执行的（2021）鲁0522民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4548号     申请执行人：徐传利，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被执行人：张治铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。       申请执行人徐传利与被执行人张治铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐传利向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人张治铭支付申请执行人徐传利货款39966元及利息，并支付执行费501.74元。       执行立案后，本院向被执行人张治铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张治铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张治铭逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张治铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张治铭有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张治铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张治铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐传利，其没有异议。       本院认为，被执行人张治铭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4548号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初723号之一原告：徐亚珍，女，1971年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：陈小芹，女，1980年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告徐亚珍与被告陈小芹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐亚珍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚珍的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚珍撤诉。案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告徐亚珍负担（退还原告徐亚珍已预交的案件受理费3263元）。审 判 长  茅小红人民陪审员  李明成人民陪审员  王翠兰二〇二一年七月九日法官 助理  王玉洁书 记 员  张荔荔
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执608号之二     申请执行人：陈道连，男，1950年11月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：于幸福，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，公民身份号码XXX。       申请执行人陈道连与被执行人于幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初185号民事调解书已于2021年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13500元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费102.5元、案件受理费37.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院向被执行人住所地村干部调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年3月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的比亚迪牌汽车，但未能实际控制。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       本院向被执行人住所地安徽省淮北市烈山区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年6月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执608号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月二日     代书记员洪微莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11013号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王啟俊，男，1986年02月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王啟俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币15,673.39元,利息599.79元，罚息760.58元，复利51.77元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王啟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月16日，原告向被告王啟俊提供于2021年05月16日到期的“新一贷”借款本金112,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年02月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金15,673.39元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计4.26元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的4.26元。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王啟俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金15,673.39元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月16日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减4.26元）；二、被告王啟俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元（原告已预交），由被告王啟俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之十一被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8954号原告：车营，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省荥阳市。被告:石雅伦，男，汉族，1963年10月21日生，住河南省社旗县。原告车营诉被告石雅伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车营撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告车营撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告车营承担。审判员  刘春林二〇二一年七月八日书记员  薛晓宇
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执恢155号之四申请执行人：珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-70500（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市大泱咨询有限公司（委托代表：陈婷婷）。委托代理人单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：惠州市中企联实业股份有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路17号四栋D座。法定代表人：秦燕，职务：总经理。关于本院立案执行的申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）与被执行人惠州市中企联实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的(2005）惠中法民二初字第142号判决书,判决惠州市中企联实业股份有限公司于判决生效后二十日内一次性清偿中国信达资产管理公司广州办事处借款本金1100万元人民币。案件受理费32505元、保全费27760元，由惠州市中企联实业股份有限公司承担。因惠州市中企联实业股份有限公司未按上述判决事项履行，中国信达资产管理公司广州办事处申请执行，本院予以立案执行，案号为(2006)惠中法执字第77号。因无财产可供处置，该案裁定中止执行。后因中止执行的情形消除后，该案恢复执行，案号为（2006）惠中法执恢字第77号，因无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。期间，中国信达资产管理公司广州办事处申请变更申请执行人，本院于2020年8月5日作出裁定变更珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。该司随后申请恢复执行，本院立案后案号为（2020）粤13执恢155号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人惠州市中企联实业股份有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州市中企联实业股份有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行；三、向被执行人惠州市中企联实业股份有限公司发出限制消费令；四、本院根据申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）提供的线索，依法冻结了被执行人名下持有的惠州市中成生物工程有限公司31.58%股权、惠东中企联水泥制品公司58.89%股权、广东食品蔬菜中心批发市场有限公司5%股权、惠州市中企联铁路有限公司60%股权。经约谈申请执行人，上述公司均已无财产价值，没有处置必要。五、本院于2021年7月14日到被执行人惠州市中企联实业股份有限公司登记住所地进行现场调查，发现已经不在该地营业，也未能查知被执行人的其他经营场所。本院已于2021年7月16日告知申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执恢155号案终结本次执行程序。被执行人惠州市中企联实业股份有限公司有继续向申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周  兢审 判 员 徐 耀 文审 判 员 林 峥 云二〇二一年七月十六日法官助理 欧阳钰悠书 记 员 陈 铁 洪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18727号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，画家，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：山东中升汇迪汽车销售有限公司，住所地济南市历下区刘智远路39号6室。法定代表人：李远华。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告山东中升汇迪汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨仕成于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告杨仕成自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之二被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1709号原告：卢月霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：吴宏，女，1991年8月10日出生，汉族，朱福建省南靖县。原告卢月霞与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告卢月霞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢月霞以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢月霞负担。审判员  魏志艳二〇二一年七月二十三日书记员  蔡国容
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16242号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：温细古。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告合肥启亚文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京东奥时代教育科技有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月八日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7884号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初10938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保133号申请人：沭阳县长江油脂有限公司，统一社会信用代码91321322765892717R，住所地沭阳县扎下化工园区。法定代表人：戴红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被申请人：安徽省百舸实业有限公司，统一社会信用代码913406000963006133，住所地安徽省淮北市烈山区双创服务中心2楼202室。法定代表人：孙久红，该公司总经理。本院在审理申请人沭阳县长江油脂有限公司与被申请人安徽省百舸实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽省百舸实业有限公司在中国农业银行淮北市步行街支行（账号为12×××54）的存款600000元予以保全，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人安徽省百舸实业有限公司在中国农业银行淮北市步行街支行（账号为12×××54）的存款600000元予以冻结，冻结存款期限为一年。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月十四日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之三被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3751号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：张苗，女，汉族，1987年4月9日出生，住山东省青岛市市北区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费74元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二一年七月十三日书记员  于 磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3051号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：邱民，男，1964年4月17日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告邱民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15452号原告：北京丽贝亚幕墙工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R153。法定代表人：陈文忠，执行董事。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：韩立国，男，1983年12月31日出生，汉族，该公司员工。原告北京丽贝亚幕墙工程有限公司与被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告北京丽贝亚幕墙工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京丽贝亚幕墙工程有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月九日书记员 方琳靖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3669号原告：扬州伟江机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：戴启爱，该公司执行董事。诉讼代表人：扬州伟江机械有限公司破产管理人江苏韵合律师事务所，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场3号楼10F。负责人：明智坚，系江苏韵合律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑川，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高能街128号。法定代表人：于振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司法务。原告扬州伟江机械有限公司与被告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告扬州伟江机械有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告货款1091552元，并自2017年8月9日起以1091552元为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止（暂算至起诉之日至计113817.04元），上述合计1205369.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告扬州伟江机械有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，扬州市江都区人民法院于2019年12月18日作出（2019)苏1012破申8号民事裁定书，裁定受理扬州伟江机械有限公司破产清算，并于2020年7月2日作出（2019)苏1012破4号决定书，指定江苏韵合律师事务所担任扬州伟江机械有限公司管理人。管理人在审查原告的财务状况时发现，根据账面、财务凭证显示截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款1091552元未支付。管理人履职过程中发函要求被告支付货款，而被告并未依法履行支付义务，故原告诉至法院。被告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中涉案的两份合同[《日本JFE锤式破碎机备件采购合同书》（合同编号：2018M08）与《河北纵横集团丰南钢铁有限公司焦化项目EPC承包工程设备采购合同》（合同编号19201EMEM044）]中对争议管辖明确约定为大连仲裁委员会，江都法院对本案无管辖权，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，本案中原告扬州伟江机械有限公司与被告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司签订的《日本JFE锤式破碎机备件采购合同书》（合同编号：2018M08），《河北纵横集团丰南钢铁有限公司焦化项目EPC承包工程设备采购合同》（合同编号19201EMEM044），两份合同中均明确约定“合同执行过程中产生的任何争议及分歧，买卖合同双方均应采取友好协商方式解决。如协商无法解决，由大连仲裁委员会管辖”。故被告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司以有约定仲裁为由对本案提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州伟江机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二一年七月十二日法官助理 田兵书 记 员 吴月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3768号之一申请执行人：佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南贤德路2号贤德国际公寓3座808号之一，统一社会信用代码9144060407351079X8。法定代表人：罗桂河。被执行人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路横江村（门田），统一社会信用代码914406085701175694。法定代表人：伦令景。本院在执行佛山市金泰利达包装材料有限公司与佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤06民终11442号民事裁定书；（2020）粤0604民初5058号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人佛山市金泰利达包装材料有限公司支付货款本金250050.99元及利息、诉讼费4295元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案执行费为3845.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3768号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  邓颖豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4435号之一申请执行人：沭阳正发不锈钢标牌有限公司，统一社会信用代码91321322091516829U，住所地沭阳县。法定代表人：范乃布，该公司主要负责人。被执行人：杨正，男，1963年10月20日生，住沭阳县。关于沭阳正发不锈钢标牌有限公司与杨正买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2401号判决书已发生法律效力。因被执行人杨正未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨正名下的位于沭阳县颐和家园C1幢1单元301室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16685号原告：蔡蔡，女，1975年5月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，该公司职员。原告蔡蔡诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡蔡及被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡蔡提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年3月7日起算至2021年3月1日期间迟延办理楼宇权属证明违约金248975.4元；2、诉讼费由实地公司承担。事实与理由：我与实地公司于2013年3月5日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），合同编号Y1453583，我购买了通州区xx大街南、xx大街北侧x#住宅楼xx层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同签订后，我已于2013年4月17日按房屋实测面积向被告支付了房屋总价购房款2284178元，并于同日办理入住手续，取得房屋钥匙、并先后缴纳了公共维修基金、印花税及合同印花税、测绘费、产权登记证费、手续费、契税共计90942.8元，同时也缴纳齐入住头年物业费、能源费、水费等共计10727.54元。根据合同约定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。原告已先后多次追讨并起诉，现原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请法院核准事实，依法判决。被告实地公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告已经实际交付房屋原告已经办理入住，没有造成原告实际损失，延期办理的相关手续原告并未委托给我公司办理，原告多次进行诉讼，法院酌情判决。经审理查明：2013年3月5日，原告蔡蔡作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，蔡蔡购买xx号房屋，合同约定房屋总价款为2257910元。因涉及面积差，蔡蔡实际交纳购房款2284178元，实地公司于2013年4月17日为蔡蔡出具发票。蔡蔡亦向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为蔡蔡出具收据。2013年4月17日，蔡蔡办理xx号房屋的入住手续，实地公司向蔡蔡交付xx号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕xx号房屋所在的x号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得x号住宅楼的楼栋权属证明。另查，蔡蔡曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了蔡蔡截止到2018年3月6日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告蔡蔡与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕蔡蔡所购得的xx号房屋所在x#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付蔡蔡违约金的截止日之次日即2018年3月7日起算至2021年3月1日，蔡蔡主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。对于被告辩称的未取得楼栋权属证明未给原告造成实际损失的答辩意见，因无法办理楼栋权属证明限制了原告对房屋所有权部分权能的行使，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告蔡蔡2018年3月7日至2021年3月1日的迟延办理楼栋权属证明的违约金248975.4元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内交付原告蔡蔡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年七月五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3349号申请人：李玉杰，男，汉族，1997年8月6日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，住济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于李玉杰与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-17号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-17号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  孔鹏鹏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1265号原告：袁小军，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：王**，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁小军与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁小军于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**的起诉。本院认为：原告袁小军自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁小军负担。审 判 员 聂卫东二〇二一年七月十三日法官助理 刘 敏书 记 员 林 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执987号申请执行人：龚宜荣，男，1955年1月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫信偕，男，1952年12月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人龚宜荣与被执行人莫信偕机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效的（2020）桂08民终3101号民事判决书确定的义务：支付赔偿款82596.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费940元。但被执行人逾期未履行。本院已扣划被执行人资金39854.73元，扣缴执行费1153元后发放38701.73元（含受理费940元）。经查，莫信偕除工资外无其他可供执行财产。因终结本次执行程序，本案日后有扣划款时子账户无法支付，经征询申请执行人的意见，其同意以终结执行方式终结（2020）桂08民终3101号一案的执行。本院认为，申请执行人同意终结（2020）桂08民终3101号一案的执行，不损害国家、集体和他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂08民终3101号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月三十日代书记员 杨愉诗
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1714号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302户。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:宋举锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋举锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078720号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋举锋的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078720号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执783号申请执行人：郭慧，女，1969年10月21日生，汉族，住杨中市。被执行人：韦华，男，1970年10月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人郭慧与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初738号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息等合计28500元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。3、通过扬中市不动产登记中心查询，被执行名下无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  吴春洪二〇二一年七月二十六日法官助理  赵小通书 记 员  田 雅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2683号原告：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县。诉讼代表人：安徽中皖律师事务所，安庆市中振服饰织造有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽鑫洪沙建材有限公司，住所地安徽宿松。法定代表人：韦明明。原告安庆中振服饰织造有限责任公司（简称中振服饰公司）与被告安徽鑫洪沙建材有限公司（简称安徽鑫洪沙公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告中振服饰公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告安徽鑫洪沙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中振服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空其占用原告的场地并交付给原告管理人；2、本案诉讼费用由被告承担。明确厂房面积约1416平方米，厂房南面的空地约5000平方米。事实与理由：2020年1月20日，宿松县人民法院裁定受理中振服饰公司破产清算，并于同年6月10日指定安徽中皖律师事务所担任管理人。同年12月28日，宿松县人民法院裁定宣告中振服饰公司破产。根据《企业破产法》第十八条之规定，中振服饰公司管理人已依法解除中振服饰公司与安徽鑫洪沙公司的租赁合同。2021年3月26日、5月18日，中振服饰公司管理人发出通知书，要求安徽鑫洪沙公司于2021年5月31日前搬离中振服饰公司厂区。但安徽鑫洪沙公司未能按期搬离。现中振服饰公司破产财产变价方案已在债权人会议上讨论通过，破产财产即将挂网拍卖。安徽鑫洪沙公司的占用行为严重影响破产财产的变现，阻碍破产程序的推进。故起诉请求判决如所请。安徽鑫洪沙公司未作答辩，亦未提交证据。中振服饰公司为证明其诉讼主张向本院提交证据为：1、原告营业执照副本复印件；2、工商查询页面；3、房产证、土地证登记信息及宗地图；4、宿松县人民法院（2019）皖0826破申1号民事裁定书、（2020）皖0826破1号决定书、（2020）皖0826破1号之二民事裁定书；5、停产停业限期搬离通知书、再次要求停产停业限期搬离通知书、被告占用厂房及厂地概况图片。6、破产管理人与中振法人熊润盛聊天截图、聊天内容内的图片，证明被告占用原告厂房的事实。原告所举证据，经本院审查来源合法，具备证据客观性，本院均予采信。根据本院审核认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告成立于2020年6月12日，从成立起一直租赁使用中振服饰公司厂房，使用面积约1416平方米，占用厂房南面的场地约5000平方米。2020年1月20日，宿松县人民法院裁定受理中振服饰公司破产清算，并于同年6月10日指定安徽中皖律师事务所担任管理人。2020年12月28日，宿松县人民法院裁定宣告中振服饰公司破产。2021年3月26日、5月18日，中振服饰公司管理人两次发出通知书，要求占用中振服饰公司厂房的包括安徽鑫洪沙公司在内的所有商户于2021年5月31日前搬离中振服饰公司厂区。但安徽鑫洪沙公司未能按期搬离。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”现中振服饰公司已经法院裁定宣告破产，中振服饰公司管理人为保证破产财产的变现通知要求承租中振服饰公司厂房的安徽鑫洪沙公司等商户限期搬离，是履行破产管理人的法定职责，安徽鑫洪沙公司对其中振服饰公司厂房的占有使用失去了合法有效的依据，中振服饰公司作为权利人有权要求安徽鑫洪沙公司予以返还。故对中振服饰公司要求安徽鑫洪沙公司腾空其占用的场地交付给中振服饰公司管理人的诉讼请求，本院予以支持。安徽鑫洪沙公司由此造成的损失可申报债权或另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：被告安徽鑫洪沙建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安庆市中振服饰织造有限责任公司腾退并交付其占用的厂房及场地【国有土地使用权证证号：松国用（2011）第××号、房地权证松字第××号房地产被告安徽鑫洪沙建材有限公司所占用的土地以及厂房，厂房面积约为1416平方米，厂房南面的场地约5000平方米】。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽鑫洪沙建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年七月二十七日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2683号安徽鑫洪沙建材有限公司：原告安庆市中振服饰织造有限责任公司诉被告安徽鑫洪沙建材有限公司返还原物纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你公司应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107309386。二〇二一年七月二十七日附二：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。四、《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23332号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：毕世学，女，1973年7月25日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告毕世学（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初593号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘联合，男，1967年11月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人刘联合曾因犯非法持有毒品罪，于2012年5月14日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年12月11日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2014年5月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，2018年5月3日刑满释放；因酒后无证驾驶无号牌机动车，于2019年5月8日被某某局行政处罚2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被某某局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]358号起诉书指控被告人刘联合犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察院梁晓东出庭支持公诉，被告人刘联合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日21时许，被告人刘联合酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县临鲖路自东向西行驶，后沿光明路由北向南行驶至临泉县老车站对面处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，刘联合静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为111.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘联合以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。被告人刘联合对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘联合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘联合有前科且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年七月六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3972号原告：卓朝勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋兴家，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原告卓朝勇与被告宋兴家、孟玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓朝勇、被告宋兴家到庭参加诉讼，被告孟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余2017年至2019年耙地粉草款48200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年麦季，被告让原告在自己承包地粉草，欠原告2500元；后于2019年麦季给被告耙地、粉草，欠原告21600元；2019年11月13日稻季给被告耙地欠原告24100元。后原告向被告多次催要，被告至今未付。被告宋兴家辩称，对宋兴家签字的三张欠条真实性没有异议，但是土地承包者是孟玲，宋兴家是给孟玲打工的，负责管理土地，孟玲也承认原告这个欠款，原告应向孟玲催要欠款。被告孟玲未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院与孟玲电话联系，其对原告提供证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宋兴家联系原告卓朝勇到魏庙的承包地干粉草、种庄稼、靶地等农活，工资按亩计算。2017年，被告宋兴家向原告出具字条，内容为“2017年粉碎2500元宋兴家”。2019年，宋兴家向原告出具字条，载明2019年麦季机耕费、粉碎、靶地共计21600元，收稻付。2019年11月13日，被告宋兴家向原告出具字条，确认稻季及耕亩数等，共计24100元。2021年3月26日，原告向被告孟玲发送涉案三张字条，向孟玲催要48200元。孟玲回复“我没在沛县，在徐州女儿这，这几天就回去，会给的”。原告询问孟玲是否承认欠钱，孟玲称“到任何时候也得承认……”。本院认为，原告卓朝勇与被告宋兴家存在劳务合同关系，卓朝勇系宋兴家联系到魏庙干农活，工资一直系宋兴家计算并发放，宋兴家应对其出具的欠条承担还款责任，对原告要求宋兴家支付48200元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玲认可宋兴家签字欠条的真实性，并向原告承诺愿意偿还，应与宋兴家共同承担还款责任。对原告要求被告宋兴家、孟玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宋兴家、孟玲于本判决生效后十日内支付原告卓朝勇48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502元，由被告孟玲负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年七月二十六日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1405号原告：彭某1，男，1982年2月16日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：郭某，女，1974年12月6日出生，汉族，住民勤县，系原告彭某1之妻。被告：彭某2，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。（缺席）原告彭某1与被告彭某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款20000元；2、本案案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告按照月利率1%承担自2015年12月18日起至付款之日止的利息。事实及理由：2014年，被告在原告处购买化肥，拖欠化肥款20000元未付。2015年12月18日，被告向原告出具债权凭证“借条”一张。但出具借条后，被告一直未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了借条复印件1张，载明“今借到彭伟化肥款20000元整，人民币大写贰万元整。借款人：彭家新2015年12月18日”。拟证明被告向原告购买化肥欠付20000元的事实。本院依职权出示对彭某2的询问笔录1份。因被告未到庭，本院无法组织其对原告及本院出示的证据进行质证。针对上述证据，本院分析认为，原告当庭出示的证据虽系复印件，但与庭后提交的证据原件核对一致，该证据内容客观，与本案具有关联性，与原告陈述能够相互印证，证明被告欠付原告化肥款20000元的事实，对该证据本院予以采信。本院出示的证据，系在另案中对被告彭某2制作的询问笔录，来源合法，内容真实，被告彭某2陈述彭家新系其常用名，彭某2系其户籍登记名，对该事实本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，查明本案事实如下：原告彭某1又名彭伟，被告彭某2又名彭家新。2015年12月18日，因被告在原告处赊购化肥未能付清货款，遂向原告出具借条一张，载明“今借到彭伟化肥款20000元整，人民币大写贰万元整。借款人：彭家新2015年12月18日”。此后，被告未能向原告给付欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告赊购化肥欠付化肥款20000元，并有其向原告出具的“借条”为凭，双方形成买卖合同关系，被告理应如数向原告给付所欠化肥款。故对原告要求被告给付化肥款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担所欠化肥款利息的诉讼请求，因被告出具“借条”确认价款数额后，即负有给付原告化肥款的义务，但其未能及时付清化肥款，实际给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告承担利息并无不当；对于利息计算标准，双方并无约定，原告主张按月利率1%计算，无事实依据，本院不予支持，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年12月18日起至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，故对原告该项诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依法可以缺席审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2限于本判决生效后15日内给付原告彭某1所欠化肥款20000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2015年12月18日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准承担自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告彭某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吴世强人民陪审员 王海霞人民陪审员 方小红二〇二一年七月二十日书记员 何 进注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2857号原告：王凤鸣，男，1936年5月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：向敏，北京市京博律师事务所律师。被告：河北慧彩油墨科技有限公司，住所地鹿泉市铜冶镇南铜冶村。法定代表人：常凤桐。被告：鼎惠（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0577房间。法定代表人：张翠棉，总经理。原告王凤鸣诉被告河北慧彩油墨科技有限公司、鼎惠（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王凤鸣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王凤鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王凤鸣撤诉。审判员 姚 媛二〇二一年七月六日书记员 刘峥峥
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1580号之一    申请执行人:罗建锋，男， 1970年07月30日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。    被执行人:卢秀贤，男， 1965年 01月 31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗建锋与被执行人卢秀贤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建锋于 2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卢秀贤履行生效法律文书确定的债务 139223元。案件诉讼费1545元、执行费2011元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢秀贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢秀贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人卢秀贤所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人卢秀贤所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用（2001）字第 XXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人卢秀贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢秀贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1545元、执行费2011元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗建锋，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17882号原告：北京钢流电磁技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆64742房间。法定代表人：李进，执行董事。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依玫，北京嘉传律师事务所律师。被告：李煦枳，女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。原告北京钢流电磁技术有限公司与被告李煦枳劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，北京钢流电磁技术有限公司以要求李煦枳支付经济损失52.5万元为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第13967号裁决书。北京钢流电磁技术有限公司与李煦枳均不服该裁决，向我院提起诉讼。李煦枳起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初13774号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”北京钢流电磁技术有限公司与李煦枳均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因李煦枳起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初13774号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初13774号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年七月八日书记员  朱明震
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3454号原告：蔡晓坤，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李虹臻，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：张宏，男，1987年6月27日出生，布依族，住贵州省贵定县。被告：刘慧娴，女，2000年1月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告蔡晓坤与被告张宏、刘慧娴合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓坤的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告张宏、刘慧娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令张宏、刘慧娴立即偿还投资款580000元及以580000元为基数自2020年12月28日起计算至实际还款之日止按2020年12月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的逾期付款违约金（暂计至2021年5月7日为40628.2元）；2.本案诉讼费、公告费等由张宏、刘慧娴承担。事实和理由：2020年10月12日，蔡晓坤与张宏、刘慧娴就合作的贵定危房改造工程项目进行结算，达成《项目合作结算书》。协议中三方共同确认张宏、刘慧娴尚欠蔡晓坤投资款及投资收益580000元，约定张宏、刘慧娴分三期偿还上述款项，逾期未还，视为所有款项提前到期，张宏、刘慧娴应按逾期时一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款违约金，并且蔡晓坤为实现债权而产生的费用由张宏、刘慧娴承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。第一期还款期限届满后，经蔡晓坤多次催讨，张宏、刘慧娴均未履行还款义务。现蔡晓坤起诉请求依法判决。张宏、刘慧娴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宏、刘慧娴在本院指定的举证期限内未提交证据，对蔡晓坤提供的证据未提出任何的书面质证意见，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等相关的诉讼权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与蔡晓坤诉称的事实一致。本院认为，张宏、刘慧娴结欠蔡晓坤580000元的事实，有张宏、刘慧娴签字确认的《项目合作结算书》为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。虽双方约定的第三期还款期限尚未到期，但结算书载明，逾期未还的，则所有款项视为提前到期。现约定的还款期限已届满，经蔡晓坤催讨，张宏、刘慧娴仍未能及时全面履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。蔡晓坤要求张宏、刘慧娴偿还投资款580000元及相应的逾期付款违约金，合法有据，予以支持。综上所述，对蔡晓坤的诉讼请求，本院予以支持。张宏、刘慧娴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张宏、刘慧娴应于本判决生效之日起十日内支付蔡晓坤投资款580000元，并支付以580000元为基数自2020年12月28日起至实际还款之日止按2020年12月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，减半收取计5003元，由张宏、刘慧娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王情娟二〇二一年七月六日书记员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2035号申请执行人：韦志敏，女，1968年11月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：覃萍萍，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人韦志敏与被执行人覃萍萍民间委托理财合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦志敏已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃萍萍的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为573864.14元，未执行金额为573864.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃萍萍列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人覃萍萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦志敏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃萍萍的财产线索，申请执行人韦志敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十四日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催21号申请人：青岛力泰橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路888号，统一社会信用代码913702115647472815。法定代表人：陈允武，职务：总经理。申报人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路359号，统一社会信用代码91321200141122765E。法定代表人：朱惠健，职务：董事长。申请人青岛力泰橡塑制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号码为313××××3107，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力泰橡塑制品有限公司，出票日期为2021年1月25日，到期日为2021年7月25日，付款行为青岛银行,向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人江苏长江商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力泰橡塑制品有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月二十七日书记员  隋颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初13538号原告：杨安和，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。被告：冯玉芹，女，1961年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。原告杨安和与被告冯玉芹租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨安和于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨安和撤诉。审判员  徐全影二〇二一年七月七日书记员  唐嘉良