wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初505号 原告：胡风萍，女，1977年5月20日生，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：杨峰，男，1983年4月15日生，住长春市南关区，系原告丈夫。被告：杨洋，女，1986年10月25日生，住吉林省长春市宽城区。被告：毕佳佳，女，1990年1月3日生，住吉林省长春市宽城区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地天津市滨海高新区。负责人：朱刚勇，经理。原告胡风萍与被告杨洋、毕佳佳、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风萍的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨洋、被告毕佳佳、被告渤海财保武汉分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡风萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计2421.93元，医疗费2221.93元，拖车费200元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月13日2时许，杨洋未取得驾驶证驾驶×××号北京牌小型越野客车沿和顺街由南向北行驶至东新路左转弯时，与原告胡风萍驾驶×××号小型轿车相撞，致胡风萍受伤，经二道区交警大队认定，杨洋承担事故全部责任，胡风萍无责任。毕佳佳为×××小型越野客车的所有人。渤海财保武汉分公司为机动车交通事故车辆强制保险的保险人。事故发生后，发生拖车费200元，胡风萍到医院检查，产生医疗费2221.93元。为维护合法权益，诉至法院。渤海财保武汉分公司提交书面答辩意见称，×××号小型客车投保于渤海财保武汉分公司 ，应当变更为渤海财保武汉分公司。该案件驾驶员无证驾驶，我司不应承担赔偿责任。驳回原告对我司的诉讼请求。杨洋、毕佳佳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生经过及交警部门对本次事故的责任比例划分本院予以确认。原告因本案事故共花费医疗费1907.73元、拖车费200元、120急救费用314.2元。事故车辆×××小型越野车在渤海财保武汉分公司了投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。依照《最高人民法院关于适用 的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于责任主体及责任比例依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”因事故认定书认定杨洋在事故中负全部责任，原告无责任，则对原告的损失，由渤海财保武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由杨洋承担赔偿责任。因并无证据证明毕佳佳知道或者应当知道杨洋无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，毕佳佳不存在过错，因此不承担事故责任。二、关于赔偿项目及赔偿金额关于医疗费1907.73元、拖车费200元、120急救费用314.2元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用 的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条、第十六条、第十八条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿胡风萍各项损失合计2421.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长      姚筱玲人民陪审员      孙兰英人民陪审员      白  荣   二〇二一年七月二十九日 书  记  员      陈梦天
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2480号申请执行人张存明：被执行人陈积祥：申请执行人张存明与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01292号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位15775元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2480号案件本次恢复执行15775元完毕。二〇二一年七月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)渝0241民初2231号      原告:重庆贝谍实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道乌杨居委会工业园区地段8幢，统一社会信用代码：91500241563473653A。    法定代表人：唐旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。   被告：重庆市小雨伞服饰有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区永安大道五期标准厂房内（租赁物代号F8栋2、3楼），统一社会信用代码：91500241MA5U3BMN81。   法定代表人：易秀华，该公司执行董事。   原告重庆贝谍实业有限公司（以下简称贝谍公司）与被告重庆市小雨伞服饰有限公司（以下简称小雨伞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝谍公司的委托诉讼代理人陈雪琴到庭参加诉讼，被告小雨伞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贝谍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月1日至2021年2月28日租金918000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》（贝谍合字[2016]23号）约定，被告租赁原告位于秀山县乌杨街道工业园区启动区永安大道五期标准厂房F8栋2、3楼，建筑面积为3400平方米。被告主要用于生产服装加工项目，约定租期为5年，从2017年3月1日起至2022年2月28日止，租金6元/月/平方米计算，年租金为244800元。第一年租金于合同签订后10个工作日支付给原告，次年租金在每年的3月1日前付清。原告按照合同约定向被告交付了厂房，但被告一直未支付租金。被告欠原告2017年3月1日至2021年2月28日租金979200元，同时因疫情减免三个月租金61200元，现被告共欠原告租金918000元。经原告多次催收，被告均未支付租金。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。开庭审理时，原告述称被告小雨伞公司不享受两免三减半”优惠政策。   被告小雨伞公司未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。   本院经审查认定事实如下：2016年12月8日，贝谍公司（甲方）与小雨伞公司（乙方）签订《标准厂房租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于秀山县乌杨街道工业园区永安大道五期标准厂房F8栋2、3楼厂房，建筑面积为3400平方米。租赁期限为5年，即从2017年3月1日起至2022年2月28日止。租金标准为6元/月/平方米，年租金244800元。乙方向甲方交纳保证金10000元。本合同签订后10日内，乙方将第一年租金244800元和保证金10000元，共计254800元交付给甲方，次年租金在每年的3月1日前付清。   另查明，合同签订后，贝谍公司依约向小雨伞公司交付了租赁厂房。小雨伞公司交付了保证金10000元。贝谍公司分别于2021年1月5日、2021年3月3日向小雨伞公司发出《租金催缴通知》，要求小雨伞公司交付2017年3月至2020年12月期间租金共计938400元。   再查明，原告贝谍公司自愿减免小雨伞公司疫情期间三个月的租金61200元。   本院认为，本案中原、被告签订的《标准厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告贝谍公司依约向被告小雨伞公司交付了租赁厂房，被告小雨伞公司亦应按照约定支付原告贝谍公司房屋租金。双方在合同中约定租金标准为6元/月/平方米，年租金244800元。本合同签订后10日内，乙方将第一年租金244800元和保证金10000元，共计254800元交付给甲方，次年租金在每年的3月1日前付清。至今，被告小雨伞仅交纳了保证金10000元，租金一直未交纳。根据双方合同约定2017年3月1日至2021年2月28日租金期间共产租金979200元，现原告自愿减免被告疫情期间三个月的租金61200元，是对自己权利的处分，本院予以准许。则被告仍欠付原告房屋租金918000元，双方约定的支付期限已届满，故原告请求被告支付欠付租金918000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告重庆市小雨伞服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆贝谍实业有限公司房屋租金918000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告重庆市小雨伞服饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 廖宗林            二〇二一年七月二日      书 记 员 李超丽               -1-
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执538号申请执行人：贵阳云海岩土工程有限公司。住所地：贵阳市南明区蔡家关长坡贵工程附54号。法定代表人：蒙军。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，贵州法以正律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州xxxx公司。住所地：凯里经济开发区金源西大道18号。法定代表人：全x。申请执行人贵阳云海岩土工程有限公司与被执行人贵州xxxx公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2394号民事调解书确定的付款义务，即：1.贵州xxxx公司自2020年5月起在每月20日前（同时在贵阳云海岩土工程有限公司方向贵州xxxx公司出具相应额度的增值税专用发票后），向贵阳云海岩土工程有限公司支付4万元（其中5月份支付4.5万元），直至支付完24.5万元为止；2.贵州xxxx公司有任何一期未按约支付，贵阳云海岩土工程有限公司有权就所欠全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求贵州xxxx公司支付利息（自2014年1月24日起，以24.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至欠款本金付清之日止）；3.贵阳云海岩土工程有限公司垫缴案件受理费3043元。2020年5月20日前支付给贵阳云海岩土工程有限公司。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行尚欠工程款及相应利息，本院已依法立案。按照法律规定，贵州xxxx公司还应承担本案执行费3575元。执行过程中，贵州xxxx公司称其已支付案件款24.5万元及诉讼费3043元，仅逾期一点点时间，并向本院提交相应付款凭证。贵阳云海岩土工程有限公司仅要求贵州xxxx公司在支付4万元，本案按执行完毕处理。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州xxxx公司银行存款43575.00元（含应支付申请执行人贵阳云海岩土工程有限公司案件款40000.00元、本案执行费3575.00元）。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月九日书记员  贺星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20077号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲，广东强邦律师事务所实习律师。被告：谢晓玲，女，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址海南省临高县。被告：符志聪，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谢晓玲、符志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣、侯佳哲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告立即清偿截止至2020年12月31日的欠款本金389581.56元、利息31450.31元、分期手续费58437.21元、违约金4900.82元，以及从2021年1月1日起至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案受理费4283元。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、中国建设银行信用卡透支金额明细、交易明细、信用卡收费标准等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2019年3月21日，被告谢晓玲、符志聪签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，被告谢晓玲明确已阅读并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则；被告符志聪知晓并同意被告谢晓玲办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月支付违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%支付。2018年3月26日，被告签署《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，载明装修分期业务获批额度480000元。原告放款后，两被告未依约还款。截止至2020年12月31日，两被告尚欠本金389581.56元、利息31450.31元、分期手续费58437.21元、违约金4900.82元。本院认为，原告与两被告订立的信用卡领用合约合法有效。两被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张两被告清偿欠款本金389581.56元及利息、分期手续费、违约金符合法律规定，本院予以支持。本案讼争是两被告的违约行为所致，本案受理费应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢晓玲、符志聪向原告中国建设银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金389581.56元及利息、分期手续费、违约金（截止至2020年12月31日，利息31450.31元、分期手续费58437.21元、违约金4900.82元，自2021年1月1日起，利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4283元，由被告谢晓玲、符志聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年七月五日书记员 沈莹莹法庭记录员邹一民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1779号申请执行人芦淞区天福建材装饰行，住所地株洲市芦淞区。经营者：刘柏春，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人张辉，男，汉族，1987年8月6日出生，住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5867号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张辉的银行账户5075元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日执行员 曾 盛书记员 张家诺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2663号上诉人（原审被告）：山西晨洋光伏科技有限公司，住所地山西省长治市长治高新区漳泽新型工业园区阳光街8号。法定代表人：刘洋，董事长。被上诉人（原审原告）：南通天盛新能源股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区吉庆路28号。法定代表人：毛平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耘谦，男，系该公司员工。上诉人山西晨洋光伏科技有限公司因与被上诉人南通天盛新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西晨洋光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西晨洋光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6330元，减半收取3165元，由上诉人山西晨洋光伏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年七月十四日书记员  李 妍
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1026号申请人：平乡县鑫博酒业商贸有限公司，地址：平乡县丰州镇育才路东段，工商注册号：130532000003873。法定代表人：王赞丰，该公司经理。被申请人：郭明增，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省安阳市北关区。申请人平乡县鑫博酒业商贸有限公司与被申请人郭明增买卖合同纠纷一案，在审理过程中申请人平乡县鑫博酒业商贸有限公司于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人郭明增名下银行存款、微信、支付宝32000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供相应保单予以担保。本院经审查认为，申请人平乡县鑫博酒业商贸有限公司的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郭明增名下银行存款、微信、支付宝32000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案件保全费340元，由申请人平乡县鑫博酒业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴会锋二〇二一年七月八日书记员  王 宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保816号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：王国林，该单位员工，职务办事员。被申请人：战艳龙，男，1988年10月18日出生，汉族。被申请人：方春双，女，1987年4月24日出生，汉族。被申请人：刘松，男，1988年7月12日出生，汉族。被申请人：李娟娟，女，1988年10月3日出生，汉族。被申请人：战书强，男，1963年4月4日出生，汉族。被申请人：吕万菊，女，1965年4月12出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人战艳龙、方春双、刘松、李娟娟、战书强、吕万菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将战书强名下山东省农村信用社联合社账户9141xxxxx03924,0存款374508.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2226号之一刘景清、刘兆生：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2019)鲁1327刑初151号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327刑初151号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初633号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码号9111010578170427XD。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：河北城典投资有限公司，住所地河北省保定市恒祥北大街2199号秀兰四季城2区2号楼5号门脸。法定代表人：肖凤莲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北城典投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十九日书记员  王溪溪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异45号 异议人(被执行人)：胡XX，女，汉族。 申请执行人：陕西安康高新金州投资有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术开发区居尚现代城11号楼B单元1001室。 统一社会信用代码：9161099130534228XU。 法定代表人：王晓慧。 被执行人：陕西安康高新星希望教育服务有限公司。住所地：安康市汉滨区张岭六区20栋6单元502室。 统一社会信用代码：91610991MA70J1EEX1。 法定代表人：李XX。 被执行人：陕西星希望实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区江北富群街208号。 统一社会信用代码：916109020817085285。 法定代表人：李XX。 被执行人：李XX，男，汉族。 本院在执行陕西安康高新金州投资有限公司（以下简称“金州投资公司”）与陕西安康高新星希望教育服务有限公司（以下简称“星希望公司”）、陕西星希望实业（集团）有限公司（以下简称“星希望实业公司”）、李XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，被执行人胡XX对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡XX称，异议人与被执行人星希望公司、星希望实业公司法定代表人李XX原系夫妻关系，2020年12月1日异议人与李XX协议离婚，双方约定两个孩子随异议人生活，李XX每月支付6000元生活费直至孩子18岁，所有的债务由李XX自己承担。但至今李XX没有支付孩子一分钱的抚养费，异议人一边上班一边照顾两个孩子，生活全靠异议人的工资支撑，现异议人工资账户被贵院冻结，导致异议人及孩子生活困难，现请求贵院解封异议人的工资卡。 异议人胡XX为支持其主张，提供了以下证据： 1.2020年12月1日李XX与胡XX签订的《离婚协议书》及《离婚证》复印件； 2.《居民户口簿》复印件； 3.安康市阳光学校出具的《证明》； 4.胡XX名下账号为6230944170000XXXXXX的银行账户交易明细； 5.汉滨法院作出的（2021）陕0902执898号执行通知书、报告财产令； 本院查明，陕西安康高新金州投资有限公司与陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初5002号民事判决书，判决：“一、被告陕西星希望实业（集团）有限公司、陕西安康高新星希望教育服务有限公司、李XX、胡XX自本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西安康高新金州投资有限公司偿还借款本金800000元，并承担自2019年12月15日起以800000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陕西安康高新金州投资有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务，金州投资公司向本院申请强制执行。案件在执行程序中，本院向异议人胡XX发出（2021）陕0902执898号执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总查控系统冻结其名下财付通账户。 另查明，异议人胡XX是安康市阳光学校职工，其在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部账户开立的6230944170000XXXXXX账户系其工资卡账户，本院（2021）陕0902执898号案件中并未对该账户采取冻结措施。 本院认为，被执行人胡XX未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院在执行过程中依法向其发出执行通知书、报告财产令，并冻结其名下财付通账户并无不当。但本案中并未对异议人名下工资卡账户采取冻结措施，故异议人请求本院对其工资卡账户解除冻结的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回胡XX的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二一年七月五日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5454号原告：徐平，女,1985年1月5日出生,汉族,住江苏省镇江市润州区。被告：上海祥伟五金有限公司，统一社会信用代码913101076822443864，住所地上海市普陀区武威路******。法定代表人：徐伟。原告徐平与被告上海祥伟五金有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告徐平应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐平撤诉处理。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月十六日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1278号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。委托诉讼代理人：章玉林，公司员工。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：朱桂生，男，1989年12月26日出生，汉族，住临澧县。被告：熊婷婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住石门县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告朱桂生、熊婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人章玉林到庭参加诉讼。被告朱桂生、熊婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决朱桂生、熊婷婷归还临澧农商行借款本息合计33198.43元（其中本金为30000元，截至2021年5月12日的利息为3198.43元），并按月利率9.801‰支付自2021年5月13日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：朱桂生和熊婷婷系夫妻。朱桂生、熊婷婷于2018年4月18日与临澧农商行新安支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为36个月，年利率10.692%，逾期加收10%的罚息等。现上述借款已经到期，但朱桂生、熊婷婷未按约偿还借款本息，故临澧农商行向法院提起诉讼。朱桂生、熊婷婷未作答辩。临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。朱桂生、熊婷婷未提交证据。朱桂生、熊婷婷未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。本院经审理认定事实如下：朱桂生和熊婷婷系夫妻。2018年4月18日，朱桂生、熊婷婷与临澧农商行新安支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额为30000元，借款用途为偿还个人借款，借款期限为36个月，即自2018年4月18日起至2021年4月18日止，借款利率为年利率10.692%（即月利率8.91‰），按月结息，到期还本，逾期加收10%的罚息等。同日，朱桂生、熊婷婷共同向临澧农商行出具了金额为30000元的借款借据1份，临澧农商行依约向朱桂生、熊婷婷发放了30000元借款。上述借款期限已经届满。截至2021年5月12日，朱桂生、熊婷婷仅支付借款利息6802.15元，下欠借款本金30000元，利息3198.43元，下欠本息合计33198.43元。本院认为，临澧农商行与朱桂生、熊婷婷签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了借款。借款到期后，朱桂生、熊婷婷未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为9.801‰（8.91‰×110%）。故临澧农商行要求朱桂生、熊婷婷返还借款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱桂生、熊婷婷于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,支付截至2021年5月12日的利息3198.43元，二项合计33198.43元，并按月利率9.801‰支付借款本金30000元自2021年5月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由朱桂生、熊婷婷共同负担。朱桂生、熊婷婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 员 陈惠铭二〇二一年七月十三日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执480号申请执行人孙波，男，1987年5月11日出生，汉族，住高安市。被执行人黄文彪，男，1988年7月14日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2580号上诉人（原审被告）：陈震，男，1992年2月17日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：王博，男，1987年5月28日出生，汉族，住新泰市。上诉人陈震因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王博向本院请求撤回对陈震的起诉。本院认为，王博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3848号民事判决；二、准许王博撤回起诉。一审案件受理费150元，由王博负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈震负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕经纶审判员  李 莹审判员  邢友峰二〇二一年七月十二日书记员  翟清青
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2431号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1316室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元11层11106室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《八匹马汽车租赁合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    吴  鹏  审 判 员    程翠萍审 判 员    曹文军      二〇二一年七月十三日 法官助理    谷晓刚        书 记 员    惠  婷  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1056号申请人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街19号4010室。统一社会信用代码：91120116239696193B法定代表人：贾旭，总经理。被申请人：王继康，男，1961年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津津强岩土工程有限公司与被申请人王继康不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10461号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王继康名下价值2833941元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1515号湖南宗辉建设有限公司：常德市有美堂置业有限公司：申请执行人湖南宗辉建设有限公司与被执行人常德市有美堂置业有限公司建设工程合同纠纷（2020）湘0722执1515号执行案件。经本院执行，被执行人常德市有美堂置业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
陕西省XX城蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初2297号 原告：XX城蒲城县XX路平路庙王家建材厂，住所地：陕西省XX城县住所地：陕西省蒲城县孙镇庙前村二组。经营者：杨兴甫杨xx，男，1966年XX月XX日1966年3月24日出生，汉族，住陕西省XX城蒲城县XX庙XX村XX组孙镇庙前村二组。委托诉讼代理人：屈麦茹屈xx，陕西善睿律师事务所陕西xx律师事务所律师。被告：XX城蒲城县康盛xx建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县住所地：陕西省渭南市蒲城县乡镇企业大市场城中路59号。法定代表人：张平康xx，总经理。委托诉讼代理人：马青x，陕西辰玮律师事务所陕西xx律师事务所律师。原告XX城蒲城县XX路平路庙王家建材厂(以下简称 “王家xx建材厂”)与被告XX城蒲城县康盛建筑工程有限责任公司(以下简称 “康盛xx建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家xx建材厂的委托诉讼代理人屈麦茹屈xx、被告康盛xx建筑公司的委托诉讼代理人马青马x到庭参加诉讼，原告王家xx建材厂的经营者杨兴甫、被告康盛xx建筑公司的法定代表人张平康xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家xx建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告砖款474240元，并承担逾期付款损失（其中从2018年5月1日至2019年8月19日期间损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至清偿之日期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月中旬，被告设立的龙池项目部工作人员李海龙xx通过熟人介绍要购买原告的机砖，经协商口头约定砖款每1000个480元，机砖供应结束当月付清全部砖款。约定后，原告开始供应机砖，自2018年3月28日至2018年4月23日，共计供应机砖988000块，每次供应机砖被告均向原告开具收据，但当月月底被告却以各种理由推脱，至今未付分文。原告无奈多次催要未果，现提起诉讼，请求依法公正裁决。被告康盛xx建筑公司辩称，被告从未从原告处购买砖，被告不具有本案的主体资格。购买原告机砖的是涉案项目的建设方，具体和原告协商的是建设方的陈亚文陈xx和路某某路云龙。被告与原告并不认识，而且原告在诉状中所说的李海龙xx实际名字应该是吝海龙xx。吝海龙xx并非被告的工作人员，实际购买人应为建设方，被告实际上没有从原告处购买砖，也没有口头约定每1000砖480元。原告提供的收据上的项目部章子不是被告公司刻的，被告公司没有这个项目，实际项目是吝海龙xx实施。即使被告与吝海龙xx存在资质挂靠问题，根据《建设工程司法解释一》第43条规定，资质出借方只对欠付的工程款承担责任，法律规定的是建设工程施工合同纠纷，而本案是一个买卖合同纠纷，所以原告要求被告承担责任没有法律依据。关于吝海龙xx实际施工人身份问题在2020年XX城蒲城法院民二庭一个建设工程施工合同纠纷案件中能够反映出来，庭后被告提供相应的证据。原告诉请的逾期付款损失和砖款数目没有事实和法律依据。从2018年至今原告没有找过被告，因为被告就没有从原告处购买机砖。原告诉状上多次催要未果的事实不属实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人陈亚文陈xx和路某某路云龙介绍，原告王家xx建材厂自2018年3月28日至2018年4月23日向XX城蒲城县龙池镇交易市场项目供应机砖，原告共交付机砖988000块，每1000块480元，共计474240元。该项目收料员吝科x共向原告出具收款收据140份， 140份收据上均加盖有XX城蒲城县康盛xx建筑工程有限责任公司龙池项目部的公章及吝科x的签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案诉争的原被告双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告王家xx建材厂虽未能提交书面买卖合同等相关证据，但原告为证明与被告康盛xx建筑公司之间的买卖合同关系成立，向本院提交了加盖康盛建xx筑公司龙池项目部公章的收款收据140份，结合当事人及案外人路某某路云龙的陈述，能够认定双方存在事实上的买卖合同关系。该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。被告收到机砖后，未能按约履行付清砖款的义务，已构成违约，其应立即向原告支付所欠砖款。被告康盛xx建筑公司抗辩其不具有本案的主体资格，购买机砖的是涉案项目的建设方，案外人吝海龙xx系涉案项目实际施工人，被告与吝海龙xx即使存在资质挂靠问题，原告要求被告承担责任也没有法律依据。本院认为，被告康盛建xx筑公司与案外人吝海龙xx之间借用资质的关系不足以对抗不知情的第三人，被告康盛xx建筑公司亦未举证证实原告对其与案外人吝海龙xx系借用资质的关系明确知情，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告欠款的数额，根据原告提交的证据，确定欠付砖款金额为474240元。关于原告要求被告支付逾期付款损失一节，因双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据相关法律规定结合原告主张，本院支持自2018年5月1日起至实际给付之日止期间的逾期付款损失，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条等之规定，判决如下：被告XX城蒲城县康盛xx建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告XX城蒲城县XX路平路庙王家建材厂砖款474240元并赔偿逾期付款损失（以474240元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费8564元，减半收取4282元，由被告XX城蒲城县康盛xx建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    景   涛 二○二一年七月二十七日 书  记  员     吴晓星    1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民特6号申请人：诸龙爱，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人：焦凤花，女，1962年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：诸丽敏，女，1990年8月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人诸龙爱、焦凤花申请宣告诸丽敏为限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诸龙爱、焦凤花诉称，两申请人系夫妻关系，被申请人诸丽敏系两申请人的女儿。小时候，被申请人发高烧后未及时治疗，从而导致脑膜炎，致使其智力障碍，无法正常生活。现申请人向法院提出申请，请求宣告诸丽敏为无民事行为能力人并依法指定申请人诸龙爱、焦凤花为其的监护人。经审理查明，两申请人系夫妻关系，被申请人诸丽敏系两申请人的女儿。诸丽敏于1996因发高烧引起急性脑膜炎，经住院治疗形成智障后遗症。2012年12月，诸丽敏办理了残疾证。根据江西精神病学司法鉴定所鉴定：被申请人诸丽敏患轻度精神发育迟滞，评定为限定民事行为能力。上述事实，有申请人诸龙爱、焦凤花提交的身份证、户口本、被申请人的身份证、进贤县三里乡雷家村委会出具的证明、本院的询问笔录及江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人诸丽敏目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人诸龙爱、焦凤花的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告诸丽敏为限制民事行为能力人。二、指定诸龙爱、焦凤花为诸丽敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余志远二〇二一年七月十四日法官助理 詹璐莎书 记 员 高 攀
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1669号申请执行人匡新友，男，汉族，1969年3月12日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被执行人刘建胜，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。匡新友申请执行刘建胜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘1302民初4527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡新友于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人匡新友送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日向被执行人刘建胜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年7月5日、2021年7月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人刘建胜适用限制高消费措施，于2021年7月27日将被执行人刘建胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为本金11930元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人匡新友也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市旺海装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市文庆路**。法定代表人：苏方旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被申请人（一案原告、二审被上诉人）：王远宏，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村大东园村民组1100161。再审申请人丹东市旺海装饰工程有限公司因与被申请人王远宏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市旺海装饰工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判被申请人返还在申请人处多领取的(2019年1月起至2019年9月15日止)年薪油补款63200元，承担申请人管理费65369.1元，合计：128569.1元。事实与理由：2019年9月15日被申请人辞职，其前9.5月无任何工作业绩，却已领取9.5月的工资及油补，计63200元。依据被申请人与申请人签订《岗位录用合同》、《年薪保底协议书》，《年薪保底协议》第四条约定，被申请人未完成业绩指标除应扣除入股股金3万元抵顶，还应再返还多领取的33200元工资和油补款。另外，依据《年薪保底协议书》第四条第四款约定，被申人应当全额返还已领取的保底年薪，故一、二审法院判决申请人给付被申请人2019年1月至9月15日的工资是错误的。被申请人按入股合作协议书约定，无论以何种方式未期满退股，退还股金中需按年限扣除设备折旧费或管理费，2019年申请人管理费为653691元，被申请人需另支付管理费十分之一，即65369.1元。综上，被申请人应依法另行支付在申请人处多领年薪63200元并承担管理费65369.1元。本院经审查认为，再审申请人丹东市旺海装饰工程有限公司提出由被申请人返还在其处多领取的年薪油补款63200元及承担申请人管理费65369.1元的再审请求，因其原审未依法提出反诉，本院不予审查。综上，丹东市旺海装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市旺海装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2303号原告：胡国胜，男，汉族，1975年5月3日出生，住芜湖市湾址区。被告：章敦学，男，汉族，1984年7月2日出生，住芜湖市湾址区。原告胡国胜诉被告章敦学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国胜及委托诉讼代理人余利民与被告章敦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2020年6月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营需要，向原告借款，2020年4月22日，被告从原告处借款150000元，原告给付现金后，被告出具了借条和还款计划：约定自2020年端午节（6月25日）始分七期归还，并约定月利息1.5分，但被告已连续违约三期，至今分文未还。后经原告催要，被告以各种借口拒绝归还借款。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：这个钱不是2020年借的，是2015年借的，用于投标借款的，当时已经归还了一部分，本金剩余12万多，还有两万多是投标的费用，当时是我们俩共同投标的，现在无力偿还。原告胡国胜为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告身份信息、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格适格；2、银行转账凭证、借条2张、还款计划，证明2015.12.10日原告转账30万元到被告指定的公司账户；2015.12.9日被告出具借条借到原告30万元，2020.4.20日被告出具的借条借到15万元；原被告民间借贷关系依法成立生效,借款本金为15万元,分7期归还,月利息1.5分及被告连续三期违约的事实。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未举证。本院经审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系，2015年12月，双方共同出资投标相关工程，由被告出资30万元打入被告指定账户，被告向原告出具一张30万元的借条，后投标未果，只归还了原告15万元。被告对尚欠原告的150000元于2020年4月22日向原告出具借条一张，同时作出还款计划，如不按期归还，按月利率1.5%给付利息。被告因经济困难，一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对所欠原告借款150000元出具借条并作出还款计划，但被告未按约还款，现原告要求被告归还上述借款150000元并按市场报价利率四倍给付利息的请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告章敦学于判决生效后十五日内给付原告胡国胜借款本金15万元，并自2020年6月26日始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍给付利息至实际给付至日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告章敦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年七月十三日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执936号之一王葵花：你(单位)与申请执行人谭占芹继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭占芹向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被申请执行人王葵花、谭伊文协助办理将被申请执行人王葵花名下位于烟台市福山区万华路19号映雪佳苑10号楼1单元1201号不动产【权利证号：鲁（2017）烟台市福不动产权第0008048号】二分之一的产权登记至申请执行人谭占芹名下；（2）负担案件申请执行费人民币500元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4098号原告：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段1388号。法定代表人：黄生林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗蒙蒙，女，1990年1月12日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市城市公用资产经营管理有限公司与被告罗蒙蒙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市天源住房建设有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市城市公用资产经营管理有限公司撤回对罗蒙蒙的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市城市公用资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由常德市城市公用资产经营管理有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十二日书记员  刘萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢13号申请执行人：佳木斯富华机械制造有限公司,其他,住佳木斯市。被执行人：骆长青，男,1974年12月2日生，汉族，住萝北县。本院在执行佳木斯富华机械制造有限公司与骆长青债权一案中，申请标的额137783.93元。本院于2021年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月2日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月9日，被执行人尚欠137783.93元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月九日书记员  车德顺
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1310号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：唐小蓉，女，汉族，生于1967年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告唐小蓉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘晓丽四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1310号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：唐小蓉，女，汉族，生于1967年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告唐小蓉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘晓丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢123号申请执行人：郑宝国,男,1975年5月4日出生,住共青。被执行人：夏红文，男,1977年10月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行郑宝国与夏红文借款合同纠纷一案中，申请标的额35000.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月27日，被执行人尚欠35000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十七日书记员  刘帅峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10217号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：湖南格维英教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场3栋3楼301号。法定代表人：杨美中。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告湖南格维英教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更514号罪犯陈绍国，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈绍国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后无上诉、抗诉。2013年9月12日罪犯陈绍国被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日作出(2016)云刑更729号刑事裁定，对罪犯陈绍国减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年3月10日起至2035年10月9日止，云南省曲靖市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)云03刑更2814号刑事裁定，对罪犯陈绍国减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯陈绍国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯陈绍国符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍国在刑法执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为,罪犯陈绍国在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2034年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2239号之一武传凯：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2019)鲁1327刑初661号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327刑初661号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初306号之二原告：陈武，男，1981年1月21日出生，汉族。被告：秦莉，女，1977年6月29日出生，汉族。被告：付芝生，男，1978年10月7日出生，汉族。被告秦莉、付芝生的共同委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。系特别授权代理。原告陈武与被告秦莉、付芝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈武于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈武撤诉。案件受理费6287元，减半收取计3144元，财产保全费2420元，合计5564元，由原告陈武承担。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  严卫东人民陪审员  崔艳群二〇二一年七月五日书 记 员  李 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1993号杜白俊（申请执行人）、王保国（被执行人）：杜白俊与王保国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37400元，余款放弃。至此，杜白俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2425号原告：付伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：姜新疆，男，1977年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告付伟与被告姜新疆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟请求本院判令被告姜新疆：1.支付原告业务押金和保险理赔款20000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其湘ＡＢ××××号货车转卖给原告，原告支付了75000元，其中10000元为押金。车辆一直未办理过户手续。2020年6月，原告驾驶该车发生交通事故，保险公司将保险理赔款17000元支付给了被告，被告仅向原告支付7000元。被告姜新疆口头辩称，答辩人对原告付伟起诉的事实没有异议，但原告未将车辆报废的相关证明给答辩人，导致答辩人无法办理车辆销户手续。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月4日，原告付伟和被告姜新疆签订一份《车辆转让协议》，约定被告将湘ＡＢ××××号重型全栅式货车转让给原告，即日起车辆归原告所有，待付完全款后办理过户手续。诉讼过程中，原、被告均认可：车辆转让费为65000元，因为车辆挂靠一家物流公司跑运输，原告另行支付被告业务押金10000元；原告付清75000元后，双方未及时办理车辆过户手续。2020年6月9日，原告驾驶该车在汨罗市发生交通事故。因车辆未办理过户手续，保险公司于2020年6月19日将保险理赔款17100元支付给了被告。2020年7月6日，被告将理赔款中的7100元付给了原告。后原告要求被告返还业务押金10000元、保险理赔款10000元，被告则要求原告先提供车辆报废的相关资料，以便办理车辆销户手续。原告自认发生交通事故后，车辆已报废，已将车辆卖给了收废车的人，车辆已被分解。判决的理由与结果本院认为，原告付伟向被告姜新疆支付了购车款65000元，被告向原告交付了湘ＡＢ××××号重型全栅式货车，原、被告之间的车辆买卖合同已履行完毕，原告在本案诉讼中主张的亦不是车辆买卖过程中的违约责任，而是原告取得了对该车的所有权后在使用过程中和被告产生的债权债务关系，故本案案由应确定为不当得利纠纷。涉案车辆发生交通事故报废后，原告的运输业务已事实上不可能继续进行，被告继续占有原告的业务押金失去正当理由，故对原告要求被告返还业务押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆虽然登记在被告名下，但原告是该车的实际所有权人，因该车取得的保险理赔款，应归原告所有，故对原告要求被告返还保险理赔款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩的车辆销户的相关问题，原告虽有义务协助被告办理，但不影响本案的审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告姜新疆在本判决生效后十日内返还原告付伟押金10000元及保险理赔款10000元，共计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜新疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月二日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5830号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人曾婉玲，女，1994年02月21日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。平安银行股份有限公司成都天府支行与曾婉玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5298号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为46061.11元及利息等。执行中，本院查封被执行人曾婉玲与案外人共有位于金堂县房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人曾婉玲名下车牌号为川Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5298号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初490号原告：吴某，住山西省古交市金牛大街58号指挥部改造楼1单元2层7室。委托诉讼代理人：田某，山西晋达律师事务所律师。被告：张某，住湖北省通山县。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。后因无法联系到被告张某，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.判令被告支付从2018年8月10日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告借给被告现金45000元。当日，原、被告签订了债务确认书，约定借款利息为月利率1%；在2019年端午节前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。至今被告一直未偿还本金及利息。被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.债务确认书；2.2.被告的身份证复印件。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，吴某以现金的方式借给张某45000元。当日，双方签订了债务确认书，约定该笔借款于2019年端午节前还清，月利息450元。借款到期后，张某未归还本金及利息。本院认为，原告吴某履行了出借45000元的义务，被告张某应当依约履行归还本金及支付利息的义务。故对原告要求被告归还借款本金45000元，以及支付从2018年8月10日起至还清借款之日止按照月利率1%计算所得利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款本金45000元。二、被告张某支付原告吴某以45000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算所得利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费260元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  张恩忠人民陪审员  康小凤人民陪审员  张美艳二〇二一年七月十三日书 记 员  韩 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执703号申请执行人：蓝天立，男，瑶族，1977年3月20日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩中山路，统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人：蒋小冬，该公司经理。本院在执行申请执行人蓝天立与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人环江毛南族自治县城开投资集团有限公司已经自愿代被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司退还了申请执行人蓝天立的全部购买车库意向金30000元，并且申请执行人蓝天立又向本院声明表示放弃要求被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司支付迟延履行期间的所有债务利息。本院认为，申请执行人蓝天立主张的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年七月二十三日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初1575号原告：齐春花，女，1967年2月23日出生，汉族，住蠡县。被告：苑冬亚，女，1965年8月12日出生，汉族，住蠡县。原告齐春花与被告苑冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春花、被告苑冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还我借款本金50000元及至起诉日利息41600元，共计91600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，被告于2014年3月1日和2016年3月1日分两次向我借款100000元人民币，并约定了利息一分，出具了借条一份，现我要求被告苑冬亚一次性返还我的借款和利息91600元，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。苑冬亚辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：原告齐春花围绕诉讼请求提交借据一份、转账记录两份，借条显示2014年3月1日被告苑冬亚向原告齐春花借款9万元，约定月息1分，2016年3月1日被告苑冬亚向原告齐春花借款1万元，约定月息1分。转账记录显示被告苑冬亚于2017年4月2日向原告齐春花转账3万元，于2018年9月5日向原告齐春花转账2万元。被告苑冬亚认可欠条的真实性，对转账时间记不清了，转账数额认可，并称于2015年3月份给付10800元的利息。因原告齐春花提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告苑冬亚向原告齐春花借款9万元，约定月利率1%；2016年3月1日，被告苑冬亚向原告齐春花借款1万元，约定月利率1%。被告苑冬亚于2017年4月2日偿还本金3万元，于2018年9月5日偿还本金2万元，原告齐春花主张要求被告苑冬亚偿还借款本金5万元及2016年3月1日以后利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苑冬亚向原告齐春花借款，并向其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告苑冬亚应当按期偿还原告齐春花的借款本金及利息。原、被告双方均认可被告苑冬亚尚欠原告齐春花借款本金5万元，对原告齐春花要求被告苑冬亚偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐春花主张的借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方约定月利率1%，计年利率12%，不违反当时的司法解释规定，也未超过其起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%，对其主张按照月利率1%计算自2016年3月1日起至起诉日的利息的请求，本院予以支持。被告苑冬亚称2015年3月份偿还利息10800元，因2016年3月1日前，苑冬亚应偿还利息21600元（9万×1%×24月），被告苑冬亚所辩数额少于21600元，原告齐春花不向其主张2016年3月1日前利息，故本院对其偿还的该部分利息不予扣减。又因被告苑冬亚于2017年4月2日还款3万元，于2018年9月5日还款2万元，则自2016年3月1日至2021年6月23日（起诉日）利息计算为41742元[10万×1%×13月（2016年3月1日至2017年4月1日）＋7万×1%×17.06月（2017年4月2日至2018年9月4日）＋5万×1%×33.6月（2018年9月5日至2021年6月23日）]，原告齐春花主张41600元，未超出上述数额，本院予以支持。综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：限被告苑冬亚于本判决生效之日起五日内偿还原告齐春花借款本息合计91600元（其中本金50000元，利息41600元，利息计算至2021年6月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告苑冬亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年七月十五日法官助理 崔玉静书 记 员 王兆轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14208号申请人：上海梓岐包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶建军，董事长。被申请人：王玉妹，女，1943年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐富权，男，1944年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐康，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚爱菊，女，1973年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐晓勇，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金丽娟，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海梓岐包装印刷有限公司诉被告王玉妹、徐富权、徐康、姚爱菊、徐晓勇、金丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海梓岐包装印刷有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求在各人责任范围内冻结被申请人王玉妹、徐富权、徐康、姚爱菊、徐晓勇、金丽娟银行存款共计XXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海梓岐包装印刷有限公司于2021年7月20日以其与中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1，500，000元总额范围内，冻结被申请人王玉妹存款1，000，000元；冻结被申请人徐富权存款1，000，000元；冻结被申请人徐康存款1，000，000元；冻结被申请人姚爱菊存款1，000，000元；冻结被申请人徐晓勇存款815，000元；冻结被申请人金丽娟银行存款计81，5000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1599号陈宗海：本院执行的申请陈宗海罚金一案，经对被执行人强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢83号葛礼然、晋红旗、孙福勤：申请执行人葛礼然申请执行被执行人晋红旗、孙福勤合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执435号之一申请执行人：林杰，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。被执行人：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人林杰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初985号民事判决书于2021年2月19向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行账户内均无足额资金；对其名下不动产，本院已办理查封手续并在他案对部分不动产启动处置程序，本案将依法参与案件分配；对其名下车辆，本院已他案办理查封、扣押并在处置中；除此之外，被执行人无公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2021年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行150000元及利息、诉讼费1780元，截至2021年7月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  刘春伟二〇二一年七月十二日书记员  柴 云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2891号原告：邹定强，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王兴海，男，1977年1月10日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：何永华，男，1980年2月20日生，汉族，住六枝特区。被告：肖尺祥，男，1967年5月19日生，汉族，住六枝特区。原告邹定强与被告王兴海、何永华、肖尺祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告邹定强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹定强撤诉。案件受理费3895元（减半收取，原告已预交），由原告邹定强负担。审判员  钟吉斌二〇二一年七月二十六日书记员  卢荣浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1642号原告：王亚玲，女，1959年12月20日出生，满族，教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：鞠志涛，男，1973年9月2日出生，汉族，海伦市电视台职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王亚玲与被告鞠志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲、被告鞠志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5万元及自2017年10月12日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年10月12日，被告因做生意缺少资金在原告处借款5万元，无借期及利息约定，被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。后原告多次主张权利，被告未给付。被告鞠志涛承认原告在本案中所主张的事实，同意给付。但认为，暂无立即给付能力。本院认为，被告鞠志涛承认原告王亚玲在本案中所主张的事实，故对王亚玲主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未在原告主张权利时及时履行给付义务属违约，应承担违约责任；对被告抗辩同意给付，但暂无立即给付能力的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；原告要求被告立即给付借款5万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告鞠志涛于本判决发生法律效力后，立即给付原告王亚玲借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告鞠志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十日书记员  赵雪寒
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29397号 原告：袁自明，男，1965年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董宝宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭颖，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁自明与被告董宝宝、郭颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁自明未在规定的时间内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁自明撤回起诉处理。  （此页无正文）   审  判  员      王宝娟     二〇二一年六月七日 书  记  员      诸  子 1
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：华先梁，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人华先梁信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2458号民事调解书，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人华先梁发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款16,396.6元，已执行0元，未执行16,396.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月六日书记员  郑 微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书             (2021)渝0241民初1567号      原告：高岑梅，女，1976年2月16日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。   被告：肖**，男，1976年9月15日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告高岑梅诉被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岑梅及其委托诉讼代理人彭白丽到庭参加了诉讼，被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高岑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以5000元为基数，从2007年4月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止；以25000元为基数，从2007年4月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止；以5000元为基数，从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系官田村同村村民。2007年2月14日被告因资金周转向原告借款25000元，并出具了借条。2007年3月21日，被告再次向原告借款5000元，并出具了借条。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还，被告承诺偿还但一直未偿还。被告的行为损害了原告的权益。故，诉至人民法院。   被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。   经审理查明，2007年2月14日，被告肖**向原告出具《借据》载明：“今借到高岑梅现金贰万伍仟元整（￥25000）。其中伍仟元于二〇〇七年肆月柒日归还。贰万元于二〇〇七年肆月壹拾肆日归还。”2007年3月21日，被告肖**向原告出具《借条》载明：“今借到高琴梅现金伍仟元整（￥5000）。”原告2021年1月26日、2月3日、2月10日通过电话向被告催收，被告均承诺偿还，但被告至今未偿还。原告称其曾用名为高琴梅。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原告已向被告交付了出借款，双方的借款合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《借据》约定的还款期限已届满，《借条》虽未约定偿还时间，但原告可随时向被告主张。现被告经原告多次催收后，至今未清偿债务，已构成违约。故，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。    被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖**在本判决生效后十日内偿还原告高岑梅借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖**负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审 判 员  周 瑜            二〇二一年七月五日      书 记 员 王思粤         -1-
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执265号黎城县上遥镇正社村民委员会：你单位与黎城旭宏建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城旭宏建筑安装有限公司于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、三日内支付申请执行人工程款46422元及利息（利息以46422元为基数，从调解之日起至付清日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。二、承担本案受理费534元、执行费596元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年七月十二日书记员  秦晨可
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1735号之一孙爱红：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初985号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款72303及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1772号原告：李某，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：蒋某，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款33000元；2．判令被告向原告支付借款利息7977.20元。（利息按照年利率14.5%的标准，从2019年11月6日起暂计至起诉之日止，实计至被告清偿全部借款本息之日止）；3．判令被告承担原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。被告蒋某未予答辩，亦未向本院提供证据。原告李某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下认定：原告提交的转账凭证证实其向被告蒋某交付款项35000元的事实；原告提交的微信及短信聊天记录反映原告向被告催收借款及双方就借款利息达成一致的事实；原告提交的被告工资条、外出旅行照片以证实被告具备还款能力及恶意拖欠借款的事实，以上肆份证据来源及形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院均予以采信。原告提交的财产保全担保保险费发票以证实原告为财产保全而支出的费用，因双方在聊天记录中就实现债权产生费用的承担主体未达成一致，故李某要求由蒋某一方承担该项费用缺乏依据，本院对该组证据不予采纳。经审理查明，2019年11月5日、6日，原告通过中国建设银行、中国工商银行向被告蒋某共计转账35000元，并附言“购车款”。后原告与被告蒋某就上述款项还款事宜通过短信及微信进行多次沟通：2020年11月16日，原告微信中对蒋某说到：“蒋某，你从我这里借的钱马上还给我”，蒋某回复“行吧，年底之前给你你能接受就接受”，李某“那你跟我借的钱，我要收利息，年利率24％，有问题吗？你认可吗？”“你从我这里借的35000什么时候可以全部还我？包括利息”，蒋某回复“可以没问题”“说了年底之前，但是我会抓紧尽快！”“3.5加利息我会抓紧给你”。2020年11月20日，蒋某向原告微信转账2000元，李某回复“今天这2000算利息，年利率24％，截止到这个30号的话，391天，利息9129.33。”蒋某回复“好的”。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用事发当时现行有效的相关规定。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付“购车款”后，双方在后续的聊天记录中对该笔款项的性质、利率、还款时间等达成一致，双方的借贷关系依法成立，合法有效。对于涉案借款本金，因原告提供的转让凭证及聊天记录能充分证实，原告交付借款35000元后，被告仅偿还了2000元，故本院对原告诉请被告偿还欠款本金33000元予以支持。对于借款利息标准，原告主张被告应自2019年11月6日起按年利率15.4%标准计付利息至清偿之日止，该诉请未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。依据前述分析，并限于原告的请求，本院认定截至起诉之日（2021年4月13日），被告尚欠原告借款利息7158.3元（35000×14.5％÷365×380＋33000×14.5％÷365×143），后期利息按双方约定计算至清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金33000元及截至2021年4月13日的利息7158.3元；二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内以借款本金33000元为基数按年利率14.5%的标准向原告李某支付自2021年4月14日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年七月八日书记员  陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢538号之一申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人杨建新依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2396号民事调解书于2021年5月11日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮福平发出执行通知，被执行人阮福平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但被执行人涉案较多，名下房产已被多案查封，本案暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.49625万元，截至2021年7月27日执行0元，未执行15.49625万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十八日书记员  阮 婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：李景繁，男,住同江市。被执行人：孙桂英，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人李景繁、孙桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年七月十四日书记员  田兆龙