wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205财保8号申请人：邱某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：宁夏江瑶劳务有限公司，统一社会信用代码91640100585385021Q。法定代表人：古某，系宁夏江瑶劳务有限公司董事长。申请人邱某于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏江瑶劳务有限公司在（2020）宁0205民初476号案中裁定退还的案件受理费44560元予以冻结。申请人邱某以其所有的帕萨特牌×××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSVET69F9A2604110，发动机号：089509）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏江瑶劳务有限公司在（2020）宁0205民初476号案中裁定退还的案件受理费44560元予以冻结；二、对申请人邱某提供担保的其所有的帕萨特牌×××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSVET69F9A2604110，发动机号：089509）一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马占杰二〇二一年七月二十八日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1495号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1630号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之九申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0705民初1904号原告：张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行，住所地张家口市宣化区李家堡乡李家堡村。负责人：裴冀峰。委托诉讼代理人：李雁冰，该行职工。被告：王进宏，男，1968年10月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行与被告王进宏、王龙金融借款合同纠纷一案中，原告张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行撤回起诉。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由张家口农村商业银行股份有限公司李家堡支行负担。审判员  郭洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：。负责人：刘江玲，该支行行长。委托代理人：彭小松，该支行职员。被告：邓紫华，男，1988年3月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人邓紫华银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2021）赣0925民初207号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人邓紫华归还借款本金43828.15、利息3714.89元、逾期还款违约金2574.67元、消费手续费314.23元（计算至2021年5月7日止，此后利息等费用按合同约定计算至贷款本息还清之日止）及承担案件受理费505元、执行费664元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陆续在还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2021年7月27日向本院书面提出暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月二十八日法官助理 乐李林书 记 员 黄 薇
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0829民初1568号原告：张安宝，男，1959年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。原告张安宝与被告彭婺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张安宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告欠款34万元；2、请求法院追缴被告欠款所产生的利息3万4千元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月5日，被告向原告借款24万元，答应借期一年，到期一年利息为2.4万元。2020年4月4日再次借款给被告10万元整，答应借期一年，到期一年利息为1万元。到期一次性归还本金和利息共计37.4万元。结果借款到期却遭遇各种理由拒绝支付，上门去被告家无论怎么叫门，被告始终置之不理大门紧闭，打电话不接微信不回，我们实在没有办法，又是下岗退休职工。为此，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告彭婺华尚欠原告张安宝借款本息合计37.4万元，该款由被告彭婺华在2021年9月7日前全部归还给原告张安宝。二、案件受理费6,910元，减半收取3,455元由被告彭婺华负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李晓建人民陪审员  郭 山人民陪审员  管淑珍二〇二一年七月七日书 记 员  张春艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初566号原告：冯会芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：薛志明，系原告冯会芳之夫。被告：北京壹龙餐饮管理有限公司，住所地：北京市通州区景盛中街17号院7号楼2层101。法定代表人：张泽亮，该公司执行董事。原告冯会芳与被告北京壹龙餐饮管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告冯会芳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯会芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯会芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯会芳负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十二日书记员  安 泰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保622号之一解除保全申请人：张莉，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被申请人：车治莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：吴瑞林，男，1946年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵美英，女，1975年1月15日出生，汉族，住吉林省江源县。被申请人：冯井光，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：徐万**，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王桂兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：黄国金，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。张莉申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月5日作出（2021）京0114财保622号民事裁定，裁定冻结被申请人车治莉、吴瑞林、赵美英、冯井光、徐万**、王桂兰、黄国金在北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会（经济组织：北京市昌平区北七家镇东三旗村股份经济合作社）应领取的腾退补偿款900000元。张莉于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张莉提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车治莉、吴瑞林、赵美英、冯井光、徐万**、王桂兰、黄国金在北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会（经济组织：北京市昌平区北七家镇东三旗村股份经济合作社）应领取的腾退补偿款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董闻昕二〇二一年七月一日书记员  郑凌之
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1303号 上诉人（原审原告）：李春宽，男，汉族，1969年7月16日出生，甘肃省华池县村民，，公民身份号码：62282XXXX907162810。被上诉人（原审被告）：靖边县红顺油井技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县北大街土地局后。统一社会信用代码：9161082408174641XN。法定代表人：高红梅，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：高红梅，女，汉族，1981年11月2日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔西大街，公民身份号码：61272XXXX111020045。上诉人李春宽因与被上诉人靖边县红顺油井技术服务有限公司、高红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人不服陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初112号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春宽的上诉请求：一、请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初112号民事裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人住院伙食补助费5220元（90×58天）、误工费16680元（140×120天）、护理费12600元（140×90天）、营养费2700元（30×90天）、伤残赔偿金173270.4元（36098×20×24%）、鉴定费2740元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、住宿费1602元、交通费2600元，共计235532.4元，或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案主体适格，上诉人的诉讼请求应当得到支持。二、被上诉人向上诉人支付了全部医疗费，上诉人诉求中的其他费用也应当依法支付。三、本案中也不存在缺少必要共同诉讼人的情形，一审法院认定主体不适格不符合法律规定和事实依据。李春宽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费5220元、住宿费2200元、交通费4100元，护理费、护工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，本案中，被告主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李春宽的起诉。案件受理费88元，本院予以退还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人认为其民事权益受到侵害的公民，其起诉有具体的诉讼请求、事实、理由，也列明了被告，故其起诉符合法律规定的条件。至于被告是否系侵权主体，是否应当承担民事责任则应当通过实体审理进行裁判，原审以本案原告未能证实被告系本案适格主体，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正，上诉人的上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初112号民事裁定；二、本案指令志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢199号申请执行人：吉林省润发装饰工程有限公司。被执行人：长春加一健康食品有限公司。本院执行的申请执行人吉林省润发装饰工程有限公司与被执行人长春加一健康食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0193民初1472号民事判决书。本院在执行过程发现被执行人有可供执行的财产线索，于2021年7月2日依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息。本院已查封被执行人名下车牌号为吉A×××××，车辆品牌为宝骏牌的小型轿车的车籍，未实际控制该车辆。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2020年10月30日依法对长春加一健康食品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1252634元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 呼 均 雷审判员 王庆岐李爽二〇二一年七月二十六日书记员 韩   飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初137号原告：徐航，男，1990年1月21日出生，汉族，石河子市中盈农业有限责任公司法定代表人，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被告：石娜，女，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告徐航与石娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐航的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告石娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付肥料款本金311000元、违约金31100元、律师代理费18600元，合计360700元。事实与理由：2017年5月至2018年4月，被告以3400元/吨的单价，陆续从原告处购买磷酸钾铵滴灌肥（型号分别为7-11-34、6-30-30）用于农业生产。由此，被告应向原告支付的肥料款为40余万元。2018年1月14日，对账时，被告对于未支付的311000元向原告出具281000元的借条一份，承诺2018年1月31日前支付，但在借条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付，经原告同意，被告于2018年4月25日重新向原告就欠款总额出具还款协议书一份，承诺于2018年5月20日前付清全部欠款311000元，并约定了10%的违约金，且约定诉讼产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费均由被告承担，付款期限届满后，被告未按约定付款，故诉至法院。被告石娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告徐航为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告石娜于2018年1月15日向原告出具的借条一份；2、被告石娜于2018年4月25日向原告出具的还款协议书一份。共同证实被告从原告处购买肥料尚欠原告311000元肥料款的事实，同时按协议被告应承担违约金和律师费的依据；3、委托代理合同、新疆增值税普通发票各一份，证实原告因本案诉讼产生律师费18600元，该款应由被告承担。被告石娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告石娜未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告徐航与被告石娜之间虽无书面合同，但依据原告提交的借条和还款协议书，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该关系合法有效，法律应予以保护。原告既已按照约定将被告要求，履行了卖方的交付义务，被告石娜即应按照约定向原告支付相应肥料款，故对原告主张被告向其支付肥料款311000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定及时向原告支付肥料款而致使原告产生的损失，应由被告石娜承担相应违约责任。依据原告与被告签订的还款协议书第二．2条的约定，被告应于2018年5月20日前向原告付清311000元，如未按时足额支付，则原告因主张权利产生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠款项10%的违约金，该协议书被告签字捺印，律师费有票据予以证实，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金31100元、律师代理费18600元的诉讼请求予以支持。被告石娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石娜于本判决生效之日起十日内向原告徐航支付肥料款本金311000元、违约金31100元、律师代理费18600元，合计360700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元（原告已预交），由被告石娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年七月二十七日书记员  谢金容
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1213号申请保全人李海波与被保全人万军之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人万军名下的位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园2号楼2单元1212号以及申请人李海波、栾丽梅共同共有的位于延吉市长白山西路108号万事达嘉园9号楼2单元301号的房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初3641号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2511号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：李冰，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李冰罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3842号陈虎：你（单位）与肖湘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖湘辉于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人肖湘辉支付案款314975元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2923元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈虎付款账号：80×××68付款备注：（2021）湘0181执3842号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初1330号原告：农某某，女，1971年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗某某，女，1994年1月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系原告女儿。被告：王某某，男，1968年4月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告农某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000.00元及其利息，利息从被告出具借条之日起开始计息，以判决之日银行贷款最高利率的2倍结算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月左右，被告跟原告说，被告正在做冰片加工销售生意，最近冰片价格上涨，如果能大量收购艾粉加工成冰片销售，一定会赚钱。因为现在被告资金紧张，要跟原告借钱，3个月后归还。原告看在熟人份上，就借给被告人民币现金26000.00元。但3个月后，被告以各种理由，拒绝归还。直到2016年12月3日，原告碰到被告，要求其还款未果后，被告承诺在2017年10月30日归还，如果不归还，自愿赔偿原告的经济损失的承诺。为避免被告再次说话不算数，原告叫被告写下借条，借条上注明被告的承诺。但到2017年10月30日止，被告仍未归还原告的钱。原告于2018年10月29日向罗甸县人民法院提起诉讼，经法院联系被告，被告愿意尽快归还借款及利息，在法院劝说下，原告愿意撤诉，再次给被告机会。但事后被告仍不履行自己的承诺。直至今日，所有的还款承诺一点都没有兑现。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告农某某为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条，拟证明被告欠原告26000.00元属实。证据3、民事裁定书，拟证明原告因为被告欠款，曾于2018年11月9日向罗甸县人民法院起诉过，但是当时被告承诺还款之后原告撤诉的事实。经审理查明：被告王某某向原告农某某借款26000.00元，并于2016年12月3日向原告农某某出具借条，双方约定于2017年10月30日前还清，到期不还清，超过一天每天赔偿原告经济损失300.00元直到还清为止。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、民事裁定书及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款26000.00元，并约定于2017年10月30日前还清，现履行期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担还款义务，现原告请求被告偿还借款26000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，根据原、被告的约定及原告的诉请，本院酌定以26000.00元为基数，参照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的LPR的两倍即7.7%计付自2017年10月31日起至2021年5月17日止的利息，利息共计7094.75元。被告王某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告农某某借款本金人民币贰万陆仟元（￥26000.00）、利息人民币柒仟零玖拾肆元柒角伍分（￥7094.75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币225.00元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨再花二〇二一年七月七日书记员  邹坤鹏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执940号烟台飒丰商贸有限公司：你(单位)与申请执行人林旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林旭东向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505财保24号申请人：苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州高新区银珠路**内**楼**。法定代表人：侯效波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍庆春，江苏易天律师事务所实习律师。被申请人：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，，住所地苏州市人民路**国发大厦****法定代表人：唐保荣。申请人苏州天平安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，由于被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司所负债务较大、资产状况不明，且被申请人目前在本院已涉及多起诉讼，有可能出现逃匿、转移财产等情形，故申请人苏州天平安装工程有限公司向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏州天平安装工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿科明二〇二一年七月二十日书记员  施 岚
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初3009号原告：潍坊圣基建材有限公司。住所地：安丘市石埠子镇北仕居园村村北。统一社会信用代码：91370784MA3DCWXR84。法定代表人：赵丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。被告：闫书华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王金艳，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。原告潍坊圣基建材有限公司与被告闫书华、王金艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊圣基建材有限公司委托诉讼代理人李兆吉、被告闫书华、王金艳的委托诉讼代理人徐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊圣基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土货款184450元及逾期付款利息（以欠款184450元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日计算至货款实际付清之日）；2.案件受理费、保全费、担保费全部由被告负担。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告闫书华签订混凝土买卖合同一份，约定：被告购买原告公司生产的Ｃ25号预拌商品混凝土，用于官庄镇××村户户通路面工程的施工建设，并约定全部货款于2019年12月30日前全部付清；后原告依照约定供货，但被告仅在施工过程中支付部分货款，尚欠货款184450元未付。另，被告王金艳与被告闫书华系夫妻关系，被告王金艳实际签收了全部混凝土，该债务系两被告的夫妻共同债务。合同约定付款限届满后，原告多次追要，但两被告一直推脱未付，被告依法应向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告为维护自己的合法财产权益，现提起诉讼，敬请法院依法支持原告的全部诉求。被告闫书华、王金艳辩称，被告欠原告货款属实，但数额不对，应为178105元，该笔所欠混凝土是镇政府为大南坦村户户通所用，其费用均由镇政府承担，至今镇政府仅拨付40%的工程款，所以导致被告欠原告混凝土款。原告要求被告承担逾期利息没有事实和法律依据，2020年原被告经过协商口头达成了以房抵债的协议，但是后期原告方毁约，不应支持原告利息请求。本院经审理认定事实如下：被告闫书华、王金艳系夫妻关系。2019年11月22日，原告和被告闫书华签订《混凝土买卖合同》，约定闫书华委托原告供应预拌混凝土，混凝土强度C25，单价335元，此价格不含发票，如需提供发票每方需加三十元，如需使用防冻、早强，每方各加十五元，付款方式为预付款：大写壹拾万元正，余款2019.12.31日前付清。后原告依约向被告供货，被告王金艳在原告制作的发货单收料人后签名。庭审中，被告对原告主张的所欠混凝土方数无异议，但辩称，合同虽约定防冻剂为15元每方，但双方口头约定为10元每方。原告对此不予认可。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告交付混凝土后，被告未能按约定付款。原告要求被告支付拖欠混凝土款184450元，事实清楚，合法有据，应予支持。被告辩称，双方口头约定添加防冻剂每方加10元，原告不予认可，被告未提供证据证明，且该辩解与双方签订的混凝土买卖合同上的约定不符，对该辩解，依法不予采信。原告要求被告以货款184450元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计付自2020年1月1日至货款付清之日的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告辩称，双方曾达成以房抵债协议，原告不予认可，被告未提供证据证明，依法不予采信。被告闫书华、王金艳系夫妻，王金艳虽未在混凝土买卖合同上签字，但在原告的发货单收料人处签字，足以证明王金艳参与了双方的混凝土买卖业务，对涉案债务亦是知晓和认可的，故原告要求被告王金艳承担还款责任，与法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告闫书华、王金艳支付原告潍坊圣基建材有限公司货款184450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告闫书华、王金艳以184450元货款为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍，支付原告潍坊圣基建材有限公司自2020年1月1日至货款付清之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，减半收取计1995元，财产保全费1520元，均由被告闫书华、王金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇二一年七月十七日书记员  宋昊东
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5753号才：本院已经受理刘某2与刘某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5753号刘某1：本院已经受理刘某2与刘某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0214民初5753号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2416号原告：廖建辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张文华，男，1966年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告廖建辉与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建辉、被告张文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张文华归还原告廖建辉饲料款166767元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖建辉在温圳前进大道经营饲料店，被告张文华在养鸭，2019年10月16日-2020年9月5日，被告在原告店里购买饲料，共计饲料款330925元，被告给付了部分饲料款后，经2020年3月27日结算，被告欠原告饲料款128478元，被告向原告出具了借条一张。之后被告又在原告处购买饲料38289元，截至2020年9月5日，被告共欠原告饲料款166767元。原告多次向被告催收，均未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告张文华辩称，借条我认可，记账单我没有签字，我不认可。我就欠了出具借条的那么多钱，其他的都现金付清了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖建辉在温圳前进大道经营饲料店，被告张文华在养鸭，2019年10月16日-2020年9月5日，被告在原告店里购买饲料，共计饲料款330925元，被告给付了部分饲料款后，经2020年3月27日结算，被告欠原告饲料款128478元，被告向原告出具了借条一张。原告诉称，在被告出具借条之后，被告又在原告处购买饲料38289元，截至2020年9月5日，被告共欠原告饲料款166767元，但未进行书面结算。原告多次催要未果，遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告张文华向原告廖建辉购买饲料，约定原告提供货物，被告付货款，双方系买卖合同关系，被告应按约定及时支付货款，但根据审理查明，被告尚欠128478元货款未付，对原告诉请166767元，本院予以部分支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张文华于本判决生效后十日内给付原告廖建辉货款人民币128478元及逾期利息（以128478元为本金，从2021年5月20日起按银行同期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，由被告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月八日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9714号原告：天津市河西区龙海公寓22-24号楼业主委员会，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓三期。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该业主委员会主任。被告：天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司工会，住所地天津市河西区龙海公寓24号1门。法定代表人：董锋，该工会党委副书记。委托诉讼代理人：朱茜，女，该工会成员。委托诉讼代理人：张勐，男，该工会成员。原告天津市河西区龙海公寓22-24号楼业主委员会与被告天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司工会业主共有权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告天津市河西区龙海公寓22-24号楼业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还圈占小区业主共有场地、拆除违章建筑；2.判令被告赔偿占地使用费即3年停车费54000元；3.判令被告返还业主交纳给物业公司的物业费42012元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：龙海公寓三期2002年入住,由于该小区开发商是区属国有企业河西房产总公司,前期物业也是其所属子公司。2017年10月底,前期物业撤出后,更换了一家物业公司,由于服务态度和服务细节较差,最终激怒了部分有专业知识和能力的业主站出来维权,在此过程中通过天津市城建档案馆调取资料,发现被告圈占的土地在小区红线范围内,按照法律规定,该土地属于全体业主共有。被告作为24号楼1门业主或实际使用人,自当年入住后一直圈占业主共有土地,其搭建了门房、电动车充电桩等，且作为业主有法定的缴纳物业费的义务,但却从来没有缴纳过物业费,严重侵犯了全体业主的合法权益，为此,原告提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权行为、排除妨害并赔偿相关损失。被告天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司工会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告应提供业主参加表决三分之二以上同意的证据；2.24号楼1门的业主是谁现在无法确认，集团公司是实际使用者，而不是集团工会，被告的主体有问题；3.被告不是违法建筑的唯一使用人；4.所谓的违建不在小区红线范围内；5.原告更换物业的程序被告不认可。本院经审查认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，其本身一般无权针对有关业主共有权和共同管理权的重大事项作出决定。如果业主委员会根据业主大会的决定或授权可以针对上述事项作出决定，亦应满足相关法律规定的程序和条件。本案中，原告的诉请涉及案涉小区全体业主的共同利益，但原告并未提交证据证明其起诉已经业主大会决定或授权，且经庭审询问，原告明确表示起诉所涉事项未召开业主大会，亦未征求全体业主意见，故根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，其提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区龙海公寓22-24号楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年七月二十三日书记员  谢晓光
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3012号申请执行人：殷晓桐,男性,1990年2月21日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：赵明，男性,1980年6月4日生，汉族，住于洪区。本院在执行殷晓桐与赵明民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5535号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：郭旭方，男，汉族，1984年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行郭旭方信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1739号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭旭方履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金43178.15元、利息19713.38元、年费1000元，合计63891.53元（暂计至2020年8月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费466元、执行费865元，以上暂计65222.53元，因被执行人郭旭方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭旭方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旭方负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十四日书记员  张浩然
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10346号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：肖**寿，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告肖**寿劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与肖**寿等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。肖**寿在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，肖**寿已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果肖**寿需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但肖**寿自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且肖**寿已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民督403号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。       负责人：叶立，该支行行长。       委托代理人：包重阳，该支行工作人员。       被申请人：卢城，男，1983年10月3日出生，汉族，住三门县。       被申请人：林瑶娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住三门县。       被申请人：徐冠军，男，1985年8月27日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被申请人卢城、林瑶娟、徐冠军申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案。申请人于同年7月7日向本院提出撤回支付令申请。       本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       审判员林菁优     二○二一年七月七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：王彦平，汉族，住长沙市望城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告王彦平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告王彦平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金83769.18元、利息4299.84元、罚息362.31元（利息、罚息暂计算至2020年8月20日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用4422元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年12月9日，原告与被告王彦平签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告于2017年12月9日向被告发放贷款130000元。现被告未按合同约定及时还本付息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告王彦平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 2017年12月9日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告王彦平（借款人）在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款130000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行分别于2017年12月9日向被告王彦平的账号6235592604413153放款130000元。上述贷款发放后，被告王彦平未依约按期、足额履行还本付息义务。截至2020年8月20日，被告王彦平尚欠原告贷款本金83769.18元，利息4299.84元，罚息362.31元，合计88431.33元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告浦发银行长沙分行与被告王彦平签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式和签订方式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按时足额还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠款情况说明、被告涉案银行卡的交易明细等证据，可以认定截至2020年8月20日，被告王彦平尚欠原告贷款本金83769.18元，利息4299.84元，罚息362.31元，合计88431.33元，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 关于原告主张的代理费问题，因原告未提交相应的代理费支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张代理费不予支持。 被告王彦平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王彦平在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2020年8月20日的贷款本金83769.18元，利息4299.84元，罚息362.31元，合计88431.33元（此后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2122元，因适用简易程序减半收取1061元，由被告王彦平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十三日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2143号申请执行人：王秀丰，男，1949年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会法定代表人：金明浩，主任。本院在执行申请执行人王秀丰与被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项24960元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有存款12480元，已经冻结并扣划；名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12480元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十六日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2143号申请执行人：王秀丰，男，1949年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会法定代表人：金明浩，主任。本院在执行申请执行人王秀丰与被执行人天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项24960元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有存款12480元，已经冻结并扣划；名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12480元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十六日书记员  王次超
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初468号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地:柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：袁良峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁良峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁良峰已清偿本案所欠贷款本息，并自愿承担案件受理费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费456.1元，减半收取为228.05元，由袁良峰负担（已缴纳）。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十二日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7853号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：刘国辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告刘国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费和环卫费547元；2、计算公式：98.96平方米×1.3元/平方米+8元/月环卫费（代收）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年3月，中晟物业公司（乙方）与湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》及补充协议各1份，约定：甲方委托乙方对新城国际小区进行前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的管理，共用设施、设备的管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的管理，公共绿地、花木、建筑小区等的养护与管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理服务期限自2016年4月1日起，本合同期限届满或业主委员会成立，与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅房屋按建筑面积1.3元/㎡由乙方向业主或者物业使用人收取（不包含环卫费）。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。刘国辉、张围（夫妻关系）系本市××路××广场××栋××室的房屋登记产权人，各占50%份额，房屋建筑面积为98.96平方米，刘国辉因拖欠了中晟物业公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费及环卫费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，浏阳市人民政府办公室于2017年12月5日发布了浏政办函[2017]111号《浏阳市人民政府办公室关于调整城区生活垃圾处理费征收标准的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月；通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，生活垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，生活垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收或委托社区上门征收。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》及补充协议、催缴通知照片、不动产登记信息、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及补充协议，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及新城国际小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋登记在刘国辉、张围二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，刘国辉与其妻子夫妻关系依然存续，中晟物业公司仅起诉刘国辉并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。中晟物业公司依约为刘国辉提供了物业服务，刘国辉实际接受了中晟物业公司提供的服务，故刘国辉应当向中晟物业公司缴纳2019年1月1日至2019年4月30日的期间的物业管理服务费515元（98.96×1.3×4，四舍五入）。另，中晟物业公司主张刘国辉支付环卫费，根据浏阳市人民政府办公室发布的浏政办函[2017]111号《浏阳市人民政府办公室关于调整城区生活垃圾处理费征收标准的通知》之规定，中晟物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，刘国辉作为该小区业主，应向中晟物业公司交纳2019年1月1日至2019年4月30日期间的生活垃圾处理费32元（8×4）。综上所述，对于中晟物业公司要求刘国辉支付物业管理服务费515元及环卫费32元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国辉于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费515元、环卫费32元，合计547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保558号之二袁某兵：申请人刘某昌与被申请人周某长、袁某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2675号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人袁某兵名下中国银行尾号4440账户794.15元、中国邮政储蓄银行尾号5153账户143.69元、江西省农村信用社联合社尾号5786账户119.32元；冻结被申请人周某长名下财付通尾号afbd账户24.15元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保232号之五本院在执行李向华与营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**财产保全中，本院对被保全人营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执841号李森林：本院执行你向集资参与人唐德胜、康定生等52户人责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初43号刑事判决书确定的退赔义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5045号原告：韩瑞珍，女，1980年出生，汉族，住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：薛晶，陕西神东律师事务所律师。被告：侯治平，男，1975年出生，汉族，住神木市神南小区二期。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。原告韩瑞珍与被告侯治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞珍及其委托诉讼代理人薛晶，被告侯治平委托诉讼代理人蒋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯治平偿还原告借款本金40万元及利息30253.96元，共计430253.96元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日被告侯治平向原告借款40万元，口头约定月利率1%，按月结息。当日原告向被告指定的招商银行尾号为5666的账号转款40万元，履行了出借义务。同年6月20日被告支付利息5318元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告侯治平辩称，40万元是投资款而非借款，2019年原告得知被告做煤炭生意后，想要给被告投资，被告同意后，于2019年4月24日给被告转账40万元（备注货款）用于煤炭生意，从未约定过利息，借款期限等事项。被告从未向原告支付过利息，2019年6月20日被告向原告转账5318元与40万元无关，且转账中备注还款，而非利息。因此，原告所述与事实不符，提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，应依法承担举证不能的法律后果，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原告韩瑞珍给被告侯治平6214869127335666账号转账40万元（备注货款）。2019年6月20日被告侯治平给原告韩瑞珍6217370780400219658账号转账5318元（备注还款）。本院认为，原告称2019年4月24日被告侯治平向其借款40万元，并向法庭提供伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社客户交易明细对账单一份证明借款当日向被告侯治平履行了出借义务。遭被告侯治平否认辩称涉案40万元是投资款而非借款，40万元转账记录中备注为货款且原告短信中称是投资给被告的。但被告未向原告出具入股凭证、无法提供具体投资信息，亦未向法庭提供投资协议书，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告侯治平接收原告韩瑞珍的40万元银行转帐属实，故对原告韩瑞珍主张的原、被告间为借贷关系本院予以支持。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告韩瑞珍请求被告侯治平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时口头约定月利率为1%，借款后被告于2019年6月20日支付利息5318元，遭被告否认称从未约定过利息亦未支付过利息，且原告提供的证据不足以证明口头约定月利率为1%的事实，故对原告的利息请求本院不予支持。已支付的5318元应为借款本金，故被告还应偿还原告借款本金394682元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告侯治平于判决生效后五日内偿还原告韩瑞珍借款本金394682元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告侯治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年七月二十九日书记员  武晓梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢117号申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：葛全宝，董事长。被执行人：赵立民，男，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。被执行人：李金梅，女，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇。法定代表人：赵烨，经理。被执行人：赵烨，男，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人赵立民、李金梅、桦甸市金盛粮贸有限公司、赵烨借款合同一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1449号判决：“一、解除桦甸惠民村镇银行股份有限公司与赵立民2019年4月18日所签订的合同第15.3条关于借款期限的条款；二、赵立民于本判决生效之日给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司欠款本金500万元及利息41742.58元。自2019年5月23日起的利息，以500万元为本金，按年利率8.82%上浮50%即13.23%执行时另行计算；三、李金梅对判决第二项承担连带清偿责任；四、桦甸惠民村镇银行股份有限公司在本判决第二项债权范围内对坐落于桦甸市红石镇所有权人为赵立民的2套房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；五、桦甸市金盛粮贸有限公司、赵烨对赵立民借款本金100万元、利息8330元及自2019年5月23日起至债务履行完毕时止，以100万元为本金，按年利率13.23%为标准计算的利息承担连带清偿责任；六、桦甸市金盛粮贸有限公司、赵烨承担保证责任后，可在承担保证责任数额内向赵立民行使追偿权。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执恢117号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年七月十三日书记员 赵   剑   峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执296号申请执行人：林小彬，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林仁爱，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林小彬与被执行人林仁爱借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特464号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人林小彬的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为52000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人林仁爱发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人林仁爱采取限制高消费措施并于2021年6月9日向出入境部门送达限制出入境法律文书，期限为一年。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林仁爱有财产可供执行。申请执行人林小彬也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1755号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：唐晓琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代贵祥，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告唐晓琴、代贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十二日书记员  张又月
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执781号申请执行人刘晓玲，女，1969年10月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘振生，男，1955年7月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人刘晓玲与被执行人刘振生物权纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓玲于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查实，申请执行人刘晓玲未按照（2020）湘0422民初1830号民事判决书的判决内容支付被执行人刘振生购房款、办证费、维修基金202853元，导致被执行人刘振生未能配合其办理房屋产权过户手续，现本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执781号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年七月二十二日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8507号原告：李欢欢，女，1989年7月4日出生，汉族，住驻马店市。被告：郭艳玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘一帆，男，1995年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李欢欢诉被告刘一帆、郭艳玲委托合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回对被告刘一帆、郭艳玲的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李欢欢承担。审判员 姚 洁二〇二一年七月二十三日书记员 刘子源
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执553号申请执行人：刘钢，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。申请执行人刘钢与被执行人叶科借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院(2020)闽0902民初228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘钢的强制执行申请，本院于2021年3月4日立案受理，申请执行标的为35030.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人叶科发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月8日，本院依法决定将被执行人叶科采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人叶科有财产可供执行。申请执行人刘钢也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执284号 申请执行人黄某某，男，汉族，，住陕西省城固县。被执行人庹某某，男，族，住陕西省汉中市。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2544号民事调解书，调解书确定被执行人庹某某在2020年12月31日之前偿还黄某某借款16万元；2022年12月31日之前偿还黄某某借款5万元。诉讼费2225元、执行费2300元均由庹某某承担。在执行申请执行人黄某某与被执行人庹某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庹某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人庹某某的消费，并将被执行人庹某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人庹某某名下的全部银行账户，因未查控到被执行人庹某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人黄某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人黄某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    王志权                       审  判  员    蒋龙图                       审  判  员    李  琳                       二〇二一年六月二十五日                          法 官 助理    陈文斌                          书  记  员    庞飒飒   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18570号原告：深圳前海大数金融服务有限公司。法定代表人：LIUBO。委托诉讼代理人：张航，公司员工。被告：纪乐。上述当事人合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执940号洪宗臣、邱春艳：洪宗臣与邱春艳婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给洪宗臣。至此，洪宗臣向本院申请执行的(2015)灯民初字第00979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保584号之二刘某健：申请人李某林与被申请人陈某、刘某健财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2756号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下中国银行尾号6377账户539.38元、中国邮政储蓄银行尾号5803账户365.45元、中国银行尾号6877账户1336.46元、中国农业银行尾号0477账户1956.87元、中国工商银行尾号6046账户254.34元、中国工商银行尾号3344账户1061.19元；冻结被申请人刘某健名下中国建设银行尾号3576账户0元、中国工商银行尾号9379账户0元、中国工商银行尾号7212账户377.98元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人陈某名下坐落于安源区不动产权证号为201100××××房产。（首封，查封期限为2021年7月16日至2024年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2437号原告：戈义如，男，汉族。被告：傅建清，男。本院在审理原告戈义如诉被告傅建清民间借贷纠纷一案中，原告戈义如于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戈义如自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戈义如撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告戈义如负担。审判员  彭祖源二〇二一年七月十四日书记员  郭 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：吴明琴，女，1991年6月18日生，苗族，住贵州省思南县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告吴明琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告吴明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53169.73元（其中，本金38594.31元、利息7346.81元、违约金及其他费用7228.61元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告吴明琴未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年12月15日，被告吴明琴通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，之后该信用卡卡号更换为6253624090203504。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠有原告信用卡本金38594.31元、利息7346.81元、违约金及费用7228.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金38594.31元，并支付违约金及费用7228.61元、利息（截至2020年12月14日为7346.81元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告吴明琴负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之二申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执148号之一申请执行人丰月英，女，1952年12月20日出生，汉族，应县人。被执行人张选成，男，1974年10月20日出生，汉族，应县人。本院在执行丰月英与张选成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张选成有座落于大同市南环路西延南侧xxxx3幢x单元x层x号房屋，面积116㎡，因被执行人拒不履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张选成所有的大同市南环路西延南侧xxxx3幢x单元x层x号房屋，面积116㎡，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人张选成负责保管被查封的财产。但因被执行人张选成的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡世葆二〇二一年七月十六日书记员  韩丽雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10513号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1628元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢129号申请执行人：聂桂珍，女，1971年9月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：袁金凤，女，1963年3月30日生，汉族，高安市人，住高安市。案由：民间借贷纠纷聂桂珍依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4652号判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行4.717566万元，截至2021年7月1日已执行6354元，未执行4.082166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月一日书记员  仇玲玉
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初1544号原告：段仲绪，男。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会法定代表人：胡汝云，男，系该村村支书。原告段仲绪与被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仲绪及其委托诉讼代理人薛庆伟、被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会法定代表人胡汝云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段仲绪向本院提出诉讼请求： 1、要求被告支付劳务费58490元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月份至2018年10月份被告新彭村环境整治，时任村干部找到原告让原告组织人员为其打扫卫生，XX村XX道等杂活，直至新彭村环境整治验收合格，经结算共计58490元，随后原告按照被告的要求开具发票，该款经原告多次催要被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提交如下证据：新彭村2020年以前账务未处理登记表。证明：被告欠原告2017年和2018年现场会打扫卫生用工劳务费58490元的事实。被告质证认为：“卫峰”签字不是其本人签的，故对该证据不认可。被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会辩称，原告所述系上届村委会产生的问题，本届村委会是2021年元月份选举产生的，2021年元月至今原告没有到村委会反映该账务，按照财务制度，账务由经管站审核后才移交到村里面办理，村里面也没有收到经管站的审核文件，村上的账应该依法依规审核，经管站挂账后村上才能给处理。被告在金城经管站查询后，并没有原告这笔账,如果经过正常程序审核挂账后，真的欠原告钱，被告可以给原告进行支付。本院依职权到韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会报账员胡林鸿处调取村上就本案劳务相关的会议记录及打扫卫生用工记录。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会因环境整治，XX段XX组XX村打扫卫生、锄草、XX村XX道等杂活，后经结算劳务费共计58490元。被告至今未清付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的登记表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因劳务产生欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段仲绪劳务费58490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二一年七月二十三日                   书  记  员      孙  苗
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之六申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0382民初3933号原告：孟永红，男，1986年3月4日出生，汉族，住仁怀市。原告：罗琴，女，1988年4月7日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市城庄房地产有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区超一国酒店内，统一社会信用代码91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，董事长。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。原告孟永红、罗琴与被告贵州省仁怀市城庄房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟永红、罗琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于水井湾铂金城2栋2单元13层5号的商品房交付给原告；2.被告支付逾期交房违约金87332.52元。事实与理由：原、被告于2018年10月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的仁怀市水井湾安置区统规联建一期（6组团）第2幢2-13-5号房屋，合同约定被告应当在2019年6月25日前交付房屋，被告并未如期向原告交付房屋，已经违约，损害原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告贵州省仁怀市城庄房地产有限公司辩称，合同约定交房时间2019年6月25日，原告缴纳首付款201610元，银行贷款时间2019年10月10日，贷款金额46万元，实际交房时间2020年10月10日。违约金按日万分之一点五分段计算，2019年6月26至2019年10月10日违约金3205元，2019年10月11日至2020年10月10日违约金36223元，合计39428元，限于2021年10月1日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州省仁怀市城庄房地产有限公司于2021年10月1日前付给原告孟永红、罗琴逾期交房违约金39428元；二、原告孟永红、罗琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费992元（已减半），由原告孟永红、罗琴负担600元，被告贵州省仁怀市城庄房地产有限公司负担392元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈登权二〇二一年七月一日书记员  吴梦素
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执101号之五申请执行人：张国华，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：江西麦卡奇实业有限公司，住所地：德安县工业园**蒋家湾路**，注册号：360426210004747。法定代表人：陈庆星。申请执行人张国华依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初299号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行张国华与江西麦卡奇实业有限公司建设工程施工纠纷一案。2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西麦卡奇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查到可供执行的财产。2021年3月8日，本院已向被执行人江西麦卡奇实业有限公司发出限制高消费令；2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行244438.93元，截至2021年7月13日已执行0元，未执行244438.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林辉辉审 判 员 陈维亮审 判 员 黄 强二〇二一年七月十六日法官助理 李 尧书 记 员 程丽莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2339号原告:王钦平，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：田世勇，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王钦平与被告田世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王钦平,被告田世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告精神损失费3000元，交通费和误工费共计1500元。事实及理由：2020年10月12日，原被告双方签订《购车协议》，约定原告将本人所有的长安牌车辆，车牌号贵·C762L号小型货车出卖给被告，被告支付车辆价款玖仟贰佰元（9200元）整，据原告与被告签订的《购车协议》第四条：“车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍，过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方（被告方）负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以《购车协议》签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。”但是时至今日，原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告田世勇辩称，案涉车辆是出售给我们了的，双方也签订了协议约定过户，但没有过户的原因是车辆超重。这是政策性原因，是交警队告知我们无法过户，不是我们不协助原告办理过户登记。城北派出所对我们双方的事情进行过调解，当时原告方同意出200元来拆除车辆超重部分，其余部分由我们来承担，但后来原告方反悔了。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告王钦平作为甲方，被告田世勇作为乙方签订《购车协议》，约定原告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号，发动机号为Ｑ1304062550，车架号为SC5034LCYAA541的长安牌车辆一台转让给被告，价款为9200元。双方约定：“1、此车属甲、乙双方自愿交易，自由买卖。2、此车售出之日止，以前的债权、债务，经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担，与买车方无关。3、此车售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担，与卖车方无关。因买、卖双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时买车方认可的为准。4、车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。5、买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金3000元。6、甲、乙双方交车时间：2020年10月13日下午15时0分。7、此协议由甲、乙双方自愿签署，并承担法律责任，双方签字生效。”该协议上有原被告双方签字捺印。现原告以被告至今未为该车辆办理过户登记手续为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，被告田世勇于2021年6月22日向本院提交了车辆转移登记凭证，载明原登记于王钦平名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2021年6月22日转移登记到付美碧名下，而贵Ｃ×××××此前的编号为贵Ｃ×××××，该车牌号与原告提交的《桐梓县为民机动车检测有限公司检测费预收单》载明的车牌号一致。本院认为，关于本案的法律适用，虽然原被告双方买卖车辆的时间在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，但案涉车辆至今未办理过户登记是客观事实，双方系因此产生纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典及相关司法解释的规定。原被告双方签订的《购车协议》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。根据《购车协议》第4条约定，车辆转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，原告需提供真实、有效、合法的身份证明并协助被告直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由被告负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由原告负责，之后由被告负责。本案审理过程中，被告于2021年6月22日向本院提交了车辆转移登记凭证，虽然该凭证上载明的车牌号与原被告双方签订的《购车协议》中约定的车牌号不完全一致，但结合原告提交的《桐梓县为民机动车检测有限公司检测费预收单》，能够证明原被告双方买卖车辆的车牌号实际为CC762V，现被告已完成了该车辆的过户登记手续，原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求已无事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费、交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告王钦平的诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由原告王钦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴玉梅二〇二一年七月十九日书记员  严思成