wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初2763号原告：宿松铭天建材销售有限公司，住所地安徽省宿松县下仓镇长湖村光明组。法定代表人：石顺炎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛晓青,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳丽,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，系公司董事长。原告宿松铭天建材销售有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。宿松铭天建材销售有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告支付货款90000元，并支付以本金90000元为基数，自起诉之日起至全部货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建苏地2016-WG-73号地块项目工程，向原告采购钢筋网片。原告与第三方余姚市高翔建材商行一道，分别于2019年7月6日及2019年7月26日向被告施工工地送货，被告项目经理陈新锋、李长海分别在两张送货单上签字，两笔货款共计185760元。2019年8月8日，原告连同第三方余姚市高翔建材商行一起与被告进行对账，被告项目经理陈新锋在对账单上签字确认欠款欠双方货款金额合计为185760元。原告已就自己部分90000款开具增值税发票，被告也进行了全额抵扣。第三方余姚市高翔建材商行送货95760元，已经由该商行自行向余姚法院起诉。原告部分的货款被告至今未付。原告认为原被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，理应受到法律保护，现被告拖欠货款的行为已经构成违约故向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案讼争法律关系为买卖合同纠纷。买卖合同纠纷案件依法应当由合同履行地或被告所在地法院管辖。而本案案涉苏地2016-ＷＧ-73号地块项目工程位于江苏省苏州市高新区面，且原告采取的是送货方式向被告交付案涉货物。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市高新区（虎丘区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余华忠二〇二一年七月十三日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执624号申请执行人:成都市大洋能源开发有限公司，住四川省成都市青白江区。法定代表人：刘琪。被执行人：毛荣富，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：卢见容，女，汉族，1947年6月26日出生，住四川省荣县度佳镇。本院受理成都市大洋能源开发有限公司申请执行毛荣富、卢见容借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初555号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人毛荣富、卢见容所有的银行存款人民币11500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月二十日书记员  刘霞
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初784号原告：张长琪，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，住泰宁县。原告张长琪与被告江火金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张长琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长琪撤回起诉处理。审判员 江 红二〇二一年七月三十日书记员 肖家香附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。啊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2035号原告：徐州鸿源玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：秦吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州昕中亚建筑装饰材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园**。法定代表人：王守礼，该公司总经理。本院在审理原告徐州鸿源玻璃科技有限公司诉被告徐州昕中亚建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿源玻璃科技有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州昕中亚建筑装饰材料有限公司名下银行存款113900元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州昕中亚建筑装饰材料有限公司名下银行存款113900元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月二十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢407号浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、林日浪、叶明进：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林日浪、叶明进申请支付令一案，（2019）浙1022民督144号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执594号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年7月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢407号。现被执行人林日浪、叶明进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢407号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1625号申请执行人：侯佳君，男，1992年01月24日出生，汉族,住四川省旺苍县。被执行人：成都都市井餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路1号1栋1层。法定代表人：王**荐。本院依据已经发生法律效力的(2020)成仲案字第1241号仲裁裁决书，于2021年2月19日立案受理侯佳君与成都都市井餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的93312.98元，申请执行费1300元。执行过程中，本院依法向被执行人成都都市井餐饮管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都都市井餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都都市井餐饮管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都都市井餐饮管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都都市井餐饮管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年七月十五日书记员 谌晓华
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2529号申请执行人：李四哇,男性,汉族，1966年6月9日出生,住陇南市武都区。被执行人：连海朝，男性,汉族，1969年2月2日出生，住陇南市武都区。本院在执行李四哇与连海朝借款合同纠纷一案中，经法院穷尽措施未查询到被执行人名下有可供执行财产且下落不明，无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院已依法将其列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初24745号原告：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。被告：北京联合科电科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼14层07室。法定代表人：于洋。原告北京理工大学与被告北京联合科电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京理工大学于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京理工大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京理工大学撤诉。审判员 周 红二〇二一年七月六日书记员 张慧聪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2424号原告：福建千邦建设有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇水井巷11号。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文婷，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：周礼发，男，1965年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告福建千邦建设有限公司与被告周礼发劳动争议纠纷一案，原告福建千邦建设有限公司于2021年6月29日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告福建千邦建设有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。本院认为，原告福建千邦建设有限公司以基于有其他关联案件会进入审理阶段，为避免浪费诉讼资源，造成诉累为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告福建千邦建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建千邦建设有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月二十三日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 王心 怡）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1689号原告：李春艳，女，1973年4月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化车务段职工，住北安市。被告：齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区22号楼1-2层8号。法定代表人：李大伟。原告李春艳与被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李春艳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费438.00元（已减半收取），由被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司负担。审 判 长  刘大威人民陪审员  金爱东人民陪审员  徐东霞二〇二一年七月二十六日书 记 员  吴程琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申84号再审申请人（原审被告）:周伟轩，男，1970年6月2日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。再审申请人周伟轩因与被申请人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初160号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周伟轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年七月十三日书记员  季秋菊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执684号之二申请执行人：姜勇，男，汉族，1967年8月14日生，住泰兴市。被执行人：袁圣平，男，汉族，1965年5月12日生，住泰兴市。关于申请执行人姜勇与被执行人袁圣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1283民特74号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：姜勇与袁圣平一致确认本案以袁圣平向姜勇支付38500元货款结案；袁圣平保证于2021年1月10日前支付18500元；余款20000元于2022年1月29日前付清。袁圣平应将上述款项付至姜勇银行账户（持卡人：姜勇，开户行：泰兴市农商行广陵信用社，银行账号：62×××53）；如袁圣平未按期足额履行上述给付义务，则同意向姜勇支付违约金5000元，姜勇有权就袁圣平未履行部分及违约金一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人老家在判决书所示地址,老家有车子和房子，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月28日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了袁圣平银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特74号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执264号之三申请执行人：吴俊霖，男，1997年1月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：赖可梁，男，1991年1月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人吴俊霖与被执行人赖可梁民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2691号民事判决书，判决赖可梁于本判决生效后十日内偿还原告吴俊霖借款55000元及利息（利息自2020年4月13日起按年利率12%计至借款还清时止），并承担案件受理费、财产保全申请费共计1193元。本院于2021年1月19日立案执行，于2021年2月10日向被执行人赖可梁发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月30日查封了被执行人赖可梁名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××的东风牌（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：xxxx）汽车一辆；于2021年7月29日对被执行人赖可梁名下登记的位于钦州市【产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第xxxx号，建筑面积：27.37平方米】进行查封，该房屋被抵押给华夏银行有限公司钦州支行，该房屋目前不具备可供执行条件；于2021年7月27日对被执行人赖可梁采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  石作岱
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1915号原告：党攀峰，男，1990年10月16日出生，公民身份号码：61052XXXX010160415，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：李高明，男，1980年3月2日出生，公民身份号码：61052XXXX003024015，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告党攀峰与被告李高明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党攀峰到庭参加诉讼，被告李高明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党攀峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费12340元。事实和理由：原告系电工，被告系包工头。2020年8月被告电话联系原告给其包的活安装线路，约定每天240元，每天工作9小时，如赶工期需要加班，在工作时间之外每小时付加班费10元。工期结束后，被告陆续通过微信转账和支付现金的方式给了原告7100元，下欠12340元未支付。经原告多次催要被告均推拖，故原告诉至法院要求被告清偿拖欠的劳务费。原告党攀峰向本院提交了以下证据：1、原告记工单一份，证明原告自2020年8月开始至2020年12月3日结束期间的出工情况2020123；2、电话录音一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实；3、原、被告间聊天记录一份，证明原告一直向被告催要劳务费的事实。被告李高明未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告党攀峰与被告李高明共同加入了微信装修群相识。原告党攀峰系电工，被告李高明承包装修工程。2020年8月被告李高明通过电话联系原告，两人约定被告李高明雇佣原告为其承揽的XX组XX线路，每天工作9小时，日工资240元，如赶工期加班，在工作时间之外每小时加班费10元。原告党攀峰按被告李高明的安排在多地施工。工期结束后，被告通过微信转账和支付现金的方式共支付给原告7100元，下欠12340元劳务工资未支付。2021年5月19日，原告党攀峰诉至本院要求被告李高明清偿劳务费12340元。2021年5月26日，被告李高明打电话与原告沟通，通话中认可拖欠原告劳务费12340元，并口头承诺约期偿还，要求原告撤诉，原告党攀峰未予同意。本院认为，原、被告口头达成劳务合同，双方对劳务报酬进行了约定，该约定对双方具有约束力。劳务结束后，原告党攀峰催要时被告李高明认可拖欠数额并约期偿还，被告李高明应按约及时清偿。现被告已逾期未清偿，原告党攀峰要求被告清偿劳务费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。现依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条之规定，判决如下：被告李高明在本判决生效后十五日内支付给原告党攀峰劳务费12340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告李高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      王  宏                 二〇二一年六月二十三日                             书 记 员     刘  晶1
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1581号上诉人(原审原告)：韶关市曲江区长亮工程机械租赁部。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道东成花园A4幢首层第十二号商铺。经营者：蔡佳亮。委托诉讼代理人：欧新全，男，该租赁部员工。上诉人（原审被告）：黄程藩，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人韶关市曲江区长亮工程机械租赁部因与上诉人黄程藩承揽合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，韶关市曲江区长亮工程机械租赁部、黄程藩分别于2021年6月30日、7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，韶关市曲江区长亮工程机械租赁部、黄程藩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韶关市曲江区长亮工程机械租赁部、黄程藩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由韶关市曲江区长亮工程机械租赁部负担115.5元；黄程藩负担2184元。韶关市曲江区长亮工程机械租赁部已向本院预交案件受理费231元，韶关市曲江区长亮工程机械租赁部多交的115.5元，由本院予以退回；黄程藩已向本院预交案件受理费2188元，黄程藩向本院多交的4元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二一年七月八日书记员  李 盈
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1894号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李亚南，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1182号起诉书指控被告人李亚南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李亚南于2021年6月7日22时许，醉酒后驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区南新园小区南门26号楼前发生交通事故，负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为104.1毫克/100毫升。被告人李亚南明知他人报警在现场等待被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。被告人李亚南已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人李亚南的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亚南拘役二个月，并处罚金。被告人李亚南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚南具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年6月7日起至2021年8月6日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月六日书记员 赵玮佳
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11197号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，公司员工。       被告：周灿，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。       被告：李俊，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。       被告：王佩勤，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。       被告：周家彬，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。       本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告周灿、李俊、王佩勤、周家彬追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周灿、李俊、王佩勤、周家彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告周灿、李俊、王佩勤、周家彬的起诉。       案件受理费556元，减半收取278元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。       审判员王强     二○二一年七月十九日     书记员钱恬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申109号再审申请人（一审被告）:肖浩，男，苗族，1967年1月31日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路92号。法定代表人：陈坤。再审申请人肖浩因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖浩申请再审请求：1、依法撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9991号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人的房屋存在质量问题，被申请人直到2020年1月5日才修缮完毕；二、申请人已缴纳2020年1月至6月的物管费的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）项之规定提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人不能以房屋质量存在问题而拒绝缴纳物业管理费，况且房屋质量问题在2020年1月5日已修缮完毕。另外关于再审申请人提出其已缴纳2020年1月至6月物管费的事实，因为其提供证据交费清单不清晰，无法证明其主张，其再审请求不能成立。综上所述，肖浩的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖浩的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年七月十四日书记员 吴 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14828号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟广艺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟广艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款41664.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1804号林娅：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终289号刑事判决书，于2021年7月23日立案受理，2021年7月27日执行完毕。被执行人林娅应缴纳罚金3000元，现被执行人林娅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：林娅缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4856号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人张红艺，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张红艺信用卡纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初4014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人张红艺送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月8日、2021年7月1日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月8日对被执行人张红艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为23884.02元，已执行到位0元，尚有23884.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月八日书记员  周 滢
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6791号原告：刘林林，女，1987年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。被告：孙蒙，女，1990年10月8日出生，汉族，住济南市。原告刘林林与被告孙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘林林于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林林的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘林林撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘林林负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  王兆才人民陪审员  何燕萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭 云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1494号之一申请执行人:王文喜，男，汉族，。被执行人：魏战锋，男，汉族。王文喜诉魏战锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告魏战锋于本判决生效后十日内偿还原告王文喜借款本金400000元；二、驳回原告王文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告魏战锋负担。因魏战锋未按上述生效法律文书履行义务，王文喜向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月21日通过河南法院集中送达平台向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年4月21日、2021年5月8日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏战锋名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2021年4月21日对上述财产进行了冻结处理，冻结期限为1年，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年5月7日对上述车辆进行了查封处理，但车辆并未实际控制，查封期限为2年，以上冻结、查封财产期限均已告知申请执行人续封通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年4月30日前往新密市不动产登记中心对被执行人魏战锋名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人魏战锋名下的公积金缴存信息进行查询，发现被执行人名下有公积金缴存信息，本院于2021年7月12日对上述财产进行了提取、扣划措施，并已支付给申请人1924.86元。5.于2021年6月10日将被执行人魏战锋纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日告知申请执行人王文喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿1924.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏战锋负有继续向申请执行人王文喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十七日书记员  李毅铭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3770号原告：于京霞，女，汉族，1969年9月21日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：程俊连，男，汉族，1977年7月17日出生，住海阳市。原告于京霞与被告程俊连餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日后，依法进行审理。于京霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮款28739元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自2019年5月至2021年5月起多次在原告酒店用餐，总计28739元，多次催要被告无由拒不支付。本院经审查认为，与被告发生餐饮服务合同关系的是海阳市鸿安酒店，该店的经营者系修昭，于京霞无权作为原告向本案被告主张权利，在本案中于京霞作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于京霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二一年七月八日书记员  于 磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1859号申请执行人林秀梅，女,1984年10月2日生，汉族，住荣成市。被执行人孙术峰，男,1981年9月28日生，汉族，住荣成市。本院在执行林秀梅与孙术峰婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2339号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月八日书记员  周玉佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8359号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：康明,住西安市高陵区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人康明罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初687号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8359号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4916号原告：孙建雅，女，1993年7月19日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：石狮市鑫烨货运代理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东浦三村沿海路15号。统一社会信用代码：91350581MA31U6JX4M。法定代表人：王处环，该公司总经理。被告：贺锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告孙建雅与被告石狮市鑫烨货运代理有限公司、贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙建雅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建雅撤回起诉处理。审判员  邱于义二〇二一年七月三十日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2342号被执行人：刘福利，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。关于刘福利犯盗窃罪追缴违法所得及罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福利银行存款5210.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月二十二日书记员  张慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2931号原告：刘亚明，曾用名刘亚洲，男，1981年4月5日出生，回族，住河南省睢县。被告：芦杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘亚明与被告芦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘亚明到庭参加诉讼，被告芦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20000元及逾期利息（庭审中原告明确利息部分的诉讼请求为：自2018年11月30日按照月息2分支付利息至款项全部偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年11月30日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告芦杰未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告刘亚明与被告芦杰通过朋友介绍认识，2018年11月30日，被告芦杰以工地上急需给工人发工资为由向原告借款20000元，原告将款项交付给被告之后，被告为原告出具了借条一份，借条内容为：“今借刘亚洲现金贰万元整（￥20000元）借款人：芦杰2018.11.302018.12.5”。后被告未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告芦杰向原告刘亚明借款20000元，并于2018年11月30日为原告出具了借条，原告刘亚明与被告芦杰之间形成借款合同关系，原告刘亚明为出借人，被告芦杰为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款未约定还款日期，故经原告催要，被告应当清偿，被告未能清偿，属于违约行为，被告应当偿还原告借款20000元。关于原告主张原、被告口头约定利息为月息2分的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未提供证据证明双方约定了利息，关于支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的观点，由于原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月息2分支付逾期利息即年利率24%的主张，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，由于双方未约定还款期限，结合原告起诉的时间2021年6月17日，被告应自2021年6月17日按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。综上所述，被告芦杰应当偿还原告刘亚明借款本金20000元，并自2021年6月17日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚明借款本金20000元，并自2021年6月17日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止；二、驳回原告刘亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告芦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员李相龙二〇二一年七月十五日法官助理袁玉洁书记员王余山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9575号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:周松军，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告周松军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告周松军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，利息5,550元，罚息12,437.5元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月2日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述1份合同贷款金额共计50,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告周松军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告周松军于2019年7月2日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（周松军）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月2日，被告周松军（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6432901198110××××20190702151738），向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告自2019年11月2日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金50000元，应还利息5550元，罚息12437.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周松军通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息15,300元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告周松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周松军于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50,000元、罚息15,300元，共计65,300元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以50,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告周松军于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取796元，由被告周松军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执672号申请执行人：雷旭强，男，1960年5月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市国顺机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园，统一社会信用代码914502217997155328。法定代表人：陈国财，该公司董事长。关于申请执行人雷旭强与被执行人柳州市国顺机械制造有限公司劳动争议一案中，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金11760元，支付未年休假工资报酬4560.92元，支付工资共计15320元，支付社会保险费22162.4元，支付一审、二审受理费共计10元，加倍支付本案迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车登记在被执行人名下，现上述车辆已被本院查封，但该车已去向不明。另查明，位于柳州市柳江区的国有土地使用权及厂房登记在被执行人柳州市国顺机械制造有限公司的名下［江国用（2008）第XX号、江房权证柳江县字第××号、00××92号］，现本院已对上述不动产进行了查封。该不动产的抵押权人为广西柳州中小企业信用担保有限公司，抵押金额共计30000000元，首封法院为柳州市柳南区人民法院。本院对上述不动产既无抵押权也非首封法院，故本院对上述不动产无处置权，除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二十六日书记员  杨 燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申220号再审申请人（一审被告）：李细毛，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告）：廖大石，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖。再审申请人李细毛因与被申请人廖大石民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李细毛申请再审称：（一）2014年李细毛在郴州市中磊贸易公司（以下简称中磊公司）工作期间，由于中磊公司缺少资金，遂接受中磊公司委托向廖大石借款10万元。因为廖大石不认识中磊公司的人，所以中磊公司委托李细毛代为出具借条，该借款资金全部进入了中磊公司账户，实际借款人和使用人均为中磊公司，与李细毛个人无关,不应由李细毛个人承担还款责任。（二）到2017年利息累加起来本息共计17万元，中磊公司归还了本金10万元，还有7万元未归还。2016年中磊公司因资金未回笼无法按之前的约定支付利息，经双方协商，廖大石同意不再计算利息，并开具新的借据。综上所述，原判决事实认定错误，判决结果错误。请求：判令由中磊公司（驻槐树下中铁五局仓库）偿还廖大石借款本金7万元，承担本案诉讼费用。被申请人廖大石未提交意见。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：与廖大石存在借款关系的是李细毛还是中磊公司。李细毛主张涉案借款的借款人实际上是中磊公司,该借款进入了中磊公司账户、由中磊公司使用,故应当由中磊公司承担本案借款的偿还责任。但本案中李细毛向廖大石出具的借条中借款人处明确署名李细毛，且在廖大石向其催收时再次在该借条落款时间下方手写了“2019.3.25日”。李细毛作为完全民事行为能力人，应知作为借款人出具借条的法律意义。原审庭审时李细毛辩称系代其妻兄借款，但未提交实际借款人系其妻兄的证据。原审对李细毛的该项抗辩主张不予支持，并据此判令其承担借款偿还责任，有证据支持，符合合同相对性原则，并无不当。现李细毛又以其系受中磊公司委托代为借款为由申请再审，既与其前述抗辩主张不一致，又未提交相应证据予以证实，其此项再审申请理由明显不能成立。另，由于双方未约定借期，廖大石可以随时向李细毛主张偿还借款。经催收，李细毛未及时偿还，其行为属于违约，应承担违约责任。故对廖大石主张的因李细毛违约导致的资金占用损失，原审判决予以支持，符合本案事实，有法律依据，亦无不当。至于李细毛主张的其与中磊公司之间存在委托合同关系、借款实由中磊公司使用，与本案两个自然人之间的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不影响本案的处理。综上，李细毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李细毛的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月二十二日法官助理 邹  娜书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6942号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：梁银心，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁银心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁银心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金166824.24元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年7月10日，利息26003.46元、罚息10010.56元、复息4474.97元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复息合共以本金166824.24元为基数按年利率24%计算）；二、被告梁银心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元，并承担案件受理费2212.35元。因债务人梁银心未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人梁银心在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088××××4056账户内存款149.7元，本院已依法扣划上述款项，将依法支付给申请执行人。2.发现并扣划被执行人梁银心在中国平安人寿保险股份有限公司保险单号为P042××××5774的保险合同现金价值6537.75元，支付本案执行费3579.13元后余2958.62元，将依法支付给申请执行人。3.发现并冻结被执行人梁银心在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单号为1600××××7853的保险合同，上述保险合同2024年7月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.发现并冻结被执行人梁银心在友邦人寿保险有限公司广东分公司保险单号为2686××××1298的保险合同，上述保险合同2024年6月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.发现并轮候查封登记在被执行人梁银心名下所有的车牌号为粤Ｘ2××××的车辆，现该车辆去向不明，暂不能处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.发现并查封登记在被执行人梁银心名下位于佛山市顺德区××××（产权证号：粤房地证字第Ｃ××4号）的不动产权，该不动产由广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113财保131号案首次查封。经核查，广州市番禺区人民法院已将处置权移送给佛山市三水区人民法院。本院轮候查封上述不动产，暂无法处置并已发函给佛山市三水区人民法院参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6687.45元，扣缴执行申请费3579.13元后余3108.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余242167.22元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结、扣划的财产及查封的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6942号案件终结本次执行程序。被执行人梁银心负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月二十八日书记员 何丽琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8124号原告：青岛丁淑文出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区镇江路46号2号楼。统一社会信用代码：91370202MA3PYYWB7X。法定代表人：丁淑文，系该公司总经理。被告：中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180大荣中心。统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区农林路。统一社会信用代码：91440300892265898F。法定代表人：石一亮，系该公司总经理。被告：李洋洋，男，汉族，1988年12月21日生，住。案由：机动车交通事故纠纷原告青岛丁淑文出租汽车有限公司与被告李洋洋、中国太平财产保险有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛丁淑文出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年七月三十日书记员 吕紫瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6393号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：张达，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张达的银行存款65095.88元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张达相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月二十一日书记员  刘思周
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4970号之一申请执行人：卿仔轩，男，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人卿仔轩与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）湘0104民初1376号查封了卿仔轩名下位于长沙市芙蓉区韶山××路××号××大厦××室，权证号码：×××28。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卿仔轩名下位于长沙市芙蓉区韶山××路××号××大厦××室，权证号码：×××28的查封。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二一年七月二十七日书记员 蔡胜利
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3378号之二        原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。                法定代表人：王志宁，该支行行长。                委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐怡，浙江合创（宁海）律师事务所实习律师。                被告：项家云，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：张凤华，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：项家通，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：俞其东，男，1955年1月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：蒋宝娟，女，1970年9月7日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告项家云、张凤华、项家通、俞其东、蒋宝娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。                本案受理费534元，减半收取267元，保全费314，共计581元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月十九日            代书记员葛丽芝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5815号原告：姚杰，男，汉族，1976年10月28日出生，住上海市松江区。被告：吴春花，女，汉族，1980年2月10日出生，住上海市松江区。原告姚杰与被告吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告吴春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金48,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息损失(自起诉之日起以人民币48,000元为本金，按LPR为标准，计至实际清偿之日)。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2010年11月16日通过现金方式向被告支付借款48,000元，被告于当日出具借条，确认借款本金人民币48,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，原告现为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吴春花辩称，不同意原告诉请，其没有拿到这笔钱。当时，因为资金周转，经朋友介绍向原告借款4万元，那时协商借一个月付8,000元利息。后来在茶庄签了借条，当时原告没有给钱，说是晚上会转账，结果后面也没有转。后来问原告借条的事情，原告说找不到了，自己也没有多想，没想到现在发生了诉讼。本院经审理查明事实如下，2010年11月16日，被告吴春花向原告出具借条一份，载明：“今借姚杰人民币肆萬捌千圆整。(48000元)。”庭审中，法庭询问该借条出具的过程。原告表示被告在2008年向其借款58,000元。2009年，原告前去被告家中催讨，在门口碰到被告，被告当场还了1万元，并写了该份借条。法庭询问原告借款情形时，原告陈述58,000元是其在2008年秋季的时候用现金给的，被告拿着房产证让其准备好钱，原告就从家里拿出备用金直接给的。房产证上是被告父亲的名字，被告的名字在不在记不清了。借完钱后，原告询问如何偿还，被告说拿着房产证可以从中介那里贷款，结果被告父亲不同意，就报警了。当时是东开派出所出警的，在2008年9月或者10月，警察调解让原告把房产证还给被告父亲，当时原告提过借款的事情，但是警察就让原告还房产证，没有提其他的事情。被告表示原告这些均是虚假陈述。法庭进一步询问原告当庭陈述的借条过程与诉状的事实理由不一致的原因，原告表示诉状是其根据借条写的。法庭进一步询问原告借款资金来源时，原告又陈述其配偶在新浜开理发店，每个月流水7,000-8,000元，家里常年放五六万，其父母也在新浜开棋牌室。因为被告需要借钱，所以原告就从其父母和配偶那里拿了一点凑出来借给被告的，不是家庭备用金。法庭询问出具借条后，原告有无向被告催讨过，原告表示其打过电话打不通，也去过被告家中六七次，每次差不多快过年的时候就去，没碰到过被告本人。去年去了被告家，碰到被告，被告还报警了。被告表示自2011年初就没打通过原告电话，双方就失联了。原告当庭表示没有证据能证明其向被告催讨过。庭审中，被告表示其自2010年起一直与父母住在蓝天小区，没有离开过。以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。原告虽提供了相应的借条作为原被告之间存在借贷合意的证据，然未有证据证明原告实际交付了款项，而被告也并不认可收到该笔款项，且结合本庭对原被告双方就借条的书写过程，款项交付细节、催讨过程、资金来源等方面的询问，发现原告的回答在借款时间、方式、资金来源等方面均存在前后矛盾，无法给出合理解释。此外，该借条在2010年书写，虽原告提出自己曾上门催讨，然未有证据予以证明。退一步讲，即使原告曾上门催讨，但是在长达十几年的时间内原告在与被告无法电话沟通的情况下，仅通过上门催讨的方式来行使自己的权利也明显违背常理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告姚杰全部诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由原告姚杰负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 亚书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2166号     申请执行人:侯义红，男，1987年07月15日出生，，住浙江省宁波市海曙区。      被执行人:康成，男，1987年01月31日出生，住陕西省铜川市王益区。     申请执行人侯义红与被执行人康成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康成返还申请执行人借款375 000元，并支付利息。    本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人康成有银行存款，本院已扣划余额2 824.13元。    此外，因被执行人康成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2 824.13元，申请执行人已实现债权2 824.13元。    综上，被执行人康成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 毛建军     执 行 员 韩卫东     执 行 员 杨晨炯                 二〇二一年七月七日         代书 记 员 邬雯静
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初921号原告：孙柱和，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：林呈文，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告孙柱和与被告林呈文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月30日，孙柱和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙柱和自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙柱和负担。审 判 员 洪志荣二〇二一年七月三十日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2600号之二原告：扬中市新江镀业有限公司，统一社会信用代码913211827899237092，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人:奚新兰,执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：蒋利华，男，1974年4月28日出生，汉族，住扬中市。原告扬中市新江镀业有限公司与被告蒋利华加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月21日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市新江镀业有限公司撤回起诉。案件受理费700元、保全费660元,合计1360元，由原告扬中市新江镀业有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年七月二十一日书记员  章佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5325号申请人：深圳中研汇铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区祝龙田路70号6楼，统一社会信用代码91440300MA5ELF9P69。法定代表人：常四军。被申请人：深圳市大唐技术科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华荣工业区3栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EFW9N36。法定代表人：彭景。申请人深圳中研汇铭科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市大唐技术科技有限公司价值人民币38359.81元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市大唐技术科技有限公司所有的价值人民币38359.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月十三日书记员李国权
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢551号申请人：合肥新里程货运有限公司，住合肥市蜀山区。法定代表人：靳巨然，总经理。申请人：桂兵，男，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：徐飞强，男，1980年05月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人合肥新里程货运有限公司、桂兵与被执行人徐飞强机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初1292号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐飞强银行存款人民币120000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年七月九日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10245号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：张文余，男，汉族，1932年11月21日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执472号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：罗水生，男，1970年11月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李明兰，女，1974年6月20日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗水生、李明兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1028民初1660号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗水生、李明兰银行存款、其他财产权益1488688.46元或查封、扣押相同价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行冻结、扣留、查封、扣押，申请执行人需在期限届满前三十日内向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  段小琪二〇二一年七月十九日书记员  谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11072号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11072号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5662号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：刘华军，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市黄岛区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘华军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告刘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9160元；2、判令被告立即向原告支付担保费135元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9000元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为526元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为9821元。事实与理由：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136087987879223296号，合同约定：借款金额为12000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放12000元借款。被告收到借款后，自2020年4月19日开始逾期，原告于2020年6月17日代被告偿还了剩余未还的全部本息9180元。截至现在，被告仅偿还了本息共计3453.72元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘华军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为12000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放12000元借款。被告收到借款后，自2020年4月19日开始逾期，原告于2020年6月17日代被告偿还了剩余未还的全部本息9180元（本金9000元，利息160元，罚息20元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金9000元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年4月19日被告开始逾期，原告于2020年6月17日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年3月19日至2020年6月17日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华军于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9160元；二、被告刘华军于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费135元；三、被告刘华军于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金9000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 申    红    旗二〇二一年七月五日书记员 ???????赵玉娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1107号之二被执行人：芦某某，住苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦某某在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月二十三日书记员 牛雨薇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1137号申请执行人：李乐根，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邹胜，男，2000年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人李乐根与被执行人邹胜追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民特49民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学东二〇二一年七月二十九日代理书记员  王曼丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执596号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:何文伟，男，1974年09月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:洪海丹，女，1976年06月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:喻贤福，男，1979年03月28日出生，汉族，住所地福建省光泽县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福履行生效法律文书确定的债务本金69660.61元及截至2020年10月9日的利息4086.25元、费用7167.41元，并支付自2020年10月20日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费950元、执行费1127元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3192.51元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人喻贤福在台州黄岩瑞阳塑业有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、对被执行人何文伟所有的坐落在黄岩区〖权证号：XXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、冻结被执行人何文伟在平安人寿保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何文伟、洪海丹、喻贤福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费950元、执行费1127元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执596号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民北路38号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：向艳明，男，1973年05月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告向艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，于2021年7月19日由审判员杨冬初独适用简易程序公开开庭审进行了审理，原告中国农业银行股份有限吉首市支行委托诉讼代理人杨鲜燕到庭参加诉讼，被告向艳明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向艳明偿还原告贷款本金239600元及利息622.6元共计240222.6元（利息暂计至起诉日。之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照中国人民银行同业拆借贷款利率加收50%的罚息计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告向艳明因综合消费需要，向原告申请个人自助小额消费贷款。2020年3月26日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》约定借款金额239,600.00元,借款期限12个月,自2020年3月26日至2021年3月25日至,若未按时偿还本金及利息,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。贷款发放后被告未能按照合同约定还款。原告多次催收无果，特诉至贵院。被告未作答辩。原告提交下列证据：一、中国农业银行股份有限公司借款凭证6张。拟证明被告向原告借款，双方约定；借款金额239600元，借款期限12个月，自2020年3月26日至2021年3月25日至的事实；二、《个人自助小额借款合同》。拟证明被告向原告申请借款，并签订合同的事实。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月26日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度239,600.00元用于综合消费，借款期限12个月，自2020年3月26日至2021年3月25日至，按月/季结息，若未按时偿还本金及利息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告共发放借款239,600.00元，即第一笔2020年3月20日200000元，第二笔2020年5月9日10000元，第三笔2020年5月30日5000元，第四笔是2020年6月13日10000元，第五笔是2020年8月10日10000元，第六笔是2020年11月14日4600元。截止借款到期日（2021年3月25日），被告已付第一笔利息8820.85元，第二笔370.05元，第三笔172.92元，第四笔329.71元，第五笔262.84元，第六笔70元，尚欠利息622.6元（599.79元+5.76元+2.88元+5.7元+5.76元+2.65元），到期后因被告未偿还，原告便诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向艳明向原告借款239,600.00元后，应按约定时间支付利息，并在到期后偿还完本金及到期利息，因未偿还，在原告主张后，被告应当承担继续承担偿还原告借款本金239,600.00元及利息的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向艳明偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金239,600.00元及利息（利息暂计至2021年3月25日为622.6元，之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.63元，由被告向艳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月十九日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初326号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告:泗洪县互多利商店，住所地江苏省泗洪县农资城24号。经营者：肖肖，女，1992年1月28日出生，住江苏省泗洪县。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗洪县互多利商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月13日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐宁人民陪审员  李兵人民陪审员  袁敏二〇二一年七月十四日书 记 员  王秀