太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1119号原告贾进林，女，1985年2月10日出生，汉族，无业。委托代理人赵维祥，山西晋一律师事务所律师。委托代理人杨春明，男，1980年12月18日出生，汉族，无业。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人程志新，职务，总经理。委托代理人李靖，男，1977年10月16日出生，汉族，大地保险太原中支法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽大街289号天龙大厦。负责人薛冬明，职务，总经理。委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族，中国人寿财险太原市中心支公司员工。被告天安保险股份有限公司山西省分公司，住所地，太原市新建北路358号宇泓大厦11楼。负责人魏铁民，职务，总经理。委托代理人李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，天安保险股份有限公司山西省分公司法律专员。原告贾进林诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿公司）、天安保险股份有限公司山西省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾进林及其委托代理人赵维祥、杨春明，被告大地公司的委托代理人李靖、人寿公司的委托代理人牛彦军、天安公司的委托代理人李兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾进林诉称，2012年6月27日18时许，我乘坐梁小龙驾驶的晋Ａ×××××号江淮轻型货车行至太原绕城公路松庄站出站下行匝道处因刹车失灵，与停车交费的晋Ａ×××××号厢式货车、无牌别克轿车及停靠在广场外的晋Ａ×××××号风神轿车、晋Ａ×××××号豪情轿车发生碰撞，我被甩出车外后受伤。经交警部门认定，梁小龙负事故全部责任，我与其余四车辆的驾驶人均无责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军二六四医院抢救，住院48天，两人护理，支出医疗费147329元。2013年1月14日，我被太原小店司法鉴定中心评定为一个九级伤残，一个十级伤残。经查，晋Ａ×××××号厢式货车在被告大地公司处投保了交强险，无牌别克轿车和晋Ａ×××××号风神轿车在被告人寿公司处投保了交强险，晋Ａ×××××号豪情轿车在被告天安公司处投保了交强险，故我根据太原市迎泽区人民法院已生效的（2013）迎民初字第197号民事判决书诉至法院，请求法院依法判令三被告按照责任限额与责任限额之和的比例在交强险无责限额内赔偿我相应的损失：（一）被告大地公司赔偿我医疗费1000元、误工费857.14元、护理费788.57元、残疾赔偿金6415.10元、精神抚慰金714.28元、交通费35.17元，共计9810.8元；（二）被告人寿公司赔偿我医疗费2000元、误工费1714.28元、护理费1577.14元、残疾赔偿金12830.21元、精神抚慰金1428.57元、交通费71.43元，共计19621.6元；（三）被告天安公司赔偿我医疗费1000元、误工费857.14元、护理费788.57元、残疾赔偿金6415.10元、精神抚慰金714.28元、交通费35.17元，共计9810.8元。被告大地公司辩称，经核实，晋Ａ×××××号厢式货车确在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但残疾赔偿金应按原判决计算，精神抚慰金不予赔偿。被告人寿公司辩称，我公司查不到无牌别克轿车的投保记录，原告提交的保单是复印件，不能证实在我公司投保了交强险。晋Ａ×××××号风神轿车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但残疾赔偿金应按原判决计算，精神抚慰金不予赔偿。被告天安公司辩称，晋Ａ×××××号豪情轿车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但残疾赔偿金应按原判决计算，精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，2012年6月27日18时40分许，梁小龙驾驶段旭东所有的晋Ａ×××××号轻型普通货车沿太原绕城高速公路由南向北行驶至松庄站，与停车交费的晋Ａ×××××号轻型厢式货车、无牌别克小型轿车及停于外广场的晋Ａ×××××号小型轿车、晋Ａ×××××号小型轿车碰撞，并碰撞松庄站收费公示栏，造成晋Ａ×××××号轻型普通货车乘车人原告贾进林受伤，伤势构成一个九级伤残，一个十级伤残。经交警部门认定，梁小龙负事故全部责任，原告及其他四车辆的驾驶人无责任。事故发生后，原告将晋Ａ×××××号轻型普通货车的车主段旭东、托运货物的公司山西天和旺物流有限公司以及晋Ａ×××××号车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉至法院，太原市迎泽区人民法院已生效的（2013）迎民初字第917号民事判决书认定原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费89508.95元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、误工费12000元、护理费11040元、残疾赔偿金79745.16元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计227634.11元，并作出如下判决：因医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超出事故中五车辆交强险项下医疗费用赔偿限额之和14000元，平安公司承担有责赔偿限额10000元，因误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费未超出事故中五车辆交强险项下死亡伤残赔偿限额之和154000元，被告平安公司仅按照5/7的比例承担80917.97元，超出五车辆交强险限额部分以及不属于保险责任的鉴定费、诉讼费，由被告段旭东负责赔偿。另查明，晋Ａ×××××号厢式货车在被告大地公司处投保了交强险，晋Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险，晋Ａ×××××号小型轿车在被告天安公司处投保了交强险，事故发生在三车保险合同有效期内。证明上述事实的证据有：山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队的道路交通事故认定书第121004号；中国大地财产保险股份有限公司的机动车辆保险单复印件；中国人寿财产保险股份有限公司的晋Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单复印件；天安保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件；太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第197号民事判决书；原、被告的当庭陈述。本院认为，原告在晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、无牌别克轿车、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××五车相撞的交通事故中受伤，晋Ａ×××××、无牌别克轿车、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××作为无责车辆，应当在交强险项下无责赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿。对被告人寿公司要求原告提交无牌别克车保险单原件的答辩意见，本院认为，原告非车主，不持有保险单原件，作为承保公司的被告人寿公司应当持有对其不利的保险单原件，但被告未在法庭指定的期限内提交与保险单复印件保单号一致的人寿公司保险单，也未提交保险单复印件上保单号不属于被告人寿公司的单位证明。鉴于《道路交通事故认定书》与人寿公司保险单复印件中的车辆识别代码具有一致性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定无牌别克车在被告人寿公司投保交强险的主张成立。对原告提出的要求增加的残疾赔偿金，因残疾赔偿金数额已经太原市迎泽区人民法院已生效的（2013）迎民初字第917号民事判决书确认为79745.16元，本院不予支持。对三被告提出的不承担精神抚慰金赔偿责任的答辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。根据太原市迎泽区人民法院已生效的（2013）迎民初字第917号民事判决书的认定，本次事故令原告损失的医疗费89508.95元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元，共计113348.95元，已超出事故中五车辆交强险项下医疗费用赔偿限额之和14000元，故每辆无责车的交强险承保公司应当在交强险项下无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。原告损失的误工费12000元、护理费11040元、残疾赔偿金79745.16元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计113285.16元，未超出事故中五车辆交强险项下死亡伤残赔偿限额之和154000元，故每辆无责车的交强险承保公司应当按照十四分之一的比例，在交强险项下无责死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。诉讼费用不属于保险责任赔偿范围，由原告贾进林自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告贾进林医疗费1000元、误工费857.14元、护理费788.57元、残疾赔偿金5696.08元、精神抚慰金714.28元、交通费35.17元，共计9091.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告贾进林医疗费2000元、误工费1714.28元、护理费1577.14元、残疾赔偿金11392.16元、精神抚慰金1428.57元、交通费71.43元，共计18183.58元；三、被告天安保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告贾进林医疗费1000元、误工费857.14元、护理费788.57元、残疾赔偿金5696.08元、精神抚慰金714.28元、交通费35.17元，共计9091.24元；四、驳回原告贾进林的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告贾进林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘勍二〇一三年九月二十九日书记员  安靖