安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2718号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人:张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:卓威峰，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：马昌喜，男，1981年9月8日出生,汉族，个体运输主，住安徽省天长市。被告：天长市天赢物流有限公司高邮湖西分公司,住所地江苏省扬州市高邮送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码91321084302081133P。负责人:刘步权，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市天驰汽车运输有限公司,住所地安徽省天长市广陵路北侧金集路东侧鸿业家园南侧门面5-6#，统一社会信用代码91341181784930280Y。法定代表人:耿芸，该公司执行董事兼总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告马昌喜、天长市天赢物流有限公司高邮湖西分公司（以下简称天赢物流公司）、天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人卓威峰、被告马昌喜、天赢物流公司的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加了诉讼。被告天驰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还垫付款32498元并支付资金占用利息（以32498元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月12日起算至实际偿还完毕之日止）;2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日,在京××东××＋275米处,马昌喜驾驶的苏Ｋ×××××／皖Ｍ×××××号车与薛松驾驶的豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号车发生碰撞,造成两车受损及道路交通设施受损的交通事故,马昌喜负此次事故的全部责任,薛松不负此事故的责任。西平县易通货运有限公司是豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号车的登记所有人,该车辆实际所有人为胡全喜。豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××车辆在原告处投保有车辆损失保险,被保险人为西平县易通货运有限公司。事故发生后,西平县易通货运有限公司及胡全喜向河南省西平县人民法院起诉主张车辆损失。西平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫1721民初2701号民事判决,判决生效后,原告依据保险合同及判决书向胡全喜支付车辆损失费共计31900元及案件受理费598元,合计32498元。依据法律规定,原告支付保险理赔款后,依法取得代位行使被保险人对责任方请求赔偿的权利。本案被告马昌喜驾驶的苏Ｋ×××××车辆挂靠天赢物流公司,皖Ｍ×××××车辆挂靠天驰运输公司，三被告应当承担连带赔偿责任。被告马昌喜辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故发生后，原告虽然依据西平县人民法院判决书赔偿了西平县易通货运有限公司31900元，但是车损未经第三方评估，判决无事实依据，原告向我们追偿缺乏证据支持。原告追偿案件受理费及利息款也无依据，因为原告在保险合同赔偿案件中败诉，原告应该承担该费用。请求法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。被告天赢物流公司辩称意见与被告马昌喜一致。被告天驰运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日,在京××东××＋275米处,马昌喜驾驶的苏Ｋ×××××／皖Ｍ×××××车与薛松驾驶的豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××车发生碰撞,造成两车受损及道路交通设施受损的交通事故,经交警部门认定，马昌喜负此次事故的全部责任,薛松不负此事故的责任。豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××车的登记所有人是西平县易通货运有限公司,该车辆实际所有人为胡全喜。豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××车辆在原告处投保有车辆损失保险,被保险人为西平县易通货运有限公司。事故发生后,西平县易通货运有限公司及胡全喜向西平县人民法院起诉原告主张车辆损失。河南省西平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫1721民初2701号民事判决,判决原告向西平县易通货运有限公司及胡全喜支付保险金31900元，并承担案件受理费598元,合计32498元。2018年1月12日，原告向西平县人民法院缴纳了上述费用32498元。另查明，苏Ｋ×××××／皖Ｍ×××××车实际所有人是被告马昌喜，其中苏Ｋ×××××车辆挂靠天赢物流公司,皖Ｍ×××××车辆挂靠天驰运输公司。本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因被告马昌喜负事故的全部责任，且是肇事车辆苏Ｋ×××××／皖Ｍ×××××车实际所有人，原告人寿财保公司向被保险人赔偿了保险金，在赔偿金额范围内有权代为行使被保险人对被告马昌喜请求赔偿的权利。现原告人寿财保公司要求被告马昌喜偿还垫付的保险金31900元，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｋ×××××车辆挂靠天赢物流公司,皖Ｍ×××××车辆挂靠天驰运输公司，原告人寿财保公司要求被告天赢物流公司、天驰运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告人寿财保公司要求偿还案件受理费598元及资金占用费，超出保险赔偿金额范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌喜于本判决后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司31900元；二、被告天长市天赢物流有限公司高邮湖西分公司、天长市天驰汽车运输有限公司对被告马昌喜上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担14元，被告马昌喜、天长市天赢物流有限公司高邮湖西分公司、天长市天驰汽车运输有限公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二一年七月十六日书记员  田庆荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。