沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11193号 原告：于永艳，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街271甲6号。 法定代表人：陈仁联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盛，辽宁论典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天慧，该公司员工。 原告于永艳与被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永艳，被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,449.44元、误工费15,000元（200元×75天）、护理费3,000元（200元/天×15天）、交通费333元、复印费39元，以上各项损失合计22,821.44元；2、请求法院判令被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（注：具体金额待伤残鉴定结论作出后另行追加）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日10时40分，商兆团驾驶环卫电动三轮车在沈河区与原告相撞，并造成原告身体受伤，原告当日即被送往沈阳陆军总院治疗，经医生诊断为左足软组织挫伤，建议休息制动1-2周，9月29日检查诊断为左足多发骨折，患肢肢具固定4周，4周后复诊。10月19日经盛京医院复诊左脚跖骨骨折，患肢肢具继续固定，一个月后复查，11月23日、11月30日复查，共计卧床休息75天，此后进行康复治疗。此次交通事故经沈阳市公AN局交警支队沈阳大队认定为商兆团负事故全部责任，原告无责，另查，商兆团驾驶的环卫电动三轮车为被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司所有，商兆团为被告在职员工。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉求。 被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司辩称，不同意原告诉求，对原告诉请的项目及金额均有异议。对其误工费不予认可，原告应当提交发放工资的工资流水、相关缴纳保险记录以及纳税证明，因原告发生事故是在去工作的路上，原告的性质是工伤，根据工伤管理条例规定，工伤期间的工资应当由单位足额发放，所以本案被告不应当承担其误工费损失。对医疗费，事故当天北部战区总医院第一次就诊病历及发生的费用及项目没有异议，对之后产生的医疗费和项目合理性、关联性有异议，不予认可。对交通费，对于合理治疗行为产生的票据予以认可，请法院酌定，复印费不认可，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月17日10时40分，商兆团驾驶环卫三轮车在沈阳市沈河区路口，与骑行自行车的原告相刮，致原告受伤，本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，商兆团负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于当日至北部战区总医院门诊就诊，初步诊断为左足软组织挫伤，建议卧床休息1-2周，患肢制动，抬高，对症消肿、止痛，定期复查。 2020年9月29日，原告至辽宁省东方医药研究院临床医院就诊做磁共振检查，花费医疗费616元并持磁共振检查结果至北部战区总医院门诊复诊，诊断为左足多发骨折，处置患肢支具固定4周，对症用药，合理休息，4周后门诊复诊。 后原告多次至沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院、扶余骨科医院、北部战区总医院门诊就诊，在上述治疗过程中，共计花费医疗费3,700.94元，原告另外购医用拐杖花费70元，外购踝足支具花费650元。因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商兆团驾驶环卫三轮车与原告相刮，致原告受伤，其应当承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于商兆团系被告单位工作人员，故根据上述法律规定，应当由被告承担侵权责任，赔偿原告因此所受合理损失。 关于原告主张的医疗费4,449.44元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历、医疗费票据，原告在北部战区总医院等医院就诊治疗共花费3,700.94元，原告另外购辅助器具花费720元，对此，本院予以认定，上述费用应由被告赔偿，被告虽对首诊之后的治疗提出异议，但未能提供相应的依据，本院不予采信。 关于原告主张的误工费15,000元（200元×75天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于2020年9月17日受伤，在2020年9月17日及9月29日的门诊病历中医嘱休息共计5-6周，其余的病历中并无医嘱诊断原告需要休息，故本院认定其实际误工天数应为42天。其庭审时提供了与北京思学思乐教育科技有限公司签订的劳动合同及该公司出具的收入证明，但通过该证据仅能证明其与该公司签订了劳动合同，其月总收入为6,000元，但无法证明其因伤误工期间实际减少的收入数额，虽然其庭后提供了银行流水，但其收入并非按月发放，从其银行流水中亦无法看出其实际收入情况，故本院酌定以本地居民服务业标准确定原告误工费，数额共计5,404.77元（46,970元÷365天×42天）。 关于原告主张的护理费3,000元（200元/天×15天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未入院手术治疗，仅在门诊口服药治疗，并无医嘱诊断原告需要专人护理，但考虑到原告的自身情况，左足多发骨折，处置患肢支具固定，行动不便，确需专人照料，故本院认为被告应当赔偿原告护理费，结合原告的伤情及医院诊断，原告主张15天的护理期间应属合理，本院予以支持，但原告未能提供相应护理费方面的证据，故本院酌定被告以本地居民服务业标准赔偿原告护理费，数额共计1,930.27元（46,970元÷365天×15天）。 关于原告主张的交通费333元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费相关的票据，根据原告的就诊情况，其主张交通费333元应属合理，本院予以支持。 关于原告主张的复印费39元。原告向法院主张权利，应当复印病历等材料，复印费系其合理支出，故其该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于永艳医疗费3,700.94元； 二、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于永艳辅助器具费720元； 三、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于永艳护理费1,930.27元； 四、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于永艳误工费5,404.77元； 五、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于永艳交通费333元； 六、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于永艳复印费39元； 七、驳回原告于永艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司负担，原告于永艳预交371元，退还原告于永艳121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 祝仰宝 二〇二一年七月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 王星星