广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13049号原告：广州市骏洋塑料有限责任公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇集贤村集贤工业区1号之三(可作厂房使用)。法定代表人：叶方由。委托诉讼代理人：徐祯信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：广州三一环保包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖村隆鑫工业园B3栋二楼。法定代表人：余欣彦。被告：余欣彦，女，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，原告广州市骏洋塑料有限责任公司与被告广州三一环保包装材料有限公司、余欣彦买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市骏洋塑料有限责任公司（以下简称骏洋塑料公司）的法定代表人叶方由及委托诉讼代理人徐祯信到庭参加诉讼。被告广州三一环保包装材料有限公司（以下简称三一环保公司）、余欣彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏洋塑料公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款203445元；2.两被告连带支付原告逾期货款利息，目前货款利息以203445元为本金，从2018年9月23日起暂计至2020年12月31日止，后期利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付双倍利息；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告三一环保公司于2018年4月开始复合膜等的供销业务。根据双方相关负责人沟通的情况，原告向被告三一环保公司送货，结账方式是月结30天，被告余欣彦是被告三一环保公司的唯一股东。原告与被告三一环保公司之间一直合作融洽，原告按约定供货，被告三一环保公司按时支付货款。但从2018年6月份起，被告三一环保公司以资金周转困难为由开始拖欠货款，本着双方长期合作基础，原告仍然向被告三一环保公司供货。2018年9月23日，通过对账，双方最后确认的货款金额为495445元，而后原告多次催要被告三一环保公司还款，被告无正当理由拒绝还款。直至起诉之日止，被告三一环保公司还拖欠原告货款本金203445元，被告三一环保公司故意不支付货款的行为严重损害了原告合法权益。被告余欣彦是被告三一环保公司的唯一股东，两被告依法应当承担连带违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告三一环保公司辩称，被告三一环保公司因资金周转困难所以未支付货款，并非故意拖欠，在有资金情况下仍有偿还债务，所以从2018年9月23日到原告起诉之时只尚欠货款169742.75元。被告三一环保公司作为独立的法人企业，拥有独立的民事主体资格，在对外进行结算后应由被告三一环保公司独自承担，不需要股东一起承担连带责任。关于原告主张的利息问题，双方的对账单并没有约定还款期限和利息的计算。所以原告按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算逾期利息和后期利息没有事实和法律依据，利息应从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告余欣彦辩称，被告余欣彦虽然是被告三一环保公司的唯一股东，但并不必然要与被告三一环保公司在对外债务上承担连带责任。对账单上盖的是被告三一环保公司的印章，而不是被告余欣彦的个人行为。原告没有任何证据可以证明被告余欣彦需要和被告三一环保公司一起承担连带责任。关于原告主张的利息问题，双方的对账单并没有约定还款期限和利息的计算。所以原告按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算逾期利息和后期利息没有事实和法律依据，利息应从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经审理查明，原告陈述其从2018年4月开始向被告三一环保公司供应复合膜等货物。2018年9月23日，原告与被告三一环保公司对账，确认被告三一环保公司拖欠原告的货款金额为495445元，原告、被告三一环保公司在对账单上签章确认。原告提交的付款明细及网上银行电子回单显示，被告三一环保公司自签订对账单后向原告还款292000元，尚欠原告货款203445元。另查，被告三一环保公司为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业），被告余欣彦为被告三一环保公司有限公司股东。以上事实，有对账单、送货单、商事主体登记信息、付款明细、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告三一环保公司之间的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告三一环保公司收到货物后应依约向原告支付货款。2018年9月23日，原告与被告三一环保公司对账，双方确认被告三一环保公司拖欠原告的货款金额为495445元。原告提交的银行电子回单及还款明细显示被告三一环保公司后陆续还款292000元，被告三一环保公司尚拖欠货款203445元。被告三一环保公司虽抗辩非故意拖欠，尚欠货款金额为169742.75元。但被告三一环保公司未出庭应诉且未提交相应的反证，故本院采信原告的证据及陈述，确认被告三一环保公司欠付货款金额为203445元。关于利息问题。被告三一环保公司拖欠原告货款，实际占用原告的资金，给原告造成了一定利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款利息的计算方法，本院支持起诉之日即2021年4月19日起，以203445元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率双倍支付至实际清偿之日止。关于承担责任主体问题。本案买卖合同的主体是原告与被告三一环保公司，但被告三一环保公司为自然人独资，被告余欣彦为被告三一环保公司的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告余欣彦未向本院提供证据证明其与被告三一环保公司财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告余欣彦对被告三一环保公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三一环保公司、余欣彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州三一环保包装材料有限公司、余欣彦连带向原告广州市骏洋塑料有限责任公司支付货款203445元及逾期利息（逾期利息以203445元为本金，自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率双倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市骏洋塑料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330.01元，由被告广州三一环保包装材料有限公司、余欣彦负担（原告预交2330.01元，可申请法院退回；两被告应负担的受理费自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二一年七月十九日书记员  陈 泳