苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4161号原告：孙金凤。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：程祥。委托诉讼代理人：程娟。被告：苏州市慈森市政建设有限公司。法定代表人：杨云仙。委托诉讼代理人：张世玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张哲。原告孙金凤与被告程祥、苏州市慈森市政建设有限公司（以下简称慈森公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告孙金凤于2021年5月14日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案其余部分，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤的委托诉讼代理人戴芳芳，被告程祥的委托诉讼代理人程娟，被告慈森公司的委托诉讼代理人张世玉，被告保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医药费19623.23元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28000元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，鉴定费2100元，合计416947.63元。2、本案诉讼费由被告方承担。审理中，因中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内已经全部赔付，现在变更为主张赔付总额296947.63元。事实和理由：2020年9月6日12时57分许，被告程祥驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿盛泽镇前跃村道由北向南行驶至北王幼儿园门口路段处时，撞到前面原告孙金凤所骑同方向行驶的自行车，造成车辆受损和原告孙金凤受伤的交通事故。2020年10月14日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定程祥负本起事故的全部责任，孙金凤无责任。另查，车牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为被告慈森公司，向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，向被告保险公司投保商业险，限额100万元，事故发生在保险期间内。2021年3月25日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为孙金凤因车祸致左手皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤，左手多发骨折行手术治疗遗留左手部分缺失伴功能障碍构成八级残疾；被鉴定人孙金凤的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为维护自身利益，原告诉至本院。程祥和慈森公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。慈森公司在被告保险公司处投保商业险100万元不计免赔，保险期间自2020年6月10日0点至2021年6月9日24时止，事故发生保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。被告程祥是被告慈森公司驾驶员，发生事故时是在履行职务过程中。保险公司辩称：原告应提供苏Ｅ×××××号车的行驶证、道路运输证、保险单及司机程样的驾驶证、从业资格证，以证明该车在我司投保道路危险货物承运人第三者责任保险以及司机具有合法的驾驶资格。我司仅承保苏Ｅ×××××号车的道路危险货物承运人第三者责任保险，依据保险单的约定，本案原告诉请的各项损失，首先应扣除交强险公司各分项限额应承担的赔偿责任，剩余损失我司依据保险合同的约定赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告诉前单方委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定，并未通知被告保险公司，该鉴定机构的确定程序不合法；另外鉴定时其左手骨折部位已经手术并留存有内固定，内固定不取出会影响其左手部分功能丧失障碍的程度，鉴定机构以此认定其左手功能障碍丧失超过40分构成八级伤残，缺乏客观、公正，法院不应采信，保险公司申请重新鉴定。对于原告提交的鉴定意见书，本院认为，苏州同济司法鉴定所系有相应资质的鉴定机构，且没有证据证明鉴定程序违反了法律规定。根据原告提交的门诊病历，克氏针已于2020年10月26日拔出，故被告保险公司认为鉴定时内固定未取出，影响了其左手部分功能丧失障碍的程度，没有事实依据。综上，本院对鉴定意见书予以采信。庭后，被告程祥提交了驾驶证、行驶证和从业资格证。本院查明事实如下：对原告主张的事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、保险单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费，原告主张医疗费19623.23元，提供门诊病历、急诊病历、证明、出院记录、住院费用清单、医疗费票据为证。被告程祥、慈森公司无异议，要求法院核实。被告保险公司对真实性无异议，请求扣除非医保费用。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药，未予举证，本院不予支持。经审查，本院认定原告的医疗费用为19623.23元。二、营养费，原告主张4500元，50元每天计算90天，提交鉴定意见书为证。被告程祥、慈森公司无异议。被告保险公司认为期限过长，认可住院期间每天20元。本院采纳鉴定意见，认为原告的主张合理，本院确认原告的营养费为4500元。三、住院伙食补助费，原告主张750元，住院15天，按50元/天计算，提交出院记录为证。被告程祥、慈森公司无异议。被告保险公司认可住院14天，按每天30元计算。根据出院记录，原告住院15天。本院认为原告的主张合理，确认原告的住院伙食补助费为750元。四、护理费，原告主张10800元，120元/天×90天，提交鉴定意见书为证。被告程祥、慈森公司无异议。被告保险公司认可按120元/天计算住院期间。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为三个月。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张合理，本院认定护理费为10800元。五、残疾赔偿金，原告主张335174.4元，按八级伤残计算，提交鉴定意见书为证。被告程祥、慈森公司无异议。被告保险公司对残疾等级有异议。本院采纳鉴定意见，原告的伤构成八级伤残。本院确认原告的残疾赔偿金为335174.4元。六、精神损害抚慰金，原告主张15000元。已由交强险赔付。本院对精神损害抚慰金15000元予以确认。七、误工费，原告主张28000元，按140元/天计算200天，提交证明、银行流水、工商登记信息为证。被告程祥、慈森公司要求依法认定。被告保险公司认为原告并未提供劳动合同、工资表、考勤表等证据材料以证明其和吴江市东港工业用布线绳有限公司存在真实的劳动关系，并且原告提供的银行流水并未显示该公司向原告发放工资，其主张事故发生前在该公司工作，按照每天140元计算200天的误工费缺乏事实与法律依据。本院认为，原告提供的证据可以证明原告自2019年8月起至2020年10月止，从吴江市东港工业用布线绳有限公司获得工资收入52722元，考虑工资延发，原告2020年10月获发752元及其于2020年9月初即受伤的事实，本院认定其事发前收入为3712元/月。原告的误工期为其受伤至定残日前一日即199天，本院认定误工费为24623元。八、交通费，原告主张1000元，未予举证。被告程祥、慈森公司要求酌定。被告保险公司认可住院期间每天20元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。九、鉴定费。原告主张2100元并提交了鉴定费票据为证。被告程祥、慈森公司无异议，被告保险公司不认可。本院认为，原告主张的鉴定费2100元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定原告的鉴定费为2100元。综上，原告孙金凤的损失范围为：医疗费19623.23元、营养费4500元、住院伙食补助费750元，小计24873.23元；护理费10800元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、误工费24623元、交通费300元，小计385897.4元；鉴定费2100元；合计412870.63元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的生命健康权受法律保护。原告孙金凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告仅主张交强险部分，商业险部分本案不予理涉。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏Ｅ×××××重型自卸货车的交强险限额部分已全部获赔，该车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现本案医疗费用损失、伤残项目损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故扣除原告已获赔的交强险部分，超出交强险范围的共计292870.63元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告慈森公司与被告保险公司之间的保险合同，被告保险公司应赔偿原告292870.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告孙金凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计292870.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号62×××68）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告苏州市慈森市政建设有限公司负担932元，由原告孙金凤负担310元。被告应负担的诉讼费用，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年七月二十九日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。