广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7783号原告：张轲，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告：陈建祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，上述原告的共同委托诉讼代理人：张帆、叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：王兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省泸县，被告：魏庭俊，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县，原告张轲、陈建祥与被告王兵、魏庭俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，并由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张轲及原告张轲、陈建祥的共同委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼，被告王兵、魏庭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轲、陈建祥向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与两被告之间的买卖合同；2、两被告向两原告退还货款223980元；3、两被告向两原告支付代垫费用31426元（其中包括运费5601元及材料费25825元）；4、两被告向两原告支付逾期利息（以255406元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）；5、两被告承担本案受理费。事实和理由：2020年2月25日，两原告在两被告处采购2吨幅宽为17.5厘米的可实现95%以上的过滤效率的医用熔喷布，价格为30万元每吨，总价款共计60万元。原告张轲按照两被告的要求，向被告魏庭俊的账户全额支付货款60万元。两被告向两原告承诺，两原告可于2020年2月29日到广州提货，或直接邮寄给两原告或两原告指定的人（邮费由两被告支付）。从2020年3月1日至今，两原告仅收到两被告邮寄的3批熔喷布，共计1253.4公斤。两原告收到熔喷布后，发现其中有171.4公斤的熔喷布不符合买卖合同的约定：其中104.4公斤熔喷布的幅宽为26厘米，不符合双方约定幅宽为17.5厘米的货物规格，另有67公斤熔喷布有起毛现象，为不合格产品，因此该171.4公斤的熔喷布不认为已交付，即两被告仅向两原告交付1082公斤熔喷布。综上，两被告应向两原告交付剩余的918公斤熔喷布。经多次催促，两被告均置之不理，因此两原告有权解除合同，收回已支付的918公斤的熔喷布货款。另，两原告先后为两被告垫付运费5601元及材料费25825元，两被告应向两原告支付该代垫款项，故诉至法院。被告王兵、魏庭俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张轲、陈建祥称其向王兵、魏庭俊购买口罩熔喷布，并由陈建祥与王兵具体沟通购买事宜，后王兵提供了魏庭俊的收款账户。2020年2月27日、2020年2月28日，张轲向魏庭俊的建设银行账户分别转账300000元、300000元共600000元。张轲、陈建祥提供陈建祥分别与王兵、“邓总”、沈叶忠的微信聊天记录，证明2020年2月25日，张轲、陈建祥在王兵、魏庭俊处采购2吨幅宽为17.5厘米的可实现95%以上的过滤效率的医用熔喷布，价格为300000元/每吨，总价款共600000元，张轲、陈建祥与王兵、魏庭俊的对接人沈叶忠、邓总确定收货地址，张轲、陈建祥先后垫付运费5601元及材料费25825元，并多次催王兵、魏庭俊交付剩余的918公斤熔喷布及支付代为垫付运费、材料费。陈建祥与王兵的微信聊天记录记载：2020年2月25日，陈建祥：“医用口罩的熔喷布有吗，现货现款”，王兵：“100万个医用外科口罩”、“人民币3.3/个”；2020年2月27日，王兵将魏庭俊的身份证及银行卡照片发送给陈建祥，并称：“转完底单发给我”，陈建祥：“可以，价格多少？30万吗？”，王兵：“价格30万元吨”，陈建祥：“我在和老板谈”，王兵：“尽快安排，他要去备货”，陈建祥：“好的”、“老板来了，确定好明天一吨，后天一吨，我叫他打二吨的款，价格30万一吨，共60万，然后订舱我们订哪个机场的？明天几点的。一定要医用口罩的熔喷布，工厂自己要去检测的。后面长期要的”、“切好好17.5公分的”；2020年3月1日，陈建祥：“在等货开工”、“王总，多催一下，我始终不放心要到厂里才放心”；2020年3月20日，陈建祥：“你们到底能不能解决好了？时间过了这么久，货也没有给齐，钱也不退回，怎么弄”；2020年3月25日，陈建祥：“抓紧啊，怎么老是没个消息”，王兵：“收到，在追”；2020年3月31日，陈建祥：“王总，你追一下，马上这周又两天了”；2020年4月2日，陈建祥：“你这边抓紧搞定”、“太拖了，一个多月了”。另查，张轲、陈建祥提供《律师函》复印件及物流查询信息，证明张轲、陈建祥通过律师函的形式请求王兵、魏庭俊交付剩余的918公斤熔喷布以及支付张轲和陈建祥代为垫付的运费、材料费，但王兵、魏庭俊置之不理。该《律师函》复印件，记载：从2020年3月1日至今，陈建祥、张轲先生共收到王兵、魏庭俊先生邮寄的三批熔喷布，共计1253.4公斤，陈建祥和张轲先生先后垫付运费5601元、材料费25825元，共计31426元。；王兵、魏庭俊现在在我方多次催促下仍然拒不交货，在交付的部分货品中有171.4公斤熔喷布不符合陈建祥和张轲先生的要求，严重损害了陈建祥和张轲先生的利益；请你们于收到本律师函之日起两日内支付陈建祥、张轲先生先行垫付的运费、材料费共计31426元，并交付剩余的918公斤符合双方约定的规格的熔喷布，否则，我方立即解除和王兵、魏庭俊先生之间的医用熔喷布买卖合同，收回已经支付的918公斤熔喷布货款，按照约定的每吨30万元的价格，折价275400元，运费、材料费和货款共计306826元。该物流查询信息记载：收方为浙江省绍兴市柯桥区兴越路1475号东方大厦2708室王兵，电话180××******。该快递于2020年3月24日被签收。又查，本院于2020年9月10日致电王兵（电话为180××******），王兵向本院提供其接收法院送达材料的地址为浙江省绍兴市柯桥镇兴越路1474号东方大厦2708室。庭审中，张轲、陈建祥称王兵已交付货物1253.4公斤，并称魏庭俊是货款的实际收款人，且王兵称魏庭俊是王兵搭档，故张轲、陈建祥认为魏庭俊是卖方之一。另，张轲、陈建祥称案涉交易于2020年2月25日电话沟通，于2020年2月27日实际转款并进行最终确认，其主张的货款是王兵、魏庭俊未交付的746.6公斤熔喷布货款。本院认为，合法的债权应受法律保护。张轲、陈建祥主张其向王兵购买口罩熔喷布2吨，每吨300000元，并已支付货款600000元，提供了张轲的平安手机银行转账凭证以及陈建祥与王兵的微信聊天记录，能够形成完整的证据链，且王兵对此未提出异议，本院予以认可，张轲、陈建祥与王兵之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。张轲、陈建祥主张魏庭俊亦为卖方之一，但张轲、陈建祥提供的张轲平安手机银行转账凭证以及陈建祥与王兵的微信聊天记录并不足以证明其主张，故对张轲、陈建祥的该项主张不予支持。张轲、陈建祥自认王兵已交付货物1253.4公斤，尚欠746.6公斤未交付，王兵对此未提出异议，本院亦予以认可。王兵应按约定交付货物，但经催告后至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”，又根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条的规定：“民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；”，现张轲、陈建祥在法律规定的期限内行使解除权，要求解除双方于2020年2月27日达成的买卖合同关系，本院予以支持。关于合同解除时间问题。张轲、陈建祥提供了《律师函》及快递邮寄查单，且快递收件地址与王兵向法院提供的一致，能够证明张轲、陈建祥于2020年3月24日告知王兵，若收到《律师函》2日内不交付货款，则立即解除双方的熔喷布买卖合同。故张轲、陈建祥与王兵于2020年2月27日达成的买卖合同关系应于2020年3月27日解除。现张轲、陈建祥主张王兵返还货款746.6公斤×600000元÷2000公斤=223980元及支付逾期利息（以223980元为基数，自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持，超出部分的主张，本院不予支持。关于运费5601元及材料费25825元的问题，因张轲、陈建祥提供的微信聊天记录并不足以证明该两项费用的金额以及该两项费用应由卖方承担，故张轲、陈建祥主张王兵支付该两项费用，本院不予支持。综上，被告王兵、魏庭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张轲、陈建祥与被告王兵于2020年2月27日达成的买卖合同关系于2020年3月27日解除；二、被告王兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张轲、陈建祥返还货款223980元及逾期利息（逾期利息以货款223980元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；三、驳回原告张轲、陈建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月十二日书记员  赵少芸赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。