北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2282号原告：程瑞宝，女，1946年11月5日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，女，1993年12月9日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：冯芳，女，1992年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石强，北京在明律师事务所律师。原告程瑞宝与被告冯芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞宝的委托诉讼代理人李琪、被告冯芳、人保北京分公司的委托诉讼代理人石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3429.97元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护工费3600元、护理费25000元、残疾赔偿金81307.2元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费317.9元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计145505.07元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日11时43分，被告冯芳驾驶车牌号为×××小客车，由北向南行驶至北京市石景山区京原路莲石东路西口将骑电动车的原告撞伤。经交警处理，认定被告冯芳负此次事故的全部责任。随后，原告被送往医院治疗，经诊断，此次事故造成原告腰椎压缩性骨折等损害，于2020年8月6日行腰椎骨折椎体后突成形术，后经鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。现原告依法起诉。被告人保北京分公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我方同意在合理合法的范围内对原告进行赔付。被告冯芳辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，予以认可，事故发生后，我积极对原告进行了救助，并为原告垫付医疗费77750.14元、住院伙食补助费800元、住院期间护工费1620元、辅助器具费231.56元，以上费用要求在本案中一并处理。不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日11时43分，在北京市石景山区京原路莲石东路西口，冯芳驾驶车牌号为×××小型客车与电动自行车骑行人程瑞宝发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、程瑞宝受伤。此次事故经公安交通管理部门处理，认定冯芳负全责，程瑞宝无责。事故发生时×××号机动车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，程瑞宝在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，主要诊断为腰椎压缩性骨折，于2020年8月4日至2020年9月2日住院29天。本次诉讼前，程瑞宝自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年11月4日出具鉴定意见：程瑞宝伤残等级为九级，人体致残率为20%。程瑞宝垫付鉴定费2250元。本案中，程瑞宝主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1.医疗费3429.97元，提交医疗费票据为证。2.住院伙食补助费2100元，提交病历为证，计算方式为29天×100元/天=2900元，减去冯芳已经垫付的800元。3.营养费4500元，提交病历、诊断证明为证，计算方式为50元×90天=4500元。4.护理费28600元，提交病历、诊断证明为证，原告主张住院期间的护理费用共计5220元，冯芳为其垫付护理费1620元，其自行支付3600元（180元/日×20日），出院后原告由其亲属护理，计算方式为5000元/月×5月=25000元，原告同意参照护工标准计算护理费。5.伤残赔偿金81307.2元，提交鉴定报告为证，主张计算方式为67756元×6年×20%。6.鉴定费2250元，提交鉴定费发票为证。7.残疾辅助器具费317.9元，指助行器等，提交残疾辅助器具发票及购买截图为证。8.精神损害抚慰金20000元，提交鉴定报告、病历为证，具体数额为估算。9.交通费1000元，提交出租车发票等，数额为估算，双方当事人均请法院依法酌定。10.财产损失2000元，指眼镜盒鞋的损失，被告对此不予认可。冯芳为程瑞宝垫付医疗费77750.14元(提交医疗费票据、救护车票据为证)；住院伙食补助费800元（提交转账截图等为证）、住院期间护理费1620元（提交护理协议、护理费发票为证）、辅助器具费231.56元（指腰椎固定支具等，提交购买截图为证，金额为175.56元）。程瑞宝对以上费用均予以认可。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书等，认定冯芳负全部责任，对于程瑞宝的合理损失，应首先由人保北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由人保北京分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由冯芳承担全部赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1.对于原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，数额计算正确，本院予以支持。2.对于原告主张的住院伙食补助费，有病例为证，计算方式正确，本院予以支持。3.对于原告主张的营养费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为90日，原告主张的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。4.对于原告主张的护理费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期为90日，住院期间程瑞宝自行支付的3600元，本院予以支持。出院后原告还可主张61日的护理期，护理费标准本院参考护工标准酌定为150元/日，故原告合理的护理费为12750元。5.对于原告主张的残疾赔偿金，其计算方式正确，本院予以支持。6.对于原告垫付的鉴定费2250元，有票据为证，本院予以支持。7.对于原告主张的残疾辅助器具费，有发票及购买截图为证，系实际损失，本院予以支持。8.对于原告主张的精神损害抚慰金，有鉴定报告为证，数额合理，本院予以支持。9.对于原告主张的交通费，本院根据原告就医、复查次数，酌定为300元。10.对于原告主张的财产损失，本院考虑折旧等因素酌定为100元。对于冯芳垫付的各项费用，有票据支持的，本院认定为合理损失，人保北京分公司应予返还。本案系程瑞宝与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，人保北京分公司应负担相应部分案件受理费和鉴定费。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿程瑞宝医疗费3429.97元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费12750元、残疾赔偿金81307.2元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费317.9元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、财产损失100元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还冯芳垫付的医疗费77750.14元、住院伙食补助费800元、护理费1620元、残疾辅助器具费175.56元；三、驳回程瑞宝其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（程瑞宝已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2803元（于本判决生效后十日内直接给付程瑞宝），由程瑞宝负担407元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪