wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余丈民初字第139号原告：陈某某。原告：童某某。被告：蔡某某。原告陈某某、童某某与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由审判员汪惠萍适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、童某某到到庭参加诉讼，被告蔡某某未经本庭许可中途退庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈某某、童某某起诉称：2007年4月17日，经余姚市舜光房产中介所介绍，被告将坐落在本市城东新区××室的房屋转让给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议约定：房屋面积108.17平方米，每平方3630元，架空层8.17平方米，每平方1000元，另煤气管道费2500元，铝塑窗1152元，优惠299元，计价款404180元。合同签订当天原告支付第一期房款324180元，被告同时交付房屋钥匙，第二期余款80000元待被告协助原告取得房产证、土地证当天付清等。原告已按约支付了第一期房款324180元，被告交付了钥匙、水电费卡和发票给原告，原告已装潢并居住至今。现被告已取得了房产证和土地证，不予以协助办理权证。为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证、土地证的过户手续。原告向本院提交以下证据：1、2007年4月17日的房屋买卖（转让）协议1份，用以证明原、被告之间存在关于××城东新区××室房屋的买卖关系。2、收款收据1份，用以证明原告已按约支付被告第一期房款324180元。3、结婚证（复印件）一份，用以证明两原告系夫妻关系。4、房屋登记信息查询结果、土地登记信息查询结果一份，拟证明本案讼争房屋已取得房产证及土地证，且尚登记在被告名下的事实。被告蔡某某答辩称：要求根据房屋买卖协议第四条约定的内容来执行。被告未举证。对原告提交的证据，本院认为客观真实，且合法有效，能够证明原告所主张的事实，尽管由于被告中途退庭而未质证，但不影响本院对该证据的采信和认定，据此，本院认定如下案件事实：2007年4月17日，原、被告双方经余姚市舜光房产中介所介绍签订房屋买卖（转让）协议一份，协议主要内容有：甲方（出让方）蔡某某，乙方（受主）童某某；一、房屋座落于余姚市城东新区怡景苑6-304，房屋面积108.17平方米，每平方3630元，架空层8.17平方米，每平方1000元，另煤气管道费2500元，铝塑窗1152元，计价款404479元；二、合同成交，乙方付清价款324479元，余款80000元待乙方取得房产证、土地证当天付清；……四、合同签订的同时，乙方……如甲方违约，双倍退还乙方定金，并以房屋总价金额的30%作违约金补偿给乙方；如乙方违约，定金不予退还，也以房屋总价金额的30%作违约金补偿给甲方并结清所有房屋款及费用。原告提交的2007年4月17日由蔡某某具名的收款收据载明：蔡某某收到童某某购房款人民叁拾贰万肆仟壹佰捌拾元（324180元）。原告提交的2010年8月5日房屋登记信息查询结果载明：房屋产权人蔡某某，房屋座落于余姚市城区怡景苑6幢304室，房屋所有权证号a0922227，房屋建筑面积108.17平方米。原告提交的土地登记信息查询结果载明载明：土地座落余姚市城区怡景苑6幢304室，证书号余某某（2009）字第16951号等。另查明，原告购入房屋后进行了装修并入住至今，对余欠房款原告同意按约在房屋过户时付清。本院认为：房屋买卖、土地使用权转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持。本案双方当事人签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且也未违反国家法律法规，应是合法有效的。被告在交付原告房屋后，原告对房屋进行装修并入住至今，因此，房屋交付后的风险与利益已一并转移给原告。但作为不动产的房屋，只有办理房屋所有权登记始发生物权变动效力，房屋买卖合同的目的才能最终实现，因此出卖人转移所有权与买受人，并协助办理房屋所有权登记才是房屋买卖合同的根本目的。本案被告以房屋买卖协议第四条的内容进行抗辩，拒绝协助原告过户，于法无据。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于本案被告方拒绝协助过户的违约行为，作为买受方来说，原告以主张继续履行合同的方式而不是以接受被告赔偿损失的方式追究被告的违约责任，实现自己的合同目的，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未经本庭许可中途退庭，怠于行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决发生法律效力后十日内按余房权证城区字第a0922227号房屋所有权证和余某某（2009）字第16951号土地使用权证记载的内容协助原告陈某某、童某某办理变更登记手续；本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  汪惠萍二〇一〇年八月二十三日书记员  张 剑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第677号原告：朱某某。被告：胡某某。原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年7月10日、2009年9月14日向某告借款350000元、550000元，合计借款900000元，并出具借条两份。届期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款900000元。本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩的证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告胡某某出具的借条两份，以证明被告向某告借款900000元的事实。对原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年上半年开始被告因需陆续向某告借款，2009年7月10日、同年9月14日被告向某告重新出具350000元和550000元的借条各一份。该款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三内归还原告朱某某借款人民币900000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年八月三十日代书记员 张迪玮附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐商初字第44号原告：许某某。委托代理人：王某某。被告：俞某。原告许某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2010年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2008年12月，被告称因做生意资金紧张，向原告借款300，000元用于周转，利息按月息1.5%支付。原告在2008年12月15日和2008年12月16日分别向被告银行帐户汇款200，000元和100，000元，被告写下借条并约定2009年3月25日前归还本息。到期后，被告故意逃避并拒绝还款。起诉请求判决被告偿还原告欠款300，000元及利息；被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确利息自2008年12月18日起至还款日止按月息1.5%计算。被告俞某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供2008年12月17日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款300，000元，约定月息1.5%，定于2009年3月25日前归还本息。对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：被告向原告借款300，000元，于2008年12月17日出具借条一份，约定借款月息1.5%，于2009年3月25日前归还本息。到期后，被告未依约还款，遂成讼。本院认为：原、被告间发生的借款关系属于民间借贷，不违反法律、行政法规之规定，应确认为有效。被告作为借款方应依约履行还款义务，承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金300，000元及利息，符合法律规定，本院应予支持；借款期内原告要求被告按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息原告要求按月息1.5%计算无依据，本院不予采信，逾期利息损失本院依法确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：俞某应归还给许某某借款300，000元，并应支付该款自2008年12月18日起至2009年3月25日止按月息1.5%计算的利息损失及2009年3月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由俞某负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一〇年八月十九日书 记 员  朱陈燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第2244号原告黎卫争，女。委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。负责人叶畅，经理。委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。原告黎卫争诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏、被告的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卫争诉称，2009年5月31日，原告就其川A701**车辆向被告投保。同年6月20日晚8：30左右，原告丈夫戴先强驾驶投保车辆行驶至高新西区五十二中旁工地，车辆底盘与地面物体发生碰撞，导致车辆损坏无法启动，驾驶员及时向被告报案，并经被告工作人员进行查勘。但被告在原告花费60555元修复车辆后，被告拒绝理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，被告确认原、被告双方的保险合同关系，原告所称车辆损坏过程不属实，原告系在车辆碰撞后继续驾驶车辆且强行打火造成车辆发动机遭受扩大损失，依据双方保险合同约定，被告对原告首次事故损失27692元予以赔偿，对原告扩大损失的行为所造成损失不予赔偿。经审理查明，黎卫争系川A701**车辆车主，2009年5月31日，原告与被告就川A701**车辆签订财产保险合同，其中机动车损失险的保险金额为686017.1元，保险期限为2009年6月1日至2010年5月31日。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”。2009年6月20日晚8：30分，车辆驾驶人戴先强驾驶川A701**车辆行至成都市高新西区五十二中旁工地因碰撞发生保险事故。据2009年6月22日被告工作人员对车辆驾驶人戴先强询问笔录记载，戴先强陈述“在经过一个工地时感觉有碰撞（底盘），行驶了大概有300米左右，前方无路了，停下来找路，上车点火就无法启动了”。��、被告双方对戴先强上述陈述均认可，并对涉案车辆损坏原因无分歧，即涉案车辆由于碰撞车辆底盘致使发动机机油底壳破损及右前钢盆损坏，而在机油底壳破损后车辆继续启动、点火造成车辆发动机部分部件损坏。此后，被告对涉案车辆核定损失，并承诺赔偿因碰撞发生的发动机油底壳及右前钢盆等6项损失27692元及施救费用400元，但对其余损坏部分未予定损。2009年7月22日，原告向四川三和汽车服务有限公司支付修理费押金50000元。四川三和汽车服务有限公司在车辆维修完毕后向原告出具《维修结算单》，涉案车辆维修费用共计60155元。被告对该《维修结算单》中27692元维修费部分予以认可，对其余维修费认为是扩大损失而不予认可。以上事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对原告于保险期限内发生保险事故的事实并无异议，但原、被告双方对被告的赔偿责任范围无法达成一致。经本院审查，涉案车辆发生底盘碰撞后，致使发动机油底壳破损及右前钢盆损坏，该部分损失为27692元。尔后驾驶人继续驾驶车辆前行300米左右，在此期间因发动机油底壳破损而造成发动机部件等损坏，该部分损失为32463元。至于被告拒付32463元部分损失的抗辩理由是否合理，本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司家��自用汽车损失保险条款》第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”，依据该约定，车辆驾驶人在明知车辆发生保险事故的情况下，继续使用车辆造成扩大损失的，被告有权不予赔偿。而本案涉案车辆的底盘碰撞发生于当晚8：30左右，车辆驾驶人在并不具有专业车辆修理知识的情况下，未充分认识到，也无法准确查勘到此次底盘碰撞已造成保险事故，故本院认为，车辆驾驶人无法准确判断事故程度并无过错，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错。此外，在碰撞发生后，车辆驾驶人仅继续行驶约300米，其继续行驶的行为并未持续过久，故从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属于损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应被视为两次损失。综合以上分析，本院认为，涉案车辆损失符合保险合同的赔偿范围，被告应向原告赔偿维修费损失60155元及施救费400元，现原告仅向本院主张50555元，本院予以认可，故被告应向原告赔偿事故损失50555元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内向原告黎卫争赔偿损失费50555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1060元，减半收取530元，由被告中国人民财产��险股份有限公司成都市武侯支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇一〇年八月十二日书 记 员  赖武梨
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义佛堂民初字第240号原告张景，农民。委托代理人冯文军。被告浙江锦杨建设有限公司。法定代表人杨元平。被告王国有，经商。本院在审理原告张景诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告张景于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建筑有限公司及1527.6元部分的起诉。本院认为，原告张景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景撤回对浙江锦杨建设有限公司及1527.6元部分的起诉。代理审判员  楼煜波二〇一〇年八月二十日书 记 员  王 青
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第245号原告吴某。委托代理人卢某某。被告刘某甲。原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼，同居生活。2005年6月27日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙，现年7岁，在包桥小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。被告对家庭没有责任心，打工收入不拿回家，不尽抚养教育、保护未成年孩子的义务。对原告施行家庭暴某，多次毒打原告，并对原告亲属实施报复，使原告整日生活在恐惧的环境中，已无夫妻感情可言，无法再与原告共同生活。被告对未成年儿子也经常某某暴某，曾被打伤，用笔穿孩子的手，孩子的脚。现夫妻分居，无和好的可能，夫妻共同生活期间建造房屋两间，造价10余某某，还有家用电器生活用品等。原、被告夫妻感情彻底破裂，为了维护妇女合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告吴某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2005年6月27日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。二、长兴县人民医院病历卡一份及医疗发票五张，证明2010年7月26日原、被告吵架后，原告被被告打伤后在长兴县人民医院治疗并花费医药费的事实。三、照片8张，证明原告被被告打伤的事实。经质证，被告对证据一无异议。对证据二有异议，认为争吵是因为原告多次提出离婚，并且经常离家，她身上的伤是怎么造成不清楚。对证据三有异议，认为被告没有打过原告。经审查，原告提交的证据具一有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对证据二、三与本案缺乏关联，本院不予采信。被告刘某甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育儿子是事实。被告对家庭是有责任心的，没有实施家庭暴某，被告没有打过原告，也没有打过儿子。婚后拆除祖传平房某某二间楼房，是家庭共同财产，夫妻是有感情的，不同意离婚。被告刘某甲未提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年3月31日按农村风俗举行婚礼，同居生活。2005年6月27日在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2003年10月16日生育一子，取名刘某乙，现年7岁，在包桥小学读书。2008年5月份原、被告及其被告父亲拆平房某某二间楼房。原、被告因脾气、性格等原因，缺少交流与沟通，影响了夫妻感情，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础尚可，婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告吴某要求与被告刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢新良二〇一〇年八月二十六日书记员  杨 云
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆民初字第275号原告胡某甲。委托代理人周甲。被告胡某乙。委托代理人吴某某。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周甲、被告胡某乙及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年5月按农村风俗举行婚礼，婚后生育一子一女，儿子取名胡丙，现年15周岁，女儿取名胡丁，现年18周岁。原、被告婚后初期感情尚可，因被告生性多疑，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次将原告殴打致伤，原告念及孩子尚未成年，一忍再忍。2008年农历6月初五，被告再次与原告发生争吵，此后被告长时间外出，近二年来，与原告是分多聚少，而且拒不履行家庭义务，家庭的重担落在原告一个弱女子身上。原、被告在婚姻存续期间共同财产有坐落于庆元县××镇××新村××号房屋一幢。共同债务有欠胡仁姿20000元、周乙5000元、周某花3000元、陈某某5000元，共计33000元，上述债务主要是用于某某同济新村78幢15号房屋。原告认为，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不合长期分居，被告不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特起诉法院要求判决原、被告离婚；儿子胡丙由原告抚养，教育抚养费依法判决；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务人民币33000元依法承担。被告胡某乙辩称，原、被告系同村人，自幼认识，随着年龄的增长，双方逐渐产生好感，在生活和劳动中双方相互帮助并开始恋爱，于1990年依风俗习惯结婚，婚后生育一儿一女，更是增添了生活的乐趣，于是双方互敬互爱，共同教育子女，并于2008年在被告亲戚的支持下，双方共同建造坐落于同济新村78幢15号砖混结构房屋一幢（尚未办理房产证）。2009年、2010年为了生计，经双方协商，被告分别与原告表兄、叔伯弟一起外出打工挣钱。由此可见，原、被告双方的夫妻感情根本不存在原告所述的“双方性格不合，经常争吵，夫妻感情不断恶化，被告生性多疑，性格暴躁，经常实施家庭暴力，将原告殴打致伤，不履行家庭义务”等事实。至于原告提出的债务问题，纯属无中生有，因为双方建房的债务全由被告一人经手所借，原告从不经手。希望原告看在二十年的夫妻情份上，本着对家庭、子女负责的态度，打消离婚的念头，给子女一个圆满的家，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告系同村人，自幼认识，双方成年后建立自由恋爱关系，并于1990年5月5日按农村风俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿取名胡丁，现已成年，儿子取名胡丙，现年15周岁。婚后初期夫妻双方感情尚可，近年来，因家庭琐事时有争吵，夫妻感情由此产生隔阂。上述事实，有原告提供并经本院确认的原告身份证复印件、被告户籍证明、儿女户口簿复印件、庆元县岭头乡包谢村村委会证明等证据及本院对原、被告之子胡丙所做的询问笔录，原、被告庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告于1990年5月按农村风俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，至今虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系。婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情由此产生隔阂，但双方系自由恋爱后结婚感情基础较好，且已共同生活多年，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通，增强信任，相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻仍有和好可能。原告以被告经常实施家庭暴力，双方分居满二年为由起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 练 卿二〇一〇年八月二日书记员 吴素芸
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马民初字第60号原告：余某。被告：葛某。原告余某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告余某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：1994年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在马金镇人民政府登记结婚。1996年7月29日生下婚生儿子，取名葛乙，现年15岁。原被告双方由于脾气性格不合，经常发生争吵，被告性格暴躁，动不动就动手打人。婚后被告怕吃苦，不务正业，贪图享受。这几年一直游手好闲，赚不到钱，生活重担全部落在原告身上，夫妻双方已毫无感情可言。所以，起诉至法庭要求与被告离婚，婚生子儿子葛乙由原告来抚养，由被告支付每个月500元的生活费。被告葛某答辩称：我不同意离婚。我们现在吃住都在一起，夫妻感情还是好的。前几年做生意我确实是亏了，可是我相信经过努力以后的生活会好的。我也并非无所事事，前段时间我是卖鱼供应商，现在我在筹备其他生意。脾气不好我承认，但若不是受到激烈的刺激，我一般不会发脾气，原、被告双方还有和好的余地。原告余某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方存在夫妻关系的事实。2、身份证复印件一份，用以证明原告身份的事实。3、常住人口登记复印件一份，用以证明被告身份的事实。被告葛某对上述证据没有异议。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人陈述可以认定以下事实：1994年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并于1995年5月在开化县马金镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛乙。婚后原、被告双方因为家庭琐事争吵而导致感情有隔阂。本院认为，原、被告始终共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，多为对方着想，多关心子女的生活和学习，共同致力于家庭生活，多沟通，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 汪 鹏二〇一〇年八月二十日书 记 员 胡燕芳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第458号申请执行人温州东特医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人张维洪，该××董事长。被执行人温州市龙湾德康医械有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人潘福林，该××董事长。申请执行人温州东特医疗器械有限公司与被执行人温州市龙湾德康医械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第859号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人温州龙湾德康医械有限公司享有的坐落在温州市龙湾区海滨小斗的集体土地使用权（地号：2-8-8-262，土地使用权面积：2030.20平方米，土地证号为：2-2004-2-6**）已被我院查封，目前因国家政策问题无法拍卖和变卖，且无其他财产可供执行。2010年8月19日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年8月19日，被执行人尚欠申请执行人520000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第458号执行一案终结执行。申请执行人可待被执行人坐落在温州市龙湾区海滨小斗的土地使用权适宜处分时或有新的可供执行财产时，随时可凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓中二〇一〇年八月十九日书记员  王 宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第866号原告：宁波东新建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段969号东方大厦。法定代表人：汪傲其，该公司总经理。被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路138号（天宁大厦）28层。法定代表人：钟建强，该公司总经理。本院在审理原告宁波东新建筑有限公司与被告宁波宁盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波东新建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费31604元，减半收取15802元，诉讼保全费5000元，由原告宁波东新建筑有限公司负担。审 判 员  余 鑫二〇一〇年八月十七日代书记员  夏时群
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2010）年丰民初字第1130号原告张小菊,女，1963年11月29日出生。委托代理人刘勇，男，1976年4月2日出生。委托代理人张红兰，女，1971年2月2日出生。被告江苏省建安劳务有限公司，住所地江苏省镇江市京河路34幢301室。法定代表人李佩兰，总经理。委托代理人戴明芬，女，1986年5月23日出生。被告卢扣网，男，1965年8月20日出生。本院受理张小菊与江苏省建安劳务有限公司、卢扣网民间借贷合同纠纷一案后，被告江苏省建安劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在丰台区，因此本案不应由本院管辖。经审查，本院认为，张小菊与江苏省建安劳务有限公司、卢扣网借贷纠纷一案，系因合同履行发生纠纷引起诉讼，因合同履行地为丰台区万源路，根据相关法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百三十条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省建安劳务有限公司对管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张立楠审判员  夏昌峰审判员  文军丽二〇一〇年八月二日书记员  孙 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1968号原告义乌市海××工××司，×路××号。法定代表人黄某某。委托代理人吴某某。被告无锡××××不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市××区东北××村。法定代表人虞某。原告义乌市海××工××司为与被告无锡××××不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市海××工××司法定代表人黄某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告无锡××××不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市海××工××司诉称，原告向被告购买钢板。2009年12月3日，原、被告签订购销合同一份，合同对钢板的价格、数量、单价、总金额、交货时间、交货地点、付款方式及违约责任等事项进行了约定。按照合同要求，原告于2009年12月4日通过浙江省农村合作银行电汇给被告全部货款，被告亦于同日开出江苏省增值税专用发票并于次日将货物送至原告工厂。后，原告在使用钢板时发现有三张钢板表皮存在多处剥落现象，致使原告一直无法投入生产使用。2010年1月4日，原告将上述问题通过电子邮件的形式向被告提出书面异议并主动提出解决方案。后，原告又于2010年4月27日至函被告，要求被告收到函件后及时处理上述问题，但被告收到函件后却置之不理。原告认为，原、被告签订的购销合同合法有效，被告应依约提供符合合同要求的货物，但被告交付的货物中，有三张钢板存在明显的质量问题，不符合合同约定，已构成违约。因此被告应依法承担退回有质量问题的上述钢板并赔偿原告经济损失的民事责任。现请求：1、退回被告提供的三张钢板。2、被告返还货款人民币14560元，并赔偿经济损失（货物差价、运费、搬运费等）5598元，以上共计20158元。被告无锡××××不锈钢有限公司未作答辩。经审理查明，原告向被告购买钢板。2009年12月3日，原、被告签订购销合同一份，合同对钢板的价格、数量、单价、总金额、交货时间、交货地点、付款方式及违约责任等事项进行了约定。按照合同要求，原告于2009年12月4日通过浙江省农村合作银行电汇给被告全部货款，被告亦于同日开出江苏省增值税专用发票并于次日将货物送至原告工厂。后，原告在使用钢板时发现有三张（4＊1500＊6000）钢板表皮存在多处剥落现象，三张钢板计重0.85644吨，价款为14559.46元。2010年1月4日，原告将上述问题通过电子邮件的形式向被告提出书面异议并主动提出解决方案。后，原告又于2010年4月27日至函被告，要求被告收到函件后及时处理上述问题，但被告收到函件未予处理。原告因本次购销支出运费1600元。上述事实有原告提供的购销合同一份、电汇凭证一份、增值税发票一份、电子邮件复印件一份、函告一份、证明四份、照片六份、运费付款凭证一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告发现钢板存在质量问题后，即与被告联系，要求对方及时予以处理，但被告未承担法律规定的修理、重作等违约责任，其确有违约行为，致使原告不能使用存在质量问题的三张钢板，根据“合同法”第九十四条第四项之规定，原告请求解除与被告签订的上述购销合同部分标的诉请，应予支持。双方当事人所订的购销合同部分解除后，依法由被告返还原告合同解除部分的货款14559.46元。双方对违约责任没有约定，当事人经协商仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任，鉴于被告的违约行为，应由其承担合同部分解除后自行至原告处提回三张钢板的责任。对原告方的损失，结合本案的实际，本院酌定其合理的损失为5000元。被告对原告的合理损失应予以赔偿。被告无锡××××不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告无锡××××不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市海××工××司货款人民币14559.46元，并赔偿损失5000元，于此同时，被告无锡××××不锈钢有限公司至原告义乌市海××工××司处自行提回三张（4＊1500＊6000）钢板。二、驳回原告义乌市海××工××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告义乌市海××工××司负担32元，被告无锡××××不锈钢有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇一〇年八月十三日代书记员  刘剑军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3366号罪犯林华，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)甬北刑初字第196号刑事判决，以被告人林华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙下商初字第25号原告：应甲。被告：应乙。被告：应丙。原告应甲与被告应乙、应丙为民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应甲到庭参加诉讼，被告应乙、应丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告应甲诉称：2009年5、6月期间，被告应乙因经商缺资向原告借款人民币10000元，后于同年12月13日又借去10000元，约定按月利率2%计算利息，被告应乙重新出具借条一份，并由被告应丙进行担保。此后，经原告催讨，被告应乙未归还本息分文，故原告起诉要求被告应乙归还借款本金20000元及利息；被告应丙对被告应乙的还款负连带责任。被告应乙、应丙未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告应甲所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。本院认为：原告应甲与被告应乙之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还。被告应乙作为借款人应按约定及时归还借款。双方约定的利息为月利率2%过高，调整为按月利率1.5%计付。被告应丙作为担保人，双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告应丙对被告应乙的还款应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出，被告应乙、应丙在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告应乙在本判决生效之日起十日内归还原告应甲借款本金20000元及利息（从2009年12月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。二、被告应丙对被告应乙的应付款项负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告应乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  吴雨雁人民陪审员  王天宋人民陪审员  朱胜利二〇一〇年八月十九日代书 记员  杨燕群附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第480号原告岳某某。委托代理人傅某某。第一被告金华市日普电动车有限公司，住所地金华市东孝工业区。法定代表人陈某某。第二被告陈某某，华市东孝工业区。上述两被告的委托代理人严某某。原告岳某某与被告金华市日普电动车有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2010年8月9日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人傅某某，被告金华市日普电动车有限公司、陈某某的共同委托代理人严某某、郑淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2010年6月1日，原告与被告金华市日普电动车有限公司签订借款合同（附：借款合同及收条），合同约定被告金华市日普电动车有限公司向原告借款人民币10200000元，借款期限自2010年6月1日至2010年11月30日止，借款月利率7.5‰。被告陈某某自愿为上述借款提供担保，承担担保连带责任。借款合同特别约定：被告金华市日普电动车有限公司应按借款额的200%的动产作为该项借款总额的抵押，期限按此借款到期之日两年，若第一被告在借款合同签订之日三日内不能协助原告办理此项借款的动产抵押登记手续，则原告即可通过司法途径实现此债权。当原告按合同支付借款后（附：收条），并多次要求被告提供动产抵押手续，但被告一直不予配合原告办理此项动产抵押登记手续，违反了双方借款合同所约定的义务。现请求判令被告金华市日普电动车有限公司归还借款本金人民币10200000元、利息40800元，合计10240800元；被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告岳某某向本院提交了如下证据：原告身份证、被告金华市日普电动车有限公司基本情况、被告陈某某身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格；借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。借条一份，证明被告金华市日普电动车有限公司向原告借款10万元，由被告陈某某作担保的事实。被告金华市日普电动车有限公司、陈某某辩称，1、原告起诉标的错误，被告已向原告归还45万元，原告应予以扣除。2、原告借给被告的借款实际是从金华市开发区生产资料有限公司的户头转出再汇给被告的，故此借款涉及被告和金华市开发区生产资料有限公司的账款。被告金华市日普电动车有限公司、陈某某向本院提交证据如下：2010年6月1日归还1020万元的收条一份，证明金华市开发区生产资料有限公司曾出借给金华市日普电动车有限公司借款本金920万元，被告于2010年6月1日归还本金及利息1020万元的事实。原告是金华市开发区生产资料有限公司的法定代表人妻子，法定代表人为李某某。故当日，又以原告名义出借给金华市日普电动车1020万元的事实；2009年3月6日收条及华某三省一市银行汇票各一份，证明被告于2010年6月1日前已还款45万元的利息给金华市开发区生产资料有限公司，故应在100万元的利息中扣除45万元，应归还的本息为975万元。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的证据本院予以确认。而本案被告提供的证据均与本案无关联性。、、、、、、、、根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定与原告所述一致。本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告金华市日普电动车有限公司逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告陈某某作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金华市日普电动车有限公司应于本判决生效后十日内归还原告岳某某借款本金人民币10200000元、利息40800元，合计10240800元若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费83244元，保全费5000元，合计88244元，由被告金华市日普电动车有限公司、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邱 阳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民申请执行有效期两年二0一0年八月九日书 记 员  许菊芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第1204号原告：王通祥，城南镇岙环南路15号。被告：陈美利，城南镇后岭村192号。被告：张桂花，城南镇后岭村192号。本院在审理原告王通祥与被告陈美利、张桂花民间借贷纠纷一案中，因原告王通祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1088元，减半收取544元，由原告王通祥负担。代理审判员  干军辉二〇一〇年八月四日代书 记员  郑 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2010）杏行初字第21号原告太原证券公司筹备领导组，住所地：太原市海边街1号501室。法定代表人王骥，负责人。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人刘跃峰，山西新唯宪律师事务所律师。委托代理人赵小强，山西新唯宪律师事务所律师。第三人太原市市政建设开发处，住所地：太原市双塔西街**号。法定代表人桑树根，处长。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。第三人山西晋陵房地产开发有限公司，住所地：太原市新建南路156号4层405室。法定代表人张智宏，总经理。委托代理人董蕊，女，汉族，该公司职工，住太原市新建北路39号。原告太原证券公司筹备领导组（以下简称证券筹备组）与被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人太原市市政建设开发处（以下简称市政开发处）、第三人山西晋陵房地产开发有限公司（以下简称晋陵公司）房屋管理行政裁决一案，本院于2010年5月25日受理后，于5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于6月24日公开开庭审理了本案。原告证券筹备组负责人王骥及其委托代理人白永清，被告市房产局委托代理人赵小强，第三人市政开发处委托代理人李慧青，第三人晋陵公司委托代理人董蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告证券筹备组诉称，按照市政府《关于尖草坪东市场拆迁改造工程拆迁通告》（以下简称《拆迁通告》），两第三人于2009年8月1日，在未与原告就拆迁补偿协商达成一致的情况下，将原告位于太原市涧河路352号自有房屋（并房权字第XX**号）强行拆除，并强行侵占土地。为此原告于2010年2月1日向被告市房产局申请裁决，然而被告却作出不予受理的答复，我们认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第十六条的规定，被告是裁决的法定义务机关，况且，没有被告的裁决，原告无法提起民事诉讼，所以请求法院判令被告受理并作出裁决。原告提供的证据有：1、裁决申请书，证明原告向被告申请过裁决；2、被告的《答复》，证明被告不予受理；3、《便函》，证明两个第三人间的合作关系。被告辩称，我局作出的”不予受理裁决”的决定，是依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《规程》）第八条第一款的规定，即房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请，该《规程》是根据《条例》制定的，是具体的实施细则，没有与《条例》相违背。因此，我局不予受理决定合法。如果原告认为《规程》与《条例》不符，而应当撤销或者修改，这属于立法问题，不属于法院行政诉讼受案范围。据此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人市政开发处述称，我处是取得拆迁许可的合法拆迁人，被告依法就原告的申请作出不予受理的决定符合法律规定，我处及晋陵公司在诉前曾与原告进行过多次协商，并且现在也可以通过协商的方式解决。第三人市政开发处未提供证据。第三人晋陵公司述称，原告在拆迁期限内没有找过我们协商，房屋的灭失是由原告自己造成的，被告作出的不予受理决定适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人晋陵提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、房屋拆迁许可证，证明市政开发处拆迁合法；3、《拆迁通告》，证明拆迁的期限。经庭审质证，因原、被告及两个第三人相互间对证据均无异议，故本院对原告及第三人提供的证据的均予以采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年4月23日，太原市政府《通告》，对太原市尖草坪东市场拆迁改造，时间为2008年4月25日至6月25日。原告自有房屋（并房权字第XX**号）属于拆迁范围。拆迁单位是第三人市政开发处，实际负责拆迁补偿安置的单位系第三人晋陵公司。2009年8月1日，原告的房屋被拆除，至今原告与两第三人未就补偿事宜达成一致。2010年2月1日，原告向被告提出申请，请求被告就拆迁补偿进行裁决，被告于次日作出”不予受理”的答复，原告不服于2010年4月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告《答复》，并判决被告对原告申请的房屋拆迁补偿事宜进行受理并裁决。本院认为，2003年12月30日建设部颁布的《规程》是根据《条例》制定的，是就房屋拆迁行政裁决行为制定的具体操作规程，它与《条例》不相违背，应当予以适用。原告的房屋是在2009年8月1日被拆的，而原告提出裁决的时间是在2010年2月1日，被告依据《规程》关于房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请的规定所作出的”不予受理”决定，是符合《规程》规定的。但因被告作出”不予受理”的形式是”答复”，且没有编号，故不宜适用判决维持的形式，故应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项，建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第四项的规定，判决如下：驳回原告太原证券公司筹备领导组的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原证券公司筹备领导组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍人民陪审员张勇二○一○年八月九日书记员武ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第408号申请人××光电有限公司。委托代理人裴某某，广东××律师事务所律师。被申请人徐某某，女。申请人××光电有限公司于2010年05月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年04月29日做出的深宝劳仲新安庭（案）非终字（2009）718-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。在本院2010年8月12日开庭调查的过程中，申请人××光电有限公司与被申请人徐某某双方达成和解协议，申请人××光电有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人××光电有限公司撤诉理由符合法律规定，本院准予申请人××光电有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予申请人××光电有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人××光电有限公司负担。审 判 长 王  雅  媛审 判 员 刘 付 伟 贤代理审判员 黄  铎  斌二〇一〇年八月十六日书 记 员 马瑞琳（兼）
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2010）即刑初字第526号公诉机关即墨市人民检察院。被告人王某甲，无业。2000年8月25日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。辩护人张满秋，山东一诺律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）449号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张满秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王某甲犯罪情节轻微，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处理。经审理查明，被告人王某甲于2010年4月上旬一天，在青岛市某某商场门口，以6000元的价格从网名为“心中有冰”的男青年（具体情况不详）处购买冰毒5克、麻古210粒。2010年4月30日，被告人王某甲携带毒品租车去山东省某某县接其兄王某乙返回青岛途中，车上数人均吸食王某甲持有的毒品。当日下午4时许，被告人王某甲乘车路经即墨市某某庄高速路口检查点时，即墨市公安局民警从其车上缴获冰毒2.07克，麻古202粒，重19.9克。经青岛市公安局物证检验，缴获的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、证人王某乙、万某、牛某的证言、扣押物品清单、青岛市公安局物证检验报告、即墨市公安局公安行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、山东省青岛市市北区人民法院（2000）北刑初字第196号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺21.97克，构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月1日起至2011年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  周莹子人民陪审员  程丽娜二〇一〇年八月二十六日书 记 员  徐婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第228号原告：赵某甲。委托代理人：郦某某。被告：顾某。原告赵某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郦某某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告于1987年经人介绍相某某爱，1989年8月21日在原诸暨县西山乡政府登记结婚，19××××年××月生育女儿赵某乙，现在诸暨市新乐幼儿园教书，××××年××月生育儿子赵某丙，现在诸暨市牌头镇中读书。由于原被告性格不合常发生争吵。特别是到了2007年，被告与他人发生不正当男女关系，且被告在子女面前陈说事情经过，原告认为，被告的行为已严重影响下一代的成长，并致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子赵某丙由原告抚养成人，被告给付抚养费。被告顾某辩称，原告诉称的相某某爱、登记结婚、生育子女的情况事实，原告诉称的性格不合不是事实，婚后双方吵吵闹闹是有的，但原告诉称被告与他人有不正当男女关系不是事实，不同意离婚。原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：1、结婚证复印件、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实。该2份证据经当庭出示并质证，被告无异议，本院确认为有效证据；2、儿子赵某丙出具的证明1份，证明被告做了对不起原告的事情，如果离婚，儿子赵某丙愿意与原告一起生活。该份证据经庭审出示，被告质证认为，证明的内容不是事实，因被告当庭予以否认且原告也未能就夫妻感情确已彻底破裂提供其它相关证据，故本院对原告提供的该书证不再分析认证。被告顾某对其辩述主张未向本院提供证据。本院经审理查明以下事实：原告赵某甲与被告顾某于1987年经人介绍相某某爱。1989年8月21日，原被告在原诸暨县西山乡人民政府登记结婚，19××××年××月生育女儿赵某乙，××××年××月生育儿子赵某丙。婚后，原被告常为生活琐事发生争吵。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原被告相某某爱并自愿登记结婚，婚后生育子女，婚姻基础较好。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  郭志军二〇一〇年八月三十一日书 记 员  张 迪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1730号原告：黄某。被告：李某。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，2004年12月10日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后交流极少，且被告经常无故殴打原告，双方毫无夫妻感情可言。原、被告未生育子女。2009年12月3日，原告因夫妻感情破裂，向海盐县人民法院起诉离婚。经审理，法院于同年12月23日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为：由于婚前感情基础薄弱，婚后被告不重视夫妻感情，在法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间关系仍无任何某某，无和好的可能。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）居民户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。（2）结婚证复印件1份，证明原、被告于2004年12月10日登记结婚的事实。（3）（2009）嘉盐民初字第3769号民事判决书1份，证明原告曾于2009年12月3日第一次向法院起诉要求与被告离婚，被告没有到庭，后法院于同年12月23日判决不准离婚的事实。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2004年12月10日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。原告曾以被告对家庭无责任感，且被告脾气暴躁，屡施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，于2009年12月3日第一次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，经审理，本院缺席判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原告于2010年7月13日再次向法院提起离婚诉讼，即本案。另查明：原告无婚前个人财产，双方无共同债权债务，原、被告的共同财产已自行协商解决，无需法院处理。因被告未到庭，故本院无法对双方进行调解。本院认为：原告系再婚，双方未生育子女。原告两次向本院提起离婚诉讼，在两次诉讼中，被告经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，说明其没有诚意改善夫妻关系。纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应视为原、被告的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的相关规定，本院应予准许。关于财产问题，原告的意见本院予以采纳；关于受理费问题，原告表示愿意由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐闻利二〇一〇年八月十日书记员  陈冬琦
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第2228号原告泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北路166号。法定代表人庄国桢，总经理。被告上虞市新宅金塑表面工程有限公司，住所地上虞市小越镇新宅村。法定代表人张九龙。本院在审理原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告上虞市新宅金塑表面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤回对被告上虞市新宅金塑表面工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤回对被告上虞市新宅金塑表面工程有限公司的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 孙芳芳二o一o年八月三日书记员 吴     利     芬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2010）即民初字第790号原告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司，住所地即墨市鹤山路38号，组织机构代码76362500-9。代表人朱成贤，经理。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区浦口路8号，组织机构代码68679037-6。代表人汪德煌，经理。委托代理人苏宝业，山东海政律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司（以下简称联通公司）与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司（以下简称长城宽带公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开进行了审理。本案原告的委托代理人庄典勋，被告的委托代理人苏宝业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，2009年，原告发现被告在没有经过原告许可的情况下，擅自占有原告铺设位于即墨市硕辉苑小区、硕丰苑小区、城市花园小区管道几千米，在该管道内铺设光缆，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告立即清除光缆、停止侵害、恢复原状，赔偿原告经济损失424000元并承担诉讼费。被告长城宽带公司辩称，小区内的通信管道输为开发商和全体业主共有，被告使用通信管道与原告无关；原告和开发商签订的协议无效，违法了物权法规定，且属垄断经营，依法应当驳回其诉求。经审理查明，2004年山东省通信公司即墨市分公司更名为中国网通（集团）有限公司即墨市分公司，2008年10月19日根据国家电信体制改革要求，中国网通（集团）有限公司即墨市分公司与中国联通有限公司即墨市分公司合并为中国联合网络通信有限公司即墨市分公司。2003年11月2日，原告联通公司与青岛正信房地产开发有限公司签订小区通信业务配套协议书，约定青岛正信房地产开发有限公司开发的城市花园小区由原告为该小区提供配套通信线路，负责小区建筑物设备、网络的投资施工，原告投资的管道产权归原告。2005年6月3日、2006年1月18日，原告先后与青岛永利房地产开发有限公司签订小区通信业务配套协议书，约定青岛永利房地产开发有限公司开发的硕辉苑小区、硕丰苑小区由原告为该两个小区提供配套通信线路，负责小区建筑物内户线、分线箱及以外的管道、电缆接入布线、设备、网络的投资施工，对小区内投资的设备、网络系统拥有所有权和经营使用权。原告和上述房地产公司签订协议后，按照约定在涉案三小区投资建设了管道等设施。后被告未经原告同意自2009年10月陆续在上述三小区原告投资的管道内铺设自己公司的光缆等设施。后原告要求被告停止侵权未果，诉来法院。在诉讼过程中，本院于2010年5月10日组织原、被告并委托专业部门进行了现场勘验，截止勘验日，被告共在原告管道内铺设管线5855.33米，本次勘验，本院委托专业部门出具勘验报告三份并附有被告管线走向示意图，勘验费2000元。另查明，信息产业部、国家发展计划委员会2002年7月6日，联合发布《关于部分电信业务实行市场调节价的通知》（信部联清【2002】286号），该通知规定各电信运营企业可在通知所列项目范围内结合市场情况自主制定和调整资费标准。根据该通知精神，山东省通信公司2003年9月28日发布“关于明确网元出租业务资费标准的通知”（鲁通信市经[2001]138号）中规定，本地管道出租业务的资费方案是：本地管道出租业务的资费结构包括一次性连接费和月租费两项，普通地段管道的资费标准见表1，公路、桥梁、铁路、隧道、繁华商业区等特殊地段的管道月租费标准见表2，连接费按表1执行。附表1、附表2：表1普通地段管道资费标准连接费（元/孔百米）月租费（元/孔百米、月）80001200表2特殊地段管道月租费标准连接费（元/孔米）月租费（元/孔米、月）100100注：所有的费用中不包含一次性勘察设计费、勘察设计费定价为8000元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的合同、相关文件，本院现场勘察笔录，专业部门的勘验报告三份在案佐证，且经当庭质证，可以采信。本院认为，一、涉案三小区的通信业务配套设施，包含通信管道、电缆设备、网络的投资施工均系原告施工建设，原告对涉案三小区的通信业务配套设施拥有所有权和经营使用权。被告在没有经过原告同意的情况下，在原告铺设的管道内铺设光缆，事实清楚、证据充分，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当清除已经铺设的光缆，并停止侵害、恢复原状。二、被告侵权事实成立，被告应按照相关标准赔偿原告相关损失，具体计算标准为：1、一次性连接费每孔米80元×5855.33米=468426.4元。2、一次性勘察设计费每处8000元×3=24000元。3、月租费每孔米每月12元×5855.33米=70263.96元/每月，可以确认的损失为自勘察之日2010年5月10日计算至原告主张的2010年7月30日共2个月零20天，共70263.96元/每月×2.667个月=187394元。以上合计总计679820.4元，原告仅主张其中的424000元，系自己真实意思表示,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十一条、七十二条、一百一十七条、一百三十四条的规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司立即停止对原告的通信业务配套设施的侵害，于本判决生效后10日内支付原告拆除铺设在原告所有的硕辉苑小区、硕丰苑小区、城市花园内通讯管道内的通信电缆5855.33米。二、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失424000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 张国先审判员 衣泽远二〇一〇年八月二十日书记员 孙 腾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3208号罪犯张恒，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬海刑初字第69号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十日代书记员 陈维婵
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第836号原告：郑声彪，男，1962年12月28日出生，汉族，水电工，住象山县。委托代理人：张明远，男，1965年6月18日出生，汉族，水电工，户籍所在地象山县，现住象山县。原告：张明远，男，1965年6月18日出生，汉族，水电工，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：陈建国，男，成年，汉族，项目经理，住象山县。被告：浙江洪聚建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道前应路1228号精英商务大厦6楼。法定代表人：夏云财，该公司总经理。本院在审理原告郑声彪、张明远诉被告陈建国、浙江洪聚建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑声彪、张明远于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑声彪、张明远撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告郑声彪、张明远负担。代理审判员  励芝燕二〇一〇年八月二日代书 记员  杨惠燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第936号申请执行人宁波银行股份有限公司庄市支行，住所地本区庄市街道兴庄路393-403号鑫隆花园，组织机构代码:66849559-2。法定代表人郦峥。被执行人宁波东本汽车销售服务有限公司，住所地宁波市科技园区清水桥路468号，组织机构代码:77824059-0。法定代表人项文松。被执行人项文松，1972年10月19日出生，住鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司庄市支行与被执行人宁波东本汽车销售服务有限公司、项文松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东本汽车销售服务有限公司、项文松暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司庄市支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司庄市支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第936号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月二十日书 记 员 胡波（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄执字第00226号羊二庄信用社与司秀玉、程世坡借款合同一案，本院）于2009年9月4日作出（2009）黄民初字第2307号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊二庄信用社于2010年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：本院）的（2009）黄民初字第2307号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨文祥二〇一〇年八月三十一日（）书记员  陈 建
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第855号原告:胡兰英，女，1960年3月11日出生，汉族，农民，住象山县。被告:张望龙，男，1968年12月19日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告胡兰英与被告张望龙健康权纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡兰英、被告张望龙的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰英起诉称：原、被告并非同村村民，原本没有矛盾。原告与被告女友系邻居关系，为搭建房屋产生矛盾。2009年3月9日晚，村委会通知原告到村里协商建房之事，当原告与丈夫一起到村委会楼梯口时，被告误认为原告丈夫在骂他，上前揪住原告丈夫衣领，对原告丈夫的脸部、头部进行殴打，原告上前相劝，又被被告殴打头部、腹部等，殴打持续达10分钟，原告及丈夫被打得满脸是血，后经他人相劝才平息。原告及丈夫被送到象山县第一人民医院治疗，经诊断为头部多处软组织挫伤、腹部受伤、头部疼痛等症状。原告为治伤共花去医疗费3512.30元、交通费280元。由于原告被殴打后身体长期不适，造成误工损失7650元（85元×90天）。请求依法判令被告张望龙赔偿原告医疗费、误工损失费、交通费共计11442.30元。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.象山县第一人民医院的门诊病历卡1本、医务证明书2份、医药费发票1组，以证明原告受伤及花费医药费用的事实。2.交通费发票1组，以证明原告为治伤花费交通费用的事实。3.原告的受伤照片1张，以证明原告被打伤的事实。4.丹城中心派出所询问(报案)笔录14份，以证明原、被告纠纷发生的经过情况。被告张望龙在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2009年3月9日，被告女友到村委会反映窗户玻璃被原告儿子敲碎之事，在回来途中碰到原告，原告当场辱骂，并动手殴打，后经他人劝阻。被告赶到后并未动手殴打过原告及其老公。故被告打伤原告不符事实，侵权不成立，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求赔偿的损失也不合理。请求驳回原告的诉讼请求。被告张望龙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。原告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后认为，病历卡中7月22日的门诊没有诊断、没有发票、医生的签名看不出，且该伤势与被告无关联性。有些项目医药费用不合理。对医务证明书的真实性、合法性、合理性也提出异议，认为医务证明书有涂改情况，且依照原告伤势也不需要休息这么长时间。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对合法性、合理性可结合本案其他证据予以确认。二、原告提供的证据2、3，被告质证后对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对合法性、关联性可结合本案其他证据予以确认。三、原告提供的证据4，被告质证后对该证据的真实性未提出异议，但认为证人证词之间有些陈述不相一致。本院对该组证据可结合本案其他证据进行审核并确认本案纠纷的事实。根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：原告与被告女友仇瑞兰系邻居，双方为搭建房屋之事产生矛盾。2009年3月9日晚，仇瑞兰到村委会办公室向村干部要求处理原告家砸碎被告窗户玻璃等事后，在村委会楼梯口处与原告相遇，双方发生争吵，被村干部劝阻。事后，仇瑞兰叫来被告，因原告当时尚在辱骂，被告即参与争吵、相打，并在相打中将原告头部等处殴打致伤，后被他人劝阻。接着，原、被告等人再次发生相打，原告曾用石头扔伤被告头部，后被他人劝阻。当晚，原告到象山县第一人民医院门诊治疗，经诊断为：头、腹部等软组织挫伤，并于2009年3月9日、3月24日出具二份医务证明书，建议原告各休息半个月。在此期间,原告于2009年3月9日、3月10日、3月14日、3月17日、3月20日、3月24日、5月26日、7月22日在象山县第一人民医院陆续8次门诊治疗。因被告未赔偿原告医疗费等经济损失，原告诉来本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告女友系邻居，本应和睦相处，即使发生纠纷也应当采取正当途径予以解决，而原告采取辱骂等方式致使双方矛盾激化，对本案纠纷的起因应承担一定的责任。原告与被告女友发生争吵后，被告积极参与争吵，并对原告实施殴打行为，造成原告致伤的损害后果发生，应承担本案纠纷的主要责任，对原告由此造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。因原告在本案纠纷的起因及相打过程中也有一定的过错责任，也应自行承担30%的经济损失。庭审中，被告以原告的起诉已超过法律规定诉讼时效为由进行抗辩，经本院审核，原告最后一次就医时间至本案起诉时间并未超过法律规定的诉讼时效，故被告以诉讼时效进行抗辩的理由不能成立。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费3512.30元，经本院审核，扣除不合理费用后，核定原告合理的医疗费用为3272.30元；原告主张误工损失7650元，经本院审核，原告之伤经象山县第一人民医院诊断为皮肤软组织挫伤，因该伤属于轻微伤，不需要长时间休息，象山县第一人民医院出具的医务证明书只是对原告伤病休息时间的建议，本院根据原告的伤病情况认定原告的休息时间为15天，另加原告事后门诊治疗的误工时间5天，核定原告误工时间为20天。按照2010年宁波市上一年度全社会职工平均工资计算，即：原告的误工损失费为1700元（20天×85元）；原告主张交通费损失280元，经本院审核，结合原告就医的次数、地点等实际情况，本院酌情确定原告为治伤花费的交通费损失为80元，上述合计5052.30元。该经济损失应由被告赔偿70%计3536.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告张望龙赔偿原告胡兰英医疗费、误工费、交通费损失共计3536.61元。款在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元减半收取43元，由原告胡兰英负担30元；被告张望龙负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  戴 鸣二〇一〇年八月十七日代书记员  应微微
衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢商初字第728号原告：常山县发达建材机械设备经营部，住所地：浙江省常山县天马镇东苑小区14幢。法定代表人：董周，董事长。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。被告：衢州市鑫辉贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道樟潭路48号。本院在审理原告常山县发达建材机械设备经营部诉被告衢州市鑫辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县发达建材机械设备经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常山县发达建材机械设备经营部撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告常山县发达建材机械设备经营部负担（从预缴诉讼费中扣除）。审判员  郑伟明二〇一〇年八月二日书记员  童 俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3334号罪犯鲁明明，男，1986年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年8月14日作出了(2007)甬鄞刑初字第777号刑事判决，以被告人鲁明明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯鲁明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获得监狱行政表扬一次，2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯鲁明明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月二十七日代书记员  何锦霞
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第181号原告：吴某某。委托代理人：何某。被告：卢某某。被告：朱某某。原告吴某某诉被告卢某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人何某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告吴某某起诉称：原告与两被告系同村村民。被告卢某某由于家庭生意所需，于2009年1月25日向原告借款130000元。约定借期三个月，利息为月息3％。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告尚欠100000元未归还。经查，两被告系夫妻关系，应共同归还该款。故原告吴某某起诉要求：一、被告卢某某、朱某某立即归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）一份，证明被告卢某某向原告吴某某借款130000元的事实。2、结婚申请书（原件）一份，证明被告卢某某与被告朱某某系夫妻。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴某某提供的证据材料，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告卢某某于2009年1月25日向原告吴某某借款130000元，约定借款期限为2009年1月25日至2009年4月24日，并出具借条一份，载明以上内容。借款到期后，被告卢某某仅归还了30000元，余款至今未付。另查明被告卢某某与被告朱某某系夫妻，此款在夫妻关系存续期间内所借。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告卢某某之间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，有被告卢某某出具的借条为凭，足以认定，被告卢某某应在约定的期限内归还借款。被告卢某某与被告朱某某系夫妻关系，被告卢某某在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故对原告吴某某的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某某、朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告卢某某、朱某某归还原告吴某某借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告卢某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾炳木代理审判员  鲁 冰人民陪审员  陈春红二〇一〇年八月十八日书 记 员  董卓敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3172号罪犯陈龙兵，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年2月15日作出了(2008)甬鄞刑初字第193号刑事判决，以被告人陈龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙兵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第829号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：徐乙。被告：江某某。被告：徐甲。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告江某某、徐甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告江某某、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2009年3月13日，被告江某某向原告申请贷款40000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款40000元，归还期限为2010年2月11日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告徐甲提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金40000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告江某某偿还原告借款40000元及自2009年3月13日至2010年6月20日止的利息5970.80元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告徐荆某某担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告江某某、徐甲未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告江某某向原告借款40000元及被告徐甲提供连带保证责任的事实。被告江某某、徐甲未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告江某某向原告贷款40000元，被告徐甲在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2009年3月13日，被告江某某向原告申请贷款40000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款40000元，归还期限为2010年2月11日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告徐甲提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金40000元及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告江某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告江某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐甲作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告江某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州市××农村信用合作联社借款40000.00元，及支付自2009年3月13日至判决确定履行之日止按合同约定的月利率8.85‰计算的利息。被告徐甲对上述款项承担连带担保责任。二、被告徐甲履行完担保责任后，享有对被告江某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告江某某负担，被告徐荆某某担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋申请执行期限二年二o一0年八月二十三日书记员  吴 远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂民初字第216号原告陈某。被告王某。原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某；被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年8月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方某某结婚。2005年9月1日，儿子陈乙出生。因双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，故双方在生活中经常争吵，原告现已心力交瘁，认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续生活下去。故提起诉讼，要求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子陈乙随原告共同生活，被告承担一半的抚养费（每月500元）。被告王某辩称，我坚决不同意离婚。理由：1、儿子六岁，正是需要父母关爱的年龄，不能因为大人的冲动而毁了孩子的一生；2、原告与被告婚后无法沟通的原因，是因为原告没有把家当家，他在家的时间屈指可数，被告无法与其沟通；3、原告向来自作主张，夫妻之间有事情也不商量；4、原告长期住在外面，被告却不知道他住在哪里，他也不肯说；5、因经济原因，并且被告在义乌市区上班，自己无法照顾儿子，原告也不关心儿子，也不去照顾他；6、儿子小的时候生病上医院，原告很少陪我一起去；7、原告在家里都是听自己家人的，不管我有多大的委屈，他都不相信我；尽管原告有很多地方做的不够好，但我还是希望我们能够共同生活在一起，给儿子一个美好的明天。经审理查明，2004年8月，原告陈某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日双方某某结婚，2005年9月1日，生一子陈乙。因原、被告对生活方式理解、认同不一，双方时有口角。上述事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿一本及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告在婚姻生活中并无实质的矛盾，双方有口角，对生活方式理解、认同不一也属正常。只要双方互谅互让，对家庭、子女抱着负责的态度，是能和好的。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈锦忠二〇一〇年八月十八日书记员  丁建建
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗商初字第232号原告陈某某。委托代理人苍某某。被告浙江××生物科技开发有限公司，住所地浙江省××××绿洲工业区。法定代表人金某某。原告陈某某与被告浙江××生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2010年7月22日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某���委托代理人苍某某到庭参加诉讼，被告浙江××生物科技开发有限公司法定代表人金某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告间建立茶叶买卖业务往来，截至2008年9月24日，被告尚欠原告货款97997元，原告多次催促未果，现诉请法院判令被告支付货款97997元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了浙江××生物科技开发有限公司出具的“收条”1张，证明原、被告之间存在茶叶买卖关系及截止2008年9月24日被告尚欠货款97997元的事实。被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据系原件，符合有效证据的要件，予以认定。被告浙江××生物科技开发有��公司未作答辩，亦未提交任何证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某某和被告浙江××生物科技开发有限公司建立茶叶买卖业务，即由原告陈某某提供茶叶给被告，单价每公斤4.3元，被告浙江××生物科技开发有限公司收到茶叶后向原告支付货款。截止2008年9月24日，被告浙江××生物科技开发有限公司共收到原告提供的茶叶22.79吨，计货款97997元。被告即于当日向原告陈某某出具了“收条”。期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付，遂纠纷成诉。本院认为，原告陈某某与被告浙江××生物科技开发有限公司之间建立的茶叶买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有���。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当向出卖人支付全部货款。本案中，被告未能按约履行全部付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江××生物科技开发有限公司给付原告陈某某货款人民币97997元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1020元，合计2145元，���被告浙江××生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一〇年八月十八日书记员  张 蕾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初字第186号原告：马某。被告：陈某甲。原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理。本院于2010年8月5日对本案不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。原告马某起诉称：原告与被告经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月30日生下儿子陈某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方生活矛盾日益增多，被告对原告经常恶言恶语并实行家暴，近日来发现被告有吸毒行为。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，要求结束这场名存实亡的婚姻。原告诉请：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费和教育费双方各半承担。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚。被告未吸毒，原告没有证据证明被告吸毒。被告有时对原告恶言恶语是因为原告与他人有不正当关系。因为原告找人来殴打被告，被告才殴打原告的。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年1月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚，1996年10月11日生育一子名陈某乙，现就读于慈溪市金山中学。以上事实由原告提供的结婚证一份、照片一张及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚前相互了解，感情基础尚可。婚后原、被告夫妻感情亦可，生育一子名陈某，后因原、被告双方生活环境、生活习惯及个性差异，在日常生活中常为家庭生活琐事发生争执，被告虽曾殴打过原告，但原告予以谅解。现只要原、被告珍惜双方旧日感情，克服各自个性缺点，多为子女利益、家庭利益着想，夫妻矛盾是可以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇一〇年八月五日代书记员 许珊珊附：判决所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第157号原告：杨甲。委托代理人：杨乙。被告：周某某。原告杨甲为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨甲起诉称：原、被告系朋友，被告因做生意缺少资金分别于2008年7月5日、2008年8月3日向原告借款人民币25000元、12000元，共计37000元。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币37000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告分别于2008年7月5日、2008年8月3日向原告借款人民币25000元、12000元，共计37000元。上述借款被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份、宁波市工商行政管理局慈溪分局出具的个体工商户登记情况证明一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方对还款期限未作约定，上述两笔借款均系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨甲借款人民币37000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年八月三十日代书 记员  许珊珊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1279号罪犯时寅军。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人时寅军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月24日作出（2008）冀刑一终字第00109号刑事裁定，予以维持。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出（2010）保监减建字第857号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，于2010年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯时寅军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯时寅军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年八月三十一日书 记 员  马立红
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐乌商外初字第2号原告：庄荣，镇永越村金塘桥11号。委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人：洪义，浙江国毅律师事务所实习律师。被告：周金良，市龙翔街道单桥村花家浜30号。委托代理人：朱林鑫，住桐乡市梧桐街道城东村判官兜31号。被告：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。法定代表人：陈飞，董事长。委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。本院在审理原告庄荣诉被告周金良、浙江凯旋万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被告周金良涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款，公安机关已在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶永良审 判 员  金 叶代理审判员  沈蒙岚二〇一〇年八月二十五日书 记 员  孙磊霆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第580号原告：郑某某。被告：施某某。原告郑某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原、被告是同事关系，2007年1月23日、3月1日、3月6日、5月20日被告四次以经营缺资为由，向原告借去110万元，口头约定利息1.5%，2007年农历年底利随本清。由被告亲笔立据为凭。到2007年底时，经原告多次催讨，均以各种理由推诿，至今分文未还。现要求判令被告偿还借款本金110万元及利息。在诉讼过程过程中，放弃利息诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告身份。2、欠款欠据4份，以证明被告向原告借款未还的事实。被告施某某在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款事实，目前没有能力偿还。未提供证据。原告提供的上述证据在庭审出示、质证，被告没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，原告郑某某系被告施某某女婿的母亲。被告施某某于2007年1月23日、3月1日、3月6日、5月20日分别向原告郑某某借款30万元、30万元、30万元、20万元，共计110万元，由被告施某某出具相应的欠款欠据四份，上述借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：原告郑某某主张被告施某某向其借款110万元，由被告施某某出具的欠款欠据为凭，且双方没有异议，可以认定，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告施某某应偿还原告郑某某借款本金110万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 叶纪迈二〇一〇年八月三十一日代书记员 陈 璐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍嵊保字第14号申请人刘某。申请人王某某。被申请人周口市××集团××运输有限公司。申请人刘某、王某某与被申请人周口市××集团××运输有限公司诉前保全一案，申请人刘某、王某某于2010年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人周口市××集团××运输有限公司所有的相当于价值3万元采取诉前财产保全措施，并已提供王某某所有的房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周口市××集团××运输有限公司所有的豫p×××××重型半挂牵引车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志刚二〇一〇年八月二十四日书记员  张盼盼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3216号罪犯黄良才，于湖北省荆门市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年10月14日作出了(2008)慈刑初字第1391号刑事判决，以被告人黄良才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄良才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄良才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄良才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄良才减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1970-1号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街201号。法定代表人：胡剑稚，董事长。被执行人：慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。法定代表人：茅理通，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈商初字第415号民事调解书，于2010年7月8日向被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人支付682891.5元及利息，另向本院交纳执行费9229元，但被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司所有的位于慈溪市横河镇龙南村的房地产【土地使用证号：慈国用2004字第170278号，地号：170590275，性质：工业用地；房屋所有权证号：慈房权证2004字第0135**号】及19台机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一〇年八月三十日书记员 杜震（代）