湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1365号原告：钟先华，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇新兴村18组。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南正湘木业有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县洋沙湖工业园区。法定代表人：汪吉文。被告：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南湘阴县三塘镇金塘村7组。被告：吴芝华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区塘朗众兴楼403房。原告钟先华与被告湖南正湘木业有限责任公司（以下简称湖南正湘木业公司）、汪吉文、吴芝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先华的委托诉讼代理人李娜，被告湖南正湘木业公司的法定代表人汪吉文，被告汪吉文、吴芝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟先华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金170000元、利息58052元（并按月利率1.2%支付2021年2月15日至本息清偿日止的利息）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪吉文、吴芝华系同乡，被告汪吉文、吴芝华曾系夫妻关系。被告汪吉文、吴芝华投资经营的被告湖南正湘木业公司因资金周转向原告借款，承诺月利率1.2%，原告提前10日通知还款，被告即将借款本息予以偿还。原告分别于2015年2月至2019年3月期间向被告汪吉文交付四笔借款，共计170000元。2021年2月14日，被告汪吉文向原告出具借条，并于同日出具欠条一张，载明欠付原告利息55400元。被告借款后，原告多次找被告催要，被告未予偿还。被告汪吉文、吴芝华原系夫妻关系，为逃避债务，于2020年1月22日登记离婚，被告吴芝华于2020年5月29日将股权无偿转给被告汪吉文，2020年6月5日办理工商变更登记。被告汪吉文的借款用于夫妻二人共同经营的被告湖南正湘木业公司，因此三被告应对原告的借款承担连带偿还责任。被告湖南正湘木业公司辩称，借款主体是被告汪吉文，借款用于他公司的建设。被告汪吉文辩称，借款属实。被告吴芝华辩称，1、她对被告汪吉文出具的借条并不知情，借条为被告汪吉文以个人名义所借，并未用于婚姻存续期间的生活开支，她并未使用该借款。2、她虽于2020年6月5日前为被告湖南正湘木业公司股东，但一直未有相应利润分红，被告湖南正湘木业公司尚欠她的工资。她实际角色是工人，对公司的经营决策没有决定权，其权利一直为被告汪吉文掌控，她不认可原告将她列为公司的共同经营者而承担偿还责任。3、她入股被告湖南正湘木业公司的股权为实缴金额，她无需对退股前公司债务承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：1、被告汪吉文于2015年2月向原告借款60000元，约定月息1.5%，借款后又分三次从原告处借款，分别为2016年2月7日借款30000元，月息1.5%；2017年1月26日借款40000元；2019年3月3日借款40000元，月息1.2%，上述借款本金共计170000元，被告汪吉文清偿借款利息至2019年2月14日。2021年2月14日，被告汪吉文重新向原告钟先华出具了借条和欠条各一份，借条载明借款本金为170000元，月息1.2%；欠条载明截止2021年2月14日欠付原告利息55400元。被告汪吉文将借款用于被告湖南正湘木业公司的生产经营，被告汪吉文出具欠条与借条后，并未还本付息。2、被告汪吉文、吴芝华原系夫妻关系，双方于2020年1月22日登记离婚。3、被告湖南正湘木业公司于2007年03月19日成立，公司的法定代表人为被告汪吉文。2020年6月5日前，被告吴芝华为被告湖南正湘木业公司股东，2020年6月5日，被告湖南正湘木业公司股东由被告汪吉文、吴芝华变更为被告汪吉文。4、原告钟先华为主张权利，提起本案诉讼保全投保财产保全保险支付保险费500元，保全费1660.26元。以上事实有原告提供的身份证复印件、离婚登记审查表、借条、《诉讼财产保全责任保险保单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、借款的真实性及承担借款偿还责任的主体问题；二、原告主张的借款本金及利息应如何认定。一、借款的真实性及承担借款偿还责任的主体问题。被告汪吉文向原告钟先华借款，有被告汪吉文向原告出具的借条佐证，被告汪吉文庭审中也未对借款的事实予以否认，原告与被告汪吉文之间的借贷关系真实可信，原告要求被告汪吉文偿还借款符合法律规定，应予支持。被告汪吉文作为被告湖南正湘木业公司法定代表人，所借款项用于被告湖南正湘木业公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告湖南正湘木业公司共同承担偿还责任，应予认可。被告吴芝华与被告汪吉文借款时系夫妻关系，被告吴芝华虽未在借条上签名，但该笔借款是用于被告吴芝华、汪吉文婚姻关系存续期间共同生产经营的被告湖南正湘木业公司，原告要求被告吴芝华连带偿还该笔债务于法有据，本院予以确认。被告吴芝华承担责任后，可依离婚协议另行主张权利。二、原告主张的借款本金及利息应如何认定。根据本案的实情，结合诉辩双方的意见，被告汪吉文、正湘木业公司出具的借条载明的借款数额是前后借款累加之和，原告向其交付借款时达成了新的合意，与其产生了新的借贷关系，故借款本金应认定为170000元。被告汪吉文、正湘木业公司向原告出具的欠条约定的借款借期内的欠付利息为55400元，且被告汪吉文于庭审中认可该利息，应予确认。另原告主张借款利率按约定的月利率1.2%的标准计算，未超过法定最高利率标准，本院予以支持。后续利息以未还本金170000元为基数，自2021年2月15日起按月利率1.2%支付至借款清偿日止。原告因被告未向其偿还借款而支出的财产保全保险费及保全费，均因被告不守诚信所致，故应由被告承担上述费用。综上所述，被告应支付原告钟先华借款170000元，利息55400元，保全保险费500元，共计225900元，以及后续利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定，判决如下：一、被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文、吴芝华在本判决生效后十日内共同向原告钟先华偿还借款本金170000元，利息55400元，保全保险费500元，共计225900元；并以未还借款本金为基数按月利率1.2%支付自2021年2月15日起至借款清偿日止的利息；案件受理费4721元（原告钟先华预交），减半收取计2360.5元，保全费1660.26元，共计4020.76元，由被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文、吴芝华共同负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张  风  光二〇二一年七月十六日法官助理 邓  连  科书 记 员 邓连科（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。