连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4846号原告：周林，男，汉族，居民身份证住址连云港市海州区，住连云港市赣榆区。被告：闫建伦，男，汉族，居民身份证住址连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。原告周林与被告闫建伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告周林、被告闫建伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94000元【庭审中鉴于被告于2019年8月16日、2020年4月25日、9月30日合计偿还了30000元，原告遂变更诉求要求被告偿还尚欠的借款64000元及其自2021年5月18日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的诉后利息】；2.本案的诉讼费用2150元由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日从原告处借走现金94000元，约定借款期限一年，于2019年5月1日归还，利息按照银行定期存款利率支付，并出具借据一份。借款到期后，被告未有归还，原告经多次追要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告闫建伦辩称，已偿还了原告50000元，现实欠44000元。经审理查明，原告周林的父亲周云焱与被告闫建伦系朋友关系。被告曾向周云焱借款，周云焱于2018年12月13日去世后，被告就其与周云焱之间的借款与原告进行结算后重新换据，向原告出具了借原告借款94000元的“借据”一张。“借据”主要载明：“今借周林人民币（大写）玖万肆仟元整小写¥94000，自2018年5月1日至2019年5月1日止。借款期限为12个月，借款期间分红为：未付出借人：周林借款人闫建伦2018年5月1日”。另查明，2018年11月11日、12日，被告分二次用现金向原告各偿还借款10000元，合计20000元，原告于2018年11月12日向被告出具合计收到20000元的“收据”一张。2019年8月16日、2020年4月25日、9月30日被告又通过银行转账分三次各偿还给原告借款10000元，合计30000元。庭审中，原告认可被告偿还了50000元，但反驳称94000元的“借据”系其父亲周云焱去世后其与被告经结算之后被告重新出具的，虽该“借据”的落款日期为“2018年5月1日”，但实际出具的时间是在其父亲2018年12月13日去世之后，因被告称落款日期提前可多分红，故将落款日期提前至“2018年5月1日”。而被告于2018年11月11日、12日合计偿还的20000元，系被告在向其出具94000元“借据”之前所偿还的94000元款项以外的款项，原告并向本院提交了被告于2016年11月10日、2017年5月1日、9月9日分三次向其父亲合计借款102700元的“借据”复印件三份，称被告于2018年11月11日、12日合计偿还的20000元款项系偿还94000元“借据”中以外的借款本息。被告认可落款日期为“2018年5月1日”的94000元“借据”，实际出具的时间是在周云焱2018年12月13日去世之后，但抗辩称其过去曾用现金偿还过原告方的借款，但没有要求原告方出具收条，后又称其原先就欠原告方94000元的借款，2018年11月11日、12日合计偿还的20000元款项应当从94000元的借款中予以扣除，所以，现在实际只欠原告44000元款项了，并拒绝对原告提交的三份“借据”复印件进行质证。但原告否认被告还另外用现金偿还过原告方的其他款项。以上事实，有原、被告的陈述、“借据”、被告的银行流水等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告闫建伦曾向原告周林的父亲周云焱借款，周云焱于2018年12月13日去世后，被告就其与周云焱之间的借款与原告重新结算后，向原告出具了借原告借款94000元的“借据”，对此双方均无异议，原告也认可被告合计偿还了50000元款项。虽被告抗辩称其于2018年11月11日、12日偿还的20000元款项，应当从换据后的94000元款项中予以扣除，但原告对此不予认可反驳称，换据后的94000元“借据”虽落款日期为“2018年5月1日”，但实际出具的日期为其父亲2018年12月13日去世之后，因被告称落款日期提前可多分红，故将落款日期提前至“2018年5月1日”，原告对此向本院提交了被告于2016年11月10日、2017年5月1日、9月9日分三次向其父亲借款合计为102700元的“借据”复印件三份，称被告于2018年11月11日、12日所偿还的20000元系偿还94000元“借据”换据前以外的款项，不应当从尚欠的94000元款项中扣除。被告认可落款日期为“2018年5月1日”的94000元“借据”，实际出具的时间是在原告父亲2018年12月13日去世之后，但抗辩称其过去曾用现金偿还过原告方的借款，没有要求原告方出具收条，后又称其原先就欠原告方94000元的借款，2018年11月11日、12日偿还的20000元款项就应当从换据后的94000元“借据”借款中予以扣除，故其现在实际只欠原告44000元款项了。但原告对被告的上述抗辩主张不予认可。根据原、被告的诉、辩主张可以得出，本案的争议焦点为：被告于2018年11月11日、12日偿还原告的20000元款项是偿还换据后94000元中的款项，还是偿还换据前94000元以外的款项。首先，被告出具给原告的94000元“借据”的实际日期是在原告的父亲2018年12月13日去世之后，并不是“借据”上的落款日期“2018年5月1日”，而本案争议的20000元款项偿还时间是在2018年11月11日、12日，如果该20000元还款应从94000元的款项中予以扣除，被告在换据时就不应当向原告出具94000元的“借据”，而是应当出具74000元“借据”才符合常理。其次，从原告向本院提交的换据之前被告于2016年11月10日、2017年5月1日、9月9日分别出具的借原告父亲周云焱借款的三份“借据”复印件来看，因94000元的“借据”系源自于三份“借据”复印件，该三份“借据”的合计金额为102700元，多于94000元，而至2018年12月13日周云焱去世之后，原、被告对上述三份“借据”重新结算时应当产生一定的利息，只有被告偿还了部分本息后，原告才会同意出具少于102700元的“借据”即94000元的“借据”。最后，从被告在庭审中抗辩所称的，其过去曾用现金偿还过原告方的借款，但没有要求原告方出具收条，由此也可以看出被告所欠原告方的款项是超过94000元的。由于原告对被告所称另外还用现金偿还过原告方的其他款项不予认可，而根据被告于2018年11月11日、12日合计偿还给原告的20000元，以及于2019年8月16日、2020年4月25日、9月30日通过银行转账合计偿还给原告的30000元来看，被告所偿还的款项均留有书面证据的，假如被告过去曾用现金偿还过原告方的款项，被告也应当会向原告要求出具收条的，而被告对所称其还用现金另外偿还过原告的其他款项，但没有要求原告出具收条，由于原告不予认可，而被告对此也无证据证实，故本院对被告的该抗辩主张依法不予采信。综上所述，对被告抗辩所称其于2018年11月11日、12日偿还原告的20000元款项，也应从换据后的94000元“借据”中予以扣除，由于证据不充分，本院对此不予支持，应当认定被告偿还给原告的20000元款项系偿还94000元“借据”中以外的款项，故被告现尚欠原告的借款应为64000元（94000元-30000元）。鉴于原告在起诉状中没有向被告主张利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫建伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林支付尚欠的借款64000元；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元；由原告周林负担375元，由被告闫建伦负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年七月二十九日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。