广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1553号原告：余瑞兴，男，1951年2月12日出生，现住，香港永久居民。委托诉讼代理人：闵垒婷，系广东结信律师事务所律师。被告:聂晓荣，男，汉族，1979年10月16日出生，住恩平市。原告余瑞兴与被告聂晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闵垒婷、被告聂晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂晓荣立即偿还借款本金3101955元给原告余瑞兴；2.判令被告聂晓荣支付利息2111949.78元给原告余瑞兴【自2017年5月20日至2017年6月16日期间以499955元为本金、月利率1.5%的利息为6656.94元；自2017年6月17日至2017年9月27日期间以2349955元作为本金、按月利率1.5%的利息为118205.96元；自2017年9月28日至2020年8月19日期间以3101955元作为本金、按月利率1.5%的利息为1615396.18元；2020年8月20日至全部借款清偿之日止以3101955元作为本金、按年利率15.4%计付利息（暂计至2021年5月31日止利息为371690.7元）】；3.判令由被告聂晓荣承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与被告是朋友关系，双方相识于荷兰圣马丁，那时被告在圣马丁做贸易生意，原、被告之间经常有生意往来，被告年青肯干，做事又踏实，故而双方结为莫逆之交。被告于2008年回国发展，经营酒吧生意（恩平市神话俱乐部）。被告于2017年以经营资金周转需要向原告提出借款要求，出于对朋友的帮助，原告同意向被告提供借款。2017年5月19日至2017年9月27日期间，原告通过银行转账的方式先后分四笔向被告提供借款共计3101955元。双方口头约定，借款期限为两年，被告按月利率1.5%向原告支付借款利息，期限届满一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告以生意周转困难及受疫情影响为由没有按照双方的约定偿还借款本息。2021年3月27日，原告再次通过微信催促被告还本付息，未果。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担还本付息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告聂晓荣辩称：对于借款事实及借款本金没有异议，双方没有签订书面借款合同或借据，口头约定按月利率1.5%计算借款利息。本院经审理认定事实如下：原告对其主张的借款事实提供2017年5月19日、2017年6月16日、2017年6月17日以及2017年9月27日银行转账凭证予以证明。同时，原告还提供与被告的微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款，被告没有履行还款义务，并称“生意惨淡、会想办法还钱给原告，且利息按照一分半还”。被告在庭审中对借款事实和利息约定亦无异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告余瑞兴与被告聂晓荣在平等自愿的基础上达成了借款合意，原告余瑞兴按照合同约定支付了借款3101955元给被告聂晓荣，被告聂晓荣在借款期限届满后未偿还借款本金，现原告主张被告聂晓荣偿还借款本金3101955元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称的‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，原、被告口头约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，未超出当时司法解释的保护幅度，故原告余瑞兴主张从每笔借款发生日起以其借款本金按月利率1.5%计算利息，从2020年8月19日起至借款返还之日止按年利率15.4%支付逾期付款利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十条第二款，判决如下：被告聂晓荣应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3101955元及逾期利息（自2017年5月20日至2017年6月16日以499955元为本金按月利率1.5%计付；自2017年6月17日至2017年9月27日以2349955元为本金按月利率1.5%计付；自2017年9月28日至2020年8月19日以3101955元为本金按月利率1.5%计付；2020年8月20日至全部借款清偿之日止以3101955元为本金按年利率15.4%计付）给原告余瑞兴。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48297.33元（原告余瑞兴已预交），由被告聂晓荣负担。原告余瑞兴预交的案件受理费48297.33元，本院予以退回。被告聂晓荣应向本院补缴案件受理费48297.33元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  任爱武人民陪审员  张朝华二〇二一年七月二十五日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1553号原告：余瑞兴，男，1951年2月12日出生，现住，香港永久居民。委托诉讼代理人：闵垒婷，系广东结信律师事务所律师。被告:聂晓荣，男，汉族，1979年10月16日出生，住恩平市。原告余瑞兴与被告聂晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闵垒婷、被告聂晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂晓荣立即偿还借款本金3101955元给原告余瑞兴；2.判令被告聂晓荣支付利息2111949.78元给原告余瑞兴【自2017年5月20日至2017年6月16日期间以499955元为本金、月利率1.5%的利息为6656.94元；自2017年6月17日至2017年9月27日期间以2349955元作为本金、按月利率1.5%的利息为118205.96元；自2017年9月28日至2020年8月19日期间以3101955元作为本金、按月利率1.5%的利息为1615396.18元；2020年8月20日至全部借款清偿之日止以3101955元作为本金、按年利率15.4%计付利息（暂计至2021年5月31日止利息为371690.7元）】；3.判令由被告聂晓荣承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与被告是朋友关系，双方相识于荷兰圣马丁，那时被告在圣马丁做贸易生意，原、被告之间经常有生意往来，被告年青肯干，做事又踏实，故而双方结为莫逆之交。被告于2008年回国发展，经营酒吧生意（恩平市神话俱乐部）。被告于2017年以经营资金周转需要向原告提出借款要求，出于对朋友的帮助，原告同意向被告提供借款。2017年5月19日至2017年9月27日期间，原告通过银行转账的方式先后分四笔向被告提供借款共计3101955元。双方口头约定，借款期限为两年，被告按月利率1.5%向原告支付借款利息，期限届满一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告以生意周转困难及受疫情影响为由没有按照双方的约定偿还借款本息。2021年3月27日，原告再次通过微信催促被告还本付息，未果。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担还本付息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告聂晓荣辩称：对于借款事实及借款本金没有异议，双方没有签订书面借款合同或借据，口头约定按月利率1.5%计算借款利息。本院经审理认定事实如下：原告对其主张的借款事实提供2017年5月19日、2017年6月16日、2017年6月17日以及2017年9月27日银行转账凭证予以证明。同时，原告还提供与被告的微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款，被告没有履行还款义务，并称“生意惨淡、会想办法还钱给原告，且利息按照一分半还”。被告在庭审中对借款事实和利息约定亦无异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告余瑞兴与被告聂晓荣在平等自愿的基础上达成了借款合意，原告余瑞兴按照合同约定支付了借款3101955元给被告聂晓荣，被告聂晓荣在借款期限届满后未偿还借款本金，现原告主张被告聂晓荣偿还借款本金3101955元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称的‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，原、被告口头约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，未超出当时司法解释的保护幅度，故原告余瑞兴主张从每笔借款发生日起以其借款本金按月利率1.5%计算利息，从2020年8月19日起至借款返还之日止按年利率15.4%支付逾期付款利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十条第二款，判决如下：被告聂晓荣应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3101955元及逾期利息（自2017年5月20日至2017年6月16日以499955元为本金按月利率1.5%计付；自2017年6月17日至2017年9月27日以2349955元为本金按月利率1.5%计付；自2017年9月28日至2020年8月19日以3101955元为本金按月利率1.5%计付；2020年8月20日至全部借款清偿之日止以3101955元为本金按年利率15.4%计付）给原告余瑞兴。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48297.33元（原告余瑞兴已预交），由被告聂晓荣负担。原告余瑞兴预交的案件受理费48297.33元，本院予以退回。被告聂晓荣应向本院补缴案件受理费48297.33元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  任爱武人民陪审员  张朝华二〇二一年七月二十五日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云