广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3227号原告：惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂，住所地惠东县稔山镇XXX。经营者：周学兵，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：文汤成，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂与被告文汤成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂的经营者周学兵及被告文汤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款（水泥管）人民币14520元及利息（以14520元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）;2.本案诉讼费用、财产保全费及公告费由被告承担。事实和理由：原告系惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂的经营者，原告系被告水泥管道供货商，被告于2019年1月21日到原告经营地赊欠原告货款（水泥管）人民币11520元（详情请见欠条）；后来又跟原告赊欠货款3000元，共计欠款人民币14520元，经原告多次催还欠款，被告以各种理由和借口拒不偿还欠款，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告欠原告的货款，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，足以认定被告损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告文汤成辩称，当时我在惠东县里面的河道，时间是2018年12月份左右，当时我们是负责清理河道，后面该村出现农田旁边的水道被山体滑坡搞到堵塞了，后面惠东县水利局XXXX村委会找到我去处理，表示是要用水泥涵管，当时我找到了原告要购买100米水泥涵管，跟原告谈好价格240元一条（2米），当时给钱了之后第一车拉货过去了，但是村委会表示质量不达标，村委要求更换供货商，由于第二车货是已经装好车了，我当时要求质量一定要达标，当时第二车货拉到之后原告要求我出具欠条，两车货合计22条，其中坏了1条，当时我跟原告说后面拉货过来的质量一定要达标，但是原告表示只有这种质量的货，如果要达标的货要过了春节之后才有，村委会表示等不了，要求我更换供货商，实际上我欠原告总共22条水泥涵管，每条价格240元，另外我还在此之前拖欠原告其余的3000元货款。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告身份信息、欠条。被告文汤成围绕其辩解提交了如下证据：惠东县大岭街道澄溪村委会证明及送货单。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂系于2018年5月2日登记成立的个体工商户，经营者为周学兵，经营范围：加工、销售：水泥制品。原告主张被告文汤成结欠其货款提交了在文汤成身份证复印件中手写的《欠条》一份，内容为“欠到水管48条×240元/条=11520元，大写壹万壹仟伍佰贰拾元正。欠款人：文汤成，2019.1.21号。”上述欠款人“文汤成”捺印。上述《欠条》左侧手写注明“另外上次有欠款3000元，大写叁仟元正。”并在金额处捺印。庭审中，原告主张已向被告送货4车共48条，当时送货到惠东县镇，当时材料用于修建山边的路，该路通往一座庙；送第一、二车时被告在场，送第三、四车时被告工地上的挖机师傅在场。送完上述4车货后被告要求其继续送货，因被告尚未结清之前货款，故当场要求被告出具案涉欠条；当时拉第三车货时复印了被告身份证，拉第四车货到工地时要求被告在该身份证复印件写了案涉欠条;并确认被告出具欠条后未支付过款项，其到案涉工地所在村委会了解情况未果;此前与被告合作过，被告尚欠其3000元货款。被告主张未知原告如何复印其身份证，确认欠条内容由其本人书写；其确认原告拉货时其均在场，只收到原告拉来两车货22条管，未收到原告所称其余管，并确认不存在他人签收货物的情况，当时是出于信任才向原告出具欠条；确认此前尚欠原告货款3000元。被告为证实其上述主张，提交了：（一）一张由惠东县铁涌镇金山水泥制品厂加盖发票专用章的《送货单》，上面载明：收货单位为“惠东县XXX村委”，名称及规格为“中600×500水泥管”，数量为“78条”，单价为“260”，金额为“20280元”，日期为“2019年1月22日”。（二）惠东县XXXXXX村民委员会于2021年5月10日加盖公章出具的《证明》，载：兹有我村委于2019年1月份，在位于XXXXX段。渠道全长约400米，进行实施渠道三面光改造工程，此工程交由文汤成（身份证号：××××）承接实施，根据实地地理位置情况，该工程约200米需埋涵管。在实施过程中，施工方最先拉回两车水泥涵管共21条，由于出现质量不达标问题，我村委责令施工方购买质量达标的水泥涵管方可施工，涵管总数为98条。庭审后，本院为查明本案事实就涵管出现质量问题是否更换供应商情况函询惠东县XXXX村委会，该村委会函复如下：一、文汤成所提交的《证明》是我村委出具的。二、我村委只知道文汤成是更换质量比较好的涵管，不知道文汤成有无更换涵管供货商。另，被告在庭审后向本院提供了的惠东县XXXX水泥制品厂负责人汪某的联系方式，本院与该人员联系时，该人员表示不愿意到法庭接受询问，也不愿意接受法庭前往该厂所在地进行询问。本院认为，原告主张被告拖欠货款共计14520元，提交了欠条为证，对其中3000元货款原、被告双方均确认，事实清楚，本院予以确认。对其余11520元货款，原告主张已将欠条所载的48条水泥涵管交付被告，被告辩称只收取了其中的22条，提交了大岭街道XXXXX村民委员会出具的《证明》及惠东县XXXX水泥制品厂出具的《送货单》，本院对此分析如下：首先，根据上述《证明》及该村委向本院所作的回复，可印证被告关于在供货过程中确出现货物质量不达标情况的主张，但未能证明关于被告更换了供货商的主张；其次，因出具该《送货单》的相关人员不愿配合接受本院询问，对于该送货单所记载的送货情况存疑；再者，即便该《送货单》所载内容属实，该《送货单》所记载的货物数量与被告主张已接收的原告货物数量相加后与该村委会所出具的《证明》所记载的使用数量相当的情况下，因原告所提交的《欠条》中也并未注明所涉货物的具体用途及地点，也不能据此认定原告未向被告足额交付货物；最后，被告作为完全民事行为能力人在出具时应持谨慎态度，被告所提交的上述证据不足以证实其抗辩，而《欠条》作为双方交易后进行结算的欠款凭证，具有较高的证明力，故本院对《欠条》所记载的事实予以采信。虽双方未约定款项的支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款14520元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。虽双方并未约定利息，但被告经原告催讨未能支付上述欠款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的约定，原告诉请被告从立案之日即2021年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告文汤成于本判决生效之日起7日内向原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂支付货款14520元及利息（以14520元为本金，自2021年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂已预缴），由被告文汤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月七日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3227号原告：惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂，住所地惠东县稔山镇XXX。经营者：周学兵，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：文汤成，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂与被告文汤成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂的经营者周学兵及被告文汤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款（水泥管）人民币14520元及利息（以14520元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）;2.本案诉讼费用、财产保全费及公告费由被告承担。事实和理由：原告系惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂的经营者，原告系被告水泥管道供货商，被告于2019年1月21日到原告经营地赊欠原告货款（水泥管）人民币11520元（详情请见欠条）；后来又跟原告赊欠货款3000元，共计欠款人民币14520元，经原告多次催还欠款，被告以各种理由和借口拒不偿还欠款，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告欠原告的货款，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，足以认定被告损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告文汤成辩称，当时我在惠东县里面的河道，时间是2018年12月份左右，当时我们是负责清理河道，后面该村出现农田旁边的水道被山体滑坡搞到堵塞了，后面惠东县水利局XXXX村委会找到我去处理，表示是要用水泥涵管，当时我找到了原告要购买100米水泥涵管，跟原告谈好价格240元一条（2米），当时给钱了之后第一车拉货过去了，但是村委会表示质量不达标，村委要求更换供货商，由于第二车货是已经装好车了，我当时要求质量一定要达标，当时第二车货拉到之后原告要求我出具欠条，两车货合计22条，其中坏了1条，当时我跟原告说后面拉货过来的质量一定要达标，但是原告表示只有这种质量的货，如果要达标的货要过了春节之后才有，村委会表示等不了，要求我更换供货商，实际上我欠原告总共22条水泥涵管，每条价格240元，另外我还在此之前拖欠原告其余的3000元货款。原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告身份信息、欠条。被告文汤成围绕其辩解提交了如下证据：惠东县大岭街道澄溪村委会证明及送货单。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂系于2018年5月2日登记成立的个体工商户，经营者为周学兵，经营范围：加工、销售：水泥制品。原告主张被告文汤成结欠其货款提交了在文汤成身份证复印件中手写的《欠条》一份，内容为“欠到水管48条×240元/条=11520元，大写壹万壹仟伍佰贰拾元正。欠款人：文汤成，2019.1.21号。”上述欠款人“文汤成”捺印。上述《欠条》左侧手写注明“另外上次有欠款3000元，大写叁仟元正。”并在金额处捺印。庭审中，原告主张已向被告送货4车共48条，当时送货到惠东县镇，当时材料用于修建山边的路，该路通往一座庙；送第一、二车时被告在场，送第三、四车时被告工地上的挖机师傅在场。送完上述4车货后被告要求其继续送货，因被告尚未结清之前货款，故当场要求被告出具案涉欠条；当时拉第三车货时复印了被告身份证，拉第四车货到工地时要求被告在该身份证复印件写了案涉欠条;并确认被告出具欠条后未支付过款项，其到案涉工地所在村委会了解情况未果;此前与被告合作过，被告尚欠其3000元货款。被告主张未知原告如何复印其身份证，确认欠条内容由其本人书写；其确认原告拉货时其均在场，只收到原告拉来两车货22条管，未收到原告所称其余管，并确认不存在他人签收货物的情况，当时是出于信任才向原告出具欠条；确认此前尚欠原告货款3000元。被告为证实其上述主张，提交了：（一）一张由惠东县铁涌镇金山水泥制品厂加盖发票专用章的《送货单》，上面载明：收货单位为“惠东县XXX村委”，名称及规格为“中600×500水泥管”，数量为“78条”，单价为“260”，金额为“20280元”，日期为“2019年1月22日”。（二）惠东县XXXXXX村民委员会于2021年5月10日加盖公章出具的《证明》，载：兹有我村委于2019年1月份，在位于XXXXX段。渠道全长约400米，进行实施渠道三面光改造工程，此工程交由文汤成（身份证号：××××）承接实施，根据实地地理位置情况，该工程约200米需埋涵管。在实施过程中，施工方最先拉回两车水泥涵管共21条，由于出现质量不达标问题，我村委责令施工方购买质量达标的水泥涵管方可施工，涵管总数为98条。庭审后，本院为查明本案事实就涵管出现质量问题是否更换供应商情况函询惠东县XXXX村委会，该村委会函复如下：一、文汤成所提交的《证明》是我村委出具的。二、我村委只知道文汤成是更换质量比较好的涵管，不知道文汤成有无更换涵管供货商。另，被告在庭审后向本院提供了的惠东县XXXX水泥制品厂负责人汪某的联系方式，本院与该人员联系时，该人员表示不愿意到法庭接受询问，也不愿意接受法庭前往该厂所在地进行询问。本院认为，原告主张被告拖欠货款共计14520元，提交了欠条为证，对其中3000元货款原、被告双方均确认，事实清楚，本院予以确认。对其余11520元货款，原告主张已将欠条所载的48条水泥涵管交付被告，被告辩称只收取了其中的22条，提交了大岭街道XXXXX村民委员会出具的《证明》及惠东县XXXX水泥制品厂出具的《送货单》，本院对此分析如下：首先，根据上述《证明》及该村委向本院所作的回复，可印证被告关于在供货过程中确出现货物质量不达标情况的主张，但未能证明关于被告更换了供货商的主张；其次，因出具该《送货单》的相关人员不愿配合接受本院询问，对于该送货单所记载的送货情况存疑；再者，即便该《送货单》所载内容属实，该《送货单》所记载的货物数量与被告主张已接收的原告货物数量相加后与该村委会所出具的《证明》所记载的使用数量相当的情况下，因原告所提交的《欠条》中也并未注明所涉货物的具体用途及地点，也不能据此认定原告未向被告足额交付货物；最后，被告作为完全民事行为能力人在出具时应持谨慎态度，被告所提交的上述证据不足以证实其抗辩，而《欠条》作为双方交易后进行结算的欠款凭证，具有较高的证明力，故本院对《欠条》所记载的事实予以采信。虽双方未约定款项的支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款14520元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。虽双方并未约定利息，但被告经原告催讨未能支付上述欠款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的约定，原告诉请被告从立案之日即2021年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告文汤成于本判决生效之日起7日内向原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂支付货款14520元及利息（以14520元为本金，自2021年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告惠东县稔山镇和兴鑫隆水泥制品厂已预缴），由被告文汤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月七日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬