wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初323号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：磁县中盛商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧。法定代表人：孙丽辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：田润林，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)因与被告磁县中盛商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 陈志明二〇二一年七月二十六日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6814号本院于2021年7月9日对原告赵安琪诉被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案作出的民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第5页“《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”更改为“《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条”。审判员  刘宁二〇二一年七月十九日书记员  肖贺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2246号原告：扬中市华是塑胶有限公司，统一社会信用代码91321182782703631N，住所地扬中市油坊镇油坊村东19组。法定代表人：丁永明。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：杭州百川鞋业有限公司，统一社会信用代码91330309599566026R，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人：朱安裕。被告：朱万丰，男，汉族，居民身份证号码未提供，住杭州市萧山区。原告扬中市华是塑胶有限公司与被告杭州百川鞋业有限公司、朱万丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告扬中市华是塑胶有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬中市华是塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费562元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年七月九日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民撤2号原告：刘蕊，女，1987年4月5日出生，汉族，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。被告：周爱敏，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：栾永忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周晓萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告栾永忠、周晓萍共同的委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告栾永忠、周晓萍共同的委托诉讼代理人：于慧雯，江苏恒乐律师事务所实习律师。原告刘蕊因周爱敏与栾永忠、周晓萍商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0303民初1969号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉,本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊的委托诉讼代理人赵怡容，被告周爱敏，被告栾永忠、周晓萍及两人共同的委托诉讼代理人刘雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2017）皖0303民初1969号民事判决书。2.请求将蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场3#B座（15-16）-1号房屋过户登记至原告夫妻名下。3.诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求将蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场3#B座（15-16）-1号房屋过户登记至原告夫妻名下，如案涉房屋无法返还，则由被告周爱敏按照2017年蚌山区相应市场房价向原告进行赔偿，具体价格以评估为准，暂计为2659213.45元。事实和理由：被告一周爱敏与案外人胡全喜(已过世)于1990年5月21日登记结婚，于1991年2月26日育有婚生子胡兴乐。2011年3月3日，被告一与胡全喜登记离婚，双方于2014年4月16日签订《财产约定协议书》，并办理了公证，载明坐落于蚌埠宝龙城市广场第3幢B单元15层01号(建筑面积:364.51平方米，商品房买卖合同备案号:385[2007]038BB0118，以下简称案涉房屋)的房屋系双方在婚姻关系存续期间共同购买的商品房，因双方在离婚时对该房产归属约定不明，现达成协议:案涉房屋产权及其孳息、自然增值均归胡全喜所有，与被告一周爱敏无关，周爱敏对此房产不主张任何权利:周爱敏不要求胡全喜支付任何补偿，应积极配合胡全喜办理房屋过户登记等事项。原告与案外人胡兴乐2013年12月9日登记结婚。2016年7月22日，胡全喜去世，其名下遗留的所有财产，包括七套商铺及一套商品房(即案涉房屋)全部由胡兴乐一人继承。2020年12月，因原告与家外人胡兴乐感情不和，原告向深圳市龙华区人民法院提起离婚诉讼，并要求分割共同财产，目前该案仍在审理当中。在法院出具调查令调取胡全喜名下案涉房屋的不动产登记信息后，2020年12月30日，原告及原告律师前往蚌埠市不动产登记中心调查，方才发现案涉房屋不在胡全喜名下，而已经通过司法裁定转移登记的形式，由被告一配合登记在被告二、三名下。后经查询，被告二、三于2017年6月起诉被告一，要求被告一将案涉房屋及22号地下车位过户登记至被告二、三名下。被告一未到庭参加，且未作答辩。法院于2017年8月17日作出(2017)皖0303民初1969号民事判决书，支持了被告二、三的诉讼请求，同时认定被告二、三支付的购房价款及车位价款共计150万元。原告认为，案涉房屋系胡全喜遗产，由胡兴乐继承，继承所得的房产属于夫妻共同财产。被告一在胡全喜过世后，利用其掌握了购房发票，擅自无权处分该房屋，并将房屋过户至被告二、三名下，侵害了原告与胡兴乐的财产权益，据了解，蚌山区2017年的房屋均价为7295.31元/m’，案涉房屋364.51平方米，市场价为2659213.45元，加上22号车位，被告二、三仅支付的150万元购买价款并非市场合理价格，不能构成善意第三人。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据我国《民法典》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求!本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权和无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人撤销之诉是针对生效裁判错误提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之外，还需满足民事诉讼法第五十六条第三款规定的主体、程序和实体等条件要求。本案中，(2017)皖0303民初1969号民事判决书涉及的是周爱敏与栾永忠、周晓萍之间的商品房买卖合同纠纷，案涉房屋登记的产权人为周爱敏，原告刘蕊对该案诉讼标的不具有独立请求权，与该案处理结果亦不存在法律上的利害关系。故刘蕊不属于本案第三人撤销之诉的适格主体，其提起第三人撤销之诉不符合受理条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 金 煜人民陪审员 高 俊人民陪审员 潘 玲二〇二一年七月十六日书 记 员 李晓雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1778号申请人：万贤权，男，1959年04月01日出生，汉族，住舒城县。被执行人：张德祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住舒城县。被执行人：薛维青，女，1967年09月06日出生，汉族，住舒城县。被执行人：舒城达强木业有限公司，住舒城县。法定代表人:张德祥,系该公司执行董事。申请执行人万贤权与被执行人张德祥、薛维青、舒城达强木业有限公司民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初3224号调解书己发生法律效力，被执行人未按指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德祥、薛维青、舒城达强木业有限公司银行存款人民币460000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年七月六日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1458号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦10楼。        法定代表人：孟庆良，董事长。        委托诉讼代理人：刘彬、马腾飞，青海立詹律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：丁洪亮，公民身份号码XXX，男，1969年9月10日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张福梅，青海延辉律师事务所实习人员。        上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人丁洪亮合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，丁洪亮于2021年7月21日以双方已经在案外充分协商达成和解且履行完毕，再无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。        本院认为，丁洪亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初384号民事判决；        二、准许丁洪亮撤回起诉。        一审案件受理费元，减半收取568元，由丁洪亮负担。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由丁洪亮负担，余款568元退还丁洪亮。        本裁定为终审裁定。        审判长    左志萍审判员    张薇审判员    尹菲菲二〇二一年七月二十八日法官助理    岳文伟书记员    乔红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5360号之一申请执行人：周旭策，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭平，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周旭策与被执行人彭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初6214号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月26日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月15日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的额为513853.06元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为513853.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2881号原告：扬州市御景建设有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：周雨蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州市永达房地产开发有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：陈长元。诉讼代表人：陆伟伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。第三人：周雨蓉，女，1973年2月6日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市御景建设有限公司与被告扬州市永达房地产开发有限公司、第三人周雨蓉破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞、被告委托诉讼代理人赵金星、第三人周雨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市御景建设有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有848467.33元的债权（其中488467.33元被告已由房产抵付，其中360000元双方已抵销）。事实与理由：2012年4月5日，原、被告签订建设工程承包协议，被告将枫林湾景观绿化工程项目发包给原告施工，总价款430万元。合同约定被告以枫林湾房产一套作为原告的工程款，房产合同价3152080元，原告以此房贷款用来作为施工费用的款项220万元，被告应全额支付给原告作为施工进度款，原告之前完成的办公楼装修款360000元，被告应于工程开工前全额支付给原告。合同签订后，原告进场施工，并将抵工程款房屋出售给原告法定代表人周雨蓉，由被告与周雨蓉签订商品房买卖合同，房屋抵押贷款220万元支付给了被告。2012年12月，因被告原因导致工程停工，双方对已完成工程进行结算，结算价为488467.33元。后被告进入破产程序，原告依法向管理人申报了债权，并发出抵销通知书，管理人对债权和抵销均不予确认。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告扬州市永达房地产开发有限公司辩称，原告所称的景观绿化工程并未经过结算，无法确定工程款，管理人接管后并未看到有景观绿化工程的痕迹，评估公司评估报告里也不含景观绿化价值；对于原告要求确认488467.33元债权被告已由房产抵付以及360000元双方已抵销，与本案债权确认不属于同一法律关系，主体也不一致。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人周雨蓉述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人周雨蓉系原告扬州市御景建设有限公司法定代表人。2011年1月12日，第三人周雨蓉与被告扬州市永达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，合同约定周雨蓉购买被告开发的盘古枫林湾7-1号建筑面积为394.01平方米的房屋1幢，价格为3152080元。2011年1月10日，被告向周雨蓉出具了98万元的收据1份，但周雨蓉并未实际支付98万元。2011年2月1日，周雨蓉贷款220万元支付给了被告。2012年4月5日，原告扬州市御景建设有限公司与被告扬州市永达房地产开发有限公司签订了建设工程承包协议1份，约定被告将其开发的枫林湾景观绿化工程项目分包给原告施工，合同价款为430万元，被告以枫林湾房产一套（7-1）作为原告的工程款，房产合同价3152080元，工程超出房价部分待工程结束验收合格后由被告一次性支付给原告，原告由此房贷款以用来作为施工费用的款项220万元，被告应全额支付给原告作为施工进度款，原告之前完成的被告办公楼装修款360000元，被告应于工程开工前全额支付给原告。协议签订后，原告进行了部分工程施工，被告未按约向原告支付工程进度款。2012年12月，原告出具工程预算书，载明原告完成的工程总造价为488467.33元，被告工程项目负责人宰平新作为审核人签名，并向原告出具决算认定单，确认原告关于盘古枫林湾入口处景观绿化的决算价格为488467.33元。另查明，2016年1月26日，本院根据申请裁定受理扬州市永达房地产开发有限公司破产清算一案，并于2016年6月17日指定扬州市永达房地产开发有限公司破产清算组担任管理人。原告向管理人申报了848467.33元的债权，并于2021年3月22日向管理人发出抵销通知书，提出该848467.33元与被告抵房的房款进行抵销。管理人于2021年4月15日向原告发出通知，对原告申报的债权不予确认，并认为原告的抵销行为也无法律依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的建设工程承包协议系双方方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效，但因被告应支付原告的工程款并未到期，其中涉及以房屋抵工程款的内容实质上是对被告应付工程款的担保。现因被告未按约支付施工进度款，原告仅完成了部分工程施工，经原告与被告工程项目负责人结算确认被告应付工程款为488467.33元，加上承包协议中明确被告尚欠原告办公楼装修款360000元，原告要求确认其对被告享有848467.33元的债权有事实和法律依据。对原告要求确认其中488467.33元被告已由房产抵付的主张，因承包协议中涉及以房抵债的内容系债务未届清偿期之前达成，且案涉房屋实际是承包协议签订前由第三人周雨蓉与被告签订房屋买卖合同，原告仅能依据承包协议要求被告支付工程款，无权就该工程款与第三人应付的购房款进行抵销；对原告要求确认360000元双方已抵销的主张，同样因工程款收取及购房款支付并非同一主体，且承包协议并未约定该360000元由房产冲抵，原告也无权进行抵销。综上所述，对原告要求确认其对被告享有848467.33元债权的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求确认其中488467.33元被告已由房产抵付和其中360000元双方已抵销的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告扬州市御景建设有限公司对被告扬州市永达房地产开发有限公司享有债权848467.33元；二、驳回原告扬州市御景建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12285元，依法减半收取6142.5元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年七月二十九日书记员 李紫瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11175号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯家慧，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告侯家慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告侯家慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,407元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金19,999.17元，利息2,222.65元,逾期还款违约金2,185.18元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,407元。被告侯家慧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年1月5日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：19,999.17元；2、利息：2,222.65元；3、逾期还款违约金：2,185.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯家慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金19,999.17元；二、被告侯家慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.98元，减半收取计149.99元，由被告侯家慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6206号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：康波，男，1989年10月19日出生。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人康波金融借款合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年4月8日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十二日书记员  王 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5076号        原告：董惠芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。                被告：蔡勇军，男，1991年11月21日出生，住河南省商城县。                第三人：浙江昌宇建设有限公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦******，统一社会信用代码91330703747708592E。                法定代表人：俞建新。                原告董惠芬与被告蔡勇军、第三人浙江昌宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告董惠芬撤回起诉。                案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月九日            代书记员应毅超
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执391号之八被执行人：刘林林，男，汉族，1993年08月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人刘林林其他案由一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘林林在085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林林在财付通支付科技有限公司085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月二十六日书记员 郭同强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执250号之一申请执行人：郭冬梅，女。被执行人：王丽梅，女。本院在执行郭冬梅与王丽梅保证合同纠纷一案过程中，因被执行人王丽梅已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除登记在王丽梅名下的位于集贤县永安乡供销社南1号的房屋（房产证号为黑（2017）集贤县不动产权第0003657号面积为945.59平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二一年七月二十九日书记员  周 靳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1648号被执行人王业业，男，1988年3月5日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被执行人王业业罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑35号刑事判决书，向被执行人王业业发出执行通知书，责令被执行人王业业履行罚金1000元.由于被执行人王业业未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王业业银行存款（或收入1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月十八日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10571号原告：尚文勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码xxx被告：赵长征，男，1968年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码xxx本院在审理原告尚文勇与被告赵长征装饰装修合同一案中，原告尚文勇于2021年7月1向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为补充证据。本院认为，原告尚文勇提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告尚文勇撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年七月一日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳-1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17613号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李**飞，男，1991年8月1日出生，汉族，住广西博白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李**飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：28100元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：29316.91元，保险费4900元。签约日期：2019年11月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28100元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：28767.84元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28767.84元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李**飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28767.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1800号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。     法定代表人:王钧。     被执行人:张健，男，1990年05月04日出生，汉族，住，住所地台州市椒江区/span>    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张健为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的债务本金14311.51元，利息1538.19元，费用964.10元，并支付自2020年7月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费110元、执行费153元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张健所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车已抵押给浙江源广合融资担保有限公司，且车辆去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人张健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1800号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 陆 金 镔          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号，统一社会信用代码：91520100214481698P。法定代表人：饶陨年。被执行人：王登学，男，汉族，住贵州省惠水县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7616号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行王登学金融借款合同纠纷一案，执行标的5.8525万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月26日、2021年3月8日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王登学名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人王登学名下无银行存款；车辆信息有名爵牌（贵Ｊ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月27日委托贵州省都匀市人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人王登学录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初782号原告：洮南市瑞丰门业，经营场所洮南市洮突公路四公里半。经营者：刘瑞峰。委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。被告：洮南市机关事务服务中心，住所洮南市民生大厦****。法定代表人：刘洋，该单位主任。委托诉讼代理人：张东旭，该单位科长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原告洮南市瑞丰门业与被告洮南市机关事务服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市瑞丰门业经营者刘瑞峰、被告洮南市机关事务服务中心委托诉讼代理人张东旭、杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市瑞丰门业向本院提出诉讼请求：判令洮南市机关事务服务中心给付承揽费503210.00元，鉴定费6039.00元。事实和理由：洮南市瑞丰门业经营室内外装潢材料销售业务。2014年至2016年间，洮南市瑞丰门业给洮南市机关事务服务中心提供了办公室门、窗及隔断等装饰装修材料及劳务等承揽任务，期间共产生材料费、劳务费经评估为503210.00元。多次索要拒不给付。故诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。洮南市机关事务服务中心辩称，对洮南市瑞丰门业现在主张的数额无异议，但不同意独立承担鉴定费和案件受理费，因为按照机关事务服务中心前任领导所言，工程结束后通知原告进行决算并结算，但原告没有及时与被告进行决算与结算。由于时间久远，产生本案诉讼才涉及到对工程价款的鉴定。所以鉴定费和案件受理费应该由双方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：洮南市瑞丰门业经营门窗材料加工销售、室内外装潢材料销售服务。2014年至2016年，洮南市瑞丰门业为洮南市机关事务服务中心提供办公室门、窗及隔断等装饰装修及劳务。诉讼过程中，洮南市瑞丰门业申请司法鉴定，经白城市守信价格评估有限责任公司价格评估，评估价格为503210.00元，鉴定费6039.00元。本院认为，洮南市瑞丰门业为洮南市机关事务服务中心提供装饰装修建筑活动，双方之间装饰装修合同成立。洮南市机关事务服务中心应支付装饰装修材料费、劳务费503210.00元及鉴定费6039.00元。洮南市瑞丰门业诉讼请求应予支持。洮南市机关事务服务中心抗辩事由不符合法律规定本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：洮南市机关事务服务中心于本判决生效之日起支付洮南市瑞丰门业装饰装修材料费、劳务费503210.00元及鉴定费6039.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832.10元，由洮南市机关事务服务中心负担，于判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。负有履行义务的一方当事人应当向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  卢伟光审判员  何 淼审判员  李 斌二〇二一年七月八日书记员  景琳彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2892号原告：上海嘉固建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：刘毅，原告管理人负责人。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被告：郭德成，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：王大玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海嘉固建筑工程有限公司与被告郭德成、王大玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳，被告郭德成及两被告共同委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告上海嘉固建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告款项人民币1,359,059.01元。事实和理由：2012年7月27日，被告郭德成、王大玲共同出资设立了原告公司，注册资本为10万元。被告郭德成出资6万元、被告王大玲出资4万元。2019年8月21日，上海市青浦区人民法院裁定原告公司进入破产清算程序，并于同年10月10日指定上海市光大律师事务所为原告公司管理人。根据相关法律规定，管理人自被指定后，勤勉履职。根据管理人从上海农商银行股份有限公司重固支行(以下简称农行重固支行)、浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行上海分行)、上海泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称泰隆银行松江支行)所调取的相关银行流水来看，自2012年至2018年期间，被告郭德成、王大玲共计400余次以提取现金或网银跨行转账等方式，将原告公司银行存款转至其个人账户，金额高达23,939,722元，其中郭德成转账共计21,480,555元至其个人账户，王大玲转账共计2,459,167元至其个人账户。管理人就相关情况致电两被告，其均承认确有此情况，但称其划转公司资金至个人账户的目的仅作为中转，最终均用于支付其他供货商的款项，并未实际占用、挪用划转资金。管理人将此情况在2020年8月19日召开的原告公司第一次债权人会议上也予以披露。截止目前，两被告未向管理人提交任何证明文件，无法证明两被告说辞的真实性。基于此，管理人以债权额为限(即1,359,059.01元)对两被告提起诉讼，要求其返还原告公司财产。被告郭德成、王大玲共同辩称，请求驳回原告诉请。公司债务应由公司承担，不应由股东承担。原告未提供两被告将款项用于自身消费的证据，两被告不应承担责任。经开庭审理查明，2012年7月27日，被告郭德成与案外人郭某某出资设立原告公司，注册资本10万元，两人持股比例分别为60%和40%。自原告设立之初，被告王大玲一直担任公司监事。2015年4月9日，案外人郭某某向被告王大玲转让其持有的40%股份，并完成工商变更登记；同时原告法定代表人亦由郭某某变更登记为王大玲。被告郭德成确认自2012年8月29日至2019年12月21日期间从原告开设的农行重固支行账户、自2013年1月1日至2018年6月30日期间从原告的泰隆银行松江支行账户、自2015年6月19日至2018年12月25日期间从原告的民泰银行上海分行账户，共计由其本人支取258次，金额共计21,480,555元。同时被告王大玲确认自2012年8月29日至2019年12月21日期间从原告开设的农行重固支行账户、自2013年1月1日至2018年6月30日期间从原告的泰隆银行松江支行账户、自2015年6月19日至2018年12月25日期间从原告的民泰银行上海分行账户，共计由其本人支取242次，金额共计2,459,167元。审理中，两被告自认自原告设立之时就一直共同经营原告公司。另查明，2019年8月21日，本院依法裁定受理了原告的破产清算案件，并于同年10月10日指定上海市光大律师事务所担任原告的管理人，案外人李毅担任管理人组长。2020年11月10日，本院依法作出(2019)沪0118破32-2号民事裁定书，载明根据原告债权人会议核查情况，确认案外人舒雪霞等3户债权人的债权，金额共计1,359,059.01元。两被告对该债权金额亦无异议。以上查明的事实，由原告提供的原告企业工商信息、(2019)沪0118破32-1号决定书、(2019)沪0118破32-2号民事裁定书，农行重固支行、泰隆银行松江支行、民泰银行上海分行的银行流水，以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司的实际控制人不得利用其关联关系损害公司利益。本案中，被告郭德成作为原告股东、被告王大玲作为原告的监事及继受股东，两人自认自原告设立之时就一直共同经营原告公司，在两人共同经营期间，其将原告公司的巨额资金移至两被告个人名下，侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。两被告虽辩称两人转移的资金均用于支付原告城建项目材料款和人工工资，但并未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，两被告的行为已符合侵权责任的构成要件，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条之规定，判决如下：被告郭德成、王大玲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海嘉固建筑工程有限公司款项1,359,059.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,031.50元，减半收取计8,515.75元，由被告郭德成、王大玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王明明法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。……第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。二、《中华人民共和国企业破产法》第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9879号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：石亮，男，汉族，1990年8月14日出生，户籍地湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告石亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告石亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,069.01元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,473.22元（按照月息2%自2018年8月1日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3952994129001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告石亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2018年4月29日，被告石亮向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3952994129001），双方约定贷款本金8,000元，分期期数24期，每月还款额472.38元，首次还款日2018年6月1日，每月还款日为1日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述申请表及合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。合同签订当日，原告按被告要求发放贷款8,000元。被告自2018年8月1日起未依约足额履行还款义务，至2018年11月1日仍未完全偿还期款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还剩余借款本金7,069.01元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率2%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的自2018年8月1日至2020年6月23日的利息应为3,265.88元（7,069.01元×2%÷30天×693天），此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算实际清偿之日，对原告的主张的超出部分，本院不予支持。被告石亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告石亮在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7,069.01元、利息3,265.88元，并以7,069.01元为基数，按月息2%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告石亮负担。本按判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14845号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘正朝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘正朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61805.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4757号原告：郝冰，女，1955年1月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，原住凯里市，现服刑于贵阳市王武监狱。被告：丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住所地丹寨县龙泉镇国土西路。统一社会信用代码：91522636565013917M。法定代表人：任雪晴，总经理。原告郝冰诉被告沈建忠、丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告郝冰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。本案原告郝冰撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝冰撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郝冰负担。审 判 员  彭 春二〇二一年七月三十日法官助理  李 英书 记 员  令狐艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2644号原告：曹辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：何景霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。原告曹辉与被告何景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹辉及委托诉讼代理人王丽、邹淑娟到庭参加诉讼。被告何景霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年签订的关于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告购房款610,000元；3、判令被告支付原告违约金284,000元。事实和理由：2012年5月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定原告以1,420,000元的价格向被告购买位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋；双方约定，原告应于签订合同当日支付房款400,000元，5月26日之前支付装修补偿款200,000元，通过银行贷款810,000元，交房时付清尾款10,000元；约定被告应于2012年6月7日向原告交房，并于11月1日前将房屋过户登记于原告名下；合同约定，任何一方根本违约，应按房款总价的20%承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了房款610,000元，被告也向原告交付了房屋。但是由于被告未及时涤除房屋抵押，之后又被多次司法查封，至今无法过户，故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。被告何景霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告向被告购买位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋建筑面积129.08平方米，房屋价款1,220,000元、房屋装修补偿款200,000元，总价1,420,000元；合同约定，于2012年11月1日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款(一)第1条约定，甲方签订合同后反悔不卖的，则乙方有权终止本合同，同时甲方应该按照本合同约定的房款的20%向乙方支付违约金。此外，合同及补充协议对房款的支付、房屋的交付等均作了相应的约定。2012年5月19日(合同签订前)，原告向被告支付定金100,000元；2012年5月25日，原告支付被告房款500,000元(内含装修补偿款200,000元)；2012年6月6日，由被告委托的郭玉洁(有公证书证明)与原告办理了房屋交付验收手续，双方在《房屋买卖交房确认单》上签字，该确认单上甲方确认乙方于交房当日支付了尾款10000元；2012年6月27日，由代收人刘德文向原告出具收条一份，称收到曹辉人民币壹万元，用于交接松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋尾款费用。另查明，2012年5月25日，原告与中国银行股份有限公司上海市卢湾支行签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》及《住房公积金个人购房担保借款合同》各一份，分别贷款410,000元和400,000元，用于支付向被告购房的其余款项，后因涉案房屋未涤除抵押、被司法查封等原因，银行未划拨该810,000贷款。再查明，上海市不动产登记簿记载涉案房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，债权数额为760,000元，债务履行期限从2009年8月26日至2039年8月26日；自2012年6月13日起，涉案房屋被上海市松江区人民法院、上海市闸北区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院、上海市青浦区人民法院的司法查封或轮候查封(当前仍处查封中)。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、付款凭证、收条、《公证书》、《房屋买卖交房确认单》、贷款合同、不动产登记簿、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，具有法律约束力。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉案房屋因被告未及时涤除抵押及因被告的原因被司法查封，致使双方间的合同无法继续履行完毕，原告无法实现合同的目的，过错全在于被告，原告因此要求解除合同的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告应当返还原告已付的购房款，并应当承担合同不能履行的违约责任。原告也应返还被告涉案房屋。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹辉与被告何景霞于2012年5月23日签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告何景霞返还原告曹辉购房款610,000元；三、被告何景霞支付原告曹辉违约金284,000元；上述二、三两项，由被告何景霞于本判决生效之日起十日内支付原告曹辉(原告曹辉于收款后七日内返还被告何景霞位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,740元，减半收取6,370元,公告费500元，合计诉讼费6,870元，由被告何景霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正法官助理 黄尤加书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2885号之一申请执行人：东莞市国通装饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面，统一社会信用代码为91441900755647216J。法定代表人：陈自强，系该公司总经理。委托诉讼代人：冯汉荣，系该公司员工。被执行人：叶雄辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2701号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年2月2日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款48489元及利息、并承担案件受理费1012元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有车牌号分别为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月二十九日法官助理  萧锦豪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2885号之一申请执行人：东莞市国通装饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面，统一社会信用代码为91441900755647216J。法定代表人：陈自强，系该公司总经理。委托诉讼代人：冯汉荣，系该公司员工。被执行人：叶雄辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2701号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年2月2日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款48489元及利息、并承担案件受理费1012元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有车牌号分别为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月二十九日法官助理  萧锦豪
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1481号原告：国金花，女，1956年1月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：国晓铭（系原告国金花妹妹），女，1976年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：翟云，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告国金花与被告翟云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金花及其委托诉讼代理人国晓铭到庭参加诉讼，被告翟云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国金花向本院提出诉讼请求：1.被告翟云偿还国金花借款110000元及利息（利息：以110,000元为本金，自2018年1月10日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告翟云承担。事实和理由：国金花与翟云通过国金花的女儿相识，翟云以买房资金困难急需用钱为由向国金花多次借款，2018年1月10日，翟云为国金花出具借条一张，翟云共向国金花借款11万元，并承诺三年内还清。借款到期后，翟云未按约定偿还借款，于2021年1月4日向国金花出具欠条一张，承诺按月偿还国金花借款。但翟云并未按新的约定向国金花偿还借款。翟云未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟云与原告国金花之女李传琴系朋友关系。自2014年始名被告翟云多次向李传琴借款，并向其出具了部分借条。2018年，李传琴与翟云结算后将债权转让给原告国金花，翟云于2018年1月10日向国金花出具欠条及收据，欠条载明：本人翟云（身份证号370503197602××××），从甲方国金花手中借到现金（壹拾壹萬整），保证在三年内还清所有欠款，如果到期未还清欠款，剩余欠款则双倍偿还。因翟云未按期偿还借款，其于2021年1月4日向国金花出具欠条一张，载明，本人翟云（身份证号370503197602××××），从国金花手中借到现金110000元，从2021年4月25日其开始每月还款3000元直到全部结清为止。如果不能每月按期付清，则后续还款借双倍补偿。2021年5月份，翟云偿还3000元后未再偿还款项。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。翟云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟云于本判决生效之日七日内偿还原告国金花欠款本金107000元及利息（利息计算方式：以107000元为本金，自2021年6月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告国金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告国金花负担100元，由被告翟云负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年七月八日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执650号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：王振振，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：周鑫鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：徐晨晨，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：冯宁，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行林有华、王振振、周鑫鑫、徐晨晨、冯宁刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林有华的银行存款200,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人王振振的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;三、冻结、划拨被执行人周鑫鑫的银行存款55,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;四、冻结、划拨被执行人徐晨晨的银行存款52,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;五、冻结、划拨被执行人冯宁的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨   霜   霜二〇二一年七月七日法官助理  秦椒书记员曾令明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终2413号上诉人（原审被告）：卜凤强，男，1954年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区。被上诉人（原审原告）：杭国华，男，1956年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。被上诉人：高耀国，男，1982年05月01日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。原审被告：高耀飞，男，1982年05月01日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人卜凤强因与被上诉人杭国华、高耀国以及原审被告高耀飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜凤强以已与杭国华自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卜凤强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜凤强撤回上诉。一审判决判决书至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卜凤强负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  张彩莲审判员  李文龙二〇二一年七月一日书记员  马 元
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：黎朝礼，男，汉族，住广东省怀集县。一、案件基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与黎朝礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19076号民事判决已于2021年2月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，黎朝礼应在2021年2月28日前向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金36000元、利息2143.46元、罚息1083.48元、复利43元（前述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2143.46元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止。罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日），支付律师费6800元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以42800元为基数，自2021年3月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。黎朝礼承担案件受理费952元。因黎朝礼逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，案件执行费605元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人黎朝礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黎朝礼有可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人黎朝礼发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：黎朝礼，男，汉族，住广东省怀集县。一、案件基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与黎朝礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19076号民事判决已于2021年2月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，黎朝礼应在2021年2月28日前向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金36000元、利息2143.46元、罚息1083.48元、复利43元（前述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2143.46元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止。罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日），支付律师费6800元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以42800元为基数，自2021年3月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。黎朝礼承担案件受理费952元。因黎朝礼逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，案件执行费605元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人黎朝礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黎朝礼有可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人黎朝礼发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更598号罪犯张李明，男，生于1990年2月7日，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2011年10月28日作出(2011)江刑初字第85号刑事判决，以被告人张李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2016年12月执行财产刑人民币50000元；2014年5月、2016年12月、2019年4月三次经本院裁定减刑共二年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张李明在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张李明张李明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯张李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，将执行机关对该犯报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张李明减去有期徒刑七个月(刑期至2023年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年七月三十日书记员  王 琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3371号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：张勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住所广东省韶关市浈江区。一、裁判情况关于一汽汽车金融有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10886号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下：（一）被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金（可以复制开庭笔录：84503.75元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为9052元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.576%计算）；（二）被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率5.424%自借款到期次日即2020年5月13日起计算至实际清偿之日，但不得超过12675.56元）；（三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告张勇名下车牌号为粤Ｆ×××××、车架号为ＬXXXXXXXXXXX0的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告张勇负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行费1458元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。1、本院依法查封被执行人名下粤Ｆ×××××车辆，车管部门于2021年7月7日予以签收，查封期限为两年。由于车辆未实际控制，故无法处置。2、通过系统查控，发现被执行人张勇名下有位于韶关市浈江区。本院依法对该房产予以查封，查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日。基于以下理由，故对该房产不宜处置：（1）本案债权金额的本金仅为8万余元，与上述房产的整体价值比较差距较大；（2）该房屋存在抵押，被担保的主债权金额为28万元，债务履行期限自2021年4月19日至2029年4月19日。如强制处置，侵害抵押权人合法权益；（3）该房产存在两张不动产权证书号，分别系0XXXXXXXX1、0XXXXXXXXX2，且抵押人为本案被执行人张勇及案外人喻荣华。如强制处置，侵害案外人合法权益；（4）该房产系异地房产，处置周期相对较长，且需要由申请执行人先行垫付评估费。申请执行人书面申请对房产暂不启动评估、拍卖程序。（5）通过关联案件系统查询，未发现本案被执行人张勇存在其他执行案件。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年七月十六日法官助理 柳 军书 记 员 蔡汶屏附件：相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初1081号原告：管其龙，男，1951年3月20日出生，汉族，住镇江市。被告：刘海清，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。原告管其龙与被告刘海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管其龙、被告刘海清的委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5229元并赔偿三倍损失15687元，合计20916元。事实和理由：2021年1月18日，原告在拼多多电子商务平台由被告刘海清开设的“奥达科技”店铺中购买80寸王牌液晶电视一台，50寸王牌液晶电视两台，共支付货款5229元。原告收到货后，发生电视机尺寸严重缩水。原告与被告客服联系，然，被告客服不理，并关闭对话框。原告遂向拼多多客服申请退换货处理，然被告不肯换货并关闭其所开设的店铺。原告认为，其已经按照合同约定支付相应的货款，被告应当按照约定交付相应尺寸的电视机。然，被告交付的电视机尺寸严重缩水，已涉嫌欺诈。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘海清辩称：1、消费者在网络购物中未接触其所购买的实物，原告可在收到货品七天后无理由退货，故本案不适用惩罚性赔偿。2、被告愿意为原告办理退货退款手续并承担往返运费，原告不会遭受任何损失，符合消费者权益保护法的规定。3、原告要求退款，其必须退回相应的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2021年1月18日，原告管其龙在拼多多电子商务平台由被告刘海清开设的“奥达科技”店铺中购买80寸液晶电视机一台，50寸液晶电视机两台，支付货款5229元。原告收到货后，经测量，80寸液晶电视机屏幕对角线长度约为154厘米,50寸液晶电视机屏幕对角线长度约为108厘米。原告认为，实物电视机尺寸与约定的不符，遂和客服联系并协商，但双方未能达成一致意见。另，平板电视机屏幕尺寸是指平板电视机的有效显示区域的对角线长度尺寸。中国电子视像行业协会发布的液晶电视屏主流尺寸规范显示，50寸电视机屏尺寸应为125.73厘米，65寸即达到163.9厘米。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，经营者应当诚信经营。就其向消费者提供的商品或服务,应如实提供产品信息。原告在被告刘海清开设的“奥达科技”购买的三台电视机，双方的买卖合同成立，被告应交付符合约定的产品。然，被告交付的三台电视机尺寸均不符合双方的约定的尺寸，夸大了产品尺寸，误导消费者，构成欺诈，故对于原告要求被告赔偿三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退回货款的诉讼请求，因被告履行合同不符合约定，其应当退回货款，但原告亦应当将三台电视机予以退回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效后十日内返还原告管其龙货款5229元，并支付三倍赔偿款15687元，共计20916元。案件受理费减半收取为174元，由被告刘海清承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二一年七月十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5670号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：何恒强，男，1972年11月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告何恒强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告何恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款7179.35元；2、判令被告立即向原告支付担保费105.88元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金7058.35元为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为321.55元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为7606.77元。事实与理由：2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR134957688495644672号，合同约定：借款金额为12100元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月15日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12100元借款。被告收到借款后，自2020年6月16日开始逾期，原告于2020年8月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息7199.51元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5804.15元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何恒强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为12100元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月15日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放12100元借款。被告收到借款后，自2020年6月16日开始逾期，原告于2020年8月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息7199.51元（本金7058.35元，利息121元，罚息20.16元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金7058.35元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年6月16日被告开始逾期，原告于2020年8月14日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年5月16日至2020年8月14日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何恒强于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7179.35元；二、被告何恒强于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费105.88元；三、被告何恒强于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金7058.35元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月五日书记员  赵玉娇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执808号申请执行人：杨宗合，男，1945年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘志向，男，1983年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。杨宗合与刘志向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2077号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘志向在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗合借款本金10000元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因刘志向未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘志向发出限制消费令，限制被执行人刘志向高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月二日书记员 杨同堂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8357号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙科，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：唐文松，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平财保江阴支公司）因与被上诉人孙科、唐文松机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，在对孙科伤残等级及三期进行重新鉴定的基础上改判其应承担的赔偿金额。太平财保江阴支公司上诉认为，一审法院采用的鉴定意见书不符合客观事实与评定标准，请求重新鉴定。孙科辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。唐文松未发表述称意见。孙科向一审法院起诉请求：判令太平财保江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（按责承担40％的赔偿责任）范围内赔偿医疗费50，038.87元、营养费4，800元、护理费9，920元、误工费16，120元、残疾赔偿金144，464元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，850元、律师费4，000元，超出部分由唐文松按责承担40％的赔偿责任。一审法院经审理后，于2021年5月19日作出判决：一、太平财保江阴支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿孙科120，800元；二、太平财保江阴支公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿孙科38，777.35元；三、唐文松于判决生效之日起十日内赔偿孙科3，000元。案件受理费3，720元，减半收取计1，860元，由孙科负担84元（已付），由唐文松负担1，776元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财保江阴支公司上诉认为，一审法院采用的鉴定意见书不符合客观事实与评定标准，请求重新鉴定。对此，本院认为，孙科就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太平财保江阴支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级等鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，492元，由上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22537号原告：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张润宇，执行董事。委托诉讼代理人：李栋立，上海君澜律师事务所律师。被告：李林，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告北京蜜蜂汇金科技有限公司与被告李林借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告各方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3225号 被执行人：黄顺宏，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄顺宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2019年6月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因黄顺宏未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月9日立案强制执行。 执行过程中，本院委托广东省武江监狱向被执行人黄顺宏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人黄顺宏对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数无余额，本院进行额度冻结并计划拨53.33元。经委托被执行人户籍所在地法院调查，也未发现财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄顺宏应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除划拨被执行人银行存款53.33元之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3225号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2082号之一申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号6楼。法定代表人：何天华。被执行人：佛山市南海森扬鞋材有限公司，统一社会信用代码91440605MA4W6B4792，住所地佛山市南海区里水镇邓岗南隅村工业三路11号之一。法定代表人：詹德志。被执行人：詹德志，男，1975年4月8日生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人无锡双象新材料有限公司与被执行人佛山市南海森扬鞋材有限公司、詹德志买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佛山市南海森扬鞋材有限公司、詹德志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佛山市南海森扬鞋材有限公司、詹德志银行存款人民币219802.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴诗佳二〇二一年七月二十二日书记员  高 凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1532号之二被执行人：牛某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在中国银行293xxY0账户内存款人民币13716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月二十六日书记员 牛雨薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3466号原告：宋付杰，男，1970年5月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭慧敏，女，1993年9月10日生，汉族，住方城县。被告：吴军胜，男，1994年1月15日生，汉族，住方城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理委托诉讼代理人：杨大朋，系公司员工。原告宋付杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）、郭慧敏、吴军胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付杰的委托诉讼代理人殷钟秋、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人杨大朋到庭参加了诉讼。被告郭慧敏、吴军胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋付杰诉称：2020年12月17日14时30分许，被告郭慧敏驾驶吴军胜所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车自东向西行驶至Ｙ014（赵中线）方城县赵河镇大韩庄西侧十字路口处时，与自北向南原告驾驶的豫Ｒ×××××号发生碰撞，造成双方车辆严重受损的交通事故。后经方城县公安交通警察大队做出的事故认定书认定，被告郭慧敏承担该起事故的全部责任；事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，故引起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证复议件；3、被告驾驶证、行驶证复印件；4、保险单；5、维修清单；6、司法鉴定评估意见书及鉴定费发票。被告平安财险南阳公司辩称，事故无争议，车辆损失也无争议。被告平安财险南阳公司未向法庭提交证据材料。被告郭慧敏、吴军胜未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2020年12月18日14时30分许，被告郭慧敏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，自东向西行驶至Ｙ014（赵中线）方城县赵河镇大韩庄西侧十字路口处时，与自北向南原告宋付杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型桥车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经方城县公安交通警察大队做出的事故认定书认定，被告郭慧敏承担该起事故的全部责任。2021年6月9日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具的报告书显示，豫Ｒ×××××号小型桥车的损失价值为57955元；原告支出鉴定费2800元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上法律事实，本院认为，被告郭慧敏驾驶机动车与原告宋付杰发生交通事故。该事故经公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书认定，郭慧敏承担该起交通事故的全部责任，原告宋付杰不承担责任，原、被告双方对于该责任划分不持异议，故本院对道路交通事故责任认定书中各方责任的划分予以确认。豫Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的各项损失首先由被告平安财险南阳公司在承保的交强险各分项限额内代为赔偿，超出部分由被告平安财险南阳公司在所承保的商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。南阳南希机动车鉴定评估有限公司做出豫南希［2021］机价值鉴字第39号评估意见书，评定豫Ｒ×××××号小型桥车的损失价值为57955元。原告宋付杰支出鉴定费2800元；根据该评估结论书，原告宋付杰主张的车辆损失本院确定为60755元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告郭慧敏、吴军伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，第一千一百八十四条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日赔付原告宋付杰各项损失共计60755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告郭慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年七月二十日书记员  权 双