沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0103民初11275号 原告：李彦山，男，1981年1月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李思远，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 原告：韩娜，女，1983年2月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：李思远，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙景村，男，1982年05月06日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：鄂利锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。 被告：李志勇，男，1977年06月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、1-1之6、3-5#。 负责人：李金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。 被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。 法定代表人：刘云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁明申律师事务所律师。 原告李彦山、韩娜与被告孙景村、被告李志勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被告辽宁省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员鲍泉、张国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦山委托诉讼代理人李思远、原告韩娜及其委托诉讼代理人李思远、被告孙景村委托诉讼代理人鄂利锋、被告李志勇委托诉讼代理人卢晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人姚振鹏、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人邹小方、被告辽宁省高速公路管理局委托诉讼代理人吕乃成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦山、韩娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告支付死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元，共计678566.5元；2、讼费由上述被告承担。事实和理由：原告一、原告二系本案死者父母，死者李某为行人。2019年12月15日22时58分，在沈阳环城高速公路东行51公里+400米处，死者李某与被告-、被告二驾驶的车辆发生交通事故，当场死亡。事故发生后，沈阳市公AN局交通警察支队高速二大队就本次事故出具了《道路交通事故证明》，但未对事故作出责任划分。被告一、被告二在高速公路驾驶过程中，在事故发生地点视野开阔，事故发生时天气情况良好的条件下，疏于嘹望、制动措施不及时以致发生交通事故，依法应当承担责任。同时，被告一所驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告三公司投保了交强险及三者险，本案事故发生在保险期内。被告二所驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告四公司投保了交强险及三者险，本案事故发生在保险期内。由于沈阳环城高速公路为全立交、全封闭双向通行高速公路，该道路依法由被告五管理，事发处路堤高达10余米，路侧护栏部分缺失，不符合公路交通安全设施规范要求，未起到整体有效的防护作用，未全面尽到安全保障义务，根据《道路交通损害赔偿司法解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”应对本次事故承担责任。综上，原告为维护原告合法权益诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙景村辩称：我方不发表辩论意见，我方车牌号为辽Ａ×××××，我方保险公司为太平洋财产。 被告李志勇辩称：依据沈阳市公AN局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故证明显示，行人李某进入高速公路行走行为违反道路安全法第67条规定，该事故应付全责，李志勇不应付赔偿责任。我方车牌号辽Ａ×××××,保险公司为阳光财险。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告一在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。死亡地点在高速上，存在违法情形。虽辽Ａ×××××车辆碎片与死者有接触，无法认定碰撞的死者。鉴定未检测处有死者血液，我司不应承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司答辩：辽Ａ×××××车辆在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔。本起事故的发生系李某违反道交法67条规定，两台机动车均正常驾驶，其死亡结果应由李某与高速公路公司对过错进行分担，我公司只同意在交强险无责限额内进行赔偿。 被告辽宁省高速公路管理局辩称：我方不承担案涉赔偿，原告诉请无事实及法律依据应驳回。根据道交法67条规定，是监护人未尽到监护责任，监护人对该事故应付全责。且事发路段不存在路损情况，符合规范要求，由于监护人未尽职责，致使李某死亡，责任应由监护人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、离婚证明、道路交通事故证明、死亡证明、尸体处理通知书、解刨尸体通知书、丧葬费票据、录像、巡查记录等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审理查明，2019年12月15日22时58分，在沈阳环城高速公路东行51公里+400米处，李某倒在高速公路第二排机动车道中，被由西向东行驶的孙景村驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、李志勇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车碾压或挤压，行人李某死亡。 另查明，沈阳市公AN局交通警察支队高速二大队对本次事故进行了现场勘查，形成了勘查笔录、现场图、现场照片，并对本次事故委托了司法鉴定机构进行鉴定，出具了《沈阳市公AN局交通警察支队高速二大队道路交通事故证明第210152120190000007号》事故证明书，证明事项如下： 2019年12月15日22时58分，在沈阳环城高速公路东行51公里+400米处，李某倒在高速公路第二排机动车道中，被由西向东行驶的孙景村驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、李志勇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车碾压或挤压。 沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书编号:沈汽工鉴(2019)辽第191502号，鉴定意见辽Ａ×××××号小型轿车灯光信号装置齐全、有效，转向系统未见异常，制动有效，事故时辽Ａ×××××号小型轿车前部右侧与处于倒地状态的行人身体接触并碾压行人，辽Ａ×××××号小型轿车左前雾灯脱落，其余灯光信号装置齐全有效，转向系统未见异常，制动有效，事故时辽Ａ×××××号小型轿车前部左侧与处于倒地状态的行人身体接触并碾压行人。 沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书编号:沈佳司鉴所(2019)法毒(酒)鉴字第3915号、沈佳司鉴所(2019)法毒(酒)鉴字第3916号，鉴定意见为送检的李志勇、孙景村血液检材中未检出乙醇。 辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书编号:辽大司鉴(2020)痕鉴字第1号，鉴定意见为现场提取的白色塑料碎片是从扣留的嫌疑肇事车辆辽Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车上脱落的，现场提取的黑色塑料碎片，是从扣留的嫌疑肇事车辆辽Ａ×××××号奥迪牌黑色小型轿车上脱落的。 辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书编号:辽大司鉴(2020)微物鉴字第4号，鉴定意见为李某外裤黑色纤维与辽Ａ×××××号轿车右前杠附着的黑色纤维对应相同。 辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书编号:辽大司鉴(2020)法物鉴字第4号，鉴定意见为辽Ａ×××××左前保险杠下方疑似血迹为人血，死者李某纱布血样与辽Ａ×××××疑似血迹检材的DNA分型结果一致，支持两者源于统一生物学个体，辽Ａ×××××右前脸疑似血迹非人血。 中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书编号:中国医大司鉴中心(2019)病鉴字第FA4424号，鉴定意见为因交通事故导致重度颅脑损伤，胸部、腹部、腰背部损伤，骨盆和右股骨骨折等而死亡，本例重度颅脑损伤，胸部、腹部、腰背部损伤和骨盆骨折、右股骨骨折符合机动车碾压和/或挤压所致;难以区分以上损伤具体由哪辆车所致。 中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书编号:中国医大司鉴中心(2019)毒鉴字第FT823号，鉴定意见为所送检材心血和胃部容物中均未检出乙醇，未检出常见毒物。 沈阳市交通警察支队高速二大队，对事故分析结果如下:行人李某进入高速公路行走的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十七条之规定。经我大队现场勘查及调查，李某倒在沈阳环城高速公路第二排机动车道中被由西向东行驶的孙景村驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、李志勇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相继碾压和/或挤压，难以区分具体由哪辆车致李某死亡。经现场勘查及事后调查，李某倒地原因是否与其他车辆有关无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。 再查，本案事故发生地点数公里外，高速公路防护网存在缺失，未能对高速公路形成环闭封护，行人可以由此通行至高速公路。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，依法应当受到保护。高速公路不允许行人通行是社会常识，行人李某进入高速公路行走的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，是引起本案事故的直接原因。李某为未成年人，其父母作为监护人，有义务对其行为加以监督，并承担相应的责任。李某的行为，不仅为自身创设了高度危险，也为高速公路车辆正常通行及公路管理造成了影响，尤其是在22时58分这样的深夜，高速公路无照明、车速快的情况下，李某应对事故承担主要责任。被告一孙景村、被告二李志勇驾驶机动车行驶在高速公路上，经鉴定车辆不存在异常、驾驶人不存在饮酒驾驶，现有证据不能证明被告一孙景村、被告二李志勇存在违反道路安全法及相关法律规定的违法驾驶行为，不能证明被告一、被告二存在过错，但行人在道路上为弱势群体，并且本案中，虽然行人李某为主要过错方，但被告一、被告二在驾驶机动车行驶的过程中，客观上对行人李某造成了伤害，应承担相应的责任。依据道路交通安全法相关规定，机动车一方没有过错的情况下，承担不超过百分之十的赔偿责任，本院酌定被告一孙景村、被告二李志勇对本案事故各承担5%的责任，被告三作为被告一驾驶的辽Ａ×××××车辆的交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。被告四作为被告二驾驶的辽Ａ×××××车辆的交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。被告五辽宁省高速公路管理局作为事发路段公路管理者和维护者，对该路段的封闭性、安全性负有主要责任，虽然被告五提供了巡查记录，拟证明其已经对事发路段进行了巡查，但被告五的巡查是在履行其日常管理行为，不能排除其因高速公路防护网缺失，致使行人可以穿越防护网行至高速公路，引发高速公路交通事故危险的责任，被告五应当对其未尽到管理职责引发的事故承担15%的管理责任。 关于赔偿金额，因事故造成李某死亡，原告计算的死亡赔偿金594020元、丧葬费34546元符合法律规定，精神抚慰金50000元本院亦予认可，但原告应予各被告按责任比例承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李彦山、韩娜死亡赔偿金29701元，丧葬费1727.3元，精神抚慰金2500元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李彦山、韩娜死亡赔偿金29701元，丧葬费1727.3元，精神抚慰金2500元； 三、被告辽宁省高速公路管理局于本判决生效后十日内给付原告李彦山、韩娜死亡赔偿金89103元，丧葬费5181.9元，精神抚慰金7500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由原告李彦山、原告韩娜承担2919元，被告孙景村承担195元、被告李志勇承担195元、被告辽宁省高速公路管理局承担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  鲍 泉 人民陪审员  张国庆 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  时鸣泽 书 记 员  王昕莫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百四十三条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。