上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5115号上诉人（原审原告）：上海求知物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼092室。法定代表人：李洪山，总经理。被上诉人（原审被告）：章涛，男，1970年4月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：石善勤，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海求知物流有限公司（以下简称求知公司）与被上诉人章涛工伤保险待遇纠纷一案，求知公司不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人求知公司法定代表人李洪山到庭参加诉讼，章涛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。求知公司上诉请求：撤销一审判决，判令求知公司仅需支付章涛工伤待遇金额人民币271，326.57元（分别为：一次性伤残补助金36，551.71元、一次性工伤医疗补助金97，460元，一次性伤残就业补助金114，960元，停工留薪期工资22，354.86元）。事实和理由：章涛于2018年4月30日入职求知公司处工作，担任临时装卸工一职，由于工作性质特殊，所以工作时间不固定。2019年6月4日章涛在工作中不慎眼睛受伤，治疗结束后，章涛申请了工伤认定及伤情鉴定，但其隐瞒了其眼睛本来就有严重白内障的情况，相应工伤认定及伤残鉴定等级均与事实不符，求知公司现针对一审判决主文的第一项、第二项的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金金额提出异议，认为计算金额过高，请求予以改判。章涛辩称，不同意求知公司上诉请求，章涛的一次性伤残补助金实际应为57，752.50元，但仲裁裁决结果实际比该金额低，章涛也认可了仲裁裁决结果，并未提出起诉，其他均认同一审判决结果。求知公司向一审法院起诉请求：判令求知公司仅需支付章涛工伤待遇金额271，326.57元（分别为：一次性伤残补助金36，551.71元、一次性工伤医疗补助金97，460元，一次性伤残就业补助金114，960元，停工留薪期工资22，354.86元）。一审法院认定事实：章涛于2018年4月30日入职求知公司处，担任装卸工。章涛工资由求知公司法定代表人银行转账支付，工作时间不固定。2019年6月1日章涛在工作中不慎受伤，受伤后未再出勤，2019年12月10日被认定为工伤。2020年8月27日章涛被鉴定为因工致残程度七级，当日章涛辞职。另，求知公司收到伤残鉴定书后未提出异议，亦未申请过重新鉴定。一审另查明，2019年6月13日章涛在上海市第一人民医院住院治疗，于6月17日出院，该医院为章涛出具了休3月的病假单，复旦大学附属金山医院为章涛出具了2019年9月14日至2019年11月13日、2019年11月18日至2020年1月12日、2020年1月19日至2020年2月17日、2020年4月6日至2020年5月5日建议休息的病假单。求知公司未为章涛缴纳社会保险。章涛支付了2019年9月14日至2020年6月15日医疗费1，377元、劳动能力鉴定费350元。经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托上海市金山区医疗保险事务中心核查，章涛医疗费1，377元中属于工伤保险基金支付范围的费用为200元，不属于工伤保险基金支付范围的费用为1，177元。一审又查明，2018年6月至2019年5月章涛平均实发工资为4，016.67元，工作时间时有加班。一审再查明，章涛于2020年10月22日向上海市金山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，上海市金山区劳动人事争议仲裁院与2020年12月4日作出金劳人仲（2020）办字第1456号裁决：1、求知公司于本裁决书生效之日起五日内支付章涛一次性伤残补助金53，114.75元；2、求知公司于本裁决书生效之日起五日内支付章涛一次性工伤医疗补助金114，960元；3、求知公司于本裁决书生效之日起五日内支付章涛一次性伤残就业补助金114，960元；4、求知公司于本裁决书生效之日起五日内支付章涛2019年6月4日至2020年2月18日、2020年4月6日至2020年5月5日停工留薪期工资26，371.53元；5、求知公司于本裁决书生效之日起五日内支付章涛2019年9月14日至2020年6月15日医疗费200元；6、求知公司于本裁决书生效之日起五日内支付章涛劳动能力鉴定费350元；7、对章涛的其他仲裁请求不予支持。章涛于2020年12月5日收到金劳人仲（2020）办字第1456号裁决书。现求知公司对裁决不服，遂涉讼。一审法院认为，劳动者在工作期间发生伤害事故经法定程序被认定为工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。根据《上海市工伤保险实施办法》第五十八条的规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤待遇。本案中，求知公司未给章涛缴纳社保，且章涛已辞职，故章涛的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、属于工伤保险基金支付范围的医疗费以及劳动能力鉴定费应由求知公司承担。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款的规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金标准为13个月的工伤人员本人工资。根据《上海市工伤保险实施办法》第六十一条的规定，本办法所称本人工资，是指工伤人员因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于本市职工平均工资300％的，按照本市职工平均工资的300％计算；本人工资低于本市职工平均工资60％的，按照本市职工平均工资的60％计算。本案中，关于章涛的工资标准，章涛受伤前12个月平均实发工资为4，016.67元，工作时间时有加班，故仲裁委根据公平原则以实发工资的70％即2，811.67元作为章涛正常出勤月工资，并无不当，一审法院予以照准。鉴于章涛的工资低于本市职工平均工资60％，应按照本市职工平均工资的60％计算。章涛于2019年6月4日受伤，故求知公司应按本市职工平均工资60％标准支付章涛一次性伤残补助金，该标准高于仲裁委计算的一次性伤残补助金标准。因此，求知公司主张一次性伤残补助金为36，551.71元，并无相关依据，一审法院对此难以支持。对于仲裁委计算的求知公司应支付章涛一次性伤残补助金53，114.75元，现章涛虽对此金额有异议，但未在规定期限提起诉讼，应视为认可该仲裁裁决结果，故一审法院予以照准。根据《上海市工伤保险实施办法》规定，劳动者提出解除劳动关系的，劳动者应当有一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，七级的标准各为12个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，求知公司应按照2019年度全市职工月平均工资9，580元的标准分别支付章涛一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。因此，仲裁委认定的一次性工伤医疗补助金114，960元，并无不当，一审法院予以确认。根据《上海市工伤保险实施办法》第三十七条规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现求知公司主张章涛停工留薪期工资为22，354.86元，章涛对此予以认可，于法不悖，故一审法院予以确认。另，现求知公司、章涛对仲裁裁决中一次性伤残就业补助金114，960元、章涛2019年9月14日至2020年6月15日医疗费200元、章涛劳动能力鉴定费350元无异议，且并不不当，故一审法院亦予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一、三款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、求知公司于判决生效之日起十日内支付章涛一次性伤残补助金53，114.75元；二、求知公司于判决生效之日起十日内支付章涛一次性工伤医疗补助金114，960元；三、求知公司于判决生效之日起十日内支付章涛一次性伤残就业补助金114，960元；四、求知公司于判决生效之日起十日内支付章涛2019年6月4日至2020年2月18日、2020年4月6日至2020年5月5日停工留薪期工资22，354.86元；五、求知公司于判决生效之日起十日内支付章涛2019年9月14日至2020年6月15日医疗费200元；六、求知公司于判决生效之日起十日内支付章涛劳动能力鉴定费350元；七、驳回求知公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由求知公司负担。二审中，求知公司对一审认定事实中“2020年8月27日章涛被鉴定为因工致残程度七级，当日章涛辞职”提出异议，认为当日章涛并未提出辞职。经本院审查，一审庭审中，求知公司表示对本案仲裁裁决书认定的事实并无异议，而仲裁裁决认定事实中明确有“2020年8月27日章涛被鉴定为因工致残程度七级，当日章涛辞职”的记载。故本院对求知公司的前述异议不予采纳。二审中，求知公司与章涛均未提供证据。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案争议焦点在于一审法院所认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金金额是否适当。求知公司以章涛的伤情不应被认定为工伤、计算金额过高为由主张不应按一审判决金额支付章涛一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，章涛不予认可。对此，一则，章涛的伤情已被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定部门认定为因工致残程度七级，求知公司在收到伤残鉴定书后未提出异议，亦未申请过重新鉴定，现对章涛的伤情提出异议，本院不予采纳。二则，一审法院已详述了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的计算依据，并在此基础上计算了求知公司应付的款项金额，本院予以认同，求知公司对该两笔款项数额之异议，缺乏依据，本院不予采纳。求知公司的上诉请求，本院不予支持。综上，求知公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。章涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海求知物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  徐 焰审判员  沈 雯书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……