广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4654号原告：梁国伙，男，汉族，1974年9月11日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：江国华，男，汉族，1980年11月29日出生，住广州市花都区。原告梁国伙与被告江国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁国伙的委托诉讼代理人王泽楷参加诉讼,被告江国华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国伙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2010年4月1日起计算至全部清偿之日止）。利息暂计1000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，被告因资金周转，向原告借款人民币6000元。被告因此签署《借条》一张。原告向被告支付上述借款后，自2010年4月开始欠付利息，经原告催促，被告未向原告还本付息，之后更不再接听电话，处于失联状态。被告拒不履行还款义务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。因被告拒不归还借款，已造成原告的利息损失，根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张利息以6000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2010年10月6日起计算至全部清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告江国华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了借条一份，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：梁国伙提交借条一张，借条约定：“江国华因需要资金周转，现向梁国伙借人民币伍仟元正，（小写5000元）……注：共借6000，欠息：4月份开始，4、5、6、7、8、9、10、11月息100元2010年4月开始欠息。”梁国伙陈述，该借条下方借款人一栏由江国华亲笔签名并按捺指模，借据中手写部分的“注：共借6000”字迹是在江国华向其出具借条时由江国华亲笔书写，欠息部分的手写内容是梁国伙于2010年自行补充书写的记录，该部分记录没有得到江国华的签名确认。梁国伙于庭审中陈述，涉案借款是其于2009年9月27日通过现金方式向江国华支付了5000元借款，其在支付5000元借款后的一周之后，江国华再次到其家里提出借款，其当场从钱包里拿了1000元现金支付给江国华。梁国伙另陈述，江国华向其支付利息至2010年4月份止，但至今没有向其偿还过任何借款本金。其于2018年因生病向江国华追讨过欠款后无果。梁国伙于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告江国华经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。梁国伙主张被告江国华向其偿还借款6000元，并以其提交的借条和庭审中的陈述为证，本院对该借条及其庭审中所作陈述予以采信。是否已偿还借款以及偿还借款的金额应由江国华承担举证责任，现江国华经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，梁国伙所举证据没有相反证据反驳，故对原告梁国伙主张被告江国华向其偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告江国华向原告梁国伙出具的借条中没有约定借款期限，也没有约定借款利息，欠息部分关于利息的内容为梁国伙在借条出具之后于2010年4月份自行书写，该部分内容没有得到被告江国华的签名确认。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“……；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；……”故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定：“……；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持：……”故本院酌定被告江国华向原告梁国伙支付逾期利息，利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年2月9日起计付至付清款日止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告江国华经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国华在本判决生效之日起十日内向原告梁国伙偿还6000元借款。二、被告江国华在向原告梁国伙支付上述款项时一并支付逾期利息，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年2月9日起计付至付清款日止。三、驳回原告梁国伙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告江国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月六书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。