wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1603号之一原告：罗起滔，男，1984年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。第三人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附25号。法定代表人：陈钇辛，系该公司总经理。原告罗起滔与被告中铁隧道集团一处有限公司、第三人重庆市福禄建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗起滔诉称，1、被告中铁隧道集团一处有限公司代第三人重庆市福禄建筑工程有限公司向原告罗起滔履行清偿义务，支付原告人民币229191.7元，以及迟延履行期间的债务利息（以229191.7元为基数，按利率每日万分之一点七五计算，从2020年12月11日起直至付清之日止）；2、原告实现债权产生的费用全部由被告承担。事实及理由：原告罗起滔因与第三人重庆市福禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由贵州省余庆县人民法院作出（2020）黔0329民初2716号民事调解书进行确认。双方协议如下：一、由被告重庆市福禄建筑工程有限公司于2020年12月10日前支付原告罗起滔租赁费238686元：二、原告罗起滔自愿承担重庆市福禄建筑工程有限公司未支付租赁费238686元应缴纳税费的50%；三、原告罗起滔自愿放弃其他诉讼请求。在双方约定的履行期限届满后，第三人并未履行。根据余庆县人民法院（2021）黔0329执异9号裁定书，第三人在被告处享有应收工程款1786379.82元，而第三人却怠于行使权利，严重影响原告的到期债权实现。故被告应代第三人向原告履行到期债权及实现债权产生的费用。中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告中铁隧道集团一处有限公司住所地法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费2369元，退还原告罗起滔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年七月五日书记员  陆佳芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3078号原告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：李某、马某1，宁夏方和圆律师事务所律师。        被告：马某2，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：装饰装修合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年5月20日        裁定结果：裁定准许原告杨某撤回对被告马某2的起诉。        诉讼费用负担：案件受理费173元（已减半收取），由原告杨某负担。        审判员    刘燕军二〇二一年七月二十一日法官助理  柯玉平书记员 李超
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初56号原告：李某1，山阴县人，现住朔州市山阴县。        委托诉讼代理人：李某2，山西海腾律师事务所律师。        被告：纪某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告李某1与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款50000元及利息8000元（从2020年3月23日计算至2020年11月23日），后期利息计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年开始，被告以支取原告银行信用卡和银行贷款的方式，向原告借款。2020年3月23日，原、被告经过结算后，被告承认有50000元借款未归还，并给原告写下借条一份。但被告只按照借条履行了两个月，就不再履行，原告多次催要未果，故诉至法院。        本院经审查认为，按原告李某1提供被告纪某的联系地址，无法送达法律文书，且原告不能提供被告的确实身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告李某1的起诉。        案件受理费625元，原告李某1已预交，退还原告李某1。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张春喜二〇二一年七月十六日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执327号申请执行人：张云，女，1984年8月17日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人张云与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初370号民事判决书，该案执行标的为工资5008.1元、执行费50元，未执行到位工资5008.1元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人张云反馈了上述执行情况，申请执行人张云对本院的执行结果表示认可。现申请执行人张云同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执470号之三被执行人：曹某，男性，汉族，住椿林镇保南村**。本院在执行曹某组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，经查，被执行人曹某将存款存放于其妻李英鸽中国工商银行有限公司蒲城县支行账号为26050431********的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某存放于其妻李英鸽中国工商银行有限公司蒲城县支行账号为26050431********的账户内存款18900元。本裁定立即执行。审判员  宋朝杨二〇二一年七月二十六日书记员  云 潇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3346号沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超：你与霍鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4677号判决书已发生法律效力。申请执行人霍鑫于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付31166元及利息、案件受理费463元。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 松
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之五申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国建设银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之十四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2275号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖建成、皮地容共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号）一间。2021年7月7日，买受人以169472.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号）一间的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月十三日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之十四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2275号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖建成、皮地容共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号）一间。2021年7月7日，买受人以169472.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号）一间的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月十三日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：于向锋，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：邹延民，男，1977年2月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵长福，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与于向锋、邹延民、赵长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）内0428民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月14日向本院提出强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中邹延民、赵长福并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3723号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执1500号之一被执行人：夏祥喜，男，汉族，1968年12月05日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏祥喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏祥喜在山东省农村信用社联合社6223201563529439,0101,0账户内存款人民币180393.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李子方二〇二一年七月十四日书记员  杨振朝
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2681号原告：姬洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托委托代理人：姬鲜菊，女，1964年6月1日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：肖凤凤，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市，现被强制控制在上海市。法定代理人：肖友根，系肖凤凤父亲，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市，现住江西省靖安县。原告姬洪明与被告肖凤凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，樟树市人民法院于2021年7月27日立案。经查，该案的侵权行为发生地在上海市黄浦区；另本案在送达过程中，发现被告肖凤凤及其法定代理人肖友根已早年搬离其户籍所在地，并长期移居到江西省靖安县生活。为此，本院认为樟树市人民法院对此案无管辖权，应由江西省靖安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案应移送至江西省靖安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周礼辉二〇二一年七月三十日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执197号被执行人：诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)，统一社会信用代码×××20，住所地香港。法定代表人：雷宝丰。江苏三友集团南通色织有限公司与诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)（以下简称诚业纺织公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2019)苏民终1441号民事判决已经发生法律效力，依该生效判决：一审案件受理费人民币7718元、保全费2770元，合计10488元，由被告诚业纺织有限公司共同负担。因诚业纺织公司为自觉履行义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月30日立案。执行标的：诚业纺织有限公司负担一审案件受理费人民币7718元。执行中，本院依法向被执行人诚业纺织公司邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人账户无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无工商登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案生效判决确定的诚业纺织有限公司负担案件受理费的执行依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的财产状况、履行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2019)苏民终1441号民事判决中对诚业纺织有限公司负担一审案件受理费人民币7718的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产、执行条件成就，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年七月二十一日书记员  钱筱敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初5154号原告：覃仕伟，男，生于1952年6月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：屈直祥，男，生于1970年3月2日，汉族，重庆市开县人，住利川市。被告：利川市未来宜家家居有限公司，住所地：利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼。统一社会信用代码：91422802352380617W。法定代表人：黄明菊，系公司执行董事兼总经理。原告覃仕伟与被告屈直祥、利川市未来宜家家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃仕伟的委托诉讼代理人秦艺到庭参加了诉讼，被告屈直祥、利川市未来宜家家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告覃仕伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳动报酬5680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年8月到未来宜家公司做工，其主要职责为从事保安一职。原告做到2019年4月，发现未来宜家公司始终每次工资都不结清。原告找到未来宜家公司的负责人屈直祥，其于2020年5月15日出具欠条，欠款人为未来宜家公司，经手人为屈直祥，并写明于2020年12月31日付清，但当时未盖上公章。后经原告多次催要无果后到利川市劳动监察大队反映，监察大队联系屈直祥后其才加盖未来宜家公司的公章。原告找到未来宜家公司，该公司的管理人员不予理睬。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告屈直祥、利川市未来宜家家居有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2018年8月，原告覃仕伟到被告利川市未来宜家家居有限公司从事保安工作，每月工资为1600元。在原告工作期间，被告利川市未来宜家家居有限公司未支付原告自2019年1月至3月的工资4800元、2019年4月其中9天的工资480元，以及2019年正月加班费400元，共计5680元。2020年5月15日，被告屈直祥作为经办人为原告出具金额为5680元的欠条一份，约定于2020年12月31日付清，并加盖了利川市未来宜家家居有限公司的印章。到期后被告未履行给付义务。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告覃仕伟在被告利川市未来宜家家居有限公司从事保安工作，被告应及时结清原告的劳务报酬5680元。原告要求被告屈直祥共同支付该笔劳务报酬，不符合我国公司法的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川市未来宜家家居有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告覃仕伟的劳动报酬5680元。二、驳回原告覃仕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告利川市未来宜家家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年七月八日书记员  黄 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)渝0241民初1366号      原告:重庆贝谍实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道乌杨居委会工业园区地段8幢，统一社会信用代码：91500241563473653A。    法定代表人：唐旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。   被告：重庆同沃机电设备有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区永安大道中小企业孵化园2楼，统一社会信用代码：91500241MA5URP5K4P。   法定代表人：王翠华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：向业平，该公司员工。   原告重庆贝谍实业有限公司（以下简称贝谍公司）与被告重庆同沃机电设备有限公司（以下简称同沃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝谍公司的委托诉讼代理人陈雪琴，被告同沃公司的委托诉讼代理人向业平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贝谍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日租金76800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请1变更为支付租金57600元。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》（贝谍合字[2019]20号）约定，被告租赁原告位于秀山县乌杨街道工业园区启动区永安大道中小企业孵化园F6-1-1号楼（F6号楼旁边自建钢架厂房），建筑面积为800平方米。被告主要用于建设教育领域金属制品生产项目，约定租期为5年，从2019年7月1日起至2024年6月30日止，租金为8元/月/平方米计算，年租金为76800元。第一年租金于合同签订后10个工作日支付给原告，今后租金于每年7月1日前支付。原告按照合同约定向被告交付了厂房，但被告一直未支付租金。被告享受租金“两免三减半”优惠政策，被告欠原告2019年7月1日至2020年12月31日租金76800元，同时因疫情减免三个月租金19200元，现被告共欠原告租金57600元。经原告多次催收，被告均未支付租金。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。   被告同沃公司辩称：按照我们双方合同约定我们享受“两免三减半”优惠政策，现在仍处于免租金期间，不应支付原告租金。   本院经审查认定事实如下：2019年7月31日，贝谍公司（甲方）与同沃公司（乙方）签订《标准厂房租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于秀山县乌杨街道工业园区启动区永安大道中小企业孵化园F6-1-1号楼（F6号楼旁边自建钢架厂房），建筑面积为800平方米。租赁期限为5年，即从2019年7月1日起至2024年6月30日止。租金标准为8元/月/平方米，年租金76800元。乙方向甲方交纳保证金100000元。租金交付期限为本合同签订后10个工作日，乙方向甲方一次性交纳本合同保证金及第一年租金共计176800元；今后租金于每年7月1日前交纳。同时，合同第十六条特别约定，乙方享受租金“两免三减半”优惠政策。即前两年租赁期间免租金，后三年租金减半收取。   另查明，合同签订后，贝谍公司依约向同沃公司交付了租金厂房。同沃公司交付了保证金100000元。   本院认为，本案中原、被告签订的《标准厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定的租赁期限为5年，即从2019年7月1日起至2024年6月30日止。虽双方约定租金交付期限为本合同签订后10个工作日，乙方向甲方一次性交纳本合同保证金及第一年租金共计176800元；今后租金于每年7月1日前交纳。但合同第十六条特别约定，乙方享受租金“两免三减半”优惠政策。即前两年租赁期间免租金，后三年租金减半收取。依照双方的上述的特别约定，被告同沃公司有权享受2019年7月1日至2021年7月1日租赁期间免除租金的优惠政策，现原告主张的系2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金，在免除租金租赁期限内，故原告主张被告欠付租金57600元，无事实依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告重庆贝谍实业有限公司的诉讼请求。   案件受理费1720元，减半收取860元，由原告重庆贝谍实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 廖宗林               二〇二一年七月一日      书 记 员 李超丽               -1-
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢107号杨超、王保青：申请执行人杨超申请执行被执行人王保青建设工程合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1149号原告：孙某，女，1946年8月10日生，汉族，住介休市。被告：郝某1，女，56岁，汉族，介休市人，住本村。被告：郝某2，男，52岁，汉族，介休市人，住本村。被告：郝某3，男，56岁，汉族，住介休市。本院在审理原告孙某诉被告郝某1、郝某2、郝某3赡养费纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告郝某1、郝某2、郝某3的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  焦四虎二〇二一年七月九日书记员  王 颖
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4482号原告：罗吉林，男，1964年3月26日出生，畬族，住都匀市。委托诉讼代理人：郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：易红彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住都匀市。被告：卢旭军，男，1981年2月23日出生，汉族，住都匀市。被告：吴忠周，男，1979年5月1日出生，东乡族，住都匀市。原告罗吉林与被告易红彬、卢旭军、吴忠周提供劳务者致害责任纠纷一案，原告罗吉林于2021年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗吉林提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗吉林撤回起诉。案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取592元，由原告罗吉林负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月二十七日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初449号原告：介休市鸿鑫煤化有限责任公司，住所地介休市城关乡马女村。统一社会信用代码：9114078174855875XN。法定代表人：常伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发明，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳东路北常乐村运管所旁。统一社会信用代码：91140781813032579X。代表人：郑忠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩旭昶，男，该公司职工。原告介休市鸿鑫煤化有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人李发明和被告保险公司的委托诉讼代理人韩旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依保险合同约定赔付原告施救费3000元、吊装服务费5200元、机动车损失149370元、停运损失20800元，共计178370元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日1时许，原告公司员工张晓俊驾驶晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号汽车在孝义市金紫栋煤业厂区内运输中发生翻车事故，造成车辆毁损，未造成人员伤亡。事故发生后，我公司在第一时间内向被告报案，被告及时安排工作人员勘验现场。事故发生后，由介休市宋古乡宋古村星光机械服务部和介休市城南昌盛汽车专修部进行了吊装、施救，由介休市驰源汽车维修有限公司、山东天鸿汽车科技股份有限公司、介休市宋古乡南张家庄谦诚汽车修理部对车损配件进行了维修、更换，共花费222510元。鉴于事故车辆在被告公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告曾向被告提出赔偿请求，但被告一直以各种理由推托、拒赔。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告承担赔偿之责。被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号车辆在被告公司投保交强险、车损险，主车保险金额为289044元、挂车保险金额为151640元，事故发生在保险期间内；2.对于原告起诉的施救费要求提供发票，停运损失属于间接损失，且应当由实际侵害人张晓俊承担，不应由保险公司承担，原告起诉的车损金额过高，请法院核实；3.要求原告提供车辆维修发票，诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明、常伟身份证；2.晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号车辆行驶证，张晓俊的身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证；3.保单3份；4.被告公司工商登记信息；5.机动车保险报案记录代抄单、机动车保险事故现场查勘记录；6.北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告2份、鉴定费发票2支。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被告公司出具的未理赔证明1份，证明被告公司未对事故车辆损失进行理赔。经质证，被告对该证明不予认可，认为该证明系复印件，且没有经办人员签字。对于该证明，确系复印件，在无法与原件核对无误的情况下，本院对该证明不予采信。2.原告提交施救费1支、吊装服务费发票1支，证明原告支付施救费及吊装费情况。经质证，被告对吊装服务费发票不予认可，认为施救费中包含吊装服务费及拖车费。对于该组证据，系正规发票，结合事故发生的实际情况，足以证明原告支出吊装费及施救费的情况，本院对该组证据予以采信。3.原告提交介休市宋古乡南张家庄谦诚汽车修理部出具的证明1份，证明事故车辆维修时间。经质证，被告对该证明不予认可，认为该证明没有经办人员签字。对于该证明，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对该证明不予采信。4.原告提交山西容泰新特种设备技术检测有限公司出具的汽车用液化天然气气瓶定期检验报告及气瓶发票1支，证明事故车辆气瓶经检验为不合格以及更换气瓶花费情况。经质证，被告对该组证据不予认可，认为气瓶检验报告系原告单方委托，且该检测公司不具备检验资质。对于该组证据，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日1时许，张晓俊驾驶晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号运输车在孝义市金紫栋煤业厂区内运输过程中发生翻车事故，造成车辆损毁。2021年5月31日，北京华大保险公估有限公司山西分公司出具车辆损失和停运损失公估报告，公估结论为：2020.10.21事故中晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂车的车损为149370元；日停运损失为800元。原告支付车损鉴定费和停运损失鉴定费各4000元。晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号车辆所有人为原告鸿鑫公司，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，其中，晋ＫＶ××××号车辆保险金额为289044元，晋Ｋ××××挂号车辆保险金额为151640元，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，该车在保险期间内发生符合保险合同约定的保险事故，原告公司作为事故车辆所有人和被保险人，有权要求被告保险公司赔付保险金。本院对原告主张的各项损失作出如下认定：晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂号车辆损失149370元，符合法律规定，且未超出主、挂车的保险金额，本院对该项损失予以支持，关于被告辩称车辆损失金额过高的意见，于法无据，本院不予采纳；施救费3000元、吊装服务费5200元，符合法律规定，本院予以支持，关于被告辩称施救费包含吊装施救费的意见，于法无据，本院不予采纳；停运损失20800元，于法无据，该损失属于间接损失，不属于车辆损失保险责任范围，本院对该项损失不予支持；车辆损失鉴定费4000元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；停运损失鉴定费4000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告主张的各项损失共计支持157570元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内一次性赔付介休市鸿鑫煤化有限责任公司各项损失共计157570元；二、驳回介休市鸿鑫煤化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3867元，鉴定费8000元，合计11867元，由介休市鸿鑫煤化有限责任公司负担4451元，由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担7416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  王爱庆人民陪审员  王亮香二〇二一年七月十四日书 记 员  侯海燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4143号原告：谢友刚，男，1967年11月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。被告:张先成，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告谢友刚与被告张先成种植、养殖回收合同纠纷一案中，谢友刚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢友刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告谢友刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢友刚负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月二十一日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执577号之四申请执行人：徐兴权，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：陈彬，男，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2238民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在思南长征村镇银行6231640001000**99**3_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十九日书记员 王文强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1829号原告：李胜伟，男，汉族，1973年2月11日出生，住许昌市建安区。被告：宋国安，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省杞县。原告李胜伟与被告宋国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜伟到庭参加诉讼，被告宋国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬35715元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月至8月，原告承包被告承包的位于建安区农大路正商书香华府21号、22号等楼底库灯桥架安装工作。工作完工后，经双方核算，被告共需支付原告53715元，被告分三次支付了18000元，现仍下欠原告35715元。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱，故原告提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的2020年10月3日的《许昌正商书香华府二标工人工资明细》，被告对当天其书写内容予以认可，虽然其主张在签字时明细表为空白状态，但未提供证据予以证明，且结合原、被告微信聊天记录中原告每天向被告报告的出工人员名单，本院认为原告所述原、被告在2020年10月3日对劳务报酬按照工人出工情况又进行结算的情况更可信，故本院对该明细表予以确认；2、关于被告提交的2020年8月21日白高朋签字的结算单，不能证明与本案存在关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告李胜伟带领工人受雇于被告宋国安对位于许昌市建安区进行灯槽安装工作。2020年8月21日，经双方结算，被告宋国安向原告李胜伟出具结算单两张，内容分别为“结算单二标宋国安标段灯槽安装17、20、23、24号楼区域总合计2051米，每米16.5元，未调试完成，总工程款33841元，已付借支10000元（壹万元）余款23841元（贰万叁仟捌佰肆拾壹元）8月21号借支10000元（壹万元）下余13841元大写壹万叁仟捌佰肆拾壹元8月底再付10000元（壹万元）余款9月中旬结清公司代表：宋国安收款人：李胜伟2020年8月21号”、“结算单23、24＃楼坚井桥架安装剩余部分4道共计320米每米15元共计4800元整（肆仟捌佰元）已结清公司代表：宋国安安装工人：李胜伟2020年8月21日”，原告李胜伟认可出具结算单后收到了10000元和4800元。因认为上述按照工程量计算的劳务报酬少，原告李胜伟按照工人出工天数制作了《许昌正商书香华府二标工人工资明细》，载明了每人欠薪数额，经核算共计33215元。原告李胜伟与被告宋国安于2020年10月3日在该明细表中签字确认，另被告宋国安又写明“先付陆仟元整”。原告李胜伟认可出具结算单后收到的4800元包含在明细表中欠薪总额33215元中，现被告宋国安实际下欠劳务报酬28415元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告虽未签订书面劳务合同，但依据原、被告签订结算单、《许昌正商书香华府二标工人工资明细》及微信聊天记录，可以证实原、被告之间构成劳务合同关系。被告宋国安下欠原告李胜伟及其工人劳务报酬28415元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告李胜伟要求被告宋国安支付劳务报酬28415元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李胜伟其他过高诉讼请求，本院不予支持。关于在对原告李胜伟提交的证据质证时，被告宋国安辩称其系履行职务行为的主张，本院认为，是否履行职务行为应当具有外观上的证明，本案中结算单及工资明细表上均系被告宋国安个人签字，并未注明任何公司名称，且2020年8月21日其中一份结算单中写明工作内容系“二标宋国安标段”，另被告宋国安亦未提供任何公司授权其进行结算或签字的委托手续。因此，本院对被告宋国安称系履行职务行为不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国安于本判决生效之日起七日内支付原告李胜伟劳务报酬28415元；二、驳回原告李胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.88元，减半收取计346.44元，由原告李胜伟负担70.81元、被告宋国安负担275.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  孙 丹二〇二一年七月十四日法官助理  陈 哲书 记 员  张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1836号原告：张猛，男，1988年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：黄丹丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。二原告之共同委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1979年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王建民，男，1976年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张猛、黄丹丹与被告李丽、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹及二原告之共同委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼。被告李丽、王建民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛、黄丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付所欠货款38000元；2、判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营水果批发生意，二被告也系夫妻关系。在二原告经营水果批发期间，二被告拖欠水果货款共计44000元。原告夫妻二人多次向二被告催讨，二被告于2020年6月1日向原告出具借条一份，并支付了6000元的部分货款，下欠38000元，经原告多次向二被告催讨，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院为维护原告合法权益，现诉讼请求依法判如所请。李丽、王建民均未作答辩。经审理，原告提交了二被告从原告处赊购水果的原始记录本7本、二被告给原告出具的借条一张、原告黄丹丹与被告李丽的手机短信及微信聊天记录（手机原始载体及相关聊天截图）及2020年6月1日原告去被告经营的超市催要货款时拍摄的视频，结合原告陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，从事水果批发生意。二被告亦系夫妻关系，在济宁高新区驻地经营一家超市。2018年5月至2019年8月期间，二被告多次从原告处赊购水果，未有及时支付全部货款（原告单方记账欠货款54951元）。2020年5月，原告黄丹丹与被告李丽（微信号×××）通过微信聊天向被告催要货款，被告李丽通过微信转账偿还了部分欠款。2020年6月1日，原告黄丹丹到二被告经营的超市催要，经双方结算，被告李丽给原告出具了一张填充式的借条，内容为：李丽因资金周转向出借人张猛借到人民币44000元，还款日期2020年6月3日，借款人：李丽，身份证号码3708821979××××××××。借条下方为“收条”，内容为：本人确认收到现金44000元，收款人：李丽、王建民（李丽代书）。之后，被告李丽通过微信转账，先后向原告偿还欠款6000元。剩余欠款38000元经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未按传票传唤时间到庭参加诉讼。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然二被告给二原告出具了一张借条，但双方并非民间借贷关系。二被告赊购二原告的水果，未有及时支付货款，引发纠纷。因此，原、被告之间买卖合同关系合法成立。二被告赊购原告的水果，原告已经履行了供货义务，二被告给二原告出具借条，可以证实截至2020年6月1日，二被告尚欠二原告货款44000元。之后，被告向原告支付欠款6000元，至今仍欠原告货款38000元未付。因此，二被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿付所欠水果货款38000元，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丽、王建民偿付所欠张猛、黄丹丹水果货款38000元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由李丽、王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李惊涛二〇二一年七月五日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初262号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初356号原告：唐连英，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：陈逢春，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告唐连英诉被告陈逢春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告唐连英于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐连英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐连英撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告唐连英负担。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  程美枝二〇二一年七月八日法官 助理  张 青书 记 员  宾 强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1219号申请保全人吉林中恒节能服务有限公司与被保全人吉林延边天宇建筑有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人吉林中恒节能服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延边天宇建筑有限公司名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保150号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6842号本院于2021年7月26日对原告李霞与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执212号被执行人：陈海军，男，汉族，初中文化程度，农民，住眉县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2018）陕0328刑初25号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈海军在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币1274.36元。划拨被执行人陈海军在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币39.70元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初350号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人吕成凤，女，1984年6月5日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人吕成凤犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张赛出庭支持公诉，被告人吕成凤到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控：2020年12月18日23时54分许，被告人吕成凤醉酒后驾驶×××号东风标志牌小型轿车沿吉林市船营区黄旗街由北向南行驶至吉林二十三中附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，吕成凤静脉血液中酒精（乙醇）含量为120.96mg／100ml。        吕成凤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。        上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人康某、刘某证言、案件提起和到案经过、呼气检测结果、抽取当事人血样登记表、查获经过、常住人口登记表、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿检结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人吕成凤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。综合被告人吕成凤认罪认罚、如实供述、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕成凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月二十一日书记员    闫俊宏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄茜茜，女，1988年3月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币4,207.92元(以下币种同)，其中本金2,388.25元，利息387.04元，费用合计1,432.63元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为4,207.92元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄茜茜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,388.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茜茜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金2,388.25元；二、被告黄茜茜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执506号申请执行人张仕文，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王士军，男，汉族，住沂水县。申请执行人张仕文与被执行人王士军建筑设备租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1323民初4297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请人申请执行，申请执行的标的为31758.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。2、我院多次通过网络查控系统查询被执行人的财产，扣划了被执行人的银行存款共计509.46元。3、向不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记及房屋登记信息，4、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动；上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二一年七月二十三日书记员  张善云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2381号申请执行人：天津天物交易中心有限公司，住所天津市静海区天津唐官屯加工物流园，统一社会信用代码91120223575125525H。法定代表人：钱彩艳，经理。委托诉讼代理人：王艳，天津物产浩英集团有限公司职员。被执行人：天津泰志商贸有限公司，住所天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路8号，统一社会信用代码911201166906740950。本院于2021年4月1日立案执行天津天物交易中心有限公司与天津泰志商贸有限公司追偿权纠纷（2019）津0103民初1080号民事判决，申请执行人天津天物交易中心有限公司要求被执行人天津泰志商贸有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6012号原告：梁韬，男，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：何耀坚，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告梁韬与被告何耀坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁韬到庭参加诉讼。被告何耀坚经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁韬向本院提起诉讼请求:一、判令被告偿还借款220000元及利息（按月息2%，从2019年6月计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月25日约79200元正）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告以生意周转以及家庭开支为由，从本人手上借到现金计220000元整，被告给原告出具欠条一份，约定还款期限为2021年2月10日前还清，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至到期后被告一直拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何耀坚未答辩。经审理查明：2021年1月24日，被告出具《欠条》，其中载明：本人何耀坚，身份证号码，因用于生意周转及家庭开支分配从以下人员手上共借到人民币960000元整，大写玖拾陆万圆整。1.何学洲，身份证号码，从2019年6月在鹤边牌坊借到现金250000元整，贰拾伍万圆整。2.梁韬，身份证号码：，从2019年6月通过手机银行代其偿还卜武鹏欠款共计220000元整，贰拾贰万圆整。3.何炽星，身份证号码：，从2019年10月在鹤边通过现金支付完毕共计人民币100000元整，壹拾万圆整。4.何锦章，身份证号码：，从2018年3月在鹤边通过现金方式共支付人民币390000元整，叁拾玖万圆整。本人承诺在2021年2月10日前还清所有欠款。本人已认真核对以上信息，与我本人共欠到的欠款相符，如发生争议，本人愿意承担一切法律后果，欠款人：何耀坚，身份证号码：。为证明上述欠条是被告自愿签署，原告提供一段视频，根据视频显示，被告在派出所内自己手写并签署了该欠条。原告陈述，因被告不肯偿还借款，其和何学洲、何炽星、何锦章一起找到被告，并和被告一起去了广州市白云区鹤龙派出所，被告在派出所内出具了欠条。为证明款项交付，原告提供了其转款记录，其中载明有原告向案外人卜武鹏转款共计有207500元。原告陈述，还有一万多元系通过现金交付给卜武鹏。关于原被告之间的关系，原告陈述双方为13年认识的朋友。原告表示其系从事二手车行业。关于还款期限，原告陈述，当时约定两个月还款。关于利息，原告陈述，当时利息约定的是月息2%，是口头约定，被告在2020年9月左右偿还过利息1000元，如果被告能够在2021年2月10日偿还借款，就不要求利息，但是被告违约，就要求其支付利息。以上事实，有欠条、视频、转款记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据欠条，被告确认欠原告220000元，同时根据原告等四人提供的视频资料显示，欠条系被告自愿在派出所内亲自书写并签署，并未受到欺诈或胁迫，结合原告与被告之间系朋友关系，本院确认原告已将涉案的220000元交付被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据欠条，被告承诺在2021年2月10日还清欠款，现被告违约，原告主张被告清偿欠款本金220000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月息2%，但原告未能提供证据证实，且欠条亦未约定利息，故原告主张被告按照月息2%标准自2019年6月开始支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，无证据显示双方约定由借期内利率和逾期利率，故被告应当自逾期还款之日即2021年2月11日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何耀坚向原告梁韬偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月11日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告何耀坚承担，并于本判决生效之日起五日内向原告梁韬支付（案件受理费，原告已预交，原告同意被告在判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年七月十九日书记员  黄嘉嘉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2005号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡昱，男，1987年9月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司泥高支行行长。被告：王道，男，1980年10月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张敏，女，1987年8月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告王道、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十九日书记员  李卫霞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3584-2号张学柱：你/你单位申请本院执行与安勇责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人安勇的财产状况。如不能提供有关被执行人安勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6507号     原告：瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社，统一社会信用代码N23303817470326762，住所地瑞安市安阳街道万松东路3号。       法定代表人：夏雨，社长。       委托诉讼代理人：朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：缪伟芳，浙江安瑞律师事务所律师。       被告：周某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住瑞安市。       被告：郑某某，女，1984年7月29日出生，汉族，住瑞安市。。       原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社与被告周某某、郑某某占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社撤诉。       案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社负担。       审判员陈谦雁     二O二一年七月十四日     代书记员涂瑞梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2091号原告高飞，男，汉族，农民，1981年10月3日出生，现住五原县。被告杨飞，男，汉族，农民，1978年9月25日出生，现住五原县。被告李春生，男，汉族，农民，1981年1月28日出生，现住五原县。原告高飞诉被告杨飞、李春生担保合同纠纷一案，原告张海林于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回对被告杨飞的起诉。审判员  闫富荣二〇二一年七月五日书记员  李 乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2126号申请执行人：于建辉，男，汉族，1968年5月1日出生，永州市零陵区人，现住湖南省双牌县。申请执行人：杨为忠，女，汉族，1970年5月4日出生，湖南省双牌县人，现住湖南省双牌县。被执行人：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路99号。法定代表人：胡春燕，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘11民特11号民事裁定书，已向被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其按（2021）湘11民特11号民事裁定书的规定向申请执行人于建辉、杨为忠支付逾期交房违约金36935.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担仲裁费2000元和申请执行费454.04元，但被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司在银行存款人民币39389.71元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十日书记员  唐伟钧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初2044号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，统一社会信用代码913700001631542076，住所地山东省济南市共青团路98号。代表人：于启春，行长。原告：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717000590181175，住所地山东省菏泽市人民路658号。代表人：马波，行长。二原告委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。被告：曹国庆，男，1979年10月1日出生，住山东省淄博市临淄区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）、交通银行股份有限公司菏泽分行（以下简称交行菏泽分行）与被告曹国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东分行、交通菏泽分行的委托诉讼代理人郭圆圆到庭参加诉讼，被告曹国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行、交行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹国庆偿还借款本金合计90673.78元及利息、罚息、复利（截至2021年4月9日利息18163.66元）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告曹国庆通过网上银行申请贷款，以手机操作电子银行发送交易指令，申请使用额度发放贷款。按月付息、一次还本。原告依照约定提供了借款，借款现已逾期，原告为此诉法院。被告曹国庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、个人信用消费贷款合同、转账记录、利息明细等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告曹国庆与原告交行山东分行根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《补充协议》，于2019年1月21日至2019年8月29日签订9份个人信用消费贷款合同，借款合计95800元，均约定基础年利率18%，借款利率年利率8.64%，借款期限24个月，等额本息还款。截至2021年4月9日，借款本金余额共计75011.92元、拖欠利息4021.72元、罚息10940.45元；前述罚息按日利率日万分之六计算共计7696.42元。被告曹国庆与原告交行菏泽分行根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《补充协议》，签订4份个人信用消费贷款合同，2019年9月27日借款5000元，借款利率年利率8.64%；同年10月12日借款5700元，借款利率年利率7.596%；同年11月17日借款5500元，借款利率年利率8.64%；同年12月3日借款100元，借款利率年利率7.29%。上述借款约定基础年利率18%，借款期限24个月，等额本息还款。截至2021年4月9日，借款本金余额共计15661.86元、拖欠利息1176.21元、罚息2025.28元；前述罚息按日利率日万分之六计算共计1603.35元。上述“服务协议”载明：借款人未按借款合同约定偿还借款本金及支付利息，视为借款提前到期。未按时足额偿还借款本金、支付利息，贷款人有权对逾期本金和利息计收罚息和复利，逾期罚息利率为合同约定的基础利率上浮50%。本院认为，原告交行山东分行、交行菏泽分行与被告曹国庆签订的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二原告按照约定提供了借款，曹国庆未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，未到期的借款视为提前到期，并承担违约责任，偿还原告借款本息，并支付逾期利息和复利。《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》规定：从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息，挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率万分之六至八计收利息，具体利率水平由贷款行根据实际情况掌握。据此，原、被告双方约定的逾期罚息利率超过了上述规定逾期贷款逾期期间日利率万分之六的利率上限，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国庆于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金75011.92元、利息4021.72元、罚息7696.42元及逾期利息和复利（逾期利息和复利以79033.64元为基数，从2021年4月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六计算）；二、被告曹国庆于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司菏泽分行借款本金15661.86元、利息1176.21元、罚息1603.35元及逾期利息和复利（逾期利息和复利以16838.07元为基数，从2021年4月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行、原告交通银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告曹国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年七月二十八日书记员  魏 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7956号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：何裕东，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何裕东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币229373.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已扣划被执行人名下账户款项1222.84元，尚不足以抵扣本案诉讼费等相关费用。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3072号原告：唐兴万，男，1970年01月20日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告：董定荣，女，1967年12月29日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：熊天菊，女，1976年05月26日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告唐兴万、董定荣与被告熊天菊排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴万、董定荣及被告熊天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴万、董定荣诉称：原告唐兴万、董定荣与被告熊天菊系邻居关系，原告于2015年12月26日转让案外人李荣久、蔡泽珍的土地使用。土地四至界限（东抵唐万兴、南抵张启明土地，西抵小路，北抵刘本华、唐姓土地）。被告熊天菊于2020年无故拔原告家的蒜苗、玉米苗，叫原告家让土地出来给她一条沟，原告家说这土地里面没有沟，被告说有一条沟。后经调解无果诉至法院，请求判令被告对原告位于黔西市金碧镇张家桥村的土地停止侵权、并赔偿损坏玉米苗费用500元。原告唐兴万、董定荣为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告唐兴万、董定荣身份证复印件，证明原告身份信息；2.土地使用权转让协议，证明原告土地与被告家屋基之间没有沟；3.承诺书，证明这一条线上没有沟；4.视频，证明被告让原告让出一条沟，但是没有沟。被告熊天菊辩称：原告家说的玉米苗我没有整，我是接水在沟里，原告家无故来惹我，掀我家接水到沟里的板板。在我家的石脚和他家的土之间有条沟，我以前接水在这个沟里面，盖了板板，后来原告家把板板掀了。我们双方因为此事发生打架，派出所说让起诉，我没有起诉。我说的沟我没量过不知道多宽，有十多年了。我们买房子的时候就有了。我家房子的范围就到地基范围。派出所出警的时候原告没有拿出依据来。现在又拿出来依据，依据什么时候都可以写。原告方三番五次把我接水的板板撤了，我是将水接入沟里面，不是接到原告的土里面。我没有扯原告的包谷。我提交的照片上就是有沟的。被告熊天菊在举证期限内向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明被告身份信息；2.照片14张，证明我家地基与被告的土地之间有一条沟。经庭审举证质证，被告对原告提交的第1组无异议；对第2组证据认为，其不清楚原告买不买土，被告的地基是清楚的，被告只认沟；对第3组表示搞不清楚；第四组证据真实性无异议。原告对被告提交的第1组身份证无异议；对第2组照片认为是假的，不认可。经举证质证，经本院审查，上述双方所举证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信。经审理查明：原告唐兴万、董定荣与被告熊天菊系邻居关系。2005年12月26日，原告唐兴万与案外人李荣久、蔡泽珍签订《土地使用权转让协议》，约定由案外人李荣久、蔡泽珍将其位于吴家大土约284平方米的土地转让给原告唐兴万使用，四至界限为：东抵唐兴万本人圈房，南抵张启明土地，西抵小路，北抵刘本华、唐姓土地。2020年5月1日，案外人刘大群出具《承诺书》一份，承诺其在位于吴家大土的土地内修建房屋，因与原告的上述土地相邻，为避免将来发生争议，承诺刘大群的房屋排水从自己的下水道排除，排水问题不污染唐兴万家的土地或房屋。刘大群、刘本华在承诺人处签字确认。该承诺书上还有在场人代文贵、张健、唐兴举，以及代书人金碧法律服务所盛作志签字捺印。双方因土地发生纠纷，原告诉至本院。另查明，经本院现场勘验，原告诉称的涉案土地，北面界限除与案外人刘本华房屋相邻外，靠近原告房屋的一侧，还与被告熊天菊土地相邻。被告熊天菊以其土地与原告土地之间有一条排水沟为由，通过木板、瓷砖等向上述土地中排水。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实及法律依据？本院认为，本案系排除妨害纠纷。应受《中华人民共和国民法典》及相关法律规范的调整。本案中，根据原告提供的《土地使用权转让协议》，可以认定二原告从同村的案外人李荣久、蔡泽珍处流转使用涉案土地的事实，原告唐兴万、董定荣对该土地的使用权依法受到法律保护。根据被告陈述及其提供的照片，可以认定，被告熊天菊通过木板、瓷砖等向上述土地中排水的事实。其行为侵害了原告对土地的使用权，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明被告损害其土地内的玉米苗的事实，故其关于请求被告赔偿玉米苗诉讼请求，本院不予支持。同时，根据被告提供的证据，不能证明被告的土地与原告流转的土地之间有一条水沟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未提交充分证据证明其诉讼主张，应承担由此造成的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊天菊停止对原告唐兴万、董定菊位于黔西市金碧镇张家桥村（小地名吴家大土）的土地的侵害；二、驳回原告唐兴万、董定菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊天菊负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附上诉状电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘韵二〇二一年七月二十八日书记员  李洵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督67号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向李震发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3217号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华一路14号。负责人：余辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄卫勤，男。委托诉讼代理人：胡桂丹，女。被告：刘寿针，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：宁永森，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：邓在林，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林花妹，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告刘寿针、宁永森、邓在林、林花妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行在本案审理过程中向本院提出申请撤回对刘寿针、宁永森、邓在林、林花妹的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤诉。案件受理费463.40元，减半收取计231.70元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12668号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金42393.94元、拖欠利息4252.96元、罚息679.96元、复利318.57元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物高尔夫牌小型轿车（发动机号：02***1）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，平安银行长沙分行与王某签订了《个人担保贷款合同》，约定王某向平安银行长沙分行贷款54800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的高尔夫牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月22日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019122299002377_1号《个人担保贷款合同》，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款54800元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下高尔夫牌小型轿车（发动机号：02***1）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款54800元，截至2021年6月7日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金42393.94元，利息4252.96元，罚息679.96元，复利318.57元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；王某将其购买的高尔夫牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金42393.94元，利息4252.96元，罚息679.96元，复利318.57元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下高尔夫牌小型轿车（发动机号：02***1）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，因适用简易程序，减半收取521元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10221号 原告:綦义霞，女，汉族，1981年11月7日出生，住贵州省播州区。 被告：董代林，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省达州市大竹县。 原告綦义霞与被告董代林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告綦义霞到庭参加诉讼，被告董代林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告綦义霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月在被告处做杂工，地点是遵义市红花岗区镇隆棚户改造工地，被告承诺于2020年2月10日之前支付原告工资，但至今未付，故诉至法院。 被告董代林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告向被告提供劳务，对拖欠的劳务报酬被告于2020年1月15日向原告出具了《欠条》，承诺拖欠的1800元工资在2020年2月10日之前付清，但至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董代林在本判决生效后五日内支付原告綦义霞劳务报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董代林承担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二一年七月十二日 书记员  张 杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6406号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：于洋，经理。被告：臧洪波，男，45岁，现住宁江区。原告松原市某物业管理有限公司诉被告臧洪波业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十七日书记员 包海微
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执149号申请执行人：高国栋，男，1983年8月16日出生，汉族，住平阴县。委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被执行人：楚全胜，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地平阴县，住平阴县。被执行人：孙其利，男，1983年9月4日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人高国栋与被执行人楚全胜、孙其利民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初2742号民事判决书已经于2020年11月27日发生法律效力，主要内容为：被告楚全胜于判决生效后十日内偿还原告高国栋借款本金60000元及利息，孙其利承担连带清偿责任。因被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年12月24日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚全胜、孙其利的銀行、证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝、保险、股票等财产信息，楚全胜、孙其利名下有零星的银行存款及网络资金，因金额较小，经申请人同意，本院未予冻结。本院于2021年3月18日在平阴县不动产登记中心轮候查封了楚全胜前妻孙兴芬名下楚全胜与孙兴芬共有的房产一处（房产证号码平城DNG00796号）。执行中，本院至楚全胜、孙其利的住所进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对被执行人楚全胜、孙其利不申请悬赏执行。本院依法将楚全胜、孙其利纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人楚全胜、孙其利已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人高国栋进行了约谈，申请执行人高国栋同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为60000元及利息，诉讼费650元，未结标的额60000元及利息，诉讼费650元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月十二日书记员 唐兴环
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执943号申请执行人：唐岩，男，1996年9月1日生，满族，住抚顺市抚顺县。申请执行人：何玉红，女，1971年8月9日生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：胡明，男，1983年7月12日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：南京恒聚物流有限公司，住南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。被执行人：鞠建业，男，1987年6月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行唐岩、何玉红与胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业发出执行通知书，责令被执行人胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业履行法律文书确定的义务，但被执行人胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南京恒聚物流有限公司在中国银行××支行50×××51账户内存款人民币11862.50元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二日书记员  郑 军
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初542号原告：吴恩强，男，1997年3月16日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：吴强，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴恩强诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩强到庭参加诉讼，被告吴强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恩强向本院提出诉讼请求：1．判令吴强偿还借款40,000元；2．本案受理费由吴强承担。事实和理由：吴恩强与吴强系朋友关系。2021年2月，吴强因生意需要资金周转，向吴恩强借款40,000元，并承诺三个月后归还。吴恩强于2021年2月9日将现金40,000元借给吴强，吴强亲笔书写借条一张，借条写明“吴恩强借给吴强40,000元。借款期限为2021年2月9日至2021年5月9日，吴强应于2021年5月9日一次性偿还借款40,000元”。2021年5月10日借款到期后，吴恩强多次向吴强催讨，均未果。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。吴恩强在庭审过程中诉称，吴恩强在宁德做一项工程，向吴强采购一批苗木，但由于苗木质量问题造成吴恩强200,000元以上的损失。后期吴恩强又与吴强合伙人合作，采购货物35,000元，但由于吴强之前提供的货物造成吴恩强的损失，故吴恩强向吴强提出赔偿，如果没有支付赔偿，吴恩强无法支付货款35,000元。后期吴恩强与吴强协商，无论损失多少，本案借款就是给吴恩强的补偿。吴强向吴恩强出具借条后，吴恩强向吴强合伙人支付了20,000元货款，还有15,000元未支付。吴强未答辩。本院经审理认定事实如下：吴恩强做工程期间向吴强采购一批货物，由于吴强方的产品质量问题给吴恩强造成了经济损失。故经双方协商吴强于2021年2月9日向吴恩强出具借条一张，用于弥补该经济损失。该借条写到“今（出借人）吴恩强借给（借款人）吴强40,000元。借款期限自2021年2月9日起至2021年5月9日止，共3个月，全部于2021年5月9日一次性偿还”，吴强在该借条上借款人处签字捺印、在借条上手写身份证号码并捺印。上述事实，吴恩强提供了吴恩强身份证复印件、借条等证据证实。本院认为，吴强出于真实意思表示向吴恩强出具借条一张，自愿将应予支付的货物损失赔偿款转化为借款，双方债权债务内容真实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合同合法有效。吴强到期未依约履行还款义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，吴恩强主张吴强偿还借款40,000元，事实清楚、依法有据，本院予以支持。吴恩强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法对本案予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴强于本判决生效之日起十日内偿还吴恩强借款40,000元。如果吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费800元，减半收取为400元，由吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 包松辉二〇二一年七月二十九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢92号之四申请执行人：张录山，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王秀军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2014）神民初字第00628号民事调解书在执行张录山与王秀军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其向申请执行人张录山偿还借款本金35万元及利息；二、负担案件受理费4430元、执行费5220元。但被执行人王秀军未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人王秀军在神木市所享有的分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人王秀军在神木市所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  杜 龙
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢498号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。负责人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人；帅小栋，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。被执行人；王晓凤，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请帅小栋等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制执行到被执行人部分标的款1.218283万元，现因未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之四申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1446号原告：黄发桃，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，退休教师，住上杭县。原告黄发桃与被告阙日良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄发桃于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄发桃以阙日良已经返还借款30000元，剩余21000元，与阙日良儿子阙黄路达成庭外和解协议为由申请撤诉，经审查，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄发桃撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由黄发桃负担。审 判 员  胡绍清二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈荷英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢652号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：李根元，男，1961年06月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘培荣，女，1964年11月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：艾波，男，1982年04月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李根元、刘培荣、杨波、艾波公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0154号执行证书、（2016）府证经字第1480号公证债权文书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李根元、刘培荣、杨波、艾波银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李根元、刘培荣、杨波、艾波银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛