北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第01608号原告陈井水，男，1963年6月8日出生。委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人田有翠（陈井水之妻），1964年3月5日出生。被告马福强，男，1988年4月23日出生，其他情况不详。被告北京市华昌轩物资有限公司，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村南。法定代表人徐湧，董事长。委托代理人杨琨，女，1978年7月12日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人李艳秋，女，1961年10月9日出生。原告陈井水诉被告马福强、北京市华昌轩物资有限公司（以下简称华昌轩物资公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井水的委托代理人陈德新、田有翠，被告华昌轩物资公司的委托代理人杨琨、李艳秋到庭参加诉讼。被告马福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井水诉称：被告华昌轩物资公司在通州区东小马庄村南厂房内空地盖钢结构厂房，提供建筑材料，由其指挥施工，叫被告马福强找几个工人过来帮忙，约定工人一天工钱150元。2012年10月1日，被告华昌轩物资公司在指挥施工过程中，我摔伤，当时疼痛难忍，被两被告送往潞河医院住院治疗，初步诊断为：胸部闭合性损伤、左侧4-12根肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、肺部感染等，住院治疗43天。现请求法院判令被告赔偿我医疗费33186.07元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、误工费40500元、护理费32380元、残疾赔偿金145876元、鉴定费4220元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费48092元、交通费2073元，以上共计337977.07元。被告马福强未答辩。被告华昌轩物资公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司在2012年将工程发包给唐振楼，与原告及马福强没有任何发包关系，在施工过程中从未发现有事故发生，也未听说有工人受伤的事情，故认为原告的诉求与我公司无任何关系。在施工期间，唐振楼因其母亲生病，唐振楼回家照顾，唐振楼将部分工程转包给任燕秋、刘艳才。经审理查明：2012年9月，华昌轩物资公司将座落于北京市通州区梨园镇东小马庄村南其公司院内的厂房内搭建二层工程发包给唐振楼，唐振楼包清工，按平米结算工程款，每平米25元，在施工过程中，唐振楼将部分工程转包给任燕秋、刘艳才。2012年9月29日，马福强雇佣陈井水在该工地进行厂房二层搭建工作，2012年10月1日，陈井水在搭建过程中从钢结构上摔落，陈井水被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，陈井水自2012年10月1日至11月13日共计住院43天，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧4-12肋骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、肺部感染、T12、L1-3左侧横突骨折等。马福强支付陈井水部分医药费10000元。直至2012年10月10日，华昌轩物资公司与唐振楼、任燕秋、刘艳才之间的工程款已结清。陈井水户口为农业户口。经陈井水申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2013年3月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈井水的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈井水致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%。本案审理过程中，陈井水表示不向唐振楼、任燕秋、刘艳才主张相关损失。华昌轩物资公司表示看见过马福强在其公司厂房搭建二层工程中施工，但其公司与马福强未有劳动关系。经核实，陈井水的全部损失为医疗费33186.07元（不含马福强为陈井水支付医疗费10000元）、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、误工费8080.01元、护理费7570元、残疾赔偿金65904元、鉴定费4174.37元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费17818.5元、交通费500元，以上合计148672.95元。上述事实，有证人证言、门急诊病例手册、住院病案、检查报告单、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、发票、交通费票据、户口本、鉴定意见书、支出凭单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马福强经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，华昌轩物资公司将厂房搭建二层工程发包给唐振楼，后唐振楼将部分工程转包给任燕秋、刘艳才。马福强雇佣陈井水等人进入施工现场进行施工，陈井水在从事雇佣活动中从钢结构上掉落摔伤，故马福强应当承担赔偿责任；华昌轩物资公司作为发包人，将厂房搭建二层工程发包给不具有相应施工资质的唐振楼，故华昌轩物资公司应承担连带责任。华昌轩物资公司关于不应对陈井水所受损伤承担赔偿责任的辩解意见，依据不足，对该辩解意见本院不予采信。对陈井水要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于陈井水主张的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后另行解决；对于陈井水主张的营养费，本院按照陈井水实际住院天数及每天30元加强营养标准予以计算，过高部分不予支持；对于陈井水主张的误工费，本院按照本市2012年农村居民人均纯收入标准及陈井水受伤之日至定残日前一天计算，过高部分本院不予支持；对于陈井水主张的护理费，其中陈井水住院期间的护理费本院予以支持，出院后护理费因诊断证明书载明出院后陪护壹人，本院结合陈井水受伤治疗情况酌定出院后护理期为四周，过高部分不予支持；对于陈井水主张的残疾赔偿金，本院按照本市2012年农村居民人均纯收入标准计算，过高部分不予支持，因陈井水经常居住地为农村，对于陈井水要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持；对于陈井水主张的鉴定费，以本院核实的鉴定费数额为准，过高部分不予支持；对于陈井水主张的精神损害抚慰金，本院结合陈井水伤残等级及受伤治疗情况予以酌定，过高部分不予支持；对于陈井水主张的被抚养人生活费，本院按照本市2012年农村居民人均生活消费支出标准计算，过高部分不予支持；对于陈井水主张的交通费，因其提供的交通费未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告马福强除已支付陈井水医疗费人民币一万元外，再赔偿原告陈井水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计人民币十四万八千六百七十二元九角五分；被告北京市华昌轩物资有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈井水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，由原告陈井水负担二百二十三元（已交纳），由被告马福强负担一百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；被告北京市华昌轩物资有限公司对被告马福强负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一三年九月二十五日书 记 员  凤双双