wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保11号 申请人：任守军，男，1981年12月16日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：李华，男，1982年4月23日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人任守军与被申请人李华追偿权纠纷一案，申请人任守军于2020年1月3日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求冻结被申请人李华的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李华的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由任守军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月三日 书记员 **霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢468号之一 申请执行人：巴州区创鑫建筑机具租赁站。 经营者：何映雄。 被执行人：袁明春，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司。 法定代表人：郑明玉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴州区创鑫建筑机具租赁站与被执行人袁明春、四川玉兴力汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第2748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产正在处置中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一〇年一月十九日 书记员 杨智文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第117-1号原告：山东广宇行律师事务所。住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦8楼C区803室。法定代表人：姜秀伦，该所主任。委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东广宇行律师事务所与被告李秀萍为委托代理合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行其帐户内的存款人民币112000元或查封其相应价值的财产。案外人烟台中恒信投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告山东广宇行律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告李秀萍在银行其帐户内的存款人民币112000元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 曹  慧  敏审 判 员 张  岱  松代理审判员 顾    磊二〇一〇年一月二十五日书 记 员 王淑萍（代）
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2010）古刑初字第10号公诉机关古交市人民检察院。被告人尚伟利，男，1973年6月16日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯持有假币罪，于2009年9月17日被太原市公安局刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2010）2号起诉书指控被告人尚伟利犯持有假币罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人尚伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2007年农历五六月份的一天，被告人尚伟利在太原市万柏林区王封乡的一非法采矿点打工时，以1850元人民币向一四川籍矿工（身份不详）购买85张100元面值的假人民币。尚伟利先使用2张假币到商店买东西，未得逞。于是，尚伟利就将剩余的8300元假币存放于其古交市仁义街的租房里。一直到了2008年8月，尚伟利在打扫家时发现假币受潮，就将该8300元假币用纸包好交给在古交市仁义街开旅店的冯某保管。2009年9月16日，侦查人员在冯某的旅店内将持有假币的尚伟利抓获，并追缴假币8300元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、尚伟利的户籍证明；2、扣押清单；3、假币照片；4、没收假币凭证；5、被告人尚伟利的供述；6、白某、冯某、薛小利的证言；7、现场勘查笔录；8、假币鉴定书；9、辨认笔录；10、薛小利的举报材料；11、抓获经过。公诉机关认为，被告人尚伟利非法持有假币8500元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人尚伟利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2007年农历五六月份的时候，被告人尚伟利在太原市万柏林区王封乡的一非法采矿点打工时，以1850元的价格向一四川籍矿工（身份不详）购买了85张100元面值的假人民币准备自己花。后尚伟利先拿了2张假币到商店买东西，但花了几次均未花出去，尚伟利便将两张假币撕掉了。尚伟利将剩余的8300元假币存放在古交市仁义街的出租房里。后尚伟利发现假币受潮，就将8300元假币用纸包好，于2009年9月10日左右，将假币交给在古交市仁义街开旅店的冯某保管。2009年9月13日，薛小利从白某处得知尚伟利要出售假币时，便向公安机关报案。2009年9月16日，公安人员在薛小利的带领下，在古交市仁义街冯某旅馆将尚伟利抓获，并当场扣押一百元面值的假人民币83张。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、尚伟利的供述：2007年农历五六月份的时候，我在太原市万柏林区王封乡的一非法采矿点打工时，以1850元的价格向一四川籍矿工（身份不详）购买了85张100元面值的假人民币准备自己花。后我先拿了2张假币到商店买东西，但花了几次都花不出去，我就将两张假币撕掉了。我就将剩余的8300元假币存放在古交市仁义街的出租房里。到了2008年8月，我在打扫家时发现假币受潮。我就将8300元假币用纸包好，交给在古交市仁义街开旅店的冯某保管。2009年9月14日，白某和我说有人要买我的假币，我说可以。白某就去联系买主。9月15日晚上，白某说买主上古交了，我就从冯某处拿上假币交给买主看，那几个来买假币的人便将我抓住了。2、冯某的证言：2009年9月10日左右的一天上午，尚伟利交给我一叠用报纸包裹的“人民币”，让我保管几天，用的时候再找我拿。我就答应了。2009年9月16日凌晨3时许，尚伟利给我打电话说要拿钱，我就把钱给了他。3、薛小利的证言：2009年9月13日上午，我得知白某的一个朋友有假币要卖。白某问我要不要，我当时就假装同意购买。但白某的朋友说必须在古交交易，最后我们商定于9月15日晚在古交交易。所以我就来报案了。4、白某的证言：2009年9月13日上午9时许，薛小利和我说，有人要买假币。我就在电话上问尚伟利有没有假币，他说有了。2009年9月15日晚上20时许，薛小利给了我200元的租车钱让我到古交拿假币。我到了古交找见尚伟利。尚伟利说不见钱就不要谈。然后我就给薛小利打电话让他来古交。两个小时后，薛小利到了古交，我们见了面。我领上他找见尚伟利，把他们相互介绍了一下，他们就进了旅馆的房间。我在外面等他们。后来就被公安人员抓获了。5、抓获经过，证实公安人员于2009年9月13日接到薛小利的举报称，白某的朋友有8000余元的假币。2009年9月16日，公安干警在薛小利的带领下，在古交市仁义街冯某的旅馆，将在该旅馆内的白某和持有假币的尚伟利当场抓获，并当场缴获尚伟利持有的假币8300元。6、扣押清单，证实公安人员向尚伟利扣押83张一百元面值的假人民币。7、假币照片，证实假币的特征。8、货币真伪鉴定书，证实从尚伟利处扣押的83张一百元面值的人民币为机制假币。9、假币没收凭证，证实83张一百元假人民币已被人行太原支行收缴。10、尚伟利的户籍证明，证实尚伟利属完全刑事责任年龄人。11、辨认笔录，证实尚伟利经顾同村的罗红章辨认，尚伟利是顾屯村人，名叫尚艳军、大名叫尚伟利。本院认为，被告人尚伟利持有伪造的人民币8500元，数额较大。其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚伟利犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇一〇年一月二十六日书 记 员  高小丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8999号 原告：商丽伟,女,1974年2月5日出生,汉族,住成都市成华区。 原告：万胜超,男,1971年11月15日出生,汉族,住成都市成华区。 被告：胡明,男，汉族,住成都市成华区。 本院在审理原告商丽伟、万胜超诉被告胡明相邻关系纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告商丽伟、万胜超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告商丽伟、万胜超负担。 审判员  刘宗华 二〇一〇年一月九日 书记员  王华琳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第13号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：沈德法。被上诉人（原审原告）：范喜明。上诉人浙江省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方签订的合同中关于履行地的认定应根据当事人的实际履约情况确定。合同的约定不能作为法院管辖的依据。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本院经审查认为，当事人在买卖合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人在2008年10月17日签订的《砂石材料销售合同》第二条中明确约定履行地点在嘉善丁栅，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年一月七日书 记 员  谢金侃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3346号 原告：万红卫,男，汉族，1966年9月30日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 本院在审理原告万红卫与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凤华 二〇一〇年一月七日 书记员  谷羽习
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初138号原告：赵琳，女，1982年10月23日出生，汉族，天津市河北区疾病预防控制中心职员，住天津市东丽区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告赵琳与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵琳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还私教课费用22305.62元；3.要求被告支付借款期间的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳21204元（50课时），但实际应该是60课时，系统信息显示也是60课时，只是合同上写错了，有效期自2019年3月21日至2019年12月21日；2019年4月5日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳10800元（24课时），有效期自2019年4月5日至2019年5日，具体哪个月没写；2019年6月28日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳4742元（13课时），有效期自2019年6月28日至2020年6月28日；2019年6月28日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳6848元（16课时），有效期自2019年6月28日至2020年6月28日。上述合同分别在北宁湾店和天河城店办理，两个店拉伸课共40课时，北宁湾店24节（每节450元），天河城店16节（每节428元），共交17648元，已上22课时，余18课时没上，天河城店的课未上；普通私教课天河城店13课时（每节364.77元），北宁湾店60课时（第节353.40元），共交25946元，北宁湾店已上25课时，余35课时没上，天河城店已上7课时，余6课时没上。被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店和天河城店办理，北宁湾店正式闭店时间为2019年9月19日，天河城店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2019年3月21日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳21204元（50课时），系统信息显示60课时（合同书写有误），有效期自2019年3月21日至2019年12月21日；2019年4月5日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳10800元（24课时），有效期自2019年4月5日至2019年5日，月份未注明；2019年6月28日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳4742元（13课时），有效期自2019年6月28日至2020年6月28日；2019年6月28日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳6848元（16课时），有效期自2019年6月28日至2020年6月28日。上述合同分别在北宁湾店和天河城店办理，两个店拉伸课共40课时，北宁湾店24节（每节450元），天河城店16节（每节428元），共交17648元，已上22课时，余18课时没上，天河城店的课未上；普通私教课天河城店13课时（每节364.77元），北宁湾店60课时（第节353.40元），共交25946元，北宁湾店已上25课时，余35课时没上，天河城店已上7课时，余6课时没上。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭，天河城店正式闭店时间为2019年8月5日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告拉伸课在北宁湾店应退900元，天河城店应退6848元；普通私教课天河城店应退2188.62元，北宁湾店应退12369元。两店合计应退22305.62元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告赵琳与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002087、0002973、0001963、0002974的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告赵琳22305.62元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1331号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田绪超，男，1970年12月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月20日由牡丹区检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人刘庄稳、王原豪北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1299号起诉书指控被告人田绪超犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人田绪超及辩护人刘庄稳、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人田绪超于2019年7月6日04时20分许，无证驾驶大阳牌电动三轮车沿G240国道，由南向北行驶至菏泽市牡丹区马岭岗镇纸坊村融客超市路口处，与右前方同行驶的被害人张某1驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，致张某1受伤经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后田绪超拨打120和122电话，参与救助被害人。经现场勘验检查认定，田绪超承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某1系交通事故颅脑损伤死亡。经山东交院司法鉴定认定，大阳牌电动三轮车右侧中部与金彭牌电动三轮车左后部接触碰撞。被告人田绪超归案后如实供述自己的驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人田绪超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见是：被告人田绪超有坦白情节，可以从轻处罚，被告人田绪超对受害人积极进行救助，可以对其从宽处理。被告人田绪超认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人田绪超于2019年7月6日04时20分许，无证驾驶大阳牌电动三轮车沿G240国道，由南向北行驶至菏泽市牡丹区马岭岗镇纸坊村融客超市路口处，与右前方同行驶的被害人张某1驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，致张某1受伤经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后田绪超拨打120和122电话，参与救助被害人。经现场勘验检查认定，田绪超承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某1系交通事故颅脑损伤死亡。经山东交院司法鉴定认定，大阳牌电动三轮车右侧中部与金彭牌电动三轮车左后部接触碰撞。被告人田绪超归案后如实供述自己的驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。在案发过程中，被告人赔偿被害人家人经济损失160000元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局牡丹分局所做关于被害人的法医学户体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书、证人张某2证言、被告人田绪超的供述和辩解、谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田绪超违反道路交通安全管理法规，无证驾驶大阳牌电动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失共计160000元，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。辩护人意见本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田绪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  高右才人民陪审员  李爱敏二〇一〇年一月九日书 记 员  桑贤文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2010）定民初字第00179号原告韩某某。被告刘某某。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告承担。审 判 长  陈继宏审 判 员  董恩国代理审判员  刘福宝二〇一〇年一月二十八日书 记 员  李 雯
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1335号原告：徐士来。委托代理人：戴红兵。被告：过慧芳。原告徐士来为与被告过慧芳担保追偿纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐士来的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告过慧芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士来起诉称：2007年1月12日被告因流动资金紧张向冯伯荣借款13万元，并约定2007年6月底前归还，利息按月息1分半计算，该借款由原告担保。但到期后被告并未如约承担还款付息的责任。2009年1月20日冯伯荣催款无着的情况下向原告主张，原告无奈之下支付冯伯荣借款本金13万元，利息46000元，合计176000元。为此原告多次向被告主张还款，但被告以资金紧张为由拖而不付。现请求判令：1、被告立即付清代偿还176000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐士来为证明其主张的事实提交以下证据：1、借条，欲证明本金、利息、担保责任。2、收据，欲证明代偿借款本金及利息。3、发票，欲证明本案的公告费650元。被告过慧芳未作答辩亦未提供证据。原告徐士来所举证据经本院审核认为：证据客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告徐士来诉称事实一致。本院认为，原告徐士来为过慧芳的借款提供保证而向冯伯荣清偿过慧芳的借款及相应利息的事实清楚，原告徐士来作为保证人承担保证责任后，有权向债务人过慧芳追偿。原告徐士来的主张合法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告过慧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告过慧芳于判决生效后十日内归还原告徐士来人民币176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元、公告费650元，合计4470元，由被告过慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  王 斌人民陪审员  岑宪权人民陪审员  严维鹏二〇一〇年一月十八日代书 记员  汤 闽
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执6号 救助申请人：宋大本，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人宋大本以其在与被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司（以下简称金海陶瓷公司）执行程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请120,000元。本院于2020年1月8日立案，依法对本案进行了审查，并提交了本院司法救助委员会研究决定，现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人宋大本于2017年2月15日开始金海陶瓷公司从事磨边工作，月工资3,000元。2017年6月13日，救助申请人宋大本在工作中发生工伤，2018年12月28日，经沿滩区劳动仲裁委员会仲裁达成调解协议，由金海陶瓷公司在2019年8月30日前支付救助申请人宋大本120,000元，由于金海陶瓷公司一直未履行协议，2019年11月12日，救助申请人宋大本向法院申请强制执行。因金海陶瓷公司仍未履行义务，现申请司法救助。 经审查查明：救助申请人宋大本于2017年2月15日开始在金海陶瓷公司从事磨边工作，2017年6月13日，宋大本在上班时间发生工伤，摔伤右膝盖，后经沿滩区人民医院治疗，并经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经过自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，宋大本向沿滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁达成调解协议，金海陶瓷有公司赔偿宋大本医疗费、护理费等共计120,000元，于2019年8月30日前支付。仲裁调解书生效后，金海陶瓷公司未履行义务，2019年11月12日，宋大本向本院执行局申请强制执行，执行案号（2019）川0311执825号，由于被执行人金海陶瓷公司现已停产，执行尚未到位。 本院认为，由于被执行人金海陶瓷公司未履行义务，也无可供执行的财产，救助申请人宋大本在工作中受伤，因伤致残，伤残等级为九级伤残，肢体残疾为四级残疾，劳动能力下降，家里靠其配偶上班工作维持生活，无其他经济收入和来源，救助申请人宋大本还有正在上小学的女儿需抚养，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”以及《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第八条、第十四条、第十八条之规定，并结合救助申请人宋大本的实际情况，决定如下： 给予救助申请人宋大本国家司法救助金5,393.00元。 二〇一〇年一月八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初10号原告：杨会岩，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：赵振业，男，成年，汉族，住台前县。原告杨会岩诉称，2012年2月5号，被告到原告处修理车辆，产生修理费用1300元，由于当时被告没钱支付，给原告出具欠条一份，并由被告本人签字予以确认，可后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告杨会岩诉至法院，请求判令被告赵振业支付修车款1300元，本案诉讼费用由被告承担。原告杨会岩与被告赵振业修理合同纠纷一案，本院受理后，原告杨会岩自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨会岩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨会岩负担。审判员  **二〇一〇年一月七日书记员  闫超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异833号异议人（被执行人）：百科实业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：潘广溪。申请执行人：刘秀娟，女，汉族，1969年4月4日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：潘晓旭，女，汉族，1987年3月18日出生，住址：北京市房山区。被执行人：赵祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：浙江省嵊州市。被执行人：韩新东，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：李雪，女，汉族，1979年10月28日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：唐薇，女，满族，1968年3月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：潘广超，男，汉族，1962年6月3日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘秀娟与被执行人百科实业集团有限公司、潘晓旭、赵祥、韩新东、李雪、唐薇、潘广超金融借款合同纠纷（2019）辽01执339号一案中，异议人百科实业集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人百科实业集团有限公司称，一、贵院执行局计算债权时应当尊重申请执行人的真实意思表示。申请执行人长城公司于2018年3月22日、2019年2月22日分别向沈阳宝象置业有限公司和刘秀娟公开表示，其对所持有的异议人的债权，以6,900万元的价格对外出售。由此可以看出，申请执行人是同意并且认可对异议人的债权金额为6,900万元的，申请执行人的这种认可即符合法律规定，也符合当事人的意思自治原则，在执行阶段当事人双方是可以达成和解的。贵院应当按照双方达成的6,900万元金额裁决执行；二、异议人的债务利息应当自申请执行人债权转让确定之日起计算；三、异议人不应承担逾期罚息和迟延履行金；四、贵院计算债权时使用复利计算违反法律规定；五、贵院执行局以异议人与工商银行之间的合同作为依据计算债权错误。请求撤销（2019）辽01执339-1号执行通知书，改为按照2018年3月22日沈阳宝象置业有限公司与申请执行人达成的债权转让金额履行债务。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与百科实业集团有限公司、潘晓旭、赵祥、韩新东、李雪、唐薇、潘广超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2017）辽01民初86号民事判决书判决：一、被告百科实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司本金77,999,968.58元；二、被告百科实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司上述本金的利息、罚息共计3,631,504.59元（截止2017年1月15日，自2017年1月16日起至贷款本息还清之日止的罚息及复利，均按借款合同计算）；三、被告潘晓旭、赵祥、韩新东、李雪、唐薇、潘广超对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告百科实业集团有限公司追偿；四、原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被告百科实业集团有限公司所有的位于沈阳市于洪区沈大路87号土地[证号：沈阳国用（2006）第0164号，面积94567.10平方米]及坐落于沈阳市××大路××号、××号、××号的三处在建工程（证号：法规建证字2007年0039号，面积合计41,450.38平方米）在33010080-2013年大东（抵）字0048号《最高额抵押合同》项下享有优先受偿权；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,9957元、保全费5,000元，由被告百科实业集团有限公司、潘晓旭、赵祥、韩新东、李雪、唐薇、潘广超共同负担。判决生效后，上述债务人没有履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年2月20日向本院申请强制执行。执行中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述债权转让给刘秀娟。2019年4月24日，本院作出（2019）辽01执异247号执行裁定，将刘秀娟变更为（2019）辽01执339号案件的申请执行人。2019年9月5日，本院作出（2019）辽01执339-1号执行通知书，确认：本院依据生效法律文书计算，截止至2019年9月5日，被执行人应支付执行款总计为101,738,366.12元[其中：1、本金77,999,968.58元；2、判决已经确认的利息、罚息共计3,631,504.59元（利息、罚息计算截止2017年1月15日）；3、逾期罚息为13,955,549.63元（依照合同约定的贷款利率5年期上浮5%再加收30%，从2017年1月16日起至2019年9月5日止）；4、逾期复利为1,184,622.95元（依照合同约定计算，从2017年1月16日起至2018年12月25日止）；5、判决生效后，迟延履行期间加倍部分的债务利息为4,342,794.37元（即2018年11月6日起至2019年9月5日止，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，按日万分之一点七五计算）；6、案件受理费449,957元；7、案件保全费5,000元；8、本案执行费168,969元]。百科实业集团有限公司对通知书不服，于2019年9月9日提出异议。本院认为，本案的执行依据是发生法律效力的（2017）辽01民初86号民事判决，申请执行人变更为刘秀娟后，其仍然是执行程序中的执行依据。百科实业集团有限公司主张应以刘秀娟与原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司6,900万元债权转让价格计算债权及债务利息应自债权转让确定之日起算的主张，没有法律依据。同时，逾期罚息和迟延履行金的确认及按原借款合同约定计算债权，也符合执行依据的要求。而百科实业集团有限公司主张的复利计算的情形，并不存在。综上，百科实业集团有限公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人百科实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一〇年一月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1668号自流井区国有土地上房屋征收中心：你/你单位与徐志清劳务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1758号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐志清于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1758号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50.00元。向徐志清支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一〇年一月三日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-4709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初368号之二申请人：李桂三，男，1963年6月22日出生，汉族，现广饶县号。被申请人：郭华，男，1972年9月3日出生，汉族，现广饶县村。被申请人：项苏芳，女，1973年6月15日出生，汉族，现广饶县村。被申请人：郭星增，男，1949年11月7日出生，汉族，现广饶县村。本院在审理申请人李桂三诉被申请人郭华、项苏芳、郭星增追偿权纠纷一案中，申请人李桂三于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭华、项苏芳、郭星增银行存款200000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人项苏芳所有的坐广饶县一套；二、查封期限为三年，自2020年1月20日起至2023年1月19止，查封期间，被申请人项苏芳负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月二十日书记员 孙鑫彤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执935号之一 申请执行人：徐宁，男，汉族，1990年1月24日出生，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市新日电动车行，住所地：瑞昌市林安国际商贸园。 经营者：胡应清，1976年9月26日出生，瑞昌市人，个体户住瑞昌市。 本院执行的申请执行人徐宁与被执行人瑞昌市新日电动车行买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执935号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一〇年一月八日 书记员  黄可欣
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2009）杭西行初字第94号原告张云。委托代理人张明。被告杭州市国土资源局。法定代表人储根荣。委托代理人唐锋、白飞燕。第三人杭州之江发展总公司。法定代表人严长标。委托代理人唐锋。第三人朱爱娣。原告张云与被告杭州市国土资源局、第三人杭州之江发展总公司、第三人朱爱娣拆迁行政裁决一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张云于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。审 判 长  王呈虹人民陪审员  陈福杭人民陪审员  **飞二〇一〇年一月四日书 记 员  吴 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初18号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告朝某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1250元，由原告王某负担。 审 判 员 杨海堂 二〇一〇年一月十日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执13号之七被执行人斯琴格日乐。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执13号之七裁定书，于2020年01月06日向被执行人斯琴格日乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯琴格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴格日乐在中国邮政储蓄银行62179919100718150XX账户内存款人民币16,013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年一月六日书记员  那 顺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4667号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：黄梅，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一〇年一月十三日 书记员  程 霞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2545号 中国工商银行股份有限公司鹤山支行： 苏晓玲： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人苏晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人自行向申请执行人履行了本案的还款义务，申请执行人于2020年1月15日提交了结案申请书，本案已全部执结，本案作结案处理。 特此通知 二〇一〇年一月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6086号申请执行人：盈彩拓展商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼23C。法定代表人：王磊，系该公司董事长。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。盈彩拓展商贸（深圳）有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盈彩拓展商贸（深圳）有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5958号申请执行人：重庆市江津区峰银建材经营部，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝刚才交易中心12区1-8号，统一社会信用代码91500116305174052J。负责人：廖德伦，经理。被执行人：重庆耀佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路313号3-2-1，统一社会信用代码91500109305104994M。法定代表人：骆少龙，总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1984年04月30日出生，住重庆市铜梁区，公民身份号码。申请执行人重庆市江津区峰银建材经营部与被执行人重庆耀佳建筑劳务有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0116民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆耀佳建筑劳务有限公司、王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区峰银建材经营部于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为811018元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆耀佳建筑劳务有限公司、王某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人重庆耀佳建筑劳务有限公司、王某某名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人重庆耀佳建筑劳务有限公司、王某某纳入失信被执行人名单，并对其重庆耀佳建筑劳务有限公司的法定代表人和王某某采取限消。2020年1月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市江津区峰银建材经营部。截至2020年1月20日，被执行人重庆耀佳建筑劳务有限公司、王某某尚欠申请执行人重庆市江津区峰银建材经营部811018元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5958号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一〇年一月十四日书记员 李利沙
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执67号申请执行人：施艳华，女，1990年2月2日出生，彝族，住云南省双柏县，现住云南省双柏县。被执行人：姜娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住云南省双柏县。本院执行的申请执行人施艳华与被执行人姜娜民间借贷纠纷一案，执行标的22700元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初715号民事判决书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇一〇年一月十四日书记员  王和仙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6431号   原告：马丽，女，回族，1984年11月25日出生，现住新疆焉耆县，公民身份证号位：652826198411250028。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：马云，男，回族，1986年01月25日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码位652801198601252836。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。原告马丽与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金96140元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年7月确定恋爱关系之后，他利用原告的感情多次从原告的信用卡、公积金账户向他卡内转账近100000元，他说是倒账，但至今一直未还。经原告多次催促。他一直拖欠不还，还态度恶劣，早已把原告的电话、微信拉黑名单。原告的邮政卡尾号5342于2018年9月25日办下来的，他于9月26日至10月9日，前后共刷39081元。2018年9月30日我的住房公积金信用卡7176卡办下来了，50000元额度。他于10月2日一次性共刷了43974元。10月9日刷了1505元，10月21日刷了1580元，共47059元。被告马云辩称，原告所谓“借款”的证据来源均为POS机刷卡记录，既无借条，亦无欠据。且全部“借款”均发生在二人确立恋爱关系后和相处的这个时间段。《民法通则》及《合同法》及其相关司法解释中对于民间借贷的定义如下：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，不能排除马丽提出的所谓“借款”是情侣之间的自愿给付行为和共同生活期间生活性消费支出的可能。且双方互有给付和赠予。原告未能提供借据、欠条或其他相关证据证实其与被告间已达成了借款合同关系的合意，不足以证明存在民间借贷法律关系。另，当事人应对自己提出的主张举证责任，即由其自行承担举证不能带来的诉讼风险。因此，根据《民事诉讼法》中证据规则的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过原告向法庭提交的工商银行借记卡明细一张（原件）、微信聊天记录五张（打印件）、中国邮政储蓄银行短信通知截屏一张（打印件）、微信聊天记录截屏（打印件）、电话录音一份（光盘）、微信聊天记录截屏八张（打印件）、微信聊天记录七张（打印件）证实被告马云用原告的银行卡、公积金卡刷掉原告超过96140元，并承认借贷的事实。被告向法庭提交的微信聊天转账截屏两张八个（打印件）、银行转账截屏一张两个（打印件）及录音，以及就被告的证据原告的再次举证微信转账记录两份一张（打印件）、银行明细一张（打印件）、微信聊天记录三张（打印件）、微信转账记录四张（打印件）、中国银行尾号0131银行卡流水三张（打印件）、微信聊天记录一张（打印件）可以证实从资金走向及时间上可以确定被告所谓的转款给原告及原告哥哥的款项，究其本质上是原告自己的钱。本院认为，被告马云欠到原告马丽借款本金96140元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金96140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马云于本判决生效后三日内偿还原告马丽借款本金96140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101.75元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   赖     伟   二 〇 一 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1965号申请执行人：潘胜刚，男，1963年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇河万村一组62号，身份证号码：522501196312252819。申请执行人：代国华，男，汉族，1971年9月29日生，贵州省绥县人，住贵州省绥阳县风华镇金承村金华四组26号。身份证号码：522123197109291039。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3716号民事判决书，依法受理潘胜刚申请执行代国华民间借贷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：“1、由被执行人代国华偿还申请执行人潘胜刚本金182000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2150元及相应执行费”。但被执行人代国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法进行网络查控，传统查控，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地房产等相关部门调查，被执行人代国华名下有贵G89350长安牌、贵A83604福田、贵AGK879江淮、贵AKB288丰田、贵A87060江铃牌，因该车年代久，也无该车辆下落，申请人潘胜刚不要求对上述车辆进行查封登记，故暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人代国华纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院依法约谈申请人，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1965号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一〇年一月十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初164号原告：徐东滨，男，1985年6月27日出生，汉族，住青州市。被告：杜建鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，住青州市。被告：寿光豪客汽车租赁有限公司，住所地寿光市圣城街道东关社区709号。法定代表人：朱清瑞，经理。被告：朱清瑞，男，1992年12月1日出生，汉族，住寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦五楼。法定代表人：孙慧杰，经理。本院在审理徐东滨与被告杜建鑫、寿光豪客汽车租赁有限公司、朱清瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连生，男，1938年3月28日出生，汉族，原住湖南省桃江县，现住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟宏，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人李连生与被申请人刘伟宏、李平分家析产纠纷一案，李连生不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1980号及本院（2019）湘09民终83号民事判决，向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李连生申请再审称：李连生与李平、刘伟宏系家庭共同建房，李平、刘伟宏离婚诉讼时，法院判决分割了李连生应有的份额，故原一、二审判决认定事实错误。请求再审改判。本院经审查认为，再审申请人李连生未提供其与李平、刘伟宏达成共同建房及房屋分配等协议的证据，且案涉房屋已经本院（2016）湘09民终31号生效民事判决确认为李平与刘伟宏的夫妻共同财产并予以分割，该判决未经法定程序撤销，具有法律效力。故李连生的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连生的再审申请。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一〇年一月十日书记员  付 丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初98号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼2楼201、202、203室。法定代表人：赵会敏。以上两原告共同委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：刘娜，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黎晓静二〇一〇年一月一十五日法官助理涂志威书记员黄敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1589号原告：陈兆娣，女，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：张虎虎，男，1994年4月3日出生，汉族，住山西省芮城县。原告陈兆娣与被告张虎虎人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂,本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆娣及其委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告张虎虎经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。陈兆娣向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36546.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告张虎虎驾驶电动三轮车，沿海军大道行驶至海军大道青年公寓二期门口向东50米时，与原告陈兆娣驾驶的电动三轮车发生追尾交通事故，致原告受伤，两车受损。2019年6月21日，泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告张虎虎的驾驶行为致原告受伤、财产受损，被告应承担赔偿责任。现原被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告之诉请。被告张虎虎未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告张虎虎驾驶电动三轮车，沿海军大道行驶至海军大道青年公寓二期门口向东50米时，与原告陈兆娣驾驶的电动三轮车发生追尾交通事故，致原告受伤，两车受损。陈兆娣入院记录初步诊断为右小腿开放性外伤，右肘部外伤，高血压病。陈兆娣出院记录诊断为右小腿开放性外伤、右侧第3肋骨折、右肘血肿、高血压病。出院医嘱为：1、监测控制血压；2、注意患肢休息，保持术处清洁干燥；3、一周后复查肝功能，必要时消化科会诊；定期复查胸腹部CT；4、定期复查，不适随诊。2019年6月21日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定张虎虎负全部责任，陈兆娣无责任。原告在庭审中自认，被告在本次事故中垫付2000元。以上事实有事故认定书、出院记录、入院记录医药费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张虎虎与原告发生交通事故，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定张虎虎负全部责任，陈兆娣无责任，对于该事故认定书，本院予以认可。关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费8906.74元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定，原告因本次交通事故共产生医疗费用8906.74元。2、营养费500元，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），结合原告伤情，酌定营养期为25天，按照20元/日标准计算；3、住院伙食补助费340元，原告住院17天，按照20元/日标准计算；4、护理费1700元；依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情，酌定护理期限17日及1人数，按照100元每人/日标准确定1700元（100*17）；5、误工费0元，因原告事发时年龄为63周岁，超过60周岁，原告方未能提供证据证明因事故造成原告收入减少，结合原告提供的证据、原告年龄、劳动能力等，本院对于原告误工费请求不予支持；6、交通费500元，酌定；7、车辆损失500元，原告主张车损损失3000元，因未提供证据证明，但本次事故确实造成两车受损，本院酌定车损为500元。上述损失合计12446.74元，扣除被告已垫付的2000元，故被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失10466.74元。被告张虎虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆娣各项损失合计10466.74元；二、驳回原告陈兆娣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张虎虎承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  郭丽英人民陪审员  袁 震人民陪审员  王金传二〇一〇年一月九日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2048号之一 申请执行人：安溪县虎邱永固钢筋店，住所地福建省安溪县。 被执行人：廖复全，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行××人安溪县虎邱永固钢筋店与被执行人廖复全买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿付货款人民币9000元及逾期付款违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2037元，已由申请执行人领取1962元，剩余转受理费25元、执行费50元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一〇年一月八日 书记员  龚贵福
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2009）并民终字第1456号上诉人（原审被告）王晓东，男，1969年7月17日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。委托代理人孙磊，山西嘉士律师事务所律师。委托代理人赵旭娟，山西嘉士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙禄，男，1946年8月12日出生，汉族，住阳曲县。委托代理人董元玲，女，1953年7月28日出生，汉族，住阳曲县。被上诉人（原审被告）孙爱武，女，汉族，1969年9月5日出生，阳曲县凌井店乡政府公务员，住阳曲县。委托代理人任秀清，男，汉族，1958年10月20日出生，阳曲县法律援助中心法律工作者。上诉人王晓东与被上诉人孙禄、孙爱武承揽合同纠纷一案，上诉人王晓东不服山西省阳曲县人民法院（2009）阳民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东的委托代理人孙磊、赵旭娟，被上诉人孙禄的委托代理人董元玲以及被上诉人孙爱武及其代理人任秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二00八年二月十三日，孙禄带修理工去晋城高速路口给王晓东修理×××长城客车，当时是由王晓东和孙爱武的丈夫李素文购买配件，孙禄进行维修的。二00八年三月底，孙禄又对该车进行了修理。两次修车配件款和修理费共计19160元。孙禄提供了修理×××客车清单，上面有被告王晓东加注意见：“情况属实，欠款19160元”。原审法院还查明，孙爱武丈夫李素文与王晓东合伙经营客车业务，车号为×××。孙禄于二00八年二月第一次修理该车时，李素文与王晓东尚在合伙期间，随后，于二00八年三月十九日李素文与王晓东签订卖车协议，双方进行了结算，同意将合伙经营的长途客车，车号为×××卖掉，协议内容为，合伙买车，李素文投资88000元，期中包括修理费19300元，王晓东投资68700元，王晓东卖车后资金分配方案是先给付李素文在修车过程中投资19300元，剩余款项双方平均分配。车售价不低于90000元。后李素文于二00八年四月十七日去世。二00八年四月三十日，王晓东给孙爱武出具收条，收到机动车登记证和车钥匙等。原审法院认为，孙禄对×××号长城牌客车进行修理，修理费和配件款共计19160元，对此王晓东予以确认。孙禄共修理客车两次，第一次是在孙爱武丈夫李素文和王晓东合伙经营期间，第二次是在李素文和王晓东订立卖车协议以后，彻底进行结算（包括李素文支出的修车费用）。从此两人退出合伙。二00八年三月十九日以后的修车费用因退出合伙与孙爱武无关。原审法院据此判决王晓东自判决生效后十日内支付孙禄修车款19160元。一审判决后，上诉人王晓东不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，被上诉人孙爱武的丈夫李素文从未与上诉人王晓东协商卖车，2008年3月19日的卖车协议是被上诉人孙爱武背着其丈夫李素文与上诉人王晓东签订的，在协议上签字和摁手印均是被上诉人孙爱武所为，李素文本人毫不知情，故该协议并非李素文的真实意思表示，被上诉人孙爱武在没有李素文的授权的情况下，冒用李素文的名义签订的协议，不具有法律效力，不能看作是合伙人之间的散伙协议。另外，李素文3月底出院后，明确表示不同意散伙，还积极准备4月份出车经营，由此可见，卖车协议并非李素文的真实意思表示，丝毫不影响双方合伙关系的存续。被上诉人孙禄辩称，不论是谁，把拖欠我们的修理费和零件费如数支付就行。被上诉人孙爱武辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，2008年3月19日，上诉人王晓东与被上诉人孙爱武签订的卖车协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，故依法有效。该协议落款中“李素文”项下虽是被上诉人孙爱武本人替李素文签字和摁手印，但在“王晓东”项下上诉人王晓东认可自己的签名和摁手印是自己所为，故应当认定被上诉人孙爱武作为李素文的代理人处分其民事行为是经过上诉人王晓东的默许和同意的，且合法有效。上诉人王晓东所主张该民事行为无效的上诉请求，于法无据，本院不予支持。被上诉人孙禄对×××的客车进行过2次维修，第一次是在被上诉人孙爱武的丈夫李素文与上诉人王晓东合伙经营期间，第二次是在双方签订卖车协议并进行结算之后，且该卖车协议已就先前的修理费用双方进行了约定。因此，2008年3月19日以后的修车费用与被上诉人孙爱武无关。上诉人王晓东请求合伙双方应分摊修车费用的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费280元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二〇一〇年一月二十五日书 记 员 靳 娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢6号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈新民： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈新民罚金一案，被执行人已缴纳罚金10000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一〇年一月八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2498号之一 申请执行人：蔡亮，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：龚晓东，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 蔡亮与龚晓东民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民特151号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，龚晓东确认结欠蔡亮借款本金45000元，由龚晓东分期归还：2018年7月20日前支付11500元，从2018年8月到2020年4月每月20日前各支付1500元，2020年5月20日前支付2000元。因龚晓东未按裁定书规定期限履行义务，根据蔡亮的申请,本院于2019年7月16日立案执行，执行标的44000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人自动履行了4000元，余款40000元双方达成和解协议，约定由被执行人于2020年1月开始，每月月底前支付申请执行人1500元，直至付清为止，因履行期限较长。故申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤回执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民特151号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一〇年一月九日  书记员  韶晓慧
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审5号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县群联盛生猪养殖专业合作社，住所地天津市宁河区东棘坨镇前大安村外南。法定代表人黄作功，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]37号行政处罚决定。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年5月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年3月19日调查发现，被执行人天津市宁河县群联盛生猪养殖专业合作社经营的位于天津市宁河区东棘坨镇前大安村外南的生猪养殖项目，按《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告书的建设项目。但未依法报批环境影响报告表，于2003年9月投入建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，于2003年12月投入养殖，其行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定处罚：对被执行人罚款四十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年5月9日送达被执行人天津市宁河县群联盛生猪养殖专业合作社。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2019]74号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为天津市宁河区人民政府生态环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河县群联盛生猪养殖专业合作社经营的生猪养殖项目，未依法报批环境影响报告书而开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，投入养殖，已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]37号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一〇年一月十三日书 记 员  李 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初563号之一 申请人：隋海涛,男,1975年4月26日出生，汉族，住日照市。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。统一社会信用代码913711006138030688。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢01单元01-402号（产权证号：20××15）的房产予以查封。保全标的额30万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市（产权证号：20××15）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇一〇年一月九日 书记员  孙 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16580号 原告：胡伟荣，男，1954年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王强发，男，1969年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡伟荣诉被告王强发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡伟荣到庭参加诉讼，被告王强发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告王强发归还借款本金39000元及利息（自2012年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2011年11月21日向原告借款39000元，并向原告出具借条，约定于2012年3月20日归还。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王强发未作答辩。 本院经审理查明：2011年11月21日，被告王强发向原告胡伟荣借款39000元，并出具借条一张，约定于2012年3月20日前归还。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、银行流水、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡伟荣与被告王强发之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王强发未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款39000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。被告王强发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟荣归还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2012年3月21日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王强发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审判员  马晓丽 二〇一〇年一月十四日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执5号 申请执行人：张龙祥，男，汉族，生于1952年5月12日，住四川省邻水县。 被执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。 统一社会信用代码：91511602209852722R 申请执行人张龙祥与被执行人广安建新建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款48000元、案件受理费1064元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人广安建新建设工程有限责任公司已主动履行债务51095元，其中赔偿款48000元，诉讼案件受理费1064元，迟延履行期间的债务利息1394.40元，本案执行费636.60元。至此，张龙祥向本院申请执行的（2019）川1623民初1192号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一〇年一月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初105号 原告：徐曼，女，1979年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：董平，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告徐曼、董平与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告徐曼、董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3482号 申请执行人：李某，男，1987年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄某，男，1987年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄某，男，1984年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人黄某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0602民初2410号民事判决书，确认由被告黄某、黄某向原告偿还借款本金350000元，并按月利率2%的标准支付自2017年10月17日至债务清偿之日止的额利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日本院向被执行人黄某、黄某短信送达了执行通知书。本院于2019年10月11日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2019年11月5日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2019年12月17日前往被执行人住所地调查未发现财产线索，且申请执行人也不能提供其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年10月11日将被执行人黄某、黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月16日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为350000元，尚有350000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一〇年一月十六日 书记员 陈 彧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8384号原告：王建文，男，汉族，1974年12月3日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郭瑞芬,北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：罗思振，男，汉族，1977年8月2日生，户籍地江苏省盱眙县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。原告王建文诉被告罗思振、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托诉讼代理人郭瑞芬，被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告罗思振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告医疗费51460.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：罗思振持C1D型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿武进区湟里镇蒲村大野田村道由南向北行驶至事发地点，遇王建文醉酒后（经检测，其体内血样乙醇含量为：94毫克/100毫升）驾驶电动自行车沿蒲村大野田村道由北向南行驶至该处相撞，致王建文受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后罗思振弃车离开现场，于2017年2月24日到投案。罗思振承担事故的全部责任，王建文不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保交强险，在被告安邦财险江苏公司处投保了商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告王建文因事故产生医疗费损失51460.7元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告罗思振未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，因为当时害怕被打，就离开事故现场了；我已经向原告支付了36000元；当时和原告讲好的，交强险赔偿完以后就不再向我要钱了。被告安邦财险江苏公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；苏Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保了商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；被告罗思振发生事故后逃离现场，我司要求商业险拒赔；医疗费扣除10%的医保外用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：2017年2月23日13时30分许，罗思振持C1D型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿武进区湟里镇蒲村大野田村道由南向北行驶至事发地点，遇王建文醉酒后（经检测，其体内血样乙醇含量为：94毫克/100毫升）驾驶电动自行车沿蒲村大野田村道由北向南行驶至该处相撞，致王建文受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后罗思振弃车离开现场，于2017年2月24日到投案。常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交字（2017）第9025号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定罗思振承担事故的全部责任，王建文不承担事故责任。原告王建文受伤后至常州市武进中医医院住院治疗，住院24天，共用去医疗费51460.7元（扣除交强险限额10000元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保交强险，在被告安邦财险江苏公司处投保了商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。又查明，王建文与罗思振、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司达成交通事故赔偿协议书，约定中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿王建文医疗费、护理费、残疾赔偿金等一切人身损害赔偿金总计80000元，车辆损失850元，扣除已支付的10000元，共计赔偿王建文70850元，超出交强险范围的医疗费由王建文和罗思振自行协商。上述款项已经赔偿完毕。还查明，事故发生后，被告罗思振支付原告王建文36000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保险单、交通事故赔偿协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。对于被告安邦财险江苏公司主张在商业第三者责任险限额内拒赔的辩称意见，本院认为，在本案中，常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交字（2017）第9025号道路交通事故认定书，认定被告罗思振构成逃逸。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的,保险人必须对该免责条款尽到提示义务。第十一条规定,保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中,投保人为被告罗思振,被告罗思振在投保单的投保人签章处签字确认。在投保人声明中，自书“投保人确认勾选投保险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”并在投保人签名处再次签字确认，表示对保险人的说明完全理解、同意。本院认为，安邦财险江苏公司已就免责条款等内容向投保人尽到了提示告知义务,合同双方当事人已就免责条款作出明确的约定,故对被告安邦财险江苏公司在商业第三者责任险限额内拒赔的辩称意见予以采信。对于被告罗思振辩称当时和原告王建文已经讲好，交强险赔偿完以后就不再向其要钱的意见，本院在审理过程中已经向原告王建文核实，原告王建文对此不认可。被告罗思振亦未有相关协议或证据向法院提交，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，本院确定原告王建文因交通事故产生的医疗费51460.7元（已扣除交强险医疗费限额10000元）应当由被告罗思振承担赔偿责任，此外，事故发生后，罗思振支付王建文36000元,可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告王建文主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗思振于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王建文医疗费15460.7元。二、驳回王建文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由王建文负担58元，由罗思振负担200元（该款项已由王建文预缴，罗思振于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付王建文）。上述款项汇入王建文指定的银行账户（开户名：王建文，账号：62×××60，开户行：中国建设银行常州延陵路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇一〇年一月三日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第1064号原告聊城市东昌第四汽车运输有限公司，住所地聊城市建设西路15号。法定代表人路印忠，董事长。委托代理人梁长静，男，1973年5月7日出生，汉族，住聊城开发区。特别授权。委托代理人李天新，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。特别授权。被告聊城市先锋汽车销售服务有限公司，住所地聊城市老东环与湖南路交叉路口南1公里。法定代表人孙大伟，总经理。委托代理人康训芝，女，1981年12月18日出生，汉族，该公司综管部经理，住聊城市。特别授权。委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。一般代理。原告聊城市东昌第四汽车运输有限公司诉被告聊城先锋汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月份，原告购买被告解放牌货车一辆（车牌号码：鲁Ｐ×××××/1777挂），日常维护及维修均由被告实施。2009年4月29日，该车在被告处进行刹车系统保养及修理时，被告对车辆更换了后刹车片，并用铝质铆钉进行固定。此后车辆运营至2009年5月23日时，挂车后左侧轮胎失火，造成车辆车厢损坏所运货物受损，随后原告将该车拖至被告处检查，被告工作人员检修后认为：失火原因是铆钉断裂脱落，造成刹车片脱落后与轮毂磨擦产生高温，进而造成轮胎失火，同时被告工作人员也提出事故原因是在2009年4月29日维修刹车系统时用件不当有关。要求被告赔偿车辆直接损失、货物损失、修理费用、车辆停运损失等共计286000元，诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告所述失火原因系铆钉断裂脱落，没有证据证明。如确系该原因造成的失火事故，因被告使用的铆钉系乳山市永久铆钉厂所生产，该厂生产的铆钉质量不合格，则有可能是导致本案出现车辆着火的根本原因。因此，要求追加乳山市永久铆钉厂为本案的共同被告。经审理本院查明如下事实：2007年6月份，原告在被告处购买了杨州中集通华专用车有限公司生产的“通华牌THT937ITJ2型”中挂车一辆。车牌号码为：鲁Ｐ×××××/1777挂。日常维护及维修均由被告实施。2009年4月29日原告再次去被告处进行刹车系统保养及修理。并签订了二级维护合同，二级维护的内容包括：保轮、检查转向、检查传动、打黄油等六项维修内容。同时约定，机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度，二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日、机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。被告为原告车辆维护竣工后当日将车辆交付原告开出厂，并收取原告工时费500元、材料费307元，共计807元。2009年5月21日，原告用该车从河南漯河双汇公司装货运往四川成都希望公司，其中青岛田润食品有限公司生产的鸡胸皮14.42吨，德州六和金珊食品有限公司生产的鸡胸皮14.3吨，共计28.72吨。该车于2009年5月23日绕行至四川省成都市雅县境内时，挂车后左侧轮胎失火，造成车辆车厢损坏及所运货物严重受损。原告当日向中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司以该车未投保自燃险为由未予受理。由于车辆着火造成所运货物变质，成都希望公司拒收货物。在当地市场进行降价处理，给青岛田润食品有限公司造成货物损失28840元，给德州六和金珊食品有限公司造成损失44330元，共计73170元。原告对其进行了赔偿，双方货主为其出具了赔偿证明和收据。事故处理后原告将车拖至被告处检修，在检修过程中由于双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。根据原告申请本院委托聊城市价格认证中心对该车被毁品直接损失和停运损失进行了鉴定。鉴定结论为：直接损失为101080元，因停运造成的间接损失每月价值人民币40000元。2009年7月21日，原、被告双方达成协议，确定由原告将该车在被告处提走由第三方进行修理、具体修理时间以第三方出具证明的实际修理天数计算。原告将该车提走后在聊城金羊服务站对轮毂于2009年7月27日修理完毕，由临沂立新汽车保养有限公司于2009年8月19日对大箱维修完毕。另查明：2009年4月29日被告为原告车辆更换刹车片，使用的是型号为D10211-3铝质铆钉，对此被告予以认可，并向本院提交了同种型号规格的铆钉一颗。而该车出厂轴总成是广东富华工程机械制造有限公司生产的，使用的是台湾吉邦实业公司生产的多种元素的型号为C-CHIT合金铆钉。有以上事实有：1、原告提交的订购合同1份；2、原、被告签订的二级维护合同1份；3、被告为原告出具的修车费用单据；4、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府区支公司出具的证明1份；5、青岛田润食品有限公司和德州六和金珊食品有限公司为原告出具的赔偿证明及收据各2份；6、聊城市价格认定中心出具的字号为聊价鉴字（2009）029号鉴定结论报告1份；7、2009年7月21日原、被告达成的修车协议1份；8、聊城金羊服务站和临沂立新汽车保养有限公司出具的修车证明各1份。9、广东富华公司出据的证明1份和该车辆轴总成使用的合金铆钉实物1颗；10、被告方提供的为原告修车使用的同种规格的铝钉1颗。11、本院为核实证据5的真实性而对陶妮、王美华进行调查，制作《调查笔录》两份。本院认为：原、被告签订的机动车二级维护合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。合同明确约定：维修实行竣工出厂质量保证期制度，二级质量的保证期为30日。原告的车辆是2009年4月29日在被告处修理出厂的而该车引发生事故的部位是2009年5月23日在被告处进行维修的部位，应认定为系在质量保证期内，对此，被告对该车事故应承担全部赔偿责任。再之，该车出厂时轴总成使用的是合金铆钉，而被告为原告修车时使用的是铝质铆钉，在维修使用的材料质上也存在明显的不当。关于被告所述使用的铆钉系乳山市永久铆钉厂生产的要求追加该厂为共同被告的请求，与本案并非同一法律关系，本院不予准许。原告在被告处修车支付费用807元，货物损失73170元，车辆损失101080元，停运80天的损失106666.67元，鉴定费4000元，以上损失及费用共计285723.67元均应由被告承担。据此，依据《中华人民共和合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：限被告聊城市先锋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市东昌第四汽车运输有限公司损失及费用计人民币285723.67元。案件受理费5585元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 史 红审判员 付桂华审判员 胡 敏二〇一〇年一月二十日书记员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9669号原告：刘某1，男，2015年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达县，法定代理人：刘某2，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省达县，系原告刘某1父亲。委托诉讼代理人：徐新如，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东**海天律师事务所实习律师。被告：麦德恒，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYUIQ。主要负责人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市超通汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西98号之34房。法定代表人：林永，董事长。委托诉讼代理人：吕运榕，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人徐新如、梁泽富，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）的委托诉讼代理人李小平，被告广州市超通汽车运输服务有限公司（以下简称超通汽车运输公司）的委托诉讼代理人吕运榕到庭参加诉讼。被告麦德恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘某1的诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿刘某1交通事故损失共计人民币107219.43元（医药费52740.62元、住院伙食补助费4500元、护理费20250元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2730元、交通费3000元、营养费3000元），其中由安心保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月6日14时15分，麦德恒驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤。交警部门认定麦德恒承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：刘某1因伤共住院45天，诊断为“股骨干骨折；会阴部皮肤撕裂伤；双下肢多发皮肤软组织挫裂伤”等，医嘱建议出院后休息3个月并留陪人一人。刘某1治疗共花医疗费60216.02元（其中安心保险公司支付10000元，麦德恒支付48000元，刘某1自付2216.02元）。经刘某1委托，广东岐江司法鉴定中心于2019年4月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定刘某1损伤构成十级伤残。刘某1支付鉴定费2730元。安心保险公司对刘某1的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2019年11月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定刘某1损伤尚未达伤残等级。安心保险公司支付鉴定费2086元。3.车辆及保险情况：麦德恒驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记注册人为超通汽车运输公司，该车系麦德恒挂靠在超通汽车运输公司名下营运。超通汽车运输公司在安心保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为超通汽车运输公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定麦德恒承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任，本院予以认可。刘某1相对于粤Ａ×××××号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘某1的事故损失应先由安心保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由麦德恒承担80%的民事责任（因作为机动车一方的麦德恒在事故中承担主要责任），由安心保险公司对麦德恒应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给刘某1。仍不足的，由麦德恒及被挂靠人超通汽车运输公司承担连带赔偿责任。本院对刘某1的损失认定如下：1.医疗费60216.02元（其中安心保险公司支付10000元，麦德恒支付48000元，刘某1自付2216.02元）。2.住院伙食补助费4500元（以100元/天计算住院45天）。3.营养费500元（根据刘某1的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费15750元。根据刘某1的伤情，本院酌情以150元/天计算住院期间护理费，以100元/天计算出院后护理费，则护理费为150元/天×45天+100元/天×90天=15750元。5.伤残鉴定费2730元(按照鉴定费发票金额计算)。6.交通费本院酌情支持1300元。上述第1-3项共计65216.02元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由安心保险公司在限额内承担10000元。超出限额部分55216.02元，由麦德恒承担80%即44172.82元，因未超出赔偿限额范围，故由安心保险公司在商业三者险限额内全部承担。上述第4-6项共计19780元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额范围，故由安心保险公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元及麦德恒支付的医疗费48000元，安心保险公司尚应赔偿刘某1交通事故损失15952.82元（计算方式：10000元+19780元+44172.82元-10000元-48000元=15952.82元）。至于麦德恒已支付的48000元由其自行向安心保险公司理赔。关于刘某1主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，经重新鉴定，刘某1损伤未达到伤残等级，故以上几项诉求缺乏依据，本院不予支持。麦德恒无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1交通事故损失15952.82元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告刘某1负担2081元（原告刘某1已预交2444元），由被告安心财产保险有限责任公司负担363元（于本判决生效后七日内迳付原告刘某1）。重新鉴定费2086元（被告安心财产保险有限责任公司已交纳），由原告刘某1负担（于本判决生效后七日内迳付被告安心财产保险有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  周锦荣二〇一〇年一月七日书 记 员  汤红梅邱志婵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                              （2020）甘0722民初5号原告克某，男，汉族，生于1990年3月2日，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，电话:181XXXXXXXX被告杨某，男，汉族，生于1972年5月4日，甘肃省民乐县人，现住民乐县，系民乐县第四中学教师，电话:150XXXXXXXX。原告克某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告克某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告克某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告克某负担。审判员 刘克文 二〇一〇年一月十五日书记员 写 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第30号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人施某某，男，汉族，1983年2月22日出生，小学文化，河北省正定县，捕前住原籍，无业。2005年3月2日因涉嫌盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3300元。2009年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 被告人呼某某，女，汉族，1989年7月8日出生，高中文化，河北省大名县人，现住石家庄市。2009年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）30号起诉书指控被告人施某某、呼某某涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人施某某、呼某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2008年9月25日被告人施某某、呼某某与李某某、未某某（均已另案处理）在石家庄市五七路雅逸网吧盗窃电脑主机两台，经鉴定价值2660元。 2008年10月3日，被告人施某某、呼某某与李某某、朱某某（均已另案处理）在石家庄市五七路新天下网吧盗窃CUP两个、内存条两个、硬盘一个，经鉴定价值792元。 上述事实，被告人施某某、呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人李某某、未某某、朱某某供述，失主号某某陈述，证人谈某某、梁某某证言，并有涉案人李某某辨认笔录及所附照片，公安局扣押物品清单，公安机关出具二被告人抓获证明作为证据相互印证证实被告人施某某、呼某某伙同他人共同盗窃的事实经过、手段结果、盗窃赃物性征及价值；另，有公安机关调取河北省正定县人民法院（2005）正刑初字第65号刑事判决书、河北省正定县人民法院（2005）正刑初字第65-1号刑事裁定书，证实被告人施某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的前科情况；有公安机关出具二被告人户籍证明证实被告人基本身份情况。以上证据经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人施某某、呼某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人施某某、呼某某当庭对公诉机关指控其盗窃行为及事实供认不讳，自愿认罪；被告人施某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内重新又犯新罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。被告人呼某某在共同犯罪中所起作用较轻，案发后，主动向法院缴纳罚金，以示悔过，对其适用缓刑，不致危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年3月17日止） 被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一〇年一月四日 书记员  张楠 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保1号 解除保全申请人：陈伙官，男，1949年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：刘湘晖，男，1971年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人陈伙官与被申请人刘湘晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0104执保162号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘湘晖名下价值200000元的财产。现陈伙官、刘湘晖均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈伙官在诉讼过程中撤回起诉，本院作出的（2019）闽0104民初3004号民事裁定书已经发生法律效力，故陈伙官、刘湘晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘湘晖名下位于福州市台江区新港街道五一中路75号友精大厦1210单元房屋（产权证号：FZ权15046952）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘兴宝 二〇一〇年一月八日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初238号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行，住址：安岳县永顺镇观音铺街1号，统一社会信用代码：91512021731637881D。 负责人：廖佳。分行行长 被告：方文，男，1987年4月7日，汉族，住安岳县。 被告：张光琼，女，1987年10月15日，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被告方文、张光琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张明华 二〇一〇年一月二十八日 书记员  刘小丽
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢12号 陈占生、张克明： 本院在执行申请执行人陈占生与被执行人张克明借款合同纠纷一案中，经申请人陈占生的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张克明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人张克明银行存款23187.40元，被执行人张克明自动履行4000.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2012）承民初字第1880号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年一月十六日
湖北省荆门市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂08司惩复1号复议申请人：宋华伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。复议申请人宋华伟不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0802司惩1864号罚款决定，向本院申请复议。宋华伟提出，请求撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802司惩1864号决定书。理由如下：案涉事故发生后，其将鄂Ｈ×××××号货车送至修理厂进行修理，并与修理厂对维修项目、维修价格达成协议，在维修尚未完成的情况下，修理厂出具修理费发票并不违法，未妨碍法院审理案件。其陈述车辆已修复是出于善意，目的是为了早日解决纠纷。一审法院作出罚款决定错误，请求撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802司惩1864号决定书。经审查查明，荆门市东宝区人民法院在审理宋华伟与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案中，宋华伟陈述受损车辆已于2019年7月修复并投入营运，其提交了荆门市掇刀区永鑫汽车服务中心结算单和维修费发票予以证明，但经一审法院询问及现场勘查，车辆未维修亦未进行拆检。本院经审查认为，宋华伟的虚假陈述及提供虚假修理费发票的行为违反了民事诉讼过程中当事人应当遵循的诚实信用原则，法院花费时间查明宋华伟陈述车辆已修复是否真实，造成有限司法资源的浪费，妨碍了民事诉讼的正常秩序。一审法院综合本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条对宋华伟处以10000元罚款，并无不当。宋华伟申请复议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回宋华伟的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一〇年一月三日