陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民初26号 原告：曹瀚月，女，汉族，1968年09月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：王荣华。诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。负责人：牟永东，系该管理人工作人员。委托代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日出生，住西安市户县，系该管理人工作人员。原告曹瀚月与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称“奥星制药”）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瀚月及其委托代理人王馨，被告陕西奥星制药有限公司委托代理人吴妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹瀚月向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告借原告剩余借款本金201.8万元（除已经确认的借款本金及利息691.28万元外）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奥星制药有限公司从2007年2月2日开始到2014年10月底借原告现金314万元，期间，仅归还112.2万元，尚欠原告201.8万元本金及利息。被告陕西奥星制药有限公司于2019年1月22日被咸阳市中级人民法院裁定破产。被告陕西奥星制药有限公司破产管理人网上公告进行债权登记，原告于2019年5月份先后两次向破产管理人在奥星制药负责登记债权的朱维侠递交和补交了全部债权登记表。由于其工作人员疏忽，致使原告登记的补充资料丢失，直到2020年12月16日召开第二次债权人大会时，仅确认了原债权登记的一部分，尚有201.8万元本金及利息没有被确认。2021年1月29日接到被告破产管理人发出的确权通知，现提起诉讼，请依法判决。奥星制药辩称：一、曹瀚月2021年1月27日向管理人补充申报201.8万元及利息时，奥星制药重整计划已于2020年12月16日经债权人会议表决通过，关于债权清偿的方案已确认，实际已超出了最后的债权申报期。依据《企业破产法》第九十二条第二款：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力”的规定，对未在破产程序中主张的上述金额其无权再主张。二、曹瀚月未就其主张的201.8万元及利息提供任何实际履行的凭证，提交的证据资料仅为借条16张，未提交其他证明借款实际履行的凭证，无法证明其与奥星制药之间存在借款事实，管理人对其该部分金额不予确认合法有据。综上管理人对曹瀚月补充申报的该部分债权不予认可，事实清楚、证据充分、程序正当，对其诉请应予以驳回。曹瀚月围绕其观点向法庭提交如下证据：总计314万元借条和个人银行流水，证明原告借被告总计314万元，还款112.2万元，剩余201.8万元本金及利息至今未还。奥星制药针对以上证据发表如下质证意见：借条客观性、合法性不认可；转账明细客观性、合法性、证明目的均不予认可。原告在破产程序中已向管理人申报债权756万元， 其相对应的借条形成时间横贯2006年至2011年，在管理人多次催促其补充资料过程中，其对诉请部分均未提出。16张借条时间分布在2007年2月2日至2014年7月2日，且形成情况均签署于同样样式的文稿纸上，且印鉴印模均一致。12年之后奥星制药对外用印均为防伪章，故对其客观性不予认可。个人银行流水仅能证明其账户变更情况，不能证明其实际履行了付款义务。另外，该部分债权原告在奥星制药破产程序中均未主张。奥星制药围绕其观点向法庭提交如下证据：证据一：1、2018陕04破申5号民事裁定书；2018陕04破5号民事决定书，证明管理人是适格的诉讼代表人；证二：1、2019年4月8日曹瀚月提交债权申报书及有关债务的本息说明；2、奥星制药第二次债权人会议表决情况监票记录；3、2021年1月27日曹瀚月提交债权申报书；4、2021年1月27日曹瀚月补充申报债权申报文件清单及证据资料；5、2018陕04破5-3号民事裁定书。证明在奥星制药破产程序中曹瀚月已申报了债权，且其主张的债权系于2006年至2011年五年时间内的累计形成，在管理人多次督促其补充资料过程中，曹瀚月已明确知晓债权申报的流程和要求，但其均未提出主张，构成了权利的滥用，此时亦已经超过了法律规定的债权申报的最后期限，奥星制药已处于重整计划执行期间，对其未依法申报的债权不应支持；曹瀚月补充申报债权证据资料仅为借条16张，不能证明其主张债权的成立。曹瀚月针对以上证据发表如下质证意见：证据一：真实性、合法性、关联性均认可；证据二：债权申报表真实性认可，但是遗漏了本案诉讼的债权报表。第一次提交200多万后，经核对发现有遗漏，第二次又提交200多万。当时奥星有个姓朱的工作人员收的。奥星后来称表没找着，我们前后又提交了好几次。经合议庭评议，对原告曹瀚月提交的证据认定如下：对于曹瀚月提供的银行转账凭证真实性予以确认； 2007年6月22日50000元借条、2007年7月16日50000元借条、2007年9月15日30000元借条、2008年11月28日20000元借条、2008年12月27日20000元借条、2009年1月29日120000元借条、2009年3月29日30000元借条、2010年3月18日630000元借条、2010年12月21日100000元借条、2014年7月2日90000元借条能与其提供曹瀚月自己账户资金变动的金额一一对应，故对其真实性予以确认。2011年12月22日800000元借条载明奥星制药向曹瀚月借款800000元，通过周世平转入，与曹瀚月2011年11月22日银行账户向周世平转账800000元能够相互印证， 2014年1月7日200000元借条载明奥星制药向曹瀚月借款200000元，通过曹瑞送来现金，与曹瀚月2014年1月7日银行账户向曹瑞转账196000元能够相互印证，故对其真实性予以确认。对于2007年2月2日270000元借条、2009年12月29日430000元借条、2010年4月9日100000元借条、2010年6月1日200000元借条，因该几笔借条对应的曹瀚月账户变动记录为曹瀚月向自身账户的转账，无法证明其向奥星制药转账，也无法证明其现金交付奥星制药，故不予确认。对奥星制药提交的证据认定如下：证据一、二真实性予以确认。本院查明事实如下：2007年6月至2014年7月，曹瀚月与奥星制药之间存在多笔借款，分别于2007年6月22日借款50000元、2007年7月16日借款50000元、2007年9月15日借款30000元、2008年11月28日借款20000元、2008年12月27日借款20000元、2009年1月29日借款120000元、2009年3月29日借款30000元、2010年3月18日借款630000元、2010年12月21日借款100000元、2014年7月2日借款90000元，共计10笔1140000元，通过现金支付，有曹瀚月银行账户资金变动的证据予以佐证。2011年12月22日奥星制药向曹瀚月出具借条载明“因还土地招拍挂借款利息，借曹瀚月人民币800000元，通过周世平转入”，同日，曹瀚月向周世平账户转账800000元； 2014年1月7日奥星制药向曹瀚月出具借条载明“今借曹瀚月人民币200000元，通过曹瑞送来现金”，同日，曹瀚月向曹瑞账户转账196000元，以上两笔共计996000元。2010年4月29日至2014年10月11日，通过曹瀚月提供的银行转账凭证查明，并经曹瀚月提供的还款明细自认奥星制药通过王荣华账户向其还款22笔共计1122000元。2019年1月22日本院裁定受理奥星制药的破产清算申请，并指定陕西高德会计师事务所有限公司担任管理人。2021年1月27日，曹瀚月向奥星制药管理人申报债权6390150元，其中本金2018000元，利息4372150元，奥星制药管理人未予确认该笔债权。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的201.8万元债权是否具有诉权； 2、如果具有诉权，应如何确认。关于焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。第九十二条规定，债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。可以看出，《破产法》给予债权人补充申报债权的权力，并且本院裁定批准奥星制药重整计划是2021年2月26日，曹瀚月在此前的2021年1月27日向管理人补充申报债权，故对于本案中奥星制药主张其处于重整计划执行期间不得行使权力的抗辩，本院不予支持。曹瀚月针对该笔补充申报的债权具有诉权。关于焦点二，对于曹瀚月请求确认的2018000元债权，应根据情形加以区分，对于曹瀚月与奥星制药之间2007年6月至2014年7月之间10笔借款共计1140000，曹瀚月提供了奥星制药的借条，并提供了借条形成时间段自己账户资金变动的证明加以佐证，故对于该部分的借贷事实，本院予以确认。对于2011年12月22日借款800000元，借条载明通过周世平转入，曹瀚月提供了同日向周世平转账800000元的银行流水加以佐证； 2014年1月7日借条载明借款200000元，通过曹瑞送来现金，曹瀚月提供当日实际向曹瑞转账196000元的银行流水加以佐证，故对于以上两笔共计996000元的借贷事实，本院予以确认。对于曹瀚月主张的2007年2月2日270000元借条、2009年12月29日430000元借条、2010年4月9日100000元借条、2010年6月1日200000元借条，因其提供的资金变动证明中仅能查明曹瀚月向自己的银行账户转账，无法与借条佐证其出借资金给奥星制药的事实，故对于该部分借贷事实，本院不予认可。2010年4月29日至2014年10月11日，奥星制药向曹瀚月还款22笔共计1122000元。本案中，奥星制药尚欠曹瀚月1014000元。关于借款约定的利息部分，曹瀚月没有主张，故本院不予审查。对于曹瀚月请求确认的1014000元债权，本院予以支持。综上所述，曹瀚月的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告曹瀚月享有在被告陕西奥星制药有限公司普通破产债权1014000元；二、驳回原告曹瀚月其他诉讼请求。案件受理费22944元，由原告曹瀚月负担11415元，被告陕西奥星制药有限公司负担11529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶       二〇二一年七月十三日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏     1