陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初507号原告：何讲会，男，1977年6月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告：夏召建，男，1967年9月6日出生，汉族，住西安市周至县。被告：王永，男，1969年9月18日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：马香镯，女，汉族，1969年2月10日出生，住址同上，系被告王永之妻。被告：西安鑫谷装饰工程有限公司，住所地：周至县法定代表人：谷工作，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告何讲会诉被告夏召建、王永、西安鑫谷装饰工程有限公司（以下简称鑫谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告何讲会及其委托诉讼代理人刘美轩，被告夏召建，被告王永及其委托诉讼代理人马香镯，被告鑫谷公司的法定代表人谷工作及委托诉讼代理人陈银海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何讲会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担连带责任向原告支付各项赔偿共计166795.72元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月底，原告受第一被告雇佣在第二被告处从事旧房翻新、改造工作。原告的主要工作为贴瓷、修补，贴瓷工资为200元/天，修补工资为170元/天。2020年9月19日上午9时许，原告在高处作业时，从脚手架摔落，造成右根骨粉碎性故这，后在方济医院住院治疗26天，出院后继续治疗。二被告在支付了部分医疗费之后便以各种理由进行推脱，经协商未果，故诉至法院。被告夏召建在参加庭前质证的时候辩称，装修公司给我打电话，说去广济有个旧楼改造的活要干，装修公司一个姓谷的人把我带到了王永家里。我和王永、谷工作一起谈完之后，王永和谷工作签了协议。我做的是点工，没有承包这个活，我的工资是主人王永给支付的。这个事情也是王永和装饰公司的事情，谷工作最后没有干装修的活。被告王永辩称，我把我家旧房改造的活包给鑫谷装饰工程有限公司来干，装修公司就把土建部分的活给被告夏召建了，原告是夏召建叫来的工人。装修公司让我把主体改造的活的钱直接给了被告夏召建。原告干的是大工，不应干小工的工作，我开的是大工的工资180元，干的不是他自身工作范围内的活，原告自身存在过错。原告在一个板凳上跳下来，把自己摔伤了，还不是在架子上，我认为原告受伤与我没有关系。被告鑫谷公司辩称，1、西安鑫谷装饰工程有限公司房屋改造协议上无公司公章，是谷工作个人行为。且工程没有谈妥，协议没有事实，协议无效。2、房主王永自己说谷工作只安装了一个门，这可以充分说明是点工，不是承包。房主与夏召建是雇佣关系，夏召建是民工的管理者，原告所有损失应由雇主承担。3、赔偿范围与金额由法庭认定。4、原告对受伤存在过错，应当负相应责任，房主是雇主应负主要责任，夏召建是民工的管理者，应负次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王永需要对自己位于广济中学对门的旧房进行改造。2020年6月14日，被告鑫谷公司的法定代表人谷工作经证人赵小毕介绍，来到被告王永家中洽谈旧房改造事宜，因谷工作认为自己做不了土建部分工程，便打电话联系被告夏召建，随后被告王永、被告鑫谷公司的法定代表人谷工作、被告夏召建三人商议完毕之后，由王永和谷工作签订了《西安鑫谷装饰工程有限公司屋改造协议书 》。在该协议的落款处，被告王永在甲方处签字确认，被告鑫谷公司的法定代表人分别在乙方和法定代表人处签有两次姓名，单位加盖被告鑫谷公司的公章。上述协议签订后，被告夏召建便召集工人开始进行土建部分的施工，被告王永采取按工期计价的方式直接向被告夏召建支付劳务费。在此期间，原告何讲会受被告夏召建的雇佣，在被告王永家中从事土建施工。在原告受伤后，被告夏召建继续组织工人进行了土建部分的施工。因被告王永和谷工作因安装的门的质量问题产生分歧，被告王永未让被告鑫谷公司进行装饰装修工程的施工，另行雇佣他人完成了装修。2020年9月10日上午，原告何讲会在拆除被告王永家一楼的旧门时，从高处摔落受伤。原告何讲会于2020年9月10日至10月6日在周至方济医院住院治疗26天，经诊断为根骨骨折（右），花费医疗费11104.12元。经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：一、被鉴定人何讲会此次外伤所致右根骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。二、被鉴定人何讲会此次外伤误工期为210日，护理期为70日，营养期为70日。三、被鉴定人何讲会此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。原告何讲会支出了鉴定费2736元。原告何讲会的父亲何某某（出生于1951年XX月XX日）、母亲朱某某（出生于1955年XX月XX日）共育有子女四人。庭审之后，原告何讲会自认被告夏召建垫付了医疗费1630元，被告王永垫付了医疗费500元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、住院病历、发票、屋改造协议书、村委会证明、鉴定意见书等予以在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。本案系提供劳务者受害责任纠纷，存在以下争议焦点：一、关于各方应当承担的责任问题。1、在本案中因原告何讲会系被告夏召建雇佣从事土建施工，夏召建负责支付其报酬，原告何讲会与被告夏召建之间属于个人之间的雇佣劳务关系，原告系在为被告夏召建工作期间受伤，故被告夏召建作为何讲会的雇主，应对其承担赔偿责任。2、被告王永将土建施工发包给了没有资质的被告夏召建，亦未保障现场的安全施工，亦应承担赔偿责任。3、原告何讲会作为完全民事行为能力人，在施工中未能采取充分的安全措施，其自身存在过失，应减轻各被告的赔偿责任。4、被告王永与被告鑫谷公司的法定代表人谷工作虽然签订了《西安鑫谷装饰工程有限公司屋改造协议书》，但土建工程由被告夏召建施工，被告王永直接和被告夏召建进行结算，亦没有证据证明被告鑫谷公司对被告夏召建有管理的义务，对于原告的损失，被告鑫谷公司不承担责任。综上，结合各方在本次事故中的责任，本院酌情认定被告夏召建承担50%的责任，被告王永承担30%的责任，原告何讲会承担20%的责任。二、本次事故对原告何讲会造成的损失。1、医疗费11104.12元、后续治疗费10000元、护理费7000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2736元，合法有据，本院予以支持；2、误工费，因原告系在提供劳务期间受伤，其工资收入为170元/天，误工费应以误工期210天计算为35700元；3、营养费，应按照30元/天计算，营养期为70天，共计2100元；4、伤残赔偿金。因原告未能提供在XX居XX镇取得收入来源的证据，伤残赔偿金应计算为13316×20×10%=26632元；5、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，分别为何某某2844元，朱某某3981.6元，共计6825.6元；上述各项费用共计109397.72元。因被告夏召建、被告王永在原告住院期间垫付了医疗费，本院对此一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏召建于本判决生效之日起十日内赔付原告何讲会53068.86元（109397.72×50%=54698.86元,扣除已经垫付的1630元，仍应赔付53068.86元）。二、被告王永于本判决生效之日起十日内赔付原告何讲会32319.31元（109397.72×30%=32819.31元,扣除已经垫付的500元，仍应赔付32319.31元）。三、驳回原告何讲会的其余诉讼请求。如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         案件受理费3640 元（原告已预交），由被告夏召建承担1820元，被告王永承担1092元，原告何讲会承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李  阳 二〇二一年七月十三日 书 记 员  赵  彤   1