wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初2500号原告：梁光祥，男，汉族，1965年8月30日出生，住桐梓县，公民。被告：王少锋，男，汉族，1982年3月8日出生，住遵义市，公民。原告梁光祥与被告王少锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告梁光祥到庭参加诉讼。被告王少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工资26060元，并自起诉之日起以26060元为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率支付资金占用利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年-2017年承包位于遵义市新浦区遵义师院项目工程以及独山县净心湖项目工程。原告受被告雇佣在被告承包的以上两处工地做泥水工工作，完工后，被告尚欠原告工资26060元未支付，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以拒绝。遂诉至贵院，望判如所请。被告王少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间，原告受被告雇佣做工，完工后经双方通过短信结算，被告尚欠26060元未支付。后经原告多次催收未果，双方因此酿成诉争。以上事实有原告当庭陈述、短信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但自原告向被告提供劳务之日起，双方劳务合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照其结算金额及时向原告支付劳务费用。故原告要求被告支付劳务费用26060元的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对于原告要求被告支付自起诉之日起以26060元为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率支付资金占用利息至还款之日止违约利息的诉请，本院予以支持。被告王少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王少锋于本判决生效之日起五日内支付原告梁光祥26060元。被告王少锋于本判决生效之日起五日内支付原告梁光祥从2021年1月18日起至付清时止，以人民币26060元为基数按照全国银行间同业拆借中心利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取),由被告王少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月十二日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2974号原告任春山，男，汉族，1965年4月3日生，住九台市。        被告王喜军，男，汉族，1975年5月12日生，住九台市。        被告戴桂云，女，汉族，1950年10月3日生，住九台市。        被告任大勇，男，汉族，1978年12月9日生，住九台市。        本院在审理原告任春山与被告王喜军、戴桂云、任大勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费400元由原告承担。        审判员    孙娜二O二一年七月一日书记员    赵炎
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二十被执行人：赵名娟，女，满族，1966年02月13日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵名娟人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵名娟在18×××27账户内余额人民币5.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵名娟在浦发银行18×××27账户内存款人民币20895.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3209号王**（申请执行人）、沈阳宁大服装有限责任公司（被执行人）：王**与沈阳宁大服装有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4576号原告：刘健，男，1991年3月16日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，山东众寻律师事务所实习律师。被告：周小溪，女，1989年7月26日出生，回族，无业，住济南市。被告：郝聪，男，1990年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：山东牛晟信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝喜灵。原告刘健与被告周晓溪、郝聪、山东牛晟信息科技有限公司（以下简称牛晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人马永杰、张晓雪，被告周小溪到庭参加诉讼。被告郝聪、牛晟公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向原告赔偿财产损失33368.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周小溪、被告郝聪为朋友关系。郝聪为被告牛晟公司的实际控制人,周小溪为被告牛晟公司的员工。2019年11月15日，原告与三被告签订《账户服务合作协议》。协议约定，原告在正规交易平台以周小溪的身份信息开立交易账户，账户初始资金为10000美金，郝聪为原告提供服务，全权负责原告开立账户的交易及管理。服务合作期限自2019年11月15日至2020年5月14日，合作周期半年。原告已于2019年11月12日向周小溪支付交易本金70200元。《协议》第三条第1项约定，原告承担总交易本金30%的波动风险，终止合作或服务合作到期后，原告收回交易账户，若到期账户不足初始本金，损失超出30%的部分，差额由郝聪向原告支付(三个工作日内)。合作到期后，交易账户中已无任何资产。依照协议约定，郝聪应当赔偿原告损失超出30%的部分，即49140元。郝聪通过转账及其他方式已赔偿原告部分损失，现仍余33368.22元尚未赔偿。周小溪作为交易本金接收人及交易账户所有人，牛晟公司作为协议约定中郝聪的实际控制公司，均应对原告的损失承担连带责任。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提诉讼起，望判如所请。周小溪辩称：我与原告是朋友关系，合同是原告与公司签订的，我当时仅仅是公司的员工，原告给我转了70200元人民币后，我当着原告的面将钱转给了以我名字开设的账户，也就是合同上的账户（*********），开户之后也将账号及密码给了原告，后面的盈利或者亏损我也都不清楚。郝聪、牛晟公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：刘健与周晓溪系朋友关系。周晓溪系牛晟公司的员工。2019年11月15日，刘健（甲方）、郝聪（乙方）、周晓溪（自然人客户）签订《账户服务合作协议》一份，约定甲方在正规交易平台（Dooprime平台）以周小溪的身份信息开立交易账户，乙方为甲方提供服务，全权负责甲方开立账户的交易及管理；账户初始资金为10000美金；服务合期限自2019年11月15日至2020年5月14日，合作周期半年；甲方承担总交易本金30%的波动风险，终止合作或服务合作到期后，甲方收回交易账户，若到期账户不足初始本金，损失超出30%的部分，差额由乙方向甲方支付(三个工作日内)。2019年11月12日，刘健通过支付宝向约定的周小溪账户转账70200元，周晓溪当日将资金转入平台账户，并将账号及密码告知刘健。协议到期后，账户中无任何资产。后刘健通过微信及电话向郝聪主张权利，郝聪多次表示资金困难，并提出用工资抵账，但刘健未予同意。郝聪分别于2020年9月14日及2020年12月11日向刘健转账10000元、5771.78元。按照合同约定，合同终止后，被告应支付初始投入资金70200元的70%给原告，即49140元，因被告已退还损失15771.78元，实际应退还损失33368.22元。另查明，刘健自2020年4月至2020年11月在Dooprime平台从事外汇招商工作。本院认为，刘健与郝聪签订的《账户服务合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，依据协议的性质，应认定为委托合同。当事人应按约定享有权利履行义务。现因账户中已无资产，郝聪应依照约定向刘健支付70%的损失即49140元。刘健与郝聪在2020年10月29日的微信聊天记录中记载，刘健称：“13000，三个月就（给）完了”，郝聪未提出异议，并回复：“十一月份，我看看情况，不行就给你”，由此可以看出，截至2020年10月29日，郝聪尚欠刘健约39000元，结合郝聪于2020年9月14日已向刘健支付10000元的事实，该数额（39000元+10000元）与郝聪应赔付的数额49140元基本吻合。周小溪辩称郝聪自2020年4月起，每个月向刘健支付5000元用以抵偿债务。对此本院认为，一方面，在微信聊天记录及通话记录中，郝聪多次提出用工资抵账，但刘健均未同意。另一方面，如若自2020年4月起郝聪每月支付5000元用以折抵债务，截至2020年10月底，郝聪欠刘健的债务应不足39000元，这与微信聊天中郝聪的回复明显不符。故周晓溪的辩称，本院不予认可。综上，扣除郝聪已支付的15771.78元（10000元+5771.78元），现郝聪应向刘健支付的损失数额为33368.22元（49140元-15771.78元）。诉讼中，刘健变更请求为仅要求郝聪承担责任，放弃对周晓溪、牛晟公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第九百二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝聪于本判决生效之日起十日内向原告刘健支付损失33368.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告郝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年七月十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初760号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，女，1995年8月18日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：钟文杰，男，1990年8月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：鸿源房地产开发有限公司。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告钟文杰、鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年七月十三日法官 助理  黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1492号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1610号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4334号原告：高安市某某运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市伍桥镇。法定代表人：吴某某，公司经理。被告：景某某，男，汉族，，住贵州省盘县。本院在审理原告高安市某某运输有限公司诉被告景某某分期付款保留所有权合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，故原告向本院提出对被告景某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某运输有限公司撤回对被告景某某的起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告高安市某某运输有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月二十六日书记员  刘伍君
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18465号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：付正亮，男，2002年08月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告付正亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告付正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5616元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费715.48元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技的工人。2019年09月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno2海洋之心8+128G，租期12个月，每月租金468元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告付正亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno2海洋之心8+128G，商品总价值3149元，租期12个月，每月租金468元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日2019年10月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费715.48元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5466元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5466元为基数，自2019年10月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费715.48元，本院予以支持。被告付正亮无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付正亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5466元；二、被告付正亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5466元为基数，自2019年10月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告付正亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费715.48元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告付正亮负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执346号申请执行人：白珊，女，1976年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区.被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人白珊与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款706618元、利息88624.8元、团购费150000元及逾期利息，负担案件受理费6957元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案查封；被执行人有多处房产信息，本院已轮候查封其中房产1套；被执行人名下无车辆、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执346号申请执行人：白珊，女，1976年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区.被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人白珊与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款706618元、利息88624.8元、团购费150000元及逾期利息，负担案件受理费6957元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案查封；被执行人有多处房产信息，本院已轮候查封其中房产1套；被执行人名下无车辆、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保196号申请人：张建云，男，1963年7月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李宝英，女，1965年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张建云与被申请人李宝英诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人所有的位于滨州市沾化区铺的房屋予以查封，价值1100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申请人所有的位于滨州市沾化区铺的房屋予以查封，价值1100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇二一年七月十二日书记员  范莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11026号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执800号之一申请执行人：刘青萍，女，1984年5月2日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：雷进，男，1974年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘青萍与被执行人雷进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂9004民初2014号民事判决，雷进返还刘青萍货款26400元。因被执行人雷进未能履行，申请执行人刘青萍向法院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷进发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人雷进有可供执行的财产,申请执行人刘青萍未提供被执行人雷进有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人刘青萍电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月八日执行员 杨卫红书记员 梁瑜明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执555号之一申请执行人熊士明，男，汉族，1956年9月25日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的熊士明与济南华阳炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初254号民事判决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金18252元，未执行标的额为本金18252元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1044号申请人：天津河西区尊享梵圣瑜伽健身馆，住所地天津市河西区黑牛城道与洪泽南路交口东南侧三诚里8号楼一三诚里54号底商，统一社会信用代码：92120103MAO6GLUK1Y。经营者：张瑄，女，1974年12月29日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵津，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津威卡天成体育发展有限公司，住所地天津市河西区乐园道彩悦城阳光乐园购物中心四层4A-06-1号，统一社会信用代码：91120103MA06HGJ85T。法定代表人：谢春城，经理。申请人天津河西区尊享梵圣瑜伽健身馆与被申请人天津威卡天成体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10782号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津威卡天成体育发展有限公司名下价值48011.7元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月七日书记员  付晓琳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复52号复议申请人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，系该公司员工。申请执行人：肖鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。复议申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，2015年9月16日，肖鹏与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”21栋2109号房作价448764元销售给肖鹏。肖鹏支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，肖鹏向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令肖鹏与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助肖鹏定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，该院作出（2016）湘0602民初4390号《民事判决书》，认为肖鹏早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向肖鹏交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：一、肖鹏与龙峰公司2015年9月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回肖鹏的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1756号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，肖鹏向该院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与肖鹏于2015年9月16日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城21栋2109号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费4015元及执行费用。2020年8月4日，该院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》，即“将‘学府新城’21栋2109号房过户至肖鹏名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向该院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》。楼区法院认为：肖鹏与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即肖鹏向龙峰公司支付购房款448764元，龙峰公司在2016年6月30日前向肖鹏交付该房屋。因肖鹏支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人肖鹏交付房屋并办理相应产权登记手续，该院根据肖鹏的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》，将‘学府新城’21栋2109号房过户至肖鹏名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求撤销该院（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）龙峰公司的异议请求。龙峰公司申请复议称，一、本案缺乏执行依据。即缺乏龙峰公司履行办理“房屋预告登记”或“协助原告办理产权过户手续”等义务的判决书。二、楼区法院（2020）湘0602执异167号《执行裁定书》纯属不严格执法、乱执法的“主观推断”，更是维护自身法院错误强制执行而作出的枉法裁判行为。三、本案执行程序违法。请求：1、依法撤销楼区法院（2020）湘0602执异167号《执行裁定书》。2、依法撤销或改正楼区法院作出的（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》。肖鹏辩称，一、被答辩人提出申请执行异议的时间已经超过法定时间，法院应当裁定驳回申请。二、答辩人申请强制执行于法有据。1、答辩人与被答辩人之间的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，且经过司法文书确认，事实依据充分。2、根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部的通知》[2012]151号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，申请人申请强制执行符合法律规定。三、本案执行能减少诉累，避免司法资源的浪费，且对被答辩人的不诚实信用行为起到教育作用。本院对楼区法院查明的事实予以确认。本院另查明，湖南省高级人民法院于2021年5月28日作出（2021）湘民监2号民事裁定，一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，肖鹏与龙峰公司房屋买卖合同纠纷一案，楼区法院（2016）湘0602民初4390号民事判决确认肖鹏与龙峰公司2015年9月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。该判决仅确认了房屋买卖合同合法有效，即确认了债权效力，并未确认物权归属，无给付内容。楼区法院依据肖鹏的申请立案执行，并向岳阳市不动产登记中心送达（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》，将‘学府新城’21栋2109号房过户至肖鹏名下不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异167号执行裁定。二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2669号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年七月十二日书记员  杨 维
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1027号原告：余国庆，男，汉族，1979年9月24日出生，住广西永福县罗锦镇米田村牛角湾屯**。被告：肖**，男，汉族，1987年11月1日出生，，住衡阳市石鼓区角山乡杨岭村肖家冲组被告：刘大顺，男，汉族，1986年10月26日出生，，住衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰组原告余国庆与被告肖**、刘大顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告余国庆于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖**、刘大顺的起诉。本院认为，原告余国庆申请撤回对被告肖**、刘大顺的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余国庆撤回对被告肖**、刘大顺的起诉。（本页无正文）审 判 长 段琼璋二〇二一年七月三十日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1313号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:吴志良，男，1976年09月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:方仙玉，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:管玲芬，女，1978年01月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督509号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬履行生效法律文书确定的债务本金10万元、截至2020年11月12日的利息、罚息、复息15941.71元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费875元、执行费1652元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方仙玉所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人吴志良所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人方仙玉、钟丹琴共同所有的坐落在温岭市泽国镇的不动产已在本院另案拍卖，得拍卖款125万元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴志良、方仙玉、管玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件申请费875元、执行费1652元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1313号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3105号原告:黄齐华，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告:段志全，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:刘长锁，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省西华县。被告:中银保险有限公司河南分公司。法定代表人:冯钧，该公司总经理。住所地:郑州市金水区。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：石卫东，该公司总经理。住所地：周口市经济开发区。委托诉讼代理人：张永飞，该公司员工。原告黄齐华与被告段志全、刘长锁、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄齐华、被告中银保险河南公司的委托代理人高飞、人寿财险周口公司的委托代理人张永飞到庭参加诉讼。被告段志全、刘长锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄齐华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失6000元、评估费2020元、施救费400元，以上共计8420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7月10时30分许，原告驾驶三轮汽车沿Ｓ329线公路由东向西行驶至西华县，往南打方向，与段志全驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶时相撞，而后三汽车又撞在头朝东尾朝东刘长锁停放在公路北侧的豫Ｐ×××××中型仓栅式半挂车上，造成三轮汽车及另两辆车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定：黄齐华负事故的主要责任，段志全负事故的次要责任，刘长锁负事故的次要责任。被告刘长锁驾驶豫Ｐ×××××号中型仓栅式半挂车在被告中银保险有限公司河南分公司处购买有交强险、商业三者险及不计免赔。被告段志全驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司投保。原告车辆在事故中损坏严重，原告与被告就赔偿问题达不成一致意见，经法院委托评估，原告车辆推定全损，扣除残值后价值6000元，各被告不愿意赔偿，为此原告提起诉讼，恳请法院能从速判如所请。被告段志全缺席未答辩。被告刘长锁缺席未答辩。被告中银保险公司辩称，原告合理合法损失在保险责任范围之内，我公司按照责任比例给予赔付；对超出交强险限额的损失部分我公司承担不超过15%的责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员有驾驶资质，且事故发生在保险期间内，在无免责情形下对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对于过高部分，我公司不予承担。根据事故认定书显示，我公司承保车辆与中银保险公司共同承担本次事故的次要责任。即按次要责任15%的比例承担。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接费用我公司不予承担。原告黄齐华向本院提交的证据有：一、事故认定书一份。证明发生事故是事实。二、二被告行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险复印件各一份。证明车辆驾驶人情况及车辆投保情况。三、评估报告书一份、发票一张。证明车辆评估价值和评估费用。四、拖车费票据四张。证明原告支出施救费400元。被告段志全、刘长锁、中银保险河南公司、中国人寿财险周口公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二，二被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，二被告认为评估金额过高，评估费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，该评估结论是法院依法我委托评估，被告虽有异议，无证据证明鉴定程序违法及结论不合理之处，对此证据本院予以采信。原告提交证据四，被告中银保险河南公司无异议，人寿财险周口公司认为，施救费属于间接损失，公司不予赔偿。本院认为该证据为正式票据，车辆严重受损，产生施救费系合理支出，被告对证据本身未提出异议，对此证据本院予以采信。经审理本院认为以下案件事实：2020年10月7月10时30分许，原告黄齐华无证驾驶无牌三轮汽车沿Ｓ329线公路由东向西行驶至西华县往南打方向，与被告段志全驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型半挂车牵引车／重型自卸半挂车沿公路由东向西行驶时相撞，而后原告黄齐华驾驶三汽车又撞在头东尾西被告刘长锁停放在公路北侧豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车上，造成三轮汽车乘坐人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定：原告黄齐华负事故的主要责任，段志全负事故的次要责任，刘长锁负事故的次要责任。被告刘长锁驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在被告中银保险有限公司河南分公司处购买有交强险、商业三者险及不计免赔。被告段志全驾驶豫Ｐ×××××在重型半挂车牵引车／重型自卸半挂车中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告黄齐华驾驶的三轮汽车经河南至正机动车鉴定评估有限公司评估推定全损，扣除残值后价值6000元。原告支付评估费2020元、施救费400元。本院认为，被告段志全、刘长锁驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告黄齐华车辆损坏，并在本次事故中分别承担次要责任，被告段志全、刘长锁对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告黄齐华造成的损失承担相应赔偿责任。因被告段志全驾驶的肇事车辆在被告中国人寿周口公司投保有交强险及商业三者险，被告刘长锁驾驶的肇事车辆在被告中银保险河南公司投保有交强险及商业三者险，所以，原告的损失先由被告中国人寿财险周口公司、中银保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失超出交强险车辆损失，根据三方驾驶车辆情况及三车在事故中的责任，由被告中国人寿财险周口公司、中银保险公司在商业三者险限额内各赔偿15%。本院对原告黄齐华请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失6000元。2、鉴定费2020元。3、施救费400元。1-3项合计8420元。综上，三原告1-3项损失8420元，由被告中国人寿周口公司、中银保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失4420元，中国人寿周口公司、中银保险公司各赔偿663元，原告黄齐华在事故中承担主要责任，超出被告赔偿范围的损失应由其自行承担，驳回原告其他诉讼请求。原告应得到的合理损失已经保险公司予以赔偿，被告段志全、刘长锁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄齐华各项损失2663元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄齐华各项损失2663元；三、被告段志全、刘长锁不再承担赔偿责任；三、驳回原告黄齐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告段志全负担12.5元，被告刘长锁负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月二十八日法官助理 何 团书 记 员 李文超
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1754号原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2018年10月1日按风俗举办了婚礼，同年10月23日补领了结婚证。原、被告均系再婚，结婚时原告带有一子名刘彦斌，现年8岁。重组家庭后，原告发现被告嗜赌，经常夜不归宿，为此与被告多次发生争吵，未建立起夫妻感情。被告也并未将孩子刘彦斌视为家庭成员，刘彦斌的起居生活由原告照顾，被告不闻不问，被告的行为不仅伤害了原告的感情，对孩子刘彦斌也造成了巨大伤害。2021年1月，原告将洗脸水倒在院子里，被告继而走进厨房拿起菜刀欲向原告施加暴力，原告默不作声，被告才停止对原告的威胁，2021年2月9日，双方开始分居生活。综上所述，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，已无任何和好可能。被告任某某辩称：原告所述“被告经常嗜赌不顾家，夜不归宿”。原、被告共同生活期间，偶尔在闲暇之余与同村朋友玩麻将纯属娱乐，至于夜不归宿，由于工作原因长期吃住在工地确实回家较少。原告所述“对孩子不管不问”不属实。被告照顾了孩子的日常穿衣吃饭，在孩子身上付出了很多。原告所述“因琐事发生矛盾，拿菜刀向原告施加暴力”不属实。由于冬天原告在台阶上泼水，双方发生矛盾后原告回娘家居住，期间没有发生家庭暴力事件。在与原告共同生活期间，被告对其疼爱有加，很是尊重，只希望两个人能好好过日子。综上所述，原告诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提出的证据：一、身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份。被告向本院提出的证据：身份证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年10月1日按当地风俗举行了婚礼，同年10月23日补领了结婚证。婚后没有生育子女，结婚时原告带一男孩刘彦斌与被告共同生活。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2021年2月9日，原、被告因生育子女一事，再次发生争执，原告带孩子刘彦斌回娘家居住，双方分居生活至今。2021年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻间为生活琐事发生争吵是普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。目前原、被告夫妻感情尚未达到《中华人民共和国民法典》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告刘某某与被告任某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年七月十九日书记员  张夏玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢124号申请执行人：熊安平，女，1971年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王美莲，女，1976年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘明富，男，1970年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人熊安平与被执行人王美莲、刘明富民间借贷纠纷一案，被执行人王美莲、刘明富至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美莲、刘明富的银行存款73533元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月八日书记员  吴智敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异155号异议人：潘九凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人：泰州市泰华建筑安装工程有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：袁恒丰，董事长。被执行人：张红兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住泰州市开发区。在本院执行申请执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司（以下简称泰华建筑公司）与被执行人张红兵纠纷一案过程中，异议人潘九凤认为本院的执行行为有错误提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘九凤提交异议申请称，请求撤销（2011）泰海执字第82号执行裁定书，并将扣划异议人名下银行存款人民币75070.4元退给异议人。事实与理由：2021年2月4日，法院根据（2011）泰海执字第82号执行裁定书，扣划异议人在中国邮政储蓄银行泰州分行个人账户内银行存款人民币75070.4元。异议人认为该执行有悖法律规定。首先，在执行依据即（2010）泰海民初字第1124号民事判决主文中，异议人不承担任何法律责任，无任何金钱给付义务，异议人并不是法律意义上的被执行人。其次，被执行人张红兵与申请执行人泰华建筑公司签订工程合同时异议人并不同意，所发生的借贷款项异议人完全不知情，未用于家庭共同开支，更未从中获利。综上所述，异议人作为上述执行的案外人，海陵法院将异议人的财产予以扣划系明显错误，现特依《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条的规定：提出异议，请求撤销你院作出的〔2011）泰海执字第82号执行栽定书，并对扣划异议人的款项予以返还，切实维护异议人的合法权益。申请执行人泰华建筑公司未答辩。本院审查查明，申请执行人泰华建筑公司与被申请人张红兵民间借贷纠纷执行一案，2010年7月9日，本院作出的（2010）泰海民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰华建筑公司向本院申请执行。本院于2011年1月5日以（2011）泰海执字第82号案件立案执行。2020年4月28日，本院作出（2011）泰海执字第82号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人张红兵、潘九凤银行存款人民币1308450元或查封、扣押相应价值的财产。2021年2月4日，本院依据该裁定，扣划了异议人潘九凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××45账户上存款75070.4元。现异议人潘九凤提出上述执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定了：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。本案中，案外人潘九凤虽是被执行人张红兵的原配偶，在无生效法律文书确定异议人承担案件义务的情况下，执行异议人的财产，程序不当。即便申请执行人在执行中提交了本院于2012年2月29日作出的（2011）泰海执字第82号追加潘九凤为本案被执行人的民事裁定书，因该裁定未能向异议人潘九凤送达，对其而言，并未生效。故本院于2020年4月28日裁定冻结、扣划被执行人潘九凤银行存款人民币1308450元或查封、扣押相应价值的财产存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项，裁定如下：撤销本院于2020年4月28日作出的（2011）泰海执字第82号执行裁定书中冻结、扣划被执行人潘九凤银行存款人民币1308450元或查封、扣押相应价值的财产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 安 南二〇二一年七月二十三日书记员 殷忠萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3303号原告：张小针，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华。委托代理人：赵剑博、明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：许治河，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张小针与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、许治河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小针委托代理人徐德立，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人赵剑博、明钿翔到庭参加诉讼，被告许治河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小针向本院提出诉讼请求：1、请求被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、后续治疗费等扣除已支付的合计221231.58元2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月26日14时30分许，许治河驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿阳城镇到郭楼公路由北向南行驶至事故地点平舆县花牛李庄路段超车时，与对向赵国印驾驶电动三轮车承载着杨妮、张小针发生碰撞，致使赵国印、杨妮、张小针受伤，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此次交通事故经交警大队责任划分，被告许治河承担此次事故的全部责任，当事人赵国印无责任，乘坐人杨妮、张小针无责任。现原告张小针已治疗中结，经伤残鉴定其胸椎、肋骨、右下肢胫骨平台骨折分别评定为十级伤残，后续治疗费7470元。鉴于肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，根据法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任，为此，提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若查明事故发生属实，被告肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，无其他免责事由，愿意在合理范围内赔偿原告的合理合法损失；事故发生后，其已为原告垫付45000元医药费，在计算赔款数额时，应将该部分予以扣除；原告鉴定系单方鉴定，不符合法定程序，公司保留重新鉴定的权利，且原告部分诉求过高，过高部分不予支持；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，其公司不承担。被告许治河未提出答辩。经审理查明,2020年5月26日14时30分许，被告许治河驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿阳城镇到郭楼公路由北向南行驶至事故地点平舆县花牛李庄路段超车时，与对向赵国印驾驶电动三轮车承载着杨妮、张小针发生碰撞，致使赵国印、杨妮、张小针受伤，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此次交通事故经交警大队责任划分，被告许治河承担此次事故的全部责任，当事人赵国印无责任，乘坐人杨妮、张小针无责任。事故发生后当日，原告入住平舆县人民医院治疗,于2020年10月20日出院。2021年4月30日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，后续诊疗费评估为7470元。另查明，许治河驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万）。事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已向原告垫付45000元。2021年1月21日,本院作出（2021）豫1723民初47号民事判决书,认定被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残范围内赔偿赵国印120000元（含精神抚慰金），在商业第三者责任险范围内予以赔偿31797.76元，因被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司已向原告垫付45000元，扣除该部分，被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司应再向赵国印赔偿106797.76元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、保险单、医疗费发票等相互印证，足以认定。本院认为，侵犯公民人身权，应当承担相应的法律责任。被告许治河驾车发生事故，致使原告人身受到伤害，经平舆县交警大队认定被告许治河承担全部责任，本院予以采信。肇事车车辆在被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司有交强险和商业三者险，且在2019年9月22日发生交通事故时，处于上述两份保险的承保期，因本院作出（2021）豫1723民初47号民事判决书,已认定判决被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残范围内赔偿赵国印120000元（含精神抚慰金）,故被告中国人民财产保险股份有限公司应对原告的各项损失首先在商业第三者责任险保险合同承担责任，仍有不足的，由被告许治河承担。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费97370元;原告定残时年满65周岁，残疾赔偿金为62550（34750×15×12%）元;原告住院147天，住院伙食补助费为7350元（147天×50）；营养费2940（147天×20）元；交通费2940（147天×20）元；护理费18871.58元（46858元÷365天×147天）；精神抚慰金本院酌定8000元；后续治疗费根据鉴定意见为7470元；鉴定费1300元；评估费1000元；三轮车损失，根据评估报告为4800元。综上，原告损失214591.58元，未超出商业第三者责任险范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司予以承担，被告许治河不再承担。因事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已向原告垫付45000元，应扣除该部分，故被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还应赔偿原告169591.58元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2020.12.29修正】第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2020.12.29修正】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效之日起7日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计169591.58元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行17×××02）。二、驳回原告张小针的其他诉讼请求。案件受理费2309元（已减半），由被告许治河承担2000元，由原告张小针承担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘粲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3179号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场门面76号。法定代表人：汤某某，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理期限：特别授权。被告：韦某某，男，汉族，广西平南县人，住广西平南县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告韦某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌水清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还尚欠原告的融资款本金220446元及利息12611元，合计233057元，并从2021年4月28日起至借款还清之日止按照月息1分计算利息；2、请求判令被告承担因逾期还款的违约金44089.2元、评估费600元;3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告因借款购车需要，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资借款389500元整，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，期限为30个月，保证每月还13000元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。借款后，被告因自身经营不善未按照约定归还借款及利息，主动将车辆退还公司用于抵账。经对车辆进行评估，车辆于2020年11月4日的价值为161171元，抵扣欠款后，被告尚欠原告融资款项本金220446元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韦某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月24日，被告因跑运输经营需要，与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的为被告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××，租赁期限为2.5年，自2018年7月24日起至2021年1月23日止，被告向原告支付首付款50000元后，双方确认租金总额为人民币389500元。当天，被告向原告出具借条一份。2018年11月29日，原、被告双方之间就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××租金和其他费用等进行结算，双方出具结算清单，确认被告尚欠原告人民币403500元。原告自认结算后，被告分别于2019年3月6日还款8000元，2019年4月30日还款8000元，2019年6月2日还款10000元，2019年8月6日还款6000元，2019年10月31日还款10000元，2020年3月2日还款10000元，2020年5月31日还款13000元，2020年7月31日还款10000元，2020年10月1日还款10000元。以上还款总计人民币85000元。后因被告经营不善无力还款，把车交还原告处。原告于2020年11月4日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车价值进行评估。经评估赣Ｃ×××××号车价值为人民币161170.60元，赣Ｃ×××××号车价值为人民币30279.29元。以上事实有原告的陈述以及证据在卷佐证。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司与被告韦某某之间的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告经本院依法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭举证、质证，陈述以及抗辩的权利。被告虽向原告出具借条，但双反并未真正发生金钱借贷往来，因此该借条可视为对双方融资租赁合同关系的再次确认。原、被告双方之间于2018年11月29日对双方前期债权债务进行结算确认，是双方真实意思表示，本院予以采信。原告诉请被告支付利息，但双方合同中已约定租金总额已包含利息，所以本院对原告该主张不予支持。原告未能向本院提交评估费正规发票和相应的付款凭证，所以本院对原告评估费600元诉请不予支持。被告于2020年10月1日交付租金，并于约定将车辆自动交回原告，且原告于2020年11月4日就将该车车辆进行了评估，所以被告不存在根本违约，故本院对原告违约金诉请不予支持。综上，用赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆评估价冲抵被告欠款，被告尚欠原告金额总计为人民币127050.11元（403500元-85000元-161170.60元-30279.29元）。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦某某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付人民币127050.11元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告韦某某承担1250元，原告高安市某某汽运有限公司承担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月十三日书记员  熊 娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2957号 上诉人（原审原告）：王丙全，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县道安路桥设施有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处孙疃村。 法定代表人：殷俊洲，经理。 被上诉人（原审被告）：殷俊洲，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人王丙全因与被上诉人冠县道安路桥设施有限公司（以下简称道安公司）、殷俊洲劳务合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王丙全上诉请求：1.撤销山东省冠县人民法院(2021)鲁1525民初593号民事裁定书，支持王丙全的诉讼请求；2.道安公司、殷俊洲承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。1.本案与(2020)鲁1525民初2031号案件虽诉讼当事人相同，但依据的事实已然不同。(2020)鲁1525民初2031号案件中王丙全索要工人工资，但本案中上诉人王丙全已经支付了工人的工资，现在王丙全作为承包方索要工程款。在本次诉状的事实理由部分虽注明了款项为“清工的工资”，但在王丙全已经支付了工人工资后，已经变成了工程款。数额虽然一样，内容发生了变化。2.涉及的法律关系已然不同。(2020)鲁1525民初2031号案件及(2020)鲁15民终2731号案件皆以是否存在雇佣关系审理的，特别是(2020)鲁15民终2731号民事判决是以雇佣关系证据不足为由驳回上诉、维持原判的。本案实际属于施工合同纠纷，与原有案件涉及的法律关系已大不相同。3.本案是以新的法律关系、新的事由、新的证据起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，不属于重复起诉。二、原审法院不从司法实际出发，不考虑当事人的合法利益，以看似合法的形式帮助被上诉人拖延时间，浪费司法资源，这种做法背离了公平正义的依法治国理念。 道安公司、殷俊洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 王丙全向一审法院起诉请求：1.判令道安公司、殷俊洲支付工程款50000元并支付利息至付清之日；2.殷俊洲在1000万元注册资金范围内承担股东责任；3.道安公司、殷俊洲承担一切诉讼费用。庭审中，王丙全明确利息的计算方式为：自2019年8月28日至偿清之日止以50000元为基数按年利率6%计算。 一审法院经审查认为，王丙全提起的本案诉讼与（2020）鲁1525民初2031号案件当事人、诉讼标的、案件事实均相同，且（2020）鲁1525民初2031号民事判决经（2020）鲁15民终2731号民事判决所维持，虽然王丙全在本次诉讼中将标的中的名目由工资款变更为工程款，但均系基于2019年6月3日至8月27日王丙全从事的高速护栏拆旧安新工程所形成的债权债务关系，且王丙全在本次诉状的事实理由部分又特别注明了款项为“清工的工资”，本案的诉讼请求与（2020）鲁1525民初2031号案件中的诉讼请求实质相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王丙全以同一当事人、同一诉讼标的、再次提起相同的诉讼构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。关于王丙全在本次诉讼中提交的王丙全之子王小强与殷俊洲的录音及证人窦某、冯某的证言系在上次诉讼作出的判决生效后在本次诉讼中提交的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”，第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，如王丙全认为其新的证据足以推翻原判决，可通过审判监督程序解决。因王丙全的起诉被驳回，故对王丙全提出的勘验、评估申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回王丙全的起诉。案件受理费525元，予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王丙全基于同一被告、同一事实，向一审法院先后提起了两次劳务合同纠纷诉讼，尽管王丙全主张在前案中索要的是工资、在本案中是作为承包方索要工程款，但实质的诉讼标的是相同的，即王丙全为了解决其从事高速护栏拆旧安新工程所产生的纠纷。就此诉讼标的，王丙全先以索要工资为由要求道安公司支付工资款5万元及利息、殷俊洲在注册资金范围内承担股东责任。一审法院经实体审理后作出(2020)鲁1525民初2031号民事判决，驳回王丙全的诉讼请求，王丙全不服向本院提起上诉，本院审理后作出（2020）鲁15民终2731号民事判决，驳回上诉、维持原判，该民事判决已经发生法律效力。现王丙全又以索要工程款为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，违反了“一事不再理”原则。因此，一审法院裁定驳回王丙全的起诉并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”如王丙全认为其有新的证据足以推翻原判决，可根据上述法律规定，向人民法院申请再审。 综上，王丙全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关 淼 审 判 员  任家红 审 判 员  杨 轲 二〇二一年七月二十六日 法官助理  张立伸 书 记 员  郎亚楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3373-1号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与庄玲物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3030号原告：孔令文，男，1976年1月22日生，住四川省。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，住上海市奉贤区。被告：黄义宝，男，1968年5月11日生，住江苏省常州市。原告孔令文诉被告黄伯龙、黄义宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，并于2021年7月2日公开开庭进行了独任审理。原告孔令文的委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告黄伯龙、黄义宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令文向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人工费人民币24,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年8、9月，通过朋友介绍，原告跟着被告黄义宝干活，被告黄义宝是小老板，被告黄伯龙是大老板，主要是给奉贤齐贤李家7组农民建小洋房做泥瓦工、贴砖，一直干到2019年底左右。2020年8月3日，两被告向原告等四人出具欠条，欠人工费共计70,000元，到2020年8月20日结清，其中原告的人工费为24,000元。到约定的付款日期后，两被告未能按约支付欠款，故原告诉至法院，恳请贵院根据事实与法律，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄伯龙、黄义宝未作答辩。经审理查明，2018年8、9月左右，原告通过朋友介绍至奉贤齐贤李家7组农民建房工地上做工。2020年1月13日，被告黄义宝出具欠条确认欠原告等人83,000元。2020年8月3日，两被告向原告等四人出具欠条，欠人工费共计70,000元，承诺到2020年8月20日结清。另查明，原告等四人对70,000元人工费内部予以明确，其中原告及孔令学各为24,000元，陈松17,000元，孔德强5,000元；孔令学已另案主张人工费24,000元，案号为：(2021)沪0120民初3013号，本院于2021年6月11日作出判决；与原告同期诉讼有另案原告陈松，主张人工费17,000元。以上事实，有原告提供的2019年12月28日的协议、2020年1月13日黄义宝出具的欠条、2020年8月3日两被告出具的欠条、4位农民工出具的欠款明细为证，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，先由被告黄义宝出具欠条，后由被告黄伯龙、黄义宝共同出具欠条，对双方的基础关系、结算金额、债务主体、给付时间等作出确认，现两被告未能履约，理应承担相应责任。至于70,000元人工费的组成，原告与其余债权人内部作出了区分，与部分债权人已经另案主张的金额吻合，本院予以确认。原告孔令文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伯龙、黄义宝于本判决生效之日起十日内给付原告孔令文人工费人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，均由被告黄伯龙、黄义宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1522号     被执行人：孙成城，男，1995年8月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。       被执行人孙成城走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为：被执行人孙成城缴纳罚金38000元，追缴被执行人孙成城的违法所得20150元，依法予以没收。       执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙成城逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成城的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人的住所地。截至2021年7月28日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人孙成城名下有不动产、车辆、大额银行存款、有价证券等可供执行的财产。       鉴于被执行人孙成城拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人孙成城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人孙成城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1522号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年七月二十八日     书记员黄睿
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2810号原告：张新福，男，汉族，1963年9月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：肖晓辉，西华县法律援助中心律师。被告：方功良，男，回族，1968年10月1日生，住西华县。原告张新福与被告方功良、程运洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，2021年7月3日原告申请撤回对被告程运洪的起诉，本院裁定予以准许。2021年7月30日，原告张新福申请撤回对被告方功良的起诉。本院认为，原告张新福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张新福撤回对被告方功良的起诉。案件受理费40元，由原告张新福负担。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月三十日法官助理 何 团书 记 员 李文超
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执381号之一被执行人：黄燕梅，女，1987年7月6日出生，住浙江省永康市。本院受理的胡海峰与黄燕梅民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初268号民事判决书，该案执行标的（2020）皖1004民初268号民事判决案件受理费1300元，已执行到位（2020）皖1004民初268号民事判决案件受理费600.58元，未执行到位（2020）皖1004民初268号民事判决案件受理费699.42元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄艳梅名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄艳梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月三十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1061号原告：朱兰友，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王洪斌，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，居所曹县。原告朱兰友与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告王洪斌离家出走，下落不明，依法组成合议庭，2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱兰友代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告王洪斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兰友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王洪斌偿还借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪斌于2017年7月8日向原告朱兰友借款130000元，并为原告立下借据一份。后经多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王洪斌逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪斌于2017年7月8日为原告朱兰友出具欠据一份，欠据载明：“今欠到朱兰友现金壹拾叁万元（130000元），王洪斌，2017年7月8日”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，2017年7月8日，王洪斌为朱兰友出具款额为130000元的欠据一份，朱兰友与王洪斌之间存在130000元的合同之债，朱兰友为债权人，王洪斌为债务人。合法的债权、债务关系受法律保护，朱兰友请求王洪斌偿还欠款130000元，符合法律规定，本院予以支持，王洪斌对欠款130000元应负偿还责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰友欠款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  王汉芝人民陪审员  王 沫二〇二一年七月一日书 记 员  刘春硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370××××6666
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11323号申请人：遵义市欣伟运输有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：高忠，男，汉族。本院在审理申请人遵义市欣伟运输有限公司与被申请人高忠合同纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值55000元财产。申请人提供案外人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人高忠名下价值55000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6941号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：孔霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告孔霞的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月三十日书记员 王达丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保123号之一申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被申请人：戴小静，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴小丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴梅英，女，1965年10月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)赣0982执保123号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴小静、戴小丽、戴梅英财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月八日书记员  蒋旺旺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3679号原告：高安市某某物流运输有限公司，住所地：高安市大城镇。法定代表人：周某某，该公司经理。被告：方某某，男，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。被告：者某某，女，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。被告：马某某，男，汉族，青海省祁连县人，住青海省祁连县。被告：刘某，男，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。本院在审理原告高安市某某物流运输有限公司（下称原告）诉被告方某某、者某某、马某某、刘某（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某某、者某某、马某某、刘某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某物流运输有限公司向本院申请撤回对被告方某某、者某某、马某某、刘某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流运输有限公司撤回对被告方某某、者某某、马某某、刘某的起诉。案件受理费6074元，本院减半收取3037元，由原告高安市某某物流运输有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月六日书记员  熊 娜
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之一被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初5966号杨宇：你方起诉王树茂、印明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年七月二十六日
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1604号原告：崔具芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：于洪英，女，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住集贤县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告崔具芹与被告于洪英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜道妍、被告于洪英及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔具芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还房款60000元；2.请求法院判决被告给付原告养老保险金个人部-2-分23000元；3.请求法院责令被告协助原告领取养老保险金。以上共计83000元；4.诉讼过程的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与苏景祥（已去世）于2010年7月29日登记结婚，婚后于2012年5月18日购买了坐落于集贤县67.8平方米的房屋一栋。2017年8月17日离婚，离婚时未处理夫妻共同财产。2021年4月15日，苏景祥与被告登记结婚，2021年5月4日，苏景祥去世。苏景祥养老金个人账户有属于原告与苏景祥离婚时未分割的财产，因被告拒绝返还，原告提起诉讼。于洪英辩称，苏景祥去世后，养老金属于苏景祥的遗产，原告不是继承人，并且原告在离婚协议中已明确同意离婚协议书的各项处理意见，即表明原告已放弃苏景祥生前与原告婚姻关系存续期间的养老金等共同财产，原告无权再主张分割。另外，原告在离婚时未主张分割养老金，现诉讼主张返还不当得利已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，2010年7月29日，原告与苏景祥（已去世）登记结婚，2012年5月18日购买了坐落于集贤县67.8平方米的一栋房屋。2017年8月17日，原告与苏景祥登记离婚，离婚协议第二条约定，案涉房屋归苏景祥所有。第三条约定无外债、无存款。2021年4月15日，苏景祥与被告登记结婚，2021年5月4日，苏景祥去世。在遗产继承发生争议后，原告发现苏景祥个人账户还有养老金在离婚时未进行分割。原告与苏景祥-3-结婚时苏景祥养老金个人账户中存款8265.71元，离婚时养老金个人账户中存款27304.93元，原告与苏景祥夫妻关系存续期间，苏景祥养老金账户增加的存款19039.22元为原告与苏景祥离婚时未分割的共同财产。以上事实的认定，有离婚协议书、结婚证、居民死亡医学证明书、职工基本养老保险个人账户明细表及参保缴费明细表在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，离婚后，一方当事人发现另一方隐匿夫妻共同财产时，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。该诉讼时效法律规定为二年，从当事人发现起算。因案涉房屋在离婚时已协议归苏景祥所有，故原告对该房屋无权再主张分割。苏景祥于2021年5月4日去世后，被告是该项财产的代管人，被告拒绝返还原告相应的养老保险金，没有法律根据，因此原告有权要求被告返还不当利益。又因原告是在苏景祥去世后才发现苏景祥离婚时隐匿了个人养老金账户存款，故原告起诉未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。苏景祥个人养老金账户中的存款19039.22元，应为原告与苏景祥离婚时未分割的财产，原告有权进行分割，被告应返还原告养老保险金9519.61元（19039.22元/2）。原告的第三项诉讼请求包含在第二项诉讼请求之中，故本案对此不再单独裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院-4-关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于洪英于本判决发生法律效力后七日内返还原告崔具芹养老保险金9519.61元；二、驳回崔具芹的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计937.50元（原告已预交），由于洪英负担107.50元、崔具芹负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月二十七日书记员  沈紫嫣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6672号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，该行员工。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：邓玉春，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告邓玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告邓玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓玉春向原告支付借款本金50341.12元，应还利息、违约金25016.76元（计算至2021年05月05日），总计75357.88元，此后利息按照合同约定另行计算；2.请求判令原告对被告邓玉春抵押车辆（车牌号：鲁Ｂ1××××）享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费及其他费用由被告邓玉春承担。诉讼中，原告将第1条诉求变更为请求依法判令被告邓玉春向原告支付借款本金50341.12元，应还利息、违约金26084.09元（计算至2021年05月01日），总计76425.21元，此后利息按照合同约定另行计算。事实和理由：邓玉春于2017年06月27日在工行振兴路支行借款90600元，用于购买猎豹ＧＳ10汽车一辆，期限36个月。2017年10月25日以后邓玉春未按与工行振兴路支行签定贷款合同约定按时归还。截至2021年05月01日，积欠工行振兴路支行本息合计76425.21元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及被告身份信息；借款合同、抵押物清单、信用卡申请表、借款对账单；汽车专项分期付款业务意向书、汽车消费贷款购车合同、机动车登记证书；银行放款清单及分期付款查询登记簿、账户信息截图等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告邓玉春向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，并出具意向书及工银信用卡申请。经原告审核后，原告与被告邓玉春签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人、抵押人为邓玉春，分期付款申请人向山东万盛商贸有限公司聊城分公司购买猎豹ＧＳ10汽车一辆，总价款116800元，分期付款申请人自行支付首付26200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额90600元；分期透支款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2772.56元，以后每期偿还的金额为2762元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8842.56元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；抵押物为上述邓玉春所购车辆。2017年6月27日原告按合同约定将90600元汽车专项分期款支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，2017年7月19日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记（机动车登记证书编号为370033728699、车牌号鲁Ｂ1××××）。被告邓玉春未按约定履行还款义务，截至2021年5月1日尚欠原告借款本金50341.12元、利息及违约金26084.09元及自2021年5月2日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。本院认为，被告邓玉春签署的《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款购车合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告诉求的款项，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告邓玉春偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告邓玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓玉春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金50341.12元、利息及违约金26084.09元（计算至2021年5月1日），总计76425.21元以及自2021年5月2日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告邓玉春抵押的车牌号为鲁Ｂ1××××的小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告邓玉春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二一年七月二十七日书记员  徐文娟
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执659号马敬华、张喜瑞：本院在执行申请执行人马敬华与被执行人张喜瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1751号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人张喜瑞赔偿申请人马敬华7951.81元。马敬华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人马敬华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马敬华与被执行人张喜瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1751号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3270号申请执行人：沈阳市于洪区农业农村局,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区工人村浴池，住所地沈阳市铁西区。本院在执行沈阳市于洪区农业农村局与沈阳市铁西区工人村浴池其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1367号申请执行人：杨玉云，女，1965年10月生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。申请执行人杨玉云与被执行人桦甸市弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2100号民事判决书，申请执行人杨玉云向本院申请执行，要求被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司偿还借款本金50000.00元，案件受理费525.00元，合计50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年7月5日本院对被执行人进行了集约查询，2021年7月6日再次手动查询，未查到可供执行财产；4、本院对桦甸弘力水电投资开发有限公司发布限制高消费令；5、本院对桦甸弘力水电投资开发有限公司在中国农业银行等账户进行了冻结，通过所有查询证实，被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司确无财产可供执行；6、上述工作情况，本院通过电话向申请执行人进行了告知，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十四日书记员  王 鑫
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2180号之二郭署光：你/你单位申请本院执行与郭秀凤、康淑珍民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭秀凤、康淑珍的财产状况。如不能提供有关被执行人郭秀凤、康淑珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏：
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初733号原告：穆彦龙，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。        被告：杨玉柱，男，55岁左右，汉族，农民。住山西省乡宁县昌宁镇幸福小区一区。        原告穆彦龙与被告杨玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告穆彦龙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告穆彦龙撤诉。        案件受理费25元，由原告穆彦龙负担。        审判员    韩建民二○二一年七月二十日书记员    杨丽
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执327号被执行人郭大海：你与刘元喜租赁合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元喜已向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款20150.00元及相关利息；二、负担申请执行费202.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016717663二〇二一年七月二十七日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之二十五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1525民初1479号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街**。统一社会信用代码91511500667443969F法定代表人：刘红松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万煜，该公司员工。被申请人：刘贤富，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贤富金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贤富银行存款116,377.14元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘贤富名下银行存款116,377.14元（开户行：四川高县农村商业银行股份有限公司；账号：622701300********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李远强二〇二一年七月二十三日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：姚某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：姚某2，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县四中教师，住民乐县。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某1、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。        案件受理费744元，减半收取计372元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。        审判员    马志军二〇二一年七月十五日书记员    任莹