安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初301号原告：童克金，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区，小学文化，无固定职业。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。被告：弋江区龙鼎鲜火锅店，住所地芜湖市弋江区翰林公馆F1-9/10/11，统一社会信用代码92340203MA2UCGOX2W。经营者：刘云，女，1979年2月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被告：芜湖原色装饰有限公司，住所地芜湖县湾沚镇渡春路渡春小区09幢121室，统一社会信用代码91340221590181613F。法定代表人：王红军，经理。委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。原告童克金与被告王红军、弋江区龙鼎鲜火锅店（下称“龙鼎鲜火锅店”）、芜湖原色装饰有限公司（下称“原色公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童克金委托诉讼代理人柯年伟、吴峰，被告王红军、原色公司及其委托诉讼代理人曹缨、龙鼎鲜火锅店经营者刘云及其委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童克金向本院提出诉讼请求如下：一、判决三被告赔偿原告各项损失合计23364.28元；二、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告应被告王红军之邀在被告弋江区龙鼎鲜火锅店店内进行装修打孔时从店内二楼跌落受伤。被告将原告送至芜湖市中医医院，后经住院治疗，被诊断为“左股骨干骨折、腰1、2、3椎体压缩性骨折”。安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情构成九级伤残；拆除左股骨干内固定物费用需11000元；误工期300日、护理期150日、营养期210日；拆除内固定时，误工期30日、护理期15日、营养期15日。后因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告依法具状诉至贵院，请依法裁判。被告王红军辩称，一、原告诉讼法律关系认识错误，所谓的提供劳务者受害不是本案的法律关系，应当是承揽关系，原告和王红军个人是承揽关系，原告与第三被告之间没有关系；二、原告赔偿诉请过高，精神抚慰金不属于赔偿范围。被告龙鼎鲜火锅店辩称，本案案由错误，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应当是属于承揽合同纠纷。基于此本案弋江区龙鼎鲜火锅店不是适格的被告。被告龙鼎鲜火锅店与第三被告原色公司之间成立承揽关系，火锅店的整个装修工作采用包工包料的形式给了原色装饰有限公司进行承揽的，那么该公司的法定代表人就是本案的第一被告王红军负责对接，龙鼎鲜火锅店及经营者刘云作为定作人不存在选任的过失，依法不应当承担本案的赔偿。对原告的诉请就请法院依照法律规定依法予以核减，但诉讼费龙鼎鲜火锅店和经营者不应当承担。被告原色公司辩称，被告龙鼎鲜火锅店与其没有合同关系。经审理查明的事实如下：2019年下半年，被告王红军经人介绍与被告龙鼎鲜火锅店经营者刘云相识，双方口头约定将龙鼎鲜火锅店装修工程交由王红军承包。2019年12月31日，原告童克金按照王红军的安排为龙鼎鲜火锅店打孔时，通往二楼的脚手架下一楼时不慎滑倒受伤。原告于受伤当日被送往芜湖市中医医院住院治疗，后于2020年1月20日出院，其伤情经诊断为左股骨骨折、腰1、2、3椎体压缩性骨折。2020年7月14日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期拆除内固定费用约11000元，误工期300日、护理期150日、营养期210日，拆除内固定时误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告就其损失与被告王红军、龙鼎鲜火锅店协商索赔无果，故诉至法院成讼。另查明，被告原色公司为自然人投资或控股的有限责任公司，王红军系该公司股东之一，并担任法定代表人。被告王红军与原告协商打孔报酬为每个孔60元，龙鼎鲜火锅店共计需要打四个孔，合计金额240元。原告施工时自带打孔器、水桶及皮管。龙鼎鲜火锅店向王红军个人账户支付工程款500000元。龙鼎鲜火锅店在本案审理过程中申请追加原色公司为被告，本院予以准许。以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原被告身份证复印件、企业信息查询单、被告户籍信息、接出警情况事件单、通话录音、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王红军提供的证人韦某、尹某证言，被告龙鼎鲜火锅店提供的原色公司工商信息查询单、微信聊天记录、装饰施工现场视频资料、微信、支付宝转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。本案争议的焦点为原告童克金与被告王红军双方之间是雇佣关系还是承揽关系，以及被告龙鼎鲜火锅店与王红军及原色公司之间是何种法律关系。首先，关于原告与被告王红军之间的关系问题。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。两者的区别有以下几点：一、雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，承揽期间提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果而并非单纯的劳务；二、雇佣关系的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中必须听从雇佣人的安排、指挥，承揽人与定作人之间则不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性；三、雇佣关系中风险由雇主承担无过错责任原则，而承揽关系中承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，只对定作、指示或选任有过失的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据原告提供打孔服务的劳动技术性、方式特征及报酬结算情况等方面来看，原告与王红军之间约定的是一次性劳动服务，并非体现定作人要求承揽人独立完成并交付工作成果的承揽关系，故原告与被告王红军之间成立雇佣关系，并非承揽关系，原告为被告王红军提供劳务过程中受伤，被告王红军应为赔偿义务人。其次，关于被告龙鼎鲜火锅店与王红军及原色公司之间是何种法律关系的问题。庭审查明，龙鼎鲜火锅店将其门店装饰装修工程交由王红军承包施工，王红军虽为原色公司法定代表人，但龙鼎鲜火锅店并未与原色公司签订书面装饰装修合同。龙鼎鲜火锅店于庭审中提供视频资料一份，显示案涉工程施工期间，王红军使用的防护围布上印有“安徽原色装饰有限公司”字样，但该字样与被告原色公司全称并不相同，且工程款亦付至王红军个人账户。王红军及原色公司均否认曾以原色公司的名义与龙鼎鲜火锅店建立装饰装修合同关系。龙鼎鲜火锅店对此亦并未提供其他有效证据证明。故本院对龙鼎鲜火锅店辩称其与被告原色公司之间成立承揽关系的意见不予采信。因此，龙鼎鲜火锅店将其门店装饰装修工程发包给不具备相应资质的王红军个人，依法对原告所受伤害应当与王红军承担连带赔偿责任。对于原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费合计40533.25元；2、住院伙食补助费为20天×30元/天=600元；3、营养费为210天×30元/天=6300元；4、护理费为20天×120元/天+130天×80元/日=12800元；5、误工费鉴于原告未能提供充分证据证明其前三年平均收入，故酌定为100天×300元/天=30000元；6、残疾赔偿金为39442元×20年×20%=157768元；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、鉴定费为2090元；9、交通费酌定600元。以上原告损失合计258691.35元。关于原告诉请二次手术费及二次手术期间的三期费用，鉴于尚未实际发生，各被告均不同意在本案中一并处理，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于上述损失的承担，因原告在案涉工地提供劳务时从脚手架下楼时滑倒受伤，其本人没有尽到安全审慎的义务，对其损失应当承担一定的责任，本院酌定由原告承担40%的责任，被告王红军作为雇主对原告的损失承担60%的责任，即258691.35元×60%=155214.8元。被告龙鼎鲜火锅店与王红军对原告的上述损失共同承担连带责任。本院对原告超出上述认定部分的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红军、弋江区龙鼎鲜火锅店于本判决生效之日起十日内连带给付原告童克金各项赔偿款合计155214.8元；二、驳回原告童克金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由原告童克金负担1305元，被告王红军、弋江区龙鼎鲜火锅店共同负担3404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  万 贝人民陪审员  周玉添二〇二一年七月七日书 记 员  柯 敏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。