wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2807号 上诉人（原审被告）：泰安市明利运输有限公司，住所地泰安市泰山区大白裕泰山物流中心信息楼二层202号。 法定代表人：崔秀利，总经理。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人泰安市明利运输有限公司因与被上诉人韩国庆劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，泰安市明利运输有限公司未在指定期间内缴纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按泰安市明利运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4741号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。负责人：顾杭,该公司总经理。被执行人长沙市雨花区越界餐厅。经营者：罗强。被执行人罗强。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司申请执行被执行人长沙市雨花区越界餐厅、罗强合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市雨花区越界餐厅、罗强银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人长沙市雨花区越界餐厅、罗强收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 淳二〇二一年七月九日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初920号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：厦门贤畅商贸有限公司，地址：福建省厦门市集美区凤林下头路30号，统一社会信用代码：91330101MA2GPL3H7B。法定代表人：林晓雪。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告厦门贤畅商贸有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇二一年七月十二日书记员  刘 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：于招云，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人于招云信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月11日作出（2020）苏0382民初7082号民事判决书:一、被告于招云偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州支行信用卡本息、取现手续费及逾期还款违约金计37285.61元（算至2020年5月9日本金36645.18元，利息104.19元，逾期还款违约金95.19元，取现手续费441.05元），及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金（按信用卡章程领用合约约定计算）。定于2020年9月12日前偿还5000元，余款每月偿还4000元，直至还清时止。二、如被告任一期未按期履行，原告可就剩余部分一并申请执行。三、别无其他争议。案件受理费743元减半收取372元，由被告于招云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人于招云列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人于招云信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初520号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人聂国盛，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省广州市从化区。因本案于2021年5月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]444号起诉书指控被告人聂国盛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月21日0时许，被告人聂国盛酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｗ×××××普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区江浦街从城大道路段时，被执勤的民警现场抓获。经鉴定，被告人聂国盛血液中酒精含量为206.99mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人聂国盛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。被告人聂国盛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂国盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人聂国盛无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人聂国盛血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人聂国盛犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：被告人聂国盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年七月二十八日书记员  张 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1430号申请执行人：杨春，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘光才，男，汉族，1974年12月4日出生，住所四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈建国，男，汉族，1970年11月26日出生，住所四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2021）川0504民初1093号民事调解书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结刘光才、陈建国银行存款30000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年七月二日书记员  刘连林
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更270号罪犯赵云峰，男，1970年11月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省九台市人民法院于2014年6月11日作出（2013）九刑初字第347号刑事判决，认定罪犯赵云峰犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13万元，追缴被告人赵云峰违法所得人民币42.9万元。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行。2017年6月19日经本院依法减去有期徒刑八个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月2日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表刘超、刘立东出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员朱明、吕天宇受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵云峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，共执行财产刑2.8万元，本次执行1.1万元，建议对罪犯赵云峰减刑一个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯赵云峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：        对罪犯赵云峰不予减刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执918号之一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在79×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在宁波银行79×××80账户内存款人民币129475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢669号申请执行人：杨有静，男，1952年2月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住遵义市。保证人：王方，女，2000年3月20日出生，汉族，身份证号码5221242000********，住遵义市。本院受理的杨有静申请执行邓林涛合同纠纷一案。在执行过程中保证人王方自愿用名下的领克牌车辆一辆，车牌号（贵Ｃ×××**）为被执行人邓林涛本案剩余文书款47815元做担保。依据（2020）黔0302执549号之一执行裁定书，查封了登记在保证人王方名下领克牌，车牌号为贵Ｃ×××**的车辆。现被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除（2020）黔0302执549号之一执行裁定书对登记在保证人王方名下领克牌，车牌号为贵Ｃ×××**的车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯正庆二〇二一年七月二十二日书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹俊，男，1990年5月21日生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告尹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告尹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币86,598.25元(以下币种同)，其中本金56,672.11元，利息6,989.92元，费用合计22,936.22元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为86,598.25元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金56,672.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金56,672.11元；二、被告尹俊于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取计609元，由被告尹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2692号申请执行人：六安市金安区三环体育用品经销部，住所地六安市金安区浙东商贸城A区紫竹路6号，统一社会信用代码92341502MA2QD6845N。申请执行人：鲁旭红，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：夏在林，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市金安区三环体育用品经销部、鲁旭红与夏在林买卖合同纠纷一案中，被执行人夏在林逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏在林银行存款60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年七月十四日书记员 韩成浩
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初254号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省阳城县。因犯抢劫罪于1998年4月10日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，1999年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）154号指控事实2021年5月25日21时10分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河西路人民医院附近一饭店到凤城镇水村村，行至新阳街红星幼儿园路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人马某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人马某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月三十日法官助理 王利峰书 记 员 梁梦瑶
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18796号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴文杰，男，2002年09月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴文杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3744元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月03日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费548.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系旭硕科技有限公司的工人。2019年02月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，商品总价值2898元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年03月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为旭硕科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费548.79元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3644元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3644元为基数，自2019年07月03日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费548.79元，本院予以支持。被告吴文杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴文杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3644元；二、被告吴文杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3644元为基数，自2019年07月03日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴文杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费548.79元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴文杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七  日 书    记    员      刘  静- 1 -
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4159号原告：牛建文，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告牛建文与被告侯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛建文的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建文向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓军给付牛建文工资款3960元；2.诉讼费由侯晓军承担。事实和理由：2018年2月至3月份，侯晓军雇佣牛建文到其承包的浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，工资每天220元，生活费、干活、借支均由侯晓军承担。完工后侯晓军称当时无钱，口头承诺回家后结清工资。后双方于2020年1月24日结算，减去借支，剩余工资款3960元，侯晓军为牛建文出具欠条一张，并承诺2020年2月8日前结清工资款，到期后牛建文多次催要未果。侯晓军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年2月至3月份,侯晓军雇佣牛建文在浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地工作，完工后，经双方结算，侯晓军欠牛建文3960元没有支付，侯晓军于2020年1月24日向牛建文出具欠条一份，内容为：“牛建文18工×220＝3960侯晓军正月十六前结清（2月8号）2020年1月24号”。后牛建文多次催要未果。本院认为，牛建文为侯晓军提供劳务，侯晓军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯晓军欠牛建文工资款3960元未付，有侯晓军向牛建文出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故牛建文诉请侯晓军支付工资款3960元,本院予以支持。侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：侯晓军于本判决生效之日起十日内支付牛建文工资款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯晓军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十七日书记员  王晓慧
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2021）陕0830民初814-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，系该公司营业部客户经理。被申请人：王军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX沟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：惠鹏晨，男，1988年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住延川县北新街北关小学旁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人王军、惠鹏晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）陕0830民初814号民事裁定，将被申请人王军、惠鹏晨名下共计在169110.56元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人王军、惠鹏晨名下共计在169110.56元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王军、惠鹏晨名下共计在169110.56元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年七月二十九日                               书  记  员    高飞飞 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5136号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李杰，男，1991年8月25日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金本金59284.28元；2、被告支付利息4905.68元、本金罚息1277.77元、利息复利374.68元（截至2021年2月24日止），并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金59284.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4905.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利（对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的福特小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告李杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告平安银行徐州分行与被告李杰签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款11万元用于经营，借款期限36个月；贷款年利率为18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告违约，原告有权主张贷款提前到期；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。2019年1月10日，被告李杰以其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的福特小型轿车作为抵押，为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月11日向被告发放贷款11万元，但被告自2020年9月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金59284.28元、利息4905.68元、本金罚息1277.77元、利息复利374.68元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明，原、被告在《个人信用贷款合同》中还就合同各方涉及各类文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼等相关文件和法律文书送达时的送达地址进行约定，其中被告李杰确认的有效送达地址为江苏省徐州市。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有相应证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的福特小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金59284.28元、利息4905.68元、本金罚息1277.77元、利息复利374.68元（截至2021年2月24日止；自2021年2月25日起的罚息以贷款本金59284.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付、复利以拖欠利息4905.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，均计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止。均以不超年利率15%为限。）；被告在2021年2月24日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告李杰不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的福特小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告李杰继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告李杰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年七月八日书记员  周 希
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终3186号 上诉人（原审原告）：刘恩成，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：山东九州高科建设有限公司，住所地：山东省聊城高新区黄河路**。 法定代表人：王梅，董事长。 委托诉讼代理人：张盛，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司法务部部长，住聊城市东昌府区。 上诉人刘恩成因与被上诉人山东九州高科建设有限公司（以下简称“九州公司”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人刘恩成上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审对上诉人提交的军王屯安置区楼房安置结算单未予采信，这一关键证据中有被上诉人签章。上诉人的所有购房款（包括维修基金）都是被上诉人收取，且被上诉人在原审中认可代替聊城高新产业开发区房屋征收管理局（以下简称“高新区房屋征收管理局”）和该区管委会进行结算。2.通过被上诉人军王屯安置区地板砖采购合同、军王屯安置区15号楼工程质量责任牌，可以证明被上诉人是受高新区、高新区房屋征收管理局的授权委托，对上诉人的房屋进行交付，并承担工程质量责任。综上，虽然没有书面合同，但通过房屋交付及工程质量承诺，上诉人与被上诉人之间已经成为事实上的合同关系。 被上诉人九州公司辩称，军王屯安置区是聊城高新区的回迁安置区，上诉人基于与高新区房屋征收管理局签订的《房屋征收补偿协议》，取得了回迁安置房，并非通过购买方式取得的商品房。被上诉人是聊城高新区的国有企业，未卖给上诉人房屋。安置区未安置的剩余房源也需要经过依法评估公开拍卖的方式处置，上诉人上诉状中说到的结算单的费用，是因拆迁补偿协议认定的面积和安置房面积之差，按成本价每平米1800元交纳的费用，并非被上诉人出售给上诉人获得的购房款。被上诉人与上诉人没有任何合同关系，非本案适格被告。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 刘恩成向原审法院起诉请求：1.依法判决被告将原告家中不符合约定的地板砖更换为合同约定标准的地板砖，并赔偿原告损失10649.59元；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《房屋征收补偿协议》系高新区房屋征收管理局与原告刘恩成签订，原告与高新区房屋征收管理局存在合同关系，与被告九州公司不存在合同关系，原告与九州公司不是合同的相对方，九州公司不是本案适格被告。原告要求九州公司将原告家中不符合约定的地板砖更换为合同约定标准的地板砖并赔偿原告损失10649.59元、本案诉讼费由九州公司承担，于法无据。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘恩成的起诉。 本院二审期间，上诉人提交案涉房屋所在单元电表箱照片一张，拟证明其居住的单元仍有一些闲置房，归属权为被上诉人，依据是空置房的电表箱上贴着被上诉人名称。被上诉人质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与上诉人的上诉请求无关。本院审查认为，该证据不能证明被上诉人在本案中应向上诉人承担房屋质量责任。 本院认为，被上诉人只是受委托向上诉人交付拆迁补偿房屋，不是上诉人被拆迁房屋的征收主体，没有就拆迁补偿房屋质量直接向上诉人承担责任的义务，上诉人诉求判决被上诉人更换地板砖并赔偿损失，缺乏法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人刘恩成的上诉请求不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月二十二日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执950号之一申请执行人：王淑珍，女，1951年9月26日生，汉族，住抚顺县。申请执行人：王魁武，男，1954年5月5日生，汉族，住抚顺县。被执行人：胡明，男，1983年7月12日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：南京恒聚物流有限公司，住南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。被执行人：鞠建业，男，1987年6月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行王淑珍、王魁武与南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业发出执行通知书，责令被执行人南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业履行法律文书确定的义务，但被执行人南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人南京恒聚物流有限公司在中国银行××支行50×××51账户内存款人民币11879.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月七日书记员  郑 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7274号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：蔡仁誉，男，1973年8月7日生，汉族,住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告蔡仁誉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告蔡仁誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：蔡仁誉立即向宁波银行返还信用卡欠款本金109267.71元,并支付利息（截至2021年6月9日为9607.3元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以109267.71元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用18325.23元。事实和理由：蔡仁誉至2021年6月9日止，结欠宁波银行卡号为6227××××0101信用卡欠款本金109267.71元、利息9607.3元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用18325.23元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。蔡仁誉未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，蔡仁誉未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡仁誉应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金109267.71元,并支付利息（截至2021年6月9日为9607.3元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以109267.71元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用18325.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元减半收取为1522元，保全费1370元，合计2892元，由蔡仁誉负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，蔡仁誉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1402号原告：罗毅，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：桃江康嘉逸居酒店管理有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉东路**（总部经济基地）。法定代表人：陈轺，系该公司经理。原告罗毅与被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司（以下简称康嘉逸居公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗毅的委托诉讼代理人孟福蓉到庭参加诉讼，被告康嘉逸居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告康嘉逸居公司向原告罗毅支付委托经营收益5000元；二、判令被告承担本案所有诉讼、保全费等费用。事实与理由：2020年2月28日，原、被告签订《康嘉逸居项目委托经营协议》，由原告罗毅委托被告代为运营其会籍地桃花项目1栋1单元904号，租赁期为2020年2月28日至2021年2月28日，本权益委托经营收益为固定收益人民币10000元一年，每半年结算一次。合同签订后，被告向原告支付委托经营收益5000元，但剩余收益一直未付，故酿成纠纷。被告康嘉逸居公司未作答辩，未向本院递交证据。原告罗毅向本院提交了康嘉逸居项目委托运营协议一份、网上银行转账记录一份，被告康嘉逸居公司无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2020年2月28日，原告罗毅（乙方）与被告康嘉逸居公司（甲方）及案外人四川康加旅居科技有限公司（丙方）签订《康嘉逸居项目委托运营协议》一份，协议约定：“1、乙方委托甲方代为运营其会籍地桃花项目1栋1单元904号，……。租赁期限自2020年2月28日至2021年2月28日。2、本权益委托经营收益为固定收益人民币10000元/年，以合同签订日期起算，每半年结算一次。即2020年8月28日、2021年2月28日，由甲方将相应收益支付至乙方账户，如乙方在无条件退款期办理退会的，甲方不再向乙方支付后续权益。……”。签订上述协议后，被告康嘉逸居公司仅于2020年8月5日向原告支付了5000元，剩余5000元至今未支付。本院认为，原告罗毅与被告康嘉逸居公司、案外人四川康加旅居科技有限公司签订的《康嘉逸居项目委托运营协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，现被告康嘉逸居公司未依约支付委托经营收益，已构成违约，原告罗毅要求被告康嘉逸居公司向其支付5000元委托经营收益的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告罗毅支付委托经营收益5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月六日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8999号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：苏某某，男，1953年1月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十日书记员  万玉玲
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3627号原告：宋建泉，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：魏锋，男，1991年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：吴金凤，女，1990年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王振德，男，1985年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告宋建泉与被告王振德、魏锋、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告宋建泉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建泉撤回起诉。减半收取计案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告宋建泉负担。审判员 石 倩二〇二一年七月二日书记员 景新月
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1680号李雪艳、李长玉：关于李雪艳申请执行李长玉民间借贷纠纷一案，申请标的20150元，经本院强制执行到位19000元，申请人李雪艳放弃1150元，至此（2020）豫9001民初9439号民事判决书确定的义务全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3586-4号陈春林：你与李广霞责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广霞于二〇二一年七月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人责令退赔400.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1030号原告：毛志城，男，2001年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：毛建明，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告毛志城父亲。被告：吴标轶，男，2001年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告毛志城与被告吴标轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告毛志城于2021年7月21日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛志城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛志城负担。审判员  吴亮生二〇二一年七月二十一日书记员  裘恩静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2235号申请执行人：江西鑫城达汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。法定代表人：梅前芳，该公司经理。被执行人：姚某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人江西鑫城达汽车运输有限公司与被执行人姚某某融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2021）赣09民终812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某某银行存款计人民币4416元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年七月十二日书记员  王 斌
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执578号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人廉闹闹，，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人廉闹闹信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1742号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人廉闹闹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人廉闹闹的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执337号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：欧阳孟超，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人欧阳孟超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1027号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
湖南省桂阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1021民初2136号原告：黄绍元，男，1976年9月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：黄站胜，男，1979年5月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省安仁县。原告黄绍元与被告黄站胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄绍元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息1200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识的朋友，2016年至2019年期间，被告以在桂阳碧桂园做项目需要资金周转为由分多次向原告借款1200000元（该借款由原告通过转账及现金支付），被告向原告出具借条两张，2019年7月4日的100000元借款未出具借条，借款为约定还款期限，也未书面约定利息。后经原告电话等多次催讨，被告均拒不履行还款义务。综上，被告拒不履行偿还借款的行为已违约，原告在自身索债不能的情况下，为维护原告合法利益，特此起诉，愿判如所请。被告黄站胜辩称：同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2016年至2019年7月4日，被告黄站胜向原告黄绍元借款本金1000000元，双方在借款期限内同意计算利息200000元，本息合计1200000元；二、被告黄站胜自愿于2022年5月1日前偿还原告黄绍元借款本金及利息200000，2022年12月31日前偿还原告黄绍元借款本金及利息300000元，被告黄站胜自愿于2023年5月1日前偿还原告黄绍元借款本金及利息200000元，2023年12月31日前偿还原告黄绍元借款本金及利息300000元，余款200000元于2024年5月1日前偿还完毕；三、其他双方无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7800元（已减半收取），原告黄绍元自愿承担4900元，被告黄站胜自愿承担2900元。双方当事人一致同意本协议内容。自双方当事人在协议内容上签名确认，本调解协议即发生法律效力。审 判 员 张金来二〇二一年七月二十八日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执933号之二被执行人李红义。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04刑终323号，本院依法向被执行人李红义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红义在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1144号之二申请执行人：刘军，男性，1976年12月07日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：熊建军，男性，1988年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人熊建军责令退赔一案，本院于2020年06月09日作出的（2020）辽0882刑初2号已经发生法律效力，因被执行熊建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人熊建军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初2号民事判决书，被申请执行人熊建军应当如期给付申请执行人所欠款项14500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人熊建军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1144号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保559号之一刘某军：申请人钟某明与被申请人刘某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2037号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人刘某军的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执624号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。负责人：张龙清。被执行人：吴贵选，男，汉族，1982年2月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。关于中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉吴贵选保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1038号民事判决书判决：吴贵选在本判决生效后三日内向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款69640.77元、保险费4567.22元（1422.27*3-600.36+1422.27*19/30），共计74207.99元。案件受理费2709元，由原告负担309元，被告负担2400元。该判决书生效后，吴贵选逾期未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人吴贵选送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人吴贵选在银行有存款（本院已依法扣划3512.83元，并交由申请执行人领取），此外被执行人名下无其他可供执行财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执624号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再行立案恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年七月十二日书记员 张瑞鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1334号江苏银行股份有限公司泰州分行、陈香、翟海涛：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈香、翟海涛信用卡纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈香、翟海涛信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初252号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3683-2号梁云志：梁云志与沈阳绿辰装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初863号原告：林伟，男，汉族，1988年2月5日生，住全南县。原告：李香莲，女，汉族，1988年6月25日生，住宁都县。共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地：全南县城厢镇上山存下山组沿江路中义艺术国际。法定代表人：鲁幼藩。原告林伟、李香莲与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告林伟、李香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金22,955.91元，并承担自2018年4月1日起以本金22,955.91元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（暂计至2021年6月30日为14,375.17元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，该合同载明所售商品房为13栋1单元1201室，建筑面积为125.94㎡，套内面积为107.38㎡，分摊面积为18.56㎡，单价5,886.13元/㎡，总价款为741,299元。原告于2018年8月31日付清全部购房款。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为103.48㎡，共用面积22.68㎡，建筑面积126.16㎡，实际交付的商品房套内面积为103.48㎡与合同中约定的套内面积107.38㎡相差3.9㎡，缩水率达3.63%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差距，但仍应当在合理的范围内，但被告向原告交付的房屋的实际套内面积与合同约定的套内面积相比严重减少，已经超出了合理的范围，原告有权要求被告赔偿损失。合同对套内面积存在的差异没有约定处理方式，原告认为应当根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018081902761）第二十七条争议解决方式：在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或提交赣州市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的商品房买卖合同中已经约定通过仲裁解决纠纷，该约定合法有效，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林伟、李香莲的起诉。案件受理费366元，退回原告林伟、李香莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年七月二十六日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初863号原告：林伟，男，汉族，1988年2月5日生，住全南县。原告：李香莲，女，汉族，1988年6月25日生，住宁都县。共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地：全南县城厢镇上山存下山组沿江路中义艺术国际。法定代表人：鲁幼藩。原告林伟、李香莲与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告林伟、李香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金22,955.91元，并承担自2018年4月1日起以本金22,955.91元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（暂计至2021年6月30日为14,375.17元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，该合同载明所售商品房为13栋1单元1201室，建筑面积为125.94㎡，套内面积为107.38㎡，分摊面积为18.56㎡，单价5,886.13元/㎡，总价款为741,299元。原告于2018年8月31日付清全部购房款。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为103.48㎡，共用面积22.68㎡，建筑面积126.16㎡，实际交付的商品房套内面积为103.48㎡与合同中约定的套内面积107.38㎡相差3.9㎡，缩水率达3.63%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差距，但仍应当在合理的范围内，但被告向原告交付的房屋的实际套内面积与合同约定的套内面积相比严重减少，已经超出了合理的范围，原告有权要求被告赔偿损失。合同对套内面积存在的差异没有约定处理方式，原告认为应当根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018081902761）第二十七条争议解决方式：在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或提交赣州市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的商品房买卖合同中已经约定通过仲裁解决纠纷，该约定合法有效，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林伟、李香莲的起诉。案件受理费366元，退回原告林伟、李香莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年七月二十六日书记员  陈 春
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初1717号原告宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人张战强，任理事长。委托诉讼代理人高俊飞，该单位蜀仓信用社客户经理。被告梁鹏飞，男，生于1981年10月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告赵录刚，男，生于1981年9月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告赵少伟，男，生于1982年9月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告梁鹏飞、赵录刚、赵少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人高俊飞，被告赵录刚、赵少伟到庭参加诉讼，被告梁鹏飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1. 依法判令被告梁鹏飞偿还借款本金135000元及结欠利息66783.91元（利息算止2021年3月31日），本息合计201783.91元，并按月利率13.455‰承担从2021年3月31日至借款本金还清之日产生的利息；2. 判令被告赵录刚、赵少伟承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实与理由：2017年7月20日，被告梁鹏飞以借新还旧（原贷款15万，余额13.5万到期）为由向原告下属机构蜀仓信用社申请借款135000元。2017年7月25日，双方签订了债务重组《借款合同》，借款金额135000元，期限24月，月利率8.97‰，逾期加罚50%利息（按月利率13.455‰计算），合同约定到期日2019年7月24日，按季结息，到期还本。同日，原告与被告赵录刚、赵少伟就此笔借款分别签订《保证担保合同》，二被告对上述借款提供连带责任保证。原告履约发放借款后，被告梁鹏飞未履约清息，止2021年3月31日结欠贷款本金135000元，结欠利息66783.91元。现该笔借款已逾期，我社多次催收，并于2020年9月18日登报催收，被告借款人至今未能履行还款清息义务，担保人未履行担保义务，给我社造成极大损失,故诉至法院,请求判如所请。被告梁鹏飞提交书面答辩状辩称，借款事实和经过都属实，目前本人经济状况困难，自己愿意归还贷款本金，但逾期加罚50%的利息，本人无力偿还也不能接受。被告赵录刚辩称，我和被告梁鹏飞是同学关系，原告所述借款事实、利率及担保均属实，担保合同上是我本人签字。贷款到期后，原告并未向我要求还款，另外，梁鹏飞曾有两个身份证，一个是梁鹏飞、一个叫梁兴龙，后来保留了梁鹏飞的户口。被告赵少伟辩称，我和被告梁鹏飞是同学关系，原告所述借款事实、利率及担保均属实，担保合同上是我本人签字。贷款到期后，原告并未向我要求还款，另外，担保的时候，我只知道借款人叫梁鹏飞。经审理查明：2017年7月20日，被告梁鹏飞以借新还旧为由向原告下属机构蜀仓信用社申请借款135000元。2017年7月25日，XX社XX组《借款合同》，借款金额135000元，期限24月，月利率8.97‰，逾期加罚50%利息（即月利率13.455‰），合同约定到期日2019年7月24日，按季结息，到期还本。同日，原告与被告赵录刚、赵少伟就该笔借款分别签订《保证担保合同》，被告赵录刚、赵少伟自愿对被告梁鹏飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。自2017年7月25日原告履约发放借款后，被告梁鹏飞未履约清息，截止2021年3月31日结欠贷款本金135000元，结欠利息66783.91元。现该笔借款已逾期，原告多次催收无果,故诉至法院，请求：1、依法判令被告梁鹏飞偿还借款本金135000元及结欠利息66783.91元（利息算止2021年3月31日），本息合计201783.91元，并按月利率13.455‰承担从2021年3月31日至借款本金还清之日产生的利息；2、判令被告赵录刚、赵少伟承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。上述事实，有原告提交的梁鹏飞身份证复印件、梁鹏飞户口本复印件、借款借据、个人借款申请书、借款合同、赵录刚和赵少伟的身份证复印件、保证意见书两份、保证担保合同两份、借款利息计算清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告梁鹏飞、赵录刚、赵少伟签订的债务重组《借款合同》和《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务后，被告梁鹏飞未按合同约定还本付息构成违约，被告赵录刚、赵少伟未依约履行保证责任亦构成违约，均应依法承担民事责任。被告赵录刚、赵少伟承担保证责任后，有权向债务人梁鹏飞追偿。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鹏飞在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金135000元并支付利息66783.91元（利息算止2021年3月31日），从2021年4月1日至实际给付之日按照月利率13.455‰支付逾期利息；二、被告赵录刚、赵少伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告梁鹏飞、赵录刚、赵少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审  判  员    赵宝军                           二〇二一年七月五日 法官助理      王  莹书 记 员     李昱欣  1
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2612号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李清忧，女，1997年10月26日生，汉族，住贵州省望谟县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告李清忧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人郭亚丽到庭参加诉讼，被告李清忧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与李清忧签订的编号为WJ28620200702000055号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告李清忧偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及2021年2月21日至2021年3月21日所欠利息180.65元，本息合计20180.65元；2021年2月21日至2021年7月1日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年7月2日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告李清忧于2020年7月2日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200702000055号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年7月2日通过手机“黔农云”APP在我社借款20000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年7月1日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人李清忧未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人李清忧偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及所欠利息。李清忧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告李清忧通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200702000055号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告李清忧发放贷款20000元，到期日为2021年7月1日，借款用途为装修，借款月利率为9.9458‰，按月付息。自2021年2月21日起至今，被告李清忧未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息180.65元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、入账流水清单、利息清单等在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告李清忧签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2021年2月21日起至今未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与李清忧签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月19日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告李清忧签订的编号为：WJ28620200702000055号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月19日解除；二、被告李清忧于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额20000元及利息180.65元（自2021年2月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币20180.65元；2021年3月22日至2021年7月1日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年7月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告李清忧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异101号异议人（案外人）：陈海艳，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。异议人（案外人）：侯东旺，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：淮安元通地基基础工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：夏怀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，该单位员工。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮安元通地基基础工程有限公司（以下简称元通公司）申请执行被执行人涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告元通公司诉被告江南公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月8日作出（2019）苏0826民初6764号民事调解书：被告江南公司共欠原告元通公司工程款634959元，于2020年2月20日前一次性付清。调解生效后，由于被告未能按照调解书的内容自觉履行，原告元通公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）苏0826执1358号。本案执行中，本院于2020年依法查封了被告江南公司位于涟水县涟东-干渠南侧崇文路西侧的幸福家园小区2幢505室、2207室、102-1室等不动产。查封后，异议人认为，该涉案查封的2207室是异议人夫妻共同产权，请求法院解封异议人的房屋产权，切实维护异议人的合法权益，并于2021年7月7日向本院提起执行异议，请求裁定支持异议人的请求。申请执行人元通公司辩称：第一，2019年11月8日，涟水县人民法院作出（2019）苏0826民初6764号民事调解书已确认淮安元通地基基础工程有限公司（以下简称元通地基）对涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产）享有工程款债权634959元。为实现该工程款债权以及其他债权，法院依法查封涉案财产，即涟水县幸福家园小区2幢2207室房屋。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。”根据以上意见，执行异议人申请解除对该案涉房产的查封无事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。另外，根据异议人提供的书面证据材料显示，只有与江南房地产的银行流水往来，并没有显示是与涉案房产即涟水县幸福家园小区2幢2207室房屋的买卖关系。被执行人江南公司未答辩。另查明，异议人候东旺、陈海艳于2014年10月17日与被执行人江南公司签订了涟水县涟东-干渠南侧崇文路西侧幸福家园小区2幢2207室房屋买卖合同，房价为350658元，异议人首付123658元，余款在银行贷款支付，同时异议人提供照片证实在本院查封之前已经居住并实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已合法占有该不动产的，可以排除人民法院的执行。结合本案与最高人民法院的上述规定，异议人提出排除执行涉案房产幸福家园小区2幢2207室，因异议人在本院查封之前已经实际占有该涉案的房产，有合法的房屋买卖合同，有交付购房款相关证据印证，符合能够排除本院依法执行查封的相关法律规定。故原告提出的解除查封该涉案房产的执行行为，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下:撤销本院（2020）苏0826执1358号执行裁定书中查封被执行人涟水县江南房地产开发有限公司名下位于涟水县涟东-干渠南侧崇文路西侧幸福家园小区2幢2207室不动产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年七月二十一日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1476号杨吉庆、石冬兰：本院执行的杨吉庆申请石冬兰婚姻家族、继承纠纷一案，经被执行人石冬兰自动履行，执行金额1200元，申请执行人杨吉庆已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十六日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2685号原告：王进成，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：朱作议，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张如芹，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。原告王进成与被告张如芹、朱作议侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进成及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告朱作议、张如芹及其委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2.由被告承担诉讼费、评估费。庭审过程中，王进成明确第一项诉讼请求为：停止被告针对原告垒砌的影壁墙及羊圈的侵害并恢复原状，依据评估赔偿损失。事实和理由：王进成、朱作议、张如芹均系沂南县依汶镇南石汪崖村村民，左、右邻居关系。王进成因大门口对着一个坟墓，多年前，经村委同意后，王进成在坟墓南垒砌一影壁墙，2020年12月份，被告朱作议、张如芹趁王进成外出打工的机会，将影背墙墙体拆除，王进成调取监控录像后，向村委及依汶镇派出所报案，依汶派出所及村委均予以调解，但是被告朱作议、张如芹拒不赔偿。后又将王进成垒砌的羊圈给拆了，王进成无奈特提起诉讼，请依法判决。朱作议、张如芹辩称，王进成故意非法建造羊圈、墙体等阻碍我们的出行，其未取得合法的建筑主体资格，所建建筑物属于非法建筑不受法律保护，其不享有所有权，故其诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王进成与被告朱作议、张如芹同为沂南县依汶镇南石汪崖村村民，朱作议与张如芹为夫妻关系，两家房屋隔过道南北相邻。王进成院门朝北，因其门正对一坟墓，遂在门前道路北侧路基上垒砌一东西走向的影壁墙，2019年其在院门外东侧依墙建一“羊圈”，该“羊圈”在其宅基地之外。朱作议老宅院门朝北，2019年其将老宅西南侧两间偏屋翻盖为独立院落，因不与老宅相通，另开一南门出入。朱作议因需在南门进出，认为王进成所建影壁墙及羊圈均系违法建筑并阻碍其正常出行，于2020年9月份将影壁墙拆倒，于2021年1月11日将羊圈北侧墙体拆倒，王进成遂具状诉至本院。2021年2月1日王进成委托天邦价格鉴定评估有限公司对影壁墙进行评估认定损失价格为1562元，王进成支付评估费500元。上述事实，主要依据本院庭审调查、房屋所有权证、价格评估报道及双方当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应就其造成的损失进行赔偿。庭审过程中二被告承认拆除原告所垒砌的影壁墙及“羊圈”北墙，与事实情况相符，本院对此予以确认。原告要求二被告赔偿拆墙所照成的损失，但二被告辩称影壁墙及“羊圈”阻碍其出行，均系非法建筑，原告不享有所有权，不应赔偿。但原告所建影壁墙及“羊圈”是否属于非法建筑，是否应当予以拆除应由政府有关职能部门予以处理，属于行政权调整的范围，不属于本案处理范围。二被告私自拆除的行为侵犯了原告对地上物的财产所有权，对造成的损失应当予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告主张损失赔偿数额以评估为准，原告就影壁墙的损失进行了评估鉴定，评估机构评估认定影壁墙损失参考价格为1562元，二被告对此虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该数额予以确认。因原告未申请对“羊圈”损失进行鉴定，无法确定具体损失数额，本案对此不予处理，原告可在确定损失后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告朱作议、张如芹自本判决生效之日起五日内赔偿原告王进成1562元；驳回原告王进成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张如芹、王进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十八日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢129号申请执行人：王清桃，女，1969年4月24日出生，汉族，湖南省湘谭县人，农民，现住湖南省湘谭县。委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。被执行人：黄志远，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，女，1969年4月。申请执行人王清桃与被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，被执行人黄志远至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志远的银行存款16140元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十三日书记员  吴智敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4364号原告：张春萌，女，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201811055224。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。原告张春萌诉被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春萌委托诉讼代理人翟叶叶到庭参加了诉讼，被告金圆房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金按原告已付房款万分之一每天即人民币48.1688元从2018年6月3日算至2018年12月5日(185天)，为8911.22元;2、判令被告退还原告2018年11月12日交纳的代办费500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的东方名邸二期第**幢**号房，总金额481688元。被告应当于2017年12月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定逾期交房的违约责任。被告未按约定向原告交付房屋，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。同时根据怀化市发展和改革委员会文件怀发改件服[2017]16号文件规定已经取消了两证代办服务的收取，被告2018年11月12日收取的代办费应当退还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告金圆房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、房款、契税票据及收据复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月18日，原告张春萌与被告金圆房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东方名邸二期第**幢**商品房一套，建筑面积126.76平方米，房屋总价款481688元，首付款(含定金）144688元于签合同之日支付，剩余房款337000元采用辰溪县公积金方式支付。合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》……”。第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期未超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付巨交付房价款万分之壹(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了总购房款481688元，被告向原告出具了增值税发票，原告并于2016年10月18日缴纳了契税6881.26元和物业专项维修资金12422元。2018年11月12日，原告向被告支付不动产证代办费500元。2018年12月5日，被告将该商品房交付给了原告。庭审中，原告自述被告于2019年9月25日已为原告办理好了不动产权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了购房款，被告理应遵循诚实信用原则，及时将符合合同约定条件的房屋交付给原告。被告未在约定的期限内履行交房屋义务的行为构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，权利人认为自己权利受到损害的应当自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向人民法院主张权利，结合本案原告于2021年6月3日向本院主张权利及原告2018年12月5日收房的事实对原告主张的逾期交房违约金支持为8911.22元（自2018年6月3日起计算至2018年12月5日止，以总购房款481688元为基数，按日万分之一计算）。关于原告主张的代办费500元，本院认为，原告系自愿缴纳且被告已接受原告的委托为原告办妥了不动产权属证，代办过程中被告势必会实际支出一定的费用开支，考虑到被告已办妥证件的实际情况，对原告要求被告退还代办费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张春萌支付逾期交房违约金8911.22元；二、驳回原告张春萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年七月二十六日代理书记员  彭玲丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3456号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司，统一社会信用代码:91360124MA36YC6G5L,住所地:江西省南昌市进贤县民和镇云海路**中山星城**楼**店面。负责人:聂泳明。委托诉讼代理人：黄梁梦，公司员工，代理权限：特别授权。被告：于永珍，女，1974年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司与被告于永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司撤回起诉。案件受理费减半取收25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司进贤分公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4929号原告：赵乐全，男，汉族，1967年2月16日出生，河南省商丘市睢阳区。被告:徐崇峰，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省睢阳区。原告赵乐全与被告徐崇峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐全到庭参加了诉讼，被告徐崇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款81400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮库通风设备及保温门业务。2017年，原告按照被告指定的地点为睢阳区郭村镇粮管所安装通风设备及保温门，其间被告支付给原告部分货款，仍下欠原告设备款81400元，有被告于2019年12月26日所打欠据为凭。原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告徐崇峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告徐崇峰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐崇峰于2019年12月26日向原告赵乐全出具欠条一张，内容载明“欠赵乐全通风设备及保温门款人民币捌万壹仟肆佰元整（￥81400）”。本院认为，原告赵乐全与被告徐崇峰在平等自愿的基础上所达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告赵乐全履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行支付货款的义务，故原告赵乐全要求被告徐崇峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐崇峰于本判决生效后十日内支付原告赵乐全货款81400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告徐崇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月十四日书记员 侯莉敏
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2020)渝0103执14507号之三 申请执行人：聂合信，男，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市渝中区。被执行人：梁之银，男，汉族，1998年12月5日出生，住重庆市合川区。聂合信申请执行梁之银借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初28729号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告梁之银在本判决生效后立即支付原告聂合信借款本金270000元，并支付以270000元为基数，自2018年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息、违约金；二、原告聂合信对被告梁之银提供抵押的位于重庆市合川区的房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，公告费260元，共计8266元，由被告梁之银负担。因被执行人梁之银拒不履行法定义务，申请执行人聂合信向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人梁之银所有的位于重庆市合川区的房屋，并于2021年6月2日以最高价38.363437万元成交。执行中发生的费用为拍卖费3069元，买受人垫付的税费11509.03元，执行费5600元，租赁房屋费用4500元，开锁费350元，本院已依法予以支付。目前，剩余案款不足以清偿被执行人梁之银所欠的全部债权本息、费用等。执行中，经本院财产查询，被执行人梁之银名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额实际执行到位38.363437元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。 审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全 二○二一年七月二十一日法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特357号申请人：葛美蓉，女，1963年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张瑞华，女，1936年8月14日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：葛晓红，女，1967年12月31日出生，汉族，住南通市崇川区，系张瑞华女儿。申请人葛美蓉申请认定被申请人张瑞华无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人葛美蓉称，其系张瑞华女儿，张瑞华因脑萎缩严重，记忆模糊不清，存在认知障碍，生活不能自理。现申请认定张瑞华为无民事行为能力人，并指定张瑞华的女儿葛晓红为张瑞华的监护人。代理人葛晓红称，申请人葛美蓉所述属实，同意认定张瑞华无民事行为能力，由其担任张瑞华的监护人。经审理查明，葛汉清与张瑞华系夫妻关系，两人共育有四个女儿分别为葛美玲、张美玉、葛美蓉和葛晓红。葛汉清、张美玉现已去世。2019年10月8日，张瑞华经南通市劳动能力鉴定委员会评定符合重度失智标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张瑞华有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者张瑞华：1、罹患阿尔茨海默氏病（重度）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。另查明，葛美玲同意由葛晓红担任张瑞华的监护人。本院认为，张瑞华罹患阿尔茨海默氏病（重度），目前无民事行为能力。葛美蓉申请认定张瑞华无民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。葛晓红系张瑞华的女儿，对于葛美蓉指定葛晓红作为张瑞华监护人的申请，葛晓红予以认可，葛美玲也表示同意，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张瑞华为无民事行为能力人；二、指定葛晓红为张瑞华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年七月二十九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅