wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1289号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人王会堂，行长。委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。被告赵清刚，男，1978年8月16日生，汉族，村民。被告赵晓东，男，1984年1月27日生，汉族，村民。被告赵松俊，男，1956年8月24日生，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵清刚、赵晓东、赵松俊借款担保合同纠纷一案，于2013年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，被告赵清刚由赵晓东、赵松俊担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，被告赵晓东、赵松俊拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。三被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年10月18日，被告赵清刚、赵晓东、赵松俊三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年10月18日至2013年10月17日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月22日，被告赵清刚向原告借款50000元，借款期间自2011年11月22日至2012年11月21日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告赵清刚仅支付借款部分利息，至2013年9月14日尚欠借款本金50000元及利息罚息4213.47元未还。被告赵晓东、赵松俊亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告赵清刚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵晓东、赵松俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵清刚追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清刚于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息54213.47元及利息（自2013年9月15日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵晓东、赵松俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵清刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘师贤审判员  燕 华审判员  张玉华二〇一三年九月二十五日书记员  杨艳青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖长矿商初字第298号原告沙振芳。委托代理人陈祖发、张帝。被告朱玉娥。被告张桂英。本院于2013年8月28日受理了原告沙振芳诉被告朱玉娥、张桂英票据损害责任纠纷一案，因原告沙振芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙振芳自动撤回起诉处理。审判员  龚剑平二〇一三年九月十二日书记员  林李敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第16893号原告吴加凤。法定代理人陈大齐。委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告上海年富清洗有限公司。法定代表人马耀基。委托代理人王美芳。原告吴加凤与被告上海年富清洗有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴加凤的法定代理人陈大齐、委托代理人李彬、被告上海年富清洗有限公司的委托代理人王美芳到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告吴加凤诉称，原告于2008年至被告公司从事清洗卫生工作，后被告安排原告至江苏省苏州市相城区大润发超市工作，被告一直未为原告缴纳社会保险。2009年4月28日23时55分左右，原告下班回家途中发生交通事故受伤。2010年1月15日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤为工伤。2010年12月6日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度一级，生活完全不能自理。原告从受伤至今一直在苏州市相城区人民医院接受住院治疗。原、被告于2012年3月21日正式解除了劳动关系，但由于被告未给原告缴纳社会保险，导致原告所花费的巨额医药费用无法得到社保补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，原告发生的医疗费用中属于社保支付部分，可以要求被告求偿。因仲裁委员会对原告的请求不予受理，现请求法院判令被告支付原告2012年3月22日至2013年3月17日期间的医疗费129，449.24元（人民币，下同）。被告上海年富清洗有限公司辩称，2011年3月27日，原告主张工伤保险待遇向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年6月1日，原告明确表示不同意该仲裁委员会继续审理该仲裁案件。2011年6月23日，苏州市相城区人民法院立案受理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，该法院经审理后于2011年11月14日作出（2011）相民初字第1055号民事判决书，判决被告给付总额为384，895.64元的一次性工伤待遇，双方间的劳动和社会保险关系自判决生效之日起终止。原告不服该判决于2012年1月17日向苏州市中级人民法院提起上诉，后原告于2012年3月21日撤回上诉，苏州市中级人民法院于同日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。自2012年3月21日起苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第1055号民事判决书发生法律效力，原、被告于该日终止了劳动和社会保险关系，被告不再承担自2012年3月22日起应由原告自行承担的一切费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2008年2月1日起建立劳动关系，由被告安排原告至苏州市大润发相城店工作。2009年4月28日23时55分许，原告骑自行车下班回家途中不慎与一辆轿车发生碰撞而受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任。2010年1月15日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定构成工伤。2010年12月6日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定为原告因工致残程度一级、生活完全不能自理。原告受伤后在苏州市相城区人民医院住院治疗至今。原告向苏州市相城区人民法院两次提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，该法院判决原告获得医疗费、住院伙食补助费（按18元／天计算）赔偿至2011年1月23日。2011年3月27日，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，后原告表示不同意该仲裁委员会继续审理，向苏州市相城区人民法院提起诉讼，请求法院一次性解决与被告之间的工伤保险待遇纠纷，判令被告支付医疗费354，993.10元、停工留薪期工资23，990.40元、住院伙食补助费12，220元、一次性伤残补助金53，978.40元、伤残津贴647，740.80元、护理费648，640元、残疾器具费9，000元、康复治疗费用300，000元、鉴定费280元。因原告主张的医疗费及住院伙食补助费与道路交通事故人身损害赔偿案件中相关赔偿重复，原告表示不再重复主张，故苏州市相城区人民法院根据《江苏省劳动和社会保障厅关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》于2011年11月14日判决由被告支付原告停工留薪期工资5，469.04元、一次性伤残补助金53，978.40元、伤残津贴（计算至原告55周岁）116，953.20元、护理费（计算至原告75周岁）208，215元、鉴定费280元，合计384，895.64元，并认定原、被告之间的劳动关系于该判决生效之日起解除。原告不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后于2012年3月21日申请撤回上诉，该院于同日作出准许撤回上诉的终审裁定。2013年4月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月22日至2013年3月17日期间的医疗费129449.24元（含处方医药费3590元）。该仲裁委员会以原告的请求不属于其受理范围为由于2013年4月24日决定不予受理。上述事实，由原、被告的陈述，工伤认定书，鉴定结论书，（2009）相民一初字第1245号民事判决书，（2011）相民初字第1055号民事判决书，（2012）苏中民终字第251号民事裁定书，浦劳人仲（2013）通字第185号不予受理通知书等证据证实。本院认为，根据苏州市相城区人民法院作出的生效判决，原、被告已于2012年3月21日解除了劳动关系。双方劳动关系解除后被告没有为原告缴纳社会保险的义务，现原告要求被告支付解除劳动关系之后的医疗费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告吴加凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴海燕二〇一三年九月十三日书 记 员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2013）遂行初字第78号原告李同美，男，汉族，住遂平县。被告遂平县工商行政管理局。法定代表人汤广中，局长。原告李同美不服被告遂平县工商行政管理局作出的遂工商处决字（2013）第330号行政处罚决定书一案，原告于2013年8月29日本院提起行政诉讼，本院于2013年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告李同美于2013年9月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告李同美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李同美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李同美负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一三年九月十一日书 记 员  郑 凯
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法东民初字第693号原告：李某某。被告：黄某某。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月女方怀孕没足三个月，因一些口角，男方的家长动手打女方。2012年7月男方从网上认识一个女人，一直沉迷于聊天，后来被女方发现当时女方已经怀孕第37周，男方把女推倒，赶女方回娘家。在坐月期间没事找事闹，多次赶女方回娘家，还把女方的衣服扔出去。平时没事找事闹，闹完又以暴力方式对女方和小孩。小孩发高烧，生病男方不带去医院，女方带去医院，回来后又在闹，闹不过又暴力对女方和小孩。没事就破女方的工作QQ密码，严重影响到女方的工作导致女方被上司批评。女方、小孩生病禁止他人去看病，男方一直都讲大话，日常生活中没有一句是说真话。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告独自承担。3、夫妻共同财产家具、家电、总价值约2.5万元及股票投资、被告名下的宅基地及祖屋（婚前已经建好）各占50%。4、被告有家庭暴力，要求被告赔偿5000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。在事实理由中，女方怀孕3个月时，我并没有动手打她，是原告诬蔑我。我确实在网上认识了一个女人，只是一般朋友关系，没有直接接触，但我没有把她推倒，至于赶她回家是因为双方吵架了。把衣服扔出去只是扔在家门口。我都没有对原告及小孩有过家庭暴力。关于破女方的工作QQ密码，被告也有发信息给一个男的，而且叫那个男的打电话给我。她生病时我有带她去看病，而且是我给钱的，用我的卡划钱的。关于财产，电器及家具购买时是值2万元，但现在就不知道价值了。股票投资已经出售并且花掉了，给小孩治病。宅基地是我父母名下的，并不是我名下的。该祖屋是80年代盖的。有些金银首饰在女方手里，约价值9000元左右。经审理查明：原告与被告经自由恋爱，双方于2011年1月11日登记结婚。2012年7月30日，原、被告生育了儿子。原告认为双方性格不合，导致夫妻感情破裂，而被告认为夫妻感情尚存，原告故诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚后育有一子，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。原告虽主张被告有家庭暴力行为，但被告予以否认，原告未就此举证，故本院对原告的此项主张不予采信。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  冯建刚二〇一三年九月十八日书记员  杜晓嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民简字第268号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。法定代表人：李淑梅，经理。委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：房立彦，男，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告房立彦物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告房立彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。审  判  员  王丽二〇一三年九月十六日书记员（代）  王升
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第145号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某某，农民，：龙口市七甲镇大草屋村350号。2013年6月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日20时许，被告人王某某驾驶（准驾车型不符，持准驾车型为E的驾驶证）鲁F×××××号三轮车沿榆任线公路由东向西行驶至榆任线与213省道交叉丁字路口处，因操作不当致车辆失控，翻入路旁果园地内，致乘车人张淑华当场死亡，乘车人赵洪玲、孟凡霞经抢救无效死亡，致乘车人王桂芹腹部受重伤、胸部受轻伤，致乘车人姜洪梅、张玉梅等六人不同程度受伤。经栖霞市交警大队认定：王某某负事故的全部责任。另查明，被告人王某某案发后主动拨打120急救电话，并随同伤者到达医院，在医院接受交警队的传唤到案。审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币40万元整，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，乙醇检验鉴定报告书和法医学尸体检验鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡、六人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在案发后主动拨打120急救电话，并随同急救车一同去往医院，在医院经交警口头传唤后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且经本院主持调解，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  蔡学令人民陪审员  贾振友二〇一三年九月二十七日书 记 员  林春晓
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1316号罪犯苏小宁，男，1989年12月3日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2008年2月20日作出（2008）城刑初字第73号刑事判决，以被告人苏小宁犯抢夺罪，有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年10月31日起至2015年10月30日止。罪犯苏小宁于2008年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2014年10月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏小宁在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏小宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏小宁自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏小宁应交纳罚金人民币三千五百元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二千一百。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏小宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小宁减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2007年10月31日起至2013年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第588号申请人：郦锡栋。申请人：姚建武。本院于2013年9月24日受理了申请人郦锡栋与申请人姚建武于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人郦锡栋与申请人姚建武因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、姚建武应赔偿给郦锡栋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5500元，款定于当场付清；二、郦锡栋放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年九月二十四日书记员  魏旻桦
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1718号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放；因盗窃，于2008年12月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年11月16日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年6月5日凌晨3时许，被告人吴某窜至瑞安市隆山东路233弄16幢3号二楼，利用插片开门入室，窃取被害人谢某的一台IP**平板电脑、一只小米手机及人民币300元。经鉴定，被盗物品共价值人民币4851元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、价格鉴定结论书、照片、住宿登记表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因盗窃被判刑、劳动教养，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止）。二、责令被告人吴某退赔人民币5151元返还给被害人谢炳忠。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年九月二十四日书 记 员  薛远芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁民初字第1450号原告：慈溪市××轴承有限公司713-6）。住所地：慈溪市××镇××村。法定代表人：王甲。委托代理人：余××。被告：中国人民财产保险股份有限公司××海支公司（9）。住所地：宁海县××龙街道中××号。负责人：薛××。委托代理人：王乙。被告：童××。原告慈溪市××轴承有限公司（以下简称飞腾××）为与被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司（以下简称人民××公司）、童××机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 邵秀蓓适用简易某某独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告飞腾××的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告人民××公司、童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞腾××起诉称：2013年4月8日15时25分左右，王甲驾驶登记为原告所有的浙b×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至上海市××区××段时，由被告童××驾驶的同方向跟车行驶的浙b×××××号牌小型越野客车因未与原告方保持安全距离，导致与原告方车辆相撞，造成原告方车辆受损的交通事故发生。2013年4月8日，上海市公安局闵某分局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易某某），认定童××承担此次事故的全部责任。至今原告已花去车辆修理费846元、评估费140元、施救费250元、停车费1050元、交通费945元，合计3231元，另据交警部门查明，被告人民××公司系被告的浙b×××××号牌轿车的机动车交通事故责任强制保险承保人。现诉至法院，要求判令：1.对于原告损失的修理费846元、评估费140元、施救费250元、停车费1050元、交通费945元，合计3231元，由被告人民××公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告童××承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告飞腾××提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、原告机动车行驶证复印件各一份，以证明原告主体适格的事实。2.被告童××的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，以证明二被告主体适格的事实。3.2013年4月8日，上海市公安局闵某分局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易某某）一份，以证明事故发生的经过和责任认定的事实。4.上海道路交通事故物损评估中心事故车辆堪估表及增值税普通发票各一份，以证明原告被损汽车花去修理费846元的事实。5.上海市地方税务局通用机打发票一份，以证明原告花去评估费140元的事实。6.兴安道路清障施救牵引服务作业单一份、上海兴安汽车维修服务中心定额发票三份，以证明原告花去车辆施救费250元的事实。7.交警部门涉案车辆领取凭证、上海市公安局闵某分局交通警察支队返还物品凭证及收据各一份，以证明原告被损汽车在交警部门停车接受处理花去停车费1050元的事实。8.汽车发票十五份，以证明原告为处理本次交通事故花去交通费945元的事实。被告人民××公司书面答辩称：不同意赔偿原告提出的任何赔偿费用及本案受理费；对此案责任认定不服，认为应该由原告方车辆承担全部责任。被告人民××公司未提供证据。被告童××未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。二、原告提供的证据8，本院酌定原告支出的交通费为500元。经审理，本院认定事实如下：本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。因本次交通事故造成原告的损失为：车辆修理费846元、评估费140元、施救费250元、停车费1050元、交通费500元，合计2786元。浙b×××××小型越野客车系被告童××所有，该车辆在被告人民××公司投保了交强险。本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。结合原告有效证据，本院确定原告的经济损失为：车辆修理费846元、评估费140元、施救费250元、停车费1050元、交通费500元，合计2786元。浙b×××××小型越野客车在被告人民××公司处投保了交强险，被告人民××公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿；被告童××承担此次事故的全部责任，故应在交强险限额外承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司在交强险限额内赔付原告慈溪市××轴承有限公司车辆修理费、施救费、停车费2000元；二、被告童××在交强险限额外赔付原告慈溪市××轴承有限公司评估费、停车费、交通费合计786元；三、驳回原告慈溪市××轴承有限公司其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司、童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员邵秀蓓二〇一三年九月十八日代书记员邬希熹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第01039号原告田维勋，男，1966年生，汉族，住项城市。委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告栾和成，男，1970年生，汉族，住项城市。原告田维勋与被告栾和成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田维成及其委托代理人马金良，被告栾和成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维勋诉称：被告因购买收割机一事于2012年6月欠原告47000元钱，并写下欠条，约定每年还款10000元，到卖车时还清。可是被告至还款日不但不还钱还无理取闹，企图赖账，后经多次协商未果，原告无奈为了维护自己的财产权利不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款47000元，诉讼费由被告负担。被告栾和成辩称：收割机车辆是我与原告两个人合伙买的，已经3年多了，说的今年收麦挣点钱，但是原告把车开走了，现在我不知道车在哪里，况且当时通过永丰的人管事，把该车估价47000元，顶给原告了，我们现在谁也不欠谁。经审理查明：2009年原、被告共同出资购买一辆时风牌收割机，当时收割机总价值7万元，原告出资47000元，被告出资23000元，期间有原、被告一直共同经营，到2012年5月准备麦收前试车，在操作中机器打报废了，原告的头也被打伤住院，看到这种情况原告于2012年6月2号找到被告商议收割机下一步怎么经营，后经商议收割机由被告个人经营，被告把原告所出资的47000元购车款每年付原告10000元，卖车给清，同时被告给原告出具47000元欠条一张，由于当年收割机损坏修好后麦收也结束了，之后原告曾找被告要款被告无钱给付。2013年5月25日，原告到被告家中把该收割机开走并实际占有。2013年7月2日，原告起诉至我院，要求被告偿还47000元欠款。本院认为：2009年原、被告共同出资购买一台收割机一起经营，2012年双方约定收割机有被告一人经营后，原告要求被告给其出具47000元的欠条，但是该欠款是基于购买收割机时原告的出资额，同时被告实际占有经营该车辆的情况下所产生的，但是2013年原告把收割机从被告处开走并实际占有，同时又要求被告偿还47000元购车出资款，明显有悖常理，其请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告田维勋的诉讼请求。案件受理费975元，由原告田维勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙家立审 判 员  李太杰人民陪审员  高 祥二〇一三年九月十二日书 记 员  马 光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第201号原告洛阳敦豪物业服务有限公司。法定代表人杨建设，经理。委托代理人张元臣，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告史巧云，女。本院在审理原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告史巧云物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。审判员  韩晓礼二〇一三年九月二日书记员  王 楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦杭商初字第385号原告：王黎明。委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：马成栋。原告王黎明诉被告马成栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日，被告因做生意缺少资金向���告借款人民币100000元。由被告出具了借条一张。但时至今日，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日至判决确定归还之日止按银行同期逾期贷款利率计算）。为证明上述事实，原告向法院提供了被告马成栋于2012年12月16日出具的借条1张，证明被告马成栋向原告借款100000元的事实。被告马成栋未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。本院认为：原告王黎明和被告马成栋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马成栋向原告借款100000元，由被告马成栋出具的借条为凭，事实清楚，���据充分，本院予以认定。被告马成栋理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马成栋于本判决生效之日起十日内归还原告王黎明借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马成栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一三年九月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：肖春来事由：民事判决书(2013)金浦杭商初字第385号原告：王黎明，男，1980年8月28日出生，汉族，住浦江县中余乡中余村东塘中兴区2号。委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：马成栋，男，1980年1月9日出生，汉族，住浦江县中余乡佛堂店村二区72号。原告王黎明诉被告马成栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币100000元。由被告出具了借条一张。但时至今日，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日至判决确定归还之日止按银行同期逾期贷款利率计算）。为证明上述事实，原告向法院提供了被告马成栋于2012年12月16日出具的借条1张，证明被告马成栋向原告借款100000元的事实。被告马成栋未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。本院认为：原告王黎明和被告马成栋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马成栋向原告借款100000元，由被告马成栋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马成栋理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马成栋于本判决生效之日起十日内归还原告王黎明借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马成栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行��汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员肖春来本件与原件核对无误二0一三年九月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员童珍娟
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）济阳行执字第147号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人张范忠，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住济阳县。被执行人刘彩凤，女，1977年1月15日生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张范忠、刘彩凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人为夫妻关系，于2012年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年4月8日作出济人费征字（2013）7-1号、（2013）7-2号，社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；，剩余逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年5月8日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张范忠、刘彩凤应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。三、被执行人张范忠、刘彩凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费3124元由被执行人张范忠、刘彩凤负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  赵 鑫代理审判员  于昌洋二〇一三年九月二十九日书 记 员  张永颂
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00251号原告：唐久明，男，汉族，户籍地安徽省霍山县。被告：汪忠传，男，汉族，住安徽省霍山县。原告万直江与被告杨子中买卖合同纠纷一案，原告万直江于2013年4月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐久明到庭参加了诉讼，被告汪忠传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月在我处购买猪仔，价款24916元，于2012年元月22日出具手写欠条一张，约定于正月20日即阳历2012年2月11日付清；到期后，经我多次催要，被告给付了10000元，下欠14916元至今未付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即付清购猪款14916元及利息（利息自2012年2月11日起至还款之日止，按年利率18.6648%计算），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告在举证期间向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款事实；3、霍山县农村合作银行收贷凭证，证明因被告欠款，原告贷款及给付利息的事实。被告未提交书面答辩意见。经公开开庭举证、审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告于2011年12月从原告处购买猪仔，价款24916元，于2012年元月22日出具手写欠条一张，约定于正月20日即阳历2012年2月11日付清；到期后，经原告多次催要，被告给付了10000元，下欠14916元至今未付，此款后经原告多次催要，被告却一直未付，原告遂起诉到我院，要求被告立即清偿所欠猪款14916元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告应在合理期限内及时足额向原告清偿所欠货款，同时被告拖欠货款也给原告造成了一定的利息损失，故还应向原告承担相应的利息损失赔偿责任，原告要求被告按年利率18.6648%计算逾期利息，其为阶段性利率，不具有客观性，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，故原告要求被告给付欠款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告汪忠传于本判决生效之日起七日内一次性给付原告唐久明货款14916元及利息（利息自2012年2月11日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费250元，由被告汪忠传负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘春雷审 判 员  方 东人民陪审员  吴万年二〇一三年九月六日书 记 员  王 明附：相关条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1334号原告：申某某，女，1987年2月16日出生。委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生。被告：尹某某，男，1988年5月20日出生。委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。原告申某某与被告尹某某同居关系纠纷一案，于2013年7月14日向本院起诉，本院于2013年7月16日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告申某某、委托代理人李冠军，被告尹某某、委托代理人王建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某某诉称：原告申某某与被告尹某某2012年2月经人介绍认识后同居，同年8月原告申某某怀孕，2013年5月4日原告申某某生一女婴，被告尹某某对原告申某某所生女婴不尽抚养义务，为保护原告申某某及孩子的合法权益，请求法院判令原、被告同居期间所生女儿申某甲由原告申某某抚养，被告尹某某承担女儿申某甲抚养费11万元，被告尹某某承担原告申某某哺乳女儿申某甲期间的生活费、营养费3万元，被告尹某某承担原告申某某生育女儿住院医疗费用2483.60元的二分之一，亲子关系鉴定费用3150元由被告尹某某承担。被告尹某某辩称：被告尹某某要求抚养孩子，并放弃由原告申某某应承担的孩子抚养费；如原告申某某抚养孩子，被告尹某某承担的孩子抚养费应按被告尹某某月收入820元计算；原告申某某要求被告尹某某承担哺乳女儿申某甲期间的生活费、营养费3万元，没有法律依据，不同意承担；同意承担原告申某某生育女儿住院医疗费用2483.60元的二分之一；同意承担亲子关系鉴定费用3150元。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的焦点如下：1、女儿申某甲由谁抚养及抚养费的承担问题。2、被告尹某某是否应该承担原告申某某哺乳女儿申某甲期间的生活费、营养费3万元。针对第一个焦点，原告申某某认为，女儿申某甲是2013年5月4日出生，现处于哺乳期，按法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故女儿申某甲应有原告申某某抚养。关于孩子抚养费的标准，因被告尹某某系城镇居民，被告尹某某承担孩子抚养费应按河南省城镇居民人均可支配收入计算，计款11万元。针对第一个焦点，被告尹某某同意孩子由原告申某某抚养，但是抚养费的标准应按被告尹某某月工资820元的标准计算，因为被告尹某某是清丰县公安局交警大队交通协管员，月工资820元，有清丰县公安局交警大队出具的证明证实。本院认为，申某甲尚在哺乳期内，原告申某某要求抚养女儿申某甲，被告尹某某同意，女儿申某甲应由原告申某某抚养。关于孩子抚养费的标准，因被告尹某某系清丰县公安局交警大队交通协管员，月工资820元，属于有固定收入，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，被告尹某某应按其月总收入820元25%计算十七年零十个月，计款43870元（820元×25%×214个月=43870元），原告申某某要求被告尹某某承担孩子抚养费的过高部分，本院不予支持。针对第二个焦点，原告申某某认为，由于抚养女儿申某甲，原告申某某不能上班、工作，要求被告尹某某承担原告申某某生活费、营养费，共计3万元。被告尹某某认为，原告申某某的该项请求，不符合法律规定，依法应当予以驳回。本院认为，原告申某某要求被告尹某某承担原告申某某的生活费、营养费共计3万元，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，女儿申某甲是原告申某某与被告尹某某同居期间所生子女，与婚生子女具有相同的权利、义务，该子女应由原告申某某抚养为宜。原告申某某要求被告尹某某承担女儿申某甲的抚养费，符合法律规定，依法应予支持，但原告申某某要求被告尹某某承担11万元的抚养费，数额过高，过高部分，本院不予支持，被告尹某某承担孩子抚养费应按其月总收入820元25%计算十七年零十个月，计款43870元。关于原告申某某要求被告尹某某承担原告申某某的生活费、营养费共计3万元，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告尹某某同意承担原告申某某生育女儿住院医疗费用2483.60元的二分之一，同意承担亲子关系鉴定费用3150元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：被告尹某某自本判决生效后30日内给付原告申某某孩子抚养费43870元人民币。被告尹某某自本判决生效后30日内给付原告申某某住院医疗费用1241.80元人民币，亲子关系鉴定费用3150元。驳回原告申某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告申某某承担150元，被告尹某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  史建兵二〇一三年九月二十四日书记员  裴利敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1135号原告白宝利被告河南兰德置业有限公司，住所地郑东新区。原告白宝利诉被告河南兰德置业有限公司合同纠纷一案。原告白宝利向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南兰德置业有限公司的起诉。本院认为，原告白宝利在本案宣判前，申请撤回对被告河南兰德置业有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白宝利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。审判员  周俊萍二〇一三年九月二日书记员  成 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2282号原告吕恒福。被告李淑遥，具体情况不详。本院受理原告吕恒福与被告李淑遥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕恒福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕恒福负担。审判员 李 杰二〇一三年九月二十九日书记员 杨润峰
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第639-2号申请执行人：张亚平，女，汉族，住��东省兖州市小孟镇。被执行人：赵林，男，汉族。申请执行人张亚平与被执行人赵林机动车交通事故责任纠纷一案于2013年3月28日审结。该案（2012）李民初字第2504号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法从中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司扣留提取被执行人赵林挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司青岛分公司名下鲁BL33**号重型半挂牵引车、鲁BH3**挂号重型箱式货车保险理赔款117849.05元，扣除执行费1668元，余款已向申请执行人发放，不足案款部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）李民初字第2504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  桂文全二〇一三年九月二十二日书 记 员  范福祥
山东省苍山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）苍刑初字第415号公诉机关山东省苍山县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，山东省苍山县人。被告人张某某，男，汉族，山东省苍山县人。山东省苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯滥伐林木罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。山东省苍山县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月31日、4月1日，被告人崔某某、张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将张某某栽植在本村村北河边上的杨树57棵砍伐，总材积为：15.7093立方米。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、书证；3、被告人供述等。公诉机关认为，被告人崔某某、张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人崔某某未作辩解。被告人张某某未作辩解。经审理查明，2013年3月31日、4月1日，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己栽植在本村村北河边上的杨树57棵，以6800元价格卖给被告人崔某某砍伐。被告人崔某某组织人员采伐该杨树57棵，并付给被告人张某某买树款6800元。苍山县林业局对被采伐杨树57棵进行技术鉴定，结论为：被采伐树木总材积15.7093立方米。后二被告人到公安机关投案自首。上述事实有证人证言证实，砍伐林木的技术鉴定书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，二被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某某、张某某违反森林法的规定，在未办理树木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人投案自首，如实供述犯罪事实，应依法对其从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，依法适用缓刑，并分别到苍山县大仲村镇社区、苍山县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6800元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6800元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈国军二〇一三年九月二日书记员  柏 慧中华人民共和国刑法第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013��平民一初字第2764号原告刘彩红，女，1972年4月3日生，汉族。委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。被告刘军帮，男，1966年7月12日生，汉族。原告刘彩红与被告刘军帮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩红的委托代理人李永军，被告刘军帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩红诉称，2013年3月22日下午，因被告抽烟引起火灾，烧毁原告的板栗树230棵，其中烧死110余棵、烧坏120余棵，直接经济损失3万元。经村委多次调解，被告始终对原告的损失不予赔偿。请求判令被告赔偿因火灾造成原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费。被告刘军帮辩称，一、我抽烟不可能引起这么大的火灾，不一定是我抽烟引起的，也有可能是别人点火，村委也说不一定是我抽烟引起来的。我的板粟树就在原告板栗的旁边，我不可能抽烟引起火灾把我的树也烧了。二、因火灾烧毁的树没有那么多，损失也没有那么大。原告的树种植了十三年都不管理，都让牛踩死了，就靠着我那边的树还有部分是好的。经审理查明，原、被告原是同村村民，后原告出嫁离开本村。原、被告均于2000年承包本村村北山坡地种植板栗树，双方的板栗树地南北相邻。2013年3月22日下午，被告到其地里干活，先在地头处抽烟，抽完烟后就把烟头扔在地上开始从南头往北头干活，当干到200多米处的地北头时，发现原告的板栗树地里冒烟着起了火，等被告赶到着火处，火已着大了，被告打电话让其父亲和代喜庆、戈占好、戈中江等人赶来灭火，后防火员赶到将火扑灭。火灾发生后，就原告被烧毁板栗树如何赔偿，古村村委书记刘成贵、村委文书戈书光、会计刘德寿多次进行调解，因对赔偿数额争议较大，调解不成。2013年6月26日16时，原告向平度市公安局崔召派出所报案，崔召派出所对原告、被告、刘成贵、戈书光、刘德寿进行了调查，刘成贵、戈书光、刘德寿在调查笔录中均陈述了村委调解时刘军帮自叙的吸烟引起火灾的经过及调解的过程。2013年7月12日，原告诉来本院要求依法处理。庭审中，被告对原告要求赔偿的经济损失数额持有异议，经原告申请，本院委托平度市价格认证中心对板栗树损失的价值进行鉴定。2013年9月6日，平度市价格认证中心出具青平度价鉴字（2013）F027号鉴定结论书，鉴定意见为：13年树龄板栗树全烧死57棵，价值9262元；当时烧死现又发新芽48棵，价值6840元；烧伤27棵，价值1316元。花鉴定费500元。原告对鉴定结论书无异议，被告认为原告的板栗树从不管理，不值这么多钱，鉴定价值过高。上述事实，有原告提供的古村人民调解委员会证明一份、崔召派出所证明一份、鉴定结论书一份，本院调取的崔召派出所调查笔录五份及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告在地头吸烟将烟头扔在地上，随后发现该处冒烟起火并迅速漫延，该事实被告在庭审中予以认可，本院予以确认。被告辩称不是自己引发的火灾，也可能是别人点的火，但没有提供是别人点火引发火灾的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。刘成贵、戈书光、刘德寿在崔召派出所的调查笔录中均陈述了村委调解时刘军帮承认是自己吸烟引发了火灾，该调查笔录系崔召派出所调查火灾原因时形成的，具有较强的证明力，本院予以采信。故本院认定火灾是由于被告吸烟引起的，被告作为侵权主体应当对火灾造成的损失给予赔偿。原告要求被告赔偿因火灾造成的经济损失��主张，符合法律规定，本院予以支持。经平度市价格认证中心鉴定原告板栗树因火灾造成的损失为17418元，该鉴定机构是经原、被告共同选定的，且鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格。故对该鉴定结论书，本院予以采信，被告应当赔偿给原告经济损失17418元。鉴定费500元系原告鉴定时所花，且有票据为凭，该费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘军帮赔偿原告刘彩红因火灾造成的经济损失17418元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘彩红的其它诉讼请求；案件受理费550元，鉴定费500元，共计1050元，由被告刘军帮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  孙吉昌审判员  刘月纯二〇一三年九月二十九日书记员  马世清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆巴民初字第0502号原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。法定代表人谭光华，该公司执行董事。委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告陈建民，男，汉族，1970年11月20日出生。原告昆山华美物业管理有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈建民的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司自行负担。（本页无正文）审判员  汤海鹏二〇一三年九月二十五日书记员  欧 平
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第1454号原告冯某甲，女。委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男。委托代理人郭永淼，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。原告冯某甲与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李顺忠，被告郭某甲及其委托代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月31日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵嘴打骂，且被告脾气暴躁，在原告病重期间虐待原告，导致原告病情加重，终身不能治愈。由于被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产；被告补偿原告100000元。原告冯某甲提供了以下证据：（1）结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县人民医院诊断证，以证明原告患有脑供血不足的疾病；（3）证人冯某乙的当庭证词；以证明原、被告夫妻共同财产情况。被告郭某甲未提供书面答辩。庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果人民法院判决离婚，婚后家庭共有财产原告应得份额可以归原告所有，但原告也应承担婚后家庭共同债务。因被告没有打骂、虐待原告，原告要求被告补偿100000元没有任何理由。故拒绝原告的诉讼请求。被告郭某甲提供了以下证据，（1）唐河县城郊乡某某村民委员会出具的证明，以证明原、被告婚后没有与被告父母分家，婚后所建房屋属家庭共同财产；（2）证人郭某乙、张某某、郭某丙、郭某丁出具的证言和当庭证词，以证明原、被告为建房向四证人各借款20000元。经庭审质证，被告郭某甲对原告冯某甲提供的诊断证提出异议，认为诊断证上不是原告的名字，证明不了原告的病情。原告冯某甲对被告郭某甲提供的证据提出异议，认为证人郭某乙、张某某、郭某丙、郭某丁均与被告有亲戚关系，内容不属实，属无效证词；唐河县城郊乡某某村民委员会出具的证明与证人证词相矛盾，原、被告婚后与被告父母未在一起生活，接建的房屋系原、被告夫妻共同财产，不是家庭共同财产。本院认证认为，诊断证是医疗机构出具的治疗证明，具有专业权威性，虽然诊断证上的名字不是原告诉状上的名字，但系原告的曾用名，予以确认。证人郭某乙、张某某、郭某丙、郭某丁虽然与被告存在亲戚关系，但四证人均持借条出庭接受了原、被告当庭质证，具有可信度，对四证人的当庭证词予以确认。唐河县城郊乡某某村民委员会出具的证明与证人证词相矛盾，且与法庭审理查明的事实不一致，本案中不予采用。根据双方当事人的陈述和证据，本院确认以下案件事实：原告冯某甲与被告郭某甲经人介绍认识，2011年3月31日登记结婚。婚后未生育子女。原告冯某甲与被告郭某甲结婚后一年内感情尚可。2012年5月后为生活琐事产生矛盾，并引起经常生气，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情逐渐淡薄。双方自2013年5月分居生活至今。原告冯某甲与被告郭某甲无婚前个人财产。婚后于2012年5月在唐河县城郊乡某某村委被告家原三间平房上接建一层，并建厨房一间，支出费用80000元。原告冯某甲与被告郭某甲为建房于2012年5月向郭某乙、张某某、郭某丙、郭某丁各借款20000元。另查明，原、被告婚后与被告父母分开居住生活，但没有明确分家，接建房屋的费用系原、被告出资。本院认为，原告冯某甲与被告郭某甲婚后虽然婚后短期内感情尚可，但没有注意培养和巩固，导致2012年5月后为生活琐事产生矛盾，并经常生气，夫妻感情逐渐冷淡，分居生活。因此夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚后所建的房屋系原、被告出资，属夫妻共同财产，应依法分割。婚后为建房所借债务，属夫妻共同债务，也应依法分担。原告要求被告补偿100000元不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告冯某甲与被告郭某甲离婚；二、原告冯某甲与被告郭某甲婚后所建房屋归被告郭某甲所有，夫妻共同债务为建房所借的现金80000元由被告郭某甲归还。案件受理费300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦代理审判员  常建波二〇一三年九月二十三日书 记 员  李 凯
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽莲碧商初第96号原告：叶跃军。被告：魏安丽。本院在受理原告叶跃军与被告魏安丽民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一三年九月五日代书 记员 洪凯丽第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第2778号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人（特别授权代理）：王燕红。被告：邵加安。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告邵加安物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邵加安的起诉。经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告邵加安的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告邵加安的起诉。审判员  俞翔二〇一三年九月二十五日书记员  王琴
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯民初字第350号原告：衢州市土地储备中心。法定代表人：罗海波。委托代理人：卢礼成。委托代理人：罗静利。被告：章文允。委托代理人：魏治安。原告衢州市土地储备中心与被告章文允房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告衢州市土地储备中心的委托代理人罗静利，被告章文允及其委托代理人魏治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市土地储备中心起诉称：坐落于衢州市车站西路金建151台1单元501室房屋的原产权人为章业曾。章业曾立下公正遗嘱，该房产由被告章文允继承。该住房片区因南湖广场片区改造工程建设需要，实施拆迁。为此，原、被告双方协商一致，签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定由原告对被告上述房屋进行产权调换，被告于2012年6月10日前腾空房屋并交付原告拆除，逾期腾空的，应承担相应的违约责任。后，被告未能按约腾空房屋，原告多次要求其履行协议、交付房屋未果。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告拒不履行协议义务的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告将房屋及附属物腾空并交付原告拆除；二、判令原告不需支付腾空奖励3148元。原告衢州市土地储备中心为证明涉讼房屋所有权人为被告章文允，向本院提交房屋权属登记信息查询证明、土地登记卡，并向本院申请调取衢州市柯城区公证处的（2007）浙衢柯证民字第431号公证书；为证明原、被告签订的协议系双方真实意思表示，协议合法有效的事实，向本院提交《产权调换协议》、房屋拆迁许可证、房屋拆迁延期公告。被告章文允答辩称：原告采用诱骗的手段使被告在协议上签字，且被告签订该协议时，协议内容空白，被告至今未拿到合同文本。原告提交的协议，涉讼房屋价格评定较低，安置用房未同被告商议，且适用的政策有误，对被告的利益损失未做到足够补偿，协议显失公平。请求按照国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定补偿被告的损失。被告章文允为证明其签订的是空白协议，并未与原告就拆迁事宜协商一致的事实，向本院提交房屋所有权证、国有土地使用证、空白的《产权调换协议》。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告提交的证据，原告认为已超过举证期限，其中，《产权调换协议》为复印件，在首页上签字的人员也未出庭作证，不具有真实性、合法性，且被告提交的证据也无法达到被告的证明目的，本院认为，被告提交的证据不具有证明“先空白签名，事后原告自行填写内容”的作用，据此，无法作出原告在与被告签订协议时，存在先让被告在空白协议上签名，协议条款内容由原告事后添加填写的事实判断，故对原告的上述质证意见予以采纳。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：坐落于衢州市车站西路金建151台5**室（房屋所有权证地址为衢州市兴华北区2幢501室）房屋登记在被告的父亲章业曾名下。2000年1月，章业曾去世。2007年8月22日，被告与其他继承人在衢州市柯城区公证处立下协议，由被告章文允继承涉讼房屋。2012年5月31日，原告衢州市土地储备中心与被告签订《产权调换协议》一份，约定：被告服从城市建设需要，同意将座落于衢州市车站西路金建151台1单元501室房屋交给原告拆除。原告补偿被告314384元。原告将坐落于兴华西苑8幢1单元302室房屋作为安置用房，总价款450556元。被拆除房屋与安置房屋差价款为136172元，由被告支付给对方。该款于安置房交付时结清。被告在2012年6月10日前搬迁腾空房屋，经原告确认，旧房由原告拆除。被告不得拆除、损坏房屋，违者照价在补偿金额中扣赔。原告在2012年11月30日前将安置用房交付给被告。本协议自双方签订之日起生效。在2012年6月30日前完成搬迁并按规定办理旧房交接手续的，甲方按被拆迁房屋建筑面积住宅60元／㎡、商业用房120元／㎡、其他非住宅105元／㎡给予奖励，合计奖励3148元。上述协议签订后，被告未能依协议约定的时间腾空房屋交付原告拆除。2013年8月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《产权调换协议》合法有效，双方均应恪守履行。根据协议约定，被告应在2012年6月10日前搬迁腾空房屋，现被告未予腾空，已构成违约。原告起诉要求被告腾空涉讼房屋及其附属物，并不予支付腾空奖励的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告以诱骗的手段，使被告签订协议，且被告签订时为空白协议的答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告认为协议显失公平，对此，本院认为本案产权调换协议适用当地政府规定的相关安置方式和补偿计价方法，协商确认补偿安置条件并无不当，被告主张显失公平，证据不足，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章文允于本判决生效之日起三日内腾空坐落于衢州市车站西路金建151台5**室房屋及其附属物，并同时交付原告衢州市土地储备中心拆除。二、原告不予支付腾空奖励3148元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告章文允负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姚冬琴二〇一三年九月十日代书 记员  郭俊峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）城民初字第1505号原告曹某甲，男，1950年2月16日出生，汉族。委托代理人曹某乙，男，1971年3月11日出生，汉族。（系原告之子）原告聂某甲，女，1959年4月7日出生，汉族。委托代理人方某，男，1958年7月8日出生，汉族。（系原告丈夫）两原告共同委托代理人周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。被告聂某乙，女，1954年8月6日出生，汉族。委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。原告曹某甲、聂某甲与被告聂某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙、原告聂某甲及其委托代理人方某、两原告共同委托代理人周静，被告聂某乙委托代理人王靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的父母均已去世，留有遗产位于夏庄街道杏杭社区348户房屋一处，两原告系该遗产的法定继承人，有权继承。故诉至法院要求按照杏杭社区348户房屋中两原告应继承的份额来分割拆迁补偿款及安置楼房的面积，具体明确为：原告曹某甲继承安置楼房面积的四十八分之十九，拆迁补偿款17426.80元；原告聂某甲继承安置楼房面积的四十八分之十六，拆迁补偿款14674.50元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，两原告诉请的348号房屋已不存在，两原告应明确具体的诉请，如不能明确，请求法院驳回两原告的诉请。而且两原告主体不适格，本案作为法定继承纠纷，而两原告作为被继承人并不具备法定继承人资格，两原告作为继子女与被告之父之间没有形成抚养关系，涉案房屋系被告之父的婚前个人财产，其配偶去世后，被告系涉案房屋唯一的法定继承人对涉案房屋当然的享有所有权。两原告之诉早已超过了法定的时效问题，依法应予以驳回。本院认为，在本案审理过程中，原、被告均认可原告所诉争的老房屋348号已拆除，尚未安置补偿完毕，因此本院认为原告应待诉争的标的物明确后再行起诉，故原告现在的诉请不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某甲、聂某甲的起诉。案件受理费6760元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  刘颖陶人民陪审员  解伟霞二〇一三年九月二十三日书 记 员  丁 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民二初字第673号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武。委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。委托代理人：黄洁，广西元兴律师事务所律师。被告：陈志达。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告陈志达信用卡纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告陈志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志达向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金2950元；二、被告陈志达向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年3月22日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1233.97元；从2013年3月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2950元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年7月11日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。本案案件受理费25元，由被告陈志达负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王坚二〇一三年九月九日书记员  谭雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2186号原告关镇，男。被告于宙，男。委托代理人于宙某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人薛鑫，上海恒量律师事务所律师律师。原告关镇与被告于宙、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告关镇，被告于宙的委托代理人于宙某，被告人保财险南京分公司的委托代理人薛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关镇诉称，2012年6月12日10时许，原告骑电动车途经本市应天大街回家时，因慢车道在废品收购店门口（停有一部小货车，行车常受阻），原告即走快车道，当原告行至31号左右，停在路旁的被告突然打开车门，原告躲闪不及，撞到车门上跌落，被后面的车撞昏。交通协警将原告叫醒，并要求被告于宙带原告至医院检查。被告于宙将原告带到医院，医院检查后开具了药品，原告即要求回家，原告当时并不知道被告于宙带原告去的医院系被告于宙父亲工作的南京市红十字医院。原告在医院时，被告于宙与其父亲联合装成关心原告的样子，原告当时心存感激，被告父亲称“你来到我们医院，我对你就有责任了。我让你走后，你出了事我就有责任，你要走，你就要写下你身体没有关系的字据，我才能让你走”，原告因此写下“我身体没有什么大关系”的字据。当日，原告身体不适晕迷，原告妻子打电话给被告于宙后，被告于宙称看病费用和打的费用由其支付。次日，原告亲属请假陪原告至南京市红十字医院，被告于宙父亲称“撞的没什么关系了，是糖尿病肾太虚”，2012年6月19日，原告再次至被告父亲处就诊，被告父亲陈述原告身体不适是与糖尿病有关。2012年8月起原告双脚开始出现发麻现象并愈发严重，直到2013年7月，原告至南京市第一医院检查，方知系“腰椎间组织向后突出”引起，这与2012年6月12日的交通事故存有诱发关联。自2012年7月12日起，原告多次至交警部门处理该事故，而被告于宙态度生硬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2200元、护理费700元、交通费100元、营养费300元，合计3300元。被告于宙辩称，原告诉称并非事实。事故发生后，被告于宙带原告至医院检查并支付医疗费后，被告于宙应原告要求，给付原告200元用于购买药品。第二日，原告家人电话告知被告于宙称原告身体不适，被告于宙回复不会推卸责任，但之后原告未联系被告于宙。三个月后，交警部门人员电话询问被告于宙事故处理情况，被告于宙回复原告并未联系。半年后，即2013年2月，原告电话联系被告于宙索要钱款，不讲诚信，讹诈被告于宙，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2012年6月12日11时许，被告于宙驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）认定，被告于宙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至南京市红十字医院门诊救治，当日CT检查报告单显示头颅CT轴位平扫未见明显外伤性改变。2012年6月12日中午，原告向交警三大队出具字据一份，内容为“我已经红十字医院检查过了，已无大碍”。另查明，2012年6月13日，原告至南京市红十字医院门诊，病历记载“糖尿病多年”，2012年6月19日南京市红十字医院门诊病历记载为“糖尿病”。2012年7月11日，原告在南京市第一医院CT检查会诊报告单显示，原告头颅CT平扫未见明显异常。2013年6月13日，原告在南京市第一医院核磁检查会诊报告单显示：L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘突出；L3-4、平面继发椎管狭窄；腰椎退行性改变；L3-4椎体许莫氏结节。另查明，肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业险，保险期限均为自2011年11月20日起至2012年11月20日止。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、CT检查报告单、门诊病历复印件、会诊报告单、机动车保险报案记录（代抄单）等予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于双方争议的医疗费，原告提供医药费票据予以证明，并陈述其一直有糖尿病，高血压偶尔有，但未用过药，没有前列腺疾病，腰间盘突出系事故之后几个月才发现。两被告不予认可，辩称票据中用药系用于高血压、糖尿病、前列腺、腰椎间盘突出，与本次交通事故无关。本院认为，根据南京市红十字医院门诊记载及原告于2012年7月11日在南京市第一医院CT检查会诊报告单，均显示原告头颅CT未见明显异常，原告本身存在糖尿病病史，且检查椎间盘突出系于事故发生一年后检查得知，原告陈述其椎间盘突出系交通事故诱发，但未提供证据证明，其主张的用于治疗外伤的医疗费无事实、法律依据，本院不予支持。原告另主张护理费、交通费、营养费，原告亦未提供证据证明其损失的必要性及与本案的关联性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关镇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告关镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 员  速振羽二〇一三年九月二十九日见习书记员  夏骏雅
宋体仿���黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1127号上诉人（原审被告）祝某，女。被上诉人（原审原告）连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。上诉人祝某因与被上诉人连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）排除妨碍纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，祝某系东方领秀小区17号楼1单元1701室业主，2012年5月6日，连云港市鸿鑫物业管理有限公司东方领秀物业服务中心与祝某签订《小区前期物业服务协议》及《临时管理规约》，协议第一条第二款第6项约定，业主不得占用、损坏本物业的公共部位，共用设施设备���改变其他使用功能，因搬迁、装饰、装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备、应事先通知物业方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。临时管理规约第十八条第5款约定，禁止占用或损坏物业公共部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备。祝某入住小区后，在其居住的17号楼1单元1701室上方楼顶利用四周的墙壁私自搭建建筑物，并将通往楼顶的一扇塑钢门更换成防盗门。2012年5月25日，鸿鑫公司向祝某下发业主违规装修行为整改通知书，要求祝某至2012年5月30日前对违规搭建行为做出修复或整改，但祝某仍进行施工。2012年10月11日，因小区物管工作人员制止祝某搭建建筑物，祝某与物管工作人员发生纠纷，物管工作人员向新海派出所报警。上述事实，有当事人双方陈述及鸿鑫公司提供的现场相片、《小区前期物业服务���议》、《临时管理规约》、业主违规装修行为整改通知书、接处警工作登记表、询问笔录等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，连云港市鸿鑫物业管理有限公司东方领秀物业服务中心与祝某签订的《小区前期物业服务协议》及《临时管理规约》，是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，东方领秀小区17号楼1单元1701室房屋所有权人为祝某，但该楼层顶部及附属物应属物业公共部位、共用设施，祝某擅自利用楼层顶部四周的墙壁搭建建筑物及更换防盗门，违反了协议的约定，故鸿鑫公司要求祝某拆除在东方领秀小区17号楼1单元1701室楼顶私自搭建的建筑物，恢复原状，于法有据，原审法院予以支持。鸿鑫公司要求祝某赔偿损失，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、祝某于判决生效后十日内拆除在东方领秀小区17号楼1单元1701室楼顶私自搭建的建筑物，恢复原状。二、驳回鸿鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费80元（鸿鑫公司已预交），由祝某负担，于判决生效后十日内给付鸿鑫公司。上诉人祝某不服原审判决向本院提起上诉称：东方领秀小区17号楼1单元1701室的楼顶本就有一个正方形建筑物，上诉人仅仅是将原有的建筑物加以利用，修建的楼顶隔热及防水，并没有私自搭建建筑物。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人鸿鑫公司答辩称：上诉人在楼顶搭建的违章建筑事实清楚，我方已多次下达整改通知。据此，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，高层住宅楼顶的公共区域属于应���逃生平台，属于全体业主共同所有，任何住户均无权占为己有。关于上诉人祝某的上诉理由，本院经现场勘查以及审查后认为，争议房屋系上诉人利用公共平台上的建筑物墙体进行改造搭建而成。该房屋无产权证，属于上诉人违法占用的公共逃生平台之一部分，应定性为违章建筑。因此，上诉人祝某的上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人祝某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  谭晓春代理审判员  严伟晏二〇一三年九月二十二日书 记 员  陈 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第344号原告黄文进。委托代理人黄小春。被告许承志。被告朱秀娟。被告龚文宝。原告黄文进为与被告许承志、朱秀娟、龚文宝买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄文进的委托代理人黄小春到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告朱秀娟的起诉，本院准许起撤诉。被告许承志、龚文宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文进诉称，2012年6月1日，第一被告许承志向原告采购扑克200件，共计货款19800元，支付现金2000元，尚欠货款17800元，当时约定20日之内付清。付款期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。第三被告为第一被告所欠货款担保，应承担相应保证责任。现原告请求判令第一被告支付原告货款17800元；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告许承志、龚文宝未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年6月1日，被告许承志向原告购买扑克200箱，每箱100副，单价为0.99元，货款共计19800元。被告现金支付了2000元，尚欠原告货款17800元，未约定还款期限。被告龚文宝为上述货款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告许承志至今未付货款，被告龚文宝亦未承担相应保证责任。上述事实，有订货合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告许承志尚欠原告黄文进货款17800元的事实清楚，证据确凿、充分。被告龚文宝作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因主债务未约定履行期限，且双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告起诉之日起6个月，被告龚文宝在此期间内依法应对上述货款承担连带保证责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告许承志、龚文宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许承志于本判决生效之日起十日内支付原告黄文进货款人民币17800元。二、被告龚文宝对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告许承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币246元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 凯人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一三年九月十日书 记 员  王端端
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉民初字第1302号原告：邱××。原告：李××。两原告共同委托代理人：陈××。被告：蒋××。被告：林甲。被告：林乙。被告：林丙。被告：赵甲。被告：赵乙。本院于2013年8月26日立案受理了原告邱××、李××与被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲、赵乙房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱××、李××的共同委托代理人陈××，被告赵乙到庭参加诉讼，被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱××、李××诉称：两原告系夫妻关系。被告蒋××与其他五被告系母女、母子关系，均为被告蒋××的丈夫林某常的第一顺序继承人（其中赵甲、赵乙系林某常的继子女）。2010年3月18日，原告邱××与被告蒋××及林某常经玉环县诚信房地产事务有限公司坎门分公司某某，协商一致达成一份房屋买卖居间合同，约定被告蒋××及林某常自愿将共同所有的位于坎门街道海都花园28幢1单元401室的房屋及附属储藏室出售给原告邱××所有和使用（当时尚未取得房屋所有权某和土地使用权某）；转让价为626000元，于2010年3月18日付购房某某50000元，于2010年3月31日前付购房款330000元，余款246000元于房屋及储藏室过户到原告邱××名下，邱××领到房产权某且贷款到位后付清等事宜。双方并口头约定由被告蒋××及林某常在该房屋取得产权某后，立即协助办理变更登记手续。合同签订当日，原告方即某某向被告蒋××支付了现金380000元，被告蒋××和林某常出具收据一份，并交付房屋及储藏室钥匙。之后，原告方对该房屋进行了装修并入住。2010年6月18日，该房屋因林某常的其他债务纠纷而被法院保全，后原告方代某某常偿还其他债权人债务后解除保全。2010年12月21日，林某常去世，六被告作为第一顺序继承人参与了林某常遗产份额的继承。2011年1月6日，相关部门对该房屋及储藏室颁发了房屋所有权某。原告方要求六被告协助办理房屋变更登记手续未果，遂向法院起诉，经审理和执行程序，两原告于2011年11月1日取得了变更登记后的房屋所有权某并付清了全部购房款，但该房屋的土地使用权某一直未办理。为此，原告多次与六被告协商要求协助办理土地使用权某变更登记手续，六被告互相推诿。现要求被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲、赵乙协助原告邱××、李××办理现房屋所有权某登记在两原告名下的坐落于某环县坎门街道海都花园28幢1单元401室房屋所涉土地的使用权变更登记手续，将土地使用权变更登记在两原告名下。被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲未作答辩。被告赵乙承认两原告所诉属实，表示愿意协助两原告办理土地使用权变更登记手续。经审理，本院认定的事实与两原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有两原告的结婚证，六被告的户籍查询回函，房屋买卖居间合同，本院（2011）台玉民初字第399号民事判决书，台州市中级人民法院（2011）浙台民终字第271号民事判决书，本院（2011）台玉执民字第2266号协助执行通知书，房屋所有权某，以及两原告和出庭被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且两原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，又得到出庭被告的印证，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：原告邱××与被告蒋××和林某常之间签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案出卖人一方，依法和依约均有义务协助买受人一方办理权属变更登记手续。鉴于目前两原告已领取讼争房屋变更登记后的所有权某，以及林某常已病故的事实，作为林某常遗产的第一顺序继承人的六被告均应当协助两原告办理该房屋所涉土地的使用权变更登记手续。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲、赵乙于本判决生效后十五日内协助原告邱××、李××办理现房产权某登记在两原告名下的坐落于某环县坎门街道海都花园28幢1单元401室房屋所涉土地的使用权变更登记手续，变更登记至两原告名下。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告蒋××、林甲、林克微、林丙、赵甲、赵乙共同负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  李育金二〇一三年九月二十三日代理书记员  颜确盛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第762号原告：卫明。被告：王成良。原告卫明与被告王成良民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月16日向被告王成良公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告卫明到庭参加诉讼。被告��成良经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年2月20日，签订借款协议一份，按借款协议，应在2010年5月31日前归还借款，但被告至今未归还，故起诉要求：请求被告归还原告人民币125，000元及利息（利息从起诉受理日起计算）。庭审中，原告明确其诉讼请求中本金为10万元、利息为2.5万元，并要求被告支付本金10万元自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借款协议一份，以证明被告向原告借款10万元，并自愿支付借款期间利息2.5万元，合计款项12.5万元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据���源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。虽原告向本院提交的证据为借款协议一份，但该借款协议签订于2010年2月20日，借款期限却为2008年12月20日-2010年5月31日，且该借款协议注明：“前2009年签约的合同作废”，同时该借款协议第八条已明确“钱款到位”，可以综合判定该份借款协议为原、被告补签的协议，双方之间存在事实上的借贷关系，原告已履行了款项交付义务。综上，本院对本案事实作如下认定：被告曾向原告借款10万元，2010年2月20日，被告与原告补签借款协议一份，确认向原告借取款项10万元，约定借款期限为2008年12月20日至2010年5月31日，并自愿支付原告借款期间利息2.5万元，款项合计12.5万元。然该笔借款及利息被告至今未归还给原告，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷���系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的证据证明，且根据本院核算，被告自愿支付给原告的借款期间利息并未超出司法保护范围，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成良应归还给原告卫明借款人民币10万元，支付借款期间利息2.5万元，合计12.5万元；并支付借款10万元自2013年4月10日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  郭栋佳代理审判员  祝世强二〇一三年九月二日书 记 员  傅加勋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第101号申请人：杨喜爱。被申请人：夏安安。申请人杨喜爱与被申请人夏安安因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人夏安安名下的坐落于象山县爵溪街道镇前街华荣综合楼××号××单元102室（产权证号：2008-0××3）的房产采取保全措施，保全价值为人民币10000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏安安名下的坐落于象山县爵溪街道镇前街华荣综合楼××号××单元102室（产权证号：2008-0××3）的房产，保全价值为人民币10000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年九月二十四日代书记员 陈成
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第283号申请执行人余姚市环境保护局。法定代表人周成伟。被执行人史姚君。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月8日作出的余环罚字（2013）第22号行政处罚决定书，认定被执行人史姚君未经环评及环保部门批准同意，擅自进行塑料件的喷漆加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人史姚君责令立即停止塑料件的喷漆加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月14日送达了行政处罚决定书。被执行人史姚君接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人史姚君罚款25000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月8日作出的余环罚字（2013）第22号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年九月五日书记员  袁海英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第3357号原告赵某某，男。委托代理人徐某某，系某律师事务所律师。被告康某某，女。原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐某某与被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍暂短相处后于2009年8月14日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和无法共同生活，被告因涉嫌盗窃罪被羁押于沈阳市看守所，现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年8月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。被告康某某因涉嫌盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年四个月，拘役4个月，并处罚金人民币二万五千元。本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中原告起诉要求离婚，被告同意离婚且被告因涉嫌盗窃罪被人民法院判决有期徒刑，足以证明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告康某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郑秀仁二〇一三年九月十八日书 记 员  崔新梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第996号原告楼云健。被告项正伟。被告郑凤英。原告楼云健与被告项正伟、郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告楼云健到庭参加诉讼，被告项正伟、郑凤英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2011年6月5日，被告项正伟因家庭经营急需资金周转，向原告借款人民币170万元，由被告项正伟出具借条一份。后被告归还了120万元，尚欠借款50万元至今未还。要求：判令两被告立即归还原告借款人民币500000元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、1991年4月16日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。2、2011年6月5日由被告项正伟出具的借条一份。3、2012年1月16日两被告离婚登记审查处理表一份。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告项正伟之间的借贷关系合法有效。被告项正伟尚欠原告借款人民币500000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告项正伟、郑凤英婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告项正伟、郑凤英于本判决生效后三十日内归还原告楼云健借款人民币500000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由被告项正伟、郑凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       向       丽人民陪审员 洪       惠       昌二〇一三年九月十八日代书 记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开民初字第777号原告：开化县曙光物业管理有限公司。法定代表人：柴家伟。被告：钟桂林。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告钟桂林物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  王 敏二〇一三年九月三十日代书记员  郑霞骏
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）莘刑初字第98号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人郭某，男，1973年3月20日出生于山东省莘县，汉族，文盲。因犯盗窃罪被莘县人民法院于1992年3月31日判处有期徒刑六年。又因犯盗窃罪被阳谷县人民法院于2006年9月18日判处有期徒刑五年，2010年7月28日刑满释放。又涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，6月26日被决定逮捕，6月27日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派助理检察员邹文军、于宙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：l、2013年5月25日，被告人郭某在河南省台前县侯庙乡苗口村盗窃仇xx红色雅马哈摩托车一辆，案发后，摩托车被追回发还仇xx。经鉴定，该车价值4000元。2、2013年5月份，被告人郭某从他人手中以1600元的价格购买黑色二手豪爵牌摩托车一辆，经查，该车为河南省濮阳县文留镇高庄村李xx被盗车辆，案发后，摩托车被追回发还李xx。经鉴定，该车价值2500元。上述事实，有书证、失主仇xx、李xx陈述、被告人郭某供述、山东省涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，视被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭 勇审判员 王玉英审判员 马伟霞二〇一三年九月四日书记员 杜 燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临催字第7号申请人：余姚市丰皓贸易有限公司。法定代表人：李慧贞。委托代理人：劳幼儿。申请人余姚市丰皓贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市丰皓贸易有限公司遗失的中国银行临海支行营业部于2013年3月28日签发，票号为1040005223004442，到期日为2013年9月26日，票面金额为壹拾万元整，出票人为奇瑞重工浙江有限公司，收款人为浙江古越电源有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市丰皓贸易有限公司有权向支付人请求办理支付手续。申请费用人民币100元由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮志强代理审判员  王迎春代理审判员  谢丹阳二〇一三年九月十七日代书 记员  童 真
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖长泗商初字第295号原告：章金花。被告：陈文学。被告：廉洁。本院在审理原告章金花与被告陈文学、廉洁民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告章金花自动撤诉。审判员  赵耀中二〇一三年九月十八日书记员  郑和平