wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1639号原告：黄建红。委托代理人：楼林红。被告：李秋琴。原告黄建红为与被告李秋琴保证合同纠纷一案，于2013年5月27日起诉来院并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法裁定对登记在被告李秋琴名下的坐落在诸暨市暨阳街道耀江花苑普通公寓9﹟楼东201室房产（在价值人民币60万元范围内）予以查封。后依法由代理审判员闫龙会独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托代理人楼林红到庭参加诉讼。被告李秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建红起诉称，被告与周伟裕原系夫妻。2011年8月8日，周伟裕因需向原告借款45万元，约定借款期限为3个月，月息为两分半，逾期不付承担借款额每日3‰的违约金等，被告对上述借款和约定承担担保责任。嗣后，周伟裕和被告到了还款之日，本息分文未付。现起诉要求被告代为归还借款本金计人民币45万元，支付自2011年8月8日起至2012年6月7日止按月息2%计算的利息9万元，并支付自2012年6月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利息的四倍计算的利息。被告李秋琴未作书面答辩，也未提交证据。原告黄建红为证实自己的主张，提供借款合同以及位于借款合同底部的借款收据原件一份，用以证明周伟裕向原告借款并由被告李秋琴对该笔借款提供担保的事实。本院经审核认为，原告提供的上述证据系原件，被告李秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，对上述证据经庭审质证，本院予以确认。综上，本院经审理认定，2011年8月8日，周伟裕与本案原告黄建红签订借款合同一份，约定周伟裕向原告借款45万元，借期到2011年11月7日，借期内的利息按25‰计算，如周伟裕还款逾期，则应按借款总额的每日3‰支付违约金。由本案被告李秋琴为借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的相关费用等。周伟裕并在借款合同下方的借款收据中注明已收到原告交付的借款现金45万元整。本院认为，原告黄建红与被告李秋琴之间的保证行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。周伟裕未及时归还全部借款本息，被告李秋琴应按约定承担相应的民事责任。现原告要求被告代周伟裕归还借款本金45万元，利息9万元（按月利率2%计算至2012年6月7日），并支付自2012年6月8起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利息的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李秋琴、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋琴应代周伟裕归还原告黄建红借款本金45万元，利息9万元（利息计算至2012年6月7日止），并支付45万元借款本金自2012年6月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，依法减半收取4600元，财产保全费3520元，以上共计8120元，由被告李秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一三年六月二十八日书 记 员  王海莲
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）青羊刑初字第409号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李某某。 辩护人孙文华，四川法之识律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2013年6月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月5日凌晨，被告人李某某驾驶车牌号为川Z171**的中型自卸货车由IT大道方向沿土龙公路往成温方向行驶。4时55分许，当车行驶至土龙公路张家碾村站牌处路段时，被告人李某某为躲避车前方土堆及旁边侧躺的被害人向某某，其驾驶的车辆在转向时与向某某发生碰撞，致向某某当场死亡。 公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪量刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己家庭经济困难，已经尽最大努力借了7万元赔偿了被害人家属，希望法庭给自己一个改过自新的机会。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为：本案的真正肇事者是那个乱倒泥土的司机；被告人的车速并不算太快；被害人之前已经受伤倒在了泥土傍边无法动弹；被告人难以预料到正常通行的道路上会出现那么多阻碍交通的泥土；另外，被告人积极救助被害人，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，希望法院能对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年9月5日0时，被告人李某某驾驶车牌号为川Z171**的王牌中型自卸货车往返于成都市青羊区文家场与成都市金牛区一工地之间运送沙石。同日4时55分许，被告人驾驶空车返程行驶至成都市青羊区土龙公路张家碾村站牌处路段时，与此前已经受伤倒在道路前方泥堆旁的被害人向某某、电动自行车及泥堆发生碰撞。被害人当场死亡。随后，被告人在热心群众的帮助下用电话报警并拨打急救电话。 另查明，被害人向某某在2012年9月5日凌晨4时40分之前已经在该泥堆边倒地受伤，被害人本人曾向母亲打电话：“妈妈我出车祸了，在土龙公路泥堆那里”。 另查明，2012年9月6日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所对死者所做的法医学尸体检查报告称“推断向某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡”。 2012年10月11日，公安交警部门对肇事车辆川Z171**王牌中型自卸货车进行了鉴定，鉴定认为该车的转向功能、制动功能、照明信号指示功能均正常，该车辆在事故前的瞬时速度为64KM／h-68km／h。 2012年11月29日，公安交警部门对该起交通事故做出了责任认定，认定被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担该起交通事故的全部责任。 被告人李某某领取有B2机动车驾驶证。被告人驾驶的川Z171**王牌中型自卸货车取得有车辆行驶证。 另查明，2013年1月16日，被告人李某某与被害人家属签订了交通肇事民事赔偿协议。被害人家属于同日向被告人李某某出具了谅解书，请求人民法院对被告人减轻、从轻或免于处罚。 以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李某某的供述、证人梁大春的证言、证人刘亚玲的证言、证人张清的证言、证人王小龙对被告人的辨认笔录、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故照片、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通肇事民事赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证。 本院认为，（1）被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故后果。其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人李某某平时表现较好，归案后认罪态度较好，除了自己积极赔付被害人家属损失之外，还督促车主赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，有较为明显的悔罪表现。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人李某某量刑时，也将考虑到导致该起交通事故发生的其他间接原因，如他人夜间乱倒泥堆占据部分道路通行路面、被害人此前已经受伤倒在泥堆旁等情节。（4）同时，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，本院决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  赵勇 二〇一三年六月九日 书 记 员  洪铭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第268号原告：张林毅。被告：石慧菊。被告：韩志挺。原告张林毅与被告石慧菊、韩志挺民间借贷纠纷一案，原告为顺利实现其合法权益，于2013年2月6日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后于当日作出（2013）甬象保字第11号民事裁定，依法查封了登记在被告韩志挺名下的车牌号为浙B•QV833的宝马小轿车一辆，保全价值为人民币180000元。原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告石慧菊、韩志挺下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张林毅到庭参加诉讼，被告石慧菊、韩志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。原告张林毅起诉称：两被告以做生意为由，分别于2009年1月20日、2009年1月25日、2009年4月6日共三次向原告借款共计人民币250000元，并分别出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令两被告立即归还借款共计250000元人民币，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。原告张林毅为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条3份，证明被告石慧菊、韩志挺向原告张林毅借款250000元的事实。被告石慧菊、韩志挺未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告石慧菊、韩志挺未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告石慧菊、韩志挺对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，被告石慧菊、韩志挺向原告张林毅借款250000元的事实，有原告张林毅提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告张林毅要求被告石慧菊、韩志挺归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告石慧菊、韩志挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石慧菊、韩志挺在本判决生效后十日内归还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元，保全费1770元，合计4800元，由被告石慧菊、韩志挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号8100601437********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：5749039********，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑根条人民陪审员  孙根花二〇一三年六月五日书 记 员  黄 莎
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第102号原告王存才，男，生于1963年11月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津县保隆煤矿，住所地：盐津县落雁乡保隆村。组织机构代码：L0998955-9。主要负责人：李怀俊。原告王存才与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告王存才及其委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告盐津县保隆煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王存才诉称，原告系被告处上班工人。2011年3月23日，在被告处从事堡坎修建时被石块砸伤右手。受伤后，原告到筠连118诊所住院治疗18天好转出院，用去医疗费2999元。后到盐津县肖家坪门诊点继续治疗，用去医疗费568元2011年12月1日，在昭通市第二人民医院取出内固定物。2011年9月8日，昭通市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年12月19日，昭通市劳动鉴定委员会认定原告因工致残程度为9级伤残。经盐津县劳动争议仲裁委员会裁决由被告支付工伤待遇，后该裁决被昭通市中级法院以程序违法为由撤销。现起诉要求：解除原告与被告之间的事实劳动关系；由被告支付工伤待遇97905.6元，其中：一次性伤残补助金21597元（2399.67元/月×9月），一次性伤残就业补助金40885元（3145元/月×13月），一次性工伤医疗补助金9435元（3145元/月×3月），停工留薪期待遇21357元（2399.67元/月×8.9月），住院伙食补助费498.6元，鉴定费和放射检查费412元，鉴定交通费、住宿费154元，医疗费3567元。被告盐津县保隆煤矿未作答辩。原告王存才为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、昭通市人力资源和社会保障局工伤认定决定书【昭人社工（2011）1028号】，认定王存才于2011年3月23日在盐津县保隆煤矿受伤为工伤。2、云南省昭通市昭阳区人民法院行政判决书【（2013）昭阳行初字第4号】，判决维持昭通市人力资源和社会保障局【昭人社工（2011）1028号】工伤认定决定书。3、昭通市劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知【昭劳鉴（2011）890号，鉴定王存才此次伤残为玖级，未达到护理等级。4、盐津县劳动争议仲裁委员会裁决书【盐劳仲（2012）裁字第39号】。裁决终止王存才与盐津县保隆煤矿之间的劳动关系；由盐津县保隆煤矿支付王存才工伤待遇90593.6元，其中：其中：一次性伤残补助金21597元（2399.67元/月×9月），一次性伤残就业补助金34944元（2688元/月×13月），一次性工伤医疗补助金8064元（2688元/月×3月），停工留薪期待遇21357元（2399.67元/月×8.9月），住院伙食补助费498.6元，鉴定费和放射检查费412元，鉴定交通费、住宿费154元，医疗费3567元。5、云南省昭通市中级人民法院民事裁定书【（2012）昭中仲撤字第4号】。裁定撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2012）裁字第39号裁决书。被告方未出庭质证，视为放弃该诉讼权利。上述证据所载明内容与原告主张的案件事实一致，本院予以采信。原告主张的案件事实有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王存才在被告盐津县保隆煤矿因公受伤致9九级伤残，被告未为其依法参加工伤保险，应当支付工伤保险待遇。王存才主张的支付标准及项目符合相关规定，且被告在仲裁及诉讼期间均未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《云南省实施办法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除王存才与盐津县保隆煤矿之间的事实劳动关系；二、由盐津县保隆煤矿支付王存才工伤待遇97905.6元，其中：一次性伤残补助金21597元（2399.67元/月×9月），一次性伤残就业补助金40885元（3145元/月×13月），一次性工伤医疗补助金9435元（3145元/月×3月），停工留薪期待遇21357元（2399.67元/月×8.9月），住院伙食补助费498.6元，鉴定费和放射检查费412元，鉴定交通费、住宿费154元，医疗费3567元。上述款项限于判决生效后10内付清。案件受理费10元，由盐津县保隆煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李显东人民陪审员  易龙才人民陪审员  罗代权二〇一三年六月六日书 记 员  蔡 山附件本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项（三）因工伤残或者患职业病；《云南省实施办法》第三十九条七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30％。《工伤保险条例》第三十条一次性伤残补助金、丧葬补助金、一次性工亡补助金自申领之日起次月内支付。伤残津贴、生活护理费等长期待遇自劳动能力鉴定结论作出的次月起支付。供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起支付。工伤职工经再次鉴定，鉴定结论发生变化的，应当按再次鉴定结论享受相应待遇，享受待遇的起始时间为原鉴定时间的次月。工伤职工复查鉴定结论发生变化的，应当自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受有关待遇，但一次性伤残补助金不再调整。第三十三条因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。第三十七条省劳动保障行政部门会同有关部门根据本省行政区域内工伤事故和职业病救治特点，制定工伤保险医疗服务管理办法，统筹规划和选择工伤保险医疗转诊机构、康复机构和辅助器具配置机构；统筹地区劳动保障行政部门根据工伤保险工作需要，在本统筹区域内选择工伤保险医疗机构。经办机构与劳动保障行政部门选择的工伤保险医疗机构、医疗转诊机构、康复机构和辅助器具配置机构在平等协商的基础上签订包括服务对象、范围、质量、期限及解除协议条件、费用审核结算办法等内容的书面协议，明确双方的责任、权利和义务。协议签订后，经办机构应当向社会公布。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第346号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人杨位彦，行长。被告彭乃珠，男，生于1965年1月23日，汉族，居民，住章丘市。被告吕民，男，生于1974年7月18日，汉族，居民，住章丘市。被告彭公义，男，生于1960年11月11日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭乃珠、吕民、彭公义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜，到庭参加了诉讼，被告吕民、彭乃珠、彭公义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年3月25日，借款人彭乃珠由担保人吕民、彭公义承担连带责任担保同我行签订“最高额担保个人借款合同”，约定：自2009年3月25日起至2011年3月24日止，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共两次用款，第一次用款已还清；第二次借款时间为2010年3月2日，借款金额3万元，到期日2011年3月1日，执行利率6.903%，逾期执行10.3545%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还，请求依法判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。因股份改制我行更名为中国农业银行股份有限公司章丘市支行。被告彭乃珠、吕民、彭公义在答辩、举证期间未予答辩、举证。经审理查明，1、2009年3月25日，原告与被告彭乃珠、吕民、彭公义签订最高额担保个人借款合同，彭乃珠为借款人，吕民、彭公义为担保人。合同约定，自2009年3月25日起至2011年3月24日止，借款人可以在30000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为固定利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告吕民、彭公义在最高额30000元范围内为被告彭乃珠提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起2年。2、2010年3月31日，原告向被告彭乃珠发放贷款3万元，借款期限自2010年3月31日起至2011年3月24日止；执行利率为6.903%。借款到期后，借款人彭乃珠及担保人吕民、彭公义未偿还本息，致原告诉至本院。3、因被告吕民下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。另查明，中国农业银行章丘市支行后更名为中国农业银行股份有限公司章丘市支行。述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同1份，记账凭证1份，贷款放款交易记录1份，公告费单据1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭乃珠、吕民、彭公义签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告彭乃珠未按照合同约定履行还款义务，被告吕民、彭公义未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告彭乃珠、吕民、彭公义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭乃珠偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金30000元。二、被告彭乃珠支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（借款利息、逾期利息和复利，按合同约定计算）。三、被告彭乃珠赔偿原告中国农业银行股份有限公司公告费600元。上述一至三项，于本判决生效之日起10内履行。四、被告吕民、彭公义在最高额担保个人借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费795元，由被告彭乃珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  方晓艳人民陪审员  王维钊二〇一三年六月二十四日书 记 员  王美敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第3194号原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。负责人张勇，主任。委托代理人付广军，该单位职工。被告孟喜凤。被告郭保安。被告孟金岭。被告郭芳妮。本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告孟喜凤、郭保安、孟金岭、郭芳妮借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告孟喜凤经被告郭保安、孟金岭、郭芳妮担保，于2003年3月31日在原告处借款1.9万元。该笔借款已于2004年3月1日到期。原告多次催收，被告至今未归还本息。故请求判令被告归还借款本金1.9万元及利息15130元。本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告身份信息不明确，地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇一三年六月七日书记员  王铭浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第3730号原告林慧忠，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址：惠州市惠城区。委托代理人余安平，系广东卓凡律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族，1970年5月14日出生，身份住址：广西自治区北流市西埌镇共和村十一组81号，居住地：惠州市惠城区。原告林慧忠诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院2012年12月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告林慧忠的委托代理人余安平到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧忠诉称，2011年1月12日，原告与被告在惠州市××下埔××沙堤××大厦堤××楼签订《民间借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期为6个月，利息为每万元月息350元；双方约定在订立本约定之同时，原告向被告给付借款，不另立收据；届期未能返还，被告除支付利息外，按照利率1倍加付违约金给原告；被告提供其名下的小汽车（车牌号粤Ｌ×××**）作为抵押。同日原告和被告在广东卓凡律师事务所办理了法律见证手续，2012年1月16日在广东省惠州市交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续。2012年5月31日合同期满后，原告和被告签署了《延期合同》，约定借款延期3个月，到期不能还款的，抵押物（车号粤Ｌ×××**）无需评估归出借方所有。2012年8月31日借款续期期满后，被告拒不还款，严重违反合同义务。根据合同约定，被告须向原告支付20万元借款、违约金4.2万元（按照利率1倍计算，从2012年6月1日暂计至12月1日），合计24.2万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还20万元借款、违约金4.2万元（按照利率1倍计算，从2012年6月1日暂计至12月1日）；2、被告以抵押物（车牌号粤Ｌ×××**）承担连带责任，全额冲抵借款及其利息、违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告林慧忠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原被告身份证；2、见证书（民间借款协议、车辆抵押合同）；3、机动车登记证书；4、延期合同。被告黄伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年1月12日，原告与被告签订《民间借款协议》，协议约定原告借款200000元给被告，借款期限为6个月，自2011年11月20日至2012年5月31日，借款利率为3.5%，被告将粤Ｌ×××**号小汽车为借款作抵押，原、被告为此签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其各下的粤Ｌ×××**号小汽车抵押给原告用于保证债务的清偿。2012年1月16日，上述车辆抵押给原告，办理抵押登记手续。2012年5月31日，原、被告双方签订《延期合同》，合同约定借款期限延期三个月至2012年8月31日。广东卓凡律师事务所余安平律师见证了双方当事人签订《民间借款协议》及《车辆抵押合同》。在庭审过程中，法庭向原告询问如何计付利息，原告代理人答“按银行同期同类贷款利率的双倍计算”。本院认为，被告欠原告借款本金200000元及相应的利息，有《民间借款协议》及《车辆抵押合同》为证，事实清楚，证据充分。被告未按借款协议约定的还款期限偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金200000元及利息有事实，本院予以支持。利息以200000元为本金自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率的两倍计算。被告以其名下的粤Ｌ×××**号小汽车抵押给原告，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟自本判决生效之日起十日内向原告林慧忠偿还欠款本金200000元及相应的利息（利息以200000元为本金自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计付至实际清偿之日止）；二、原告林慧忠对被告黄伟名下的粤Ｌ×××**号小汽车（车架号JTHBJ46G892328462）处置价款在被告黄伟欠原告林慧忠上述债务的范围享有优先受偿权。本案受理费4930元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年六月五日书记员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第0603号 原告陈琦，男，1968年6月30日生，汉族，住本市云龙区。 委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 被告文香颖，女，1966年4月11日生，汉族，住本市泉山区。 委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告陈琦与被告文香颖租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈琦及其委托代理人张晨坤、被告文香颖的委托代理人马广坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦诉称，我从2008年10月开始从被告处转租位于本市鼓楼区门面房用于服装经营，店名为“武装形男”服饰店。该房屋的所有权人为中国人民武装警察部队徐州消防支队，2011年8月，因消防支队的门面房棚户区改造拆迁，经拆迁部门评估，“武装形男”服饰店附属物价值为12901元，该款项由被告文香颖自徐州市消防队领取后拒绝给付原告，同时也不向原告退还房屋押金10000元。综上，请求法院判令被告返还拆迁附属物补偿款12901元、房屋押金10000元，并由其承担本案诉讼费用。 被告文香颖辩称，对收取押金10000元的事实无异议，但原、被告合同约定押金可以折抵租金，原告仍欠被告租金未支付，因此押金不予退还。原告主张的被拆迁房屋附属物的补偿款是对被告的补偿，房屋是被告从徐州市消防支队整体承租，被告投资装修，因此附属物的补偿款应归被告所有。而且双方签订的租赁合同约定，原告装修房屋需经被告书面同意，费用由原告承担，权属归原告。 经审理查明，2008年9月原告自他人处转租涉案房屋（建筑面积约50平方米）用于服装经营，店名为“武装形男”，原告曾于2008年10月对涉案房屋进行装修，并向被告缴纳房租。2010年4月20日，原、被告签订了书面租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，约定：“租赁期限为1年，自2010年3月24日起至2011年3月24日止；不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方（文香颖）所有，租赁期限满后或者解除合同后，应当无偿移交给甲方。”租赁期间届满后，陈琦继续在涉案房屋中经营。后因涉案房屋需要拆迁，2012年5月2日原告将涉案房屋腾空后交付被告。庭审中，原告认可收取被告10000元房屋押金至今未退还。 另查明，涉案房屋的所有权人为徐州市，文香颖与徐州市消防支队签订租赁合同，由其承租位于本市鼓楼区西侧的房屋（建筑面积约为220平方米）。经相关机构评估，“武装形男”服饰店拆迁附属物评估价格为12901元，该款项由被告领取。 以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、拆迁附属物评估结果明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，该合同对原、被告均由约束力。本案原、被告签订的租赁合同于2011年3月24日到期，租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，原告仍继续使用该房屋至2012年5月2日。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告于2011年3月25日至2012年5月2日期间形成不定期租赁合同关系，双方仍然受2010年4月20日租赁合同的约束。 关于原告主张“武装形男”服饰店拆迁附属物补偿款12901元应归谁所有的问题，本院认为，本案拆迁附属物补偿是对被拆迁房屋内装饰装修物的补偿，该款项应当支付给被拆迁的装饰装修物的物权人。本案中，2008年9月原告自从他人处转租涉案房屋后进行了装修，用于经营“武装形男”服饰店，租金由原告直接交付被告。2010年4月原、被告就涉案房屋签订了书面租赁合同，合同第六条第二款中约定，租赁期间内的房屋装修费用由原告自理，权属归被告，在租赁期限届满后或者解除合同时，应当无偿移交给被告。关于原告2008年的装修物的归属问题，在该合同中双方未做约定，原告也未能提供其他证据证明双方存在其他约定。因此，本院依据双方于2010年4月签订的租赁合同确定装修物的物权人，合同明确约定租赁期限内原告对涉案房屋的装修归被告所有，于租赁期限届满或合同解除时无偿移交被告，因此，涉案被拆迁的附属物应归被告所有，因此，拆迁补偿款也应归被告所有。庭审中，被告认可附属物评估明细表中的宽带、空调、电话、铁皮字、货架属原告所有，合计金额为1842元，本院予以确认，被告应当返还原告该部分款项。 关于押金的问题，被告认可收取原告10000元押金，现双方房屋租赁关系已经终止，该款项应当退还原告。被告主张原告尚欠其房租，押金应当抵扣房租，本院认为，被告已经就房租问题另案起诉，房屋租金数额尚不能确定，因此在本案中不予抵扣。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告文香颖于本判决发生生效之日起十日内给付原告陈琦附属物拆迁补偿款1842元，退还原告陈琦押金10000元。 二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。 案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告负担30元，被告负担40元（该款于本判决书生效之日起十日内给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一三年六月十四日 书记员 张沥丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌商初字第240号原告：边珈锋。委托代理人：顾旭初。被告：许焕军。原告边珈锋与被告许焕军民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告边珈锋的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告许焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边珈锋诉称，2011年6月29日，被告因需向原告借款200，000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借据一份。后经原告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延不还。现原告起诉要求被告归还借款本金200，000元，支付自2011年6月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。被告许焕军未作出答辩，也未提交证据。原告边珈锋对其起诉主张的事实，向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款200，000元的事实。被告许焕军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告边珈锋起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告许焕军向原告借款200，000元的事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告边珈锋之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许焕军应归还原告边珈锋借款本金计人民币200，000元，并支付按本金200，000元计自2011年6月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告许焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李冠军二〇一三年六月十七日书 记 员  张 迪
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民二初字第820号原告安平县农村信用合作联社。法定代表人孟宪如，该社理事长。委托代理人李存赞，男，该联社职工。被告苑士宗，男，1945年12月25日出生，汉族，住安平县。被告张芷印（又名张藏印），男，1953年2月28日出生，汉族，住安平县。原告安平县农村信用合作联社与被告苑士宗、张芷印借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李立波独任审判，于2013年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2013年6月8日依法追加张芷印为本案被告。于2013年6月7日裁定转为普通程序，依法由审判员张占峰、李立波、人民陪审员王胡佳组成合议庭，由审判员李立波主审，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李存攒、被告苑士宗、张芷印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平县农村信用合作联社诉称，1988年12月22日被告苑士宗在我单位安平县农村信用合作联社所辖察罗信用社申请用货款作抵押，办理抵押担保贷款，金额为73000元。经我社调查研究后签订了抵押担保借款合同，借款金额为73000元，借款期限自1988年12月22日起至1989年6月22日止，用途为进货，利率为13.5‰。合同签订后我社即将借款给付被告，合同逾期后，经我社多次催要被告拒不偿还借款本息，要求判决令被告立即偿还借款本金73000元及利息。被告苑士宗在答辩期内未提交答辩状，当庭口头答辩称，原告所诉属实。被告张芷印在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告起诉的对，借款合同中的签字是我签的。但是货款进货花了，后来赔了，我现在也无力偿还。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、安平县农村信用合作联社察罗信用社与安平县农村信用合作联社是什么关系？二、原、被告签订合同的情况及合同履行情况，该借款应由谁偿还？围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：安平县农村信用合作联社察罗信用社为安平县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，所有业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。所以，我们以安平县农村信用合作联社为原告向法院起诉。为支持自己的主张原告提交该社出具的证明一份。该证明载明：安平县察罗信用社于2007年1月5日前具备法人资格，2007年1月5日后更名为安平县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，所有业务及人员、财务均归安平县农村信用合作联社统一管理。围绕第一个争议焦点，被告苑士宗陈述举证如下：对原告所述事实无异议。围绕第一个争议焦点，被告张芷印陈述举证如下：对原告所述事实无异议。围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：1988年12月22日察罗信用社与苑士宗签订借款合同一份，借款金额为73000元，借款期限自1988年12月22日起至1989年6月22日止，借款利率月息13.5‰，被告苑士宗用自己的货款8000元作为抵押，由张芷印保管，并在借款合同上签字。合同签订后，我社即将借款73000元支付给了被告。合同逾期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。要求二被告立即偿还本金及利息。利息自1988年12月22日起至借款全部还清之日止。利息按合同约定计付。为支持自己的主张，原告提交借款合同书一份，该合同书载明：借款人苑士宗，金额柒万叁仟元，到期日1989年6月22日，利率月息13.5‰，苑士宗在借款人处签字，张芷印在担保人处签字。信用社处盖有河北省安平县察罗信用合作社公章。二被告对该证据无异议。围绕第二个争议焦点，被告苑士宗陈述、举证如下：原告所诉是事实。围绕第二个争议焦点，被告张芷印陈述、举证如下：原告所诉是事实。本院认证意见，对于原告提交的证明、借款合同书，原、被告均无异议，本庭对其真实性、合法性予以确人。本院经审理查明，1988年12月22日，安平县农村信用合作联社所辖察罗信用社与被告苑士宗签订借款合同书一份，借款金额为73000元，借款期限自1988年12月12日起至1989年6月22日止，借款利率月息13.5‰，被告苑士宗以自己所有的货款8000元，作为贷款抵押，由被告张芷印保管。合同签订后，原告即将借款73000元支付给了被告苑士宗。合同逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，安平县农村信用合作联社所辖察罗信用社不具备法人资格，隶属于安平县农村信用合作联社，故安平县农村信用合作联社以原告的身份向本院提起诉讼，符合法律规定。原告安平县农村信用合作联社与被告苑士宗、张芷印签订的借款合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。借款逾期后被告未归还借款，属违约行为，现原告要求被告归还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告张芷印作为担保人，应在其保管的8000元货款范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告苑士宗于判决生效后五日内偿还原告安平县农村信用合作联社借款本金73000元及利息（利息自1988年12月22日至借款全部执行完毕之日止，按合同约定计付）。二、被告张芷印用其保管的8000元货款对上述借款承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告苑士宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰审 判 员  李立波人民陪审员  王胡佳二〇一三年六月二十六日书 记 员  张 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第1715号原告：吕明良。委托代理人（特别授权）：金斌。被告：诸暨市中江驾驶员培训学校。负责人：楼军。委托代理人（特别授权）：周雪永。本院在审理原告吕明良与被告诸暨市中江驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告吕明良于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明良撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕明良负担。（本页无正文）审判员  杨燕峰二〇一三年六月八日书记员  张 仁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第1492号原告：绍兴县市容环境卫生管理处。法定代表人：朱强。委托代理人：朱永欣。被告：邵官峰。原告绍兴县市容环境卫生管理处诉被告邵官峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人朱永欣，被告邵官峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县市容环境卫生管理处诉称，2012年5月，被告要求至原告处工作，原告明确告知其为试用期，如要正式录用，还须经过面试、体检等程序后才签订合同，如其中任何一环节有问题，将不得录用。被告表示同意后，原告才让被告工作。6月经体检被告为红绿色盲，不符合大车驾驶员岗位要求，不能录用，但被告多次苦苦央求，请求给予复检机会，原告为此又给予了一段时间，经复检仍为红绿色盲。由于被告身体原因，不能从事驾驶员岗位，又由于复检拖延了时间，导致原告未能与被告签订劳动合同，也未及时解除试用关系。被告当年参加工作，当年被辞退，不符合考核条件，原告不需要支付奖金。原告认为原告没有违反劳动合同法的规定，对仲裁裁决要求其支付二倍工资差额及奖金的不服。原告请求判令原告无须向被告支付二倍工资差额5548.2元及奖金1800元。被告邵官峰辩称，当时双方约定，第一个月为试用期，工资1200元，第二个月起月工资2042元，扣450元作为年终奖金。体检不合格，9月底原告辞退被告。被告要求原告支付2012年7、8、9三月的二倍工资差额5548.2元及4个月奖金1800元。经审理查明，2012年5月23日，被告至原告处工作，双方未签订书面劳动合同。次月，在绍兴县中心医院体检，被告被诊断为红绿色盲。因红绿色盲，不符合大车驾驶员岗位要求，同年9月底被告被辞退。被告2012年7、8、9三月工资分别为2292元、2792元、2842元。原告自述根据相关文件规定，经考核合格的年终奖金为450元／月。2013年2月16日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，在法定期限内向本院起诉。证明上述事实的证据有：健康档案、银行卡客户交易查询、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。本院认为，依法保护劳动者的合法权益。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告未订立书面劳动合同，被告要求原告支付2012年7、8、9三月的二倍工资予以支持。原告已支付其中一倍，二倍工资的差额为5548.20元【具体计算方式为（2292＋2792＋2842）元×70%】。原告认为被告不符合考核条件而不予考核，但未提供相应证据，视为原告未对被告进行考核，应支付4个月奖金1800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告绍兴县市容环境卫生管理处支付给被告邵官峰二倍工资差额5548.20元及奖金1800元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴县市容环境卫生管理处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴县市容环境卫生管理处应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县市容环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一三年六月九日书记员  徐 芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00126号申请执行人屈艳刚，男，1985年12月23日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，个体。申请执行人暴会平，男，1979年3月29日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，个体。被执行人王玉虎，男，1964年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03038号民事调解书，向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令被执行人王玉虎向申请执行人偿还借款本金55万元及利息，负担案件受理费4650元及执行费8000。本案在执行中，因被执行人王玉虎拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取了强制措施。被执行人王玉虎在拘留期间与申请执行人屈艳刚、暴会平自愿达成和解协议：被执行人王玉虎给付申请人屈艳刚、暴会平借款本金55万元，申请人屈艳刚、暴会平自愿放弃全部利息。案件受理费4650元及执行费8000元由被执行人王玉虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔建国审判员  王志新审判员  王进国二〇一三年六月二十八日书记员  李长波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第130号上诉人（原审原告）：于君波，男，1967年7月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜苏仟、刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。负责人：刘立民，经理。委托代理人：林士俊、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人于君波因与被上诉人大众保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：上诉人系莱阳市广鑫纸箱制品厂的职工。2010年5月20日，莱阳市广鑫纸箱制品厂为包括上诉人在内的22名职工在被上诉人处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2010年5月21日零时起至2011年5月20日二十四时止，其中每名被保险人的人身意外伤害保险的保额为25000元，意外伤害医疗保险的保额为5000元。2011年1月25日，上诉人在下楼梯时不慎摔倒，入院治疗。事故发生后，上诉人在烟台市莱阳中心医院住院治疗，共花医疗费32640.26元。后上诉人委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对上诉人伤情做出了司法鉴定意见书，经鉴定，上诉人的伤残构成八级伤残。故上诉人诉至法院，要求被上诉人在保险金额范围内支付医疗费5000元；另外，上诉人构成八级伤残，伤残赔偿金应为136752元（按2011年城镇居民人均可支配收入22792元计算，22792＊20年＊30%），因上诉人投保的意外伤害险的保险金额为25000元，故只要求被上诉人赔偿25000元。以上两项合计要求被上诉人赔偿30000元。被上诉人则主张，伤残等级和伤残赔偿金应按合同中的约定来评定和计算。被上诉人为证实其主张，提交了保险条款和投保单，条款中约定，只有按合同中约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定为残疾的，被上诉人才根据该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，上诉人单位投保时，被上诉人已将条款内容对投保人做出了明确说明。上诉人则主张不知道对该条款的内容，被上诉人从未将该条款对上诉人做出明确说明。原审法院认为：上诉人所在的单位莱阳市广鑫纸箱制品厂为包括上诉人在内在22名职工在被上诉人处投保了团体人身意外伤害保险，事实清楚，证据充分，上诉人因意外事故受伤后，要求被上诉人赔偿，理由正当，予以支持。上诉人因意外事故受伤，共花医疗费32640.26元，因上诉人在被上诉人处投保的医疗险的保险金额为5000元，上诉人要求被上诉人负担5000元，理由正当，予以支持。上诉人主张其伤残构成八级伤残，被上诉人应按保险合同约定负担伤残赔偿金25000元，因上诉人伤情鉴定为八级伤残是根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准确定的，而根据上诉人、被上诉人签订的保险合同，只有根据合同中所列的《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》被确定为残疾的，被上诉人才根据该表所列给付比例确定的保险金额给付残疾保险金。在该案中，上诉人的伤情构成《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》所确定的五级伤残，故上诉人要求被上诉人全额负担残疾赔偿金25000元，数额过高，超出部分不予支持。根据合同约定，被上诉人应当赔偿给上诉人保险金额的20%，即5000元（25000元×20%）。上诉人主张其并不知道《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》，被上诉人也没有将该伤残评定标准对上诉人做出明确说明，但被上诉人提交的投保单上明确写明了已将保险条款的内容、包括免责条款对投保人做出了明确说明，上诉人在被上诉人处所入保险是上诉人单位为上诉人所入，投保时上诉人所在单位在被上诉人出具的投保单上盖章确认，应当认定被上诉人已将条款内容包括免责条款对投保人做出了明确说明，故上诉人现在以被上诉人未对其明确说明为由主张不能根据保单条款中的伤残评定标准进行伤残评定，理由不当，不予支持。综上，被上诉人应支付给上诉人医疗费5000元、残疾赔偿金5000元，合计10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决：一、大众保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付给于君波保险理赔款人民币10000元。二、驳回于君波的其他诉讼请求。案件受理费550元，由大众保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，于君波负担500元；速递费50元，由大众保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上诉人于君波不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人的保险营销人员到上诉人所在公司联系保险业务时明确说明：发生保险事故，医疗费赔偿5000元，残疾赔偿25000元，但从未说明也未提及残疾赔偿应适用人身残疾程度与保险金给付比例表。上诉人单位的盖章行为不能证实被上诉人已尽到明确说明义务。原审判决认定被上诉人已尽到明确说明义务无充分证据证实，故人身残疾程度与保险金给付比例表对上诉人没有约束力。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担30000元的保险金赔偿责任。被上诉人未答辩。二审中，上诉人提交了莱阳市广鑫纸箱包装制品厂出具的投保情况说明一份并申请证人冯某出庭作证，证实被上诉人没有就保险条款向莱阳市广鑫纸箱包装制品厂进行明确说明，也没有把保险条款和保险单交付给该厂。冯某称：我是华泰财产保险有限公司莱阳营销服务部的保险业务人员，2010年5月左右，莱阳市广鑫纸箱包装制品厂的会计打电话，说厂里要给职工投保人身意外伤害保险。当时我所在的华泰财产保险有限公司不做这个业务，就联系了被上诉人的孙某某经理，按照孙某某提供的邮箱，把需要投保的人员名单发了过去。过了一两天的时间，孙某某把发票和投保单寄给了我，我到莱阳市广鑫纸箱包装制品厂收取了保费并在投保单上加盖了该厂的印章。对人身残疾程度与保险金给付比例表不清楚，之前没有做过这样的业务，孙某某也没有告诉我。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人就人身残疾程度与保险金给付比例表在保险条款中予以单独注明，莱阳市广鑫纸箱包装制品厂也在投保单上加盖印章声明其对保险条款、费率、责任免除事项等均已了解。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应认定被上诉人就人身残疾程度与保险金给付比例表向投保人履行了提示和明确说明义务。上诉人提交的莱阳市广鑫纸箱包装制品厂出具的投保情况说明以及证人冯某证言的证明力要小于被上诉人提交的投保单的证明力，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人于君波负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  董玉新审判员  王汝娟二〇一三年六月三日书记员  张丽丽
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2013)鼓行初字第27号原告王秀兰，性别××年××月××日生，××族。原告刘丽莉，性别××年××月××日生，××族。原告李春华，性别××年××月××日生。原告李丽华，性别××年××月××日生，××族。原告陈胜武，性别阿××年××月××日生，××族。原告孙红梅，性别××年××月××日生，××族。原告杨长珍，性别××年××月××日生。原告穆明兰，性别××年××月××日生，××族。原告汪楚桐，性别××年××月××日生，××族。原告汪楚勇，性别：××，××年××月××日生，××族。原告汪玉敏，性别××年××月××日生，××族。原告汪玉翠，性别××年××月××日生，××族。原告袁训顺，性别××年××月××日生，××族。原告穆传来，田，××年××月××日生，××族。被告南京市国土资源局，住南京市。法定代表人陈光，男，。第三人南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处，住所地在南京市。法定代表人唐明珠，男，。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人张思哲，江苏汇丰锦律师事务所律师。本院在审理王秀兰等十三名原告诉被告南京市国土资源局、第三人南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处征地房屋拆迁行政许可一案，原告针对南京市规划局作出的地字第320114201211365号建设用地规划许可证向江苏省住房和城乡建设厅（下称省住建厅）申请行政复议，因行政复议案件尚未审结。原告以此为由向本院申请中止本案的审理，本院认为，本案的审理须以原告向省住建厅申请行政复议案件的结果为依据。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 彭审 判 员  耿予萍审 判 员  鹿海彬二〇一三年六月十三0日见习书记员  夏 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第1617号原告朱松浩，男，汉族，1974年5月28日出生，住址广东省博罗县。被告深圳市韵龙服装有限公司，住所地深圳市福田区下梅林兰岗小区通业大厦南塔**南半层，组织机构代码77413446-7。法定代表人肖德山。委托代理人聂飞，男，汉族，1985年8月10日出生，住址湖北省沙洋县，系被告采购员。原告因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款55570.84元和延期付款利息3000元以及到执行完毕利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，原、被告素有经济往来关系，双方签订多份《服装委托加工合同》，约定被告委托原告为其加工成衣，并按约定支付加工费。2012年7月9日，双方进行了结算，原、被告双方分别在对账单上签字盖章，确认被告应付原告55570.84元，被告承诺于2012年农历年前付清欠款。此后，被告未依约付款，双方确认被告在对账单中承诺的付款期限“2012年农历年前”是指2013年2月10日农历大年初一前付清欠款。本院依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市韵龙服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱松浩支付尚欠款55570.84元，并赔偿逾期付款期间的利息损失（利息损失自2013年2月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告朱松浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元（已由原告朱松浩预交），因本案适用简易程序审理，本院收取632元，由被告深圳市韵龙服装有限公司承担599元，由原告朱松浩承担33元。审判员 张    华二〇一三年六月二十日书记员 刘珊谦（代)
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽古民二初字第35号原告丽江金虹酒店；法定代表人：曹菊芳，系该公司董事长；住所地：丽江市古城区南郊。委托代理人：王庆军，系该公司餐厅承包人。被告谢洪波，男，1978年5月3日生，纳西族，住丽江市古城区。原告丽江金虹酒店诉被告谢洪波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，在案件审理过程中，原告丽江金虹酒店以被告谢洪波下落不明，无法找到为由申请撤诉。本院认为原告丽江金虹酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江金虹酒店撤回起诉。案件受理费2161元，减半收取1080.50元，由原告丽江金虹酒店承担。审判员 郭 顺二〇一三年六月六日书记员 邹正琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦红民初字第209号原告张榕。委托代理人张远航，江苏汇商律师事务所律师。被告卞俊。原告张榕与被告卞俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张榕及其委托代理人张远航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张榕诉称，原、被告因朋友介绍认识。被告分别于2012年9月18日及10月23日分两次向原告借款共计62000元，约定利息2000元。借款期满后，被告并未依约还款。特诉至法院要求被告给付借款64000元及自2012年10月18日起以本金37000元、自2012年11月23日起至实际还款时止及以本金25000元至实际还款时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告卞俊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年9月18日向原告借款37000元，并出具借条：“卞俊因做生意向出借人张榕借款人民币3万8仟（叁万捌仟）元，注其中本金37000元，未付利息1000元。借款日期为2012.9.18至2012.10.17止，本人自愿承诺未能如期偿还上述借款自愿支付日息5%”。当日，原告将现金37000元交付给被告，被告并向原告出具收条。2012年10月23日被告再次以经营需要向原告借款25000元，并出具借条：“卞俊因做生意向出借人张榕借款人民币贰万陆仟元整（26000），注其中本金贰万伍仟元（25000），未付利息壹仟元（1000）。借款日期为2012.10.23至2012.11.22止，本人自愿承诺未能如期偿还上述借款自愿支付日息5%”。当日，原告将现金25000元交付给被告，被告并向原告出具收条。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院要求被告给付借款64000元及利息，本金37000元自2012年10月18日起、本金25000元自2012年11月23日起至实际还款时止按银行同期贷款利率四倍计算利息。庭审中，因两笔借款中注明的共2000元利息高于银行同期贷款利率四倍，原告自愿放弃两笔借款借款期内的利息2000元，利息均从后一笔借款到期日起算，即2012年11月23日起至付清借款时止以本金62000元按银行同期贷款利率四倍计算。以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按期归还借款，应负纠纷产生的全部责任。双方约定的逾期利息超过相关法律规定，原告自动调整为按银行同期贷款利率四倍主张利息，原告要求给付借款及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞俊于本判决生效后十日内给付原告张榕借款62000元并自2012年11月23日起至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费760元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：0334010590********），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  周 晓人民陪审员  孔祥宣人民陪审员  王顺钰二〇一三年六月十七日见习书记员  孔凡燕
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第264号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2012年9月21日15时许，被告人杨某某驾驶京PGXX**号牌小轿车行驶至海口市西沙路俊园公寓时被公安民警查获，公安民警当场从杨某某处缴获白色晶体状固体毒品一小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.3989克）、白色晶体状固体毒品一小包（含氯胺酮成分，净重0.5958克）、红色粉末状固体毒品一小包（含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.0582克）。随后，公安民警对杨某某居住的海口市圣地亚哥小区XXX房进行搜查，从杨某某住处缴获其非法持有的白色晶体状固体毒品三包（含甲基苯丙胺成分，净重12.4109克）、红色药丸固体一包（含甲基苯丙胺成分，净重1.4598克）、黄色药丸状固体三粒（含硝基安定成分，净重0.5453克）、枯叶状固体一包（含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.3560克）。公诉机关认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.6839克，毒品氯胺酮0.5958克、毒品硝基安定0.5453克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2012年9月21日15时许，被告人杨某某驾驶京PGXX**号牌小轿车行驶至海口市西沙路俊园公寓时被公安民警查获，公安民警当场从杨某某处缴获白色晶体状固体毒品一小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.3989克）、白色晶体状固体毒品一小包（含氯胺酮成分，净重0.5958克）、红色粉末状固体毒品一小包（含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.0582克）。随后，公安民警对杨某某居住的海口市圣地亚哥小区XXX房进行搜查，从杨某某住处缴获其非法持有的白色晶体状固体毒品三包（含甲基苯丙胺成分，净重12.4109克）、红色药丸固体一包（含甲基苯丙胺成分，净重1.4598克）、黄色药丸状固体三粒（含硝基安定成分，净重0.5453克）、枯叶状固体一包（含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.3560克）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，毒化鉴定书，被告人杨某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机两部、电子秤一台、吸食毒品工具两套、透明密封包装袋二十个系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的人民币8479元，其中人民币3000元用于充抵罚金，人民币5479元系其个人所有，依法予以返还。（由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲代理审判员 封 雯人民陪审员 黄 勇二〇一三年六月二十七日书 记 员 蒋琼慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知初字第97号原告陈和。委托代理人（特别授权代理）何瑞明。委托代理人（特别授权代理）杨国文。被告林斌。本院在审理原告陈和与被告林斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告陈和于2013年6月14日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告陈和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和负担。（此页无正文）审 判 长  杨建进审 判 员  李良勇代理审判员  周巧慧二〇一三年六月十四日代书 记员  蒋 丹
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0178号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人张某，被告人张某曾因卖淫，于2012年5月22日被连云港市公安局新浦分局决定收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年2月20日0时30分许，被告人张某至连云港市新浦区海昌北路东方大酒店五楼茶吧，窃得被害人董某某一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币4610元），窃得被害人武某某一条周大福金项链（经鉴定，价值人民币6077元），一对周大福金耳环（经鉴定，价值人民币424元），一对周大福金耳钉（经鉴定，价值人民币655元）及现金人民币1900元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，未出庭证人马振磊的书面证词，被害人董某某、武某某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另，连云港市公安局新浦分局连公（新）收教决字（2012）第005号收容教育决定书，证明被告人张某曾因卖淫被收容教育情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2013年3月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张某在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币13666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆 翔二〇一三年六月二十八日书记员 林媛媛本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第7086号原告郭某某。委托代理人武巍，男，河北汉级律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一三年六月二十日书记员 宋文硕
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市建设工程有限公司，住所地南宁市。法定代表人兰枝宝，总经理。委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）方厚民，男，1949年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。一审被告陆从海，男，1965年9月12日出生，住广西浦北县。再审申请人南宁市建设工程有限公司因与被申请人方厚民、一审被告陆从海买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南宁市建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令南宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙宝林审 判 员  杨宁群代理审判员  潘庆林二〇一三年六月四日书 记 员  蒙丽华
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第29号申请执行人屠晓龙。被执行人周伟。本院在执行屠晓龙申请执行周伟欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵志宏代理审判员  崔万强二〇一三年六月十日书 记 员  马 琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇滨民初字第1258号原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。法定代表人郑长根，该公司董事长。被告李朝辉，男，约40岁。本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。代理审判员 温 丽二〇一三年六月十三日书 记 员 王秀双
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第887号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王继承，男，1988年4月12日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。2007年5月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年8月15日因非法持有毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年6月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2012年5月25日因吸毒被温岭市公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2012年9月30日被温岭市公安局刑事拘留（在逃），2013年3月27日被取保候审。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人王继承犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人王继承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月19日凌晨1时许，周洪勇（已判决）因误认为被害人林某欺负其妻子邱某，便在本市松门镇大名皇KTV门口伙同被告人王继承对林某实施殴打，致林某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人林某的损伤系外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤。2013年3月27日，被告人王继承主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现同案犯周洪勇已赔偿林某医药费等共计人民币23800元。上述事实，被告人王继承在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周洪勇，被害人林某的陈述，证人邱某的证言，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，病历资料，同案犯刑事判决书、谅解书，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及归案获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继承因琐事，与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继承有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王继承案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，被害人的经济损失得到赔偿，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一三年六月二十日代书记员 方 甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04642号罪犯王海，男，1968年9月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年6月30日以（2011）濉刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海减去自本裁定送达之日至2013年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年六月十八日书记员  葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第308号上诉人（原审原告）：鲍某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人鲍某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）甬宁力民初字第28号民事判决，于2013年3月21日向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：鲍某、王某均系再婚。2011年8月13日，王某经宁海县旭光信息服务部介绍给鲍某做保姆。2011年8月25日，鲍某出资128000元以王某的名义购买了坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头井边王振静的一间二层楼房。另，鲍某还给了王某5700元。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年12月5日，经宁海县力洋镇力洋村人民调解委员会调解，双方对婚前财产进行分割，并达成如下协议：1.上街头井边的房子，由鲍某出资购买；2.双方友好分手，财产对半分割；3.王某一次性支付给鲍某出资款柒万伍仟元整，后该协议因故未履行。2012年3月26日，鲍某向原审法院提起离婚诉讼，后经原审法院判决不准离婚，但至今双方夫妻关系仍未改善。鲍某于2013年1月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：准予鲍某与王某离婚；王某返还鲍某出资的房屋款128000元、装修材料费3510元、装修费5500元。王某在原审中辩称：如鲍某一定要离婚，王某同意离婚，也愿意归还购房款。但鲍某应支付装修费及王某为鲍某做保姆一年的费用。原审法院审理认为：鲍某、王某均系再婚，双方婚前了解不深，婚后共同生活时间较短，又未能建立起真挚的夫妻感情，经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，故对鲍某的离婚请求，予以支持。双方虽曾达成财产分割协议，但该协议未履行，双方亦未协议离婚，且鲍某在离婚诉讼中反悔，故该财产分割协议未生效，故根据本案实际情况依法对财产进行分割，房屋由鲍某出资，以王某名义购买，目前亦由王某居住，故判决该房屋归王某所有，由王某返还鲍某购房款为宜。鲍某要求王某返还装修材料费3510元、装修费5500元，因王某主张装修材料费3510元、装修费均由其支付，且双方已登记结婚，鲍某又未提供证据证明该项诉请，故不予支持。关于王某要求鲍某支付装修费及给鲍某做了一年保姆的工资的主张，因未提供相关证据予以证明，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予鲍某与王某离婚；二、以王某名义购买的坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头井边一间二层楼房归王某所有，王某返还鲍某购房款128000元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回鲍某的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某负担。宣判后，鲍某不服该判决，向本院提起上诉，请求增加判决王某归还鲍某装修材料费3510元、装修费5500元。主要理由：上述诉请事实清楚，证据有效。王某未作答辩。本案双方当事人对原审认定的事实均未提出异议，亦均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。鲍某主张其在双方登记结婚后为王某的房屋装修支付了装修材料费3510元、装修费5500元，但鲍某未提供相应证据证明其投入了上述款项用于王某房屋的装修，且王某对此亦并未认可，故原审对鲍某要求王某返还上述款项的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人鲍某之上诉理由不能成立，本院不予支持。另因本案双方当事人均未向本院提交涉案房屋的所有权证，故原审判决主文第二项表述“以王某名义购买的坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头井边一间二层楼房归王某所有”不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁力民初字第28号民事判决第一、三项，即准予鲍某与王某离婚；驳回鲍某的其他诉讼请求；二、变更浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁力民初字第28号民事判决第二项为：以王某名义签订的《房屋转让协议》（房屋坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头）有关的权利归王某享有，王某返还鲍某购房款128000元，于本判决生效后一个月内付清；三、驳回鲍某的上诉请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由鲍某负担。本判决为终审判决。审 判 长 林波审 判 员 张华审 判 员 王慧二〇一三年六月四日代书记员 沈妍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字第228号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人余同来，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市潜山县。被告人余同来曾因犯盗窃罪，于1995年8月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年5月10日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2004年10月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元。被告人余同来因涉嫌非法经营罪，于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕166号起诉书指控被告人余同来犯非法经营罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人余同来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月22日，被告人余同来以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，以72100元的价格从江苏省南通市收购南京（紫树）卷烟1030条，运至睢宁县王集镇，销售给刘维春530条，并取得烟款1万元。后在被告人余同来欲将剩下的500条卷烟销售给其他人时，被睢宁县烟草专卖局当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的香烟均系真品卷烟。上述事实，被告人余同来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘维春、张洪芹等人的证言，江苏省江阴市刑事判决书、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告等书证，查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余同来违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余同来认罪态度较好，可对其从轻处罚。对被告人余同来的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余同来犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。二、被告人余同来的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 庆代理审判员 王 震人民陪审员 王冠群二〇一三年六月十八日书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第258号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张平，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化,农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 被告人张宗甫，男，1987年2月19日出生，汉族，高中文化,农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕225号起诉书指控被告人张平、张宗甫犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人张平、张宗甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年7月至8月间，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬（以上二人均已判决）分别结伙，携带弩、口袋等作案工具，驾车至睢宁县沙集镇、邱集镇、安徽泗县等地，先后作案七起，共盗得草狗15条。其中被告人张平参与全部盗窃事实，盗窃赃物价值人民币2157元；被告人张宗甫参与盗窃作案六起，盗得赃物价值人民币2022元。具体分述如下： 1.2012年6月份的一天，被告人张平与沈勇在睢宁县沙集镇沙集大桥西徐淮路边，将张凤家的黄色草狗盗走。经鉴定，黄色草狗价值人民币135元。 2.2012年7月底8月初的一天，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬在睢宁县邱集镇小高村将高方芹家的灰色草狗盗走。后又进入安徽泗县境内，在泗县山头镇张店村、袁张村，将倪忠善、戈翠莲、惠友金、汤才英家的草狗盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币135元、112.5元、175元、135元、135元。 3.2012年8月份的一天，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬在安徽省泗县刘圩镇高度村水泥路边，先后将王金侠、侯化军、侯文娟家的草狗盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币135元、135元、250元。 4.2012年8月份的一天，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬在睢宁县邱集镇小高村水泥路东旁，将熊祥芳家的黑色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币135元。 5.2012年8月份的一天，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬在睢宁县沙集镇陆园村大李庄水泥路南，将张某2狸色草狗盗走。后上述人员进入宿迁市宿豫区蔡集镇杨集街，将张玲家的黄色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币175元、135元。 6.2012年8月份一天，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬在睢宁县沙集镇和平村徐沙河南堰上，将刘保申家的黄色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币135元。 7.2012年8月20日晚，被告人张平、张宗甫与沈勇、朱子冬在睢宁县姚集镇张圩街将张某1家的黄色草狗盗走。后上述人员又在姚集镇刘店街将刘某家的黄色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币112.5元、117元。 认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.被害人张某1、刘某、张某2等人的陈述；3.被告人张平、张宗甫及同案已决犯沈勇、朱子冬的供述；4.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；5户籍证明、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人张平、张宗甫以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张平、张宗甫与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人张平、张宗甫在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 依据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人张宗甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张平的刑期自2013年1月11日起至2013年8月10日止；被告人张宗甫的刑期自2013年1月23日起至2013年8月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 庆 代理审判员  王共升 人民陪审员  鲍书香 二〇一三年六月八日 书 记 员  王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民三初字第129号原告：周某。被告：王某。本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，由原告交纳。代理审判员  姜培生二〇一三年六月十一日书 记 员  毕美琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04320号罪犯魏小飞，男，1985年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年10月25日作出（2010）巢居刑初字第212号刑事判决，以被告人魏小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏小飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏小飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏小飞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年六月十八日书记员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第906号原告上海第一财经报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黎瑞刚。委托代理人张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。被告上海品元文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人葛荷。被告葛荷，女，1981年6月11日出生，住上海市。被告程田香，女，1957年1月30日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海第一财经报业有限公司与被告上海品元文化传播有限公司、葛荷、程田香广告合同纠纷一案期间，原告上海第一财经报业有限公司于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海品元文化传播有限公司、葛荷、程田香的银行存款人民币1,816,269.45元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海第一财经报业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海品元文化传播有限公司、葛荷、程田香的银行存款人民币1,816,269.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年六月五日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）贵执字第00404-1号 申请执行人：王来润，男，1971年61月生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王剑，男，1970年9月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱长芳，女，1975年3月生，汉族，住池州市。 本院在执行申请人王来润与王剑、朱长芳建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人王剑、朱长芳暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）贵民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜志鹏 审判员  张俐琴 审判员  王红梅 二〇一三年六月二十日 书记员  付 军
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1250号原告：山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会。法定代表人：李运扬，村主任。被告:孔某某，男，48岁，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会与被告孔某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟德才二〇一三年六月二十七日书记员  李美玉
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）二七法执字第569号 申请执行人王亚娜，女，汉族，1982年9月18日出生。。 被执行人张熙，男，汉族，1981年7月17日出生。 关于申请执行人王亚娜申请执行被执行人张熙一案，本院作出的（2011）二七民一初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张熙的银行存款人民币193400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  周 辉 审判员  陈鹏飞 二〇一三年六月三十日 书记员  杨向民
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江绿都建设集团有限公司。法定代表人：张小达。委托代理人：应胜南。委托代理人：赵士建。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卧龙地产集团股份有限公司。法定代表人：陈建成。委托代理人：李卫彬。再审申请人浙江绿都建设集团有限公司（以下简称绿都公司）因与被申请人卧龙地产集团股份有限公司（以下简称卧龙公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿都公司申请再审提出：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、卧龙公司在其诉绿都公司股权转让纠纷一案中提出的诉讼请求高达1920元，但其胜诉标的额本息仅408万元。原判决未查明卧龙公司严重超过可能胜诉标的提起诉讼、申请财产保全、严重滥用诉权的事实。2、修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称原民诉法）第九十四条规定是法院决定是否同意当事人的财产保全申请的审查条件，而非当事人不需要承担赔偿责任的标准。原判决错误地把该二标准混同。3、原判决未查明卧龙公司实际保全绿都公司的财产金额达到29610029.21元，已远超其申请财产保全的总金额1950元。4、二审法院未对一审判决存在的据以计算利息标准错误、漏算冻结存款数额、漏算别墅查封期限、别墅价值计算错误等事实认定错误进行审查。（二）原判决适用法律严重错误。1、违反原民诉法第九十六条的规定。卧龙公司提出根本没有胜诉可能的1920万元的诉讼请求，足以说明其超额诉讼请求具有违法性，其随意申请保全绿都公司的财产，并未尽到足够的注意义务，理应承担赔偿责任。2、违反原民诉法第九十二条第二款规定的“人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定。如按二审法院的观点，只要当事人申请财产保全的数额在诉讼请求范围内，就不需要承担赔偿责任，民诉法规定财产保全需要提供担保就失去意义。3、本案卧龙公司违法申请保全绿都公司财产的情形完全符合侵权责任法规定的侵权责任的全部构成要件，原审法院判决卧龙公司不需要承担赔偿责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定。4、二审法院同时对同类案件作出与本案判决结果截然相反的判决，同案不同判，严重损害了法律尊严。绿都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。卧龙公司答辩称，卧龙公司与绿都公司已就本案及其他相关案件经三方协商于2013年2月26日签订和解协议，约定关联第三方韩春君付清款项后，卧龙公司、绿都公司及韩春君间因转让嵊州卧龙置业有限公司股权事宜所发生的权利义务关系全部终结，三方间不再存在任何权利义务关系。请求驳回绿都公司的再审申请。本院认为，卧龙公司、绿都公司与案外人韩春君在本院审查期间，于2013年2月26日签署和解协议书，其中第三条约定：乙方（韩春君）按约向甲方（卧龙公司）付清上述款项后，甲、乙、丙（绿都公司）三方间转让嵊州卧龙置业有限公司股权事宜所发生的权利义务关系全部终结，三方之间不再存在任何权利义务关系。该和解协议系绿都公司和卧龙公司的真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，合法有效。鉴于本案绿都公司与卧龙公司的申请诉中财产保全损害责任纠纷系因双方股权转让纠纷一案引发，故本案纠纷涵括在前述和解协议第三条约定的“股权事宜所发生的权利义务关系”范围之内，且前述协议双方已履行完毕。因此卧龙公司提出的依该协议内容，双方之间的权利义务关系已全部终结的抗辩理由成立。对绿都公司的再审申请，本院不予支持。综上，绿都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江绿都建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  侯黎明代理审判员  蒋旭东代理审判员  陆秋婷二〇一三年六月八日代书 记员  余之悠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第123号原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2007年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月20日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，2012年2月3日刑满释放。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2013年4月23日作出（2013）嘉善刑初字第240号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月初的一天晚上，被告人刘某伙同王利、周国秋（二人另行处理）经事先商量，至嘉善县陶庄镇大明路祥德寄售行处，以假装玩“21点”赌博的方式对被害人张某实施诈骗，期间被告人刘某利用特制赌具、佩戴隐形眼镜出老千的方法，从张某处骗得人民币7000余元。另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。同案犯周国秋、王利的家属陶某、吕某分别退出人民币6000元、2500元，并已发还被害人张某。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。二、扣押在案的扑克牌51张依法予以没收。被告人刘某上诉提出：其能如实供述自己的犯罪事实，有退赃情节，并有检举他人犯罪的立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘某结伙他人诈骗的事实，有被害人张某的陈述，同案犯周国秋、王利的供述，证人陶某、吕某的证言，辨认笔录及照片，发还物品清单等证据予以证实。上诉人刘某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.上诉人刘某检举他人犯罪，未能查证属实，不构成立功。2.上诉人刘某并无退赃，同案犯退赃弥补被害人的损失，并不影响对上诉人的定罪量刑。本院认为，上诉人刘某结伙他人以非法占有为目的，以设置假赌局的方式骗取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某认为原判量刑过重，请求二审从轻改判，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 悦审 判 员  梁建琴代理审判员  曹铭千二〇一三年六月十八日书 记 员  张叶娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3464号罪犯尔主罗平，男，1992年3月12日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年5月3日作出（2011）龙泉刑初字第215号刑事判决书，以被告人尔主罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月7日起至2014年4月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔主罗平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔主罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尔主罗平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  张卫东代理审判员  何云鹏二〇一三年六月二十七日书 记 员  曹 巍
四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）川民终字第332号上诉人（原审原告）王子银。委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长宁县硐底镇人民政府，住所地：四川省长宁县硐底镇翡翠社区。法定代表人丁志成，镇长。委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。上诉人王子银因与被上诉人长宁县硐底镇人民政府（以下简称硐底镇人民政府）资产转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人王子银的委托代理人何家林，被上诉人硐底镇人民政府的委托代理人李树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：治平石料厂系王子银个人独资企业。2011年3月1日治平石料厂与硐底镇人民政府签订《企业整体产权转让协议》，约定：治平石料厂将该厂的全部资产转让给硐底镇人民政府，转让费用6982860元。协议生效后，治平石料厂依照约定于2011年3月15日按《治平石料厂移交清单》向硐底镇人民政府移交了全部资产，包括矿山、厂区、进厂路、证件、固定资产。硐底镇人民政府于2011年5月底前向治平石料厂支付了全部转让费用，该转让协议双方均履行完毕。2011年6月21日，宜宾市长宁县工商行政管理局根据王子银的申请，将治平石料厂注销。2011年5月11日，宜宾市国土资源局注销治平石料厂采矿许可证。2011年6月27日，宜宾市长宁县质量技术监督局将治平石料厂的组织机构代码废置。原审法院于2013年3月20日就合同的效力问题向双方当事人进行释明，王子银表示不变更诉讼请求。原审法院审理认为：本案双方签订的《企业整体产权转让协议》系双方的真实意思表示，因本案属于企业整体资产转让的情形，案涉采矿权2011年5月11日被宜宾市国土资源局批准依法注销，不存在转让采矿权的情形，王子银有关《企业整体产权转让协议》涉及采矿权违法转让合同无效的理由不能成立，原审法院不予支持。硐底镇人民政府虽系国家行政机关，其与王子银签订的该资产转让协议并未违反法律、法规的强制性规定，治平石料厂的采矿许可证和组织机构代码证、营业执照也于整体转让后注销，王子银关于本案受让主体不合法导致合同无效的理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王子银的诉讼请求。第一审案件受理费60680元，由王子银负担。宣判后，王子银不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、王子银与硐底镇人民政府恶意串通，为降低交易成本，长宁县人民政府有关领导在签订协议时承诺王子银转让资产不缴纳任何税收，该行为属损害国家利益的行为，应认定为无效；二、治平石料厂系采矿企业，《企业整体产权转让协议》因涉及采矿权转让，未经有关行政主管部门审批，违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，应属无效；三、硐底镇人民政府属国家行政机关，无权经办企业，《企业整体产权转让协议》因硐底镇人民政府受让主体资格不合法，亦应认定无效。请求撤销原判，改判支持王子银的诉讼请求。硐底镇人民政府口头答辩称：硐底镇人民政府从未承诺、也无权减免税收，硐底镇人民政府从未与王子银恶意串通损害国家利益。案涉资产转让合同不涉及采矿权转让，硐底镇人民政府受让资产并非经营，不存在主体不适格的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议。本院对原审判决查明的事实依法予以确认。二审中，王子银提交了8份新证据：1.长宁县商务局的会议纪要复印件，2.价格认证协议书复印件，3.纳税申报表、完税凭证复印件，4.情况反映复印件，5.清算异议书复印件，6.税收清算通知及清算表复印件，7.税务处理决定书原件，8.税务行政处罚决定书原件。证明硐底镇人民政府作为国家机关无权受让资产，硐底镇人民政府代表政府口头承诺不征收税金，而后出尔反尔。硐底镇人民政府质证后，对前6份证据认为系复印件，没有原件核实，对其真实性不予认可。对证据7、8的真实性没有异议，但认为与本案不具关联性，应不予采信。本院对王子银所举证据1-6，因该6份证据无法与原件核实，其真实性无法确定，本院不予采信。证据7、8，证明王子银应缴税金的情况，对本案争议的事实没有直接的因果关系，不具有证据的关联性，对此本院不予采信。本院另查明：2008年长宁县引进大型水泥生产项目，并新建长宁县红狮水泥有限公司，因王子银所属的治平石料厂处于长宁县红狮水泥有限公司厂区规划的原料基地和厂区建设红线范围内，硐底镇人民政府受让案涉资产的目的是为水泥项目建设所需，受让资产后不久王子银即将治平石料厂采矿权和有关经营证照申请注销。本院认为：王子银认为案涉资产转让存在为规避税收而损害国家利益，硐底镇人民政府受让主体资格不合法，《企业整体产权转让协议》因涉及采矿权转让，该转让行为未经审批，主张《企业整体产权转让协议》无效。经查，王子银上诉称长宁县人民政府口头承诺减免王子银应缴纳的案涉资产转让应纳税收的事实没有提交任何证据予以证实，王子银与硐底镇人民政府存在恶意串通，损害国家利益的上诉主张因事实依据不足不能成立；硐底镇人民政府收购王子银所属治平石料厂资产的目的是为了长宁县大型水泥项目长宁县红狮水泥有限公司项目建设所需，王子银在与硐底镇人民政府签订《企业整体产权转让协议》后不久即将治平石料厂的企业所有经营证照注销的事实亦印证了这一点。因此，硐底镇人民政府受让资产的目的并非用于生产经营，不存在受让主体资格的合法性问题。同时，案涉《企业整体产权转让协议》履行后，王子银已申请将采矿权予以了注销，硐底镇人民政府与王子银签订的《企业整体产权转让协议》亦不涉及采矿权转让的审批问题。王子银主张本案所涉合同无效的上诉理由因事实和法律依据不足，其上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费60680元，由王子银负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁红亚代理审判员  梅华军代理审判员  杨 骥二〇一三年六月十八日书 记 员  于 节