福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3141号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艺苑，男。被告：白海彬，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白忠利，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告白海彬、白忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人许艺苑到庭参加诉讼，被告白海彬、白忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令白海彬偿还尚欠安溪农商银行贷款本金27083元整及应还未还的利息、复息（利息、复息自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止，暂计至2021年3月20日止的利息、复息为3635.50元，合计30718.50元）；2.判令白忠利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由白海彬、白忠利承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原安溪县农村信用合作联社（以下简称原安溪信用联社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商银行。原安溪信用联社的所有权利、义务由变更后的安溪农商银行享有和承受。2018年4月11日，白海彬、白忠利分别与原安溪信用联社签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××12）和《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》（合同编号：×××13），合同约定：最高贷款本金余额3万元整，借款用途为个人经营，借款期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年4月10日；由白忠利提供连带保证责任担保。白海彬于2018年、2019年陆续支用贷款后，只按照合同约定向原安溪信用联社支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按约支付利息，截至2021年3月20日，白海彬尚欠安溪农商银行贷款本金27083元，结欠利息、复息3635.50元，合计30718.50。后经安溪农商银行多次催讨，白海彬拒不履行还款义务，白忠利也不履行担保责任。白海彬、白忠利未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.安溪农商银行的营业执照、法定代表人证明书及居民身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份，证明安溪农商银行的诉讼主体资格。2.白海彬、白忠利的身份证复印件各1份，证明白海彬、白忠利的基本身份情况及其诉讼主体资格。3.《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》打印件各1份、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》打印件7份、《福建农村信用社农商银行客户授权书》打印件2份，证明原安溪信用联社与白海彬、白忠利设立的债权债务法律关系。4.白海彬贷款交易明细复印件1份，证明白海彬借款金额、时间及归还本金、利息情况。5.本院认为，因白海彬、白忠利无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原安溪信用联社分别与白海彬、白忠利签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（编号：×××12）及《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》（编号：×××13），约定：白海彬向原安溪信用联社最高贷款本金余额3万元，借款期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年4月10日，白忠利对该借款提供连带责任保证担保，等等。合同签订后，白海彬于2018年、2019年陆续支用贷款，月利率为9.697917‰。后白海彬只向原安溪信用联社偿还至2020年3月20日止的利息，尚欠本金27083元及自2020年3月21日起的利息至今未能偿还，白忠利也未履行保证义务，致安溪农商银行诉至本院。2020年6月24日，原安溪信用联社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用联社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。本院认为，原安溪信用联社与白海彬、白忠利签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。白海彬作为借款方，白忠利作为借款保证人，因未能完全按合同约定偿还借款本息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因原安溪信用联社经批准已改制为安溪农商银行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行享有和承担，故安溪农商银行有权请求白海彬继续偿还尚欠的借款本金27,083元及自2020年3月21日起的利息、复息的民事责任。白忠利作为本案借款的保证人，依法应负连带清偿责任。白忠利在履行保证责任后，有权依法向白海彬进行追偿。综上所述，安溪农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。白海彬、白忠利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百六十三条第一款第四项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、白海彬应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金27,083元及利息、复息（利息、复息按借款合同的约定计算，自2020年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、白忠利对上述款项承担连带清偿责任；三、白忠利承担保证责任后，有权依法向白海彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由白海彬、白忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年七月八日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。