北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2785号原告：夏某，女，1972年6月15日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张**，北京恒略律师事务所律师。被告：杨某1，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所律师。原告夏某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张**，被告杨某1的委托诉讼代理人张延庆、刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付北京志业信诚科技发展有限公司（以下简称志业信诚公司）的股权折价款20万元；2.被告向原告按照同期贷款利率支付自离婚登记之日至股权折价款实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1997年9月登记结婚，于2002年7月13日育有一子杨某2。被告在原告哺乳期内出轨、拒付生活费和家庭暴力导致双方感情破裂。2003年10月29日，原被告二人签署离婚协议，对孩子的抚养权、探视权、抚养费作出约定，并只对房产进行了分割。2018年9月，被告因需办理移民找到原告配合，为迫使原告配合移民，被告同时向北京市西城区人民法院起诉原告探望权纠纷，并且同时与原告协商孩子10周岁后抚养费支付事宜。同年10月，原告在互联网查询抚养费标准时才无意间发现被告在2002年9月9日与霍某共同出资设立了志业信诚公司，注册资本50万元，被告持股80%，出资40万元。霍某是被告母亲，被告曾自认霍某只是挂名，所有注册资本均是被告出资。被告一直隐瞒其注册志业信诚公司事宜，导致原告对被告持有80%股权之事毫不知情。离婚时被告故意隐瞒股权，导致作为夫妻共同财产的股权一直未分割，直至2018年10月原告才发现未分割股权。被告故意隐瞒共同财产不分割的行为，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求。1.答辩人与被答辩人于2003年10月29日协议离婚，夫妻共同财产主要财产即北京市朝阳区×号院×园小区×号楼×单元×房以及房内家具家电等附属物均归属被答辩人所有。离婚时，志业信诚公司刚成立一年，且志业信诚公司处于亏损状态，答辩人没有故意隐瞒财产的必要，被答辩人明知志业信诚公司已经成立，在离婚时放弃分割，依法应当驳回其诉讼请求。2.志业信诚公司于2002年9月9日注册成立，注册资本50万元，因为当时答辩人没有资金，故委托了一家代理机构代办了注册手续，该代理机构垫资完成了验资过程，之后几日内就分六笔转走了垫资款，答辩人并没有真实出资，故答辩人和被答辩人在2003年10月29日协议离婚时除去离婚协议约定的夫妻共同财产之外，并无其他真实的夫妻共同财产。3.答辩人和被答辩人于1997年9月结婚，2002年7月生育杨某2，于2003年10月29日协议离婚。离婚后2003年底被答辩人即以没有精力照顾孩子为由与答辩人协商由答辩人母亲照顾杨某2，后答辩人与母亲协商后将儿子杨某2接至怀柔区家中看护，之后在怀柔区中山幼儿园三年多，即到2007年年初，被答辩人在离婚前后经常居住在怀柔区答辩人父母家中，期间答辩人就负责经营志业信诚公司，并没有在其他单位工作，对此被答辩人是明知的。答辩人于2007年年初再婚。此时，被答辩人已将离婚时分割给她的房屋卖掉，离婚时及其后的两年被答辩人从未提起分割股权，是因为被答辩人对答辩人的经济状况非常清楚，知道并没有利益可分，被答辩人放弃分割志业信诚公司股权，故在离婚时没有在离婚协议中提及，而且离婚时为了照顾被答辩人和杨某2，答辩人已经放弃了包括房产在内的一切资产。4.被答辩人诉称其在离婚时不知道答辩人持有志业信诚公司股权，答辩人认为被答辩人严重违背诚信原则，但答辩人尊重法院判决。综上所述，答辩人和被答辩人在离婚时并没有存在离婚时未分割可以再次分割夫妻共同财产的情形，被答辩人违背诚实信用，恳请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：夏某与杨某1于1997年9月登记结婚，婚后生育一子杨某2。2003年10月29日，双方协议离婚。离婚协议约定：“一、夏某与杨某1双方自愿解除婚姻关系；二、儿子杨某2的抚养权归其母夏某所有；三、杨某1对其子杨某2享有探视权，具体约定为……四、夏某与杨某1双方共同财产按如下方案处理：1、男女双方共同财产为位于北京市朝阳区×号院×小区×楼×单元×号房屋。该房屋……男方同意将该房屋的全部产权归女方夏某所有。男方在本协议生效之日将其单独交纳给银行的还贷收据交付给女方，并且女方取得还贷收据所标款额的所有权，如男方不给或已丢失均视为作废。剩余所欠贷款由女方在离婚后负责偿还。2、北京市朝阳区×号院×小区×楼×单元×号房屋内的附带物包括家具、钢琴、电器等产权全部归女方夏某所有。五、抚养费的给付方式及数额……六、双方在婚姻关系存续期间是否具有债务的说明：双方除在婚姻关系存续期间因购买北京市朝阳区×号院×小区×楼×单元×号房屋尚欠中国建设银行北京海淀支行的贷款以外并无其它债务。在本协议签字生效后如发现还有债务未还，由签字人对债务负责。七、本协议一式三份。”2019年5月7日，夏某诉至北京市海淀区人民法院，要求依法分割杨某1持有的志业信诚公司股权折价款20万元及股权收益402729.2元。2019年12月9日，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初32354号民事判决书，判决驳回夏某的全部诉讼请求。在裁判理由部分，上述判决认为“杨某1于夫妻关系存续期间设立志业信诚公司并持有80%公司股权，上述财产应属于夫妻共同财产。在双方离婚时，上述财产并未分割，故夏某有权要求分割上述财产。杨某1虽主张夏某已明确放弃了上述财产分割，未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于分割时点，应以双方离婚之日为准。庭审中，夏某坚持以出资额计算股权折价款并以2018年9月的公司经营状况计算股权收益，缺乏事实及法律依据，且经本院释明，其表示不就双方离婚时的股权价值申请鉴定评估，故上述股权尚不具备分割的条件，本院对夏某的诉请不予支持，夏某可另行予以主张”。夏某不服，提起上诉。2020年4月22日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终3008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。志业信诚公司于2002年9月9日成立，系有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东2人，为杨某1、霍某。其中，杨某1持有80%股权，霍某持有20%的股权。双方一致称霍某系杨某1之母。审理过程中，夏某申请对志业信诚公司的股权价值进行评估。本院通过摇号确定评估机构为北京戴德梁行资产评估有限公司。2020年10月，北京戴德梁行资产评估有限公司向本院发来《司法鉴定项目回函》，称由于本案件是追溯评估，评估时点过早，且当事人失联，无法配合提供评估所需的相关资料，评估程序受到限制，因此无法承接此案件的鉴定评估。后本院再次通过摇号确定评估机构为杜鸣联合资产评估（北京）有限公司。评估过程中，杜鸣联合资产评估（北京）有限公司认为本次资产评估需准备的资料明细包含：一、基本资料（被评估公司），包含最新营业执照、最新章程等18项；二、成本法资料，包含评估基准日库存现金盘点表等18项；三、收益法资料，包含公司收入、成本、费用构成及历史情况总体介绍等5项；四、附属资料，被评估单位承诺函、有关事项说明。经向杨某1送达评估公司上述要求，杨某1向本院提供以下材料：营业执照、企业统一社会信用代码证明、北京市工商行政管理局企业登记信息材料查询单、2002年度年检报告、股东发起人出资情况、印鉴式样、2003年度内资法人企业营业执照报表（含经营情况等）、志业信诚公司章程、损益表（2002年12月、2003年12月、2020年12月）、资产负债表（2002年12月31日、2003年12月31日、2020年12月31日）。2021年5月21日，杜鸣联合资产评估（北京）有限公司向本院发来《退案函》，称由于未能提供本次评估所必须的资料，故无法完成上述委托。关于评估所需其他资料，杨某1称不能获得，理由是志业信诚公司规模较小，找的兼职财务不规范，没什么员工，且时间跨度太远，公司这些年已实际不营业，只能找到这些材料。经询，夏某不同意分割股权份额，亦不同意由其获得股权份额而给杨某1股权价值折价款，坚持要求获得股权折价款，理由是：原告不了解公司的经营业务，无法参与公司的经营；公司地址在怀柔区，原告生活在西城区，经营管理不便；公司属于停止营业状态，原告要股权没有实际意义。杨某1同意平均分割股权份额，亦同意股权份额均归夏某，由夏某给付其股权折价补偿款20万元或低于20万元。关于股权价值，夏某认为，根据注册资本，80%的股权价值应为40万元。杨某1认为股权一分不值，2003年公司刚开展业务，没有任何收入盈利，财务计算是根据50万元减去亏损，且没有实际出资，公司刚开业一年，只有支出没有收入。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，杨某1在与夏某婚姻关系存续期间持有志业信诚公司80%股权，股权在双方离婚时未进行分割，现夏某要求分割，理由正当，本院依法予以分割。杨某1称离婚时夏某明知股权情况而放弃分割，但未提交充分证据，本院不予采信。夏某要求股权由杨某1享有，由杨某1给付其股权折价补偿款，结合实际情况，本院予以支持，故确定杨某1在志业信诚公司的股权由杨某1所有。关于股权价值，目前杨某1不能提供股权价值评估所需全部材料，综合考虑志业信诚公司注册资本、杨某1股权份额、双方对于股权折价款的意见等因素，夏某要求杨某1给付其股权折价款20万元，本院予以支持。夏某要求杨某1给付其股权折价款利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京志业信诚科技发展有限公司的股权中属于杨某1的份额归杨某1所有，杨某1于本判决生效之日起十日内一次性给付夏某股权折价补偿款20万元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由夏某负担287元（已交纳）；由杨某1负担288元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年七月六日法官助理 李小茜书 记 员 卢 莹