安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0208民初1129号原告：陶林豹，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。委托诉讼代理人：许兴凤,安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。被告：马鞍山慕青餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：黄超，执行董事兼总经理。被告：黄超，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陶林豹与被告马鞍山慕青餐饮有限公司（以下简称慕青公司）、黄超合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶林豹及其委托诉讼代理人许兴凤、周致远到庭参加诉讼。被告慕青公司、黄超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶林豹向本院提出诉讼请求：1.判令慕青公司、黄超立即连带给付陶林豹承包款1323684元，并以1323684元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年3月2日起至给付清结之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由慕青公司、黄超承担。事实与理由:陶林豹与慕青公司于2020年7月28日签订《学校食堂承包经营合同》，约定自2020年9月1日起慕青公司将当涂县石桥中学食堂交由陶林豹承包经营。按合同约定陶林豹于2020年8月4日向慕青公司交付承包费、风险保证金350000元，慕青公司出具收据。根据石桥中学的具体情况及慕青公司的要求，陶林豹于2020年8月20日开始进场实际经营。陶林豹与慕青公司法定代表人黄超口头约定，陶林豹在承包期间应得的食堂经营款，黄超从石桥中学领取后于每月10日前给付陶林豹。后黄超以各种原因推脱，迟迟未给付陶林豹应得食堂承包经营款，陶林豹为石桥中学食堂供应正常，依旧正常经营。2021年春黄超在未与陶林豹协商的情况下，擅自将石桥中学食堂交由他人承包经营。2021年2月25日经陶林豹与黄超结算，慕青公司欠陶林豹总费用1323684元，黄超立承诺书给陶林豹收执，承诺于3月1日前给付1000000元，余款3月15日前付清。还款期限届满后，陶林豹多次向黄超催要所欠款项，但黄超至今分文未付，陶林豹为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。慕青公司、黄超均未作答辩。根据陶林豹的陈述及其提交的公民身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、营业执照复印件、《学校食堂承包经营合同》、收据、《承诺书》、微信聊天记录，本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，慕青公司与陶林豹签订《学校食堂承包经营合同》，将其从石桥中学承包的食堂交由陶林豹实际经营，合同约定：慕青公司于2020年9月1日将当涂县石桥中学食堂内场及学校固定资产提供给陶林豹使用；陶林豹在签订合同时应当向慕青公司交风险抵押金人民币贰拾万元整；承包期限从2020年9月1日起至2021年8月30日止；承包金额为每年150000元，每年一次性交纳，本次交纳承包金时间为2020年8月10日前。合同中还约定了其他的权利义务。合同签订后，陶林豹按约于2020年8月4日向慕青公司交纳承包费150000元和承包押金200000元，慕青公司于同日出具收据一张，确认收到陶林豹支付的石桥中学食堂租金加押金350000元。2020年8月20日，陶林豹实际进场经营，后双方因营业款发生争议，陶林豹于2021年3月1日停止经营。在经营期间陶林豹共计产生营业款1473220元，慕青公司已实际支付424535元，尚欠1048685元营业款未予支付。2021年2月25日，陶林豹与慕青公司进行结算，慕青公司的法定代表人黄超出具《承诺书》一份，载明：“经计算2020年8月20日至2021年1月29石桥中学营业款共计壹佰叁（拾）贰万叁仟陆佰捌拾肆元（1323684）黄超于3月1日前支付陶林豹壹佰万元整，于3月15日前支付剩余款项。如过期不支付款项陶林豹有权向当地人民法院起诉。”后陶林豹多次向黄超追讨上述款项，慕青公司、黄超均未支付，遂成诉。另查明，1.慕青公司是自然人独资有限责任公司，黄超系公司唯一股东。2.《承诺书》中载明的营业款1323684元含承包押金200000元及剩余应退承包费75000元。本院认为，陶林豹与慕青公司签订《学校食堂承包经营合同》，意思表示真实，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，陶林豹依约交纳承包费及押金，并实际进行了经营，慕青公司应按照合同约定足额支付陶林豹营业款。现陶林豹主张慕青公司欠付营业款（1048685元）、押金（200000元）、及剩余承包费（75000元）共计1323684元，慕青公司的法定代表人黄超出具《承诺书》对上述欠付款项予以认可，故本院对陶林豹要求慕青公司支付1323684元承包款的诉求依法予以支持。对陶林豹主张的利息，黄超于2021年2月25日出具《承诺书》同意于3月1日前支付1000000元，于3月15日前支付剩余款项，现慕青公司未按时支付，必然会给陶林豹造成一定的利息损失，故本院依法支持自2021年3月2日起至2021年3月15日止以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及自2021年3月16日起至实际付清之日止以1323684元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。慕青公司系自然人独资的有限责任公司，黄超为该公司唯一股东，陶林豹要求黄超对慕青公司上述欠付款项承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山慕青餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付陶林豹承包款1323684元及利息（利息以1000000元为基数自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月15日止及以1323684元为基数自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、黄超对马鞍山慕青餐饮有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回陶林豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8357元，由马鞍山慕青餐饮有限公司、黄超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  戴 斌二〇二一年七月二十一日法官助理  蒋能慧书 记 员  王 瑜附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。