贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初720号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈洪军，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告陈洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴、被告陈洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金24910.47元、截止2020年7月17日的利息2354.86元、违约金2785.37元，共计30050.70元；2.请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以24910.47元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金24910.47元、利息2354.86元、违约金2785.37元，共计30050.70元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告陈洪军答辩，对信用卡透支本金的事实无异议，信用卡合同都是我签的，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费。因为疫情影响很大，不是故意拖欠，是现在生活开销大，无力偿还，希望法院有一定的减免。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月26日，被告陈洪军向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”，2017年12月5日提交了《信用卡启用业务申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为36×××90的信用卡；2.《信用卡启用业务申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书、均已向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金24910.47元、利息2354.86元、违约金2785.37元。本院认为，被告陈洪军向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金24910.47元、截止2020年7月17日的利息2354.86元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息的诉讼请求，被告抗辩违约金不应支持，认为利息、违约金过高，请求减免的抗辩，实际是对因违约而应承担的违约责任的总额过高提出的抗辩，本院认为，双方约定的每日万分之五的透支利息，年利率为18.25%，原告主张的利息已经足以弥补其因被告违约造成的损失，因此，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情将双方约定的被告吴仕毛因违约应承担的违约责任调整为按双方约定的透支利息标准即年利率18.25%计算，故对原告请求被告支付的截止2020年7月17日的违约金2785.37元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈洪军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金24910.47元及利息(截止2020年7月17日的利息为2354.86元，从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止以尚欠本金为基数按日万分之五计算支付利息)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮