wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3447号罪犯陈琼，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬鄞刑初字第36号刑事判决，以被告人陈琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈琼减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月三十一日代书记员  何锦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第1018号原告：林振峰。委托代理人：董雪跃、吴时嫦。被告：王章利。被告：缪少华。本院在审理原告林振峰与被告王章利、缪少华民间借贷纠纷一案中，原告林振峰于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林振峰撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告林振峰负担。审判员  陈学箭二〇一〇年八月三十一日书记员  陈蕾蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第2604号原告王永德，男，1969年11月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人陈宝绪，男，1965年10月20日生，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。委托代理人吴明眉，女，1981年12月5日生，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告薛加珂，男，1955年9月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人张振法，男，1967年5月13日生，汉族，住胶州市。第三人相世美，女，1956年2月8日生，汉族，住胶州市。第三人薛小龙，男，1980年6月7日生，汉族，住胶州市。第三人孙晓佳，女，1982年12月11日生，汉族，住胶州市，现住胶州市。本院在审理原告王永德与��告薛加珂、第三人相世美、薛小龙、孙晓佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永德撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判长  刘忠杰审判员  赵 燕审判员  盛 磊二〇一〇年八月六日书记员  郭文全
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民三初字第279号原告周XX。被告赵XX。本院在审理原告周XX与被告赵XX名誉权纠纷一案中，原告周XX于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告周XX负担。审判长 赵 耀审判员 马征杰审判员 许 瑜二〇一〇年八月二十六日书记员 何 勉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃北民二初字第95号原告衡水佳物贸易有限公司。法定代表人陈彦瑜，该公司董事长。被告中铁十九局集团第一工程有限公司。法定代表人孙功新本院在审理原告衡水佳物贸易有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一0年八月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  宋文禹二〇一〇年八月二日书记员  刘月红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第983-1号原告（反诉被告，以下简称原告）：冯新法，男，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告，以下简称被告）：沈长明，男，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。负责人：陈方平，经理。本院在审理原告冯新法诉被告沈长明道路交通事故人身损害赔偿纠纷及被告沈长明反诉原告冯新法、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告冯新法与被告沈长明与2010年8月5日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回本诉和反诉本院认为，原告冯新法与被告沈长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新法撤回本诉，被告沈长明撤回反诉。本案本诉受理费减半收取计100元，由原告冯新法负担，反诉受理费减半收取计775元，由被告沈长明负担，交纳本院。审 判 长  徐冬云代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年八月五日代书 记员  沈佳瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第202号原告：黄××。委托代理人：吴××。被告：朱××。被告：郑××。原告黄××与被告朱××、郑××民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告朱××、郑××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2007年11月9日，被告向原告借款18万元，口头约定月息3分，之后按月收到利息5400元，共收5次计27000元（付至2008年3月份）。后经原告多次催讨借款，被告于2009年1月25日归还本金5万元，并承诺于2009年4-5月份还清借款。被告至今无归还借款，且杳无音讯。为此，原告要求被告立即偿还借款本金13万元及利息（利息从2008年4月9日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告黄××在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；证据2、二被告的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，以证明二被告的身份情况及婚姻关系；证据3、欠款欠据原件二份，以证明被告向原告借款的事实；证据4、银行活期存款子账户交易明细单，以证明原、被告约定利息的事实。被告朱××、郑××未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据在庭审出示，经审查，本院认为证据1-3属于有效证据，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，故予以采信。对证据4，其与本案不存在必然关联性，故不做认定。经审理，本院查明：被告朱××与被告郑××系夫妻关系。2007年11月9日，被告朱××向原告黄××借款18万元，事后被告偿还部分款项，2009年1月25日双方结算，被告朱××对尚欠的13万元出具欠款欠据交原告收执，该笔借款没有明确约定还款期限及利息。本院认为：被告朱××欠原告黄××借款13万元，有被告朱××出具欠款欠据为凭，双方的债权债务关系依法成立，被告应当偿还借款。被告朱××与被告郑××系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，现原告诉求二被告偿还借款13万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告提供的证据不能证明2009年1月25日结欠的13万元存在双方口头约定利息3分的事实，应承担举证不能的后果。我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的或约定不明确的，可视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告朱××、郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱××、郑××应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄××借款13万元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，财产保全费1230元，由原告黄××负担340元，被告朱××、郑××负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 胡    丹    霞代理审判员 屠小霞人民陪审员胡晓丽二〇一〇年八月二日代书 记员 陈    茂    芳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第1376号原告：杭州萧都新型建材有限公司。法定代表人：何荣伟。委托代理人：方劲涛。被告：中外园林建设有限公司。法定代表人：王金满。本院在审理原告杭州萧都新型建材有限公司诉被告中外园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧都新型建材有限公司于2010年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中外园林建设有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州萧都新型建材有限公司撤回对被告中外园林建设有限公司的起诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告杭州萧都新型建材有限公司负担。代理审判员  赵玲玲二〇一〇年八月十日书 记 员  陆 菲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石民初字第86号原告：冯某。被告：金某。原告冯某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相某某爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某某，现随原告生活。原、被告婚后，因双方性格不合及生活琐事经常发生争吵，致夫妻不和。被告毫无家庭观念，不尽丈夫和父亲之责，竟然于2008年3月，抛下妻子和年幼的女儿，独自一人外出至今未归。原告曾分别于2008年7月10日、2009年4月29日先后两次向法院提起与被告的离婚诉讼，谁知被告及家人均未予理睬。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了以下证据：1．身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；2．（2009）甬象民初字第594号民事判决书一份，证明2009年4月原告起诉要求离婚，后被法院驳回；原、被告一直分居的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，且原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性特征，故对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：原告冯某与被告金某于2000年上半年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某某，现随原告生活。在婚后共同生活期间，双方因双方性格不合及生活琐事等时有争吵发生，致夫妻不和。2008年3月，被告离家外出，与原告分居。原告曾分别于2008年7月10日、2009年4月29日两次向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于2000年上半年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好，但双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等时有争吵发生，致夫妻不和。被告自2008年3月离家外出，与原告分居至今。原告为此曾两次向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿尚年幼，且一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，女儿宜由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费的标准可按每月500元计算。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告金某离婚；二、婚生女儿金某某由原告抚养，被告应自2010年8月起至女儿十八周岁止承担抚养费每月500元，款定于每年的6月30日和12月31日各支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  余海东代理审判员  夏 蕾二〇一〇年八月六日代书 记员  汤李燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡商初字第119号原告：毛甲。委托代理人（特别授权代理）：毛乙。被告：郑某某。被告：余某某。原告毛甲与被告郑某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛甲的委托代理人毛乙、被告余某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告毛甲诉称：2009年7月2日，被告郑某某因经商急需资金，向原告借取现金50000元，双方经协商约定：原告毛甲借款给被告郑某某本金50000元，由被告余某某作为担保人，原告毛甲为实现债权所需的一切合理费用（包括代理费、诉讼费等一切合理费用）全部由被告方某担，月利率按2％计息等约定。原告毛甲当场将50000元现金交给被告郑某某，由被告郑某某当场出具了一张借条，被告余某某在借条中担保人栏上签字、捺印（详见借条）。后被告归还原告毛和某某金25000元，现实际尚欠原告毛和某某金25000元。还款期限届满后，原告多次要求被告郑某某、余某某归还借款25000元及利息，但两被告至今未付。原告现起诉要求：1、两被告归还原告借款25000元，并支付从2009年7月2日起至2010年6月4日止的利息7533元，支付代理费1800元；2、由两被告支付从2010年6月4日起至25000元本金清结之日止的利息按月利率2％计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告郑某某归还原告毛甲借款25000元，并支付利息（自2009年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告郑某某赔偿原告毛甲代理费损失1800元；3、被告余某某对上述第1、2项某担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、借条1份，证明原、被告间借贷及担保的事实；证据2、法律服务委托合同、代理费发票、浙江省基层法律服务收费标准各1份，证明原告因本次诉讼聘请法律工作者所发生的代理费为1800元的事实。被告郑某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告余某某辩称：被告郑某某到原告处借款及由其对该借款承担担保责任均属实，但借款期限届满后，被告已于2009年11月19日替被告郑某某归还原告借款25000元，且原告也口头约定免除被告的担保责任，故该未归还的25000元借款本息应由郑某某归还，被告不应再承担担保责任。被告余某某为证明其主张，向本院提供收条复印件1份，证明2009年11月19日，被告余某某替郑某某担保归还原告借款25000元的事实。经庭审质证，被告余某某对原告所举证据均无异议，原告对被告余某某所举证据亦无异议，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，原告及被告余某某所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。故对原告和被告余某某提供的上述证据本院均予确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年7月2日，被告郑某某向原告出具借条一份，约定：郑某某向毛甲借款50000元，借款期限从2009年7月2日至2009年9月1日，利息按月利率2％计算，于每月1日前付清，到期未还，借出人可随时向法院起诉，借入人和担保人要承担所有支付的一切费用（含诉讼费、律师或法律工作者代理费、诉讼保全费、鉴定费等），担保人担保期限为二年。被告余某某作为担保人在该借条上签字确认。借款期限届满后，被告余某某于2009年11月19日向原告归还了25000元借款本金，两被告对其余借款本金25000元及利息至今未付，原告因本案诉讼所花代理费1800元。本院认为：两被告于2009年7月2日向原告毛甲出具的借条，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。被告余某某辩称，2009年11月19日与原告口头约定，承担25000元的担保责任后，原告已免除其对剩余25000元借款本息的担保责任，故对本案诉争的25000借款本息其不应再承担担保责任，而应由被告郑某某自己承担责任，但被告余某某就其主张未向本院提供反驳证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告郑某某应依约归还借款本息，被告余某某亦应尽担保之责，现因被告郑某某未按约履行还款义务，被告余某某亦未尽担保之责，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定若到期未还，借款人和担保人要承担因该借款诉讼产生的律师或法律工作者代理费，故原告要求两被告支付代理费的诉讼请求，本院也应支持。被告余某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某归还原告毛甲借款25000元，并支付利息（自2009年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告郑某某赔偿原告毛甲代理费损失1800元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、被告余某某对上述第一、二项某担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告郑某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一〇年八月四日书记员  虞梅菊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第660号原告：戴甲。委托代理人（特别授权代理）：顾某某。委托代理人（特别授权代理）：姜某某。被告：占某某。被告：柴某某。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：梁某某。原告戴甲与被告占某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾某某、两被告共同委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲诉称：两被告系夫妻关系，被告占某某系原告女儿戴乙的朋友。2007年7月10日，两被告因做生意需要资金，向原告借款150000元，并约定借款期限为一年。原告于当日交付被告占某某现金50000元，以转账方式汇给被告占某某100000元。两被告收到借款后向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经原告催要，两被告至今未予归还。原告现起诉要求：1、两被告共同归还原告借款150000元并支付逾期还款利息（利息计算自2008年7月11日起至2010年5月10日止为18067.50元，其后至判决确定履行之日止的利息仍按年利率6.57%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将逾期还款利息部分的诉讼请求变更为要求两被告支付从2008年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、两被告的结婚证复印件一份及浙江省衢州高级中学出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系及被告柴某某系学校教师，有稳定的收入的事实；证据2、被告占某某、柴某某向原告出具的借条一份及浙江省农村信用社取款凭条客户联一份，拟证明原、被告间的借贷事实及双方关于借款金额、还款期限等的约定。被告占某某、柴某某辩称：借款时原告已将一年的利息按月利率3%扣除了54000元，故实际借款本金应为96000元。现因无证据证明，被告同意归还原告借款本金150000元。两被告现在外欠款较多，希望原告能同意延期、分期还款，由被告每年归还50000元，分三年还清。另被告认为原告这种放贷行为是一种投资行为，要承担相应的风险，被告做生意失败造成无法归还借款的风险原告也应承担一部分，故被告不同意支付逾期还款利息。被告占某某、柴某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，两被告对原告所举证据的真实性、证明对象均无异议。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告占某某、柴某某系夫妻关系。2007年7月10日，两被告向原告戴甲借款150000元，并于同日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。双方在借条中约定借款期限为一年。还款期限届满后，两被告至今未予归还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。两被告借款后未按约归还原告借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本院认为该逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告利息部分的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告占某某、柴某某于本判决生效后十日内归还原告戴甲借款本金150000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2008年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告占某某、柴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜涛二〇一〇年八月九日书 记 员  徐静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)年苏07**民初3345号原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住东海县牛山镇幸福南路28号中央花园小区万科物业法务部委托诉讼代理人:陈晓波，公司职员被告:解明慈,男,1953年2月23日出生,汉族,住东海县被告:王兰花,女,1957年3月5日出生,汉族,住同上被告:宋祥利,男,1987年3月31日出生,汉族,住同上本院在审理原告江苏美林家和物业管理有限公司与被告解明慈、王兰花、宋祥利物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏美林家和物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费175元，由被告负担。审判员 ：薛子裔二〇一〇年八月四日书记员 ： 李 薇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建民初字第0966号原告：高强。委托代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。被告：周义。被告：连云港金鼎物流有限公司。被告：天安保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：沈涛，该公司总经理。委托代理人：高能，该公司法律顾问。本院在审理原告高强诉被告周义、连云港金鼎物流有限公司、天安保险股份有限公司连云港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告高强于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高强负担。审判员  徐一峰二〇一〇年八月三十日书记员  陈志立
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第674号原告：胡家强，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪成富轴承有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新工路。法定代表人：张竹芬,总经理。原告胡家强为与被告慈溪成富轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡家强的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告慈溪成富轴承有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡家强起诉称：原、被告于2003年始发生业务往来，原告按周成富（周成富系本案被告的股东、监事）的要求向被告提供轴承外套圈。2010年2月11日，经对账，被告尚欠原告货款24万元，周成富向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪成富轴承有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.工商登记资料一份，证明周成富系被告单位股东、监事的事实;2.欠条一份，载明：“欠胡家强轴承套圈款779000元已付539000元还欠240000元正贰拾肆万元正成富轴承厂周成富2010年2月11号”，证明被告尚欠原告货款240000元的事实。经审查，原告提供的证据1工商登记资料，能证明被告的主体资格和案外人周成富的身份，本院予以确认。原告提供的证据2即欠条一份，欠条落款虽系案外人周成富签名，因周成富系被告单位股东，且系被告法定代表人张竹芬的丈夫，其出具欠条的行为系代表被告行使职务的行为，对被告具有约束力，故原告提供的证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告陈述事实一致外，另查明案外人周成富系被告法定代表人张竹芬的丈夫。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪成富轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡家强货款240000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2450元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 施亚萍二〇一〇年八月二十六日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3091号罪犯汪福仔，于江西省景德镇市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬东刑初字第153号刑事判决，以被告人汪福仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪福仔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯汪福仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯汪福仔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪福仔减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月十日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3379号罪犯张南南，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月26日作出了（2008）慈刑初字第1194号刑事判决，以被告人张南南犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张南南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张南南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张南南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张南南减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3034号罪犯肖燕，于重庆市江津区，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬余刑初字第144号刑事判决，以被告人肖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯肖燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯肖燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖燕减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3190号罪犯ＸＸ，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2006年3月7日作出了(2006)甬东刑初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年6月19日以(2009)浙甬刑执字第1985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第88号原告：鲍某某。委托代理人：严某某。被告：徐某某。原告鲍某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：2007年3月开始，被告徐某某到原告处购买烟道设备。经双方于2008年8月27日结算，被告尚欠原告货款23430元，至今没有偿还。综上，要求判令：被告支付原告货款23430元，并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、工程结算单，证明双方法律债权、债务关系。被告徐某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告徐某某到原告处购买烟道设备，经双方于2008年8月27日结算，被告尚欠原告货款23430元，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时偿付货款，应当承担支付货款和违约责任。被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后15日内偿付原告鲍某某货款共计人民币23430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑大敏代理审判员  林寿兵人民陪审员  陈立铜二〇一〇年八月十六日书 记 员  王旭之
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3289号罪犯朱堂树，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年9月8日作出了(2008)宁刑初字第482号刑事判决，以被告人朱堂树犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱堂树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱堂树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱堂树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱堂树减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年八月二十六日代书记员  何锦霞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第540号原告：上海××司。法定代表人：史某某。委托代理人：叶某某。被告：娄某某。原告上海××司（以下简称檀龙××公司）为与被告娄某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告檀龙××公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告檀龙××公司起诉称：原告与被告娄某某于2007年8月14日签订一份《买卖合同》，双方约定原告向被告提供橡塑发泡隔热管材（单价1690元／立方米）、橡塑发泡隔热卷材（单价1600元／立方米），具体数量以实际送货数量为准，合同履行地为宁波市中官路宁波工程学院五标段，并约定如需原告安装货款以实际安装数量为准，安装费3元／米。合同签订后，原告向被告提供橡塑发泡隔热管材、橡塑发泡隔热卷材并进行了安装，计材料费、安装费为14500元，并于当日出具材料清单，承诺于2008年7月份付清。然，经原告多次催讨，被告一直未支付任何货款。故诉至法院，请求判令：被告娄某某支付原告材料费、安装费14500元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．买卖合同及附件一份，证明双方约定的权利义务以及原告向被告供货并安装的事实。2．材料清单一份，证明原告已经履行了合同的义务，并经双方对帐确认，被告尚欠原告材料费、安装费共计14500元以及被告承诺于2008年7月份付款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定。被告娄某某未作任何答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：本案原、被告间买卖合同关系客观存在，原、被告均应全面及时履行自己的义务，现原告已向被告提供橡塑发泡隔热管材、橡塑发泡隔热卷材，并进行了安装，被告未在约定的期限内付清材料费及安装费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告承担支付材料款及安装费的诉讼请求，予以支持。被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效后十日内支付原告上海××司材料费、安装费共计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取，计81.5元，由被告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一〇年八月九日代书记员 陈 丹
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1721号原告玉环升方阀门配件厂，住所地玉环县楚门镇丁岙村。代表人余思秋，负责人。委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告玉环中原铜业有限公司，住所地玉环县清港镇上湫村。法定代表人金国荣，董事长。本院在审理原告玉环升方阀门配件厂与被告玉环中原铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告玉环升方阀门配件厂自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环升方阀门配件厂撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告玉环升方阀门配件厂负担。审 判 员 游治法二〇一〇年八月三日代书记员 陈丰平
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第480号原告：浙江××××有限公司。住所地：浙江省××工业集聚区（马仁）法定代表人：支某。委托代理人：王某。被告：浙江××团××司。法定代表人：王某某。原告浙江××××有限公司（以下简称天仁××××公司）诉被告浙江××团××司（以下简称八达建××司）建设工程分包某某纠纷一案，原告天仁××××公司于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈永健适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告天仁××××公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告八达建××司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天仁××××公司起诉称：原、被告于2008年7月8日就湖州人民广场人防工程通风工程某包项目签订了《通风工程某包某某》一份。合同约定由原告分别提供规格为18mm、型号trx7的gm-ii天仁复合风管，规格为25mm，型号trx5的gm-ii天仁复合风管这两种型号风管的组装、吊装。并约定风管工程量以施工的实际工程量作为决算工程量，由被告指定俞某某为现场工程量签单及验收负责人。合同又约定竣工验收（2008年11月总体验收）合格后7天内被告应支付总额的95%，保证金5%在两年质保期到期后一个月内支付。合同签订后，原告按合同约定供货安装trx5风管3181平方米，trx7风管2136平方米，工程款为473075元。后为风管修补产生费用1760元，合计工程款为474835元。被告至今支付工程款36万元，尚欠工程款114835元，原告多次催讨无着。故请求：一、判令被告支付尚欠工程款114835元；二、判令支付利息9766.72元，暂计至2010年6月7日，此后利息按同期银行贷款利率计至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告八达建××司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告八达建××司承建了湖州人民广场人防工程。原告天仁××××公司系专业生产、销售、安装通风管道企业。2008年7月8日原、被告就湖州人民广场人防工程通风工程某包项目签订了《通风工程某包某某》一份。合同约定：由原告天仁××××公司承包安装湖州人民广场人防工程通风工程，风管工程量以施工的实际工程量作为决算工程量，被告指定俞某某为现场工程量签单及验收负责人。合同又约定产品名称为“gm-ii天仁复合风管”、规格为18mm、型号trx7风管每平方米单价65元，安装费每平方米15元，合计每平方米80元；产品名称为“gm-ii天仁复合风管”、规格为25mm，型号trx5风管每平方米单价80元，安装费每平方米15元，合计每平方米95元，工程竣工验收合格后7天内支付到总额的95%。合同签订后，原告按照合同约定供货安装了trx5风管3181平方米，trx7风管2136平方米，工程款合计473075元，后为原告为风管修补产生费用1760元，合计工程款为474835元，被告至今已支付工程款36万元，尚欠工程款114835元未支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实，有原、被告签订的通风工程某包某某、工程决算签证单、风管修补联系单、律师催款函各一份并结合原告的陈某某以证实。另认定：被告承建的湖州人民广场人防工程于2009年5月12日通过竣工质量验收。上述事实，有本院向湖州市人民防空办公室调取的湖州人民广场人防工程竣工质量验收报告一份予以证实。本院认为：原、被告签订的通风工程某包某某合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行了承包安装义务，而被告承建的湖州人民广场人防整体工程于2009年5月已经验收合格，但被告至今未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付尚欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于合同中约定保证金5%于两年质保期满后支付，现因两年质保期未届满，故应从工程款中扣除保证金23653.75元。两年质保期届满后，原告可另行主张处理。因被告未按约付款，造成原告损失，但该损失应按约定从工程竣工验收合格之日起七日后（即自2009年5月20日）计算至2010年8月20日止，按银行同期贷款年利率5.31‰计算。至于原告要求从2008年11月8日起计算逾期付款损失没有事实依据，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告浙江××团××司应支付原告浙江××××有限公司工程款91181.25元，限于本判决生效之日起十日内付清二、被告浙江××团××司应支付原告浙江××××有限公司逾期付款损失7262.55元（自2009年5月20日起按银行同期贷款年利率5.31‰计算至2010年8月20日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江××××有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告浙江××团××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈永健二〇一〇年八月十二日书记员  蔡 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第624号原告：胡建国。被告：任志明。被告：齐婉芬。原告胡建国诉被告任志明、齐婉芬民间借贷纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告于2010年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任志明、齐婉芬的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建国撤回对被告任志明、齐婉芬的起诉。本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 徐文源二〇一〇年八月十六日代书记员 徐佩颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第763号原告：嘉善沪嘉金标混凝土构件厂，住所地：嘉善县干窑镇长丰村七星桥西南堍。法定代表人：崔井标，投资人。委托代理人：沈蓉。被告：上海新泰电力工程技术有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路6758号二号楼。法定代表人：王冠卿，执行董事。本院在审理原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂与被告上海新泰电力工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂撤回起诉。本案受理费7154元，减半收取3577元，诉讼保全费2520元，合计诉讼费6097元，由原告负担。代理审判员  李丹丹二〇一〇年八月三十一日书 记 员  姚晓峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1042号原告：汤捷。被告：王小琴。原告汤捷为与被告王小琴民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤捷到庭参加诉讼，被告王小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告汤捷起诉称：2008年6月7日，王小琴因经营活动需要向汤捷借款20000元整，并签订了个人间借款合同和收到借款确认书，双方约定借款期限为1年。2009年7月起，原告汤捷通过各种方式向被告要求还款，均遭拒绝。现请求判令：1、王小琴归还借款本金20000元，利息和违约金9150元（利息按合同约定为年息6%，即为1200元；违约金按每日千分之一的比例计算，从2009年6月8日至2010年6月17日止，共计375天，违约金=21200×375×0.1%=7950元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：王小琴归还借款本金20000元，利息1200元和违约金4743元。原告汤捷为证明其主张的事实向本院提交个人间借款合同、收到借款确认书各一份，欲证明被告借款20000元的事实。被告王小琴未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据经本院审核与原件一致，本院认为原告汤捷所举证据客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明效力。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2008年6月7日，原告汤捷、被告王小琴签订《个人间借款合同》，约定王小琴向汤捷借款20000元，借款期限为1年，年利率6%，借款期满之次日，王小琴将本金随所有利息一次性归还，若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。借款到期后，汤捷催讨无果，遂诉讼来院。本院认为，原告汤捷与被告王小琴存在借款关系的事实清楚，被告王小琴未按合同约定履行还款义务，实属违约，应承担相应的民事责任。原告汤捷于庭审中主动调整违约金的计算方法而减少诉讼请求，系处分其民事权利的行为，应当予以准许。原告汤捷主张被告王小琴归还借款本金、支付利息、违约金的请求依据充分，本院予以支持。被告王小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王小琴于本判决生效后十日内归还原告汤捷借款本金20000元；二、被告王小琴于本判决生效后十日内支付原告汤捷利息1200元；三、被告王小琴于本判决生效后十日内支付原告汤捷逾期付款违约金4743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元（原告预缴529元），减半收取224.50元，由被告王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 王   斌二〇一〇年八月四日书记员 汤闽（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第257号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人梅小娃。1997年1月22日因犯强奸罪、盗窃罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑十年。2004年7月1日刑满释放。2010年5月4日因涉嫌犯破坏电力设备罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人王立章。2010年5月18日因涉嫌犯破坏电力设备罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）232号起诉书指控被告人梅小娃、王立章犯破坏电力设备罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、代理检察员朱洁到庭参加诉讼，被告人梅小娃、王立章通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梅小娃、王立章伙同王某（已判决）、邓某甲（已判决）、邓某乙（已判决）、姜伟（另案处理）于2009年8月23日凌晨，在本市上城区钱江路与姚江路附近，待5时许路灯关闭后，将标号为227637至227643的路灯杆下的输电电缆线挖出并剪成三段，并将其中标号为227637与227639路灯杆之间的一段电缆线拉出卷起藏匿于附近草丛内，准备用事先预备好的三轮车带走。被巡逻人员发现后，上述人员先后逃离现场。在案发现场查获窃取的电缆线和三轮车。2010年5月4日，被告人梅小娃返回户籍地安徽省涡阳县陈大镇十里庙行政村梅庄自然村后被安徽省涡阳县公安局陈大派出所抓获。同年5月18日，被告人王立章入住江苏省江阴市石庄镇一洲娱乐中心403房间后，被江苏省江阴市公安局石庄派出所抓获。经鉴定，被剪断的电缆线造成的直接经济损失为人民币7940元。上述事实，被告人梅小娃、王立章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某甲、邓某乙、杨某、陶某、冯某、孔某、李某的证言、发生情况报告表、杭州市电力局路灯管理所证明、市政工程预算书、浙江增值税普通发票、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梅小娃、王立章故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人梅小娃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2013年5月3日止。）二、被告人王立章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2013年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  骆仕君二〇一〇年八月十七日书 记 员  胡丛林
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商外初字第47-2号原告：上海松江新桥五金厂有限公司（组织机构代码为13412049-7）。住所地：上海市松江区新桥镇卖新公路1809号。法定代表人：王宝林，该公司董事长。委托代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：徐健，上海申蕴和律师事务所律师。被告：宁波卓越圣龙工业技术有限公司（外商独资企业，组织机构代码为××x）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：李顺喜，该公司员工。委托代理人：张博，该公司员工。本院在审理原告上海松江新桥五金厂有限公司诉被告宁波卓越圣龙工业技术有限公司承揽合同纠纷一案中，于2010年7月7日作出（2010）甬鄞商外初字第47-1号裁定，冻结被告宁波卓越圣龙工业技术有限公司的银行存款1806531.30元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方已调解，原告上海松江新桥五金厂有限公司申请解除本院业已对被告宁波卓越圣龙工业技术有限公司采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告宁波卓越圣龙工业技术有限公司的银行存款531.30元的冻结及其位于浙江省宁波市鄞州区投资创业中心的厂房土地使用权（地号为09-41-022）的查封。审判员  刘志刚二〇一〇年八月十日书记员  吴庚华
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿商初字第2040号原告：周少波，市鹿城区黎明街道蒲州街118号。委托代理人：倪立赶，浙江高品律师事务所律师。被告：陈胜微，温州市鹿城区南浦街道丽田北街28弄6-2号。被告：白建东，梧田街道南堡村北湾。被告：张赪，南浦街道丽田北街28弄6-2号。本院在审理原告周少波与被告陈胜微、白建东、张赪民间借贷纠纷一案中，原告周少波在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李苾二〇一〇年八月三日书记员  杜逸
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2523号原告：胡某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：湖北省××县××镇花园路。代表人：刘某某。原告胡某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高某某的起诉，本院依法予以准许。原告胡某某到庭参加诉讼，被告人××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年2月27日17时0分许，在桐乡市××街道××头××号地方，高某某驾驶鄂d×××××号正三轮摩托车与原告胡某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，高某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告人××公司。现请求判令：被告人××公司在交强险限额范围内赔偿原告损失（变更后）。庭审中，原告变更误工费为8015元（27480元／年÷12个月×3.5个月），变更后原告的损失合计为15576.56元。被告人××公司提交书面答辩意见称，原告诉请的修理费469元、停车费160元、送检费150元、施救费300元，共计1079元从法律规定上不是交强险物质损失赔偿之列，因此不应由保险公司承担；依照保险合同的约定，保险公司不应承担本案诉讼费。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2010）第q0138号道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实及责任划分情况。二、桐乡市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、住院费某某单、医疗诊断证明书各一份，门诊收费收据七份，证明原告受伤住院9天，医疗费共计5169.69元，伤后需营养费200元，需休息3.5个月，需护理10天／人。三、劳动合同一份，证明原告工作情况。四、车损评估鉴定清单、修理费发票、施救送检停车费发票各一份，证明原告因本次交通事故导致车损469元，支付施救费300元、送检费150元、停车费160元。五、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原告系浙f×××××号二轮摩托车车主。六、交通费发票粘贴一页，证明原告往返治疗共支付交通费90元。被告人××公司未向本院提供证据。被告人××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据六，与原告住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，故本院酌定为80元。本院经审理认定，2010年2月27日17时0分许，高某某驾驶其鄂d×××××号正三轮摩托车，沿杨园村乡村公路由北往南行驶至桐乡市××街道××头××号地方掉头时，与沿杨园村乡村公路由南往北行驶的由原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘员张某某（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，高某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，张某某对自身损害承担次要责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计9天，医疗费合计5169.69元。另查明，鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告人××公司本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，高某某负事故主要责任，且所驾车辆投保交强险于被告人××公司，故对事故造成原告损失，被告人××公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5169.69元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费752.87元（27480元／年÷365天×10天）、误工费8015元（27480元／年÷12个月×3.5个月）、营养费200元、修理费469元、停车费160元、送检费150元、施救费300元，计算有据，本院予以支持。交通费根据前述认证意见，本院确定为80元。综上，本院确定原告损失共计15566.56元，由被告人××公司在交强险责任限额范围内医疗费限额项下赔偿3000元（因本起道路交通事故中尚有另一伤者张某某另案处理，其损失也应由被告人××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿）、伤残赔偿限额项下赔偿8847.87元、财产损失赔偿限额项下769元，合计12616.87元。被告人××公司对修理费、施救费所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告胡某某12616.87元，于本判决生效之日起十日内付清；（被告人××公司将赔偿款12616.87元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张亮二〇一〇年八月四日书 记 员  沈瑜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2010）东安民初字第0243号原告：孟某，村民。委托代理人：潘文生，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：杜明旺，江苏天全律师事务所律师。被告：张某，村民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人潘文生、杜明旺，被告张某及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1992年1月举行结婚仪式后即同居生活，同年生一子孟斌，后补领结婚证。婚初及婚后一段时间夫妻感情一般，后由于被告生性多疑，双方经常发生争吵，并从2007年底分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某辩称：双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1992年1月按民俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月生一子孟斌，1993年12月20日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2009年1月、2009年10月两次起诉离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。以上事实，有原告提供的结婚登记材料、东台市人民法院（2009）东安民一初字第548号民事判决书、东台市人民法院（2009）东民一初字第4060号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：不准予原告孟某与被告张某离婚。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审判员 杨 彬二〇一〇年八月九日书记员 方树清
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗民初字第122号原告：周某某。委托代理人：黄某某。被告：何某某。委托代理人：谢某某。原告周某某为与被告何某某请求履行人民调解协议纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人黄某某、被告何某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年8月31日，原、被告双方在余姚市临山镇迎凤路上发生交通事故。经交警现场认定，责任各半，但原告方某伤车损，被告方某车无损。2010年3月22日，经余姚市交通事故人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，被告并已经支付了部分医疗费用，还应赔付原告8877.81元，被告当时说与保险公司算账后给原告。后，被告向原告出具欠条一份，约定2010年5月31日前支付，但被告失信。现请求法院判令：1.被告支付交通事故赔偿款8877.81元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.人民调解协议书一份，用于证明原、被告双方于2009年8月31日发生交通事故，经余姚市交通事故人民调解委员会调解，双方于2010年5月4日达成调解协议的事实。2.欠条一份，用于证明被告尚欠原告交通事故赔偿款8877.81元，并应于2010年5月31日前付清的事实。被告何某某答辩称：我对原告所主张的双方于2009年8月31日发生交通事故、2010年5月4日经余姚市交通事故人民调解委员会调解达成了调解协议、2010年5月4日被告给原告出具了8877.81元的欠条一份，均无异议。但是，被告现在未能足额按照调解协议中的数额向原告支付赔偿款项，是由于原告在发生交通事故时不满18周岁，其误工费保险公司不予报销而造成的，并非是被告故意不予赔偿。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院认为上述证据真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。经审理查明：原告周某某与被告何某某于2009年5月4日在余姚市临山镇迎凤路上发生交通事故，经浙江省余姚市交通事故人民调解委员会调解，双方于2010年5月4日达成了调解协议。被告何某某向原告支付部分费用后，并给原告周某某出具了欠条一份，确认尚欠原告周某某交通事故赔偿款8877.81元，于2010年5月31日前付清。2010年5月31日期限届满后，被告何某某以原告���某某的误工费损失保险公司不予报销为由，未予支付。本院认为：原、被告双方发生道路交通事故损害赔偿纠纷后，经浙江省余姚市道路交通事故人民调解委员会调解，于2010年5月4日达成的调解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字确认，具有民事合同性质。被告何某某作为调解协议中义务的承担者，应当按照约定履行自己的义务。在达成调解协议的当天，被告何某某并向原告周某某出具欠条一份，承诺尚欠的赔偿款项8877.81元，于2010年5月31日前付清。现期限已经届满，被告何某某未能按期履行义务显系违约。故原告周某某要求被告何某某支付交通事故赔偿款8877.81元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某某以原告的误工费损失保险公司不予报销为由不履行调解协议确定的义务，没有事实和法律依据，且与被告亲自出具的欠条明显不符，故本院对被告的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下被告何某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告周某某交通事故赔偿款8877.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李志业二〇一〇年八月九日代书 记员  沈佳萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第637号原告张甲。原告张乙。原告张丙。上列原告的委托代理人倪某某。被告杨某某。委托代理人李甲。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖州市××楼。负责人凌某某。委托代理人李乙。原告张甲、原告张乙、原告张丙与被告杨某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永××保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2010年8月18日公开开庭审理了本案。原告张甲、原告张乙、原告张丙的委托代理人倪某某，被告杨某某的委托代理人李甲，被告永××保险的委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲、原告张乙、原告张丙诉称，2010年2月5日7时50分许，被告杨某某驾驶皖20－235**变型拖拉机途经新市镇环城西路与药王路叉路口处，与行人沈某某发生碰撞，造成沈某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定，被告杨某某负事故的全部责任，沈某某无责任。皖20－235**变型拖拉机在被告永××保险投保了交强险。为此，原告张甲、原告张乙、原告张丙起诉请求：请求赔偿额382744.66元，由被告永××保险在交强险有责限额内赔偿，其余部份由被告杨某某赔偿。被告杨某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告永××保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，该车辆牌照更换未通知保险人，要求扣掉20％赔偿款。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告诉称中的事故发生的事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以认定。二、皖20－235**变型拖拉机在被告永××保险投保了交强险。三、死者沈某某于1941年6月26日出生，系城镇居民。四、被告杨某某已支付6000元。五、本院审核认定赔偿项目和金某某下：1.医疗费24355.16元；2.丧葬费18697.5元；3.死亡赔偿金295332元；4.住院期间护理费240元（4天、每天60元）；5.住院伙食补助费120元（4天、每天30元）；6.精神抚慰金50000元；合计：388744.66元。上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书；2、医疗费收据；3、死亡证明；4、交强险保单；5、当事人的陈述本院认为，交警部门认定的事故事实及责任当事人无异议，本院予以确认。被告杨某某驾驶机动车致行人沈某某死亡并负全部责任，应向赔偿权利人原告张甲、原告张乙、原告张丙赔偿。被告杨某某驾驶的机动车在被告永××保险投保了交强险，该机动车更换牌证虽未通知保险人，但不能免除保险人责任。本院认定的赔偿额，先由被告永××保险在交强险有责限额内赔付原告张甲、原告张乙、原告张丙120000元，其中：医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元。交强险限额以外的部分268744.66元，由被告杨某某赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司于判决生效之日起10日内赔付给原告张甲、原告张乙、原告张丙120000元；二、被告杨某某于判决生效之日起10日内赔付给原告张甲、原告张乙、原告张丙268744.66元，已付6000元，再付262744.66元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一〇年八月三十日代书记员 张锦霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第547号原告：绍兴××司（组织机构代码：××7）。住所地：绍兴县××新民村。法定代表人：夏某某。委托代理人：沈某某。被告：绍兴××纺织品有限公司794-5）。住所地：绍兴市××工业区中心大道××路口。法定代表人：陈某某。原告绍兴××司与被告绍兴××纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月7日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告的申请，于2010年4月8日作出了（2010）绍商初字第547号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年5月13日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴××司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告绍兴××纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴××司诉称，2008年6月1日，被告因需与原告签订委托加工合同，合同约定：原告为被告的布匹进行绣花加工，加工数量为23，652.30米，单价为4.80元／米，合计加工费113，531元。嗣后，原告依约履行加工义务，但被告未按约支付加工费，故起诉要求被告支付加工费113，531元并赔偿原告自2008年7月18日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴××纺织品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、委托加工合同一份，以证明原、被告之间存在加工业务往来，双方对合同权利义务等作了约定的事实；2、产品出库清单三份，以证明原告为被告加工后，将加工后的产品交付给被告，由被告方工作人员签收的事实；3、浙江增值税专用发票二份，以证明原告开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告的事实；4、名片一份，以证明货物签收人刘某系被告方工作人员的事实，同时说明代表被告签订合同的亦是该人。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有加工业务往来，2008年6月1日，双方签订委托加工合同一份，约定由原告为被告进行布匹加工，加工数量23，652.30米，单价4.80元／米，总计金额113，531元，加工物于2008年6月17日交付，加工费在交货后30天内结清；双方还对合同其他权利义务作了约定。2008年6月17日、18日，原告将加工物交付给被告，并于2008年8月20日开具相应价税金额的增值税专用发票给被告。因被告至今未支付加工费，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工报酬。本案原、被告之间因加工承揽合同关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告加工费113，531元未付的事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿自约定付款之次日起逾期付款的利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴××纺织品有限公司应支付给原告绍兴××司加工费人民币113，531元，并支付上述款项自2008年7月18日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，571元，财产保全申请费1，120元，合计3，691元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  周力佳人民陪审员  莫伯林二〇一〇年八月十九日书 记 员  徐 妍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第297号原告：胡某。委托代理人：胡乙。被告：吕某。委托代理人：吕乙。原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，原告胡某于2010年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡亮独任审判，于2010年6月28日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人胡乙、被告吕某及其委托代理人吕乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原告于2002年农历年底回中国过年时经人介绍与被告认识，××××年××月××日到金华市民政局办理结婚登记手续。一个月后，原告就独自回到葡萄牙工作。婚初夫妻感情一般。原告也分别在2004年、2005年的下半年回到中国和被告共同生活过半个月，但双方从2006年初因性格不合及生育子女问题发生争吵并从2006开始分居生活。原告于2009年9月11日向贵院起诉要求与被告离婚，因工作原因原告于2009年9月22日撤回起诉。现双方分居已达三年多，双方感情已完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚。原告胡某提供的证据有：1、护照复印件一份，证明原告的身份情况。说明：我是1996年出国，先到西班牙，后来到葡萄牙，一直到现在。2、××××年××月××日结婚公证书一份，证明双方于2003年3月3日在浙江省金华市登记结婚的事实。3、（2009）金某某初字第1312号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2009年9月22日向法院提出申请，要求与被告离婚，因工作原因撤诉的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，对上述证据所要证明的案件事实，本院予以确认。被告吕某在庭审中答辩称：原、被告争吵主要是为了生育问题，其他没有什么大的矛盾。结婚后，被告先后在印刷厂、超市等地打工，自2010年4月起在物美超市打工，800元／月。原告方认为没有共同财产是不属实的，不管打工也好，做生意也好，共同财产是肯定有的，希望原告提供共同财产的相关资料。被告方不希望离婚，但如果真要离婚的话，对夫妻共同财产需要进行分割。被告未提供证据。结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定本案的事实如下：原、被告于2002年农历年底经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到金华市民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。原告也能从葡萄牙回国探亲，由于双方因性格不合及生育子女问题发某甲，致使双方在感情上出现裂痕。原告于2009年9月11日起诉要求与被告离婚后撤回起诉本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告双方在共同生活期间，因性格不合和生育子女问题发某乙，在原、被告之间产生了一定的感情裂痕，目前双方的分居现实，是被告不能如愿出国造成，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够互谅互让，互敬互爱，珍惜多年来培养起来的夫妻感情，考虑社会责任和家庭责任，原、被告之间是能够和好的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡亮二〇一〇年八月十九日代书记员 周群
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第891号原告：王晓琳。委托代理人：王楠。���告：沈愈。原告王晓琳与被告沈愈名誉权纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王晓琳以及委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告沈愈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓琳起诉称：其与被告沈愈于2001年5月10日登记结婚，2002年8月12日生育一女名王沈童。双方于2007年5月30日协议离婚，婚生女儿归原告抚养。自2009年10月31日起被告开始无故骚扰原告，多次到原告原住所闹事，甚至到原告单位闹事，大肆谩骂、侮辱原告，造成极其恶劣的影响，对原告的名誉造成极大损害。除此之外，被告还经常性的通过电话及短信的方式，对原告进行恐吓和谩骂，语言粗俗下流不堪入耳。甚至在2010年1月13日，被告公然用刀威胁原告，刀被别人抢走后用拳头殴打原告，造成原告轻微伤。被告的所作所为给原告造成极大的心理压力，为阻止被告的行为，原告自2009年10月31日起曾多次拨打110报警，西溪派处所及九莲派出所民警曾多次出警。因为被告的威胁及侮辱，原告的生活和工作受到极其严重的影响，基本上生活在恐慌之中。现诉至法院要求判令被告停止妨害，赔礼道歉，赔偿精神损失费10000元，本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张的事实，原告提交以下证据：1、电话录音文字资料及光盘1份，证明被告电话威胁及侮辱原告。2、被告发的短信清单1份，证明被告通过短信威胁原告。3、中国电信网上营业厅通话清单1组，证明原、被告之间的通话记录。4、离婚证1份，证明原、被告于2007年5月30日离婚。5：离婚协议书1份，证明原、被告于2007年5月30日离婚。6：财产约定1份，证明被告自愿放弃座落于师苑新村10-3-402房屋产权。7：翠苑派出所、西溪派出所情况说明各1份，证明原告曾就被告骚扰、谩骂多次报警。8：证人证言1份，证明被告经常到原告单位骚扰原告，进行谩骂，造成单位同事、领导对原告的评价降低。被告沈愈未作答辩，也未向本院提交相关证据。对于原告提交的证据，本院经审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3，原告提交该证据欲证明被告通过电话、短信的方式对其进行威胁、侮辱，因电话、短信系原、被告之间的双方通讯，通讯内容并未在公众场合散播，原告名誉并不会因此受损，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对证据6，本院认为与本案缺乏关联性，故不予确认。对证据4、5、7、8，本院予以确认。综上，根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告王晓琳与被告沈愈原系夫妻关系，双方于2007年5月30日协议离婚。自2009年10月31日起双方多次发生纠纷，2010年4月15日原告王晓琳向翠苑派出所报警称被告沈愈以电话、短信形式对其进行骚扰、威胁，翠苑派出所在调查后认为涉及经济纠纷且未有实际危害人身安全行为，故没有立案。2010年2、3月间，被告沈愈多次打电话至原告王晓琳工作场所，对原告王晓琳进行辱骂，4月份期间被告沈愈曾至原告王晓琳工作地公开对原告王晓琳进行威胁、辱骂。本院认为：原、被告原系夫妻，虽已协议离婚，彼此之间仍应平等、和谐相处，对于两人之间的经济纠纷应在互谅、互让的基础上协商解决或通过必要的司法途径。被告沈愈现采取在原告王晓琳工作场所公开辱骂原告以及打电话侮辱、威胁原告的方式极不恰当，其行为损害了原告王晓琳的名誉，致使原告王晓琳的同事及周围公众对其个人评价的降低。原告王晓琳要求被告沈愈停止侵害、赔礼道歉的诉请，本院予以支持。被告沈愈的行为给原告王晓琳造成了一定的精神痛苦，本院酌定被告沈愈赔偿精神损害抚慰金1000元。被告沈愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告沈愈于本判决生效之日起停止侵害原告王晓琳名誉权的行为；二、被告沈愈于本判决生效之日起五日内对原告王晓琳进行书面赔礼道歉；三、被告沈愈于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓琳精神损害抚慰金人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，因本案适用简易程序，���半收取为200元，由被告沈愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 金 宁二〇一〇年八月十七日书记员 范懿心
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第587号原告：金沉。委托代理人：章樑。被告：陈明。原告金沉为与被告陈明合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，被告陈明向本院提出管辖权异议，称其虽户籍地在下城区水星阁19号2单元702室，但实际居住地为杭州市滨江区伟业路1号高新软件园6号楼308室，但未提交相应的证据。后陈明向本院申请撤回了管辖权异议申请后，本院依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告金沉委托代理人章樑到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金沉起诉称：2006年1月12日，原被告签订书面协议一份，约定：原告与被告签订的原股份转让协议中，原告应从其个人分红中承担一方一次性补偿费30万元，以及被告另向原告借款15万元共计45万元，由被告在协议签字盖章生效后三年内归还原告。每年还款额不少于15万元。借款利息按年息6%计算。后被告未按期偿还款项，原告起诉至贵院，2008年5月26日贵院作出（2008）下民二初字第193号民事判决书，判决被告支付已到期的款项30万元及利息，剩余15万元因未届还款期限而驳回原告诉请。被告不服提起上诉，经杭州市中级人民法院二审以（2008）杭民二终字第934号民事判决书驳回上诉维持原判，该判决书明确未届还款期限的15万元，原告可另行主张。协议约定的三年还款期限届满后，被告仍未履行15万元的还款义务，原告多次催讨无果，特向法院诉请判令：1、被告立即偿还补偿款15万元，逾期利息10675元（计算至2010年3月15日，此后至实际支付日的利息按年利率6%另计）2、本案诉讼费用由被告承担。原告金沉为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1.协议书1份，欲证明原、被告之间债权债务关系的事实。证据2.（2008）下民二初字第193号民事判决书1份。证据3.（2008）杭民二终字第934号民事判决书1份。证据2、3欲共同证明原、被告间纠纷于2008年经法院审理，未届归还期限的15万元未予处理的事实。被告陈明未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审核后认为，原告金沉提交的证据符合证据三性要求，可以证明自己主张的事实，本院对三份证据均予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：（一）2006年1月12日，金沉与陈明签订书面协议书一份，约定：金沉（甲方）与陈明（乙方）签订的原股份转让协议中，甲方应从其个人分红中承担乙方一次性补偿费30万元，以及乙方另向甲方借款15万元共计45万元人民币，由乙方在协议签字盖章生效后三年内归还金沉，每年还款额不少于15万元，借款利息按年息6%计算。同时，甲方必须确保乙方指定的某个公司取得浙江小桥流水环境科技有限公司（以下简称为小桥流水公司）产品区域授权代理商资质，并提供不少于其他代理商的优惠政策，代理价格不得高于其他代理商。协议签订后，陈明指定的杭州富铭环境科技有限公司（以下简称为富铭公司）取得了小桥流水公司的授权，金沉已经履行了合同义务。（二）2008年1月9日，金沉向本院提起诉讼，要求陈明归还补偿费、借款45万元；支付利息54000元。经审理后，本院于2008年5月26日作出（2008）下民二初字第193号民事判决，判决陈明支付金沉欠款30万元及支付相应的利息。驳回了金沉的其他诉讼请求。陈明不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院于2008年10月22日作出（2008）杭民二终字第934号民事判决，驳回了陈明的上诉。本案诉争的15万元补偿款，因至杭州中院二审调查结束仍未届归还期限，因此金沉应另行主张权利。本院认为：金沉与陈明签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。协议签订后，金沉已经履行了合同义务，陈明亦应当按照协议书的约定向金沉归还相应的款项。对该《协议书》中所涉的15万元借款、30万元补偿款中经一、二审判决，对其中的15万元借款、15万元补偿款及相应的利息已判决由陈明支付给金沉，本案诉争的15万元补偿款因未届归还期限而未获得法院的支持。根据《协议书》约定，15万元借款、30万元由陈明在协议签字盖章生效后三年内归还金沉，每年还款额不少于15万元，《协议书》为2006年1月12日签订，因此本案诉争的15万元补偿款最迟应在2009年1月12日前还清。故金沉要求陈明支付补偿款15万元并自2009年1月13日起按《协议书》约定的年息6%支付利息至实际履行止时的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告金沉补偿款15万元；二、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告金沉利息（自2009年1月13日起以本金15万元按年息6%计算至实际履行时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元，由被告陈明负担。陈明预缴的管辖权异议申请费100元予以退还陈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  俞 瑛人民陪审员  岑宪权二〇一〇年八月六日代书 记员  李 喆
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第184-1号申请人：陈某某。被申请人：张某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值500000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的座落于宁海县跃龙街道华山花园22幢506室价值500000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的���行。审判员 张    春二〇一〇年八月二十四日书记员 杨晨炯（代）
湖州市吴兴区人民法院民事��决书（2010）湖吴民初字第298号原告：黄某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：谢某某。被告：孙某。被告：昆山××虹汽车贸易有限公司（以下简称凯虹××公司）。住所地：江苏省××市镇迎宾路招商大楼。法定代表人：吴甲。被告：徐甲。被告：徐乙。被告：徐丙。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太保××公司）。住所地：江苏省××开发区××号。代表人：庄某某。原告黄某某与被告孙某、被告凯虹××公司、被告徐甲、徐丙、徐乙、被告太保××公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了��理。原告的委托代理人朱某某、谢某某，被告孙某，到庭参加诉讼。被告凯虹××公司、被告徐甲、徐丙、徐乙、被告太保××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2010年2月11日，原告乘坐汪某某（已死亡）所有的浙e×××××普通二轮摩托车，在经过318国道143km＋200m处，与被告孙某驾驶被告凯虹××公司所有的苏e×××××轿车相撞，发生汪某某死亡、原告受伤的交通事故。经湖州市交警支队认定，被告孙某与汪某某在此次事故中均负同等责任，原告无事故责任。被告太保××公司系苏e×××××轿车的机动车强制保险和商业险的保险人。原告受伤后，即送入解放军第九八医院住院治疗，共花去医药费39461.62元，输血费1840元，门诊费用753.09元，还需医疗费70000元以上。故请求法院判令：1、被告连带支某某告的医疗费用42054.71元；其余的医疗费、伙食补助金、护理费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金等赔偿款待医疗终结和伤残评定后再向被告方明确具体的金额；2.判令被告太保××公司在保险责任范围内对上述诉项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告孙某答辩称：发生交通事故属实，其是被告凯虹××公司的驾驶员，其所驾驶的苏e×××××轿车在被告太保××公司投保了交强险及商业险，其中第三者险限额为30万元。该项事故的赔偿应由保险公司承担，其已支付给原告黄某某15000元。被告凯虹××公司未作答辩。被告徐甲、徐丙、徐乙均未作答辩。被告太保××公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2010年2月11日，被告孙某驾驶被告凯虹××公司所有的苏e×××××轿车行驶至318国道143km＋200m处时，与汪某某（已死亡）驾驶��浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某某死亡、及乘坐在汪某某摩托车后座的原告黄某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往解放军第九八医院住院治疗，已产生医疗费共计42046.71元。本次事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定，被告孙某与汪某某均负事故的同等责任，原告无事故责任。另查明：肇事车辆苏e×××××轿车在被告太保××公司投保有机动车交强险和商业险，其中机动车强制险限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。保险期限自2009年2月19日至2010年2月18日。本案事故中，被告太保××公司已支付汪某某死亡的赔偿款329984.7元（其中医疗费744.70元，强制保险赔款110000元，第三者商业险赔款199240元。）再查明：汪某某第一顺序法定继承人有被告徐甲（系汪某某的妻子）��被告徐丙、徐乙（分别是汪某某的儿子和女儿），吴乙（系汪某某的母亲，原告已放弃对其的起诉）。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》及情况说明、解放军第九八医院的催款通知书、费某某单、医疗费发票、护理记录、病历、出院小结、保险单、车辆行驶证、本院（2010）湖吴民初字第215号判决书等证据，结合当事人的陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙某驾驶苏e×××××轿车与汪某某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及汪某某死亡的道路交通事故，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，应确认合法有效。该事故认定书已认定汪某某、被告孙某负事故的同等责任，原告无责任。汪某某、被告孙某作为事故责任人，应按所负事故责任向原��承担因本次交通事故所造成损害的赔偿责任。鉴于汪某某已死亡，其所应承担的民事赔偿责任依法应由其的法定继承人即被告徐甲、徐丙、徐乙在汪某某的遗产范围内来承担相应的民事责任。而被告凯虹××公司作为肇事车辆的所有人，应对被告孙某承担的民事责任承担连带责任。被告太保××公司作为肇事车辆苏e×××××轿车的保险人，应按被告孙某所负的民事赔偿责任，在机动车交强险和商业险限额内直接支某某告的赔偿款，因其已对本次事故的另一受害人进行了赔偿，故应在剩余保险限额范围内赔偿。现原告提出的要求被告先予赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条；《中华人民共和国继��法》第三十三条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司应在机动车强制保险和第三者商业保险范围内直接赔付黄某某因交通事故所造成的损失（医疗费）25651.01元（其中交强险赔款9255.3元），限于本判决生效之日起七日内偿付。二、徐甲、徐丙、徐乙应在继承汪某某遗产范围内赔偿黄某某因交通事故所造成的损失（医疗费）16395.70元，限于本判决生效之日起七日内偿付。三、孙某、昆山××虹汽车贸易有限公司、徐甲、徐丙、徐乙对上述赔款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，减半收取426元，由孙某、昆山××虹汽车贸易有限公司负担213元，由徐甲、徐丙、徐乙在继承汪某某遗产范围内负担213元，限于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吕 涛二〇一〇年八月三日书记员 俞水琴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第880号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：王秋强。被告：富祖良。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为建行省分行）为与被告富祖良信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行省分行委托代理人王秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行起诉称：被告富祖良于2007年4月17日与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××3295。后被告富祖良使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月15日，被告拖欠原告本金9060元，利息5592.55元，滞纳金1259.19元。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告富祖良向原告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等人民币15911.74元（利息暂计算至2009年12月15日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以9060元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案因诉讼引起的所有费用由被告承担。原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议。证据2.信用卡征信审核审批意见表。以上证据1、2欲证明原被告双方之间的权利义务关系。证据3.交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况。证据4.富祖良身份证、行驶证复印件，欲证明被告身份。被告富祖良未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院审核，建行省分行提交的证据4仅系证明被告富祖良的身份情况，而富祖良身份本院已作审查，因此，对该证据不作认证。建行省分行提交的证据1、2、3均为原件，符合证据三性的要求，本院均予以确认。据此，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。本院认为：建行省分行和富祖良签订的《中国建设银行龙汽车卡领用协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。富祖良在建设银行建行省分行申领信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。建行省分行主张富祖良支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告富祖良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富祖良于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金15911.74元（利息计算至2009年12月15日，此后以9060元为本金，按日利率万分之五，按月计收复利至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告富祖良负担，其余99元退还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。审 判 员 张晓红二〇一〇年八月二十日代书记员 周宛萍
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1044号原告唐山市欧之联电缆有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人赵丽，经理。委托代理人赵云红，丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告唐山市丰润区宏利五金电料经销处，住所地唐山市丰润区。法定代表人张小宇，经理。被告张松（张靖松），居民。被告刘秀云，居民。张松、刘秀云的委托代理人张兆辉，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告唐山市欧之联电缆有限公司与被告唐山市丰润区宏利五金电料经销处、张松、刘秀云买卖合同纠纷一案中，原告唐山市欧之联电缆有限公司于二0一0年八月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市欧之联电缆有限公司撤回起诉。案件受理费353元，由原告唐山市欧之联电缆有限公司负担。审判员  尹凤刚二〇一〇年八月十八日书记员  马 敬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第971号上诉人（一审被告）开封市银岭房地产开发有限公司。住所地开封市中山路北段**号。法定代表人马培岭，公司经理。被上诉人（一审原告）张留全。张留全因与开封银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令银岭公司逾期交房违约金及逾期办理权属证书违约金。该院于2010年5月7日作出（2010）顺民初字第148号民事判决，银岭公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银岭公司的委托代理人吴保军、被上诉人张留全及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第148号民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。审 判 长  李莎莎审 判 员  杨开兰代理审判员  孙玲玲二〇一〇年八月十日书 记 员  方 坤
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐民初字第316号���告磐安县城市建设发展××责任公司，住所地：磐安县××海螺街××号。法定代表人陈乙。委托代理人陈丙。被告陈甲。原告磐安县城市建设发展××责任公司与被告陈甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安县城市建设发展××责任公司的委托代理人陈丙、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐安县城市建设发展××责任公司诉称：2005年10月18日，原、被告签订“征迁协议书”一份。协议约定，因城市建设需要（建设县城污水处理厂），原告需征收被告座落在台口村游鱼畈地块的土地及地上附着物，建筑占（地）面积111.15㎡，按600元／㎡补偿66690元，附属物补偿360.32元。原告共支付给了被告补偿费67050.32元。实际上，协��所涉的款项是被告向县土地征用工作组骗取所得。2010年4月，“征迁协议书”经办人倪某某、周某某被县检察院以滥用职权立案侦查。同年6月，磐安县人民法院作出判决，以倪某某、周某某因滥用职权违法支付被告拆迁赔偿费被判处免于刑事处罚。2010年6月13日，县检察院向原告发出督促起诉书，为此，诉至法院。诉讼请求：一、要求确认原被告于2005年10月18日签订的“征迁协议书”无效；二、要求被告返还“征迁协议书”项下的征迁补偿费67050.32元；三、由被告承担诉讼费用。被告陈甲辩称：一、原、被告于2005年10月18日签订的“征迁协议书”有效；二、被告所得“征迁协议书”项下的征迁补偿费67050.32元合法。三、被告不承担诉讼费用。理由如下：2005年10月18日原、被告签订的征迁协议书一式四份，白纸黑字一目了然，且合法有效，不存在骗取。2005年因建设县城污水处理厂需要，县里派倪某某、陈乙等人组成拆迁工作组进驻台口村征用土地和拆迁房屋事项，时间为一个月左右，被告坐落在台口村游鱼（畈）的房屋建筑面积111.15㎡被征用，是县里工作组倪某某、陈乙等人商定好后再叫被告户主在征用拆迁协议书上签字，被告认为：第一，“征迁协议书”有磐安县城市建设发展××责任公司盖章、签字，倪某某当时为工作组长，是代表上级行政机关向户主征迁，虽然经办代表人承认错误，也不能否认协议书的效力。第二，所征用拆迁的房屋，有土地房产所有证为凭（附：陈丁土地房产所有证复印件，陈丁即陈甲之父）。第三，在房屋征用拆迁过程中，被告服从政府的需要，从来没有提出过任何要求，也没有安排屋基，所有款项也是由县里工作组和村干部决定的。第四，房屋拆迁移建。村民是向安某某政府申批的，大部分是从自家某包地，建筑面积不够部分土地也是农户与农户之间调换，台口村土地征用一贯是征用谁，谁拿钱。鉴于上述理由，被告在建设县城污水处理厂土地征迁过程中没有欺骗，没有隐瞒，请求县人民法院主持公道，维护老百姓合法权益。经审理查明：2005年7月，因城市建设需要，磐安县人民政府为建设县城污水厂组建安某某台口村游鱼畈土地征用工作组，具体负责土地征用工作。在土地征用过程中，原台口村党支部书记陈戊想趁征用土地之机为村集体争取资金，用于村综合楼、水泥路等建设，于是向土地征用工作组组长倪某某、安某某人民政府驻台口村干部周某某提出利用本案被告及其他三农户位于游鱼畈的原老屋基地（均已于1986-1993年拆迁移建，应按耕地标准补偿。其中本案被告陈甲的儿子陈己在1992年10月21日申请异地拆建时利用被告陈甲在游鱼���的旧房，迁移到台口新凉亭处，原老屋基地应还耕种，1993年7月10日安某某人民政府批准同意被告儿子陈己的异地拆建要求），以房屋拆迁补偿的名义，向土地征用工作组骗取补助款。倪某某、周某某、陈戊一起在台口××综合楼会议室商议并决定，以房屋拆迁标准补偿游鱼畈地块每平方800元，其中的600元给四农户和两个生产队，另200元给村集体。倪某某与周某某置县有关拆迁补偿文件于不顾，违背原则，滥用职权，同意了陈戊的不合理要求。2005年10月18日，原、被告签订征迁协议书，按协议书之约定原告补偿给被告共计人民币67050.32元。由于倪某某与周某某的失职，导致本该按耕地征用标准补偿却按房屋拆迁标准补偿，给国家利益造成了重大损失。为此，原告诉至本院。另查明，原告磐安县城市建设发展××责任公司系国有独资企业，其经营范围为城市拆迁和基础设施项目的开发、建设与管理。上述事实有以下证据证实：（2010）金磐刑初字第34号刑事判决书、征迁协议书、县检察院询问证人笔录、建房某请书、建房用地批准书等。本院认为：原、被告双方签订的征迁协议书违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定无效。被告陈甲因《征迁协议书》项下取得的征迁补偿款67050.32元，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告陈甲返还原告磐安县城市建设发展××责任公司人民币67050.32元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告陈甲负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一〇年八月四日代书记员 马益君