广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法公民初字第19号原告：陈永发，男，汉族，1986年4月22日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。被告：赖泽权，男，汉族，1972年1月10日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人：罗守治，男，汉族，1960年10月5日出生，海丰县人，住海丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市香洲西路北侧雅苑阁一层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托代理人：安明发，该公司工作人员。原告陈永发诉被告赖泽权、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨多默、彭志清，被告赖泽权及其委托代理人罗守治，被告汕尾太平洋保险公司委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永发诉称：2012年5月12日16时55分，刘家期驾驶粤Ｎ×××××号小货车从联安田心路沿241省道往联安渡头方向行驶至联安田心路段时，没有注意安全，与马长丰驾驶的二轮摩托车刮擦，造成马长丰和乘坐人陈永发受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“汕公交认字[2012]00155号道路交通事故认定书”认定刘家期承担事故全部责任,马长丰不承担责任,陈永发不承担责任。陈永发致伤后送往海丰县澎湃医院住院治疗，于2012年9月12日出院，同年9月25日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定陈永发所致的伤残为（九级）伤残。肇事车粤Ｎ×××××号所有人赖泽权已投保汕尾太平洋保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、抚养费、精神损害抚慰金等人民币（下同）268082元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告赖泽权辩称：本交通事故发生后，被告赖泽权有垫付给原告37836.5元。按照双方签订的《事故协议书》，原告的经济损失费用由保险公司赔偿，保险公司赔偿后由原告返还垫付的的费用。故被告赖泽权要求原告返还垫付的费用37836.5元。被告汕尾太平洋保险公司辩称：（一）肇事车辆粤Ｎ×××××号小货车在我公司承保交强险122000元及第三者商业责任险100000元，保险公司在承保限额内承担赔偿责任。（二）原告请求的部分费用没有事实与法律依据。1、原告的医疗费用应按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费；其中车主垫付的37836.5元医药费应由车主直接提供相关资料到我公司另行申请索赔。2、原告请求的护理费应按每天50元给予赔偿，其误工费应参照受诉法院所在地上一年度职工最低平均工资770元/月计算赔偿，原告请求的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，其请求的精神损害抚慰金10000元偏高，应按3000元计算为宜。经审理查明：2012年5月12日16时55分，司机刘家期驾驶粤Ｎ×××××号小货车从联安田心沿241省道往联安渡头方向行驶，至联安田心路段时，没有注意安全，与马长丰驾驶的二轮摩托车刮擦，造成马长丰和乘坐人陈永发受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2012年6月27日作出了汕公交认字【2012】第00155号《道路交通事故认定书》，认定司机刘家期的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第三十八条的规定，承担此事故的全部责任；马长丰的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，不承担责任；陈永发无责任。经查，刘家期驾驶的粤Ｎ×××××号小货车的车辆所有人为被告赖泽权，该肇事车辆以车辆所有人赖泽权的名义在被告汕尾太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为100000元。事故发生后，原告在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2012年9月12日出院，共住院123天，用去医疗费69505元。出院后，原告于2012年9月25日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定，该所于同年9月30日评定原告为（九级）伤残；后续治疗费用约需10000元。原告住院治疗期间，被告赖泽权有垫付给原告32944.5元。据查，原告陈永发系非农业家庭户口，与其妻程丽芳生育一男孩陈伟钊（2011年12月16日出生）。另查明，原告与被告赖泽权有签订了一份《事故协议书》，约定保险公司赔偿原告经济损失后，由原告归还赖泽权前期所付的治疗费等。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、事故协议书、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，司机刘家期驾驶粤Ｎ×××××号小货车在没有确保安全、畅通的原则下通行，是导致此交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定司机刘家期承担此交通事故的全部责任，原告陈永发无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｎ×××××号小货车的车主系被告赖泽权，故被告赖泽权应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。粤Ｎ×××××号小货车在被告汕尾太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｎ×××××号小货车在被告汕尾太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾太平洋保险公司应在第三者商业责任险限额内对被告赖泽权赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：69505元；2、误工费：26897.48元/365天×141天=10391元；3、护理费：123天×2人×39335元/365天=13255元；4、住院伙食补助费：123天×50元=6150元；5、残疾赔偿金：26897.48元/年×20年×20%=107590元；6、被抚养人生活费：20251.82元/年×17年×20%÷2=34428元；7、伤残鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：按10000元计算。以上数额共计252819元，由被告汕尾太平洋保险公司在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的132819元由被告赖泽权赔偿给原告，被告汕尾太平洋保险公司在第三者商业责任险100000元限额内对被告赖泽权应赔偿给原告各项经济损失负连带赔偿责任。原告与被告赖泽权签订的《事故协议书》是双方当事人的真实意思表示，其权利义务明确，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据原告与被告赖泽权签订的《事故协议书》的约定，应视为原告同意放弃要求被告赖泽权赔偿超出保险公司赔偿限额部分的32819元及同意返还被告赖泽权垫付的32944.5元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接赔偿原告陈永发经济损失人民币120000元。二、被告赖泽权应赔偿原告陈永发各项经济损失人民币100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负连带赔偿责任。三、原告陈永发获得赔偿款时应返还被告赖泽权垫付的费用人民币32944.5元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，由原告陈永发负担360元，被告赖泽权负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡  审判员  蔡泽伟二〇一三年六月十三日书记员  张 钰