wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执229号被执行人：涂权瑞，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地广东省恩平市。现于阳江监狱服刑。被执行人涂权瑞犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720号、721号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人涂权瑞被并处罚金人民币6万元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未有被执行人涂权瑞的财产情况反馈。三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，暂未有被执行人涂权瑞的财产情况反馈。四、已对被执行人涂权瑞采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂权瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执229号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十七日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执229号被执行人：涂权瑞，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地广东省恩平市。现于阳江监狱服刑。被执行人涂权瑞犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720号、721号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人涂权瑞被并处罚金人民币6万元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未有被执行人涂权瑞的财产情况反馈。三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，暂未有被执行人涂权瑞的财产情况反馈。四、已对被执行人涂权瑞采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂权瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执229号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十七日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢182号之一申请执行人:无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：庄琦，女，1959年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:谈双宁，男，1957年7月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：吴以霞，女，1953年8月9日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人谈双宁、陈亚平借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1320号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：1.庄琦于本判决生效后立即向无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司归还借款本金30万元、期内欠息25925元、自2016年12月18日起暂计至2019年2月18日的逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率24%）及律师费5000元；2.陈亚平、谈双宁对庄琦的上述付款义务承担连带清偿责任；3.对庄琦的上述债务，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司有权就被告吴以霞质押的物品（详见清单）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；4.案件受理费减半收取3095元，由庄琦、陈亚平、谈双宁负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日恢复立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。执行中，本院依法将案涉质押物移送评估鉴定，因委托平台中尚无相应鉴定机构，当事人双方也不能提供有资质的鉴定机构，故无法确定案涉翡翠、玉石等案涉质押物的真伪和价值，本院就案涉质押物暂无法处置。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发现：1.陈亚平名下有位于无锡市梁湖家园10号501室、梁湖家园80号502室、大丁村267号501室、解放北路21-16Ａ的房产以及位于上海市闵行区××路××弄××号××室的房产。本院已在另案中处置了无锡市梁湖家园10号501室和80号502室房产，本案已参与分配；本院已于2020年7月2日轮候查封了无锡市大丁村267号501室房产，查封期限自查封生效起三年；本院已于2019年12月24日查封了解放北路21-16Ａ房产，查封期限自查封生效起三年。因陈亚平与邓育青共有份额仅为1%，申请人同意暂不处置；本院已于2020年11月2日查封了上海市闵行区龙茗路1458弄110号402室房产，查封期限至2023年11月2日。因陈亚平仅占1%的份额，申请人已另案启动撤销诉讼，同意本案中暂不处置。2.谈双宁妻子冷霜如名下有位于南京市秦淮区××号××幢××室的房产，本院已于2021年7月8日轮候查封，查封期限自查封生效起三年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经线下调查发现，谈双宁因涉嫌诈骗罪，已被采取刑事措施，该案正由无锡市新吴区人民法院审理。综上，本案中暂未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1320号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日书 记 员  蒋 龄
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异43号异议人（利害关系人）：张家界市交通运输局，统一社会信用代码11430800006442192E，地址湖南省张家界市崇文路325号。法定代表人：吴杨琼，局长。委托代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，公司董事长。被执行人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，统一社会信用代码914308007828506239，住所地张家界永定区南庄坪山水豪庭A018号。法定代表人：李冠君。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，异议人（利害关系人）张家界市交通运输局对本院（2021）湘0802执恢305号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2021）湘0802执恢305号执行裁定及协助执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（利害关系）张家界市交通运输局提出异议称，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司不存在有车辆“停运补偿款”在异议人处。根据张府阅（2020）134号张家界市人民政府专题会议纪要第五条及张政办明电（2020）19号张家界市人民政府办公室关于印发《张家界市55座以上客运车辆、卧铺车及800公里以上客运班线车淘汰工作方案》的通知第四条，由市人民政府成立张家界市特定客运车辆淘汰工作协调小组，并由市、区县两级财政筹措补偿资金。据此，异议人并不承担案涉旅游车辆强制淘汰后的“停运补偿款”的筹措和发放，即异议人与被执行人之间没有关于被淘汰旅游车辆“停运补偿款”上的债权债务关系。2021年1月13日，张家界市财政局呈市人民政府的《关于解决市本级第一批特定车辆淘汰补偿资金的建议》和同意该建议的1月16日市政府办公室收文处理单，表明前述所谓停运补偿款系“市财政预算安排专项资金”，故异议人对涉案234万元停运补偿款不负有支付义务。根据异议人提供的《市本级第一批特定车辆淘汰资金补偿审核表》和《财政直接支付凭证》显示：“付款人为张家界市国库集中支付核算中心”，“收款人”均为淘汰旅游车辆的实际所有权人（自然人），直接支付的付款方式亦有被执行人加盖公章并由“李玉明”手书“同意将淘汰补偿资金付给承包车主”。由此可以证实：异议人没有管理、占有该笔淘汰补偿资金，且该笔资金也没有经过异议人账户，而是在被执行人同意的前提下，由市财政局在执行法院下达协助执行通知书之前的2021年2月3日就已经支付给各车主。综上，执行法院裁定提取在异议人处的停运补偿款234万元存在错误，请求依法予以撤销。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司在本院异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，根据张府阅（2020）134号《张家界市人民政府专题会议纪要》及《张家界市55座以上客运车辆、卧铺车及800公里以上客运班线车淘汰工作方案》规定，由张家界市人民政府成立张家界市特定客运车辆淘汰工作协调小组，并由市、区县两级财政筹措补偿资金。根据异议人提供的《市本级第一批特定车辆淘汰资金补偿审核表》和《财政直接支付凭证》显示：“付款人为张家界市国库集中支付核算中心”，“收款人”均为淘汰旅游车辆的实际所有权人（自然人），因此，异议人（利害关系）张家界市交通运输局不是该笔淘汰补偿资金支付义务人，也没有管理、代付该笔淘汰补偿资金，且该笔资金实际也没有经过异议人账户，而是由市财政局通过张家界市国库集中支付核算中心支付给了各车主。综上，异议人（利害关系）张家界市交通运输局不能协助执行本院裁定提取被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司在张家界市交通运输局的停运补偿款234万元。异议人（利害关系）张家界市交通运输局的异议成立，本院应予支持。另查明，张家界农村商业银行股份有限公司诉张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2019年4月20日作出（2019）湘0802民初3223号民事判决书，判决：一、张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金2830000元及支付截止2018年9月19日的利息30600元，且自2018年9月20日起按照月利率10.6‰支付利息至本金还清为止；二、张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司于本判决生效后三十日内支付张家界农村商业银行股份有限公司因本案所花费的律师代理费10000元；三、张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司所有的湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××青年牌大巴车为张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司应偿还张家界农村商业银行股份有限公司的贷款本金2830000元及利息承担抵押担保责任。判决生效后，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院在执行中，于2021年7月3日作出（2021）湘0802执恢305号执行裁定书，裁定：提取被执行人张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司在张家界市交通运输局的停运补偿款234万元。在执行中，异议人（利害关系人）张家界市交通运输局不服，遂提出书面执行异议。本院认为，因本院裁定提取的“停运补偿款234万元”支付主体并非异议人（利害关系人）张家界市交通运输局，也无证据证实该笔款项须经过异议人（利害关系人）张家界市交通运输局资金账户，故异议人（利害关系人）张家界市交通运输局对本院（2021）湘0802执恢305号执行裁定提取被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司在张家界市交通运输局的停运补偿款234万元，无法协助执行。本院裁定提取“停运补偿款234万元”超出了异议人（利害关系人）张家界市交通运输局可能协助执行的范围。异议人（利害关系）张家界市交通运输局的异议主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘0802执恢305号执行裁定提取被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司在张家界市交通运输局的停运补偿款234万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审判长 彭 宁审判员 符 军审判员 漆辉伏二〇二一年七月三十日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军。被执行人：吴世伟，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地广东省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0110民初961号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴世伟名下存款266,455.10元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2530号之一申请执行人：黄涛，男，汉族，1992年10月9日出生。申请执行人：稂雨薇，女，汉族，1993年10月27日出生。被执行人：黎凯，男，汉族，1987年3月6日出生，汉族。申请执行人黄涛、稂雨薇与被执行人黎凯商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0103民初1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎凯未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人黄涛、稂雨薇送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月8日、6月19日、7月20日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人黎凯名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人黎凯住房公积金情况，未发现可供执行财产。并于2021年6月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，2021年6月23日向华容县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月7日对被执行人黎凯适用限制高消费措施，于2021年7月31日将被执行人黎凯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的债权标的金额为32133元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年七月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执840号秦华祥（申请执行人）、王毅先（被执行人）：秦华祥与王毅先债权一案，申请执行标的共计21916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦华祥向本院申请执行的（2018）川1922民初2750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2907号原告：赵建平，男，1978年2月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵彦，系赵建平之妻。原告：赵彦，女，1983年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟远，系被告公司职工。原告赵建平、赵彦与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦（兼赵建平委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、郭孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平、赵彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：155844595，原告购买被告位于新野县，建筑面积共129.78平方米，房屋总价款380000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年8月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告赵建平、赵彦与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款380000元的1%支付违约金3800元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建平、赵彦逾期办证违约金3800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3980号 被执行人：广东昱嘉华讯科技发展有限公司，住所地广州市萝岗区。 法定代表人：葛雨雷。 本院作出的（2020）粤0112民初6233号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，案件受理费6900元，由广东昱嘉华讯科技发展有限公司负担。因广东昱嘉华讯科技发展有限公司未缴纳案件受理费，根据长洲法庭的移送，本院于2021年4月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广东昱嘉华讯科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人广东昱嘉华讯科技发展有限公司对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，该公司股权已经众多法院冻结，且银行账户虽有余额亦全部被其他案件冻结在先，本院进行轮候冻结，实际冻结金额为0。除本案之外，被执行人另有众多案件被强制执行且已终本。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112民初6233号民事判决已经发生法律效力，被执行人广东昱嘉华讯科技发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3980号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执恢609号赖杰：关于被执行人赖杰罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4644刑事判决书】，因被执行人赖杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二日联系人：薛宏满、邓玉华联系电话：0769-883×****联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁
浙江省缙云县人民法院结案通知书何宏焌：被执行人何宏焌（2021）浙1122执1063号强奸罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年7月16日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢841号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹。被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱武平，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：肖丽丽，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初297号民事判决书，责令被执行人朱明亮等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明亮等的银行存款计人民币76.0993万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月二十九日书记员 黄思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10144号原告：长沙书之虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新辉，四川律军律师事务所律师。被告：铁东区掌心教育咨询工作室，经营场所辽宁省鞍山市铁东区康宁街44-14。法定代表人：孟玉杰。本院在审理原告长沙书之虫科技有限公司诉被告铁东区掌心教育咨询工作室民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告长沙书之虫科技有限公司以需要核实被告地址为由，于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉系对自身权益处分的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第—百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书之虫科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年七月二十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初761号原告：范利民，男，1947年1月15生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范利民诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范利民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告存款11000元，利息1220元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2016年被告在我村吸收存款，2016年7月1日我在被告处存入11000元，存期一年，当时约定一年利息650元。到期后找被告支取，被告不予支付。现被告外出不归，电话不接，无法联系。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范利民的起诉。已收取的案件受理费52.75元，退还原告范利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初9484号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。法定代表人:陈斌，公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市碑林区。被告：陈静，女，汉族，1980年7月10日出生，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：韩宪君。被告：西安力圣停车设备有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：宋丽，公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园园，陕西合恒律师事务所实习律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告陈静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安力拓停车设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年6月23日向原告的委托诉讼代理人微信送达了案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。2021年6月29日原告的委托诉讼代理人微信回复期满原告未缴纳诉讼费。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审    判    员    郭蓉英 二〇二一年七月一日                       书    记   员    舒  婧 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1433号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人赵淑芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人高俊宏，男，1968年2月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人高俊毫，男，1974年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与赵淑芳、高俊毫、高俊宏信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4919号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二一年七月七日书记员 王   帅   勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2498号原告：周治国，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省周口市扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告周治国与被告周口市博恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周治国于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治国与被告周口市博恒置业有限公司已经协商解决，现原告周治国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周治国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周治国负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月六日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执940号湛江南方水产市场经营管理有限公司、吴华美：关于申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人吴华美房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的（2020）粤0802民初175号民事判决书向申请执行人自动履行了全部债务（其中：债权本金66029.40元；利息1094.30元；迟延履行金4733.90元；受理费725元）。2021年7月27日，申请执行人向本院书面申请结案，执行费988.74元由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5013号原告：黄建平，男，1955年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：冒建军，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。原告黄建平与被告冒建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。2021年5月27日，本院向原告黄建平发送诉讼费预缴通知书，通知原告缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告黄建平未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建平自动撤回诉讼处理。审 判 员 朱无号二〇二一年七月五日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执29号申请执行人：姚金峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：刘德龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：张静芹，男，1963年2月19日出生，汉族，住德州市陵城区。本院作出的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1662号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。诉讼中本院作出（2020）鲁1403民初1662号民事裁定书，依法查封了被执行人张静芹工资款，现查封期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张静芹工资款55000元，续查封期限从2021年7月13日起至2023年7月12日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请；自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二一年七月九日书记员  徐梦丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1950号原告：罗来帆，男，汉族，1987年7月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：叶欢，女，汉族，1987年7月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系原告罗来帆的妻子。被告：周幼平，男，汉族，1981年9月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告罗来帆与被告周幼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现原告罗来帆申请撤回对被告周幼平的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定规定，裁定如下：准予原告罗来帆撤诉。案件受理费减半收取25元（原告罗来帆已预交），由原告罗来帆负担。审 判 员 边志平二〇二一年七月六日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1950号原告：罗来帆，男，汉族，1987年7月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：叶欢，女，汉族，1987年7月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系原告罗来帆的妻子。被告：周幼平，男，汉族，1981年9月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告罗来帆与被告周幼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现原告罗来帆申请撤回对被告周幼平的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定规定，裁定如下：准予原告罗来帆撤诉。案件受理费减半收取25元（原告罗来帆已预交），由原告罗来帆负担。审 判 员 边志平二〇二一年七月六日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2615号之二原告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。法定代表人：蒋文国，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地海门市正余镇华新路90号。法定代表人：花世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周江山，北京融一律师事务所律师。原告江苏鑫圣建设工程有限公司与被告中联世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江苏鑫圣建设工程有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏鑫圣建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫圣建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告江苏鑫圣建设工程有限公司负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  徐建云人民陪审员  范晓锋二〇二一年七月二十日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执557号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行，住所地浙江省三门县健跳镇文教路186-1至186-3、188-1号，913310223136973716。    法定代表人:王瑛。    被执行人:黎红才，男，1964年3月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:黎红达，男，1971年4月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行与被执行人黎红才、黎红达申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督250号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为由被执行人黎红才支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行透支款49184.15元及透支手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黎红达对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人黎红才、黎红达共同负担案件申请费343元，申请执行费637.76元。    执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人黎红才、黎红达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎红才、黎红达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎红才、黎红达逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎红才、黎红达的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎红才、黎红达外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、车辆、有价证券、公积金、股权。本院于2021年3月12日查封被执行人黎红才、黎红达所有的坐落于XXX不动产，上述不动产系农村宅基地，暂不处置。暂未发现被执行人黎红才、黎红达有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人黎红才、黎红达拒不报告财产，本院已对被执行人黎红才、黎红达作出司法拘留15日的决定，又因被执行人黎红才、黎红达拒不履行本案义务，对被执行人黎红才、黎红达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人黎红才、黎红达作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行。浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人黎红才、黎红达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执557号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月六日    代 书 记 员   包远俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17565号原告：闫玲，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：杨利，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告闫玲（以下简称“原告”）与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人肖宝华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理西营前街小区XX号楼XX号房屋的产权登记手续，取得不动产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年8月11日，原告与原南关拆迁指挥部签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买西营前街小区XX号楼XX号房屋（原楼号南关小区XX号楼XX），原告按约定缴纳了房款，办理了入住手续。后南关拆迁指挥部撤销，通州区人民政府发文指示被告承接原南关拆迁指挥部的后续事务处理，且西营前街小区房屋的产权人确认在被告名下。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：被告承继了原通县南关小区危旧房改造拆迁指挥部的义务，涉案房屋产权也登记在被告名下，被告同意协助办理，办证的相关费用由原告自行承担。当年小区曾集中办理过房屋产权证书，我们公司仅仅是协助义务，不同意承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月11日，原告与通县南关小区危旧房改造指挥部签订《协议书》，约定为原告安置南关小区XX号楼XX号三居室一套，建筑面积120.59㎡，房款合计229121元。合同签订后，闫玲向通县南关小区危旧房改造指挥部交纳了购房款及公共设施维修基金，并接收房屋，占有使用至今。后被告承继了通县南关小区危旧房改造指挥部的相关义务，该房屋产权现登记在被告名下。以上事实，有原告提交的协议书、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与通县南关小区危旧房改造指挥部签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。原告已付清房款，房屋也已交付原告占有使用多年。涉案房屋所被登记在被告名下，产权人为被告，被告有义务为原告办理产权登记变更的相关手续。现被告至今未履行义务，故原告要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于办理手续的相关税费，应由原告自行负担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京通州房地产开发有限责任公司将原告闫玲购买的位于北京市通州区西营前街XX号楼XX号房屋资料报产权登记机关备案，协助原告闫玲办理上述房屋的产权证书，相关税费由原告闫玲缴纳，于本判决生效之日起十五日内执行清。案件受理费50元，由原告闫玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执379号移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贤友，男，1996年8月10日生，住贵州省。根据已生效的（2021）黔2324刑初26号刑事判决书，被执行人陈贤友逾期未履行该判决书确定的责令退赔人民币170000.00元的义务，本院于2021年4月12立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产。本院认为，被执行人名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月八日书记员 谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14216号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：曾庆钳，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾庆钳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34752号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3481号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第211号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人侯某某犯盗窃罪追缴罚金、退赔赃款一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元并退赔赃款1440元。现被执行人已将罚金及退赔款打入本案指定账户,本院已依法上缴国库并退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年七月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14270号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王泽兰，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省安顺市。被告：邱仕贵，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省安顺市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王泽兰、邱仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执251号申请执行人长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，经理。被执行人王维春，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人王维春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15280.00元及利息、案件受理费。执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年七月三十日书记员 谭永健
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1989号上诉人（原审被告）：蒋楚宏，男，1973年11月16日出生，户籍地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蒋志金，女，1974年1月28日出生，户籍地湖南省岳阳县，系蒋楚宏妹妹。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**公园大邸******102。负责人：何海峰，该行行长。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人蒋楚宏因与被上诉人平安银行股份有限公司岳阳分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋楚宏于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋楚宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋楚宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人蒋楚宏负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  何 蓓审 判 员  邓 怡审 判 员  华 雷二〇二一年七月十六日法官助理  周闻丽书 记 员  夏 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3703号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波。被执行人：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被执行人：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被执行人：黄志伟，男性，汉族，住开发区。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初16051号民事判决书生效后，被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请执行，要求被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司支付申请执行人欠款本金及利息1158503.13元（利息暂计至2019年6月19日）、案件受理费7236.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人麗晶国际贸易公司、黄志伟对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司法定代表人、麗晶国际贸易公司法定代表人、黄志伟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人麗晶国际贸易公司名下位于天津市滨海新区。另查三被执行人暂无其他财产可供执行本案中，申请执行人共申请债权1165739.63元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初16051号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3703号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波。被执行人：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被执行人：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被执行人：黄志伟，男性，汉族，住开发区。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初16051号民事判决书生效后，被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请执行，要求被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司支付申请执行人欠款本金及利息1158503.13元（利息暂计至2019年6月19日）、案件受理费7236.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人麗晶国际贸易公司、黄志伟对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司法定代表人、麗晶国际贸易公司法定代表人、黄志伟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人麗晶国际贸易公司名下位于天津市滨海新区。另查三被执行人暂无其他财产可供执行本案中，申请执行人共申请债权1165739.63元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初16051号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初839号申请人：周君，男，汉族，1968年2月5日出生，现住衡水市。委托代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。被申请人：苗桂才，男，汉族，1986年12月14日出生，住址：河北省衡水市桃城区。被申请人：四川省佳驰水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区营康西路468号6幢2层，统一社会信用代码：915100005883673980，法定代表人：彭昌梅，职务：执行董事。被申请人：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼），统一社会信用代码：91430408185320798Y，法定代表人：陆君，职务：经理。本院在审理周君诉苗桂才、四川省佳驰水利水电工程有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司、衡阳市蒸湘区雨母山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，周君于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苗桂才、四川省佳驰水利水电工程有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司名下银行存款、微信、支付宝账户、有价证券89万元或查封苗桂才、四川省佳驰水利水电工程有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司名下同等价值的房产、车辆、土地，申请人周君已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗桂才、四川省佳驰水利水电工程有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司名下银行存款、微信、支付宝账户、有价证券89万元（冻结期限一年）或查封苗桂才、四川省佳驰水利水电工程有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司名下同等价值的房产（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）或土地（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇二一年七月二日书记员  邢云斐
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初3714号    原告：中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0371住所地：西安市鄠邑区东街21号负责人：魏薇，该行行长委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张哲军，男，1959年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告张哲军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行撤回起诉。 案件受理费2247元，减半收取，诉讼费112373.5元，由原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行承担。审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月十六日 书  记  员    苏  浣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2840号之二申请执行人：羊维银，男，1949年11月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王炜，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王树庆，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人羊维银与王树庆、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2020）苏1283民初8765号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王树庆于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人羊维银借款18000元；二、被执行人王炜就上述第一判项中被执行人王树庆对申请执行人羊维银的债务中的5000元承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人羊维银的其他诉讼请求。如两被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，申请执行人负担20元，由两被执行人负担130元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年5月25日、7月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月25日依法冻结了被执行人王炜名下银行存款账户8个、被执行人王树庆名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××水花园××室的房地产和被执行人王树庆名下位于泰兴市××花园村的房地产，查封期限三年。另查，本院在（××）××案件中已经将被××人××泰兴市××水花园××室的房地产拍卖处置完毕。4.本院依法传唤被执行人王炜到庭谈话，王炜称其名下仅有泰兴市××水花园××室的房产，没有汽车、银行存款等财产，其目前在外打零工，月收入一千元左右，同意法院拍卖其上述房产用于还债；王树庆是其父亲，目前人在山东，名下位于泰兴市××花园村的房产是集体土地上的房产，2007年就已卖给同村人居住，但无法办理过户手续，买受人早已多次翻修。5.本院又至泰兴市××花园村进行调查，据村委会的工作人员反映，王树庆早在十多年前就已将其位于花园村的房屋卖给了张春风，该事实亦已经村委会讨论，并有会议记录为证，其已经不住在村里。6.2021年6月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王炜和王树庆的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），依法拍卖处置完毕被执行人王炜名下位于泰兴市××水花园××室的房地产；对于被执行人王树庆名下位于泰兴市××花园村的房地产，系集体土地上的房屋，且经调查，该房屋经村民集体组织同意，已出售他人，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8765号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初3555号     原告：刘洪，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。       委托代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。       被告：尹俊生，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。       原告刘洪因与被告尹俊生劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘洪及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费34000元及相应逾期付款利息损失（自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月、12月期间，原告为被告承接的中港城舟山海鲜店装修工程提供劳务。双方发生劳动争议后，于2021年2月2日经嘉兴市南湖区人民调解委员会调解，被告承诺于2021年2月9日支付原告34000元。但被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。       被告未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：微信聊天记录、人民调解协议书。被告未到庭质证，也未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。       本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。       本院认为，原、被告达成的人民调解协议书系当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告尹俊生于本判决生效后七日内支付原告刘洪劳务费34000元及相应逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取327元，由被告尹俊生负担，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员沈杰     二○二一年七月十二日     书记员陈萍     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4677号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人邱晓倩，女，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初9861号民事判决书向被执行人邱晓倩发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱晓倩银行存款110000元；或扣留、提取其收入110000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈勇二〇二一年七月三日书记员  周滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙守雷，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙守雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告孙守雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金48,452.44元、利息10,431.29元、违约金等费用12,551.65元，以上共计72,112.54元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙守雷向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月8日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金48,452.44元、利息10,431.29元、违约金等费用12,551.65元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告孙守雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金48,452.44元；二、被告孙守雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,452.44元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.31元，减半收取计505.66元，由被告孙守雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4716号上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀金，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴美域，福建协同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永涵，福建协同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州世茂新体验置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道上渡路379号二层。法定代表人：赵嵘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。原审被告：郑文清，男，1998年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人王秀金因与被上诉人福州世茂新体验置业有限公司（以下简称“世茂公司”）、原审被告郑文清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决支持世茂公司关于王秀金应向世茂公司支付购房款余款和违约金的诉讼请求，驳回王秀金关于解除合同和要求世茂公司返还已付购房款、利息的反诉请求。一审宣判后，王秀金在与世茂公司协商解除合同的同时就本诉提起上诉。现世茂公司主张因双方已达成并履行完毕解除合同协议，故已将讼争房屋另行销售；王秀金则对协商解除合同事实不予认可，主张世茂公司构成违约。因讼争房屋已被另售，案涉合同客观上已无法继续履行，而原因事实未经一审认定且直接关系到案件裁判结果，故将本案发回重审，在查明事实、厘清责任基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5935号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人王秀金预交的二审案件受理费61430元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 奕书 记 员 郭梦铃
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2026号        原告：胡聪颖，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：苍玉辉，男，长兴县金源法律服务所法律工作者。                被告：李克彦，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。                负责人：何宏健。                委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。                原告胡聪颖与被告李克彦、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告李克彦赔偿原告胡聪颖因本次交通事故造成的损失共计34168元；2．被告平安保险公司在机动车保险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告胡聪颖的委托诉讼代理人苍玉辉，被告平安保险公司负责人何宏健的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告李克彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2019年12月22日，被告李克彦驾驶×××号小型轿车，与原告驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告胡聪颖受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告李克彦负事故全部责任，原告胡聪颖无责任。                三、受害人概况：胡聪颖，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。                四、住院伙食补助费：300元。                五、营养费：1800元。                六、鉴定费700元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告平安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                七、误工费23250元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天的事实；被告平安保险公司质证认为时间过长，标准过高；本院认为，被告平安保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，亦未申请重新鉴定，对鉴定结论予以认定，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019农林牧副渔全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准计算，故认定误工费为19050元。                八、护理费7518元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告平安保险公司质证认为标准过高，认可每天120元；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。                九、交通费600元：未举证，被告平安保险公司认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定200元。                十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告李克彦因交通事故致原告胡聪颖受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费2100元，护理费、误工费、交通费等26768元，合计28868元。原告的其余损失，本院鉴于被告李克彦在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告李克彦应赔偿原告鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李克彦赔偿原告胡聪颖因交通事故造成的各项损失29568元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任28868元，上述责任先于被告李克彦履行；                三、驳回原告胡聪颖本案其他诉讼请求。                案件受理费325元（已减半），由原告胡聪颖负担44元，被告李克彦负担281元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年七月九日            书记员魏玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1133号申请保全人：陕西畅萃建设工程有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县关镇蔬菜村**渝陕大酒店。法定代表人：胡昌均，总经理。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被保全人：济南宇易达建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道东张村中心街**。法定代表人：耿杰，总经理。陕西畅萃建设工程有限公司诉济南宇易达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人陕西畅萃建设工程有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南宇易达建筑工程有限公司银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人陕西畅萃建设工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陕西畅萃建设工程有限公司诉济南宇易达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁0114民初5964号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南宇易达建筑工程有限公司银行存款7万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5341号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：陈昌峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与陈昌峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告陈昌峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年12月31日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4699.24元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以4699.24元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年12月31日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计4699.24元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈昌峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月9日，陈昌峰与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。陈昌峰系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为109.54平方米。陈昌峰拖欠自2018年12月31日至2021年2月28日的物业费4699.24元。本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。陈昌峰于2018年12月31日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），陈昌峰未答辩。宏泰物业公司要求陈昌峰支付物业费4699.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求陈昌峰支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、陈昌峰于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年12月31日至2021年2月28日的物业费4699.24元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求陈昌峰支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈昌峰负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月六日书记员  刘金鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5781号原告：章荣华，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。被告：秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易怀希，湖南惟余律师事务所律师。被告：侯建芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易怀希，湖南惟余律师事务所律师。原告章荣华（以下简称原告）与被告秦胜、侯建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明、两被告共同委托诉讼代理人易怀希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付借款本金1000000元并支付违约金（以1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月12日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告秦胜签订《借款合同》，以原告为出借人，被告秦胜为借款人，出借1000000元，借期1个月内利息，超过一个月未还违约金按0.3%／天计算，原告将款汇至被告秦胜指定的蒋燕建行6236××××3755账户上。另查明，被告秦胜与被告侯建芳系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。款项出借后，原告无数次向秦胜、候建芳催讨无果。2017年1月9日原告曾向贵院提起了诉讼，后因故撤诉。现依法再次起诉至人民法院，请求依法判决！被告秦胜、侯建芳共同辩称，1、两被告于2014年12月2日离婚，原告诉请的借款发生时间为2014年12月12日，且原告借款协议上的借款人是被告秦胜，在借款发生时，两被告已经离婚，因此，被告侯建芳无需承担还款责任；2、原告诉请的1000000元借款，被告秦胜已经偿还，且原告与被告之间有多笔资金往来，涉案的1000000元不能确定是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告（甲方、出借人）与被告秦胜（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要特向甲方借款1000000元，借款打入乙方指定账户，开户行为建行，户名为蒋燕，卡号为6236××××3755；借款期限从2014年12月12日至2015年1月11日；乙方应按约定时间及时还清借款本息，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的0.3%支付违约金，直至还清为止；在甲方追回借款及利息所发生的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）由乙方承担。原告于当日向蒋燕的上述账户转账1000000元。同日，被告秦胜出具《收条》，载明：今收到章荣华汇入蒋燕户头壹佰万元整。被告陈述上述被告秦胜对外借款并不是其自己使用，而是当时其作为建设银行东二环路支行行长期间用于联保联贷业务的过桥资金，应当认定为职务行为。被告提供的蒋燕的银行流水显示，蒋燕与原告之间存在多次往来，除上述转账外，2014年11月20日，蒋燕向原告转账1000000元；2014年11月25日，原告向蒋燕转账2000000元；2014年12月2日，蒋燕向原告转账1200000元和812000元。2014年12月12日涉案转账发生后，蒋燕的账户于当日向陈冬连等账户转账共计80余万元。另查明，两被告于1997年4月25日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《借款协议》、转账凭证和《收条》形成了证据链，可以证明被告秦胜借款的事实，本院依法予以确认。上述借款后被告秦胜未归按期归还本息，被告秦胜应当向原告偿还本金1000000元并支付违约金，因《借款协议》约定违约金标准过高，本院依法调整为2015年1月12日至2020年8月19日期间按照年利率24%的标准计算违约金，计算为1364000元（1000000元×24%÷360天×2046天）；2020年8月20日后的违约金以年利率15.4%为标准计算至被告秦胜实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。涉案《借款协议》签订时，被告侯建芳已经与被告秦胜办理了离婚登记，原告无证据证明该借款被告侯建芳应当承担共同清偿责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告秦胜辩称上述借款是建设银行东二环路支行的借款，被告秦胜签字为职务行为，但被告秦胜没有提供证据证明，且从被告秦胜提供的收款账户显示，借款当天该账户就转出资金80余万元到陈冬连等私人账户，无法证实该资金是用于建设银行东二环路支行的业务，因此对被告秦胜的上述辩解理由本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦胜于本判决生效之日起7日内向原告章荣华偿还借款本金1000000元；二、被告秦胜于本判决生效之日起7日内向原告章荣华支付违约金（截至2020年8月19日的违约金为1364000元，2020年8月20日后的违约金未付本金为基数，按照年利率15.4%为标准计算至被告秦胜实际清偿之日止）；三、驳回原告章荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费6900元，由被告秦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月一日书记员 凌青青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初303号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李成，男，汉族，湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月19日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年2月2日经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。被告人倪建军，男，汉族，湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月19日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年2月2日经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。被告人裴运江，男，汉族，湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月19日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年2月2日经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。被告人赵水牛，男，汉族，湘潭县人，小学文化，住湖南省湘潭县。因犯****罪，2020年6月23日被湘潭市雨湖区人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯****罪，2021年1月19日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年2月2日经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛犯****罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员伍建兰、李春玲参加评议的合议庭，书记员马薇担任法庭记录，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、检察官助理李筱露出庭支持公诉，被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2020年10月以来，被告人李成与其岳父倪建军在未取得生猪屠宰许可证的情况下，在位于湖南省湘潭县河口镇自家祖宅，私设屠宰场进行生猪屠宰，并将屠宰后的生猪肉运至被告人倪建军商店进行销售。期间，两人于2020年11月25日、2020年12月5日先后雇请被告人裴运江、赵水牛负责屠宰场的生猪屠宰。2020年10月20日至2020年1月16日，被告人李成、倪建军通过建军商店多次出售屠宰场生猪肉给个体户齐某甲，销售金额达153192元，其中，被告人裴运江在屠宰场帮工期间，两人出售给齐某甲屠宰场生猪肉的销售金额达93856元。被告人赵水牛在屠宰场帮工期间，两人出售给齐某甲屠宰场生猪肉的销售金额达57769元。被告人李成、裴运江、赵水牛到案后如实供述了所犯罪行。被告人倪建军自动投案，如实供述了所犯罪行。被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛均认罪认罚。公诉机关认为，被告人李成、倪建军伙同裴运江、赵水牛违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以****罪追究四被告人的刑事责任。在共同****犯罪中，被告人李成、倪建军系主犯，被告人裴运江、赵水牛系从犯。被告人倪建军犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人李成、裴运江、赵水牛到案后如实供述所犯罪行，系坦白；被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛均认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，建议判处被告人李成有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人倪建军有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人裴运江拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人赵水牛拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛对起诉书指控的犯罪事实和罪行均无异议。经审理查明：2020年10月以来，被告人李成与其岳父倪建军在未取得生猪屠宰许可证的情况下，在位于湖南省湘潭县河口镇自家祖宅，私设屠宰场进行生猪屠宰，并将屠宰后的生猪肉运至被告人倪建军商店进行销售。期间，两人于2020年11月25日、2020年12月5日先后雇请被告人裴运江、赵水牛负责屠宰场的生猪屠宰。2020年10月20日至2020年1月16日，被告人李成、倪建军通过建军商店多次出售屠宰场生猪肉给个体户齐某甲，销售金额达153192元，其中，被告人裴运江在屠宰场帮工期间，两人出售给齐某甲屠宰场生猪肉的销售金额达93856元。被告人赵水牛在屠宰场帮工期间，两人出售给齐某甲屠宰场生猪肉的销售金额达57769元。被告人李成、裴运江、赵水牛到案后如实供述了所犯罪行。被告人倪建军自动投案，如实供述了所犯罪行。被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛均认罪认罚。上述事实有经庭审质证、认证的立案决定书，被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛的供述与辩解，证人倪某等人的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，微信截图及交易明细，不起诉决定书，现场检查笔录，湘潭市畜禽定点屠宰工作领导小组办公署证明，现场查获清单，户籍资料等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李成、倪建军伙同裴运江、赵水牛违法国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均构成****罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同****犯罪中，被告人李成、倪建军对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当分别按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人裴运江、赵水牛对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对该二被告人从轻处罚。被告人李成、裴运江、赵水牛到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，被告人倪建军主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对四被告人均从轻处罚。被告人李成、倪建军、裴运江、赵水牛犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对四被告人所在社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李成犯****罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人倪建军犯****罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人裴运江犯****罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、被告人赵水牛犯****罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  伍建兰人民陪审员  李春玲二〇二一年七月三十日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终728号上诉人(原审原告)：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。诉讼代表人：李念芸，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：庞冬梅，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江以叶，广西金桂北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖加种，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原审第三人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。上诉人南宁荣宝昌房地产有限公司（简称荣宝昌公司）因与被上诉人赖加种，原审第三人林向民合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查明荣宝昌公司付至林向民指定账户的1.5亿元款项系根据谁的指示而支付，赖加种对上述款项支付是否知晓，案涉《股权转让合同》签订后荣宝昌公司资产变化情况等事实，并在查清上述事实的基础上，审查认定案涉《股权转让合同》第三章第2条的效力，审查认定林向民、赖加种在本案中的行为是否属于恶意串通损害荣宝昌公司利益的行为，或者属于利用其荣宝昌公司高级管理人员或实际控制人身份损害荣宝昌公司利益的行为，依法作出适当处理。另，本案一审中，荣宝昌公司向一审法院申请变更第三人林向民的诉讼地位为共同被告，并申请增加诉讼请求“确认被告赖加种与第三人林向民于2011年10月18日签订的《股权转让合同》第三章第2条的约定无效，判令第三人林向民与被告赖加种共同向原告荣宝昌公司偿还《民事起诉状》中诉讼请求一、二项所述的全部款项”。虽然荣宝昌公司申请增加的诉讼请求与其之前在起诉状中提出的赖加种返还垫付款项的诉讼请求的请求权基础不同，但一审法院可以告知其在同一诉讼中不得就同一事实基于不同的请求权提出不同的诉讼请求，要求荣宝昌公司进一步明确其诉讼请求，而不应简单地对荣宝昌公司提出的增加诉讼请求的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省高级人民法院（2017）闽民初12号民事判决；二、本案发回福建省高级人民法院重审。上诉人南宁荣宝昌房地产有限公司预交的二审案件受理费1079925.24元予以退回。审 判 长  汪 军审 判 员  薛贵忠审 判 员  杜微科二〇二一年七月三十日法官助理  唐广征书 记 员  盛家璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3720号 被执行人：广东可穿戴数字技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10909号《民事判决书》，该案案件受理费1262元应由广东可穿戴数字技术有限公司负担。因该公司未缴纳上述费用，根据本院长洲法庭的移送，本院于2021年3月31日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广东可穿戴数字技术有限公司注册地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人广东可穿戴数字技术有限公司对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券；其名下银行账户已先后被多家法院冻结；本院已依法向其发出限制消费令。 因广东可穿戴数字技术有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力，2021年6月1日，本院依法作出执行决定，将被执行人广东可穿戴数字技术有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初10909号民事判决已经生效，被执行人广东可穿戴数字技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已被移送破产审查，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3720号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费及执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更200号罪犯吴思洋，男，汉族，1999年7月23日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖0303刑初5号刑事判决，以被告人吴思洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人吴思洋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴思洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴思洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴思洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴思洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢334号申请执行人曹定娥，女，1937年6月17日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人谢玖春（系曹定娥之子），代理权限：特别授权。被执行人刘兵，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曹定娥与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月14日作出的（2017）湘1322民初3688号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人曹定娥于2021年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人刘兵送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人没有可供执行的财产。本院于2021年7月28日对被执行人刘兵适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人曹定娥的委托代理人谢玖春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹定娥同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的36418元，已执行到位20000元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，余16418元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年七月二十九日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10138号原告：粟龙元，男，汉族，1966年9月29日出生。被告：宝诚劳务公司，统一信用代码：91420106774559756D，地址：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：金高兵。原告粟龙元与被告宝诚劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告粟龙元撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告粟龙元负担。审判员  张祖华二〇二一年七月二十日书记员  付洪莉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢547号申请执行人：闫丽娜被执行人：吕凤妤本院在执行闫丽娜与被执行人吕凤妤继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款8510.13元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸