wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执410号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人:张春明，男，汉族，1972年2月10日出生，住乐安县。本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张春明罚金纠纷一案中,经查，被执行人张春明未履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春明银行账户存款4000元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月七日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执410号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人:张春明，男，汉族，1972年2月10日出生，住乐安县。本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张春明罚金纠纷一案中,经查，被执行人张春明未履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春明银行账户存款4000元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月七日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初14529号 原告：沈阳市公AN局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。 责任人：班昊，该支队支队长。 委托诉讼代理人：许曦文,辽宁保兴律师事务所执业律师。 被告：张顺海，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：高飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号沈阳环球国际大厦二期15层。 责任人：李伟。 原告沈阳市公AN局交通警察支队与被告张顺海、高飞、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告沈阳市公AN局交通警察支队于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市公AN局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告沈阳市公AN局交通警察支队负担。 审判员 陈 明 二〇二一年七月十五日 书记员 范婧秋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执478号申请执行人：刘广艳，女性，1964年07月29出生，汉族，住海城市。申请执行人：杨富鑫，男性，1995年01月23出生，汉族，住海城市。申请执行人：杨思宇，女性，2002年02月10出生，汉族，住海城市。被执行人：杨立艳，女性，1979年10月16出生，汉族，住海城市。刘广艳、杨富鑫、杨思宇与杨立艳其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1989号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22201号黄玉碧、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人黄玉碧与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初3426号原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码916202005562670502。法定代表人：刘安斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。被告:甘肃省建设投资（控股）集团总公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市朝阳街1516号，统一社会信用代码916202000767862814。法定代表人：杨桂良，该公司总经理。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司（以下简称安和公司）与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司嘉峪关分公司（以下简称建投嘉峪关分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。安和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款81030元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告建设的嘉峪关市××区改造项目一期、二期工程供应商品砂浆，自2016年7月26日至11月3日，原告为被告供应商品砂浆2147立方米，价值681030元。被告仅支付600000元，剩余货款81030元未支付，后经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的甘肃省建设投资（控股）集团总公司嘉峪关分公司已于2019年1月21日注销，该诉讼主体资格已不存在，不能成为民事诉讼的当事人，据此，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嘉峪关安和商砼有限责任公司的起诉。案件受理费1826元，退还嘉峪关安和商砼有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年七月二十八日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12295号原告：韶关市优力环保设备技术有限公司，住所地广东省韶关市浈江区产业转移工业园内A区2号厂房，统一社会信用代码91440204696421056P。法定代表人：段远梅，总经理。委托诉讼代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一，统一社会信用代码：914401017783579672。法定代表人：张载彭，董事长。委托诉讼代理人：唐程龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄怡泉，系广东国晖（广州）律师事务所律师。原告韶关市优力环保设备技术有限公司诉被告广州德能热源设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韶关市优力环保设备技术有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市优力环保设备技术有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市优力环保设备技术有限公司撤诉。案件受理费已减半收取12600元，由原告韶关市优力环保设备技术有限公司负担。审判员  黄伟洪二〇二一年七月十六日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12336号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈义财，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈义财保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月17日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告陈义财，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：63000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月17日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：70158.96元（保险费23000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月5日理赔了57905.03元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金56644.03元，利息1218.56元、罚息42.44元，共计57905.03元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款57905.03元及滞纳金（滞纳金以57905.03元为基数，自2020年1月5日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款57905.03元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款57905.03元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款57905.03元及滞纳金（滞纳金以57905.03元为基数，自2020年1月5日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告陈义财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执398号之一被执行人：胡文凤,女，汉族，1972年4月16日出生，住广东省翁源县。关于陈东明与被执行人胡文凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0204民初1151号、（2020）粤02民终1838号民事判决书，被执行人胡文凤应负担案件受理费12978.36元。因被执行人胡文凤未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人胡文凤发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡文凤的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权向被执行人的住所地和韶关市公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年2月19日冻结了被执行人胡文凤名下中国建设银行6217××××1708_156_1账号，实际控制金额53.55元；冻结了被执行人胡文凤名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ7ｂｂ3ｂ668ｂ87ｅ7ａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号，实际控制金额80.88元；于2021年2月26日冻结了被执行人胡文凤名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ7ｂｂ3ｂ668ｂ87ｅ7ａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号，实际控制金额34.66元；于2021年3月16日轮候查封被执行人胡文凤名下粤ＦＧ××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月二十六日书记员  朱子文
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路2号，统一社会信用代码：91350600856504783Q。负责人：黄学松，行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝239-1号，统一社会信用代码：91350681156658255G。法定代表人：郑清塗，董事长。被执行人：绿宝食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码：91350681611477270P。法定代表人：郑清塗，执行董事。被执行人：漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码：913506817573957960。法定代表人：郑阿福，执行董事。被执行人:绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，执行董事。被执行人：漳州盛泰农业开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码：913506815811271567。法定代表人：郑清塗，执行董事。被执行人：郑松辉，男，1963年03月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人:郑惠贞，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司,郑惠贞,郑松辉,福建绿宝食品集团有限公司,漳州盛泰农业开发有限公司,漳州凯星机械有限公司,绿鲜食品（漳州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日依法立案执行，执行标的为人民币50663252.19元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司,漳州凯星机械有限公司,绿鲜食品（漳州）有限公司所有的工业房地产为另案首先查封，且为另案债权抵押物，本案已参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年七月二十九日书记员  林 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1556号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：梁丽芳，女，1980年09月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁丽芳的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，梁丽芳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有四套位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋5-7号、柳州市航岭路7号金岭商埠11栋10号、柳州市跃进路106号之八汇金国际11-4号、柳州市的房产，其他法院已首封，本案轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为77832.2元，未执行金额为77832.2元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3809号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：党林华，男，1973年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现对住榆林市榆阳区，厨师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙丽丽，女，1981年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董国程，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码：61270XXXX403205518。被执行人：党世虎，男，1988年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：61270XXXX802075511。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人党林华、孙丽丽、董国程、党世虎金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年6月16日作出（2021）陕0802执3809号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月22日起至2017年1月10日止按照月利率10.5‰计算的利息；自2017年1月11日起至借款付清之日止按照逾期月利率13.65‰计算）；二、负担案件受理费2850元，执行费2180元。但被执行人党林华、孙丽丽、董国程、党世虎并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人党林华、孙丽丽、董国程、党世虎的银行储蓄存款账户并对被执行人党林华、孙丽丽、董国程、党世虎采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3809号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三十八申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵阳银行189101169100***60账户内存款人民币93**9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16411号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：霍高峰，男，1991年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告霍高峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年8月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××40。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）86778.92元、利息14727.63元、其他费用2139.87元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月11日的信用卡本金86778.92元、利息14727.63元、其他费用2139.87元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金86778.92元。二、被告霍高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2020年5月11日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月12日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告霍高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3846号原告：李伟，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告李伟与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人贾东峰、刘苑，被告帝奥公司的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金28173.06元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金24885.36元；3.判令被告向原告支付合同附件一中设计的房屋隔墙造价计15000元。诉讼过程中，李伟将其诉讼请求变更为1.判令被告向原告支付逾期交房违约金28173.06元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金24885.36元。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订了《商品房买卖合同》，约定：1、房屋为砀山县梨花壹号1幢0129号房。2、房屋总价款为337200元。3、房屋交付日期为2017年8月14日，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人支付全部房价款的日万分之一点五的违约金。4、办证日期为交房之日起90日内，逾期办证买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金。然而被告2019年3月25日才完成交房，逾期交房557天。被告至今没有为原告办理不动产权证书，至2021年7月1日，办证逾期738天。帝奥公司辩称：双方约定的房屋交付期限早于合同签订日期，且双方并未就合同的交房期限作出变更，故应在符合交房条件时即备案登记后，才能视为交房。因原告一直没有在税务部门缴纳契税以及公共维修基金，造成原告一直不能办理房产证，故不能办证的过错责任在原告。2021年2月25日原告向被告方出具了收房承诺书，明确表示不再向被告索要逾期交房及逾期办证违约金。故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，李伟与帝奥公司签订商品房买卖合同（预售），约定以总价款337200元购买帝奥公司开发的梨花广场壹号小区1幢0129号商品房。该房的预测建筑面积为33.72平方米，按照建筑面积计算，每平方米的单价为10000元。合同的第十一条约定，出卖人应当在2017年1月15日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期超过30天交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。合同第十三条约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测数据与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照以下方式处理……合同第二十条约定,（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1?的违约金。2017年11月4日李伟付清了房款337200元。2018年12月12日通过竣工验收。2019年3月25日，李伟补交了面积差异款，李伟实际交付房款347200元，帝奥公司同时交付了案涉房屋。2019年12月20日，帝奥公司办理了案涉房屋的不动产初始登记。2021年2月25日，李东代李伟在帝奥公司制作的收房承诺书上签字，该承诺书第1条为李伟承诺不再向帝奥公司索要商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金。李伟没有提供证据证明在帝奥公司办理好不动产初始登记之后其没有取得案涉房屋不动产权证书系由于帝奥公司的原因。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，帝奥公司制作的收房承诺书系格式条款，其第1条关于李伟承诺不再向其索要商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金，排除了李伟的主要权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（三）项的规定，该格式条款无效。案涉合同为商品房买卖合同（预售），约定的交房时间早于合同签订时间，故对于交房时间视为没有约定。依照交易惯例和生活规则，在双方对交房时间没有约定的情况下，买受人付清房款之日即为房屋应交付之日。根据合同第十三条约定，商品房交付时始发生面积差异款的处理问题。故上述付清房款之日之房款系指合同约定的总价款，不包括面积差异款。李伟付清房款的时间为2017年11月4日，帝奥公司实际交付房屋的时间为2019年3月25日，逾期506天。根据合同第十二条的约定，帝奥公司应向李伟支付逾期交房违约金，具体为347200元×1.5?/天×506天=26352元。帝奥公司交付房屋的时间为2019年3月25日，交房后的第90日为2019年6月23日，帝奥公司办理案涉房屋不动产初始登记的时间为2019年12月20日，逾期180天。李伟没有证据证明在帝奥公司办理好不动产初始登记之后其没有取得案涉房屋不动产权证书系由于帝奥公司的原因，故帝奥公司仅承担办理初始登记之前的逾期办证的违约责任，具体为347200元×1?/天×180天=6250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟逾期交房违约金26352元。二、被告砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟逾期办证违约金6250元。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告砀山帝奥置业有限公司负担346元，由李伟负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年七月二十九日书记员  仝庆庆
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执23号之一申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区康庄路29号安装大厦，组织机构代码10284551-4。法定代表人：沙海，董事长。委托代理人：蒋艺璇，公司员工。委托代理人：张雷，公司员工。被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。法定代表人：方向阳，董事长。委托代理人：林秋凤，该公司员工。关于申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）漳民初字第282号民事调解书中的调解协议第一条第2款，向本申请强制执行，其认为已达到付款条件，要求被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司支付本金280万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月5日将执行通知书、报告财产令送达被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司则认为付款条件未成就，并向本院提交了申请书请求驳回本案的执行申请，其理由是中建一局集团安装工程有限公司应按照腾龙芳烃（漳州）有限公司、政府相关部门或指定第三方机构的要求，完成对案涉工程的相关质量问题的整改补救(相关清单由腾龙芳烃（漳州）有限公司指定联系人林秋凤发送给中建一局集团安装工程有限公司指定联系人张雷)，在腾龙芳烃（漳州）有限公司、政府相关部门或指定第三方机构书面认可后30日内支付280万元，腾龙芳烃（漳州）有限公司按调解书约定时间内发送了问题清单，中建一局集团安装工程有限公司迟迟未予整改，故付款条件未成就，其有权不予支付。本院认为，（2015）漳民初字第282号民事调解书中的调解协议第一条第2款的付款条件是否成就，在执行阶段无法予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项的规定,裁定如下：驳回申请执行人中建一局集团安装工程有限公司对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王亚能审判员  吴光宇二〇二一年七月二十三日书记员  陈玲玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2281号申请执行人上海A有限公司与被执行人上海B有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初19205号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海B有限公司向申请执行人上海A有限公司支付89,504.21元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海B有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人上海B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十九日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日对被执行人上海B有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日决定对被执行人上海B有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月三十日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十五日对被执行人上海B有限公司注册地财产经营状况进行调查，查无下落。二〇二一年七月二十六日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十七日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执485号申请执行人：向家贤，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：汤建明，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省清远市清城区。关于申请执行人向家贤与被执行人汤建明生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9579号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人汤建明应于本判决生效之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、护理费、交通费合共20413.84元给申请人向家贤；二、驳回申请执行人向家贤的其他诉讼请求。本案受理费608元，由申请执行人向家贤负担298元，由被执行人汤建明负担310元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人并无可供执行财产。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十一日书记员  邓广俊
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执269号申请执行人：郑焱，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省古田县人，住中国福建省宁德市古田县。被执行人：林文新，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人郑焱与被执行人林文新借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林文新名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月一日书记员  吴国秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢344号之二申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。被执行人：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。被执行人：周长胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、铜陵市新星航空生物科技有限公司、周长胜、葛兆虎追偿权纠纷一案，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人骆素珍银行账户存款3030000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月一日书记员  马晓靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12635号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：覃莉莉，系广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，系广东正大方略律师事务所律师。被告：姜吉君，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告姜吉君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莉莉到庭参加诉讼，被告姜吉君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月29日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款308万元，期限300个月，借款利率采用浮动利率，执行年利率5.39%。被告以广州市海珠区新港西路135号大院东南区212号501房作为借款抵押担保。原告依约履行了放款义务，被告未按期偿还借款之行为已构成违约。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金2982897.53元及利息、罚息、复利（截止至2021年5月10日利息209944.14元、罚息4292.43元、复利10488.6元，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息209944.14元为基数，均按合同约定标准计收）；2、原告有权对依法处置被告提供的抵押物位于广州市海珠区新港西路135号大院东南区212号501房的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费和保全费。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2018年4月29日，原告（贷款人、抵押权人）和被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为308万元，借款用途为购房，借款人购买的房产位于广州市海珠区新港西路135号大院东南区212号501房；借款期限为300个月；本合同的还款方式为等额本息还款法；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；本合同项下借款采用抵押的担保方式；抵押人同意以广州市海珠区新港西路135号大院东南区212号501房房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年5月9日，原、被告办理了位于广州市海珠区新港西路135号大院东南区212号501房的抵押登记手续，登记证号为粤（2018）广州市不动产证明第03203202号，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，抵押范围：全部，抵押方式：一般抵押，债权数额：3080000元。2018年6月6日，原告依约向被告指定账户发放贷款3080000元，《借款凭证》载明：借款人为姜吉君，借款金额3080000元，借款日期为2018年6月6日，到期日期为2043年6月5日，执行年利率5.39%，逾期年利率8.085%。被告借款后，未依约向原告归还借款。原告提供的《欠供明细表》显示：截止至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金2982897.53元、利息209944.14元、罚息4292.43元、复利10488.6元。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第二条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第三条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交利率转换说明如下：2020年8月25日（转换时点），我行将这笔房贷的定价基准转换为LPR。此时，贷款加点数值（可为负值）等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。因2019年12月发布的5年期以上LPR为4.8%，根据转换时点利率保持不变的原则，这笔房贷的加减点数就是0.59%=5.39%-4.8%，即加59个基点（一基点等于0.01%）。本笔贷款转换后的利率为5年期以上LPR+59个基点。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告未依约偿还，已构成违约。原告现主张被告偿还案涉贷款项下尚欠本息有理，本院予以支持。被告提供了其所有的涉案房屋作为借款抵押并已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告姜吉君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜吉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金2982897.53元及利息、罚息、复利（截止至2021年5月10日利息209944.14元、罚息4292.43元、复利10488.6元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息209944.14元为基数，均按五年期以上全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对处置被告姜吉君提供抵押的位于广州市海珠区新港西路135号大院东南区212号501房所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15999元、保全费5000元，由被告姜吉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十三日书记员  邹志广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1188号肖雅丽、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人肖雅丽与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额2240元，申请执行人肖雅丽放弃债权960元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10819号申请执行人梁铁，男，1981年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。梁铁与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2811元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月一日书记员 覃冬梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8709号徐璐:徐璐与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8709号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6119号     原告：童晖兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。       被告：温常青，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。       原告童晖兵与被告温常青买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款19860元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年9月份，被告温常青因需分三次向原告童晖兵购买鞋底。2018年10月7日，双方经结算，被告欠原告货款19860元，被告在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告温常青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告童晖兵货款19860元及自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计148.50元，由被告温常青负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十日     代书记员李袁薇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1710号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1985年7月24日出生，汉族，住址辽宁省义县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行30862.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路东波 审 判 员  杨红超 代理审判员  刘冰菲 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  卢玠竹
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初844号原告：严秋文，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆豪，福建业发律师事务所实习律师。被告：范明力，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告严秋文与被告范明力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秋文的委托诉讼代理人李淑兰、陆豪到庭参加诉讼，被告范明力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秋文向本院提出诉讼请求：范明力偿还严秋文借款100000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率LPR计算）。诉讼过程中，严秋文变更诉讼请求为：范明力偿还严秋文借款100000元及利息（以借款本金60000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率LPR计算）。事实和理由：范明力因资金周转困难向严秋文借款100000元，并出具《借条》及《收据》，经严秋文多次催讨，范明力未还款，故诉至法院，请求判如所请。范明力未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月20日，范明力向严秋文出具《借条》，载明：“本人资金周转今向严秋文，借款人民币共计（小写）100000./元整，（大写）拾万元整，并承诺于2020年12月30日还清，逾期未还，一切经费（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费）由借款人承担特立此据借款人签名：范明力借款日期：2017年9月20日”。同日，范明力向严秋文出具《收据》，载明：“今收到严秋文所借人民币现金（大写）拾万元整，（小写）100000./元整。人民币汇款（大写）拾万元整，（小写）100000./元整。特立此据收款人签名：范明力收款日期：2017年9月20日。”范明力在《借条》及《收据》上签名并捺印。2、严秋文在法庭中陈述：其与范明力于2015年认识，其经营跑腿邦尼公司和小龙虾店，范明力在夜场上班，经常点单，由其公司负责送货；共借款给范明力100000元，其中20000元是现金支付给范明力，40000元是范明力刷其信用卡所得款，20000元是范明力尚欠的小龙虾款，剩余20000元是范明力尚欠的跑腿费和采购其他食品的成本费；其先借款给范明力，经双方结算确认尚欠金额后，范明力出具《借条》及《收据》；借条和收据的格式由范明力提供，空白处由范明力填写，并由范明力签名捺印；借款后，范明力至今未还款。上述事实，有严秋文提交的《借条》、《收据》、微信聊天记录截图等证据材料，与严秋文在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。本院认为，严秋文提供的由范明力签字捺印的《借条》及《收据》来源合法，能够证明双方的债权债务关系，严秋文已履行支付借款给范明力的义务。因此，严秋文要求范明力偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。严秋文与范明力既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，严秋文主张自2021年5月20日起至实际清偿之日止参照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、范明力应于本判决生效之日起十日内偿还严秋文借款100000元；二、范明力应于本判决生效之日起十日内支付给严秋文利息（自2021年5月20日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由范明力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 柯月香二〇二一年七月十四日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5698号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：王海侠，女，1977年7月26日生，汉族，该，住徐州市泉山区。被告：陈圣豹，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李颂娟，女，1984年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈圣豹、李颂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月十四日书记员 杨淑彭
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初262号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人程亮，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月13日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年12月20日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人程亮犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员周家红出庭支持公诉。被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年12月12日18时52分，被告人程亮持A王某驶苏GHD801号轿车沿新青罗线由北向南行驶至事故地点，与孙仍驾驶电动自行车载王小磊由北向南行驶追尾相撞，造成孙仍受伤、乘坐人王小磊死亡及车辆受损的交通事故。经认定被告人程亮承担事故的主要责任，孙仍承担事故的次要责任，王小磊无责任。被告人程亮主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；已经与死者王小磊方达成和解，取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人程亮犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人程亮的刑事责任。同时提出，被告人程亮主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12王某日18时52分，被告人程亮在连云港市赣榆区，持A2证驾驶苏GHD王某号轿车沿新青罗孙某北向南行驶至宋庄镇柳杭村后，与孙仍驾驶载王小磊同向行驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人孙仍受伤孙某小磊死亡的交通事故。经连云港市赣榆区XX局交通警察大队认定，被告人程亮承担事故主要责任，孙仍承担事故次要责任，王小磊无责任。案发后，被告人程亮主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人王小磊近亲属及被害人孙仍达成调解协议，取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人程亮的供述与辩解，被害人孙仍的陈述，证人宋青春的证言，赣榆区XX局交通警察大队（2020）第32072120200000048号道路交通事故认定书，连云港市赣榆区XX局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）202号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2020）交鉴字第12230号司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，接受证据清单、保险单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、尸体处理通知书、机动车安全技术检验报告、酒精检测结果单、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、收条、领条、前科劣迹调查表、收案登记表、发破案及抓获经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程亮违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程亮主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程亮已与被害人近亲属及被害人达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年七月二日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15074号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人李宝生，行长。委托代理人黎伟光，系广东莞信律师事务所律师。被执行人东莞市灿鸿鞋服有限公司，住所地：东莞市厚街镇珊美社区厚福路1号A栋三楼。法定代表人林长锹。被执行人林长锹，男，汉族，1975年8月13日出生，住址：浙江省平阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民特2015号民事裁定书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年6月9日冻结被执行人东莞市灿鸿鞋服有限公司名下开设于中国邮政储蓄银行的账户9440××××3575，同日冻结被执行人林长锹名下开设于中国工商银行的账户2010××××2669，同日冻结被执行人林长锹名下开设于中国建设银行的账户6217××××7077，同日冻结被执行人林长锹名下开设于中国银行的账户6665××××6552ＨＫＤ2，以上账户冻结期限为一年；于2021年6月15日轮候查封被执行人林长锹名下号牌为浙Ｃ8××××号的车辆，查封期限为二年，该车下落不明，且为轮候查封，无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15074号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十二日书记员  肖鑫辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2537号原告：吴文喜，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：种磊，男，1980年4月13日出生,汉族，居民，住山东省微山县。原告吴文喜与被告种磊房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴文喜撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二一年七月十九日书记员 孙艳秋
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1066号被执行人：杨东新，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于追缴杨东新罚金一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）粤1821刑初290号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：处以杨东新罚金50000元。由于被执行人杨东新没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的：50000元。本案在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人杨东新发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人杨东新缴纳罚金50000元，但被执行人杨东新一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人杨东新列入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十六日书记员  莫泽洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5026号申请执行人：安景物业服务集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。被执行人：周晓明，男，1982年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4809号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费2508元及迟延履行期间的债务利息105.8元（从2020年11月29日起计算至2021年7月28日止）、诉讼费25元，并承担本案执行费用50元，共计2688.8元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓明银行存款2688.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年七月二十八日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3506号上诉人（原审被告）：李玲，女，1968年09月05日出生，回族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：商君，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莫新忠，男，1965年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高龙立，男，1960年07月03日出生，彝族，住贵州省修文县。上诉人李玲因与被上诉人高龙立、莫新忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11342号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11342号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人李玲预交的二审案件受理费11096元予以退回。审 判 长 龚国智审 判 员 喻 兰审 判 员 汪 静二〇二一年七月八日法官助理 黄一灵书 记 员 李晓夏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8867号关红叶:关红叶与董正刚,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8867号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：慕乔二〇二一年七月一日书记员  ：肇靓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1479号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王和，男，汉族，住。被告：赵金丽，女，汉族，住。被告：王晓柱，男，汉族，住。被告：董凤娇，女，1990年6月8日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王和等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10578号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：梁澳玉，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告梁澳玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告梁澳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年6月28日，开卡人：梁澳玉，品种：长城环球通信用卡，卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：利息：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金：还款期内没有交足最低还款额，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5％]。手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。三、被告欠款情况：被告自2017年3月18日起开始出现逾期，截至2021年5月31日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）119798.69元，分期手续费2741.04元，利息18787.84元，还款违约金25096.52元。四、需要说明的其他事项：原告所称还款违约金实质为滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告在本案中主张的25096.52元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，原告确认其未与被告另行约定还款违约金，仅通过官网公告形式通知被告。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金119798.69元、分期手续费2741.04元、利息、还款违约金（暂计至2021年5月31日，利息为18787.84元、还款违约金为25096.52元。自2021年6月1日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金、分期手续费以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金119798.69元、分期手续费2741.04元以及利息（暂计至2021年5月31日利息为18787.84元，自2021年6月1日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利标准计算至款项清偿之日止，且分期手续费、利息总额总计不得超过年利率24%)。关于还款违约金，其实质为滞纳金，原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告梁澳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁澳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金119798.69元、分期手续费2741.04元以及利息（暂计至2021年5月31日利息为18787.84元，自2021年6月1日起利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，但分期手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担200元，由被告梁澳玉负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年七月五日书记员  李紫鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初28819号原告：北京衡联时代科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层3-68。法定代表人：高勇波，经理。委托诉讼代理人：刘忠秋，男，该公司经理。被告：北京新联远望科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6002。法定代表人：武琦，总经理。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。原告北京衡联时代科技有限公司（以下简称衡联时代公司）与被告北京新联远望科技有限公司（以下简称新联远望公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡联时代公司之委托诉讼代理人刘忠秋，被告新联远望公司之委托诉讼代理人任箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡联时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令新联远望公司支付货款68000元；2.判令新联远望公司支付逾期付款经济损失（以68000元为基数，自2020年6月11日至2021年3月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2021年3月16日起至实际付清之日止按照LPR的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由新联远望公司承担。事实和理由：我公司与新联远望公司存在华为交换机业务买卖关系，新联远望公司业务员朱凯代表其公司与我公司进行业务往来。朱凯与我公司约定采购华为交换机2台，2020年6月11日，我公司通过送货方式送给新联远望公司CEXX-X-X-XX型号的货物2台，总价款68000元。新联远望公司收到货物后未依约履行付款义务。我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。新联远望公司辩称，我公司不同意衡联时代公司的诉讼请求，我公司未与其公司签订合同，也未收到合同约定货物，请求驳回其公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：衡联时代公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《产品销售合同》复印件一份，内容显示：合同签订日期为2020年6月11日，需方：新联远望公司，供方：衡联时代公司，需方同意向供方购买交换机2台，型号：CEXX-XXXX-X,单价34000元，合同总金额68000元。二、付款方式1.付款方式：电汇，付款日期：收取2020年7月31日延期支票。三、交货期：合同签定后，即安排定货事宜。八、违约责任1.需方逾期付款时，每逾期一日，应向供方支付合同总价款的0.3‰作为违约金，违约金总额不超过合同总额的3%，供方未收到全额货款之前全部设备的所有权归供方所有。2.若供方不能在合同规定的时间内将货交给需方。应向需方支付合同总价款的0.3‰/日作为违约金，违约金总额不能超过合同总额的3%，若供方所提供的货并非原厂产品，供方将提供全部货物资金的赔偿及连带责任。3.因厂家原因不能供货或者延期供货致使供方不能按本合同交货或者延期交货，供方不承担违约责任。2、货物签收单复印件一份，显示：收货单位：新联远望公司，货物名称：交换机，型号：CEXX-X-X-XX，件数：2；发付日期：2020年6月11日，送货地点：海淀区远大路39号青清大厦407A；签收栏：以上货物已于2020年6月13日清点验收，货款未付。实收货物：2件，收货单位处有“新联远望公司”的公章，验收人处有“朱凯”的签名字样，联系电话：186XXXXXXXX。3、转账支票及退票理由书，其中转账支票显示：出票日期为2020年7月31日，收款人：衡联时代公司，票号：XXXXXXX，金额：68000元，支票上盖有新联远望公司财务专用章；退票理由书显示：退出日期：2020年8月3日，票据种类：转账支票，号码：XXXXXX，出票人：新联远望公司，持票人：衡联时代公司，退票理由法律依据：无此账户或存款已被冻结的，金额：68000元。经质证，新联远望公司对证据1、2的真实性不认可，因为没有原件；对证据3的真实性认可，确系朱凯依据与衡联时代公司的买卖合同以新联远望公司名义向衡联时代公司出具支票用以支付货款，但当时因为其公司涉及诉讼，公司账户被冻结，故被退票。衡联时代公司称根据双方交易惯例，合同及货物签收单没有原件，仅有扫描件，双方签订合同的过程为其公司销售人员高丽丽与新联远望公司公司朱凯对接签订合同，先由其公司盖章后形成扫描件提供过QQ发送给朱凯，朱凯盖章后形成扫描件再发送给其公司并向本院提交QQ聊天记录，显示：2020年8月5日，高：给我的支票还中空头。朱：不是，这个我绝对不是有意的啊，我下周内肯定给这个钱给你付过去行吗？你就在这儿让我一周最多，我下周五之前我肯定给你付出去，我盯着应该周三左右我就能给你付了。……高：那你自己说的，下周三前给我。2020年8月28日，高：签收单模板-.doc，签收单子给我一下。朱：好稍等，手写填好就行吧。高：不行，要带章子的。朱：我知道，我说别的地方手写。高：可以。朱：【货物签收单照片】。经质证，新联远望公司称聊天记录显示朱凯与高丽丽关于付款的内容，经与朱凯经核实，其认可曾以公司名义签订合同并收货的事实，但是为什么当时未将货物入库而是让衡联时代公司送至其他地点的事实记不清了。因此，其公司认可该聊天记录记载内容的真实性，但是认为该货物买卖合同的签订及收货系朱凯个人行为，与公司无关。另查，朱凯系新联远望公司的股东，持股比例90%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据衡联时代公司提交的证据及新联远望公司的质证意见，同时考虑到朱凯的身份，本院认定衡联时代公司与新联远望公司之间形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，衡联时代公司依约向新联远望公司提供了货物，而新联远望公司未按照双方约定及时履行支付货款之义务，已经构成违约。现衡联时代公司起诉要求新联远望公司支付拖欠货款及逾期付款经济损失之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，本院根据双方QQ聊天记录确认的付款时间予以调整；同时鉴于自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对于衡联时代公司主张的逾期付款损失的计算标准予以调整，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京新联远望科技有限公司于本判决生效后7日内支付北京衡联时代科技有限公司货款68000元；二、北京新联远望科技有限公司于本判决生效后7日内支付北京衡联时代科技有限公司逾期付款损失（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月13日起至实际付清货款之日止）；三、驳回北京衡联时代科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（北京衡联时代科技有限公司已预交），由北京新联远望科技有限公司负担，于本判决生效后7日内给付北京衡联时代科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年七月九日书记员  那 辰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1962号之一申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师。被执行人：陈跃，男，1982年8月13日出生，身份证住址山东省胶州市。申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人陈跃合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2715号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30690元及利息，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行过程中，本院查明，本案的被执行人陈跃住所地和财产所在地均不在深圳市。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，应当向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请。本案中，被执行人住所地和被执行的财产均不在深圳市，故不属于本院管辖，申请执行人应当向有管辖权的法院申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定：驳回深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十八日书记员 聂      瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3546号之四原告：广州市天广联展览工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大维村石北工业区工业三横路。法定代表人：贺强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楠楠，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东特立会展科技有限公司（曾用名：广东天广联会展有限公司），住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路728号10栋601室。法定代表人：郭涛，执行董事兼总经理。被告：魏伟，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄麓颖，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖杜锦，广东粤通律师事务所实习律师。被告：郭涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈彪、胡堉颖，均为广东粤通律师事务所律师。被告：谢远新，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨世峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈彪、廖状炜，均为广东粤通律师事务所律师。被告：陈星华，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李艳，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：徐峰，男，1978年11月25日，汉族，住广东省广州市番禺区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈彪、胡堉颖，均为广东粤通律师事务所律师。原告广州市天广联展览工程有限公司与被告广东特立会展科技有限公司、魏伟、黄麓颖、郭涛、谢远新、杨世峰、陈星华、李艳、徐峰不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州市天广联展览工程有限公司于2021年7月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告广州市天广联展览工程有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市天广联展览工程有限公司撤诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元；保全费5000元，共计29100元，均由原告广州市天广联展览工程有限公司负担。审 判 长  徐智媛人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  梁小红二〇二一年七月六日法官 助理  李丽梅书 记 员  李志明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3189号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区肆号便利超市，经营场所：吉林省长春市二道区桃花苑10栋101室。经营者：焦玲。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区肆号便利超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16565号之一被执行人黄家明，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省晋江市。被执行人黄家明刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971刑初4146号刑事判决书，被执行人黄家明应缴纳罚金80000元，由于被执行人黄家明未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年6月17日冻结被执行人黄家明名下开设于中国工商银行的账户1408××××7917，同日冻结被执行人黄家明名下开设于东莞农村商业银行的账户0900××××7404，同日冻结被执行人黄家明名下开设于交通银行的账户6222××××0041，以上账户冻结期限为一年；于2021年6月30日查封被执行人黄家明名下号牌为闽Ｃ9××××号的车辆，查封期限为二年，因该车下落不明，故无法处理。（二）本院已向被执行人黄家明发出限制消费令，依法对其采取限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16565号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十六日书记员  肖鑫辉
浙江省杭州市余杭区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0110民初10392号     原告：上新坞（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心6幢101-1室。       法定代表人：毛小明，总经理。       委托诉讼代理人：徐皓、余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。       被告：唐山市丰润区强跃商店，住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。       经营者：郭凤久，男，1953年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。公民身份号码：XXX。       原告上新坞（杭州）科技有限公司与被告唐山市丰润区强沃商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上新坞（杭州）科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告上新坞（杭州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告上新坞（杭州）科技有限公司撤回起诉。       本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上新坞（杭州）科技有限公司负担。       审判员王淑贤    二○二一年七月十二日     书记员张晓英
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之五十六申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币668737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月五日书记员  程博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执837号申请执行人：王某,男,1995年6月18日生,住葫芦岛市连山区,被执行人：安某，女,1998年6月28日生，汉族，住葫芦岛市南票区,本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初958号民事调解书，在执行申请执行人王某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2021年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百玲二〇二一年七月二十二日书记员  王 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5081号原告：吴付明，男，1957年9月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海正策（江阴）律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年7月9日生，汉族，住江阴市。原告吴付明与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴付明和委托诉讼代理人查楠、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付明向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款5万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与李刚系朋友，2013年初李刚因购买机器设备向他借款5万元。嗣后，他多次致电李刚要求归还借款，李刚至今未归还款项。被告李刚辩称：1、2013年他与吴付明商谈电热管的合作项目，约定制作电热管的所有设备由吴付明负责出资，吴付明同意并订购了设备，合同签订的总价值是18.6万元。他收到了吴付明所称的5万元承兑汇票，该款用于支付设备定金，销售方收到定金后仅发送了价值3万元的灌粉机、拉丝机。上述设备到厂3年后就被他当废品卖了，出售时未告知吴付明。2、案涉款项不是借贷关系，是基于项目合作而发生。吴付明虽未履行口头合作协议，但他承诺吴付明投入的这笔款项由其承担。因经济周转困难，要逐步慢慢给。3、原本他在电话中同意今年年底归还3万元，明年还清。但吴付明已起诉到法院，他现在要求理清双方在合伙过程中各自应承担的责任问题。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日李刚在票号为30600061/20766122的银行承兑汇票（金额为伍万元整）复印件下方手写备注“今收吴付明承兑汇票一张伍万元，付设备定金”。吴付明提供的2021年3月12日吴付明与李刚的通话录音一份，二人部分通话录音为“去年打你电话么不接，13年的哇，买设备、买设备，拿了五万元怎么办？这钱你怎么给呢”、“我慢慢点还哇”……“你今年准备还多少，五万元，你准备还多少？”、“我想办法给点你哇”，李刚对该通话录音的真实性无异议。以上事实，有银行承兑汇票复印件、录音资料及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。吴付明提供的证据与李刚确认的收款事实能相互印证，故本院对吴付明主张的交付款项事实予以确认。吴付明提供的录音证据表明，李刚自愿归还该笔债务，系其真实意思表示,应属合法有效。综上，吴付明诉请李刚归还款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴付明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（吴付明已预交），由李刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴付明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二一年七月十四日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22313号原告：郑森，男，1987年10月2日出生，汉族，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：张建安，广东钦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被告：徐秋梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。被告：梁钢池，男，1979年7月20日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区。原告郑森与被告徐秋梅、梁钢池民间借贷纠纷一案，原告郑森向本院申请财产保全，请求对被告徐秋梅、梁钢池的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币61500元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐秋梅、梁钢池名下的财产，保全金额以人民币61500元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年七月二十三日书记员  黄佳春
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初238号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈前龙，男，1992年5月8日出生，汉族，打工，住徐州市泉山区。被告人陈前龙曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2020年4月被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月14日刑满释放。被告人陈前龙因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。经本院决定于2021年7月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈前龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年2月16日20时许，被告人陈前龙饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市淮海国际港务区徐丰公路与庞庄线东500米处时，因车速过快，车辆滑落水沟发生侧翻事故，被执勤民警查获，当场经酒精呼气测试，其呼气中酒精含量为180mg/100mL，后经抽血送检鉴定，其体内乙醇含量为216.6mg/100mL血。经认定，其负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈前龙的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。被告人陈前龙对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈前龙犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人陈前龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈前龙曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈前龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2021年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年七月十九日书记员  赫子鸣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8872号孟凌羽:孟凌羽与佟永平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8872号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年七月一日书记员 ：李媛媛
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24622号李海兰、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人李海兰与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1597号原告：许茂玲，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：马朝峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许茂玲与被告马朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告许茂玲于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许茂玲向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许茂玲撤诉。本案受理费516元，减半收取258元，由许茂玲负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月五日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1470号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：吉福江，男，1956年12月27日出生，汉族，住。被告：张淑梅，女，1958年11月12日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吉福江等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23011号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之三被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****