广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初200号原告：李铁何，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告：盘翠凌，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告李铁何与被告盘翠凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼。被告盘翠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁何向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金100000元及利息14176.44元（以本金100000为基数，按全国银行间同业拆借利率4倍即15.4%计算，从2019年12月1日起暂计至2020年10月31日止，其余利息计算至债务清偿之日止），本息合计114176.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告盘翠凌因资金周转需要，于2019年11月13日向原告借款100000元，并约定借款期限半个月，利息为1500元。原告于当日向被告转账100000元。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催讨，均未偿还本息，后被告于2020年9月21日向原告补签借条。其后，被告拒绝与原告联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盘翠凌未作答辩。李铁何围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《潘翠凌身份证》，拟证明被告的主体资格；2.《电子银行业务回单》《借条》，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3.《微信聊天截图》，拟证明原告向被告催讨欠款。盘翠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告交付了款项。2020年9月21日，被告向原告补签《借条》，确认向原告借款的事实，案涉《借条》未约定借款期限及利息。补签《借条》后，原告于2020年10月1日通过微信方式向被告催收借款。经原告催收，被告至今未还。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告盘翠凌向原告李铁何借款，有原告陈述、《借条》以及《电子银行业务回单》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于案涉借款未约定借款期限及利息，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款，根据原告提交的《微信聊天》记录显示，补签《借条》后，原告于2020年10月1日通过微信方式向被告催收借款。在催告后被告未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，...。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定,本案中，原告主张涉案借款已约定借款期限及利息，但并未提交相关的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。因此，被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止），原告诉请超过部分，本院不予支持。被告盘翠凌经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘翠凌应自本判决生效之日起十五日内向原告李铁何偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告李铁何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583.53元（原告已预交），由原告李铁何负担296.21元，被告盘翠凌负担2287.32元。原告多预交的案件受理费2287.32元，由本院予以退回；被告盘翠凌应向本院补缴案件受理费2287.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梅务春二〇二一年七月一日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初200号原告：李铁何，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告：盘翠凌，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告李铁何与被告盘翠凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼。被告盘翠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁何向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金100000元及利息14176.44元（以本金100000为基数，按全国银行间同业拆借利率4倍即15.4%计算，从2019年12月1日起暂计至2020年10月31日止，其余利息计算至债务清偿之日止），本息合计114176.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告盘翠凌因资金周转需要，于2019年11月13日向原告借款100000元，并约定借款期限半个月，利息为1500元。原告于当日向被告转账100000元。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催讨，均未偿还本息，后被告于2020年9月21日向原告补签借条。其后，被告拒绝与原告联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盘翠凌未作答辩。李铁何围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《潘翠凌身份证》，拟证明被告的主体资格；2.《电子银行业务回单》《借条》，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3.《微信聊天截图》，拟证明原告向被告催讨欠款。盘翠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告交付了款项。2020年9月21日，被告向原告补签《借条》，确认向原告借款的事实，案涉《借条》未约定借款期限及利息。补签《借条》后，原告于2020年10月1日通过微信方式向被告催收借款。经原告催收，被告至今未还。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告盘翠凌向原告李铁何借款，有原告陈述、《借条》以及《电子银行业务回单》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于案涉借款未约定借款期限及利息，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款，根据原告提交的《微信聊天》记录显示，补签《借条》后，原告于2020年10月1日通过微信方式向被告催收借款。在催告后被告未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，...。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定,本案中，原告主张涉案借款已约定借款期限及利息，但并未提交相关的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。因此，被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止），原告诉请超过部分，本院不予支持。被告盘翠凌经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘翠凌应自本判决生效之日起十五日内向原告李铁何偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告李铁何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583.53元（原告已预交），由原告李铁何负担296.21元，被告盘翠凌负担2287.32元。原告多预交的案件受理费2287.32元，由本院予以退回；被告盘翠凌应向本院补缴案件受理费2287.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梅务春二〇二一年七月一日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强