浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民一初字第2723号原某：闻某某。委托代理人：钟某。委托代理人：诸某某。被告：孙某某。被告：徐某某。两被告委托代理人：张某某。原某闻某某为与被告孙某某、徐某某健康权纠纷一案，于2008年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 顾保军适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请对其听力受损及应激障碍进行司某某定，本院审核后予以准许。因案情复杂，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2009年6月12日，本案公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人钟某、诸某某，被告孙某某、徐某某及两被告的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。后被告孙某某申请对原告的伤情与其殴打之间的关联性及原告伤后所需医疗费用、病休时间进行鉴定，本院审核后予以准许。2010年1月28日，本案再次公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人钟某、诸某某，被告孙某某、两被告的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某闻某某起诉称：被告孙某某与被告徐某某系夫妻。2007年1月9日16时30分左右及次日9时30分左右，被告孙某某因不满原某将摆放商品的钢丝床放在门口，两次故意将其踢翻，并砸坏原某停放旁边的自行车。原某与其交涉时却遭到了被告孙某某的殴打，被告徐某某在被告孙某某的唆使下也对原某使用暴力，致使原某头部血管严重受伤，当场晕倒。原某被打后四处医疗，身体状况一落千丈，所经营的店面也亏损严重。2008年1月25日，经慈溪市龙山镇司法所调解，原某与被告孙某某达成调解协议，由被告孙某某赔偿原某财产损失100元，其余损失则按司法程序进行赔偿。原某闻某某诉请：1.判令被告孙某某、徐某某赔偿原某医疗费12426.80元、误工费36000元、营养费1000元、交通费1380元、房租损失20000元、财物损失16000元及精神损害抚慰金21000元，合计各项损失108806.80元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原某变更第1项诉讼请求为：判令被告孙某某、徐某某赔偿原某医疗费34441.12元、误工费60595.60元、护理费1620元、营养费1000元、交通费3886.50元、房租损失20000元、财物损失16000元及精神损害抚慰金21000元，合计158543.24元。被告孙某某书面答辩称：原某诉称与事实不符，被告并未殴打原某；原某的治疗费用与被告并无关联性，要求驳回原告对其诉请。被告徐某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩与被告孙某某答辩一致。原某闻某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1．询问笔录、活体损伤检验委托书、慈溪市龙山镇司法所证明、调解初步协议及证人虞某、闻某、吕某、黄某甲伦书面证词各一份，拟证明原某遭两被告殴打受伤的事实；2．病史资料（门诊病历十五份、ct报告单一份、处方笺四份、体检单一份、电测听检查报告单一份、听觉诱发电位报告单一份）及医疗费票据，拟证明原某遭殴打后陆某治疗并支付医疗费34441.12元的事实；3．交通费发票，拟证明原某因伤治疗而支付交通费3886.50元的事实；4．医疗诊断证明书十六份，拟证明原某伤后持续误工致损失60595.60元的事实；5．陪护费收据一份，拟证明原某支付1620元护理费的事实；6．个体工商营业执照复印件一份，拟证明原某系个体工商户的事实；7．户口簿一本，拟证明原某系城镇居民的事实；8.房屋租赁合同两份，拟证明原某经营的小百货商店因纠纷而停止营业，致原某房租损失20000元的事实；9．滞销商品详单一份及滞销商品实物照片二十张，拟证明原某经营的小百货商店因纠纷停业，致原某因伤致产品滞销损失16000元的事实。被告孙某某、徐某某为证明自己的辩称事实，向本院提供了以下证据：1．证人黄某乙、蔡某及吴新年当庭所作证言各一份，拟证明两被告并未殴打原某的事实；2．司某某定意见书及补充说明各一份，拟证明原某的治疗费用与被告殴打之间缺乏关联性的事实；3．慈溪市龙山镇龙山某某会、龙山镇司法所及多名相邻人员提供的证明八份，拟证明原某素来身体不佳并伴有心理疾病的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原某提供的证据1，被告孙某某、徐某某对询问笔录有异议，认为该笔录内容系原某单方陈述，缺乏真实性；对活体损伤检验委托书、调解协议、司法所证明的真实性无异议，但认为与被告缺乏关联性，调解协议的原某签名系原某事后所添加；四位证人与原某有利害关系，且均未出庭接受法庭质询，故其证词不能证明原某的待证事实。本院经审核认为，原某提供的询问笔录、活体损伤检验委托书、慈溪市龙山镇司法所证明、调解初步协议及四位证人书面证词之间相互印证、互为补充，不同证据之间形成了较为完整的证据链，可以证明原某受伤与被告孙某某的殴打行为之间存有事实因果关系；同时，被告孙某某在龙山镇司法所对其所作的谈话笔录中亦认可曾击打过原某，故原某提供的证据1可以证明其曾遭被告孙某某殴打的事实，本院对此予以确认。对原某提供的证据2，被告孙某某、徐某某对真实性无异议，但对关联性持有异议。本院经审核认为，原某因治疗而支付了34396.32元（已剔除不合理费用37.80元）。根据被告提供的司某某定意见书的鉴定结论，2007年1月9日的殴打行为导致的头部外伤系原某治疗的诱发因素，外伤参与度在30％－40％之间。根据本案实际，本院酌情认定原某头部外伤的参与度为35％。据此，原某因被告孙某某的殴打导致治疗所支出的合理医疗费用应为12038.71元。对原某提供的证据3，被告孙某某、徐某某对其关联性持有异议。本院经审核认为，被告孙某某殴打原某导致的头部外伤仅系原某治疗的诱发因素，外伤参与度不高。根据原某实际伤情及治疗情况，并结合司某某定的意见，本院酌情认定原某因伤支付的交通费中与被告孙某某的殴打之间具有关联性的部分为1200元。对原某提供的证据4，被告孙某某、徐某某对真实性无异议，但对关联性持有异议。本院经审核认为，如前所述，被告孙某某的殴打仅系导致原某治疗休息的诱发因素，故原某提供的证据4与被告孙某某的殴打行为之间并无全部的必然联系，本院对证据4的证明力不予确认；但原某确因被告孙某某的殴打需休息3月，本院对此予以确认。对原某提供的证据5，被告孙某某、徐某某对其真实性、关联性持有异议。本院经审核认为，原某并未提供其需要护理的相关依据，且该陪护费收据缺乏证据的法定性，本院对其证明力不予确认。对原某提供的证据6，被告孙某某、徐某某对其真实性持有异议。本院经审核认为，纠纷发生时原某曾系个体工商户，但后因未进行年检，其工商营业执照业已失效，故原某个体工商户的资质业已丧失。该证据不能证明原某的待证事实，本院对其证明力不予确认。对原某提供的证据7，被告孙某某、徐某某对其关联性持有异议。本院经审核认为，原某农转非系在纠纷发生的半年之后，故纠纷发生之时原某并非城镇居民，该证据不能证明原某的待证事实，本院对其证明力不予确认。对原某提供的证据8、9，被告孙某某、徐某某对其关联性、真实性均持有异议。本院经审核认为，原某提供的证据8、9均缺乏证据的真实性、合法性及关联性，不能证明原某的待证事实，两被告的异议成立，本院对该两份证据的证明力不予确认。对被告孙某某、徐某某提供的证据1，原某持有异议，认为三位证人证言相互矛盾，缺乏真实性。本院经审核认为，证人黄某乙、蔡某及吴新年当庭所作证言与被告孙某某自身对纠纷事实的陈述不符，且相互之间差异较大，不能证明两被告的待证事实。原某的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。对被告孙某某、徐某某提供的证据2，原某对其真实性无异议，但认为原某的治疗费用确因两被告殴打所致。本院经审核认为，两被告提供的司某某定意见书及补充说明程序某某、内容真实，证明了被告孙某某对原某的殴打行为系原某治疗的诱发因素，致原某伤后需休息3月，本院对此予以确认。对被告孙某某、徐某某提供的证据3，原某对其关联性、合法性均持有异议。本院经审核认为，原某是否身体不佳并伴有心理疾病应由法定的鉴定机构依法予以认定，两被告所提供的书面证明均缺乏证据的合法性，不能证明其待证事实，本院对证据3的证明力不予确认。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：1．司某某定意见书及鉴定机构回函各一份；2.慈溪市龙山镇司法所对被告孙某某及纠纷的旁观人员余某某所作的谈话笔录各一份。对本院调取的证据1，原某持有异议，认为鉴定结论没有明确原某伤情，要求继续鉴定。本院经审核认为，司某某定意见书及回函内容真实、程序合法，原某虽有异议，但未能提供充分证据，故其异议不成立，本院对原某未构成伤残的事实予以确认。对本院调取的证据2，原、被告双方对被告孙某某的谈话笔录均无异议。本院经审核认为，该谈话笔录真实合法，可以证明被告孙某某确对原某实施殴打的事实，本院对此予以确认；对旁观人员余某某所作的谈话笔录，原某持有异议，两被告无异议。本院经审核认为，旁观人员余某某的谈话笔录实为证人证言，其关于纠纷过程的陈述与被告孙某某的自身陈述不符，本院对该份谈话笔录的证明力不予确认。经审理，本院认定以下事实：2003年12月26日，原某闻某某经工商登记注册了位于慈溪市××镇西门外村××号的慈溪市龙山镇竹妙小百货店。被告孙某某、徐某某系夫妻，在原某百货店相邻的慈溪市龙山镇西门外村龙某某74号经营药店。2007年1月10日9时左右，原某与被告孙某某因门口的自行车及摆放商品的钢丝床发生纠纷。纠纷中，被告孙某某殴打了原某，致原某头部受伤。2008年1月25日，经慈溪市龙山镇司法所调解，原某与被告孙某某达成调解协议，由被告孙某某赔偿原某财产损失100元，其余身体伤害损失则按司法程序进行赔偿。原某受伤后先后在宁波市第三医院、宁波市镇海区骆驼医院、宁波市镇海区龙赛医院、宁波市江北区人民医院、慈溪市龙山镇卫某某及浙江省第一医院等多家医疗机构陆某治疗。后经鉴定，原某之伤未构成伤残，但被告孙某某的殴打行为导致的头部外伤系原某陆某治疗的诱发因素，外伤参与度为35％，原某因伤需休息3月。原某闻某某因被告孙某某的殴打损失了医疗费12038.71元、误工费7194.50元、交通费1200元，合计各项损失20433.21元。本院认为：公民享有生命健康权。侵犯他人人身权利，造成伤害的，应当承担民事责任。被告孙某某在纠纷中殴打原告闻某某，造成其身体受到伤害，应对原某的损失承担赔偿责任。原某诉请的合理合法部分，本院应予支持，但不合理部分应予剔除。原某诉称被告徐某某对其进行了殴打，也应承担赔偿责任，但所提供的证据不足以证实相关诉称，故对此诉称，本院不予支持。原某诉称的房租损失、财产间接损失、精神损害抚慰金及营养费均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某应赔偿原告闻某某医疗费12038.71元、误工费7194.50元、交通费1200元，合计各项损失20433.21元，款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告闻某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3471元，由原告闻某某负担3000元，被告孙某某负担471元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长何旭强审判员顾保军代理审判员丁睿智二〇一〇年四月七日代书记员宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民。法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。