wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执恢179号申请执行人：杨帆，男，汉族，1998年4月7日出生，住福建省清流县。申请执行人：易春花，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省清流县。被执行人：陈文华，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省清流县。本院在执行申请执行人杨帆、易春花与被执行人陈文华赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执恢179号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年七月十五日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书  （2021）甘1202民初508号 原告：李某，男，回族，户籍所在地：甘肃省天水市，经常居住地：甘肃省陇南市武都区。被告：陇南耀辉商贸有限公司，住所甘肃省陇南市武都区东江镇武都区法院对面，统一社会信用代码91621202MA71NP2B7M。法定代表人：张某。被告：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市。原告李某与被告陇南耀辉商贸有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陇南耀辉商贸有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因经营需要向我借款10万元，约定借款利率为月利率2%，并当场向我出具借条一份。借款后被告仅支付利息至2018年12月1日，我多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还债务，严重损害了我的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并按约定利率支付25个月利息5万元。被告陇南耀辉商贸有限公司、张某均未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份、承诺书一份，预证明二被告向原告借款10万元，约定月息为2分，被告承诺2021年1月15日还款的事实，该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告张某系被告陇南耀辉商贸有限公司法定代表人。2018年11月1日，被告陇南耀辉商贸有限公司因资金周转向原告李某借款100000元，双方约定利息为月息2分、按月结息，原告向被告交付该笔借款后，二被告向原告出具了借据，载明：“借据,今陇南耀辉商贸有限公司向李某借款人民币大写：壹拾万元整,小写：100000.00元，利息2分，按月结息。一切法律责任由陇南耀辉商贸有限公司一律承担。特此承诺，借款负责人：张某，2018年11月1日。”借据并加盖陇南耀辉商贸有限公司公章、公司财务专用章和张某个人印鉴。借款发生后，被告仅向原告支付了一个月利息2000元。原告多次催要下，被告张某于2020年5月20日向原告出具承诺书，载明“今承诺原借李某大写人民币壹拾万元整，小写（100000）元，承诺于2021年1月15日还清。”期限届满后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，2018年11月1日被告陇南辉耀商贸有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。后在债务履行过程中，被告张某个人于2020年5月20日向原告出具承诺书的行为是自愿加入债务的意思表示，故二被告均应承担还款义务。原、被告约定利息为月息2分（月利率2%），借款后被告仅向原告支付一个月利息2000元，原告要求二被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告支付25个月的利息，即自2018年12月1日起至2020年12月31日止期间的利息，因民间借贷相关法律的调整，2018年12月1日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算，应为41340元（100000元×2%×20.67个月）；2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率3.85%，按照该利率的四倍（年利率15.4%）计算，应为5557元（100000元×15.4%÷12×4.33个月）；利息合计46897元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陇南耀辉商贸有限公司、张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款本金100000元、利息46897元，本息合计146897元。案件受理费3300元，由被告陇南耀辉商贸有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                             审  判  长   杜红星人民陪审员   赵春燕人民陪审员   张正玉                           二〇二一年七月三十日                          法 官助 理   巩伟梅                         书  记  员   魏佳妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2740号原告:张某，女，2008年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：胡某（张某之母），女，1982年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京优胜乐学教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街5-01至5-5号1至3层5-4。法定代表人：朱广凤，执行董事。原告张某与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司（以下简称优胜乐学公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄珑玲独任公开开庭审理。原告张某的法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告优胜乐学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课时费39946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告及其监护人与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依约向被告缴纳费用，被告提供教学培训服务。2020年10月20日，原告及其监护人发现被告已经跑路，被告出具退费协议，但至今未退款，故起诉。被告优胜乐学公司未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2020年10月19日，胡某作为张某的法定代理人（甲方）与优胜乐学公司（乙方）签订《学员退费协议》，协议载明，2019年8月30日，双方签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳56236元。截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计16290元，剩余金额为39946元。综上，乙方应返还甲方共计39946元。该协议另约定有其他内容。上述事实，有个性化辅导课程注册合同、学员退费协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张某向优胜乐学公司交纳培训费，优胜乐学公司提供教育培训服务，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。优胜乐学公司在《学员退费协议》中承诺退还张某剩余培训费39946元，故张某要求优胜乐学公司退还39946元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。优胜乐学公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优胜乐学教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还张某剩余培训费39946元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（张某已预交399元）及公告费（以票据为准），由北京优胜乐学教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6289号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司职员。被告：闫英，女，1969年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告闫英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增与被告闫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付上庄三嘉信苑x号楼x单元x号的物业费9128.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责上庄三嘉信苑小区的物业服务。被告入住上庄三嘉信苑x号楼x单元x号住房，建筑面积65.25平方米，被告一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2013年2月12日—2019年12月31日的物业费。被告的行为使我公司经济上蒙受了损失。故诉至法院。闫英辩称，家里窗户漏风，之前就去物业登记过，至今没有解决。原告不能及时对公共区域卫生进行保洁，车辆管理混乱，另外，小区电梯、抬杆上有广告，原告没有给我们业主分配收入。确实没有交纳2013年2月12日之后的物业费，我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，闫英（甲方与东居物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方系三嘉信苑x号楼x号房屋业主；本协议自开发商交楼之日起至业主委员会与新物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止；甲方应遵守《三嘉信苑临时管理规约》及本物业的管理制度，接受物业管理公司的管理服务，对乙方的服务有协助和配合的义务；甲方应依据本协议向乙方按时交纳物业管理费及其他费用。审理中，东居物业公司提交的物业费收费标准载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.62元/平方米/月；高层住宅为1.65元/平方米/月；多层商业物业为2.5元/平方米/月；廉租房为1.48元/平方米/月。其中多层包括：4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、13；高层包括：1#、2#、3#、12#、14#、15#、16#；廉租房包括：1#住宅207套。东居物业公司提交的欠费明细表载明：三嘉信苑x楼x单元x室，业主闫英，建筑面积65.25平方米，2013.2.12-2013.12.31欠费金额为1196.79元，2014年-2019年期间每年度欠费金额为1321.95元，合计欠费金额为9128.49元。东居物业公司称上述费用中包括垃圾清运费每年30元。闫英未向本院提交证据。本院认为，东居物业公司为涉案房屋提供了物业服务，闫英作为业主，享受了东居物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费用。审理中，闫英虽辩称物业服务存在一定的问题，但未向本院提交证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故东居物业公司向闫英主张欠缴的物业费，理由正当，本院予以支持，但其计算的金额有误，本院根据其主张的欠费期间及收费标准予以核算。另需进一步指出，物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、闫英于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2013年2月12日至2019年12月31日期间的物业费共计9101.54元；二、驳回北京东居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京东居物业管理有限公司已预交），由闫英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月六日书记员  赵一凡
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1401号之一申请执行人：张连栋，男，汉族，1971年1月22日生，山东省淄博市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：米天真，女，满族，1990年11月06日生，住辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米天真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米天真在中国建设银行xxxx账户内存款人民币198931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二日书记员 钱青华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之六被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2990号申请执行人：刘彬，男，1978年3月26日出生，满族，住郑州市中原区。被执行人：戴云飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人刘彬与被执行人戴云飞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初6977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彬据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付申请人149000元及利息。2.支付申请人案件受理费2401元，3.被执行人加倍支付迟延履行金，4.执行费由被执行人承担。本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人戴云飞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戴云飞仅有零星存款，已告知申请人，申请人只申请冻结，不要求扣划。三、本院于2021年7月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可处置的财产信息。四、本院分别于2021年7月19日赴郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心未查到被执行人戴云飞名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。五、本院于2021年7月28日实地走访等形式对被执行人戴云飞住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人戴云飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月28日向被执行人戴云飞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、八、本院于2021年7月29日向申请执行人刘彬以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月29日对申请执行人刘彬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戴云飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴云飞负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十九日书记员  吴 柯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1718号之一原告：李凤霞，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市凯乐美娱乐有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MBRBR3B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街商业街一区501室。法定代表人：黄龙。原告李凤霞与被告泰州市凯乐美娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，后因本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年5月17日裁定本案转为普通程序，并依法向原告李凤霞送达诉讼费预缴通知单。原告李凤霞在收到诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤霞撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李凤霞负担（已交）。审 判 长  张树春人民陪审员  邱爱武人民陪审员  方 明二〇二一年七月八日法官 助理  杭 君书 记 员  高 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3344号原告：冒正国，男，1966年3月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：姜东海，男，1977年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告冒正国与被告姜东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月27日，冒正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冒正国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冒正国负担。审判员  张玮二〇二一年七月二十七日书记员  江琳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十六被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12447号原告：邹剑，男，1990年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。被告：陈昊（兼被告杨健的委托诉讼代理人，系杨健配偶），男，1989年1月16日出生，汉族，津城世茂商业管理有限公司总经理,住天津市津南区。被告：杨健，女，1987年1月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。原告邹剑与被告陈昊、被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑及其委托诉讼代理人田经纬、被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹剑向本院提出诉讼请求：1、判令陈昊、杨健共同归还借款本金70000元；2、本案诉讼费由陈昊、杨健承担。事实与理由：陈昊和杨健是夫妻关系，陈昊与邹剑相识多年。2017年8月，陈昊与邹剑微信联系，提出因家庭生活所需借款70000元，邹剑通过银行转账向陈昊支付70000元，陈昊当时表示会在一个月内归还借款，但之后没有兑现承诺，故起诉至法院。陈昊和杨健共同辩称，陈昊在2017年8月15日确实收到了邹剑转账的借款70000元，是陈昊与杨健的夫妻共同借款，用于购买房屋，杨健在2018年11月12日通过银行转账归还邹剑借款本金50000元，陈昊在2019年6月11日通过银行转账给邹剑50000元，其中20000元是归还借款，30000元是借给邹剑的借款，因为当时他生活困难向我借款。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，邹剑通过银行账户向陈昊银行账户转账70000元，附言为借款，双方未签订书面借款凭证，陈昊与杨健认可该转账是夫妻共同借款，用于购买房屋。双方对前述借款是否归还产生争议。2018年10月12日，杨健通过支付宝账户向邹剑转账50000元。陈昊与杨健主张前述款项是归还涉案借款。邹剑表示其曾在2017年7月31日向陈昊支付过一笔因介绍天津市河西区黑牛城道北大资源商业大厦的健身房场地的好处费，因该场地最终未实际租赁成功，故陈昊于2018年10月12日退还该笔好处费。邹剑向法庭提交了银行交易明细，银行交易明细显示陈昊曾于2017年11月6日通过银行转账给陈昊50000元、于2017年10月9日通过银行转账给陈昊50000元、于2017年7月31日通过银行转账给杨健50000元、于2018年10月19日通过银行转账给杨健70000元。邹剑表示陈昊多次向邹剑介绍开健身房的租赁场地，邹剑需提前向陈昊支付一定的介绍好处费，但双方约定如果场地租赁合同未签订则需要退还好处费，前述转账都是邹剑向陈昊支付好处费。陈昊认可其为邹剑介绍项目场地，双方口头约定陈昊需要支付一定的顾问费，但租赁是否成功与陈昊无关，不存在退还好处费的事实。陈昊认可邹剑提交的银行交易明细的真实性，表示其中前三次转账都是邹剑支付的顾问费。2019年6月11日，陈昊通过微信向邹剑转账50000元。陈昊与杨健主张前述款项中的20000元是归还涉案借款。邹剑表示前述款项是陈昊、杨健入股天津力豪健体育文化传播有限公司的投资款，其收到款项后支付给了供应商。邹剑向法庭提交了微信聊天记录截图以及支出明细清单、银行转账截图，微信聊天记录显示陈昊于2020年9月26日向邹剑发送自制的力豪健支出明细清单，其中“开业前支出”包含“陈昊投资款50000元”，银行转账截图载明邹剑于2019年6月11日向张伟转账50000元，备注“力豪健设备首付款”。邹剑表示天津力豪健体育文化传播有限公司的注册时间为2019年6月27日，杨健是该公司股东，但公司现在已停止经营。陈昊、杨健认可该证据的真实性，但表示其计划投资健身房，但实际并未投资。经询问，杨健表示其通过陈昊介绍场地未收取顾问费的形式入股天津力豪健体育文化传播有限公司，并未实际出资款项。经查，天津力豪健体育文化传播有限公司的股东包括杨健，持股占比为20%，该公司注册资本为1000000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邹剑与陈昊、杨健在2017年8月15日成立70000元的民间借贷关系，双方争议焦点在于陈昊、杨健是否已经归还借款。关于2018年10月12日杨健通过支付宝账户向邹剑转账的50000元，陈昊、杨健主张该笔款项是归还涉案借款，邹剑主张该笔款项是陈昊退还的好处费，虽双方之间确实存在介绍场地的合作关系，但邹剑并未提供证据证明前述款款项是在退还好处费，故本院采信陈昊、杨健的主张，认定前述转账是归还邹剑的借款，如邹剑认为陈昊应退还其好处费，可另案主张。关于2019年6月11日陈昊通过微信向邹剑转账的50000元，陈昊、杨健主张该笔款项中的20000元是归还涉案借款，邹剑主张该笔款项是陈昊、杨健入股天津力豪健体育文化传播有限公司的投资款并提供了相关证据，在陈昊、杨健未进一步提供证据证明前述转账是在归还借款的前提下，本院对陈昊、杨健的相关主张不予采信。综上，本院认定陈昊、杨健已在2018年10月12日归还邹剑借款50000元，对邹剑要求陈昊、杨健归还剩余借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈昊、杨健于本判决生效后十日内共同归还邹剑借款20000元；二、驳回邹剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费775元，由邹剑负担554元（已缴纳），由陈昊、杨健共同负担221元（于本判决生效后十日内直接给付邹剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执672号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。法定代表人：周元明。被执行人：全晋春，女，1975年10月23日出生，汉族，住镇江市。关于江苏银行股份有限公司镇江分行与全晋春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的46665.59元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月三十日书记员  王 辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14566号原告：赵海龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王黎骏，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵海龙与被告王黎骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告王黎骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币70,000元并承担车费和误工费。事实与理由：2021年1月24日经朋友胡某介绍借给被告40,000元，好处费1,500元。2021年1月27日被告又向原告借款现金30,000元，并由胡某担保。被告至今未还款，故原告诉至法院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金70,000元。被告王黎骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月24日，被告向原告出具借条，写明：“今1月24日向赵海龙借款30,000元，于2月10日归还，如逾期未还款，在收款过程中所产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用均由王黎骏承担。借款人：王黎骏”。原告转账给被告30,000元。同日被告又向原告出具借条写明：“今1月24日向赵海龙借款30,000元，于2月10日归还，如逾期未还款，在收款过程中所产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用均由王黎骏承担。借款人：王黎骏”。原告于次日凌晨向被告转账10,000元。被告当即返还原告1,500元。2021年1月27日，被告向原告出具借条写明：“今1月27日向赵海龙借款30,000元，于2月27日归还，如逾期未还款，在收款过程中所产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用均由王黎骏承担。借款渠道为现金。借款人：王黎骏；担保人：胡某”。现因被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、转账电子账单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定及时归还借款。借款的数额应当扣除被告返还的1,500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黎骏于本判决生效之日起十日内归还原告赵海龙借款68,500元；二、对原告赵海龙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币775元，由原告赵海龙负担19元、由被告王黎骏负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异368号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46。法定代表人：王小龙。被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。本院在执行苏俊峰与被告海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称：海航创金公司）借款合同纠纷一案[案号：（2020）京0115执异3122号]过程中，申请执行人苏俊峰向本院提出追加海航集团有限公司（以下简称海航集团）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人苏俊峰称，苏俊峰与海航创金公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，海航创金公司名下财产不足以清偿全部债务。海航创金公司的注册资本为10000万元，该公司股东为海航集团。2017年3月16日，海航集团认缴出资额为10000元，至今实缴出资额为0元。公司法将公司注册资金从实缴制改为认缴制后，公司的股东多出现未如实出资的情况。为减少当事人另诉的负担，使申请执行人的债权可在一个案件的执行过程中得到清偿，提高商事诉讼中债权人债权得到清偿的效率，本案申请执行人苏俊峰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加海航集团为本案被执行人。被执行人海航创金公司未出庭，亦未发表书面意见。被申请人海航集团未出庭，亦未发表书面意见。本院查明，苏俊峰与海航创金公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初9546号民事判决书，判决海航创金公司返还苏俊峰借款本金17040元、到期利息2059元及逾期利息。判决生效后，苏俊峰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2020)京0115执3122号。因海航创金公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。海航创金公司为法人独资的有限责任公司，成立于2017年3月16日，现注册资本为10000万元，海航集团为其唯一股东，认缴出资为10000万元。另查明，2021年2月10日，海南省高级人民法院（以下简称海南高院）裁定受理海航集团破产重整一案。2021年3月13日，海南高院裁定对海航集团等321家公司进行实质合并重整。海航创金公司亦在名单范围内。本院认为，针对被执行人的破产申请受理后，该被执行人股东尚未缴纳的出资应当作为被执行人财产供全体债权人受偿。本案中，海南高院已裁定受理海航集团破产重整一案，并裁定对海航集团等321家公司进行实质合并重整，且海航创金公司亦在此列。故此时不应在执行程序中追加海航创金公司的股东海航集团为被执行人而对苏俊峰进行个别清偿。苏俊峰作为债权人可通过向管理人申报债权维护自身权利。故对于苏俊峰的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回苏俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二一年七月八日书 记 员  熊诗岚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2809号原告：佟燕国，男，1997年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：秦永贵，男，1988年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告佟燕国与被告秦永贵劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佟燕国撤诉处理。案件受理费64元，由原告佟燕国负担。审 判 员 左顺江二〇二一年七月六日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执534号申请执行人：王文育，男，汉族，1967年10月生，住江苏省。被执行人：王露萍，女，汉族，1966年1月生，现羁押于镇江市看守所。被执行人：仇建新，男，汉族，1962年7月生，住镇江市。关于王文育与王露萍、仇建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2871号民事判决书已经发生法律效力，王露萍、仇建新未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金462101.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人名下存款51835.09元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月六日书记员  任江玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1512号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹子意，男，1993年11月12日出生，蒙古族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月13日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张勇旗，北京市银奥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z499号起诉书指控被告人曹子意犯诈骗罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人曹子意及其辩护人张勇旗、被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹子意于2018年5月至2020年7月间，在与徐某交往期间，编造与徐某一起合伙投资开店、给其姐姐借钱买车、帮助徐某追讨债务、看病等各种理由，在北京市朝阳区和平某某*楼****号等地，通过微信转账、套现等方式，先后骗取徐某人民币433007.28元，后被告人曹子意被民警抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据材料，指控被告人曹子意的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人曹子意对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪；其辩护人的辩护意见为，被告人曹子意归案后能如实供述所犯罪行，悔罪及认罪态度较好，本案犯罪起因是由于被告人家庭贫困，文化程度较低而导致，被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，部分金额涉及的借款理由系真实的，该部分金额应算是民事纠纷，综上，请求本院对被告人曹子意从轻处罚或减轻处罚。经审理查明：被告人曹子意于2018年5月至2020年7月间，在与徐某交往期间，编造与徐某一起合伙投资开店、给其姐姐借钱买车、帮助徐某追讨债务、看病等各种理由，在北京市朝阳区和平某某*楼****号等地，通过微信转账、套现等方式，先后骗取徐某人民币433007.28元，后被告人曹子意于2020年10月13日被民警抓获归案。民警起获被告人曹子意所持有的黑色苹果牌手机1部，现已扣押并移送在案。被告人曹子意名下银行账户（尾号3416、7789）内存款已被冻结在案。案件在本院审理期间，被告人曹子意的家属代为退赔人民币10万元，现在案。上述事实，被告人曹子意在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述，证人丰某的证言，微信及支付宝转账记录，微信支付交易明细，银行交易明细，被害人提供的被骗明细，信用卡账单，租赁合同，聊天记录截图，借条，借款协议，微信截图，微信聊天记录，协助冻结财产通知书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，起赃经过，司法鉴定意见书，“110”接处警记录，被告人曹子意的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹子意无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹子意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹子意归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪，故本院对被告人曹子意所犯诈骗罪依法予以从轻处罚。被告人曹子意的辩护人所提“部分金额涉及的借款理由系真实的，该部分金额应算是民事纠纷”的辩护意见，无证据支持且与在案证据相矛盾，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人曹子意继续退赔被害人相关经济损失。在案之款物，依法一并处理。综上，本院根据被告人曹子意犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人曹子意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：一、被告人曹子意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2026年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人曹子意退赔人民币四十三万三千零七元二角八分〔含冻结在案之被告人曹子意名下银行账户（尾号3416、7789）内存款及人民币10万元〕，发还被害人徐某。三、在案之苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  陈 楠人民陪审员  王中伏二〇二一年七月九日书 记 员  何玉祯
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执640号申请执行人：杨成林，男，汉族，生于1962年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗东海，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨成林与罗东海建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人罗东海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗东海银行存款40500元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月九日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3584号原告：车云，女，1993年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王东成，男，1989年11月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告车云与被告王东成追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告车云于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车云撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告车云负担。审 判 员 张倩二〇二一年七月二十六日法官助理 陈钢书 记 员 陈雪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1645号原告：王某，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人韩某，大同市云冈区平盛街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人盛某，大同市云冈区平盛街法律服务所法律工作者。被告：张某，居住地大同市。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某、盛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6810元。事实与理由：原告与被告曾系同事关系。2020年8月9日,被告口头邀请原告为其在××县承揽的工程从事门窗和玻璃安装工作，双方口头约定，按每天260元计付劳动报酬。原告从2020年8月11日至2020年9月29日期间累计干活四十三天半，被告应当向原告支付劳动报酬11310元，截止目前为止经原告多次向其催要，被告仅支付了4500元，剩余6810元总以各种理由拒绝支付。为证明其主张，原告提供以下证据：1、微信聊天记录，用以证明被告与原告是雇佣关系，被告已经支付了原告劳务费4500元，剩余6810元至今未付;2、原告王某的姐姐与被告张某在2021年1月28日的通话录音，用以证明被告承认欠原告劳务费的事实。被告张某在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。经审理查明,2020年8月9日,被告张某雇佣原告王某为其在××县承揽的工程从事门窗和玻璃安装工作，双方口头约定，按每天260元计付劳动报酬。原告从2020年8月11日至2020年9月29日期间累计干活四十三天半，被告应当向原告支付劳动报酬11310元，截止目前为止经原告多次向其催要，被告仅支付了4500元，剩余6810元总以各种理由拒绝支付。以上事实有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案，原、被告之间形成劳务合同关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。经本院庭审核实证据，原告王某的姐姐与被告张某于2021年1月28日的通话录音当中，被告张某认可欠原告劳务费7810元，2021年2月10日，被告支付通过微信支付的方式向原告支付劳务费1000元，尚欠原告劳务费6810元，故本院支持原告该请求为，被告张某于本判决生效后十五日内给付原告王某劳务费6810元。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内给付原告王某劳务费6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年七月二十九日书记员 马 琛
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初734号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：田某，女，汉族，农民，住甘肃省漳县，系马某妻子。        被告：高某，男，汉族，住甘肃省漳县。        原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马某撤回起诉。        案件受理费减半收取计652元，由马某负担。        审判员    李兴伟二○二一年七月二日书记员    邓斌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏伸建设工程有限公司，住所地甘肃省武威市。        法定代表人：柳某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：席某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：寇某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，汉族，住甘肃省民勤县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。        再审申请人甘肃宏伸建设工程有限公司（以下简称宏伸公司）因与被申请人梁某、赵某、王某买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        宏伸公司申请再审称：1．一、二审法院认定事实不清，案涉欠条非宏伸公司签署，公司对此不知情，赵某虽在宏伸公司中标项目工地务工，但其属于王某雇佣人员，不予有代替宏伸公司签署文件的授权。同时赵某当庭陈述其在签字时并不知道承包人为宏伸公司，其签字行为并不具有代替宏伸公司签字的意思表示。梁某应具有普通商事主体的基本素养，在未对王某及其赵某的授权予以证实的情况下，凭欠款人为甘肃第九建设集团公司的对账单要求宏伸公司承担责任，其关于书写错误的理由与常理不符；2．不能仅因出现“保证”二字就认为赵某系保证人，本案的保证关系不成立；3．一、二审按照民间借贷利息认定本案利率不当，且对欠款事宜宏伸公司从不知情，故不存在承担违约责任的前提；4．供砖时间与案涉工程工期不符，当时宏伸公司亦未授权王某，故一、二审法院对于王某的授权认定错误；5．一、二审以第三人签字为由进行举证责任分配，突破合同相对性原则，亦违反了法律规定和当事人意思自治；6．本案据以认定事实的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，案涉工程西渠镇养老院建设项目承包人为宏伸公司，由2015年12月7日宏伸公司与发包方民勤县西渠镇人民政府签订的建设工程施工合同为证。对于2016年10月24日赵某向梁来生出具的对账单，赵某当庭认可梁来生供货全部用于西渠镇养老院项目，其在工地负责收检材料，并受王某管理。对此，宏伸公司当庭陈述，王某系案涉工程的施工人员，赵某亦为宏伸公司工作，这与当时负责案涉项目的政府工作人员李存德的陈述一致，故宏伸公司现以王某、赵某未经其授权收取材料，公司不应承担责任的理由不能成立。首先，赵某签收货物并出具对账单的行为属于职务行为，在宏伸公司不能证明案涉工程系甘肃第九建设集团公司承建的情况下，其应对在其建设项目中的有关行为负责；其次，即便宏伸公司未明确授权王某和赵某的职务范围，但其认可二人均为公司务工人员，都在案涉工程工作，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理不仅强调合同相对人的合理注意义务和举证责任，同时还强调应当结合合同缔结地和履行过程中的各种因素来综合判断，因此赵某、王某构成表见代理；再次，虽然宏伸公司并未直接与梁某签订买卖合同，但王某系借用宏伸公司资质的非法承包人，其与宏伸公司的内部约定不能对抗梁某，根据权利义务的对等原则，宏伸公司应承担付款义务。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回甘肃宏伸建设工程有限公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年七月六日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执870号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：王**，该分行行长。被执行人：麦涛，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：曾思敏，女，汉族，住茂名市茂南区。关于中国建设银行股份有限公司茂名市分行与麦涛、曾思敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初6757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦涛、曾思敏应履行如下义务：一、向中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金115088.97元、违约金3670.73元、账单分期手续费3193.29、分期付款余额转移手续费1087.17元、POS专项分期手续费6138元、分期通手续费8025元及利息19625.86元（利息、违约金按《领用合同》约定的计算，暂计至2020年月25日，之后至还清款时止的另计）；二、负担案件受理费1648元。因麦涛、曾思敏未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人麦涛、曾思敏发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人麦涛、曾思敏已到庭作执行约谈并报告财产，但仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾思敏在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币10721.49元，本院已扣划该款至本案执行款专户，扣缴执行费60元后余款10661.49元支付给申请执行人。2、查明被执行人麦涛名下所有的长安牌（车牌号：粤ＫＵ××××）轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对此，申请执行人要求对该车辆不作处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麦涛、曾思敏住址周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人麦涛、曾思敏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人麦涛、曾思敏发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已发现可处理的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执870号案件终结本次执行程序。被执行人麦涛、曾思敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月三十日书记员  余季霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初3687号原告：赵栋。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：仲崇林。原告赵栋与被告仲崇林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋的委托诉讼代理人黄殿钧、被告仲崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋向本院提出诉讼请求：1.要求仲崇林给付拖欠货款305970元及利息；2.要求被告支付代理费18000元。事实和理由：被告购买原告肥料，2020年6月9日，经双方结算拖欠原告化肥原料305970元，被告给原告出具欠条，欠条约定被告必须于2020年10月1日前还清，否则按月息1分自2020年6月9日支付利息，并承担律师费等，被告至今未付，为此诉至法院。仲崇林辩称，我购买原告的肥料，欠条305970元属实，是我出具的。我愿意和对方协商，我于2021年10月30日前给付原告150000元，于2022年1月30日前给付50000元，剩余款项于2022年4月底之前还清。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，仲崇林为赵栋出具欠条一张，载明：“欠条本人仲崇林因购买化肥原料，截至2020年6月9日累计欠赵栋305970元。经双方协商欠款人必须于2020年10月1日之前还清。如超过还款期限未还，欠款人愿意从2020年6月9日起直到实际还款日按照每月壹分的利率支付给赵栋。如果欠款人未按时还款，债权人因此为追偿债务产生的律师费、保函费、保险费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用和其他损失全部由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据欠款人：仲崇林2020年6月10日”。上述欠款到期后，经赵栋催要，仲崇林未予给付。赵栋主张仲崇林应承担法律服务费18000元，并提供了发票一张，仲崇林质证认为其愿意按合同约定承担，但数额过高无力负担。本院认为，仲崇林欠赵栋化肥原料款305970元，由其为赵栋出具的欠条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，应予给付，并自2020年6月10日起按照月利率1%支付利息。赵栋主张的法律服务费18000元，依双方在欠条中关于“如果欠款人未按时还款，债权人因此为追偿债务产生的律师费、保函费、保险费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用和其他损失全部由欠款人承担”的约定及其提供的发票，该法律服务费18000元应由仲崇林承担。综上，赵栋的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告仲崇林于本判决生效后十日内给付原告赵栋货款305970元及利息（利息以305970元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告仲崇林于本判决生效后十日内给付原告赵栋法律服务费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告仲崇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年七月二十七日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1344号申请执行人姚某与被执行人顾国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人姚某依本院作出的（2020）沪0105民初11805号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金1,509,241.79元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人顾国祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月五日向被执行人顾国祥发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人顾国祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十一日对被执行人顾国祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十八日约谈被执行人顾国祥，对其财产状况进行调查，并责令其如实填写财产申报表二〇二一年六月十日对被执行人顾国祥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十二日对被执行人顾国祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月二十三日至被执行人顾国祥户籍地所属居委会进行调查二〇二一年七月五日扣划被执行人顾国祥银行存款7,110.89元，发还申请执行人二〇二一年七月五日向友邦保险有限公司、建信人寿保险股份有限公司邮寄送达协助执行通知书二〇二一年七月五日委托松江区人民法院查封被执行人顾国祥持有的公司股权登记2021年7月15约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权7,110.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11082号     原告：义乌市索隆计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号401室。       法定代表人：赵建美。       委托诉讼代理人：胡玲梦，女，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。       被告：聂文净，女，1999年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。       原告义乌市索隆计算机培训有限公司与被告聂文净教育培训合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付培训费人民币6980元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市索隆计算机培训有限公司的委托诉讼代理人胡玲梦到庭参加诉讼，被告聂文净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年7月28日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。时长30天，服务费用为6980元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天300元的标准支付培训费用。后被告按照约定完成了培训。培训费6980元，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告聂文净于本判决生效后十日内支付原告义乌市索隆计算机培训有限公司培训费人民币6980元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告聂文净负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
第1页共5页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初442号原告:孙好钢，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:周桂华，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:姜学彬，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙好钢与被告周桂华、姜学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，孙好钢到庭参加诉讼，周桂华、姜学彬经传唤拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。第2页共5页原告孙好钢的诉讼请求为：请求法院判令被告周桂华、姜学彬偿还借款人民币1.2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告周桂华与姜学彬（外号“江二”）系夫妻关系，与原告孙好钢系邻居，2018年2月4日，被告因种地急需用钱，从孙好钢处借款人民币1.2万元，被告出具了欠条，约定还款时间为2018年12月4日，但到期后被告并未还款，此后虽然多次催要，但被告至今分文未还,为维护自身合法权益,孙好钢诉至法院。被告周桂华、姜学彬均未出庭，未答辩。原告孙好钢提供的证据为：落款时间为2018年2月4日《借据》。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被告周桂华与姜学彬系夫妻关系，二人与原告孙好钢系邻居，2018年2月4日，被告周桂华出具了《借据》一张，内容为：从孙好钢处借款人民币1.2万元，约定还款时间为2018年12月4日。但到期后，被告并未还款。本院认为，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告孙好钢提供的《借据》可以证明借款1.2万元的事实，周桂华和孙好钢之间形成了民间借贷的法律关系，因双方约定还款日第3页共5页期为2018年12月4日前，但周桂华未按期还款，故周桂华应当立即将欠款本金1.2万元偿还给孙好钢，并应当从2018年12月4日起给付违约的利息。违约利息的计算方式如下：从2018年12月4日至2020年8月19日之间的利息，应以1.2万元本金为基数，按年利率6%计算，共计利息应为1230元；因国家政策保护的民间借贷利率在2020年8月20日之后进行了调整，故本案在2020年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起算至实际清偿之日为止。关于姜学彬的责任问题，因姜学彬与周桂华系夫妻关系，此借款系用于其家庭共同生活使用，属于夫妻的共同债务，因此姜学彬应与周桂华共同偿还此款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂华、姜学彬偿还原告孙好钢借款人民币1.2万元。二、被告周桂华、姜学彬给付原告孙好钢截至2020年8月19日的违约利息人民币1230.00元。第4页共5页三、被告周桂华、姜学彬给付原告孙好钢2020年8月20日之的违约利息（利息计算方式为：以1.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至清偿之日为止）。执行办法：本判决生效后立即执行。如果周桂华、姜学彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.75元，减半收取65.38元，由周桂华、姜学彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年七月二十二日第5页共5页书记员  汪宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1481号原告：哈尔滨市大地文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：杨君。被告：通河县迅捷叫车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇。法定代表人：雷洋。原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司与被告通河县迅捷叫车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日向原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市大地文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年七月二十三日书记员 张思佳
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初2242号原告：王辉，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：张珂新，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告王辉与被告张珂新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求张珂新给付拖欠的工时费35000元；２、案件受理费337.5元，由被告负担。事实和理由：我于２０１８年７月份。经朋友介绍在彰武县风力发电干工程活，我处人和车给被告工地拉各种材料，约定每日给我工时费２６０元。于２０１９年４月份工程完工，被告共拖欠我工时费４００００元，经我催要，２０２１年大年三十被告支付我５０００元，尚欠３５０００元至今未支付。后我多次通过电话，微信，向被告催要所欠工时费均未果，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张珂新给付原告王辉劳务费35000元。于2021年10月1日前履行17500元，剩余17500元2021年12月31日履行。如逾期未履行，自欠款之日起按月利率１．２％支付利息。案件受理费337.5元，由被告张珂新负担。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年七月十九日书记员  张 宇
江苏省建湖县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0925刑更11号罪犯郭德龙，男，1976年7月24日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。2021年2月24日，本院作出（2021）苏0925刑初13号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯郭德龙拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院于2021年2月23日决定对罪犯郭德龙予以逮捕，建湖县看守所以郭德龙经医院心电图检查显示心房颤动，建议治疗，防治栓塞性疾病发生为由，认为郭德龙不适宜关押。本院委托盐城市中级人民法院对罪犯郭德龙是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核，盐城市中级人民法院于2021年7月12日出具（2021）盐法鉴审字第0039号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见为：罪犯郭德龙患持续性房颤等，其病情不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。本院认为，罪犯郭德龙经鉴定不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯郭德龙收监执行原判拘役三个月。二〇二一年七月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8280号原告：北京中兴京喜建材有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会西南2公里。法定代表人：孙智孝，总经理。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。被告：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人：杨福安，执行董事。被告：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。负责人：谢辉，经理。原告北京中兴京喜建材有限公司（以下简称：京喜公司）与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称：福郁华公司）、北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司（以下简称：福郁华顺义分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京喜公司的委托诉讼代理人裴伟国到庭参加诉讼，被告福郁华公司、被告福郁华顺义分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令福郁华公司、福郁华顺义分公司连带给付货款651112.5元及利息（以货款本金651112.5元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的报价利率，从2017年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由福郁华公司、福郁华顺义分公司承担。事实和理由：京喜公司与福郁华顺义分公司达成供应混凝土外加剂协议后，于2016年4月1日开始供货，于2016年4月12日正式签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定单价1750元/吨，结账方式为每月26日对账，对账之后支付当月货款的30%，余款于年底结清。合同履行期间，京喜公司累计供货价值851112.50元。但福郁华顺义分公司仅支付20万元货款，余款651112.5元至今未支付。故诉至法院。福郁华公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。福郁华顺义分公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。京喜公司围绕诉讼请求提交以下证据《北京市混凝土外加剂买卖合同》、出库单、结算明细单等。因福郁华公司、福郁华顺义分公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对京喜公司提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年4月12日，福郁华顺义分公司（买方，甲方）与京喜公司（卖方，乙方）签订一份《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定：甲方向乙方购买泵送剂（规格：GB8076-2008），单价为1750元/吨，以实际发货量为准；货款的结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；货款的支付时间：甲方每月26号与乙方对账，对账后甲方应结清乙方每月总货款的30%，剩余尾款年底结60%-70%。根据京喜公司提交的出库单、结算明细单及过磅单记载，京喜公司的供货情况为：2016年3月25日至2016年4月25日，供货113.55吨，货款为198712.5元；2016年4月26日至2016年5月25日，供货130.15吨，货款为227762.5元；2016年5月26日至2016年6月25日，供货91.8吨，货款为160650元；2016年6月26日至2016年7月25日，供货58.75吨，货款为102812.5元；2016年7月26日至2016年8月25日，供货23.2吨，货款为40600元；2016年8月26日至2016年9月25日，供货34.6吨，货款为60550元；2016年9月26日至2016年10月25日，供货22.4吨，货款为39200元；2016年11月4日，供货11.9吨，货款为20825元。货款共计851112.50元。京喜公司主张福郁华顺义分公司共计向其支付20万元货款，剩余651112.5元未支付，同时其主张福郁华顺义分公司系福郁华公司的分公司，福郁华公司应对福郁华顺义分公司的债务承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，福郁华公司、福郁华顺义分公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。京喜公司与福郁华顺义分公司之间签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现京喜公司依约向福郁华顺义分公司提供了出售的货物，但福郁华顺义分公司未能全部支付货款，其行为构成违约。就京喜公司主张的货款数额，其提交的证据能够证明其供货的数量及价款，其自认福郁华顺义分公司已支付20万元货款，福郁华顺义分公司未出庭应诉，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对京喜公司所主张的欠付货款数额651112.5元予以认可，且已过合同约定的履行期，故福郁华顺义分公司应当给付。就京喜公司主张的利息部分，因《北京市混凝土外加剂买卖合同》中明确约定应在年底结清全部剩余尾款，故京喜公司要求福郁华顺义分公司支付逾期付款利息（以货款本金651112.5元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的报价利率，从2017年1月1日计算至实际给付之日止），其起算时间本院不持异议，并依法将计算基数明确为以欠付货款本金为基数，利率计算标准明确为年利率3.85%。另，因福郁华顺义分公司系福郁华公司设立的分支机构，故福郁华公司应对福郁华顺义分公司前述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、北京福郁华混凝土有限公司、北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司自本判决生效后十日内给付北京中兴京喜建材有限公司欠付货款651112.5元及逾期付款利息（计算方式：以欠付货款本金为基数，按照年利率3.85%的计算标准，自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回北京中兴京喜建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，公告费260元，均由北京福郁华混凝土有限公司、北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年七月七日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1192号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人刘擎，系该行行长。委托代理人刘铁奇，男，1962年2月10日出生，汉族，住所新民市。被告王宏斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告王宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人刘铁奇到庭参加诉讼，被告王宏斌经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉称，借款人王宏斌于2019年5月27日向中国农业银行股份有限公司新民市支行借网捷贷消费贷款21800元整，期限一年，到期日2020年5月26日，还款方式为一次性利随本清，执行利率按同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十五（浮比），对违约的按合同约定执行。贷款到期后经过程电话、上门催收，借款人至今未还。借款人已经无能力偿还贷款本息。截止至2020年9月10日，拖欠我行借款本金21366.71元。利息110.58元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，现向法院起诉，请求：1.借款人王宏斌偿还中国农业银行股份有限公司新民支行网捷贷本金21366.71元；2.借款人王宏斌偿还中国农业银行股份有限公司新民支行网捷贷利息（最终以执行时产生时间利息为准）；3诉讼费由被告承担。被告王宏斌未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，被告王宏斌通过网络向原告申请借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定被告王宏斌向原告借款人民币21800元，期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或一年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。双方还约定借款用途为：综合消费。又查明，合同签订后，原告向被告王宏斌发放了贷款21800元，该贷款到期后，被告王宏斌已偿还借款本金433.29，利息已经偿还679.09元，其余利息未偿还。还查明，原、被告签订借款合同时的中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等，及当事人的陈述并庭审笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告王宏斌签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告王宏斌发放贷款后，被告王宏斌有按期还款义务，在王宏斌被告逾期还款的情况下，原告有权要求借款人清偿借款本息，故原告主张被告王宏斌偿还借款本息的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。本金部分因被告王宏斌偿还过，故被告王宏斌应偿还剩余本金数额为21366.71元。利息部分，应根据双方在合同中的约定，执行利率为年利率5.8725%。逾期利率在此基础上上调50%，即为年利率8.80875%，故被告王宏斌应按照前述利率向原告支付借款利息，已经支付的利息应在最终结算时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏斌于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币21366.71元；二、被告王宏斌于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息【自2019年5月27日起至2020年5月26日止，以实际剩余还本金为基数，按2019年5月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算利息，此期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，按调整后的利率上浮35%计算利息；2020年5月27日至本金还清之日止，以实际剩余借款本金为基数，利率以前述执行利率为基础上浮50%，计收利息，直至本金还清之日止，此期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起按调整后的利率上浮50%计算利息。被告已支付的利息予以从中扣除】；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以减半收取337元、公告费560元，由被告王宏斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  曹贵磊二〇二一年七月二日书 记 员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7040号原告：杨文山，男，1962年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨文山诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告杨文山于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨文山负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10578号原告:北京费尔消防技术工程有限公司,住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。统一社会信用代码：91110108102060004R法定代表人：雷京波，执行董事。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。统一社会信用代码：9135012415478387XW法定代表人：林礼钦。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。统一社会信用代码：91110107071670861R法定代表人：刘小岐。原告北京费尔消防技术工程有限公司与被告中城建设有限责任公司、北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京费尔消防技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京费尔消防技术工程有限公司撤诉处理。审判员  王旸二〇二一年七月九日书记员  刘曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3975号之一原告：游汉权，男，1948年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁伟朝，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告游汉权与被告梁伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告游汉权于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游汉权自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游汉权撤回起诉。案件受理费减半收取计7159.2元,财产保全费5000元，合共12159.2元（已由原告游汉权预交），由原告游汉权负担。审 判 员 钟振尧二〇二一年七月十七日法官助理 林伟豪书 记 员 林婉怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初15831号原告：翁锡鹏，男，1963年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄品儒，广西鹏越律师事务所律师。被告：温锦辉，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。原告翁锡鹏与被告温锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告温锦辉需偿还原告翁锡鹏借款本金及利息共计390000元，于2021年7月24日前偿还50000元，于2022年1月19日前偿还170000元，于2022年7月19日前偿还170000元；二、如被告温锦辉未能按时足额偿还上述款项，原告翁锡鹏有权就上述剩余款项一次性向法院申请强制执行并要求被告温锦辉支付以289249.07元为本金依法计算自2021年5月1日至实际清偿之日止的利息损失；三、本案受理费3609.69元，由原告翁锡鹏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月14日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月十四日书记员 何丽欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执320号申请执行人：颜丽垣，女，1957年7月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：莫天富，男，1981年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：莫天华，男，1983年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：莫秀琼，女，1979年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。共同委托代理人：莫天富，男，1981年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：杨茂洲，男，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人颜丽垣、莫天富、莫天华、莫秀琼与被执行人杨茂洲民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜丽垣、莫天富、莫天华、莫秀琼于2021年2月1日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行标的为：1.偿还申请执行人借款本金30000元；2.支付借款利息（依照判决书确定计算方式计算）；3.案件受理费318元；4.迟延履行期间债务利息；5.执行费350元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人杨茂洲名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，本案执行标的0元，未执行标的为30668元及利息。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月26日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年七月二十六日书记员 莫裕荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保207号申请人：北京中海文设备安装有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路24号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：曹钟，男，该单位法务主管。被申请人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。法定代表人：李东强，总经理。申请人北京中海文设备安装有限公司与被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下银行存款4036844.45元予以保全冻结，并以中国人寿财产保险股份有限公司的保函为担保。本院认为，北京中海文设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下银行存款4036844.45元。案件申请费5000元，由申请人北京中海文设备安装有限公司预交（已交纳）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐伟龙二〇二一年七月二日书记员  王兴宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4456号原告：丛五月，女，1988年5月17日生，汉族，现住吉林省。被告：刘永志，男，1973年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院受理丛五月诉刘永志民间借贷纠纷一案，按照丛五月提供刘永志的送达地址和联系方式无法通知刘永志到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘永志的送达地址或者其他联系方式，丛五月亦不能提供刘永志现在准确的送达地址。本院认为，刘永志现住址不明，丛五月又不能提供刘永志准确的送达地址，应认定丛五月起诉刘永志送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告丛五月的起诉。一审案件受理费2225元，由本院退还给原告丛五月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李兴蕊二〇二一年七月三十日书记员  陈 哲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1921民初2265号原告：通江县农村信用合作联社。住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：尹健，理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：张毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告张毅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作社诉称：2015年7月23日，被告张毅与我社签订《个人借款合同》，向我社借款90000元。合同约定借款利率为月利率8.62500‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年。上述借款到期后，被告张毅未按合同约定偿还清借款本息。现请求人民法院判决：被告张毅立即偿还借款本金90000元，并按合同约定利率支付利息和逾期利息至全部借款清偿完止。被告张毅未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，张毅（借款人、简称甲方）与通江县农村信用合作联社（贷款方、简称乙方）签订《个人借款合同》，合同约定（主要内容）：第一条……。第二条，借款额度：乙方（通江县农村信用合作联社）向甲方（张毅）借款90000元。第三条……。第四条，借款额度支用有效期：自2015年7月23日至2018年7月22日。第五条……。第六条，贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即8.625‰，在借款期限内，该利率保持不变。2……。（二）罚息利率：1……。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。（三）利率调整：借款期限在在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下的贷款利率和罚息利率不调整。贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。（四）《借款借据》与本条第一项不一致的，以《借款借据》为准。（五）本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款之日……。（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计算利息。日利率=月利率/30天=年利率/360天。如果甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）结息：1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。2、结息日为还款当天。3、……。第七条……。第八条，还款：（一）还款原则：本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款日为每月22日，如当月无该日，委托扣款日为当月最后一日……。（三）还款方法及还款金额，甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。订立合同当日，通江县农村信用合作联社向张毅发放了贷款90000元，《借款借据》载明：借款金额90000元；利率类别为固定利率，执行月利率8.62500‰，还款方式为利随本清。至2021年7月19日，张毅下欠借款本金90000元、利息50008.5元未偿还。本院确认的上述事实，有原告提供的被告的身份证、《个人借款合同》、《借款借据》等证据（复印件）在卷佐证，证据能相互印证。本院认为：被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，符合法律规定。原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定诚实信用地履行义务。根据《个人借款合同》和《借款借据》等相关证据，原告现主张至2021年7月19日，被告下欠借款本金90000元和利息50008.5元等事实应予以认定。借款逾期后，被告未按合同约定还借款本息，原告诉请被告偿还借款、并按合同约定支付利息、罚息等主张符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金90000元和2021年7月19日前利息50008.5元，并从2021年7月20日起以未偿还借款本金为基数、按《个人借款合同》约定利率支付利息（含罚息、逾期息）至清偿完借款本金时止。如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张毅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  裴茂森人民陪审员  林 军人民陪审员  王 琼二〇二一年七月二十六日书 记 员  李丽君
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4955号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯慧花，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曾冠，北京汉德律师事务所实习律师。被告：常州阿喵网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场3幢三层35号。法定代表人：陈寿艳，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告常州阿喵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世友二〇二一年七月二十一日书记员  吴 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6052号原告：吴增东，男，1971年4月4日出生，汉族，住金湖县。被告：赵红军，男，1981年4月16日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告吴增东与被告赵红军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告吴增东于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴增东撤诉。案件受理费减半收取200元，由吴增东负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十二日书记员 杨艳波
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2443号原告：丁彩军，男，1991年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。原告丁彩军与被告吴平追偿权纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩军及其委托诉讼代理人徐晓菲到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还垫付给曹维国的款项77000元；2、要求被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居和朋友关系，2018年吴平声称其有人脉资源准备与丁彩军合伙经营出国劳务输出业务，实际合伙未成。2019年6月1日，曹维国与原、被告签订了《出国劳务协议》，吴平收取了曹维国出国务工手续费80000元。因未能为曹维国办理出国手续，曹维国向天长市人民法院起诉丁彩军和吴平，要求返还手续费。经天长市人民法院调解，作出了（2020）皖1181民初1092号民事调解书，约定由丁彩军、吴平分期返还曹维国76000元。后由于二人未能按期履行给付义务，曹维国申请法院强制执行，丁彩军于2021年3月向曹维国履行了全部案款77000元。垫付之后，丁彩军多次向吴平索要其垫付的该笔款项，吴平均拒不支付。现提起诉讼。吴平未答辩，也未提供证据。丁彩军就其诉求举证：1、天长市人民法院（2020）皖1181民初1092号民事调解书一份，证明经法院调解，丁彩军、吴平承担向曹维国支付76000元的义务；2、劳务协议与工商银行转账记录，证明曹维国向吴平转账80000元，吴平系该款项的实际收款人和使用人；3、天长市人民法院情况说明及天长市人民法院（2021）皖1181执恢154号之一执行裁定书，证明丁彩军已经代替吴平向曹维国支付了77000元，因此丁彩军享有追偿权。本院经审理查明，原、被告是邻居和朋友关系，2019年6月1日，曹维国与原、被告签订了《出国劳务协议》，吴平收取了曹维国出国务工手续费80000元。因未能为曹维国办理出国手续，2020年4月7日，曹维国向天长市人民法院起诉丁彩军和吴平，要求返还手续费。经天长市人民法院调解，作出了（2020）皖1181民初1092号民事调解书，约定由丁彩军、吴平分期返还曹维国76000元。后由于二人未能按期履行给付义务，曹维国申请法院强制执行。在执行过程中，丁彩军向曹维国履行了全部案款。天长法院出具情况说明：“丁彩军因此案给付了执行款77000元”。因吴平未能给付丁彩军上述款项。丁彩军现提起诉讼。本院认为，丁彩军与吴平合伙经营出国劳务输出业务，原、被告都在与曹维国签订的《出国劳务协议》上签字，系连带责任人，本院的调解书确认原、被告是连带还款人。丁彩军偿还了全部款项77000元，现要求吴平给付77000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带还款责任的，权利人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原、被告对曹维国是连带还款人，没有确定还款份额，事后原、被告之间对各自应当承担的还款份额也没有达成书面协议。因此丁彩军只能向吴平主张其已经给付的77000元的一半即38500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁彩军代偿款38500元；二、驳回原告丁彩军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告丁彩军负担431元，被告吴平负担432负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二一年七月二十日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带还款责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执180号申请执行人：靳宏五，男，1974年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈红梅，女，1978年12月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏三汇建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007532109690，住所地镇江市。法定代表人：娄杰。申请执行人靳宏五、陈红梅与被执行人江苏三汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏三汇建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告靳宏五、陈红梅工程款共计17015765.34元，并支付以17015765.34元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告靳宏五、陈红梅的其他诉讼请求。案件受理费123894元，由被告江苏三汇建设工程有限公司负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月二十二日书记员 唐      玲
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8131号上诉人（一审起诉人）：钟顺全。上诉人钟顺全因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初12125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钟顺全上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会出具《不予受理决2定书》，证明借款协议约定的仲裁条款属于无效仲裁条款；二、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.23条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。4本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3210号申请人：赵某，女，1989年9月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。申请人：李某1，女，2013年12月7日出生，汉族，湘潭市人，居民，湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：赵某，女，1989年9月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，湖南省湘潭市雨湖区，系申请人李某1之母。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1967年1月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘某，女，1968年12月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李某3，男，1990年10月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，湖南省湘潭市雨湖区。申请人赵某、李某1与被申请人李某2、刘某、李某3婚姻家庭纠纷一案，申请人2021年7月14日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人李某2、刘某、李某3名下341000元的银行存款或其他价值相当的财产。并由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵某、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人李某2、刘某、李某3在341000元以内的财产采取财产保全措施。案件申请费2225元，由申请人赵某、李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙 俊二〇二一年七月十四日代理书记员  吕雅蓉