wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1463号申请执行人李贝，男，1990年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。被执行人李玉林，男，1991年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。李贝与李玉林借款合同纠纷一案，被执行人李玉林已履行义务，现因双方达成合集。依据新乐市人民法院（2016）冀0184民初1601号民事调节书，于2018年2月8日执行完毕。特此通知审判员  张连社二〇一八年二月二十八日书记员  孙 娟
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终783号上诉人（原审被告）：吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪建生，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。原审被告：洪四美，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人吴兆魁与被上诉人纪建生、原审被告洪四美民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1740号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴兆魁的委托诉讼代理人吴献忠、被上诉人纪建生的委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼，原审被告洪四美经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴兆魁于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴兆魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴兆魁撤回上诉。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人吴兆魁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 玮审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年二月九日法官助理  陈金玲书 记 员  胡 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执220号之一被执行人杨顺华，男，汉族，1947年5月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。关于执行杨顺华罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨顺华应缴纳罚金6000元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书及廉政监督卡，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中被执行人一直未履行缴纳罚金义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨顺华名下价值6050元的财产予以查封、冻结、划拨。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年二月二十七日书记员 杨 亮
��徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终11号上诉人（一审原告）：周孝平，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人周孝平因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，周孝平的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，周孝平在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向周孝平予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但周孝平对于上述���明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，周孝平的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周孝平的起诉。案件受理费50元，退回周孝平。周孝平不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪��商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：绩溪县商务局与周孝平签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对周孝平在原华阳农贸市场商铺（东南向32号，建筑面积为83.44㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。周孝平认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：周孝平起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之��庭辩论阶段，周孝平主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，周孝平主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为周孝平的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但周孝平在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉���请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为周孝平的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。周孝平上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。周孝平起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以周孝平在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向周孝平予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因周孝平仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于周孝平的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。周孝平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年二月七日书��员程佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初152号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：张有才，男，1964年7月1日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告张有才劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执451号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人曾祥林，男，1977年6月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初291号，已向被执行人曾祥林发出执行通知，责令被执行人曾祥林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾祥林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾祥林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾祥林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾祥林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曾祥林财产以人民币7100.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一八年二月六日书记员 王鹤达
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执212号之一申请执行人：席某某被执行人周某某。本院受理席某某申请执行周某某不当得利纠纷一案，（2016）晋0821民初1795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周麦娟在中国工商银行0511035301213452533账户内存款人民币4914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年二月九日书记员  张珂雄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民初6号原告：周口明玖商贸有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路黄淮市场B9栋99-101，统一社会信用代码：914116003450091614。法定代表人：张义明，系该公司总经理。被告：王书庆，男，1981年5月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原告周口明玖商贸有限公司与被告王书庆知识产权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口明玖商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口明玖商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周口明玖商贸有限公司负担。审 判 长  陈晓军代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 涛
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初211号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：樊勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告樊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告绵阳新时代物���服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年二月八日书记员  陈珂伊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢24号之一申请执行人:桐城市国有资产投资运营有限公司,法定代表人：井自顺,统一社会信用代码91340881744856645Q,住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学办公楼四楼。被执行人:安徽兴达服饰有限公司,法定代表人：殷根本,组织机构代码76904914-5，住所地安徽省桐城市经济开发区。被执行人:殷根本,男,1971年5月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1906737.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21750元，申请执行费21467元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1949954.24元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执222-1号被执行人李省田。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执222号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人李省田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李省田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李省田在交通银行X账户内存款人民币444216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗鹏程二〇一八年二月二十八日书记员  朱兰兰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执216号之二申请执行人陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人卢晓岚，任该公司董事长。被执行人宝鸡市丰瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段，统一社会信用代码91610302730406037G。法定代表人王红军，任该公司董事长。本案申请执行标的本金及利息共计5443512.71元。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民初45号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的全部义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结了被执行人的银行账户。此后经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议。若被执行人未按上述协议履行，本案恢复判决书的执行。协议签订后被执行人正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕03执216号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一八年二月二十六日书记员  刘 翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3918号原告恭桥富，男，汉族，1984年7月16日生曲靖市麒麟区人，大专文化，会计工作者，住云南省曲靖市麒麟区。被告邓书瑛，女，回族，1970年12月20日生住云南省曲靖市麒麟区。原告恭桥富诉邓书瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告恭桥富到庭参加了诉讼。被告邓书瑛经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月15日因投资需要资金向原告提出借款5万元，使用期限一个月，原告同意后便向被告提供了借款5万元，被告向原告出具了借条一份。借款至今，被告没有偿还借款，还失去联系，请求人民法院判令被告向原告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年7月15日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份、收条一份、银行交易明细表一份，用以证明被告向原告借款15万元，原告向被告提供了借款。本院认为，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。上述证据的形式与来源合法、内容真实客观，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告的妻子在曲靖经营一小吃店时认识被告，双方并建立朋友关系。2014年5月的一天，被告向原告的妻子提出借钱，原告得知后以每月2%的利率向其所在的公司借款15万元，尔后于2014年5月28日向被告提供借款现金5万元，被告向原告出具了5万元的现金收条一份，双方约定每月按利率2.5%计收利息。2014年7月15日又通过银行向被告转款9.6万元，提供现金0.4万元，双方约定每月按利率2.5%计收利息。截止2015年7月15日，被告向原告偿还了一部分本金和全部利息后向原告出具一份收条，并承诺于2015年8月15日归还，双方对借款期间及逾期后未约定借款利率和逾期利率。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效，被告应当在借款期限届满后及时向原告返还借款，被告未依约履行义务的行为已违反合同的约定和法律的规定，构成违约，应承担违约责任。原被告在结算后未再约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张利率按年利率6%予以支持，利息起算时间自借款期限届满的次日即2015年8月16日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓书瑛于本判决发生法律效力后三十日内向原告恭桥富偿还借款5万元，并按年利率6%承担自2015年8月16日至实际履行完毕止的利息。案件受理费1600元，由被告邓书瑛承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：武昔花二〇一八年二月二十六日书 记 员 ：高吉瑞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初737号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈明建，男，1971年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈明建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审 判 员 黄月治二〇一八年二月七日法官助理 苏亚东书 记 员 余淑霞
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审7号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:澧县龙翔物流有限公司，住所地：澧县澧阳镇朱家岗居委会。法定代表人：胡小国。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年6月24日19时27分许，被执行人澧县龙翔物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量53.5吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限22.5吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《交通行政处罚事先告知书》，书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年7月10日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币11000元整。2017年7月10日，申请执行人给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定书，被执行人于2017年7月11日收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2018年1月11日前履行临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A06015号交通行政处罚决定。本案执行费230元，由被执行人澧县龙翔物流有限公司负担。审 判 长  肖 斌审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一八年二月一日书 记 员  章 琦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执763号之一申请执行人：李瑞华，男，1959年11月21日生，汉族，经商，住安远县。被执行人：梅山林，男，1968年8月27日生，汉族，居民，住安远县。被执行人：魏招娣，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住安远县。本院在执行李瑞华与梅山林、魏招娣民间借贷纠纷（2017）赣0726民初386号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年二月二十六日书记员  谌 松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初1265号原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：王诚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告：曾莉，女，1983年10月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳楠易物业管理有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  龙 敏人民陪审员  聂红春二〇一八年二月二日书 记 员  谭慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更297号罪犯张景波，男，1976年7月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)兰刑二终字第12号刑事判决，对被告人张景波犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月23日起至2019年9月15日止），并处没收50000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张景波确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张景波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5587号原告：福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。被告：林玉明男，1968年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：阙朝斌男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州市房地产服务公司与被告林玉明、阙朝斌房屋租��合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。福州市房地产服务公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市房地产服务公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州市房地产服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市房地产服务公司负担。审判员  陈家挺二〇一八年二月十三日书记员  付静思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保48号解除保全申请人:重庆市昆昇物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝城街B区322幢16号，组织机构代码693906541。法定代表人：郭沁云，该公司经理。被申请人：重庆屯茂机械有限公司,住所地重庆市建桥工业园B区322幢16号，统一社会信用代码91500104756212310G。法定代表人：廖显毅，该公司负责人。重庆市昆昇物资有限公司与重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）渝0104财保65号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市昆昇物资有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆市昆昇物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市昆昇物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月十三日书记员 曾立生
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终626号上诉人（原审原告）:李永学，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人:董刚，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠明，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：袁小英，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系李忠明妻子。被上诉人(原审被告）：ＸＸ，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人李永学因与被上诉人李忠明、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永学上诉请求：撤销原审判决，改判由李忠明、ＸＸ支付李永学劳务报酬5264元，并负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：上诉人李永学提供的证据能够证明被上诉人李忠明、ＸＸ雇请李永学为其销售饮料二个月零4天，解雇李永学劳务关系后，未支付应付的劳务报酬3584元，且无故解除劳务关系，给李永学造成损失，应当多向李永学支付一个月的工资1680元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上人答辩：被上诉人从未雇佣上诉人为其从事饮料销售工作，一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人李永学一审诉讼请求：1.判令李忠明、ＸＸ立即给付李永学劳务报酬5264元；2.本案诉讼费由李忠明、ＸＸ承担。李永学为证明其诉讼请求，向一审法院提供证据：1.李永学、李忠明和ＸＸ的身份证，拟证明本案主体身份信息；2.顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录、李永学的委托代理人对于许洪林的询问笔录、南充力锦乐饲料有限公司提货单、许洪林出具的欠条，拟证明李永学与李忠明和ＸＸ之间存在劳务合同关系。李忠明对于双方身份信息无异议，认为：1.南充力锦乐饲料有限公司提货单不能证明李永学在李忠明的经营场所提货，“提货单”载明的提货人是“郭小安”；2.许洪林出具的欠条来源不明，其中载明的货款表明李永学已从饲料销售中盈利，其不能证明李永学在南充力锦乐饲料有限公司从事销售工作；3.顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录无证据原件，不予认可，对于许洪林的询问笔录不予认可。ＸＸ认为，许洪林出具的欠条只能证明李永学与许洪林之间的关系，不能证明李永学在南充力锦乐饲料有限公司上班，李永学也并未与南充力锦乐饲料有限公司签定劳动合同。对于许洪林的询问笔录中，许洪林称从南充力锦乐饲料有限公司购买了一吨饲料，但是“南充力锦乐饲料有限公司提货单”不能证明许洪林购买一吨饲料。顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录，是ＸＸ本人陈述，但是其陈述的“同事关系”是指ＸＸ是饲料公司业务员，李永学是饲料经销商。对于双方无争议证据，一审法院予以确认。对于双方存在争议的证据和事实，一审法院认证如下：李永学举出的第2组证据并不能证明李永学与李忠明、ＸＸ之间存在劳务关系。李永学举出的“顺庆区公安分局潆溪派出所对于ＸＸ的询问笔录”中，ＸＸ陈述“李永学是帮我们厂里面卖猪饲料，我们是同事关系。”这并不表明李永学与ＸＸ和李忠明之间存在劳务合同关系。李永学的委托代理人对于许洪林的询问笔录中，许洪林陈述：“李永学在给南充力锦乐饲料有限公司打工，帮南充力锦乐饲料有限公司做销售”，许洪林欠李永学3600元饲料款；许洪林出具的欠条载明，欠李永学饲料款3600元，许洪林未到庭质证，对其真实性不能确认，从内容上看，该两份证据并未表明李永学与ＸＸ和李忠明之间存在劳务合同关系。一审查明，李永学因与ＸＸ、李忠明在饲料经销过程中发生往来联系，李永学认为其受ＸＸ、李忠明雇佣为该二人从事饲料销售，由该二人许以劳动报酬，遂要求该二人支付劳动报酬，遭到拒绝。一审认为，李永学主张与ＸＸ、李忠明之间存在劳务合同关系，并应由该二人支付其相应报酬，应当提供相应证据证明其主张的事实存在，但是，李永学举出的证据并不能证明其与ＸＸ、李忠明之间存在劳务合同关系，也不能证明ＸＸ、李忠明应支付其主张的相应劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，对于李永学请求李忠明、ＸＸ给付劳务报酬5264元，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李永学的诉讼请求。案件受理费25元由李永学承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审对李永学为证明其诉讼请求证据的分析认证理与一审法院一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条关于“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其他事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李永学提供的证据不能证明其与被上诉人ＸＸ、李忠明存在劳务关系，故李永学应当承担举证不能的后果。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永学负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月六日书记员  杜 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15805号之一原告：施健兵，男，1975年7月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张恒波，男，1972年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：吴敏红，女，1974年5月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在审理原告施健兵与被告张恒波、吴敏红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施健兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施健兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1063元，合计诉讼费1088元，由原告施健兵负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年二月二十六日代书记员 汪思颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0521执异17号之一案外人胡立新，男，1966年9月27日出生，汉族，经商，住宁乡县。委托代理人谢冰航，湖南一星律师事务所的律师。委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所的律师。申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。案外人胡立新称，我系长韶娄高速公路第11标段工程实际施工人之一，该工程已于2014年完工，因你院的（2016）湘0521执252号之二执行裁定书继续冻结湖南省，致使我在其公司的工程款未予领取。请求你院解除其冻结，以保障我工程款的优先权。贺胜利、唐杰平、周芳英均未提供答辩。经本院书面审查，综合本院（2016）湘0521执152号执行卷，（2016）湘0521执异25号异议卷，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05执异11号、（2017）湘05执复4号、（2017）湘05执复15号执行裁定书，本院认定以下事实：唐杰平、周芳英系夫妻关系，唐杰平与案外人冒海涛以湖南中大建筑有限公司的名义与济宁市公路工程公司签订施工合同，承建济宁市公路工程公司与湖南长韶娄高速有限公司长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目。因贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，本院依申请于2015年9月2日以（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书冻结第11标段的工程款760万元。（2015）邵东民初字第2010号民事判决书生效后，本院遂以（2016）湘0521执252号之一、之二执行裁定书扣划工程款2785880元至本院指定账户，继续冻结该公司的工程款760万元，另查明第11标段的工程未予结算及审计，胡立新因自己的工程款余额未予兑现，遂产生争执。湖南长韶娄高速公路有限公司、唐杰平对上述执行行为向本院提出异议，均被本院及邵阳市中级人民法院予以驳回。该案争执的焦点是（2016）湘0521执252号之一执行裁定冻结长韶娄高速公路第11标段的工程款是否合法、胡立新提出工程款优先权如何保护的问题。本院认为：从本院的冻结阶段及执行阶段皆查证被执行人唐杰平是湖南长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目的承建人之一，其应收工程款属可供执行的财产，本院依（2016）湘0521执252号之一执行裁定书冻结该款并无不当。因该工程未予结算及审计，具体数额是多少有待确定，胡立新提出的工程款优先权与冻结无关，可在案款执行到位后申请参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡立新的异议。本案的当事人、异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘建平审 判 员  邓福容审 判 员  李德全二〇一八年二月八日代理书记员  赵赞辉
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初411号原告：湖南古丈农村商业��行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：向晓兰，女，1969年4月26日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。原告茄通支行与被告向晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告向晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行借款本金5万元及利息和罚息。2、请求依法判令我行为主张债权应支付的��师服务费5000元由被告承担。3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告与我行签订了一份《个人贷款合同》，约定由我行向其提供借款5万元，借款期限为36个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，我行按照合同约定给被告发放了借款5万元，但被告没有按照合同约定偿还借款本息，经我行多次派员催收，被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不按合同约定按时足额偿还借款本息。现因被告违约，造成我行对该笔资金管理不良。为保障我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。在诉讼过程中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。被告向晓兰未出庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。原告茄通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的全部证据，因其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告向晓兰与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2013-00000025号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向向晓兰提供借款50，000元，借款期限为36个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告向晓兰发放贷款50，000元。合同期限届满后，被告向晓兰没有按照合同约定返还借款本金50，000元及支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金50，000元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告茄通支行与被告向晓兰签订的《个人贷款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把50，000元的贷款发放在被告向晓兰的账户上，被告向晓兰未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告向晓兰的行为已构成违约，其应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。综上，原告茄通支行请求向晓兰偿还借款本金50，000元及利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向晓兰于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金50，000元，并按借款合同约定的利率支付所欠利息及逾期利息至本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告向晓兰负担，限于本判决生效后七日内交纳���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈晓霞人民陪审员  赵纲要人民陪审员  王焕驰二〇一八年二月八日书 记 员  周 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支��利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执346号杨凡宏：你与杨广好民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月17日作出的(2017)皖0422民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付杨广好人民币340000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3200元、执行费5048元。二〇一八年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初496号之二原告：湖南金岳机械设备有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星南路300号公园道大厦1#幢1130房。法定代表人：彭跃光，董事长。委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪。原告湖南金岳机械设备有限公司与被告湖南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖南金岳机械设备有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金岳机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费10080元，减半收取计5040元，由原告湖南金岳机械设备有限公司负担。审 判 员  张澜二〇一八年二月二日代理书记员  王钰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执656号申请执行人:卢某某，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山樊家湾组。被执行人:樊某，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山樊家湾组。申请执行人卢某某与被执行人樊某离婚纠纷一案，（2014）常鼎民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，卢某某于2017年8月23日向本院申请执行，要求樊某向卢某某给付抚养费10800元，承担执行费62元。执行过程中，本院依法向申请执行人卢某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行樊某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人樊某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常鼎民初字第81号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十六日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1970号申请执行人：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林炳仁，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县碧城乡牛澳村南洋*号，现住福建省罗源县。申请执行人杨书木与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。申请标的为人民币10,000元及利息（从2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条》的规定，裁定如下：查封被执行人林炳仁所有的坐落于罗源县松山镇岐鹤路1号宝钢公寓住宅小区7#楼302单元的商品房。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈��胜二〇一八年二月二十二日书记员 康 亚 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初799号原告吉林省海川纸业有限责任公司。法定代表人刘玉生，系董事长。委托代理人李德和，系吉林省海川纸业有限责任公司主任。被告长春市鑫卉蜂窝制品有限责任公司。法定代表人张磊，系经理。本院在审理原告吉林省海川纸业有限责任公司诉被告长春市鑫卉蜂窝制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省海川纸业有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省海川纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1536元，由原告负担。审判员  刘虹玫二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初4091号原告孙清容，女，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。被告刘志萍，女，汉族，1975年1月18日生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告孙清容诉被告刘志萍民间借贷纠纷一案中，原告孙清容以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙清容申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙清容撤回起诉。案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告孙清容负担。审 判 长  周建国人民陪审员  贺孝如人民陪审员  周桂文二〇一八年二月五日书 记 员  吴佳遥附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7849号之一原告：汪向华，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告汪向华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执51号申请执行人唐运山,男,汉族,住紫阳县向阳镇。委托代理人:唐太文,男,汉族,住紫阳县向阳镇。被执行人张德明,男,汉族,住紫阳县向阳镇。本院在执行申请执行人唐运山与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初707号民事调解书，调解由张德明偿还唐运山借款25000.00元。调解书生效后，唐运山向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人唐运山与被执行人张德明自愿达成执行和解协议：被执行人张德明自愿偿还申请执行人唐运山借款25000.00元，此款定于2018年3月8日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执51号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 王雪斌审判员 张春东二〇一八年二月九日书记员 李 思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽02民终488号上诉人（原审原告）：周维英。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连路祥环境清洁有限公司，住所地大连市甘井子区红旗西路盛新园26#1-1-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：王月春，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1987年9月30日生，汉族，该公司员工，住大连市普兰店区文化路132号。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人周维英因与被上诉人大连路祥环境清洁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周维英的委托诉讼代理人张静，被上诉人大连路祥环境清洁有限公司的委托诉讼代理人李家鹏、王晓丹参加诉讼。本案现已审理终结。周维英上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对达到法定退休年龄从事劳动的人员，成为劳动关系中的劳动者未作出禁止性规定。上诉人从未在免责声明上签字，双方签订的《聘用退（离）休、离岗劳动协议书》非劳务协议。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条明确规定，依法享受养老保险待遇或者领取退休金的职工发生用工争议，按劳务关系处理，否则仍应按劳动关系处理。上诉人系农民工，没有退休金，也不享受基本养老保险待遇。三、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工死亡的，应否适用请示的答复》（2012）行他字第10号的解释的精神来看，不仅未将超过法定退休年龄的农民工排除在外，而且明确了对此类人员工作时间内因工作原因伤亡的，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。大连路祥环境清洁有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。我国社会保险法40条及工伤保险条例35条，劳动合同法实施条例第21条明确规定达到法定退休年龄之后合同终止不享受工伤保险待遇，司法解释三不能反推法律没有明律规定，实际中客观存在女职工50岁以上无法缴纳保险的情形。周维英向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告与被告自2016年6月7日至2017年6月22日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于2016年6月7日到被告处工作。双方于2016年6月20日签订一份《聘用退（离）休、离岗劳动协议书》，协议第一条约定自2016年6月20日至2017年5月4日，被告聘用原告做环卫工作，月报酬为1800元。同日双方还签订了一份免责声明，该声明记载原告本人是大连已到达法定退休年龄人员，不缴纳社会保险。2016年8月3日上午9时左右，案外人张仲驾驶×××号轻型普通货车在甘井子区泉水P4区14号楼前无名路将正在工作的原告撞伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年9月6日出具的《道路交通事故认定书》认定张仲负事故全部责任，原告无责任。另查，原告系农业家庭户口，其到被告处从事保洁工作时年满53周岁，没有养老保险。2017年6月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告自2016年6月7日至2017年6月22日存在劳动关系。大连市劳动仲裁委于2017年6月29日作出大劳人仲不字[2017]第377号《不予受理通知书》，认为原告的请求已经超过1年仲裁时效，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对大连市劳动仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。一审法院认为：本案的争议焦点为，原、被告双方形成的是劳动关系还是劳务关系。首先，依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条”国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告系农村户口，到被告处从事保洁工作时年满53周岁，按照前述劳社部发[1999]8号文件规定，其已经达到国家法定的退休年龄。在劳动者已经达到法定退休年龄后，其已不具备与用人单位之间建立劳动关系的条件。其次，本案中，2016年6月20日，原告与被告签订《聘用退（离）休、离岗劳动协议书》时，双方对于原告已经达到国家法定退休年龄是明知的，该协议已经实际履行，协议内容也不违反法律和行政法规的规定，故该协议对双方均具有法律约束力，双方之间形成的是受我国民法、合同法所调整的劳务关系。综上，本院认为，原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周维英的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人在2016年6月7日入职被上诉人处时已达到法定退休年龄，已不具备与用人单位之间建立劳动关系的条件。原审法院据此判决双方当事人之间系劳务关系而非劳动关系适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周维英承担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一八年二月八日书记员  郑 颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4403号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：纪祥国，男，1979年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告魏国厂与被告纪祥翠、纪祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告魏国厂于2018年2月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国厂撤诉。案件受理费55242元，减半收取27621元，由原告负担。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  程文华二〇一八年二月十一日书 记 员  王廷廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初34号原告：马成龙，男，1992年7月1日出生，回族。被告：民和玉龙房地产开发有限公司，住所地：民和县川垣三路平兴嘉苑7#楼6室。法定代表人：黄松涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。原告马成龙与被告民和玉龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马成龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以证据材料不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马成龙撤诉。案件受理费25元，由马成龙负担。审判员韩忠志二〇一八年二月九日书记员白芬英
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14972号原告袁焕颂。委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。委托代理人王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告苏州安心实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇明港大道169号。法定代表人梅传龙，总经理。原告袁焕颂诉被告苏州安心实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁焕颂于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁焕颂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁焕颂负担。审判员 王 惠二〇一八年二月二十六日书记员 顾亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2511号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：付玉兰，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告付玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3780号原告：喻启乐。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所律师。被告：王成利。原告喻启乐与被告王成利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因被告王成利下落不明，本案转为由代理审判员赵建荣承办，并依法转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告喻启乐及其委托诉讼代理人李国亮、王纯锷到庭参加诉讼，被告王成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻启乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月21日起至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年11月30日开始至2016年6月6日止以各种理由向原告先后借款40000元。双方于2016年6月6日结算，被告手写借条一份，承诺借期一年。因被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告王成利未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结算清单，被告王成利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告王成利多次向原告喻启乐借款。后经双方结算，被告王成利于2016年6月6日向原告喻启乐出具《借条》一份，载明：“今王成利借喻启乐多次合计借款40000元现金，一年。”因被告未及时归还上述款项，故原告诉至法院。本院认为，原告喻启乐与被告王成利之间的借贷关系合法有效，被告王成利借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、结算清单以及当庭的陈述可以确认借款本金为40000元，被告王成利对此负有还款义务。关于逾期利息，原告主张以40000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年8月21日起计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成利于本判决生效之日起十日内归还原告喻启乐借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率6%，自2017年8月21日起计算至被告实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001362767。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年二月一日书 记 员  吴心依
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初6号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2017年12月12日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年12月4日14时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型面包车，沿杞县至竹林公路由南向北行驶至与213省道交叉口处时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某的血液中乙醇的含量为148.11mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 孙美荣审判员 程熙茗二〇一八年二月二日书记员 刘昆山
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3548号上诉人(原审原告)：高进宝，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审被告)：朱金田，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：朱金华，男，1971年8月20日出生，汉族，从事运输船机舱，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人高进宝因与被上诉人朱金田、朱金华确认合同无效纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高进宝、被上诉人朱金田及其委托诉讼代理人李瑞郁、被上诉人朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百七十条第一款第（三）项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607789”t”_blank?)之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初383号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人高进宝预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月九日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1725号申请执行人张桂霞，女，1959年11月出生，汉族。被执行人张卫，男，1990年5月出生，汉族。关于申请执行人张桂霞与被执行人张卫交通事故纠纷一案，安阳县人民法院(2017)豫0522民初1519民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年2017年10月10日向本院申请强制执行，请求执行(2017)豫0522民初1519民事判决书生效判决。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张卫将案款缴纳于申请人张桂霞手中，申请执行人张桂霞于2018年2月26日对法院出具结案证明，此案结清。本院认为，安阳县人民法院(2017)豫0522民初1519民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币136元已由被执行人交纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院(2017)豫0522民初1519民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李海燕二〇一八年二月二十六日书记员  侯绍明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9913号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为913302257503680075）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。代表人：王则栋，该支公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：陈海林，男，1972年7月29日出生汉族，户籍所在地江西省樟树市，现服刑于浙江省宁波市望春监狱。被告：新干县敏鑫物流有限公司（统一社会信用代码为91360824056418967W）。住所地：江西省吉安市新干县瑞和物流园*栋***号。法定代表人：饶爱莲，该公司总经理。被告：胡杰，男，1982年11月17日出生汉族，住浙江省。被告：周杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告陈海林、新干县敏鑫物流有限公司（以下简称敏鑫物流公司）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，并在案件审理中申请追加胡杰、周杰为共同被告、撤回对被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部的起诉，本院予以准许。原告太平洋财保公司请求判令：1.被告陈海林赔偿原告保险金损失12167元；2.被告敏鑫物流公司、胡杰、周杰对被告陈海林上述第1项的付款义务承担连带责任。被告陈海林答辩称：发生事故是事实，但现在无力赔偿。被告敏鑫物流公司、胡杰、周杰未作答辩。本院查明的事实如下：2017年3月22日17时56分，被告陈海林驾驶赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车沿S19甬台温复线高速公路往温州方向行驶至20KM+550M处时，与林一平驾驶的由原告太平洋财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告陈海林应承担事故的全部责任，林一平不承担事故责任。被告陈海林驾驶赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车与浙Ｂ×××××号车发生刮擦后，继续向前行驶至20KM+600M处时，又与浙Ｂ×××××号车等车辆发生碰撞造成七车连环相撞致二人死亡、多人受伤、多车损坏的交通事故。浙Ｂ×××××号车的损失经原告太平洋财保公司定损为12167元，林一平照此进行了维修，原告太平洋财保公司于2017年4月18日向林一平赔付了保险金12167元。另查明，赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车属被告陈海林、胡杰、周杰合伙经营，赣Ｄ×××××号车挂靠在被告敏鑫物流公司名下。赣Ｄ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元），本院已在（2017）浙0212民初3235、3236、11121、11123、14638号案中判决渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担了商业第三者责任险1000000元的赔偿责任。以上事实由原告太平洋财保公司提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、定损单、维修费发票、付款凭证，本院（2017）浙0212民初3235、3236、11121、11123、14638号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失12167元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车方追偿。赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车虽在渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但因本起交通事故造成的财产损失金额较小，本起交通事故后发生的交通事故造成多人伤亡及多车损坏，本院已判决渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担了商业第三者责任险1000000元的赔偿责任，故对于剩余的交强险限额2000元，本院认为可留作赔付后面交通事故受害人，在本案中不再由渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付。被告陈海林是赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车的驾驶人且负事故全部责任，故对原告太平洋财保公司的损失12167元，应由被告陈海林赔偿。因赣Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车属被告陈海林、胡杰、周杰合伙经营，且赣Ｄ×××××号车挂靠在被告敏鑫物流公司名下，故对被告陈海林的上述赔偿责任，被告胡杰、周杰、敏鑫物流公司应承担连带赔偿责任。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈海林于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司损失12167元；二、被告新干县敏鑫物流有限公司、胡杰、周杰对上述判决第一项确定的被告陈海林的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费104元，由被告陈海林、新干县敏鑫物流有限公司、胡杰、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许国君人民陪审员  张志君人民陪审员  张小红二〇一八年二月十一日代书 记员  李媛媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5271号申请执行人：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴高叶，男，1982年11月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人李新卫为与被执行人吴高叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1659号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴高叶作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴高叶纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人吴高叶应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5271号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执968号之一申请执行人黄仲娥，女，汉族，1952年9月5日出生，株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘谷平。本院执行申请执行人黄仲娥与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年二月二十三日书记员 肖劲芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6607号原告：上海中欧汽车销售有限公司，社会组织信用代码913101175695799349，住所地上海市松江区洞泾镇振兴路188号1幢。法定代表人：吴国琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京三汇投资咨询有限公司，社会组织信用代码91320104062634113B，住所地南京市秦淮区洪武路162号三楼。法定代表人：赖凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。原告上海中欧汽车销售有限公司（以下简称中欧公司）与被告南京三汇投资咨询有限公司（三汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中欧公司的委托诉讼代理人张振文，被告三汇公司的委托诉讼代理人汪峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还保证金58000元；2、判令被告支付该笔保证金的逾期利息（自2017年6月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告立即归还原告存放于案涉租赁房屋内的格力立柜式5P空调一台；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告同意将位于玉兰路xx楼的门面房屋出租给原告使用。在合同履行过程中，经双方自愿协商，原、被告于2016年12月19日签订《房屋租赁合同补充协议》，约定2017年6月9日开始原租赁合同终止；原告在该协议签订后的3个工作日内向被告一次性支付房屋租金29万元，被告在原告结清水、电、物业费等费用后于3个工作人日内退还原告保证金58000元。现原告依照合同履行了相关义务，但被告一直拒绝退还原告的保证金，并拒绝退还原告存放于案涉租赁房屋的格力立柜式空调。被告三汇公司辩称，被告和原告确实存在租赁关系，现在已经终止。被告应该归还保证金，但是根据双方补充协议的约定，原告尚有2017年6月和7月的水电费共计4382.7元没有结清，根据双方补充协议的约定，保证金是在结清水电和物业费3天后支付，因为没有结清所以不具备退还保证金的条件，因此不存在利息的约定。2、原告在租赁期限设置了一个广告牌，被告在2017年5月通知原告拆除并恢复广告牌卷帘门原状，但是原告一直没有恢复，被告为了恢复原状支付了18000元。该笔费用应该由原告来承担。空调是原告离场时没有搬走，现在通知原告前来搬走。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将南京市玉兰路xx楼门面房出租给被告使用。租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。原告在签订合同时交纳58000元保证金给被告。2016年12月19日，原（乙方）、被告（甲方）又签订《房屋租赁合同补充协议》，协议约定：一、甲方同意乙方租赁合同终止期限至2017年6月9日，2017年6月9日开始原租赁合同终止。甲、乙双方不再受本协议约束，合同权力义务终止。二、乙方应于本协议签订后三个工作日内向甲方一次性支付至2017年6月9日的房屋租金290000元。保证金58000元在乙方清场并结清水、电、物业费等费用后甲方于三个工作日内退给乙方。原告按照约定支付了租金并于2017年6月7日搬出并交付涉案房屋，但仍有58000元保证金被告未予退还。被告提供了其自行制作的水电分割单，2017年6月13日的水电分割单中水电费、物业费、公摊费合计2476.3元。2017年7月12日的水电分割单中水电费、物业费、公摊费合计1906.4元。原告只认可2017年6月13日水电分割单中的费用2476.3元。原告在搬出涉案房屋时尚余1台格力5P立柜式空调未予搬出，被告也予以认可并同意原告搬走。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、水电分割单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议合法有效，原、被告应该按照合同约定履行。双方合同已经终止，且原告已经支付了租金并交还了房屋，因此被告应在扣除水电物业费后将剩余保证金退还给原告。被告提供的2017年6月13日的2476.3元的水电费分割单，原告予以认可并同意扣除，本院予以采信。对于2017年7月12日的水电费分割单，被告不予认可，本院认为，对于原告已于2017年6月7日已搬出并交还涉案房屋的事实，被告已经确认。而2017年6月13日被告对于水电的抄表是最后一次抄表，在此之后涉案房屋已由被告使用，且该水电费分割单中物业费也计算了37天，因此对于2017年7月12日水电费分割单的真实性本院不予确认。综上，扣除水电等费用2476.3元后，被告应返还原告保证金款为55523.7元。原告主张支付因迟延给付其保证金而产生的占有资金使用费无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告归还其存放于案涉房屋的格力立柜式5P空调一台，被告予以认可并同意返还，因此对于该项诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告支付其恢复原状的费用18000元，本院认为被告的该项请求与本案无关，可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京三汇投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海中欧汽车销售有限公司缴纳的保证金55523.7元；二、被告南京三汇投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海中欧汽车销售有限公司未搬走的5P格力立柜式空调一台；三、驳回原告上海中欧汽车销售有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1250元减半收取625元，由被告南京三汇投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员 刘 芳二〇一八年二月二十六日书记员 魏媛媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢80号之一申请执行人：周保勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住陵县。被执行人：李宽海，男，1970年7月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：盖红星，男，1976年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市红乐自动门业有限公司。法定代表人：刘果治，董事长。上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宽海在德州银行62×××15账户内存款人民币870736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月八日书记员  张晓红
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行初2号原告：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城南路18号四楼，组织机构代码15326065-5。法定代表人：沈德山，该公司董事长。被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。法定代表人：汪侃，区长。本院在审理原告宣城市房地产开发有限公司诉被告宣城市宣州区人民政府行政不作为一案过程中，原告宣城市房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提交书面申请，以宣城市宣州区人民政府非本案适格被告为由，申请撤回本案起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告宣城市房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宣城市房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣城市房地产开发有限公司负担。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年二月一日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3008号之一申请执行人成都富通置业有限公司，住所地：成都市高新区天韵路186号2栋1单元8楼805号。法定代表人：吴章焰。被执行人张大军，男，1976年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。成都富通置业有限公司申请执行张大军商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5728号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张大军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张大军与案外人王晓蓉共同共有的位于武侯区顺和街89号4栋1单元1楼102号房产（权×××）。2018年1月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张大军与案外人王晓蓉共同共有的位于武侯区顺和街×××号房产（权×××）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一八年二月七日书记员 饶全标
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行初9号原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处北一路。法定代表人何琪,该公司经理.委托代理人宋淑敏,汉中市148法律服务所法律工作者.被告南郑区人力资源和社会保障局.住所地：南郑区汉山街道办事处北一路。法定代表人李华林,该局局长。本院在审理原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司诉被告南郑区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司于2018年2月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对被告南郑区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司撤回对被告南郑区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司负担。审 判 长  戚晓军审 判 员  白小军人民陪审员  方 伟二〇一八年二月十一日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执263号张世平：你与许东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许东于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由张世平向申请执行人许东支付案款80000.00元。（2）、承担案件执行费1100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年二月二十七日书记员  卢 俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审55号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人湛江于，男，1991年10月5日出生，汉族，住址重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］906034100102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人湛江于于2017年5月8日9时14分许，在巴南鹿角至南岸茶园路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年6月26日，申请执行人作出渝交执［2017］906034100102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款(大写壹万伍仟元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月19日作出渝交执［2017］（06007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人湛江于至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年5月8日9时14分左右，被执行人湛江于驾车在巴南鹿角至南岸茶园路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］906034100102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］906034100102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月九日书记员  冯 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初20号原告龚某。被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路171号。法定代表人罗希奠，主任。委托代理人谭某，男，长沙市芙蓉区朝阳街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区下宜园19号2楼201房。委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告龚某诉被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处要求履行政府信息公开法定职责一案中,原告龚某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某撤回对被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。审判员  李革文二〇一八年二月二十八日书记员  廖 燕附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0581执恢21号申请执行人：朴云鹤,男,1997年11月5日出生,朝鲜族，学生，住梅河口市湾龙乡。被执行人：张少波,男,1971年9月8日出生,吉E3TA**号羚羊车主，住梅河口市。本院在执行申请执行人朴云鹤与被执行人张少波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）梅民初字439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王伯欣审判员 ：马万德审判员 ：郭志东二〇一八年二月二十三日书记员 ：刘明磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初8号原告:宋正秀，女，住内江市东兴区。被告：刘锡英，女，汉族，居住地不祥。被告何亚超，男户籍所在地内江市市中区，居住地不祥。原告宋正秀与被刘锡英、何亚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告宋正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锡英、何亚超共同偿还原告借款200000元及利息61200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告宋正秀借给被告刘锡英人民币贰拾万元整，借款期限一年，一年到期后，刘锡英未还此借款，经双方协商后，宋正秀同意刘锡英延期至2016年8月还清借款，到期后，被告刘锡英仍未还借款及利息。该借款系被告何亚超与刘锡英夫妻关系存续期间的共同借款，故被告何亚超应承担还款责任。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告刘锡英、何亚超的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋正秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一八年二月五日书记员  付智瑞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6320号原告：南京万腾屠宰设备有限公司，统一社会信用代码91320117084180255K，住所地南京市溧水区开发区南区。法定代表人：杨扣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：陈敏敏，男，1985年4月22日出生，汉族，个体供销员，住南京市溧水区。被告：ＸＸ霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京万腾屠宰设备有限公司（以下简称万腾公司）与被告陈敏敏、ＸＸ霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万腾公司的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告陈敏敏、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款308950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈敏敏系个体供销员。自2012年开始，被告陈敏敏在原告处购买屠宰设备发往外地，截止2016年11月20日，被告陈敏敏总欠货款163950元。2017年4月18日，被告陈敏敏与原告签订购货合同一份，约定由被告陈敏敏向原告购买屠宰设备一批，合计价款325000元。合同签订后，原告全部履行了供货安装义务，但被告未按约付款，只付了180000元，尚欠145000元至今未付。故两次共欠原告货款308950元。二被告系夫妻关系，系夫妻关系存续期间所产生的债务，被告陈敏敏经营业务其妻子也参与其中，而且所获利益用于夫妻共同生活，故被告ＸＸ霞亦应承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈敏敏、ＸＸ霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的清单、购货合同、结婚登记审查处理表，认定事实如下：原告系经营屠宰设备、制冷设备（不含塑料制品）设计、制造、销售、安装等的有限责任公司。被告陈敏敏在原告处购买屠宰设备等，经结算，被告陈敏敏在其中一页购买清单上注明：“截止2016年11月20日，陈敏敏总欠货款163950，陈敏敏。”2017年4月18日，被告陈敏敏作为购货方与原告作为供货方签订购货合同一份，约定购买屠宰设备一批合计：325000元，预付款40000元，余额付款期限货到付225000元，余款安装完毕付清等等。庭审中，原告陈述上述合同签订后，被告陈敏敏未按约定付款，加之前总欠的货款163950元，经催要，被告陈敏敏分二次共支付货款180000元，余款308950元经多次催要，被告陈敏敏至今未支付。另查明，被告陈敏敏与被告ＸＸ霞系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈敏敏在原告处购买屠宰设备等，且与原告就截止2016年11月20日的货款进行结算并就总欠款163950元签字确认，后又与原告于2017年4月18日就一批屠宰设备签订购货合同，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告陈敏敏应承担给付原告货款的义务。经核算，被告陈敏敏尚欠原告货款308950元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案债务发生于被告陈敏敏与被告ＸＸ霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ霞应承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告陈敏敏、ＸＸ霞支付货款308950元合法有据，本院依法予以支持。被告陈敏敏、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏敏、ＸＸ霞应于本判决生效之日起十日内支付原告南京万腾屠宰设备有限公司货款308950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费2120元，合计人民币5087元由被告陈敏敏、ＸＸ霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年二月十一日见习书记员  朱 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3539号之四申请人：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。法定代表人：范海涛，总经理。被申请人：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。法定代表人：裴泉仁，董事长。被申请人:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。被申请人:北京首控华夏投资中心，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-28，统一社会信用代码91110117306621627F。执行事务合伙人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。法定代表人：宗彬，董事长。被申请人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。法定代表人：宗彬，董事长。被申请人：李学宪，男，1965年7月7日生，汉族，住辉县。被申请人：丁清江，男，1953年9月9日生，汉族，住辉县。申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日申请撤回对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司的起诉。本院认为，因申请人申请撤回对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司的起诉，对该四被申请人的财产保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司名下的银行存款1000万元或同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  骆幸琪审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 林
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执2号之三申请执行人：王小红。被执行人：高晓霞。被执行人：卫文礼。本院（2017）晋0825民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小红于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓霞的存款182000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨欣
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执170号之一申请执行人：朱某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某运输有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。本院在执行朱某某与张某某、霍山县某某运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人张某某、霍山县某某运输有限公司银行存款13311.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年二月二十四日书记员  徐季升
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1426民初198号之一解除保全申请人：张日雷，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务生法律工作者。被申请人：李霞，女，山东省平原县。解除保全申请人张日雷诉被申请人李霞婚约财务纠纷一案。本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1426民初198号民事裁定书，裁定查封被申请人李霞名下38000元存款或同等价值的财产。张日雷于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理中张日雷称双方已协商解决，并以此为由申请解除对李霞财产的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对李霞名下38000元存款或同等价值财产的查封。二、解除对张日雷名下坐落于平原县城区领秀府邸小区1幢2单元11层2-1002号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一八年二月十二日书记员  王德勇
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执109号之一原告：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：束礼宝。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执109号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人束礼宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束礼宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束礼宝在中国工商银行1307023001032173732账户内存款人民币81999.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执752号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：吴双泉，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：程筱媛，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区杨家山街3栋2单元302室，身份证号码340803196209152127。买受人：代雨亭，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区杨家山街3栋2单元302室，身份证号码340802198908060216。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与吴双泉、程筱媛金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日，依法委托安徽鑫桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人吴双泉、程筱媛名下位于安庆市迎江区杨家山3#楼5-309室、安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢1单元301室房产。2017年4月10日买受人代雨亭分别以245100元、623000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴双泉、程筱媛名下位于安庆市迎江区杨家山3#楼5-309室、安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢1单元301室房产的所有权及相应的其他权利归买受人代雨亭所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人代雨亭时起转移。二、买受人代雨亭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月一日书记员  徐华强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执174号申请执行人：北京建海中建国际防水材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：卫志民，董事长。被执行人：烟台盛达防水保温工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：于业晓，董事长。申请执行人北京建海中建国际防水材料有限公司与被执行人烟台盛达防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款6000元、案件受理费25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛达防水保温工程有限公司的银行存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年二月二十三日书记员  孙梦琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1257号之一原告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地恩平市恩城新平南路43号。统一社会信用代码：91440700754508089G。法定代表人：容玉英。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：李锦亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住江门市新会区。原告利兴强（恩平）纺织有限公司诉被告李锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年2月27日，原告利兴强（恩平）纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按利兴强（恩平）纺织有限公司撤诉处理。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由利兴强（恩平）纺织有限公司负担。审 判 长  任爱武审 判 员  姚伟强人民陪审员  李开志二〇一八年二月二十七日法官 助理  孔静仪书 记 员  陈素云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5990号原告：赤峰市盈运酒行，住所地在辽宁省锦州市凌河区上海路五段*****号。经营者：陈玉环。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：江苏冰河食品有限公司，统一社会信用代码91320902346248804J，住所地在江苏省盐城市毓龙东路43号1幢301室。法定代表人：杨立海，该公司经理。被告：杨立海，男，1975年7月24日生，住所地在江苏省大丰市。原告赤峰市盈运酒行与江苏冰河食品有限公司、杨立海买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法通知原告开庭时间，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赤峰市盈运酒行负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  王宜群人民陪审员  郑建春二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴丽文