wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1799号原告朱炯，住上虞市丰惠镇五云村协力北路23号。（身份证号：330682198012036212）被告吕绍林，成年，镇谢桥村西园。本院在审理原告朱炯与被告吕绍林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理���判员李蕊二〇一〇年六月十八日书记员  徐淑娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）苏民一申字第1156号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周芳。委托代理人：陈静。委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阜宁县轧花纺织有限责任公司破产清算组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县供销合作总社，住所地在江苏省盐城市阜宁县县城。法定代表人：卞建顺，该社主任。委托代理人：余谦洲，该社副主任。委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔萍。周芳与阜宁县轧花纺织有限责任公司破产清算组（以下简称轧花公司清算组）、阜宁县供销合作总社（以下简称供销总社）、崔萍房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）盐民一终字第0680号民事判决，已经发生法律效力。2008年7月17日，周芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人周芳申请再审称，周芳从未委托其儿媳陈秋菊参与竞买周芳所承租的房屋，轧花公司清算组与崔萍于2001年1月6日签订的房屋买卖协议侵犯其优先购买权，为无效协议。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法提起再审。被申请人供销总社称，轧花公司清算组已因破产程序终结而撤销，不再具备主体资格。供销总社与周芳之间无法律关系，故周芳将供销总社作为被申请人没有法律依据。请求驳回周芳的再审申请。被申请人轧花公司清算组、崔萍未提出书面意见。本院经审查查明，周芳是原阜宁县轧花纺织有限责任公司（以下简称轧花公司）工人，1998年8月，该公司在厂区内建设职工福利性宿舍楼，周芳以退休工人身份参加集资并取得住房一套，周芳亦未退出以前租住的该公司办公楼一楼由东向西第四间房屋，房租费缴纳到2000年4月。2000年5月28日，轧花公司向江苏省阜宁县人民法院申请破产。2000年6月20日，该院依法受理轧花公司的破产申请。轧花公司据此成立清算组进行破产清算。在该破产案件审理过程中，拟对周芳承租房屋在内的公司办公楼等房屋公开出售，周芳得知后，于2000年9月8日缴纳了“购房报名费”1000元。崔萍作为单位职工亦缴纳了报名费。2001年1月4日，轧花公司清算组派工作人员向各报名户送发通知书，要求“于2001年1月6日下午在县供销社招待所（老县社办公楼三楼）参加公开竞售大会，希你带足现金准时参加，如不参加作自动放弃论处”。该日，因周芳不在住所，工作人员即将通知送至其儿子住所，由其儿媳陈秋菊代书“周芳”签收，后陈秋菊亦转告了周芳。2001年1月6日，阜宁县产权交易中心在阜宁县公证处派员现场公证下，依法对多间应售房屋公开竞卖，陈秋菊受周芳委托亦到场，但未参加竞买。在竞买中，崔萍于当日以其夫高文元的名义与轧花公司清算组签订房屋买卖合同，以23436元购得诉争的房屋楼上下各一间。2001年7月30日，江苏省阜宁县人民法院裁定宣告轧花公司破产程序终结。2002年6月11日，该院决定撤销轧花公司清算组。另查明，1998年7月17日，原“轧花公司关于职工集资建宿舍楼及分配方案”中规定，原居住公司宿舍区人员集资上楼者，必须与公司签订让房协议书，保证原住房无条件、完好让出交给公司。2001年7月3日，周芳以轧花公司清算组与崔萍于2001年1月6日签订的房屋买卖协议侵犯其优先购买权为由，起诉至江苏省阜宁县人民法院，请求判决确认该房屋买卖协议无效。该院于2002年8月20日判决：驳回周芳的诉讼请求。周芳不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为一审判决认定事实不清，证据不足，于2001年12月10日裁定：撤销原判，发回重审。2007年12月24日，江苏省阜宁县人民法院对该案重审。重审中，该院向周芳行使释明权，告知被告轧花公司清算组已被撤销，应对轧花公司清算组撤诉，周芳表示不撤诉，并申请追加轧花公司的主管部门供销总社为被告，增加要求被告赔偿经济损失18万元。江苏省阜宁县人民法院认为，周芳于1998年已取得单位集资房，按照单位规定，周芳应让出单位的公房而仍然占住，并且从2000年5月起不再向单位交纳房租，因此，周芳占住单位公房是不符合规定的，从周芳不再缴纳房租费时起，应视为周芳自行解除了与公司的房屋租赁关系。周芳不享有对诉争房屋的优先购买权。在轧花公司破产拍卖时，周芳明知而未参加，放弃了竞买权。该院于2008年3月18日判决：驳回周芳的诉讼请求。周芳不服，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。该院认为，轧花公司在一审审理期间已破产终结，一审法院已向周芳释明，但周芳不申请撤诉，坚持继续诉讼，现其以原审法院程序违法，在破产终结的情况下，继续审理为由提起上诉，该上诉理由不能成立。周芳作为承租户有优先购买权，轧花公司在出售周芳所承租的房屋时，依法进行竞买，周芳也已报名参加竞买，但其在接到通知后，周芳委托儿媳竞买，受托人并未竞买。周芳上诉称轧花公司出售房屋时未履行通知义务，侵犯其优先购买权与事实不符。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院〈关于受理审查民事再审案件的若干意见〉》第二十五条第（四）项规定，被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。江苏省阜宁县人民法院对本案重审前，轧花公司清算组因破产程序终结已经撤销，不再具备诉讼主体资格，亦无财产可供执行。故依照上述法律规定，对于周芳向轧花公司清算组提出的申请再审请求，本院终结审查。供销总社并非2000年1月6日房屋买卖合同的签订主体，周芳在轧花公司破产终结，清算组业已撤销的情形下，追加轧花公司供销总社为被告，以供销总社为原轧花公司的主管部门为由要求赔偿经济损失，缺乏法律依据。综上所述，申请再审人周芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人周芳的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  段晓娟代理审判员  刘春生二〇一〇年六月十三日书 记 员  张俊勇
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1196号原告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村北。法定代表人李连柱，董事长。被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰润区曙光钢材市场9号。法定代表人王淑静，董事长。被告李爱成，农民。被告崔显泉，农民。被告郭明轩，农民。本院在审理原告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、李爱成、崔显泉、郭明轩买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司于2010年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费2333元，由原告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司负担。代审判员  吴兴红二〇一〇年六月二十五日书 记 员  刘 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第2163号原告：俞某某。委托代理人：李某。被告：太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地：嘉兴市××路××大楼××楼。代表人：喻某。委托代理人：周某某。被告：马某某。委托代理人：陈某某。本院于2010年5月5日立案受理了原告俞某某诉被告太平财产保险有限公司××中心支公司（以下简称太平××公司）、被告马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告太平××公司委托代理人周某某、被告马某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月17日，被告马某某驾驶牌号为浙f×××××号二轮摩托车，行驶至海宁市区硖西路地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马某某负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告治疗终结后，经嘉兴新联司某某定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、误工补助期八个月、护理期一个半月、营养期限一个月。原告的损失为：医疗费33703.02元、住院伙食补助费990元、交通费632元、误工费18320元、护理费3375元、残疾赔偿金49222元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，被扶养人生活费4448.80元，合计118090.82元。被告马某某已向原告赔偿33355.50元，请求被告太平××公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部份由被告马某某赔偿。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生，被告马某某负本次事故全部责任。2、病历卡3份及医疗费发票6份、挂号单4份，证明原告受伤治疗过程，花去医疗费347.52元。其余部分医疗费发票在被告马某某处，相关费用由马某某垫付。3、交通费发票9页，证明原告为治疗花去交通费632元。4、司某某定书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残、休息期为8个月、护理期为1个半月、营养期为1个月，原告为此花去鉴定费1500元。5、被扶养人郭某某户口本复印件1份、海宁市公安局证明1份、郭某某身份证复印件1份、海宁市社会保障管理中心证明1份，证明郭某某有3个子女，郭某某系被征地农民，每月享受400元被征地农民生活保障金。6、原告俞某某户口本1份，证明原告系非农户口。被告太平××公司辩称：对原告发生交通事故没有异议，同意在交强险的限额内赔偿，对原告诉请中的不合理部份，请法庭予以考虑。被告马某某辩称：发生交通事故是事实，同意在合理合法的基础上赔偿。对原告提交的证据，本院依法进行了质证。经质证，被告太平××公司、被告马某某对原告提交的病历及医药费发票、交通事故认定书、被扶养人郭某某户口本复印件1份、海宁市公安局证明1份、郭某某身份证复印件1份、海宁市社会保障管理中心证明1份表示没有异议，对上述证据，本院予以认定。对原告提交的司某某定书及发票，被告太平××公司和被告马某某对其真实性没有异议，但认为误工期限没有法律依据。本院经审查认为，上述误工期限由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告没有提交相关证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采信。对原告提交的户口本，两被告认为真实性无法确认。本院认为，该户口本系原件，来源合法，本院予以确认。对原告提交的交通费发票，被告太平××公司、被告马某某认为很多发票是连号，关联性难以确定。对此，本院结合原告的就医治疗情况，酌定原告的交通费用为400元。综上，本院确认如下案件事实，2008年12月17日，被告马某某驾驶牌号为浙f×××××号二轮摩托车，行驶至海宁市区硖西路地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马某某负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告治疗终结后，经嘉兴新联司某某定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、误工补助期8个月、护理期1个半月、营养期限1个月。参照2009年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费33703.02元、住院伙食补助费495元（15元／天＊33天）、交通费400元、误工费18320元（8个月＊27480元／12月）、护理费3375元（75元／天＊45天）、营养费900元（30元／天＊30天）、残疾赔偿金49222元（24611元／年＊20年＊10%）、鉴定费1500元，合计107915.02元。在治疗过程中，被告马某某已垫付医药费33355.50元。原告由于本起事故受伤致残，身心受到了一定程某的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马某某负事故的全部责任，原告不负事故责任，由此产生的赔偿责任，依法应由赔偿义务人承担。对被告太平××公司在庭审中提出，原告母亲有被征地农民生活保障金，不应再主张被扶养人生活费，本院认为这一意见符合有关规定，本院予以采纳。被告马某某所有的车辆在被告太平××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故对于原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平××公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告86317元（其中医疗费用10000元、交通费400元、误工费18320元、护理费3375元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元）。其余损失26598.02元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告马某某负担。故原告在本次事故中应得的赔偿款为112915.02元。被告马某某已向原告赔偿了33355.50元，其余损失79559.52元，由被告太平××公司向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：一、被告太平保险有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告俞某某79559.52元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告俞建英负担25元，被告马某某负担349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一〇年六月二十日书记员  许明锋
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1792号原告章某某。被告阮某某。本院在审理原告章某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告章某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告阮某某的银行存款180000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩岳根二〇一〇年六月七日书记员  杜亚钦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1293号原告上××司。法定代表人史某某。委托代理人（特别授权代理）张某。被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫村。法定代表人金某某。原告上××司与被告台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告上××司的委托代理人张某到庭参加诉讼；被告台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有胶水买卖业务往来。2009年10月22日至11月13日间，被告共向原告购买胶水计货款人民币5550元，并由被告公某员工在送货单上签名为凭。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：请求判令被告偿还原告货款人民币5550元，并承担本案诉讼费用。被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的公某基本情况表，证明被告的主体资格；3、送货单及增值税专用发票各两份，证明被告尚欠原告货款计人民币5550元未付的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力。综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告上××司起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表述。本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要，长期向原告上××司购买胶水，经结算尚欠原告人民币5550元的事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系，虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予以确认。双方当事人在送货单上虽对付款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第六十条第二款，第一百三十二条之规定，判决如下：由被告台州××海马家具有限公司偿付原告上××司胶水款人民币5550元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州××海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员  袁湘裕二〇一〇年六月十八日代理书记员  黄春玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三民初字第183号原告：浙江××太阳车辆销售有限公司，住所地台州市××公路××号。法定代表人：管某某。委托代理人：施某某。被告：宁波经济技术开发区××运输有限公司，住所地宁波市开发区××公寓××室。法定代表人：虞某某。被告：安诚财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××鄞州区××大道××号（鄞州商会大厦南楼5楼）。负责人：王某某。原告浙江××太阳车辆销售有限公司与被告宁波经济技术开发区××运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅丹于2010年6月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区××运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××太阳车辆销售有限公司起诉称：2009年11月17日，被告宁波经济技术开发区××运输有限公司的司某张某某驾驶浙b×××××号重型罐式货车从三门核电厂返回，途径三门县岭枫公路隧道时，不知何故在该隧道里停车，也没有采取任何停车前应急措施，与原告的驾驶员陈某驾驶属原告所有的浙j×××××号轻型普通货车追尾，致使原告车辆损坏的交通���故。该事故由三门县交警大队立案调查。案发后，原告的浙j×××××号轻型普通货车几近报废，经所在的保险公司定损并经修理花去修理费用22500元。现要求被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告宁波经济技术开发区××运输有限公司赔偿原告车辆损失10250元。被告安诚财产保险股份有限公司××司向本院提交了书面答辩状称：原告车辆浙j×××××号轻型普通货车，经太平财产保险有限公司台州中心支公司定损确认损失为22500元，本被告予以认可。本案事故中，肇事者陈某、张某某承担此次事故的同等责任，因此作为张某某驾驶车辆浙b×××××号重型罐式货车的保险人，本被告只需在交强险有责的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，请法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。被告宁波经济技术开发区××运输有限公司未作答辩。原告浙江××太阳车辆销售有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照副本复印件三份、机动车行驶证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任认定；3、车辆事故照片原件6大张、太平财产保险有限公司某动车辆保险定损单原件5张、增值税普通发票原件一张，拟证明原告车辆损失情况。被告安诚财产保险股份有限公司××司、宁波经济技术开发区××运输有限公司未向本院提交相关证据。被告宁波经济技术开发区××运输有限公司在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，该证据系行政职能部门出具，与原件核对无异，故本院认定原、被告双方乃本案诉讼的适格主体。对证据2，该证据系三门县公某某交通警察大队出具，真实客观，本院认定浙j×××××号轻型普通货车驾驶员陈某与浙b×××××号重型罐式货车驾驶员张某某在本次交通事故中承担同等责任。对证据3，照片定损单系原告车辆投保公司太平财产保险有限公司台州中心支公司出具的，被告安诚财产保险股份有限公司××司对该定损结论表示认可，原告提供的修理费发票系正规的增值税普通发票，被告宁波经济技术开发区××运输有限公司未在举证期限内对原告的损失提出重新评估的请求，视为被告放弃举证的权利，本院对该组证据予以采信。综上，本院确定本案的事实如下：2009年11月17日，原告驾驶员陈某驾驶原告所有的浙j×××××号轻型普通货车从交通路开往西站，经岭三线，由东往西行驶，行经南山隧道时碰撞停在隧道内超车道修车的属被告宁波经济技术开发区××运输有限公司所有的由驾驶员张某某所驾驶的浙b×××××号重型罐式货车的尾部，造成浙j×××××号轻型普通货车损坏的交通事故，该事故经三门县交警大队现场勘查认定，驾驶员陈某与张某某互负同等责任。浙j×××××号轻型普通货车经太平财产保险有限公司台州中心支公司定损并���修理花去修理费用22500元。另查明，浙b×××××号重型罐式货车在安诚财产保险股份有限公司××司投保了交强险。本院认为：机动车发生交通事故，造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆浙b×××××号重型罐式货车在被告安诚财产保险股份有限公司××司投保了交强险，故安诚财产保险股份有限公司××司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，财产损失赔偿限额为2000元，故对原告要求被告安诚财产保险股份有限公司××司承担2000元的诉讼请求，���院予以支持。而因两肇事车辆的驾驶员陈某与张某某对在本次交通事故中互负同等责任，而驾驶员张某某系被告雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告宁波经济技术开发区××运输有限公司应在扣除交强险2000元之外承担同等赔偿责任，即赔偿给原告10250元。故本院对原告要求被告宁波经济技术开发区××运输有限公司赔偿车辆修理费10250元的诉讼请求依法亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告浙江××太阳车辆销售有限公司车辆修理费2000元，款限在本判决生效后15日内付清。二、由被告宁波经济技术开发区××运输有限公司赔偿给原告浙江××太阳车辆销售有限公司车辆修理费10250元，款限在本判决生效后15日内付清。如果被告宁波经济技术开发区××运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告宁波经济技术开发区××运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费106元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］本案申请执行期限为二年审 判 员  梅 丹二〇一〇年六月九日代书记员  蒋玛莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第194号原告：傅祖民。委托代理人：丁敏敏。委托代理人：尉赟。被告：周景卫。原告傅祖民为与被告周景卫民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅祖民的委托代理人丁敏敏，被告周景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅祖民起诉称：2008年10月31日，被告周景卫出具借条，确认欠原告100000元整，并承诺分阶段归还欠款。原告多次催讨被告一直予以推脱，至起诉之日，被告欠款分文未还。故诉讼来院，要求判令被告：1．归还欠款100000元，从2009年10月1日起按日万分之二点一支付利息损失（暂计算至起诉日为2205元，直至清偿日止）；2.承担诉讼费用。原告傅祖民为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.借条，欲证明借款事实以及被告承诺的还款期限。2.名片，欲证明周景炜即为被告“周景卫”，周景卫即为优卡俱乐部的负责人。被告周景卫在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：2008年10月，由被告经营的优卡俱乐部共欠中华联合保险公司38万元余元。当时，原告提出帮被告先支付10万元给中华联合保险公司用于发放员工工资，被告个人出具一张10万元的欠条给原告，其余28万余元仍为优卡俱乐部债务。直到中华联合保险公司起诉优卡俱乐部，被告才知道原告没有把10万元支付给公司以偿还优卡俱乐部的部分债务。因此，被告认为该10万元的借条已经作废，故没有向原告要回借条。另在2008年7月到10月之间，原、被告从未进行任何沟通，所有业务均由优卡俱乐部直接和中华联合保险公司西湖支公司下属的转塘营业部业务员郑伟等沟通的。在这期间，原、被告见面不超过4次，双方连朋友都不是，更不要说是好友。原告身边的好友均知道被告身份证上名字的最后一个字与名片上名字的最后一个字是不符的。原告作为一个工薪阶层，不可能向一个认识才三个月的人出借10万元。再者，原告作为中华联合保险公司西湖支公司总经理，应该清楚知晓优卡俱乐部在2008年10月向中华联合保险公司盖章出具欠款凭证的事，其应该清楚最重要的工作就是清收欠款，根本不可能再以个人名义出借10万元给下属业务欠款单位。被告周景卫未有证据提交。经庭审质证，被告周景卫对原告傅祖民提交的证据1的形式真实性没有异议，并确认借条中的“周景炜”即为被告周景卫。但被告同时提出，被告共出具了三份借条，一份是以被告名义出具给原告的借条，即证据1；一份是被告代表优卡俱乐部名义出具给原告所在的中华联合保险公司的借条，金额为28万余元；再一份是被告代表优卡俱乐部名义出具给原告所在的中华联合保险公司的借条，金额为38万余元。本案借条中的款项是用以归还中华联合保险公司的欠款，被告认为本案的10万元借款应该包含在38万元的借款中，现在既然中华联合保险公司还是以38万元的借款起诉被告，那被告认为本案借条中的10万元借款并未实际交付。对此，本院认为，被告并未否认出具借条的事实，对于否认实际收到借款，被告应提供相应的证据。在被告未能提供相反证据的情况下，本院确认借条对本案事实的证明力。被告对证据2没有异议，但补充该名片不能说明被告是优卡俱乐部的负责人，只能说是员工，当时公司营业执照上的负责人是“卫”，不是“炜”。对此，本院认为，被告已认可借条系其所签，至于签借条的人是否优卡俱乐部的负责人和本案事实并无关联。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：因出借款项的需要，傅祖民事先打印好借条。借条写明，本人周景炜收到傅祖民借款人民币壹拾万圆，现承诺2009年1月起至2009年10月的10个月内归还傅祖民，该10个月每月归还人民币壹万圆。周景卫在借条的借款人处签上“周景炜”已作确认。同时，周景卫还在借条上将还款日期更改为2008年12月至2009年9月，分十月还清。上述借款，周景卫分文未还。本院认为，在审查民间借贷关系是否成立时，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。而在本案中，周景卫虽抗辩未实际收到借款，但没能提供相应的证据。针对周景卫就借条作出的辩解，本院认为，既然本案所涉的10万元借款及同一天出具的金额为28万余元的借款与之前出具的金额为38万余元的借款系同一笔借款，周景卫作为一个完全民事行为能力人，其在不收回之前借条的情况下重新出具借条的行为不符合常理。另周景卫讲到的金额为38万余元的借款已经杭州市西湖区人民法院裁判，本院注意到周景卫在杭州市西湖区人民法院作为诉讼参加人应诉答辩时并未提及就同一笔借款重新出具借条的事实，也未提及已经向本案原告借款10万元用以归还的事实。故周景卫的辩解理由不能成立。综上，本案所涉的借条能印证周景卫和傅祖民之间存在民间借贷关系。就傅祖民提出的利息主张，本院认为，傅祖民对周景卫逾期未还后产生的逾期利息虽有权主张，但其以日万分之二点一计算并无依据，本院依法调整至银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告周景卫于判决生效后十日内归还原告傅祖民借款本金100000元。二、被告周景卫于判决生效后十日内支付原告傅祖民利息1563.50元（暂计算至2010年1月14日，以后按年利率5.31%计算至判决确定的履行期满日）。三、驳回原告傅祖民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由周景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  叶盛华人民陪审员  张建明二〇一〇年六月二十一日代书 记员  王祐祺
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1461号原告陈彩虹，坎门新大街92号203室（身份证号：332627195311241260）。被告董诚安，玉城街道上段村城南北路76弄36—1号（身份证号：332627196012260191）。被告王蔚冬（曾又名王霨冬），1967年12月26日出生，汉族，玉环县玉城街道卫生办工作人员，住玉环县玉城街道上段村城南北路76弄36—1号（身份证号：××。本院在审理原告陈彩虹与被告董诚安、王蔚冬民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 雅二〇一〇年六月十八日代理书记员  丁艳艳
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1762－1号原告：宋仲三，市百官街道汇龙山庄5幢101室，身份代码330622196504286511被告：王萍，百官街道新建新区1弄105号，身份代码330682198010150943。被告：葛苗军，市百官街道新建新区1弄105号，身份代码33068219791213071x本院在审理原告宋仲三与被告王萍、葛苗军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋仲三撤回对被告王萍、葛苗军的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审判员  王海庆二o一o年六月九日书记员夏玲玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1487号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某某。被告：戴某某。被告：葛某某。原告浙江××××农村合作银行与被告戴某某、葛某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告戴某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告戴某某的借款申请，并由被告葛某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年11月19日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限从2008年11月19日至2009年11月15日，月利率为9.6‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告戴某某未能归还借款及利息，被告葛某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告戴某某偿还借款本金计人民币20000元及自2008年11月19日起至2009年11月15日止的利息2278.40元和从2009年11月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算），被告葛某某对上述债务承担连带责任。被告戴某某、葛某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告戴某某由被告葛某某担保向原告借款20000元及尚欠2008年11月19日至2009年11月15日止的利息2278.40元的事实。被告戴某某、葛某某未提供证据。本院依法向被告戴某某、葛某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告戴某某、葛某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告戴某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告戴某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告葛某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告戴某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告葛某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2008年11月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告葛某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元，依法减半收取214.50元，由被告戴某某负担，被告葛某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费429元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年六月二十八日代书记员  方可可
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第746号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：高某某。原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告高某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有���公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，被告于2008年2月22向原告下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××。被告于2008年5月15日开始正常使用，截至2009年10月27日，被告共透支本金2987.65元、利息763.72元、滞纳金171.11元。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告透支款本金2987.65元、利息763.72元（利息计算至2009年10月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金171.11元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行银泰龙卡申请表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份��拟证明被告向原告申某龙卡，同意履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的事实。2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行银泰龙卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月27日，被告累计欠付原告本金2987.65元、利息763.72元、滞纳金171.11元的事实。被告高某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年2月22日向原告申请办理中国建设银行银泰龙卡，同意履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的中国建设银行银泰龙卡。被告执卡后，多次进行消费���支与取现，截止2009年10月27日，被告尚欠付原告透支款本金2987.65元、利息763.72元、滞纳金171.11元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意，履行《中国建设银行银泰龙卡信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2987.65元、利息763.72元（利息计算至2009年10月27日，以后的���息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金171.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费50元，公告费650元，由被告高某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长毛建军审判员陈杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年六月十七日代书 记员  王黎燕
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第536号原告盛某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告陈某。被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区东街××金丰××层。诉讼代表人虞某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。原告盛某某诉被告陈某、华泰财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人吴某某、被告保险××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：2009年4月5日，被告陈某驾驶被告邹某某所有的浙d×××××号轿车，从西环岛驶往嵊州，21时05分左右，途经鼓山西路检察院门口地方时，与正在人行横道线上通过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经新昌县中医院治疗，花去医疗费4056.95元，造成误工费7740.09元（109天×71.01元／天）、护理费4260.60元（60天×71.01元／）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费190元，合计经济损失人民币16817.64元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故的全部责任。另查明，邹某某是浙d×××××号轿车的登记车主，该车已向保险××投保了交强险。2009年3月30日邹某某将浙d×××××号轿车转让给柴某某，同年4日4日柴某某又将浙d×××××号轿车转让给被告陈某的事实无异议。现诉请被告陈某赔偿、被告保险××在交强险责任限额范围承担先行赔付责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及陈某负事故的全部责任。被告无异议。2、新昌中医院门诊病历一本、住院收费收据一张、费某某细表一份，证明原告的伤势及治疗情况，同时证明原告花去医疗费的事实。被告无异议。3、新昌县中医院诊断证明书二本，证明原告住院期间需一人陪护，同时证明原告的误工休息时间为109天。被告无异议。4、交通费发票三页，证明原告花去交通费190元。被告无异议。5、机动车交通事故责任某制保险单（正本）复印件一份，证明肇事车辆向被告保险××投保了交强险。被告无异议。6、邹某某的行驶证复印件一份，证明肇事车辆登记所有人为邹某某。被告无异议。7、陈某驾驶证复印件一份，证明陈某具有驾驶资格。被告无异议。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险××辩称：肇事车辆在其公司只投保了强制险，保险××在保险××××内予以赔付，而本事故伤者不至一个，因此，伤者之间的比例由法院确认，其他无异议。被告保险××为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：8、强制车险保险单（抄单）一份，证明肇事车辆向其公司投保了交强险。原告无异议。原、被告所举证据，被告陈某未到庭质证，视为放弃自己的质辩权利，经庭审质证，结合原告、被告保险××的陈述、答辩，原告、被告保险××所举证据到庭经双方质证均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：2009年4月5日，被告陈某驾驶登记为邹某某所有的浙d×××××号轿车，从新昌县南明街道西环岛驶往嵊州，途经鼓山西路检察院门口地段时，与正在人行横道线上通过的行人盛某某发生碰撞后，又与同向行驶的刘某驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成盛某某受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故的全部责任。原告受伤后送新昌县中医院治疗，住院19天，花去医疗费4056.95元，造成误工费7740.09元（109天×71.01元／天）、护理费4260.60元（60天×71.01元／）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费190元，合计人民币16817.64元。另查明，浙d×××××号轿车登记车为主邹某某，于2009年3月30日转让给柴某某，同年4日4日柴某某又将浙d×××××号轿车转让给被告陈某，发生交通事故时尚未办理车辆过户登记手续，浙d×××××号轿车的实际所有人为被告陈某。该车向被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，保险期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾驶的机动车与行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告陈某负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告保险××系浙d×××××号轿车的保险人，依法应当在交强险第三者保险责任限额范围内先予赔付，故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持。被告保险××在强制保险责任限额12万元范围内予以赔付，伤者之间的赔偿比例由法院确认的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；根据本次交通事故伤者已诉讼的当事人，经本院审核确定的赔偿金额，按照法律规定确定本案原告在交强险中获得的赔偿比例：死亡伤残赔偿限额8800元、医疗费用赔偿限额400元，合计9200元，由被告保险××在交强险中直接赔偿原告；不足部分7617.64元，因被告陈某未投保商业第三者责任保险，依法由被告陈某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告盛某某因交通事故造成的经济损失人民币7617.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告盛某某因交通事故造成的经济损失人民币9200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。本案受理费230元，依法减半收取115元，由被告陈某负担55元，被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司负担60元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费230元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  舒建平二〇一〇年六月十日书记员  王绍泓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2142号原告徐某某。委托代理人倪某。委托代理人陆某。被告吴某某。被告方某某。上述两被告委托代理人顾某某。原告徐某某与被告吴某某、方某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪某、两被告委托代理人顾某某到庭参加诉讼。原告徐某某诉称：2005年11月21日16时许，被告吴某某驾驶被告方某某所有的浙d×××××号车，在萧山区××桥××化纤厂内倒车时，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括误工费19170元、护理费2414元、住院伙食补助费510元、营养费1700元、交通费800元、残疾赔偿金20014元、财物损失300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计51108元（不包括被告方某某垫付的医疗费32448.50元）。现起诉要求两被告赔偿。原告徐某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书及行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证明事故发生经过和责任认定、被告主体适格的事实；2.门诊病历、诊断证明书、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用、误工损失的事实；3.鉴定书及鉴定发票一份，欲证明原告的伤势已构成伤残及支出鉴定费的事实；4.交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交通费用的事实被告吴某某、方某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告主张赔偿项目中的残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、财物损失、精神损害抚慰金偏高。3.被告方某某垫付医疗费32448.50元应一并处理。被告吴某某、方某某未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3，两被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，两被告对原告以诊断证明书为依据确定误工损失提出异议，认为误工时间偏长。经本院审查认为，根据原告的伤情及治疗情况，误工时间酌情认定180天为宜。3.对原告提供的证据4，两被告对原告的交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况，酌情认定500元。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。另查明：被告吴某某系被告方某某所雇用的驾驶员。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费32080.70元（被告方某某垫付、其中不包括伙食费367.80元）、误工费12780元（180天×71元／天）、护理费2343元（33天×71元／天）、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、交通费500元、残疾赔偿金20014元、财物损失300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计75762.70元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，被告方某某应根据其所雇用的驾驶员被告吴某某在事故中的过错程度承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、方某某赔偿徐某某因事故造成的损失75762.70元，除已支付32448.50元外，尚应支付43329.20元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半交纳206元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年六月三十日书记员  陈丽英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1098号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：戴某某。被告：吴甲。被告：吴乙。原告浙江××××农村合作银行与被告吴甲、吴乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告吴甲的借款申请，并由被告吴乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年6月11日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2008年6月11日至2009年6月10日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告吴甲未能归还借款及利息，被告吴乙亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告吴甲偿还借款本金计人民币50000元及自2008年6月11日起至2009年6月10日止的利息5778元和从2009年6月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告吴乙对上述债务承担连带责任。被告吴甲、吴乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告吴甲由被告吴乙担保向原告借款50000元及尚欠2008年6月11日至2009年6月10日止的利息5778元的事实。被告吴甲、吴乙未提供证据。本院依法向被告吴甲、吴乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告吴甲、吴乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告吴甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告吴甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告吴乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告吴甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告吴乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2008年6月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1429元，依法减半收取714.50元，由被告吴甲负担，被告吴乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1429元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年六月二日代书记员  缪娅薇
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢商初字第61号原告：顾仕标，渔民。委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：徐信巨，渔民，现外出住址不明。原告顾仕标诉被告徐信巨买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理，并依法组成合议庭。因被告徐信巨外出住址不明，本院于2010年2月26日依法公告送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，并于2010年5月31日依法公开开庭审理本案。原告顾仕标的委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告徐信巨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾仕标诉称：原、被告于2009年12月10日订立渔船买卖协议，被告将浙岱渔04322号船出卖给原告。后在办理船舶过户手续时，因该船上尚有一些人员工资款未结清，而被告在拿到购船款后外出下落不明，原告在岱山县衢山镇渔农业办公室工作人员的协调下，代为支付了该船船员工资款52400元。原告认为被告应支付其代付的该笔款项，故向法院起诉，要求被告支付52400元，本案诉讼费由被告承担。被告徐信巨未作答辩。经开庭审理，原告顾仕标针对自己的主张提供如下证据：一、渔船买卖协议一份，以证明2009年12月10日，被告徐信巨将浙岱渔04322号船出卖给原告顾仕标。二、岱山县衢山镇渔农业办公室出具的证明一份，以证明浙岱渔04322号船的买受人顾仕标为该船原船东徐信巨代付船员工资款52400元。三、原告顾仕标出具的承诺书一份，以证明其为解决劳资纠纷，同意代付浙岱渔04322号船原船东徐信巨所欠的船员工资52400元。四、收条五张，以分别证明：1、胡国海收到浙岱渔04322号船买受人顾仕标为原船东徐信巨代付的工资25400元；2、王海伦收到浙岱渔04322号船买受人顾仕标为原船东徐信巨代付的工资10000元；3、赖养根收到浙岱渔04322号船买受人顾仕标为原船东徐信巨代付的工资10000元；4、詹学斌收到浙岱渔04322号船买受人顾仕标为原船东徐信巨代付的工资5000元；5、刘长举收到浙岱渔04322号船买受人顾仕标为原船东徐信巨代付的工资2000元。五、证人岱山县衢山镇渔农业办公室工作人员贺某到庭作证，以证明原告顾仕标向被告徐信巨购买渔船，并在浙江省岱山县衢山镇渔农业办公室办理相关手续后，胡国海、王海伦、赖养根、詹学斌、刘长举五人前来反映浙岱渔04322号船原船东徐信巨尚欠他们工资款未付。在岱山县衢山镇渔农业办公室工作人员对胡国海、王海伦、赖养根、詹学斌、刘长举五人分别询问以核实其所欠工资款的情况下，进行协调，最终由原告顾仕标代付了该五人的工资款52400元。被告徐信巨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，经本院审查能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，原、被告于2009年12月10日订立渔船买卖协议，被告徐信巨将浙岱渔04322号船出卖给原告顾仕标。后在办理船舶过户手续时，因该船尚有胡国海等5名船员工资款未结清，原告顾仕标在岱山县衢山镇渔农业办公室工作人员的协调下，为被告徐信巨代付了该船5名船员工资款52400元。本院认为，原告顾仕标与被告徐信巨之间签订的渔船买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告徐信巨作为出卖方，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。原告顾仕标因所购渔船尚欠船员工资款未结清，且该工资款享有船舶优先权，故在代为支付了工资款后，有权向被告追偿。被告徐信巨经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张的抗辩权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：被告徐信巨在本判决生效后十日内支付给原告顾仕标代付的工资款52400元。本案受理费1110元，由被告徐信巨负担。若义务履行方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  柴泽明代理审判员  郑 斌人民陪审员  徐养芝二〇一〇年六月十八日书 记 员  王渊洁
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第695号原告冯甲。��托代理人冯乙。被告临安市××街道××村××组，住所地临安市××街道××杨村。负责人王某某。被告临安市××街道××经济合作社，住所地临安市××街道××杨村。法定代表人张某某。原告冯甲与被告临安市××街道××村××组（以下简称蒋杨××组）、临安市临安市××街道××经济合作社（以下简称蒋杨××合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田泉适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告冯甲及委托代理人冯乙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告一直与母亲居住在蒋杨××���，户口也在蒋杨××组，一直享受着与蒋杨××组村民同等待遇。1998年8月30日原告母亲冯乙（户主）与被告蒋杨××合作社签订农村土地承包合同一份，承包期限为30年，合同确认冯乙户家庭联产承包成员为2人，即原告与母亲冯乙，承包土地1.3亩。2009年原告所在的蒋杨××组的土地陆续被征用，2009年4月，土地补偿款已发放给村民，然而被告蒋杨××组在没有任某某当理由的情况下，拒绝分配给原告应得的土地征用补偿款20881元。原告拥有被告集体经济组织成员资格，应当享有同等权利，被告蒋杨××组在确定征地补偿方案时，应依法分给原告相应的份额；被告蒋杨××合作社作为土地发包单位，在土地征用款分配中未能保护原告的合法权益，理应承担相应的连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告蒋杨××组支付给原告土地征用补偿款20881元；被告蒋杨××合作社对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋杨××合作社对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：证据一、户口本一份，欲证明原告冯甲系被告蒋杨××组村民的事实。证据二、承包权证一份，欲证明原告在二轮土地承包某某包到相应土地的事实。证据三、青山湖街道蒋阳村村委会及青山湖街道司法所共同出具的证明一份，证明原告在二轮土地承包中已分到土地，但组里不分给原告土地征用补偿款及经调解某某的事实。证据四、蒋某村村民土地征用款分配清单一组，欲证明这次土地征用��偿款是按每人20881元分配以及原告未分得土地补偿款的事实。证据五、民事调解书一份，欲证明原告是跟随冯乙生活的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。两被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行了审核，对原告提供的证据证明的事实予以采信。经审理认定的事实：原告及其母亲冯乙系被告蒋杨××组村民。1998年8月，原告母亲冯乙（户主）及原告向第二被告承包了1.3亩土地，承包期限30年。2009年原告所在蒋杨××组的土地被征用，土地补偿费按照每人20881元的标准陆续发放给村民，但被告蒋杨××组拒绝分配土地补偿费给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告蒋杨××组支付给原告土地补偿费20881元；被告蒋杨××合作社对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告冯甲户籍所在地在蒋某村，在1998年二轮土地承包中，原告也取得了土地承包经营权，故应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分��已经收到的土地补偿费，但不得侵犯村民合法的财产权利。原告作为蒋杨××组成员有权享有同等村民待遇，蒋杨××组拒绝支付原告土地补偿费，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求蒋杨××组支付土地补偿费20881元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杨××合作社不是土地征用补偿费的直接所有人和支配人，不承担直接支付土地补偿费的责任。但被告蒋杨××合作社作为土地发包方，对被告蒋杨××组分配土地补偿费负有监管之责，由于被告蒋杨××合作社在土地补偿费的分配中未尽到监管的职责，其对于被告蒋杨××组应支付的上述款项负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告临安市××街道××村××组应支付原告冯甲土地补偿费20881元，该款限于本判决生效之日起十日内付清二、被告临安市××街道××经济合作社对被告临安市××街道××村××组上述应付款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告临安市××街道××村××组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。审判员 田 泉二〇一〇年六月二十一日书记员 严巨泉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1136号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：李乙。被告：许某某。被告：李甲。原告浙江××××农村合作银行与被告许某某、李甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告许某某、李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告许某某的借款申请，由被告李甲为其提供连带责任担保。双方协商于2008年6月20日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币190000元，借款期限从2008年6月20日至2009年5月20日，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告许某某。后被告许某某未能归还，被告李甲亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告许某某偿还借款本金人民币190000元及自2008年6月20日起到2009年5月20日止的利息20126.7元和从2009年5月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告李甲对上述债务承担连带责任。被告许某某、李甲未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告许某某由被告李甲担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告许某某、李甲送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩××与被告许某某、李甲之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告许某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告许某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告李甲作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告许某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告李甲负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年6月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告李甲负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5028元，适用简易程序减半收取2514元，由被告许某某负担，被告李甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费5028元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年六月三日代书记员 卢瑾晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第162号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。被执行人：迟桂忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。被执行人：迟正，男，1982年2月10日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。被执行人：迟桂方，男，1945年3月13日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。被执行人：赵洪安，男，1958年10月10日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。被执行人：王振荣，男，1964年1月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东王家庄村。被执行人：于泳海，男，1974年12月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐民初字第162号民事判决书已发生法律效力，于2010年4月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第162号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一〇年六月十日书记员  辛先文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第909号原告中国建设银行股份有限公司××行。住所地：义乌市××州××号。负责人王某某。委托代理人王某。被告义乌市××纸××有限公司。住所地：义乌市××州××楼。法定代表人吴某某。被告义乌市××工艺品有限公司。住所地：义乌市义亭××开发区姑××路。法定代表人金某某。被告吴某某。被告胡某某。原告中国建设银行股份有限公司××行与被告义乌市××纸××有限公司、义乌市××工艺品有限公司、吴某某、胡某某票据纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告义乌市××纸××有限公司、义乌市××工艺品有限公司、吴某某、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××行诉称，2008年9月24日，2009年1月7日、1月14日、1月20日，第一被告分别与原告签订了银行承兑协议各四份，双方在协议中分别约定：第一被告分别某请原告对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额分别为200万元、400万元、200万元、400万元。期限均为6个月，收款单位分别是义乌市瑞华纸业有限公司、丽水市文海贸易有限公司，承兑手续费按票面金额万分之五计算，并分别于2008年9月26日、2009年1月7日、1月l5日、1月19日前向原告交存本协议项下票据金额保证金100万元、200万元、100万元、200万元。原告在承兑到期日依约凭票无条件支付票款，原告凭票支付款项后，第一被告未支付部分，形成原告垫款的每天向第一被告计收万分之五的利息等条款，并提供第二被告为上述四笔银行承兑汇票对保证金担保之外的汇票金额及相应利息承担保证担保，第三、四被告为上述债务提供最高额保证。嗣后，原告按约履行。承兑到期后，原告依约从其保证金帐户中分别扣划保证金款项及利息，用于支付银行承兑协议项下的汇票款，不够部分第一被告未按约支付，致使原告垫款5931580元及利息540664.8元（算至2010年1月20日），要求判令：1、第一被告偿还银行承兑汇票垫付款5931580元及利息540664.8元（算至2010年1月20日，之后利息按合同约定计某）。2、第一被告承担本案诉讼费用。3、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市××纸××有限公司、义乌市××工艺品有限公司、吴某某、胡某某未作答辩，经审理查明，2008年9月24日，2009年1月7日、1月14日、1月20日，第一被告向原告申请承兑金额分别为200万元、400万元、200万元、400万元的汇票，约定期限均为6个月，收款单位分别是义乌市瑞华纸业有限公司、丽水市文海贸易有限公司，承兑手续费按票面金额万分之五计算。第一被告分别向原告交存相对应的票据金额保证金100万元、200万元、100万元、200万元。第二被告则对该保证金之外的金额及利息提供担保，第三、四被告为上述债务提供最高额保证。嗣后，原告依约支付了票款，在扣除上述保证金及利息后，原告合计为第一被告垫款5931580元，并产生利息540664.8元（算至2010年1月20日）。以上事实，有原告提供的银行承兑协议、商业汇票承兑保证书、最高保证合同、承兑汇票、欠款明细帐、股东决议等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案原告与第一被告间原系票据法律关系，由于第一被告拖欠原告承兑汇票垫付款，双方既已形成债权债务关系，各被告应按约承兑各自的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市××纸××有限公司于判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行银行承兑汇票垫付款5931580元及利息540664.8元（算至2010年1月20日，之后利息按合同约定计某至履行之日止）。二、义乌市××工艺品有限公司、吴某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告义乌市××纸××有限公司追偿。案件受理费57106元，由被告义乌市××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年六月二日书 记 员  冯 迎
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐商初字第89号原告：卢某某。被告：孙某某。原告卢某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张剑波适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称，2008年4月29日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告因资金需要多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从起诉之日起算实际给付之日止）为印证其诉称事实，原告卢某某向本院提供证据如下：1、被告孙某某于2008年4月29日出具的借条一份，上载明：“今借到卢某某人民币贰万元整今借人：孙某某08.4.29日”，拟证明被告向原告借款20000元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告孙某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告卢某某提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实由原告提供的被告本人出具的借条原件予以证实，此借贷关系合法有效，依法受法律保护，原、被告系不定期无息借贷，原告可按银行利率要求被告偿付催讨后的利息。故原告主张被告归还借款本金20000元并支付利息的主张依法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本裁判文书生效后十日内归还原告卢某某借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2010年5月24日起算至本裁判确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张剑波二〇一〇年六月十一日书 记 员  李世进
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2010）杭上行初字第40号原告浙江杭佳科技发展有限公司。法定代表人祝耀升。委托代理人刘涛、钱炬雷。被告杭州市财政局。法定代表人陈锦梅。委托代理人林庆坚。委托代理人马吉骅。被告杭州市人事局。法定代表人陈新华。第三人杭州久天商务服务有限公司。法定代表人刘慧。委托代理人周建中。原告浙江杭佳科技发展有限公司诉被告杭州市财政局、杭州市人事局不履行法定职责行政争议一案，原告于2010年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告浙江杭佳科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判长 钟 黎审判员 魏 航审判员 沈 娜二〇一〇年六月十二日书记员 王莉萍
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢商初字第88号原告：顾信兆，个体。委托代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：蒋志可，男，1956年2月13日出生，汉族，渔民，住岱山县衢山镇岛斗小塘岙*号。原告顾信兆诉被告蒋志可买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾信兆及其委托代理人滕秀旺、被告蒋志可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾信兆诉称：1996年原告经营渔用品店期间，被告因渔业生产需要，向原告购买缸套、活塞、连杆瓦、汽缸床、轴承等物，经结算后，被告共欠货款4100元，并由被告签字确认。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告蒋志可归还所欠货款4100元并承担本案诉讼费。被告蒋志可辩称：对1996年其向原告购买过渔业用品并尚欠货款未还的事实无异议，但具体欠款金额已记不清，并认为后来其妻子因故被原告妻子殴打，花去医疗费若干，且其船上零部件也被原告抢走过，因此不需要再支付货款。原告顾信兆为证明诉称的事实，提供证据如下：一、欠款清单一张，记载武海、小志根、张志可、张志成等16人的欠款情况，其中记载“张志可欠计4100元”字体后签有“蒋志可96年”字样，其他人的欠款记录均���签名且已被划掉，以证明被告蒋志可欠款事实。二、证人高某到庭作证，以证明1996年其为其堂姨父原告顾信兆看管渔用品店期间，经结算后根据顾客的欠款情况书写了一张欠款清单（证据一），其中被告蒋志可欠款4100元。后在其催讨过程中，被告蒋志可未还，其就让被告蒋志可在欠款清单上签字确认，而该欠款清单上的其他人均已归还欠款，在归还后其将其他人的欠款记录划掉。被告蒋志可针对上述证据，提出其未在欠款清单上的签过名。本院认为，原告提供欠款清单及证人高某证言，能相互印证。被告提出欠款清单上的签名不是其本人所签的抗辩意见，因其未提供相关的证据，并在本院释明后，也未向本院申请鉴定，本院不予采纳。故本院对原告提供的上述证据予以确认并作为定案依据，确认被告的欠款金额为4100元。经审理查明，1996年被告蒋志可向原��顾信兆购买渔业用品，共欠货款4100元。本院认为，被告蒋志可向原告顾信兆购买渔业用品的事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠款清单、证人证言证实，本院予以确认。关于被告蒋志可提出的其妻子被打以及船用部件被抢的抗辩事由，与本案属不同的法律关系，被告可另行起诉，本案中不作处理。被告蒋志可作为买受方，在购买渔业用品后，应当支付相应的货款。现原告顾信兆要求被告蒋志可偿还尚欠的货款4100元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋志可在本判决生效后十日内偿还给原告顾信兆尚欠的货款4100元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志可负担。若义务履行方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  郑斌二〇一〇年六月十八日书 记 员  郑宇
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1543号原告邵某，农民。委托代理人康福合，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。委托代理人赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵某与被告宋某夫妻财产约定纠纷一案中，原告邵某于二0一0年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告邵某负担。审判员  尹凤刚二〇一〇年六月二十八日书记员  于桂红
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第149号原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社，住所地浙江省开化县大溪边乡。法定代表人：胡志新，系该社主任。被告：余华龙，0824195006245513），汉族，浙江省开化县人，住开化县大溪边乡墩上村。被告：余小梅，30824196211275521），汉族，浙江省开化县人，住开化县大溪边乡墩上村。被告：余国建，男，1978年8月1日出生（身份证号码：330824197808015516），汉族，浙江省开化县人，住开化县大溪边乡墩下村82号。原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告余华龙、余小梅、余国建金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，被告付清欠款，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社大溪边分社撤回起诉本案受理费××00元，减半收取150元，由原告开化县农村信用合作联社大溪边分社负担。审判员  陈日飞二〇一〇年六月四日书记员  张 旗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2008）义民初字第8486号原告中国农业银行××支行，住所地义乌市××号。负责人陈某某。委托代理人吴某某。被告义乌市××文具实业有限公司，住所地义乌市环城北路××号。法定代表人楼某某。被告义乌市××信电器有限公司，住所地义乌市××州××号。法定代表人任某某。被告义乌市某某。负责人楼某某。被告楼某某。被告王某某。原告中国农业银行××支行为与被告义乌市××文具实业有限公司、义乌市××信电器有限公司、义乌市某某、楼某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2008年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行××支行的委托代理人吴某某，被告义乌市××文具实业有限公司、义乌市某某、楼某某均到庭参加诉讼，被告义乌市××信电器有限公司、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行××支行诉称，2007年11月6日，原、被告签订了借款合同，约定在义乌市××××有限公司、楼国辉、王某某连带责任保证下，被告义乌市××文具实业有限公司向原告借款200万元，借款期限为2007年11月6日至2008年11月1日，贷款年利率为10.206%，合同签订后原告按约发放贷款。2008年4月23日，原告又和被告义乌市某某协商该公司为上述贷款提供保证担保，并于同日签订了最高额保证合同。现今，借款人义乌市××文具实业有限公司有大量借款逾期未还。故依据双方合同约定，原告有权要求被告提早归还借款，故诉请判令：1、被告义乌市××文具实业有限公司立即归还借款本金200万元及支某某、罚息52207.88元（利息计算至2008年6月20日止，以后的利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）。2、义乌市××信电器有限公司、义乌市某某、楼某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。被告义乌市××文具实业有限公司、义乌市某某、楼某某辩称，借款、担保都是事实的。现在没有能力归还了，所有的资产都已经由债权人组成某算组进行清算了。被告义乌市××信电器有限公司、王某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告义乌市××文具实业有限公司向原告借款的事实。2、借款凭证一份，证明原告依约发放了借款。3、最高额保证合同、保证合同各一份，证明担保人担保的事实。以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。另查明，被告楼某某因为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被告羁押于义乌市看守所。再查明，该笔借款目前已经逾期。本院认为，借款人义乌市××文具实业有限公司向原告借款200万元，事实清楚；故其应当按约定还本付息。被告义乌市××文具实业有限公司的法人代表人楼某某由于涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，已经严重影响到该笔债权的安全性。因此原告也有权提早收回贷款。被告义乌市××信电器有限公司、义乌市某某、楼某某、王某某自愿为上述借款提供保证担保，但是未约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市××信电器有限公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告义乌市××文具实业有限公司于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行××支行借款本金200万元并支某某、罚息52207.88元（利息计算至2008年6月20日止，以后的利、罚息按照合同约定计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告义乌市××信电器有限公司、义乌市某某、楼某某、王某某对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23218元，由被告义乌市××文具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星代理审判员  吴 刚代理审判员  王亚萍二〇一〇年六月八日书 记 员  陈晓峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1247号原告：台州市黄岩繁荣漆业有限公司。住所地：台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村。法定代表人：王庆鹤，该公司董事长。委托代理人：管妙才，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江特艺集团有限公司。住所地：台州市黄岩区二环西路***号。法定代表人：张建忠，该公司董事长。委托代理人：王建国，该公司采购部经理。委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。本院于2010年5月12日立案受理了原告台州市黄岩繁荣漆业有限公司为与被告浙江特艺集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁荣公司起诉称：2007年1月至2009年9月间，被告向原告购买各种油漆、稀释剂，共计货款567170.50元，被告陆续支付了490000元，尚欠75170.50元至今。请求判令被告支付货款75170.50元。被告答辩称：欠款属实，原告提供的油漆有质量问题，要求先退回质量不合格的油漆，再支付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江特艺集团有限公司愿在2010年7月20日前一次性支付给原告台州市黄岩繁荣漆业有限公司货款68000元，余款7170.50元原告台州市黄岩繁荣漆业有限公司自愿放弃。二、若被告浙江特艺集团有限公司未按上述第一项中约定的期限履行义务，则被告浙江特艺集团有限公司愿支付给原告台州市黄岩繁荣漆业有限公司75170.50元，原告台州市黄岩繁荣漆业有限公司有权向法院申请强制执行。三、案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告台州市黄岩繁荣漆业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 周才华二〇一〇年六月二十二日代书记员 管 洁
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1608号原告于某。被告谭某。本院在审理原告于某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于某于二0一0年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员  尹凤刚二〇一〇年六月二十四日书记员  于桂红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第360号原告：李某某。委托代理人：徐某某。被告：朱某某。原告李某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2010年4月7日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人徐某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年2月10日至2009年4月22日，被告朱某某多次向原告购买老粉，货款共计92700元，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仍分文未付。现原告诉请法院判令被告归还货款92700元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告朱某某欠原告李某某货款92700元；2.原告的身份证复印件一份。被告朱某某辩称：该欠条确实由被告朱某某出具，原被告之间也发生过老粉的买卖，但原告向被告所提供的老粉存在有质量问题，被告因此损失了56000余元。被告请求法院判决时将被告的损失进行扣除。被告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.石粉厂总分类帐一份，证明原告最后一次向被告供货日期是2009年4月22日，并认为该批货物存在质量问题；2.送货单十七份，证明从2009年2月21日至2009年6月6日，上海松益建材有限公司向上海若言建筑防水工程有限公司供应双飞粉、白水泥、石膏粉等材料；3.付款协议书一份，证明上海松益建材有限公司向上海若言建筑防水工程有限公司供应的双飞粉存在严重质量问题，给上海若言建筑防水工程有限公司造成了巨大损失，故上海若言建筑防水工程有限公司在应支付给上海松益建材有限公司的货款111860元中扣除了56860元，上海松益建材有限公司的代表人为被告朱某某。对上述原被告双方提供的证据，交双方质证，并经本院审查，认定如下：原告提供的证据，被告对证据本身无异议，经本院审查，原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告提供的证据2-3，原告对其真实性与关联性有异议，经本院审查，被告提供的证据1、2、3，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。根据认定的证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年2月10日至2009年4月22日期间，被告朱某某多次向原告李某某购买双飞粉（俗称老粉），后经双方结算，被告尚欠原告货款92700元，并于2009年4月22日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告仍未给付，故纠纷成诉。本院认为：原告李某某与被告朱某某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按约全面的履行自己的义务。本案中，原告李某某履行了供货义务，被告朱某某应当履行支付货款92700元的义务，原告主张被告支付货款92700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某提出原告所供货物存在质量问题，并给被告造成了较大损失，但被告所提供的证据尚不足以证明其抗辩主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱某某给付原告李某某货款92700元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告朱某某承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告李某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2118元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨辉本件和原件核对无异二○一○年六月二十九日书 记 员  许玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1121号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：陈某某。被告：王某。原告浙江××××农村合作银行与被告陈某某、王某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告陈某某的借款申请，由被告王某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5月9日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2008年5月9日至2009年2月20日，月利率为9.63‰，逾期均加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈某某。借款逾期后被告陈某某未能归还，被告王某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告陈某某偿还借款本金人民币30000元及自2008年5月9日起到2009年2月20日止的利息2706.03元和从2009年2月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告王某对上述债务承担连带责任。被告陈某某、王某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈某某由被告王某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告陈某某、王某送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩××与被告陈某某、王某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告陈某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告陈某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告陈某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告王某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年5月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币802元，适用简易程序减半收取401元，由被告陈某某负担，被告王某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费802元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年六月三日代书记员 卢瑾晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第185号原告：赵某某。委托代理人：陈某某。被告：慈溪市××物业管理有限公司，住所地慈溪市××××楼274。法定代表人：顾某某。原告赵某某诉被告慈溪市××物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因案情变化，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：2008年4月，原告赵某某进被告慈溪市××物业管理有限公司工作，工种为保洁工，负责浒山街道鸣山新村的环境保洁工作。被告慈溪市××物业管理有限公司至今未支付2009年5月、6月的劳动报酬，为此，原告赵某某诉至本院，要求被告慈溪市××物业管理有限公司即时支付劳动报酬1550元。被告慈溪市××物业管理有限公司未作答辩，也未提供证据。原告赵某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供了收条、2009年5月、6月工资单，慈溪市浒山街道新江路社区居民委员会证明各一份。经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：原告受雇于被告，被告理应及时支付原告的劳动报酬，现被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。原告要求被告即时支付劳动报酬1550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵某某劳动报酬1550元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告慈溪市××物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 斌审 判 员  鲁裕泉审 判 员  童平凡二〇一〇年六月七日代书记员  陈奕瑾附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第355号上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人（原审原告）：蒋某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××司，青春××11、18楼。代表人：施某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××县××务部，××号。代表人：王某。被上诉人（原审被告）：三××司，××号。法定代表人：章某某。被上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人李某、陈某某、蒋某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三门县人民法院（2010）台三民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于某某﹤中华某某共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条之规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起，或者可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，而本次交通事故的肇事方吴某某涉嫌交通肇事罪尚未结案，原告即提起民事诉讼，不符合该规定，因此原告的起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告李某某、陈某某、蒋某某的起诉。裁决后，李某、陈某某、蒋某某不服，向本院提起上诉称：一、吴某某系三××司的驾驶员，其在从事营运职务行为过程中发生交通事故，依法应由三××司承担赔偿责任，因此上诉人在一审起诉时并未将吴某某列为被告，杭州市下城区人民法院依职权将吴某某追加为本案被告，这不是上诉人的诉讼行为，原审法院以吴某某涉嫌交通肇事罪尚未结案为由驳回起诉，属于程序违法。二、原审法院对《最高人民法院关于某某﹤中华某某共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条规定理解某误，该条司法解释旨在规定当事人提起刑事附带民事诉讼的时间，并非禁止未提起附带民事诉讼的当事人单独提起民事诉讼，刑事附带民事诉讼并非必经程序，刑事案件的审理也不应成某某事诉讼的障碍，更不应成为上诉人丧失起诉资格的理由。三、上诉人一审诉讼至今，法院从未告知上诉人吴某某交通肇事罪审理的任何信息，原审法院裁定驳回上诉人起诉，既不尊重当事人诉讼权利，又浪费司法资源。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令三门县人民法院继续审理本案本院经审查认为，本案交通事故肇事司机吴某某交通肇事罪刑事案件的审理，并不影响上诉人就本案交通事故提起人身损害赔偿的民事诉讼，如果该刑事案件审理有可能影响民事责任的承担，原审法院可以裁定中止诉讼，而不应驳回上诉人的起诉。《最高人民法院关于某某﹤中华某某共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条是对刑事附带民事诉讼的程序规定，并非对当事人提起民事诉讼的限制，上诉人的起诉也不存在违反《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的情形，符合人民法院民事诉讼受案条件。综上，原审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销三门县人民法院（2010）台三民初字第102号民事裁定；二、指令三门县人民法院继续审理。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一〇年六月十日代理书记员  郭巧燕
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第19号申请人：宁波市××国际××公司，住所地：宁波市××区国医街××号。法定代表人：金某某。委托代理人：崔某某。委托代理人：夏某某。申请人宁波市××国际××公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年4月15日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码aa／0106137839，面额人民币89330元，出票人宁波市××国际××公司，收款人宁海县西店向阳塑料五金厂，无背书人，最后持票人宁波市××国际××公司，付款行为交通银行宁波分行，出票日期2009年12月25日的银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市××国际××公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年六月二十一日代书记员  汪晓蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1115号原告深圳发展银行股份有限公司××行。住所地：义乌市××号。负责人李某某。委托代理人王某。被告金华××工程有限公司。住所地：金华市××楼。法定代表人何某某。被告何某某。被告金某某。被告金甲。被告方某。被告俞某某。被告吴某某。原告深圳发展银行股份有限公司××行与被告金华××工程有限公司、何某某、金某某、金甲、方某、俞某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20100年5月26日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有限公司××行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告金华××工程有限公司、何某某、金某某、金甲、方某、俞某某、吴某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳发展银行股份有限公司××行诉称，2009年10月22日，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》，约定原告给予第一被告3000万元的综合授信额度。原告与第二、三、四、五被告签订《最高额保证担保合同》，约定由第二、三、四、五被告对原告与第一被告的《综合授信额度合同》项下的债务本金3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任。2009年10月22日，原告与第六、七被告签订了《最高额抵押担保合同》，约定第六、七被告以共有房产对原告与第一被告的《综合授信额度合同》项下债务本金3000万元中的l903万以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。之后，原告在综合授信额度项下与第一被告签订《贷款合同》，双方约定原告贷给被告人民币1200万元用于流动资金周转，贷款期限为2009年10月27日至2010年9月22日，利率为固定利率5.841％，每月20日结算。第一被告不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起加收50％利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第一被告于2010年1月开始拖欠借款本息，属违约行为，依法应承担责任。要求判令：1、第一被告偿还借款本金1200万元，利息176034.26元（暂算至2010年3月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止）。2、第二、三、四、五被告对第一被告的借款承担连带清偿责任。3、原告对第六、七被告所有的抵押房产享有优先受偿权，不足部分由第一、二、三、四、五被告继续清偿。4、上述七被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。被告金华××工程有限公司、何某某、金某某、金甲、方某、俞某某、吴某某未作答辩。经审理查明，2009年10月22日，原告分别与被告签订合同。1、原告与第一被告签订《综合授信额度合同》，约定第一被告享有3000万元借款的综合授信额度。2、原告与第二、三、四、五被告签订《最高额保证担保合同》，约定第二、三、四、五被告对第一被告的3000万元的授信额度以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保。3、原告与第六、七被告签订《最高额抵押担保合同》，约定第六、七被告以共有的座落于金乙市李渔路758号房地产为第一被告授信额度3000万元中的l903万以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。2009年10月27日，原告与第一被告签订《贷款合同》，借款额为人民币1200万元，期限为2009年10月27日至2010年9月22日，利率为5.841％，每月20日结算。并约定第一被告违反合同约定应履行的义务，原告有权提前收回借款等内容。2010年1月起第一被告拖欠借款利息未付，故原告诉来本院。以上事实，有原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、企业欠息明细、房屋产权证、贷款利息催收通知书、邮寄清单等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予确认。被告未按约履行合同义务，构成违约，具备了合同约定的收贷条件，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下一、被告金华××工程有限公司于判决生效后15日内归还原告深圳发展银行股份有限公司××行借款1200万元及利息176034.26元（算至2010年3月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计付至清偿之日止）。二、原告深圳发展银行股份有限公司××行对被告俞某某、吴某某提供抵押的金乙市李渔路758号房地产享有优先受偿权。三、被告何某某、金某某、金甲、方某在被告俞某某、吴某某抵押财产清偿债务不足部分承担连带清偿责任。四、被告何某某、金某某、金甲、方某、俞某某、吴某某承担责任后，有权向被告金华××工程有限公司追偿。案件受理费94856元，保全费5000元，由被告金华××工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金乙市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年六月一日书 记 员  冯 迎