wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初7026号原告:孟德娟,女，1964年9月6日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽中彩包装有限公司,住所地合肥市庐阳区。法定代表人:花敬娟，公司执行董事。被告：宣以冰，男，1967年5月1日出生，汉族,住合肥市蜀山区。原告孟德娟与被告安徽中彩包装有限公司（以下简称中彩公司）、宣以冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德娟及被告宣以冰到庭参加诉讼，被告中彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率支付利息,款清息止；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，两被告以资金周转为名向原告借款10万元,原告出借后,两被告向原告出具借条,2018年6月29日,原告向被告要求偿还借款,被告承诺每个月还款壹万元,直至全部款项还清,并出具承诺书。但时至今日，被告没有偿还任何款项。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼,望判如所求。被告宣以冰辩称，10万元借款确实存在，而且也存在还款义务。但现在公司困难，处于停产状态，且还有其他债务。公司及本人都没有收入。因为要处理一些债务，本人可以承诺在三年以后把本金还清，如果三年内有好转，也会及时偿还。本院经审理认定事实如下：孟德娟持有落款2016年7月1日的借条一张，载明今借到孟德娟人民币壹拾万元整（￥100000.00），宣以冰在借条下方签名，中彩公司盖章。2018年6月29日，宣以冰出具承诺书一份，载明今承诺所欠孟德娟10万元在1-2月内结清，如没有结清则每月给壹万元至全部结清为止。孟德娟陈述向中彩公司刷卡支付5万元借款，另转账5万元。宣以冰予以认可。宣以冰陈述其是中彩公司的总经理，亦是公司的实际控制人，中彩公司的法定代表人是其妻子。孟德娟就本案纠纷于2021年3月25日诉至本院，立诉前调解案号，因调解不成，转立本案。以上事实有孟德娟提供的身份证、企业信息、借条、承诺书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：孟德娟主张向中彩公司、宣以冰出借10万元，有其提供的借条、承诺书予以证实，且宣以冰予以认可，本院予以采信。孟德娟主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，具有法律依据，本院予以支持，利率标准为年利率3.85%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽中彩包装有限公司、宣以冰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德娟借款本金10万元，并自2021年3月25日起按年利率3.85%支付利息至本金清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安徽中彩包装有限公司、宣以冰负担；公告费400元，由被告安徽中彩包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  白 雪人民陪审员  杜 琼二〇二一年七月二十六日书 记 员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执814号之四申请执行人李文祥。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1248号民事判决书，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新河北农商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初765号原告：马旭波，男，汉族，2000年2月1日出生，住保定市唐县。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马淑敏，女，汉族，1977年3月10日出生，住定州市西城区，系马旭波之姑姑。被告：李普乾，男，汉族，1999年1月25日出生，住定州市。委托诉讼代理人：李征水，男，汉族，1963年4月10日出生，住定州市，系李普乾之父。被告：张子龙，男，汉族，2000年12月8日出生，住定州市西城区。被告委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：何欢强，男，回族，2001年8月25日出生，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：赵高权，男，汉族，2002年3月11日出生，住定州市人。原告马旭波诉被告李普乾、张子龙、何欢强、赵高权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旭波的委托诉讼代理人徐飞、马淑敏，被告李普乾的委托诉讼代理人李征水、被告张子龙的委托诉讼代理人白冰、被告何欢强及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭波向本院提出诉讼请求：一、被告李普乾、张子龙依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金73051.53元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月18日，被告李普乾、张子龙、何欢强三人伙同他人将原告打伤，原告在定州市人民医院住院治疗12天，造成损失，提起诉讼。被告李普乾辩称，原告的损失已经由其他共同侵权人赔偿，被告不应再承担责任，伤残赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损害范畴，各被告已经被追究刑事责任，不应再支持任何精神损害，依法驳回原告的诉讼请求。被告张子龙辩称，一、原告的损失是刑事案件遭受的伤害，伤残赔偿金、精神损害抚慰金均属于精神损害范畴，不应支持；二、原告已获得14万元的赔偿，已超出原告遭受的直接损失，原告对此已无诉权，原告起诉无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。被告何欢强辩称，一、原告将何欢强列为被告，但诉求中未要求其承担任何责任；二、对诉请金额有异议；三、原告已获得14万元的赔偿，大大超出遭受的实际损失，不能重复获得赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日，因原告与案外人许晓雨发生争吵，被告李普乾、张子龙、何欢强、赵高权与案外人许晓雨、张沛豪、赵少龙共同殴打原告，致原告轻伤一级，造成原告在定州市人民医院住院治疗12天。李普乾、张子龙、何欢强等七人被判处罪，并判处刑罚。在刑事案件处理阶段，许晓雨已赔偿原告各项经济损失50000元，张沛豪、赵高权、赵少龙各赔偿原告经济损失30000元，共计赔偿140000元。原告主张在刑事阶段侵权人赔偿原告的款项是他们为减轻刑罚取得谅解而给付的谅解费。另查，原告于2021年2月4日提交撤诉申请书，自愿撤回对赵高权的起诉，本院予以准许。上述事实由当事人陈述、调解协议书、（2019）冀0682刑初314号刑事判决书、（2019）冀0682刑初421号刑事判决书、（2020）冀0682刑初109号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，受法律保护，侵害人的行为造成原告身体受伤理应承担赔偿责任。原告主张其各项损失共计73051.53元，而其他的共同致害人已经就原告损失赔偿了140000元。原告主张140000元的赔偿是各侵权人为减轻刑罚而给付的谅解费，没有法律依据，本院不予认可。对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马旭波的诉讼请求。案件受理费500元，由原告马旭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 朝人民陪审员 赵 丽人民陪审员 吕兴彤二〇二一年七月十二日书 记 员 白 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1049号申请执行人：艾波，男，1987年10月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴结清，男，1975年5月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人艾波依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2021）赣0124民初172号民事判决书于2021年5月21日向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.0525万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行5.0525万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1122民初1183号原告：苏某，女，1980年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王某1，男，1982年8月12日出生，汉族，武邑县人，现住。原告苏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，原告苏某与被告王某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某2。2019年8月25日双方协议离婚。××××年××月××日原、被告再次登记结婚。双方夫妻共同财产有：位于衡水市桃城区房屋**。原、被告婚姻存续期间，被告王某1向平安惠普保险公司借款170000元。2021年7月23日，原告苏某向本院提起诉讼，要求与被告王某1离婚。被告王某1同意离婚，但要求分割共同财产、分担共同债务。原告认为被告主张的上述170000元债务系被告个人债务，不同意分担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告王某1离婚。二、婚生女孩王某3由原告自行抚养；婚生男孩王某2由被告自行抚养。三、在不影响两名子女正常学习生活的情况下，原被告每月可适时探望由对方抚养的孩子一次，各方应予配合。四、夫妻共同财产：位于衡水市桃城区房屋**归被告王某1所有。五、被告王某1所欠平安惠普保险公司170000元借款由被告王某1负责偿还。六、双方无共同债权，其他无争议。案件受理费1200元（已减半收取）由被告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡国平二〇二一年七月二十三日书记员  刘茂鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之八被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10001号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：罗琰军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。委托诉讼代理人：郑东，男，该营业部员工被告：许宗孝，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告许宗孝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸、郑东到庭参加诉讼，被告许宗孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宗孝偿还信用卡透支本金4991.07元、利息542.38元、违约金288.62元，手续费113.80元，管理费3元，共计5938.87元(利息算至2020年6月13日账单日)，2020年6月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.判令案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为XXXX的金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月8日。被告于2018年8月27日开始消费，在使用过程中，于2019年10月10日出现逾期。截止2020年6月13日账单对账日，被告拖欠信用卡透支本金4991.07元、利息542.38元、违约金288.62元，手续费113.80元，管理费3元。自出现逾期后，原告催收多次无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。许宗孝未作答辩。本院认为，被告许宗孝向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告许宗孝发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告许宗孝偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金4991.07元、利息542.38元、手续费113.80元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告许宗孝还应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年12月14日起至本判决确定的还款之日的利息。关于原告诉请的违约金288.62元、管理费3元，因原告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定管理费，故该项主张本院不予支持，原告计收的利息、部分违约金已经足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌情支持被告支付原告六期违约金共计275.94元，超出部分不予支持。被告许宗孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告许宗孝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金4991.07元、利息542.38元、手续费113.80元、违约金275.94元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年6月14日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许宗孝负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年七月二十九日书记员 丁 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10636号原告：王胜敏，男，1975年12月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。被告：左士强，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省。原告王胜敏与被告左士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜敏的委托诉讼代理人乌文超和被告左士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜敏向本院提出诉讼请求：左士强向王胜敏赔偿租金损失人民币95,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年7月25日，王胜敏与左士强签订《租赁合同》，约定王胜敏将上海市宝山区锦秋路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给左士强开办饮品店，月租金15,000元。合同签订后，左士强在系争房屋内注册个体工商户字号为“上海市宝山区鑫灵饮品店”。2019年11月，左士强提出不想再租用房屋，王胜敏表示可以解约但需要将鑫灵饮品店注销登记。2019年12月27日，左士强将系争房屋返还给王胜敏，但直至2020年10月14日将鑫灵饮品店的工商登记予以注销，王胜敏于2020年11月才将系争房屋另行出租，此前房屋一直空关。因左士强已付清2019年12月24日前的租金，所以应赔偿2019年12月25日至2020年10月14日的租金损失，故王胜敏向本院提出上述诉讼请求。被告左士强辩称，双方提前解约时，王胜敏未向左士强要求办理注销工商登记，直至2020年4月才在微信里提出，但当时正逢疫情，左士强所在的河南信阳属于疫情严重地区，无法返回上海办理。而且，左士强未注销工商登记，不影响王胜敏出租或自用系争房屋。综上，不同意王胜敏的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，王胜敏与左士强签订《租赁合同》，约定王胜敏将系争房屋出租给左士强开办饮品店，月租金15,000元，租期自2019年7月25日至2020年7月24日。合同签订后，左士强在系争房屋内注册个体工商户字号为“上海市宝山区鑫灵饮品店”。2019年11月，左士强提出提前解约，王胜敏表示同意。2019年12月27日，左士强将系争房屋返还给王胜敏。2020年10月14日，左士强将“上海市宝山区鑫灵饮品店”的工商登记予以注销。另查明，左士强向王胜敏付清2019年7月25日至2019年11月24日的租金。左士强还向王胜敏支付押金2万元，双方已协商抵作2019年11月25日至2019年12月24日的租金，并不再返还。本院认为，根据查明的事实，双方于2019年12月27日提前解除租赁合同，办理了房屋交接并结清租金、押金，本院对上述事实均予确认。左士强在返还房屋后，未及时注销在系争房屋内登记的个体工商户执照，对王胜敏再行出租必然造成一定影响，左士强对此应承担相应的赔偿责任。同时，王胜敏主张房屋空置期间全部租金损失也超过左士强可预见的范围，应进行相应调整。综上，本院根据案件的实际情况，结合双方过错程度以及疫情影响等因素，兼顾公平原则，酌情确定左士强向王胜敏赔偿租金损失3万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告左士强于本判决生效之日起十日内，向原告王胜敏赔偿租金损失3万元；二、驳回原告王胜敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由原告王胜敏负担812.50元，被告左士强负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4785号原告：高宇，男，1997年出生，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王江，男，1997出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告高宇与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。案件受理费50元，由原告高宇负担。审判员  白光军二〇二一年七月三十日书记员  王 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初4106号之一原告：山西名匠石业有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路199号文华苑综合楼，统一社会信用代码：91140100MA0HLWFBXE。法定代表人：张艳红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。被告：北京九泓建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区采育镇采南路9号1层1048室，统一社会信用代码：91110115MA00GWKRX4。法定代表人：王喜荣，系该公司执行董事。原告山西名匠石业有限公司与被告北京九泓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告山西名匠石业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西名匠石业有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西名匠石业有限公司撤诉。案件受理费5979元，减半收取2989.5元，由原告山西名匠石业有限公司负担。审判员  韩海兰二〇二一年七月二十九日书记员  李晓民
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26916号 原告：西安金秋锐搏汽车用品有限公司。住所地：西安市未央区北三环南辅道东段汇能市场B4-1-5。统一社会信用代码 91610112556970934R。法定代表人：孟小方，执行董事。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：杨高勤，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金秋锐搏汽车用品有限公司与被告杨高勤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟小方及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告杨高勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还货款1.2万元；二、被告赔偿损失1080元（以1.2万元为基数，按照与被告协商违约利率，计算至实际支付之日止，暂计算至2021年6月20日），以上合计13080元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系其合作公司职员，就职期间，被告利用职务之便将其公司货款私自领用。2020年8月其找到被告，被告承认私自领用货款的事实，并出具欠条，承诺于2020年12月31日前还清。欠条出具后，被告并未按时返还货款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条；证据二、陕西增值税专用发票。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到西安金秋锐搏汽车用品有限公司人民币壹万贰仟元整，归还日期2020年12月31日前，如有违约，每月按欠款的1.5%支付违约金。庭审中，原告称《欠条》出具之后，被告未支付任何款项。原告明确其主张的赔偿损失的计算方法为以欠款金额1.2万元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日，按照月利率1.5%的标准计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具《欠条》承认欠款的事实，并承诺偿还时间，现逾期未偿还，已构成违约。原告依据《欠条》主张被告支付款项1.2万元，于法有据，应予支持。关于逾期付款的损失，原告计算的基数及起止时间并无不妥，但双方约定的计算标准过高，本院酌情调整为，以1.2万元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨高勤于本判决生效之日起十日内向原告西安金秋锐搏汽车用品有限公司支付1.2万元；二、被告杨高勤于本判决生效之日起十日内向原告西安金秋锐搏汽车用品有限公司支付逾期付款损失（以1.2万元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.5元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      相  帆 二〇二一年七月三十日   法 官 助 理      孙丽萍书  记  员       杨  惠 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1111号申请人：山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2-2420室。法定代表人：魏永强，董事长。被申请人:济南聚凤鸣物产有限公司，住所地济南市市中区二环西路9405号二排1号。申请人山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司于2021年7月23日济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南聚凤鸣物产有限公司在开户行齐鲁银行南郊支行、账号8661××××1223以及在开户行中国银行股份有限公司济南万盛园支行、账号2403××××9343银行存款，共计人民币599500元。2021年7月27日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司于2021年7月24日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为60万元，向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南聚凤鸣物产有限公司在开户行齐鲁银行南郊支行、账号8661××××1223以及在开户行中国银行股份有限公司济南万盛园支行、账号2403××××9343银行存款，共计人民币599500元。案件申请费3520元，由申请人山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年七月三十日书记员  刘 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12166号原告：上海嘉猷新材料科技有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路３９９号１幢１２层Ｂ区Ｊ９５５室。法定代表人：曾环书，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：刘贤远,男,1979年3月20日生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾环书及委托诉讼代理人阳胜到庭参加诉讼，被告刘贤远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，依法判令被告支付原告货款89,600元,并偿付自2020年10月30日起至实际付款日止的逾期付款利息(以本金89,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由，原、被告间素有业务往来。由原告根据被告要求向被告供应各类板材，自2019年9月2日至2020年10月25日间，原告累计供货八次，合计总金额为121,600元。期间，被告于2020年6月13日付款1万元，2020年9月11日付款7,000元，2020年10月24日付款5,000元，2020年10月29日付款1万元。累计付款金额为32,000元，故被告尚欠原告货款为89,600元。对此欠款,原告因催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为：1、送货单八份，证明被告收取原告向其供应的板材，合计金额为121,600元；2、微信聊天记录、转账记录，证明被告通过微信的方式确认结欠原告的货款，以及通过微信方式向原告支付部分货款。被告刘贤远未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。被告在收取原告所供货物以及通过对账确认欠款后，未能履行相应的付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告货款，系占用原告资金，故应偿付原告相应的银行利息。原告为支持其诉讼请求而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤远应于本判决生效后十日内给付原告上海嘉猷新材料科技有限公司货款89,600元，并偿付自2020年10月30日起至实际付款日止的利息(以89,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.93元，减半收取1,037.97元，由被告刘贤远负担，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1900号原告：饶金媛，女，1973年4月1日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：黎鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告饶金媛与被告黎鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。现原告饶金媛申请撤回对被告黎鹏的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告饶金媛撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告饶金媛负担。审 判 员 边志平二〇二一年七月十二日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1900号原告：饶金媛，女，1973年4月1日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：黎鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告饶金媛与被告黎鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。现原告饶金媛申请撤回对被告黎鹏的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告饶金媛撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告饶金媛负担。审 判 员 边志平二〇二一年七月十二日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初735号之十五原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。，工县本院于2021年3月18日作出（2021）陕0822民初735号财产保全的裁定，对胡瑛名下的财产予以保全，现原告申请撤回对胡瑛的起诉并申请解除对被告胡瑛名下财产的保全，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告胡瑛名下的微信账户的冻结（以协助执行为准）。审判员  韩引弟二〇二一年七月六日书记员  王 元
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1434号原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。法定代表人：郑峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，汉族，1977年8月4日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：罗新华，男，汉族，1973年10月22日生，住江西省南昌市。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告罗新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回对被告罗新华的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。审判员  杨邑利二〇二一年七月八日书记员  余尾伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢420号申请执行人：万载县永鑫汽运有限公司，住所地：江西省万载县320国道旁福星**，统一社会信用代码：913609223328463440。法定代表人：幸云华，该公司经理。被执行人：黄培，男，汉族，1981年3月4日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。案由：分期付款买卖合同纠纷万载县永鑫汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4927号判决书于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄培未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.3399万元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行3.3399万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十六日书记员  仇玲玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。统一社会信用代码：912108046737817101。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：徐文强，男，汉族，1985年01月12日出生，住址：黑龙江省克山县古北乡同结村**，身份证号码2302291985********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告徐文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告徐文强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年5月14日的借款本金37508.3元，利息1117.36元，罚息：263.92元，本息合计：38889.58元。及利息、罚息自2020年5月15日起至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3.请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4.要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实及理由是：2011年10月25日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请贷款金额为140000元，贷款期限为120个月，具体日期视放款日期而定，即从2011年10月28日至2021年10月28日。另，被告有房屋（房权证号：鲅房权证字第**，抵押证号：鲅房他证字第0**：鲅房他证字第**担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区19-神井子回迁2#楼-252。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，截止2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合38889.58元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告徐文强未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2011年10月25日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为120个月，具体日期视放款日期而定，自2011年10月28日至2021年10月28日，正常年利率为7.05%，逾期利率9.165%，还款方式为等额本息还款法。被告以坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区19-神井子回迁2#楼-252（房权证号：鲅房权证字第2011090662：鲅房权证字第**11年10月28日办理了不动产抵押登记(鲅房他证字第000859**)。上述合同签订后，原告按合同约定向被告放贷14万元，但被告未按合同约定履行还款义务，于2018年8月28日发生逾期，截止2020年5月14日尚欠借款本金37508.3元，利息1117.36元，罚息263.92元，本息合计38889.58元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告徐文强收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权解除合同，要求被告偿还欠款本息。被告徐文强用自有坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区19-神井子回迁2#楼-252（房权证号：鲅房权证字第20110906624号）为上述借款抵押：鲅房权证字第**对抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、解除2011年10月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告徐文强签订的《个人购房借款合同》。二、被告徐文强于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金37508.3元，利息1117.36元，罚息263.92元，及借款本金37508.3元自2020年5月15日起至实际付清之日按年9.165%计算的逾期利息。三、被告徐文强不能如期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告徐文强名下的担保财产坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区19-神井子回迁2#楼-252（房权证号：鲅房权证字第20110906624号）享有优先受偿权。案件受理费772元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  张 健
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10195号孙永风:孙永风与丁广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10195号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月十九日书记员  ：崔峥
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11059号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：建文，男，1976年6月14日出生，住内蒙古自治区通辽市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告建文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告建文返还借款本金63257.11元及该款自2019年1月6日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；2．原告对被告建文抵押的×××众泰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年6月4日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告建文作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-×××0的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年6月5日，原告向被告建文交易方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付73640元；       2．借款本金：73640元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年7月起，每月5日为还款日，每期还款额2480.05元；       7．还款情况：前6期已足额还款，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××众泰牌小型普通客车（车辆识别代号LJ8×××1）；       9．抵押登记手续：2018年6月7日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告建文未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告建文自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告建文于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金63257.11元，并支付该款自2019年1月6日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告建文名下车牌号为×××众泰牌小型普通客车（车辆识别代号LJ8×××1）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告建文负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二〇二一年七月二十日     书记员富建萍
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2291号之一莒南县新兴工艺品有限公司：关于你（单位）与刘新东加工合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新东于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初3908号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1673号原告：刘淑芹,女，1965年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：吴金花,女，1979年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：周静,女，1981年8月10日出生，齐齐哈尔市大商新玛特服装销售员，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘淑芹与被告吴金花、周静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘淑芹撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年七月八日书记员  方 慧
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1931号原告：张连连，女，1993年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蒋小霞，女，1994年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张连连与被告蒋小霞民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案。原告张连连于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连连以自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连连撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张连连负担。审判员  胡恒松二〇二一年七月一日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3039号（申请执行人）、张福成（被执行人）：与张福成罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2014）济刑初字第297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执655号之一申请执行人：陈轩，男，1988年10月7日生，汉族，住南通市。被执行人：顾警，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈轩与被执行人顾警民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾警于本判决生效之日起十日内一次性返还陈轩借款本金108000元并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金108000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月28日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆及保险外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、2021年2月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。3、2021年2月23日，至南通市车管所，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。4、经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。经查，本院另案执行中在南通市××花园××室未找到被执行人，据周围邻居陈述，该房屋原为被执行人父母居住，2019年下半年房屋已被出售。5、2021年6月24日，向平安人寿送达协助执行通知书，扣划被执行人名下保险退保金1313.97元并转为本案执行费。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年7月7日，约谈申请执行人陈轩，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈轩表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1313.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及已采取扣划措施的保险外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4890号章婷婷：关于被执行人章婷婷追缴违法所得一案，本院发出执行通知书后，案外人章先杰代被执行人于2021年7月16日主动缴纳15905元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4890号案件所确定的法律义务（缴纳2018粤07**刑初751号刑事判决书判处的违法所得15905元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4890号章婷婷：关于被执行人章婷婷追缴违法所得一案，本院发出执行通知书后，案外人章先杰代被执行人于2021年7月16日主动缴纳15905元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4890号案件所确定的法律义务（缴纳2018粤07**刑初751号刑事判决书判处的违法所得15905元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4846号本院于2021年5月24日对原告方胜、丁小芬与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第15页第十行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1897号原告：邵万忱，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，吉林吉大律师事务所实习律师。被告：王贵宝，男，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。原告邵万忱与被告王贵宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邵万忱诉称，2016年8月3日，原、被告就双方在尼日利亚合作经营石膏线条加工厂和不锈钢加工厂签订《协议书》，约定线条加工厂合计出资50万元，其中被告出资30万元，原告出资20万元，线条加工厂经营利润双方平分，双方解散清算或者股份转让时按实际投资金额抽回资金，超过投资额的资产或利润双方平分；不锈钢加工厂合计出资150万元，其中被告出资100万元，原告出资50万元，不锈钢加工厂经营利润双方平分，双方解散清算或者股份转让时按实际投资金额抽回资金，超过投资额的资产或利润双方平分；原告在尼日利亚对以上两个工厂负责，没有薪酬；被告在国内协助原告工作，没有薪酬。合同签订后，原、被告依约出资收购尼日利亚映红公司。原告在尼日利亚经营映红公司两年，期间公司有盈利，双方曾各自分红10万元。2018年8月10日，原、被告就原告撤出全部股份将公司全权交由被告所有一事达成一致意见，由于当时被告在尼日利亚，双方无法签订协议书，故被告通过微信向原告发送其亲手书写的《协议书》及《补充协议书》，被告承诺：双方共同经营的尼日利亚映红公司全权交给被告所有，原告撤出全部股份，被告承诺在两年内偿还原告撤股资金30万元（撤股资金共计60万元，当时国内公司帐户30万元己优先偿还）。双方达成撤股协议后，原告即将公司交给被告经营。现被告承诺偿还的撤股资金30万元逾期未还，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付撤股资金30万元及资金占用利息（以30万元为基数，自2020年8月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告王贵宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。理由为：原、被告自2016年8月开始合作，在非洲尼日利亚共同出资经营石膏线条加工厂和不锈钢加工厂。被告自2016年8月至2021年2月一直居住在尼日利亚，双方合作经营的加工厂亦位于尼日利亚，所以双方之间合伙关系的产生、变更或者消灭的法律事实均发生在尼日利亚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的。鉴于本案合伙关系的主体、客体、法律事实均存在涉外因素，故本案属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院。综上，本案应当移送大连经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的。本案中，原、被告之间合伙关系产生、变更的法律事实均发生在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，涉外案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。大连地区涉外案件争议标的额在3000万元以下的由大连经济技术开发区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  刘汉钧人民陪审员  杜莲环二〇二一年七月三十日书 记 员  谷 郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8552号原告：廖国义，男，仡佬族，1971年02月25日生，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县；委托诉讼代理：余海宇，贵州诚合律师所律师。被告：周乐强，男；1970年08月01日生，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县；被告：重庆聚骐物流有限公司，统一社会信用代码：91500000086324195D，住所重庆市北部新区经开园金开大道1331号二幢7#;法定代表人：王启孟，被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500000739817780H，营业场所重庆市渝北区松牌路145号；负责人：刘渺，经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。原告廖国义与被告周乐强、重庆聚骐物流有限公司（下称聚骐物流公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告天安财保公司的代理人到庭参加诉讼。被告周乐强及聚骐物流公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告总赔偿：84847.22元（医疗费：29242.32元、住院伙食补助费：800元、营养费：4500元、后续治疗费：14000元、护理费：11544.9元、误工费：39000元、鉴定费：1200元、交通费：1000元；财产损失：1560元；以上项目合计金额为102847.22元，除去保险公司垫付18000元医疗费外，故被告还需承担的费用总计为84847.22元）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，在其为肇事车辆（渝Ｄ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年10月28日02时30分许，被告周乐强驾驶重型半挂牵引车（车牌号：渝Ｄ×××××，车辆所有人为：重庆聚骐物流有限公司），在红花岗区区路口停车实施作业时，该车尾部车体与忠庄客运站往南白方向行驶由原告廖国义驾驶的电动二轮自行车前部车体发生相撞，造成原告廖国义受伤、两车损坏的事实。后经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定，被告周乐强及原告廖国义承担同等责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告廖国义的后续治疗费需12000-14000元；2.原告的护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。被告重庆聚骐物流有限公司系肇事车辆（渝Ｄ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告周乐强、聚骐物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告天安财保公司辩称，对责任划分无异议，原告承担同等事故。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日02时30分许，被告周乐强驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在红花岗药业园区路口停车作业时，该车尾部与原告廖国义驾驶的电动二轮自行车相撞，造成廖国义受伤、自行车受损。经交警部门认定，周乐强与廖国义承担本次事故同等责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院住院治疗8天。产生医疗费29242.32元。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折内固定取出约需人民币12000-14000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1200元。另查，渝Ｄ×××××号重型车在天安财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险。事故发生后，天安财保公司支付了医疗费18000元（包含在29242.32元中）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本次事故发生后，首先由天安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失为1.医疗费29242.32元；2.护理费46821元÷365天×90=11544.9元；3.住院伙食补助费100元×8=800元；4.营养费50元×90=4500元；5.鉴定费1200元；6.误工费58198元÷365天×180天=28700元；7.交通费300元；8、后续治疗费13000元；9.精神抚慰金500元。原告主张财产损失，没有举证证明，本院不予支持。本案医疗费赔偿限额中的项目为1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、后续治疗费。上述三项共计金额47542.32元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余37542.32元按照过错责任承担。结合本案事实参照责任认定，本院认定原告承担20%的责任，周乐强承担80%的责任即承担30033.86元。该30033.86元由保险公司在商业三者险中支付。本案伤残赔偿限额中的项目为1、护理费；2、误工费；3、鉴定费；4、交通费；5、精神抚慰金，以上六项共计42244.9元，尚在限额110000元内，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，保险公司在本案中赔偿的数额为10000元+30033.86元+42244.9元=82278.76元。因保险公司已经支付18000元，还应支付64278.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告廖国义64278.76元，限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告廖国义的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年七月二十一日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1470号原告：周四民，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。被告：汪乐山，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。被告：孙祥钢，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。原告周四民诉被告汪乐山、孙祥钢提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周四民于2021年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告周四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周四民撤回起诉。本案诉讼费625元，由原告周四民负担。（此页无正文）审 判 员 沈周良二〇二一年七月七日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保594号申请人：刘学胜，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟凡尊，男，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘学胜被申请人孟凡尊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月7号向本院提出申请，要求对被申请人孟凡尊所有的鲁Ｑ8××××小型汽车一辆（15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孟凡尊所有的鲁Ｑ8××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人刘学胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月七日书记员  林圣杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执849号之二被执行人：丰正华，男，彝族，1971年01月21日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰正华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月七日书记员  沙文美
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执741号申请执行人：孙启正，男，1968年12月7日生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。申请执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：孙保兵，总经理。申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。本院执行的申请执行人孙启正与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2020）吉0521民初1286号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执694号之一申请执行人：陈国东，男，1975年5月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司，统一社会信用代码91421202764121208C，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。法定代表人：余龙浩，执行董事兼总经理。申请执行人陈国东依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2866号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人咸宁市天宏化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1720210元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十三日书 记 员  邹灵玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1881号之一申请执行人：郝清，男，1989年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姜海涛，男，1989年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郝清与被执行人姜海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5313号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月23日与被执行人达成执行和解协议：被执行人姜海涛归还申请执行人郝清45000元，从2021年8月起每月归还1200元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2021)陕0429执445号被执行人：曾某。本院于2021年4月25日受理执行旬邑县人民法院刑事审判庭移交执行局强制执行被执行人曾某犯拒不支付劳动报酬罪一案。在执行中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人现在监狱服刑；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施： 1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户、限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。  审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年七月二十七日 书  记  员     郭建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1248号王子平与任焱平、柳凯林合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的(2007)芙民初字第1040号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年七月十五日书记员  田 雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初653号之一解除保全申请人：天津创广盈金属材料有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路XXX号铭海中心1号楼-2、7-207-3。法定代表人：徐天强，经理。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行(坦洲)律师事务所律师。被申请人：上海益冠机电技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴**源，执行董事。委托诉讼代理人：田宓，上海市浩信律师事务所律师。被申请人上海益冠机电技术服务有限公司与申请人天津创广盈金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0105民初653号民事裁定，裁定冻结申请人天津创广盈金属材料有限公司名下价值40,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人天津创广盈金属材料有限公司于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人天津创广盈金属材料有限公司银行存款40,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3428民初365号原告:余正鲜，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省普格县。委托代理人：沈朝霞,四川盛豪律师事务所执业律师。(特别授权)被告:朱万发，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省普格县。余正鲜与朱万发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员阿支乃古日公开开庭进行了审理。原告余正鲜及其委托代理人沈朝霞、被告朱万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正鲜诉称，2020年4月、2020年9月，被告因为经营需要向原告借款28000元，约定了还款日期，并写了借款凭条。但被告却未按约定及时还款，原告催其还款时都以尽快还款或有钱时还款为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付借款28000元；判令被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到本息支付完毕为止（从2020年10月至起诉时止暂定为3500元）；判令由被告承担本案的诉讼费用。被告朱万发辩称：原告余正鲜称其微信转账4万多元，请拿出证据，他不欠原告钱，事实不存在。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了两份《借条》以及一本微信转账记录和两页明细，证明被告借款之事实。经被告质证，均是事实，无争议。被告未向本院提交证据，但当庭翻阅手机称2019年11月8日下午6时4分向原告转账10000元；2019年11月10日早上8时4分向原告转账10000元。证明原告向被告借款20000元。原告质证为：被告确实向其转了20000元，但这20000元是被告还她的钱。经审理查明：原被告双方原系男女朋友关系，期间互有经济来往，2020年4月12日，被告亲笔书写“借条”一张，借到原告人民币10000元整，2020年9月9日，被告亲笔书写并按印“借条”一张，借到原告人民币18000元整。举证质证期间，原告为证明两张“借条”的真实性，向本院提交了若干页（一本）微信转账记录，被告认可。从转账记录看，被告所欠之款系原、被告双方为男女朋友关系期间发生的经济往来而产生的。借款次数多，金额大小不等。被告书写的2020年4月12日借条系2019年-2020年期间被告向原告所借款的数额的总和。第二张借条系2020年4月-2020年9月期间被告向原告所借款的金额的总和。2021年7月，原告要求被告偿还借款及利息，并由被告承担本院的诉讼费用。本院认为，原被告原系男女朋友关系，期间互有经济来往，被告多次向原告借款后经被告认可并签写了两张借条，共计28000元人民币。原告提交了两张借条和一本微信转账记录以及两页明细，并说明了产生借款之原因，被告在庭审质证时，认可其真实性，只是以现在无能力还款为由进行辩驳。故双方之间产生的债权债务关系本院予以认可。原告要求被告支付28000元人民币的理由成立，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息的观点，因双方发生债权债务关系时，未明确约定利息，故本院不予采纳。被告认可借款的真实性，但以自身抚养两个孩子，只能维持自己以及孩子的生活费用，故要求按月归还200.00元人民币到还清为止，原告不同意，且无相关法律规定，故被告的还款方案本院不予采信。双方发生债权债务关系，被告应当本着诚实信用原则，履行还款义务。综上，根据《中华人民和共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱万发于本判决生效之日起一个月内一次性支付余正鲜人民币28,000元(贰万捌仟圆整)。二、驳回余正鲜其他诉讼请求。案件受理费294.00元由被告朱万发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿支乃古日二〇二一年七月二十八日书记员 赵   佳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该支行行长。被执行人：天津鑫源达泰建筑工程有限公司，住所地天津市西青区华科三路华鼎智地2A1101号。法定代表人：孟召万，该公司董事长。被执行人：孟召万，男，1996年10月15日出生，汉族，住天津市西青区华科三路华鼎智地2A1101号。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万经司法确认的调解协议纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民特47号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2021年3月3日申请执行，要求被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万给付人民币1076932.32元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月8日向被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万未申报财产、未实际履行；2.2021年3月5日、2021年4月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万名下有银行存款41780元，扣除执行费880元后将剩余款项40900元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.2021年3月24日查封被执行人孟召万名下天津市宝坻区房屋，房屋面积96.18平方米，经现场调查，上述房屋周边新商品房每平方米单价为7000元。经向抵押权人中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行核实，被执行人孟召万贷款已逾期，截止至2021年6月9日，尚有459068.1元抵押贷款未结清，因该房屋为被执行人孟召万唯一住房，拍卖成交后需为其预留5-8年房屋租金，拍卖需要支出司法辅助拍卖费用，综上，本院认为上述财产属于无益拍卖，本案不予以处置。被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万名下无车辆登记信息；5.被执行人孟召万社会保险已暂停；6.经查，被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司已停止经营，本院未在天津市西青区华科三路华鼎智地2A1101号查找到被执行人孟召万下落；7.2021年3月10日，依职权对被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万采取限制消费措施，2021年6月8日，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人天津鑫源达泰建筑工程有限公司、孟召万给付人民币1076932.32元及至实际给付之日止的利息、复利、罚，尚有1076932.32元及至实际给付之日止的利息、复利、罚未能执行到位；9.2021年7月9日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执992号王景富：你(单位)与申请执行人姜宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜宁向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执363号之一申请执行人：龙彪，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人：欧阳武妹，女，1992年10月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙华根，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙包启，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行申请执行人龙彪、欧阳武妹与被执行人龙华根、龙包启侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人龙华根、龙包启发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙华根、龙包启在送达之日起三日内向申请执行人龙彪、欧阳武妹支付案款106198.66元，承担案件执行费2888元。但被执行人龙华根、龙包启未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行106198.66元。本院于2021年7月16日向被执行人龙华根、龙包启发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人龙华根、龙包启有可供执行的财产线索，现向申请执行人龙彪、欧阳武妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙彪、欧阳武妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十六日书记员 陈文峰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执859号祖某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初343号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令您立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6472号申请执行人成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。法定代表人尹微。被执行人刘冬梅，女，汉族，1980年07月14日出生，住四川省南部县。成都天龙汽车销售有限公司与刘冬梅服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11712号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为19956元及利息，执行费199元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11712号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  谭 豪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执375号申请执行人王延，男，1965年1月12日生，汉族，延寿县北安林场职工，住黑龙江省延寿县。被执行人刘大海，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初525号民事判决书执行申请执行人王延与被执行人刘大海追偿权纠纷一案，申请执行标的为：欠款22470元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费487元、公告费560元并负担申请执行费。本案在执行过程中，2021年7月21日申请执行人王延与被执行人刘大海自行达成和解：“被执行人刘大海于2021年8月30日前给付申请执行人王延一部分欠款，余款于2021年12月31日前给付完毕”。因双方当事人自行达成和解，本案需长期履行，且申请执行人申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年七月十九日书记员  任雪娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5703号原告：杨海锋，男，1981年6月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡，江苏通成律师事务所实习律师。被告：南通隆泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602573771654Q，住所地南通市工农路****。法定代表人：黄红英。原告杨海锋与被告南通隆泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告杨海锋于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨海锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海锋撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年七月二十二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执798号     被执行人：吴警翔，男，1995年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。       被执行人：洪加兵，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。       被执行人：吴晓军，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。       被执行人吴警翔、洪加兵、吴晓军开设赌场罪、抢劫罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2020）浙0683刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人吴警翔缴纳罚金80000元，被执行人洪加兵缴纳罚金5000元，被执行人吴晓军缴纳罚金4000元；追缴被执行人吴警翔违法所得379846元，上缴国库。       执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人吴警翔、洪加兵、吴晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪加兵、吴晓军已履行完毕本案义务，被执行人吴警翔逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴警翔的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人吴警翔的住所地。截至2021年7月26日，本案执行到位标的9000元。暂未发现被执行人吴警翔名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产。       鉴于被执行人吴警翔拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人吴警翔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人洪加兵、吴晓军已履行完毕本案义务，被执行人吴警翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执798号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年七月二十六日     书记员黄睿
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2135号原告：何冬华，男，汉族，1982年9月14日出生，住樟树市。原告：李翠明，女，壮族，1986年12月19日出生，住樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，系该公司项目出纳。原告何冬华、李翠明与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告何冬华、李翠明的共同委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告的委托诉讼代理人汪文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬华、李翠明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地权属证书的违约金19255元（529000×364×1‱＝19255元，自2019年1月1日至2019年12月31日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月签订《商品房买卖合同》，约定原告以总计529000元的价款购买被告座落在樟树市的住房，并约定了交房及办理权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告未按约办证。原告要求被告承担违约责任，但被告置之不理，故起诉。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而原告拖到2019年10月16日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年10月16日，原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月16日签订一份商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市江南花园小区X-X-XXXX号房屋一套，房屋总价529,000元，被告于2016年8月28日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款529,000元，并按约收房。因涉案小区部分房屋是本市政府的拆迁安置房，受拆迁安置房回购款支付的影响，耽误了被告“一单清”规费的缴纳，造成被告延报产权登记机关备案，进而延误了房屋产权证书的办理。直至2018年9月29日，才达到办理房屋产权证书的条件。被告于2019年12月19日交纳了涉案房屋的契税款，随后，两原告取得不动产权证书。本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。两原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任；涉案小区因有部分拆迁安置房，使该小区的办证期间延后，该期间非因被告造成，故应合理免除被告此期间的违约责任；被告在2018年9月29日已达到了办理房屋产权证书的条件，应按约在此后的三个月内即2018年12月28日前办理，超过此期限的应认定为逾期；产权证由相关行政职能主管部门下发，被告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故以被告缴纳涉案房屋契税时间为违约终止时间更为合理；结合原告的诉求，依法确定逾期期间为2019年1月1日起至被告交纳涉案房屋契税日前一日（2019年12月18日）止计352天，超过此期间的违约要求本院不予支持；日1‱的违约金标准并未违反相关法律规定，被告要求降低标准减少违约金的主张于法无据，本院不予采纳；原告的诉讼主张部分成立。本案所涉法律关系成立于民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西荣盛房地产置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告何冬华，李翠明逾期办理不动产权证违约金18,620.80元；二、驳回原告何冬华、李翠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.50元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担136元（与上述判决同期支付），由原告何冬华、李翠明负担4.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月六日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执780号李晓锋：你(单位)与申请执行人常健不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常健向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币594993.42元、利息329012.66元（该息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至全部款项付清之日止以594993.42元为基数按年利率12.16%计算）；（2）执行人常健对被执行人李晓锋名下的位于烟台经济技术开发区夹河苑小区20号楼2号内7号（房屋他项权证号：烟房他证开字第KD003607号）房产享有优先受偿权。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）负担案件受理费6802元、申请执行费人民币12271元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792：特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告侯白名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2320号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地江西省井冈山经济技术开发区景园春小区内。法定代表人：欧阳金根，该公司经理。被告：刘金苟，男，1960年10月6日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司与被告刘金苟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回对被告刘金苟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月二十二日书记员  欧阳璇