wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4279号原告：郭海滨，男1973年8月1日出生，汉族，沈阳市大东区居民，住沈阳市大东区，公民身份号码：×××。被告：岳玉清，男，74岁，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被告：岳金山，男，1989年3月14日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告郭海滨与被告岳玉清、岳金山租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭海滨在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭海滨撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二一年七月十二日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初944号原告：王家华，男，1962年12月9日出生，现住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：丁中原,新疆振渊律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。法定代表人：范小林。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林。上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司工作人员，现住址新疆图木舒克市。原告王家华与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家华的委托诉讼代理人丁中原、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年5月1日至2018年4月30日的暖气费2910.6元，物业管理费7935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，租金为15176元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。但被告在租赁涉案商铺期间，未缴纳2013年5月1日至2018年4月30日的暖气费及物业管理费。现被告德润图市分公司以种种理由拒不支付暖气费及物业管理费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。被告德润图市分公司、德润公司辩称，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》中没有明确说明暖气费及物业费由被告承担，所以不应该由被告承担暖气费及物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告王家华提交的商铺租赁代营合同原件1份、2013年至2017年图木舒克创能热力有限责任公司暖气费收费收据5份，二被告的质证意见为对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为暖气费及物业费不应由被告承担。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁关系，该房屋租赁关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。对于原告主张的被告应支付原告垫付的房屋租赁期间的暖气费问题，原告提交的证据能够证实原告已实际缴纳2013年5月1日至2018年4月30日的暖气费，因被告德润图市分公司的租赁期限在此范围内，故被告德润图市分公司应承担相应租赁期间内的暖气费2910.6元。对于原告主张被告支付原告物业管理费7935元的诉求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王家华垫付的暖气费2910.6元；二、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告王家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告王家华负担62元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担23元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 周         丽二〇二一年七月一日书记员 古再努尔·阿不都热合曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1112号原告：王志伶，女，1964年7月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张晓静，女，1976年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王志伶诉被告张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志伶撤回起诉。案件受理费389元，减半收取195元，由原告王志伶负担。审 判 员 董英男二〇二一年七月五日法官助理 宋丽丽书 记 员 赵婉君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1237号之一申请执行人：周翠，女，1985年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被执行人：钱仕年，男，1966年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被执行人：黎长芳，女，1980年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮。本院在执行周翠与钱仕年、黎长芳追偿权纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人钱仕年、黎长芳名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人周翠与钱仕年、黎长芳在本院达成执行和解，并于2021年7月28日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年七月三十日书记员 邱汪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55914号原告：高大鹏，男，1985年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张艳彬。被告：三河市欣妍商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发规划路北侧天洋城广场北区商业。法定代表人：张艳彬。原告高大鹏诉被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司、三河市欣妍商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，高大鹏当庭表示因申请撤诉，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高大鹏回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年七月九日书记员  张 茜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执504号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂金汉，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人涂金汉罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初13号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付违法所得3000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人涂金汉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月九日书记员  林昆印
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7686号申请执行人邱英。被执行人徐丹。申请执行人邱英与被执行人徐丹抚养纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10259号文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定徐丹向邱英支付120000元；受理费1350元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人徐丹名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆，查封期限自2021年6月18日起至2023年6月17日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月七日书记员  马俊杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1635号上诉人（原审原告）：雎克宏（睢克宏），男，汉族，1952年9月26日生，住江苏省。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江新区丁长路南经十二路以东。诉讼代表人：丁二林，系镇江风驰汽车销售服务有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑勇，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人雎克宏因与被上诉人镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雎克宏上诉请求：撤销一审判决，改判确定上诉人对被上诉人享有工资债权160000元并以破产财产优先清偿。事实与理由：1.上诉人的职务和工作内容明确具体。自上诉人就职被上诉人单位后就接任董事长一职，从2013年7月起，被上诉人经营发生困难，率先停发了高管的工资，包括上诉人的工资，但未解除与上诉人的劳务关系。上诉人继续为被上诉人提供劳务并承担责任至2016年2月被上诉人正式通知所有留岗人员不用再继续上班。部分留岗人员的工作也正是在上诉人的工作指示中完成。一审法院在认可其他留岗人员工作的同时，独独否认上诉人的工作内容，明显不符合常理。2.上诉人的工资标准清晰明了，一审中上诉人的证人殷某,4、被上诉人的证人张某,4均证实了上诉人的职务和工资标准为5000元左右。3.上诉人无法进一步举证的原因在于被上诉人，被上诉人管理和财务混乱，从不将劳动合同或劳务合同交给劳动者或雇佣人员。风驰公司辩称：1.上诉人称其工作及工资内容明确具体，在一审中，证人朱某,殷某,4等所陈述的上诉人职务和工资标准都为停产歇业之前的岗位和工资标准，而非停产歇业之后的职务和工资标准；2.本案是债权确认之诉，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在上诉人。根据破产债权申报的原则，债权人应该充分的举证来证明其债权的真实性、合法性、关联性，其举证责任也在上诉人。雎克宏向一审法院起诉请求：确认雎克宏对风驰公司享有工资债权160000元并以破产财产优先清偿。一审法院认定事实：雎克宏于2007年进入风驰公司工作，风驰公司自2008年6月起为雎克宏缴纳社会保险费用。2012年9月，雎克宏达到法定退休年龄，风驰公司为雎克宏办理了退休手续。2015年6月2日，一审法院作出（2015）镇经商破字第00005号民事裁定书，裁定受理对风驰公司的破产申请，并于同年7月15日指定江苏中坚汇律师事务所为管理人。2016年2月底，雎克宏向管理人申报职工债权，申报内容是：雎克宏月薪5000元，2013年7月至2016年2月期间应发未发工资160000元。2016年3月24日，一审法院裁定宣告风驰公司破产。2020年8月，管理人回函雎克宏，对雎克宏申报的工资债权确认金额为0。后雎克宏诉至一审法院。证人朱某,4的证人证言：本人原是风驰公司办公室职员，从事行政、人事及后勤采购方面工作；雎克宏原是风驰公司公司董事长，每月工资5000元，现金发放，但对雎克宏社保、入职等情况并不清楚。证人殷某,4的证人证言：本人原是风驰公司公司服务经理，还担任过雎克宏的驾驶员，雎克宏是风驰公司公司董事长，每月工资5000元。证人张某,4的证人证言：本人原是风驰公司公司总经理，于2013年9月离职，每月工资4000元，现金签字发放；雎克宏原是风驰公司公司董事长，但未与风驰公司签订过劳动合同和聘用协议，2012年办理退休手续后仍在公司上班，但本人离职后对雎克宏是否仍在上班不清楚，雎克宏的工资与本人差不多。一审法院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。雎克宏在2012年9月达到法定退休年龄并已办理退休手续，雎克宏已经开始享受基本养老保险待遇，雎克宏、风驰公司以后已不存在劳动关系。雎克宏未举证证明其在2013年7月之后为风驰公司公司提供劳动，也未举证证明双方曾书面约定风驰公司需向担任董事长的雎克宏支付工资。雎克宏要求确认对风驰公司享有工资债权160000元，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回雎克宏的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自2012年9月达到法定退休年龄并办理了退休手续，上诉人认为其在退休后又与被上诉人发生聘用关系，签订聘用协议，继续担任被上诉人董事长一职，每月工资5000元，但上诉人未能提供聘用协议，未能提供工资支付证据，未能提供提供劳务的证据，且破产管理人在接管公司中未能接管到相关财务资料，本院依据现有证据不能认定上诉人在2013年7月之后仍然严格按照公司规定或约定为被上诉人提供劳务，并有权收取劳务报酬，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人雎克宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由雎克宏负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年七月二十日书记员  韦 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6383号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄琦，公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：刘学华，女，1965年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下称乐美居物业公司）与被告刘学华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽，被告刘学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美居公司诉称，1、请求判令被告立即支付自2014年1月1日至2018年6月30日拖欠原告物业费2970元、电梯费1944元、公摊电费1080元、垃圾费324元、暖气费382.8元、违约金1300元，合计8000.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为业主，未按要求支付物业管理相关各项费用，已拖欠物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费、暖气费及违约金共8000.8元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告刘学华辩称，2012年10月其安置本市莲湖区XX小区3号楼1单元3203室，该房屋存在质量问题，表现在卫生间存在异味、通气不畅，客厅飘窗顶部漏雨，经村委会、物业公司、工程公司查验，物业一直无法解决，故从2015年至2021年3月未交纳物业费、暖气费等。本院经审理认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区3号楼1单元3203室业主，该房屋为2012年10月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积55平方米。2013年1月，原告入住莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月米平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，21层以上每月每户36元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2014年1月1日至2018年6月30日计54个月，其中物业费2970元、电梯费1944元、公电费1080元、垃圾费324元。因被告认为该套房屋存在卫生间存在异味、通气不畅，客厅飘窗顶部漏雨，要求原告维修无果，被告不再支付上述费用。被告另拖欠2015年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算为382.8元。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2014年1月1日起至2018年3月30日止拖欠物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费、暖气费空置费，被告以其分户内房屋存在质量问题拒绝交纳，没有法律依据。原告要求被告承担违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，刘学华支付陕西乐美居物业有限责任公司从2014年1月1日至2018年3月30日期间的物业费2970元、电梯费1944元、公摊电费1080元、垃圾费324元、暖气费空置费382.8元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），原告陕西乐美居物业有限责任公司负担15元，被告刘学华负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年七月十三日 书    记    员      王宏杰  1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4030号上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审原告）：开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会，住所地贵州省开阳县宅吉乡堰塘村。法定代表人：张刚，该村民委员会主任。上诉人李飞因与被上诉人开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞与被上诉人开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会表示双方已庭下达成一致意见，上诉人李飞自愿撤回上诉并愿意承担一审判决内容。本院认为，李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人李飞负担；李飞多缴纳的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  黄智静审 判 员  李 娜二〇二一年七月十四日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10222号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京知墨律师事务所律师。被告一：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-11。法定代表人：杨远熙。被告二：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。张清格，北京高文律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京华艺汇龙网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京微播视界科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保400号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、常柄政：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请常柄政服务合同纠纷一案，经强制执行，已足额冻结被保全人常柄政名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初1135号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:田某，男，汉族。原告王某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人穆如华第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告田某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院第二次开庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币28797元及利息（利息以28797元为基数，自2021年6月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相处较熟，2019年7月7日至2020年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告多次借款共计28797元，经原告多次催要，被告至今没有还款。被告田某辩称，我没有向原告借钱，原告所诉的款项是我用我的信用卡或他人的信用卡，在原告的POS机刷卡钱，然后原告以微信转账支付的方式，将款项转付给我的。经本院审理查明认定的事实，原、被告原为同住一地方的发小，两人原来关系相处较好。从2019年7月7日至2020年3月12日，原告以微信转账支付的方式共支付给被告28797元。在原告提供的2021年4月1日其与被告的微信聊天截屏中显示，原告向被告催要涉案借款，并要求被告出具借款借条。被告没有向原告出具借款借条，并没有提供其在2021年4月1日之后向原告还款的证据。原告曾经按照被告的要求，在2018年10月21日以现金支付的方式出借款项给被告，原告认可以现金出借给被告的款项，被告也以现金还款的方式还清所借款项。另查明，被告抗辩原告以微信向其转账的涉案款项是其使用原告POS机刷卡的款项，并在本案2021年7月6日第一次庭审中承诺向法庭提供其在原告的POS机相关信用卡刷卡的时间及刷卡数额的证据，本院限令被告在本次庭审后三日内向法庭提供上述证据，被告在法庭给予的举证期限内及至2021年7月27日第二次开庭时，没有提供上述证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以充分证明其诉讼主张或者抗辩主张成立的，可能产生的与其不利的法律后果，应当由其自己承担。本院根据原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述，综合认证，认定原告与被告之间的涉案借贷事实存在，并且被告至今没有向原告返还，被告依法应当承担向原告偿还涉案借款本息的义务。被告对其抗辩没有提供证据予以证明，故本院对其抗辩的其所借原告款项已经全部还清，原告以微信转账向其支付的涉案款项，系其使用原告的POS机刷卡的款项，不予采信。原告要求被告偿还涉案所诉借款本金及从起诉之日（2021年6月1日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币28797元及利息（利息以28797元为基数，从2021年6月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年七月二十七日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初691号原告：罗鹏，男，1985年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄忠武，男，1982年9月5日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。原告罗鹏诉被告黄忠武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告黄忠武下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼，被告黄忠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资人民币40000元及相应资金占用期间利息（利息以40000元为基数，按月利率0.5%从2021年1月10日起支付至全部本息还清之日止）。二、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，被告到原告住处实地考察后，原被告达成口头协议，约定由原告以来料加工方式为被告加工耳机线，被告向原告支付加工费（工人工资）。原告聘请工人于2020年7月起给被告在原告住所地即普定县代加工耳机线至2020年11月，约每半个月被告到原告处取货并支付相应加工费，约于2020年9月起，被告以资金周转困难为由暂停支付加工费。经原被告对账结算，被告尚欠原告工人工资40000元整，经原告多次催要，被告于2020年12月26日向原告出具欠条，被告认可尚欠原告工人工资40000元，并承诺于2021年1月10日前付清，如有逾期，罗鹏可拿本人名下任何财物抵押或起诉。原告多次要求被告支付原告工资，被告均承认欠工人工资的事实，但总以各种理由久拖不付。迫于年关，原告只得先行垫付工人工资。原告认为，原被告系合法的加工承揽合同关系（有欠条为凭，系双方真实意思表示），应受法律保护。被告久拖不付的行为，实际上造成了对原告资金的占用，依法被告应当支付相应资金占用期间利息。故此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄忠武未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条原件，证明被告欠原告40000元工资的事实。被告黄忠武未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年7月，被告黄忠武找到原告罗鹏为其加工耳机线，双方约定工资按计件支付，每月月初前结清上月工资。2020年7月至2020年11月，原告组织工人进行耳机线加工，被告仅支付了部分工资。2020年12月26日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工人工资40000元，并承诺于2021年1月10日前结清。后被告至今未支付该款，原告索要未果，诉至本院。原告当庭放弃资金占用费的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务工资进行结算，被告出具欠条明确欠原告劳务工资40000元，故原告诉请要求被告支付劳务工资40000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃资金占用费的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。被告黄忠武传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠武于本判决生效后十日内支付原告罗鹏劳务工资40000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，公告费300元，由被告黄忠武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年七月二十六日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27367号原告：北京易云联合汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：×××法定代表人：李德军，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，住北京市海淀区。被告：李某，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。身份证号：×××原告北京易云联合汽车租赁有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告北京易云联合汽车租赁有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京易云联合汽车租赁有限公司在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京易云联合汽车租赁有限公司撤诉。审判员  汪懿二〇二一年七月十三日书记员  于超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45742号原告：刘海鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告刘海鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告刘海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海鹏撤回起诉处理。审判员 杨 阳二〇二一年七月六日书记员 孙媛媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4557号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。负责人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：刘睿钺，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：北京丰禹顺为民商贸有限公司，住所地北京市平谷区体育中心西路55号院11号楼-00-1号2号。法定代表人：贾超明。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告北京丰禹顺为民商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7立案。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二一年七月十三日书记员  史磊鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特239号申请人：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。被申请人：李金荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被申请人李金荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司称，依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第282号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。经审查查明：2021年6月21日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第282号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司支付李金荣2019年年终奖（超计划达成奖）9,595.5元；二、自本裁决生效之日起十日内，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司支付李金荣2019年4月、5月的月度绩效奖（激励费）差额16,720元。另查，李金荣不服津劳人仲裁字［2021］第282号裁决向天津市河西区人民法院起诉，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李金荣已就涉案裁决向基层人民法院提起诉讼，本院应驳回中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年七月二十六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初25813号原告：李洋，女，1984年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼20层02-2303。法定代表人：高伟伟。被告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院受理原告李洋诉被告北京圣捷投资管理集团有限公司、高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李洋于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年七月十三日书记员  王 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初3714号起诉人：黄旭祥，男，1953年5月29日出生，汉族，住贵港市港北区。本院收到黄旭祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人周仕全、谢导才向起诉人返还房屋面积114.53㎡；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人在白凹窝即移民新村南门第二排右边有宅基地两块，面积分别为108㎡、110.4㎡。起诉人将面积为108㎡的宅基地转让给两被起诉人，起诉人与两被起诉人分别在上述宅基地上建房。后起诉人与被起诉人所建房屋被政府拆除。因两被起诉人的房屋未在政府拆迁办进行登记无法办理房屋置换手续，2014年10月24日双方签订《协议书》，约定起诉人同意将自己所有的房屋让给两被起诉人各占一半（即303.6㎡）进行登记；两被起诉人承诺政府进行补偿时先扣除自己补偿所得后剩余补偿面积归起诉人所有。2015年4月10日，贵港市政府拆迁办分别与两被起诉人签订《贵港市白凹窝地块拆除房屋补助协议书》，对两被起诉人分别安置135.72㎡的置换房。起诉人多次要求两被起诉人返还剩余安置面积114.53㎡给起诉人办理安置手续，未果。起诉人遂诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷是因涉及非法转让土地行为引起的，应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对黄旭祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。审判员 胡  冰二〇二一年七月三十日书记员 黎兴日星
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保371号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、方斌：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与方斌物业服务合同纠纷一案，已冻结方斌银行存款1531.6元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保371号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初984号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王现红，男，汉族，1966年5月7日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕674号起诉书指控被告人王现红犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年6月16日21时许，被告人王现红在北京市大兴区黄村镇烤鸭店内，趁人不备之际，窃取被害人侯某某放置于餐桌上的iPhone11手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4520元。被害人于当日报警，次日，被告人王现红经民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述主要事实。现被盗手机已扣押并已发还被害人侯某某。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王现红告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王现红具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王现红拘役三个月，并处罚金。被告人王现红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王现红的辩护人的辩护意见是：1．被告人王现红系初犯，无前科劣迹；2．被告人王现红系自首；3．被告人王现红家属已经代为缴纳罚金，被告人王现红有悔罪表现；4．被告人王现红认罪认罚，已经退交赃物。综上，请求对被告人王现红从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王现红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王现红系自首、自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人关于请求对被告人王现红适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王现红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王现红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年七月十三日书记员  赵 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11871号原告：王棣，男，1976年8月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：寇英杰，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜向杰，北京中银律师事务所律师。被告：刘闻欢，男，1977年7月5日出生，住北京市朝阳区。被告：张磊，男，1977年1月27日出生，住北京市西城区。第三人：王中复，男，1945年9月22日出生，住湖北省武汉市。原告王棣与被告刘闻欢、张磊及第三人王中复与公司有关的纠纷，本院于2021年5月28日立案。原告王棣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付人民币4000000元；2．判令二该告连带给付原告以4000000为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3．判令被告刘闻欢将其持有的北京一路创科网络技术有限公司的9．5369%股权(出资额31．09万)变更登记至第三人王中复名下；4．判令被告张磊将其持有的北京一路创科网络技术有限公司的4．4356%股权(出资额14．46万)变更登记至第三人王中复名下；5．判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实与理由：2021年1月20日，原告与二被告签订三方协议，协议第4条约定：自本协议签订之日起一个月内，二被告共同将400万元人民币支付给原告。2021年2月10日，原告与二被告再次就400万元支付事宜达成协商一致，被告应立即向原告支付人民币400万元。原告已经按照与二被告达成的协议履行完全部合同义务，但二被告未按照约定向原告支付400万元，且经原告多次催促，仍未依约履行付款义务。为维护原告合法权益诉至法院。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案二被告的户籍地均为湖北省武汉市，二被告到庭接受询问称均不在北京市石景山区居住。被告刘闻欢提交的北京市朝阳区奥运村街道林萃社区居民委员会出具的居住证明、刘闻欢所有的位于朝阳区林萃西里的房屋所有权证复印件、北京城市绿洲物业管理有限公司的2019年1月1日至2020年12月31日期间的收费凭证复印件等相关材料可以证明其经常居住地在北京市朝阳区，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 琳二〇二一年七月六日书记员 王海玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执608号之二申请执行人司风先，女，1955年10悦6日出生，汉族，朱大同市平城区新建北路30号1楼2单元3号。委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被执行人宋强，男，1967年10悦14日出生，汉族，怀仁市农业银行退休职工，住山西省怀仁市九龙巷4排7号。被执行人怀仁县九益湾商贸有限公司，住所地山西省怀仁市仁爱路。法定代表人：宋云磊，该公司经理。委托代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。本院在执行司风先与宋强、怀仁县九益湾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6815号民事判决书于2021年1月28日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人宋强、怀仁县九益湾商贸有限公司给付借款本金1970000元，利息2450438元（利息以本金为基数按照月息2%支付至借款本金清偿之日止），案件受理费41436元，支付本院执行费46604元，共计4508478元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月2日、2021年5月13日、2021年6月21日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、经本院调查，被执行人宋强作为另案被执行人有九件终结本次执行程序案件，被执行人怀仁县九益湾商贸有限公司作为另案被执行人有六件终结本次执行程序案件。4、本院于2021年7月26日对被执行人宋强、怀仁县九益湾商贸有限公司采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年7月26日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年七月二十六日书记员 张 鸣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2458号原告：商城新御汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA3XBAXD64。法定代表人：杨廷富，男，汉族，1981年1月13日出生，居民，住河南省商城县。被告：刘润东，男，汉族，1993年10月7日出生，居民，住河南省商城县。原告商城新御汽车销售服务有限公司诉被告刘润东合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商城新御汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，被告刘润东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城新御汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月1日在原告处购买众泰Z700小汽车一辆，欠款35000元，承诺腊月二十四日前还清。出具欠条后，经催要被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明2017年1月1日被告欠到原告车款35000元。被告刘润东未到庭参加诉讼，但是通过微信向本院辩称：自己已经通过信用卡全部还清了原告欠款，且目前起诉已经超出了诉讼时效，被告不再认可。本院经审理认定事实如下：被告刘润东于2017年1月1日在原告商城新御汽车销售服务有限公司购买了“众泰”Z700小汽车一辆，被告给原告出具了欠条一张，注明已付52000元下欠35000元，于农历腊月24日前付清。原告当庭陈述被告于2018年通过“支付宝”还了25000元，下欠10000元未支付。被告先是辩称自己已经通过信用卡全部还清了原告欠款，且原告起诉已经超出了诉讼时效，但未举证。原告于2021年7月8日诉至本院。庭后被告又给原告法定代表人发微信同意下月初归还原告10000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告公司购车款，给原告公司出具书面欠据，双方债权债务关系明确，被告应依法承担还款责任。因此，原告公司要求被告清偿剩余购车款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称自己已经通过信用卡全部还清了原告欠款，因被告未举证，本院依法不予支持。对被告辩称原告目前起诉已经超出了诉讼时效，原告一直在向被告主张权利，庭后被告也同意还款，故本案不存在诉讼时效问题。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百九十五条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘润东于本判决生效之日起十日内清偿原告商城新御汽车销售服务有限公司购车款10000元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取337元，由原告商城新御汽车销售服务有限公司承担212元，被告刘润东承担125元。本判决为终审判决。审 判 员 柳学生二〇二一年七月二十日法官助理 李 龙书 记 员 张金力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13169号原告：龙明先，男，布依族，1980年7月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李珍慧，女，苗族，1994年10月18日出生，住贵州省贵阳市南明区，系龙明先之妻，一般代理。被告：龙明俊，男，布依族，1978年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告龙明先与被告龙明俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明先的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙明先撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙明先负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月八日书记员 何圆圆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初859号原告：王桂兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被告：倪杰，男，1994年11月24日出生，汉族，居民身份证号码320826199411240635.住仪征市。被告：张慧，女，身份信息不详，住仪征市。原告王桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、倪杰、张慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王桂兰负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年七月十六日书 记 员 徐铭晨
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2549号李元洪（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中罚金2000.00元，退赔受害人损失1000.00元。至此，（2021）黔0330刑初61号刑事判决书主文第二项中“并处罚金人民币二千元”已全部执行完毕、判决书主文第三项“责令被告人陈守明、李元洪共同退赔被害人王成明损失人民币二千元”已履行1000.00元，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山西省代县人民法院   民事判决书   （2021）晋0923民初658号   原告：王某1，男，汉族，1974年4月30日生，代县上磨坊乡上门王村2队038号，住代县。   委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1958年7月13日出生。   被告：杨某，男，汉族，1969年9月22日生，代县人，代县二环路兴胜街045-049号院内。   委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师，特别授权。   原告王某1与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某、王某2与被告杨某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金30000元及利息（自2017年2月1日起按月息2%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张治民（又名张治明）于2014年8月1日以代县雁门金钻石材实业有限公司开矿筹备周转资金为由，向原告借款30000元并约定月利息2%，在2018年2月14日，利息给付至2017年2月1日。原告多次找中介人王某2向被告索要借款本息无果。2018年8月下旬，张治明因病去世。原告与中介人王某2向张治民的（养）继子杨某多次索要均无果。被告杨某系张治明（养）继子，继承了张治明的全部遗产。1、位于城墙后街院落一处、房屋两间；2、代县雁门金钻石材实业有限公司投资总额160万元10%的股份；3、张治明病故后国家给付的抚恤金、安葬费全部由被告继承。原告认为，被告杨跃军既然继承了张治明的全部遗产，形成了事实的继承关系，应当承担张治明的债权债务。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告杨某辩称:1、本案有虚构借款的嫌疑；2、我母亲从未改嫁给张治民，我与张治民不具有继子女的关系；3、请求支付本息的请求不具有法律依据；4、原告的起诉已超过诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的借条一支，载明：“今借到王某1三万元￥30000此款系前三个月月息2%，以后以2.4%计算按季结息证明人王某2借款人张治明2014年8月1日）”。   本院经审查认为，本案的争议焦点之一是原告的起诉是否超过诉讼时效。本案所涉的借条虽未约定还款期限，但原告认可张治明在2018年2月14日将利息给付至2017年2月1日，在庭审中也认可当时曾向张治明主张过本金。故本案的诉讼时效应从2018年2月14日起计算。原告虽主张曾在张治明死亡前一个月又主张过本金，但没有提供相关的证据，本院不予认可。按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告向本院提出诉讼时效抗辩，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、一百九十二条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费275元由原告负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 韩建慧      二O二一年七月二十二日   法官助理 田 琦   书 记 员 张 瑜
建宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0430执恢111号董建明、李伙明：董建明与李伙明民间借贷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，董建明向本院申请执行的（2017）闽0430民初1088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10576号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：王清净，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘西区。被告：颜谋河，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈小希，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林洁慧，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省晋江市新塘沙塘西区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王清净、颜谋河、陈小希、林洁慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王清净、颜谋河、陈小希、林洁慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王清净归还晋江农商银行梅岭支行借款本金180000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利12297.79元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.颜谋河、陈小希对王清净所负上述债务承担连带清偿责任;3.林洁慧对王清净所负上述债务承担共同还款责任。颜谋河、陈小希、王清净、林洁慧均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年12月10日与王清净、颜谋河、陈小希、林洁慧共同签订一份《保证借款合同》，约定：王清净向晋江农商银行梅岭支行借款190000元，借款期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止，贷款利率为年利率10.005％，贷款按季结息到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；颜谋河、陈小希自愿为王清净的上述债务提供连带责任保证，担保期限为本合同债务履行期限届满之日起三年；林洁慧与王清净为夫妻关系，自愿作为共同借款人与王清净共同承担本合同项下债务。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但王清净、林洁慧未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠本金180000元，利息、罚息、复利12297.79元，颜谋河、陈小希亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王清净应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金180000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利12297.79元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、颜谋河、陈小希对王清净所负上述债务承担连带保证责任，颜谋河、陈小希承担保证责任后有权向王清净追偿；三、林洁慧对王清净所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，因适用简易程序减半收取计2073元，由王清净、颜谋河、陈小希、林洁慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19960号原告：赵淑兰，女，1954年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京碧水英才体育有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢506室。法定代表人：杨米勒，经理。委托诉讼代理人：韩淼，女，该公司经理。原告赵淑兰与被告北京碧水英才体育有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，双方达成和解协议并已履行。原告赵淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑兰撤诉。案件受理费25元，由北京碧水英才体育有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月九日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初3212号原告：李宗平，男，1967年2月5日生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。被告：范科建，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现居贵州省兴义市。原告李宗平与被告范科建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，因范科建除公告送达方式以外的送达方式不能向范科建送达庭前文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告李宗平到庭参加诉讼，被告范科建经本院在2021年4月27日《贵州民族报》第A4版进行公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宗平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范科建向原告李宗平支付劳务报酬9400元，并以9400.00元为基数，自2019年12月30日起，按照中国人民银行公布同期贷款利率支付，逾期付款损失361.9元，直至支付完毕时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告范科建承包于兴义市小区装修后，缺少人手，于2018年6-7月份期间请原告李宗平在室内装修（包括贴地板、墙砖等等），双方约定，房屋工完场清时支付所有劳务报酬，如今，早已工完场清，被告范科建尚欠原告李宗平劳务报酬9400.00元。范科建以无履行能力，由于2019年5月份写下《欠条》一份，约定2019年12月30日前将劳务报酬付清，如今业主早已入住，被告范科建仍以无履行能力为由拒绝支付原告劳务报酬。故此，原告特诉至人民法院，请求依法支持李宗平的诉讼请求。被告范科建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。李宗平围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份。拟证明：李宗平受范科建雇请，为范科建承包装修的位于兴义市内装修（包括贴地板、墙砖等工作），后经双方结算，确认范科建尚欠李宗平劳务费9400.00元的事实。经审查，对李宗平所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合李宗平的当庭陈述，认定如下法律事实：2018年6-7月，原告受被告雇请，为被告承包装修的位于兴义市内装修（包括贴地板、墙砖等工作），后原告找到被告向其索要未付的劳务报酬，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠李宗平泥作工程款9400.00元整，于2019年12月30日之前付清，范科建，185××××××××。庭审中，原告确认书写《欠条》的时间为2019年5月，同时当庭陈述被告向其出具《欠条》后，并未支付原告《欠条》上载明的款项，且《欠条》上的款项不包括其他任何费用。同时查明，原告当庭自愿放弃逾期付款损失的诉讼请求。本院认为：原告受被告雇请为被告从事室内装修的泥工工作，原、被告双方对被告尚欠原告的劳务报酬进行结算后，被告向原告出具《欠条》，故双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告未按照欠条载明的付款时间，即2019年12月30日前付清原告劳务报酬，其行为构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务。关于劳务报酬金额问题，有原告所举的《欠条》在卷为据，《欠条》载明被告应付原告的劳务报酬为9400.00元，原告当庭确认被告向其出具《欠条》后并未支付原告《欠条》上载明的款项，故此原告诉请被告支付其劳务报酬9400.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付其逾期付款利息损失的诉讼请求，是其对自己的民事权利所行使的自由处分，于法不悖，依法应予以准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范科建于本判决生效之日起十日内支付原告李宗平劳务报酬9400.00元。二、驳回原告李宗平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650.00元（其中案件受理费50.00元，公告费600.00元），由被告范科建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  邓素珍人民陪审员  宋功维二〇二一年七月十四日法官 助理  刘 丹书 记 员  刘安龙
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初1886号原告：丰琴，女，汉族，1984年6月16日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。委托代理人：李维维，贵州煜众律师事务所律师。委托代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师。被告：罗洪琼，女，汉族，1994年4月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告丰琴诉被告罗洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰琴的委托代理人李维维、吴尚秋到庭参加诉讼，被告罗洪琼经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丰琴向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金三万元，并以五万元为基数，从2020年4月9日起按当月LPR的四倍即15.4%支付利息4620元；二、被告以三万元为基数，从2021年4月10日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日，被告以购房缺资金为由找原告借款5万元，因原告与被告的丈夫系同事，便将5万元于当日转到被告银行账户，被告向原告出具欠条，载明了借款金额，还款时间及利息。到期后被告以各种理由推脱，不偿还借款。直到2021年3月7日、3月16日被告才还款2万元，剩余的3万元本金及利息至今未支付。被告罗洪琼经本院传唤无正当理由未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月9日，被告以购房缺少资金为由向原告借款，原告将5万元转入被告中国建设银行账户（6217007130009837784），被告于当日向原告出具欠条，载明：向原告借款50000元，承诺在一个月内归还，息钱按当时银行贷款息钱计。2021年3月7日、3月16日被告分两次向原告还款共计二万元，剩余本金及利息未偿还。上述事实，有原告提供的欠条、打款明细、电子回单予以证实，本院予以确认。本院认为：原告将借款交付给被告罗洪琼，双方之间形成民间借贷的合意，被告应当按照约定时间偿还本金及利息，被告在欠条中承诺的利息参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，即3.85%。被告尚欠原告借款本金三万元，应当予以偿还，此外被告应向原告支付以五万元为基数，按年利率3.85%计算2020年4月9日至2021年3月7日的利息1750.95元=（50000元×3.85%÷365天×332天）；以四万元为基数，按年利率3.85%计算2021年3月8日至2021年3月16日的利息37.97元=（40000元×3.85%÷365天×9天）。原告要求从2021年4月10日起以三万元为基数支付利息至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃在一审中的抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗洪琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告丰琴借款本金三万元，并以三万元为基数从2021年4月10日起按年利率3.85%支付利息至三万元本金清偿之日止；被告罗洪琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告丰琴以五万元为基数，按年利率3.85%计算2020年4月9日至2021年3月7日的利息一千七百五十元九角五分；以四万元为基数，按年利率3.85%计算2021年3月8日至2021年3月16日的利息三十七元九角七分,共计一千七百八十八元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费666元，减半收取333元，保全费366元，共计699元，由被告罗洪琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 邓 超二〇二一年七月五日书记员 高轩昂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12463号原告:陆松，男，1957年11月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京市致宏律师事务所律师。被告:中国人民解放军战略支援部队信息通信基地网系运营中心（61516），住所地北京市丰台区。负责人:翟朝阳。原告陆松与被告中国人民解放军战略支援部队信息通信基地网系运营中心（61516）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告陆松于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陆松撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆松负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年七月十三日书记员  曹 蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18565号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月十二日开庭时间二〇二一年六月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：李恺，总经理。委托诉讼代理人：杜威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋俊，男，该公司员工。诉讼请求赔偿原告经济损失10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的著作权，不能证明李文涛系作品作者；2.涉案图片系被告从汇图网上购买，无侵权故意；3.涉案作品独创性低，被告未从中获利，原告主张的经济损失过高。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000359。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月17日。侵权地址：网站域名“zqt888.cn”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.zqt888.cn/html/djyj/8499.html。其他事实：涉案网站的备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；被告2021年6月7日在“汇图网”购买作品“电塔”，编号20161130101512731500。简要裁判理由一、关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，于其网站发布的文章中使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其在汇图网上购买涉案图片，不构成侵权，其提交的证据显示图片购买时间晚于被告使用时间，对该项答辩意见，本院不予采信。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海证券通投资资讯科技有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海证券通投资资讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月十二日法官助理崔晓光书记员高雨欣
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初723号原告：何小飞，女，1978年7月11日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：林学来，男，1958年12月22日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告何小飞与被告林学来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告何小飞到庭参加诉讼，被告林学来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并支付利息34632元（利息从2013年3月12日到2021年5月11日，按年利息24%计算），共计52632元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告系原贵州腾蓬房地产开发有限公司（现已注销）法定代表人，2013年3月该公司承接长顺县长阳二区商品房修建，被告在修建过程中因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率5%，半年一次性还清，原告借款时先扣取两个月利息，被告出具借条并加盖公司公章。事后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告林学来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告借款20000元，约定月利率为5%，原告扣除两个月利息2000元后将18000元交付给被告。同日被告向原告出具借条一张，内容：“今借到何小飞人民币贰万元（20000.00元），此款月息1000.00元，以（已）扣了两个月利息。借款人：林学来，2013年3月11日。注：此款借期半年一次性还清。”后因被告不归还借款，经原告催收未果，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条，微信催款截图在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用被告借款时的法律和司法解释的规定。被告向原告借款并出具借条，原告扣除利息后将本金18000元交付给被告，双方形成民间借贷关系。被告不按时还款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。按照合同法的规定，借款利息在本金中扣除的，应当按照借款金额返还借款并计算利息。因此，被告从2013年3月11日到2020年8月19日应按年利息24%负担利息30335元（18000元×24%×7年+8天×11.84元/天），从2020年8月20日到2021年5月11日按年息15.4%负担利息2009元（18000元×15.4%×8个月+21天×7.7元/天），共计32344元。原告要求被告负担利息34632元，本院部分予以支持。被告林学来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林学来于本判决生效后十日内偿还原告何小飞借款本金18000元，支出利息32344元，共计50344元；二、驳回原告何小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告林学来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年七月十三日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10805号     原告：卢静雯，女，2001年8月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。       被告：义乌市曼通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村43幢2单元1楼。       法定代表人：孙柏锋，执行董事。       原告卢静雯诉被告义乌市曼通快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告卢静雯撤诉。       案件受理费169元，由原告负担。       审判员王慧    二0二一年七月八日     书记员朱爱华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29436号原告（反诉被告）：上海育星体育文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1893-3号二层。法定代表人：孙君，总经理。被告（反诉原告）：北京百淬运动科技有限公司，住所地北京市东城区东十四条甲25号3号楼3层B320室。法定代表人：郭志浩，执行董事。委托诉讼代理人：李悦，北京法曌律师事务所律师。被告（反诉原告）上海育星体育文化发展有限公司与被告（反诉原告）北京百淬运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。被告（反诉原告）上海育星体育文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海育星体育文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓华二〇二一年七月十二日书记员  李 然
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保1002号保全中心：关于申请人刘都爱与被申请人雷继安离婚纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2500号民事裁定书，我局已对被申请人雷继安名下位于蒲城县孙镇合威民乐园XX-X-XXX号房产予以查封，并对其名下的银行账户及网络资金账户进行冻结。本案未在申请人刘都爱申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年七月二十八日
浙江省缙云县人民法院    刑事判决书    （2021）浙1122刑初197号     公诉机关浙江省缙云县人民检察院。       被告人江金明，曾用名胡汝明，男，1979年1月2日出生，浙江省缙云县人，高中文化，住缙云县。曾因犯挪用资金罪于2013年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月2日被取保候审。后经本院决定，于同年7月13日继续被取保候审。现在家。       辩护人吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。       缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20090号起诉书指控被告人江金明犯诈骗，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人江金明及其辩护人吕倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2020年期间，被告人江金明谎称自己系“某集团”旗下的“文化传媒有限公司”项目浙江片区的负责人，并虚构投资入股的事实，骗取被害人应某141000元、陈某某63000元、陈某32000元、王某某11000元、叶某某7000元。       另查明，案发后，被告人江金明已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。       上述事实，被告人江金明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江金明的供述，被害人应某1、陈某、叶某某、陈某某、王某某的陈述，证人应某2、周某、李某、廖某、顾某、郑某的证言，刑事判决书，银行交易流水，任命书，前期开发运行计划书，入金凭证，存入股金合同，转账记录截图凭证，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人江金明以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币154000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可予以从宽处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：       被告人江金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判长饶赛萍     人民陪审员朱尔其     人民陪审员陈兴亮     二〇二一年七月二十一日     代书记员刘镱     附件：裁判文书适用法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初64942号原告：龚花金，女，1954年10月21日出生，汉族，退休,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严木根（原告之夫），1949年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室。法定代表人：尤永怀。原告龚花金与被告尤永怀、中赢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告龚花金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚花金申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚花金撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月十三日书记员  李文伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2176号上诉人（原审原告）：谢胜东，男，1972年12月7日生，汉族，住所地福建省。被上诉人（原审被告）：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地镇江市高新区蚕桑路99号。法定代表人：陈阿忠，该公司执行董事。上诉人谢胜东因与被上诉人江苏纽科力智能设备制造有限公司合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢胜东在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢胜东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 王巧梅二〇二一年七月六日书记员 王思倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15733号原告：王杉，女，1998年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：北京微梦创科技网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1，N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告王杉与被告北京微梦创科技网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告王杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杉撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二一年七月十三日书记员  吴红娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2575号原告：何小容，女，1994年4月17日出生，汉族，住平昌县。被告：陈星君，男，1983年2月13日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告何小容诉被告陈星君同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小容撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何小容负担。审判员  陈智二〇二一年七月十四日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2575号原告：何小容，女，1994年4月17日出生，汉族，住平昌县。被告：陈星君，男，1983年2月13日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告何小容诉被告陈星君同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小容撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何小容负担。审判员  陈智二〇二一年七月十四日书记员  陈静
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保378号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、蓝慧星：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请蓝慧星服务合同纠纷一案，经强制执行，已足额冻结被保全人蓝彗星名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢267号之一被执行人：柴凤君，男，汉族，1977年08月26日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴凤君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴凤君在辽宁省农村信用社联合社5488110×××13账户内存款人民币100223.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨阳二〇二一年七月二十一日书记员  李爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16212号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳恬，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：侯玲。原告中国财政经济出版社诉被告合肥启亚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中，原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月十二日书记员 王博垚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2671号原告：李有功，男，汉族，1944年5月8日出生，住汝南县。原告：银凤英，女，汉族，1945年8月29日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：李满堂，男，汉族，1968年2月27日出生，住汝南县。被告：李峰，男，汉族，1975年1月8日出生，住汝南县。原告李有功、银凤英与被告李峰、李满堂返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李有功、银凤英于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李有功、银凤英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有功、银凤英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李有功、银凤英负担。审判员  彭永梅二〇二一年七月十二日书记员  李东涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初457号原告：李明伟，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：刘立新，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告李明伟与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清购车款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，在双方自愿的情形下，原告将合法拥有的车牌为鄂ＡＨ××××东方大力神货车转让给被告，转让价款为103000元。双方口头约定先支付50000元，余款53000元分5个月支付，每月支付1万元，但被告未兑现承诺，经原告多次催要未果，自2020年9月起被告就拒接原告电话，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告李明伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份信息。证据二：欠条，证明被告下欠原告购车款53000元。被告刘立新未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告刘立新未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告经熟人介绍以103000元价格将其所有的鄂ＡＨ××××号货车转让给被告，被告向原告支付50000元购车款后，余下欠款向原告出具了一张内容为“今欠李明伟车款人民币伍万叁仟元整”的欠条。此后，原告多次找被告讨要欠款未果，以致成讼。本院认为，被告购买原告的二手货车，对下欠的购车款被告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告下欠原告购车款53000元的事实清楚，因双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张欠款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立新于本判决生效后三日内向原告李明伟支付购车款53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  张静荣人民陪审员  柳建军二〇二一年七月十九日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终239号上诉人（原审被告）：黄继承，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：孙光琪，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人黄继承因与被上诉人孙光琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。黄继承上诉称，撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市南开区，涉案《借款协议书》由被上诉人拟定，约定天津市和平区为签订地违背上诉人的意志，且实际签署地是天津市西青区。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》约定，协商不成可在本协议签署地（和平区）法院诉诸法律。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院作为上诉人与被上诉人约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月二十一日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申72号再审申请人（原审被告）：李健，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司职员。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。原审被告：深圳市创联物流有限公司，统一社会信用代码91440300595690468K，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区B栋47-51号。法定代表人：黄敏。再审申请人李健因与被申请人天津随行付商业保理有限公司、原审被告深圳市创联物流有限公司保理合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称，原审判决所采信的无限连带责任保证书上的笔迹与手印系伪造，非其本人所书、所印，并向本院提交原审判决生效后，由广东华亿司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》与《痕迹司法鉴定意见书》。现请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初484号民事判决第二、第三项判项；依法判决被申请人赔偿申请人各项损失共计56390.62元。本院经再审审查查明，广东华亿司法鉴定所于2021年5月20日分别出具《文书司法鉴定意见书》及《痕迹司法鉴定意见书》，其鉴定意见分别为：“送检的《无限连带责任保证书》上落款保证人（签字、手印）处‘李健’签名不是出自李健本人的笔迹”；“送检的《无限连带责任保证书》上落款保证人（签字、手印）处‘李健’签名上的指印不是出自李健本人的手指”。本院认为，该两份《鉴定意见》的结论可能影响本案事实的认定，李健申请再审的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令镇江市润州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年七月二十三日法官助理  吴艳艳书 记 员  杨 烨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路24号。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人：王建锋，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：山振仃，男，1976年11月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行与被告山振仃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因山振仃具体地址需要进一步核实，中国农业银行股份有限公司北京密云支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京密云支行撤回起诉。案件受理费八百三十一元，减半收取四百一十五元，由原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行负担（已交纳）。审 判 员 王迎新二〇二一年七月六日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保341号农忠敏、余冬琴、黄**祝、黄**积、陈忠评：本院执行的农忠敏、余冬琴申请黄**祝、黄**积、陈忠评侵权责任纠纷一案，被执行人陈忠评已自动履行3万元。被执行人黄**祝、黄**积已冻结名下银行存款2500元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保341号案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执322号申请执行人：周凤莲，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：龙坚，系周凤莲的丈夫。被执行人：李晓丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人周凤莲与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3843号民事判决书，于2021年1月26日立案执行后向被执行人李晓丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人周凤莲返还借款30000元和支付相应的利息、负担案件受理费275元、申请执行费354元，但被执行人李晓丽至今未履行其义务。经本院依法查询被执行人李晓丽名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李晓丽有银行存款1687元，本院已依法划扣，该款1687元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人李晓丽有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李晓丽名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月20日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人李晓丽发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李晓丽纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李晓丽有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年七月二日书记员  韦 明
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2939号原告：冉长珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住平昌县。被告：邱黎，男，1983年9月14日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告冉长珍诉被告邱黎买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉长珍撤回起诉。案件受理费215元，依法减半收取107.5元，由原告冉长珍负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2939号原告：冉长珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住平昌县。被告：邱黎，男，1983年9月14日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告冉长珍诉被告邱黎买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉长珍撤回起诉。案件受理费215元，依法减半收取107.5元，由原告冉长珍负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3918号     原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       主要负责人：沈楚白，该分行行长。       委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。       被告：郭丽英，女，1980年1月5日出生，汉族，住三门县。       原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行台州分行）与被告郭丽英信用卡纠纷一案，原告宁波银行台州分行于2021年6月18日向法院提起诉讼，诉请：被告郭丽英返还原告宁波银行台州分行透支款本金260577.37元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年4月19日的利息25378.75元、违约金、费用为59742.79元，自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息、违约金按领用合约的约定计算，上述利息、违约金、费用的总和以不超过按年利率24％计算所得的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年6月20日，郭丽英向宁波银行台州分行申请信用卡。       《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，郭丽英及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自宁波银行台州分行记账日起按宁波银行台州分行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，宁波银行台州分行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；郭丽英非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；郭丽英及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；郭丽英未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币或1美元。       宁波银行台州分行审查批准后，向郭丽英发放卡号为×××的信用卡。郭丽英领卡使用后，出现逾期，截至2021年4月19日，郭丽英尚欠宁波银行台州分行信用卡透支本金260577.37元，利息、违约金及费用85121.54元。       本院依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭丽英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金260577.37元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年4月19日的利息、违约金、费用为85121.54元，自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算；利息、违约金、费用的合计金额以不超过按年利率24％计算的合计金额为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6486元，减半收取3243元，由被告郭丽英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年七月十六日     代书记员陈莉莉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执1101号之一申请执行人：修奎富，男，1963年2月2日出生，汉族，住武平县。被执行人：林小霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住武平县。修奎富与林小霖民间借贷纠纷一案，修奎富依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1323号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求林小霖支付款项30000元及相应利息。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票等材料。本案在执行过程中，申请执行人修奎富以其与被执行人林小霖就本案进行了协商，并达成执行和解协议为由，向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十六日书记员 李 倩