沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9511号 原告：郑昌，男，汉族，1977年1月25日日出生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律服务工作者。 被告：滕雷，男，汉族，1977年1月2日出生，住址内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司，住所地：内蒙古锡盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场巴音陶海村五十一大街B段1组9号。 法定代表人：王虎成，该公司董事长。 原告郑昌与被告滕雷、内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌及委托诉讼代理人徐红娟、被告滕雷委托诉讼代理人吴志宽及杨洋、被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司法定代表人王虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告未实际经营期间的承包费57539元(从2020年1月27日起于2020年2月20日止）；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告滕雷于2019年11月29日签订了一份《商业承包合同》。当时双方约定：被告将沈阳市沈河区五里河公园五里河戏雪乐园内部商业的餐饮小吃、小型娱乐收费项目承包给原告独立经营。承包时间：从2019年12月20日起至2020年2月20日止。承包费用：145000元。另双方还明确了违约责任等内容。签订合同后，原告按照合同约定将承包费用145000元全部给付了被告滕雷指定的被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司，并对该合同进行了履行。可是，原告在经营过程中即2020年1月27日（正月初三）时，国家即出现疫情，后原告也接到了五里河戏雪乐园所在地的公AN机关停止营业的通知。自此原告再无法继续经营。为了防止原告的损失扩大化，原告于2020年2月3日向被告提出解除《商业承包合同》，并且请求返还未实际经营期间的承包费用。可被告却明确拒绝。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。 被告滕雷辩称，一、本案系原告与答辩人之间的个人纠纷，与被告内蒙古边疆公司无关。根据答辩人向法庭提交的《合作协议》及《商业承包合同》可知，2019年11月1日答辩人与王虎成签订了《合作协议》，该协议中约定王虎成将位于五里河滑雪场内部的相关场地提供给答辩人建设简易美食广场棚户，答辩人建设完成后可对外招租或自行经营，至2021年10月1日期间所得收益均归答辩人所有。后答辩人于2019年11月29日与原告签订了《商业承包合同》，该合同中约定答辩人将美食广场棚户中的相关餐饮小吃、小型娱乐收费项目承包给原告独立经营，承包期限至2020年2月20日，原告向答辩人一次性支付承包费用145000元。在签订案涉《商业承包合同》时，原告担心答辩人没有权利对外出租美食广场，非要找五里河冰雪乐园的实际承包人，也就是案外人内蒙古边疆公司的法定代表人王虎成，并执意要把钱转到冰雪乐园承包人的账户。经过答辩人与王虎成多次沟通后，为了保证合作伙伴的交易达成，王虎成无奈之下答应，之后原告也确实将承包款转账至王虎成的个人银行账户，随后王虎成将钱如数转给答辩人。此后，原告经营美食广场效益特别好，其还是担心自身的承包权被侵害，又向答辩人提出要求，说要一个公司给出具收款收据这样才放心。在答辩人的多次请求下，王虎成作为内蒙古边疆公司的大股东，最终为了帮忙到底，无奈之下以内蒙古边疆公司的名义向原告出具收款收据。因此，本案纠纷涉及的直接利害关系人为原告与答辩人，与内蒙古边疆公司及王虎成均无关。二、本案案由不应为联营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》将联营合同纠纷规定在第一级案由“第八部分与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”中的第二级案由“二十、在与企业有关的纠纷”中，因此联营合同纠纷这一案由适用的应当是与企业相关的纠纷。在本案中，案涉纠纷为答辩人与原告两自然人之间的纠纷，并未涉及企业，本案案由不应当为联营合同纠纷。三、原告请求答辩人返还2020年1月27日至2020年2月20日之间的承包费用无事实根据及法律依据。（一）原告以因新冠疫情接到五里河冰雪乐园所在地公AN机关停止营业的通知为由提出解除合同没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”原告以五里河冰雪乐园所在地公AN机关停止营业的通知为由提出解除合同，则其应当提供相关公AN机关出具的停止营业的通知证明自己的主张，然而本案中原告并未提供相关证据。因此，原告提出解除合同的理由并不能成立。（二）事实上，原告承包美食广场所在的五里河冰雪乐园一直在正常经营，直至2020年2月末，原告以新冠疫情为由解除合同并要求返还承包费没有事实依据。原告承包的美食广场位于案外人王虎成经营的五里河冰雪乐园之内，在案涉合同期间，五里河冰雪乐园自始至终没有接到任何行政机关下发的暂停营业的通知。虽然在疫情期间游客寥寥，但五里河乐园仍在对外营业，并未闭园。因此，原告以接到五里河冰雪乐园所在地公AN机关停止营业的通知为由，提出解除合同没有事实依据。原告之所以提出解除合同，无外乎是疫情期间游客比正常时期大幅度减少，原告为了减少自身损失，自行决定暂停美食广场的营业，故原告因自身的原因暂停营业，其无权要求答辩人返还承包费。（三）原告以其实际行为明确表明《商业承包合同》已经履行完毕，其诉请返还2020年1月27日至2020年2月20日之间的承包费用无事实及法律依据。原告于2020年2月3日向答辩人提出解除《商业承包合同》后，并没有及时搬离五里河冰雪乐园相关场地，直至2020年3月初原告才进行撤场工作，陆续开始从《商业承包合同》中约定的地点中搬离，原告的该行为已经表明其并没有解除合同的意愿，而是在合同期满后才进行撤场，认可并以实际行为表明《商业承包合同》已经履行完毕，故其请求返还2020年1月27日至2020年2月20日之间的承包费用无事实及法律依据。四、案涉五里河冰雪乐园的经营时间受当时的气温影响较大，与原告所主张的疫情原因并无太大关联。案涉五里河冰雪乐园因其经营项目的特殊性，乐园的经营受气候温度的影响较大，从2020年2月的天气预报中可知，自2月9日起沈阳市的温度开始持续升温至零度以上，温度的升高会导致五里河冰雪乐园决定是否经营，故即使不存在疫情的情况下，依赖五里河冰雪乐园经营的原告，正常经营也一般是在2月9日左右。因此，即使原告主张的疫情原因停止营业的时间属实，那么答辩人需要向原告返还的承包费也是相关行政机关下发的停止营业的通知之日起至2020年2月9日期间的。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院依法判决驳回原告郑昌全部诉请。 被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司辩称，我司并非本案的合同主体，我司没有收取原告支付给滕雷的款，原告也没有向我司支付过款项，原告也没有和我司有过接触，互不认识，我司与本案唯一的关系仅是出于帮助滕雷为滕雷向原告出具的收款收据加盖了公章，故我司并非本案适格被告，不应承担本案任何责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。2019年10月19日王虎成个人向沈阳和悦公司承包了五里河冰雪乐园项目，2019年11月1日王虎成以个人名义与滕雷签订了协议，具体见滕雷提供的证据，滕雷在五里河雪场建立了600平米的美食广场，将该美食广场承包给了原告，在承包过程中原告要求把钱转到王虎成的个人账户上，王虎成代为收款以后已全额转给滕雷，后来滕雷找到王虎成，说原告要求在正常出具的收据上加盖公章，王虎成为了配合滕雷就加盖了公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，案外人沈阳和悦文化传播有限公司（甲方）与王虎成（乙方）签订《2019年五里河冬季雪场承包协议书》。协议约定，一、项目简介及承包模式。1.项目前期简介:五里河冰雪乐园是2018年由隋波、王虎成、张晓猛三人共同合作打造的戏雪乐园……，于2018年12月31日开园,初始投资、运营情况以五里河冰雪乐园项目财务账表为准。2、甲方将五里河冰雪乐园2018年承租银基公司的场地及项目积累的硬性的资产、设施、设备、材料及软性资源全部租给乙方经营使用……。3、承包总价为一个雪季200万元。营业额超出400万元部分,甲方收取400万元以上部分的50%,其余50%归乙方所有。协议第三条约定乙方负责五里河乐园的产品策划及园区的布局,并对承担相应投资。双方合约期限:暂定为两个冬季运营季,即2019年10月15日-2020年2月29日。2020年10月15日2021年2月28日。 王虎成系被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司法定代表人。2019年11月1日，王虎成（甲方）与被告滕雷（乙方）签订了《合作协议》，协议约定：1.合作内容,甲方将位于五里河滑雪场内部六百平米面积的场地提供给乙方建设简易美食广场棚户,乙方自行出资所有建设费用,建设完成后,乙方可对外招租或自行经营,两年内所得收益归乙方所有作为成本回收(即2019年11月1日至2021年10月1日)……2合作地点,沈阳市沈河区五里河滑雪场内部场地；3.合作时间,自2019年11月1日至2023年9月15日；4.甲方的权利和义务,甲方为乙方免费提供场内600平方米的场地,并对乙方提供供水供电的服务,水电费乙方自行承担,甲方并有权监督乙方合法经营……5.乙方的权利和义务,乙方独立出资建设美食广场,建成后乙方必须合理合法经营,对外招租或自行经营的方式由乙方自行决定,甲方不得干预,2021年10月1日前美食广场所得的所有收益归乙方单独所有,乙方必须管理好安全工作,自行办理所有经营所需手续,在经营中所引起的任何事故和纠纷,损失等,皆由乙方自行承担和解决,与甲方无关；6.如合同履行期内因其他原因雪场终止运营或拆除,乙方自行投资建设的地上建筑物归乙方所有,可由乙方自行拆除或处理,甲方不做任何赔偿……。 2019年11月29日，原告郑昌与被告滕雷签订《商业承包合同》，合同约定：甲乙双方就五里河冰雪乐园内部商业承包一事,本着公平公正自愿的原则达成共识,甲方将五里河冰雪乐园园区的商业项目承包给乙方独立经营具体内容如下。一、承包地点:沈阳市沈河区五里河公园五里河戏雪乐园内部商业；二、具体内容:商业具体内容包括:餐饮小吃,小型娱乐收费项目(娱乐项目要经过甲方审核通过方可设立,此项目不包括甲方已设定的项目,并且不能设立甲方已有或者类似的项目,若有此类项目出现,甲方有权叫停该项目)；三、承包时间:合同约定时间为2019年12月20日至2020年2月20日；四、承包费用:承包期内整体承包费用为人民币大写壹拾肆万伍仟元整……。双方责任约定，甲方为乙方提供项目所需的场所，不提供任何经营所需手续和其他责任,甲方有权监督乙方的合法经营性和卫生情况等。乙方自合同签订之日起三天内一次性缴齐承包费用壹拾肆万伍仟元，乙方自行招租商户,乙方负责对所招商户进行及时合理的管理工作,必须遵守甲方的各项园区规章制度……。甲乙双方应严格遵守合同的各项约定,不得中途违约,任何一方出现违约,赔偿对方损失,人民币壹拾万元,如因战争或者自然灾害,政府政策改变等不可抗拒因素出现终止合作,双方均不承担违约责任。 原、被告签订合同后，原告向案外人王丽群转账承包费14500元、商业承包区电费押金12000元。被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司出具两张专用收款收据。庭审中，二被告均陈述王丽群系王虎成在五里河冰雪乐园的工作人员，被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司之所以出具收据是因为其法定代表人王虎成和被告滕雷有合作关系，系帮忙滕雷出具，实际款项公司未收取。2020年1月23日，王虎成向被告滕雷转款183500元，被告滕雷陈述该款含原告郑昌给付其的承包费14500元。 原告签订合同后进场经营，一部分档口出租，一部分档口自营。因受疫情影响，原告自述自2020年1月27日再未入场经营。2020年2月3日，原告向二被告发出《解除商业承包合同申请书》，主张解除与被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司于2019年11月29日签订的《商业承包合同》，同时要求返还未实际经营期间的承包费57539元。双方因是否返还承包费问题产生争议，原告诉至法院。 另查明，2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件I级响应。2020年1月26日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部下达第1号令：“四、自即日起，各地区各部门各单位一律不得举办大型活动，取消一切群体性宴席、集会等人员聚集型活动……” 本院认为，原告郑昌与被告滕雷签订的《商业承包合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案原告郑昌与被告腾雷引发纠纷系因新冠××疫情发生，相关规定取消人员聚集性活动，应认定为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力，因此导致案涉合同不能继续履行，原告合同目的不能实现，原告提出解除合同符合法律规定的免责情形。原、被告均无过错，双方均有不同程度的损失，如果对损失或收益精确计算，不但有违市场的实际情况，亦违反疫情防控的价值倡导，故本院依据公平原则，综合考虑冰雪乐园特定经营期间、经营方式，酌定被告退还原告的部分承包费，原告承包期为2019年12月20日至2020年2月20日，总计63天，承包费14500元，日承包费为2300元，原告于2020年2月3日通过微信方式通知被告滕雷解除合同，被告滕雷应退还2020年2月3日至2020年2月20日期间的部分承包费，金额为19550元（2300元/天*17天*50%）。 关于被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司是否承担责任问题。本案中，被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司与五里河冰雪乐园项目无任何事实联系，原告与被告滕雷签订的《商业承包合同》，被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司未加盖印章，原告在庭审中亦自认系被告滕雷指定案外人收取承包费，虽然被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司为原告出具了收款收据，但所收款项王虎成已通过个人账户转给滕雷，故被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司与原告不存在合同关系，原告要求被告内蒙古边疆草原文化旅游产业发展有限公司返还承包费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告滕雷于本判决发生法律效力后15日内退还原告郑昌承包费19550元； 二、驳回原告郑昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告郑昌负担475元，被告滕雷负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月一日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳