广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013)汕尾中法少刑终字第8号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1996年6月5日生，汉族，广东省海丰县人，香港特别行政区居民，住香港。法定代理人何某2，男，1971年10月14日生，汉族，广东省海丰县人，香港别行政区居民，住香港。系上诉人何某1的父亲。被上诉人（原审被告人）陈某1，男，1996年1月28日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，住海丰县。因本案于2012年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨被上诉人陈某1的法定代理人）陈少京，男，1968年10月14日生，汉族，广东省海丰县人，务农，住海丰县。系被上诉陈某1的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨被上诉人陈某1的法定代理人）陈雪芳，女，1969年11月14日生，汉族，广东省海丰县人，务农，住海丰县。系被上诉陈某1的母亲。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈某1故意伤害以及原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2013年7月24日作出(2013)汕海法少刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，询问原审附带民事诉讼原告人何某1的法定代理人何某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月11日23时许，被告人陈某1和赵刚（另案处理）等人为报复之前与被告人陈某1有矛盾的施江伟，持刀在海丰县梅陇镇中路路口等候施江伟等人经过，当何某1等人路过该处时，被告人陈某1等人认出其是施江伟一方的人而持刀将何某1砍伤。经法医鉴定，何某1的伤势属轻伤。经委托广东天平法医临床司法鉴定所重新鉴定，何某1的伤势构成重伤，其伤残等级为IX级（九级）伤残。何某1受伤后住院治疗22天，共用去医疗费人民币40361.20元。2012年9月27日，被告人陈某1被抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等。原判认为，被告人陈某1故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某1犯罪时不满十八周岁且归案后能如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。被告人陈某1是限制民事行为能力人，民事赔偿责任由其监护人陈少京、陈雪芳承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈某1应赔偿附带民事诉讼原告人何某1的医疗费40361.20元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金120906.80元、护理费3399.40元、鉴定费3500元、交通费2000元，合计人民币171267.40元，由附带民事诉讼被告人陈少京、陈雪芳承担赔偿责任。赔偿款自判决生效后一个月内履行完毕。上诉人何某1上诉提出，应当判处被上诉人陈某1十年以上有期徒刑，同时判决被上诉人陈某1赔偿上诉人的经济损失人民币923903.80元。经审理查明，2012年2月11日23时许，被上诉人陈某1和赵刚（另案处理）等人持刀在海丰县梅陇镇中路路口等候，伺机报复与被上诉人陈某1有过节的施江伟。当何某1等人路过该处时，被上诉人陈某1等人认为其是施江伟一方的人而持刀将何某1砍伤。经鉴定，何某1的伤势构成重伤，伤残等级为IX级（九级）伤残。何某1受伤后住院治疗22天，共用去医疗费人民币40361.20元。2012年9月27日，被上诉人陈某1被抓获归案。上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证1、被害人何某1的伤情照片。2、深圳市公安局盐田公交派出所出具的抓获经过：证实2012年9月27日13时10分许，该所民警在盐田汽车站对乘车人员例行核查，发现一名男子是在逃人员而将其带回派出所调查。经查，该男子系因故意伤害被海丰县公安局网上追逃的陈某1。3、海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明，证实被上诉人陈某1的身份情况。4、海丰县公安局梅陇派出所出具的证明材料，证实2012年9月27日中午，陈某1在深圳市盐田汽车站被盐田公交派出所抓获，经审查，陈某1供认其伙同赵刚持刀砍伤何某1。陈某1并供认砍伤何某1的日本关刀是赵刚交给他的，砍伤人后其将刀交还给赵刚。现赵刚在逃，该刀无法提取。5、原审法院出具的鉴定意见告知书，证实根据被害人何某1的申请，原审法院委托有关专业机构对被害人何某1的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人何某1的伤势已构成重伤，其伤残等级为IX级（九级）伤残。该鉴定意见已分别告知被害人何某1及其法定代理人、诉讼代理人、被上诉人陈某1及其辩护人和公诉机关。6、海丰县彭湃纪念医院于2012年2月12日出具的放射检查报告单，证实对何某1进行X线征像检查，诊断提示：何某1右桡骨、右手掌骨、左尺骨等处骨折。7、汕尾逸挥基金医院出具的疾病证明书、手术记录、住院病历、数字化放射诊断报告书、CT诊断报告书、出院小结，证实何某1因身体多处骨折、肌腱断裂等伤于2012年2月12日至2012年3月5日在该院住院及进行手术治疗。8、海丰县彭湃纪念医院出具的住院收费收据，证实何某1在该院的医疗费用为人民币3083元。9、汕尾逸挥基金医院出具的住院收费收据及清单，证实何某1在该院的医疗费用为人民币37278.20元。（二）鉴定意见广东天平法医临床司法鉴定所出具的粤天平司鉴所[2013]法临鉴字第029号司法鉴定检验报告书（附照片），证实被鉴定人何某1所致的人体损伤程度已构成重伤；所致的伤残等级为IX级（九级）伤残。（三）证人证言证人钟某、施某、陈某2、徐某、郑某的证言，均证实2012年2月11日晚现场目击被害人何某1被陈某1等人砍伤的情况。（四）被害人陈述被害人何某1的陈述：2012年2月11日晚11时多，其与人开摩托车到梅陇中路与二路的交界处时，路口有人持刀在那里等，其跑到一巷子里时跌倒在地，追赶过来的二名男青年就持刀将其砍伤，后其被人送医院治疗。（五）辨认笔录经过混合照片辨认，证人施某、徐某、陈某2、郑某、胡某辨认出陈某1就是于2012年2月11日晚11时多在梅陇中路持刀砍伤何某1的人。（六）被上诉人陈某1供述被上诉人陈某1对其与赵刚等人砍伤何某1的犯罪事实供认不讳。对于上诉人何某1的上诉意见，经查，1、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十六条的相关规定，被害人及其法定代理人如认为刑事公诉案件一审判决量刑不当，刑事部分判决确有错误的，应当请求原公诉机关在法定期限内提出抗诉；本案原公诉机关并未在法定期限内就原审被告人陈某1的量刑提出抗诉，上诉人就原判刑事部分的判决直接向本院提出上诉没有法律依据，依法不予支持；2、原判已经依法对附带民事部分作出了判决，所判令被上诉人陈某1赔偿上诉人的各项经济损失适当。故对上诉人的上诉理由均不予采纳。本院认为，被上诉人陈某1故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人陈某1犯罪时不满十八周岁且归案后能如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。被上诉人陈某1还应当赔偿其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，其民事赔偿责任由监护人陈少京、陈雪芳承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一三年九月二十六日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。