wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2525号罪犯廖长江，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年9月13日作出了(2007)余刑初字第794号刑事判决，以被告人廖长江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯廖长江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯廖长江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖长江减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第282号上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2010）台仙民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原、被告于2008年相互认识、交往，2009年10月16日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。在日常生活中，原、被告因琐事产生矛盾，致夫妻不睦。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。原审法院认为，原、被告相互认识并交往后，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告互谅互让，多检讨自身的不足，加强交流与沟通，暂时不睦的夫妻关系尚有改善的可能。原告称夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明具有法定的离婚情形，故要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。宣判后，原告周某不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人的婚姻完全是被上诉人为了骗取上诉人钱某某立的。被上诉人骗取上诉人钱财后，拒绝与上诉人同居，并且经常与其前夫往来，由此说明上诉人与被上诉人已无夫妻感情可言。二、原审法院没有调取仙居县公某某刑侦立案材料及中国某某监控录像属于某序错误，且剥夺了上诉人的举证权利。请求二审法院改判上诉人与被上诉人离婚并返还上诉人人民币50000元，或发回重审。被上诉人陈某辩称：上诉人陈乙假，上诉人与被上诉人是因准生证未能办妥，打掉小孩引起纠纷的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人自愿登记结婚，现上诉人认为被上诉人骗婚仅有上诉人单方陈述，没有其他证据予以佐证，故对上诉人主张被上诉人骗婚的事实，本院不予认定。现上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。只要双方互谅互证，加强交流与沟通，夫妻重归和好尚有可能，故原审法院不准双方离婚是正确的。至于上诉人申请调取公安机关的报案刑侦立案材料及中国某某的监控录像，属于上诉人自行举证范围，且该证据不影响原审法院对本案的实体处理，原审法院程序并不违法。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不能予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年六月一日书记员  沈杭萍
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武商初字第399号原告李某某。被告陈某某。本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院申请财产保全，要求查封被告陈某某价值85万元的财产。对上述诉讼保全，浙江武义汇丰担保投资有限公司为原告提供连带责任保证。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告陈某某价值85万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹欣荣二〇一〇年六月二日书记员  王国达
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第138号申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。法定代表人赵欣，理事长。被执行人侯德民，男，汉族，住东明县。东明县农村信用合作联社诉侯德民拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第21号支付令所确定的义务，被执行人侯德民应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款4000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。二、终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第21号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一〇年六月二十日书记员  卢建军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2513号罪犯李忠昌，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年3月13日作出了(2007)余刑初字第239号刑事判决，以被告人李忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李忠昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李忠昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李忠昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠昌减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第27号原告：李甲。委托代理人：李丙。被告：李乙。原告李甲与被告李乙、盛雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序。审理过程中，原告李甲于2010年6月1日向本院提出申请撤回对被告盛雄燕起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人李丙到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2008年11月1日，被告李乙向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还期限为2008年12月1日，利息为月息1分。2008年12月11日，被告李乙向原告借款20000元，2008年12月14日，被告李乙向原告借款30000元。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。原告请求判令：一、被告李乙归还原告借款100000元；二、被告李乙支某某告利息6500元（按本金50000元，月利率1%的标准计算，从2008年11月1日至2009年12月1日）以及2009年12月2日至借款付清日的利息（按本金50000元，月利率1%的标准计算）；三、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李乙支某某告利息6500元（按本金50000元，月利率1%的标准计算，从2008年11月1日至2009年12月1日）以及2009年12月2日至判决确定的履行日的利息（按本金50000元，月利率1%的标准计算）。原告李甲为支持其诉请主张，向本院提交借条三份，以证明被告李乙向原告借款100000元，其中50000元借款约定还款时间及借款利息的事实。被告李乙未答辩，也未举证。原告李甲提交的证据，被告李乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为原告提供的三份借条内容清晰，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2008年11月1日，被告李乙向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还期限为2008年12月1日，以月利率1%的标准计算借款利息。2008年12月11日，被告李乙向原告借款20000元，借款当日，被告给原告出具借条一份。2008年12月14日，被告李乙向原告借款30000元，借款当日，被告给原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。本院认为：原告李甲与被告李乙之间的借贷关系有被告李乙出具的借条在案佐证，借贷事实清楚。被告李乙在借款到期及经原告催讨后，应及时归还原告借款，现被告拖欠不还的行为，违反法律规定，故原告李甲要求被告李乙归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李甲与被告李乙在2008年11月1日的借条中明确约定，被告按月利率1%的标准计算借款利息，该约定不违反法律规定，故原告李甲要求被告李乙支付借款利息6500元（按本金50000元，月利率1%的标准计算，从2008年11月1日至2009年12月1日）以及2009年12月2日至判决确定的履行日的利息（按本金50000元，月利率1%的标准计算）的诉讼请求，本院也予以支持。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李乙归还原告李甲借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李乙支某某告李甲利息6500元（按本金50000元，月利率1%的标准，从2008年11月1日计算至2009年12月1日）以及自2009年12月2日至本判决确定的借款履行日止按本金50000元，月利率1%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  高开封人民陪审员  郭仁嘉二〇一〇年六月二十八日书 记 员  何风群
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初字第86号原告：徐某。被告：王某。原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原告和被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，大女儿王乙，现年25周岁，已独立工作生活。小女儿王丙，现年15岁，在慈溪市胜山中学初二求学。由于被告生意亏损欠债较多，于1999年失踪至今未回家。原告认为被告的行为已致原告失望至极，感情已经彻底破裂，故诉来法院，要求和被告离婚，婚生女王丙随原告生活，抚养费用原告自理。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.结婚登记申情书一份、婚姻状况证明二份，证明原、被告之间于××××年××月××日登记结婚的事实；2.慈溪市胜山镇居民委员会证明一份，证明原告又名徐乙的事实；3.居民户口本一份，证明原、被告婚后生育二女王乙、王丙以及王丙于1996年3月12日出生的事实；4.慈溪市胜山镇三灶村民委员会证明一份，证明被告已经离家11年的事实。在庭审中，本院出示了本院于2010年3月26日依法对原、被告婚生女王丙制作的谈话笔录一份，该谈话笔录载明王丙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活的事实。对该份谈话笔录，原告无异议。被告王某在指定期限内未提出答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法调解。经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某和被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，大女儿王乙，1986年9月9日出生，已独立工作生活。小女儿王丙，1996年3月12日出生，在慈溪市胜山中学就读，现随原告共同生活。被告于1999年离家至今。本院认为：虽然原、被告双方的婚姻关系持续时间较长，但自1999年被告离家出走与原告分居至今。期间，被告未履行家庭义务，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。婚生女王丙明确要求与原告共同生活，故为有利于女儿的健康成长，婚生女王丙由原告抚养适宜，原告表示自愿负担女儿的抚养费，对此，本院予以准许。另对原告自愿负担本案诉讼费的请求，不违反法律规定，本院亦予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女儿王丙由原告徐某抚养，抚养费由原告自愿负担。本案诉讼费300元，由原告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 沈    国    文代理审判员 孙赟峰人民陪审员ＸＸ治二〇一〇年六月三十日书 记 员 邵         芸附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第770号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：郑某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建设××××行”）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建设××××行诉称，被告于2007年9月18日向原告下属机构申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，于2007年10月16日开始正常使用，截至2009年11月15日，被告拖欠原告欠款本金7628元、利息1949.62元，合计9577.62元，被告至今仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7628元、利息1949.62元（利息暂计算至2009年11月15日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之日止），合计9577.62元。为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：证1.《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告郑某某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年9月18日，被告郑某某向原告申领中国建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息、日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2009年11月15日，被告拖欠信用卡欠款本金7628元、利息1949.62元，合计9577.62元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡欠款本金7628元、利息1949.62元（暂算至2009年11月15日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9577.62元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年六月十七日代书 记员  章ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江民初字第100号原告：郭某。被告：郑某甲。法定代理人：郑某乙。原告郭某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭，转入普通程序审理。于2010年6月22日不公开开庭进行了审理，原告郭某、被告郑某甲的法定代理人郑某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年12月22日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情尚可。原告在婚后因开办企业所需，向某荷仙等人借款45000元。而此时，被告在父母的挑唆下，经常为生活琐事与原告争吵，甚至于2005年6月起携带金银首饰至娘家居住至今不归。期间，原告曾多次劝说被告回家，亦为被告及其父母所拒绝。被告及其父母甚至多次到原告家中搬家电物品，包括价值5万多元的机器设备等。原、被告分居已有三年多。2009年4月14日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后被驳回了离婚诉求，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割及共同债务依法分担。审理中，原告认为如被告同意离婚，现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自名义所负的债务由各自负责清偿，另外，原告愿意一次性经济补偿给被告20000元。原告为了证明诉请，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2009）甬鄞民初第1252号民事判决书一份，用以证明原告于2009年4月14日起诉，要求与被告离婚，后被驳回了离婚诉求的事实；3、奉化市江口街道郭范村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自2005年6月回娘家后，一直未归，原、被告自2005年起分居至今的事实；4、借条两份，用以证明原告因办厂需要于2004年4月27日、同年11月2日分别向何某借款35000元、向某武斌借款10000元的事实；5、证人胡某甲、胡某乙的证言一份，用以证明厂中的部分机器、设备搬至被告父亲郑某乙家中，该财产系原被告共同财产的事实。被告郑某甲辩称：原告在诉状中所述不实，原、被告关系一直很好，夫妻感情并未破裂。原告是一个性格暴躁的人，曾多次殴打被告，导致被告患精神病住院。原告在诉状中所述“被告曾带金银首饰回娘家居住，被告及其父母到原告家中搬家电物品”都与事实不符。造成夫妻不和完全是原告的过错，因原告与王某某有不正当男女关系。被告坚决不同意离婚。如原告坚持要求离婚，则现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自名义所负的债务由各自负责清偿，另外，因被告患有精神病，无收入来源，要求原告一次性经济补偿给被告至少30000元。被告郑某甲为了证明诉请，向本院提交了以下证据：1、被告工作证一份，用以证明被告婚前在宁波市鄞州红星仪表配件厂工作的事实；2、王某某身份证、暂住证和工作证各一份，用以证明上述证件在原告家中取得，原告与王某某有不正当关系的事实；3、原告出具的凭据一份，用以证明原告向被告保证，如原告提出离婚，愿意将现住的房屋归被告所有的事实；4、残疾证一份，用以证明被告现为智力残疾，残疾等级为三级的事实。对原告提供的证据1、2、3，经被告质证后无异议。本院对上述证据及其证明的事实予以确认。对原告提供的证据3，被告认为债务不成立，现被告无收入来源，无偿还能力。本院认为，原告主张的债务可由债权人直接向债务人主张，并不影响双方当事人的实体权益，本院就该笔债务在本案中不作审查。对原告提供的证据4，被告认为这些机器设备系抵偿被告父亲的借款，且该财产已变卖了部分，剩下的部分价值只有2000元左右。本院认为被告未能提供相应的证所据证明其主张，该财产应属夫妻共同财产。对被告提供的证据1、4，经原告质证后无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2、原告认为其与王某某系一般同事关系，没有不正当男女关系。本院认为被告仅提供上述证件，只能证王某某的身份，不能证明其与原告的其他关系，经被告质证后无异议。对被告提供的证据3、原告认为该凭据无效，本院认为离婚是解除男女间的夫妻关系，离婚不能有附加条件，故原告的抗辩理由成立。综上，本院对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2004年4月，原告开办了奉化市江口羽佳针织厂后，被告及其父母亲怀疑原告与其他女人有不正当关系，为此，双方多此发生争吵，致原、被告夫妻不和。2005年6月，被告回娘家居住至今。2009年4月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后被驳回了离婚诉求。之后，原、被告仍未能和好。另查明，被告系智力残疾，残疾等级为三级。被告的月收入为170元。本院认为：夫妻婚姻关系以夫妻双方感情为存在在基础，若夫妻感情破裂，则婚姻确无存在之必要。本案原、被告分居生活多年，相互不履行家庭义务。双方均没有要求和好的愿望，故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准许原告与被告离婚。双方均认为离婚后，现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自名义所负的债务由各自负责清偿。本案争议的焦点是：因被告现系智力残疾，月收入为170元，被告要求原告一次性经济补偿给被告少30000元，而原告只愿意补偿被告20000元。本院根据被告的实际需要、原告的负担能力，结合当地的实际生活水平，酌情确定原告经济补偿给被告25000元，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告郑某甲离婚；二、现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自名义所负的债务由各自负责清偿。三、原告一次性经济补偿给被告25000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 晔人民陪审员  王宝国人民陪审员  李富国二〇一〇年六月三十日代书 记员  毛传锦
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第520号原告：王某某。号码330226196407060012，住浙江省宁海县跃龙街道纺织路25号。委托代理人：蒋某某。被告：章某。原告王某某诉被告章某保证合同纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：借款人王某因资金紧缺，于2008年9月28日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条一份，被告章某自愿为该借款提供担保，并在借条上签名捺印，后原告多次向借款人及被告催讨，均被拒付，故原告起诉请求判令：1、被告章某某即归还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起支付至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告章某答辩称：被告为王某担保借款事实，但原告没有向被告催讨过借款，借款人王某曾通过朋友归还给原告借款人民币10000元，并向原告支付过利息10000多元，利息按10000元每日30-50元付。被告要求延期分期还款。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。借条原件一份，拟证明被告为王某向原告王某某借款人民币30000元作担保的事实。被告对上述证据无异议。被告章某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：三、证人王某出庭作证，拟证明借款人王某已经归还过王某某借款人民币10000元。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告章某未履行保证义务，应承担相应的法律责任。被告抗辩称借款人王某已经归还给原告借款人民币10000元及利息，但其提供的证人王某系本案所讼争借款的借款人，与本案有直接的利害关系，且其证言没有其他证据予以印证，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告章某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王某某借款本金人民币30000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月25日计算至本判决确定的还款之日止。二、被告章某承担保证责任后，有权向借款人王某追偿。如被告章某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一〇年六月二日书记员  楼呈飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字326号原告龚某某。被告盛某某。原告龚某某为与被告盛某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年9月17日，被告为归还贷款向王某某借款20万元，约定于同年9月27日前归还，并由原告为该借款提供担保。借款到期后，2009年4月18日，原告代被告归还王某某借款本金及利息共计25万元。请求判令被告偿还原告为其代偿的借款20万元，并支付利息5万元（利息已算至2009年4月18日止）及以后利息按2.52%计付至判决履行之日止；由被告承担诉讼费用。原告提供证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件（已与原件核对）1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件1份，待证被告盛某某向王某某借款20万元，由原告为被告提供担保的事实。3、《收条》1份，待证原告为被告归还王某某借款及利息共计25万元的事实。被告未提出答辩，亦未提供证据。对原告提供的上列证据，因被告未提出异议，也未提供反驳证据，故对上列证据的证明力，本院予以确认。本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2008年9月17日，被告盛某某因偿还银行贷款所需，向王某某借款20万元，同时，该借款由原告为其提供连带责任保证担保。当日，被告出具给王某某《借条》1张，载明：“今借到王某某现金贰拾万元整（200000元）人民币，用于归还代（贷）款，于本月27日前归还。每期息四分，壹期十日。”原、被告在《借条》上分别签名确认。2009年4月18日，原告自愿向王某某归还了借款本金20万元，并支付利息5万元，本息合计25万元。当日，王某某出具《收条》1张，载明：“今收到龚某某为盛某某担保借款及利息的还款共计人民币250000元（贰拾伍万元某）。”后经原告催讨，被告至今未予偿还。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按银行贷款利率的四倍，即二分五厘二，从2008年9月17日起计算至判决确定履行之日止。本院认为：原告所提供的证据，足以证明原告为被告代为偿还借款本息25万元的事实。被告依法应返还原告为其代偿的借款本金20万元及合法部分的利息。被告经原告催讨，至今未予返还，属违法行为，依法应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告返还代偿款借款本金20万元及变更后的利息之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效后5日内，偿还原告龚某某为其代偿的借款本金20万元，并按月息2.52%支付自2008年9月17日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李建军二〇一〇年六月十日代书记员 朱晨曦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1114号申请执行人：俞泉明。被执行人：慈溪市凌紫电器制造厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。代表人：马群益，负责人。被执行人：马群益。被执行人：陆建林。本院在执行俞泉明诉慈溪市凌紫电器制造厂、马群益、陆建林（2009）甬慈商初字第3059号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市凌紫电器制造厂、马群益、陆建林无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款300000元及相应利息、公告费650元，尚需承担案件受理费5800元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年六月十八日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第381号上诉人（原审被告）：马某某。被上诉人（原审原告）：杨甲。委托代理人（特别授权代理）：杨乙。委托代理人（特别授权代理）：杨丙。上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3616号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2008年4月30日，被告马某某向原告杨甲借款人民币1万元，被告出具借条一份，书面约定5天还清。后经原告催讨，被告未能归还。现起诉要求判令被告归还借款1万元，并赔偿自2008年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院认为：原告杨甲、被告马某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告马某某向原告借款人民币1万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告马某某应归还原告杨甲借款人民币1万元，并赔偿该款自2008年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。上诉人马某某不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决认定的事实错误，因上诉人与被上诉人之间从无发生过借贷关系，上诉人也未向被上诉人出具过借条，其提供的证据不具真实性。二、一审提到“被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”，上诉人一直在村中居住，不可能收不到传票，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨甲在审理中辩称：被上诉人向上诉人借款事实，且借条也是被上诉人当着上诉人的面所写，不可能是虚构的，一审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人马某某在庭审中提出要求对借条进行鉴定，本院同意其申请鉴定，并已委托浙江汉博司法鉴定所对2008年4月30日由马某某出具的借条是否系马某某亲笔所写予以鉴定，并通知上诉人交纳鉴定费用，但上诉人马某某未交纳，致鉴定不能进行。本院认为，上诉人马某某与被上诉人杨甲发生的借款关系，事实清楚，由马某某出具的借条为凭，故应予以确认。上诉人马某某在二审中虽对该借条的真实性有异议，并提出鉴定，但其又未按时交纳鉴定费用，致鉴定不能进行，故应认定其放弃鉴定，且上诉人马某某又不能提供否定上述借条的证据，应承担不能举证的法律后果。上诉人马某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨雪伟审 判 员  黄信康代理审判员  胡春霞二〇一〇年六月二十八日代理书记员  张铃羚
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍齐民初字第52号原告（反诉被告）：王兴福。法定代理人：洪利琴。委托代理人：金国元。被告（反诉原告）：傅明浩。委托代理人：金达洪、李荣强，浙江正大金茂律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王兴福与被告（反诉原告）傅明浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉；反诉原告于2010年6月22日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告的反诉。本院认为，原告、反诉原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许王兴福撤回对傅明浩的起诉；二、准许傅明浩撤回对王兴福的反诉。本诉案件受理费11592元，减半收取5796元，财产保全申请费4420元，合计10216元（缓交），由王兴福负担2961元，由傅明浩负担7255元；反诉案件受理费1282元，减半收取641元，由傅明浩负担315元，王兴福负担326元；法医鉴定费2500元，由王兴福负担900元，傅明浩负担1600元。审判员  钱舟琳二〇一〇年六月二十二日书记员  朱陈燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第196号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：王翔。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉王翔旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  黄仙方二〇一〇年六月四日代书 记员  夏时群
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第611号原告：丁某。被告：沈某。本院在审理原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告丁某负担。审 判 员 于天麟二０一０年六月十三日代书记员 袁小莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2738号原告：陈某某。委托代理人：陈某。被告：林某某。被告：叶某某。原告陈某某为与被告林某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：被告林某某、叶某某借款时系夫妻关系。两人于2009年9月份离婚。原告系被告叶某某的舅舅。2009年2月18日，两被告因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借条一份，上述借款经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝还款。现要求：1、判令两被告立即归还原告借款35万元及逾期利息11025元（暂计五个月，逾期利息按日万分之二点一，从立案之日起计算至执行之日止）。2、判令两被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提供借款借据及银行业务回单各一份，证明被告林某某向原告借款35万元的事实。被告林某某、叶某某未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告林某某、叶某某在举证期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告的证据系原件，其中借款借据上有被告林某某的签名及指印，故本院对上述证据的真实性予以确认。这些证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明2009年2月18日被告林某某向原告借款35万元，并出具借据一份，原告通过银行向被告林某某支付35万元的事实。经审理，本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，于2009年9月30日办理离婚登记。原告系被告叶某某的舅舅。2009年2月18日，林某某向原告借款35万元，并出具借据一份，未约定借款期限及借款利率。同日，原告通过中国农业银行向被告林某某转账35万元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至本院。本院认为：被告林某某向原告陈某某借款35万元的事实清楚，证据充分。原告按约向被告林某某支付借款，但被告林某某未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告林某某、叶某某虽已经协议离婚，但诉争借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告林某某、叶某某偿还借款本金及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为妥。被告林某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某、叶某某于本判决生效之日一次性向原告陈某某偿还借款本金35万元及逾期利息（逾期利息自2009年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由被告林某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  叶鸿飞人民陪审员  张旗成二〇一〇年六月十七日书 记 员  余茜茜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温泽商初字第177号原告：朱财华，男，1965年4月9日出生，汉族，住温岭市大溪镇应钱村366号。委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：梁正元，男，1962年3月15日出生，汉族，住温岭市泽国镇天皇村B区2号。被告：应美素，泽国镇天皇村B区2号。本院在审理原告朱财华与被告梁正元、应美素买卖合同纠纷一案中，原告朱财华于2010年6月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱财华撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。代理审判员  吴立信二〇一〇年六月二十三日书 记 员  陈 红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第37号原告杨某某。委托代理人吴某某。被告黄某某。身份证号码：××原告杨某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，要求被告支付工资款1800元。被告黄某某未作答辩。经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被告于2008年9月起聘用原告为厨师，约定每月工资900元。从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资1800元未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款1800元的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和审 判 员  陈高明代理审判员  李晓勤二〇一〇年六月二十二日代书 记员  楼晓晶【附注】（2010）金义苏溪民初字第37号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1282号原告屠某甲。法定代理人屠某丙。委托代理人陈某某、章某某。被告屠某乙。原告屠某甲与被告屠某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独任审理。并于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告屠某甲法定代理人屠某丙及其委托代理人陈某某、章某某，被告屠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某甲诉称，原告系被告之女，2008年4月，原告之母与被告协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费300元，但被告至今未付，故原告起诉要求判令被告支付2008年4月至2010年5月的抚养费7800元，本案审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付至2010年5月的抚养费5000元；同时，原告诉称因原告的日常费用越来越大，要求被告自2010年6月起承担抚养费每月500元至原告独立生活时止。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、常住人口登记卡一份，以证明原告屠某甲的身份情况；2、离婚证、公某某（附离婚协议书）各一份，以证明原告法定代理人屠某丙与被告已协议离婚，双方约定原告抚养权及抚养费支付情况的事实。被告屠某乙辩称，2008年4月后已支付原告抚养费2800元，应予扣除，尚欠5000元抚养费愿意以每月1000元存入原告银行卡，2010年6月始的抚养费不同意增加，仍以每月300元按月付清。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告之母屠某丙与被告屠某乙原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2002年12月21日生育原告。2008年4月7日，屠某丙与被告屠某乙协议离婚。协议约定，原告由屠某丙抚养，被告每月支付女儿生活费人民币300元，于每月1号支付，教育费、医疗费由屠丙与被告屠某乙各半承担，直至原告独立生活时止。被告与原告之母离婚后，自2008年4月至2010年5月，应按协议支付原告生活费合计7800元，被告已支付2800元，至今尚欠5000元未付。现原告诉请被告支付尚欠抚养费5000元，并自2010年6月起承担原告抚养费每月500元至原告独立生活时止。本案审理过程中，因被告不同意增加抚养费，致原、被告双方未能达成调解协议。本院认为，原告之母与被告离婚时就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方某实意思表示，协议书经过公证机关依法公证，应属合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约及时足额支付原告抚养费，显属不当，原告要求其按约履行，理由正当，本院予以支持。协议约定由被告每月支付原告抚养费300元，并承担原告教育费、医疗费的一半，与原告居住地现有的实际生活水平基本相当，现原告要求被告自2010年6月起承担抚养费每月500元，本院综合原告目前生活所需的合理开支和原告住所地农村人均生活消费支出及被告负担能力等诸因素，酌情确定被告自2010年6月起承担原告抚养费为每月350元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告屠某乙应支付原告屠某甲2008年4月至2010年5月的抚养费5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告屠某乙自2010年6月起每月承担原告屠某甲抚养费350元至原告独立生活时止，于每月1日支付；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告屠某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判员  陈亚君二〇一〇年六月十八日书记员  朱利芝
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第391号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：王某某。被告：郑甲。被告：郑乙。被告：郑丙。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑甲、郑乙、郑丙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告郑甲于2008年6月23日向原告保证借款100000元，并由被告郑乙、郑丙提供担保，四方签订保证借款合同，合同约定借款于2009年6月11日到期，借款月利率11.8275‰，利息按季某某，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息等内容。借款后，被告从借款之日起未支付利息，也未归还借款本金。原告要求被告郑甲偿还借款100000元及支付从2008年6月23日至2009年12月20日的利息29570.16元（之后利息据实计算），被告郑乙、郑丙承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。被告郑甲、郑乙、郑丙未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑甲向原告借款100000元，并由被告郑乙、郑丙提供担保的事实。被告郑甲、郑乙、郑丙未到庭参加举证、质证，视为自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告郑甲于2008年6月23日向原告保证借款100000元，并由被告郑乙、郑丙提供担保，四方签订保证借款合同，合同约定借款2009年6月11日到期，借款月利率11.8275‰，利息按季某某，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息等内容。借款后，被告从2008年6月23日起未支付利息，也未归还借款本金100000元，故此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑甲、郑乙、郑丙签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告郑甲发放贷款，被告郑甲理应按照合同的约定偿还借款和利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告郑乙、郑丙作为被告郑甲借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告郑甲偿还借款本金及利息，被告郑乙、郑丙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金100000元及支付从2008年6月23日至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告郑乙、郑丙对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（原告已减半预缴1446元），由被告郑甲负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告郑乙、郑丙承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  唐学锋审判员  王顺华审判员  郑伟明二〇一〇年六月十七日书记员  童 俊申请执行期限二年
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽龙商初字第300号原告：方秋花，剑池街道南秦路183-3号，身份证号码：332524196602213665。被告：朱林德，龙渊街道莱茵华景苑f座3单元102室，身份证号码：332524195207180010。被告：叶华，渊街道莱茵华景苑f座3单元102室，身份证号码：××1010028。本院在审理原告方秋花诉被告朱林德、叶华民间借贷纠纷一案中，因原告方秋花于2010年6月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告方秋花撤回起诉。代理审判员  吴明才二〇一〇年六月三日书 记 员  叶吉红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第120-1号申请人：王某某。被申请人：庄甲。被申请人：庄乙。被申请人：庄丙。被申请人：宁波××铝××有限公司，住所地宁海县××××镇力洋村。法定代表人：庄乙。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款650000元，或查封被申请人同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款650000元，或查封被申请人同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年六月十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈民执字第1635-1号申请执行人：陈桂娣。被执行人：劳纪盛。本院在执行陈桂娣与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00539号原告平某，男，汉族，农民。被告李某，女，汉族，农民。本院在审理原告平某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告平某于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告平某承担。审判员  李晨毓二〇一〇年六月二十八日书记员  肖海英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第1027号原告王某某。被告吴某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：义乌市××城街道解放新村××号。负责人金某某。委托代理人徐某某。原告王某某为与被告吴某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人寿保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，分别于2010年6月8日、2010年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某、人寿保险××委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年9月15日，被告吴某某驾驶浙g×××××号小客车在义乌市××州××自东向西行驶至南方联路段，超越同方向行驶原告驾驶的浙g×××××号二轮摩托车时，发生刮擦，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责。请求依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费4698.7元，误工费5439.27元，交通费100元，合计人民币10237.97元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、门诊病历、收费收据一份，证明原告住院治疗经过及医疗费用。3、诊断证明、医嘱各一份，证明原告的误工损失。4、交通费发票若干份，证明原告因事故支付的交通费用。5、户口本一份，证明原告损失应按城镇居民标准计算。经质证，被告吴某某对证据3中对金华至义乌的交通费发票有异议。余无异议。被告人寿保险××对证据1、5没有异议；对证据2中认为有一张金额为25元的门诊收费收据没有盖���，应予扣除；对证据3认为诊断证明误工时间过长；对证据4认为没有在举证期限内提供，应视为放弃举证权利，对其关联性有异议。本院对证据1、5予以确认；对证据2中金额为25元的门诊收费收据，被告质证意见有理，不予确认，其余予以确认；对证据3，被告虽有异议，但未依法提起鉴定，予以确认。对证据4，结合原告的就诊时间，予以确认。被告吴某某辩称，原告治疗的时间过长，第一天我陪原告去看的，当天医院里医生做了很多检查，医生说没有问题的。后来又看了二个月的，我是有异议的。原告去看病也没有电话通知我。对原告后来看的病是不是因为这次事故而造成的有异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，原告诉请的医疗费用中应扣除非医保用药。误工时间过长，误工费计算标准也是错误的，应按63.13元进行计算。交通费应以证据为准。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙g×××××号小客车在被告人寿保险××投保了交强险，30万元的商业三者险和不计免赔险等，保险期间为2009年6月5日至2010年6月4日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告吴某某依法应对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费及交通费均过高。本院确认原告合理损失为：交通费90元、误工费69天×68.36元／天=4716.84元、医疗费元4698.7-25=4673.7元，合计9480.54元，该损失依法由被告人寿保险××在交强险赔偿限额范围内先行赔付。被告人寿保险××辩称不予承担非医保用药的辩解与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失9480.54元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶雪花二〇一〇年六月二十二日代书记员 陈雪姣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯花商初字第214号原告：张荣林，农民，柯城区石室乡沙埠二村。被告：刘弟倪，住衢州市柯城区石室乡沙埠一村。本院在审理原告张荣林诉被告刘弟倪民间借贷一案原告于2010年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣林撤回对被告刘弟倪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣林负担。审判员  叶志新二〇一〇年六月八日书记员  沃建群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2387号罪犯陈波，男，1987年9月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2006年5月11日作出了(2006)甬鄞刑初字第409号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月1日以（2006）甬刑终字第200号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月13日以(2009)浙甬刑执字第194号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第123号原告：黄建君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市新浦镇高桥村经济合作社，住所地：慈溪市新浦镇高桥村。法定代表人：冯光耀，社长。委托代理人：张伟权，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告黄建君与被告慈溪市新浦镇高桥村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建君于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建君撤回起诉。本案案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告黄建君负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 长  黄科军代理审判员  张琪琦代理审判员  谢飞娜二〇一〇年六月二十九日代书 记员  邹燕蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2183号原告陈某某。委托代理人宣某某。被告韩某某。委托代理人萧某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××路××号。负责人蒋某某。委托代理人李某。原告陈某某诉被告韩某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人宣某某，被告韩某某委托代理人萧某某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。原告陈某某诉称：2009年3月6日8时50分，陈某某驾驶车辆在萧山××××镇长联村村村道由北往南行驶，与由东向西行驶的韩某某驾驶的车辆发生碰撞，陈某某的车头与韩某某的车辆的右后角接触，后陈某某的车辆失控与路边洗衣服的行人韩某发生碰撞，造成两车损坏及韩某、车上成员梁某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费91899元、施救费550元，共计92449元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告韩某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、修理费，应扣除500元；施救费的数额，没有异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告韩某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、修理费应为91399元，原告没有扣除残值500；施救费，没有异议。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告韩某某就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费91399元、施救费550元；共计91949元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某因事故造成的损失91949元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半交纳1056元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年六月三十日书记员  丁伟力
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第159号原告鲍某某。被告应某某。原告鲍某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤拒不到庭。原告鲍某某诉称，2009年11月13日和2009年11月18日，被告应某某分别原告借款人民币30000元和20000元，合计50000元，并出具亲笔签名捺印的借条两份给原告。后被告一直未还借款，原告催讨未果。现原告愿放弃利息损失，要求被告应某某偿还借款人民币50000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的亲笔签名捺印的借条二份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。被告应某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某某尚欠原告鲍某某借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍某某借款人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一〇年六月十八日代书 记员  王 希
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第657号原告遂昌旺家房产中介有限公司，住所地遂昌县妙高镇北街56号。法定代表人朱紫球，经理。委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。被告王建民，成年，被告周丽丹，高镇金岸中学。第三人朱婉玲，妙高镇东街钟楼下阿华专卖店。原告遂昌旺家房产中介有限公司诉被告王建民、周丽丹、第三人朱婉玲居间合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日以双方和解并付清款项为由向本院书面申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和解并付清款项为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三���一条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌旺家房产中介有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌旺家房产中介有限公司负担。审判员  陈武文二〇一〇年六月二十八日书记员  吴溢芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第1613号原告：陈德忠。委托代理人：代永明。被告：绍兴县福布丝贸易有限公司，住所地绍兴县齐贤镇梅林村。组织机构代码676171408。法定代表人：郭梁。本院在审理原告陈德忠诉被告绍兴县福布丝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈德忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈德忠负担。审判员  冯春盛二〇一〇年六月二十五日书记员  徐 芳共印份
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第168号上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：吴某。被上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：钟某某。委托代理人：任某某。被上诉人（原审被告）：冯某某。被上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人叶某某与被上诉人陈甲、冯某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，长兴县人民法院于2010年3月20日作出（2010）湖长煤民初字第24号民事判决。上诉人叶某某不服上述判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2009年8月，吴某某建造房屋，将工程承包给无建筑资质的叶某某、冯某某。陈甲和张某某受叶某某、冯某某的雇请，做外墙粉刷工作。2009年11月8日，陈甲和张某某在作业过程中，因脚手架断裂，从脚手架上摔下造成重伤，虽叶某某、冯某某、吴某某在事故发生后已赔偿部分费用，但为剩余赔偿事宜未能协商一致，陈甲诉至法院，请求赔偿医药费、误工费49934.38元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案受害人陈甲受雇于叶某某、冯某某，并在从事雇佣活动过程中发生事故造成损害。陈甲作为赔偿权利人向雇主叶某某、冯某某主张赔偿，符合法律规定，应予支持。吴某某将建造房屋作业承揽给无建筑资质的叶某某、冯某某，属选任过失，也应承担相应的赔偿责任。根据陈甲提供的证据，医药费为33694.20元，误工费为3036.48元（48天×63.26元），护理费为2160元，住院伙食补助费为180元，交通费为605元，合计39675.68元。对叶某某已赔偿的10000元和冯某某赔偿的841.30元应予扣除。对陈甲主张的营养费因无明确医嘱，不予认定，对后期治疗费可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定判决：一、叶某某、冯某某共同赔偿陈甲28834.38元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、吴某某对上述第一项承担连带责任；三、驳回陈甲其余的诉讼请求。一审案件受理费1048元（缓交），由陈甲448元，叶某某、冯某某、吴某某承担600元。上诉人叶某某上诉称：一、一审认定叶某某为陈甲的雇主错误。上诉人与吴某某只是普通的劳动雇佣关系，不存在承揽合作关系。上诉人不具备建筑资质，在当时订立合同时也曾声明只为吴某某打工，并不直接承接房屋施工工程。所以对于陈甲的人身损害赔偿，上诉人不应承担责任。二、即使上诉人与吴某某存在承揽合同关系，本人已出于人道主义已经向伤者提供了1万元的援助，现一审仅判决上诉人与冯某某就尚余部分赔款共同赔偿是不符事实的，而吴某某也仅就所剩余部分承担赔偿责任也是不符情理的。所以对于全部赔偿金额应由冯某某、吴某某共同承担连带责任，方显公平。三、陈甲自身也应承担相应的责任。陈甲对于作业过程中，未尽相应的注意义务，具有一定的过失，其对于自身的受伤也应负相应的责任。综上，诉请二审法院判令被上诉人吴某某与冯兰某某担连带责任，被上诉人陈甲在自己的过失责任范围内承担相应责任。被上诉人陈甲答辩称：根据吴某某与上诉人、冯某某签订的协议，可以认定双方存在承揽合同关系。受害人陈甲在本案中没有过失，因上诉人为施工而搭设的脚手架踏板横轮断裂而摔下受伤的，故作为从事粉刷工作的陈甲不存在任何过失，不应对自身的损害承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人冯某某答辩称：本人对陈甲受伤一事没有责任，是上诉人雇用其从事建房某作，本人的工资均由上诉人发放，对于本案事故造成陈甲、张某某受伤，已经支付了15800元，故不应再承担其余赔偿责任。被上诉人吴某某答辩称：本人建造房屋，并与上诉人和冯某某签订建房协议，在协议中明确约定了发生事故，作为房东不承担责任。各方当事人在二审期间均未提供证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：吴某某与上诉人、冯某某在建房前签订了协议书一份，约定，吴某某建造楼房三间，泥工由叶某某、冯某某负责，泥工造价按每平方米90元计；建房期间如万一发生意外伤害事故，一切由叶某某、冯某某自己承担。本院认为：上诉人叶某某主张认为其与吴某某的关系属劳动雇佣关系，而非承揽合同关系。经查，叶某某、冯某某为本案楼房建造的泥工工程部分，与房东吴某某签订了建房协议书一份，该协议明确约定了上诉人和冯某某为泥工施工方，同时也约定泥工工程的造价。结合冯某某、吴某某、受害人的陈述以及叶某某在诉讼以前赔付部分医疗费用的事实，一审认定上诉人系承揽人身份正确。上诉人的此项上诉理由不能成立。同时因受害人陈甲系由叶某某、冯某某直接雇用从事外墙粉刷工作的雇员，作为雇主的叶某某、冯某某应当对雇员从事雇用工作期间所受的伤害承担无过错赔偿责任。所以应以《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定作为判决依据，一审以该法条第二款过错责任进行判决属适用法律不当，本院予以纠正。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，因叶某某、冯某某搭建的脚手架，其中对脚踏起支撑作用的木横轮断裂，导致站立在脚踏上面的受害人跌落致伤，是叶某某、冯某某提供的脚手架材料牢度不强、不具安全保障作用而直接引发的，所以受害人对在工作中受伤并无过失，即使存在一般过失，也无需减轻雇主的赔偿责任。故上诉人叶某某认为受害人自己存在过失，而应自行承担部分责任的请求也不能成立，本院不予支持。此外，二审期间被上诉人冯某某虽未提出上诉，但认为不应承担赔偿责任的意见，因查明的事实可以确认其也是本案的共同雇主，并不是叶某某与吴某某建房合同的介绍人，一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。而被上诉人吴某某认为根据建房协议无需承担赔偿责任的主张，因该协议仅约束建房合同当事人间的权利义务，但基于其将工程承包给不具资质的施工人施工，由此对于雇佣施工人员在施工期间遭受的人身伤害仍应承担连带赔偿责任。据此，虽然一审部分法律适用有误，但实体处理尚属正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人叶某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年六月九日书 记 员  贾艳红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第682号原告：张某某。委托代理人：陈某。被告：姚某某。原告张某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审理，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年3月13日，被告向原告赊购珍珠计款43720元，并由被告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告分别于2009年3月9日支付100元，2010年2月12日支付1000元，余款42620元至今未付。现起诉要求被告支付货款42620元，并承担欠款本金自2009年3月9日起至实际付清之日止按日千分之二计算的逾期付款违约金。诉讼费用由被告承担。被告姚某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告张某某向本院提供珍珠销售欠款协议一份，证明被告尚欠货款的事实。经庭审出示，被告姚某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理事实如下：2007年3月13日，被告姚某某向原告赊购珍珠，共计货款43720元，并由被告姚某某在珍珠销售欠款协议中欠款人处签字确认。欠款协议约定，如逾期付款，则收购方（被告）每日须按款的千分之二支付违约金。后被告于2009年3月9日付款100元，2010年2月12日付款1000元，尚欠42620元货款至今未付。2010年3月17日，原告张某某向本院起诉。本院认为：原告张某某、被告姚某某之间发生的买卖珍珠的行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告理应承担支付原告货款人民币42620元以及支付逾期付款违约金的民事责任。因双方约定按日千分之二计算违约金，明显偏高，本院酌情予以调整。关于违约金的计算时间，2009年3月9日，被告在付款时已明知逾期付款仍未履行，现原告要求自该时间为计算违约金的起始时间，并无不当。原告的诉讼请求合理部分，本院予以准许。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某应支付原告张某某货款人民币42620元，并支付自2009年3月9日起至本判决确定给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，依法减半收取433元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费866元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  胡国法二〇一〇年六月九日书记员  王汝燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第166号原告义乌市××务××司。法定代表人何乙。被告何甲。原告义乌市××务××司为与被告何甲汽车租赁合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市××务××司到庭参加了诉讼。被告何甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××务××司诉称，2009年8月2日，被告向原告租赁浙g×××××号轿车一辆。双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁价格每日200元，租赁期限为2009年8月2日13时50分至2009年11月30日15时50分，租期120天。原告当天即将车交付给了被告使用。租赁期限届满后，被告将车开回，应付租金24000元，但被告仅在当天支付了1000元，余款23000元至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付租金23000元及违约金（违约金按月息2%从2009年12月1日起计付至实际履行之日止）。被告何甲未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，2009年8月2日，原被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××的轿车一辆。租赁价格每日200元，租赁期限为2009年8月2日13时50分至2009年11月30日15时50分，租期120天。如逾期付款，违约金按月息2%支付。租金共计24000元，被告于2009年11月30日归还车辆时支付了租金1000元，余款23000元至今未能支付。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担违约责任。除应当支付租金23000元，还应当按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告何甲于本判决生效后十日内支付原告义乌市××务××司租金23000元及违约金（违约金按月息2%从2009年12月1日起计付至实际履行之日止）。案件受理费398元，由被告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇一〇年六月二十二日书 记 员  王 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1475号原告钱甲。委托代理人钱乙。被告高甲。被告高乙。委托代理人王乙。被告王甲。原告钱甲诉被告高甲、高乙、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱甲的委托代理人钱岳军、被告高乙的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告高甲、王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱甲诉称：2009年7月21日，高甲由王甲提供担保，向原告借款50万元。嗣后，高甲一直未还，王甲也未履行担保义务。又高甲的上述借款发生在其与高乙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求高甲、高乙返还借款50万元，王甲负连带清偿责任。被告高甲、王甲未作答辩。被告高乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：由于高乙与高甲长期分居，又本案借款数额较大，且高甲未将该款借款用于夫妻共同生活，高甲所出具的借条真伪无法辨认，故高乙不同意承担还款责任。原告钱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书1份，欲证实高甲、高乙系夫妻关系；2、借条和存款凭条各1份，欲证实高甲由王甲提供担保，向原告借款50万元的事实；3、结婚证书1份，欲证实原告与王丙系夫妻关系。经质证，高乙对证据1的真实性无异议，但是高甲与高乙已于2009年12月28日登记离婚；对证据2中借条的真实性无法确认，认为存款凭条与本案无关联性；认为证据3与本案无关联性。上述证据1、2、3，虽未经高甲、王甲当庭质证，经本院审查，认为证据1是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据1具有证明力。证据2、3能相互印证原告之妻王丙于2009年7月22日将本案所涉借款存入高甲的帐户的事实，故本院确认证据2、3均具有证明力。被告高甲、高乙、王甲未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年7月21日，高甲由王甲提供担保，向原告借款50万元，并出具借条1份。同年7月22日，原告之妻王丙将上述借款存入高甲的帐户。嗣后，高甲一直未还，王甲也未履行担保义务。2010年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，高甲、高乙于1992年12月3日登记结婚，于2009年12月28日办理离婚登记。本院认为：原告与高甲之间的民间借贷关系合法有效，高甲未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。王甲作为高甲的借款保证人，在高甲未返还借款的情况下，应承担相应的保证责任。原告与王甲对保证的方式、范围未作约定，为此，王甲应按照连带责任保证对高甲在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。高甲在本案中所涉的债务虽然发生于其与高乙夫妻关系存续期间，但由于原告未能提供证据证实高甲的所借款项用于夫妻共同生活或家庭经营，且数额较大，故原告主张高甲在本案中所涉债务应按高甲与高乙的夫妻共同债务处理，本院不予采信。高甲、王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、高甲在本判决生效后十日内返还钱甲借款500000元；二、王甲对上述第一项中高甲的债务负连带清偿责任；三、驳回钱甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由高甲负担，王甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年六月二十五日书记员  富建萍
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟商终字第52号上诉人（原审原告）岱山县昌达建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路189号。法定代表人姜继良，董事长。委托代理人（特别授权代理）傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）舟山市恒业房地产有限责任公司，住所地舟山市定海区文化路2号4-6楼。法定代表人汪粮钢，总经理。委托代理人（特别授权代理）方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。上诉人岱山县昌达建筑工程有限公司为与被上诉人舟山市恒业房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岱山县昌达建筑工程有限公司于2010年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岱山县昌达建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人岱山县昌达建筑工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费8243元，依法减半收取4121.5元，由上诉人岱山县昌达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭涛代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一〇年六月四日代书 记员  冷海波
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐民初字第259号原告：范某某。被告：浙江××纺织有限公司，住所地：浙江省××××车站路，组织机构代码：××。法定代表人：濮某某。委托代理人：徐某某。原告范某某为与被告浙江××纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告浙江××纺织有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某起诉称：原告于2009年7月28到单位做保安某作，直到2010年3月17日，被告一直未与原告签订劳动合同，上班期间，被告也一直没有给原告放假或是休息一天，扣押拖欠2个半月的工资。现起诉请求判令被告支付给原告2009年7月28日至2010年3月17日的双倍工资差额10，440元；2010年2月1日至2010年3月17日的工资1，880元；2009年国庆节、中秋节和2010年元某、春节加班费640元，合计12，960元。被告浙江××纺织有限公司答辩称：2009年7月28日至2010年3月17日原告在被告处担任保安某作是事实，双方未签订劳动合同，但公司出通知，原告自己不愿签。工作期间原告违纪违规情况严重，要按公司规定处理。该支付的工资被告同意支付给原告，双倍工资差额和加班费被告有异议，原告违纪违规要按照公司规定进行处理。经审理查明：2009年7月28日至2010年3月17日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是保安。双方约定原告工资是每月1，200元。原告在被告处工作期间，法定休假日被告安排原告工作。原告2010年2月1日至2010年3月17日的工资被告尚某某放。原告于2010年4月14日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会在收到申请之日起五日内未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。证明以上事实的证据有：绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、原告工资银行打印凭条及原、被告当庭陈述等。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同事实清楚，证据充分，原告要求被告支付二倍的工资差额符合法律规定，本院应予支持，但原告在被告处工作的第一个月，依法不应计算二倍的工资。原告要求被告支付未发放工资，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付法定休假日加班工资，原告之主张符合法律规定，本院应予支持。诉讼中原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：浙江××纺织有限公司应支付给范某某二倍的工资差额8，640元，2010年2月1日至2010年3月17日工资1，880元，加班费640元，合计11，160元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱舟琳二〇一〇年六月十八日书记员  朱陈燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第346号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人姚某某，广东ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲍某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人尹某某，广东ＸＸ律师事务所律师。原审被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某、黄某某犯贩卖毒品罪、原审被告人鲍某某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2010年3月17日作出（2010）深罗法刑一初字第37号刑事判决。原审被告人张某某、黄某某、鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月14日，被告人鲍某某、李某某从山西省太原市到达深圳入住罗湖区ＸＸ酒店，并与被告人张某某联系购买毒品。2009年3月15日凌晨，被告人张某某及李某某、陈某某来到被告人鲍某某、李某某所租住的罗湖区ＸＸ酒店；被告人鲍某某、李某某向被告人张某某表明要购买价值人民币4万元的毒品。被告人张某某取出随身携带的毒品麻古向被告人鲍某某、李某某推销；被告人鲍某某、李某某和被告人张某某及李某某、陈某某随即在房间内对被告人张某某所提供的毒品麻古样品进行吸食。在吸食毒品麻古后，被告人鲍某某、李某某认为麻古质量不好，又向被告人张某某提出购买毒品冰毒。之后，被告人张某某电话联系被告人黄某某，说明被告人鲍某某、李某某购买毒品的情况，让被告人黄某某送毒品冰毒到酒店。其后，被告人黄某某携带毒品驾驶车牌号为粤B**的丰田牌轿车（该车为被告人黄某某于同年3月14日下午向被告人张某某借用的）赶到罗湖区ＸＸ酒店。到酒店后，被告人黄某某和被告人张某某等人见面，其先吸食了被告人张某某的麻古，后取出冰毒让被告人鲍某某、李某某试吸。此时，公安人员赶到将被告人张某某、黄某某、鲍某某、李某某及吸毒人员李某某、陈某某等六人抓获，并现场缴获被告人张某某携带的麻古两包（经鉴定，共重545.48克，含有甲基苯丙胺、咖啡因）、冰毒一小包（经鉴定，重5.48克，含有甲基苯丙胺）、其他毒品一小包（经鉴定，重0.28克，含有麻黄素）、大麻一包（经鉴定，重4.02克，含有四氢大麻酚、大麻酚）及吸管、锡纸、电子秤等物；在被告人黄某某随身携带的包内缴获可卡因两包（经鉴定，分别重13.74克和13.9克，含有可卡因）、冰毒两包（经鉴定，重27.18克和27.07克，含有甲基苯丙胺）、大麻一包（经鉴定，重3.67克，含有四氢大麻酚、大麻酚）等物品；缴获被告人鲍某某、李某某购买毒品的毒资4万元人民币。公安人员从被告人黄某某所驾驶的车牌号为粤B**的丰田牌轿车上搜出五包麻古（经鉴定合计重1472克，含有甲基苯丙胺）及若干制毒工具。证明上述事实的证据有涉案毒品照片、国内住客登记表、通话记录、扣押物品清单等物证、书证，证人李某某、陈某某、刘某某、朱某某的证言，被告人张某某、黄某某、鲍某某、李某某的供述，毒品鉴定结论，勘验、检查笔录及照片，视听资料等。原判认为，被告人张某某、黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人鲍某某、李某某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，上缴国库。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，上缴国库。三、被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。四、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。五、缴获的上述毒品由公安机关按有关规定予以销毁；毒资人民币4万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某某上诉提出，1、原判认定其犯贩卖毒品罪事实错误，证据不足。理由是，第一，同案犯鲍某某、李某某一直供述其带的现金是来深圳购买电视、电脑等设备的资金，不是毒资；第二，鲍某某、李某某没有向其提到要买毒品，其因长期吸毒，身上藏有一些毒品是正常的，并无证据证实他们有交易行为。2、其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某某上诉提出，其主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足；即使认定其构成贩卖毒品罪，在量刑上也过于严厉，同案犯张某某携带的毒品数量远多于他，但在量刑上却没有区别；其携带的毒品没有交易成功，没有流入社会，其犯罪行为社会危害性不大，在量刑时应予以考虑。原审被告人鲍某某上诉提出，原判量刑过重，其犯罪情节轻微，应从轻处罚。其辩护人提出，在主观上鲍某某没有通过容留他人吸毒而从中牟利的动机或目的，在客观上鲍某某没有直接提供容留他人吸毒的场所，鲍某某是经张某某授意而订房、租住涉案房间的，鲍某某容留他人吸毒的情节明显轻微，应在法定幅度内从轻量刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于上诉人张某某、黄某某提出其没有贩卖毒品的故意和行为，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人张某某、黄某某向鲍某某、李某某贩卖毒品的事实，有张某某、黄某某在侦查阶段的供述证实，证人李某某亦证实张某某向鲍某某、李某某贩卖毒品”麻古”，后鲍某某、李某某称要买冰毒，张某某打了个电话，黄某某就拿来冰毒向鲍某某、李某某贩卖的事实，上诉人张某某、黄某某的供述与证人李某某的证言相吻合，与在案物证毒品、电子秤等相互印证，足以认定张某某、黄某某贩卖毒品的事实，其行为均已构成贩卖毒品罪，张某某、黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人黄某某贩卖毒品数量大，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处法定最低刑有期徒刑十五年，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人鲍某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人鲍某某、原审被告人李某某到达深圳市后入住罗湖区ＸＸ酒店，利用该房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判根据其二人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现决定刑罚，量刑适当，上诉人鲍某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某、黄某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而故意予以贩卖，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人鲍某某、原审被告人李某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、黄某某、鲍某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰审 判 员 李   莉代理审判员 李 生 荣二〇一〇年六月四日书 记 员 李磊（兼）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天民初字第486号原告：范某某。委托代理人（特别授权代理）：齐某某。委托代理人：许某。被告：许甲。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。第三人：夏某某。第三人：许乙。原告范某某与被告许甲、第三人夏某某、许乙租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人齐某某、许某，被告许甲的委托代理人徐某某，第三人夏某某、许乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称：原告在始丰新城××东××（××）××自××层半商住房一间，被告因开设宾馆需要租用原告房屋，双方于2004年5月21日订立租赁协议，约定租期自2004年8月1日至2014年7月31日止，2004年8月1日至2007年2月1日租金按每年25000元计算。第一个租赁期三年半，以后每三年为一个租赁期，年租金根据新城车站对面最高房租提前二个月双方甲再定。但房租必须提前一个月付清，如乙方（被告方）不按期或拖欠租金，甲方（原告方）有权关门且不负乙方一切经济损失。《合同》第七条规定“对被改装的房屋要恢复原状”，被告承租房屋后，对原告房屋楼梯进行拆除改造。2008年因本地段房租已上涨，原告要求提高租金，2008年2月6日双方乙协商签订租房补充协议，约定：自2008年2月1日至2009年1月31日的全年房租按原价25000元，以后每年年底前商定（每年12月1日前商定），并付清第二年的租金。现本地段房屋最高年租金已逾50000元／间，原告房屋地处东一地段最佳位置，原告多次要求被告增加租金至50000元，被告不同意，仍要求按25000元某租。2009年2月18日，原告特书面向被告提出催讨房屋租金函，要求被告收到函件3日内支付房租50000元，但被告仍不肯增加房租，房租至今未付。在催讨过程中，原告了解到，被告承租了原告房屋后，根本未告知原告，而于2006年4月擅自将房屋转租给第三人开宾馆。被告已违反租赁合同第三条之约定，被告方不按期或拖欠租金，原告方按照合同规定有权解除合同。且被告未经原告同意擅自转租，现请求法院依法判令：1、解除原、被告房屋租赁协议，由被告归还原告房屋；2、由被告立即支付所欠租金8000元（租金按年租金60000元计算至被告搬出房屋时止）；3、令被告对已拆除的楼梯恢复原状或赔偿原告损失5000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告许甲辩称：原告诉称被告将所租房屋转租给第三人开宾馆，不符合事实。被告与第三人系亲属关系（许甲与许乙系同胞兄弟，夏某某系许甲、许乙的表姐夫），三人于2004年4月就商定合伙租用原告房屋开宾馆，有合伙协议等相关材料为证。2004年5月21日前三合伙人尤其是夏某某多次与原告协商房租并谈妥，后由许甲出面与原告订立租赁合同，该宾馆从租房、装修、开业经营、分红等三合伙人均一直参与，该宾馆系三人合伙经营，这是众所周知的事实，原告也是明知的。同时，本地段的房租因金融危机的影响，特别是位于宾馆东边的天台客运站西边旅客出口关闭，改由东边大门出口，导致租金暴跌，有周边一些宾馆租金变化为例，故原告主张年房租为5－6万元与事实不符。被告曾为妥善解决房租问题，主动找中人调解并愿意按原房租支付，并曾将款项送交原告，但原告拒接，以致发生讼争。此外，由于原告的诉讼行为，导致我方无法对宾馆进行更新，严重防碍了我方的经营，造成我方的损失。综上，被告认为原告的主张不能成立，被告愿意支付合理的房屋租金，希望能协商解决。第三人夏某某辩称：同意被告许甲的答辩意见，我们三人系合伙经营宾馆，不存在转租情况。第三人许乙辩称：同意被告许甲的答辩意见，我们三人系合伙经营宾馆，不存在转租情况。经审理查明：2004年5月21日，原告范某某与被告许甲签订租房协议1份，原告范某某将坐落于始丰新城××东××（××）号租赁给被告许甲，租赁期自2004年8月1日至2014年7月31日。2008年2月6日，原告范某某与被告许甲签订租房补充协议，协议中约定该房屋租金价格变更为一年一议。该租赁房屋2009年1月31日前的租金原、被告已结清。因双方未能对此后房屋租金价格达成一致意见，原告诉至法院。经台州正源房地产价格评估事务所鉴定，以2009年2月1日为基准日，该房屋年租金价格为28900元。另查明，被告许甲与第三人夏某某、许乙系合伙经营天都宾馆。上述事实，有原告提供的租房协议、协议附加、租房补充协议、房租鉴定结论、被告提供的合伙协议书、产品购销合同、收支结算帐册及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。双方于2008年2月6日签定租房补充协议，约定2008年2月1日全年房租按原价，以后每年年底前商定（每年12月1日前商定），并付清第二年的房屋租金。2009年1月31日前的租金已结清。由于双方在协议中对房屋租金的约定不明，现双方对2009年度的房屋租金价格无法协商一致，产生纠纷。现该房屋年租金价格经鉴定：以2009年2月1日为基准日，年租金价格为28900元，本院对此评估价格予以采信。因被告许甲与第三人夏某某、许乙系合伙经营天都宾馆，故应由被告许甲与第三人夏某某、许乙共同支付给原告2009年度房屋租金28900元。被告许甲与第三人夏某某、许乙系合伙经营天都宾馆，由被告许甲与原告签订租房协议，事实清楚，证据充分，故现原告认为被告许甲未经允许擅自将房屋转租给第三人夏某某，要求解除租赁合同，对原告这一主张，本院不予支持。对于被告抗辩称“由于原告的诉讼行为，导致我方无法对宾馆进行更新，严重防碍了我方的经营，造成我方的损失”，因被告未能提供证据予以证明，也未提出反诉，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告许甲及第三人夏某某、许乙在本判决生效之日起十日内支付给原告范某某始丰新城××东××（××）号房屋2009年度租金人民币28900元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1370元，减半收取685元，其他诉讼费2100元，合计人民币2785元，由原告范某某负担1392.5元，由被告许甲、第三人夏某某、许乙共同负担1392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  洪健浔二〇一〇年六月十七日代理书记员  郑倩倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2378号罪犯吴维，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月7日作出了(2008)余刑初字第557号刑事判决，以被告人吴维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行��关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴维减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第201号原告：邓丽聪（冲），女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗志芬，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告邓丽聪诉被告罗志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓丽聪撤回起诉。本案受理费减半收取计55元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年六月三十日代书 记员  许珊珊
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍平商初字第34号原告：杭州龙跃物资有限公司）。住所地杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场内。法定代表人：寿士安，董事长。委托代理人：丁蓉、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：浙江裕众建设集团有限公司6892）。住所地绍兴县王坛镇。法定代表人：孙益忠，董事长。委托代理人：楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告杭州龙跃物资有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杭州龙跃物资有限公司于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告杭州龙跃物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州龙跃物资有限公司撤回起诉。本案受理费8，527元，减半收取4，263.50元，由原告负担。审判员  黄关水二〇一〇年六月二十五日书记员  邹 婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第1060号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：李智。委托代理人：翟维波。被告：叶建光，州市塘河路8#钱江综合楼210。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告叶建光信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建光的诉讼。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告叶建光的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。审判员  黄群二〇一〇年六月十三日书记员  陆菲