wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15303号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市湃大星贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇南安北部电商创业园**。法定代表人：黄双阳，总经理。委托诉讼代理人：黄秋芬，女，该公司员工。原告梁季兰与被告泉州市湃大星贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告泉州市湃大星贸易有限公司法定代表人黄双阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元及合理支出3517元（时间戳费用17元，律师费3500元），以上合计33517元。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在手机端应用“拼多多”平台上开设店铺“湃大星珠宝饰品”，未经原告授权许可，通过信息网络使用涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.涉案商品我司一件都没卖过，与原告所说的“给原告造成了经济损失”不符。2.我司只是中间商，对商品是否侵权并不知情，并非主观故意。我司的经营模式是这样的：从妙手软件获取天猫网站商品信息，加价挂到自己的网店上卖。顾客在我们店下单后，我们再找上家下单，从中赚取差价。这个链接（https://item.taobao.com/item.htm?id=605236782784）就是我们的上家，如果有顾客下单了，我们就从他家采购然后直接发给顾客。3.涉案商品已下架。4.没有一个官方渠道供我们查询图片是否侵权，我们很难辨别。基于上述事实，答辩人认为原告要求被告赔偿30000元经济损失并承担诉讼费用缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4，2015年7月出版。作品集中包含有16幅涉案作品，每幅作品旁附有文字说明“仙客来”“秋”“动与静”“盛夏”“喜上眉梢”“雪夜”“鸢尾花”“月色宜人”“瓣若蝉翼”“柱顶红”“冷香”“池趣一”“国色”“秋色”“早春”“辛夷蝴蝶”。“拼多多”店铺“湃大星珠宝饰品”在其店铺中销售有标题为“直销苏绣DIY团扇竹柄宫扇套件初学双面绣兰花蝴蝶礼品礼物可配”的商品，该商品单独购买售价为270.35元，发起拼单价格为222.29元。涉案商品详情页面、商品展示图片中包含原告主张的涉案16幅作品。“拼多多”店铺“湃大星珠宝饰品”的运营主体为泉州市湃大星贸易有限公司。被告向本院提交了以下证据：1.采购平台截图，用以证明涉案侵权商品来自淘宝货源（https://item.taobao.com/item.htm?id=605236782784）。2.被告店铺后台截图，用以证明涉案商品累计销量为0，收藏数为0，库存数为600，于2020年10月30日下架。原告提交有北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书、原告及其作品所获荣誉、原告参加的活动等证据，拟证明原告及作品具有一定知名度。原告主张的时间戳费用、律师费，未提交相关票据。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前的著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。未经许可，被告在其经营的“拼多多”店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告主张其销售的商品具有合法来源，但其提交的淘宝链接和商品交易记录并不能证明其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交相关证据，导致本院无法确定该费用是否支付、由谁支付及具体金额，依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第第十二项，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告泉州市湃大星贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失5000元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告梁季兰负担262元（已交纳）；由被告泉州市湃大星贸易有限公司负担57元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告梁季兰）。本判决为终审判决。审判员  方淑梅二〇二一年七月一日书记员  喻 航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1057号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）文凯，男，1996年10月25日出生于重庆市，XX，大专文化程度，系务工人员，户籍地重庆市巴南区；因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月10日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人文凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年五月十一日作出（2021）沪0115刑初2179号刑事判决。原审法院判决：一、被告人文凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得予以追缴，不足部分责令被告人文凯退赔；缴获的犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人文凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人文凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人文凯撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初2179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1113号之二被执行人：陶杨林，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陶杨林名下中国工商银行存款2000元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年七月六日书记员  罗 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1919号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人程磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人张琼，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程磊、张琼合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4606号民事判决书，责令被执行人程磊、张琼自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人程磊、张琼至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张琼名下位于江苏省新沂市【不动产权证号：苏（2019）新沂市不动产权第××号】，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张琼名下位于江苏省新沂市【不动产权证号：苏（2019）新沂市不动产权第××号】用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十二日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10913号申请人：长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村藕塘组。经营者：徐再宏。被申请人：长沙金峰建达建筑工程管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街19号（现人民西路377号）。法定代表人：张清长。被申请人：张清长，男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部与长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部申请冻结被申请人长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长名下银行存款1321626.33元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长名下银行存款1321626.33元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1321626.33元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月九日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢608号申请执行人：夏景本，男，汉族，住荣成市。申请执行人：夏汝杰，女，汉族，住荣成市。申请执行人：夏鲲鹏，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘炳军，男，汉族，住荣成市。申请执行人夏景本、夏汝杰、夏鲲鹏与被执行人刘炳军交通肇事罪一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣少刑初字第43号刑事附带民事调解书确定刘炳军支付夏景本、夏汝杰、夏鲲鹏赔偿款150000元。在执行中，刘炳军如数交付所欠款项；本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2011）荣少刑初字第43号刑事附带民事调解书执行完毕。执行费2150元，由被执行人刘炳军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十三日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22952号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京金帆舞艺文化传播有限公司，住所地北京市西城区广义街****1-416-1。法定代表人：裴云，执行董事。原告周琨玮与被告北京金帆舞艺文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。案件受理费25元，由原告周琨玮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5403号申请执行人：李明亮，男，汉族，1995年11月27日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓达到57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩。被执行人：韩文浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人李明亮与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0104民初587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月29日、2021年6月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人韩文浩、张光明住房公积金情况，未查询到被执行人韩文浩、张光明名下有其他可供执行的财产。2021年7月2日对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为75631元，已执行到位0元，尚有75631元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1252号原告：吴昌挺，男，1986年12月4日生，布依族，住贵州省独山县。被告：黄跃标，男，1989年3月16日生，布依族，住贵州省独山县。原告吴昌挺与被告黄跃标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌挺到庭参加诉讼,被告黄跃标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴昌挺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款22000元，并以欠款金额为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付自2019年5月9日至还清欠款本金为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄跃标系同一村子人，被告因个人资金周转需要，经双方友好协商向原告借款，借款期限为一年。现被告逾期未还款，为了维护原告合法权益，故具状诉至人民法院，望判如所请。被告黄跃标未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴昌挺与被告黄跃标系同村村民，2016年至2018年间，被告黄跃标先后共计向原告吴昌挺借款20000元。2018年5月10日，被告黄跃标向原告吴昌挺出具借条一张，承诺上述借款22000元（含2000元利息）于2019年5月8日前还清。期满后，原告吴昌挺追索借款未果向本院提起诉讼。上述事实有原告吴昌挺的陈述及经庭审质证的借条、被告黄跃标的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告吴昌挺向被告黄跃标出借2万元，双方自愿协商支付2000元利息，不违反法律、法规强制性规定，现被告黄跃标未按期偿还借款本息构成违约，故原告吴昌挺诉请被告黄跃标偿还借款本息共计22000元，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告诉请被告以欠款金额22000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付自2019年5月9日至还清欠款本金为止的利息问题。因原告吴昌挺实际出借金额为20000元，其诉请按照22000元计算支付自2019年5月9日至还清欠款为止的利息不当，本院不予支持，其诉请的利息计算本金应按照实际出借金额计算。被告黄跃标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄跃标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴昌挺偿还借款本息22000元（含2019年5月8日前的利息），并以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%计算支付自2019年5月9日至还清借款本金为止的利息；二、驳回原告吴昌挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黄跃标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年七月二十三日书记员 石鸿忍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢2号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，职务：行长。被执行人：梁雯，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市空港经济区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人梁雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢2号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十九日书记员  万富琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1543号之四申请执行人：周怀新，男，汉族，1978年8月16日生，住泰兴市。被执行人：叶兵，男，汉族，1979年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人周怀新与被执行人叶兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）苏1283民特58号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认被执行人叶兵拖欠申请执行人周怀新吊车租赁款60000元,被执行人叶兵保证于2021年1月30日前给付20000元，2021年4月30日前给付40000元。二、如被执行人叶兵未按约足额履行，申请执行人周怀新可就全部未履行款项及违约金3000元一并向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为租赁款60000元,违约金3000元，合计63000元，本院已于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院首次接待申请执行人，其反映被执行人有车辆及房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人叶兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月5日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月15日依法冻结了被执行人叶兵名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月19日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候预查封被执行人叶兵名下位于泰兴市××桥镇××路西侧、××前广场南侧××玉庄园××室的房地产（含附属物），查封期限为三年。另查，本院目前正在（2021）苏1283执恢730号案件中依法处置被执行人叶兵的上述房地产。4.因叶兵在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现叶兵有其他可供执行的财产。5.2021年7月7日，本院通过向申请执行人电话告知、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年5月18日，本院依法将被执行人叶兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特58号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月七日书记员  黄 莉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初103号原告：彭江露，男，汉族，1997年12月2日生，住江西省吉安市吉水县。被告：新罗区爱丽社百货店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区西陂路81号16楼乾宁网商虚拟产业园A4270号，统一社会信用代码92350802MA8RDTBU1J。法定代表人：张作年。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇。原告彭江露与被告新罗区爱丽社百货店、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月三十日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初103号原告：彭江露，男，汉族，1997年12月2日生，住江西省吉安市吉水县。被告：新罗区爱丽社百货店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区西陂路81号16楼乾宁网商虚拟产业园A4270号，统一社会信用代码92350802MA8RDTBU1J。法定代表人：张作年。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇。原告彭江露与被告新罗区爱丽社百货店、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月三十日书记员  杨丹妮
广东省佛山市中级人民法院财 产 分 配 暨 结 案 通 知 书（2020）粤06执1880号杜满良、卢伟强、曾志文、梁玉芬：本院在执行申请执行人杜满良与被执行人曾志文、梁玉芬民间借贷合同纠纷仲裁一案中，本案执行依据即北海国际仲裁院（2020）北海仲字第1-79号调解书所确认的申请执行人杜满良享有抵押优先受偿权的被执行人梁玉芬位于广东省佛山市禅城区XXX408房【权利证号：××、佛禅国用XXXX号】在佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18404号案中查封，本院经向佛山市禅城区人民法院商请移送本院执行，该院同意移送本院执行。本院拍卖了上述房产，拍卖得款1070992元。佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18404号案申请执行人卢伟强申请参与对上述房产拍卖款的分配。根据上述生效仲裁裁决及申请执行人杜满良的申请执行事项，申请执行人杜满良在借款本金60万元及其以借款本金60万元为基数计算自2020年1月17日起至实际清偿之日即2021年7月27日（558天）按照月利率2%计算的利息223200元、律师费39000元、案件仲裁费20191元范围内对上述房产拍卖款享有优先受偿权，经核算至2021年7月27日止，申请执行人杜满良对上述房产拍卖款享有优先受偿的债权为882391元。本案以借款本金60万元、律师费39000元为基数从2020年11月24日计至2021年7月21日（246天）以每日万分之一点七五计算迟延履行期间加倍部分的债务利息为27509元。本案申请执行费为11500元。根据佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18404号案执行依据即该院（2020）粤0604民初5610号民事调解书及该案申请执行人卢伟强的申报债权事项，至2021年2月22日，其申报的债权为借款本金163000元、调解书第一项确定的利息18000元、逾期利息29014元、律师费25000元，合计235014元。该案申请执行费为2523元。拍卖上述房产的网络拍卖服务费为3500元。经本院征询各方意见后，已将上述房产拍卖款1070992元退付：（一）网络拍卖服务费3500元；（二）本案申请执行费11500元、佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18404号申请执行费2523元；（三）本案申请执行人杜满良的抵押优先受偿债权882391元（案件执行完毕）；（四）退付佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18404号案申请执行人卢伟强的普通债权171078元；（五）无余款退付其余普通债权及两案的迟延履行期间加倍部分的债务利息。此外，申请执行人杜满良已明确放弃本案中的迟延履行期间加倍部分的债务利息。现本案已按执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办法官：赖大军书记员：陈成贤书记员：林晓波联系电话：0757-826304298263022682631717传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1567号原告：黄小龙，男，1982年8月9日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。被告：冷晓艳，女，1982年2月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄小龙与被告冷晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35,771元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年通过珍爱网相识结为朋友，在相识期间，被告以经济困难为由多次向原告借款，2019年10月16日至2020年1月14日期间，原告通过微信、支付宝、银行卡方式向被告转账35,771元（附转账清单）。2020年1月15日，原告找到被告，要求其返还借款，但被告称自己无力偿还，希望原告能暂缓时日。2020年2月20日，原告再次找被告，要求其返还借款，发现联系不上被告（被告将原告电话拉黑）。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，对原告构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告冷晓艳未到庭，也未提供相关证据，在庭审过程中电话联系，被告认可双方通过网络认识，并就确定了男女朋友关系，2019年11月被告去原告务工（浙江）地方看望原告，共同生活约十天。回来不到20天就又去浙江与他一起了。对于原告转账的金额不属实，转账记录上体现男装的是给原告买衣服。转账2万元具体时间我记不清楚了，但作为共同支出消费了。在接触了过后，发现被告的思想很极端，后来就没有在一起了。经审理查明，2019年10月，原告在浙江务工，被告在石阡，双方通过珍爱网认识及接触了解，联系约一个星期，被告到浙江看望原告，玩了约一个星期后回到石阡，从2019年10月中旬，原告就有通过微信、支付宝等方式的转钱给被告，主要转账时间多在2019年10月、11月，2020年1月转账两笔，金额多在1,000元以内，除了2019年11月1日一次转款20,000元外，另转款有520元或1,314元的金额，2019年12月16日转账3,000元。期间，原告也从浙江到石阡来看望过被告，到2020年1月转账的金额共计35,771元，其中就包括有购物的部分支出。事后，双方无法继续交往，被告不再与原告联系。2021年6月24日，原告向本院起诉。庭审当中，被告不认可是向原告借款，认为是双方在恋爱期间共同支出及原告属赠予行为，只愿意返还原告一次性转20,000元的三分之一金额（即6,666.7元）。庭审中，原告不同意调解。本院认为，原告要求被告返还借款35,771元，虽然有微信、支付宝等转账记录，但被告不予认可系借款，认为是双方在恋爱期间所支出或原告的赠予，本院认为双方认识后在相互了解过程中，存在共同支出或原告确有赠予的事实，属于正常的男女关系交往，双方虽未能发展到结婚，但本案不存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款35,771元的诉讼请求不予以支持。被告自愿给付原告6,666.7元，是被告对自己权利的处分，本院从其自愿。本案诉讼费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷晓艳于本判决生效后十日内支付原告黄小龙款项6,666.7元。二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年七月二十七日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执941号之五 申请执行人：广东南方通信建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦24-25楼。统一社会信用代码91440000190368016G。法定代表人：邹远征，总经理。被执行人：重庆鼎驰科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-3。统一社会信用代码91500000059879961F。法定代表人：黄源。被执行人：黄源，男，1980年08月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院于2021年4月15日立案执行广东南方通信建设有限公司申请执行重庆鼎驰科技有限公司、黄源服务合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-773号裁决书，执行标的为11358436.41元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人重庆鼎驰科技有限公司、黄源发出执行通知书及报告财产令，并传唤被执行人到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆鼎驰科技有限公司的法定代表人、黄源采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，查封了被执行人黄源名下的车牌号为渝ＢＸ××××汽车一辆、被执行人重庆鼎驰科技有限公司名下的车牌号为渝ＤＭ××××、渝ＤＬ××××、渝ＤＮ××××、渝ＤＬ××××、渝ＤＮ××××、渝ＤＰ××××汽车六辆，上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；冻结了被执行人黄源的银行账户，无实际可用余额。除上述财产外，暂未查控到各被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆等其他财产。本院分别对各被执行人的自然人户籍地及公司住所地对其财产情况进行了现场调查，未查询到有可供执行的财产。2021年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年七月九日 书记员  孙**琦 - 1 -
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执1376号之一申请人：周才秀，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘建春，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，执行董事。本院受理的周才秀与瞿玉萍、刘建春、华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出（2021）川0116执1376号执行通知，责令被执行人瞿玉萍、刘建春、华贯建设有限公司民履行（2020）川01民终14527号民事判决书所确定的义务，但被执行人瞿玉萍、刘建春、华贯建设有限公司至今未履行。本案执行标的为7265649元，未执行到位。经调查，被执行人瞿玉萍有商铺及房屋，本院已查封，但该商铺及房屋均有高额抵押，无益处置；被执行人华贯建设有限公司在都市武侯区永康路628号有自建房屋，本院已查封，该房屋无产权登记，无法处置；向所在社区工作人员了解，被执行人瞿玉萍、刘建春、华贯建设有限公司在社区无待拆迁财产及待分配款项。经对被执行人瞿玉萍、刘建春、华贯建设有限公司名下的房产、车辆及其他财产进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人周才秀也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人周才秀同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人瞿玉萍、刘建春、华贯建设有限公司限制高消费并将瞿玉萍、刘建春列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年七月二十六日法官助理  何志军书 记 员  钟洪敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢妮娜，女，1983年2月19日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢妮娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告谢妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金18,430.48元，支付利息1,524.82元，违约金1,645.63元，手续费16元，共计人民币21,616.93元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢妮娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金18,430.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,430.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢妮娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金18,430.48元；二、被告谢妮娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告谢妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2116号原告：董某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。指定监护人：董国财（系董某哥哥），1963年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县后新秋镇民家村西旧府六组。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：荣某，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省丹东东港。本院在审理原告董某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告董某以欲与被告荣某协议解决为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员  纪赛男二〇二一年七月二十七日书记员  芮一华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2900号申请人：杨艳龙，男，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省涡阳县。申请人：高俊芳，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人杨艳龙申请执行被执行人石雪成、高俊芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特603号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月20日立案执行，在执行过程中申请执行人依在另案参与分配为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2900号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年七月二十七日书记员 苏玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院支 付 令（2021）湘0802民督1号申请人：秦浩峰，男，1977年12月14日出生，土家族，公民身份号码4308211977××××××××，住长沙市望城区。被申请人：谷忠银，男，1968年8月10日出生，白族，公民身份号码4308221968××××××××，住湖南省桑植县。申请人秦浩峰于2021年7月16日向本院申请支付令。申请人秦浩峰称，被申请人谷忠银于2021年5月29日向申请人秦浩峰借款人民币100000.00元，约定一天利息人民币42.00元，6月30日归还本息。并立下借条。如今已经到期，被申请人谷忠银并不按照约定按时归还借款并支付利息。申请人秦浩峰多次追讨未果。且申请人秦浩峰与被申请人谷忠银之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人秦浩峰特向法院提起申请，请求法院向被申请人谷忠银发出支付令，督促被申请人给付人民币102016.00元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谷忠银应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人秦浩峰借款本息102016.00元。申请费796.00元，由被申请人秦浩峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇二一年七月十九日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13450号申请人：桐乡凯撒电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈昂群，执行董事。委托诉讼代理人：孙智炼，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽丽，浙江国毅律师事务所实习律师。被申请人：上海丰熟电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于海斌。被申请人：于海斌，男，1986年3月2日生，汉族，住四川省广汉市。原告桐乡凯撒电子商务有限公司诉被告上海丰熟电子商务有限公司、于海斌其他合同纠纷一案，申请人桐乡凯撒电子商务有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰熟电子商务有限公司、于海斌银行存款150，000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰熟电子商务有限公司、于海斌银行存款计150，000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1414号之二被执行人：沈阳某某有限公司。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳某某有限公司在中国工商银行33×××86账户内存款人民币4913.81元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月七日书记员 牛雨薇
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初523号 原告：谢仲兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王立，重庆峰岸律师事务所律师。    被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011709533714XM。法定代表人：杨荣祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告谢仲兰与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月30日，本院向原告谢仲兰依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢仲兰撤回起诉处理。  审 判 员   李 奉 华                             二○二一年七月八日                               书 记 员   黄 建 伟  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10239号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐金海，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告唐金海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告唐金海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计34714.14元，本金25899.85元、利息1660.75元、罚息7153.54元（暂计至2021年6月9日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1909元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年12月26日，被告唐金海通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币26000元借款额度，借款额度有效期自2017年12月26日至2018年12月26日止。合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告唐金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告唐金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告唐金海通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金25899.85元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1909元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐金海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金25899.85元、利息1660.75元、罚息7153.54元（利息、罚息暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告唐金海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1909元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告唐金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十一日书记员 于艳芝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7406号之一西安市雁塔区人民法院、胡宏才：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人胡宏才罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初242号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人胡宏才主动缴纳了本案罚金20000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7406号案件执行完毕，于2021年7月1日结案。二〇二一年七月一日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2385号施X强、黄X昌、朱X昌：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人施X强、黄X昌、朱X昌追缴受理费执行一案，因被执行人施X强、黄X昌、朱X昌已履行（2020）粤0781民初1984号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执2385号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年七月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1069号原告：张连娣，女，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。被告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙朋丹。本院受理原告张连娣与被告首成联合资本管理（北京）有限公司、首成商讯信息服务（北京）有限公司合同纠纷一案，原告张连娣于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告张连娣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连娣撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月一日书记员  丁 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5870号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。被执行人伍军，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人伍军信用卡纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人伍军送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月23日对被执行人伍军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月25日，本案应当执行的标的金额为143943.98元，已执行到位0元，尚有143943.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十五日书记员 周 滢
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初777号原告：游洪贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告：龙永安，男，1980年5月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：姚琴，女，1987年10月9日出生，侗族，住贵州省玉屏县。被告：贵州领绣文化传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街7号。法定代表人：罗康琴，系该公司执行董事兼总经理。原告游洪贵、龙永安与被告姚琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，追加贵州领绣文化传媒有限公司（以下简称领绣公司）作为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游洪贵、龙永安与被告姚琴到庭参加诉讼，被告领绣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游洪贵、龙永安向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款133391元及利息；2．判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月，被告聘请原告做建筑木工，2020年5月1日完工，工人工资共计176391元。被告于2020年5月10日支付工钱43000元，余款向原告写下久条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告姚琴辩称，其系领绣公司员工，主体木工是承包给田聪，田聪与领绣公司签订有合同，原告起诉的款项包含在田聪的合同里面。被告领绣公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理本院查明以下事实，2020年，因被告领绣公司建设工程需要，原告游洪贵、龙永安为工程建设做木工。2021年2月10日，姚琴向游洪贵、龙永安出具欠条一张，载明“龙永安、游洪贵一楼到六楼主体木工共176391元，已付43000元，余133391元。田聪工人。”。姚琴在该欠条上签名并加盖贵州领绣文化传媒有限公司工程部专用章。以上事实有当事人当庭陈述以及提交的欠条在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告游洪贵、龙永安给被告领绣公司做工，领绣公司向游洪贵、龙永安出具了欠条，领绣公司应及时支付游洪贵、龙永安的劳务报酬133391元。关于利息，欠条中未约定利息，不予支持。被告姚琴向游洪贵、龙永安出具欠条，欠条上加盖了领绣公司的工程部专用章，姚琴出具欠条并签名的行为系履行职务行为，应由公司承担责任后果，其个人不应承担责任。被告领绣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州领绣文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告游洪贵、龙永安欠款133391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告贵州领绣文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚 恺二〇二一年七月二十日法官助理  吴玉荣书 记 员  李胜男
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2048号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：祁海伟，男，1990年9月17日出生，土族XX，住XX。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告祁海伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金28303.56元（自2018年12月20日至2021年12月20日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区21号楼1单元1163室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月20日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区21号楼1单元1163室出租给被告，建筑面积为64.18平方米，租赁期限12个月，租金为每月786.21元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠28303.56元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费254元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月二十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督572号     申请人：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地温岭市城北街道南山闸57号，统一社会信用代码913310810620076384。       负责人：叶伟敏，该支行行长。       委托诉讼代理人：赵镇，台州银行股份有限公司员工。       委托诉讼代理人：洪朝兵，台州银行股份有限公司员工。       被申请人：陈**邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村D区。       被申请人：林卫红，女，1973年2月21日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村D区。       被申请人：陈夏初，男，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村D区。       申请人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行称，2016年11月3日，被申请人陈**邦在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请200000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人陈**邦持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5％支付滞纳金。2016年11月3日，被申请人林卫红、陈夏初分别与申请人签订《大唐信用卡保证合同》，约定：被申请人林卫红、陈夏初为被申请人陈**邦在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金200000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人陈**邦信用卡后，被申请人陈**邦在使用过程中逾期未归还，截至2021年6月1日尚欠信用卡本金148600元及利息、其他费用。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了信用卡领用合约、大唐信用卡申请表、信用卡保证合同、卡片激活单、关于对信用卡业务部分事项进行调整的公告、信用卡交易流水、信用卡逾期人员明细报表予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人陈**邦立即归还信用卡本金148600元、截至2021年6月1日的利息32264.74元、其他费用219.57元，并按本金148600元为基数支付自2021年6月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被申请人林卫红、陈夏初对上述给付义务承担连带保证责任；三、本案申请费由三被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈**邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行截至2021年6月1日的信用卡本金148600元、利息32264.74元、其他费用219.57元，并支付自2021年6月2日起以本金148600元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被申请人林卫红、陈夏初对上述给付义务承担连带保证责任。       申请费1307元，由被申请人陈**邦、林卫红、陈夏初负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年七月五日     代书记员林芳君
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执811号之一申请执行人：贾玉秀，男，1967年03月14出生，汉族，住台安县。被执行人：金力强，男，1968年06月05出生，汉族，住海城。因被执行人金力强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金力强的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月五日书记员  宫 亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7600号上诉人（原审被告）：唐青，女，汉族，1968年9月13日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海英硕建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路3256号5幢。法定代表人：王菊平，总经理。委托诉讼代理人：潘文阁，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。原审被告：郑国强，男，汉族，1962年8月11日出生，住上海市松江区。原审被告：曹仁林，男，汉族，1954年10月7日出生，住上海市松江区。原审被告：上海加伦低碳建筑科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号4楼257室。法定代表人：吴培琳。原审被告：中喆置业有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路765号2003室。法定代表人：厉俊侃。上诉人唐青与被上诉人上海英硕建筑工程有限公司、原审被告郑国强、曹仁林、上海加伦低碳建筑科技有限公司、中喆置业有限公司间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐青于2021年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取为167.50元，由上诉人唐青负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 樊 蕾审判员 何 玲书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初2896号原告：童XX，男，1975年9月9日出生，汉族，个体，住西宁市大通回族土族自治县黄家寨镇台台村**，公民身份号码：63XX。        被告：梁XX，男，1982年11月3日出生，汉族，青海宝树商贸有限公司总经理，住，住西宁市城中区总寨镇庄和路****楼****民身份号码：6XX。        原告童XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。        原告童XX的诉讼请求：1．依法判令被告一次性支付原告借款10000元及利息8200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别系青海三江雪食品饮料有限公司的经理、经销商，2017年12月19日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告随后通过银行转款方式向被告梁玉堂的银行账户内转款10000元，同时被告口头承诺发工资后1个月内偿还原告借款，后原告多次向被告索要借款，但被告一直推拖，拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。        被告梁XX辩称：2017年12月19日原告向我转款10000元属实，但这10000元主要用于为原告业务顺利开展所支出，我愿意给付原告7000元。        本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：        被告梁XX一次性给付原告童XX借款本金7000元。（此款被告已当庭给付原告）        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费已减半收取128元，由原告XX承担。        本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。        审判员    刘青梅二〇二一年七月十九日书记员    孙海鑫
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执456号黄海：黄海欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位4656元元。至此，黄海在安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终529号民事判决书欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执464号之一申请执行人：陈平，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。被执行人：张家华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈平与张家华民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2133号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额109,448元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人张家华的财产进行了查询。被执行人张家华名下仅有零星银行存款，不足以清偿债务，本院已经冻结但未扣划；被执行人张家华名下有北京牌汽车一辆，已被查封，但我院未实际控制，暂无法处置；被执行人张家华在中国平安人寿保险股份有限公司有商业保险，本院已提取保险金2680.60元，扣除执行费50元后，剩余2630.60元全部支付给申请执行人陈平；被执行人张家华在交城县富华商贸有限公司有100%股权，本院已冻结其5.82%的股权，申请执行人暂不要求处置；被执行人张家华在什邡市有灾后重建住房一套，未办理权属证明，暂不便处置。除此外，被执行人张家华无其他可供执行的财产，申请执行人陈平亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 霜 霜二〇二一年七月二十九日书记员 汪  靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8012号原告：李敬德，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司红星营销服务部，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道公兴路14号，统一社会信用代码91370811MA3FG1XY4B。负责人：王飞，经理。原告李敬德与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司红星营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬德撤诉。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告李敬德负担。审判员 朱 建二〇二一年七月八日书记员 辛忠思
1江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1813号申请人：山东乾鼎机电设备有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道平行南路111号金源大厦7栋418号，统一社会信用代码：913704814944967466。法定代表人：周庆午，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所律师。被申请人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，该公司执行董事。被申请人：黄剑锋，男，汉族，1968年10月1日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人山东乾鼎机电设备有限公司与被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司合同纠纷一案，申请人山东乾鼎机电设备有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、黄剑锋的银行存款210000元予以冻结或查封被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司厂内型号为QDJN132AB空压机。申请人山东乾鼎机电设备有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东乾鼎机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、黄剑锋的银行存款210000元或查封被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司厂内型号为QDJN132AB空压机,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二一年七月二十九日书记员  张紫艳1江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1813号申请人：山东乾鼎机电设备有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道平行南路111号金源大厦7栋418号，统一社会信用代码：913704814944967466。法定代表人：周庆午，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所律师。被申请人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，该公司执行董事。被申请人：黄剑锋，男，汉族，1968年10月1日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人山东乾鼎机电设备有限公司与被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司合同纠纷一案，申请人山东乾鼎机电设备有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、黄剑锋的银行存款210000元予以冻结或查封被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司厂内型号为QDJN132AB空压机。申请人山东乾鼎机电设备有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东乾鼎机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、黄剑锋的银行存款210000元或查封被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司厂内型号为QDJN132AB空压机,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二一年七月二十九日书记员  张紫艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1069号申请执行人：三河市诚信输送机械制造有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇徐枣林村北。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市昌平科技园区超前路5号B座321室。申请执行人三河市诚信输送机械制造有限公司与被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初10359号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人三河市诚信输送机械制造有限公司向我院申请强制执行。2021年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下银行账户，将被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的686059.5元，已执行0元，尚有686059.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人三河市诚信输送机械制造有限公司释明被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司的财产情况，申请执行人三河市诚信输送机械制造有限公司表示提供不出被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人三河市诚信输送机械制造有限公司发现被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6569号 原告：渠开泳。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：程红伟。 原告渠开泳与被告程红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼，被告程红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告渠开泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息以26000元为基数，按照全国银行同行业拆借利息从2019年1月20日开始计算至被告实际偿还之日，暂计算至2021年1月19日利息为2002元，以上共计28002元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年1月19日，被告因资金紧张向原告借款22000元，被告向原告出具借条。2019年1月20日，又因资金紧张向原告借款10000元，2019年1月1日因被告需要向他人支付图纸设计费5000元，被告没有钱支付，原告指定他人为被告垫付图纸设计费5000元。以上被告共向原告借款37000元。2020年12月，被告偿还11000元，下欠26000元至今未付。故起诉至法院。被告程红伟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告程红伟向原告渠开泳借款22000元并出具借条，约定借款期限为2019年1月19日至2019年1月29日。2019年1月20日，被告再次向原告借款10000元，原告以微信转账的方式将10000元交付被告。后被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示其于2019年1月2日代被告向设计公司垫付设计费定金5000元，认为该5000元是被告的借款，应由被告偿还，主张本案借款包括原告垫付的设计费定金5000元、借条中的22000元、微信转账给被告的10000元，共计37000元。关于被告已偿还的借款数额，原告当庭提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录、原告代理人与被告的通话录音及微信聊天记录截图等，主张被告在聊天记录及通话录音中已经认可共收到原告借款32000元，被告主张其已经偿还原告21000元。原告表示，经其核对，对于被告主张的于2019年4月30日转账给郭志强的5000元不予认可，认为这是被告与郭志强之间的经济往来，不应作为被告已偿还原告的借款。对于被告于2019年8月9日向原告转账的5000元、于2020年12月13日向原告转账的5000元及于2021年1月4日向原告转账的6000元，共16000元，原告均认可是被告向原告偿还的借款，主张本案剩余的借款应是21000元，遂当庭变更其诉讼请求为要求被告偿还借款21000元并支付逾期利息，要求逾期利息以21000元为基数，自2019年2月1日计算至被告实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、微信聊天记录截图、微信转账记录、原告代理人与被告之间的微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告主张被告向其借款37000元，包括其代被告垫付的5000元设计费定金、借条载明的22000元及微信转账的10000元，原告提交的证据显示被告仅认可收到原告借款32000元，原告提交的证据不足以证明其主张的借款金额，应承担举证不能的法律后果。本院依据有效证据认定本案借款数额为32000元。关于被告已还款的数额，原告依据被告微信聊天记录中发送的还款记录认可其中的16000元，因被告未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院依法认定被告已还款数额为16000元，被告至今尚欠借款16000元，应承担向原告偿还借款16000元的责任。原告要求被告支付自2019年2月1日至实际清偿之日的逾期利息，合理有据，予以支持。利息应以16000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程红伟于判决生效后十日内向原告渠开泳偿还借款16000元并支付逾期利息（逾期利息以16000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担155元，原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      杨少领                  二O二一 年 七 月 一 日                    书  记  员      刘  亭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10716号原告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：林茂祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：折海军，男，1977年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区。负责人：邢国立，该行行长。本院受理原告西安融辉房地产开发有限公司诉被告折海军、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房销售合同纠纷一案后，原告西安融辉房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融辉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安融辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月十六日 书    记    员     舒  婧 1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5839号原告：杨立合，男，1969年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：周万明，男，1990年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：洪新，山东正唐律师事务所律师。被告：李乐，男，1987年5月11日出生，汉族，住济南市。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603号。法定代表人：秦晓龙，总经理。原告杨立合与被告周万明、李乐、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨立合于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立合的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨立合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立合负担。审判员 左 琦二〇二一年七月二十七日书记员 聂娱莹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢317号李占海、铁岭市清河区瑞鑫起重机经销有限公司关于申请执行人李占海与铁岭市清河区瑞鑫起重机经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初251民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市清河区瑞鑫起重机经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1435894.30元，本院于2019年4月8日终结执行，法院依职权于2021年7月16日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢317号案件，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1423号之一申请执行人：张新国，男，汉族，1968年2月6日生，住。被执行人：尤方华，男，汉族，1965年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人张新国与被执行人尤方华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的(2011)泰蒋民初字第0686号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人尤方华于判决生效后十日内给付申请执行人张新国借款人民币92000元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年7月24日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月8日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人尤方华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人尤方华的银行存款情况，发现并于2021年3月19日依法冻结了被执行人尤方华名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息。3.2021年7月5日，本院依法将被执行人尤方华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尤方华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院另有被执行案件，本院执行过程中至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇公殿村元沟30号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，公殿村早已经全部拆迁，尤方华户的房屋亦已全部拆除；拆迁时尤方华户未要安置房，拿的拆迁补偿款；尤方华欠外债较多，一直在外躲债，已经很长时间没有见过尤方华。经全省关联案件查询，被执行人尤方华在本院关联被执行案件较多，且均未履行完毕。5.本院通过电话、短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤方华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰蒋民初字第0686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  祝 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13146号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：徐周军，男，1981年10月20日生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告徐周军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告徐周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币64,410.44元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币716.36元，应收未收罚息人民币21,201.29元，应收未收利息复利人民币175.31元，应收未收罚息复利人民币2,894.48元；判令被告承担以86,328.09元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年2月6日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币134,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为5.94‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金69,589.56元，利息8,861.69元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告徐周军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金64,410.44元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐周军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金64,410.44元；二、被告徐周军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5.94‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告徐周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3332号佟鑫：你单位与张树玲、杨秀兰遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5516号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周得忠，男，1993年12月6日出生,汉族，住湖南省道县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周得忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人周得忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人周得忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4480号原告：杭州势成科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：王云飞，总经理。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被告：山东宝奕洁生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀荷。原告杭州势成科技有限公司（以下简称势成公司）与被告山东宝奕洁生物科技有限公司（以下简称宝奕洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告势成公司的委托诉讼代理人黎小锋到庭参加诉讼，被告宝奕洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。势成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告2020年2月18日签署的《宝奕洁销售合同》；2.请求判令被告返还货款680000元及付清之日止的利息(以680000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起暂计至2021年4月28日为30749.04元)；3.请求判令被告返还保障金100000元及付清之日止的利息(以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，自2020年2月28日起暂计至2021年4月28日为4521.92元)；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月18日，原被告签订《宝奕洁销售合同》(以下简称“合同”)，合同约定原告向被告购买非接触式红外测温仪(以下简称“货物”)，被告应于2020年2月18日向原告交付货物2000支，2020年3月15日前再交付货物8500支，若被告未按期交货，则应无条件退回未交货部分的货款和保障金。合同签订后，原告按照约定已于2020年2月18日向被告支付保障金100000元和首批货款680000元。但是被告至今只交货2支试用，未按期交货，原告多次催促并向被告发出书面《退款说明》、《律师函》等，要求被告于2020年2月28日返还货款及保障金均未果。原告认为被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且致使不能实现合同目的。宝奕洁公司未答辩。本院认定事实如下：2020年2月18日，宝奕洁公司（甲方）与势成公司（乙方）签订《宝奕洁销售合同》，标的物系非接触式红外测温仪，型号YW-103，单价340元，定货数量10500元，金额3570000元。合同约定甲方于2020年2月18日发货2000只，剩余8500只于“本厂生产能力下的日期”交付，如在2020年3月15日未发，乙方有权要去退回未发部分违约保障金；乙方在签订合同时向甲方支付合同违约保障金100000元及首批货款680000元，保障金在乙方最后一期货款中抵扣退回；合同期限自2020年2月18日至2020年3月15日。当日，势成公司向宝奕洁公司付款100000元违约保障金及680000元货款，但宝奕洁公司未按照合同约定发货，经多次催要，宝奕洁公司共发货33只，并于2020年3月5日退货款100000元，于2020年3月12日退货款10000元。本院认为，宝奕洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。宝奕洁公司迟延履行主要债务，经势成公司催告后在合理期限内仍未履行，且致使合同目的不能实现，现势成公司诉请解除《宝奕洁销售合同》，本院予以准许。势成公司已付货款680000元，扣除宝奕洁公司已发33只非接触式红外测温仪对应的价款11220元以及已退货款110000元，剩余558780元，宝奕洁公司应当退还。同时宝奕洁公司应当向势成公司支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息。同时，宝奕洁公司应当向势成公司退还违约保障金100000元，并支付自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东宝奕洁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州势成科技有限公司退还货款558780元；二、山东宝奕洁生物科技有限公司向杭州势成科技有限公司支付上述货款的利息（以558780元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、山东宝奕洁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州势成科技有限公司退还违约保障金100000元；四、山东宝奕洁生物科技有限公司向杭州势成科技有限公司支付上述违约保障金的利息（以100000元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；五、驳回杭州势成科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，减半收取17680元，由山东宝奕洁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年七月二十九日书记员  赵珊珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2051号原告：彭某，女，1990年01月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡。被告：田某某，男，1991年04月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。原告彭某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院在审理过程中，原告彭某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以被告田某某保证改正错误，双方再冷静半年为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告彭某承担。审 判 员 舒山恋二〇二一年七月七日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉