wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执424号之二申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：黄梅珍，女，1964年10月10日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人黄梅珍的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄梅珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人黄梅珍偿还借款本金79756.37元、利息38404.73元（利息暂计至2018年12月28日）、律师费1000元；二、请求被执行人黄梅珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄梅珍承担案件受理费1342元、申请执行费1687元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也未进行财产报告；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位16129.38元，尚有请求被执行人黄梅珍偿还借款本金66655.99元、利息38404.73元（利息暂计至2018年12月28日）、律师费1000元以及迟延履行期间的加倍债务利息（另计）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月八日二〇二一年七月八日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执114号李福厚、广西广安置业有限公司：申请执行人李福厚与被执行人广西广安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法强制划扣广西广安置业有限公司名下银行存款193720.2元。本院依法扣除2626元执行费后，将191094．2元（含全部本金、迟延履行金、退还案件受理费）发放给李福厚。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛小凤，女，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告盛小凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告盛小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛小凤支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）71,930.24元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息18,708.01元、违约金21,318.20元、大额分期手续费2,808元；2.判令被告盛小凤支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告盛小凤分别于2014年10月17日、2016年12月6日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6487、XXXXXXXXXXXX7825，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、大额分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告盛小凤共计拖欠信用卡欠款本金71,930.24元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告盛小凤仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告盛小凤未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛小凤向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盛小凤未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、大额分期手续费，本院综合考虑被告盛小凤的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告盛小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛小凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金71,930.24元；二、被告盛小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费，利息、大额分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595.29元，减半收取计1,297.64元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元，被告盛小凤负担1,056.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执576号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：余荣波，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司（以下简称亿联银行）与被执行人余荣波借款合同纠纷一案，亿联银行依据鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的（2021）鹰仲字第921号裁决向本院邮寄材料申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。经审查，亿联银行以其与余荣波分别于2019年4月4日、4月30日通过“美团”APP平台在线签订两份《借款合同》，在公司依照合同约定向指定账户转款后，余荣波未按合同约定偿还部分本金及利息为由，要求余荣波偿还未还借款本金及利息，依据《补充通知》向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。鹰潭仲裁委员会于2021所1月11日受理后，经开庭缺席审理，于2021年2月1日作出（2021）鹰仲字第921号裁决，支持亿联银行请求。另查明，亿联银行提供的其与余荣波签订的两份《借款合同》第十八条争议解决事项均约定，有关该合同一切争议可通过协商解决，协商不成，双方当事人均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；仲裁协议的形式包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，亿联银行申请仲裁的纠纷，按照其与余荣波签订的《借款合同》的约定，理应向合同签订地人民法院提起诉讼解决争议,而不是通过仲裁解决争议。就亿联银行所称其于2020年12月21日向《借款合同》中约定的余荣波手机号码发送《补充通知》的行为，该行为仅为亿联银行单方向余荣波发出愿意将涉案纠纷变更为仲裁管辖的意思表示，不足以证明借款合同的另一方当事人余荣波有自愿将涉案纠纷提交仲裁解决争议的意思表示，亦不符合在纠纷发生前或者纠纷发生后以其他书面方式达成请求仲裁的仲裁协议形式。因此，本案属于当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第921号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  李**波审 判 员  宋丕文二〇二一年七月十五日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4281号之一被执行人：李文国，男，1972年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳富裕控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码：91440300618806508B。法定代表人：李文国。被执行人：深圳市年富供应链有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦7B01之一，统一社会信用代码：91440300676697290J。法定代表人：李文国。被执行人：深圳市年富实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06，统一社会信用代码：91440300723040380W。法定代表人：李文国。被执行人：深圳市新宏建投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道北侧深业泰然大厦7B04，统一社会信用代码：914403006939961459。法定代表人：李玉杰。被执行人深圳市新宏建投资发展有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富供应链有限公司、深圳市年富实业发展有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤民初102号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年5月17日依法强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查本院（2021）粤03执7271号案件拍卖、变卖被执行人深圳市年富实业发展有限公司名下位于深圳市福田区XX房。本案已从（2021）粤03执7271号案中调款人民币3045953.04元用于本案诉讼费执行。该款项包含案件受理费人民币3013418.85元、执行费人民币32534.19元，上述款项均已上缴国库。本院认为，本案执行依据确定被执行人应负担的案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2018）粤民初102号民事裁定确定被执行人深圳市新宏建投资发展有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富供应链有限公司、深圳市年富实业发展有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵   业   雷二〇二一年七月十九日书记员 张   金   凤广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4281号之一被执行人：李文国，男，1972年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳富裕控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码：91440300618806508B。法定代表人：李文国。被执行人：深圳市年富供应链有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦7B01之一，统一社会信用代码：91440300676697290J。法定代表人：李文国。被执行人：深圳市年富实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06，统一社会信用代码：91440300723040380W。法定代表人：李文国。被执行人：深圳市新宏建投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道北侧深业泰然大厦7B04，统一社会信用代码：914403006939961459。法定代表人：李玉杰。被执行人深圳市新宏建投资发展有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富供应链有限公司、深圳市年富实业发展有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤民初102号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年5月17日依法强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查本院（2021）粤03执7271号案件拍卖、变卖被执行人深圳市年富实业发展有限公司名下位于深圳市福田区XX房。本案已从（2021）粤03执7271号案中调款人民币3045953.04元用于本案诉讼费执行。该款项包含案件受理费人民币3013418.85元、执行费人民币32534.19元，上述款项均已上缴国库。本院认为，本案执行依据确定被执行人应负担的案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2018）粤民初102号民事裁定确定被执行人深圳市新宏建投资发展有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富供应链有限公司、深圳市年富实业发展有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵   业   雷二〇二一年七月十九日书记员 张   金   凤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2154号原告：来志远，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：葛瑶，女，2000年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告来志远与被告葛瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来志远到庭参加诉讼，被告葛瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。来志远向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款43530元。事实和理由：2019年11月17日到2020年1月5日期间，被告葛瑶以跟妆工具丢了需要再买和给下边人发工资为由向原告来志远借款15530元，并承诺一个月后归还，期间多次询问，都是没钱还款，一直拖着没给。2020年6月4日，被告葛瑶以工程款没下来着急给工人工资为由向原告借款35000元，承诺使用两个月到2020年8月4日还款，到了日期还是不还钱。在2020年11月27日时还款5000元整，之后多次承诺日期还钱都没有兑现，打电话不接，微信也是极少回复，到2021年5月13日再打电话时，已经把电话拉黑。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，葛瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告来志远主张被告葛瑶向原告借款43530元,对此原告提交微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实，原告来志远与被告葛瑶微信聊天记录记载内容为：“……来志远：年前借我的1万5千，加上六月份的3万3千，共4万8千，还有给你客户买东西的530，总共四万八千五百三十，就按你说的一个星期，下个星期四。其他的我也不想多说了，我不怕事大，什么时候给我钱？葛瑶：我在等到账，到账给你……来志远：你筹了多少了？葛瑶：你之前说小年之前给你就行，我小年之前就给你了，你不要再给我打电话了，我保证小年之前给你……”，后被告葛瑶偿还原告来志远5000元，现尚欠借款43530元。支付宝转账记录记载了原告来志远被告葛瑶转账的情况。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。微信聊天记录及支付宝转账记录记载内容相互印证，足以证实原被告存在民间借贷关系，被告葛瑶尚欠原告来志远借款43530元，故对于原告来志远要求被告葛瑶偿还借款43530元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告来志远借款43530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告葛瑶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 易秀娟二〇二一年七月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19797号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼7层809。法定代表人：张浩，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：南宁馥颜医疗管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区二层01号商铺。法定代表人：赵国亮。委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告南宁馥颜医疗管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3259号之三原告：江苏金骐节能科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NJLMY9F，住所地靖江市马桥镇正茂路128号。法定代表人：朱涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：江苏鸿升建设集团有限公司，统一社会信用代码91320800711585623D，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：张隆。委托诉讼代理人：张国慧，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。本院在审理原告江苏金骐节能科技有限公司与被告江苏鸿升建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金骐节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年七月十九日书记员 陈宇婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初384号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周春，男，1983年3月22日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省淮安市金湖县）。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被扬州市广陵区人民法院判处管制一年，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被取保候审，经本院决定，于2021年6月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2021）330号起诉书指控被告人周春犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年6月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员戴善梅出庭支持公诉，被告人周春及其辩护人于洪都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月至2021年2月1日期间，被告人周春窜至江苏省扬州市江都区邵伯镇路边老中医院西门门口，乘隙窃走被害人陈某放置在此处的废旧纸盒子，连续作案6起，共计窃取废旧纸盒600公斤左右，经认定，被盗废旧纸盒价值人民币840元。另查明，2021年1月28日凌晨1时许，被告人周春窜至江苏省扬州市江都区邵伯镇南塥小区路边车库，采用撬锁的方式进入车库，乘隙将被害人任某放置在车库内的一瓶充满气的液化气瓶窃走，经认定，被盗液化气瓶价值人民币143元。被告人周春归案后如实供述上述犯罪事实。被告人周春所窃液化气瓶已被追回并发还被害人。上述事实，被告人周春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人陈某、任某的陈述笔录；未到庭证人于某、周某、姜某、孙某、李某的证言笔录；被告人周春的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；刑事判决书；视频截图、监控录像光盘及制作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周春归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人周春退出部分赃物，酌情从轻处罚；被告人周春有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周春是坦白、认罪认罚提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。对被告人周春的辩护人提出“被告人周春具有坦白、认罪认罚、部分退赃等情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周春未退赃物折价人民币八百四十元继续予以追缴并发还被害人陈召弟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  唐文斌人民陪审员  居巧云二〇二一年七月二十日书 记 员  王 璐文书附页：(2021)苏1012刑初384号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之七申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在渤海银行10029499090001230530700100004770账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初940号原告：锦州某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区。负责人：郑某某，该分行行长。委托诉讼代理人：戴某某，该分行职员。委托诉讼代理人：苗某，该分行职员。被告：曹某某，男，1972年6月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：王某某，女，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行与被告曹某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行委托诉讼代理人苗某，被告曹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令第被告曹某某立即偿还原告借款本金210,000.00元以及截止实际清偿之日所欠的利息，按照借款合同约定的标准计算（暂时计算到2021年1月13日拖欠的利息72,378.23元，本息合计282,378.23元）；2.根据个人借款合同4.2项约定，请求判令对被告曹某某对到期后的利息按借款逾期罚息利率（9.7875%)计收罚息；3.请求判令被告王某某承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告曹某某签订编号为：锦银[朝阳分]行[2016]年消借字第[××]号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告曹某某发放贷款210,000.00元，借款期限12个月，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，2016年7月29日贷款全额发放并约定贷款最终还款日期日为2017年7月28日。2016年7月29日，原告与被告王某某签订编号为：锦银[朝阳分]行[2016]年保字第[××]号《保证合同》。合同约定被担保的主债权为锦银[朝阳分]行[2016]年消借字第[××]号《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、为实现合同项下债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、通告费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等一切费用）。原告依据借款合同的约定，向被告曹某某全额发放了贷款210,000.00元，现贷款余额210,000.00元，在合同履行过程中，因自身经营不善，资金链断裂，于2017年7月28日贷款到期后开始拖欠本金、利息。被告曹某某未能按合同还款约定日期偿还借款本息属于借款人违约情形，原告有权依据合同约定要求被告曹某某立即偿还借款合同项下全部借款本金、利息及相关费用。被告王某某履行担保责任。综上，原告认为，与各被告之间签订的合同均合法有效，各方均应严格遵守。被告曹某某未能按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某某履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告曹某某、王某某辩称：原告说我们向他借了210,000.00元，210,000.00元用什么方式支付的，支付给谁了，根本就没有这回事。当时锦州某某银行说别人要借钱，让我们签字，说第二天就还上了。合同上字是我们签的，但我们没有见过钱。锦州某某银行是上市银行，明知道我们有黑名单，所以我不知道贷款是否下来。所以这210,000.00元我们不认。原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.个人借款合同，证明原告与被告间的借贷关系;2.保证合同，证明王某某为曹某某提供连带责任保证;3.借款凭证，证明原告在2016年向被告曹某某全额发放贷款210,000.00元;4.贷款账号信息、还款明细查询、对账单明细查询打印、欠款明细打印，证明曹某某在贷款期间偿还我们的利息;5.购销合同，证明被告贷款用途是装修房子。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告曹某某、王某某对证据1、2的真实性无异议，证据3、4经审查，具有客观性、合法性、关联性，上述证据本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行与被告曹某某于2016年7月29日签订了编号为锦银[朝阳分]行[2016]年消借字第[××]号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告曹某某发放贷款210,000.00元，借款期限12个月，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年7月29日，原告与被告王某某签订了编号为锦银[朝阳分]行[2016]年保字第[××]号《保证合同》。合同约定：被担保的主债权为锦银[朝阳分]行[2016]年消借字第[××]号《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证。原告依据借款合同的约定于2016年7月29日向被告曹某某发放了210,000.00元贷款，被告曹某某于2017年7月28日贷款到期后开始拖欠本金、利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效。原告已经向被告曹某某履行了发放借款的合同义务，被告曹某某应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王某某为此笔债务承担连带责任保证，应当对本案原告的全部债权承担连带责任。关于被告辩解其向原告借款210,000.00元，当时是锦州某某银行说别人要借钱，让其签字，第二天就还上，合同上字是被告签的，但没有见过钱等意见，因未提交证据予以证明，应不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行借款本金210,000.00元及利息72378.23元（利息以210,000.00元为本金，自2016年7月29日至2021年1月13日），逾期罚息以210,000.00元为本金，自2021年1月14日始至实际给付之日止，按合同约定年利率6.525%上浮50%计算（以银行系统计算为准）；二、被告王某某对上述款项承担连带责任；三、驳回原告锦州某某银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告曹某某负担，被告王某某对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董凤伟二〇二一年七月十五日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7560号        原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。                法定代表人：周静军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。                被告：沈益忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住慈溪市。                原告慈溪市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告沈益忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼。被告沈益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告祥和物业公司以被告未支付物业服务费为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1．判令被告沈益忠支付物业管理服务费2006元、车位费240元，合计2246元；2．案件诉讼费由被告沈益忠承担。                被告沈益忠未作答辩，也未提供证据。                本院查明，被告沈益忠尚欠原告自2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费2006元、车位费240元的事实清楚。                以上事实由原告提供的物业管理委托合同、不动产登记查询证明、催收照片及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告沈益忠于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2006元、车位费240元，合计2246元。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费减半收取计25元，由被告沈益忠负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨芸    二○二一年七月二十三日            代书记员陆思含
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1096号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘刚可，男，1975年7月6日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2021年3月7日被取保候审。辩护人张贤么、郭思琪，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕902号起诉书指控被告人刘刚可犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘刚可及辩护人张贤么、郭思琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日0时41分，被告人刘刚可酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，经亚运大道行驶至广澳高速西侧石碁收费站准备上高速的时候被查获。经检验，被告人刘刚可被查获时血液中酒精含量为127.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘刚可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘刚可的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行车轨迹说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人并未在高速公路上驾驶，酒精含量不高，如实供述并认罪认罚，酒后间隔四小时驾驶，主观恶性较小等，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交被告人毕业证实、获奖证书等证明材料。本院认为，被告人刘刚可无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘刚可归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并决定适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，合理部分酌予采纳。公诉机关关于对被告人刘刚可判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘刚可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二一年七月二十六日书记员  李永锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3116号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区公平路天地源超市，经营场所：二道区上东街区1栋108号。经营者：李广义。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区公平路天地源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费75元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18241号原告（被告）：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢10层1106、1107室。法定代表人：程汉东，总经理。委托诉讼代理人：宋帅，北京沐潼律师事务所律师。被告（原告）：陈冬丽，女，1984年5月16日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：中网载线控股有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼101室。法定代表人：程汉东，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告（被告）商机在线（北京）网络技术有限公司（以下简称商机公司）与被告（原告）陈冬丽、被告中网载线控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院认为，商机公司与陈冬丽均不服同一仲裁裁决，均在法定期限内提起诉讼，商机公司起诉在先，陈冬丽起诉的案件并入本案审理。商机公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按商机公司撤回起诉处理。陈冬丽于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，其撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按商机在线（北京）网络技术有限公司撤回起诉处理；二、准许陈冬丽撤诉。审 判 长  王 琰人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月七日法官 助理  杨 永书 记 员  张静思
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初353号原告：史海清，男，汉族，1975年1月9日生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住河南省平顶山市新华区。被告：贾江**，男，汉族，1975年8月2日生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告史海清诉被告贾江**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史海清到庭参加诉讼，被告贾江**经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史海清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元整，并按起诉时银行同期贷款利息支付至实际履行完毕。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，2012年元月20日被告从内蒙老家赶到平顶山，说因做生意资金困难，向原告借款3万元。原告念于是同村兄弟，就从银行取了3万元支付给被告，被告给原告出具借条一份。2015年期间，原告因急需用钱给被告打电话，被告以无钱为理由推拖，后原告多次打电话催要被告清偿但均无果。2020年11月份，被告再次打电话，被告说做生意赔了，现在没钱，等有钱了慢慢还等话语，并把原告微信拉黑。综上所述，合法的借贷应受法律保护，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，而且侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至贵院，望法院判如所请。贾江**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，史海清与贾江**系同村老乡关系，2012年1月20日，贾江**以在郑州做生息需要资金为由向史海清寻求借款，并向史海清出具了欠条一份，内容为“今欠到史海清叁万元整借款人贾江**2012年元月20日”。贾江**至今未向史海清偿还借款，故引起诉讼。上述事实，由史海清提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，贾江**作为借款人向史海清出具欠条，载明今欠到史海清叁万元整，也就是说贾江**认可已经收到了史海清支付的借款，故贾江**应当向史海清偿还借款本金30000元。而史海清主张要求按起诉时银行同期贷款利息支付至实际履行完毕，该主张符合相关法律、司法解释的规定，对于该利息具体表述为自2021年1月5日至借款实际偿还完毕期间以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。贾江**经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾江**于本判决生效之日起十日内偿还史海清借款本金30000元并支付利息（该利息自2021年1月5日至借款实际偿还完毕之日为计息期间，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由贾江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 卓书 记 员 刘亚兵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1805号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。负责人：金玲，该支行行长。委托代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：张新敏，女，1972年6月4日出生，汉族，淮南市寿县人，职员，住安徽省寿县。徽商银行股份有限公司六安公安路支行与张新敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因张新敏未按上述生效法律文书履行义务,徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人张新敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 魏宏兵审判员 马从军二〇二一年七月十五日书记员 花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1805号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。负责人：金玲，该支行行长。委托代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：张新敏，女，1972年6月4日出生，汉族，淮南市寿县人，职员，住安徽省寿县。徽商银行股份有限公司六安公安路支行与张新敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因张新敏未按上述生效法律文书履行义务,徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人张新敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 魏宏兵审判员 马从军二〇二一年七月十五日书记员 花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3002号     原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。       法定代表人：吴成法。       委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。       委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。       被告：玉环市芦浦镇西塘村股份经济合作社，住所地玉环市芦浦镇西塘村尖山路。       法定代表人：苏为林。       被告：浙江省台州市玉环市芦浦镇西塘村村民委员会，住所地玉环市芦浦镇西塘村尖山路。       法定代表人：苏为林。       被告：邱清富，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：薛福财，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：张杰波，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：张孝坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：江佩华，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。       原告台州伟业融资担保有限公司与被告玉环市芦浦镇西塘村股份经济合作社、浙江省台州市玉环市芦浦镇西塘村村民委员会、邱清富、薛福财、张杰波、张孝坤、江佩华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因双方达成和解，原告台州伟业融资担保有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告台州伟业融资担保有限公司撤诉。       案件受理费24488元，减半收取计12244元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担。       审判员蔡亚妮     二〇二一年七月三十日     代理书记员庄雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7530号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：陈红春，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈红春物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4067号原告：拾威伟，男，1980年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。被告：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李侠，女，1974年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告拾威伟与被告江苏盛业建设集团有限公司、李作敏、李侠建设工程合同纠纷一案中，原告拾威伟未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 董 莉二〇二一年七月二十七日书记员 迟崇禹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1535号之一申请执行人：顾某，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：史某，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人史某抚养费纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1535号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年七月二十七日书记员  孔维连
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8694号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳市佳辰米业有限公司,崔振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8694号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年七月一日书记员 ：宋晓蕾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执70号潘昌财、邓兴富、唐永忠：本院执行的申请执行人潘昌财与被执行人邓兴富、唐永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）桂0328民初304号民事判决书，判决生效后，潘昌财于2021年2月22日申请执行，要求被执行人邓兴富、唐永忠支付工程款218072元并负担执行费。经审查，邓兴富、唐永忠实际尚应支付潘昌财工程款218072元，本诉案件受理费5475元，由潘昌财负担455元，由邓兴富、唐永忠负担5020元，反诉案件受理费5500.43元，由潘昌财负担729元，由邓兴富、唐永忠负担4771.43元，鉴定费36438.6元，由潘昌财负担16438.6元，由邓兴富、唐永忠负担20000元，本院予以执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人大部分应履行标的款，被执行人自动履行了余下全部义务，并负担执行费3171元，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：崔捷，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔捷在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔捷在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更758号罪犯陈立坚，男，1979年4月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第829号刑事判决，以被告人陈立坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年5月23日以（2017）闽07刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2025年6月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈立坚减去有期徒刑八个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈立坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2021年1月累计获6次表扬，间隔期自2019年4月至2021年1月累计获考核积分3075分。罪犯陈立坚原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈立坚减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2014年4月28日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易齐论，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告易齐论信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告易齐论经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告易齐论支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）78,025.89元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息18,029.04元、滞纳金20,083.01元、账单分期手续费591.66元、大额分期手续费7,181.94元；2.判令被告易齐论支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告易齐论分别于2013年2月10日、2013年8月5日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4490、XXXXXXXXXXXX5467，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告易齐论共计拖欠信用卡欠款本金78,025.89元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告易齐论仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告易齐论未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易齐论向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易齐论未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院综合考虑被告易齐论的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告易齐论经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易齐论应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金78,025.89元；二、被告易齐论应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费按合同约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余费用自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.23元，减半收取计1,389.12元，由被告易齐论负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6863号原告：贺猛，男，汉族，1980年7月13日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁燕区、原艺（实习），广东壹号律师事务所律师。被告：曾艳，女，汉族，1981年1月8日出生，住郑州市。原告贺猛与被告曾艳探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺猛的委托诉讼代理人梁燕区、原艺到庭参加了诉讼。被告曾艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺猛向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告探望婚生女贺某；探望权行使的时间和方式为：原告一周一次与贺某电话通话至少半小时，一个月原告可探望婚生女一次，一次探望时长24小时以上；2.请求判令被告对原告行使上述探望权履行协助义务；3.本案诉讼由被告承担。事实与理由：原被告曾于××××年××月××日于河南省南阳市桐柏县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一婚生女贺某（身份证号：4401032009××××××××），待贺某10岁时，原被告因感情不和，遂于2019年7月10日前往广州市越秀区民政局办理离婚登记，双方签署《离婚协议书》，协议约定婚生女由被告抚养，原告每月向被告支付2000元抚养费直至婚生女大学毕业为止。自离婚后，原告遵守约定，每月定期向被告支付婚生女抚养费，但被告却少有让原告接触婚生女的机会。原告顾及昔日情份，好言相劝，但被告均不予理会。直至2020年6月左右，被告在未通知原告的情况下，独自将婚生女带回郑州抚养。之后被告拒绝与原告沟通，拒绝让原告了解婚生女的近况。原告亦多方联系被告的家人与朋友，均未能了解到婚生女的情况。无奈下，原告只能依法提起诉讼，希望能够履行父亲的权利与义务。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，不仅剥夺了原告作为父亲的权利，同时也剥夺了女儿享有父爱的权利，现原告特依法向法院提起诉讼，望依法判决，判如所请。被告曾艳未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2019年7月10日在广州市越秀区民政局登记离婚，双方约定：婚生女贺某由女方曾艳抚养，贺猛每月暂提供2000元抚养费（含托管费、教育费、医疗费），直到女儿大学毕业。后原告以被告不让其探望婚生女为由，诉至本院。本案认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中,原告对婚生女贺某行使探望权,不仅可以增强父女间的沟通和交流,让原告能充分及时了解贺某的生活、成长情况,满足原告作为父亲对贺某关心、教育的情感需要,而且能减轻原、被告离异给贺某可能造成的负面影响,更有利于贺某的健康成长,因此,原告希望充分行使对贺某的探望权系亲情使然,其请求于法有据,应予尊重和保障;二、关于原告行使探视权的方式、时间问题。考虑到原告系国家机关、党群组织、企事业单位的工作人员,职业相对稳定,且在广州市居住的缘故,故在探望权的行使方式和时间的确定上应把握适度、适当的原则,贯彻操作性强的理念,既要考虑到权利人权利的行使,但又不能只一味强调行使权利,而不顾及或忽略子女因学习时间、生活环境的冲突可能会造成的心绪不稳、难以平复或适应的切身感受,因此,对原告提出的履行义务与否责任难以界定的“原告一周一次与贺某电话通话至少半小时”的方式行使探望权的请求,本院不予支持;对原告提出的逗留性探望即“原告一个月可探望婚生女一次，一次探望时长24小时以上”的请求,综合考量前述因素,本院支持“自本判决生效之日起至贺某满十八周岁止,原告每月可到贺某的居住地探望婚生女贺某一次，时间为36小时”,对原告所诉超出该期间的其他主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺猛自本判决生效之日起至婚生女贺某年满十八周岁止每月可探望贺某36小时，接送均由原告贺猛负责,被告曾艳负有协助的义务;二、驳回原告贺猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王香玲二〇二一年七月二十四日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8746号徐欣然:徐欣然与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8746号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执254号申请执行人：蒙某，男，1997年08月04日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：兰某俄，男，1975年12月10日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。兰某俄与蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）桂1227民初6号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人蒙某于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向蒙某支付30412.43元；（2）向蒙某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费356元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。执行中，本院于2021年5月向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。查明，当事人两方均为建档立卡贫困户，被执行人家中无可供执行的财产及线索。2021年6月18日，当事人双方在场，案经本院调解，最后双方当事人达成分期长期履行的执行和解协议：一是被执行人兰某俄应给付申请人30,412.43元，现被执行人兰某俄同意每年12月底前给付不少于5,000元，直到给付完毕30,412.43元止（若届期仍有困难不能偿还的需要继续延期履行的则应自行与申请人沟通）；二是若被执行人兰某俄未按照上述约定的时间内履行，则由巴马县人民法院强制执行，约定期间，冻结其银行账户并限制其消费；三、被执行人兰某俄自愿负担该案执行费356元（申请减免或者待后有能力时交纳）；四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月三十日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初1778号     原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。       法定代表人：洪粮钢，总经理。       委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。       被告：叶**，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告叶**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款103031.09元及利息损失（以103031.09元为基数，从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，并通过宁波银行运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称“平台”）进行融资，且授权平台向保险公司购买保证保险，投保人为被告，被保险人为投资人。投资人张春央等人与宁波银行签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，可通过平台达成融资交易，且同意作为被保险人，授权网金公司作为代理人履行投资人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。后被告与上述投资人于2020年2月15日签订借款协议，由被告向上述投资人共计借款10万元，到期日为2020年10月19日，借款年利率为4.4％，还款方式为到期一次性还本付息。原告作为保险人对上述合同履约保证保险承保，因借款到期，被告未能如约还本付息，故在接到宁波银行索赔申请后，原告于2020年10月23日赔付保险金共计103031.09元。经核实，被告至今尚欠103031.09元理赔款未清偿。原告认为，原告作为保险人向投资人进行理赔后，有权向被告进行追偿。故为了维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼。       被告叶**未答辩，也未提供证据。       原告为证明其主张，向本院提供如下证据：       1、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单，证明被告通过由宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款，并约定借款金额、年利率、期限、还款方式等权利义务的事实。       2、借款合同履约保证保险保险单、保险出险通知书、未还款证明、网上银行电子回执，证明原被告签订保险合同，因被告未按约还本付息，原告支付相应保险理赔款的事实。       本院的认证意见：本院认为上述证据符合证据的三性，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。       综上，根据以上确认的证据及庭审陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。       本院认为：原被告间的合同履约保证保险合同依法成立并生效，现因被告未按《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定支付本金和利息，导致原告作为保险人在接到案涉银行的索赔通知书后支付了保险金103031.09元。原告依约支付保险理赔款后，依法取得了向被告追偿的权利，故现原告诉请要求被告支付赔偿款及利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：       被告叶**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款103031.09元及利息损失（以103031.09元为基数，从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1180元，由被告叶**负担，于本判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王杰    二〇二一年七月二十一日     书记员孙红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6848号原告：王庆礼，男，1979年5月20日出生。被告：赵秀香，女，1979年9月3日出生。本院在审理原告王庆礼诉被告赵秀香租赁合同纠纷一案中，原告王庆礼于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庆礼撤诉。案件受理费25元，原告王庆礼负担（已交纳）。审判员  张明星二〇二一年七月八日书记员  李文秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47257号原告：王桂莲，女，1956年11月6日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨靖翔（王桂莲之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨国才（王桂莲之夫），退休职工，住北京市海淀区。被告：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。法定代表人：王稼琼，校长。委托诉讼代理人：任贺，北京交通大学国有资产管理处副主任科员。委托诉讼代理人：王世海，北京市亿中律师事务所律师。原告王桂莲与被告北京交通大学合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及委托诉讼代理人杨靖翔、杨国才；被告北京交通大学委托诉讼代理人任贺、王世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂莲向本院提出诉讼请求：1.撤销《北京交通大学住宅改造项目东x楼住户房屋搬迁协议书》中第5条第4款，并返还我方缴纳的延误赔偿金75000元；2.诉讼费北京交通大学负担。事实和理由：北京交通大学在没有与我达成任何协议也没有任何合法手续的情况下，于2013年5月2日对我的合法住房北京交通大学东x楼x门x号，进行了暴力拆迁。截至2019年9月23日，我多次找北京交通大学协商解决回迁房问题，其向我提出想要回迁房就必须先公开道歉，并且赔偿工期延误赔偿金的无理要求，并且明确表示，不做到以上两点，就不给解决回迁房。我在被逼无奈的情况下，与北京交通大学签订了搬迁协议，缴纳了延误赔偿金并进行了公开道歉。北京交通大学依靠手中权力，暴力拆迁在先，逼迫处于弱势地位的我签订不公平的协议在后。北京交通大学诉称，不同意王桂莲的诉讼请求。双方签订的《北京交通大学住宅改造项目东x楼住户房屋搬迁协议书》，是双方经过长时间的协商，就解决搬迁遗留问题形成的一致意见，是双方的真实意思表示，现协议已经实际履行，所以不同意王桂莲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人无异议的证据以及当庭陈述，查明事实如下：2013年，王桂莲曾以财产损害赔偿纠纷为案由起诉北京交通大学，法院出具（2013）海民初字第26990号判决书，该文书中查明如下事实：2002年9月9日，北京交通大学与王桂莲签订《协议书》，北京交通大学提供海淀区上园村x号东x楼x号（以下简称x号房屋）用于王桂莲家周转。2009年北京交通大学要对x号房屋进行拆迁，因经多次协商拆迁事宜，王桂莲与北京交通大学未能达成一致，王桂莲拒绝拆迁。2013年5月2日，北京交通大学强行将王桂莲物品从x号房屋中搬出。该判决最终认定：北京交通大学应当赔偿因其强行将王桂莲家物品搬出而给王桂莲造成的物品损失80000元。2015年，王桂莲再次以财产损害赔偿纠纷为由起诉北京交通大学，要求北京交通大学支付因被强行拆迁而发生的在外租房费用。法院出具（2015）海民初字第42577号民事判决书，认为：北京交通大学在未与被拆迁人协商一致，亦未经法律程序解决的情况下，无权强行将王桂莲从合法承租房屋内腾出，北京交通大学的上述行为存在过错，应对王桂莲此后一段时间的租金损失予以赔偿。但其在强拆时，已为王桂莲另行提供了住房一套，王桂莲长时间的租房并非必需，属扩大的损失，应自行负担部分。最终法院判令北京交通大学赔偿王桂莲租房损失23800元。2019年9月23日，王桂莲（乙方、被搬迁人）与北京交通大学（甲方、搬迁人）签订《北京交通大学住宅改造项目东x楼住户房屋搬迁协议书》，约定：搬迁标的为甲方拥有房屋产权，由乙方承租居住的位于东x楼x号住宅，甲方提供的房屋调换方式为乙方自愿选择购买x1号楼x1层x1号房屋（以下简称x1号房屋）。乙方应在领取新建住房钥匙前向甲方缴纳7.5万元的工期延误补偿费用。王桂莲支付7.5万元后办理了909号房屋的入住手续。庭审中，王桂莲主张北京交通大学威胁其除非支付补偿款并向学校出具道歉信，否则不与其签订安置房屋的协议，故属于受胁迫签订的搬迁协议中的第5条第4款，北京交通大学对此不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王桂莲主张自己是受胁迫才同意签订涉案搬迁协议的第5条第4款，但未提交证据证明胁迫的发生，则本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王桂莲全部诉讼请求。案件受理费1675元，王桂莲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  陆友才人民陪审员  张永慧二〇二一年七月九日书 记 员  张立莉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1326号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：袁群峰，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省渑池县。第三人:中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地河南省洛阳市新安县新城南京路中段，现地址新安县新城金茂大厦。负责人：刘裕，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告袁群峰、第三人中国工商银行股份有限公司新安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。审判员 张 雯二〇二一年七月二十三日书记员 董飞豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3859号原告：翟西山，男，1977年3月5日出生，汉族，河北省衡水市阜城县村民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京一刚精技汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号平瑞街1号。统一社会信用代码：9111011766690898X4。法定代表人：郑世旼，经理。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告翟西山与被告北京一刚精技汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告翟西山于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟西山以最低工资计算标准错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟西山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟西山负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年七月九日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8772号金思萌:金思萌与于震海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8772号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58667号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡明龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省镇江市扬中市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告蔡明龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明龙支付截至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）55,220.55元及自逾期之日起至2021年6月5日的利息43,788.53元、分期手续费4,801.10元；2.判令被告蔡明龙支付自2021年6月6日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告蔡明龙于2016年2月29日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1187，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月5日，被告蔡明龙共计拖欠信用卡本金55,220.55元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告蔡明龙仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡明龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡明龙向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡明龙未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告蔡明龙的总体债务负担，酌情予以确定。被告蔡明龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月5日的信用卡欠款本金55,220.55元；二、被告蔡明龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.20元，减半收取计1,188.10元，由被告蔡明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢444号蔡昊、干文平、周云芳、干新峰：关于蔡昊与干文平、周云芳、干新峰民间借贷纠纷一案，本院已立案且执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初6197号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24001号向延华、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人向延华与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初982号原告：殷德兴，男，1970年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市汉林装饰工程有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路287号财富广场1005.法定代表人：王志斌。被告：王志斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告殷德兴与被告扬州市汉林装饰工程有限公司（以下简称汉林公司）、王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告殷德兴及其委托诉讼代理人王正明到庭参加诉讼，被告汉林公司、王志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。殷德兴向本院提出诉讼请求：1.判令汉林公司支付285534元及利息28421.44元（利息暂算至2021年5月12日，自2021年5月13日起以28421.44元为基数按年利率8.64%计算至实际履行之日止）；2.判令王志斌对汉林公司上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由汉林公司、王志斌承担。诉讼过程中，殷德兴变更第一项诉讼请求为判令汉林公司支付276534元及利息27352.23元（利息暂算至2021年5月12日，自2021年5月13日起以276534元为基数按年利率8.64%计算至实际履行之日止）。事实和理由：殷德兴为汉林公司施工的多个装修项目提供瓦工、木工、油漆工服务。2019年1月24日经与汉林公司、王志斌结算，汉林公司、王志斌向殷德兴出具欠条，载明“今欠到殷德兴人工费共计40.5万元”等内容。欠条出具后，汉林公司未偿还任何款项，王志斌共还款167500元。汉林公司为一人有限公司，股东为王志斌。为维护自身合法权益，殷德兴向法院提起诉讼，望判如所请。汉林公司、王志斌未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：汉林公司为王志斌投资设立的一人有限责任公司。2017年至2019年间，殷德兴为汉林公司提供木工、油漆工、瓦工等人工服务。2019年1月24日，汉林公司就其与殷德兴间人工费用进行结算，王志斌向殷德兴出具手写欠条一份，载明：“今欠到殷德兴人工费共计40.5万元，大写肆拾万零伍仟元整。还款日期，2019年内。王志斌（），189××××7288。2019.1.24.年化利息3.5万，中途付款，另外扣除相应利息。”欠条同时加盖了汉林公司公章。欠条出具后，王志斌分别于2019年6月26日、2019年8月1日、2020年11月14日通过微信向殷德兴转账2000元、10000元、5500元；于2020年1月4日向殷德兴银行卡转账150000元，附言为工资。上述转账合计167500元。本院认为，合法的债务受法律保护。根据本案殷德兴提交的欠条、转账记录及其庭审中关于欠条形成过程的陈述，能够认定汉林公司与殷德兴曾就双方间人工费进行了结算，并达成了新的债权债务协议。根据民间借贷司法解释第十四条之规定，欠条作出后，殷德兴与汉林公司间成立民间借贷法律关系。汉林公司应按约定于2019年内向殷德兴偿还40.5万元，并按年化利息3.5万元的标准（即年利率8.64%）支付利息。汉林公司股东王志斌向殷德兴还款合计167500后，殷德兴主张汉林公司支付剩余欠款276534元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据我国公司法规定，一人有限责任公司每年都应编制财务会计报告并经会计师事务所审计，股东对其个人财产与公司财产相独立的事实承担举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案汉林公司股东王志斌未能提交证据证明公司财产与其个人财产相独立，应当承担举证不能的后果，故对殷德兴要求王志斌承担连带责任的主张，予以支持。本案汉林公司、王志斌未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市汉林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付殷德兴276534元及利息（截至2021年5月12日的利息为27352.23元，其后的利息自2021年5月13日起以276534元为基数按年利率8.64%计算至实际履行之日止）；二、被告王志斌对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为3005元，由被告扬州市汉林装饰工程有限公司、王志斌共同负担（此款原告已垫付，由各被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇二一年七月十二日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1290号之一原告：魏峻，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：宋玉凤，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：许国庆，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告魏峻与被告柏静微、宋玉凤、许国庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告魏峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏峻撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年七月三十日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1104号之一申请执行人：樊美芬，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：章继七，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初917号民事判决书，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章继七银行存款123817.60元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十六日书记员  查 勇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4753号原告：尹某1，男，1944年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。被告：尹某2，女，1948年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。被告：尹某3，女，1951年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。被告：尹某4，女，1954年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘某，女，1946年6月17日出生，汉族，住瓦房店市。被告：尹某5，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：尹某6，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛适海港区。被告：尹某7，男，1974年3月27日出生，汉族，住瓦房店市。被告：尹某8，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4、刘某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告尹某2、尹某3、尹某4、刘某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8经本庭依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、继承被继承人孙秀英、尹长荣所有的位于瓦房店市房屋，各被告协助原告办理过户。该房屋现价值3000元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：孙秀英与尹长荣生前系夫妻关系，育有五名子女，长子尹某1、次子尹殿政、长女尹某2、次女尹某3、三女尹某4。现尹长荣、孙秀英、尹殿政均已故。尹殿政妻子刘某，二人育有长子尹某5、次子尹某6、三子尹万勇、四子尹某8。孙秀英、尹长荣留有位于瓦房店市房屋（房照号为)至今尚未处理，故提起诉讼，判如所请。被告尹某2、尹某3、尹某4、刘某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8均提交书面答辩意见：同意原告继承。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀英与尹长荣生前系夫妻关系，育有五名子女，长子尹某1、次子尹殿政、长女尹某2、次女尹某3、三女尹某4。现尹长荣、孙秀英、尹殿政均已故。原告陈述，孙秀英的父母与尹长荣的父母均早于二人去世。尹殿政（××××年××月××日注销户口）与妻子刘某育有长子尹某5、次子尹某6、三子尹万勇、四子尹某8。孙秀英、尹长荣留有一处位于房屋（房照号为)，尹某2、尹某3、尹某4、刘某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8出具书面声明，同意该房屋由原告尹某1继承，同意协助办理过户手续。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。国家保护自然人的继承权。被继承人孙秀英与尹长荣未留有遗嘱及遗赠，其死亡时遗留的一处房产应按照法定继承处理。根据民法典对于法定继承的继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案被继承人孙秀英与尹长荣的父母均早于二人去世，故第一顺序继承人为尹某1尹殿政、尹某2、尹某3、尹某4。因尹殿政已故，其继承份额应转给其妻子刘某及儿子尹某5、尹某6、尹某7、尹某8继承。现继承人尹某2、尹某3、尹某4、刘某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8出具书面声明同意原告继承，并协助办理过户手续，原告主张继承被继承人孙秀英、尹长荣所有的位于瓦房店市房屋，由被告协助办理过户的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条之规定，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于瓦房店市房屋（房照号为)归原告尹某1继承和所有，被告尹某2、尹某3、尹某4、刘某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8协助原告尹某1办理过户手续。案件受理费减半收取50元，由原告尹某1负担（原告自愿负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月十六日书记员  刘琳琳