浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第408号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海明。2008年7月16日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动有放任不管、不采取措施制止的行为被浙江省象山县公安局决定罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于象山县看守所。原审被告人宋燕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于象山县看守所。原审被告人冯照云。2013年3月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于象山县看守所。原审被告人卢仁玲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。原审被告人胡某。2013年3月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于象山县看守所。原审被告人张某。2013年3月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于象山县看���所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张海明、宋燕犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人冯照云犯运输毒品罪、原审被告人卢仁玲、胡某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月8日作出（2013）甬象刑初字第454号刑事判决。原审被告人张海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张海明到庭参加诉讼。对原审被告人宋燕、冯照云、卢仁玲、胡某、张某犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。原判认定：2013年2月初某日晚，被告人张海明为了从他人处购买毒品用于贩卖给他人及个人吸食，乘坐被告人冯照云驾驶的浙B×××××号出租车前往宁波市购买毒品，并将购得的毒品运送回象山县。被告人冯照云明知被告人张海明至宁波市购买毒品，仍驾车将被告人张海明送至宁波市中兴路联华超市附近进行毒品交易，并将被告人张海明以及被告人张海明购买的重约9克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运送回象山县，收取运输费人民币400元。2013年2月某日凌晨，被告人张海明为了从他人处购买毒品用于贩卖给他人及个人吸食，带领被告人宋燕一起乘坐被告人冯照云驾驶的浙B×××××号出租车前往宁波市购买毒品，并将购得的毒品运送回象山县。被告人宋燕明知被告人张海明购买毒品用于贩卖给他人及个人吸食，仍陪同被告人张海明至宁波市购买毒品，并将购得的毒品运送回象山县。被告人冯照云明知被告人张海明、宋燕至宁波市购买毒品，仍驾车将被告人张海明、宋燕送至宁波市中兴路联华超市附近进行毒品交易，并将被告人张海明、宋燕以及被告人张海明购买的重约7克的毒品甲基苯丙胺运送回象山县，收取运输费人民币150元。2013年3月17日晚，被告人张海明为了从他人处购买毒品用于贩卖给他人及个人吸食，指使被告人宋燕乘坐被告人冯照云驾驶的浙B×××××号出租车前往宁波市购买毒品并将购得的毒品运送回象山县，且电话联系被告人冯照云让被告人冯照云驾车送被告人宋燕至宁波市购买毒品。被告人冯照云明知被告人宋燕至宁波市购买毒品，仍驾车将被告人宋燕送至宁波中兴路家乐福超市附近进行毒品交易，并将被告人宋燕以及被告人宋燕购买的重约20克的毒品甲基苯丙胺运送回象山县，收取运输费人民币500元。2012年11月某日，被告人胡某电话联系被告人张海明要求向被告人张海明购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张海明指使被告人宋燕至象山县丹城公园附近与被告人胡某碰面，并预先收取毒资，被告人胡某没有同意。后被告人张海明至象山县丹城公园附近，向被告人胡某贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币400元。2013年2月某日，被告人冯照云电话联系被告人张海明要求向被告人张海明购买毒品甲基苯丙胺，双方约定以被告人张海明的欠款人民币1000元抵扣毒资和交易地点。后被告人张海明指使被告人胡某至象山县丹东街道妇幼保健院附近，向被告人冯照云贩卖共计重约3克的毒品甲基苯丙胺3包。2013年2月初某日晚，被告人张某电话联系被告人张海明要求向被告人张海明购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张海明至象山县丹东街道东风路2-3号楼下附近，向被告人张某贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。后被告人张某在其租住的象山县丹东街道东风路2-3号楼四楼的房间内，为马某、周某提供毒���甲基苯丙胺，并和马某、周某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2013年3月中旬某日晚，被告人张某电话联系被告人张海明要求向被告人张海明购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张海明至象山县丹东街道东风路2-3号楼下附近，向被告人张某贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。后被告人张某在其租住的象山县丹东街道东风路2-3号楼四楼的房间内，为马某、周某提供毒品甲基苯丙胺，并和马某、周某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2013年3月25日凌晨，被告人张某电话联系被告人张海明要求向被告人张海明购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张海明至象山县丹西街道杨家村附近，向被告人张某贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1包。后被告人张某在其租住的象山县丹东街道东风路2-3号楼四楼的房间内，为马某、周某提供毒品甲基苯丙胺，并和马某、周某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2013年3月25日晚，被告人张某电话联系被告人张海明要求向被告人张海明购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。次日凌晨，被告人张海明指使被告人宋燕携带毒品至象山县丹东街道东风路2-3号楼附近与被告人张某交易，后被告人宋燕被民警当场抓获，从被告人宋燕身上查获共计净重2.4109克的毒品甲基苯丙胺4包。2013年3月26日凌晨，公安机关从被告人冯照云身上查获共计净重5.7784克的毒品甲基苯丙胺8包，从被告人张海明处查获共计净重21.7371克的毒品甲基苯丙胺9包、净重0.9198克的含甲基苯丙胺成分的药丸1包。2012年11月中旬某日晚，刘某向被告人卢仁玲要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人卢仁玲予以同意。后被告人卢仁玲在象山县新华1号KTV内，向刘某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙��1包，得款人民币200元。2012年12月初某日晚，刘某向被告人卢仁玲要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人卢仁玲予以同意。后被告人卢仁玲在象山县新华1号KTV内，向刘某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。2012年12月中旬某日晚，刘某向被告人卢仁玲要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人卢仁玲予以同意。后被告人卢仁玲在象山县新华1号KTV内，向刘某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。2012年12月底某日晚，刘某向被告人卢仁玲要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人卢仁玲予以同意。后被告人卢仁玲在象山县新华1号KTV内，向刘某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。被告人冯照云、张某、胡某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，均主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的罪行。被告人宋燕、冯照云、张某到案后，均协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人宋燕、卢仁玲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决：一、被告人张海明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人宋燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人冯照云犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；四、被告人卢仁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；五、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；六、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人张海明的违法所得人民币900元、被告人冯照云的违法所得人民币1050元、被告人卢仁玲的违法所得人民币800元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺30.8462克予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）张海明提出上诉称：1.其没有指使原审被告人宋燕、冯照云于2013年3月17日晚到宁波市购买毒品并将毒品运输回象山县。2.其没有在2013年2月初某日晚、同年3月中旬某日晚及同年3月25日凌晨贩卖毒品给原审被告人张某。3.公安机关2013年3月26日凌晨从其处查获的毒品中，有部分毒品是原审被告人宋燕的，自己的毒品只有16克左右。要求二审法院改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张海明、原审被告人宋燕犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人冯照云犯运输毒品罪、原审被告人卢仁玲、胡某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审法院质证的证人马某、周某、刘某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，宁波市暂扣物品专用票据、搜查笔录、照片、通信客户详单、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、到案经过，上诉人（原审被告人）张海明和原审被告人宋燕、冯照云、卢仁玲、胡某、张某的身份证明及其供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉理由。经查，其一，根据原审被告人宋燕、冯照云的供述，并结合上诉人张海明的供述及上诉人张海明与原审被告人宋燕、冯照云之间的通话记录，可以认定上诉人张海明指使原审被告人宋燕乘坐原审被告人冯照云的车辆到宁波市购买20克毒品，并将毒品运回象山县的事实。其二，根据原审被告人张某、宋燕的供述，并结合上诉人张海明的供述及上诉人张海明与原审被告人张某之间的通话记录，可以认定上诉人张海明多次向原审被告人张某贩卖毒品的事实。其三，根据公安机关出具的搜查证、搜查笔录、理化检验鉴定报告、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过，并结合原审被告人宋燕、上诉人张海明的供述，可以认定公安机关于2013年3月26日凌晨抓获上诉人张海明，从其身上查获1大包可疑晶体及1包可疑药丸，当日还从其住处查获8小包可疑晶体。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重21.7371克，可疑药丸净重0.9198克，从中均检出甲基苯丙胺成分。综上，原审法院根据上诉人张海明贩卖、运输毒品的犯罪事实、数额、次数等情节以及在共同犯罪中的作用地位，对其定罪量刑并无不当。上诉人张海明的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张海明、原审被告人宋燕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，且贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人冯照云明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，且运输毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人卢仁玲、胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中原审被告人卢仁玲情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张海明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人宋燕、冯照云在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人宋燕有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人冯照云有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚。���审被告人卢仁玲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人张某有立功表现，且有自首情节，依法予以从轻处罚。违禁品依法应予以没收，违法所得依法应予追缴。上诉人张海明要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）��、第五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  吴红卫代理审判员  王治军二〇一三年九月二十三日代书 记员  曹灵婵