wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执676号申请执行人:李成平，男，1982年7月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:易土珍，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李成平与被执行人易土珍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人易土珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成平向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人易土珍财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人易土珍有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人易土珍在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed0fa0a8df4cf4e69@wx.tenpay.com的存款人民币127元；二、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月七日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2816号上诉人（原审原告）：雷某，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫金明，贵州行者律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，2002年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。上诉人雷某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：一、依法判决被上诉人徐某退还上诉人雷某彩礼钱六万八千三百元（￥68300.00）;二、依法判决被上诉人徐某返还上诉人雷某认亲时赠与的财物（其中猪肉297斤折合人民币5050元；衣服4套共花费1500元；白酒260瓶共花费3900元；鸡蛋糕260包共花费2860元；120斤土酒共花费480元），折合人民币13790元。三、案件受理费由被上诉人徐某承担。主要事实与理由：一、针对上诉请求一。雷某认为应退还全部彩礼钱68300元，一审法院未予全额支持退还，不当。首先，虽然法律上倡导婚姻自由，订婚无任何法律效力，但基于民法中倡导的诚实信用原则和善良风俗理念，徐某既然主动提出“毁婚”，就应该主动退还全部彩礼，一审法院也应当判决退还全部而不是部分彩礼。其次，双方所谓的“共同生活一年”，实质上应该认定为恋爱关系，与按照当地风俗举行婚礼仪式后共同生活在一起有着本质上的区别，不应作为酌情退还部分彩礼的事实依据。最后，双方共同生活期间，徐某自身无任何经济收入，其日常支出基本来源于雷某的务工收入，以共同生活一年为酌情退还部分彩礼的事实依据，有违民法中的公平原则。二、针对诉讼请求二。雷某认为，该行为应定性为附条件的赠予行为，双方在当时均认可该赠予行为的条件为“双方成功缔结婚姻”，现赠予条件由于徐某的“悔婚”行为而未成就，徐某接受该笔财物无正当理由，应悉数退还雷某。被上诉人徐某二审未作答辩。雷某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还财礼现金66800元；2、请求判决被告返还原告去被告家认亲时被告家索要的猪肉297斤5050元，衣服共4套共1500元、酒260瓶3900元、鸡蛋糕260包共2860元、120斤土酒480元、婚纱照10000元；3、请求判决被告于2020年农历腊月24日云昌明镇岩下街上田军家购买食用油、烟、酒、洗洁精，后被告喊原告去田军家支付的1500元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年6月微信聊天认识并恋爱。2019年4月，双方在一起共同生活。2019年农历六月，原告家请媒人到被告家说亲。原告家于2019年农历九月，原告家将彩礼钱66800元及猪肉297斤、衣服4套、酒260瓶、鸡蛋糕260包、120斤土酒拿到被告家。之后，被告于2019年农历腊月二十四日去昌明镇田军家购买食用油、烟、酒、洗洁精等去准备办酒用，被告叫原告去支付了田军1500元。双方约定××××年××月初八结婚。由于遇到新冠肺炎疫情，未能举行婚礼。共同生活中，双方拍婚纱照花费10000元。被告于2020年4月19外出到湖南湘潭，被告发微信给原告并提出分手。原告要求被告挽回这段感情，但被告拒绝。原告遂向一审法院提起诉讼。庭审中，原告表示，如被告愿意调解，则只要求被告退还彩礼60000元，其余物资及拍照费用放弃，如不能调解，则坚持其诉讼请求。被告则表示只同意退还30000元。由于双方各持己见，未能达成调解协议。一审法院认为，原、被告为退还彩礼钱发生纠纷，本案案由应为婚约财产纠纷，故立案时的案由应予以变更。最高人法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原、被告自由恋爱后按习俗定亲，原告已付给被告彩礼钱66800元，双方未办理结婚登记，但在一起共同生活一年之久，被告可酌情退还部分债定县彩礼钱，根据本案的实际，由被告退还原告34000元，加上被骑告认可的购买物品原告已支付的1500元，两项共计35500元。原告要求退还订亲时所购买的物资，没有法律规定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决：一、被告徐某在判决生效后三日内退还原告雷某彩礼钱三万五千五百元（￥35500.00）；二、驳回原告雷某其余诉讼请求。案件受理费2102元，因适用简易程序减半收取1051元，由原告雷某负担500元，被告徐某负担551元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。对于雷某主张的彩礼以及认亲时的赠与金额，徐某未提出异议，本院依法予以确认。结合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：雷某要求徐某返还彩礼68300元及认亲时赠与的财物是否应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”之规定，本案中，雷某与徐某并未办理结婚登记手续，现雷某要求徐某返还彩礼，事实、法律依据充分，本院依法予以支持。但从查明的事实来看，双方已同居生活一年多的时间，一审结合本案实际，酌定徐某返还彩礼35500元，并无不当之处，予以确认。而雷某要求徐某返还认亲时赠与的财物，均系购买用于结婚办酒席用，不属于彩礼范畴，系雷某欲与徐某缔结婚姻的自愿给付，应当视为赠与，现雷某以附条件赠与为由要求徐某返还，无事实、法律依据，本院依法不予支持。至于雷某上诉主张双方所谓的“共同生活一年”，实质上应该认定为恋爱关系，与按照当地风俗举行婚礼仪式后共同生活在一起有着本质上的区别，不应作为酌情退还部分彩礼的事实依据。对此，本院认为，同居生活并不要求双方必须经过当地风俗举办婚礼后才能认定，在客观上，雷某与徐某有共同生活的事实，故雷某的该主张无事实、法律依据，本院依法不予支持。至于雷某主张与徐某同居期间的日常支出源于其务工收入，雷某并未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，上诉人雷某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由上诉人雷某承担。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  袁丽娟审 判 员  吴美岭二〇二一年七月十三日法官助理  卢 超书 记 员  蒙霆洲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初2415号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人：王**，系该社理事长委托代理人：黄蒙（系该社职员），男，蒙古族，出生于1989年4月5日，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限：特别代理。被告1：韩娟，女，汉族，出生于1985年04月13日，现住址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被告2：杨建忠（韩娟配偶），男，汉族，出生于1984年09月22日，现羁押于萨拉齐监狱。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，出生于1985年04月13日，现住址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。代理权限：特别授权。被告3：郭俊林，男，汉族，出生于1982年4月28日，现住址：。被告4：杨永胜，男，汉族，出生于1959年12月1日，现住址：。被告5：杨建新，男，汉族，出生于1989年5月3日，现住址：准格尔旗薛家湾镇五家渠。原告准格尔旗农村信用合作联社与被告韩娟、杨建忠、郭俊林、杨永胜、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告准格尔旗农村信用合作联社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社以被告韩娟已偿还贷款为理由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许准格尔旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费8829元，减半收取计4414元，由准格尔旗农村信用合作联社负担。审 判 员 ???王爱云二〇二一年七月一日法官助理 ???段俊合书 记 员 ???刘佳慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2233号被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇铁山村，统一社会信用代码913402237330336004。法定代表人：沈栋国。被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室，统一社会信用代码91340700672623139L。法定代表人：沈栋国。被执行人：铜陵雪城实业有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码9134070079185727XY。法定代表人：沈栋国。被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷诉讼费案件一案中，被执行人芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波价值121745元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年七月十二日书记员  查治华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4762号之一申请执行人：佛山市南海区西樵建兴洗洁精加工店，住所地广东省佛山市南海区西樵樵乐路，注册号440682600212864。经营者：任亚建。委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市宏鼎洗涤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路17号首层之三，统一社会信用代码91440606MA537CPH88。法定代表人：刘艳桃。关于申请执行人佛山市南海区西樵建兴洗洁精加工店与被执行人佛山市宏鼎洗涤有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初29029号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市宏鼎洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35707.5元及以35707.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年9月14日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息予申请执行人佛山市南海区西樵建兴洗洁精加工店。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.69元，减半收取计346.35元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。申请执行人已预交但不应负担的诉讼费用346.35元，在本判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院退还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院调查，发现被执行人佛山市宏鼎洗涤有限公司所有的机械设备洗涤机（型号：百川XGQ-100F）三台已由佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606执17162号案拍卖处理，拍卖成交得款96000元，故本院依法发函该院参与分配。本案参与分配得款13926.36元【该款除优先支付本案执行费450.07元及追缴的诉讼费346.35元外，余款13129.94元已退申请执行人】。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款13129.94元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年七月八日书记员  黎泳仪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执523号关于申请执行人梁敏与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向梁敏支付工资1035元及资金占用费的义务。申请执行人梁敏向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人梁敏支付工资款1035元。申请执行人梁敏实现债权1035元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初627号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人梁敏基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初627号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初627号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执523号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执855号申请人：焦海双，男，1967年4月6日出生，汉族，个体。被执行人：包金海，男，1976年8月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：包旺星，男，1980年5月5日出生，蒙古族，农民。本院执行焦海双申请执行包金海、包旺星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2058号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月25日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月28日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月31日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执855号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1686号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张传宝，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张传宝借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J21495裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金7505.79元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张传宝的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异538号异议人（案外人）:朱家萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：高健，男，1988年12月5日出生，住上海市徐汇区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与高健借款合同纠纷一案过程中，异议人朱家萍向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱家萍称：请求中止对上海市桂林路房屋（以下简称涉案房屋）拍卖。事实与理由：贵院（2020）京0102执8568执行裁定书，拍卖公告已收到。关于申请事项所涉房屋曾经登记在朱家萍名下，是朱家萍自己的财产，因高健通过公证处伪造的公证书被过户到高健名下，朱家萍已经通过宁夏回族自治区盐池县人民法院取得了一审判决书，该判决书确认了上述公证书为错误的公证书，并且只支持了朱家萍的要求公证处赔偿的诉讼请求。如贵院依据错误的公证书作出的错位判决书进行强制拍卖，会导致无可挽回的执行错误。故朱家萍申请中止执行拍卖。本院经审查查明：经贸信托公司与高健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0102民初35170号民事判决：一、高健于本判决生效之日起十日内偿还经贸信托公司本金2630000元及利息22355元（按照编号为YJ2017092500140号的《贷款合同》约定标准计算）；二、高健于本判决生效之日起十日内给付经贸信托有限公司自2018年10月28日起至贷款本金清偿完毕之日止的违约金（以尚欠本金数额为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、如高健未能履行上述第一项、第二项给付义务，则经贸信托有限公司有权对高健名下位于上海市桂林路的房屋折价或以拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回经贸信托有限公司的其他诉讼请求。因高健未履行生效判决确定的给付义务，经贸信托公司向本院申请强制执行，2020年5月22日，本院以（2020）京0102执8568号案件立案执行。2020年7月28日，本院查封登记在高健名下的涉案房屋。2020年8月24日，本院作出（2020）京0102执8568号执行裁定，裁定拍卖高健名下位于上海市徐汇区桂林路的房屋。2020年8月25日，本院向高健邮寄送达拍卖裁定。另查，朱家萍诉宁夏回族自治区盐池县公证处侵权责任纠纷一案中查明，2019年8月23日，上海市徐汇区人民法院就朱家萍诉讼的房屋买卖合同纠纷一案所涉的笔迹鉴定，委托司法鉴定科学研究院就（2017）盐证字第98号《公证书》内日期为2017年3月28日的《委托书》落款处“朱家萍”签名是否是朱家萍本人所写，该鉴定机构于2019年10月15日司鉴院[2019]技鉴字第1337号司法鉴定意见书，鉴定意见为该签名不是朱家萍本人所写。本院认为：因案外人朱家萍认为（2019）京0102民初35170号生效民事判决书所依据的公证书为错误的公证书，要求中止对上海市桂林路房屋拍卖，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，故对其申请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人朱家萍执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年七月五日书记员  刘 岩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413强清2号申请人：河海大学，住所地南京市鼓楼区西康路1号。法定代表人：徐辉，该校校长。被申请人：江苏省南方冷却水联合研究测试中心，住所地常州市金坛区晨风40号。法定代表人：朱振飞，该测试中心总经理。申请人河海大学系江苏省南方冷却水联合研究测试中心（以下简称冷却水研究中心）的股东之一，持股21.5054%。冷却水研究中心于2010年1月15日被吊销营业执照，相关清算义务主体未在法定期限内进行清算。河海大学作为股东之一，为维护股东合法权益，现申请对冷却水研究中心进行强制清算。2021年7月2日，本院以（2021）苏0413清申2号立案进行审查。本院查明，冷却水研究中心成立于1991年3月26日，注册资本46.5万元。股东：河海大学（出资10万元，持股21.5054%），金坛塑料厂（出资35万元，持股75.2688%），华东电力设计院（出资1.5万元，持股3.2258%）。冷却水研究中心的法定代表人为朱振飞。冷却水研究中心的经营项目：冷却水和冷却塔芯材料及给排水专业技术服务、技术咨询。冷却水研究中心于2010年1月15日被吊销营业执照。本院认为：冷却水研究中心的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。冷却水研究中心被吊销营业执照，河海大学作为该中心的股东之一，申请对冷却水研究中心进行强制清算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理河海大学对江苏省南方冷却水联合研究测试中心的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  王 磊审 判 员  汤罗兆二〇二一年七月三十日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1350号之一申请执行人：陈春兰，女，汉族，1972年8月7日出生，住址江西省赣州市寻乌县。委托代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被执行人：广东家乐物联网科技有限公司，统一社会信用代码91441400570131002E，住所梅州市江南路家乐大厦1楼。法定代表人：林保标。申请执行人陈春兰与被执行人广东家乐物联网科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤14民终105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退回押金75018.2元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月五日书记员 张萍英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初833号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：朱玉琼，女，1983年11月4日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告朱玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对朱玉琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对朱玉琼的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3933号申请执行人：薛淘，男，1993年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：高自强，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛淘与高自强装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人高自强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高自强银行存款人民币7550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执582号之一申请执行人：梁耀乾，男，2000年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：刘继成，男，1998年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人梁耀乾与被执行人刘继成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初4951民事判决向本院申请执行债权本金95000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1095元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金95000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1095元，执行费1416元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更654号罪犯张天平，男，1981年8月8日出生，苗族，小学文化，户籍地湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0881刑初70号刑事判决，以张天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月20日起至2022年4月19日止）。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）闽04刑更336号刑事裁定，对罪犯张天平减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月19日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯张天平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张天平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天平在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月至2021年4月累积考核分1556.2分。2020年1月至2021年4月获得表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张天平减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2017年10月20日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十五被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国银行294751922434CNY0账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16799号原告：高园园，女，19××年×月×日出生，汉族，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所律师。被告：上海江依南医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区凤阳路558号一层、二层，560号一层、二层。法定代表人：张大丽。原告高园园与被告上海江依南医疗美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高园园于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高园园自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高园园撤诉。案件受理费150元，由原告高园园负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执404号之一被执行人：王曼丽。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王曼丽履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王曼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3075号之一原告：鹤山市佳高包装制品有限公司，住所地：鹤山市桃源镇竹朗大岭村108号A座四楼，统一社会信用代码：914407845814475630。法定代表人：陈燕宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵建全，男，1974年6月13日出生，汉族，住。被告：鹤山市鸿湶包装有限公司，住所地：鹤山市桃源镇蟠龙坑尾村老瓦山3楼、4楼，统一社会信用代码：91440784MA4UQA668D。法定代表人：韦中书。原告鹤山市佳高包装制品有限公司与被告赵建全、鹤山市鸿湶包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告鹤山市佳高包装制品有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市佳高包装制品有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市佳高包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1048元、保全费938.4元，诉讼费合计1986.4元，由原告鹤山市佳高包装制品有限公司负担（原告鹤山市佳高包装制品有限公司已预交诉讼费1986.4元，本院不再收退）。审 判 员 雷永忠二〇二一年七月二十二日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13116号潘文安：本院在执行潘文安诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3318号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户100元，全部退作诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖99号原告：展静，女，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州天鸿置业有限公司，住所地江苏省邳州市瑞兴路（涌金花苑小区银杏组团3幢206室）。法定代表人：刘训叶，该公司经理。原告展静与被告徐州天鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2021年5月8日立案。展静诉称，2019年4月，被告通过在邳州论坛、邳州房产网等网站，及售楼处、制作广告标语、发放宣传单等方式宣传由徐州天鸿置业有限公司开发的天鸿水岸景城项目有一楼院墅房源出售。并在宣传彩页尚载明：庭中别院，跃层空间，2.9米高半地下室，别墅布局。建筑面积为110+58平方米或115+110平方米等，户型为五室二厅一卫、五室二厅二卫等，宣传单上的户型结构图均将负一层和一层同样标识。原告因家庭人口较多，听信被告允诺的五室结构房型，在参观了被告的样板房后，于2019年4月16日购买了被告开发的天鸿水岸景城项目一期7号楼1单元103室房屋，并按照约定给付了房款，其中负一层单独签订了合同。2019年12月，被告为催促原告给付剩余房款，通知原告验房，原告付清全部房款去验房时才发现被告宣传的负一层存在大量公共管道，根本无法居住，遂和被告协商解决，以便达到被告承诺的交房标准。但被告态度蛮横，不仅不积极主动解决问题还时常避而不见，出尔反尔，直至现在，仍没有主动解决问题的任何表示。原告认为，被告在宣传彩页上标注的面积、户型及户型示意图均具体确定，应当视为合同履行的允诺，在签订合同时，被告隐瞒了影响合同订立的重大事项，导致原告的合同目的无法实现，严重违反了合同，该合同因为被告存在欺诈行为应当予以解除。更为重要的是原、被告签订的负一层房屋买卖合同上载明被告出售给原告房屋的面积为114.8平方米，实际面积仅为不到80平方米，误差为30%以上。故原告诉至法院，请求法院判令解除双方签订的负一层房屋买卖合同，被告返还购房款及利息，诉讼费由被告承担。江苏省邳州市人民法院经审查认为，原告展静的配偶赵红亮系该院干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告展静与江苏省邳州市人民法院干警赵红亮系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  郭春涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5682号原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道北28号，统一社会信用代码91440114708210775R。法定代表人：梁永城，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌盛,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛,广东永哲律师事务所实习人员。被告：江宗良，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭月次，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州市花都明发化工贸易有限公司（以下简称明发化工公司）诉被告江宗良、谭月次买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告明发化工公司的委托诉讼代理人朱昌盛、陈荣沛到庭参加诉讼；被告江宗良、谭月次经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、往来对账单，2012年10月22日经双方对账尚欠419228元，对账单上加盖了江门市金华伟五金精细有限公司公章，并有江宗良签名确认，写下“计划2013年1月份每月还款壹万伍仟元正”。后被告陆续还款但没有进行对账，明发化工公司根据还款情况单方制作了2016年7月11日、2020年10月13日的对账单，证明还剩余41648元的货款尚未支付。2、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单、微信支付电子转账凭证、收据、收条，证明被告通过支票、电汇、银行转账、微信支付等方式支付货款，共计已支付377580元。3、购销协议书，与对账单对应，证明被告在2009年至2010年期间在原告处购货。4、企业信用查询网页，证明江门市金华伟五金精细有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为江宗良，股东为江宗良、林宵、周礼生、李红莲。该公司于2012年3月9日登记注销。5、结婚登记审查处理表，证明江宗良、谭月次为夫妻关系。三、未付货款数额：41648元。四、合同约定的履行期限、地点和方式：2013年1月份每月还款15000元。五、合同约定的违约责任：无。六、需要说明的其他事项：原告提交书面情况说明，明确江门市金华伟五金精细有限公司的其他股东在与原告发生涉案债务关系前已退出，是江宗良个人以该公司名义在原告处购买化工原料，其后江宗良在2012年注销了该公司，该公司的债权债务由江宗良承担，与公司其他股东没有关系。七、原告的诉讼请求：1、被告江宗良向原告支付货款41648元；2、被告江宗良向原告支付货款利息（以41648元为本金，从2020年5月6日起按照全国银行同行业拆借中心发布的贷款基础利率计算至还清之日止）；3、被告谭月次对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，明发化工公司提供于2012年10月22日所作的往来对账单，显示尚欠货款金额为419228元，对账单上有江门市金华伟五金精细有限公司盖章，并有江宗良计划还款字样及签名确认。在江门市金华伟五金精细有限公司登记注销后，江宗良陆续还款，截止2020年5月4日，明发化工公司确认尚欠货款41648元。上述，有对账单、收据等证据为证，且明发化工公司保证真实，而江宗良无到庭亦无作抗辩，故本院予以确认。因江门市金华伟五金精细有限公司已注销，江宗良在对账单上签名确认并承诺还款，且此后实际归还了大部分款项，现明发化工公司主张江宗良归还尚欠货款，理据充分，本院予以支持。另明发化工公司明确江门市金华伟五金精细有限公司的债务由江宗良承担，与其他股东没有关系，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。故此江宗良理应支付41648元给明发化工公司。关于利息，因江宗良至今没有完全支付货款，明发化工公司主张从最后一次还款的次日（2020年5月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算利息至还清之日止，没有超出规定，本院予以支持。至于谭月次承担连带责任的问题，因从对账单及购销协议书可见，本案债务为明发化工公司与江门市金华伟五金精细有限公司之间的买卖关系而产生，谭月次并非公司股东，亦无作出还款承诺，明发化工公司主张本案债务为夫妻共同债务亦无举证。故此明发化工公司主张谭月次承担连带责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告江宗良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都明发化工贸易有限公司支付货款41648元及利息（从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至还清之日止）。二、驳回原告广州市花都明发化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告江宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年七月八日书记员  郑俏桐叶梦婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执797号申请执行人：大同市南郊区金志物资租赁站，住所地大同市平城区。法定代表人：庞莉燕。被执行人：献县建鑫试验仪器厂，住所地河北省。法定代表人：杨建招。被执行人：杨建招，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人大同市南郊区金志物资租赁站与被执行人献县建鑫试验仪器厂、杨建招建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初6019号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请强制执行，责令被执行人退还申请执行人6米钢管共1650根、十字扣件6880套，租赁费20000元，承担执行费1100元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月25日、2021年3月23日、2021年3月25日、2021年5月28日、2021年7月22日、2021年7月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年3月12日冻结被执行人名下中国建设银行的账户、财付通支付科技有限公司的账户、于2021年5月28日划拨财付通支付科技有限公司账户1350.91元。3、本院于2021年3月4日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月8日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月8日对被执行人献县建鑫试验仪器厂法人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，2021年7月27日申请执行人书面申请终结该案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十八日书记员  许 晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1208号申请保全人：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：贾现辰，总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。被保全人：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室。负责人：高雷，经理。山东民晨混凝土有限公司诉天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东民晨混凝土有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东民晨混凝土有限公司提供浙商财产保险有股份限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东民晨混凝土有限公司诉天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁0114民初6370号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司银行存款41万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2910号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：河南省开封市杞县银河路南段路西（方圆国际城西侧临街商铺196-200号）。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，职务：行长。委托诉讼代理人：于照旺，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：任顶中，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：王艳丽，女，1971年10月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：任思瑜，男，1993年4月26日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告任顶中、王艳丽、任思瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员霍光永适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托代理人于照旺到庭参加诉讼，被告任顶中、王艳丽、任思瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告任顶中、王艳丽偿还原告贷款本金46854.22元，并按合同约定支付贷款罚息。2．判令被告任思瑜对上述贷款本息承担连带清偿责任。3．判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告任顶中、王艳丽签订了《借款合同》，约定原告向被告任顶中、王艳丽发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年4月18日至2021年4月17日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告任思瑜签订了《保证合同》，约定被告任思瑜对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告于2018年4月18日如约发放贷款。被告在2021年4月17日开始未能按约定偿还当期应还本金,发生逾期。经我行员工多次催收，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告任顶中、王艳丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告任思瑜应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告任顶中、王艳丽、任思瑜缺席未答辩。经审理查明：原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告任顶中、王艳丽于2018年4月18日签订了《借款合同》，约定原告向被告任顶中、王艳丽发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年4月18日至2021年4月17日，还款方式为按季度付息、到期一次还本，借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日计收利息（罚息）直至欠款还清，罚息利率为合同利率的1.5倍，即年利率20.85%。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告任思瑜签订了《保证合同》，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年（2021年4月18日至2023年4月17日），约定被告任思瑜对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告于2018年4月18日向被告任顶中、王艳丽发放借款50000元，借款到期后被告任顶中、王艳丽未能按照借款合同约定清偿贷款本息，发生逾期。本案诉讼过程中，被告任顶中、王艳丽于2021年6月12日偿还原告借款本金2000元，于2021年6月21日偿还借款本金0.01元，下欠原告借款本金44854.21元及罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍，即年利率20.85%，自2021年4月18日至借款付清之日止）未清偿。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》；借款借据；贷款发放凭证、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告任顶中、王艳丽签订的借款合同、与被告任思瑜签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告任顶中、王艳丽发放了借款，被告任思瑜未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告任顶中、王艳丽应向原告杞县中银富登村镇银行有限公司归还下欠借款本金44854.21元，并支付相应罚息。被告任思瑜对被告任顶中、王艳丽该笔借款承诺担保，并签订了保证合同，对任顶中、王艳丽的该笔借款本息按合同约定应承担连带担保责任。综上，原告杞县中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任顶中、王艳丽于本判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金44854.21元及罚息（罚息按合同利率的1.5倍，即年利率20.85%计算，自2021年4月18日起至借款付清之日止）。二、被告任思瑜对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告任顶中、王艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  霍光永二〇二一年七月二十八日书记员  赵 丹
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1492号 原告：郑钰玲，女，生于1998年10月23日，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：李伟，男，生于1999年03月13日，汉族，住陕西省洛南县。本院在审理原告郑钰玲与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告郑钰玲未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑钰玲撤回起诉处理。审判员  齐世勇二〇二一年七月二十日法官助理  邢斌书记员  孙建涛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执778号之一申请执行人：叶式波，男，1980年12月17日出生，汉族，住大田县。被执行人:刘再标，男，1983年9月20日出生，汉族，住大田县。被执行人:刘文谋，男，1980年9月11日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人叶式波与被执行人刘再标、刘文谋借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）闽0425民初1157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行，申请执行标的114430元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人刘再标的存款256.72元和被执行人刘文谋的存款538.01元，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人刘再标名下所有的大田县已设定抵押且被他案查封，被执行人刘文谋名下所有的大田县已被本院查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款共计794.73元，先行交纳执行费。被执行人名下的房产为安置房，暂不无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十八日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初935号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：柳军，女，1971年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告柳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪到庭参加诉讼，被告柳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款23,811.24元；2.依法判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年09月20日，利息为2,099.01元，罚息为967.36元，复利为217.15元，共计3,283.52元）；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告柳军未作答辩。本院经审理认定事实如下:一、贷款事实：2018年02月07日，原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）与被告柳军签订《个人借款合同》。原告向被告提供借款60,000.00元，借款到期日期为2021年02月06日，借款月利率为16.5‰，逾期利息（罚息）月利率为24.75‰，结算方式为按月结息，还本方式为按期还本。《借款合同》约定：“第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率具体以借款借据为准……五、结息……（二）本合同项下贷款按月（月/季）结息，结息日一般为每月（月/季末月）的第20日……第十条违约责任一、违约情形（一）甲方(被告)的违约发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：……6.未按期归还债务本息，……二、违约救济措施出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：......（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利。（五）借款逾期后，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分期还款计划期限归还借款的行为......”二、债务履行情况：被告方偿还了部分本息。被告方尚欠原告借款本金23,811.24元及2020年02月21日之后的相应利息、罚息和复利。三、其他事实：1．2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。2．2021年03月15日，本院根据原告的申请作出（2021）黔0123民初935号民事裁定书裁定，查封、扣押或冻结被告柳军的银行存款27,094.76元或其他等值财产。本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案被告未按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金23,811.24元并支付相应利息的请求，本院予以支持。对于本案所涉借款的利息、罚息、复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算。即自2020年02月21日起至2021年02月06日止的利息，以23,811.24元本金为基数按照月利率16.5‰的标准计算，该期间的复利以每月应付未付利息为基数按照月利率16.5‰的标准分期分段计算；自2021年02月07日起至全部款项清偿之日止的罚息，以实际欠付本金为基数按照月利率24.75‰的标准计算，该期间的复利以借期内应付未付利息为基数按照月利率24.75‰的标准计算；上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%。原告主张的其余利息、罚息、复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳军在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金23,811.24元并支付利息、罚息和复利（自2020年02月21日起至2021年02月06日止的利息，以23,811.24元本金为基数按照月利率16.5‰的标准计算，该期间的复利以每月应付未付利息为基数按照月利率16.5‰的标准分期分段计算；自2021年02月07日起至全部款项清偿之日止的罚息，以实际欠付本金为基数按照月利率24.75‰的标准计算，该期间的复利以借期内应付未付利息为基数按照月利率24.75‰的标准计算；上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，申请保全费291.00元，公告费560.00元，合计1,090.00元，由被告柳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 袁道亮二〇二一年七月十二日法官助理 任会平书 记 员 李 凤
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15439号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：王涛，系申请执行人员工。委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被执行人：李文美，女，1979年12月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李文美借款纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6424号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李文美应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79156.54元、利息（含罚息）32944.01元、复利6819.36元、迟延履行金5246.49元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2021年3月25日），返还诉讼费999.96元并承担本案执行费1823元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行名下号牌为粤Ｓ0××××车辆，本院于2021年6月4日已予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆现下落不明，本院暂无法处置；2.被执行人财付通支付账户085ｅ9858ｅ8090ｄ9746020ｄ3ｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日止，实际冻结1081.53元，扣除执行费50元，余款1031.53元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15439号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月九日书记员 黄 宇 驹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39975号原告：孟航，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：北京维渡空间建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路62号院1号楼10层2门2102（住宅）。法定代表人：石淑婷。原告孟航诉被告北京维渡空间建筑设计咨询有限公司（以下简称维渡空间公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟航到庭参加诉讼。被告维渡空间公司经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。孟航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公司支付原告2018年11月至2019年3月工资18000元；2.请求判令被告公司支付因未签订劳动合同所产生的双倍工资差额18000元；3.请求判令被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金3600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与维渡空间公司没有签订劳动合同，一直是口头约定工作事宜，我在公司担任渲染后期主管岗位。后公司口头通知我解除劳动关系。我向仲裁委员会提出仲裁，现对裁决不服。为维护我的合法权益，特向法院起诉。维渡空间公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：孟航主张其于2018年11月1日入职维渡空间公司，担任渲染后期主管一职，双方未签订书面劳动合同。为此，孟航向本院提交了维渡空间公司出具的职业及收入证明，载明孟航系该公司职工，该证明加盖有维渡空间公司的公章。孟航另向本院提交了社会保险缴纳记录，显示2018年11月至2019年3月期间，维渡空间公司为其缴纳了社会保险。关于工资标准及构成，孟航主张当时与维渡空间公司法定代表人柏丹丹口头商量为每月18000元，包含底薪3600元及提成。提成具体的计算标准不清楚，实际每月由柏丹丹通过微信及支付宝向其发放工资。为此，孟航向本院提交了其与柏丹丹的微信及支付宝聊天记录，显示柏丹丹于2019年1月共通过微信支付孟航2018年11月工资共计16357元、于2019年1月支付孟航2018年12月工资共计16606元、于2019年3月支付孟航2019年1月工资共计15000元。孟航主张维渡空间公司于2019年3月25日口头通知解除劳动关系，其实际工作至该日。为此，孟航向本院提交了其与柏丹丹之间的通话录音，内容载明维渡空间公司表示单方解除双方之间的劳动合同。庭审中，孟航主张2019年2月至3月工资尚未发放，故要求维渡空间公司支付其上述期间工资18000元。另因双方之间未签订劳动合同，故要求2018年11月1日至2019年3月25日期间未签订劳动合同所产生的双倍工资差额18000元。孟航以要求维渡空间公司支付工资、2018年1月1日至2019年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回孟航的全部仲裁请求。孟航不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为,关于孟航与维渡空间公司是否成立劳动关系，孟航向本院提交了维渡空间公司为其交纳社会保险的记录以及维渡空间公司为其出具的职业及收入证明，且孟航提交的其与维渡空间公司法定代表人柏丹丹之间的微信聊天记录显示柏丹丹曾多次提及支付工资、工作内容等事宜，且柏丹丹通过微信多次支付工资，故综合上述情况来看，孟航与维渡空间公司存在劳动关系。现孟航主张维渡空间公司支付2019年2月至3月25日期间的工资，其主张的数额经本院核算后具有事实及法律依据，故本院对其上述主张予以支持。关于孟航主张的2018年11月1日至2019年3月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具有事实及法律依据，本院予以支持。孟航主张解除劳动合同经济补偿金，其提交的录音证据可以证明系维渡空间公司提出解除劳动关系，且维渡空间公司未提交证据证明其解除劳动关系的合法性及合理性，故维渡空间公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。维渡空间公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，不影响本院依据现有事实及证据依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、北京维渡空间建筑设计咨询有限公司于本判决生效后七日内支付孟航2018年11月1日至2019年3月25日期间工资差额18000元；二、北京维渡空间建筑设计咨询有限公司于本判决生效后七日内支付孟航2019年11月1日至2019年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额18000元；三、北京维渡空间建筑设计咨询有限公司于本判决生效后七日内支付孟航解除劳动合同经济补偿金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京维渡空间建筑设计咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费10元，由北京维渡空间建筑设计咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  王 鲁人民陪审员  王叔洁二〇二一年七月七日书 记 员  魏择旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1546号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杜容江，男，1985年2月19日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜容江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000004055号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金17916.54元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人杜容江的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 胡 杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1187号之一被执行人：李世快，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行被执行人李世快欠缴诉讼费一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）闽0425民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费3418元，本院于2021年７月９日依法立案执行，申请执行标的3418元。执行过程中，已划拨被执行人的存款2625.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月三十日书记员  陈秋全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执12521号平安银行股份有限公司东莞分行、李福祥：本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李福祥借款合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初16524号民事判决书]，因被执行人李福祥已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年七月二十三日书记员  杨宇君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16026号原告：刘某1，男，2011年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市海淀区。被告：北京趣学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼1层首层J。原告刘某1与被告北京趣学教育科技有限公司教育培训合同纠纷，本院立案后，原告刘某1向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年七月五日书记员  王晓涵
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执恢18号   申请执行人马随昌，男，汉族，1966年11月5日，陕西省清涧县人，现住清涧县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭毛，（又名郭某某），男，汉族，1974年4月16日出生，陕西省延川县人，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1816。   被执行人常随才，男，汉族，1964年4月6日出生，陕西省子长人，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   马随昌申请执行郭毛（又名郭某某）、常随才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人郭毛（又名郭某某）、常随才向申请人马随昌支付剩余案件款34万元及，承担案件受理费9400元，执行费7800元。2021年6月30日申请人马随昌来我院以与被执行人郭毛、常随才达成执行和解协议（和解执行标的：本金54万元，利息30万元（已履行本金50万元），剩余34万元，案件受理费9400元，执行费7800元。   和解内容：一、由被执行人郭毛、常随才于2021年8月31日前向申请人马随昌偿还借款4万元，于2022年6月30前被执行人郭毛、常随才向申请人马随昌偿还案款15万元，2023年6元30前被执行人郭毛、常随才向申请人马随昌偿还10万元，2024年6月30前被执行人郭毛、常随才向申请人马遂昌偿还案件款5万元。   二、案件受理费9400元和案件执行费7800元由被执行人郭毛（又名郭某某）、常随才承担。   三、本案再无其他争议。）为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢18号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长 王 涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏         二0二一年七月一日      书 记 员 任海红
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4459号     原告：阿力色吉，男，1983年4月19日出生，住四川省金阳县，现住浙江省嵊州市。       被告：王兵，男，1984年1月8日出生，住四川省冕宁县。       原告阿力色吉与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告阿力色吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按阿力色吉撤回起诉处理。       审判员张盼盼     二〇二一年七月二十一日     书记员杨金滢（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2163号申请执行人：杨大吉，男，1972年08月24日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：汤维顺，男，1962年01月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院立案执行杨大吉与汤维顺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4574号民事调解书，被执行人汤维顺应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤维顺未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨大吉于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二日书记员 黄柳君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏1324民初3601号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚、陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：许昌标，男,1977年10月10日出生,，务农，住泗洪县。被告：藏丽,女,1976年1月10日出生,，务农，住址同上。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告许昌标、藏丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告许昌标、藏丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌标、藏丽共同偿还原告代偿款2808.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告许昌标、藏丽因购房需要与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司孙园支行（以下简称泗洪农村商业银行孙园支行）签订《“新居乐”联保借款合同》，借94000元“新居乐”贷款，原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，两被告不能按约定如期偿还利息，泗洪农村商业银行孙园支行于2016年9月28日从盛某公司划扣2808.62元为其代偿利息。原告代偿后，多次向两被告催要上述代偿款未果，故诉至法院。被告许昌标、藏丽未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告许昌标、藏丽因购房向泗洪农村商业银行孙园支行申请贷款94000元，期限60个月，被告许昌标作为借款人，被告藏丽作为共同借款人与泗洪农村商业银行孙园支行签订了《“新居乐”联保借款合同》，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章,为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年8月8日，泗洪农村商业银行孙园支行向被告许昌标交付借款94000元，被告许昌标在借款借据上签名、捺指印确认。借据载明：借款金额94000元，借款期限自2014年8月8日至2019年7月16日，年利率为8.32000%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。被告许昌标、藏丽因未按期偿还银行借款利息，泗洪农村商业银行孙园支行于2016年9月28扣划原告盛某公司银行账户资金2808.62元，用于为被告许昌标、藏丽代偿所欠银行借款利息。原告盛某公司代偿后，向被告许昌标、藏丽催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案《“新居乐”联保借款合同》合法有效。被告许昌标、藏丽因未按合同约定偿清泗洪农村商业银行孙园支行借款利息，原告依据联保借款合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告许昌标、藏丽代偿了所欠银行借款利息2808.62元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告许昌标、藏丽追偿。现原告要求被告偿还代偿款2808.62元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌标、藏丽于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款2808.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌标、藏丽负担。本判决为终审判决。审判员  彭利二〇二一年七月二十二日书记员  张蕊附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”联保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;泗洪农村商业银行孙园支行借款借据1份；泗洪农商行收贷收息凭证1份；银行扣划证明1份；二、被告许昌标、藏丽未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执824号申请人：额布日勒吐，男，1974年11月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：张宝龙，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民。本院执行额布日勒吐申请执行张宝龙追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初701号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月9日，2021年7月16日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月12日被执行人支付宝内已扣划11131.33元，2021年6月19日被执行人账户内已扣划1567.58元，缴纳执行费93.50元，申请人额布日勒吐2020年是被执行人因案款转移到6996.18元，剩余退给额布日勒吐5609.23元，2021年7月13日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执824号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十六日书记员 伊拉塔布和
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更651号罪犯付兴辉，曾用名付胜辉，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字136号刑事附带民事判决，以付兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月28日起至2022年7月27日止）；付兴辉、阳志平、雷德昌、吴金生、伍兴泉共同连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、吴某、姜某3因被害人姜某4死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币271321.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某1各项损失人民币2818.12元；连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某2各项损失人民币3239.26元；连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、姜某3被抚养人生活费人民币88447.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）闽04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月27日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯付兴辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付兴辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯付兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯付兴辉在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2021年4月累积考核分3433.8分。2019年3月至2021年4月获得表扬5次。该犯已缴纳民事赔偿款人民币2500元，本次向原审法院缴纳民事赔偿款人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和宁化县人民法院执行案件款、物收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯付兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯付兴辉减去有期徒刑二十八日，刑期自2015年1月28日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘08刑更监6号罪犯胡和平，又名胡小毛，男，1959年10月24日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，下岗职工，住张家界市永定区。2001年11月13日湖南省张家界市永定区人民法院作出（2001）张定刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人胡和平犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2001年6月12日起至2008年6月11日止。判决生效后于2001年11月27日交付执行。原刑罚执行机关湖南省张家界监狱于2003年6月20日向本院提交（2003）张监建减字第62号减刑建议书，以胡和平确有悔改和立功表现为由，建议对罪犯胡和平减去有期徒刑一年六个月。本院于2003年7月22日作出（2003）张刑执字第179号刑事裁定，对罪犯胡和平减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2006年12月11日止。该裁定已经发生法律效力。本院院长发现（2003）张刑执字第179号刑事裁定认定事实确有错误，经本院审判委员会讨论决定后，本院于2021年7月15日作出（2021）湘08刑更监6号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原刑罚执行机关湖南省张家界监狱提请对胡和平减刑时报送的“烟灰缸带蚊香盆”发明专利材料，即本院（2003）张刑执字第179号刑事裁定据以认定罪犯胡和平有立功表现的发明专利“烟灰缸带蚊香盆”系假冒他人专利。本院认为，罪犯胡和平的“烟灰缸带蚊香盆”系假冒他人专利，本院原减刑裁定认定其有立功表现，存在事实认定错误。且《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条明确规定“确有悔改表现”是指同时具备四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯胡和平为达到减刑的目的，假冒他人专利，其行为不仅违法，而且也违反监规监纪，不能认定其确有悔改表现。故，本院原裁定认定罪犯胡和平确有悔改表现，也属于认定事实错误。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院于2003年7月22日作出的（2003）张刑执字第179号对罪犯胡和平减刑的刑事裁定；二、对罪犯胡和平收监执行未执行完毕的刑罚（刑期为自罪犯胡和平被收监执行之日起连续计算一年六个月）。本裁定为最终裁定。审 判 长 伍少杰审 判 员 许 竞审 判 员 詹恒清二〇二一年七月三十日法官助理 朱 琳书 记 员 石 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1233号原告：王铁玲，女，1982年2月16日出生，苗族，住四川省叙永县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省陵县，公民身份号码×××。原告王铁玲与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王铁玲于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王铁玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁玲负担。审  判  长   卓玛次仁审  判  员   旦增拉珍审  判  员   央  白二〇二一年七月十二日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民再176号再审申请人(原审被告)：郭秀云，女，1960年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦淑利，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。原审被告：张高邦，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省东阿县。再审申请人郭秀云因与被申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司、原审被告张高邦小额借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8118号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月21日作出（2021）鲁01民申192号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭秀云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉《信贷业务借款合同》中郭秀云处的签字及捺印是伪造的，借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。张高邦于2020年1月19日因道路交通事故去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0112民初8118号民事判决，改判申请人不承担任何还款责任，本案所有诉讼费、鉴定费等费用由被申请人承担。本院再审认为，再审审查期间，郭秀云提交原审被告张高邦的火化证明及死亡户口注销单，证明张高邦于2020年1月19日因道路交通事故去世。被申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司对此无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定:“在诉讼中，一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院审理过程中，原审被告张高邦已经去世，依照上述规定法院应及时通知张高邦继承人作为当事人承担诉讼却未通知，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8118号民事判决;二、本案发回济南市历城区人民法院重审。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执580号之一申请执行人：胡建林，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：林伟林，男，1988年10月22日生，汉族，农民,住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫红玲，女，1995年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人胡建林与被执行人林伟林、莫红玲合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人林伟林、莫红玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建林向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人林伟林银行有存款。本院认为，被执行人林伟林有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林伟林在广西贵港荷城农村商业银行武乐支行账号90×××82的存款人民币10220元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执580号；账号:37×××95-104909）。本裁定书立即执行。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1599号申请执行人：黄丽玲，女，1999年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影视财富广场25-50号。法定代表人：高雪朋，该公司经理。申请执行人黄丽玲与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3586号民事调解已经发生法律效力，因泉州铭堡健身服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄丽玲于2021年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，发现该案被执行人与本院（2021）闽0526执1418号一案的相关当事人相同，为便于执行，上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1599号执行案件并入（2021）闽0526执1418号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执1599号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月一日书记员  郑耀城
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1685号原告：蔡震，男，1988年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张青，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告蔡震与被告张青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告蔡震于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡震撤诉。案件受理费减半收取1165元，由原告蔡震负担。审 判 员 高立群二〇二一年七月二十七日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩94号被拘留人:李三喜，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行夏祯熙与李三喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李三喜拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李三喜拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异377号申请人（申请执行人）：刘根旺，男，1949年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：石宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨露雨，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院2号楼2层201。法定代表人：高文斌，总经理。第三人：高文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。本院在执行刘根旺与北京旺佳权得房地产经纪有限公司（以下简称旺佳权得公司）委托合同纠纷一案过程中，刘根旺向本院申请追加高文斌为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘根旺称：申请人诉被执行人委托合同纠纷案，执行依据：（2020）京0102执1258号执行裁定书及执行和解协议。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且无可供执行财产，被执行人公司法定代表人高文斌作为出资人对认缴的1000万注册资本未实际缴存到位，其对北京旺佳权得房地产经纪有限公司债务应承担连带责任。据此，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十条规定，追加高文斌为被执行人，对被执行人债务承担连带清偿责任。高文斌称，被执行人公司为一人有限责任公司，同意追加申请。本院经审查查明：刘根旺与旺佳权得公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）京0102民初45088号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、被告北京旺佳权得房地产经纪有限公司于2019年11月15日前向原告刘根旺支付人民币50万元；二、被告北京旺佳权得房地产经纪有限公司于2019年12月15日前向原告刘根旺支付人民币225万元；三、如果被告北京旺佳权得房地产经纪有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告刘根旺有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。后，旺佳权得公司未依约履行还款义务。刘根旺向本院申请强制执行。2020年1月10日，本院以(2020)京0102执1258号案件立案执行。经本院执行，未发现旺佳权得公司有可供执行的财产。工商档案记载，旺佳权得公司成立于2016年3月22日，注册资本1000万元，高文斌为该公司唯一股东，认缴出资额1000万元。旺佳权得公司2016年度、2017年度年报显示已实缴1000万元，2018年度、2019年度、2020年度年报显示：实缴出资额为0。本院认为，刘根旺以高文斌个人与公司财产混同为由申请追加其为被执行人。现高文斌《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。旺佳权得公司现为一人有限公司，高文斌为该公司股东。经过执行，本院未执行到旺佳权得公司名下财产，并裁定终结本次执行。高文斌认可该公司为一人有限责任公司，并同意被追加为该案被执行人。在没有证据显示有恶意损害第三人利益的情形下，高文斌应承担相应责任。综上，刘根旺的追加申请，符合法定情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加高文斌为(2020)京0102执1258号执行案件被执行人；二、高文斌对北京旺佳权得房地产经纪有限公司在上述案件中应向刘根旺履行的义务，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年七月二日书记员  龙雨菲
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执869号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：冯承铭，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西平南县。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与冯承铭保险人代位求偿权纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1248号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯承铭应于上述判决书生效之日起十日内赔偿113676元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。本案诉讼费1287元，由被执行人冯承铭负担。因冯承铭未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。本案执行费1605元，由被执行人冯承铭承担。在执行过程中，本院依法向被执行人冯承铭送达执行通知书等法律文书，但被执行人冯承铭未自觉履行义务。2021年3月1日、7月7日，本院依法冻结了被执行人冯承铭名下的6个银行账户，2021年7月14日、15日，本院依法扣划了被执行人冯承铭名下的三笔银行存款4194.66元、153.47元及64.83元，合计4412.96元。扣除本案执行费1605元，剩余2807.96元已退给申请执行人。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人冯承铭有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人冯承铭自2020年6月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将冯承铭列为失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 李嘉佳审判员 严志刚二〇二一年七月二十八日书记员 杜玉清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初438号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。被告：宋婷婷，女，1999年7月1日出生，住江苏省沭阳县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、宋婷婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1234号原告：项红，男，1979年3月23日出生，苗族，住四川省叙永县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省陵县，公民身份号码×××。原告项红与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告项红于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告项红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项红撤诉。案件受理费227.5元，减半收取计113.75元，由项红负担。审  判  长   卓玛次仁审  判  员   旦增拉珍审  判  员   央  白二〇二一年七月十二日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执855号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：杨晓，女，1987年9月20日出生，汉族，住肥城市高新开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人杨晓借款合同纠纷一案中，借款已偿还，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月十三日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1299号之一申请执行人刘应训，男，1982年3月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人杨和平，男，1986年3月17日生，汉族，住常州市新北区。刘应训与杨和平合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付投资本金275万元，违约金50万元，合计325万元，及违约金30万元，案件受理费用34875元，本案执行费35549元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十日书记员  马 强