湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初753号原告：黄某，女，1986年出生。委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。被告：蒋某，女，1980年出生。第三人：张某，男，1980年出生。原告黄某与被告蒋某、第三人张某赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人简黛茜、被告蒋某、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．确认第三人张某赠与被告蒋某人民币102200元的行为无效；2．判令被告蒋某返还人民币102200元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄某与第三人张某于2009年12月31日在资兴市民政局登记结婚，现已育有一儿一女。原告于2018年发现自己丈夫总是有深夜来电，并有长时间不归家的行为，后直至发现丈夫出轨被告，而被告也明知其有妻子仍然与其保持不正当的男女关系。在此期间，第三人张某赠送给被告蒋某102200元，此行为侵害了原告的合法权益，违背了社会公序良俗，侵犯了夫妻共同财产，依据法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效，第三人对被告的赠与行为系无效行为，应依法返还。故原告特起诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称：原告诉求依据不足，诉称不属实，自己和第三人关系清白、正当，自己保留要求原告赔偿名誉损失和精神损失的权利。第三人张某陈述：自己与被告没有赠与关系，没有赠与被告102200元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1至证据5，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提交的证据6通话记录、短信及微信聊天记录，被告认为该证据来源不合法，是通过非法手段获取的，对证明方向有异议，认为不能证明其与第三人有不正当男女关系，第三人对该证据的真实性无异议，本院认为，通话记录、短信、微信聊天记录均为第三人手机截屏，该证据的来源合法，可以证明被告与第三人来往密切、关系暧昧、有不正常交往，本院对该证据予以确认；（2）原告提交的证据7中国建设银行个人活期账户交易明细、证据8第三人张某微信转账记录，第三人对上述证据的真实性没有异议，但主张银行及微信转账均是因其与被告蒋某的姐夫何某做煤炭生意，通过被告蒋某向其姐夫何某支付煤款，不是对被告的赠与，被告质证意见与第三人一致，本院认为，虽然第三人主张上述转账及转款均系支付给被告蒋某姐夫何某的煤款，但因第三人、被告未提供证据证明其主张，而结合本院确认的其他证据，可以证明第三人通过银行和微信转账向被告赠与了97200元，其中银行转账48600元，手机微信转款48600元，另有5000元向手机微信号为“XXXXX”的转款因无法证实系被告收款，本院不予认定；（3）原告提交的证据9保证书，被告认为因其本人没有参与，不知其真实性，第三人对其真实性无异议，但主张系与原告离婚诉讼后，为了维系婚姻关系，在律师的要求下写的一份保证书，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与第三人张某系夫妻关系，双方于2009年12月31日在资兴市民政局登记结婚。2018年11月底，被告蒋某与第三人张某相识。之后，两人来往密切，关系暧昧。在此期间，第三人张某分数次通过其建设银行账户向被告蒋某转账48600元，通过手机微信向被告蒋某（微信名为若SSS）转款48600元，合计97200元。2020年1月16日，第三人在与原告离婚诉讼后，为挽回夫妻感情，向原告出具保证书时承认与被告有不正常关系。本院认为，本案系赠与合同纠纷，双方的争议焦点为：1.第三人向被告转账及转款的97200元是否是赠与；2.第三人通过转账赠与被告财产的行为是否有效，被告是否应当返还财产及返还的具体金额。关于焦点一，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案当中，第三人通过银行及手机微信向被告转账、转款共计97200元，虽然第三人、被告均主张上述转账、转款系支付给被告蒋某姐夫何某的煤款，但因第三人、被告均未提供相应证据证明其主张，同时，上述款项在转账时，第三人与被告之间没有其他直接经济往来关系，相反，结合第三人与被告自2018年11月底相识后来往密切、关系暧昧的事实，可以认定上述款项系第三人无偿给予被告的，故第三人与被告之间成立赠与合同法律关系。关于焦点二，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人在与原告婚姻关系存续期间，与被告于2018年11月底相识后来往密切、关系暧昧，存在不正常交往，并于双方交往期间在原告不知情的情况下通过银行卡、微信向被告转账，该转账行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，且第三人转让财产的行为是基于其与被告之间的暧昧关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告由此取得的财产应予以返还。对于返还的具体金额，原告主张为102200元，但其中向手机微信号为“XXXXX”的5000元转款因无法证实系被告收款，本院不予认定，现有证据可证实被告实际收款金额为97200元，故被告应当返还原告97200元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认第三人张某通过银行转账、手机微信转款形式向被告蒋某赠与人民币97200元的行为无效；二、被告蒋某于本判决生效之日起三十日内返还原告黄某人民币97200元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半），由原告黄某负担57元，由被告蒋某负担1115元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇二一年七月二十日法官助理  薛 丹书 记 员  黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。