wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2820号原告：罗××。委托代理人：楼××。被告：朱××。原告罗××与被告朱××承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序分别于2010年1月6日、2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人楼××、被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗××起诉称：原告与被告于2008年3月15日签订加工承揽合同，被告按样品为原告加工扣件及扣件夹子共计15万套，原告提供模具，被告于2008年5月26日出具模具和模具预付款收条一份。2008年7月10日原告支付给被告预付款80000元，被告于当日出具收条一份。2008年7月14日，原告又通过农业银行汇给被告货款80000元。现被告共交付扣件110840套，尚有38160套产品未交付，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告返还原告所支付的货款预付款80000元；被告返还原告扣件模具10副、铁钳子模具1套；诉讼费由被告承担。被告朱××答辩称：原告诉称7月10日的预付款收条，其实不是预付款而是产品款的收条，预付款与产品款是两个概念，7月10日被告实际是没有拿8万元钱，7月14日通过农某的汇款8万元，过了两日即7月16日原告来被告家，被告出具给原告一张产品款的收条就是原告证据中7月10日的那张预付款收条。这8万元的收条已经经过两次法院审理，被告无需支付原告这8万元。至于原告诉称的模具都对的，现在确实在被告处，在原告将余欠的加工款支付后，会将模具返还。本案所涉的事情已经经过两级法院的审理，原告诉称的返还预付款不存在，被告出具的都是产品款收条，7月10日原告不存在付款行为，是7月16日出具的收条是对7月14日农某汇款的确认，对于鉴定文书的鉴定结果是可能性而不是绝对性。2008年6月5日、6月29日、7月17日、8月5日送货单上已明显表明账已经结清，2008年11月3日双方结算，原告还欠被告68500元。针对原告罗××与被告朱××提交的证据，本院作如下认证：一、原告罗××向本院提交了：1.协议书1份，拟证明原告与被告存在加工承揽合同关系的事实。被告无异议，本院予以采信。2.生产安排单1份（2008年5月8日），拟证明原告另外给被告模具一副的事实。被告无异议，本院予以采信。3.收条4份（5月26日、7月10日、7月28日、7月31日），拟证明被告收到原告支付的产品款8万元以及预付的产品款14000元的事实。被告对收条的真实性无异议，但认为7月10日收条上的落款时间应该是7月16日。本院认为，上述收条与本案相关，本院予以采信。4.农某汇单1份（7月14日），拟证明原告在7月14日汇给被告，被告收到产品款8万元的事实。被告对其真实性无异议，但认为7月14日的钱就是7月16日出具收条的那笔款。本院认为，该证据与本案有联系，本院予以采信。5.鉴定书1份，拟证明被告收到产品款8万元的收条落款时间是7月10日出具的事实。被告对其真实性无异议，但认为该鉴定结论只是可能而非绝对肯定。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。6.发货统计情况表1份，拟证明发货与付款的情况，原告总共多付了25500元的事实。被告对发货的情况无异议，但认为原告没有多付款，原告所说的多付25500元与事实不符，原告还欠被告68500元。本院认为，该统计情况表未经双方核对，系原告单方出具，被告亦不认可，本院不予采信。7.送货单5份，拟证明原告已经支付了送货单上的款项。被告对送货数量及其真实性无异议，认为送货单中除了148500元的一单只付了80000元外，其他的款项已经结清，2008年11月3日双方结算，原告还欠被告68500元。双方对送货单的真实性无异议，本院予以采信。二、被告朱××向本院提交了（2008）余某二初字第2479号判决书1份、（2009）浙甬商终字第958号判决书1份，拟证明本案所涉的事情已经经过两级法院的审理。原告对其真实性无异议，但认为判决书对鉴定书的鉴定结论没有明确。本院认为被告提供的证据，其形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：2008年3月15日，原告罗××与被告朱××签订协议一份。协议载明，因原告罗××需要扣件，由原告罗××提供样品，被告朱××按样品生产加工，发货后，款到45天内结清。被告朱××分别于2008年6月5日、2008年6月29日、2008年7月17日、2008年8月5日送货至原告罗××处。对被告朱××所送上述货物，除2008年6月5日送货单编号为1026423的货款未结清外，其他货款均已结清。2008年11月3日，原、被告双方对2008年6月5日送货单编号为1026423的货款进行结算，原告罗××欠被告朱××68500元，被告朱××出具凭条一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗××向本院提交收条4份、农某汇单1份、送货单5份以证明原告罗××多付给被告朱××货款，但是依据收条以及农某汇单的时间，原告罗××支付给被告朱××产品款以及产品预付款的行为均在2008年11月3日之前，在2008年11月3日，双方对2008年6月5日送货单编号为1026423的货款进行结算，结算的结果是原告罗××尚欠被告朱××68500元，而其他送货单中的货款均已结清，因此，原告罗××认为其多付给了被告朱××货款，该观点缺乏合理之处，其提供的证据亦不足以证明多付了货款，故对其要求被告返还所支付货款预付款80000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，双方当事人同意解除合同，终止协议的履行。被告朱××认可已收到原告罗××提供的扣件模具10副、铁钳子模具1套。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱××于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗××扣件模具10副、铁钳子模具1套；二、驳回原告罗××的其他诉讼请求。本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告罗××承担900元，被告朱××承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱章程二〇一〇年二月三日书 记 员  王 徽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡民初字第24号原告：王某某。委托代理人：黄某某。被告：金某某。原告王某某为与被告金某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易某某由审判员徐善法独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年9月20日19时30分许，被告驾驶闽c×××××号普通二轮摩托车载着姜某某从江山峡口柴村至保安乡，途经江山保安线2km190m路段时与对向正常行驶的原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原、被告及姜某某受伤的道路交通事故。嗣后，原告被送往峡口中心卫生院和江山市人民医院治疗，被峡口中心卫生院诊断为：左手掌5掌骨骨折、左食指中节骨折、左某指近节骨骨折。住院治疗35天，后到江山市人民医院治疗。原告因本次交通事故受伤造成经济损失如下：医疗费16004.81元，误工费4615元（71元／天×65天），护理费4615元（71元／天×65天），住院期间伙食补助费525元（15元／天×35天），交通费40元。原告受伤需继续治疗，至于后续治疗费、伤残赔偿金及其他费用待原告伤痊愈再行起诉。2009年12月3日，江山市公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定，被告对本次交通事故负全部责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因交通事故致伤原告，应当及时赔偿原告的经济损失，现被告拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益。起诉要求：1、判令被告支某某告医疗费16004.81元、误工费4615元、护理费4615元、住院期间伙食补助费525元、交通费40元，合计25799.81元；后续治疗费、伤残赔偿金及其他费用待原告伤痊愈再行起诉。2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，以证明被告在2009年9月20日的事故中致伤原告，并对该起事故负全部责任的事实。2、峡口中心卫生院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院清单及医疗费发票各一份，江山市人民医院门诊病历一份、医药费发票二份，以证明原告因本次事故致伤的治疗过程及所受的损失情况。被告金某某辩称：事故发生是没错，但发生的时间应是晚8点多，不是7点半。本人是正常行驶，原告是酒后骑三轮车，横穿公路到本人行驶的车道才发生事故的。事故发生后本人老婆受伤送至保安医院，后又转送到江山市人民医院治疗，同时也将原告送到峡口医院治疗，原告的治疗费是没付。后来原告已经报警，本人是没有找原告解决这件事情，想等交警处理再说。交警的事故认定不公平，本人认为应是同等责任。被告申请了证人杨某出庭作证，以证明原告晚餐喝过酒的事实。经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，但对事故责任认定书有意见，认为本次事故被告不应该负全责，所以拒绝签字，另外认定书上并没注明提出异议的时间。证人杨某到庭作证反映：那天原告帮其割稻，晚饭时喝了一瓶多啤酒。被告对证人证言无异议；原告质证认为，有异议，在证人家吃饭事实，但没喝酒。本院认为，被告对原告出示证据的真实性均无异议，只是对事故责任认定书认定其负全责有异议，但被告并未提供证据推翻事故责任认定书确认的事实，所以，原告提供的证据能够证明其所主张的事实。原告未提供证据来否定杨某的证言，因而对于证人杨某反映原告晚餐时喝过啤酒的事实，本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：2009年9月20日19时30分许，被告驾驶闽c×××××号普通二轮摩托车载着其妻姜某某从江山峡口柴村至保安乡，途经江山保安线2km190m路段时与对向正常行驶的骑着三轮自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告、被告及姜某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将摩托车移至路边，让朋友将其妻姜某某送至保安乡卫生院，后又转送到江山市人民医院。同时被告将原告送到峡口中心卫生院治疗，原告的伤情经峡口中心卫生院诊断为：左手掌2-5掌骨骨折、左食指中节骨折、左某指近节骨骨折。住院治疗34天，化医疗费15834.81元，医生建休一个月。之后，原告又到江山市人民医院门诊治疗二次，化医药费170元。本次交通事故，江山市公安局交通警察大队廿八都中队于2009年12月3日作出道路交通事故认定书（简易某某），认定：金某某途经江山保安线2km190m路段时与对向正常行驶的骑着三轮自行车的原告发生碰撞，此事故中，金某某负事故的全部责任，王某某、姜某某不负事故的责任。原告本次的合理经济损失可确认如下：医疗费16004.81元，误工费4544元（71元／天×64天），护理费4544元（71元／天×64天），住院期间伙食补助费510元（15元／天×34天），交通费未提供车票不予认定。原告以后还需施行拆除钢筋手术，至于后续治疗费等可另行处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人由此而造成的经济损失。原告王某某因2009年9月20日的道路交通事故受伤，在本次事故中，事故处理机关已认定被告金某某负事故的全部责任，王某某等不负责任。所以，被告金某某应赔偿原告王某某由此而造成的合理的经济损失。被告金某某认为“交警的事故认定不公平，应是同等责任”的辩解意见，缺乏证据，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告金某某赔偿原告王某某本次医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计25602.81元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取为222元，由原告王某某承担22元，被告金某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐善法二〇一〇年二月二十日书记员  刘孟浩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第57号原告曾某某。委托代理人崔某某。被告单某某。被告陈某某。两被告委托代理人冯某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××号。负责人施某某。委托代理人胡某某。原告曾某某诉被告单某某、陈某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。原告曾某某诉称：2009年3月28日19时30分许，原告行至杭州市萧山区金鸡路与山阴路路口时与被告单某某驾驶的陈某某所有的浙a×××××号小客车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，单某某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费9689元、残疾赔偿金45454元、误工费11200元、住院伙食补助费1350元、护理费8400元、营养费1350元、交通费1811元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计85454元。此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任。被告单某某、陈某某辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、误工时间过长，标准没有异议；3、护理时间过长，标准过高，两被告已经垫付1300元护理费（计16天）；4、营养费，没有提供医院的医嘱，不认可；5、交通费过高；6、交强险不应该分项赔偿；7、其收到保险××垫付的10000元。被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，交通事故发生在保险期间，交强险责任赔偿限额为122000元，需分项赔偿；3、我公某已付给被告单某某10000元；4、医疗费数额有误，且应该要剔除非医保用药；5、残疾赔偿金，应按照农村居民的标准计算；6、误工费，误工费标准没有异议，但是时间过长；7、住院伙食补助费标准过高，应该按照15元／天计算；8、护理费，时间过长，标准过高。9、营养费，不认可；10、交通费，认可800元；11、鉴定费，不属于保险××理赔范围；12、精神损害抚慰金偏高，请法院酌情认定。原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，本院予以认定。原告因交通事故所致的损伤，经司法鉴定，评定为一个十级。另查明，被告陈某某就本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。保险××已垫付给被告单某某1万元，单某某已赔偿原告500元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9689元、残疾赔偿金45454元（22727元×20年×10％）、误工费8400元（7月×1200元）、住院伙食补助费675元（45天×15元）、护理费6319元（89天×71元）、营养费630元（21天×30元）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计78367元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告曾某某损失77867元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半交纳427元，由原告曾某某负担38元，由被告单某某负担389元，被告陈某某对被告单某某负担的案件受理费承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 陶 勇二〇一〇年二月二十五日书记员 瞿丽丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯民初字第782号原告：张甲。委托代理人：张乙。委托代理人：张丙。被告：占某某。被告：邱某。两被告委托代理人：姜某某。两被告委托代理人：张丁。原告张甲与被告占某某、邱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月30日受理立案，依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判。提起诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告占某某车牌号为浙h×××××轿车一辆。根据原告申请，本院作出（2009）衢柯民保字第79号民事裁定，查封了被告占某某浙h×××××号轿车一辆。诉讼中，两被告提出文证审核申请，根据两被告的申请，本院委托衢州天恒司法鉴定所进行了司法鉴定。2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人张乙、张丙；两被告委托代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：2009年8月24日晚8时许，原告骑电动车路经市区西立交路段时，被被告邱某驾驶的轿车撞倒，造成原告重伤。原告住院治疗至今，共花医疗费89243.81元，期间被告仅支付7500元，另由保险公司支付了10000元。原告的伤情尚需继续治疗。现原告提起诉讼，要求两被告先行赔偿医疗费89243.81元，并互负连带责任。为证明事故事实及因事故所致原告损伤情况，原告提供了衢州市公安局交通警察支队柯某大队道路交通事故认定书、衢州市中医医院病历、检查报告单；为证明医疗费支出情况，原告提供了住院收费收据、临床用血互助金专用票据三张、专家会诊费证明一份；为证明原告尚需继续治疗的事实，原告提供了医院出具的后续治疗证明一份。被告占某某、邱某答辩称：根据事故事实，原告应负事故主要责任。被告邱某为被告占某某雇用的驾驶员，不应当由其承担赔偿责任。原告5000元专家会诊费用不应当列入赔偿范围。诉讼中两被告对原告花费的医疗费用的合理性提出异议，申请要求司法文证审核。对于原告方提供的上述证据材料，被告在质证中对其真实性未表异议，但主张其医疗费合理性应依据司法文证审核确认；专家会诊费用，仅凭医院证明没有正式收据凭证，依据不足。根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：浙h×××××号轿车为被告占某某所有。该车在被告中国人民财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。2009年8月24日17时45分左右，被告邱某驾驶前述轿车沿衢州市区通荷路由北往南行驶至通荷路××门××路段时，与原告驾驶的由东往西横过道路途中在中间黄线附近停下等候的柯某063597号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经衢州市公安局交通警察支队柯某大队调查，认定被告邱某未按规定变更车道，遇有险情未采取措施，是造成事故的主要原因，负有事故的主要责任；原告驾驶电动自行车横过道路未下车推行，是造成事故的次要原因，负有事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往衢州市中医医院接受住院治疗，期间因手术所需，聘请外地医院专家会诊，支付专家会诊费用5000元。在原告住院治疗过程中，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告于2009年10月28日出院，期间共住院65天，花费住院医疗费82043.81元。其中由被告支付医疗费7500元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额内支付医疗费10000元。诉讼中，本院根据两被告的鉴定申请，委托衢州天恒司法鉴定所就原告住院期间所花医疗费用的合理性进行文证审核。审核意见认为：1、根据原告病历记录、cr胶片等，原告在事故中所致损伤，主要为头部外伤、骨盆粉碎性多发性骨折、左第7肋骨骨折。伤后行右侧髋臼、髂骨骨折切复内固定术，术后对症治疗，并以患肢制动维持右下肢皮肤牵引，并发左下肢静脉血栓形成。出院时伤情稳定恢复中。2、审核原告就诊记录、收费收据、住院日收费某细清单、住院医院费用汇总清单等，未发现有与损伤无关的内容，均与外伤诊治有关。对该鉴定意见，原、被告双方质证中均无异议。诉讼中，被告邱某主张其为被告占某某雇用驾驶员，但未能提出相应证据证实，原告对此也未予认可。为此，对两被告间的雇用事实，依据不足，在没有证据证实的情况下，本院不予认定。本院认为：交通事故责任者，对事故所造成他人人身和财产损害的，应当在其责任范围内承担赔偿责任。本案原告因本案交通事故所致人身损害的事实，双方当事人无争执，同时也为相关证据所证实，本院应予认定。根据交警部门的责任认定，被告邱某负有本案事故的主要责任，因此，由此所造成原告的损失，被告邱某应根据其责任承担相应的赔偿责任。被告占某某为本案事故车辆的所有人，对于其车辆负有管理职责。因其车辆事故所致他人损害，依法应当与侵权行为人共同承担赔偿之责。两被告抗辩主张原告负有事故主要责任，对此未能提出足够证据推翻交警部门的责任认定，本院不予采信。因此，原告诉讼，要求两被告承担民事赔偿责任，并互负连带责任的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但因其本人也负有事故的次要责任，依法应当减轻被告方的赔偿责任。关于专家会诊费用，虽无正式收据，但根据医院证明，该费用确已实际发生，且为治疗所必须。因此，被告以无正式发票为由予以抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：原告张甲因本案交通事故所致在衢州市中医医院自2009年8月24日至2009年10月28日住院65天所花医疗费、专家会诊费、临床用血互助金，共计89243.81元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额内已支付医疗费10000元，余79243.81元，由被告占某某、邱某负责共同赔偿80%，计63395元，并互负连带责任。扣除已支付7500元，余55895元，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张甲负担565元，由被告占某某、邱某负担640元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  郑向东二〇一〇年二月二十日书记员  吴飞燕
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2010）北行初字第21号原告渠振华，原唐山京华制管有限公司生产处长。委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族，无职业。被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。法定代表人徐建君，局长。委托代理人郑建民。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。第三人唐山京华制管有限公司，，住所地：唐山市开平区开越路法定代表人杜双华，董事长。委托代理人郑茂明。委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。原告渠振华不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月16日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭审理了本案。原告渠振华、委托代理人赵建忠、被告委托代理人郑建民、於凯、第三人委托代理人郑茂明、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市劳动和社会保障局于2009年6月9日作出唐劳社伤险认决字（2009）M0052号工伤认定决定，该决定称：2008年5月16日晚18点30分左右，唐山京华制管有限公司副总经理温朝江带公司工作人员（包括渠振华）招待来唐开会的外地企业工作人员，聚餐中公司陪餐人员和来唐开会的外地企业工作人员大量饮酒。聚餐结束时，唐山京华制管有限公司副总经理温朝江安排公司人员直接回家休息。渠振华随同聚餐的来唐开会的外地企业工作人员到单位招待所，其中有人提议到厂外歌厅唱歌，渠振华等人一同到厂外歌厅，因歌厅无座返回。而后，渠振华骑电动车先后在办公楼东侧、生活区楼下绿化带中摔倒。公司常年安排固定人员值夜班，值班人员行使常务副总经理职权，渠振华不在公司常年安排的夜班人员范围，未有公司领导临时性安排，未曾有过任职期间夜间巡视生产的情况。根据上述调查结果和证人证言，渠振华摔伤不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，本机关认定渠振华所受伤害不属于工伤。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、渠振华身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明渠振华与用人单位存在劳动关系；3诊断证明及病案报告，证明渠振华人身损害后果；4、用人单位在行政程序中提交的证明材料（1、路线草图；2、温朝江、陶会鑫、杨吉、陈宏刚的证明；3、调查材料；4、2008年5月6日值班主任值班情况表；5、京华公司书面意见；6、唐山市京华夜间值班表；7、莱芜京华制管有限公司证明；8、吉林京华制管有限公司的证明两份；9、唐山京华制管有限公司证明；10、京华创新集团管理章程；11、组织机构图），上述证据证明用人单位举证情况及证明原告不是因工作原因受伤；5、被告对温朝江、郑茂明、卜显义、鲍文贵、廖灿军、渠振华、张文光工伤调查笔录，证明原告不是因工作原因受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。原告渠振华诉称：我在第三人单位任生产副厂长，2008年5月16日晚，受单位副总温朝江指派，到饭店招待公司客人后，于21点30分左右返回单位，为履行生产副厂长的职责，骑电动车巡视夜班生产状况时，被公司内的天车轨道憋住电动车前轮摔倒受伤。我所受到的伤害符合工伤保险规定认定工伤的条件。被告对我所受伤没有深入调查，认定我的伤害不属于工伤，不符合事实，请求依法撤销被告作出的工伤认定决定。原告申请证人杨立华、祁克让、刘彩宏出庭。被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据。作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人唐山京华制管有限公司述称：第三人安排来唐学习人员饭后回房休息，但原告在酒后自作主张自行安排客人到酒吧唱歌，回来后与客人玩耍直至24时，在骑电动车回宿舍途中摔伤，而原告称自己摔伤是为了巡视夜班生产状况，第三人对任何中层领导干部在半夜三更巡视一线生产，既无安排又无先例，更无规章制度。原告受伤不在工作时间、工作场所，不是因工作原因，不符合工伤认定的条件，依法不应认定为工伤。被告作出工伤认定依法有据，依法维持被告作出的工伤认定。第三人提交值班主任值班情况表及申请证人陶会鑫、卜显义出庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1、2、3及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的工伤调查笔录证实原告夜间巡视不是其工作职责，领导未临时安排原告夜间巡视。原告证人出庭，所证明的内容与本案无关联性。被告证人陶会鑫证明出事当晚陶会鑫与原告分手后，原告骑车从公司出去奔家属区方向去的。证人卜显义证实为原告报的团体商业险，并不是企业入的工伤险。经审理查明，2008年5月16日晚18时30分左右，唐山京华制管有限公司副总经理温朝江带公司工作人员（包括渠振华）招待来唐开会的外地企业工作人员，聚餐结束时，该公司副总经理温朝江安排公司人员直接回家休息。渠振华随同聚餐的来唐开会的外地企业工作人员到单位招待所，其中有人提议到厂外歌厅唱歌，渠振华等人一同到厂外歌厅，因歌厅无座返回。而后渠振华骑电动车回宿舍途中摔伤。原告于2009年4月10日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，2009年6月9日被告作出唐劳社伤险认决字（2009）M0052号工伤认定决定，认定原告渠振华所受伤不属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅维持了被告作出的工伤认定决定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。被告提交的证据证实原告是在回宿舍途中摔伤，并不是因工作原因受伤。原告渠振华所受伤害不符合认定工伤的条件。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下：维持被告唐山市劳动和社会保障局2009年6月9日作出的唐劳社伤险认决字（2009）M0052号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈丽芝人民陪审员  王伟杰人民陪审员  文 亮二〇一〇年二月二十六日书 记 员  刘 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第2号原告：邹金锁，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：邹义华，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告父亲。被告：钱银军，男，1969年11月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告邹金锁诉被告钱银军保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 许 琴二〇一〇年二月二日代书 记员 张迪玮
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第412号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：米某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告米某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年6月28日，被告米某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现。截至2010年1月12日，被告累计拖欠原告欠款本金1977.46元、利息602.13元、滞纳金78.03元、手续费130元、超限费21.30元，合计2808.92元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金1977.46元、利息602.13元、滞纳金78.03元、手续费130元、超限费21.30元（利息等暂算至2010年1月12日，以后另行计付至本金还清日止），合计2808.92元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被告米某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告米某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告米某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告米某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金1977.46元、利息602.13元、滞纳金78.03元、手续费130元、超限费21.30元（暂算至2010年1月12日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计2808.92元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一〇年二月二十一日代书记员 章叶群
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第33号原告：包某某。委托代理人：翁某某。被告：陈某某。被告：张某某。原告包某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员 赵凌霄适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包某某的委托代理人翁某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告包某某起诉称，两被告系夫妻关系。2000年3月16日和2001年8月13日，两被告因家某生活需要分两次向原告借款共计11200元，并由被告陈某某出具两份借条。后原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，诉请要求：判令两被告归还原告借款11200元并支付逾期还款利息损失（自2010年1月12日始按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止）；由两被告承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条两份，用以证明被告陈某某向原告借款11200元的事实。2、婚姻状况证明一份，用以证明被告陈某某与被告张某某系夫妻关系的事实。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实，该款也是用于家某日常生活开支，但现在无力偿还。被告陈某某未向本院提供证据材料。被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的两项证据，被告陈某某无异议，本院予以采纳。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告系夫妻关系。2000年3月16日和2001年8月13日，被告陈某某因家某生活需要分两次向原告借款共计11200元，并出具两份借条。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某欠原告借款11200元的事实，有其签名出具的借条为据，足以认定。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，且该款用于家某日常生活开支所需。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告张某某应承担还款责任。两被告拒不归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、张某某应于本判决生效之日起五日内归还原告包某某借款11200元并支付利息损失（从2010年1月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员赵凌霄二〇一〇年二月三日代书记员韦林斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第716号上诉人（原审原告）深圳市×××科技有限公司。法定代表人刘某，该司总经理。委托代理人刘小某，女。被上诉人（原审被告）深圳市名××摄影器材有限公司。法定代表人马某某，总经理。上诉人深圳市×××科技有限公司因与被上诉人深圳市名××摄影器材有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市×××科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2011年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市×××科技有限公司申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市×××科技有限公司撤回上诉。本案二审受理费4300元，本院收取1075元，多交部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  廖炜冕审判员  李小丽审判员  黄国辉二〇一〇年二月二十三日书记员  付璐奇
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第82号原告隋新红，女，1969年5月25日生，汉族，无业，现住东营市河口区。被告刘立民，男，1965年6月1日生，汉族，现住滨州市(滨州学院东约300米)。被告王承青，女，1957年12月25日生，汉族，河口区工商局职工，现住东营市河口区。原告隋新红与被告刘立民、王承青民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后。依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋新红、被告王承青到庭参加诉讼，被告刘立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋新红诉称，被告刘立民于2006年1月19日向原告借款61800元，约定按月利率2%支付利息，并出具了3张借据，被告王承青为保证人，经原告索要未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款61800元，并按约定月利率2%支付利息；诉讼费用由两被告负担。被告刘立民在本案审理期间未作答辩。被告王承青辩称，我对刘立民的借款承担保证责任无异议，我们应想法积极还款。经审理查明，2006年1月19日被告刘立民三次向原告隋新红借款61800元，约定借款利率为月息2分。三张借条上均有保证人王承青签字。经原告隋新红多次催要，两被告均未支付借款及利息。原告诉来法院，请求依法判令两被告偿还借款61800元并自2006年1月20日起至判决生效之日止按月息2分支付借款利息，案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王承青作为担保人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告隋新红为被告刘立民提供借款，并约定借款利率，两被告应在原告催要时及时偿还借款及利息，两被告没有及时偿还借款及利息是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求两被告偿还借款及利息的主张事实清楚、证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘立民于判决书生效后十日内偿还原告隋新红借款61800元；二、被告刘立民于本判决书生效后十日内偿付原告隋新红借款利息（支付方法：以61800元为本金，自2006年1月20日起至判决生效之日止按月息2分计息）；三、被告王承青对借款61800元及利息负连带清偿责任；五、保证人王承青承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，诉讼保全费720元，由被告刘立民、王承青负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一〇年二月二日书记员  梁岩芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第2394号原告：嘉兴市××化纤有限公司，住所地：嘉兴市××区××镇竹林集镇。法定代表人：唐某某。委托代理人：王某某。被告：桐乡××××司（原名：桐乡市长虹实业有限责任某司），住所地：桐乡市××镇××集镇。法定代表人：沈乙。被告：沈甲。原告嘉兴市××化纤有限公司诉被告桐乡××××司、沈甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告桐乡××××司之间素有买卖业务关系，2009年1月1日双方对账并签订供货合同继续业务关系，现尚欠原告货款47559.86元，多次催讨无果，故诉请判令被告桐乡××××司立即支付货款47559.86元；偿付原告自2009年7月4日至判决确定日期间的利息损失（按月利率5.841‰计息）；被告沈甲承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告提供下列证据证明其诉讼请求：1.供货合同一份，证明原被告于2009年1月1日签订合同，约定了双方买卖关系的权利、义务，约定了历年所欠货款的结算期限，于2009年12月30日前全部付清，如双方终止合同，货款于两个月结清。并约定了第二被告为连带保证责任人。2.对帐单回执一份，证明截至2009年1月1日被告桐乡××××司欠原告货款43427.28元。3.招商银行客户回单联一份，证明原告在此期间的贷款月利率为5.841‰。4.提货单、增值税发票各三份，证明2009年1至5月，双方发生交易52132.58元。本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实，原告与被告桐乡××××司之间素有买卖业务关系，2009年1月1日双方对账，确认截止2009年1月1日被告尚欠原告货款43427.28元。同日，原、被告又签订供货合同一份，约定被告桐乡××××司向原告购买涤纶短纤维，具体根据实际需要联系确定，带款提货，历年所欠货款在2009年12月30日前全部结清，并约定沈甲自愿对本合同债务及历年欠款负连带责任，本合同货款逾期二个月则需方一并付清历年欠款；解决争议友好协商，协商不成由供方所在地法院解决。2009年2月至5月，被告桐乡××××司从原告处先后提货三次，计价款52132.58元，被告已付款48000元。2009年9月25日原告在招商银行的客户回单联，证实原告在此期间的贷款月利率为5.841‰。现被告桐乡××××司尚欠原告货款47559.86元，多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖及担保的事实清楚，证据充分，被告桐乡××××司应依法支付所欠的货款。双方对历年欠款的付款期限表述不一致，应按有利于被告的表述即“2009年12月30日前全部结清”作为计算利息损失的依据。被告沈甲也应依法承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告桐乡××××司给付原告嘉兴市××化纤有限公司货款47559.86元。二、被告桐乡××××司偿付原告嘉兴市××化纤有限公司利息损失（47559.86元自2010年1月1日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。以上二项于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈甲对以上二项判决承担连带保证责任。案件受理费988元，减半收取494元，财产保全费530元，合计1024元；由桐乡××××司负担，于判决生效后七日内交纳；被告沈甲承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇一〇年二月二日书记员  沈英子
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第8号原告：开化县农村信用合作联社××信用社，地址：开化县××××路。诉讼代表人：吾某某。委托代理人：廖某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告徐甲、徐乙借款合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年9月23日，被告徐甲以购板材为由，向原开化县池淮农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社××信用社）借款45000元，由被告徐乙担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为13.2‰，清偿日期为2009年9月15日。借款期限届满后，被告徐甲未依约返还借款，被告徐乙也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告徐甲立即归还原告借款本金45000元，截止2009年11月20日止的利息6455.5元，其余利息从2009年11月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告徐甲、徐乙对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告徐甲、徐乙负担。被告徐甲、徐乙均未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社××信用社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：1、营业执照、法定代表人证明及被告徐甲、徐乙身份证复印件各一份，用以证明原、被告告主体资格的事实；2、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告徐甲于2008年9月23日向原告借款45000元，由被告徐乙提供担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为13.2‰，清偿日期为2009年9月15日的事实。由于被告徐甲、徐乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年9月23日，被告徐甲以购板材为由，向原开化县池淮农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社××信用社）借款45000元，由被告徐乙担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为13.2‰，清偿日期为2009年9月15日。借款期限届满后，被告徐甲未依约返还借款，被告徐乙也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告徐甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告徐乙应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××信用社借款45000元并支付利息（从2008年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐乙对上述款项承担连带保证责任。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告徐甲、徐乙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一〇年二月一日书记员  叶诗靖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第192号原告：李清，越城区镜水花园5幢201室。被告：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市胜利东路61号。负责人：徐叶芳，总经理。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：张羽，住绍兴市越城区东湖镇横河村南岸201号。系被告公司员工。本院在审理原告李清与被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王鹏权二０一〇年二月二十日书 记 员  朱黄莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第66号上诉人（原审被告）：桐乡市大城建筑有限公司。法定代表人：金松莲。委托代理人：沈海春、鲍勤安。被上诉人（原审原告）：海宁市巨盛金属材料有限公司。法定代表人：沈文强。委托代理人：魏子铭。上诉人桐乡市大城建筑有限公司（以下简称大城公司）为与被上诉人海宁市巨盛金属材料有限公司（以下简称巨盛公司）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年5月17日，巨盛公司和大城公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定：大城公司（乙方）向巨盛公司（甲方）购买线材和螺纹钢；结算方式及期限“柱子浇好乙方付实收货物款的50％，中间验收乙方付实收货物款50％，竣工初验乙方付实收货物总款的90％，竣工验收一周内乙方付清所有货款”；乙方授权陆建兴在双方往来文书上签字。落款需方栏处盖有“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章并有“陆建兴、李月坤”签名。合同签订后，巨盛公司即向大城公司供货。2O09年7月9日，陆建兴出具欠条一份，确认（2009年）5月17日至（2009年）7月2日止，大城公司在海宁豪生经编有限公司（以下简称豪生公司）工程中结欠巨盛公司钢材款636502元，并确认双方在《钢材购销合同》约定的结算及付款期限无效。嗣后，大城公司未付款，巨盛公司遂起诉。另查，豪生公司二期工程（车间）系大城公司于2009年3月开始承建，2009年9月29日，在上述工程未竣工的情况下，豪生公司与大城公司解除了建设工程施工合同。原审法院认为：大城公司虽然认为本案《钢材购销合同》所盖的“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章非大城公司所有，该合同对大城公司不具有拘束力，但大城公司未提供证据证实其主张。由于巨盛公司已举证证明大城公司曾使用过该印章，即“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章的真实性可予确认，同时，大城公司未举证本案合同的标的物不是用在大城公司工地，且存在巨盛公司与项目部恶意串通情形的，故本案《钢材购销合同》对大城公司具有拘束力。退一步说，即使大城公司主张的并未就豪生公司二期工程设立“桐乡市大城建筑有限公司项目部”这一机构的事实成立，由于该项目部印章大城公司曾使用，大城公司违规操作才导致当前的混乱局面，大城公司对于项目部的印章、人员及财务等更有控制和管理权，作为债权人的巨盛公司相对处于弱势地位，因此，应着重保护债权人利益，即使大城公司不知情，本案也构成表见代理。综上，本案《钢材购销合同》合法、有效，对大城公司具有拘束力，大城公司应当按照合同约定的期限、数额支付巨盛公司货款。根据合同约定，大城公司付款期限为：“柱子浇好乙方付实收货物款的50％，中间验收乙方付实收货物款50％，竣工初验乙方付实收货物总款的90％，竣工验收一周内乙方付清所有货款”，虽然该约定事实上有误且巨盛公司未举证大城公司付款条件已成就，但大城公司应在工程竣工验收后一周内支付全部货款的事实应可确定。由于大城公司已于2O09年9月29日与豪生公司解除了建设工程施工合同，大城公司支付全部货款的条件“工程竣工验收后一周内”事实上已无法成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就…”规定，大城公司支付全部货款的条件已成就。故巨盛公司要求大城公司立即支付货款636502元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：大城公司于判决生效之日起十日给付巨盛公司636502元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10166元，减半收取5083元，由大城公司承担。宣判后，大城公司不服，提出上诉，称：1、李月坤和陆建兴并非大城公司委托代理人，其以大城公司名义与巨盛公司签订的购销合同与大城公司无关。2、“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章系李月坤伪造，大城公司已向公安机关报案。李月坤并非豪生公司车间工程的项目经理，即便李月坤系项目经理，其也无权代表大城公司与巨盛公司结算，李月坤的行为不构成表见代理。请求撤销原判，依法改判。巨盛公司答辩称：1、“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章，大城公司在其承建的海宁百丽丝染整有限责任公司（以下简称百丽丝公司）车间工程中使用，说明项目部印章是真实的。2、李月坤是大城公司签订豪生公司车间工程承包合同的委托代理人，也是豪生公司车间工程的施工负责人。李月坤因工程施工需要以大城公司名义与巨盛公司签订购销合同，购买钢材，大城公司应承担责任。要求驳回上诉，维持原判。二审中，大城公司提供了桐乡市公安局的立案决定书，以此证明李月坤在逃，涉案材料是否用于工地不清楚。巨盛公司质证认为，证据与本案无关，按照证据显示，说明大城公司承认与巨盛公司之间有买卖合同关系。二审中，巨盛公司提供了交付钢材的货物发送明细清单，以此证明欠条上记载的636502元货款是真实的。大城公司质证认为，收货人并非大城公司人员，大城公司没有向巨盛公司购买过钢材。本院经审查认为，大城公司提供的立案决定书，巨盛公司对其真实性没有提出异议，但李月坤系涉嫌职务侵占而非伪造印章，立案决定书不影响本案的审理。巨盛公司提供的货物发送明细清单进一步证明了其交货的事实，说明了欠条内容的真实性。本院除对原审认定的事实予以确认外，另查明：2008年12月30日，在大城公司承建的百丽丝公司车间工程建筑屋面分部工程验收记录上盖有“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章，李月坤以施工单位项目经理的身份签字。此建筑屋面分部工程验收记录系存放于海宁建设工程质量监督站的备案材料。本院认为：大城公司在承建百丽丝车间工程时，李月坤以项目经理的名义在工程验收记录上签名并盖具“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章，而工程验收记录系存放于海宁建设工程质量监督站的备案材料，说明大城公司曾自行或默许李月坤对外公开使用“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章，大城公司以李月坤私刻了“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章为由否认该印章的存在，理由不足，“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章在本案交易中的真实性能够确认。大城公司承接豪生公司车间工程时，李月坤作为大城公司的委托代理人与豪生公司签订了协议书，在工程施工期间，李月坤以大城公司的名义与巨盛公司签订购销合同，在购销合同上盖具“桐乡市大城建筑有限公司项目部”印章，印章真实性已得到证实，巨盛公司有理由相信李月坤有权代理大城公司，大城公司应对此承担作为买方的合同义务。巨盛公司提供了向豪生公司车间工程交付钢材的货物发送明细清单，及由陆建兴和李月坤以大城公司名义出具的欠货款636502元的欠条，大城公司应承担向巨盛公司支付所欠货款的责任并承担逾期付款的违约责任。大城公司对于本案买卖事实提出的异议并无反证，其上诉请求没有相应的依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10166元，由上诉人桐乡市大城建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙审 判 员  章 能代理审判员  安玉磊二〇一〇年二月五日书 记 员  朱 悦
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海长商初字第108号原告：浙江赛芙纺织品有限公司，住所地：海宁农业对外综合开发区。法定代表人：顾朝福，董事长。委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。被告：杭州天梭纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：董群，董事长。本院立案受理了原告浙江赛芙纺织品有限公司诉被告杭州天梭纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，原告追索被告定作款170995.75元，现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告杭州天梭纺织品有限公司银行存款180000元。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘国良二〇一〇年二月二十六日书记员  赵云麒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2184号原告黄××。委托代理人（特别授权代理）姜××、潘××。被告林××。被告方××。原告黄××与被告林××、方××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄××其委托代理人潘××到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2009年5月22日，被告林××因经营缺资向原告借现金5万元，同时约定在2009年6月10日前归还借款，并约定月利率1.5%，由被告方××对上述借款和利息偿还承担连带保证责任。嗣后，借款期限届满，被告未向原告偿还借款及利息。原告诉请：1、依法判令被告林××偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%从2009年5月23日开始计算至偿还完毕）。2、被告方××对上述款项承担连带偿还责任。二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证及二被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告林××、方××未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2009年5月22日，原告黄××向被告林××出借现金5万元，由被告立下借据交原告收执，借据载明“今因周转急需资金，特向＿＿借款现金50000元、（大写）伍万元整，保证（或约定）在2009年6月10日前归还，如果逾期未还款的，担保人必须连带支付借款人的全部金额”，被告林××在“借款人姓名”处签名，被告方××在“担保人下姓名”处签名。借据对利息部分没有约定，被告也没有实际支付利息。约定还款日届满后，二被告均未偿还借款。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示，原告黄××与被告林××的订立借款合同及与被告方××订立的保证合同，均依法成立，且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告林××应按约定期限返还借款。双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，原告的利息请求不予支持。被告方××自愿为借款提供担保且与原告未约定保证方式，依法承担连带担保责任。在代偿后有权向被告林××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林××于本判决生效后十日内返还原告黄××借款5万元。二、被告方××对上述款项承担连带偿还责任；代偿后有权向被告林××追偿。三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由原告黄××负担75元，被告林××、方××负担525元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一〇年二月二十二日书 记 员  李 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第39号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：严某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告严某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传唤无正当理由未到庭。原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年3月15日，被告严某某向原告下属横店信用社米塘分社借款10000元，借款期限至2008年2月10日止，借款月利率为0.714%，本金按期归还，利息按年结清。合同签订后，原告发放了10000元贷款。借款期限届满后，经原告催收，被告严某某先后归还了3500元，剩余借款本金及利息至今未归还。为此，原告诉请要求被告严某某归还借款本金6500元，支付利息3008.27元（已算至2010年1月6日止，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、借款借据及最高额农户小额信用借款合同各一份，用来证明被告严某某于2007年3月15日向原告借款10000元，约定借款月利率为0.714%，借款期限至2008年2月10日止，还款方式为本金按期归还，利息按年结清。合同签订当天，原告向被告严某某发放借款10000元的事实。二、利息清单一份，用来证明截止2010年1月6日，被告严某某应支付原告利息3008.27元的事实。被告严某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：被告严某某于2007年3月15日向原告下属横店信用社米塘分社借款10000元，约定：借款月利率为0.714%，借款期限至2008年2月10日止，还款方式为本金按期归还，利息按年结清。逾期不还款的，从逾期之日起按日利率万分之3.57计收罚息。签订合同之日，原告向被告严某某发放贷款10000元。借款期限届满后，被告仅归还了借款本金3500元，剩余借款及利息至今未归还。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用社米塘分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告承担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告严某某向原告的下属分社借款10000元，有其签名确认的借款借据及借款合同为据，足以认定。被告严某某已经归还的借款本金，应当予以扣除。被告严某某在合同约定的还款期限内未完全履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告严某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严某某应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金6500元，并支付利息（从2007年3月15日起到本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一〇年二月二十六日书 记 员  季玲玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第70号原告陶某某。被告郑某某。原告陶某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：2009年11月28日，被告郑某某用手机给原告发来短信。因原告欠范某某钱，误以为是范某某催债的短信，遂将2500元钱分两次汇入该短信提供的账号。事后，当范某某向原告主张2500元债权时，原告才知道汇款错误。故请求判令被告郑某某归还不当得利款2500元。被告郑某某未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告提供的汇款凭证及手机短信为证，证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告郑某某没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当归还原告2500元款项。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  李丽杰二〇一〇年二月四日书 记 员  唐春萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第127号原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖××××姚浜村。法定代表人：姚某某。委托代理人：沈某某。被告：上××机械××司，××楼-676。法定代表人：袁某某。原告嘉兴市××建设机械有限公司为与被告上××机械××司租赁合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，本院于2010年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某到庭参加了诉讼；被告上××机械××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市××建设机械有限公司诉称，原、被告于2007年6月6日签订机械租赁合同1份，合同约定由被告向原告承租scd200／200施工升降机5台（后因被告的需求，实际承租4台），用于被告在中××南b地块项目的建设；租赁费（包括人工费）每台每月11280元，每月支付60%，余款40%在拆除后6个月内付清；进出场安装拆卸费每台210**元，安装完毕验收合格后支付60%，退场后付清其余40%；设备使用结束，被告应付清所有费用，延期付款应承担每日3‰的违约金。此后，原告按约履行了送货、安装和调试义务，并经检测合格。被告累计应向原告支付租赁费、进出场安装拆卸费合计488892元，但被告仅支付100000元，余款388892元经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告请求：1、被告立即支付原告388892元，并支付违约金（自2009年5月29日起至判决生效止，按本金388892元、日利率万分之八计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告上××机械××司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2007年6月6日签订机械租赁合同1份，合同约定由被告向原告承租scd200／200施工升降机5台，用于被告在中××南b地块项目的建设；租赁费（包括人工费）每台每月11280元，每月支付60%，余款40%在拆除后6个月内付清；进出场安装拆卸费每台210**元，安装完毕验收合格后支付60%，退场后付清其余40%；延期付款应承担每日3‰的违约金。合同签订后，根据被告需求，实际承租4台升降机，原告已将4台升降机交付给被告，最后一台升降机报停的时间为2008年11月28日。被告应向原告支付租赁费、进出场安装拆卸费合计488892元，但被告只支付100000元，尚欠388892元至今未付。上述事实，由原告提供的机械租赁合同、送货单、检测报告书、工程指令单、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的机械租赁合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告已按约履行完毕合同义务，但被告未履行全部付款义务，已构成违约。原告主张以每天按欠款的万分之八计付违约金，应予准许。故原告要求被告支付欠款388892元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告上××机械××司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××建设机械有限公司欠款388892元，并支付违约金（自2009年5月29日起至判决生效止，按本金388892元、日利率万分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8902元，减半收取4451元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈明源二〇一〇年二月二十五日书 记 员  周 婧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿民初字第3107号反诉人：厉德生，住温州市鹿城区仓桥街168弄27--2号。被告：潘恩英，同上。本院在审理原告虞世杰与被告厉德生、潘恩英房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告针对原告的诉讼请求提出反诉请求，要求判令：判令被反诉人赔偿因怠于办理安置房过户手续给反诉人造成的经济损失32400元。本院认为，被告提出反诉的目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求。由于本案原告的诉讼请求为要求被告协助办理买卖房屋的所有权转移登记手续，显然，被告提出的反诉请求无法抵销、吞并原告的诉讼请求，故不属于真正意义上的反诉，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对被告厉德生的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，被告厉德生可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市鹿城区中级人民法院。审 判 员 罗奇豪二〇一〇年二月八日代书记员 孙晓琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸民初字第3824号原告赵某。被告朱某甲。原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转入普通程序审理。由审判员李红光担任审判长，与审判员何全夫、夏朝霞组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告相识恋爱后，于2003年5月21日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后夫妻感情一般，后被告朱某甲经常参与赌博，原告多次规劝无效，致夫妻感情彻底破裂。起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费；原、被告各自生活用品归各自所有。被告朱某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2003年5月21日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后感情一般。2009年10月9日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、出生医学证明各一份及原告的庭审陈述证实。上述证据，均经庭审举证。被告经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合有效证据认定条件，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告经常参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供相关证据证明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  李红光审判员  夏朝霞审判员  何全夫二〇一〇年二月四日书记员  张叶飞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝民初字第21号原告：朱某。委托代理人沈某某。被告：吴某甲。原告朱某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 赵荔独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人沈某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。原告朱某起诉称：原、被告于1989年1月认识，1991年6月5日办理结婚登记手续。××××年××月20生育儿子吴某乙，2000年7月19日生育女儿吴某丙。婚后，双方性格脾气不合。被告不尽家庭义务，工作嫌烦嫌累。原告为这个家庭不辞劳苦，早出晚归，而被告却不体谅原告之苦。双方从2009年正月吵架后就没有一起生活。2009年6月份原告起诉离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。故请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养成人，由被告支付抚养费。被告吴某甲答辩称：双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方确实从2009年正月吵架后没有一起生活。但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、结婚证、户口簿原件各一本。欲证明原、被告于1991年6月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙、2000年7月19日生育女儿吴某丙。2、（2009）金某某初字第851号民事判决书一份，欲证明原告曾于2009年6月份起诉离婚及双方感情不好的事实。被告吴某甲未向本院提供相关证据，对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的结婚证、户口簿系原件，符合证据形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。（2009）金某某初字第851号民事判决书系本院所作的生效法律文书，本院也予确认。根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1989年1月认识，1991年6月5日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于2000年7月19日生育女儿吴某丙。双方因琐事产生矛盾，2009年6月份原告起诉离婚，后法院驳回其诉讼请求。本院认为，原告朱某与被告吴某甲登记结婚，系合法夫妻，双方的权利义务受法律保护。原、被告虽然在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定影响。但只要双方相互信任，多些理解与沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员赵荔二〇一〇年二月二日代书记员吕菱萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第9号原告：陈某。被告：徐某甲。原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序审理，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告陈某起诉称，原、被告双方于1992年9月24日生育一子，取名徐某乙，1998年9月15日在马宅镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前互相了解不深，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，没有沟通的余地，且被告经常殴打原告，致使夫妻关系逐渐破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养成人，被告承担自己部分的抚养费。原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份、户籍簿复印一份，用以证明上述诉称事实。被告徐某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚登记申请书、户籍簿，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年在打工时相识，并建立恋爱关系，1992年9月24日生育一子，取名徐某乙。1998年9月15日补办结婚登记。婚后，双方时有争吵。双方共同财产有位于东阳市马宅镇××村房屋××层半。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一子。应当认定双方有一定的婚姻基础，婚内被告有打骂原告行为，被告应当克服并改正。双方应当珍惜以往多年的夫妻感情，互相尊重对方，加强沟通，争取和好。现原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  单升红二〇一〇年二月八日书记员  胡伟东
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第183号原告蒲某甲。被告蒲某乙。原告蒲某甲与被告蒲某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告蒲某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某甲诉称，原、被告自幼同村居住，在双方父母的安排下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名蒲丙。婚前双方感情一般，婚后因个性不合，经常争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2009年4月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但事后双方关系并未改善，原告亦离家独自居住生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育至独立生活时止，被告依法承担抚养教育费，本案诉讼费由被告承担。被告蒲某乙书面辩称：原告的诉讼不符合事实，其起诉离婚的动机是抛弃久病的丈夫另寻新欢，目的是逃避夫妻患病期间的债务，有侵占被告房产的倾向；被告要求婚生女由被告抚养教育且事实上女儿正由被告照顾抚养中；在离婚无可挽回的情况下，必须承担夫妻共同治病的经济债务，对女儿的抚养费，任凭原告道德良心贴给。原告蒲某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。结婚证对原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实有证明力，予以认定。2、出生医学证明一份，以证明××××年××月××日生育一女孩。出生医学证明对原、被告婚后生育状况的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告系同村人，自幼相识，经双方父母撮合，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名蒲丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但由于被告经常在外地工作，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂。2009年5月，原告提起离婚诉讼，经本院调解和好。此后原告离家独自居住生活，造成夫妻分居生活现状。本院认为，原、被告系同村人，自幼相识，婚前对彼此都较了解，婚后初期夫妻感情亦较好。由于被告长期在外工作，双方又缺少沟通，从而造成夫妻感情上的隔阂。对此，原、被告双方均有过错。鉴于原、被告婚姻关系存续时间较长，双方亦无尖锐矛盾，且原、被告分居时间较短，原告要求与被告离婚的诉讼请求，与《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的规定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒲某甲要求与被告蒲某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一〇年二月五日书 记 员  王芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪民初字第14号原告俞某。被告钱某。原告俞某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞某及被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告经表妹介绍相识后恋爱，于2××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2008年起被告不办事业，在外参赌。2009年7月7日起双方分居。被告还到石塔村我前夫所生儿子家中对原告行凶，用菜刀砍原告。婚后三年，原告为被告家房屋筑过木楼板二间、新建卫生间一间、吊顶房一间、盖瓦房一间，另有存款10000元。原告认为，原、被告系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告也受不了被告的殴打，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告归还原告电冰厢一只、电视机一台及日常生活用品。被告钱某辩称，原、被告经表妹介绍相识后恋爱，双方在民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，原告系再婚这些情况都是对的。但原告说双方性格不合、经常吵架是不对的，我没有打过原告。原告说我不办事业，在外面赌博是不对的，我每天在外帮人干活，只是偶尔加过几副牌。原告说我到她儿子家里行凶不对的。原、被告2009年7月7日起开始分居对的。对原告说的木楼板二间、新建卫生间一间、吊顶房一间、盖瓦房一间，除卫生间原告出过500元钱之外，其他没有出过钱，另外，也没有存款10000元。对原告要求归还的电冰厢和电视机，是原告自己拿过来的，我说我自己可以买的，现在电冰厢和电视机在上溪岩口里。被告认为，双方还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原告俞某系再婚。原告俞某与被告钱某某经原告表妹介绍相识后，经自由恋爱于2××××年××月××日到义乌市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格有差异，曾为家庭琐事吵架。2009年7月7日起，原、被告分居生活。目前，原、被告夫妻感情较为淡薄。上述事实，有原告提供的结婚证等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。虽目前原、被告之间的夫妻感情出现了一定的问题，但双方也并无根本性矛盾。只要双方多体谅对方，多为对方着想，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。从本案审理情况看，原告应该给被告一次和好的机会。原告认为夫妻感情已完全破裂，尚依据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚朝龙二〇一〇年二月八日代书记员 经 君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2958号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市××路××号。负责人：吕某某。委托代理人：何某某。委托代理人：吴某。被告：滕某某。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告滕某某、铁国香信用卡纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告铁国香的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月16日，被告向原告申请龙某某用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2009年10月25日，被告共欠原告借款本金人民币9531.84元，利息人民币2217.55元，滞纳金637.29元，合计人民币12386.68元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币9531.84元，利息人民币2217.55元，滞纳金637.29元，合计12386.68元（利息计算至2009年10月25日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，龙某某用卡申请表1份，要求证明被告滕某某与原告之间的借款合同关系及双方具体的权某义务的事实。证据2，帐单记录1组和利息清单1份，要求证明被告滕某某所欠借款本息和滞纳金的事实。证据3，催收台帐、催收记录、改退批条和函件清单和外访问卷各1份，要求证明原告曾多次向被告滕某某催款的事实。证据4，敦促缴款通知书1份，要求证明绍兴市公安局经济犯罪侦查支队曾敦促被告向原告还款的事实。本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年3月16日，被告在原告处申领4367455022920883的龙某某用卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后，至2009年10月25日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计12386.68元。本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2009年10月25日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告滕某某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息及滞纳金等合计人民币12386.68元（计算至2009年10月25日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０一〇年二月二十日书 记 员  朱黄莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民辖终字第004号上诉人（原审被告）：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城路**。法定代表人：林日崇，该公司董事长。委托代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：钱成春，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志光。原审第三人：法派服饰控股有限公司，，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路**法定代表人：彭星，该公司董事长。上诉人温州浙南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与原审第三人对合同的履行并没有产生争议，双方不存在合同纠纷。被上诉人仅为上诉人滨海新区B307号小区的新厂区工程土建工程的项目经理，与上诉人之间不存在施工合同关系。原审第三人和上诉人签订的《建设工程施工合同》第37条约定履行过程中有争议应向温州仲裁委员会提请仲裁。龙湾区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有权处理部门受理。经审查，本院认为，上诉人将其承建的滨海新区B307号小区的新厂区工程土建工程交由被上诉人施工，双方之间产生的纠纷属于建设施工合同纠纷。上诉人与原审第三人签订合同中的仲裁条款对本案当事人没有约束力。本案施工地在龙湾，龙湾区人民法院作为施工行为地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国庆审 判 员  林忠秋代理审判员  郑 晔二〇一〇年二月二十三日代书 记员  万祥敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第211号原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。负责人：王晓澜。委托代理人：张霖。委托代理人：单振中。被告：朱潮龙。被告：劳常红。被告：浙江中汽汽车集团有限公司。被告：浙江中汽担保有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告朱潮龙、劳常红、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回对被告朱潮龙、劳常红、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行承担。审判员  陈辽敏二〇一〇年二月八日书记员  罗淼淼
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰雅民初字第25号原告：季某。委托代理人：林乙。被告：林某甲。原告季某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人林乙到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告季某起诉称：原、被告于1990年农历12月21日按照农村习俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于1995年5月24日生育长女林某乙，现就读于泰顺县第七中学初中三年级；××××年××月××日生育次女林某丙，现就读于泰顺县第七中学初中一年级。双方无共同财产及共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格、脾气差异较大，感情不和。原告曾于2009年6月日向泰顺县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好，但双方仍无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女林某乙由被告抚养，次女林某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担。原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示以下证据：1、原告身份证、被告、林某乙的户籍证明、林某丙的出生医学证明各一份，以证明双方诉讼主体资格及生育子女情况；2、结婚证一份，以证明双方的合法婚姻关系；3、开庭传票一份，以证明原告于2009年6月向法院起诉请求准予离婚，本次系第二次起诉请求离婚的事实。被告林某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采纳并作为认定事实的依据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于1995年5月24日生育长女林某乙，现就读于泰顺县第七中学初中三年级；××××年××月××日生育次女林某丙，现就读于泰顺县第七中学初中一年级。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气差异较大。原告曾于2009年6月日向泰顺县人民法院起诉请求准予离婚，虽经法庭调解和好，但双方仍未共同生活，本次系原告第二次起诉请求准予离婚。本院认为：原、被告在共同生活的过程中未能建立深厚夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。对于子女抚养问题，女孩林某乙一直跟随被告一起生活，女孩林某丙一直跟随原告一起生活，本院结合实际情况，认为林丙由被告抚养，林某丙由原告抚养为妥，抚养费由双方各自负担。同时原告有探望林某乙的权利，被告有探望林某丙的权利，双方对对方的探望权利均应予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：准许原告季某与被告林某甲离婚；二、女孩林某乙由被告林某甲抚养至能独立生活时止，女孩林某丙由原告季某抚养至能独立生活时止，抚养费由双方各自负担。原、被告均有探望子女的权利，对方应予协助。本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  董夫国二〇一〇年二月三日书 记 员  陈 晓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2010）阿民初字第12号原告哈力别克·胡赛英，男。被告吴天生，男。本院在审理原告哈力别克·胡赛英诉被告吴天生劳务雇佣合同纠纷一案中，因双方已和解。原告于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告哈力别克·胡赛英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告原告哈力别克·胡赛英承担（已交纳）。审判员  段晓明二〇一〇年二月二十四日书记员  解全勇
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2010）成铁中刑初字第12号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人丁平，男，1978年7月18日出生于福建省平潭县，回族，初中文化，农民。因本案于2009年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。 辩护人任正辉，四川英特信联合律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2010）5号起诉书指控被告人丁平犯运输毒品罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员刘利出庭支持公诉，被告人丁平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2009年9月7日10时许，被告人丁平携带甲基苯丙胺131.7克，在成都火车站候车厅进站口准备乘坐K390次旅客列车前往福州时，被执勤民警查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及照片、证人证言、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人丁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。据此，诉请本院依法判处。公诉人当庭提出，被告人丁平能当庭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，建议法院酌情从轻处罚。 被告人丁平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以丁平系初犯，认罪态度较好，所运输的毒品未流入社会，危害性较小，从丁的行李包里查出的0.6克是丁用于自己吸食，不应计入所运输毒品的总重量为由，请求法院对丁平从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明，2009年9月7日10时许，被告人丁平在成都火车站准备乘坐K390次旅客列车前往福州。在通过安检口时，因不愿意将装有毒品的塑料袋放入安检机安检，而被警察带到公安值班室进行检查。警察从其随身携带的塑料袋和行李箱中共查获甲基苯丙胺131.7克。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实： 1.成都铁路公安处成都车站派出所警察徐某某、王某某出具的抓获经过，以及成都铁路公安处出具的扣押物品清单、提取物品清单，均证实了抓获丁平的时间、地点、经过、毒品藏匿方式以及毒品包数的事实。 2.证人龙某某的证言，证实2009年9月7日龙某某在成都火车站进站口二号安检通道值班，发现一名男子未将塑料袋放入安检仪，便要求其将塑料袋放入安检仪，该男子虽然将塑料袋放入安检仪，但当塑料袋快进入安检区域时，突然又将塑料袋拿了出来，并且神色非常慌张。当即将该男子所携带的塑料袋打开，发现其中一食品盒内有用塑料袋包裹的可疑物后，就立即向警察报警。 3.扣押的火车票，证实了丁平准备从成都乘坐K390次旅客列车前往福州的事实。 4.成都铁路公安处出具的称量记录，证实了从丁平处查获的甲基苯丙胺净重131.7克。 5.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2009）224号检验报告，证实了从丁平处查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺和吗啡因的事实。 6.刑事科学技术照片，证实了丁平用于运输、藏匿毒品的工具以及外包装等情况，并经丁平当庭辨认无异议。 7.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检验报告，证实了经对丁平的尿样毒化检验，结果是甲基苯丙胺类呈阳性。 8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了丁平的身份情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁平明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对丁平犯运输毒品罪的指控成立。关于辩护人提出丁平系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，以及公诉人提出丁认罪态度较好的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出丁平所带毒品未流入社会，从行李包里查出的0.6克不应计入所运输毒品的总重量的辩护意见，经查，丁平所运输的毒品虽未流入社会，但系警察及时将丁抓获所致；从行李包里查出的0.6克不计入所运输毒品的总重量，无法律依据，所以，对上述辩护意见，均不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月7日起至2024年9月6日止）。 二、对查获的甲基苯丙胺131.7克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊 荣 审 判 员 方 明 代理审判员 李 惠 二〇一〇年二月九日 书 记 员 舒兴波 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的…… 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第40号原告：陈某甲。委托代理人：徐某某。被告：杜某。委托代理人：祝某某。原告陈某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人徐某某，被告杜某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：原、被告于1992年相识，1993年9月17日登记结婚，婚生一子一女。夫妻双方婚前、婚后感情一般，因原告长期在外打工，夫妻处于分居状态，且被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，子女教育费、医疗费由双方各半承担。原告陈某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。2、户口簿一份，证明原、被告婚生子女的情况。3、村委会证明一份，证明原、被告于2007年8月份开始分居的情况。4、照片三张，证明被告有第三者的事实。被告杜某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情均很好，虽原告在外打工，但双方经常保持联系，并未分居，且被告也无第三者，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告写给被告的书信，证明被告无过错，是原告与他人有不正当男女关系。2、分家协议和建房协议书各一份，证明原、被告与原告父母分家后，一起建造房屋的事实。对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2无异议。证据3不符合证据的形式要件，且村委会不能证明原、被告夫妻分居的事实。证据4，对其真实性无异议，但照片上的人与被告原系同事关系，不能证明被告有第三者的事实。对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1的真实性无异议，但书信内容不能反映原告有第三者。对证据2的真实性无异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3，被告有异议，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据4，被告虽对其真实性无异议，但照片不能证实被告与他人有不正当男女关系的事实，故对原告该证明目的，本院不予确认。对被告提供的证据，原告对该证据1的真实性无异议，但书信的内容反映不出原告与他人有不正当男女关系，对被告该证明目的，本院也不予认定；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现就读于杭州财税会计学校。双方于2001年一起到杭州打工，并于××××年××月××日生育一子陈某丙，后被告因子女需上学而回衢州。原告则于2007年转到上海打工，后将儿子带至上海虹口区广某路某某上学。期间夫妻双方均保持联系。现原告以夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提出，其一直在外打工，夫妻双方分居已久，夫妻感情确已破裂，要求离婚，因证据不足，故对该诉请，本院不予支持。本院认为，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻、家庭矛盾，互谅互让，相互加强沟通、交流，夫妻尚有和好的可能。本着维护社会稳定，家庭和谐，保护妇女和未成年子女合法权益的原则，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二〇一〇年二月九日书记员  王梦琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第438号原告西安翰德电力电器制造有限公司，住所地西安市丰庆路**。法定代表人张毅，该公司总经理。委托代理人王亚芳，该公司法律顾问。被告西安市西北毛纺厂，，住所地西安市北郊徐家湾东侧法定代表人杨怀安，该公司经理。委托代理人张鹏炜，该公司法律顾问。原告西安翰德电力电器制造有限公司与被告西安市西北毛纺厂股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚芳、被告委托代理人张鹏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年10月10日，原告与被告签订协议书一份，双方约定被告将其持有的西安民生集团股份有限公司法人股17160股全部出售给原告，且2001年的现金分红也归原告所有，原告从此享有西安民生集团股份有限公司股权的权益及每年的股息红利。但协议签订至今，被告一直不给原告办理股权过户手续，经原告多次催促，无果，原告无奈诉至法院，请求：1、依法确认被告所持有的西安民生集团股份有限公司法人股17160股归原告所有；2、被告尽快协助原告办理股权的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，股份转让属实，由于被告业务繁忙，与原告缺乏沟通，所以未能及时办理过户手续。经审理查明，1992年7月14日，被告与西安民生百货股份有限公司签订《法人股认购协议书》，协议约定，被告认购西安民生百货股份有限公司法人股股票1万股，内部职工股3万股，每股售价2.5元。其中3万股系被告法定代表人杨怀安个人购买。被告购买该股票后，于1998年10月23日在深圳证券交易所开户，证券帐户为********，并于2008年10月27日领取了94年红利1202.82元，96年红利2917.20元，持股数也增加为17160股。2002年，被告法定代表人杨怀安向原告单位借款50000元，由于未能偿还该款，被告与原告在2002年10月10日签订《协议书》一份，协议约定，被告同意将原持有“西安民生集团股份有限公司”法人股股票壹万柒仟壹佰陆拾股全部转让给原告，被告不再享有“西安民生集团股份有限公司”的各项权益，二零零一年现金分红归原告所有。原告将从此享受“西安民生集团股份有限公司”的各项权益及每年的股息红利。该协议签订后，被告未依约履行。2010年1月22日，西安民生集团股份有限公司向本院出具证明，称“西安市西北毛纺厂在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股东名称为西北毛纺厂，股东代码DDD0600236，于1992年认购民生集团10000股法人股，经过历年分红转增，截止目前被告持有民生集团股份（证券名称：西安民生，证券代码000564）17160股”。上述事实，有法人股认购协议书、办理法人股股权证通知、红息领取单、证券账户页、西安市工商局未央分局行政处罚决定书、西安民生集团股份有限公司证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的股份转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应予保护。根据双方协议约定，被告理应将其持有的西安民生集团股份有限公司原始法人股17160股的相关手续交付给原告，并协助其办理过户手续，原告之诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、确认被告西安市西北毛纺厂所持有的17160股民生集团股份（证券名称：西安民生，证券代码000564，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股东名称为西北毛纺厂，股东代码DDD0600236）及增配股份、孳息的所有权归原告西安翰德电力电器制造有限公司所有。二、被告西安市西北毛纺厂于本判决生效之日起三日内协助原告西安翰德电力电器制造有限公司办理上述17160股民生集团股份的过户变更手续。本案诉讼费873元由被告承担436.50元（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告436.50元），本院退还原告436.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一〇年二月一日书记员  卢 飒----
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀商初字第139号原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行。住所地：嘉兴市××丝绸交易市场××南××房。代表人：朱某某。被告：傅某某。被告：王某某。被告：嘉兴市××开发有限公司。住所地：嘉兴市××××开发区。法定代表人：俞某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与被告傅某某、王某某、嘉兴市××开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行于2010年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅某某、王某某、嘉兴市××开发有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押三被告相应价值的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告傅某某、王某某、嘉兴市××开发有限公司的银行存款650000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押三被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅永根二〇一〇年二月二十五日书记员  郝燕华
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂民催字第2号申请人长沙福莱特信息科技有限公司。法定代表人刘宁亦。委托代理人杨云祥。委托代理人黄霞湘。申请人长沙福莱特信息科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为EA／0100348573，票面金额为80000元，出票人为浙江遂昌一成家电有限公司，出票日期为2009年4月9日，到期日期为2009年10月9日，收款人为青岛海信电器股份有限公司温州经营分公司，付款行为中国建设银行遂昌支行营业部，被背书人为乐金飞利浦曙光电子有限公司，持票人为长沙福莱特信息科技有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙福莱特信息科技有限公司有权向支付人中国建设银行遂昌支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王永烈审判员  邓少杰审判员  陈晓青二〇一〇年二月十日书记员  钟芳筱