wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01835号原告：卞兴英，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：张庆华，男，1963年6月1日生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：肥东万顺运输有限公司。住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。组织机构代码66421155-6。法定代表人：赵治国，经理。原告卞兴英与被告张庆华、肥东万顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告卞兴英及其委托代理人黄其宏、被告张庆华到庭参加了诉讼。被告肥东万顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞兴英诉称：2012年10月8日12时10分许，原告卞兴英骑人力三轮车在店埠镇沿人民路由西向东行驶至四中门前时，遇被告张庆华驾皖Ａ×××××2号轻型货车相向行驶至此，因张庆华驾车不慎，所驾车辆撞到原告所驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张庆华承担本起事故的全部责任，原告卞兴英无责任。由皖Ａ×××××2号轻型货车实际车主是张庆华，挂靠在肥东万顺运输有限公司，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币71701元，承担本案诉讼费。被告张庆华辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故发生后，原告的所有医疗费均是我支付，请求法院在判决时予以扣除，其余的费用由法院审核后给予合理判决；对原告的伤残等级有异议，应当不构成伤残。被告肥东万顺运输有限公司没有应诉、答辩。经审理查明：2012年10月8日12时10分许，原告卞兴英骑人力三轮车在店埠镇沿人民路由西向东行驶至四中门前时，遇被告张庆华驾皖Ａ×××××2号轻型货车相向行驶至此，因张庆华驾车不慎，所驾车辆撞到原告所驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张庆华承担本起事故的全部责任，原告卞兴英无责任。原告卞兴英受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、右侧第4、5、6肋骨骨折、2、右肺挫伤。住院11天，共用去医疗费1082.5元（其余的医疗费由被告张庆华垫付）。另查明皖Ｍ×××××0号货车车主是张庆华，该车挂靠在肥东万顺运输有限公司，没有参加保险。2013年3月8日，肥东县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心于2013年3月20日以皖同【2013】临鉴字第Q172号鉴定意见书认定，被鉴定人卞兴英因交通事故致右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残。原告因此支付鉴定费850元。2013年9月10日，经被告张庆华申请，我院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告卞兴英的伤残等级进行重新鉴定，该所于2013年9月17日以皖全诚司法鉴定中心【2013】临鉴字第1201号鉴定意见书认定，被鉴定人卞兴英因交通事故致右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残。另查明，原告卞兴英系农村户口，2011年1月起，原告即租房居住在肥东县店埠镇青春居委会辖区内，审理期间，合肥市盛华建筑工程有限公司出具证明证实，原告自2011年8月起即在该公司上班，月工资约3200元。以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的病历及出院小结和医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市盛华建筑工程有限公司和肥东县青春居委会出具的证明、工资表以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卞兴英因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告张庆华承担本起事故的全部责任，原告卞兴英无责任，对此，本院予以确认；原告的请求中，医疗费用由医疗机构出具的医疗发票，被告方均无异议，本院予以支持。原告的营养期限和住院伙食补助费期限均按住院时间计算，标准按每天20元，应当予以采信；护理期限按住院时间计算，每天按80元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费期限按5个月计算，时间过长，应当按100天计算，标准按其实际减少的收入计算；原告要求赔偿的交通费2000元，数额过高，虽未提供相关发票，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为6000元；原告虽是农村居民户口，但一直居住生活在城镇，并在城镇由规定的收入，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告要求的三轮车损失费，因未提供相关的损失评估证明，本院依法不予采信。综上，原告卞兴英因本起交通事故造成的损失有：医疗费1082.5元、误工费10670元（3200元/月÷30天×100天）、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金42048元（21024元/年×20×10%）、鉴定费850元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计62470.5元。被告张庆华作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告肥东万顺运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告肥东万顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华、肥东万顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卞兴英人民币62470.5元；二、驳回原告的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取为800元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一三年九月三十日书记员  王慧娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）自民管终字第35号上诉人（原审被告）自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村三组。法定代表人刘有章，总经理。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡建设车业有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路佳庆大厦3、4号店面。法定代表人李文均，董事长。委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。上诉人自贡市惠友装饰材料有限公司不服自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案涉及的租赁地点已经划归自贡市高新技术产业开发区即自流井区管理，故本案应由自流井区人民法院管辖。请求撤销（2013）贡井民管初字第11号民事裁定，将该案移交有管辖权的自流井区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告的住所地在自贡市贡井区，故自贡市贡井区人民法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市惠友装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一三年九月二十五日书记员  黄 毅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民终字第532号上诉人（原审原告）威远县北坪煤矿。负责人刘启军，系该矿矿长。被上诉人（原审被告）杜木芳，男，出生于1956年4月2日，汉族。上诉人威远县北坪煤矿因与杜木芳劳动争议纠纷一案，不服威远县人民法院（2013）威民初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的起诉并未超过法定期限，2012年12月13日，威远县劳动争议仲裁委员会以邮政特快专递的方式将威劳仲案字（2012）142号仲裁裁决书邮寄至威远县北坪煤矿，签收人为杨国周。杨国周并非威远县北坪煤矿指定的邮件签收人，也不是威远县北坪煤矿的主要负责人，其签收邮件的行为并不能代表威远县北坪煤矿，故其签收行为不具有邮寄送达的效力。威远县劳动争议仲裁委员会于2013年3月16日通知上诉人的法定代表人到仲裁会领取了仲裁裁决书，在送达回证上签字，故本案的诉讼时效应从2013年3月16日起开始计算。因此，请求本院撤销威远县人民法院（2013）威民初字第938号民事裁定书，并裁定威远县人民法院审理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为：员周2012年12月13日，威远县劳动争议仲裁委员会以邮政特快专递的方式将威劳仲案字（2012）142号仲裁裁决书邮寄至威远县北坪煤矿，签收人杨国周。杨国周于2012年12月14日收到了威远县劳动争议仲裁委员会邮寄的仲裁裁决书。2013年6月25日，威远县人民法院连界法庭对上诉人的法定代表人刘启军进行了询问，询问中刘启军也表明杨国周是是负责管理威远县北坪煤矿工伤的职工，社保局也只认杨国周而不认刘启军。故上诉人已于2012年12月14日收到了威远县劳动争议仲裁委员会邮寄的仲裁裁决书，上诉人应当在2012年12月29日前向人民法院起诉。上诉人于2013年3月31日以邮寄方式向威远县人民法院提起诉讼，其提起诉讼的时间超过了法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  薛久强代理审判员  何中明代理审判员  王浩勇二〇一三年九月十二日书 记 员  成雅丽
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1679号原告曾忆琼。委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。代表人黄晓阳，总经理。原告曾忆琼与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾忆琼及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年6月20日进入被告处工作，职务是前台收银。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2006年6月20日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资5229元（即21天×83元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资8632元（即52天×83元／天×200%）；4、被告补交2006年6月至今的社保费；5、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元（即1800元×11个月）。被告未作答辩。经审理查明，原告于2006年6月20日到被告处工作，现任前台主管。原告入职的同日，被告向原告收取押金300元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资949元、工龄工资100元、夜班215元、奖金527元，工资合计1791元。原告至今仍在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险，现月平均工资为1800元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。以上事实有押金条、2012年6月份工资表、海劳仲裁字（2013）93号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告于2006年6月20日开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系以及原告入职的时间，现原告仍在被告处工作，故本院确认原告与被告自2006年6月20日至今存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1800元，故被告应向原告支付2006年7月21至2007年6月20日的二倍工资差额19800元（即1800元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有7年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资。现原告要求被告支付一年内未休的年休假工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付五天的带薪年休假工资828元（1800元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、确认原告曾忆琼与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2006年6月20日至今存在劳动关系；二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告曾忆琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告曾忆琼支付带薪年休假工资828元；四、驳回原告曾忆琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  符殷娇二〇一三年九月十八日书记员  罗明茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00460-2号申请执行人杨顺荣。被执行人吴锋。被执行人刘艳。本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00020号民事判决书，被执行人自判决生效七日内共同偿还申请执行人借款本金168250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至借款还清之日止），利息截止到2013年4月26日为53335元，案件受理费4624元，承担本次执行费3293元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：咸秦民执字第00460号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年九月二日书 记 员  沙连荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第21029号 原告韩子红，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人侯飞，山东元鼎律师事务所律师。 被告青岛秦记餐饮有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号。 法定代表人宫薇薇，职务总经理。 担保人王勤，女，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告韩子红诉被告青岛秦记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币10万元或查封同等价值的其他财产，担保人王勤自愿以其名下车辆作为担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛秦记餐饮有限公司银行存款人民币10万元或查封同等价值的其他财产。 查封担保人王勤名下的鲁B*****号车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 丁 卉 二〇一三年九月三十日 书 记 员 于文豪
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1157号原告黄钧延，男，1952年5月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告刘洪乐，男，1980年2月1日出生，汉族，利津县村民，现住。被告段英武，男，1970年9月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人薄其英，女，1972年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，地址：利津县利三路130号负责人：张继先，经理机构代码：70616715－2委托代理人宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职员，现住。本院于2013年9月13日立案受理了原告黄钧延与被告刘洪乐、段英武、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告黄钧延医疗费10000元，于2013年10月30日前付清。二、被告段英武赔偿原告医疗费5325.3元、住院伙食补助费450元，共计5775.3元，于2013年10月30日前付清。三、被告刘洪乐不承担赔偿责任。案件受理费194元，减半收取97元，由原告黄钧延负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一三年九月三十日书 记 员  黄海波
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法民二初字第35号原告陈连郑，男，汉族，1963年1月10日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告戴美容，女，汉族，1963年2月22日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。二原告委托代理人：彭柏竣，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省海丰县。被告中国农业银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇新会营广汕路3号。负责人：叶远华，系该支行行长。委托代理人：黄文稠、沈剑腾，均系中国农业银行股份有限公司汕尾分行职员。原告陈连郑、戴美容诉被告中国农业银行股份有限公司海丰县支行（以下简称为中国农业银行海丰支行）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人彭柏竣、被告中国农业银行海丰支行委托代理人沈剑腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连郑、戴美容诉称，2012年，被告向海丰县人民法院提起诉讼，请求判令海丰县联安镇供水站还贷款本金人民币（下同）1965000元及利息，逾期还款将变卖或拍卖海丰县联安镇建筑工程队、海丰县联安电力管理所和原告陈连郑提供的抵押物优先受偿。海丰县人民法院受理后于2012年11月12日作出（2012）汕海法民二初字第18号民事判决书，判决驳回被告对海丰县联安镇建筑工程队、海丰县联安电力管理所和原告陈连郑的诉讼请求。该判决已生效。二原告认为，既然被告对原告陈连郑的诉讼请求已经被驳回，现在被告执有二原告的粤房字第××号房屋所有权证于法无据。二原告为维护自身合法权益，请求判令被告归还二原告粤房字第××号房屋所有权证，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国农业银行海丰支行辩称，原告陈连郑以其所有的房屋为海丰县联安电力管理所向被告借款提供抵押担保，是原告陈连郑真实意思表示，被告现在持有该房屋所有权证是合法的。原告陈连郑明知该抵押财产为其与原告戴美容共有财产仍提供作为抵押物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告陈连郑应承担过错责任。故二原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回二原告要求被告返还粤房字第××号房屋所有权证的诉讼请求。经审理查明，1997年1月10日，海丰县联安电力管理所向被告下属机构联安营业所借款200万元，双方签订了《抵押担保借款合同》。同日，原告陈连郑作为其中抵押担保人之一，以其与原告戴美容婚姻期间共有的位于海丰县海城镇南湖县府宿舍区五栋东梯501号的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）为上述借款提供抵押担保并将该房屋所有权证交由被告存执，双方一直无办理抵押登记。2008年7月8日，海丰县联安电力管理所在中国农业银行海丰支行的《债务逾期催收通知书》上载明该笔债务转由海丰县联安镇供水站承担，海丰县联安镇供水站盖章确认，但无告知原告陈连郑。2012年5月7日，被告向海丰县人民法院起诉，请求判令：海丰县联安镇供水站归还贷款本金1965000元及利息，中国农业银行海丰支行对陈连郑提供的抵押物享有优先受偿权等。2012年11月12日，海丰县人民法院作出（2012）汕海法民二初字第18号民事判决书，认为中国农业银行海丰支行与陈连郑签订的抵押合同因无办理抵押登记且陈连郑无经房屋共有人戴美容同意擅自将房屋设置抵押，该抵押合同无效；海丰县联安电力管理所经中国农业银行海丰支行的同意将借款债务转让给海丰县联安供水站，但陈连郑对此无作出书面同意或对新债权债务关系作出抵押承诺，陈连郑对该债务不承担担保责任；判决驳回中国农业银行海丰支行请求判令陈连郑对上述借款承担担保责任和其对陈连郑提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。被告对此判决无异议，该判决已发生法律效力。据此，二原告以被告继续收执其房屋所有权证于法无据为由向本院起诉。另查，原告陈连郑与原告戴美容系夫妻关系。本院认为，抵押关系依法成立并生效是抵押权人收执抵押物权证的依据。根据已生效的海丰县人民法院（2012）汕海法民二初字第18号民事判决书，原告陈连郑与被告的抵押关系无效且其对该债务不承担担保责任，被告继续持有二原告的房屋所有权证于法无据。二原告请求被告返还讼争房屋所有权证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司海丰县支行应自本判决生效之日起十日内，将所有权人为陈连郑的粤房字第××号房屋所有权证原件一本返还原告陈连郑、戴美容。案件受理费人民币50元，由被告中国农业银行股份有限公司海丰县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  吴海英二0一三年二0一三年九月四日书记员  李永辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2822号原告蒋某某，男，1977年1月19日生，汉族。委托代理人华东，北京中银（南京）律师事务所律师。被告管某某，女，1980年5月14日生，汉族。委托代理人管金辉，男。委托代理人王金胜，男，个体工商户。原告蒋某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2013年7月1日向本院起诉，本院于同年8月6日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理华东，被告管某某及其委托代理人管金辉、王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年10月登记结婚，婚前缺乏牢固的感情基础。婚后二人感情一般，并且原告发现被告行事偏激，为此原、被告经常发生争执，彼此没有体会到共同生活的幸福感。被告以种种理由一直不肯生育，自2010年5月，原、被告开始分居。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告管某某辩称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年10月20日登记结婚，婚前婚后感情很好。双方感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2006年10月20日登记结婚，双方婚前、婚后感情较好。后因原、被告因为性格差异及琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚。以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，双方不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告管某某离婚。案件受理费120元由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。审 判 员  武 麟二〇一三年九月十三日见习书记员  曹雪蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第921号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住右江区中山二路12号 被告吴宗霖现住百色右江区城东路代阳小区19栋单元102 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉吴宗霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为……。依照……的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。或不准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉，本案继续审理。 审判长      审判员      审判员      二〇一三年九月十三日 书记员  谭媚元
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1073号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，农民。因本案于2013年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告人陈某，农民。因本案于2013年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1149号起诉书指控被告人胡某、陈某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2013年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人胡某、陈某及辩护人王丽玫、陈太友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月5日晚10时许，被告人胡某、陈某在王传永（另案处理）的纠集下，乘坐高某（另案处理）驾驶的车牌号为苏D×××××的海马轿车至常州市武进区湖塘镇城西加油站附近，伙同王彪、“黄二”、张德时、孙广加、“僵尸”等人（均另案处理）向茆陆军索要债务。后双方因言语不和，被告人胡某、陈某及王传永等人遂持棒球棍、钢管等工具，追打茆陆军一方，致被害人刘某右尺骨骨折、被害人茆海生、李某右手掌、腿部受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人刘某之伤属轻伤，被害人茆海生、李某之伤属轻微伤。本院审理期间，被告人胡某、陈某家属已与被害人刘某达成调解协议，共付清赔偿款16000元，取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人胡某、陈某当庭无异议，并有被害人茆海生、刘某等人的陈述笔录、证人高某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、钢管照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议和谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某、陈某在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，均属积极参加者。被告人胡某、陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人胡某、陈某犯有聚众斗殴罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三至五年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。二辩护人关于被告人胡某、陈某系从犯、本案系民事纠纷引发，被告人陈某及其辩护人关于量刑过重的辩解及辩护意见，经查，被告人胡某、陈某在斗殴时持砖块、钢管积极打砸对方人员及车辆，在聚众斗殴中发挥重要作用，不应认定为从犯；无证据证明被告人胡某、陈某与被打一方有正当的民事纠纷，二被告人刚到现场不久，便不分青红皂白参与斗殴，其斗殴故意明显；根据法律规定，持械聚众斗殴应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，故公诉机关的量刑建议并无不当，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。二辩护人关于被告人胡某、陈某系初犯、能赔偿部分被害人经济损失，取得其谅解、有坦白等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止。）被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止。）（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一三年九月二十五日书 记 员  李艳伟
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第01162号 申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会 被执行人：李金门，男，汉族，住所地南陵县许镇镇 本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审初字第00114号行政裁定书，于2013年9月3日向被执行人李金门发出执行通知书，责令被执行人李金门成向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付92110元及相应利息，负担申请执行费1282元，但被执行人李金门至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈勇在中国农村商业银行烟墩支行的存款23000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄旭初 二〇一三年九月十一日 书记员  王宗森
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第412号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐某。因扒窃于2007年4月11日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年5月2日10时许，被告人徐某在本区生宝路地摊附近，趁人不注意，将被害人陈某放在自行车车篮内的皮夹窃走，皮夹内有现金人民币300元。2013年6月16日9时许，被告人徐某在本区正大路江北区国土资源所对面的地摊附近，趁人不注意，将被害人屠某放在电瓶车车把上的包窃走，包内有现金人民币135元。2013年6月20日9时许，被告人徐某在本区正大路靠近草马二村14幢的地摊附近，趁人不注意，将被害人叶某放在电瓶车坐垫下箱子里的现金人民币30元窃走。上述事实，被告人徐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、行政处罚决定书、人口信息、破案经过，被害人陈某、屠某、叶某的陈述，被告人徐某的供述，辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林中琪二〇一三年九月十日代书 记员  王丹薇
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）同刑初字第548号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人姚建军，男，1984年4月5日出生。厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人姚建军犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人姚建军到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月23日21时30分许，被告人姚建军酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，行经本区祥平街道烧灰路口时，被民警当场查获。kgnI经提取血样检测，被告人姚建军的血样酒精含量为258.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人姚建军对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人姚建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、车辆技术鉴定意见书；刑事照片及被告人姚建军的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建军无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建军具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.血液中酒精含量已达醉酒标准的三倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.无证驾驶，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 玲二〇一三年九月二十九日书记员 林甲乙附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第4391号原告：何春岑，男，汉族，生于1986年8月7日，住盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳。负责人：谢薇，公司经理。委托代理人：唐洪元，公司职员。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春岑、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（下称：人民财险）的委托代理人唐洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：何春岑于2012年11月13日因2011年12月25日19时10分发生交通事故，针对强制保险理赔问题，与中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪城支公司商议，达成了由该公司向原告赔付42000元人民币的调解协议，且在六十个工作日支付，而现已超过支付期限，因此何春岑为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、中国人民财产股份有限公司绵阳涪城支公司履行调解协议赔偿42000元的义务；2、支付何春岑多次往返绵阳要求该公司赔偿所用去的车旅费500元。被告人民财险辩称：事实无异议，协议是我们签的，真实性没有异议，但是，保险合同本身在事发时并没有生效，故不属于保险责任，该协议违反了法律规定，请求法院撤销调解协议。审理查明：2011年12月25日，何春岑驾驶无号牌别克牌轿车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至事故地点，与行人贾小平相撞，造成贾小玉受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：何春岑承担此次事故的主要责任、贾小平承担此次事故的次要责任。2011年12月25日，何春岑驾驶的无号牌别克车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司投保了机动车交强险及商业三者险。合同载明：保险期间自2011年12月26日0时至2012年12月25日。事故发生后，经盐亭县人民法院调解，何春岑向贾小平赔偿了69500元。2012年11月13日，何春岑同被告人民财险达成调解协议：由被告人民财险一次性向原告何春岑赔付人民币42000元等。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单、调解协议书等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：原告何春岑与被告人民财险订立保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款的规定，保险合同自成立时生效，故本案保险合同的生效之日应为合同签订之日。同时，根据该法第十七条的规定，保险公司提供格式合同并且免除自身保险义务的条款，应当书面或口头告知被保险人，本案被告未提出证据证明已经履行了告知及说明义务，故格式合同中所载明的合同期间不产生效力，该合同即时生效。再加之保险公司在事后的调解协议中已经承诺理赔，该协议系双方合意结果，合法有效，本院予以确认，被告人民财险应当依据协议结果理赔。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司向原告何春岑赔付人民币42000元。以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何春岑的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 微二〇一三年九月二十四日书记员 贾莎莎
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）周少刑终字第10号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玉光，男，生于1959年5月24日，汉族，初中文化，下岗工人。住扶沟县。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。一审所判刑期届满被取保侯审。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人郭玉光犯帮助毁灭证据罪一案，于二〇一二年十二月六日作出（2012）扶刑初字第195号刑事判决。被告人郭玉光不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院检察院指派检察员陈自建出庭履行职务，上诉人郭玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年12月25日23时，被告人郭玉光的儿子郭某酒后回家，在扶沟县城关镇五七厂家属楼下与同家属院居住回家的宋整健、张某3相遇，因琐事发生矛盾引起双方厮打，在厮打过程中，郭某用刀将宋整健、张某3扎伤，被告人郭玉光在家中听到郭某在楼下喊叫声下楼，郭某交刀子交给了郭玉光，被告人郭玉光将扎伤宋整健、张某3的刀子隐藏拒不提供。宋整健受伤后经抢救无效后死亡。经鉴定，宋整健系他人用单刃扁平刺器刺破右心耳致失血性休克死亡，张某3的伤情程度属轻微伤。上述事实，有被告人郭玉光供述，证人郭某、张某1、张某2、张某3、刘某1、刘某2、李某、陈某、聂某证言，鉴定结论以及扶沟县公安局刑事技述室的情况说明予以证实。扶沟县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人郭玉光犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。上诉人郭玉光上诉称，其没有实施帮助毁灭证据犯罪的时间和具体行为，原判认定事实错误。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭玉光犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人郭玉光上诉称，其没有实施帮助毁灭证据犯罪的时间和具体行为，原判认定其犯该罪证据不足，经查，证人郭某证实扎过被害人后其将刀子交给了上诉人郭玉光，且有证人张某2、张某3的证言予以佐证，上诉人郭玉光拒不提供该作案凶器的行为，已构成了帮助毁灭证据罪，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一三年九月二十四日书记员 王大伟
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍虞东商保字第2号申请人上虞市大通小额贷款股份有限公司。法定代表人张君尔。委托代理人林阳、王鹏森。被申请人浙江秦唐精密仪器制造有限公司。法定代表人矫林松。被申请人彭用良。被申请人黄毅坤。本院于2013年9月4日受理申请人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被申请人浙江秦唐精密仪器制造有限公司、彭用良、黄毅坤诉前保全纠纷一案，申请人要求冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押相应的财产，保全金额为300万元，并已提供担保。本院认为，申请人上虞市大通小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江秦唐精密仪器制造有限公司、彭用良、黄毅坤在银行的存款300万元；如若存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  叶百成代理审判员  曹 清人民陪审员  赵云水二〇一三年九月四日书 记 员  梁娅萍
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1283号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人马某。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同年9月3日依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2013年8月27日1时许，被告人马某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷路由北往南行驶至富巷路与长城路路口时，被正在执勤的交警查获，交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成份，浓度为191.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、强制措施凭证、刑事判决书、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 黄宁幸二〇一三年九月九日代书记员 岑 炜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01366号原告吴某某，女，汉族.被告李某某，男，汉族。委托代理人牛某，系陕西富能律师事务所律师。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年1月17日登记结婚，2007年12月2日生育一男孩，取名李映乐。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，双方因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，不尽家庭义务且被告对原告施以家庭暴力，并且屡教不改，导致原、被告本就微弱的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，其不同意离婚。原告吴某某未向法庭提交证据被告李某某向法庭提交了以下证据：第一组定边县人民武装部证明，证实被告于1998年12月入伍，现服役于靖边县人武部。第二组中国工商银行、中国农业银行汇款单15支，证实被告不定期向原告及孩子支付生活费。原告对被告所举证据均无异议。对于被告提交的证据，本院作如下认定，第一组证据真实合法，系定边县人民武装部出具，被告亦无异议，因此对被告提交的第一组证据予以认定。第二组证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告亦无异议，因此对被告提交的第二组证据予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2007年1月17日经人介绍登记结婚，被告现在靖边县人武部服役，婚后感情尚好，于2007年12月2日生一男孩，取名李映乐，婚姻存续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告夫妻感情较好，只因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告为现役军人，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定：“现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”，在庭审中原告并未举证证明被告发生过《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的导致夫妻感情破裂的重大过错行为，因此原告吴某某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告李某某离婚。案件受理费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一三年九月十二日书 记 员  周东晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院发文稿民事判决书（2013）包东商初字第145号原告王金凤，女，1951年10月25日出生，蒙古族，住包头市，系该村农民。委托代理人杜明斌，男，汉族，1949年1月16日出生，住包头市东，系退休工人。被告郭如凤，女，汉族，1949年5月12日出生，原住包头市，现下落不明。被告王永伟，男，汉族，1955年3月14日出生，原住址同上，现下落不明，二被告系夫妻。原告王金凤诉被告郭如凤、王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人杜明斌到庭参加诉讼，被告郭如凤、王永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金凤诉称，被告于2010年10月31日向原告借款10万元，约定月利率均为3%，被告借款后还能够按月支付利息，但被告于2011年5月份停息，至今已有20个月未支付利息，并以各种理由推拖拒不偿还借款及利息，虽经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及约定利息并承担诉讼费。被告郭如凤未到庭，未作书面答辩。被告王永伟未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2010年10月31日，被告郭如凤向原告借款10万元并于当日为原告出具借条一张，无利息约定，无还款期限。后原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元并按约定支付利息、承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条及当事人陈述在案证实。故对原告要求被告偿还借款10万元的主张应予支持。借条无利息约定，应视为不支付利息。原告主张利息应从其主张之日即起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郭如凤于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款10万元；二、被告郭如凤于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款利息（以本金10万元，从2013年2月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至直还清为止）。三、被告王永伟对上述一、二项内容承担连带清偿责任。诉讼费2300元，公告费660元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 伊 亮审 判 员 田 丹人民陪审员 马明甫 二0一三年九月十八日书 记 员 史润斌引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤翔刑初字第00102号公诉机关凤翔县人民检察院.被告人张世元，男，生于1960年5月16日，汉族，高中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。2006年5月29日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2007年2月19日刑满释放。2008年8月13日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2010年5月1日刑满释放。2013年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪经凤翔县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人张世元犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易审程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员贾周科出庭支持了公诉，被告人张世元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年3月份一天，吸毒人员雒＊＊经与被告人张世元电话联系，二人相约在岐山县城旋力家具城，张世元以200元卖给雒＊＊毒品海洛因一小包。2、2013年3、4月份一天，吸毒人员雒＊＊经与被告人张世元电话联系，二人相约在岐山县城周原广场，张世元以150元卖给雒＊＊毒品海洛因一小包。3、2013年4月下旬一天，吸毒人员雒＊＊经与被告人张世元电话联系，二人相约在岐山县城周原广场，张世元再次以150元卖给雒＊＊毒品海洛因一小包。4、2013年5月23日上午，吸毒人员雒＊＊经与被告人张世元电话联系，二人相约在岐山县城旋力家具城，张世元又以200元卖给雒＊＊毒品海洛因一小包。5、2013年5月29日下午，吸毒人员雒＊＊经与被告人张世元电话联系，二人相约在凤翔县冯家山灌溉管理处家属院张＊＊家中，张世元以300元卖给雒＊＊毒品海洛因一小包。交易完毕，张世元和雒＊＊即被公安人员现场抓获，当场从张世元身上缴获毒品可疑物五小包及电子城一台，从雒＊＊身上查获毒品可疑物一小包。经称重，被告人张世元身上被缴获五小包毒品可疑物净重1.8克。所缴获毒品可疑物经送检，均检出海洛因成分。综上，被告人张世元涉嫌贩卖毒品3.05克。公诉机关认为，被告人张世元违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，证据确实充分、事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。上述事实，被告人张世元庭审过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《破案报告表》《破案抓获经过》证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。户籍证明证实被告人及相关人员的户籍及身份等信息。《拘留证》《逮捕证》等相关材料证实公安机关对被告人采取强制措施及羁押情况。提取笔录、扣押物品清单证实2013年5月29日公安人员在张占平见证下扣押张世元毒品五小包，毒资300元，电子秤一台；2013年5月29日公安人员在常宗鱼见证下扣押雒根录毒品一小包。称量记录证实2013年5月30日公安人员对扣押张世元的五小包毒品进行称量，净重1.8克；对扣押雒根录的一小包毒品进行称量，净重0.1克。毒品上交收据证实所缴获毒品除用于鉴定的部分外全部被宝鸡市公安局禁毒工作支队接收。毒资罚没收据证实被告人张世元所获300元毒资被罚没上交凤翔县财政。通话记录证实被告人张世元在2013年3月12日与雒根录有两次通话；被告人张世元2013年5月与雒根录通话83次。指认照片证实2013年5月29日被告人张世元对被查获的毒品进行指认的事实；2013年1月17日吸毒人员雒根录对被查获的毒品进行指认。公（宝）鉴（化）字（2013）229号《陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告》证实从张世元、雒根录处查获的白色粉末为海洛因。证人张＊＊证言证实被告人张世元在其家中贩卖毒品的事实。证人雒＊＊证言证实其在张占平家从被告人张世元处购买毒品的事实。2013年3、4月份以来其在岐山县向张世元4次购买毒品的情况，与证人张占平证实的当天情况和被告人张世元供述的其余4次毒品交易的供述相互印证。被告人张世元供述均如实供述了起诉书认定的犯罪事实。与吸毒人员雒根录证词相互印证。（2006）凤翔刑初字第31号《刑事判决书》证实2006年张世元因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年。（2008）岐刑初字第86号《刑事判决书》证实2008年张世元因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑二年。《罪犯出监鉴定表》证实被告人张世元于2010年5月1日刑满释放。本院认为，被告人张世元违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世元曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在有期徒刑执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2017年11月29日止）二、作案工具电子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞代理审判员  张晓梅人民陪审员  王忍科二〇一三年九月六日书 记 员  任志锋
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初653号原告：于以高，男，1970年1月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：吴群尧，该公司员工，特别代理。原告于以高与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于以高及被告美成房开委托诉讼代理人吴群尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于以高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              于以高                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2013年 9月 2 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都A组团第7幢        1单元10层3号                  合同房屋总价              590345元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              590345元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款590345元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告于以高支付以购房款590345元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告于以高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）陕刑初字第167号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人刘子飞，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化程度，郑铁洛阳工务段三门峡西线路保养车间工人，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。同年9月11日经本院决定，由三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。 陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘子飞犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人刘子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月25日20时许，被告人刘子飞酒后驾驶豫Ｍ×××××二轮摩托车，沿209国道由东向西行驶至三门峡市产业聚集区五原村处，将同向行人王某2、陈某撞倒成伤。经检验，刘子飞的血液中乙醇含量为：144.52mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘子飞负事故全部责任。 本院另查明，事故发生后，被告人刘子飞赔偿被害人王某2、陈某经济损失共计18000元，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人刘子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述；证人王某1证言；书证有被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、到案证明、诊断证明、调解书、谅解书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录；鉴定意见：血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子飞当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘子飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一三年九月十一日 书记员  王鹏燕 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道中处醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）印民初字第286号 原告张某某，女。 被告吴某某，男。 原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，因被告吴某某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、婚姻案件举证指导书及开庭传票等相关的法律文书。公告期届满后，本院于2013年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：我和被告是1990年9月经马某某介绍认识的，1993年8月23日在峨岭镇婚姻登记机关登记结婚，婚后生育三个子女。婚后被告长期酗酒，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2011年农历2月我和被告在温州打工期间，因为我生病，他见我病情恶化，不但不照顾我，反而不辞而别，至今我们夫妻二人分居生活。现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故特向贵院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩吴某A、吴某B、吴某C由原告抚养，被告承担抚养费。 原告张某某在举证期限内向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；三、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。 被告吴某某既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。 本院依职权调查被告吴某某之父吴某D笔录一份，证明被告吴某某于2011年农历2月外出至今未归、双方分居以及小孩随原告生活的情况。 本院依职权调查原告张某某之父张某A、妹妹张某B笔录各一份，证明被告吴某某于2011年农历2月外出至今未归、双方分居以及小孩随原告生活的情况。 本院依职权调查原、被告婚生小孩吴某B、吴某C笔录各一份，证明原、被告离婚后二小孩愿意随原告张某某生活的情况。 对于原告提交的证据及本院依职权调查的笔录，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的根据。 本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？ 根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实： 原告张某某与被告吴某某于1990年9月经马祥芬介绍认识，1993年8月23日在峨岭镇婚姻登记机关登记结婚。婚后于1997年12月2日生育女孩吴某A（现年15岁）；2002年6月9日生育女孩吴某B（现年11岁）；2004年4月1日生育男孩吴某C（现年9岁）。2011年农历2月原告和被告在温州打工期间，被告见原告生病后，未与原告商量便再次外出异地打工，致使双方分居生活至今。同时查明原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。 本院认为：原、被告婚后由于性格差异较大，未能建立起真正和睦的夫妻感情，尤其是2011年农历2月双方在温州打工期间，原告生病后，被告未与原告商量便再次外出异地打工，至今未与原告及家庭进行任何联系的行为，这是导致夫妻感情破裂的主要原因。原、被告虽系合法夫妻关系，但分居生活时间已达二年，双方互未尽到夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，故原告张某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。 对于原、被告婚生小孩吴某A、吴某B、吴某C的抚养问题，因三个小孩一直随原告张某某一起生活，被告吴某某现外出下落不明，客观上不具备抚养三个小孩的条件，且原告也愿意抚养三个小孩，法庭也征询了小孩吴某B、吴某C的意见，二小孩均愿意随母亲张某某生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本案中原、被告婚生小孩吴某A、吴某B、吴某C由原告张某某抚养较为适宜。对于三个小孩的抚养费问题，原告在庭审中明确表示因被告现下落不明，无法支付小孩抚养费，待找到被告后再另行对被告提起诉讼。原告对小孩抚养费的表示，是对自己实体权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告吴某某离婚； 二、原、被告婚生小孩吴某A（现年15岁）、吴某B（现年11岁）、吴某C（现年9岁）由原告张某某抚养。 案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  胡友忠 审 判 员  任明敖 人民陪审员  陆闻芳 二〇一三年九月二十三日 代理书记员  田才能
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2012）酒肃民二初字第278号 原告周某，甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。委托代理人崔某，甘肃政剑律师事务所律师。被告张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人成某（系被告张某之妻）。本院在审理原告周某与被告张某合伙纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，此案经本院调解，双方达成协议并已履行，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周某承担。                                审判长  邵瑞华审判员  贺长仁代理审判员   石敏虎         二〇一三年九月十一日 书 记员  何金慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第959号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告黄胜文现住广西田东县朔良镇那娄村平力屯90号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉黄胜文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为……。依照……的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。或不准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉，本案继续审理。 审判长      审判员      审判员      二〇一三年九月十二日 书记员  谭媚元
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0256号 原告海安县海泰锻压设备有限公司，住所地海安县海安工业园区。 法定代表人冯宇祥。 委托代理人董来春。 被告盐城天水机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村三组。 法定代表人唐惠忠。 被告唐惠忠。 原告海安县海泰锻压设备有限公司（以下简称海泰公司）诉被告盐城天水机械制造有限公司（以下简称天水公司）、唐惠忠买卖合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人董来春到庭参加诉讼。被告天水公司、唐惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海泰公司诉称：2012年10月8日，原告与被告天水公司签订工矿产品购销合同，被告天水公司向原告购买液压剪板机、液压折弯机各1台，总金额185000元。合同约定分期付款，被告天水公司于提货当日支付货款的10%计18500元，从次月开始，每月18日前支付总货款的10%，直至全部付清；如一期不履行，承担当期违约金10000元，二期不履行，承担违约金20000元，以此类推；被告唐惠忠愿意以个人财产为货款的给付和违约责任提供担保。2013年3月20日，被告天水公司提货，给付了18500元。但从4月份起就不按约履行。经原告多次催要，被告天水公司4月份给付5000元，5月份给付20000元，以后一直未给付。请求判令：1.被告天水公司立即给付货款141500元，支付违约金40000元；2.被告唐惠忠对被告天水公司给付货款和支付违约金的义务承担连带责任。 被告天水公司、唐惠忠未答辩，对原告所举证据未提出异议，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2012年10月8日，原告海泰公司与被告天水公司签订工矿产品购销合同1份，约定由被告天水公司向原告购买QC12Y-6×3200型液压剪板机、WC67Y-125／3200型液压折弯机各1台，总价款185000元；货款结算方式为分期付款，天水公司于提货当日支付货款的10%，计18500元，从次月开始每月18日前支付总货款的10%，直至全部付清。如有一期不履行，承担当期违约金10000元，二期不履行，承担违约金20000元，以此类推；被告唐惠忠愿意以个人财产为货款的给付和违约责任提供担保。合同还约定了其他事项。 2013年3月20日，被告天水公司给付原告货款18500元，原告根据被告天水公司的书面指令，将剪板机、折弯机送交天水公司指令的位于山东省庆云县机车市场179号的庆云盛达数控机床附件制造有限公司。2013年3月28日，庆云盛达数控机床附件制造有限公司向原告出具证明，确认剪板机、折弯机验收合格，调试完毕，使用运行正常。 2013年4月、5月，被告天水公司向原告支付货款5000元和20000元，此后未再给付原告货款，引起纠纷。 上述事实，有当事人陈述，工矿产品购销合同、便函、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告海泰公司与被告天水公司签订的工矿产品购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告海泰公司按照被告天水公司的指令，已将合同项下的标的物送交天水公司指定的收货人盛达公司，且调试完毕并经盛达公司验收合格，被告天水公司应当按约给付原告货款。原、被告之间约定分期付款，根据我国《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求被告支付全部价款于法有据，本院支持。被告天水公司未按约支付价款，应当承担违约责任。迄今为止，被告天水公司有4期货款未按约给付，原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求本院亦予支持。被告唐惠忠自愿以个人财产为货款的给付和违约责任提供担保，因未约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，被告唐惠忠应对天水公司的债务承担连带责任。被告唐惠忠履行保证义务后，可依法向被告天水公司追偿。本院以法院专邮方式，按照被告天水公司的住所地和被告唐惠忠有效身份证件记载的地址，向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第八条、第十一条的规定，应视为以上法律文书已送达。被告天水公司、唐惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城天水机械制造有限公司给付原告海安县海泰锻压设备有限公司货款141500元。 二、被告盐城天水机械制造有限公司支付原告海安县海泰锻压设备有限公司违约金40000元。 以上一、二两项，合计181500元，被告盐城天水机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、被告唐惠忠对被告盐城天水机械制造有限公司的上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告唐惠忠履行保证义务后，可依法向被告盐城天水机械制造有限公司追偿。 案件受理费3930元减半收取1965元，由被告盐城天水机械制造有限公司、唐惠忠负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 员  邢 毅 二〇一三年九月十三日 见习书记员  何培妮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）静民一(民)初字第1951号 原告上海思颖速递有限公司，住所在上海市奉贤区。 法定代表人朱其兵，该公司总经理。 委托代理人周晓辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告李相军，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。 原告上海思颖速递有限公司诉被告李相军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海思颖速递有限公司的委托代理人周晓军、被告李相军及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月1日，被告入职原告处担任快递员职务，双方签订一份期限为2012年3月1日起至2013年2月28日止的劳动合同。被告在原告处工资实行提成制，一般不超过人民币1,800元(以下币种同，略)，每月原告以现金形式支付，被告不需要签收，原告也不发工资条。2012年4月27日，被告发生交通事故，经交警部门认定，被告不承担责任。之后经人民法院判决，保险公司及责任人共支付了原告包括误工费在内的各项费用总计151,471元。现原告认为，被告提交的最后一份病假单的病假日期是自2013年1月17日起休四周，之后未再提交病假单，故原告在2013年3月30日以此为由解除劳动合同符合法律规定，故起诉要求1、确认原被告劳动关系自2013年3月30日解除，不恢复双方的劳动关系；2、不支付被告2012年5月1日起至2013年4月1日的停工留薪期工资43,481.89元。 被告辩称，被告处于工伤期间，劳动能力鉴定报告还未出具，按照法律规定，原告不能解除劳动合同。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订了一份期限为2012年3月1日起至2013年2月28日止的劳资合同。该合同约定：试用期为1个月；原告每月18日支付被告工资；原告处实行工作提成制度，个人业绩收入部分的50%作为劳动报酬。 2012年4月27日，被告在本市虹桥路、古北路路口处与一辆轿车发生碰撞事故。该事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队责任认定，轿车驾驶员负事故全部责任。2012年12月26日，被告向上海市长宁区人民法院起诉要求轿车驾驶员以及保险公司承担赔偿责任。2013年2月25日，上海市长宁区人民法院作出一审判决，被告获赔误工费11,388元等。现该判决已发生法律效力。事故发生后，原告曾多次就病假单、劳动能力鉴定等事由，通知被告。2013年3月30日，原告以被告拒绝作劳动能力鉴定以及自2012年2月17日起未提及病假单等为由，解除了与被告的劳动合同。 2013年4月7日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、撤销解除通知，自2013年4月1日起恢复劳动关系；2、支付自2012年5月1日起至2013年4月1日止的停工留薪期工资60,000元。同年5月31日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，恢复原、被告之间的劳动关系，原告支付被告2012年5月1日起至2013年4月1日止的停工留薪期工资43,841.89元。原告不服该仲裁裁决，遂涉诉。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的劳资合同、(2013)长民一(民)初字第23号民事判决书、通知单、告知函、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。 审理中，原告表示，首先，按照交通事故鉴定的休息期180天计算，被告也应该在2012年10月27日去作劳动能力鉴定，现被告拒绝作鉴定，故在该日之后的停工留薪期工资原告不应当承担；其次，被告在原告处工作期间的工资为1,800元左右，没有5,000元，为此原告提供了证人方某某到庭作证，该证人称，其是原告公司的调度员，和被告在原单位以及原告处均是同事，被告在以前的公司可能每月收入有5,000-6,000元，但在原告处一个月收入是2,000多元。被告则表示，首先，被告并未拒绝作劳动能力鉴定，当时未作鉴定是由于鉴定部门说二次手术没有做，不能进行鉴定；其次，被告在2013年4月1日将2月18日之后的病假单以快递形式邮寄给原告法定代表人，但遭拒收；再次，被告每月收入5,000元左右，为此被告提供了录音节选予以证明。因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，被告于2012年4月27日在工作中发生交通事故，同年8月10日被认定工伤，其自发生交通事故后连续病假，虽其2013年2月18日之后的病假单是在2013年4月1日才向原告提交，但该瑕疵并不能否认被告存在病假的事实，故本院认定在2013年3月30日时，被告仍处于停工留薪期内。现原告在停工留薪期内解除与被告的劳动关系，显然有违法律、法规的规定，同时其所述的被告拒绝进行劳动能力鉴定等理由，事实依据亦不充分，故本院认定原告解除行为违法，其应恢复与被告的劳动关系。 至于停工留薪期内工资的问题，按照工伤保险条例的规定，在停工留薪期内，劳动者的原工资福利待遇不变。本案中，双方对于被告工伤前每月工资福利待遇的金额各执己见，争议颇大，对此，本院结合双方陈述以及在案证据后认为，原告称被告每月工资为人民币1,800元左右，为现金发放，且无签收凭证，虽然其提供了证人到庭作证，然付款要收款人签署收到的凭证，这个道理是连一般人都应该知晓的常识，何况原告是一个正常经营的公司法人，故原告的陈述显然与常理相悖，本院殊难采纳。鉴于原告未能提供被告收入的证据，而被告认为其工资收入的情况，存在合理性和可信性，故本院采信被告陈述，确认其工资收入与其陈述相符为5,000元，故原告应按照前述确认的5,000元支付被告2012年5月1日至2013年4月1日止的停工留薪期工资，扣除被告在机动车交通事故责任案件所获得的误工费，原告还应支付被告43,841.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 一、原告上海思颖速递有限公司于本判决生效之日起撤销解除通知，自2013年3月30日起恢复与被告李相军的劳动关系； 二、原告上海思颖速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李相军2012年5月1日至2013年4月1日止的停工留薪期工资43,841.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海思颖速递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 倪 强 二〇一三年九月二十七日 书记员 蔡力仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第438号原告：夏某某，住烟台市牟平区。被告：高某，住烟台市牟平区。案由：债权转让合同纠纷。调解内容不予公开。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一三年九月十二日书 记 员  刘 婧
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1235号原告陈某。被告胡某。被告保险公司。原告陈某诉被告胡某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失76737元。被告胡某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事的摩托车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司向本院邮寄书面答辩状辩称，对于原告诉求的符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在交强险各项赔偿限额内承担相应的责任。经审理查明，2012年10月7日7时10分，在宿迁市宿豫区顺河镇路段，胡某驾驶甲普通二轮摩托车与陈某驾驶的人力三轮车相撞，致陈某受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，胡某承担主要责任，陈某承担次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折。诉前，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级和护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托泗阳县司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，陈某左下肢功能障碍构成道路交通事故九级伤残，其本次损伤后的护理、营养期限分别以180日、120日为宜。另查明，原告系农村居民。甲普通二轮摩托车系胡某所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因胡某驾驶的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。又因原告与被告胡某就超出交强险限额的损失已达成协议（另行制作民事调解书），故本院仅就保险公司应承担的责任作出裁判。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈某医疗费、护理费等损失36502元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费768元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一三年九月十八日书记员  张 蕾附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、住院医药费：39097元；2、护理费：50元／天×180天＝9000元；3、残疾赔偿金：12202元／年×5年×0.2＝12202元；4、精神损害抚慰金：5000元5、交通费：300元保险公司应承担：10000＋9000＋12202＋5000＋300＝36502元三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951四、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00118号原告王清，男，汉族，31岁，住南阳市。被告南阳市高新技术开发区法定代表人郭斌，任主任。原告王清与被告南阳市高新技术开发区政务公开申请纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一三年九月十一日书记员  胡 果
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法平民初字第91号原告李某，女，汉族，1983年5月24日出生，户籍住址惠州市惠阳区，诉讼代理人严玉婷，广东人为律师事务所律师。诉讼代理人侯晓霞，广东人为律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍住址同上，本院在审理原告李某诉被告王某离婚一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由李某负担。审判员  魏智斌二〇一三年九月二十三日书记员  许伟成附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2013）万民初字第899号原告王鹏，男性，岁，。诉讼代理人张继伟，律师。法定代表人×××法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告王俊峰，男性，岁，。被告王春生，男性，岁，。诉讼代理人王春生，无业。被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司,，法定代表人。法定代表人（或代表人）......（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人法定代表人（或代表人）......（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人王鹏诉王俊峰、王春生、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王建忠独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王俊峰、王春生、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长审判员 王建忠二〇一三年九月十八日书记员 冯成
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）武赵民一初字第397号原告吕某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。被告杨某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。原告吕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日起诉来院，经本院审查认为，符合法定条件，于同日立案受理，本院依法适用简易程序于2013年8月14日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍与被告登记结婚，婚后发现我们之间的脾气、性格各异，双方基本上没有共同语言，发生纠纷后，双方均无互谅和真诚举止，而是相互指责对方的缺点和过失，进一步造成了夫妻关系的疏远致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养婚生女孩杨依诺，由被告支付抚养费。被告辩称，双方是在彼此了解的基础上登记结婚的，婚后感情一直很好，尤其是女儿出生后，更是为我们的家庭带来了欢乐和幸福，整个家庭和和睦睦，每个家庭在生活中，有点不同意见和小的纠纷属于正常现象。生活中，自己所挣工资全部交于原告，由其掌握家庭财政大权，足以说明家庭和睦。如原告执意离婚自己愿意抚养婚生女孩，被告应返还彩礼款33600元。庭审中，法庭根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由对本案归纳调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女孩如何抚养；3、原告现在被告处的个人陪嫁物品的名称与数额；4、原告婚前接收被告彩礼款的数额。根据本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告经介绍于2012年3月23日举行结婚仪式，2012年11月9日登记结婚。与被告相识后便各自外出打工，只是电话联系，没有婚姻基础，迫于父母的压力与其结婚，自己怀孕后被告在外打工不闻不问，电脑、电视丢失后，其父母称以后生孩子费用不管，因此发生纠纷，被告重男轻女，不尽丈夫和父亲的责任。2013年正月二十六日分居至今，我与被告无法正常交流，生活中不能相互理解，故要求离婚。根据本案的第二个调查重点，原告陈述，我与被告婚后于2013年2月2日生育一女孩杨某乙，因女儿长期随我生活，且在哺乳期所以应由我抚养，由被告每月担负抚养费600元。根据本案的第三个调查重点，当庭宣读了本院2013年6月26日在被告处对原告现在被告处的个人陪嫁物品的勘验笔录，原告对此没有异议，本庭给予确认。根据本案的第四个调查重点，原告陈述，见面时收了被告彩礼3000元、定婚收礼金30000元，因所收彩礼款用于购买结婚用品，不同意返还彩礼款。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月23日举行结婚仪式同居生活，2012年11月9日办理结婚登记手续，双方共同生活期间因脾气与性格的差异，为家庭生活琐事，夫妻关系不睦。2013年2月2日生育女孩杨某乙，现随原告生活。婚前原告接收被告彩礼款33000元。原告现在被告处个人陪嫁物品一部。经查，河北省2012年农村居民年人均纯收入为8081元。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，在生活中双方因脾气与性格的不同，为家庭生活琐事夫妻关系不和睦，没有建立起真正的夫妻感情，分居期间双方互不履行义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生女孩现正在哺乳期，继续跟随原告生活有利于其健康成长，故由原告监护抚养，被告应依法担负部分子女抚养费，具体给付数额可参照2012年度河北省农村居民年均纯收入数额酌情确定每月200元为宜，原告要求被告给付子女抚养费的数额高于当地生活水平，不予全额支持。现原告在被告处个人陪嫁物品属于其婚前具人财产，应归其所有。被告要求原告返还婚前彩礼款，因其未向法庭提交与自己主张相适应的证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告杨某甲离婚。二、婚生女孩杨某乙由原告监护抚养，被告自2013年9月始至女孩独立生活止，每月给付子女抚养费200元。2013年9-12月份子女抚养费于判决书生效后十五日内履行，2013年以后抚养费于每年的1月、7月各履行一次。三、原告现在被告处的个人物品：“威力”洗衣机一台、“格力”空调一台、“海尔”冰箱一台、沙发一套（三件带靠背）、木橱两件、电脑桌一张、茶几一个、木方桌一张、椅子四把、茶具两套、脸盆两个、大盆一个、鞋架一件、衣架一件、棉被六床、褥子六条、夏凉被一床，归原告所有。（本款于判决书生效后十五日内履行）。案件受理费300元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘二昌二〇一三年九月一日书记员  颉海生
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第01034-1号申请执行人：郝学明，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。被执行人：祝江水，男，1973年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00480号民事判决书，于2013年9月11日依法向被执行人祝江水发出执行通知书，责令被执行人祝江水：一、协助申请执行人郝学明办理位于武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋10层A号房屋的过户登记变更手续，并承担过户产生是所有费用；二、支付申请执行人郝学明违约金10万元及加倍支付迟延履行金，承担本案受理费、财产保全费、鉴定费14663元、执行费2039元，以上款项共计116702元。但被执行人祝江水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋10层A号（房屋所有权证：昌2008012054，建筑面积：64.35平方米）房屋房产权属过户登记至申请执行人郝学明名下；二、冻结、扣划被执行人祝江水银行存款116702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  张 军审判员  彭 夙二〇一三年九月二十九日书记员  毕 虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第2001号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，男，该行行长。 委托代理人昌春，该行职工。 被告杨自东，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远汉，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远青，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员柒 彩春独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春，被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青经本院传票传唤。 无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂平农行诉称，被告杨自东于2010年2月28日向原告提出借款50000元的申请，以用于购买锰矿，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年4月21日 与四被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年3月16日至2013年3月15日）提供贷款50000元给被告杨自东作为购买锰矿资金，借款年利率 为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最 高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨远军、杨远汉、杨远青为连带责任担保人。 合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告杨自东，但被告杨自东没有完全按期归还贷款本息，至2012年3月20日止尚欠借款本金50000元。此后，原告曾多次 催收，但四被告均未能履行其约定的义务。四被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告杨自东立 即归还原告借款本金50000元，并从2013年3月15日按约计付利息给原告，至清偿完毕之日止；二、判决被告杨远军、杨远汉、杨远青负连带清偿责任。 原告向法庭提供的证据： 1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青的身份证（复印件）各1张，证实四被告的诉讼主体资格；3、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义 务； 4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、借款记帐凭证（复印件）1份，证实原告已按约于2010年3月22日将贷款50000元发放到被告杨自东在原告处开设的帐户上（卡号： 6228414080237446813）。 被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青未作答辩，也未提供有证据材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方 当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及其提交的上列 证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告与四被告于2010年3月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000025159）。合同约定：原告贷款 50000元给被告杨自东用于购买锰矿，借款期限为：自2010年3月16日至2013年3月15日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷 款基准率（5.31%)基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨远 汉、杨远青、杨自东为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2010年3月22日将50000元贷款发放到被告杨自东在原告处开设的帐户（卡号： 6228414080237446813）上。被告杨自东借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年3月20日止尚欠借款本金50000元。对所欠本息，原告催四被告归 还未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。本院认为，原告与被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法 律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款发放到被告杨自东在原告处开设的帐户上后，应视为原告已履行付款义务，而被告杨自东在借款后没有按期 还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求四被告共同还清所欠借款50000元及应付利息（利息按合同约定的利率从2013年3月15日起计算，至清偿 完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。因借款人已违约，作为连带责任保证人的被告杨远军、杨远汉、杨远青应依约承担担保责任，原告主张三保证人对上述债务负连带清偿 责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、被告杨自东归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨自东应从2013年3月15日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止； 三、被告杨远军、杨远汉、杨远青对上述债务负连带清偿责任； 四、被告杨远军、杨远汉、杨远青承担保证责任后，有权向被告杨自东追偿。 本案受理费525元（原告已预交），由被告杨自东、杨远军、杨远汉、杨远青光共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年九月二十三日 书记员  谢红钊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第1871号原告周秀英，女，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师，大专文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（公民身份号码152322196601090547）被告金永泉，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查，现住址不详。被告包青梅，女，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查，现住址不详。原告周秀英为与被告金永泉、包青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀英到庭参加诉讼，被告金永泉、包青梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英诉称，2007年12月30日，二被告因生活所需向我借款10400元，当时二被告为我出具欠据一枚，约定2008年10月30日还款，后经我索要，二被告于2011年12月22日偿还2000元，尾欠8400元至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还尾欠款8400元，给付利息3142.1元｛2354元（10400元×0.006元×37.73个月（2008年10月30日至2011年12月22日）】＋787.75元（8400元×0.006元×15.63个月（2011年12月23日至2013年4月12日）】｝，本利合计11542.1元。被告金永泉、包青梅未答辩。经审理查明，2007年12月30日，二被告因生活所需向原告借款10400元，二被告为原告出具欠据一枚，约定2008年10月30日还款，经原告索要，二被告偿还原告2000元，尾欠8400元至今未偿还。二被告外出打工，无法联系。在举证期限内并经庭审，原告周秀英向法院递交二份证据，证据1、欠据一枚，证明二被告向其借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所共同出具证明一份，证明被告金永泉、包青梅外出打工、无法联系的事实。经本院审查认为，原告周秀英所举证据1能证明被告金永泉、包青梅向其借款的时间、数额及对还款时间的约定，对此本院予以采信。证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告金永泉、包青梅向原告周秀英借款并为原告周秀英出具欠据一枚，双方债权、债务关系明确。被告金永泉、包青梅未按约定履行债务，原告周秀英要求被告金永泉、包青梅偿还借款本金及逾期利息本院予以支持。被告包金泉、包青梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永泉、包青梅偿还原告周秀英尾欠款本金8400元，利息3142.1元｛2354元（10400元×0.006元×37.73个月（2008年10月30日至2011年12月22日）】＋787.75元（8400元×0.006元×15.63个月（2011年12月23日至2013年4月12日）】｝，本利合计11542.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费500元，由被告金永泉、包青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  张国福人民陪审员  高凌才二〇一三年九月十八日书 记 员  张春颖
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第616号 起诉人秦迎 2013年6月7日，本院收到秦迎的起诉状，起诉人称：……（简明扼要叙述起诉人与所指诉人之间发生纠纷的事实及起诉人的诉讼请求）。 经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下： 对秦迎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西桂林市中级人民法院。 审判长 桂 云 审判员 桂 云 审判员 刘长林 二〇一三年九月三十日 书记员 杨建平