广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0205民初984号原告：丘宏达，男，1989年2月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。委托诉讼代理人：谢雨，该公司员工。第三人：谢金斌，男，1983年5月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。第三人：彭林军，男，1979年12月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告丘宏达与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、第三人谢金斌、彭林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘宏达的委托诉讼代理人陶经海，被告三建公司的委托诉讼代理人严磊、谢雨到庭参加诉讼。第三人谢金斌、彭林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还借款本金690000元及相应借款利息586730元（以690000元为基数，从2013年11月11日起至2020年8月20日，按年利率24%计算为1138040元；从2020年8月21日起暂计至2021年1月18日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为44390元；以上共计1182430元。减去已将偿还的595700元利息为586730元）。之后的利息以690000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿之日止。二、请求法院依法判决被告承担本案的保全费、诉讼费。上述第一项共计1268450元。原告向本院提出事实与理由：2012年3月1日，被告承建“博艺大厦”项目。涉案工程为被告分公司直管工程公司自营项目，实际承包人为被告分公司直管工程公司，项目副经理为谢金斌，项目经理为彭林军。因业主投资建设资金不到位，经与业主协商，被告以不让利垫资工程款至主体结构封顶的方式参与投资建设该工程。涉案项目部应建设单位要求，于2013年8月8日正式开挖土方，因为该项目为垫资项目，需要垫资施工至主体封顶，建设单位才能支付工程款。因此，涉案项目部向被告分公司直管工程公司及被告申请借款，用于工程建设，当时由于公司借款审批流程太久，借款迟迟不能到账，且到账的公司借款不能满足项目生产的需求。后经被告分公司直管工程公司研究决定，为保证项目顺利施工确保春节前封顶向建设单位申请进度款，被告分公司直管工程公司采取向职工及社会融资的办法解决项目资金困难问题，融资按每月2％计息。因此，涉案项目部按照被告分公司直管工程公司要求以涉案项目负责人谢金斌的名义先后分4次向职工及社会融资250万元。其中原告向被告出借借款本金69万元，借款由原告于2013年11月11日转账支付至彭林军账户，彭林军于2013年11月11日将69万元转账支付至谢金斌账户，谢金斌于2013年11月11日将69万元转账支付至被告账户，被告于2013年11月13日开具收据给谢金斌，该笔借款后用于涉案项目建设。截止起诉之日，被告仅偿还原告借款利息595700元，尚欠借款本金690000元，尚欠借款利息578450元。经原告多次催促还款，被告均置之不理。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相关义务，现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。综述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告三建公司辩称，原告向被告转入的69万元属于其个人的项目投资款并非借款，在投资项目亏损的情况下，原告应承担损益后果无权要求被告承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，第三人谢金斌、彭林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或者质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其意放弃答辩和质证的权利。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日起至2013年11月5日期间，因资金需要，第三人谢金斌（博艺大厦工程项目部的副经理）、彭林军（博艺大厦工程项目部的经理）向被告三建公司的分公司出具四份《借款报告》，借款金额共计249万元，且均载明：经项目部经理与分公司领导商议决定，以项目经理彭林军的名义向职工筹资，彭林军将所筹资金转入谢金斌建行账户，谢金斌再将资金转入公司账户以专款专用向三建公司的分公司借款用于支付各项费用，项目经理彭林军负责监督所筹资金的使用。2013年11月11日，原告丘宏达通过中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行将其名下的690000元转入第三人彭林军账户内。2015年2月16日、2015年10月24日、2016年2月5日、2017年1月25日、2018年2月15日原告丘宏达分别收到博艺大厦项目借款利息209300元、82800元、69000元、165600元、69000元，即共计595700元。2020年1月3日，三建公司的博艺大厦项目部出具《关于博艺大厦项目向职工融资借款250万元的情况说明》，载明：由三建公司项目部负责施工的博艺大厦项目是于2012年3月1日通过三方协商，由业主直接发包给三建公司承建。该工程为三建公司的分公司自营项目，实际承包人为三建公司分公司，该博艺大厦项目副经理为谢金斌，项目经理为彭林军。因为该项目为垫资项目，需要垫资施工至主体封顶，建设单位才能支付工程款。因此，博艺大厦项目部向三建公司的分公司及三建公司申请借款，用于工程建设，当时由于公司借款审批流程太久，借款迟迟不能到账且到账的公司借款不能满足项目生产的需求。后经三建公司的分公司有关研究决定，为保证项目顺利施工确保春节前封顶向建设单位申请进度款，三建公司的分公司采取向职工及社会融资的办法解决项目资金困难问题，融资按每月2%计息。因此，项目部按照三建公司的分公司要求以项目负责人谢金斌的名义先后分4次向职工及社会融资250万元，其中丘宏达出资69万元。此款项由相关出资人在2013年11月11日前转账支付至彭林军账户，彭林军于2013年11月11日将69万元转账支付至谢金斌账户，谢金斌于2013年11月11日将69万元转账支付至三建公司账户，直管工程公司于2013年11月13日开具收据给谢金斌。上述款项均以谢金斌的名义存入三建公司账户，公司开收款收据给谢金斌，再按照三建公司的分公司用款审批流程将该笔借款用于项目建设。当时上述借款公司承诺出借人项目封顶待建设单位付款后连本带息付清款项，借款暂定为6个月，但该项目主体封顶后，因建设单位资金不到位，未能按施工合同约定支付工程款，期间项目通过项目部财务只归还了部分借款，支付了部分借款利息。截止2020年12月31日，尚欠丘宏达本金69万元，欠利息58.604万元。第三人彭林军、谢金斌签字捺手印确认上述事实。本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。被告三建公司承建博艺大厦项目，因为资金需求向外进行借款，截止至2020年12月31日尚欠原告借款本金690000元，该款被告应于归还,被告未依约归还的行为已构成违约，不仅要向原告丘宏达支付拖欠借款，还应承担支付相应利息的违约责任，因原告丘宏达主张的利息，合法、合理，且未超过法律规定上限，对此本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司返还原告丘宏达借款690000元及相应利息（利息的计算方式：暂计至2021年1月18日为586730元，之后的利息以690000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费16291元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  覃双燕人民陪审员  张 静二〇二一年七月二十二日法官 助理  邓晶晶书 记 员  李可嘉