wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执248号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：冉现涛，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘明辉，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王先君，男，1973年1月19日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵桂霞，女，1976年10月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人冉现涛、刘明辉、王先君、赵桂霞借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年3月19日作出的（2020）鲁1703民初1260号民事判决书已发生法律效力，因冉现涛、刘明辉、王先君、赵桂霞未履行生效法律文书确定的义务：被执行人冉现涛、刘明辉、王先君、赵桂霞返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息及逾期利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被执行人冉现涛、刘明辉、王先君、赵桂霞共同负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1260号民事判决书的执行。二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二一年七月二十六日书记员  戈成业
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执772号之二申请执行人：张秀梅，女。被执行人：毛国生，男。被执行人：刘建伟，男。申请执行人张秀梅与被执行人毛国生、刘建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国生未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人毛国生在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国生在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保261号申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码913702028635939996。主要负责人：李绪平，行长。被申请人：刘欣和，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：邵艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘欣和、邵艳银行存款13万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月七日书记员  张叶
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 （2021）陕0304民初741号原告：王拴杏，女，生于1958年5月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX805101824。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处），住所地：宝鸡市陈仓区东大街，统一社会信用代码：12610300H05500884K。法定代表人：韩文海，任站长。委托诉讼代理人：李锁霞，女，生于1969年5月10日，汉族，系宝鸡市陈仓区环境卫生管理站环卫科科长，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX905101121。原告王拴杏与被告宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处）（以下简称陈仓环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴杏的委托诉讼代理人魏军、被告陈仓环卫站的委托诉讼代理人李锁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王拴杏向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方自2014年9月至今存在劳动关系。事实与理由： 2014年9月，原告入职被告处从事环卫保洁岗位。原告自入职，遵守被告规章制度，接受劳动管理及考勤，每周工作7天，受酬等额工资1900元（最后12个月）定期以次月银行转账方式支付。原告劳动期间，双方每年在签订书面劳动合同，但被告未给原告享有合同持有权。2020年5月18日12:30分许，原告在从事给被告的工作业务中发生了道路交通事故受伤。因其住院治疗，被告于次月给停发了工资，亦至今未给原告申报工伤或享有任何待遇。为此，原告找被告协商，至今未果，据此根据劳动部【2005】12号文件，原告将被告申诉至陈仓区劳动人事争议仲裁委员会，但被该会以陈劳人仲不字（2021）第1号《不予受理通知书》予以通知不予立案。故此，诉至法院，请求依法确认双方自2014年9月至今存在劳动关系，望判如所请。被告陈仓环卫站辩称，1、被告与原告在用工期间不存在劳动关系，用工期间系劳务关系，请依法驳回原告的诉请，理由如下：原告从2014年9月在被告处上班至2020年5月18日发生交通事故止，原告出生于1958年5月10日，2014年9月来被告单位上班时已超过56周岁。依据我国法律规定工伤保险女工交至50周岁，陕西省规定女环卫工人工伤保险交至55周岁，原告在上班期间因年龄原因给其办理不了工伤保险，不是被告不给原告缴纳工伤保险，是国家法律和规定不允许被告给原告缴纳工伤保险。2020年 5月18日发生交通事故时原告已满62周岁，依据规定原告从2018年6月起就开始领取城乡居民养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。依此规定，2020年5月18日原告发生交通事故时已经领取城乡居民养老保险，与被告系劳务关系，双方之间不存在劳动关系。2、原告诉称她在被告单位劳动期间，双方每年在签订书面劳动合同，但被告未给她合同持有权不是事实，被告单位用工有两种，符合劳动关系用工的履行相关手续，符合劳务关系的只给其发放劳务费，不给其办理工伤、养老、医疗等保险，不给其办理上述保险是这部分用工人员不符合办理条件，即年龄超过办理期限。被告对不符合劳动关系用工条件的人员不签订劳动合同，与其签订劳动合同就违反国家规定。原告在诉称中说每年双方签订书面劳动合同，在个人工伤认定申请书中陈述交警大队作出事故认定原告无责任，而本案事实为原告在事故中负次要责任，原告歪曲事实，混淆视听，请法庭查明本案真实事实。3、原告诉称发生事故至今被告未给其申报工伤不是事实。事实是原告不符合工伤认定条件，《工伤认定办法》第五条提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：劳动合同文本复印件或其他建立劳动关系的有效证明。原告与被告是劳务关系，因此宝鸡市人力资源和社会保障局作出无法确认劳动关系，其后陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出不予立案。因双方之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系，所以原告不符合工伤认定条件。综上，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告王拴杏系宝鸡市陈仓区XX镇XX村村民，被告宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处）系事业单位法人。2014年9月原告王拴杏到被告宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处）环卫保洁岗位上班，因原告到被告处上班时已经达到法定退休年龄，故被告无法给其办理工伤保险。2020年5月18日，原告在上班期间发生交通事故受伤，2020年6月2日宝鸡市公安交警陈仓大队做出责任认定，原告王拴杏负事故次要责任。2021年1月4日，原告向宝鸡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2021年2月2日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出[2021]1号通知书，决定自2021年2月起中止工伤认定时限。2021年2月3日，原告提出劳动仲裁，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会认为原告超过法定退休年龄，不符合法律法规规定的劳动关系中劳动者主体资格，不符合受理条件，于2021年2月4日作出宝陈劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认其与被告自2014年9月至今存在劳动关系。上述事实，有原告王拴杏、被告陈仓环卫站当庭陈述；原告王拴杏提交的宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会宝陈劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书、务工证明；被告陈仓环卫站提交的营业执照复印件、王拴杏身份证复印件、2020年3-5月王拴杏工资表、个人工伤认定申请书、宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初3181号民事判决书复印件、宝鸡市人力资源和社会保障局[2021]8号工伤认定申请受理决定书复印件、宝鸡市人力资源和社会保障局[2021]1号工伤认定决定时限中止通知书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告王拴杏生于1958年5月10日，2014年9月，原告王拴杏到被告宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处）工作时，年龄为56周岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告王拴杏已经达到法定退休年龄后参加工作，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，其与被告宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处）建立的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。综上，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告王拴杏与被告宝鸡市陈仓区环境卫生管理站（宝鸡市陈仓园林环卫管理处）自2014年9月起至今不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王拴杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。1958510201495620149105                           审  判  长   刘寅君     人民陪审员   李  杨    人民陪审员   董亚红     二〇二一年七月七日             法官  助理  冯宝华     书  记  员  蔡嘉琪   1
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2786号原告：刘雪成，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘道勇，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘雪成与被告刘道勇合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪成到庭参加诉讼，被告刘道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道勇立即归还购车款20000元；2、诉讼费用由被告刘道勇负担。事实和理由：2020年8月25日，原告刘雪成向被告刘道勇转账20000元，约定被告刘道勇为原告刘雪成办理车辆的分期购买业务，后被告刘道勇以种种理由未予办理。原告刘雪成多次催促被告办理或退款，被告刘道勇以种种借口拒不办理或退款，被告刘道勇的行为侵犯了刘雪成的合法权益。特此起诉，请求判如所诉。被告刘道勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘雪成于2020年8月25日向被告刘道勇微信转订金20000元，委托被告刘道勇为其办理重型半挂牵引车的分期购买事宜。后因被告刘道勇未能办理，原告刘雪成通过手机短信方式多次要求被告刘道勇退还先期给付的订金，被告刘道勇在短信回复中称：“退钱等，不是我说了算”、“我没说不给你吧，你得等我把订金兑回来吧”。截止至开庭之日，被告刘道勇未为原告刘雪成办理分期购车业务，也未退还订金。上述事实，有原告刘雪成提交的微信转账记录、手机短信记录、电话录音及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘雪成向被告微信转款20000元，委托被告刘道勇为其办理车辆分期购买事宜，有原告刘雪成提交的微信转账记录、短信聊天记录及电话录音内容相互印证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告刘道勇未按约定为原告刘雪成办理分期购车事宜，其行为构成违约，原告刘雪成要求被告刘道勇返还购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘道勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪成购车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘道勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月七日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1010号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：马成峰，男，1982年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马成峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马成峰应向南京银行股份有限公司支付借款本金113798.6元、利息3781.92元、罚息及复利515.83元以及自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息和复利（分别以本金113798.6元、利息3781.92元为基数，均按年利率20.952%计算）。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1331元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月3日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月26日、3月12日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，马成峰名下有车牌号为F190YU、京Ａ×××××的机动车。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、3月1日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、3月9日，委托北京市朝阳区人民法院对上述马成峰名下车牌号为京Ａ×××××的机动车予以查封；3月15日，对上述马成峰名下车牌号为F190YU的机动车予以查封。查封期限为两年，两部车辆未能实际扣押。5、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄相关执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件，多数因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人已与被执行人失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人金梦律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初778号原告：冯坤利，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海资昊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴惠忠，执行董事。被告：吴惠忠，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两被告共同委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。原告冯坤利与被告上海资昊实业有限公司(以下简称资昊公司)、吴惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯坤利及其委托诉讼代理人陈玲、被告上海资昊实业有限公司和被告吴惠忠的共同委托诉讼代理人贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤利向本院提出诉讼请求：(1)判令被告资昊公司退还原告的保证金人民币(以下币种均同)30,000元；(2)判令被告吴惠忠对被告资昊公司的还款责任承担连带付款责任。事实和理由：2019年11月1日，原告与资昊公司签订了《炉渣购销合同》，约定原告向资昊公司购买炉底渣，单价为40元/吨，每月600吨，供货时间从2019年11月1日至2020年10月31日，按实结算。合同签订后，2019年11月2日，原告按约转账30,000元到资昊公司法定代表人吴惠忠的账上。双方按合同约定正常月供月结，到2020年4月23日，资昊公司财务微信告知原告现在资昊公司的炉底渣要自用，没货供应了，还说原告若有货可以卖给他，要原告找其他渠道买货，原告表示同意，提出要求退还原告30,000元保证金。吴惠忠表示同意归还，并安排财务汇款，但至今未付，故原告诉至法院。原告认为两被告财产混同，被告吴惠忠应对资昊公司的债务承担连带责任。两被告辩称，原告还尚拖欠被告的货款1,177元；被告曾通知原告来拉货，但原告没来，导致了被告的损失，故原告行为构成违约，保证金应该予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：炉渣购销合同、微信聊天记录、银行卡交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告资昊公司系被告吴惠忠一人有限责任公司。2019年11月1日，原告(需方)与资昊公司(供方)签订《炉渣购销合同》一份，约定品名为“炉底渣”，价格40元/吨，月数量600吨；第三条约定供方从2019年11月1日开始供货，合同截止日期为2019年12月31日(日期后涂改为2020年10月31日)；第八条约定需方付叁万元保证金及违约金给供方，合同到期后在不拖欠货款的前提下，一个月内返还给需方；第九条约定本合同有效期2019年11月1日至2019年12月31日。二、2019年11月2日，原告冯坤利向被告吴惠忠转账30,000元。三、原告提供了与资昊公司账务的微信聊天记录，2020年5月18日对方向原告说“冯老板，现在这个炉底渣，我们自用了全部”、“现在自己自用都不够，你要么有什么渠道要有货的话，你跟我谈谈来，价格便宜的话我还要近一点的最好”；2020年6月17日，原告称“还一车压一车是1,177，你3万，去掉那个钱转过就对了”；2020年6月19日，原告询问钱怎么还没打过来，对方称“这几天老板都不在，我现在外地长期，预计月底，下月月头”。四、原告提供了与被告吴惠忠的微信聊天记录，2020年7月20日，吴惠忠在微信中称“我要到礼拜三这个厂里，你到礼拜三的时候我帮你打个电话提醒我一下，我到时给你叫他给退了吗”；2020年9月17日，吴惠忠在微信中称“反正你明天我回来你过来我给你3万现金”。审理过程中，原告确认尚欠被告货款1,177元，并同意从保证金中予以扣除；被告资昊公司确认保证金金额，但认为应由资昊公司偿还，与被告吴惠忠个人无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与资昊公司签订的《炉渣购销合同》已到期，根据双方协定，被告资昊公司理应按约退还除原告所欠货款1,177元后保证金余额28,823元。被告资昊公司系被告吴惠忠一人有限责任公司，两者存在财产混同，被告吴惠忠应对被告资昊公司付款义务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、被告上海资昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯坤利保证金28,823元；二、被告吴惠忠对被告上海资昊实业有限公司的上述付款义务承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告上海资昊实业有限公司、被告吴惠忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠书记员  范裕星附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦丽娜，女，1988年1月5日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告焦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告焦丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币13,060.39元(以下币种同)，其中本金8,126.96元，利息1,361.20元，费用合计3,572.23元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为13,060.39元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告焦丽娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,126.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金8,126.96元；二、被告焦丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执381号之一申请执行人：罗源礼昌房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼02号。法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。委托诉代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：叶国荣，男，汉族，1988年9月2日出生，住福建省罗源县。申请执行人罗源礼昌房地产开发有限公司与被执行人叶国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2370号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月28日依法立案执行。本案执行标的为123988.34元及利息。在执行过程中，被执行人叶国荣与申请执行人罗源礼昌房地产开发有限公司于2021年2月20日达成了执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0123执381号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保8号申请人：戴兰珍，女，1938年1月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：邓晓明、邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：包忆龙，女，1952年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：徐蓓育，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。申请人戴兰珍于2021年6月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人包忆龙、徐蓓育银行存款人民币320,692元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人戴兰珍提供保证金人民币30,000元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2021年7月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包忆龙、徐蓓育银行存款人民币320,692元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费2123.46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢617号申请执行人聂利民与刘紫旋附带民事赔偿一案，本院（2019）吉2401刑初320号刑事附带民事判决已发生法律效力，但被执行人刘紫旋未履行已生效法律文书确定的义务。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执1555号执行裁定，终结本次执行程序。2021年7月5日，申请执行人聂利民向本院申请恢复执行5000元。同日，本院立案恢复执行。执行过程中，被执行人刘紫旋向申请执行人聂利民自动履行5000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人聂利民申请本院（2019）吉2401刑初320号刑事附带民事判决恢复执行的5000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1274号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：章昵，女，1983年1月2日出生，汉族，住临澧县。被告：黄广厦，男，1982年9月12日出生，汉族，住临澧县。被告：章定高，男，1966年8月21日出生，汉族，住临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告章昵、黄广厦、章定高金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告章昵、黄广厦、章定高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决章昵、黄广厦归还临澧农商行借款本息合计205785.69元（其中本金200000元，至2021年5月10日的利息5785.69元），并按月利率6.525‰支付自2021年5月11日起至借款清偿之日止的利息；2.判决章定高对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，临澧农商行变更第1项诉讼请求为：判决章昵、黄广厦归还临澧农商行借款本息合计205785.69元（其中本金200000元，至2021年5月10日的利息5785.69元），并按月利率7.1775‰支付自2021年5月11日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：章昵、黄广厦于2018年4月28日与临澧农商行下属九里支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，合同约定在2018年4月28日至2021年4月28日期间借款人最高可使用本金为200000元的借款额度，按月结息，逾期加收10%的罚息等。章昵、黄广厦于2020年12月30日借款200000元，借款时约定2021年4月28日到期，月利率6.525‰等。章定高于2018年4月28日与临澧农商行下属九里支行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》1份，对章昵、黄广厦的上述借款提供了连带责任保证。上述借款已经到期，但三被告未按约还款，临澧农商行诉至法院。章昵、黄广厦、章定高均未作答辩。临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、《便民卡发放通知书》、《业务凭证（便民卡放款确认书）》、《利息计算表》等证据。章昵、黄广厦、章定高未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。临澧农商行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。章昵、黄广厦、章定高未提交证据。本院经审理认定事实如下：章昵和黄广厦系夫妻。2018年4月28日，章昵、黄广厦与临澧农商行下属九里支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款期限为36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的逾期利率计算利息等。同日，临澧农商行九里支行与章定高签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》1份，约定：保证人所担保的主合同为临澧农商行与章昵、黄广厦于2018年4月28日签订的上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》；本最高额保证的担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年等。2020年12月30日，临澧农商行向章昵、黄广厦发放了200000元借款，约定借款到期日为2021年4月28日，借款利率为年利率7.83%（月利率6.525‰），罚息比率为10%等。现上述借款已经到期，章昵、黄广厦未按约还本付息。截至2021年5月10日，上述借款已下欠利息5785.69元，下欠本息合计205785.69元。本院认为：临澧农商行与章昵、黄广厦签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，以及与章定高签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行按照合同约定向章昵、黄广厦发放了200000元借款。上述借款按约于2021年4月28日到期，但章昵、黄广厦未还本付息，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照约定的逾期月利率7.1775‰（6.525‰×110%）计收利息。临澧农商行要求章昵、黄广厦返还借款本金200000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。章定高自愿为章昵、黄广厦的上述借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间，临澧农商行依法可以要求章定高承担连带清偿责任。章定高承担保证责任后，有权向章昵、黄广厦追偿。临澧农商行要求章定高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章昵、黄广厦于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截至2021年5月10日的利息5785.69元，二项合计205785.69元，并按月利率7.1775‰支付借款本金200000元自2021年5月11日起至借款清偿之日止的利息；二、章定高对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向章昵、黄广厦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由章昵、黄广厦、章定高共同负担。章昵、黄广厦、章定高应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2193元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 员 陈惠铭二〇二一年七月十六日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2696号原告：林佳琦，女，1973年12月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李传生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：贵州金色永盛娱乐有限公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目M区第3栋2层2号房。法定代表人：赵月。原告林佳琦与被告李传生、贵州金色永盛娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳琦到庭参加诉讼。被告李传生、贵州金色永盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理服务费14600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李传生系被告贵州金色永盛娱乐有限公司的股东。2018年6月15日，原告与被告贵州金色永盛娱乐有限公司达成口头协议，由原告为该公司提供记账服务，服务费用标准为8000元，该费用公司并未支付。同年9月8日，原告与被告贵州金色永盛娱乐有限公司签订《委托记账服务合同》，约定原告为被告提供记账服务，服务费用标准为9600元，该费用公司于签订协议当日支付3000元，剩余的6600元于2018年11月16日付清。因公司未按协议向原告付清服务费。二被告于2019年1月2日给原告出具《欠条》，承诺拖欠原告的服务费14600元，于2019年2月3日前付清。因二被告至今未向原告付清欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告李传生辩称，与原告达成的服务协议约定的服务费，系原告利用被告不了解行情，欺骗被告签订的。被告认为原告主张的服务费18000元过高，且公司已向原告支付了10000元。现公司已倒闭，故不同意原告诉请，请法院依法判决。被告贵州金色永盛娱乐有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告贵州金色永盛娱乐有限公司，系自然人投资或控股性质，公司于2018年6月26日注册成立。被告李传生系公司的3个股东之一，占股比例为60%。2018年11月前，原告林佳琦曾与被告贵州金色永盛娱乐有限公司达成口头协议，由原告为该公司提供记账服务，服务费用为8000元。2018年11月7日，被告李传生代表被告贵州金色永盛娱乐有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《委托记账服务合同》，约定甲方委托乙方完成建账、会计核算、纳税申报等业务。委托期限从2018年9月至2019年8月。合同期内服务费总额为9600元，于签订合同之日支付3000元，余额6600元于2018年11月16日付清。2019年1月2日，被告李传生以被告贵州金色永盛娱乐有限公司的名义给原告出具《欠条》，内容为：“贵州金色永盛娱乐有限公司欠原告8000元办证费，2018年9月1日至2019年8月31日代理记账报税费用6600元。此两项费用共计14600元。本公司承诺于2019年2月3日前付清。”被告李传生在该欠条上签字并加盖了公司的公章。因被告贵州金色永盛娱乐有限公司至今未向原告支付拖欠的服务费14600元，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告主张被告贵州金色永盛娱乐有限公司支付拖欠的服务费14600元，并提供了该公司出具的《欠条》及《委托记账服务合同》等证据佐证。对此，被告贵州金色永盛娱乐有限公司未提出相反证据反驳。故对原告该诉请，予以支持。对被告李传生关于与原告达成的服务协议约定的服务费，系原告利用被告不了解行情，欺骗被告签订及原告主张的服务费18000元过高，且公司已向原告支付了10000元的主张。因对此被告李传生并未提供相应证据佐证，且如被告认为双方约定的服务费价格过高，可依法向法院申请撤销，但在原告起诉前被告并未依法向法院申请撤销双方签订的服务合同及欠条。故对被告李传生该主张，不予采信。被告李传生系涉案公司的股东，其代表公司与原告签订合同及出具欠条的行为，系履行职务的行为，相应的法律后果依法应由公司承担。故对原告要求被告李传生承担本案民事责任的主张，不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州金色永盛娱乐有限公司于本判决书生效后十日内支付原告林佳琦服务费14600元；二、驳回原告林佳琦对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费83元、公告费300元，由被告贵州金色永盛娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月十五日书记员  高伟
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保625号之一萍乡某置业有限公司：申请人李某勇与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2967号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国邮政储蓄银行尾号8905账户423867.21元。（冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保589号申请人：临沂东方新星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371300067350697P,住山东省临沂市兰山区金雀山路开元上城B座21楼。被申请人：朱文忠，男，1996年3月14日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：山东旭坤运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝河五路与安沂路东。申请人临沂东方新星房地产开发有限公司与被申请人朱文忠、山东旭坤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月2号向本院提出申请，要求对被申请人山东旭坤运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××重型自卸货车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东旭坤运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××重型自卸货车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人临沂东方新星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月二日书记员  林圣杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1184号申请执行人吉水县奔宝名车维修站，统一社会信用代码：92360822MA37L8A84C，经营场所：吉安市吉水县文峰东大道82号。被执行人刘凯凯，男，1998年3月22日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县奔宝名车维修站与被执行人刘凯凯承揽合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘凯凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十四日书记员 欧阳玲莉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4709号原告：榆林市方天煤业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵浩程，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁军林，系该公司员工。被告:陕西神集运煤炭运销有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇滨河新区。法定代表人：张利平，系该公司董事长。被告：王兴宇，男，1980年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住大柳塔。原告榆林市方天煤业有限责任公司（以下简称：方天煤业公司）与被告陕西神集运煤炭运销有限公司（以下简称：神集运公司）、王兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天煤业公司的委托诉讼代理人梁军林到庭参加了诉讼，被告神集运公司、王兴宇经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方天煤业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月，被告神集运公司因资金周转之需委托被告王兴宇向原告借款20万元，原告通过公司账户向被告公司账户转款20万元，二被告未向原告出具书面借据。借款至今，二被告分文未还，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告神集运公司、王兴宇未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电子承兑汇票两支、录音光盘一支，被告神集运公司、王兴宇未以任何方式提出异议。经审查，原告提交的证据可以证明原告通过背书转让的方式将20万元的汇票实际交付给了被告神集运公司，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告方天煤业公司通过电子商业承兑汇票将20万元的票据背书转让给了被告神集运公司，背书日期为2020年12月31日。该电子商业承兑汇票的票据号码为210479100303620200828712267190，出票日期为2020年8月28日，汇票到期日为2021年8月28日，票据金额为20万元，汇票上载明“可以转让”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成借贷关系；二、二被告是否应当承担偿还责任。关于争议焦点一，电子商业承兑汇票中明确记载，原告将票面金额为20万元的票据背书转让给了被告神集运公司，背书日期为2020年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告通过电子商业承兑汇票背书转让的方式向被告神集运公司交付了20万元，被告神集运公司对原告的主张未提出异议，故原告与被告神集运公司之间形成了借贷关系。原告未提交证据证明其与被告王兴宇之间形成了借贷关系，且电子承兑汇票载明原告系背书转让给了被告神集运公司，故原告与被告王兴宇之间并未形成借贷关系。关于争议焦点二，原告通过电子商业承兑汇票背书转让的方式向被告神集运公司交付了20万元，原告通过实际交付借款的方式与被告形成了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告神集运公司提供了借款，故被告神集运公司应承担相应的偿还责任。经查，被告王兴宇系被告神集运公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告神集运公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立主体，对于其所负债务，由其独立承担相应的偿还责任，故被告王兴宇不承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陕西神集运煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市方天煤业有限责任公司借款20万元；驳回原告榆林市方天煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陕西神集运煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年七月二十八日书记员 刘芳芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执677号申请执行人：谌庆华，男，1964年2月10日生，汉族，住高安市。被执行人：罗利而（曾用名：罗利如），男，1957年5月9日生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：陶怀英，女，1960年12月9日生，汉族，住景德镇市昌江区。申请执行人谌庆华与被执行人罗利而、陶怀英民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.175万元，并承担本案执行费976.25元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已查封了被执行人陶怀英、罗利而的银行账户，除谌庆华领取款项，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执677号之一申请执行人：谌庆华，男，1964年2月10日生，汉族，住高安市。被执行人：罗利而（曾用名：罗利如），男，1957年5月9日生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：陶怀英，女，1960年12月9日生，汉族，住景德镇市昌江区。申请执行人谌庆华与被执行人罗利而、陶怀英民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.175万元，并承担本案执行费976.25元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已查封了被执行人陶怀英、罗利而的银行账户，除谌庆华领取款项，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月十二日书记员胡湘瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4035号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂小佳，女，1981年9月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告聂小佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对聂小佳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘萍
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢182号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西德立鑫贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。被执行人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省樟树市。被执行人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省樟树市。被执行人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。被执行人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。被执行人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请江西绿环饲料科技有限公司、黄小珍、王冬新、刘小红、王柳根、刘红、王春新、江西德立鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因处置被执行人抵押资产耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6637号原告：罗如国，男，1966-6-8出生，汉族，住贵州省福泉市。原告：刘光粉，女，1970-3-17出生，汉族，住贵州省福泉市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告刘光粉、罗如国诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告刘光粉、罗如国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光粉、罗如国撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2447号熊晓东：本院在执行与熊晓东罚金一案中，被执行人熊晓东已按照长葛市人民法院作出的（2018）豫1082刑初153号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2447号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7545号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。负责人张蓬。被执行人孙景德，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。四川锦程消费金融有限责任公司与孙景德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13800.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人孙景德名下车牌号为粤Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6735号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7545号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。负责人张蓬。被执行人孙景德，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。四川锦程消费金融有限责任公司与孙景德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13800.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人孙景德名下车牌号为粤Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6735号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执742号之一申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码：915101000643186590。被执行人陈盛，男，1988年10月11日生，汉族，住四川省威远县。被执行人王强，男，1986年4月9日生，汉族，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2005号民事判决书，执行嘟嘟汽车科技成都有限公司与陈盛、王强租赁合同纠纷一案，执行金额为106932元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈盛、王强立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈盛、王强至今仍未履行义务，也未报告财产状况。执行中，经本院依法对被执行人陈盛、王强名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人陈盛、王强有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人陈盛、王强名下相关银行账户采取了冻结措施，目前已经执行到位0元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈盛、王强仍负有继续履行本院（2020）川0504民初2005号民事判决书所确定的义务。申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司在发现被执行人陈盛、王强有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年七月二十六日书记员  唐霆睿
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1569号之一被执行人：刘某某，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月十六日书记员  牛雨薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执343号之一申请执行人：周忠军，男，1976年7月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：周某1，男，2003年11月18日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：周某2，男，2011年12月25日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：周某3，女，2010年5月30日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：杨细珠，男，1953年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：周兆秀，女，1956年5月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李小梅，女，1979年9月18日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周忠军、周某3、周某2、周兆秀、周某1、杨细珠等与被执行人李小梅生命权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1721号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李小梅已履行部分赔偿义务，并对剩余款项的赔付作出了还款承诺，经征询申请执行人方意见，其同意该还款承诺，因该还款周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月十二日书记员  柴 云
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执26号申请执行人：杨某某。委托代理人：田某。被执行人：徽县某某建材有限责任公司。法定代表人：马某某。本案在执行申请执行人杨某某与被执行人徽县某某建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人于2021年7月6日向我院递交书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月六日书记员  田东阳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执306号之一申请执行人郭庆水，男，汉族，1972年10月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭庆水与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]520号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金3140元，未执行标的额为本金3140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28154号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：岑恩明，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司诉被告岑恩明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4259号之一曲某某：本院已受王某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初2291号原告：单立安，男，1960年3月21日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单立夫，原告哥哥，1957年12月26日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。被告：顾树民，男，1963年11月8日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告单立安与被告顾树民追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二位委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的各项赔偿款183,932.00元、执行费2,659.00元，合计186,591.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，营口市站前区人民法院以（2015）站民一初字第00541号民事判决书，判令被告赔偿案外人刘桂珍、何岩松、何晓光各项赔偿款168,944.00元，原告对上述款项承担连带责任。原、被告不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2017年1月以（2017）辽08营终237号民事判决书，撤销原判判令，改判被告给付案外人各项赔偿款151,756.00元，原告对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告不履行赔偿义务，案外人申请执行，2021年1月20日，营口市站前区人民法院执行并划扣原告183,932.00元及执行费2,659.00元。综上所述，原告认为，原告承担的法律规定的适当赔偿责任，有权向被告追偿，故诉至法院，请依法裁判。顾树民辩称，原告要求被告偿还186,591.00元没有法律依据，是不合理赔偿。因交通事故发生事故期间车辆刹车制动不合格导致重大交通事故，应当由原告承担赔偿责任。交强险部分应由原告承担。同意赔偿原告40,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2014年12月20日9时30分许，被告顾树民驾驶原告单立安所有的辽Ｈ×××××号微型面包车与案外人何殿芳发生交通事故，本院于2016年9月19日作出（2015）站民一初字第00541号民事判决书，判决：被告顾树民赔偿案外人各项损失178,944.88元；单立安与被告顾树民承担连带责任；单立安与顾树民承担案件受理费3,153.00元及鉴定费2,400.00元。宣判后，单立安、顾树民提出上诉，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终237号民事判决书，判决：被告顾树民赔偿案外人各项损失161,756.38元；单立安与被告顾树民承担连带责任；单立安与顾树民承担案件受理费3,670.30元。案外人申请执行后，本院从原告单立安账户扣划183,932.00元，包括诉讼费、鉴定费、延迟履行期间的债务利息等，原告单立安于2021年1月20日缴纳执行费2,659.00元。本院认为，营口市中级人民法院（2017）辽08民终237号民事判决书确认了单立安和被告顾树民对案外人的赔偿金额及责任承担方式，本院予以确认。原告单立安向案外人履行了生效判决确定的赔偿义务，其有权向被告顾树民追偿相应份额。被告顾树民超速行驶、原告单立安出借的车辆制动性能不合格且未缴纳机动车强制保险，双方对于事故发生均存在过错，以各承担50%为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百二十条之规定，判决如下：一、被告顾树民给付原告单立安赔偿款91,966.00元、执行费1,329.50元，共计93,295.50元；二、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,032.00元，原告承担1,899.00元，被告承担2,133.00元并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年七月三十日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初8873号之一 原告：黄险峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄渠，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄险峰与被告黄渠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年7月19日，原告黄险峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄险峰撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄险峰负担。  审    判    长      米  君                         人 民 陪 审 员      蒋  霞                         人 民 陪 审 员      刘福惠                  二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日 书    记    员      刘  静         - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28198号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：鲁荣慧，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司诉被告鲁荣慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省吴起县人民法院  民事判决书   （2021）陕0626民初735号原告：李爱民，男，汉族，1970年生，河南省濮阳市华龙区，现住该村。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所专职律师。被告：陕西延长石油XXXX有限公司。法定代表人:李建军，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX870P。住所地：延安市宝塔区XX路。委托诉讼代理人：王栋、刘文龙，陕西益能达律师事务所专职律师。原告李爱民与被告陕西延长石油XXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人霍小静、陕西延长石油XXXX有限公司的委托诉讼代理人王栋、刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程质量保证金308000元。2.判决被告支付原告因起诉产生的律师费10000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：志丹县鹏远石油技术有限责任公司为原告投资设立的自然人独资有限责任公司，原告为法人及实际经营人。2015年初，志丹鹏远公司与被告在吴起县石油大厦签订《钻井施工合同》，施工项目完成后依照合同约定扣留308000元工程质量保证金，2017年原告公司办理注销登记，2019年11月份，涉案工程保证期满，被告应返还原告保证金，但被告拒绝退还。特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，早日作出公正判决。被告陕西延长石油XXXX有限公司辩称，原告李爱民诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回。二、原告李爱民主张的律师费毫无合同和法律依据，被告不存在拒付保证金的情形。被告认为志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司在注销时对于债权债务承接并不明确，本案李爱民不是本案的适格原告，并且被告不存在拒付保证金的情形，原告主张律师费这一主张毫无事实和法律依据，故对本案应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。原告所说收回合同这件事不存在，被告并没有收回合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李爱民向法庭提供公司登记情况一份与被告提供企业报告相吻合，故本院对志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司已于2017年10月11日注销的事实予以采信。原告出具的钻井施工合同书一份、被告出具的证明一张、被告工作群群内容质保金名单一份、被告予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。原告提供的委托代理合同一份，未提供律师费相关收费凭证，本院对该证据的证明目的不予采信。    本经审理认定事实如下：志丹县鹏远石油技术有限责任公司为自然人独资有限责任公司，原告李爱民为该公司法定代表人。2015年6月24日，志丹县鹏远石油技术有限责任公司与被告在延安市签订《钻井施工合同》，施工项目完成后，依照合同约定留置308000元工程质量保证金。2017年10月11日，志丹县鹏远石油技术有限责任公司办理注销登记。该笔工程质保金至今未予以返还。本院认为，公司的财产是在股东出资的基础上形成的，股东将自己的财产以投资的方式交付公司，因取得公司的股权而丧失对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后，形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算能力。在公司注销后对尚未处理的债权，公司股东根据民事权利继承原则，全体股东成为权利主体。志丹县鹏远石油技术有限责任公司系自然人独资企业，即由原告李爱民独资成立的，虽公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消失，故原告李爱民诉讼主体适格，其有权作为债权人行使要求被告退还工程质量保证金308000元的请求权。从财产所有权的角度来看，清算后公司未实现的债权，按照其性质，也属于公司的财产，并最终属于股东所有，故被告所扣押的保证金应当退还至原告。被告辩称志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司在注销时对于债权债务承接并不明确，该辩称理由非本案审理事项，而是其公司内部事项，在本案中不必涉及。原告要求被告支付原告因起诉产生的律师费10000元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十九条，《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西延长石油XXXX有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李爱民工程质量保证金308000元。二、驳回原告李爱民本案其他诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陕西延长石油XXXX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    李 明 磊                             二〇二一年七月十九日         书  记  员    张 益 锐  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10308号之二原告：邻水县春辉时装织造有限公司，住所地四川省。法定代表人：季小春，总经理。被告：郭德勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：沈晓龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。原告邻水县春辉时装织造有限公司与被告郭德勇、沈晓龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邻水县春辉时装织造有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，财产保全申请费2,640.50元，三项合计2,925.50元，由原告邻水县春辉时装织造有限公司负担。审判长  胡铁红审判员  王薇薇审判员  陆 琳书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保592号之一徐某强：申请人徐某海与被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2722号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3294号原告金志辉，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告万能，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，户籍地广西平乐县，现住湖南省新化县。原告金志辉与被告万能民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金志辉及其委托诉讼代理人毛大庆、被告万能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金志辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法偿还原告借款7300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，关系很好。被告因资金周转于2020年1月21日向原告出具借条借款7300元，约定2020年年底还清。到期后被告没有偿还原告借款。原告多次以电话、短信、微信方式向被告催讨，被告总是以各种理由拖欠。原告只好起诉，请求依法判决。被告万能辩称，原告所诉不实，被告没有向原告借款7300元钱，只是因为被告与原告朋友关系好，出于感恩而写下的借条。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：原告金志辉与被告万能系同村好友。2020年1月21日，被告万能向原告出具借据，内容为：今万能借金志辉柒仟叁佰元整，小写（7300元），于2020年之前把所有钱全部还清。2020年1月21号，借款人：万能。借款到期后，被告未按约还款，原告通过微信多次向被告催讨未果。上述事实，有原告提供的借据、微信聊天记录等证据证实。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告提供借据及微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告向被告催讨的事实，被告均予以认可。被告辩称未向原告借款，其答辩理由不能对抗原告的诉讼请求。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告万能自本判决生效之日起十日内偿还原告金志辉借款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年七月三十日法官 助理  曾 琴代理书记员  李湘娄本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初859号原告：张栋栋，男，汉族，1992年12月6日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：赵康，男，汉族，1983年1月2日生，住渑池县。原告张栋栋与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司、第三人赵康案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张栋栋及其委托诉讼代理人杨丁友、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超、第三人赵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令停止对原告购买的位于渑池县（渑房管字第私20320号）房产的强制执行，解除对该房产的查封，房产价值60万元人民币；2、确认位于渑池县（渑房管字第私20320号）房产所有权属于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张栋栋在2018年1月19日以59万元人民币的价格购买了赵康位于渑池县（渑房管字第私20320号）房产一套，双方签订了《房屋买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应受法律保护，合同签订后，原告即付清了全部购房款并实际占有、使用至今。2021年3月5日，因被告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉赵康、马倩、李旭、翟海霞、刘阳阳金融借款合同纠纷一案，该案原告向渑池县人民法院申请执行，在执行过程中，法院查封了位于渑池县（渑房管字第私20320号）的房产，原告遂向法院提出书面申请，请求停止对上述房产的执行并撤销（2021）豫1221执288号之二执行裁定书，而后河南省渑池县人民法院于2021年3月22日下达（2021）豫1221执异22号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告基于真实的意思表示与第三人赵康签订的《房屋买卖合同书》依法有效，原告购买上述住房后，实际占有并居住至今，原告对位于渑池县（渑房管字第私20320号）房产享有足以有效阻止强制执行的实体权利。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，特向法院提起案外人执行异议之诉。被告河南渑池农村商业银行股份有限公司辩称，1、（2021）豫1221执异22号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，本案所涉房屋未发生物权变动，人民法院对登记在被执行人赵康名下房产进行查封、处置并无不当，本案不存在排除执行的事由；2、本案不存在排除执行的法定情形，被答辩人的异议请求不应予以支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中被答辩人未提供相应的证据证明其已支付全部价款且非因买受人自身原因未办理过户登记，不存在排除执行的法定情形，其异议请求不应予以支持；3、河南渑池农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书及住建部门合同备案登记信息申请对案涉房屋进行强制执行依法有据，本案诉讼费不应由河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。第三人赵康述称，房子是2018年的时候卖给张栋栋的，当时房产不能过户，不能过户的主要原因是集体所有土地不能过户。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日原告张栋栋与第三人赵康签订房屋买卖合同一份，约定赵康将其位于渑池县院（渑房管字第私20320号），价款59万元。原告将全部价款支付给第三人赵康及其父亲赵群燕，2018年2月21日赵群燕向原告出具收条一张，载明：“今收到售房款伍拾玖万圆整,其中房款58万园家电家俱1万园,小写（590000.00元）”。原告自2018年开始至今居住在该房屋内。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵康、李旭、翟海霞、刘阳阳金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）豫1221执228号之二裁定书，裁定查封了案涉房产。2021年3月11日原告提出执行异议，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1221执异22号裁定，驳回了原告的异议请求。另查，案涉房产占用土地性质为集体土地，属划拨土地，不能直接转让，需办理土地征收手续并出让后方可转让。本院认为，本案的争议焦点为原告张栋栋对执行标的即本案的案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与第三人于2018年12月19日已签订了房屋买卖合同，原告已支付全部价款且原告从2018年起至今均居住在该房屋内，未办理过户登记的原因系土地性质原因，而非自身原因，故原告的诉求本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下：一、停止对位于渑池县（渑房管字第私20320号）房产的强制执行；二、位于渑池县（渑房管字第私**）的房产归原告张栋栋占有使用；三、驳回原告张栋栋的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。本院（2021）豫1221执异22号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  张军花二〇二一年七月二十六日书 记 员  张艳艳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2239号原告：何六如，男。被告：胡刚，男。被告：樟树市城业拆迁有限公司。法定代表人：刘小宁。被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：段伦平。被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：913609826647966975。负责人：聂慧群。原告何六如诉被告胡刚、樟树市城业拆迁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何六如于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何六如的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何六如撤回起诉。案件受理费1334.5元（已减半收取），原告何六如承担。审判员  王小根二〇二一年七月八日书记员  付婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保596号萍乡市某建材有限公司：申请人萍乡市某建材有限公司与被申请人江西某水利建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2343号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某水利建设有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4292号原告：南京铭道知识产权服务有限公司，统一社会信用代码91320113353280458N,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。法定代表人:邵玉龙。被告：南通先临三维科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1N1HXNXE,住所地江苏省南通市海门区海门街道富江南路698号。法定代表人：时笑。原告南京铭道知识产权服务有限公司与被告南通先临三维科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院认为，原告南京铭道知识产权服务有限公司应当按照法律规定依法到庭参与诉讼，现原告无正当理由拒不到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京铭道知识产权服务有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京铭道知识产权服务有限公司负担。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月十三日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初2974号原告：陈刚，男，1983年6月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告：刘志怀，女，1957年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周文江，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路。法定代表人：徐中义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金明，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：贵州省水利投资（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路人民政府办公楼26层81号。法定代表人：周登涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任刚，贵州瀛黔律师事务所律师。原告陈刚、刘志怀与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司、贵州省水利投资（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告陈刚、刘志怀于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚、刘志怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈刚、刘志怀撤诉。案件受理费应收1660.00元，减半收取830.00元，由原告陈刚、刘志怀负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月十六日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6595号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,650元、保全费5,000元，由原告天津链家房江湖科技有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月六日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1399号之一申请执行人新余新鑫工贸有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道196号，统一社会信用代码：91360500733891832T。法定代表人：周建波，该公司总经理。被执行人湖南向家铁合金有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋B座2136室，统一社会信用代码：91430103792355714H。法定代表人：聂东林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余新鑫工贸有限责任公司与被执行人湖南向家铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初4052号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人湖南向家铁合金有限公司发出执行通知，被执行人湖南向家铁合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额296249元，执行费4344元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年七月九日书记员 龚华冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7814号原告：李四举，男，1956年6月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市荷花办事处东环村。执行事务合伙人：刘守梓。原告李四举与被告浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）（以下简称“南方花炮厂”）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四举到庭参加诉讼。被告南方花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款32172元及利息（计算方式：以欠款32172元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月11日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告南方花炮厂未作答辩。经审理查明：李四举系从事服装定制与销售生意的个人。2018年至2019年期间，南方花炮厂雇请李四举为该厂工作人员定作工作服，李四举为该厂工作人员量体后定作好相应工作服交付给南方花炮厂，南方花炮厂仅支付部分定作款。2020年1月11日，双方经结算确认南方花炮厂欠李四举服装定作款32172元，遂由南方花炮厂向李四举出具了内容为“截止2019年12月30日浏阳市南方出口花炮厂欠李四举工作服叁万贰仟壹佰柒拾贰元整（￥32172）。以此单据为准，其余单据作废”的对账单1份。出具对账单后，南方花炮厂未付款，李四举遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，李四举按照南方花炮厂的要求定作服装销售给南方花炮厂，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。李四举完成了约定工作，交付了工作成果，南方花炮厂应及时付款，未及时付款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，南方花炮厂应在收货后及时付款，现李四举主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金可按照李四举主张的标准计算。故对于李四举要求南方花炮厂支付定作款32172元及自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，南方花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）于本判决生效之日起三十日内给付李四举定作款人民币32172元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以32172元为基数，2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十六日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初6300号     原告：义乌市车博汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季六区89幢2单元1楼。       法定代表人：张林，总经理。       委托诉讼代理人：胡德章，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司员工。       被告：刘柳根，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省德兴市。       原告义乌市车博汽车销售服务有限公司（以下简称车博公司）为与被告刘柳根车辆租赁合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告车博公司的诉讼代理人胡德章到庭参加了诉讼。被告刘柳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告车博公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、《汽车租赁合同》解除；2、被告支付未付租金16884元；3、被告支付违约金15195.6元。事实与理由：原、被告于2019年11月20日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号LVSHCFDB1DE410844车牌为×××的福特福克斯牌汽车一辆。租期36个月，每期租金2110.5元，共计75978元。原告于签订合同当日将租赁车辆交付给被告，此后被告只支付10期租金就再未支付租金，原告已多次向被告催缴租金，但被告仍未支付。至原告起诉之日，已累计欠付8期租金，合计16884元。被告逾期未付租金的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《汽车租赁合同》约定，原告为维护自身权益，已将租赁车辆收回，并有权终止合同，同时要求被告承担总租金20％的违约金15195.6元。       被告刘柳根未作答辩。       为证明自己的主张，原告车博公司提供了如下证据：       一、汽车租赁合同一份，证明原被告之间的车辆租赁合同关系。       二、租赁汽车交接单一份，证明原告将租赁车辆交付给被告的事实。       三、机动车登记证书一份、二手车买卖协议、销售统一发票、行驶证复印件各一份，证明租赁车辆所有权人系原告的事实。       本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。       根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：       2019年11月20日，原告车博公司（甲方）与被告刘柳根（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车牌号为×××的福特福克斯牌车辆一辆；租赁期限自2019年11月20日至2022年11月19日，共计36个月；租金共分36期支付，一个月为一期，首期支付2110.5元，其余期数每月还款2110.5元，每期支付日为每月19日（如支付日为非工作日，应于该支付日前一个工作日支付），第一期租金支付日为2019年12月19日，以上租金总额为75987元。合同还约定：乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，因不当保管、不当使用发生的全部损失由乙方承担，若甲方先行垫付的，甲方有权向乙方追偿；乙方连续逾期支付租金两期以上（含两期），经催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权终止合同，收回租赁车辆，乙方应支付甲方总租金20％的违约金。合同签订当日，原告将租赁车辆交付被告使用。被告仅支付了10期租金，其余租金至今未付。       本院认为，原告车博公司与被告刘柳根签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约将涉案车辆交付给被告占有使用，被告应当按约支付租金。现被告未支付2020年9月20日以后的租金，可以认定被告已经构成违约。原告根据合同约定解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于租金，现原告主张计算至2021年4月20日止，故尚欠的租金为16884元。关于违约金，合同约定的违约金应当根据被告已经占有使用租赁车辆的情况按比例适用，考虑到原告使用涉案车辆10个月，而合同履行期为36个月，故被告应承担违约金10976.4元，对原告该项诉请中的合理合法部分，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、解除原告义乌市车博汽车销售服务有限公司与被告刘柳根于2019年11月20日签订的《汽车租赁合同》。       二、被告刘柳根于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市车博汽车销售服务有限公司车辆租金16884元。       三、被告刘柳根于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市车博汽车销售服务有限公司违约金10976.4元。       四、驳回原告义乌市车博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费602元，由原告义乌市车博汽车销售服务有限公司负担106元，由被告刘柳根负担496元。公告费560元，由被告刘柳根负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长季东勤     人民陪审员胡小助     人民陪审员宋要利     二〇二一年七月二十八日     书记员周胜