湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7418号原告：刘志辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嘉俐，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：郭学群，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘志辉（以下简称原告）与被告郭学群（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉俐、赵颖,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资本金200000元；二、判令被告向原告支付资金占用费43310.17元（暂从2016年11月10日起计算至2021年4月23日）；2021年4月23日以后的资金占用费以20万元为基数按LPR标准计算至全部款项付清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，被告通过中间人李建军的介绍向原告声称有个投资项目原始股的机会，2015年12月24日，原告向被告的银行账户转账人民币300000元作为投资款，被告对该笔款项确认收到。转款时原、被告双方就投资的期限和收益没有做具体的约定。之后，被告告知原告该投资项目没有成功上市，被告同意将原告所付的投资额全数返还。被告于2016年11月10日向原告返还30000元，2017年1月23日向原告返还70000元，共计100000元。但剩余的200000元至今仍未还清。从2018年至今原告在微信上多次向被告追讨200000元的欠款，被告虽确认欠款事实，且屡次承诺会尽快还款，但至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：1、本案的款项不是民间借贷，而是原告的投资款，被告只是代持股份。被告既不是债务人，也不是公司股东，没有对原告作出任何承诺，没有义务向原告返还投资款。2、被告给原告的100000元，不是退股金的款项，而是帮原告解决燃眉之急。3、原告应当向公司主张隐名股东的权利。4、被告认为原告提交的证据是断章取义，刻意隐瞒了有利于被告的对话。5、原告误认为公司已经退还股金给被告，才向被告主张返还股金及支付资金占用费。原告应当向公司了解其真实情况。综上，原告要求被告返还投资款没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经朋友李建军的介绍认识被告，被告称可以以区域经理的资格购买福州台江区贵生投资管理中心和数码公司的原始股，后原告决定委托被告购买原始股，但未对投资期限和收益做具体约定，原告于2015年12月24日通过其招商银行卡（账号6214××××3696）向被告（账号6214××××7081）转账300000元投资款。被告称在收到原告投资款后已转账给所投资的公司用于购买股份，提交了其向案外人傅素媚转账的交易明细，其中：2015年10月30日，转账150000元，备注郭学群投资款；2015年11月23日，转账200000元，备注投资款。2016年3月30日，被告与傅素媚签订《委托持股协议书》，约定：傅素媚为福州台江区贵生投资管理中心（以下简称贵生投资）的合伙人，直接持有贵生投资32.6668%的股权份额，间接持有智恒科技股份有限公司（以下简称智恒科技）323.40万股的股份；被告合计向傅素媚的银行账户汇入投资款72万元整，用于贵生投资股权转让事宜；被告同意按照每股5.454元人民币的价格认购贵生投资间接持有智恒科技13.2万股的股份，认购金额人民币72万元。2016年11月10日，被告向原告退还投资款30000元，2017年1月23日，被告向原告退还投资款70000元。此后，原告多次通过微信向被告追讨剩余未退还的投资款200000元，均未果，故原告诉至本院。另查明，原告于2021年4月22日，向本院申请财产保全，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼保全责任保险，支付了保险费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但自原告向被告转账交付投资款300000元时，事实委托合同成立并生效，原、被告均应按照双方的约定全面履行相关义务。原告诉称被告未完成委托事项，被告抗辩称已将原告投资款按约购买股份，但被告未提交购买股份的凭证，也未提供证明已经购买相关股份的其他证据，其提交的向案外人傅素媚转账流水记载的时间在原告向被告转账之前，且系向自然人转款，不能证明已经按约购买股份，构成违约。被告于2016年11月10日向原告返还委托投资款的行为，可以认定为双方达成解除委托，退还款项的合意。故原告要求被告返还剩余投资款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，原告多次要求被告返还剩余投资款，但被告一直未予返还，原告有权依据前述法律规定主张资金占用利息。被告最后一次向原告退还投资款的时间为2017年1月23日，故利息可从2017年1月24日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭学群于本判决生效之日起10日内返还原告刘志辉投资本金200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2017年1月24日起计算至清偿之日至止）；二、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元，因适用简易程序减半收取2475元，保全费1770元，共计4245元，由被告郭学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年七月二十六日书记员  许旭瑶附:《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。