wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保1075号申请人：贵州豆秒汽车服务有限公司，统一社会信用代码915201813470449934。法定代表人：马金才。被申请人：邱华海。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初7091号民事裁定书，以46129.29元为限，保全被申请人名下财产。现申请人申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人邱华海名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年七月六日书记员  黄灿梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15035号原告：樊某1，男，1977年9月3日出生，汉族，北京航天河科技有限公司职员，住北京市昌平区。被告：樊某2，男，1946年12月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：樊某3，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告樊某1诉被告樊某2、樊某3分家析产、继承纠纷一案，原告樊某1经本院通知后未按本院规定交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊某1撤回起诉处理。审 判 员 田雅娟二〇二一年七月十三日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初1933号     原告：余绵军），男，1965年1月13日出生，汉族，住淳安县。       被告：童训华），男，1971年3月13日出生，汉族，住淳安县。       原告余绵军诉被告童训华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绵军到庭参加诉讼，被告童训华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。       原告余绵军向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还借款7000元；2、以7000元为基数支付自2017年10月16日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息；3、案件受理费由被告承担。       本院经审理查明：2017年10月15日，被告出具借条一份，载明：今有借款人童训华向余绵军借到现金10000元，借款利息及逾期利息均按月利率2％计算；如逾期未还，则出借人为实现债权而发生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费等）由借款人承担；如需诉讼，出借人有权选择任何一方户籍所在地的人民法院管辖。后被告返还原告借款3000元，余款7000元至今未还，故成讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告童训华于本判决生效之日起十日内返还原告余绵军借款7000元并支付以7000元为基数自2017年10月16日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息及逾期利息。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告童训华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员邵智峰     二〇二一年七月二十七日     书记员洪岩     附相关法律法规：     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -2-     -1-
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保377号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、熊海艳：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请熊海艳服务合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人名下银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2423号     原告：倪钰程），男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省海安市。       被告：汪杨帆），男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告倪钰程诉被告汪杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪钰程到庭参加诉讼，被告汪杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。       原告倪钰程向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金61450元；2、本案诉讼费由被告承担。       本院经审理查明：被告因资金周转困难多次向原告借款。2020年6月11日，原告通过微信向被告转账7200元、1900元；2020年7月6日，原告经被告要求通过支付宝向案外人项悠然转账13000元；2020年7月23日，原告通过本人银行账户向被告转账50000元；2020年8月5日，原告通过微信向被告转账12000元；2020年8月10日，原告通过本人银行账户向被告转账30000元；借款合计114100元。2020年6月19日被告通过微信向原告还款5100元；2020年8月6日，被告向原告转账还款16500元；2020年8月13日被告通过微信向原告还款1500元；2020年8月22日，被告向原告转账还款17050元；2020年9月22日，案外人汪敏杰通过支付宝代被告向原告还款8000元；2021年2月10日被告通过微信向原告还款2500元；2021年3月2日，案外人汪敏杰通过支付宝代被告向原告还款2000元；还款合计52650元。       2020年8月13日，被告出具借条一份，载明：借款人汪杨帆于2020年8月10日向出借人倪钰程借到88866元，借款期间为2020年8月10日至2020年9月10日，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息1307.5元。庭审中，原告自认借条中借款金额为双方粗略估算得出，以实际转账金额为准。       被告尚欠原告借款61450元，因未还款故成讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汪杨帆于本判决生效之日起十日内返还原告倪钰程借款61450元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取669元，由被告汪杨帆负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员邵智峰     二〇二一年七月十九日     法官助理方丹     书记员洪岩     附相关法律法规：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -6-     -5-
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保32号申请人：杨丽艳，女，1979年5月16日生，汉族，住长春市双阳区。        被申请人：李万智，男，1946年10月26日生，住长春市双阳区。        被申请人：乔淑艳，女，1948年8月12日生，住长春市双阳区。        本院在审理申请人杨丽艳与被申请人李万智、乔淑艳诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨丽艳于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李万智在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市通阳路营业所×××账户内存款保全236000.00元，并提供吉林省浩达融资担保有限公司作为担保。        本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：        冻结被申请人李万智在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市通阳路营业所×××账户内存款236000.00元，冻结期限一年，冻结期间，不得支付。        保全费1700.00元，由申请人杨丽艳负担。        本裁定送达后立即发生法律效力。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王晶明二〇二一年七月二十七日书记员    王健
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初927号原告：杨富龙，男，1958年1月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：蒋小荣，男，1958年1月29日生，汉族，住丹阳市。原告杨富龙与被告蒋小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富龙及委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼、被告蒋小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并承担自2021年1月6日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋小荣向原告杨富龙借款50000元，后原告多次催款未果。被告蒋小荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨富龙与被告蒋小荣相识多年。2017年8月10日，被告蒋小荣向原告杨富龙借款35000元，并出具借条载明借到杨富龙35000元。2020年9月10日，被告蒋小荣向原告借款15000元，并出具借条载明借到杨富龙15000元，两笔借款原告均以现金交付给被告。以上事实，有借条及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋小荣向原告借款50000元的事实有借条及原告的陈述证实，本院予以确认，原告要求被告立即偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告蒋小荣经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，本院可依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富龙借款50000元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨富龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，两项合计1650元，由被告蒋小荣负担（案件受理费1050元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  邱二英人民陪审员  许生强二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈朝霞附本判决所用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6186号原告：王文忠，男，1965年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告：骆贵扬，男，1978年1月13日出生，汉族，住惠安县。原告王文忠与被告骆贵扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王文忠于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文忠负担。审判员  吴燕芬二〇二一年七月二十日书记员  连 绵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6463号原告：陈铮，男，1979年2月25日生，汉族，住丹阳市。被告：杨龙，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。原告陈铮与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈铮到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨龙立即偿还借款本金41000元及利息4000元；2.判令被告杨龙承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，被告杨龙以资金周转需要为由向原告陈铮借款41000元，并承诺2019年5月31日前偿还。被告至今未按约还款。被告杨龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告杨龙因资金周转需要向原告陈铮借款41000元，并向原告出具借条一份，载明：向陈铮借款41000元，于2019年5月31日前还清。原告交付被告现金41000元。后被告未偿还原告上述借款。以上事实有借条及原告的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元的事实有借条及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告立即偿还借款41000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院可依据已查明的事实依法判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铮借款41000元、利息4000元。案件受理费减半收取475元，由被告杨龙负担（被告应于本判决生效之日起十日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年七月二十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13109号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所本市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：陈学毅，男，该公司员工。被告：孔繁鑫，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地本市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西园）D座。负责人：董晓朗。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司诉被告孔繁鑫、首汽租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年七月十三日书记员  刘连康
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3170号本院执行金清华、王雪宁诈骗罪一案，因有案款820元需要提存，本院于2021年7月28日恢复执行。执行中本院已将案款820元提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月三十日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1025号保全中心：关于申请人韦印芳、孙增乾与被申请人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3275号之一民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县环城燃气有限公司中国农业银行卡（账号：26530XXXXXXXXXXXX）予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年七月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1306号申请执行人：赵莹,女,1992年10月22日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。法定代表人：郑忠。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1105号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵莹向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案执行后依法向被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1105号裁决确定的被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十一日书记员 夏冬远
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执183号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司住所地马山县白纸江滨西路412号。法定代表人贺建业。被执行人黄冠南，男，1976年08月16日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与黄冠南借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人黄冠南发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2020）桂0124民初1436号民事判决书确定的义务，但被执行人黄冠南未履行。经双方当事人充分协商，达成长期履行和解协议，本院认为，双方当事人自愿协商，达成长期履行和解协议，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执183号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇二一年七月七日书记员 林枝新
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1559号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人刘威威，男，汉族，1992年04月20日生，住开封市鼓楼区。被执行人刘威威因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫0212刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因刘威威未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘威威的银行存款60800元。或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年七月十四日书记员  陈玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4124号原告：洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站。经营者：王**卿。委托诉讼代理人：邵亚楠，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张路，河南盈亨律师事务所实习律师，一般代理。被告：王金龙，男，汉族，1954年7月15日生。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站诉被告王金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站的委托诉讼代理人邵亚楠、张路，被告王金龙及其委托诉讼代理人许建树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费185849.25元；2、请求依法判令被告将在租木架板、管扣件（其中十字扣1700个，木架板38个，钢管298.2米）返还原告；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、保函费、执行费等实现债权的必要费用由被告承担。事实与理由：原告“洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站”曾用名“洛阳市洛龙区凤祥租赁站”，经营者为王**卿。被告王金龙2014年11月14日与原告签订《建筑物资租赁合同》，并约定租金为“钢管每天每米、扣件每天每个0.03元，竹架板每天每块0.3元”、“合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并按合同支付租金”、“本合同发生纠纷引起诉讼，应由出租方所在地人民法院管辖”。被告当天将租用物资全部拉走，随后又陆续还回或拉走继续租用，最终经双方对账，自2014年11月1日起，被告王金龙仍有十字扣1700个、木架板38块、钢管298.2米在租。计至2021年3月10日，剩余租金185849.25元未付。原告与被告对账后，多次联系被告要求支付租金，被告始终以人在外地干活，最近太忙没时间对账、见面，始终未支付租金，也未将物资返还原告。为保障原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。王金龙辩称：1、原告的诉称内容不客观、不真实，且没有任何依据。答辩人接到的原告的诉状称：“最终经双方对账，自2014年11月1日起，被告王金龙仍有十字扣1700个、木架板38块、钢管298.2米在租。计至2021年3月10日，剩余租金185849.25元未付”是错误的，该说辞不但不属实，而且毫无依据，原告人提供给法庭的结算单上并没有答辩人的任何签字，这是原告自己单方写出来的，答辩人从来都没有与其这样的对账，答辩人的租赁结束后，已将其租赁物全部归还，并结清了租赁费。2、原告人提供给法庭的通话录音，前后矛盾，不能证实欠款情况。原告人提供给法庭的通话录音整理纸质文字版第一页从下往上第三、四行“原告：你东西不给我，钱也没给我，我不给你算到现在？带租金算到现在20万都不止”，第三页从下往上第九、十行“原告：那你说咱啥时候见见面把事情解决了？要是弄到法院多不带劲，三两万不值得去法院”，这二段话都是原告自己说的，也是前后矛盾，根本不能证实欠款情况。3、原告在近七年后起诉要求被告支付租赁费，明显已超过3年诉讼时效。综上所述，答辩人认为，答辩人当年租赁原告建筑材料属实，但已将租赁费结清，原告诉称不真实，且没有任何依据；起诉要求答辩人再支付185849.25元和返还租赁物的请求，依法不能成立；恳请尊敬的法官，在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，作出公正的裁判。本院经审理查明：涉案的《建筑物资租赁合同》由洛阳市洛龙区凤祥租赁站与王金龙签订，但本案在审理过程中，原告自认洛阳市洛龙区凤祥租赁站已经注销。其经营者王**卿又申请注册了洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的《建筑物资租赁合同》由洛阳市洛龙区凤祥租赁站与王金龙签订，洛阳市洛龙区凤祥租赁站在注销工商登记后，与本案具有直接利害关系的为其经营者王**卿，而非王**卿又注册成立的洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站。洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站与本案没有直接的利害关系，故应依法驳回洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站的起诉。案件受理费2202元，退还原告洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站。保全费1449元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年七月二十三日书记员  牛玉凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特230号申请人：天津广播影视职业学院，住所地天津市西青区东姜井凯苑路148号。法定代表人：吕新，院长。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：田艳玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津广播影视职业学院与被申请人田艳玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案。天津广播影视职业学院于2021年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，天津广播影视职业学院在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津广播影视职业学院撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津广播影视职业学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年七月二十三日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11158号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6-10号店面，统一社会信用代码91350582589577880B。主要负责人：卢静怡，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：黄水金，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖阿玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告黄水金、赖阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄水金、赖阿玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄水金归还晋江农商银行五店市支行借款本金49920.71元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1304.8元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖阿玲对黄水金所负上述债务承担连带清偿责任。黄水金、赖阿玲未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2021年9月17日与黄水金、赖阿玲签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年9月17日起至2021年9月16日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额50000元内对黄水金一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月16日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。赖阿玲为黄水金的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，黄水金通过福建农信APP申请自助放款50000元，晋江农商银行五店市支行依约发放了贷款，但黄水金未依约还本付息，赖阿玲亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄水金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行借款本金49920.71元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1304.8元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、赖阿玲对黄水金所负上述债务承担连带保证责任，赖阿玲承担保证责任后有权向黄水金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由黄水金、赖阿玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十八日书记员  吴煌达
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2617号原告：刘人铭，男，1989年2月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关丽华（刘人铭之母），女，1964年2月7日出生，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋。原告刘人铭与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人铭委托诉讼代理人关丽华到庭参加诉讼，被告优极客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘人铭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告未消费的健身卡余额共计2160元；3、判令被告退还未消费的私教费3920元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了优极客健身会员卡，卡号NO．601513，有效期自2019年5月22日至2021年11月21日，每月80元，共30个月，办卡费共计2400元。2019年8月13日，被告工作人员通知原告健身房需暂停营业检查整改。自此被告再未为原告提供服务，卡中尚有余额2160元。原告还有私教费用每次280元，余14次，费用共计3920元。被告停业以后，原告一直联系被告原法人，刘经理认可此事和钱数，但一直拖着不给退。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。被告优极客公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告签订协议号为0000829的《私人教练课程协议》，约定原告购买私人教练课程7节，课时单价为280元，总价为1960元，有效期为180天，自2019年5月22日至2019年11月22日止。该协议备注处有“激活”和数字，但数字上有涂改。当日，被告出具了优极客游泳健身会所专用收据。庭审中，原告还提交了一张标注有“优极客健身”的卡片。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《私人教练课程协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了协议约定的费用，被告理应提供合同约定课时的服务。现被告停止营业致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求被告退还该协议项下的费用，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭一张标注有“优极客健身”的卡片无法证明卡片内的费用，对于原告主张的要求被告退还健身卡余额2160元，本院无法支持。原告可等收集到相关证据后另行起诉。原告主张2019年初曾办理过被告的私人教练课程，提供的证据为协议号为0000829的《私人教练课程协议》的备注部分。本院认为协议号为0000829的《私人教练课程协议》的备注中有涂改，本院无法仅凭一份经涂改后的协议备注对该事实予以认定。故本院对原告的此项诉讼请求亦无法支持，原告可等收集到相关证据另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘人铭与优极客（北京）体育文化发展有限公司于二〇一九年五月二十二日签订的《私人教练课程协议》于二〇二一年四月三十日解除；二、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还刘人铭私人教练课程协议费用1960元；三、驳回刘人铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（刘人铭已预付，本判决生效后七日内由优极客（北京）体育文化发展有限公司向刘人铭支付）。公告费300元，由被告优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（刘人铭已预付，本判决生效后七日内由优极客（北京）体育文化发展有限公司向刘人铭支付）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年七月八日书记员  于 淼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初302号原告：李海军，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：段广利，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告李海军与被告段广利合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告段广利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.判令段广利给付李海军劳务费24840元；2.本案诉讼费由段广利承担。事实和理由：2015年6月份至7月份，段广利在北京市大兴区后辛庄建房，给李海军打欠条合计24840元。李海军经多次催要但至今无果。李海军无奈，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请查明事实依法审理，支持李海军的诉讼请求，给予公证判决。段广利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：李海军称，2015年6月至7月期间，其为段广利所承包的大兴区后辛庄建房工地上提供砂石材料，双方未签订书面合同，段广利尚有部分材料费未付款。李海军提交收据予以证明，收据上交款人处有段广利签字。部分收据上有李海军手写“欠未付款”字样。李海军称当时没有给砂石款，所以其在收据上协商“欠未付款”，没有该字样的收据也没有给砂石款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，段广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海军主张其为段广利提供砂石，并提交收据予以证明，李海军为段广利提供砂石，双方形成合同关系，段广利应支付李海军相应的价款。段广利未出庭应诉，未提交证据证明其向李海军支付砂石款，段广利应承担不利后果。经核算收据，共欠砂石款24440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段广利于本判决生效后十日内支付李海军砂石款24440元；二、驳回李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费560元，由段广利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年七月十三日书记员  宋爱芹
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保351号平果宇桐海产品经营部、平果市樱尚饮食店、兰红樱、黄卫金：本院执行的平果宇桐海产品经营部申请平果市樱尚饮食店、兰红樱、黄卫金买卖合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人平果市樱尚饮食店、兰红樱、黄卫金尚未结算的货款60000元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保351号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28478号原告：于斐，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告：臧晓飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹子燕，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璇，北京家理律师事务所实习律师。被告：北京首都开发控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：潘利群，董事长。委托诉讼代理人：江楠，男，公司员工。被告：北京宏基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宿区芳星园一区一号楼。法定代表人：付国华。破产管理人负责人：王冰。委托诉讼代理人：罗浩文，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾育健，北京市中伦律师事务所律师。原告于斐、臧晓飞与被告北京首都开发控股（集团）有限公司、北京宏基建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于斐、臧晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于斐、臧晓飞撤回起诉处理。审 判 员 满建伟二〇二一年七月十二日法官助理 肖彦青法官助理 王德林书 记 员 胡玉亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。负责人：许玉青，经理。被上诉人（原审原告）：赵振山，男，1992年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：祁颖华，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王立东，男，1984年1月2日出生，住河北省唐山市玉田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人赵振山、祁颖华、王立东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月二十六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初2251号     原告：胡国旭，男，1967年9月19日出生，汉族，住宁海县。       被告：林根永，男，1964年10月11日出生，汉族，住宁海县。       原告胡国旭与被告林根永为民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额程序由审判员葛丹芳独任审理。2021年4月16日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初2251号民事裁定书，裁定冻结被告林根永银行存款40000元或查封同等价值的财产。因被告下落不明，本案于2021年5月8日转为简易程序，并于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告胡国旭到庭参加诉讼，被告林根永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理查明，认定事实如下：被告因资金周转需要，于2008年9月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今向胡国旭借到人民币肆万元正，此据”。借款后，被告未归还款项。为实现债权，原告花费保全费420元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告林根永应于本判决生效后十五日内归还原告胡国旭借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；       二、被告林根永应于本判决生效后十五日内支付原告胡国旭保全费420元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费800元，减半收取400元，由被告林根永负担。       原告胡国旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林根永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二○二一年七月二十六日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执300号申请执行人：徐华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：xx。本院在执行徐华与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）芜仲字第053号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区xx#楼xx室房产过户至申请执行人徐华名下。二、申请执行人徐华可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5596号申请执行人：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-1008室。负责人：王劲松，董事长。被执行人:天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，董事长。申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津领先控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初86874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年七月六日书记员 陈培振
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执250号申请执行人：德化县龙浔镇人民政府，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道，统一社会信用代码：113505260038573925。法定代表人：郭小强，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑剑鋐。被执行人：福建省德化县树德工艺有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园，统一社会信用代码：91350526680865293M。法定代表人：赖震一，该公司经理。本院在执行申请人德化县龙浔镇人民政府与被执行人福建省德化县树德工艺有限公司追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人福建省德化县树德工艺有限公司立即偿还代偿款396549.5元及利息，被执行人至今未履行。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月二日书记员  林昆印
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执152号之一      申请执行人:吴林，男，1970年10月25日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈卫民，男，1971年09月01日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人吴林与被执行人陈卫民民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1121号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈卫民需履行50000元本金及利息，并负担案件受理费900元、执行费650元。    执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人陈卫民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈卫民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈卫民在景宁XXX享有70%的财产份额，但该经营部已实际未经营，其份额无价值，经申请人同意为避免无益处置不予处置。被执行人陈卫民名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，于2018年3月21日在（2017）浙1127执539号案件中依法拍卖处置了被执行人陈卫民名下位于景宁畲族自治县不动产后，被执行人陈卫民名下位于景宁畲族自治县（无土地使用权面积、房屋所有权面积20.62㎡）系作为生活必需的居住房屋予以查封但未予以拍卖。截至2021年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费900元、执行费650元。暂未发现被执行人陈卫民有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人陈卫民拒不履行，本院已对被执行人陈卫民采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执152号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年七月十三日          书 记 员 c
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3501号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地：福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道112号。负责人：苏忠丁。委托诉讼代理人：张长流。被告：苏乾峰，男，汉族，1975年08月01日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏大扁，男，汉族，1976年06月05日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏水来，男，汉族，1970年08月07日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏双国，男，汉族，1980年10月01日出生，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行（以下简称湖上支行）与被告苏乾峰、苏大扁、苏水来、苏双国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖上支行的委托诉讼代理人张长流到庭参加诉讼，被告苏乾峰、苏大扁、苏水来、苏双国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖上支行向本院提出诉讼请求并变更为：1.请求依法判令苏乾峰偿还尚欠原告贷款本金240100元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2019年04月03日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止)；2.请求依法判令被告苏大扁、苏水来、苏双国对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令上述被告承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。事实与理由：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准更名为湖上支行。2019年04月03日，苏乾峰与原告签订《保证借款合同》(合同编号：HT9070930190007175001)，合同约定：被告苏乾峰向原告借款，贷款本金人民币贰拾玖万元整，借款期限自2019年04月03日起至2020年04月02日止，用途为借新还旧，年利率11.5275%，按季结息，并由被告苏大扁、苏水来、苏双国提供连带保证责任担保。后，原告依约于2019年04月03日向苏乾峰发放贷款本金290000元，苏乾峰自2019年04月03日起未能依约归还贷款本金及利息，后苏乾峰有偿还的本金49900元，现尚欠借款本金240100元及自2019年04月03日起的利息未能偿还。另明确本案合同约定的利率为年利率为9.60625%计算。苏乾峰、苏大扁、苏水来、苏双国未作答辩。湖上支行围绕诉讼请求依法提交了证据。苏乾峰、苏大扁、苏水来、苏双国未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖上支行提交的营业执照复印件、负责人证明书复印件、泉银保监复〔2020)103号文件复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、《担保承诺书复印件》、交易明细复印件、诉讼文书送达地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年4月3日，借款人苏乾峰因借新还旧向安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币290000元，苏水来、苏双国、苏大扁为上述借款提供连带责任保证，并签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，借款年利率9.60625%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2019年4月3日，安溪县农村信用合作联社湖上信用社依约向借款人苏乾峰发放贷款290000元。后苏乾峰偿还本金49900元及支付至2019年4月2日止的利息，现尚欠本金240100元及自2019年4月3日起的利息未能偿还。另查明，经泉州银保监局批复，原安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2020年6月24日更名为湖上支行。本院认为，湖上支行与苏乾峰、苏大扁、苏水来、苏双国之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。湖上支行发放贷款290000元给苏乾峰，而苏乾峰未按合同约定偿还尚欠借款本息，已经构成违约。根据《保证借款合同》的约定，湖上支行有权请求苏乾峰偿还尚欠借款本金240100元及自2019年4月3日起按合同约定计算的利息、复利、罚息，但苏乾峰支付的上述利息、复利、罚息款项之和不得超过法律规定及中国人民银行有关规定。苏大扁、苏水来、苏双国作为保证人，现湖上支行在保证期间内请求苏大扁、苏水来、苏双国对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。苏大扁、苏水来、苏双国在承担保证责任后，有权向苏乾峰追偿。综上所述，湖上支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。苏乾峰、苏大扁、苏水来、苏双国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏乾峰应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行尚欠贷款本金240100元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2019年04月03日起按借款合同的约定计算至实际还清款项之日止)，但苏乾峰支付的上述利息、罚息、复利之和不得超过法律规定及中国人民银行有关规定；二、苏水来、苏双国、苏大扁对上述款项承担连带清偿责任；三、苏水来、苏双国、苏大扁承担保证责任后，有权向苏乾峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6170元，减半收取3085元，由苏乾峰、苏水来、苏双国、苏大扁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李珍珍二〇二一年七月十五日书记员  吴钦章附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1053号原告:王秀敏，女，1963年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:李旺伦，男。1950年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李文阳，李旺伦之子，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王秀敏与被告李旺伦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王秀敏向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告王秀敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀敏撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年七月十三日书记员  董 玫
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏11民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜礼英，女，1937年11月23日生，汉族，户籍地福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜宽平，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省，系颜礼英之侄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳，男，1964年6月19日生，汉族，户籍地镇江市。再审申请人颜礼英因与被申请人王佳委托合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4292号民事判决及本院作出的（2020）苏11民终3095号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜礼英申请再审称，1、王佳无证据证明其出资购买涉案房屋；2、王佳无证据证明其装潢涉案房屋；3、王佳未经委托人颜礼英同意擅自更改房屋售卖价格。本院经审查认为，本案纠纷实质是房产连续交易而产生的纠纷，被申请人王佳从交易实质上看系前手交易的买受人和后手交易的出卖人。2016年12月2日，颜礼英与王佳就涉案房屋签订房屋买卖合同，房屋转让价格为31.5万元。2017年6月26日，王佳委托陈玉兰将装修后的涉案房屋以49.5万元出售给陈家风，49.5万元的房屋售价中既有房屋价格又包含家具、家电及装修价格。为办理过户手续需要，颜礼英于2017年8月23日经公证向王佳出具“委托王佳出售涉案房屋”的授权委托书。2017年8月29日，王佳与陈道双、陈家风签订网签号为0172051708290001的房屋买卖合同，该合同中附属设施、装潢情况及其他为空白，未手工填写房屋的具体情况，房屋约定价格34万元，原审法院经审理认定该售价可视为出售涉案房屋毛坯房的价格。因本案涉案房屋交易客观上规避国家交易税收，为维护社会主义核心价值观的正确导向，人民法院依法视颜礼英与王佳于2016年12月2日签订的房屋买卖合同不再履行，王佳应变更为代理颜礼英出售房屋给他人。再审申请人颜礼英在一审、二审及再审审查中都承认其已收到前手房屋交易的转让价款31.5万元及2016年12月2日出售房屋时涉案房屋为毛坯房。据此，颜礼英关于王佳无证据证明出资购买房屋和装潢的再审理由，本院不予支持。本案纠纷的实质是房产连续交易产生的纠纷，颜礼英委托王佳售卖房屋的目的是协助王佳办理房屋过户手续，且并未对房屋售价作出明确指示。据此，颜礼英关于王佳未经其同意擅自变更房屋售卖价格的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人颜礼英的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年七月十四日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23486号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:卞俊梅，女，1985年5月13日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告卞俊梅保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23470号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:马奎禄，男，1969年7月3日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告马奎禄保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初4669号原告：王复阳，男，1991年8月5日出生，北京市平谷区。被告：张丙爱，男，1954年8月8日出生，辽宁省兴城市。原告王复阳与被告张丙爱承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。王复阳于2021年7月12日以其与张丙爱正在进行庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王复阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王复阳撤诉。审判员  张卫二〇二一年七月十二日书记员  彭聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执465号      申请执行人:韦先贵，男，1968年05月07日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。      被执行人:雷小伟，男，1981年08月22日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人韦先贵与被执行人雷小伟申请司法确认调解协议的（2021）浙1127民特157号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年七月十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2544号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军,系该公司董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：朱时佳，男，汉族，1987年07月08日出生，系中原农业保险股份有限公司员工。住河南省商城县。被告：余弟旺，男，汉族，1953年4月15日出生，居民，住河南省商城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告余弟旺追偿权纠纷一案，本院于2021年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱时佳到庭参加诉讼，被告余弟旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告余弟旺偿还原告垫付的抢救费用4245.73元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月7日6时40分许，郭维国驾驶豫ＳＨＡ074号小型客车行驶至伏师线5公里100米商城县路段时与异向余弟旺驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车相碰撞，事故致余弟旺受伤，两车损坏。依据商城县公安交警大队《道路交通事故认定书》第4115241201800072号，郭维国承担事故的主要责任，余弟旺承担事故的次要责任。事故发生后，余弟旺到商城县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），商城县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付余弟旺抢救费用申请，经审核后，原告向商城县人民医院垫付余弟旺抢救费用4245.73元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向商城县人民医院垫付余弟旺费用后，催促事故责任人余弟旺偿还垫付费用。为此，原告向本院起诉，要求判如所请！原告为证明自己的主张，向本院的提交的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办（2015）143号），中标通知书及购买服务合同、中原农业保险股份有、限公司《关于成立道路交通事故社会救助基金服务中心的通知》；2、公安交警部门道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险、及商业保险信息；3、余弟旺身份信息；4、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费票据。被告余弟旺未到庭参加诉讼，消极诉讼，未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日6时40分许，郭维国驾驶豫ＳＨＡ074号小型客车行驶至伏师线5公里100米商城县路段时与异向余弟旺驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车相碰撞，事故致余弟旺受伤，两车损坏。依据商城县公安交警大队《道路交通事故认定书》，郭维国承担事故的主要责任，余弟旺承担事故的次要责任。事故发生后，余弟旺到商城县人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），商城县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付余弟旺抢救费用申请，经审核后，原告向商城县人民医院垫付余弟旺抢救费用4245.73元。2019年3月被告余弟旺向本院起诉案外人郭维国与中国平安财产保险有限公司信阳中心支公司，余弟旺与郭维国达成赔偿协议并已获得郭维国赔偿。原告中原农业保险股份有限公司要求被告余弟旺偿还垫付的医疗费用未果，于2021年7月18日向本院起诉。本院认为，救助基金只是依法给伤者垫付抢救费用，不是对伤者的赔偿。伤者应当及时偿还救助基金垫付的费用，到期不偿还的救助基金业务承办人有权提起民事诉讼。被告余弟旺在交通事故中受伤并承担事故次要责任，在获得赔偿后应当及时返还救助基金承办人原告中原农业保险股份有限公司垫付的费用。原告请求被告余弟旺偿还垫付的抢救费用4245.73元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，被告应当依法偿还原告垫付的抢救费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：被告余弟旺于本判决生效之日起十日内清偿原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用4245.73元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余弟旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳学生二〇二一年七月二十六日法官助理 李 龙书 记 员 张金力
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保419号平果县果化文芳农资经营部、黄启先：本院执行的平果县果化文芳农资经营部申请黄启先买卖合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被保全人黄启先名下银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17871号原告：马静，女，1977年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区山地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：崔楠，执行董事。原告马静诉被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，2021年7月13日，马静经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马静撤诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二一年七月十三日书 记 员  张立莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈建时，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告陈建时信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告陈建时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金30787.53元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年10月12日未还利息3697.42元、费用5898.59元（包括手续费686.7元、违约金5211.89元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：6259××××1189；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，原告主张违约金参照滞纳金标准按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费每期按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年10月12日，尚欠本金30787.53元、利息3697.42元、违约金5211.89元、账单分期手续费686.7元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建时应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金30787.53元；二、被告陈建时应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费686.7元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.09元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担105.29元，由被告陈建时负担736.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李琼审?判?员????吴利琴审?判?员????霍惠媚二〇二一年七月二十七日书?记?员????黄才玲广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈建时，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告陈建时信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告陈建时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金30787.53元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年10月12日未还利息3697.42元、费用5898.59元（包括手续费686.7元、违约金5211.89元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：6259××××1189；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，原告主张违约金参照滞纳金标准按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费每期按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年10月12日，尚欠本金30787.53元、利息3697.42元、违约金5211.89元、账单分期手续费686.7元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建时应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金30787.53元；二、被告陈建时应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费686.7元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.09元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担105.29元，由被告陈建时负担736.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李琼审?判?员????吴利琴审?判?员????霍惠媚二〇二一年七月二十七日书?记?员????黄才玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1989号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张德龙，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省临洮县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月22日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1290号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张德龙于2021年6月22日0时37分许，酒后驾驶白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）行至北京市朝阳区北五环外环辅路仰山桥东150米时，与他人发生交通事故。经检验，其血液内酒精含量为249.7毫克/100毫升，负事故全部责任。被告人张德龙在现场等待民警处理。已签署《认罪认罚具结书》。被告人张德龙已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张德龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张德龙拘役三个月二十日，并处罚金。被告人张德龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德龙具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币八千元（刑期自2021年6月22日起至2021年10月11日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月十三日书记员 赵玮佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初24085号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人刘小庆，男，该公司员工。被告：深圳市古蕾特网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道55号微软科通大厦23C。法定代表人：谭小龙。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告深圳市古蕾特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年七月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7685号申请执行人邱某。被执行人徐丹。申请执行人邱某与被执行人徐丹抚养纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10262号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：徐丹向邱某支付12000元；受理费50元由申请执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人徐丹名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月七日书记员  马俊杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保117号申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：任闯，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：郭兴官，系北京大成（贵阳）律师事务所律师被申请人：王倩，女，1985年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳金融控股有限公司与被申请人王倩商品房买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年4月29日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款703,787元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152010000000831）作担保。2021年7月5日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王倩银行存款703,787元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年七月六日书记员  苏 敏
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1866号之二被执行人：刘航，210281198402120510。本院在执行刘航买卖合同纠纷（写明案由）一案中。经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘航在大连农商行。17251101010830×××01账号内的（人民币）50000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：由金玲二〇二一年七月十四日书记员 ： 王 维
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1961号申请人:宋竹青，男，1965年3月7日出生，汉族，住寿光市。被申请人：贾金玉，男，1965年2月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：贾文娟，女，1987年12月26日生，汉族，住址同上。申请人宋竹青与被申请人贾金玉、贾文娟买卖合同纠纷一案,申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾金玉、贾文娟银行存款214300元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾金玉、贾文娟银行存款214300元或查封其等值财产。案件申请费1592元，由申请人宋竹青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年七月十三日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11911号原告：朱圣杰，女，1987年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若君，北京市京师律师事务所实习律师。被告：孙鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。原告朱圣杰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣杰及其委托诉讼代理人赵宾到庭参加了诉讼，被告孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙鹏返还94000元及资金占用损失（以94000元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2．被告孙鹏承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：双方系朋友关系，经其他朋友介绍认识。从2020年3月开始至2020年5月份，孙鹏多次以购物、资金周转、房屋装修等各种借口向我方借款94000元。后孙鹏向我方出具欠条，承诺2020年5月31日前返还。但是时至今日，孙鹏至今未返还。被告孙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日至2020年5月6日期间，朱圣杰多次向孙鹏微信转账。2020年5月26日，孙鹏向朱圣杰出具《欠条》。该《欠条》载明：“今欠朱圣杰人民币拾贰万捌仟元整，还款日期5月31日前，如期不还，愿承担法律责任。”庭审过程中，朱圣杰陈述，孙鹏多次向朱圣杰借款，后补打欠条。上述128000元中含94000元本金，其余为利息，且朱圣杰的资金大部分来源于信用卡透支资金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，朱圣杰出借的涉案资金并非自有资金，系来源于金融机构，故依据相应的法律规定，朱圣杰与孙鹏之间形成的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现朱圣杰要求孙鹏返还涉案资金及相应资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后七日内返还原告朱圣杰资金94000元，并支付自2020年5月26日起至实际付清之日止的资金占用损失（以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告孙鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1075元，由被告孙鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  玄红莲二〇二一年七月七日书记员  戴萍萍
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1099号原告：田综绸，女，1942年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：何炎虎（系田综绸儿子），男，住福建省诏安县。被告：沈永山，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告田综绸与被告沈永山确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田综绸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田综绸撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由田综绸负担。审 判 员 沈少辉二〇二一年七月二十八日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执285号申请执行人：扈颖昊，男，1994年06月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：杨光淇，男，1994年01月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人扈颖昊与被执行人杨光淇民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2475号民事调解书，责令被执行人杨光淇向扈颖昊支付借款本金20247元及利息（待计），负担案件受理费350元、申请执行费204元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇二一年七月十九日书记员  罗 敢
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终1959号上诉人（一审起诉人）：胡显云，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人胡显云因人身自由权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡显云上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：怀宁县月山镇黄岭村委会以上诉人患精神病为由将上诉人送往安庆市第六人民医院，安庆市第六人民医院强行将上诉人收治住院的行为严重侵害了上诉人的人身自由权，属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案应当予以审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而本案起诉人胡显云所诉情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，胡显云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 序审 判 员  蒋爱忠审 判 员  马 军二〇二一年七月十五日法官助理  梅 林书 记 员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终1959号上诉人（一审起诉人）：胡显云，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人胡显云因人身自由权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡显云上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：怀宁县月山镇黄岭村委会以上诉人患精神病为由将上诉人送往安庆市第六人民医院，安庆市第六人民医院强行将上诉人收治住院的行为严重侵害了上诉人的人身自由权，属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案应当予以审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而本案起诉人胡显云所诉情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，胡显云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 序审 判 员  蒋爱忠审 判 员  马 军二〇二一年七月十五日法官助理  梅 林书 记 员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执551号申请执行人：蔡凌梅，女，1990年07月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘楚荣，男，1978年06月06日出生，土家族，住福建省古田县。申请执行人蔡凌梅与被执行人刘楚荣追偿权纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人刘楚荣系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执551号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年七月二十六日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初294号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2016年11月2日向原告借款200万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、支票存根、进账单，用以证明被告于2016年11月2日向原告借款200万元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2016年11月2日，贵州湘企（独山）置业有限公司因处理工伤事故及支付民工工资，向原告独山经区管委会借款2000000元，贵州湘企（独山）置业有限公司出具借条一份，加盖公司印章，经办人为公司员工刘浩。双方未约定还款期限。后原告于同年11月3日分别开具金额为400000元和1600000元转账支票两张，上述款项于开票当日转入了被告关联公司贵州湘企粮油商贸城集团有限公司账户。被告至今亦未归还上述借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款，原告已按双方约定履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。双方未约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼的行为视为要求被告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币2000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7623号原告：马金喜，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告马金喜与被告张明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金喜到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马金喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款41400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告张明出租原告马金喜卡特323挖机一台，2017年7月15日出场后，以各种理由拖欠不付款，在2018年10月22日找到被告张明出具欠条一张，定于2018年12月30日前还清，到支付日后，被告张明以各种理由多次不接电话，拒不支付。综上，被告拖欠支付原告挖机出租费的行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付挖机出租费。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查认定事实如下：张明向马金喜租赁挖机，2018年10月22日，张明作为欠款人出具《欠条》一张，载明欠马金喜41400元，定于2018年12月30日前还清。本院认为，张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。对马金喜主张的欠款事实有其提交的《欠条》予以证实，并马金喜当庭保证陈述的真实性及提交证据的真实性，本院予以确认，张明依法应当支付马金喜欠款41400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张明于本判决生效之日起十日内支付马金喜租赁款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年七月二十八日法官助理 张青廷书 记 员 何 府
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10534号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：丁煌坡，男，1992年5月18日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁汉阳，男，1985年6月30日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告丁煌坡、丁汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁煌坡、丁汉阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁煌坡归还晋江农商银行梅岭支行借款本金153802.78元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利19936.67元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁汉阳对丁煌坡所负上述债务承担连带清偿责任。丁煌坡、丁汉阳未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年6月4日与丁煌坡、丁汉阳共同签订一份《保证借款合同》，约定：丁煌坡向晋江农商银行梅岭支行借款200000元，借款期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），按月等额本息分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。丁汉阳自愿为丁煌坡的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但丁煌坡未依约还本付息，丁汉阳亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁煌坡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金153802.78元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利19936.67元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、丁汉阳对丁煌坡所负上述债务承担连带保证责任，丁汉阳承担保证责任后有权向丁煌坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，因适用简易程序减半收取计1887.5元，由丁煌坡、丁汉阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十一日书记员  吴煌达