山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4995号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼负责人：刘晓云，总经理。委托诉讼代理人：王广周，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：姚秀荣，女，1959年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：赵秀銮，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：赵秀花，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：赵汉友，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继旺，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）因与被上诉人姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友、王继旺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2021）鲁1322民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保临沂公司上诉请求：1.依法不予支持被上诉人亲属赵迎强的残疾赔偿金或其残疾赔偿金自定残之日计算至死亡之日；2.该案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算赔偿，可见残疾赔偿金是对于残疾者今后丧失部分劳动能力而给予的一种经济补偿，其支付对象为伤者本人。由于赵迎强已经死亡，其今后丧失劳动能力的情形已经消失，被上诉人主张残疾赔偿金的法定条件已经丧失。因此侵权人不应再对赵迎强的继承人支付残疾赔偿金。并且，残疾赔偿金与死亡赔偿金不同，也不同于遗产，赵迎强的继承人无法律依据主张赔偿。其次，就该案而言，受害人赵迎强虽然评定了伤残等级，但在伤残等级鉴定之后因病死亡。由于残疾赔偿金的本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，赵迎强死亡事实的发生应认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此此时其近亲属主张的残疾赔偿金计算期间应当从定残之日计算至死亡之日，即2020年12月30日至2021年2月20日（该日期为火化日期，死亡日期现有证据无法认定，被上诉人原审未提供），据此计算其残疾赔偿金。姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。王继旺、人民财保临沂公司未答辩。姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失910355.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿240337.35元。一审法院认定事实：2020年01月23日18时20分许，被告王继旺驾驶的鲁Ｑ6××××号小型面包车沿Ｘ153线郯城城胜线由南向北行驶至Ｘ153郯城城胜线胜利胡村加油站附近路段时与前方行人赵迎强发生相撞，造成赵迎强受伤的交通事故，事故发生后被告王继旺弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告王继旺负事故全部责任。赵迎强被送至郯城县第一人民医院、临沂市人民医院共住院治疗87天，后于2021年2月20日死亡。赵迎强生前委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第839号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人赵迎强之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。”原告姚秀荣系死者赵迎强妻子，原告赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友系死者赵迎强子女。五原告主张的损失范围：医疗费137998.67元，护理费10437元，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，残疾赔偿金81271.68元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费1600元，保全费120元，保险费300元，共计240337.35元。现五原告起诉要求被告赔偿240337.35元及本案诉讼费用。另查明，被告王继旺驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险、在被告人民财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告王继旺为原告垫付22000元。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因被告王继旺应负事故全部责任。对于原告主张的残疾赔偿金，虽然其亲属赵迎强在事故发生后因病死亡，因客观原因无法证明死亡结果与本次事故的关联性，但原、被告对于赵迎强的伤残与本次事故存在关联性均予以认可，因残疾赔偿金系对赔偿权利人收入损失定型化的赔偿，属于财产性损失，不应因受害人的身体状况甚至死亡而发生变化；且根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，对此按照相关法律规定、从保护受害人及其近亲属的角度综合考虑，本案对于原告主张的残疾赔偿金予以支持；对于原告主张的交通费，结合住院天数，一审法院予以支持1740元；原告主张的精神抚慰金过高，对此按照相关规定予以支持2000元。五原告的损失确认为：医疗费137998.67元，护理费10437元，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，残疾赔偿金81271.68元，精神抚慰金2000元，交通费1740元，鉴定费1600元，保全费120元，保险费300元，共计240687.35元。被告王继旺驾驶车辆在紫金财保临沂公司投保交强险、在被告人民财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10437元，残疾赔偿金81271.68元，精神抚慰金2000元，交通费1740元，共计105448.68元。因道路交通事故认定书中载明被告王继旺存在弃车逃逸，根据其与被告人民财保临沂公司签订的商业险合同免责条款约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”所产生的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，据此，对于原告要求被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。对于原告的剩余损失，即医疗费127998.67元，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，鉴定费1600元，保全费120元，保险费300元，共计135238.67元，由被告王继旺予以赔偿，扣除其已为原告垫付的22000元后，还应赔偿原告113238.67元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，一审法院予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告王继旺赔偿原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费、保险费等各项损失共计113238.67元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计105448.68元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友负担440元、被告王继旺负担4465元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对紫金财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该条之规定，残疾赔偿金的计算方法采取定型化原则，按固定年限计算，并不因伤残者的实际存活年限变化而产生变动或返还。虽然受害人致残后因其他原因死亡，但其残疾赔偿金仍然应按照法律规定的期限进行计算，上诉人要求依受害人的实际存活时间予以计算，无法律依据。就该案而言，受害人赵迎强伤残等级评定后，其可获赔的残疾赔偿金已经转化为明确具体的财产损失，上诉人关于赵迎强的继承人无法律依据主张赔偿的理由，不能成立。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4905元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月十四日书记员 李 敏