wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2782号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：陈焕，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈焕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付71980.48元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告陈焕未应诉答辩。本院经审理查明，2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18011425《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为桂KBD792日产牌（发动机号为615718Y、车架号为LGBH52E08GY158020）租赁车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费750元、购置及保险等税费3500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2768.48元,第36期租金为人民币22768.48元，租金总额为119665.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月29日按回租合同约定向被告指定银行帐户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计27684.8元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71980.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按回租合同的约定支付了车辆购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7059.21元。被告陈焕履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告陈焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈焕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71980.48元；二、被告陈焕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月26日止的逾期利息7059.21元；上述两项合计79039.69元；三、被告陈焕应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1599.52元，减半收取799.76元，由被告陈焕负担，原告立案时已预交799.76元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月七日书记员  雷 迪
浙江省海宁市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0481执1228号之二   申请执行人：南京恒鸣脚手架工程有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区墨香山庄****，统一社会信用代码91320102773990886P。   法定代表人：冯林，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所律师。   被执行人：首天建设集团有限公司，住，住所地：江苏省常州市新**常信怀德名园48-201一社会信用代码913204115570855150。   法定代表人：高宝仓，总经理。   申请执行人南京恒鸣脚手架工程有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京恒鸣脚手架工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。   执行标的为被执行人首天建设集团有限公司向申请执行人南京恒鸣脚手架工程有限公司支付执行款1294078.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费12348元、执行费15341元。   执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××牌小汽车，本院轮候查封。截至2021年7月7日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人首天建设集团有限公司有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人首天建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人首天建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人武慧琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人首天建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙0481执1228号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   金腾超   二〇二一年七月七日   书  记  员   陈 栋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1157号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。被执行人：彭荣，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭荣借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11752号裁决书，于2021年3月5日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭荣归还安徽拿拿信息科技有限公司借款本金5000元，支付逾期利息（以5000元为基数自2018年4月21日起按年利率24%计至实际付清之日止）；支付偿讨追付债权的信息服务费15元；承担仲裁费35元。湖南省娄底市中级人民法院于2021年3月9日将该案指定本院执行，本院于2021年6月15日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭荣并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人彭荣，均无证据证实。本院认为，保定仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人彭荣是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定彭荣放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月二十七日书记员  梁 浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8599号上诉人（原审被告）：钱元元，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱秀程（系钱元元父亲），住同钱元元。被上诉人（原审原告）：孟珺，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：蒋英俊，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人钱元元因与被上诉人孟珺、蒋英俊相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱元元上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付修复费500元（人民币，币种下同）。事实和理由：1．涉案墙体受损以及衣柜受潮的责任不在上诉人，被上诉人要求上诉人赔偿没有依据；2．被上诉人迟延维修做防水对于柜面油漆起泡负有责任；3．一审法院判决赔偿4，000元没有事实依据，夸大了被上诉人的损失。孟珺、蒋英俊辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。孟珺、蒋英俊向一审法院起诉请求：1．要求钱元元赔偿因卫生间漏水造成其房屋墙体受损及衣柜受潮导致的修复费10，000元；2．案件受理费由钱元元承担。一审法院认定事实：孟珺、蒋英俊系上海市徐汇区XX村XX号A室房屋（以下简称A室）共有产权人，钱元元系同号B室房屋（以下简称B室）权利人。双方为邻里关系。B室卫生间与A室卧室有一合墙。孟珺、蒋英俊于2020年初左右对A室房屋进行装修。同年5月孟珺、蒋英俊发觉在这合墙上安装的橱柜背面出现起泡，墙面潮湿发霉。为此孟珺、蒋英俊向物业公司报修，经查看，物业公司认为系一墙之隔的B室卫生间防水老化所致。后通过各方协调，钱元元于同年8月重做该墙体防水。但因双方对孟珺、蒋英俊橱柜、墙面受损的修复费意见不一，未能协调解决。孟珺、蒋英俊遂以上述诉称理由起诉至一审法院要求判如诉请。钱元元则以辩称理由坚持自己的观点。一审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，A室屋内橱柜发生起壳、霉变，墙体渗水潮湿，而该屋内无其他水源。从双方当事人的陈述及各自提供的证据来看，该合墙另一面为钱元元卫生间，在钱元元修复墙体防水后，孟珺、蒋英俊墙体也不再渗水的事实可以看出B室卫生间墙体防水缺失导致渗漏的原因具有高度盖然性。钱元元主张系孟珺、蒋英俊在该墙体安装橱柜导致漏水，但对此钱元元并未提供充分证据证明，且也不要求对漏水原因申请鉴定，故对钱元元的该主张，一审法院不予采纳。由于B室卫生间渗漏致孟珺、蒋英俊房屋装潢等受损，故钱元元理应承担相应的民事赔偿责任。对于具体的赔偿数额，一审法院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由一审法院综合考虑本案的漏水事实、房屋装潢的实际受损状况等因素酌情予以判处。一审法院审理后，于二○二一年四月二十一日作出判决：钱元元于判决生效之日起五日内赔偿孟珺、蒋英俊因漏水造成房屋墙面、橱柜受损的修复费4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱元元负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，A室屋内橱柜发生起壳、霉变，墙体渗水潮湿，上诉人虽主张其对于该墙体渗漏没有责任，但根据查明的事实以及当事人的庭审陈述，一审法院综合判定上诉人的房屋卫生间墙体防水缺失导致漏水，于法有据，本院予以认同。由此，被上诉人作为房屋权利人有权要求上诉人赔偿相应的修复费用。至于修复费的数额，一审法院结合本案的实际情况所作处理应属合理，本院予以维持。综上所述，钱元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由钱元元负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9031号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎，总经理。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：章爱华，女，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告刘红兵、章爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙联美物业服务有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担。审 判 员 舒志明二〇二一年七月二十二日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1340号关于申请执行人奇瑞微银汽车金融股份有限公司与被执行人刘树华借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人刘树华履行了26992元，申请执行人同意放弃本案剩余案款并做执行完毕结案处理，本案于2021年7月29日执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998；书 记 员 ：李妍，0757- 87911581；地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初2704号原告：温州银行股份有限公司城西支行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4955营业场所：浙江省温州市XX路XX号乔讯大楼负责人：潘战胜，任支行行长委托代理人：薛延辰，陕西诺儿律师事务所律师。被告：任超，男，1993年2月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告任超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人薛延辰到庭参加了诉讼，被告任超经本院传票传唤，逾期未到庭参加，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温州银行的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金14765元、利息2684.51元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求判令被告向原告支付违约金及各项费用合计2393.69元、律师费1000元，以上合计20843.2元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张，并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年3月6日，被告开始陆续透支信用卡。2020年2月5日，被告最后一次还款。截止2020年11月1日，被告共计透支本金14765元、利息2020.08元、违约金及各项费用2393.69元未予偿还。原告多次催要至今未果。现诉至贵院，望判如所请。被告任超缺席无答辩意见。原告温州银行向本院提供为：1、温州银行51白金卡申请确认书；2、温州银行51信用卡领用合约；3、温州银行信用卡章程；4、信用卡交易明细查询；5、温州银行金鹿信用卡催收台账；6、民事法律事务委托代理合同；7、业务凭证、回单；8、陕西增值税专用发票；9、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；10、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告任超缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：2018年3月5日，被告任超向原告温州银行申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1108），并签署温州银行51信用卡申请确认书，承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》的各项规定。该合约、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；被告超过到期还款日未归还透支等款项视为违约行为，原告有权自行或代为追讨欠款，因催收或者委托催收而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）均由被告承担。2018年3月6日，被告开始陆续透支上述信用卡。2020年2月5日后被告再未还款。截止2021年1月31日，被告共透支本金14765元、利息2684.51元、违约金2393.69元。2021年4月8日，原告诉至本院。审理中，原告放弃违约金2393.69元的诉讼请求。另查，原告委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按照信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任超应于本判决生效后5日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金14765元、截止2021年1月31日的利息2684.51元及自2021年2月1日起以14765元为基数至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告任超应于本判决生效后5日内给付原告温州银行股份有限公司城西支行律师费1000元。案件受理费321元，减半收取，诉讼费160.5元，由被告任超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月六日 书  记  员    苏  浣202101182704XXXXXXXXXXXXXX495519930217158610XXXXXXXXXXXXXXX202104081
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执453号之七移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田成本，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：施登梁，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：叶正济，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：吴美富，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：林凤法，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。田成本、施登梁、叶正济、吴美富、林凤法刑事财产刑一案中，本院裁定拍卖、变卖扣押在案的手机七部。2021年6月29日，本院委托淘宝网对其中一部田成本的iPhone8plus手机以830元的起拍价进行第一次拍卖，阎勇在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以1220元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院扣押在案的一部田成本的iPhone8plus手机归买受人阎勇所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人阎勇时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年七月十五日书记员 夏  萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628,住所地扬中市三茅街道扬子中路**。主要负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文胜，男，该公司工作人员。被告：解华，男，1975年11月17日出生，汉族，住扬中市。被告：徐良月，女，1977年8月12日出生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告解华、徐良月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月13日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。案件受理费1227元,由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行负担。审判员  方荣国二〇二一年七月十四日书记员  章佳慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初1415号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：王春梅，女，系公司经理。被告：刘大冬，男，汉族，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘大冬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二一年七月七日书记员  秦嘉鳘
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执628号申请执行人：郁某，男，1988年9月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：施某，女，1991年5月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人郁某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初5131号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应每月支付孩子生活费人民币800元，另承担教育费、医疗费的一半，均至孩子独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1124元。本院在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初5131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年七月二十九日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14871号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨应刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨应刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款24376.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省运城中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1632号上诉人（原审被告）：李某，男，1959年1月4日出生，汉族，农民。        上诉人（原审被告）：王某，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，系被告李某之妻。        被上诉人（原审原告）：闫某，男，1951年1月5日出生，汉族，农民。        上诉人李某、王某因与被上诉人闫某财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院（2021）晋0821民初1986号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人李某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    胡玮审判员    张伟审判员    任志敏二一年七月二十三日书记员    张静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执396号之一申请执行人:高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王建军，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：历艳珍，女，1984年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行高林林与王建军、历艳珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建军、历艳珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军、历艳珍至今未履行。经查，被执行人王建军在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建军在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年七月十四日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1535号原告：张严旦，男，1993年4月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：张富庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。        原告张严旦与被告张富庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张严旦、被告张富庆的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张严旦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告拆除非法侵占原告硬化道路上修建的房屋5间，停止侵害，恢复道路原貌；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年12月原告修房子时，因原告没有出路，和被告协商兑换了被告的土地，原告用兑换过来的土地用作原告的出行道路，也是原被告共同使用。兑换土地时参加协商和见证的人有本村的张富贵、张嘉阳、张尕珠等人，原告和被告间达成了公平真实的口头协议，原告将自己上等的水浇地给了被告，被告也同意等量对换。2007年我们村实施村道路硬化，原告的道路硬化时，被告没有提出任何异议。2015年8月份，被告趁原告不在家外出务工的机会，非法侵占了原告的硬化路，在15米的硬化路面上建房5间，致使原告的出行堵塞，无法行走，严重的影响了原告的生产和生活。2016年2月25日，原告申请满坪镇司法所干警和大庄村村委会领导对此事进行调解，但调解失败。后原告父亲张五子就该争议道路向人民法院起诉，经法院主持调解，与被告达成协议：被告将门前的土地腾出来，按国家硬化路标准进行硬化后，原、被告共同使用。但是调解书生效后，被告拒绝履行调解书所确立的权利义务。        张富庆辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。原告诉状所写的事实与理由不符，被告没有侵占硬化路。因此应当驳回原告的诉讼请求。        庭审中，原告将诉状中的诉求变更为要求被告拆除门前猪圈，当事人对自己的诉求有处分的权利，本院予以予以确认。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居。两家共同使用长约20米的公共道路。2007年该公共道路实施道路硬化。2015年8月，被告在该公共道路上修建房屋，致使原告通行受阻，因此原告父亲于2016年诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议：被告张富庆将门前的土地腾出作为双方的公共道路，且被告张富庆按照国家农村道路硬化标准进行修建，今后双方不得以任何形式干涉该争议地点。后被告按照调解协议内容腾出了门前土地并按照国家农村道路硬化标准对其进行了硬化供双方通行。        以上事实有原、被告陈述，调解书一份在案佐证。        本院认为，该纠纷已于2016年经本院调解处理，且被告已实际履行了调解协议内容。此次原告起诉后，经本院工作人员实地察看并调解后，被告已清除了双方门前共用道路上影响通行的树木、草堆、柴堆、猪圈，该共用道路已恢复原貌，原告通行不再受阻，其诉讼请求已全部实现。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：        驳回原告张严旦的诉讼请求。        案件受理费100元，由张严旦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    石玉宏审判员    黄生良人民陪审员    吕永海二〇二一年七月二十九日法官助理    何延霞书记员    李海明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6075号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人刘永海，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘永海借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初8395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人刘永海送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人刘永海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为25240.42元，已执行到位0元，尚有25240.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4348号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXX。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：王琦，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍住址甘肃省XXX。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年7月8日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费41元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4348号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXX。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：王琦，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍住址甘肃省XXX。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年7月8日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费41元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1034号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托诉讼代理人：丘彩珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：姚凤文，男，汉族，1985年12月11日出生，地址：梅州市平远县。关于梅州客家村镇银行股份公司申请执行姚凤文借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的确认为：姚凤文向梅州客家村镇银行股份公司支付欠款本金200000元、利息18746.64元、罚息927.34元（利息、罚息计至2020年6月20日、2020年6月21日，以后利息、罚息另计）、律师费2000元。姚凤文负担案件受理费4625元，申请执行费3294元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人姚凤文送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚凤文名下的财产。（一）查被执行人姚凤文名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人姚凤文名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人姚凤文持有股权（股份）。（四）未发现被执行人姚凤文名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人姚凤文作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人姚凤文名下有可供执行的财产。本案尚有226298.98元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚凤文负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州客家村镇银行股份公司如发现被执行人姚凤文有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月二十六日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1034号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托诉讼代理人：丘彩珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：姚凤文，男，汉族，1985年12月11日出生，地址：梅州市平远县。关于梅州客家村镇银行股份公司申请执行姚凤文借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的确认为：姚凤文向梅州客家村镇银行股份公司支付欠款本金200000元、利息18746.64元、罚息927.34元（利息、罚息计至2020年6月20日、2020年6月21日，以后利息、罚息另计）、律师费2000元。姚凤文负担案件受理费4625元，申请执行费3294元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人姚凤文送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚凤文名下的财产。（一）查被执行人姚凤文名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人姚凤文名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人姚凤文持有股权（股份）。（四）未发现被执行人姚凤文名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人姚凤文作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人姚凤文名下有可供执行的财产。本案尚有226298.98元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚凤文负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州客家村镇银行股份公司如发现被执行人姚凤文有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月二十六日书记员  吴焕炜
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执677号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡清兰，女性，1980年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人蔡清兰保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1629号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告蔡清兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款27284.8元、保险费2095.75元，及支付自2018年12月31日起以27284.8元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。因被执行人蔡清兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有ＳＵＢＡＲＵＸＶ品牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年7月21日轮候查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月二十九日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3626号原告：王卓,男,汉族,1981年2月17日出生,住址:北京市昌平区。委托代理人（特别授权）:林蔓,系贵州伍尊律师事务所律师。被告：黄垠，男，汉族，1994年3月8日出生，住址：贵州省大方县。原告王卓与被告黄垠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王卓委托代理人林蔓到庭参加了诉讼，被告黄垠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王卓诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币115000.00元及利息暂计1000.00元（利息计算以借款本金115000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年6月29日起计算至被告实际还清借款本金之日止）。2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，被告因资金周转困难，口头约定向原告借款，当日，原告转款5万元，4月22日转款8万元，原告均采用银行转款方式，将借款转入被告账户（建设银行账号：62×××78）内。借款到期后，被告偿还了1.5万元，剩余借款被告于2020年6月29日向原告出具《借条》明确:“今黄垠向王卓借款人民币115000.00元，用于周转。”此后，原告多次催收，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款及逾期利息。原告认为：原、被告之间签订的《借条》系原、被告当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告理应按照约定履行自己的还款义务，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2020第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告借款未约定利息，原告诉请被告支付利息以借款本金115000.00元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，至付清本息之日止的诉请合理合法。综上所述，诚实信用原则是民法的基本原则之一，为维护原告的合法权益，故依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判如所请。被告黄垠未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理，认定如下事实：被告黄垠于2020年因资金周转困难向原告王卓借款，原告王卓于2020年4月17日向被告（建设银行账号：62×××78）转账50000.00元，2020年4月22日分两次共向被告（建设银行账号：62×××78）转款80000.00元，共计130000.00元。之后被告偿还了15000.00元。2020年6月29日，被告黄垠以未偿还款数额向原告出具借条一张，内容为：“借条：今黄垠向王卓借款人民币拾壹万伍仟元整,小写：（115000.00）用于周转。黄垠（身份证号：5224221994××××××××），借款人：黄垠（签字捺印），2020.6.29”。之后，原告多次催收未果，于2021年5月31日向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，2020年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告代理人陈述及所举身份证复印件、转账记录3页、借条和照片在卷佐证。本院认为：被告黄垠向原告王卓借款未还的行为，违反了我国民法中的诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应由被告黄垠承担返还借款的民事责任，故对原告请求判令被告返还借款的主张，本院予以支持；2020年6月29日，被告黄垠以未偿还款数额向原告出具的借条，只是对之前原、被告间的借款数额115000.00元予以书面确认，并未在双方间另行产生借款行为，且未明确还款期限，但原告在催收未果的情况下依法于2021年5月31日向本院起诉，从公平的角度考虑，不可能放任被告无限期拖欠原告借款，让原告承担不应由自己承担的损失，该立案日期可视为本案的还款期限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2020第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”的规定，本案借款应以本金115000.00元为基数，计算从2021年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率3.85%计算，故对原告要求判令被告支持逾期利息的主张，本院亦予以支持。被告黄垠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十八条第二款（一）项的规定，判决如下：一、由被告黄垠在本判决生效之日起十日内返还原告王卓借款本金115000.00元，并支付从2021年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率3.85%计算。二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）：1300.00元，由被告黄垠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方未履行法律文书规定义务，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年七月二十日法官助理 王书琼书 记 员 朱钇帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17835号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：姜施跞，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜施跞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4436号     原告：台州青禾精密机械有限公司，住所地台州市椒江区机场路288号。       法定代表人：陈敏，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：何贤超，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。       被告：江木根，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。       被告：江伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。       原告台州青禾精密机械有限公司（以下简称青禾公司）与被告江木根、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告青禾公司的委托代理人何贤超到庭参加诉讼。被告江木根、江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告青禾公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付货款91574.5元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的利息损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，两被告因需向原告购买货物。2019年10月14日，两被告对账确认欠付原告货款106574.5元。后，两被告仅支付货款15000元，尚欠原告货款91574.5元及相应利息。       被告江木根、江伟未作答辩。       本院认定本案事实如下：2019年10月11日，原告出具青禾公司对帐单，载明供货方青禾公司，购货方江木根，并注明日期、品牌、机型、单价、应收款、收款、累计欠款金额。确定截止2018年1月20日，累计欠款金额为106574.5元。2019年10月14日，被告江木根、江伟在对帐单购货方签字确认。原告自认出具对帐单后收到货款15000元，余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。       以上事实有原告提供的对帐单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对所欠货款进行对账，被告应及时支付。现将原告催讨未果，两被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算经济损失，本院予以准许。       综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告江木根、江伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州青禾精密机械有限公司货款91574.5元，并赔偿该款自2021年7月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的经济损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2089元（已减半），由被告江木根、江伟共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杜鹃    二〇二一年七月二十八日     代书记员张志列
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初714号原告：李某1，吕梁市兴县人，现住怀仁市。        委托诉讼代理人：李某2，山西海腾律师事务所律师。        被告：闫某，山阴县人，现住怀仁市。        李某1与闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人李某2，闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告医疗费8637.18元、住院伙食补助费3600元、护理费4605元、误工费60000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元等费用共计97842.18元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告赔偿营养费1800元。事实和理由：原告与被告均是怀仁市王坪煤矿的工人。李某1是301变电所负责看护变电站的工作人员。2020年5月12日7点左右，原告上班后发现被告在其工作的变电器上睡觉，原告要求被告下来，被告不听劝阻，还对原告进行谩骂。原告为了避免事态恶化，欲电话向调度室汇报情况时，被告动手殴打原告致使原告昏迷住院。后原告到山西省朔州市小峪煤矿医院住院治疗，住院36天，直至今日原告仍然不能上班。为维护原告的合法权益，故起诉。        闫某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回。        本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，李某1与闫某在井下工作时，因琐事发生口角，双方发生纠纷，后双方互殴，小峪派出所对李某1、闫某做出了每人罚款500元的行政处罚决定。李某1分别于2020年5月16日、5月31日、7月7日在朔州市小峪煤矿医院住院治疗，住院共计36天，花费医疗费8636.18元。        本院认为，公民的合法权益受法律保护，故意侵害他人身体健康造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而发生互殴，对此次打架事件的发生原、被告应承担同等的责任。        关于原告主张的精神损害抚慰金、营养费，因其未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。        关于原告主张的误工费如何确定的问题，原告向本院提交的工资收入明细表，证实其4个月工资总收入19493.1元，月工资为4873元（19493.1元÷4），故确定误工费为5847元（4873元÷30×36天）。经核定，李某1因此造成的各项损失应为：医疗费8636.18元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、护理费4320元（120元／天×36天）、误工费5847元、交通费酌情支持200元，共计22603.18元。故闫某应赔付李某122603.18×50％=11301元。        综上所述，支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、闫某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李某111301元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如闫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费490元，李某1已预交，由闫某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张春喜二○二一年七月二十六日书记员    刘志霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11699号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：蓬江区京华娱乐城，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号3幢五楼。经营者：韩凤雪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告蓬江区京华娱乐城著作权权属、侵权纠纷共21案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该21宗案件受理费共计1050元减半收取525元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11699号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：蓬江区京华娱乐城，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号3幢五楼。经营者：韩凤雪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告蓬江区京华娱乐城著作权权属、侵权纠纷共21案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该21宗案件受理费共计1050元减半收取525元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20507号原告：李国义，男，1971年6月20日出生，汉族。被告：李国朋，男，1973年8月3日出生，汉族。原告李国义与被告李国朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李国义于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李国义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国义撤诉。审判员  张伟营二〇二一年七月二日书记员  曹 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12169号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：陈奇逢，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈奇逢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告陈奇逢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018103199006187_1号。（二）借款金额：213000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年11月6日向被告发放了贷款；被告从2020年9月6日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2020年12月18日，被告尚欠借款本金92545.69元，利息1466.35元，罚息433.07元，复利24.29元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**奥迪牌小型轿车，2018年11月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金92545.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年12月18日利息1466.35元，罚息433.07元，复利24.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2020年12月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奇逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金92545.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年12月18日，利息为1466.35元，罚息为433.07元，复利为24.29元；自次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈奇逢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈奇逢所有的粤Ａ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告陈奇逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执452号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：贾振勇，男，1974年4月26日出生，满族，住义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人贾振勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，查被执行人贾振勇名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾振勇银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人贾振勇银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人贾振勇银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月十四日书记员  宋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38293号原告：闫正文，男，1999年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：李谦，经理。原告闫正文与被告北京天谱在线网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告闫正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫正文撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年七月二日书记员 辛丽颖
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2313号佟某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月五日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4202号原告：汤云芳，女，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨倩，湖南天地人律师事务所律师。被告：史彩强，男，汉族，1974年4月6日出生，住长沙市雨花区。原告汤云芳与被告史彩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员孟亮担任审判长与人民陪审员易洪炜、肖红丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告史彩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汤云芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2,000万元、利息（以20000000为基数，自2018年10月11日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际付清本息之日止按15.4%计算）；二、判令被告承担本案律师费10,000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月30日，原告汤云芳与被告史彩强签订了《借款协议》约定，被告向原告借款本金2,000万元，利息为月息2分，借期为一个月。2018年10月11日，原告将2,000万元借款本金支付至被告指定收款账户。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付任何本息，其行为构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史彩强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告之前是做工程的，被告是做房地产的，2018年9月30日被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订借款协议，约定，被告向原告借款2,000万元，月息为2分，借期为一个月，如被告未按合同约定及时归还借款，被告应当承担原告未实现债权的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，因本协议发生争议时，双方应当友好协商，协商不成，可向协议签订的湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉。原告于2018年10月11日通过银行转账向被告出借2,000万元。因被告一直未履行还款义务，原告于2021年3月8日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告史彩强原向原告借款20,000,000元的事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述相互印证，本院予以确认。关于利率问题，双方约定月息为2分计算，因其中自2020年8月20日之后部分超过法律规定关于利率标准的限定幅度，本院对该部分依法确认为按年利率15.4%计算。关于原告主张律师费的问题，原告提供了委托代理人合同及律师费发票，双方在借款协议第五条对律师费给付问题进行了约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告史彩强于本判决生效之日起十日内偿还原告汤云芳借款本金20,000,000元、利息（均以20,000,000元为基数，自2018年10月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起年利率15.4%计算至实际清偿之日止）及律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195,563元，由被告史彩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孟 亮人民陪审员  易洪炜人民陪审员  肖红丽二〇二一年七月二十六日法官 助理  李 思书 记 员  杨 婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执99号被执行人：巴某，四川省甘孜县人，户籍地四川省甘孜县。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送巴某罚金一案中，经查，被执行人巴某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        冻结被执行巴某在甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行账户的存款10，000元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    陈龙二〇二一年七月六日书记员    王蕾>>
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1591号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：涂晓明，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告涂晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告涂晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金5234元以及利息55.79元、费用321.9元，全部欠款合计5611.69元（截止2021年1月14日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止，利息和费用合计以1168.81元为限；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2018年9月14日成功办理信用卡，卡号为62×××16。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金5234元以及利息55.79元、费用321.9元，全部欠款合计5611.69元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。涂晓明未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××16。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年9月6日，涂晓明向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：涂晓明欠透支本金5234元及自2020年3月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，涂晓明向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。涂晓明在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明涂晓明欠徽行大观支行透支本金5234元及自2020年3月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求涂晓明偿还所欠透支本金5234元的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、费用等逾期费用合计1168.81元，不违反法律规定及双方约定，予以支持；徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告涂晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金5234元及利息、违约金、费用1168.81元；二、被告涂晓明于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月二十三日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱成华，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金35,171.12元、利息3,993.68元、分期手续费1,328元，以上共计40,492.80元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金35,171.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱成华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金35,171.12元；二、被告朱成华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,171.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.28元，减半收取计339.64元，由被告朱成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9149号原告：王爱军，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市市中区二环南路1号。法定代表人：崔刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告王爱军与被告济南出版有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王爱军撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3653号申请执行人：李治秀，女，1971年9月21日生，住贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行李治秀与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1305元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人李治秀因家庭经济困难，于2021年7月5日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1305元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人李治秀1305元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终875号上诉人（原审被告）：刘洋，女，1996年1月14日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：罗菊琴，女，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：吴阿明，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人刘洋因与被上诉人罗菊琴赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初14970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3462号原告：魏廷虎，男，汉族，1987年9月25日出生，身份号码：XXX，住所地：青海省湟中县。被告：张煜，男，汉族，1978年1月21日出生，公民身份证号码：XXX，现住址：青海省西宁市城**。被告：许小雷，男，汉族，1982年2月4日出生，公民身份证号码：XXX，住址：四川省南部县。原告魏廷虎诉被告张煜、许小雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏廷虎、被告张煜到庭参加诉讼，被告许小雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏廷虎向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠工资4425元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年12月份经人介绍到青海省西宁市城中区西川南路48号城中区创业路20号金瑁建设有限公司承建的璃珑大厦装修项目从事装修工作，工程结束后分包老板张煜、许小雷拖欠劳动报酬共计4425元，现起诉至贵院。被告张煜辩称，我从金瑁集团公司承包的工程，我把工程中水电部分承包给了许小雷，原告是许小雷雇佣的，许小雷是否欠原告工资我不清楚。现在我给许小雷已付清了工资，并且多付了40000元。现在我不同意给付原告工资。被告许小雷未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告魏廷虎在庭审中提交以下证据：一、人工资表，证明被告许小雷欠原告劳务工资的事实。二、民事判决书，证明被告拖欠人工工资。被告张煜对证据一真实性不认可，称现场负责人张军来告诉张煜工资表中许多人都没上过班。对证据二无异议。被告张煜提交的证据有：一、微信转账记录（钱迷是许小雷的微信号），证明我已经将工程款付给了许小雷。二、工程量内容及工资表，证明许小雷干活的工程量及给付的价款。原告质证认为，对证据一不认可，对证据二无异议。被告许小雷未到庭参加诉讼，未提供证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据一，与被告提供的证据二中内容一致，原告提供的证据二，系法院判决，被告没有异议，故对原告提供的证据及被告提供的证据二，本院予以认定，被告提供的证据一，无法证明收款人的身份，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月，被告张煜与青海金瑁建设有限公司签订了《瑀珑大厦内部装修合同》，承包了瑀珑大厦1号楼13层至16层房屋的装修工程，其后，被告张煜将其中的水电装修承包给了被告许小雷，被告许小雷雇佣原告务工。务工过程中，被告向原告发放了部分工资，2020年1月20日经与被告许小雷、青海金瑁建设有限公司瑀珑大厦项目部结算，被告给原告出具了个人工资表一份，记载已经给付原告工资6900元及175元，尚欠原告工资4425元，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告许小雷雇佣原告务工，拖欠原告工资4425元未付，应该承担给付责任。被告张煜将工程张的水电部分分包给许小雷个人，应该与许小雷共同承担给付原告工资4425元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许小雷经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张煜、许小雷于本判决生效后十五日内给付原告魏廷虎工资4425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月二十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11925号之一被执行人：伍钟健，男，汉族，住广东省英德市。一、案件基本情况关于谭志香与伍钟健财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15032号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力，依据该生效法律文书，伍钟健应承担案件受理费2235元。因被执行人逾期未向本院缴交前述费用，本院于2020年6月3日立案执行。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人伍钟健发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人伍钟健有可供执行的财产，且其现去向不明。三、限制、处罚情况本院已向被执行人伍钟健发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11925号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月九日书记员  谢洁仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玉坤，男，1998年11月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金2,150.15元、利息133.07元、违约金等费用1,065.21元，以上共计3,348.43元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王玉坤向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月13日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金2,150.15元、利息133.07元、违约金等费用1,065.21元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王玉坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金2,150.15元；二、被告王玉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,150.15元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2544号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：储信林，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津津南区。被执行人：孙洪芬，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津津南区。被执行人：储柏峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津津南区。被执行人：刘蕾，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津津南区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人储信林、孙洪芬、储柏峰、刘蕾公证债权文书一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2544号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年七月二十九日书记员  万富琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2961号上诉人（原审被告）：丁在凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：丁瑶，女，1989年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该支行行长。上诉人丁在凤、丁瑶因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年5月25日向丁在凤、丁瑶发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3522元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，丁在凤、丁瑶仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁在凤、丁瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十六日书记员  王秋懿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2948号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区**楼于**楼之间自建平房**。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育博，河南登法律师事务所实习律师。被告：王东，男，1975年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、刘育博，被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计2728.4元；2、请求贵院判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计2728.4元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告王东辩称，缴纳过物业费是原告不要，并非其不缴纳。现在原告主张的金额不认可，原告没有收费依据，没有按照洛阳市收费标准进行收费，之前的物业费是按照0.25元缴纳的。垃圾费早就取消了，原告还在收取。且原告服务不到位，楼梯脏、乱、差。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区号的业主，房屋面积为110.16平方米。2005年6月10日，原告与案外人白海棠签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元／平方米、公摊2元／月·户的标准向原告交纳；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，被告按0.25元／月／平方米的标准一直向原告交纳物业服务费至2019年10月31日。因物价上涨，原告认为确需调整物业服务费，自2019年11月1日起将物业服务费标准上调为0.36元／月／平方米，并在小区张贴公示，内容：“．．．．．．依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元／月／平方米交纳了物业服务费。被告自2019年11月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费634.5元（110.16平方米×0.36元／月×16个月）、公摊费32（2元／月×16个月）元、垃圾清运费80元（5元／月×16个月）、水费709.2元、电费1272元，共计2727.7元。庭审过程中，被告王东称其于十年前从原业主白海棠处购买案涉房屋，且长期居住。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出的洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“．．．．．．三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行．．．．．．六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，案外人白海棠于2005年6月10日与原告洛阳涨亿物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，被告王东从原业主处购买案涉房屋，且长期居住，原告为被告所在小区提供物业服务、与业主之间形成物业服务合同关系的事实。被告接受了原告的物业管理服务，应按照规定的标准交纳物业费。现被告未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区其他业主自2019年11月1日起收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告王东在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告王东拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。原告要求被告支付自2019年11月1日至2021年2月28日物业服务费634.5元、公摊费32元、垃圾清运费80元、水费709.2元、电费1272元，共计2727.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费共计2727.7元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告王东承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年七月三十一日书记员  黄佳华