湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3637号原告：李小华，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区市政设施维护中心，住所地长沙市岳麓区枫林路**。法定代表人：单旭红。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。原告李小华与被告长沙市岳麓区市政设施维护中心（以下简称“市政维护中心”）建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小华，被告市政维护中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费用、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等损失共计50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等其他实现债权的全部费用。事实与理由：2020年8月30日晚上9点17分，原告在配送达达订单骑车经过岳麓区××路与雪松路口时，由于路面坑洼不平，且有水坑的道路附近并未设立有提示的警告标志，导致原告在经过时摔倒，并送至医院治疗。被告长沙市岳麓区市政设施维护中心作为原告受伤路段的管理者，未对破损路段妥善管理、维修，也未对该破损路段设立警示性标志，造成原告受伤，存在重大过错。事故发生后，原告多次联系被告，但自始至终都没有向原告支付任何赔偿费用。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告市政维护中心辩称，一、李小华未能提供有效证据证明其是在岳麓市政中心管辖的公共道路（即映日路与雪松路口）上发生人身损害事故，应当承担举证不能的不利后果。李小华何日、在何地、因何事受伤，其并未向法庭提供事发现场照片、影像资料、报警记录等有效证据来还原事实真相。而李小华向法庭提供的照片，并非事发时的现场照片，明显属于事后拍摄的照片，且照片也仅能显示李小华存在受伤的事实，但无法证明受伤的事实经过，更无法证明李小华是在映日路与雪松路口骑车经过时，因路面坑洼以及水坑道路附近未设立有提示的警示标志所导致。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，李小华应当自行承担举证不能所带来的不利后果。二、退一步而言，即便李小华是在映日路与雪松路口（简称事发路段）摔伤，事发路段的坑洼与涉案事故之间也没有必然的因果关系，事发路段的坑洼不是涉案事故及损害结果发生的主要和直接原因。涉案事发路段属于公共道路，事发当天驾车途经此处的机动车、电动车等绝非李小华一人，除李小华外，在众多途经此处的过往车辆中，没有因为事发路段的坑洼发生损伤的事故，均能合理的绕开此坑洼或缓慢安全通过，李小华的车辆经过事发路段时发生损伤事故，纯属偶然发生的意外事故。很显然，事发路段的坑洼与涉案事故损伤之间没有必然的因果关系，不是涉案事故损伤结果发生的主要和直接原因。三、即便涉案事故与事发路段的坑洼存在关联，但事故的发生也完全系因李小华车速过快、未采取安全措施、未尽到安全注意义务等不当驾驶行为所导致，李小华应当自行承担责任。故被告即便需为此承担一定的赔偿责任，赔偿比例也不宜过高。首先，事发路段属于公共道路，旁边无任何遮挡物，事发时的8月30日当天天气晴朗适宜车辆驾驶，且根据李小华提供的照片可知，路面坑洼位于路边，路面足够开阔，完全可以绕开坑洼处。李小华驾驶车辆途径此处时，完全可以发现路面坑洼，且有安全驾驶的责任。其在尽到安全注意义务的前提下，完全可以及时发现坑洼并合理绕开通行，或在途经此坑洼时缓慢安全通行，亦可避免涉案事故的发生。很显然，李小华未尽到安全驾驶和注意义务，且途经此路段时车速过快，未能及时采取有效措施规避等不当驾驶行为，才是涉案事故及损害结果发生主要和直接原因。四、李小华所主张赔偿费用，远远超出涉案事故可能导致的损失，存在故意夸大损失的情形，对于明显高于实际损失的部分，依法不应当支持。李小华在诉状中主张的损失包括医疗费、后续医疗费用、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等损失共计50000元，该请求金额缺乏事实和法律依据。综上所述，李小华根本未能提供证据证明其是在被告管辖的公共道路上因道路坑洼等原因造成人身损害；且按照李小华的陈述可知，涉案事故是其驾驶车辆途径事发路段时，存在车速过快，未尽到安全注意义务，未能及时采取措施规避等不当驾驶行为导致，是本次损害结果发生的主要和直接原因，其应承担本次事故的全责。另，损害所可能导致的结果远远低于李小华的主张，存在故意夸大损失的情形。故恳请法院依法驳回李小华的全部诉请。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、据原告自述，其于2020年8月30日晚9点17分骑车经过岳麓区××路××路面坑洼不平而摔倒。2、据原告提交的病历显示：（1）原告于2020年8月31日01时26分和21时15分，前往长沙市中心医院就诊两次，原告主诉：外伤后四肢多处疼痛、肿胀；医院诊断：上肢软组织擦伤、下肢软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，建议予以抗炎消肿、止痛、舒筋活血等对症支持治疗。（2）原告于2020年9月7日、2020年9月24日前往长沙市中心医院就诊，原告主诉：摔伤右肩关节疼痛、多处软组织挫伤；医院诊断:多处软组织挫伤、皮肤擦伤，建议休息、热敷理疗。（3）原告于2020年9月3日前往长沙市中心医院进行了颈椎平扫检查，检查印象及建议：颈椎退变，椎间盘变性。（4）2020年10月29日，原告前往湖南省人民医院进行了磁共振平扫检查，检查意见为：考虑右肩锁骨关节炎改变。（5）2021年4月10日，原告前往中南大学湘雅医院进行了磁共振右肩关节平扫，检查提示：右侧肱骨头小囊变，右冈上肌肌腱变性；右侧肩锁骨关节炎；右侧肩关节腔少量积液。3、原告在长沙市中心医院花费医疗费用2554.99元；在湖南省人民花费医疗费用2016.8元；在中南大学湘雅医院花费1452.2元。4、经原告委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年12月28日出具湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第2100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李小华全身多处（颈肩部、右肘部）皮肤软组织挫伤，误工期15日，营养日7日。原告为此支出鉴定费716元。上述事实有当事人陈述、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据佐证。本院认为，根据原告李小华的诉称意见，本案案由应为：生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告未能提供足以证明其在其自述途径的地点因路面坑洼而摔倒的证据，故无法确认原告所主张的人身损害后果与被告对道路的维护、管理工作之间存在因果关系。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 群二〇二一年七月二日法官助理  林青曼书 记 员  刘 彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。