陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3369号原告：神木市五兄弟三道菜，经营地点：神木市。经营者：毛爱利。委托诉讼代理人：焦芳，郭蓉（实习），陕西神东律师事务所律师。被告：神木市麟州街道康家鄢村民委员会，地点：神木市。负责人：高强，村委会主任。委托诉讼代理人：高松、苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。第三人：张应忠，男，陕西神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张杰，男，陕西省神木市人，现住神木市。与第三人张应忠系父子关系。原告神木市五兄弟三道菜诉被告神木市麟州街道康家鄢村民委员会（下简称康家鄢村委会）及第三人张应忠排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市五兄弟三道菜的经营者毛爱利及其委托诉讼代理人焦芳、郭蓉，被告康家鄢村委会的负责人高强及其委托诉讼代理人高松、苏美霞，第三人张应忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木市五兄弟三道菜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清除其填埋在原告门前的沙土及铺设的地砖，并将其恢复原状；二、依法判令被告赔偿原告房租每日148元，雇员（厨师、服务员、洗碗工）工资每日473元，营业损失每日3000元或者按照鉴定损失为准，以上损失均从2021年4月11起至排除妨害为止。货物损失15000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，原告租赁第三人房屋，租期从2020年7月25日至2021年7月25日，从事餐饮服务。2021年4月11日凌晨2时，被告以维护市容市貌为由，指使被告人员在原告门前倾倒两车沙土，欲在饭店门口垒墙。沙土在饭店门口堆放数日，严重影响饭店正常经营，其所采购的食材均已变质腐烂，除此之外还要承担每日的房租、水电气、工人工资等费用，使原告经济损失惨重。在此期间，原被告协商多次无果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告康家鄢村委会辩称：原告所述不属实。被告并未在原告门前堆放沙土，也不存在妨碍原告饭店经营的事实。2021年3月31日，被告经神木市城市管理执法局批准，在本村东山路西侧兄弟三道菜门前自己村集体土地上整修围墙，被告将材料堆放于自己的土地上，准备动工整修时，神木市城市管理执法局工作人员口头告知暂停整修，被告遂暂停整修。2021年4月16日，被告还向全体村民张贴公告，告知停止整修围墙行为，原告称4月17日，被告晚上无人监管，连夜运来砖块进行硬化，不属实，被告没有运来过砖块，更没有进行过硬化。二、原告既非房屋所有权人，也非用益物权人，无权请求排除妨碍。排除妨碍的前提是原告必须享有物权，而原告非房屋所有权人，也非用益物权人，不享有任何物权。三、原告所称其开办饭店的房屋性质属于住宅，饭店经营改变房屋用途违法。原告饭店使用的房屋审批的用途是住宅用房。该房屋原修建的大门及出路均在西边。2011年左右，该房屋的所有人擅自将自己房屋东侧墙打开门洞，并将村集体原围墙拆除二十多米，开始在东边行走，而该房屋东侧土地都属于被告村集体土地。如果说造成妨碍，也是原告及该房屋所有人擅自行走使用被告土地，给被告集体土地造成了妨碍。四、涉案房屋东侧土地的现状就是该房屋原来的应有的原貌。涉案房屋的所有人擅自改变原貌，打开东侧墙体，挖开被告村集体土方，应该恢复原状的是该房屋的所有人。有人代该房屋所有人恢复土方原貌，等于纠正该房屋所有权人原来的违法行为，所以不存在恢复原状的问题。五、被告没有给原告造成妨碍，也不造成损失。被告在自己的土地上堆放沙土，而且仅仅堆放了2、3天。被告既没有阻止原告饭店的经营，也没有侵入原告的经营场所，故不存在给原告造成妨碍，更不存在给其造成损失。综上应当依法驳回原告诉讼请求。第三人张应忠述称：被告通过加强阻隔墙堵路威胁第三人及原告支付过路费，后骗取了神木市城市管理局的修建备案通知书，以进一步非法加装阻拦墙，后经第三人往神木市城市管理执法局核实并反映情况，该局通知被告停止一切修建活动，将被告的修建备案通知书撤销，被告见此状又与第三人协商，威胁第三人向其立字据，第三人不同意被告便将沙子堆于原告门前，并运来大量砖块将原告饭店的门完全堵死。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织证据交换及质证，对于原告提交的营业执照及食品经营许可证，被告对其真实性无异议，第三人对此无异议，本院依法予以采信；对于原告提交的照片，被告对其真实性及其证明目的有异议，第三人对此无异议，经审查该证据无其他证据予以佐证，依法不予支持；对于原告提交的神木县土地管理局土地使用权变更件，被告认为真实性由法庭核实，对证明目的不予认可，第三人对此无异议，经审查该证据系土地部门出具，与原件无异议，本院依法予以采信；对于原告提交的员工聘用合同、健康证、工资明细、清单、照片、账单、银行流水、微信支付交易明细复印件，被告对其真实性及证明目的均有异议，第三人对此无异议，经审查该部分证据系复印件，不符合证据形式，本院依法不予采信；对于原告提交的租赁合同及结婚证，被告对其真实性无异议，第三人对其无异议，本院对其真实性依法予以采信。对于被告提交的备案通知书、公告，原告对其真实性无异议，第三人对其有异议，本院对其真实性依法予以采信；对于被告提交的土地边界协议复印件，原告认为真实性请法庭核实，证明目的不予认可，第三人对其有异议，经审查该证据系复印件，不符合证据形式，本院依法不予采信；对于被告提交的统一征地协议复印件及照片，原被告对其均有异议，经审查征地协议系复印件，且无其他证据与其相印证，本院依法不予采信；对于第三人提交的光盘，原告对此无异议，被告对其真实性不予认可，经审查该证据无其余证据予以佐证，本院依法不予采信；对于第三人提交的罚款单复印件，原告对此无异议，被告认为与本案无关，经审查该证据无其余证据予以佐证，本院依法不予采信；对于本院向神木市城市管理执法局所做的调查笔录及调取的撤销通知书及本案通知书，原被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。经审理查明：案外人毛爱利与李凯军系夫妻。2017年7月15日，案外人李凯军与第三人张应忠签订饭店租赁合同，约定第三人将其所有的位于神木市神木镇九龙大道142号，面向东山路饭店租给案外人李凯军经营餐饮使用；合同还约定了其他事项。2019年7月14日，双方就上述租赁物达成续签合同，后案外人李凯军、毛爱利利用涉案租赁物共同经营原告神木市五兄弟三道菜，经营过程中，原告称被告康家鄢村委会于2021年以维护市容市貌为由，指使村委会人员在原告饭店门口堆放沙土，并且搬来砖块硬化，导致饭店窗户被遮挡，门无法被打开，饭店无法经营。原告多次与被告协商，要求其恢复原状、赔偿损失无果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的主张应当及时提供证据，本案中原告经营的饭店即所占用的房屋系向第三人张应忠租赁,其作为承租人享有出租人即第三人张应忠对租赁物享有的部分权利，原告称被告在其租赁的饭店门口堆放沙土，硬化砖块，导致其饭店无法经营而遭受损失，故其请求恢复原状，经审查其作为承租人对饭店门口的土地不享有所有权，故其请求恢复原状的前提是出租人张应忠对门口的土地享有用益物权，其行使第三人对该土地的用益物权，但原告未能举证证明该主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告无权请求恢复原状，故原告请求被告恢复原状并赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告神木市五兄弟三道菜的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告神木市五兄弟三道菜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾小平二〇二一年七月二十七日书记员  任志芳