wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初849号原告：周云根，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：龙勇平，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周云根与被告龙勇平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭审理了本案。原告周云根到庭参加诉讼，被告龙勇平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙勇平支付所欠报酬22000元及逾期付款利息损失（按年利率6%自2016年8月1日起计算至清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告与被告龙勇平签订《钢棚加工合同》，被告承建了日圣公司的一栋1824平方米钢结构厂房制作及安装的劳务承包给原告施工，约定每平方米劳务费38元，并约定了付款方式。合同签订后，原告组织人员施工，钢结构厂房按时完工并交付使用，但被告只支付了部分劳务费用。2016年2月2日经结算被告尚欠劳务费22000元，被告向原告出具了欠条确认了欠款。原告一直催讨欠款，被告一直在拖延时间，并以种种理由推脱躲避，为此原告诉请法院，判令所请。被告龙勇平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告与被告龙勇平签订《钢棚加工合同》，合同约定：甲方龙勇平，乙方周云根，甲方在日圣公司有一栋1824平方的钢结构厂房的制作与安装，现承包给乙方承建，承建价手工费每平方米38元，甲方无偿提供水电，工期为2015年7月30日至2015年9月10日，付款方式为乙方制作完主梁及主柱，甲方应付30%，安装及盖好屋面瓦，应付30%，安装完工验收，应付30%，其余10%为一年内的维修保证金。合同签订后原告组织工人施工并如期完工，现钢结构厂房已交付使用多年，但被告只支付了部分劳务费用。2016年2月2日经结算被告尚欠劳务费22000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到周云根钢棚款22000元，经手人：龙勇平。原告一直催讨欠款，被告一直拖欠不付，为此原告诉请法院。本院认为，原告承建被告龙勇平发包的钢棚，双方构成承揽合同关系，原告按期完工，被告应当按约定支付劳务报酬，被告未全面履行支付义务，构成违约，应当承担继续履行支付义务，故原告诉请被告龙勇平支付所欠报酬，于法有据，本院予以支持。但原告同时要求承担逾期支付利息损失，因无约定，于法无据，本院不予支持。被告龙勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙勇平须在判决生效之日起三日内偿还原告周云根欠款本金22000元；二、驳回原告周云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，诉讼费减半收取255元，由被告龙勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年七月二十一日书记员  谢莉莉江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初849号原告：周云根，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：龙勇平，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周云根与被告龙勇平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭审理了本案。原告周云根到庭参加诉讼，被告龙勇平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙勇平支付所欠报酬22000元及逾期付款利息损失（按年利率6%自2016年8月1日起计算至清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告与被告龙勇平签订《钢棚加工合同》，被告承建了日圣公司的一栋1824平方米钢结构厂房制作及安装的劳务承包给原告施工，约定每平方米劳务费38元，并约定了付款方式。合同签订后，原告组织人员施工，钢结构厂房按时完工并交付使用，但被告只支付了部分劳务费用。2016年2月2日经结算被告尚欠劳务费22000元，被告向原告出具了欠条确认了欠款。原告一直催讨欠款，被告一直在拖延时间，并以种种理由推脱躲避，为此原告诉请法院，判令所请。被告龙勇平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告与被告龙勇平签订《钢棚加工合同》，合同约定：甲方龙勇平，乙方周云根，甲方在日圣公司有一栋1824平方的钢结构厂房的制作与安装，现承包给乙方承建，承建价手工费每平方米38元，甲方无偿提供水电，工期为2015年7月30日至2015年9月10日，付款方式为乙方制作完主梁及主柱，甲方应付30%，安装及盖好屋面瓦，应付30%，安装完工验收，应付30%，其余10%为一年内的维修保证金。合同签订后原告组织工人施工并如期完工，现钢结构厂房已交付使用多年，但被告只支付了部分劳务费用。2016年2月2日经结算被告尚欠劳务费22000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到周云根钢棚款22000元，经手人：龙勇平。原告一直催讨欠款，被告一直拖欠不付，为此原告诉请法院。本院认为，原告承建被告龙勇平发包的钢棚，双方构成承揽合同关系，原告按期完工，被告应当按约定支付劳务报酬，被告未全面履行支付义务，构成违约，应当承担继续履行支付义务，故原告诉请被告龙勇平支付所欠报酬，于法有据，本院予以支持。但原告同时要求承担逾期支付利息损失，因无约定，于法无据，本院不予支持。被告龙勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙勇平须在判决生效之日起三日内偿还原告周云根欠款本金22000元；二、驳回原告周云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，诉讼费减半收取255元，由被告龙勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年七月二十一日书记员  谢莉莉
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1427号原告：长汀县众兴建材有限公司。住所地福建省长汀县汀州镇环北路60-1号紫金装饰城1-2号店，统一社会信用代码91350821MA2XN09Q66。法定代表人：钟万芬，职务：经理。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：陈清，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告长汀县众兴建材有限公司（以下简称众兴建材）与陈清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众兴建材委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众兴建材向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈清即时支付欠众兴建材水泥货款91990元，支付自2020年12月31日始至付清欠款日止按所欠水泥款日万分之五计的违约金；2、本案诉讼费、律师代理费6000元以及因本起纠纷所致的差旅费300元由陈清承担。事实和理由：2017年始，陈清因承建龙岩市冠豸山栈道桥工程所需，向众兴建材购买水泥。2020年12月2日，双方结算后确认陈清尚欠众兴建材水泥货款91990元，陈清承诺于2020年12月30日前偿还。若有逾期，则按拖欠款万分之五计付违约金。因实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费由陈清承担。陈清因此出具《欠条》一份。但是，还款期限届满后，虽经一再催要，陈清均推脱不还。为维护众兴建材合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法如诉判准。陈清未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日至2018年11月19日，陈清因承建冠豸山栈道桥工程项目，向众兴建材购买水泥。2020年12月2日，双方结算后，陈清在按月累计的对账单上签署“经核无误，同意支付”，确认陈清尚欠众兴建材水泥货款91990元。当日，陈清因此出具《欠条》一份，约定：陈清最迟于2020年12月30日前偿还；逾期按拖欠款日万分之五计付违约金；因实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费由陈清承担。因陈清未如约付款，众兴建材委托律师诉至本院，为此支付代理费6000元。上述事实，有陈清签署的对账单、欠条、律师代理费发票及众兴建材代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：陈清向众兴建材购买水泥，结欠众兴建材货款，有充分证据证实，陈清与众兴建材之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法应受法律保护。众兴建材供货数量及价款经陈清确认无误。陈清作为买受人应当按照约定的时间支付价款，其未按照约定支付所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定按照所欠货款日万分之五的违约金计算方式，符合法律规定，陈清应当按此计算并向众兴建材支付违约金。依法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。据此，众兴建材要求陈清支付所欠货款91990元及支付自逾期付款之日始至付清欠款之日止按所欠货款日万分之五计的违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。众兴建材主张的6000元律师代理费，系因陈清违约致其为实现债权额外支出的费用，双方对此已有约定，且不违反法律规定，应当由陈清承担。本案中，众兴建材未提交证据证明其实际发生的差旅费损失，且本案诉讼行为均系委托律师进行。陈清已经承担律师代理费，又再承担未实际发生的差旅费，理据不足，故众兴建材该项请求，本院不予支持。陈清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、陈清应在判决生效之日起十五日内支付长汀县众兴建材有限公司水泥款91990元，并支付该款自2020年12月31日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金；二、陈清应在判决生效之日起十五日内支付长汀县众兴建材有限公司律师代理费6000元；三、驳回长汀县众兴建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.70元，减半收取1124.85元，由长汀县众兴建材有限公司负担50元、陈清负担1074.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年七月八日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执1063号之一申请执行人一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税区）。法定代表人：张影，公司董事长。被执行人蒋鹏程，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人蒋鹏程融资租赁合同纠纷执行一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初6146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据财产所在地向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人蒋鹏程发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽租赁有限公司租金40740.48元及逾期利息、支付加倍迟延履行利息及违约金12222.14元，案件受理费596元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋鹏程的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年七月十五日书记员  刘 寅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4723号原告：龙岩根发旺贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村牛皮林路3号，统一社会信用代码91350800MA2YMMY32G。法定代表人：张根发，总经理。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴文荣，男，1978年8月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，统一社会信用代码913502001581617011。法定代表人：林添茂，董事长。原告龙岩根发旺贸易有限公司与被告福建联美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告龙岩根发旺贸易有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，龙岩根发旺贸易有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩根发旺贸易有限公司撤诉。案件受理费6143元、减半收取计3071.5元，由龙岩根发旺贸易有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年七月二十九日书记员 卢晓青(代)
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3658号 原告：长丰县丰淮新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水曹路，统一社会信用代码913401216881353404。 法定代表人：黄泽安，总经理。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 被告：谈道圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告长丰县丰淮新型建材有限公司（以下简称长丰县丰淮公司）与被告谈道圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告长丰县丰淮公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法偿还原告借款440000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年,被告谈道圣到长丰县投资建厂。因资金不足从原告处借款500000元,原告开具现金支票交付被告。之后因被告经营失败而无法归还借款。后经原告多次催要，2015年10月5日原被告双方达成一份还款协议，被告承诺尽快偿还借款。同年10月15日被告偿还50000元，2019年9月27日被告偿还10000元现金，尚欠440000元。综上，被告拖欠原告借款长期不还，已严重侵犯原告的合法权益，为此原告特依法诉至贵院，请依法判如诉请。 被告谈道圣辩称：1、2011年5月份，因安徽和丰面制品有限公司（以下称和丰公司）需偿还到期银行债务，为资金周转，经长丰县水家湖镇镇领导协调，和丰公司从水家湖镇财政所借500000元临时资金用于偿还银行贷款。因银行承诺偿还贷款后再另行贷款给和丰公司，和丰公司原打算待银行重新贷款将财政所的500000元归还财政所，但银行收到和丰公司归还的贷款后不再贷款，导致和丰公司资金链断裂无法归还。因财政所的500000元是政府财政资金必须归还，故通过有关领导协调，和丰公司向被答辩人借款500000元，被答辩人直接将500000元汇至水家湖镇财政所，以归还和丰公司借水家湖镇财政所的500000元欠款。本案中相应款项是和丰公司所借，被答辩人的款项也是直接汇至水家湖镇财政所以归还和丰公司借水家湖财政所的欠款，与答辩人个人没有关系，答辩人仅时任公司法定代表人，答辩人不是本案适格主体。2、2015年5月5日，被答辩人为向和丰公司索债，找到社会闲散人员陈燕杰等人，将答辩人抓到原舒城县孔集办事处立交桥桥底，恐吓、威逼，逼迫答辩人在他们拟定好的计划书上签字，计划书来源非法。且被答辩人提交的计划书经过变造，答辩人签订时，计划书还有前半部分的说明，该说明叙述了和丰公司向被答辩人借款的经过。第二天答辩人去舒城县城东派出所报警，舒城县城东派出所出警至陈燕杰等人住宿的宾馆，但陈燕杰等人已经离开。2015年5月10日左右，被答辩人又找人到答辩人工作的金谷源公司厂房去闹事，答辩人没有办法又去舒城县城中派出所报警。当天被答辩人找的人将金谷源公司的面粉搬走了。2015年5月11日，被答辩人又找人到答辩人家中，导致答辩人及家人无法正常生活，五天后，答辩人没有办法就自己支付了50000元给被答辩人。2016正月时，被答辩人又找人到答辩人家中闹事。被答辩人使用非法手段索债，答辩人将另行向*安机关报案。3、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，人民法院不应当支持被答辩人的诉请。 本院经审查认为：2007年4月2日，安徽和丰面制品有限公司成立，注册资本288.5万，系自然人投资，股东由谈道圣、姜陶、李瓦组成，法定代表人谈道圣，经营范围为面粉、面条生产销售；粮油购销。住所地长丰县。2012年12月27日核准注销，期间，公司股东出资情况有所变化。2011年,安徽和丰面制品有限公司因资金不足从原告处借款500000元,由安徽和丰面制品有限公司法定代表人谈道圣，经手，原告开具现金支票交付给该公司债权人用于还款。其后，由于安徽和丰面制品有限公司经营不善，没有支付此笔借款。2015年10月5日，原告派员到舒城县向谈道圣索要上述欠款。2016年10月6日，谈道圣舒城县*安局城东派出所报案，称：其昨天下午14时在大转盘被四、五个人带上车，带到孔集六里桥附近的一条小路上，让其打条子。城东派出所民警经过初步调查后，认为双方系债务关系，告知通过法律途径解决。后原告又派员到舒城县向谈道圣催要欠款，2015年10月15日，谈道圣通过汇款支付原告50000元，2019年9月27日，支付现金10000元。本院认为，安徽和丰面制品有限公司与原告长丰县丰淮新型建材有限公司存在债权债务关系，但案涉500000元借款不是时任安徽和丰面制品有限公司法定代表人谈道圣的个人债务。原告起诉向被告谈道圣主张权利系诉讼主体错误，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长丰县丰淮新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年七月二日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1740号之一周明锋：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初884号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款83721及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更348号罪犯伍灿熙，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1322刑初202号刑事判决，以被告人伍灿熙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人刘腊清、刘武、伍灿熙、刘仁、刘孝安的违法所得10000元，依法上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘13刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月19日至2021年9月18日。2019年11月15日罪犯伍灿熙被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯伍灿熙提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯伍灿熙在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯伍灿熙符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯伍灿熙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规纪律，无任何违规违纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分获表扬2次。罪犯伍灿熙原生效判决中财产性判项已经执行完毕（25000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯伍灿熙在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍灿熙减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申169号再审申请人（一审被告）：王冬梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。原审被告：董圣刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系王冬梅之夫。再审申请人王冬梅因与被申请人中银消费金融有限公司及原审被告董圣刚金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年七月十四日书记员  杨 杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异97号异议人（案外人）：岳银龙,男,汉族，1950年6月3日生,住伊川县。被执行人：吴站涛，男，汉族，1980年8月16日生，住伊川县。在本院执行吴站涛罚金一案中，异议人岳银龙对本院执行葛译潞名下位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年7月13日举行了听证，异议人岳银龙参加了听证，因被执行人吴站涛正在服刑，依照河南省高级人民法院的相关规定，本院不再通知其参加听证，现已审查终结。异议人岳银龙称,因吴站涛曾向岳高冲借款186万元（其中有异议人的66万元），于2017年4月承诺在2017年6月30日偿还异议人，吴站涛及葛译潞于2017年10月5日用案涉房产作抵押，如不能按期还款，案涉房产由异议人自行处理，案涉房产自2018年2月至今一直由异议人管理居住，吴站涛及葛译潞也同意并将钥匙交给异议人。因此，贵院查封的案涉房产是异议人的财产，请求中止对案涉房产的执行。本院查明,因吴站涛犯非法吸收公众存款罪，本院以（2020）豫0329刑初531号刑事判决判处吴站涛有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元，同时责令吴站涛退赔给集资参与人。该刑事判决生效后，在执行过程中，本院于2021年5月20日查封了案涉房产。异议人岳银龙遂提出本案执行异议。根据异议人提交的证据显示，因吴站涛向岳银龙借款，吴站涛和葛译潞在2017年10月5日出具房产抵押承诺，将包括案涉房产在内的两处不动产抵押给岳高冲等人，同时约定如到期不偿还借款，两处房产可由岳高冲等人自行处理。另查明，截止目前，案涉房产并没有办理抵押登记，也未办理在异议人名下。吴站涛与葛译潞系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房产登记在葛译潞名下，因此，可以认定葛译潞是案涉房产的权利人；同时，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前案涉房产并没有登记在岳银龙名下，其提交的房产抵押承诺载明的“如到期还不了，案涉房产由岳高冲等人处理”也并不产生不动产物权变动的法律效力，因此，岳银龙对案涉房产不享有相应的物权。因此，岳银龙对案涉房产排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人岳银龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年七月十六日法官 助理  司磊磊书 记 员  张瑛瑛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执异19号案外人：徐钦，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市负责人：聂倩，该行行长。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市法定代表人：朱琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市法定代表人：邓小勇，该公司执行董事兼董事长。被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称农业银行）与被执行人樟树市七星实业有限公司（下称七星公司）、新余市大地房地产开发有限公司（下称大地公司）、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花金融借款合同纠纷一案中，案外人徐钦（下称案外人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人向本院提出执行异议：请求终止樟树市人民法院（2020）赣0982执1732号执行裁定书中部分执行内容，解除对朱桂生名下位于樟树市小溪路熊村西区房屋的查封。事实与理由：2018年1月28日案外人与朱桂生签订一份借款协议，约定朱桂生向案外人借款440000元，借期1年，年利率10%。到期后朱桂生未按约定还款。2019年2月14日，朱桂生与案外人签订一份租赁合同，约定将其所有位于樟树市小溪路熊村西区房屋的使用权交给案外人使用，用于抵偿部分债务，租赁合同签订后，案外人实际接收使用该房屋。后因朱桂生无力清偿债务，案外人通过租金形式难以收回债权，2019年4月28日，案外人与朱桂生签订一份以房抵债协议，约定朱桂生将其名下位于樟树市小溪路熊村西区房屋作价495000元抵偿给案外人，在半年内办理过户登记手续。之后，案外人取得该房屋的所有权。2021年6月1日，案外人从朱桂生处得知该房屋即将被樟树市人民法院拍卖，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在2019年9月23日经农业银行申请保全后被查封，案外人在此之前就签订了以房抵债协议，并合法占有该不动产，相应价款早就通过借款支付，而未办理过户手续并非案外人的原因。申请执行人农业银行称，一、樟树市人民法院（2020）赣0982执1732号执行裁定书是人民法院执行行为的体现，查封、冻结樟树市小溪路熊村西区房屋符合法律规定。二、案外人与朱桂生签订的借款协议存在疑异。1.借款协议签订时间为2018年1月28日，转账日期为2018年2月2日，签订借款协议之后几天再转账不符合常规。2.案外人与朱桂生签订的是借款协议，但案外人提供的电子转账回单上注明的转账用途为货款，与实际情况不符，实际上借款并不存在。3.案外人与朱桂生所签借款协议中约定借期为1年，2019年1月27日到期后案外人并未及时向朱桂生催收借款，直至2019年4月28日才签订以房抵债协议书，该协议书明确表示：在本协议签订5日内，朱桂生将上述抵债房产的房屋所有权证、国有土地使用权证等证件原件交给案外人，在6个月内办理过户登记手续，过户费由案外人承担。朱桂生和案外人明知房产被查封，却从未向法院提出异议，直至我行现在申请司法拍卖该房产才向法院提出异议，我行认为案外人与朱桂生的债务涉嫌造假，该以房抵债协议书的真实性、合法性、关联性存在疑异。本院查明，农业银行与七星公司、大地公司、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民初221号民事判决书及江西省高级人民法院（2020）赣民终157号民事判决书均确认：七星公司于判决生效之日起15日内归还农业银行借款本金46600000元及相应利息；朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花对借款本金46600000元及相应利息在63500000元限额内承担连带清偿责任，朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花承担保证责任后，有权向七星公司追偿；农业银行对赣（2018）新余市不动产证明第0016995号登记证明载明大地公司所有的抵押物在63500000元的债权最高余额范围内享有优先受偿权。因七星公司、大地公司、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花未履行生效法律文书确定的付款义务，农业银行申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0982执1732号执行裁定书，裁定：冻结、扣划七星公司、大地公司、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、朱子云、胡茶花的银行存款50935583元，或查封、扣押、提取其相等财产。依据该执行裁定书，本院于2020年11月13日到樟树市不动产登记中心依法查封了朱桂生所有的樟树市小溪路熊村西区房屋。案外人以自己用以房抵债方式从朱桂生手中取得了樟树市小溪路熊村西区房屋所有权为由，要求终止本院（2020）赣0982执1732号执行裁定书中部分执行内容，解除对该房产的查封，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，涉案的位于樟树市小溪路熊村西区房屋依法登记在朱桂生名下，案外人徐钦并非该房屋的所有权人。案外人徐钦提供的电子转款回单收款人为通辽市北星粮贸有限公司，转款用途注明为货款，不能据此证明朱桂生向案外人徐钦借款440000元的事实，且案外人徐钦未能提供相应证据来证明自己已实际占有该房屋，亦不能证明未办理房屋过户手续非自身原因。案外人徐钦提出的执行异议请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐钦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 雷太军审 判 员 朱桂民审 判 员 周 玲二〇二一年七月十四日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1310号原告：秦某，晋城市城区北石店镇七岭店村人。        被告：屈某，重庆市巫溪县大河乡鹅蛋村人，现住晋城市。        原告秦某诉被告屈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告秦某诉称，原被告系一般关系，2020年7月10日至8月30日，被告屈某在晋城市丹河新城包土方活，被告租赁原告的铲车并雇佣原告当司机，在丹河新城给被告干活，事后经结算，被告尚欠原告工资款8200元未支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告开铲车工资本金8200元（利息自2021年5月13日起按同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。        被告屈某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，原被告系一般关系，2020年7月10日至8月30日，原告用自己的铲车在位于泽州县丹河新城的被告屈某的工地干活，事后经结算，被告尚欠原告工资款8200元未支付。2021年1月21日被告屈某向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到秦某（140502197807242231）在丹河新城中核研究生院北楼及建兴路开50铲车工资，34天（白班20，晚班14），200元／白班、300元／晚班，8200元（捌仟贰佰元整），屈某（500238198602057819），电话187XXXXXXXX，2021.1.21”。之后，原告多次催要无果，原告遂诉至本院。        以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证实，足以认定。        本院认为，被告屈某租用原告秦某的铲车为其工地进行土方作业，被告屈某应按约定及时、足额支付原告租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据确实充分，依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告屈某自本判决生效之日起三日内支付原告秦某工资款8200元，并支付逾期付款利息，以8200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月13日起至还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（25×2）元，减半收取25元，原告已预交，由被告屈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李新国二〇二一年七月二十六日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民特21号申请人：孙晓武，男，汉族，1974年2月4日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人：孙晓文，男，汉族，1969年6月24日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人孙晓武与被申请人孙晓文申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人孙晓武于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人孙晓武申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孙晓武撤回起诉。 审  判  员    余    洁    二0二 一 年 七 月二日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十九申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在招商银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2534号关于审判庭移交执行汪其学罚金一案，本案罚金4000.00元已全部执行完毕，本案于2021年7月23日执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1292号原告：郎某，晋城市人，现住晋城市。        原告：田某1，晋城市人，现住晋城市。        委托诉讼代理人：田某2，山西开放律师事务所律师。        被告：泽州县金村镇峪西村村民委员会，统一社会信用代码×××。        法定代表人：司某。        委托诉讼代理人：魏某、郭某，山西弘毅律师事务所律师。        原告郎某、田某1诉被告泽州县金村镇峪西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，在审理过程中，原告郎某、田某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郎某、田某1提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告郎某、田某1撤回起诉。        案件受理费（281×2）元，减半收取281元，原告已预交，由原告郎某、田某1负担。        审判员    李新国二〇二一年七月十三日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2254号原告：赵某，男，汉族，永昌县村民。被告：卢某，男，出生年月不详，汉族，永昌县水源镇居民，住永昌县。被告：永昌县振雄客运有限公司，住所地永昌县城关镇十一区。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告赵某与被告卢某、永昌县振雄客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月12日15时10分在第九审判庭开庭审理时，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员  张泽喜二〇二一年七月十二日书记员  赵金萍
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2151号原告：孙凤珍，女，1952年5月7日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：通榆县瞻榆镇前进村民委员会。代表人：刘电清，男，职务：村书记。委托诉讼代理人：王利伟，男，通榆县瞻榆镇前进村驻村第一书记。本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年七月二十一日书记员 王鹏志
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执92号被执行人：仲蕾，男，1977年6月5日出生，住如皋市。顾宏伟与仲蕾欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏06民终1660号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：二审案件受理费64920元，由仲蕾负担。经催缴，仲蕾未在规定期限内缴纳。本院依法移送执行，并于2021年2月25日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快将二审案件受理费执行到位并上缴国库，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：顾宏伟与仲蕾欠款纠纷一案的二审案件受理费64920元[执行依据：本院（2019）苏06民终1660号民事判决书]，由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年七月七日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2041号之一申请执行人：顾金丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。顾金丽与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7383号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向顾金丽支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的租金78858.17元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾金丽租金的违约金(自2019年4月8日起至2019年10月7日止以租金20930元为基数，自2019年10月8日起至2020年1月21日止以租金41860元为基数，自2020年1月22日起至2020年4月7日止以租金38991.5元为基数，自2020年4月8日起至2020年10月7日止以租金54938.17元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止以租金78858.17元为基数；自2019年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半计收1327.5元，由顾金丽负担120.5元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担1207元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾金丽向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月30日，与申请执行人首次执行谈话。2．5月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.5月10日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦529幢A4071室、A4074-A4083室的不动产（查封期限三年）。5．6月10日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十九日书记员  周 洋
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初474号原告：张维才，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍地福建省屏南县，现住福建省周宁县。被告：冶建鸿泰（福建）建设有限公司，原福建鸿泰市政建设工程有限公司，住所地福州市永泰县岭路乡岭路村1号，统一社会信用代码：91350000768555759A。法定代表人：郑其瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。原告张维才与被告福建鸿泰市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序进行审理，原告于2021年7月28日以需要补充证据为由当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张维才撤回起诉。本案案件受理费1,300元，减半收取650元由原告负担。审判员  王晓珍二〇二一年七月二十八日书记员  许 鸿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2948号之一申请执行人林美琴，女，1976年11月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人林美琴与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1699号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人林美琴逾期交房的违约金人民币547069元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为（2015）莆民初字第353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2948号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1699号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为（2015）莆民初字第353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1699号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3659-1号李俊强：李俊强与孙友江劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执469号申请执行人南阳阳，男，1996年1月25日生，汉族，住子长市XXX，农民申请执行人南萌萌，女，2006年8月11日生，汉族，住子长市XXX，系南阳阳之妹妹委托代理人张海琳，男，1957年3月15日生，汉族，住子长市XXX，农民，系南阳阳、南萌萌之姑父。被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司住所地：子长市XXX。法定代表人：李双合，系该公司经理。本院在执行申请执行人南阳阳、南萌萌与被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生效的子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳人仲案字[2019]第32号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司向申请执行人南阳阳、南萌萌支付工亡补助金672320元；二、被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司向申请执行人南阳阳、南萌萌支付丧葬补助金33714元；三、被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司向申请执行人南萌萌支付供养亲属抚恤金540元/月，从2017年11月发放至2024年9月止。但被执行人至今未履行。经查，子长县双赢新型建材有限责任公司于2014年3月4日注册成立，于2021年2月2日注销，本案发生在公司注销之前，现该公司在位于子长市瓦窑堡街道XXX的生产场地中有部分生产设备。为保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止其规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司所有的财产（具体查封、扣押财产的名称、数量、种类、时间以本院查封、扣押财产公告清单或以“协助执行通知书”为准）；二、冻结、划拨被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额、时间以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）；三、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产；不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、责令被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司在所有财产被查封、扣押、冻结之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月十四日书记员  郭 洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初660号原告：刁某，个体户,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：段某,经理。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族。原告刁某诉被告诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失223740元，评估费13424元，施救费17000元，总计保险赔偿金254164元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的×××-×××号重型半挂牵引车向被告诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车损失险(主车的保险限额为393000元、挂车的保险限额为66500元)及不计免赔特约险,保险期间为2020年8月5日至2021年8月5日。2020年9月30日14时05分许,驾驶人王燕京驾驶×××号北京现代牌小型普通客车,沿兴和县至丰镇路段由西向东行驶至71公里加400米处时，与沿丰兴公路由东向西行驶的由驾驶人刁某驾驶的×××-×××号解放牌重型半挂牵引车相撞,造成驾驶人王燕京、乘员姚敏死亡及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后,原告第一时间向保险公司报案,后保险公司一直未对原告的车辆进行定损、理赔。综上所述,被告诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司与我订立保险合同,理应全面履行合同义务,足额赔偿我在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务,故提起诉讼,请求判如所请。被告辩称，对事故的发生、责任认定、车辆在我处投保商业车损险，且事故发生在保险有效期内均无异议。承保车辆需提供合法行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车辆出险时载货单（过磅单），在不存在免责及除外责任等事由的前提下，我方在超交强险限额部分按事故责任比例30％承担原告合理合法损失的赔偿责任。鉴定机构由法院委托选取，我方无异议。但对鉴定报告中消声器的更换及发动机EGR阀的价格有异议。工时费偏高，整体最多认可6000元。残值扣减较少，残值扣减比例应在配件总金额的10-20%，如不认可残值比例，我方要求回收全部旧件。需原告提供车辆维修发票，避免其通过诉讼途径，达到逃税目的。施救费对票据的真伪无异议，但对现场施救费实际花费存疑，存在虚开票据金额嫌疑，需原告提供施救费支付凭证或转款记录，并需原告说明施救费计算的依据及标准，如无相关证据佐证，施救费最多认可5000元。车辆出险时装有货物，但未在我方承保车上货物责任险，故需确定车上货物实际价值，根据主、挂、货实际价值进行分摊施救费用。鉴定费属间接损失，不属保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费属责任免除，保险公司不应赔偿。经审理查明，原告为其所有的×××-×××号重型半挂牵引车向被告投保交强险、机动车损失险(主车的保险限额为393000元、挂车的保险限额为66500元)及不计免赔特约险,保险期间为2020年8月5日至2021年8月5日。2020年9月30日14时05分许,王燕京驾驶×××号北京现代牌小型普通客车,沿兴和县至丰镇路段由西向东行驶至71公里加400米处时，与沿丰兴公路由东向西行驶×××-晋BLX6挂号解放牌重型半挂牵引车相撞,造成驾驶人王燕京、乘员姚敏死亡及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后,原告向被告报案,并因处理事故支出施救费用17000元。被告未对原告所有的事故车辆进行定损、理赔。后原告自行对车辆进行维修，支出维修费用290000元（含税）。原告与被告协商理赔事宜无果诉至本院。案件审理期间原告申请对车辆损失进行鉴定，经原、被告双方选取鉴定机构，山西志高机动车鉴定评估有限公司于2021年4月10日做出评估结论：×××因事故造成车辆损失223740元，原告支出评估费13424元。本院认为，原、被告之间保险合同关系有效成立，双方均应依照合同约定履行各自合同义务，被告应当依照其承保内容对发生在保险期间内的事故损失承担理赔责任。原告主张车辆损失223740元，并提交评估报告予以证实，被告认为评估结论中消声器的更换没有必要及发动机EGR阀的价格明显偏高，并就其抗辩意见向本院提交照片两组及同类型车辆鉴定报告一份予以证实，原告对上述证据的关联性均未予认可。经本院审查，被告提交的车损局部照片未同时显示车辆牌照及区别于其他车辆的信息代码，是否系事故车辆存疑，且经本院向事故相对方车辆承保公司核实，其留存之事故车辆外观损失照片与被告提交的照片消音器外观明显不一致，被告称车辆系二次损坏，但就该项抗辩意见未提交相应证据予以证实，故本院对其仅凭照片推翻原告实际车损的抗辩意见不予采信。关于EGR阀价格，被告提交山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司在其他事故定损中对同类型车辆出具的鉴定评估报告，该报告评估时确定的EGR阀价格为3800元，经本院咨询查阅市场普遍价格，绝大部分报价均在3000元以内，山西志高机动车鉴定评估有限公司对EGR阀出具的评估结论大幅超过市场价格水平，此项价格评估确有不妥，本院对此项评估不予采信，对被告此项抗辩意见予以采信，确定EGR阀价格为3800元。被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系原告为查明损失而支付的必要的合理费用，依法应属保险理赔的范围，被告此项抗辩意见与法相悖，本院不予采信，但因评估结论部分欠妥，故本院确定评估费用由双方分担。被告认为工时费偏高，整体最多认可6000元，并对残值金额提出异议，但就上述意见并未提交相应证据予以证实，此项抗辩意见本院不予采信。原告主张施救费17000元，并提交施救费发票予以证实，票面记载内容均与事故相关，被告主张事故施救费用区分货物损失施救与车辆损失施救，但根据票据记载内容并无货物运输的相关内容，本院对原告此项诉讼请求予以确认。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求依据不足，本院在查明事实的范围内予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、六十四条之规定，判决如下：诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额范围内赔付刁某车辆损失费214440元、评估费12866元、施救费17000元，合计244306元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2556元，由原告负担99元，由被告负担2457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月七日书记员 贾剑楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨茗树，男，1963年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨茗树信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨茗树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计94741.31元（其中本金69181.64元、利息8097.73元、违约金及其他费用17461.94元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨茗树未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月20日，被告杨茗树向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金69181.64元、利息8097.73元、违约金及其他费用17461.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨茗树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金69181.64元，并支付违约金及费用17461.94元、利息（截至2020年12月12日为8097.73元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（已减半收取），由被告杨茗树负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1075号申请执行人：周某某，女,1980年12月7日生，汉族，住安康市高新区。被执行人：张某某，男,1981年9月4日生，汉族，住安康市高新区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请人周某某支付购房款55000元，向本院交纳案件执行费500元。现被执行人张某某已履行案件款30000元，下余25000元在2021年11月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年七月二十一日书记员 刘照繁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执1708号王某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某依据西安仲裁委员会作出的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2070号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执1708号案件执行完毕。特此通知 二○二一年六月二十八日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）876****2
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4918号本院于2021年5月24日对原告夏朝杰、何梅倩与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4918号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第七行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号之七。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1244号 原告柯智林，男，汉族，生于1980年10月23日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX010236618。被告尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX609052351。被告沈勇，男，汉族，生于1971年8月12日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX108120539。本院在审理原告柯智林诉被告尤清珊、沈勇民间借贷纠纷一案中，原告柯智林于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯智林的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯智林撤回起诉。案件受理费9150元（已减半），本院予以免收。 审   判  员    刘  华  二〇二一年七月二十九日  书   记  员    刘  娜1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10213号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：曾祥文，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告曾祥文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
陕西省旬阳县人民法院 陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0928民初1665号 原告：石玉武，男，1972年9月6日出生，住陕西省旬阳县。被告：方元惠，男，1980年11月21日出生，住陕西省旬阳县。原告石玉武与被告方元惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石玉武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石玉武撤回起诉处理。              审    判    员      陈    香               二〇二一年七月十五日                   法  官  助  理      高    静                  书    记    员      李    潇         1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初840号原告刘某某，住葫芦岛市龙港区天。委托代理人李某某，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告丛某，住大连市中山区。委托代理人潘某某，辽宁杨淼律师事务所律师。原告刘某某诉被告丛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王湛、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人被告丛某委托代理人到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告丛某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2021年1月4日，原告与被告自愿达成二手车辆买卖协议。原告将自有辽Ｐ×××**东风牌货车一辆卖给被告，在被告对该车辆充分了解的情况下交付其使用。按合同约定车辆出售总价款为50000.00元，被告已付30000.00元，佘款20000.00元承诺2021年2月4日结清。可是，到期后被告分文未付，原告多次索要未果。上述事实，原告与被告形成买卖合同，依法成立，应受法律保护。被告不按约定给付欠款，是错误的，故诉请贵院依法判令。诉讼请求如下：1、判令被告给付欠车款20000.00元整；2、判令被告承担案件受理费。被告丛某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，原、被告之间存在汽车买卖合同，购买车辆时原告承诺汽车的发动机保质一个月，在保质期内汽车发动机发生故障，因此故障被告修车花费了9800元，同时因为被告是做快递工作的，修车用了三天时间，三天雇车花费了几千元，该损失应由原告承担，扣除该费用外被告同意给付剩余货款。我方认为原、被告双方之间的合同约定应当受到法律保护，这种约定不仅仅是书面约定也包括口头承诺，从被告提交的视频当中，原告刘某某亲口承认在签订合同时承诺车辆发动机质保期一个月的约定，但车辆使用第十天的时候发动机发生故障，由此产生的修理费及影响到配运站正常经营的费用应当由原告负责，因发动机事故共产生13439元损失，应当在买卖款中予以抵扣，剩余部分由我方承担，需要说明一点，发动机事故的事实原告刘某某是非常清楚的，双方在庭审前也经过协商，但没有达成一致意见，请法院查明事实真相，维护当事人的合法权益。本院经审理查明，2021年1月4日，原告刘某某与被告丛某签订《二手车辆买卖协议》约定原告刘某某将自有辽Ｐ×××**东风牌货车一辆卖给被告丛某，后交付被告丛某使用。合同约定车辆出售总价款为50，000.00元，被告丛某已付30，000.00元，余款20，000.00元承诺2021年2月4日结清。到期后被告丛某未及时履行给付义务，原告刘某某多次索要未果。上述事实，有原、被双方当事人陈述、二手车辆买卖协议等材料载卷佐证，经庭审质证本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《二手车辆买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，双方应当按照合同约定认真履行各自的权利义务。因双方买卖的是二手车，原被告双方在车辆交接时对车况是互相认可和明知的，原告称被告承诺对车辆发动机保修的意见没有相关证据证明。被告未能按时支付购车款的行为已经构成违约，原告诉请被告支付购车款20,000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丛某于本判决生效后10日内给付原告刘某某购车款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告已预交，由被告丛某负担300.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十六日书 记 员  于雅菲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2101号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王永民，男，1991年07月18日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人王永民走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初73号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处王永民财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王永民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王永民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王永民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2101号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢30号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，住樟树市。被执行人：廖爱萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：张海峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与江西赣中氯碱制造有限公司等借款合同纠纷一案中，于2021年7月1日10时至2021年7月2日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：xx）依法对被执行人江西赣中氯碱制造有限公司名下所有的位于樟树市xx进行公开拍卖活动，买受人江西雅莱舍建筑工程有限公司以￥2120216.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人江西赣中氯碱制造有限公司名下所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产过户给买受人江西雅莱舍建筑工程有限公司所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人江西雅莱舍建筑工程有限公司。被执行人江西赣中氯碱制造有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人江西雅莱舍建筑工程有限公司时起转移。二、解除对被执行人江西赣中氯碱制造有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人江西雅莱舍建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年七月十二日书记员  黄思琪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2592号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：王祝炜，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王洪亭，男，1968年12月23日出生，汉族，住乳山市。被告：张淑民，女，1968年10月30日出生，汉族，住乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）与被告王洪亭、张淑民保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼、被告王洪亭、张淑民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪亭、被告张淑民共同支付原告保险赔偿款41,570.32元、保险费30,439.05元及违约金（以72,009.37元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；2.请求判令被告王洪亭、被告张淑民共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费8500元；3.请求判令被告陈忠对上述债务承担连保证责任；4.请求诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更违约金计算方式为：自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实和理由：2017年4月27日，王洪亭在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后王洪亭与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款53,000元用于消费。贷款发放后，王洪亭未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。另查，王洪亭、张淑民系夫妻关系，且陈忠签订了《连带还款责任保证承诺书》自愿承担保证责任，故原告有权向王洪亭、张淑民、陈忠追偿，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王洪亭、张淑民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日,被告王洪亭以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》,贷款金额53000元,保险金额58608.65元,保险费35349.48元,按月交纳,每月交纳保险费981.93元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,即视为保险事故发生。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2017年5月12日,被告王洪亭与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》,约定贷款金额为53000元,贷款期限为36个月,贷款偿还按月共分36期对日偿还,并约定罚息、复利等。合同并约定,借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出,包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，陈忠向光大银行威海分行出具连带还款责任保证承诺书，自愿为王洪亭的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后,光大银行向被告王洪亭发放贷款53000元。自2018年3月6日起,被告王洪亭未按约定履行还本付息义务,逾期达到80天,保险事故发生。2018年5月31日,原告向光大银行代偿41570.32元,光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告王洪亭尚欠保险费30439.05元未付。另查明，原告与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同,约定律师服务费为8500元。诉讼过程中原告自愿撤回对陈忠的起诉。本院认为，本院认为,根据《中华人民共和国保险法》的规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告王洪亭之间建立了借款合同关系,被告王洪亭未按时足额还款,构成违约,光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项,即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后,在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位,享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权,故原告要求被告王洪亭支付理赔款,理由正当,应予支持;保险事故发生后,被告尚应支付部分保险费,故原告要求被告支付欠付保费,理由正当,应予支持;原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告,保险费也未支付,故原告要求支付欠款违约金,理由正当,应予支持。对于律师费8500元，因原告仅提供了委托代理合同，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告未举证证实王洪亭的涉案债务系其与张淑民夫妻共同债务，故原告要求被告张淑民承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王洪亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款41570.32元、保险费30439.05元及违约金(以72009.37元为基数,自2019年8月20日至实际给付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司要求被告张淑民承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担191元，被告王洪亭负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛人民陪审员  王福强二〇二一年七月十三日书 记 员  徐小涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5363号原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街一诺林花小筑8幢商业1S-7号。法定代表人：李洪昌，经理。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李淑霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市佳旺物业管理有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告聊城市佳旺物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提出书面撤诉申请书，以被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告聊城市佳旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市佳旺物业管理有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年七月六日书记员  刁文佼
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1768号原告：贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇兴华路，统一社会信用代码：91522728770590924Y。法定代表人：余建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。被告：岑某某，女，1981年7月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：王某某，男，1975年1月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司与被告岑某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨再花二〇二一年七月二十九日书记员  邹坤鹏
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初710号原告：郑某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：盛某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告郑某诉被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告盛某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。        原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其支付的借款本金50000元、利息11001.81元，合计61001.81元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月16日，被告盛某以养殖为由向甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行贷款10万元，并由原告郑某等人为其提供了连带责任保证。2016年8月15日贷款到期后，被告未按时偿还。经与甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行协商，原告于2017年3月28日偿还本金15000元，利息35元；2017年6月30日偿还本金10000元、利息30元；2018年5月16日偿还本金10000元；2018年11月14日偿还本金15000元、利息10936.81元。以上共计偿还贷款本金及利息61001.81元。甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行向原告出具了“关于盛某贷款担保人郑某履行担保责任的证明”。原告已履行了担保责任，故依法追偿，望判如所请。        被告盛某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。        原告围绕诉讼请求提交了证据：甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行向原告提供的：1、《个人借款／保证担保合同》1份；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证7份；3、贷款明细查询2份；4、关于盛某贷款担保人郑某履行担保责任的证明1份；5、收条1份。以上证据证明原告诉称事实及诉讼请求。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：        原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告盛某以养殖为由向甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行贷款10万元，并由原告郑某等人提供了连带责任保证。2016年8月15日贷款到期后，被告盛某未按时偿还。经与甘肃高台农村商业银行股份有限公司协商，原告于2017年3月28日偿还本金15000元、利息35元；2017年6月30日偿还本金10000元、利息30元；2018年5月16日偿还本金10000元；2018年11月14日偿还本金15000元、利息10936.81元。以上原告共计偿还贷款本金及利息61001.81元。2018年11月14日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行向原告出具了“关于盛某贷款担保人郑某履行担保责任的证明”。2021年3月23日，原告诉请裁决，要求被告偿还原告代偿的借款本金50000元、利息11001.81元，合计61001.81元。        本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告提供连带责任保证后，因被告未能按时偿还贷款及利息，原告与债权人协商，依约履行了保证责任。现在其承担了保证责任的范围内向债务人行使追偿权，于法有据，依法应予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告盛某偿付原告郑某为其垫付的贷款本金50000元、利息11001.81元，合计61001.81元。限于本判决生效之日起30日内付清。        本案受理费1325元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费1325元，不予退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二〇二一年七月二十八日书记员    苟丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6121号原告：四川爱尚绿叶装饰工程有限公司，地址在成都市青羊区西马街道40号附13号1栋1层。法定代表人：李刚，职务执行董事。委托代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师（一般代理）。被告：成都乐微服饰有限公司，地址在四川成都市温江区成都海峡两岸科技产业园温泉大道三段255号。法定代表人：曾和孙。原告四川爱尚绿叶装饰工程有限公司与被告成都乐微服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告四川爱尚绿叶装饰工程有限公司的委托代理人范阳到庭参加诉讼。被告成都乐微服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川爱尚绿叶装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款23118.20元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年至2018年期间，原告与拉夏贝尔集团达成战略合作，由原告为其旗下品牌店铺进行装饰装修工程。其中，包括为被告在贵阳市南明区等多处进行装修。2020年5月7日，原告与被告签订《协议书》，确认被告尚欠原告23118.2元。因被告至今未向原告支付拖欠的装修款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告成都乐微服饰有限公司辩称，被告认可尚欠原告23118.2元，但对原告主张的年利率6%的违约金不予认可，被告认为原告主张的违约金标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告四川爱尚绿叶装饰工程有限公司作为甲方与被告成都乐微服饰有限公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、上海夏微服饰有限公司作为乙方签订《协议书》，约定经结算截止2020年5月22日，乙方共欠甲方本金115049.60元，经双方协商，由乙方于2020年8月30日前一次性向甲方支付货款80534.72元，剩余的34514.88元货款，甲方自愿放弃向乙方追偿。其中，被告未付金额为23118.20元。乙方未按本协议约定支付货款的，甲方有权就未付货款按照年利率6%收取违约金。协议签订后，因被告未按协议约定的期限向原告支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告及案外人签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，故系合法、有效的。原告主张被告支付拖欠的装修款23118.20元，对此被告也不持异议。故对原告该诉请，予以支持。对原告要求按双方协议约定年利率6%标准支付违约金的诉请，对此被告提出异议，认为违约金标准过高。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”之规定，双方约定的违约金标准，并无明显不妥。故对原告要求按照年利率6%标准支付违约金的主张，予以支持。对被告要求调整违约金标准的主张，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告成都乐微服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告四川爱尚绿叶装饰工程有限公司装修款23118.20元及违约金（按照年利率6%的标准，从2020年8月31日起开始计算，至债务清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费189元（已减半），由被告成都乐微服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月十九日书记员  高伟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执960号申请执行人张志华，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。法定代表人周雯。申请执行人张志华与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.2455万元并承担本案执行申请费86.82元。本院于2021年4月8日立案执行，截止到2021年7月21日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2021年6月1日前往被执行人住所地及物业调查。4、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2021年6月16日向被执行人江西川华装饰工程有限公司法定代表人周雯送达罚款决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初3818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8652号之一原告：南宁市伟涛塑业有限公司，住所地：南宁市科园东四路**远信光电产业大楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L1KN1XN。法定代表人：黄森，总经理。委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝学琰，广西鼎颂律师事务所实习律师。被告：海南千亚建材有限公司，住所，住所地：海南省三亚市吉阳区三亚驾校后面铁皮平房社会信用代码：91460200ＭＡ5Ｔ26ＹＷ8Ｈ。法定代表人：夏其松。被告：夏其松，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：3408261977********。本院在审理原告南宁市伟涛塑业有限公司与被告海南千亚建材有限公司、夏其松买卖合同纠纷一案中，原告南宁市伟涛塑业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市伟涛塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1334元（原告南宁市伟涛塑业有限公司已预交，已减半收取）、保全费1112元，由原告南宁市伟涛塑业有限公司负担。审判员  朱建彩二〇二一年七月二十日书记员  梁箫英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保156号申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行住所地泗阳县众兴镇众兴中路。法定代表人：韩琦环，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，该行员工。被申请人：石维喜，男，1976年2月8日出生，汉族，住泗阳县。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石维喜所有的位于泗阳县众兴镇桃源路西侧陶然雅居房产，保全价值330000元。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行已向本院提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石维喜所有的位于泗阳县众兴镇桃源路西侧陶然雅居房产，保全价值330000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李娅娜二〇二一年七月三十日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督400号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。       负责人：俞小群，该支行行长。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被申请人：林日飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：林丹丹，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：林日伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：姚帝鲁，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：杨先明，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2019年2月27日，被申请人林日飞在被申请人林日伟、姚帝鲁、杨先明的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为240000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款额度期限自2019年2月27日起至2021年3月1日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；被申请人林日伟、姚帝鲁、杨先明提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，林丹丹出具了一份共同还款承诺书，承诺对上述款项承担连带共同还款责任。2019年2月27日，申请人按照合同要求向被申请人林日飞发放贷款240000元，借款年利率为10.259999％，借款到期日为2021年3月1日，借款到期后，被申请人林日飞仅归还了部分利息，经申请人多次催收，截至2021年5月13日，被申请人林日飞、林丹丹尚欠申请人借款本金240000元，利息、逾期利息、复利共计24262.80元未予偿还，被申请人林日伟、姚帝鲁、杨先明亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、账户余额查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人林日飞、林丹丹给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金240000元及利息、逾期利息、复利（截至2021年5月13日的利息、逾期利息、复利共计24262.80元，之后的逾期利息、复利自2021年5月14日起按年利率10.259999％加收30％计算至款项付清之日止）；2、被申请人林日伟、姚帝鲁、杨先明对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人林日飞、林丹丹、林日伟、姚帝鲁、杨先明承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人林日飞、林丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金240000元及利息、逾期利息、复利（截至2021年5月13日的利息、逾期利息、复利共计24262.80元，之后的逾期利息、复利自2021年5月14日起按年利率10.259999％加收30％计算至款项付清之日止）。       二、被申请人林日伟、姚帝鲁、杨先明对上述款项承担连带清偿责任。       申请费1755元，由被申请人林日飞、林丹丹、林日伟、姚帝鲁、杨先明负担。       被申请人林日飞、林丹丹、林日伟、姚帝鲁、杨先明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保274号之一申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ37Ｕ7239Ｂ。负责人：李友刚，系分公司经理。住所地：吉水县。被申请人：江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司，统一社会信用代码：91360802ＭＡ36Ｗ7ＢＪ7Ｘ。法定代表人：肖祖善，系分公司董事长。住所地：吉安市吉州区。被申请人：江西井冈路桥（集团）有限公司，统一社会信用代码：91360800754220464Ａ。法定代表人：刘小四，系公司总经理。住所地：吉安市吉州区。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司、江西井冈路桥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司于2021年7月23日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司、江西井冈路桥（集团）有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月二十三日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1458号之三张海林、辽宁省营口市大石桥市官屯镇毗芦寺村村民委员会：本院在执行申请执行人张海林与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会侵权一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市官屯镇毗芦寺村村民委员会已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日