wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5209号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。 被告：王丹，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48600元、利息2956.5元、罚息3230.16元，共计54786.66元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月18日至2019年4月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXX1929的账户共支用48600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠借款本息共计54786.66元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金48600元、利息2956.5元、罚息3230.16元，共计54786.66元（截止2020年1月13日），于法有据，本院予以支持。2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48600元、利息2956.5元、罚息3230.16元，共计54786.66元（截止2020年1月13日），及自2020年1月14日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费300元，由被告王丹负担（此款原告已交纳，被告王丹于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初420号原告：黎炽平，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓嘉敏，女，1979年10月20日出生，住广东省清远市清新区。原告黎炽平与被告邓嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎炽平到庭参加诉讼，被告邓嘉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎炽平向本院提出诉讼请求：判令邓嘉敏赔偿黎炽平车辆维修费4605元、评估费380元，合计4985元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月30日16时35分，在佛山市三水区中35号妇女联合会对出路口，黎炽平驾驶粤ＥＵ××××号小型汽车与驾驶电动自行车的邓嘉敏发生碰撞，造成二车损坏、邓嘉敏受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定邓嘉敏违反禁止标线负事故全部责任，黎炽平无责任。事故造成黎炽平损失车辆维修费4605元、评估费380元。邓嘉敏未作答辩，亦未提交证据。黎炽平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、民事诉讼主体告知，拟证明黎炽平、邓嘉敏的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；3.事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表、评估费发票，拟证明黎炽平因事故造成的损失；4.机动车行驶证、声明，拟证明粤ＥＵ××××号小型汽车的登记所有人黎学流声明由黎炽平代为主张车辆事故损失。经审查，黎炽平提供的证据均为原件，具有真实性，形式及来源合法，与本案具有关联性。邓嘉敏没有出庭应诉答辩，并未对此提出异议，在没有相反证据推翻的情形下，本院对黎炽平所举证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月30日16时35分许，邓嘉敏驾驶电动自行车行驶至佛山市三水区中35号妇女联合会对出路口时，与黎炽平驾驶的粤ＥＵ××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏及邓嘉敏受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定邓嘉敏负事故全部责任，黎炽平无责任。经黎炽平委托，佛山合正价格评估有限公司出具车辆损失评估报告，评估粤ＥＵ××××号小型轿车的车辆损失为4605元。黎炽平为此支出评估费380元。粤ＥＵ××××号小型轿车的登记所有人是黎学流。诉讼中，黎学流出具《声明》，明确表示由黎炽平代为向侵权方主张粤ＥＵ××××号小型轿车因事故造成的损失。另查明，邓嘉敏在事故中驾驶的电动自行车号牌为佛山360948，该车没有投保任何车辆保险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。粤ＥＵ××××号小型轿车因案涉事故受损，黎炽平基于该车所有人的授权，有权就车辆损失主张权利。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于车辆维修费，黎炽平提供的车辆损失评估报告，是由具备鉴定资质的评估机构出具，本案中并无证据证实该评估报告存在结论依据明显不足的情形，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对该评估报告予以采信。故对黎炽平据此主张的车辆维修费4605元，本院予以支持。对于评估费，该费用属于黎炽平为维护自身合法权益，明确权利和责任，确定损失数额而产生的必要开支，有相应的发票予以证实，本院予以认定。邓嘉敏负事故全部责任，且并无证据证实其所驾驶的车辆在事故时参投了车辆保险。因此，邓嘉敏应对黎炽平因事故造成的车辆损失共计4985元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓嘉敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎炽平4985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黎炽平已预交），由被告邓嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 邓 宁人民陪审员 段春兴二〇二一年七月九日法官 助理 曾健强书 记 员 卢杰祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17516号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：方坚，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告方坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告方坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019112699006654-1号。（二）借款金额：50000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率加1385个基点。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年11月26日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金48942.38元，利息9596.55元，罚息2743.17元，复利1812.41元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××长安牌小型轿车，2019年12月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金48942.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息9596.55元，罚息2743.17元，复利1812.41元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金48942.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告方坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告方坚所有的车牌号为粤Ｂ×××××的长安牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告方坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3004号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼******2103021971。法定代表人：赵勇。被执行人：徐建山，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐建山保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建山未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58389.75元，被执行人应负担的执行费776元，合计59165.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建山银行存款人民币59165.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十七日书记员 马佩雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保787号申请人：刘寒竹，女，1964年8月21日出生，汉族，住沛县。被申请人：贾东玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘寒竹与贾东玲民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5913号】中，申请人刘寒竹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾东玲的银行存款1008038元或查封同等价值的其他财产。申请人刘寒竹自愿提供名下位于句容碧桂园房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾东玲的银行存款1008038元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘寒竹名下位于句容碧桂园房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘寒竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年七月三十日书记员  周 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1172号申请执行人：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司，法定代表人包立秋，经理。被执行人：海龙，男，1982年4月19日出生，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司申请海龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6408号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方自愿和解，申请人同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6408号民事调解书，终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月八日书记员 伊拉塔布和
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初935号原告：霍州市怡嘉物业有限公司，地址：山西省霍州市开元街办事处中镇国际花园。        法定代表人：荀飞。        委托代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。        被告：师韩鹏，男，汉族，1984年3月3日生，现住山西省霍州市。        委托代理人：韩麦莲，女，汉族，1962年6月12日生，现住山西省霍州市，系被告师韩鹏母亲。        原告霍州市怡嘉物业有限公司诉被告师韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告霍州市怡嘉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告霍州市怡嘉物业有限公司负担。        审判员    武平新二〇二一年七月三十日书记员    靳小菲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23763号申请执行人：张某某，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址湖南省双峰县。被执行人：张某，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址湖南省双峰县。申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.支付剩余借款24200元；2.承担本案执行费。本院于2020年12月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为9.36元，期限自2020年12月29日至2021年12月28日。二、已冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为18.76元，期限自2021年5月11日至2022年5月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘某勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4124号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：付钰，女，1986年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2052号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人卢文博借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，暂无财产可以执行；已委托查封被执行人名下车辆，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额78556.68（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额78556.68元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十五日书记员  王涵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10557号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：韦国灿，男，1992年12月29日出生，汉族，住黑龙镇赵朗庄村。关于广发银行股份有限公司佛山分行与韦国灿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26952号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤ＹＡ××××、粤Ｙ6××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3040号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：贾芝芬，公司员工。委托诉讼代理人：郝峰妹，公司员工。被告：李文彬原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾芝芬、郝峰妹到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费、共摊水电费、电梯运行费、垃圾清运费3885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照建设方和原告签订的前期物业服务委托合同及业委会和原告签订的物业服务协议之约定，积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、共摊水电费、电梯运行费、垃圾清运费、滞纳金等合计3885元，我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告未予理睬，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告李文彬未予答辩。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：营业执照、物业管理委托合同、补充协议、宝价字[2013]61号通知、收费计算明细、法律函、物业服务照片、公摊水电费和垃圾清运费部分票据。被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：2014年1月26日，望直港上海花园业主委员会与原告鹏宇物业签订了《宝应县物业管理委托合同》，约定自2014年1月26日起至2017年1月25日止，由原告为上海花园小区提供物业管理服务。约定住宅0.55元/月/平方米，水电公摊费按每年100元/户（手写），采包干制方式收取服务报酬。2017年1月22日，被告所在望直港上海花园小区业主委员会与原告签订了《宝应县住宅物业服务合同上海花园小区补充协议》，同意2014年1月26日签订的《宝应县物业管理委托合同》延续，延续期限：2017年1月26日至2023年1月25日，服务等级三级，物业服务费住宅按照0.55元/㎡/月，电梯运行费0.5元/㎡/月，垃圾处置费住宅4元/月/户。被告李文彬系望直港上海花园小区业主，房屋建筑面积为117.81平方米，被告入住该小区后欠到2016年1月至2020年12月合计60个月物业服务费等，遂引起本诉。本院认为：原告鹏宇物业与望直港上海花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，经原告依法催交仍不交纳物业费，应承担相应的民事责任。经本院审查，结合原告主张，被告尚欠原告物业管理服务费3393元（117.81平方米×0.48元/月/平方米×60个月）、垃圾处置费240元（4元/月/户×60个月），上述费用系双方依约所致，本院依法予以支持。就原告主张的公摊水电费，物业合同中约定公摊水电费按每年100元/户，但系手写，且后期补充协议并未对该收费项目及标准予以确认，原告所提供证据亦无法证明其实际支出及分摊到户的具体金额，故本院不予支持，原告可另行主张。综上，被告李文彬应向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付物业管理服务费、垃圾处置费等合计3633元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文彬于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司2016年1月至2020年12月物业费等合计3633元；二、驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年七月一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6573号之一申请执行人：甘焕章，男，1937年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：汤维开，女，1939年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：龚炳伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：龚冬玲，女，1993年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。上述四申请执行人的委托代理人：龚德钊，亦系本案申请执行人之一。申请执行人：龚德钊，男，1992年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：宋海华，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人甘焕章、汤维开、龚炳伦、龚冬玲、龚德钊与被执行人宋海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋海华应向申请执行人支付180000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年七月十九日书记员  郑玉婷广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6573号之一申请执行人：甘焕章，男，1937年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：汤维开，女，1939年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：龚炳伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：龚冬玲，女，1993年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。上述四申请执行人的委托代理人：龚德钊，亦系本案申请执行人之一。申请执行人：龚德钊，男，1992年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：宋海华，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人甘焕章、汤维开、龚炳伦、龚冬玲、龚德钊与被执行人宋海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋海华应向申请执行人支付180000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年七月十九日书记员  郑玉婷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢909号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5111号民事判决书，于2021年07月09日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人陈胜军小额借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈胜军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执3093号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执699号申请执行人：乔敏，女性，1983年12月12出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：赵建国。本院在执行乔敏与大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋02民终2112民事判决书，责令被执行人给付申请人31180.32元及利息，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司名下登记的位于大同市平城区永泰南路西侧紫润芳庭S1地下车库第201号车位，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  李前进二〇二一年七月八日书记员  郭寅鲜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0984民初1784号原告沈祥玉，男，1971年9月3日生，汉族，红安县人，务工，住湖北省武汉市洪山区。被告陈佳丽，女，1995年10月15日生，汉族，汉川市人，自由职业，住湖北省汉川市。原告沈祥玉与被告陈佳丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审时，被告提出反诉，本院认为反诉与本诉法律关系不同未予受理，告之被告可另行诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥玉向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告财物损失21390元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年5月11日在湖北红安县民政局办理了离婚手续,2018年洪山区人民法院做出（2018）鄂0111民初242号民事判决书,判决位于武汉东湖新技术开发区房屋归原告所有。2019年2月21日,被告擅自前往物业公司冒充武汉东湖新技术开发区房屋业主,将原本属于原告所有的21390元物业管理费转移至被告父亲陈硕红名下。原告认为:被告在离婚后冒充武汉东湖新技术开发区房屋业主,并擅自将归属于原告所有的21390元物业费转移给第三人,严重侵害了原告合法的财产权益,被告应对侵权所造成的财产损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决。被告陈佳丽辩称，1、当时我要代他还银行的款，没办法，就将这个物业费提出了，但这个物业费属于夫妻共同财产，即使要返还也只是返还一半；2、我现在提出反诉，提交反诉状。原告根据其诉讼请求提交了相应证据，经庭审举证质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据及当事人陈述查明，原告所述基本属实。本院认为，根据原告提交的证据及双方陈述，被告在双方离婚后提取了21390元物业费，而物业费对应的房产已由武汉市洪山区法院判决房屋所有权归原告所有，但认定为夫妻共同财产，故该物业费亦属夫妻关系存续期间共同财产，属双方共同所有。现原告有权主张被告归还，但仅限于一半，被告答辩理由部分成立。因本案发生于2021年1月1日前，应适用当时法律。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈佳丽于本判决生效之日起3日内向原告沈祥玉支付10695元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1749××××5836，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 涛二〇二一年七月十五日书记员 熊露路附标的款账户：汉川市人民法院账号：1812××××5008开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7534号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：石家庄强宁商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦704室。法定代表人：王宁。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、石家庄强宁商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，经询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年七月一日书记员  张宏钰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23803号申请执行人：贵州某某科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：叶某某。申请执行人贵州某某科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.支付货款947793.51元（人民币，下同）及逾期付款利息（以尚欠的货款947793.51元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计至款项全部付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年12月24日依法受理。案件受理费6649元及保全费5000元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市某某科技有限公司在招商银行深圳分行的账户，控制金额为0元，期限自2020年12月30日至2021年12月29日。二、已轮候冻结被执行人深圳市某某科技有限公司在深圳农村商业银行的账户，控制金额为0元，期限自2020年12月30日至2021年12月29日。三、已轮候冻结被执行人深圳市某某科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户，控制金额为0元，期限自2021年3月22日至2022年3月21日。四、已轮候冻结被执行人深圳市某某科技有限公司在招商银行深圳分行的账户，控制金额为0元，期限自2021年5月11日至2022年5月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月三十日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初126号原告：秦伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李晓峰，男，1968年11月13日出生，蒙古族，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：张广艳，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。原告秦伟与被告李晓峰、张广艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告李晓峰、张广艳经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李晓峰、张广艳偿还欠款壹拾捌万元及利息；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：李晓峰、张广艳二人系夫妻关系，原告与二被告是邻居。2018年12月，原告以购车为由向原告借款18万元，并承诺一年内偿还（有借条为证）。到期后，二被告以没钱为由，拒绝偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李晓峰、张广艳未到庭，未作答辩。原告秦伟针对其诉讼请求向本院提供了借条一张及朝阳银行储蓄存款利息清单一份予以证明，被告李晓峰、张广艳经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李晓峰、张广艳系夫妻关系。2018年12月2日，被告李晓峰、张广艳在原告秦伟处借款18万元，并为原告出具借条一张，借条记载：“今借到秦伟人民币壹拾捌万元正（180,000.-），借款期限一年，借款人：李晓峰、张广艳，2018年12月2日”。原告称双方约定被告每月给付利息2,700元，且利息已给付至2021年2月份，但未提供证据予以证明。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李晓峰、张广艳向原告秦伟借款并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还剩余借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款18万元的民事责任。关于利息，原告未能提供证据证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息，但原告自认被告已给付利息至2021年2月份，故原告可要求被告自2021年3月1日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。被告李晓峰、张广艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告秦伟要求被告李晓峰、张广艳偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓峰、张广艳于本判决生效后10日内共同偿还原告秦伟借款本金18万元，并自2021年3月1日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，原告秦伟已预交，由被告李晓峰、张广艳负担3,900元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。公告费260元，原告秦伟已预交，由被告李晓峰、张广艳负担。原告秦伟预交3,900元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  何 迪人民陪审员  王亚杰二〇二一年七月五日书 记 员  杜 静
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13122号广东电白建设集团有限公司：本院在执行广东电白建设集团有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33051号】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴交100元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3944号申请执行人：童小勤，男，1972年5月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘龙祥，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于童小勤与刘龙祥车辆租赁合同纠纷一案，由于被执行人刘龙祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘龙祥银行存款人民币59404.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18641号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：叶明鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。原告范冰冰与被告叶明鑫网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告范冰冰在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范冰冰撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月七日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初24070号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：杨龙，男，住浙江省嘉兴市，其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司与被告杨龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向原告阳光财产保险股份有限公司送达诉讼费交款通知书。原告阳光财产保险股份有限公司表示拒绝缴纳诉讼费用，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年七月七日书记员  冯文倩
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执81号之一申请执行人莫茂平,男,汉族,1968年4月6日出生，住广东省广州市天河区。被执行人卓亚秋,男,汉族,1981年12月25日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初3176号民事判决书，向被执行人卓亚秋发出执行通知书，责令被执行人卓亚秋履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人卓亚秋向申请执行人莫茂平偿还借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，从2020年7月29日起计至还清款日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费525元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执81号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年七月九日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1844号原告：广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口街道领袖山庄**楼首层**。统一社会信用代码91410481MA47N7QG18。负责人：陈国文。委托诉讼代理人：黄红改，女，住河南省舞钢市。系该公司工作人员。被告：程含文，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司诉被告程含文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  李晓华二〇二一年七月二十三日书记员  王梦婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0511刑初91号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人黄丙寅，男，1986年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市北塔区。因犯盗窃罪分别于2008年4月3日、2010年9月20日、2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年、三年六个月、一年五个月；因犯故意毁坏财物罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年10月12日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年2月21日至2021年2月20日。因涉嫌盗窃犯罪于2021年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄丙寅犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年7月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人黄丙寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2021年3月初，被告人黄丙寅独自一人窜至北塔区资园社区新月超市附近，盗得被害人罗某晾晒在家门口的一件内衣。2021年3月12日晚，被告人黄丙寅在北塔区××社区××路××栋××号门面附近将被害人李某2晾晒的一套灰色内衣裤盗走，并剪烂李某2的一条红色裙子。2021年3月14日，被告人黄丙寅独自一人窜至北塔区资洲铭苑小区，盗得被害人李某1停放在小区9栋门面前的一台蓝色新日牌电动车。2021年3月15日，被告人黄丙寅窜至北塔区××附近，盗得被害人黎某晾晒在屋旁的女士内衣裤，并剪坏十余件衣物。被告人黄丙寅归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄丙寅有期徒刑一年五个月，并处罚金。上述事实，被告人黄丙寅亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、指认照片、监控视频资料、返还物品清单、刑事判决书、到案经过说明、被害人李某1、罗某、李某2等人的陈述及被告人黄丙寅的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄丙寅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄丙寅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在法庭审理中，黄丙寅自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丙寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年8月31日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邓建国二〇二一年七月二十八日法官 助理  毛建中代理书记员  谢诗琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8528号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：黄耀锋，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄耀锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄耀锋应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金169816.14元、违约金8491元、分期手续费3409.83元及利息（暂计至2020年4月10日止的利息21458.69元、复利1236.96元，此后的利息以透支款本金169816.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息21458.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费4186元。因黄耀锋未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划执行人的银行存款4431.89元，扣交本案执行费3518.92元，余款912.97元已支付给申请执行人；2.查明并查封被执行人名下车牌号为粤ＸＡ××××（福克斯牌、车辆类型为Ｋ33，注册日期为2013年2月5日）的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年5月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显处置价值，本案暂不作处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为240348.26及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年七月十九日书记员  邱霖静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8225号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。被告：王金龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十七日书记员  王炜标
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执88号关于申请执行人苏泰红与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1019号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人苏泰红支付工资12714元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费59元、财产保全费147元、申请执行费94元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费59元、财产保全费147元、申请执行费94元。申请执行人苏泰红实现债权12714元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1019号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22601号原告蔡明军，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证住址。委托代理人肖露，广东田合田律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司深圳财富港支行，住所地深圳市宝安区中心西区恒丰财富港大厦首层101-102号商铺以及302-302号写字楼，统一社会信用代码914403007085168036。负责人陈琼珠。被告恒大人寿保险有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道92号22-27，统一社会信用代码91500000710934107D。法定代表人梁栋。原告蔡明军与被告广发银行股份有限公司深圳财富港支行、恒大人寿保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡明军撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年七月十三日书记员 陈晓玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15599号原告：陈学红，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，公民身份号码:×××。被告：张新星，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，公民身份号码：×××。原告陈学红与被告张新星合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告陈学红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学红撤回起诉处理。审 判 长  武 祎人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二一年七月六日书 记 员  耿瑞璞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执719号申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。被执行人：陆筱倩，女，1982年2月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。关于申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人陆筱倩追偿权纠纷一案，2020年4月28日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1619号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：强制被执行人支付申请执行人12834元及利息495元，案件受理费60元，共计13389元，申请执行费101元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年七月二十九日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保469号申请人：广西润辉商贸有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道开发区A15—**（华润家园**13、14门面）。统一社会信用代码：91451021322641767Q（1-1）。法定代表人：蒙红线，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌敏，该公司会计。被申请人：赵一权，男，1967年8月1日出生，壮族，住址广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。申请人广西润辉商贸有限公司与被申请人赵一权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）桂1021民初1423号民事裁定书冻结被申请人赵一权在广西百色市田阳区人民法院执行款177,384元，现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵一权在广西百色市田阳区人民法院执行款177,384元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年七月五日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初138号原告：唐某某，男，汉族，住陕西省潼关县安乐乡某村。被告：薛某某，男，汉族，住陕西省潼关县太要镇某村。原告唐某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告唐某某负担。审 判 长  张小牛人民陪审员  韩相瑜人民陪审员  史新会二〇二一年七月十六日书 记 员  李 瑶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3798号申请执行人：刘朝盛，男，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省新田县。委托代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被执行人：罗桂平，男，汉族，1974年8月30日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：深圳市无牙智能科技有限公司，住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路石岩微小企业科创中心A1602。法定代表人：罗依。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民特2829号民事裁定书二、立案执行日期：2021年2月1日三、执行内容：被执行人需支付申请执行人案款45000、违约金5000元，且本案执行费650元由被执行人承担，以上合计50650元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法扣划被执行人深圳市无牙智能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳白石洲支行4100××××1475账户内的可用金额人民币3336元，冻结期限12个月，冻结时间自2021年3月17日起至2022年3月16日止。上述执行到位金额合计3336元，该款扣除执行费50元后支付申请执行人案款3286元。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执3798号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年七月二十一日书记员  朱浩辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1711号申请人：周敏，男，1956年08月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽小蚂蚁农业科技有限公司，住合肥市泸州大道18号，统一社会信用代码91340100686866545M。法定代表人：陆泽。本院在执行周敏与安徽小蚂蚁农业科技有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年七月二十六日书记员 詹天赐
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更604号罪犯廖建辉，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0702刑初385号刑事判决,以廖建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2018年2月27日起至2024年1月26日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽07刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯廖建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖建辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建辉系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年4月累积考核分3048.75分，获得表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯廖建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯曾因涉黑犯罪被判刑，系累犯，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯廖建辉减去有期徒刑五个月，刑期自2018年2月27日起至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2790号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区**楼与**楼之间自建平房**。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王孟杰，河南登法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贠书姗，女，1982年6月16日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告贠书姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、王孟杰到庭参加了诉讼；被告贠书姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计1995.1元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计1995.1元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告贠书姗未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区的业主，房屋面积为75.55平方米。2005年2月22日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元／平方米、公摊2元／月·户的标准向原告交纳物业服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，被告按0.25元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费至2019年10月31日。2019年11月1日，原告将物业服务费标准上调为0.36元／月／平方米，并在小区张贴公示，内容：“......依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元／月／平方米交纳了物业服务费。被告自2019年11月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费435.17元、公摊费32元、垃圾清运费80元、水费457.2元、电费990.7元，共计1995.07元。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“......三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行......六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。按时交纳物业服务费，既是业主应当履行的合同义务，也是法律法规明文规定由业主履行的法定义务。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区业主自2019年11月1日起收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。原告要求被告支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贠书姗于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用共计1995.07元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告贠书姗承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月二十六日书记员  杨 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3511号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：奉坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告奉坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告奉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金56810元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月24日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700590)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2990元，租赁车辆总价款为97827元。2019年07月25日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年01月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告奉坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（158××××5097）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金56810元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告奉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1331号原告：宋红生，男，1978年3月24日出生，公民身份号码：61213XXXX803244417，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：王红岗，男，1983年8月2日出生，公民身份号码：61052XXXX308025633，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告宋红生与被告王红岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红生到庭参加诉讼，被告王红岗经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋红生向本院提出诉讼请求：要求被告王红岗返还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率15%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月24日被告王红岗因承包工程需要资金给工人发放工资，提出从原告处借款10000元，双方约定2018年1月24日前被告返还原告借款本金10000元及年利息1500元。2018年年初被告通过担保人宋完奎给原告清偿了一年利息1500元，后经原告多次向被告催要欠款，被告始终推脱不给，故诉至法院，要求被告返还原告借款本金及利息。原告宋红生向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明原、被告之间的借贷事实；2、通话记录一份，证明原告曾多次联系被告催要欠款的事实，被告拒接电话。被告王红岗未进行答辩。本院审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月24日被告王红岗因工程需要资金从原告宋红生处借款10000元，双方约定该笔借款借期一年，年利息1500元，该笔借款并由本村村民宋完奎担保。被告王红岗与原告宋红生签订了“个人借款合同”一份，合同主要内容为：“甲方（借款人）：王红岗，身份证号码：61052XXXX308025633，乙方（贷款人）：宋红生，身份证号码：61213XXXX803244417，乙方贷给甲方人民币（大写）壹万园整，于2017年1月24日前交付甲方，借款利息：1500/元，借款期限：1年，还款日期：2018年1月24日，还款方式：现金支付。本合同自2017.1.24生效，甲方：王红岗，乙方：宋红生，合同签订日期：2017.01.24”。该笔借款并由本村村民宋完奎进行担保，担保人宋完奎在被告王红岗身份证复印件纸张下边书写了保证内容，内容为：“我愿意为王宏刚保，宋完奎”。2018年年初被告王红岗通过担保人宋完奎给原告清偿了利息1500元，后经原告多次向被告催要欠款未果，2021年4月3日，原告宋红生诉至本院要求被告清偿欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红岗于2017年1月24日从原告宋红生处借款10000元，双方约定了还款时间及借款利息，原告宋红生按约定履行了出借义务，借款到期后，被告王红岗应按约履行清偿义务，现原告数次向被告催要未果，被告王红岗已构成违约，应承担相应法律责任。现原告宋红生要求被告王红岗偿还借款本金10000元的请求合法合理，本院予以支持。对于原告宋红生要求被告王红岗清偿利息的主张，根据原、被告对利息的约定，该利息约定折算为年利率15%，并未超出法律对民间借贷保护限制，本院予以支持。被告王红岗已清偿过一年1500元的利息应予扣减，故利息的起算日期自借款次年起计算。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，判决如下：被告王红岗在本判决生效后15日内返还原告宋红生本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年1月24日起，按年利率15%计算利息，计算至清偿之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李朝生人民陪审员      宁敏侠 二〇二一年七月二十六日 书  记  员      吴  刚 2021052413311978032406261213XXXX8032444171983080206261052XXXX3080256332021040312208001
陕西省宁陕县人民法院民事判决书 （2021）陕0923民初299号 原告：唐红，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县，现住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐红与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐红的委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告货款及损失78000元；2.将原告起诉被告承担违约金7800元（7800元×10%）变更为每天支付违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁陕县城经营家电，被告称有家电批发，原、被告达成家电买卖协议，原告向被告转账家电货款，被告于2021年4月23日收到原告家电货款57708元，口头约定立即发货。原告与住户达成销售安装合同。被告迟迟不见发货，原告向被告催要货物，被告一推再推，最终无法交货违约，从而导致原告与用户合同全部取消并赔偿违约损失。原、被告买卖合同无法实现，达成协议，取消买卖合同，被告同意返还货款、赔偿损失。2021年5月3日，被告出具欠条一份：“欠条，欠到宁陕县XX家电现金78000元（我于4月23日收到宁陕XX商城唐红转账给我的进货款57708元，由于我这边的原因，至今未能发货，导致唐红直接损失30000元，间接损失1.5万元，经双方协商调解，收款方赵亮同意在本周四准时退回货款及损失合计78000元）。如不能按时归还，每天赔偿唐红经济损失6000元。还款人：赵亮。还款时间：2021年5月6日”。被告写好条据后，用微信发给原告，原件被告保存。被告未按照约定期限付款，再次违约，应承担违约责任，即每天6000元。原告认为，因合同不能实现，通过电话沟通协商，达成欠款协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效协议，受法律保护，被告应全面履行给付欠款78000元的义务。被告未能履行协议，违反了法律规定，依法应承担给付欠款且承担每天6000元的违约金责任。因原、被告无法协商，故来院诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告赵亮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告唐红为证实其主张，向法庭提交了下列证据：签订买卖合同支付预付货款57708元的转账记录12页，解除合同的微信记录17页，被告赵亮返还货款20000元微信转账记录，与案件事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和审理查明确认的事实，本院认定事实如下：原告唐红在宁陕县XX商城经营家电，因采购家电的需要与从事家电批发业务的被告赵亮通过协商，双方于2021年4月23日口头签订了家电买卖合同。当天，原告唐红通过转账向被告赵亮指定的陕西省西安市高新区XXXX经营商贸部预付货款57708元。后因被告赵亮的原因，导致其无法向原告唐红履行交付买卖合同约定的家电。随后双方就合同的解除进行协商，被告赵亮于2021年5月3日出具欠条一份：“欠条，欠到宁陕县XX家电现金78000元（我于4月23日收到宁陕XX商城唐红转账给我的进货款57708元，由于我这边的原因，至今未能发货，导致唐红直接损失30000元，间接损失1.5万元，经双方协商调解，收款方赵亮同意在本周四准时退回货款及损失合计78000元）。如不能按时归还，每天赔偿唐红经济损失6000元。还款人：赵亮。还款时间：2021年5月6日”。被告写好欠条后，用微信发给原告。被告赵亮于2021年5月6日和2021年5月8日通过微信转账向原告唐红返还货款共计20000元。后经原告唐红多次催要，被告赵亮一直未返还下欠货款及赔偿损失58000元。2021年6月10日，原告唐红向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订家电买卖合同后应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告唐红按照合同约定向被告赵亮支付了合同约定的家电货款后，被告赵亮应按照合同约定向原告唐红履行交付家电义务，在被告赵亮未履行交付家电义务后，双方协商一致同意解除合同，达成了返还货款、赔偿损失、支付违约金的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告赵亮未履行该协议约定的义务，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告唐红主张被告赵亮返还货款及损失78000元的请求，本院予以支持，但应扣减被告赵亮已返还的20000元；被告赵亮在欠条上载明的“如不能按时归还，每天赔偿唐红经济损失6000元”，可以认定约定违约金为6000元，原告唐红主张被告赵亮每天支付违约金6000元的请求，明显高于因违约造成的损失，其高于部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起10日内返还原告唐红货款及损失58000元，支付违约金6000元，合计64000元；    二、驳回原告唐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.50元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                   审 判 员    周  宁                   二〇二一年七月二十日  书 记 员    冯雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执恢319号      申请执行人：郑登科，男，汉族，1937年XX月XX日出生，陕西省洛川县人，现住延安市黄龙县，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：郑文刚，男，汉族，1985年9月16日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区百米大道民航宾馆家属院，公民身份号码:61062XXXX509163212。   关于郑登科申请执行郑文刚合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3986号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郑文刚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人郑文刚送达执行通知书，责令被执行人郑文刚支付申请执行人郑登科案件款120000元，承担案件受理费2431元、执行费1700元。申请执行人郑登科向本院递交撤销执行申请书，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢319号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年六月十九日       书 记 员 陈 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初616号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人冯齐齐，男，1992年5月20日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，务工，住天津市宁河区。曾因犯绑架罪于2010年8月5日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2017年11月16日刑满释放。因本案于2021年5月5日被抓获，同日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20245号起诉书指控被告人冯齐齐犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人冯齐齐到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：2021年5月5日0时40分许，被告人冯齐齐饮酒后驾驶×××小型普通客车，行至本区锦绣路惠民路至车站大道段交管局门口处，被交警查获。经鉴定，被告人冯齐齐血液中检出乙醇成分，含量为205mg／100mL。       上述事实，被告人冯齐齐在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场呼气式酒精测试单、驾驶人信息、检验报告、执法录像、归案经过、前科记录核查表、刑事判决书、户籍证明、被告人冯齐齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人冯齐齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯齐齐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人冯齐齐拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人冯齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员柳文思     二O二一年七月十六日     书记员谭奥华     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2738号原告：广州奥园物业服务有限公司泉州分公司，营业场所福建省南安市柳城帽山莲北1号华力西溪半岛三层，统一社会信用代码91350583MA2YCXTCXJ。负责人：安昊。委托诉讼代理人：胡蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟浩，该公司员工。被告：范振才，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：余海生，男，1965年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州奥园物业服务有限公司泉州分公司与被告范振才、余海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州奥园物业服务有限公司泉州分公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由广州奥园物业服务有限公司泉州分公司负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年七月十六日书 记 员  许静雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5172号原告：李利娜，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京小红帽养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街三号院内5、8号楼一幢2层01、02房间。法定代表人：杨为民。原告李利娜与被告北京小红帽养老服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后,原告李利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利娜撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二一年七月二日书记员  王静雅-2--1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1494号之一申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者色音其其格，女，蒙古族，个体.被执行人：布和朝鲁，男，1965年01月04日出生，蒙古族，农民。被执行人：阿拉坦图雅，女，1969年05月19日出生，蒙古族，农民。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请布和朝鲁、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初6394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款12047.04元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月5日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1494号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十八日书记员 白 海 冉
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初1551号原告：马有福，公民身份号码：XXX，男，1980年1月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。        被告：马生福，公民身份号码：XXX，男，1961年4月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民，现去向不明。        原告马有福与被告马生福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有福到庭参加诉讼，被告马生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马有福向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付尚欠借款118200元（其中借款97000元、利息2425元×24个月=58200元、共计155200元，已支付37000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年因被告开办粮油批发市场急需资金向原告借款，原告经被告的同意另跟他人借款并约定了借款本金及利息。2009年8月6日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告承诺借款由其偿还，后因被告无法履行承诺及时向他人偿还，自2009年至今原告共向他人代偿还借款及利息155200元。被告于2010年、2013年分别偿还原告借款20000和17000元，尚欠118200元，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱拒付，对原告避而不见，致使纠纷产生，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。        原告马有福为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：        1、由被告马生福出具的《协议书》一份，拟证明被告于2009年8月向原告借款97000元，并约定了还款期限及利息的事实；同时证明被告于2010年、2013年给原告分别还款20000元、17000元的事实；        2、大通回族土族自治县人民法院（2018）青2021民初2162号民事裁定书一份，拟证明原告在2018年9月向法院起诉后，因双方是亲戚关系，原告撤诉的事实。        被告马生福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2009年8月6日向原告借款97000元，并与原告签订借款协议书，协议约定借款期限为2009年8月6日至2010年8月6日，每月支付利息2425元，到期后还不清本金和利息，则按50％的利率来计算等内容。被告于2010年8月2日向原告还款20000元、2013年2月15日还款17000元。后被告外出去向不明，原告遂于2018年8月20日向本院起诉要求被告返还借款，因原告在收到缴费通知书之后规定期限内未向本院缴纳诉讼费，本院按自动撤回起诉处理。现原告再次诉来本院要求支持其诉讼请求。庭审中，原告表示暂时放弃对利息的请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元并由被告承担本案诉讼费。        本院受理该案后，依法向被告马生福公告送达了相关应诉材料及开庭传票，被告未到庭参加庭审。        本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，被告向原告借款，双方间形成民间借贷关系，该行为合法有效，被告应及时偿还债务。但被告至今未支付借款本金及利息，原告庭审中暂时放弃对利息的请求，是原告对诉讼权利的自由处分，本院予以采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马生福于本判决生效后30日内给付原告马有福借款本金60000元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2664元，由被告马生福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长马玉清审判员周明臻人民陪审员    李兴芳二〇二一年七月九日书记员郭艳萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终916号上诉人（原审被告）：牡丹江市夏林蜂业有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇原南山515院内。法定代表人：崔明淳。委托诉讼代理人：崔长日，该公司员工。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林口县百事成房地产开发有限公司，地址：黑龙江省林口县奎山乡政府办公楼。法定代表人：付彦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人牡丹江市夏林蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）因与被上诉人林口县百事成房地产开发有限公司（以下简称百事成公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人峰业公司于2021年7月30日，以就本案纠纷的产生的损失准备另行主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人峰业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江市夏林蜂业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23378元，减半收取11689元，由上诉人牡丹江市夏林蜂业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年七月三十日法官助理 王诗瑶书 记 员 刘 璇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2944号之一申请执行人宋国志与被执行人姜冬：申请执行人宋国志与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十四日书记员  ：侯双
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13065号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人：吕小欢，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吕小欢银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16315号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕小欢应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金111550.71元、利息12034.44元、迟延履行金3435.76元（利息、迟延履行金均暂计至2021年2月28日），返还诉讼费3482.78元并承担本案执行费1858元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行名下号牌为粤ＳＫ××××车辆，本院予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县独树镇营业所开立的账户6051××××6827，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月17日至2022年6月17日止，实际冻结823.68元，本院已予以扣划，扣除执行费50元，余款773.68元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13065号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月十五日书记员 黄 宇 驹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17851号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜