wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第43号原告：徐甲。委托代理人：邵某某。被告：浙江××帆××信工××司，住所地浙江省杭州市××综合楼××楼××室，武义办事处地址武义县熟溪街道东南工业区内南横路8号。法定代表人：黄某某委托代理人：吴某某。被告：徐某。原告徐甲为与被告浙江××帆××信工××司、徐某承揽合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢永胜适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人邵某某，被告浙江××帆××信工××司的委托代理人吴某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：2008年8月7日，原告与被告浙江××帆××信工××司签订了《土方开挖工程甲械）承包协议》，约定被告浙江××帆××信工××司位于衢州市开化县硅管管道工程的土方开挖工程乙告承包，土方开挖的单价为每米6元，因被告原因引起原告停工每天赔偿500元。承包协议签订后，原告自备挖机在开化县桃下线、××山开发区、××山村进行作业，共开挖长度4807.5米，以上总开挖长度由被告徐乙被告浙江××帆××信工××司的法定代表人黄某某亲笔出具结算单确认，尚欠原告报酬13321.1元。经原告多次催讨未付。请求判令两被告共同支某某告报酬13321.10元整并赔偿自起诉之日起按日万分之二点一计算至还款之日止的利息损失，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告徐甲为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、户籍、身份证明和公司某某情况，证明原被告的诉讼主体资格。两被告对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、土方开挖工程甲械）承包协议一份，证明原告徐甲与被告浙江××帆××信工××司签订合同时间和双方约定的内容。两被告对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。3、结算单，证明尚欠的工程款数额。两被告认为该结算单上没有被告方的签字无法认定其真实性。本院对该证据的真实性不予认定。4、挖机核对工程总表和挖机核对，证明原告完成的工程量。被告浙江××帆××信工××司认为“徐某”的签字系原告自已所签，被告徐某对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告浙江××帆××信工××司辩称：与原告签订的合同及所欠工程款属实。因原告在施工过程中未设置警示标志导致汪某某受伤，我公司已支付汪某某的医药费8845.3元，且汪某某还要求支付住院费、误工费等损失共计22920元。上述款项从原告的工程款中13321.10元扣除后，原告还欠我公司18444.20元。被告浙江××帆××信工××司为证明其主张某某出示并提交了汪某某事故费某某单和开化县人民医院门诊病历及医疗费发票清单复印件。原告认为与本案无关。本院认为与本案的争议无关联性不予认定。被告徐某辩称：我是被告浙江××帆××信工××司的员工，只负责公司的对账工作，不应由我承担责任。被告徐某未提交任何证据。综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：2008年8月7日，原告徐甲与被告浙江××帆××信工××司签订了《土方开挖工程甲械）承包协议》一份，约定由原告徐甲负责开挖衢州市开化县桃下线、××山开发区、××山村的土方工程，土方开挖单价为每米6元。因被告原因引起原告停工，每天赔偿500元。2009年8月5日，经结算尚欠原告13321.10元。本院认为，原告徐甲与被告浙江××帆××信工××司签订了《土方开挖工程甲械）承包协议》系承揽合同关系，双方意思表示真实，确认为合法有效。原告依协议进行作业完成工程，被告浙江××帆××信工××司在与原告结算后有向原告支付工程款的义务，其拖欠原告的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙江××帆××信工××司的支付请求，本院予以支持。被告徐某在结算单上签字系其代表公司的职务行为，故原告要求被告徐某共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之日起按日万分之二点一计算至还款之日止的利息损失，因其计算标准过高，本院予以适当调整。被告浙江××帆××信工××司要求汪某某的赔偿款从原告的工程款中扣除的辩解，因汪某某的赔偿与本案无关，且被告浙江××帆××信工××司未提出反诉请求；本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江××帆××信工××司于本判决生效后十日内支某某告徐甲13321.10元及利息（自2009年12月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。案件受理费67元（已减半），由被告浙江××帆××信工××司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费134元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。。代理审判员  卢永胜二〇一〇年二月一日代书 记员  陶 维
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第233号原告罗渊，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住成都市锦江区。委托代理人罗纪洲（原告之父），男，1944年5月20日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住成都市锦江区。委托代理人倪小明（原告之母），女，1950年9月4日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住成都市锦江区。被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。法定代表人韩光，成都融创置地有限公司副总经理。委托代理人李珂，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人李晓华，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告罗渊与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗渊于2010年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗渊申请撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗渊撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗渊负担。审判员  王雪梅二〇一〇年二月三日书记员  张玉兰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新商初字第41号原告：叶某某。委托代理人：赵某某。委托代理人：赖某某。被告：盛某某。原告叶某某为与被告盛某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 江伟适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人及被告盛某某到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称：原、被告曾有节日灯买卖往来。2007年3月23日，原、被告经结算，被告共欠原告货款20815元，并由被告亲笔签字确认。后经原告多次催讨，被告均避而不见，至今尚欠原告人民币20815元。故原告起诉请求判令被告盛某某立即偿付货款人民币20815元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告盛某某立即偿付货款人民币19310元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告盛某某答辩称：在原告的帐簿上签字是事实，但其在2006年9月17日向原告退货，原告起诉的20815元没有扣除已退的货，退货价值6435元，故只欠原告14380元。被告目前也无力偿付。原告叶某某为了支持其主张的事实，向本院提供了账薄里的结算单一份，用以证明2007年3月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款19310元的事实。被告盛某某为了支持其主张的事实，向本院提供记载了退货情况的客户订货单一份，用以证明已向原告退货，共计6435元的事实。经过庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其签字确认的事实并无异议，但认为20815元款项中多算了1505元，在原告同意减少1505元后，被告对19310元无异议，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据，原告质证认为，该证据是被告自行形成的，证据上没有原告方的签字，原告亦没有收到上述退货，且被告主张的退货发生于2006年9月17日，系在最终结算之前，假设有退货的话，也已经纳入结算货款中了，故对证据的真实性有异议。本院审查认为原告的质证理由成立，被告主张的事实违反日常交易经验法则，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间曾有节日灯业务往来。2007年3月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款19310元，并由被告在账薄上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。经原告催讨，被告应当偿付所欠货款，却拖欠不还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿原告利息损失的相关民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告盛某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶某某货款19310元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）代理审判员江伟二〇一〇年二月二十四日代书记员李洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2508号原告：诸暨市宇天服饰有限公司。陶朱街道协和路52号。法定代表人：李昌浩。委托代理人：周海燕。被告：佶相国际贸易（上海）有限公司。外高桥保税区富特北路225号第三层C16部位。法定代表人：JANGKISEOK。委托代理人：林钟朱。委托代理人：尹泳宇。本院在审理原告诸暨市宇天服饰有限公司与被告佶相国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市宇天服饰有限公司于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市宇天服饰有限公司以与被告间的纠纷自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市宇天服饰有限公司撤回对被告佶相国际贸易（上海）有限公司的起诉。本案本诉案件受理费7794元，依法减半收取3897元，财产保全费3020元，合计6917元，由原告诸暨市宇天服饰有限公司负担；本案反诉案件受理费6260元，依法减半收取3130元，由被告佶相国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇一〇年二月六日书 记 员  马 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第561-2号原告黄某。委托代理人虞某某。被告王某某。本院受理原告黄某与被告王某某民间借贷纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在贵州省铜仁县考察生意，一时间不回���乌，本案应有铜仁县人民法院管辖。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为其现在贵州省铜仁县考察生意，本案应由铜仁县人民法院管辖，于法无据。据此，被告王某某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金银花二〇一〇年二月八日代书 记员  金建兵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第7号上诉人（原审被告）：陈甲。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：邬某某。上诉人陈甲因恢复原状纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2009年10月16日作出的（2009）甬奉民一初字第1098号民事判决，于2009年11月26日向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陈甲系死者陈丙之子。1994年8月，陈丙与前妻经法院调解离婚，同年，陈丙与胡某某之母丁某某登记再婚。1996年12月，胡某某之母丁某某因病离世，胡某某家人将其安葬在奉化市道西溪村鞋爿山。此后，陈丙居住在胡某某家，与胡某某家人共同生活。约1997年下半年，陈阿某某患胃癌、2004年患心脏疾病、2008年10月骨折住院，均由胡某某及家人照顾，相应费用也均由胡某某负担。2009年3月16日，陈阿某某病死亡，胡某某为其办理后事。但陈甲要求管理骨灰盒。双方为此发生争吵。后经奉化市司法局锦屏司法所协调，双方达成协议，由胡某某操办陈丙丧事，费用由胡某某负担，陈丙与丁某某合葬。3月18日上午，胡某某将陈丙尸体火化，将骨灰盒安葬于奉化市道西溪村鞋爿山丁某某坟墓合葬。7月1日下午，奉化市道西溪村干部告知胡某某，陈丙之骨灰盒被陈甲所取，后经协调，骨灰盒放回原处。8月14日，陈丙之骨灰盒又被陈甲挖坟墓后取走，至今未放回原处。胡某某于2009年9月9日向原审法院提起诉讼，请求判令陈甲停止侵害，将陈丙的骨灰盒安放在原处并恢复坟墓原状，赔偿精神损害抚慰金3000元。陈甲在原审中辩称：胡某某所称的调解协议不真实，死者陈丙系陈甲生父，而胡某某不是陈丙的儿子，故陈甲有理由拿回陈丙的骨灰，不同意陈丙与丁某某合葬。原审法院审理认为：骨灰作为特殊物质载体，系死者生前人身权客体和生者死前尊严的延伸，具有特定的人格象征意义，承载着家庭成员对死者的感情抚慰。死者陈丙生前与胡某某生母丁某某再婚并与胡某某一起共同生活多年，尤其是胡某某生母丁某某死后，陈丙年老生病、死时的丧葬费用均由胡某某负责照顾、支付。同时，双方当事人于2009年3月17日达成的协议书约定“陈丙丧事由胡某某负责，费用由胡某某承担，陈丙与丁某某合葬一起”，系各方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。陈甲理应遵守该协议书约定和“入土为安”的习俗将死者陈丙的骨灰（附骨灰盒）安放于胡某某生母坟墓内合葬，停止侵害。现胡某某要求死者陈丙的骨灰与其生母合葬，该诉请不违反法律法规的规定和公序良俗的原则，应予以支持。陈甲辩称协议书不真实，无相应证据佐证，不予采纳。另外，陈甲将已安葬于胡某某生母坟墓内的死者陈丙的骨灰（盒）取出，损坏了坟墓的完整性，陈甲理应予以修复、恢复原状。胡某某诉请陈甲赔偿精神损害抚慰金3000元，理由不充分，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：一、陈甲应于本判决生效后十日内将死者陈丙骨灰盒（附骨灰）安放于胡某某生母丁某某坟墓内，恢复坟墓原状、停止侵害；二、胡某某的其余诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由胡某某负担30元，陈甲负担50元。宣判后，陈甲不服，向本院提起上诉称：1.原判认定陈丙生病时，胡某某承担医药费和一切费用，但陈丙生前有丰厚积蓄，胡某某不需要自己掏腰包。2.陈甲系受欺骗在2009年3月17日协议书上签字，当时街道干部表示会帮其请律师打官司，后来没有帮忙请律师，因此陈甲没有根据协议在2009年3月底前就陈丙的骨灰盒归属问题向法院起诉。3.其将陈丙的骨灰盒从坟墓中移出，目的是想讨个公道。故请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回胡某某的诉讼请求。胡某某辩称：陈丙去世后，经奉化市司法局锦屏司法所协调，双方达成了协议，解决了陈丙丧事办理和骨灰盒安放的问题，该协议不存在欺骗陈甲的事实。请求二审法院驳回陈甲的上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：首先，骨灰是死者延伸的人格利益的载体，也是死者近亲属的特定精神利益的载体。双方当事人争议的焦点系对陈丙的骨灰如何安葬的决定权，在无法确定陈丙生前意愿的前提下，应当尊重民事习惯和善良风俗。考虑到陈丙生前与胡某某生母丁某某再婚，在丁某某去世后，陈丙与胡某某共同生活，由胡某某及家人照顾，因此陈丙与丁某某合葬符合民间习俗。且俗语云“入土为安”，陈甲将陈丙的骨灰盒从陈丙与丁某某合葬的坟墓中移走，显属不当。其次，双方当事人于2009年3月17日签订了协议，约定陈丙与丁某某合葬，陈甲应在2009年3月底前就陈丙的骨灰盒归属问题向法院起诉，逾期视为放弃处理。陈甲诉称其系受欺骗签订该协议，没有提供相关证据，本院不予采信。综上，陈甲应将陈丙的骨灰盒（附骨灰）安放于丁某某坟墓内，恢复坟墓原状、停止侵害。上诉人之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙  锦  菁审 判 员 林波审判员张华二〇一〇年二月十一日代书记员 沈     妍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第21号原告：陈某某。委托代理人：邹某某。被告王某某。原告陈某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员郑秋妍适用简易程序进行了审理，于2010年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2003年至2005年间，原告承包了鄞州区邱隘龙山村经济合作社采石场石料塘渣生产经营业务。期间，被告一直向原告购买石料，日积月累，扣除被告已经向原告支付部分以外，尚欠原告3万元。该笔欠款原告自2007年开始催讨至今无果为保障原告合法权益，诉至法院，请求本院判令被告支付货款30000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日即2009年12月24日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。被告王某某未答辩也未向本院提供证据。原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2004年2月25日王某某欠条一份，证明被告王某某尚欠材料款30000元的事实。2、宁波市鄞州区梅墟街道龙山某某民委员会、宁波市科技园区梅墟龙山采石场出具的证明一份，证明上述债权是属于原告所有的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2均为原件，可与原告的陈述相印证，经审查本院也未发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。综上，本院认定的事实如下：被告王某某于2004年2月25日出具欠条一份，载明：“今欠龙山采石场塘渣弗叁万元正。”该欠条所写期间，原告陈某某承包欠条所写“龙山采石场”，且宁波市科技园区梅墟龙山采石场亦证明该债权属于原告陈某某所有。该款被告王某某一直未予以支付。本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告塘渣费的事实，现被告也未提供证据证明该款已经支付，根据原告要求被告支付价款及起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告之间未约定逾期付款的利息利率，现原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院不予以支持，应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某支付原告陈某某货款30000元及逾期付款利息（从2009年12月24日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  郑秋妍二〇一〇年二月二日代书 记员  杨迪霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1762号原告:胡旭波（公民身份号码：3302221975********），男，1975年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：胡旭芳（公民身份号码：3302221979********），女，1979年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师助理。被告：桐庐岑氏针纺服饰厂（注册号：3301222300813，个人独资企业）。住所地：杭州市桐庐县横村镇孙家村。诉讼代表人：岑炎根。原告胡旭波、胡旭芳与被告桐庐岑氏针纺服饰厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人熊保华、傅丹辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。原告胡旭波、胡旭芳诉称：被告违反合同约定，收取定金和预付款后至今未交货，要求判令：1、宁波保税区芳润国际贸易有限公司与被告桐庐岑氏针纺服饰厂签订的买卖合同（合同编号：NB08TT903-3）终止履行。2、被告桐庐岑氏针纺服饰厂向原告双倍返还定金107208元。3、被告桐庐岑氏针纺服饰厂返还原告预付款32396元，为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、买卖合同1份，拟证明宁波保税区芳润国际贸易有限公司与被告间的买卖合同关系以及合同的具体约定。2、银行汇票1份、银行结算业务申请书1份、中基宁波对外贸易股份有限公司出具的情况说明1份，拟证明宁波保税区芳润国际贸易有限公司通过中基宁波对外贸易股份有限公司向被告实际支付了86000元定金的事实。3、宁波保税区芳润国际贸易有限公司工商资料1份，拟证明宁波保税区芳润国际贸易有限公司已依法注销，原告胡旭波、胡旭芳作为宁波保税区芳润国际贸易有限公司的投资人有权向被告主张权利。被告桐庐岑氏针纺服饰厂未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据均加盖了相应的公章，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认以下案件事实：2008年12月18日，宁波保税区芳润国际贸易有限公司与被告签订了买卖合同，约定：宁波保税区芳润国际贸易有限公司购买被告一批围巾和手套，总价款268020元，2009年1月20日前送货到上海仓库。宁波保税区芳润国际贸易有限公司预付定金8万元，出货1个星期被告提供发票后付清余款。同时，宁波保税区芳润国际贸易有限公司、被告又与中基宁波对外贸易股份有限公司签订了合作出口协议，由中基宁波对外贸易股份有限公司负责代理出口、付款、报关等。次日，受宁波保税区芳润国际贸易有限公司委托，中基宁波对外贸易股份有限公司将86000元付给了被告，但被告至今未交付货物。2009年2月2日，宁波保税区芳润国际贸易有限公司解散，工商登记注销，原告胡旭波、胡旭芳是该公司的投资人。本院认为：宁波保税区芳润国际贸易有限公司与被告签订的买卖合同合法有效；宁波保税区芳润国际贸易有限公司按约履行合同义务后，被告未按约履行供货义务显属违约，原告要求终止合同本院予以支持；定金不得超过主合同标的额的20，超过部分视为预付款，原告诉请返还预付款和双倍返还定金符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、宁波保税区芳润国际贸易有限公司与被告桐庐岑氏针纺服饰厂签订的编号为NB08TT903-3号买卖合同终止履行。二、被告桐庐岑氏针纺服饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告胡旭波、胡旭芳定金107208元。三、被告桐庐岑氏针纺服饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡旭波、胡旭芳预付款32396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，公告费300元，合计3392元，由被告桐庐岑氏针纺服饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年二月十一日代书 记员  谢晓霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第79号原告：董某某。委托代理人：戴某某。被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地嘉兴市大树花园××室。诉讼代表人：黄某某。委托代理人：郭某某。原告董某某与被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年2月3日公开进行了审理。原告董某某及其代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月18日，浙f×××××小型普通客车在平黎线嘉善县××村路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙f×××××小型普通客车的驾驶人逃逸。交警部门认定原告无事故责任。事故发生时，浙f×××��×小型普通客车的交强险投保于被告处。因浙f×××××小型普通客车的所有人蒋某某涉嫌其他刑事犯罪被关押在看守所，故原告仅起诉华××财产保险股份有限公司××中心支公司，要求被告在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金18156元、误工费17040元、护理费4260元、精神损害抚慰金5000元、医疗费用10000元、财物损失1055元。被告答辩称：（1）肇事车是否被盗抢、肇事车驾驶人是否持有效驾驶证件，在本起事故中尚未查明，故被告无法确定如何承担责任。（2）原告主张误工费、护理费的赔偿标准过高，应以44.27元／天计算，精神损害抚慰金应由侵权人承担。（3）原告应向法庭提交肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证复印件。（4）肇事车驾驶人应某担相应的��律责任，保险公司不应无条件地为肇事者买单。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、暂住证复印件各1份、被告工商登记材料原件1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、嘉善县公某某交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2009第0618号）。证明：交通事故的事实及事故发生的原因，事故发生后，浙f×××××小型普通客车驾驶人驾车逃逸，原告无事故责任。3、车辆信息复印件1份。证明：浙f×××××小型普通客车的所有人是蒋某某。4、机动车交通事故强制保险单原件1份。证明：浙f×××××小型普通客车的交强险投保在被告处。5、���兴市第二医院门诊病历原件、出院记录原件、医疗费发票原件各1份、用药清单原件5页。证明：原告住院治疗费为22988元。6、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书原件1份。证明：被鉴定人董某某因车祸致右3、4、5、6肋骨骨折，属《道标》十级伤残，误工补助期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，每天按一人计算。7、定损单原件、车辆维修费发票原件各1份。证明：原告车辆的维修费为1055元。经质证，被告对上述证据均无异议。对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院予以确认。被告未举证。结合双方当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：交通事故发生的时间：2009年6月18日21时58分许，地点：平黎线嘉善县××村路段。浙f×××××小型普通客车在超越同向右侧原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车某某生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，浙f×××××小型普通客车的驾驶人驾车逃逸。2009年8月11日，嘉善县公某某交通警察大队认定原告无事故责任。原告在事故发生后前往嘉兴市第二医院住院治疗。2009年12月1日，嘉兴新联司某某定所出具司某某定意见书，认为原告因车祸致右3、4、5、6肋骨骨折，属《道标》十级伤残，误工补助期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，每天按一人计算。另查明，浙f×××××小型普通客车登记的所有人系蒋某某，交强险投保在被告处。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中浙f��××××小型普通客车的驾驶人驾车逃逸，造成现场变动、证据灭失，在无证据证明原告方有过错的情况下，交警部门作出原告方无事故责任的认定，本院应予采纳。原告仅部分地在交强险限额内要求保险公司赔付，系其对自己诉权的自由处分，应予准许，故原告要求被告在交强险限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、车辆维修费等的主张，于法有据，本院予以支持。原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金之请求，理应支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，精神损害抚慰金也属于强制保险赔偿范围，被告对此提出的辩解，不予采纳。原告以每天71元要求赔偿误工费、护理费，���在合理范围内，本院予以支持。被告在依法赔付后，如有证据证明存在免责情形的，可以向投保人进行追偿，其相关辩论意见不予采信。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：残疾赔偿金18156元、误工费71元／天×240天=17040元、护理费71元／天×60天=4260元、精神损害抚慰金5000元、医疗费22988元、车辆维修费1055元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，被告应在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金18156元、误工费17040元、护理费4260元、精神损害抚慰金5000元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000���，在财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费1055元，共计55511元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔付原告董某某人民币55511元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元（原告预交），减半收取594元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一〇年二月八日书记员  俞洁琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第755号罪犯叶旭初，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年7月7日作出了(2008)宁刑初字第273号刑事判决，以被告人叶旭初犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶旭初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶旭初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并二次单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶旭初在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶旭初减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十六日代书记员 陈维婵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第170号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年7月1日被羁押，7月3日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区法院审理深圳市宝安区检察院指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪一案，于2009年12月9日作出（2009）深宝法刑初字第2853号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2009年7月1日凌晨4时许，被告人郑某某驾驶汽车经过深圳市宝安区××街道××市场公安机关查车点时，当班民警从郑某某驾驶的车上查获疑似毒品红色颗粒四小包重59.47克（经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成份），白色晶体1.36克（经鉴定含氯胺酮成份），并当场将郑某某抓获归案。原审认定以上事实，有下列经原审当庭质证的证据证实：一、被告人供述及辨认证实：车上的麻古和K粉，是一个叫”某国”的香港朋友给我的。称因为”某国”欠了我两万多元，前几天我遇见他，看见他的手提包里有麻古、K粉，就把麻古、K粉要了过来，我只是想留着自己吸食。我要毒品的时候，”某国”没向我要钱或者说以毒品抵债。其辨认出放置K粉的位置、装麻古的盒子和挎包、自己被查获的车。二、证人证言及辨认笔录：1、证人陈某某的证言：证实在××市场出口查车时，从一辆黑色丰田车的副驾驶位的车门储物仓内发现一包吸管和锡箔纸，在司机的扩包内发现疑似毒品麻古四包和白色粉末两包。其指认郑某某就是被抓获的男子、被查获的车辆。2、证人刘某的证言：证实情况与陈某某证言基本一致。其指认郑某某就是被抓获的男子、被查获的车辆。三、书证、物证：1、接受刑事案件登记表；2、扣押物品清单二份：显示毒品及车辆均暂扣于上塘派出所；3、抓获经过；4、被告人郑某某身份信息。四、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实查勘现场的客观情况和地理方位。五、鉴定结论：经鉴定，1号检材红色颗粒，重量为59.47克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；2号检材白色晶体，重量为2.03克，未检出常见毒品成份；3号检材白色晶体，重量为1.36克，检出氯胺酮成份。原审认为，被告人郑某某无视国家法律，持有数量较大的含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品重60.83克，予以没收。上诉人郑某某上诉请求：撤销一审法院对上诉人的量刑，依法对其减轻处罚。其上诉理由是：一审法院对其判处有期徒刑七年，量刑畸重。一、一审判决认定其”持有数量较大的含甲基苯丙胺成分的毒品”，与客观事实不符。二、其主观恶性不大，社会危害性小，情节轻微。三、其认罪态度好。其辩护人的辩护意见是：一、一审认定郑某某非法持有毒品总重量60.83克，证据不足。被鉴定的毒品没有依法定程序扣押，鉴定结论与被告人的口供相矛盾。二、一审判处郑某某有期徒刑七年，量刑偏重。郑某某持有毒品时间短，社会危害性小，主观恶性小，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，上诉人郑某某犯非法持有毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。本院认为，上诉人郑某某无视国法，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人郑某某及其辩护人提出查获毒品数量与客观事实不符，证据不足的意见，经查，本案相关证据证实，办案民警依法当场从上诉人郑某某驾驶的车上查获经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品重59.47克，还查获经鉴定含氯胺酮成份的白色晶体毒品1.36克。公安机关的勘查及鉴定行为符合法律规定的程序，并无与客观事实不符及违反法定程序的情形，故上诉人及其辩护人的此项意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为原审量刑畸重而要求减轻处罚的意见，经查，上诉人郑某某所持有的含有甲基苯丙胺成份的毒品已多达59.47克，依法应认定其非法持有毒品数量大，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审已考虑了上诉人的犯罪情节及主观恶性小、认罪态度好等情况，对上诉人作了从轻处罚。故上诉人及其辩护人要求减轻处罚的意见没有事实和法律根据，不予采纳。原审认定上诉人持有毒品数量较大的定性错误，应予纠正。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一〇年二月二十三日书记员 赵亮（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2009）金婺商初字第4779号原告：金华市××投资担保有限公司，住所地：金华市××街××国××楼。法定代表人：潘甲。委托代理人：朱某某。委托代理人：付某某。被告：应某某。被告：孙某某。被告：浙江××农业开发有限公司，住所地：金华市××街××号。法定代表人：孙某某。原告金华市××投资担保有限公司（以下简称正××公司）为与被告应某某、孙某某、浙江花飞花农业开发有限公司（以下简称花飞花公司）民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告正××公司的委托代理人朱某某、付某某到庭参加诉讼。被告应某某、孙某某、花飞花公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告正××公司起诉称：被告于2008年4月1日、4月10日向原告借款200万元、100万元，共计300万元，约定借款期限至2008年6月30日，利息为日万分之六。后原告多次催讨无果。原告请求法院：判令被告归还借款本金300万元，并支付2009年10月13日止的利息955800元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．第1、2被告身份证、结婚证，第3被告营业执照复印件各1份，欲证明被告主体资格及第1、2被告的夫妻关系；2．借款合同、担保承诺书、委托书、中国建设银行进帐单各2份，欲证明第1、2被告由第3被告担保从原告处借得人民币300万元。三被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告应某某、孙某某系夫妻。2008年4月1日，原告与三被告签订借款合同1份，约定：应某某、孙某某向原告借款200万元，借款期限从签约之日至同年6月30日；借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，出借人对逾期贷款按日万分之十二的利率加收逾期利息；本合同项下借款利息、费用和可能产生的违约金、实现债权费用（含诉讼代理费用、律师费、差旅费等）由花飞花公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年；如借款人到期未能归还，此笔借款由担保人无条件向债权人归还，本合同的担保为不可撤销担保。同日，原告根据三被告的指示将200万元借款汇入潘乙的帐户，被告应某某、孙某某出具给原告200万元的收条一张。同月10日，原告又与三被告签订借款合同1份，除借款金额为100万元外，借款到期时间、保证人、保证方式、保证范围和保证期限期限等内容与2008年4月1日签订的合同相同。同日，原告根据三被告的指示将100万元借款汇入潘乙的帐户，被告应某某、孙某某出具给原告100万元的收条一张。借款到期后，三被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保合同关系成立。借款合同中只约定了逾期利率，而未约定借期内利率，涉讼借贷关系属于定期无息借贷。被告应某某、孙某某逾期还款构成违约，应当承担相应的民事责任。借款逾期后，被告应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利率超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。被告花飞花公司应当对被告应某某、孙某某承担连带清偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告应某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告金华市××投资担保有限公司借款本金300万元，并支付2008年7月1日至2009年10月13日期间的逾期利息836940.00元。二、被告浙江××农业开发有限公司对被告应某某、孙某某的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江××农业开发有限公司承担保证责任后，有权直接向被告应某某、孙某某追偿。三、驳回原告金华市××投资担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38446元，由原告负担950元，由三被告共同负担37496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 石伟明审 判 员 包大进审 判 员 李良军二〇一〇年二月一日代书记员 方 珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第177号原告王某某。被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区进化镇泥桥头。法定代表人朱某某。原告王某某诉被告杭州××长河水泥有限公司（以下简称长河××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2008年5月29日，朱某某向原告借款100万元，并出具借条一份，借条载明：借款于2008年6月12日前归还，如逾期，每天承担违约金3500元，并由被告长河××公司作担保，担保期限为借款到期之日起二年。到期后，朱某某分文未还，现原告起诉要求返还借款100万元，并支付违约金304560元（按月息16.20‰，自2008年6月13日到2010年1月7日）。被告长河××公司既未作答辩，也未提供证据。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条原件1份，欲证明朱某某向原告借款100万元，约定于2008年6月12日前归还，逾期不还，每天承担违约金3500元，被告承担担保责任，担保期限为到期之日起二年的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为朱某某向原告借款的担保人，因朱某某未按约定时间返还借款，现原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杭州××长河水泥有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款1000000元，并支付违约金304560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16542元，减半收取8271元，由被告杭州××长河水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  杜智慧二〇一〇年二月四日书记员  章筱敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞望商初字第52号原告：管善龙，（身份证号码为：372822197103195816），汉族，无固定职业，户籍地：山东省郯城县大尚庄乡固町村，现住宁波市鄞州区集仕港镇集士港村9-4-1。被告：芦小岗，（身份证号码为：330281198308168718），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区集仕港镇集士桥西路46号。本院在审理原告管善龙与被告芦小岗民间借贷纠纷一案中，原告管善龙于2010年2月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管善龙撤回起诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告管善龙负担。审 判 员 沈功素二〇一〇年二月十日代书记员 蒋 科
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二终字第2277号上诉人（原审被告）：深圳市某甲企业发展有限公司。法定代表人：傅××，该公司总经理。委托代理人：李××，广东××律师事务所律师。委托代理人：赵××，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶某。委托代理人：何×，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市某甲企业发展有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人叶某合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：叶某与某甲公司于2008年5月22日签订了一份《直营经销合同》，约定某甲公司授权叶某为广西省柳州市的某甲××系列产品独家经销商，合同有效期从2008年5月22日起至2009年5月21日止。叶某首次向某甲公司购货金额必须达到150000元，并须向某甲公司缴纳市场保证金20000元。叶某保证在授权经销区域内完成年销售额1500000元，叶某购货需提前三天订货，某甲公司在收到叶某确认的订单及货款后的三个工作日内发货。合同签订后，叶某已向某甲公司支付货款150000元及市场保证金20000元，某甲公司收到上述款项后向叶某发出价值43000元的货物。之后，在合同约定的有效期内，叶某再也未向某甲公司下订单订购货物，某甲公司亦未将剩余货款107000元返还叶某。叶某起诉请求法院判令：1、某甲公司返还市场保证金20000元及货款107000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止；2、某甲公司承担本案的诉讼费用。原审法院审理认为：叶某与某甲公司签订的《直营经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同第一条第二款约定：叶某首次进货额必须达到150000元；第二条第二款约定：叶某必须保证完成年销售额1500000元。但叶某并未按合同的约定严格履行义务，首次只购买了价值43000元的货物，对双方约定的年销售额之标准也未完成，其行为已构成违约。依据合同第一条第二款的约定：若叶某没有违反本合同条款，在双方解除合作关系后的三十个工作日内，某甲公司须将该保证金返还给叶某，现叶某已违反该合同的约定，某甲公司依约可不返还市场保证金。因此，对于叶某请求某甲公司返还20000元市场保证金的诉讼请求，该院依法不予支持。至于叶某请求某甲公司返还剩余货款107000元及其利息的请求，该院认为，依据双方合同的约定，某甲公司在收到叶某确认的订单及货款后三个工作日内发货，但因叶某在支付货款后未再向某甲公司确认订单，因此，某甲公司应对剩余的货款依法予以返还并支付利息，故对叶某请求某甲公司返还剩余货款107000元及其利息的诉讼请求，该院依法予以支持。叶某主张从起诉之日起至还清款项之日止计算利息，系对其诉讼权利的处分，故利息的计算应从起诉之日起计至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、某甲公司于该判决生效之日起十日内向叶某返还107000元及其利息［按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2009年7月21日）起计至实际付款之日止］。二、驳回叶某的其他诉讼请求。上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：某甲公司与叶某签订《直营经销合同》后，某甲公司多次要求叶某发出订单，而叶某拒绝履行合同。依据《直营经销合同》第一条第2项、第3项和第二条第2项、第3项的约定，叶某承诺不提出退货的要求，因此某甲公司不予返还叶某107000元，请求二审法院判令：1、撤销一审判决；2、某甲公司不予返还叶某107000元；3、叶某承担本案的诉讼费。被上诉人叶某辩称：根据双方合同的约定，叶某承诺不向某甲公司提出退货要求，但并没有关于未订货物而不能退回预付货款的约定。在本案中，叶某提出的是退回因未订货物而剩余107000元的要求，而非退回43000元价值货物的要求，某甲公司将退货和退款混淆，完全是偷换概念，其意图是摆脱法律责任。另外，双方合同结束后，某甲公司仍然占用剩余107000元货款不予退还，属于恶意不当得利行为，某甲公司应当返还货款。请求法院依法驳回某甲公司的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。本院认为：双方签订的《直营经销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于某甲公司是否应当向叶某返还107000元货款及相应利息，而这就涉及到对叶某向某甲公司支付150000元性质的认定。叶某主张，该笔款项不是订货款，而是预支货款，是取得优惠价格的条件，订货需要另外下订单。某甲公司则认为，该笔款项是订货款，叶某向其订了150000元货物，依据合同，叶某不能退货，因此，该笔款项不应退还。经查，依据双方签订的《直营经销合同》第二条第3项的约定，叶某如果向某甲公司订货，某甲公司应当在货款到账后的三个工作日内发货。在本合同的履行过程中，叶某称其只是向某甲公司订购了价值43000元的货物，而某甲公司亦确认其只向叶某发送了价值43000元的货物。因此，叶某向某甲公司支付的150000元应当属于预支货款，叶某将该笔款项预支在某甲公司处，待其订货时由某甲公司在该笔款项中直接扣留货款，叶某向某甲公司支付150000元并不是向某甲公司订购相应数额的货物。现合同终止，叶某不再向某甲公司订货，某甲公司应当返还剩余款项及相应利息。至于叶某违反《直营经销合同》第一条第2项的约定，首次进货额没有达到150000元，其违约责任也应当按照该条的约定执行，某甲公司有权不予返还叶某支付给某甲公司的市场保证金20000元。综上，某甲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人深圳市某甲企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  卫  滨审 判 员 叶  克  潜代理审判员 林    博二〇一〇年二月二日书 记 员 路德虎（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃北民二初字第24号原告郭宗明（曾用名陈燕）。被告赵虎。被告李晓燕，衡水市石油公司一站职工。本院在审理原告郭宗明（曾用名陈燕）诉被告赵虎、李晓燕欠款纠纷一案中，原告于二0一0年二月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告赵虎、李晓燕的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王湛湘二〇一〇年二月五日书记员  宗晓静
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖安民初字第1132-2号原告：黎甲。原告：黎乙。原告：黎丙。三原告委托代理人：李甲。被告：浙江××××股份有限公司，住所地浙江省富阳市××镇××楼。法定代表人：李乙。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：严某某。委托代理人：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××春街道××号。负责人：贾某某。委托代理人：严某。本院在审理原告黎甲、原告黎乙、黎丙诉被告浙江××××股份有限公司（以下简称东南××公司）、被告孙某某、被告严某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中保××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告黎甲、原告黎乙、黎丙于2010年1月18日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告黎甲、原告黎乙、黎丙申请撤回对被告孙某某的起诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎甲、原告黎乙、黎丙申请撤回对被告孙某某的起诉。审判长  吴佩珏审判员  王孝林审判员  黄晓海二〇一〇年二月四日书记员  杨 晔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第608号罪犯杨会领，于河南省虞城县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1011号刑事判决，以被告人杨会领犯盗窃罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨会领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨会领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨会领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨会领减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月八日代书记员 陈维婵
六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2010)六裕民二初字第0123号原告：安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司,住安徽省六安市裕安区六叶路淠河大桥东200米。法定代表人：郝文存，该公司总经理。委托代理人：陈光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：苏登军，男，1972年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司诉被告苏登军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员余学柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司委托代理人陈光傲到庭参加诉讼，被告苏登军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司诉称：2006年前后，被告因承建佛子岭大桥从原告处购买混凝土，约定相关货款在2007年中期付清，同年8月21日经双方结算，被告尚欠原告货款173104元，考虑甲方工程款没有完全支付，经双方协商，被告应于2008年底付清，经原告多次催要，被告支付部分货款，尚欠原告53104元。为维护原告合法权益，要求被告立即支付原告混凝土款项53104元并承担2008年元月1日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算逾期付款违约金。原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司提供苏登军欠条一张。被告苏登军没有答辩。经审理查明,2006年，被告苏登军因承建佛子岭大桥向原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司购买混凝土，2007年8月21日，经结算，被告苏登军尚欠原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司混凝土款173104元。嗣后，被告付款120000元，尚欠原告53104元。本院认为：债务应当及时清偿，被告未及时付款应当承担民事责任,原告要求偿付货款，应予支持，但原告主张违约金，欠条未作约定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下:一、被告苏登军应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司货款53104元；二、驳回原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司要求支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告苏登军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市人民法院。二〇一〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员  翁斌附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第96号原告：孙冬楠，女，1965年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶秀君，女，1968年2月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告孙冬楠诉被告叶秀君民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告叶秀君的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冬楠撤回对被告叶秀君的起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担，交纳本院。审判员  石一敏二〇一〇年二月四日书记员  马溢霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第13770号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2009）深中法民六终字第13770号上诉人（原审原告）深圳富X医院负责人曹XX委托代理人XX被上诉人（原审被告）田X上诉人深圳富X医院与被上诉人田X因追索劳动报酬纠纷一案，深圳富X医院不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查，田X系白城市中医院正式在编职工，在白城市中医院办理了病休手续后，来到深圳富X医院工作。在深圳富X医院工作期间，白城市中医院仍为田X按月发放基本工资，但并未为其办理养老保险。关于上诉人深圳富X医院提出的双方已书面签订劳动合同的主张，本院认为，根据”谁主张，谁举证”的原则，深圳富X医院对此负有举证责任。但在该案审理过程中，深圳富X医院并未举出相关证据证实其主张，且庭审中田X对此不予认可，故原审对该事实认定正确。但田X在深圳富X医院工作期间，仍属原单位白城市中医院正式在编职工，并按月领取基本工资，田X与原单位白城市中医院之间存在劳动关系，其与深圳富X医院之间并非劳动关系。因此，田X以深圳富X医院未与其订立书面劳动合同为由，请求深圳富X医院向其每月支付二倍工资的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院对该主张不予支持。至于上诉人深圳富X医院提出的扣减200元罚款系因田X上班睡觉这一主张，本院认为，深圳富X医院提交的由侯XX写的《情况反映》，因侯XX并未到庭作证，故该《情况反映》的内容是否属实无法确定，亦无其他证据证明田X在工作期间睡觉，因此，本院对深圳富X医院的主张不予采纳。原审对该问题的认定正确。综上所述，原审判决对深圳富X医院应支付田X未签劳动合同二倍工资的认定没有法律依据，应予纠正。一审其他处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1401号民事判决书第一项；二、维持深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1401号民事判决书第二项的判决；三、上诉人深圳富X医院无须支付被上诉人田X未签订劳动合同的二倍工资差额；变更深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1401号民事判决书第三项判决为”驳回深圳富X医院的其他诉讼请求”。上诉人深圳富X医院应按本判决所确定的履行债务期限履行支付义务，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审和二审受理费合计人民币15元，由深圳富X医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  马龙审 判 员  彭亮代理审判员  胡劭二〇一〇年二月二十四日书 记 员  侯旭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第16号原告王某某。委托代理人任甲。被告李某某。被告蔡某某。原告王某某与被告李某某、被告蔡某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人任甲到庭参加诉讼。被告李某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月14日，被告李某某向浙江长兴农村合某某行借款100000元，签订保证借款合同一份，双方约定借期至2009年1月10日，同时对利率及违约责任等事项作了约定，并由被告蔡某某出具还款责任乙书一份，承诺对上述借款承担连带归还本息的责任。两被告同时要求原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因两被告未按合同约定履行还本付息义务，权利人浙江长兴农村合某某行要求原告承担担保还款义务，原告于2009年1月12日代两被告偿还借款本息99751.19元。此外，被告李某某另于2008年5月6日向原告借款人民币3000元至今未还。请求判令两被告立即归还原告代为支付的借款本金等共计102751.19元；本案诉讼费由两被告共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告李某某向浙江长兴农村合某某行借款100000元以及原告为其提供担保的事实；2、长兴农村合某某行小浦某某转账凭条和证明各一份，证明被告李某某的贷款由原告通过银行转账方式代为清偿的事实；3、《还款责任乙书》一份，证明被告蔡某某承诺为李某某借款承担连带归还本息责任；4、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2005年9月12日登记结婚，涉诉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间；5、借条一份，证明被告李某某另于2008年5月6日向原告借款3000元的事实。被告李某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据5，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2008年1月14日，被告李某某与浙江长兴农村合某某行签订《保证借款合同》一份，约定由李某某向浙江长兴农村合某某行借款100000元，借期自2008年1月14日起至2009年1月10日止，双方并对利率及违约责任等事项作了约定。原告王某某在《保证借款合同》上签字同意为该笔借款提供担保。被告蔡某某也于李某某借款日向浙江长兴农村合某某行出具《还款责任乙书》，承诺对李某某的借款承担连带归还本息责任。借款到期后，因被告李某某未按合同约定履行还本付息义务，权利人浙江长兴农村合某某行要求担保人承担担保还款责任，原告王某某于2009年1月12日代被告李某某归还了浙江长兴农村合某某行借款本息共计99751.19元。后原告向两被告追偿未果，致纠纷成讼。另查明，被告李某某与被告蔡某某于2005年9月12日在长兴县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原告王某某在被告李某某与浙江长兴农村合某某行签订的《保证借款合同》上签字同意为李某某借款提供担保，其与浙江长兴农村合某某行形成担保法律关系。浙江长兴农村合某某行在借款人李某某未按合同约定履行还本付息义务的情况下，有权向担保人王某某主张权利。而原告王某某在代被告李某某偿还借款本息后，依照担保法的相关规定有权向债务人李某某追偿。被告蔡某某与李某某系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间向浙江长兴农村合某某行出具《还款责任乙书》，承诺对李某某的借款承担连带归还本息责任，故李某某的上述借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告王某某要求两被告归还其代为支付的借款本息99751.19元的主张合法有据，本院予以支持。但原告要求两被告归还其余借款3000元的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、蔡某某共同返还原告王某某代为支付的借款本息人民币99751.19元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由被告李某某、蔡某某共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姒国俊二〇一〇年二月四日书记员  ＸＸ晶
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第1号原告：宁波××设备工程有限公司，住所地宁波市××天地东区××号（2-4）。法定代表人：华某某。委托代理人：宋某某。委托代理人：李某。被告：宁波市××大酒店，住所地宁波市××号。法定代表人：汪某某。原告宁波××设备工程有限公司与被告宁波市××大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员赵建耀适用简易程序独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁波××设备工程有限公司的委托代理人宋某某、李某到庭参加诉讼，被告宁波市××大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁波××设备工程有限公司诉称：原、被告于2009年3月13日签订中央空调销售安装合同一份，约定由原告向被告销售、安装美的一拖一风管机中央空调，合同总价为240000元。合同签订后，原告即按照合同约定组织施工人员安排空调安装并经调试合格。根据合同约定，被告应当在中央空调安装完毕，初调试合格后支付至合同总价款的95%即228000元，被告先后三次共支付工程款162000元，至今尚欠66000元（质保金除外）未付。请求判令被告支付工程款66000元（质保金除外）及迟延支付的利息（自2009年6月13日起至2009年9月13日止）1247.4元，合计67247.4元。被告宁波市××大酒店未作答辩。原告宁波××设备工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1.中央空调销售安装合同一份，用以证明原、被告签订中央空调销售安装合同的事实及合同的内容；证据2.美的中央空调移交书一份，用以证明原告已按合同约定履行；证据3.收款收据两份，用以证明被告于2009年3月13日支付某某24000元，于同年3月14日支付设备进场款120000元的事实；证据4.律师函及邮件查询单各一份，用以证明原告向被告进行催款的事实。因被告宁波市××大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告宁波××设备工程有限公司诉称事实及所提出的证据进行反驳、质证的权利，因此，本院经审查后，对原告宁波××设备工程有限公司诉称的基本事实予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年3月13日签订中央空调销售安装合同一份，约定由原告向被告销售、安装美的一拖一风管机中央空调，合同总价为240000元。合同签订后，原告按合同约定组织施工人员在被告处进行了空调安装并经调试完毕，双方确认运行正常。被告先后向原告付款三次，分别为定金24000元，进场货款120000元，货款18000元，共计162000元。根据合同约定，被告应当在中央空调安装完毕，初调试合格后支付至合同总价款的95%即228000元，扣除上述已付的162000元，尚有工程款66000元已到期。经原告于2009年9月14日以律师函催收，被告仍未支付。本院认为，原告宁波××设备工程有限公司与被告宁波市××大酒店签订的中央空调销售安装合同系双方真实的意思表示，合法有效，该合同的约定内容对双方均具有约束力。现被告尚欠原告到期货款66000元事实清楚，原告诉请要求被告予以偿付，符合法律规定，本院予以支持；被告迟延支付货款还应按协议约定支付迟延期间的债务利息，原告诉请的迟延支付的利息（自2009年6月13日起至2009年9月13日）1247.4元亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波市××大酒店支付原告宁波××设备工程有限公司货款66000元。二、被告宁波市××大酒店支付原告宁波××设备工程有限公司迟延支付货款的债务利息1247.4元。上述一、二项合计67247.4元，由被告宁波市××大酒店于本判决生效后十日内向原告宁波××设备工程有限公司履行完毕。如被告宁波市××大酒店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，减半收取740.5元，由被告宁波市××大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 赵建耀二〇一〇年二月二十四日代书记员 徐贤聪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1743号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：朱顺来。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告朱顺来信用卡纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱顺来经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行诉称，被告朱顺来与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计7315.46元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月30日计算利息517.23元和其他相关费用142.14元，以上本息共计7974.83元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来院请求判令：1、被告朱顺来立即偿还原告信用卡贷款本金、利息等其他费用共计人民币7974.83元（利息、费用暂计算至2009年6月30日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告朱顺来承担。原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被告之间信用卡借贷关系。3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。被告朱顺来未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有证据效力，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2007年7月，被告朱顺来在原告广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。被告朱顺来领卡后使用广发卡进行刷卡消费7315.46元，截至2009年6月30日止产生利息等费用，本息共计7974.83元未归还。本院认为，被告朱顺来在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告朱顺来经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱顺来于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金7315.46元以及借款利息等费用659.37元，共计7974.83元（利息等费用暂计至2009年6月30日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费650元（原告已预缴），由被告朱顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  罗书生人民陪审员  汪浪浪人民陪审员  谢建儿二〇一〇年二月十二日书 记 员  何虹雅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第654号罪犯王怀德，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年3月13日作出了(2009)甬镇刑初字第75号刑事判决，以被告人王怀德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王怀德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王怀德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王怀德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王怀德减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月十一日代书记员 陈维婵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0079号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人方震，男，1972年10月1日生，安徽省霍邱县人。2009年9月26日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕387号起诉书指控被告人方震犯交通肇事罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被害人孙某及其诉讼代理人万廷鹏、被告人方震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月11日8点30分，被告人方震持B2证驾驶皖NHXX**夏利轿车，沿省道310线从众兴镇到城关镇，行至191KM+100M处占道会车，与新店镇刘长云驾驶的沪BXXX**宇通客车迎面相撞。致皖NHXXX**轿车内的乘客徐某、孙某当场死亡，孙某受伤。经霍邱县交警大队认定，被告人方震负该起事故的主要责任，刘长云负事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卜某、汪某、刘某、张某的证言，被害人孙某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论，书证驾驶证、行车证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方震违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致两人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人方震犯罪后能认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人方震犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2013年9月日25止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长  梅玉琴审  判  员  刘功群审  判  员  栾应思二〇一〇年二月八日书记员（代）  朱凤胜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐民初字第85号原告蒋某某。委托代理人陆某、王甲。被告温州市××电源制造有限公司，住所地：浙江省××中心工业区起步区。法定代表人王乙。委托代理人朱某某。原告蒋某某与被告温州市××电源制造有限公司环境污染侵权纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的特别授权委托代理人陆某、王甲、被告温州市××电源制造有限公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告系乐清市××镇盛岙村村民，承包本村0.69亩的集体土地。1998年间，被告在村里建厂，生产汽车电池，所产生的污水直接排放到原告等村民承包的集体土地上。2005年间，经有关部门检验，原告等人承包地生产的粮食重金属含量超标，无法食用，土地已经不适合耕种。请求判决被告应向原告支付土地污染赔偿款34500元。审理期间，原告变更诉讼请求，要求判令被告将原告等村民承包的土地恢复原状（即将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg）。被告温州市××电源制造有限公司辩称，原告诉称被告存在污染环境的行为，缺乏鉴定结论予以支持，纯属主观臆造。原告认为自己承包的土地因重金属污染已经不适合耕种的主张，缺乏事实根据，其要求恢复原状的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原告蒋某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：1、《土地承包经营权证审批表》，以证明原告户在被告厂区附近承包本村集体土地0.69亩的事实。2、乐清市环境保护局于2005年9月18日作出的信访回复，以证明原告等村民承包经营的土地受到被告生产排放污染的事实。3、农业部环境质量监督检验测试中心（天津）于2006年12月15日作出的《检验报告》，以证明原告所在村集体土地上种植的农作物因铅含量超标且含镉而无法食用的事实。4、浙江省环境监测中心站于2005年6月至7月间作出的《监测报告》，以证明原告所在村的农田土壤铅含量严重超标并含有镉的事实。5、乐清市乐成镇人民政府于2007年12月22日作出的《信访答复》，以证明原告等村民一直向有关部门主张赔偿权利的事实。经当庭质证，被告温州市××电源制造有限公司对原告提供的证据1及其主张的证明事实要求法院审核认定；对证据2的证明主张不予认可，认为该证据已明确记载厂区附近农田铅含量对环境没有影响，低于污染标准，也不存在镉污染；对证据3、4的合法性持有异议，认为相关单位的检测、采样资质是否具备无法证实；对证据5的真实性没有异议，但不能证明涉案土地受到污染无法耕种的事实。被告温州市××电源制造有限公司在本院指定的举证期限内，未提供证据。原告蒋某某在举证期限内申请本院对涉案承包土地所受污染程度进行司法鉴定，本院予以准许并委托农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心对此进行鉴定。2010年1月6日，该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为：1、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区铅含量比对分析，涉案地块受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤收到被告公司的镉污染。该区域5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准，涉案地块种植的农作物可放心食用。经当庭质证，原告等人对鉴定所涉及的有关数据和结论持有异议；被告对鉴定结论总体没有异议，但认为涉案土地并不存在铅污染。根据双方提供的相关证据及当庭质证意见，本院认证如下：1、农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法且分析详实。虽然原、被告双方对其中部分检验数据或分析意见提出异议，但该鉴定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，且双方也均无要求重新鉴定，因此该鉴定结论应予认定。2、原告提供的相关证据，并不能证明其提出的相关事实主张。其中乐清市环境保护局作出的信访回复中明确阐述涉案土地铅含量远低于农田环境二级标准，可以种植，稻米中镉含量未超国家标准；两份检测报告均未附有检测机构和检测人员的资质证明，且均非检测机构自行现场采样，其证明力不足以对抗和反驳农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心作出的鉴定结论。根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：被告温州市××电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市××镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将厂房和生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋某某等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿并提起诉讼。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤收到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。本院认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据《环境保护法》第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将厂房和生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 麻乐加审 判 员 周蓉蓉审 判 员 胡金莲二〇一〇年二月八日代书记员 周 彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第6号何建钿诉毛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）甬慈商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何建钿于2009年12月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛黎明无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 戎安达审判员徐人卫二〇一〇年二月二十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第557号罪犯傅春，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第797号刑事判决，以被告人傅春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯傅春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯傅春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯傅春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅春减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月三日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第746号罪犯王辉，于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年1月18日作出了(2008)奉刑初字第20号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第462号罪犯曾雨，男，1989年2月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中毕业，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬镇刑初字第249号刑事判决，以被告人曾雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾雨减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二日代书记员  何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第134号原告：金某某。被告：余某某。原告金某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。因被告急需用钱，原告将140000元借与被告，约定三个月归还，由被告出具借条二份为凭。到期后经原告多次催讨，被告均认欠不还。为此请求判令被告归还借款人民币140000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2009年9月4日起至还款日止的利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条2份，要求证明被告向原告借款140000元，双方同时对归还日期及利息作出约定的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，该证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述两份借条的证明力，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年9月4日，被告出具借条两份，分别某某：1.“今由余某某向金某某借得人民币拾壹万元整（￥110000），借期自2009年9月4日到2009年12月10日止，借款利率以银行同期贷款利率的四倍计算”；2.“今由余某某向金某某借得人民币叁万元整（￥30000），借期自2009年9月4日到2009年10月4日止，借款利率以银行同期贷款利率的四倍计算”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，该民间借贷关系应认定合法有效。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告明确约定借期内的利息，且该约定属于法律可保护的最高限度之内，故对原告要求被告支付借期内的利息的请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告仅约定借期内的利息，未约定逾期利息的计算标准，根据中国人民银行的规定，当事人约定的逾期利息可在约定的借款利息上浮30%-50%，但在本案中若上浮利息标准，则超过了法律可予保护的最高限额。现原告请求以约定的利息计算，可予支持。原告提出的支付利息的请求，实包含着请求借期内的利息与逾期利息，故对其要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某某应归还给原告金某某借款人民币140000元；二、被告余某某应支付给原告金某某自2009年9月4日至2009年10月4日的利息（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），支付自2009年9月4日至2009年12月10日（以本金110000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付相应的逾期利息（自2009年10月5日至判决确定履行之日，按本金30000元；自2009年12月11日至判决确定履行之日，按本金110000元，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；上述两项，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０一〇年二月七日书 记 员  朱黄莹
建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾商初字第31号原告邵××。委托代理人（特别授权）王××。被告施××。原告邵××与被告施××买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告施××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2008年11月9日，被告到原告处调剂玉米、豆粕、麸皮等饲料，计款人民币15440元，被告向原告出具借条一份，约定该款于2008年12月9日前支付。该款逾期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币15440元及逾期付款利息损失1183.48元（计算至2009年12月9日，之后的损失按欠款本金15440元的每日万分之二点一另行计某），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2008年11月9日出具的借条一份，用以证明被告于该日尚欠原告货款人民币15440元，约定于同年12月9日前归还的事实。本院向被告施××送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币15440元的事实已经本院认定，被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对逾期付款利息损失，应按同期银行贷款利率计某。被告施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告施××于本判决生效后十日内支付给原告邵××货款人民币15440元、逾期付款利息损失1028.3元（计算至2009年12月9日，2009年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息损失按照银行同期贷款利率另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由被告施××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币216元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一〇年二月二十三日书记员  乐君姬
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟普商初字第761-1号原告王军跃，汉族，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村王隘150号。委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被告郑明波，汉族，住舟山市普陀区东港街道中昌街206号莲欣公寓1幢201室。本院在审理原告王军跃诉被告郑明波民间借贷纠纷一案中，因舟山市华泰石油有限公司已进入破产重整，原告已向舟山市华泰石油有限公司破产管理人申报债权，该债权正在确认中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王雷震代理审判员  乐海奇人民陪审员  陈方兴二〇一〇年二月二十四日代书 记员  郑 盛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈观商初字第10号原告：房志康，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：李建立，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告房志康诉被告李建立民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告房志康撤回起诉。本案受理费减半收取计337.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 沈晓东二〇一〇年二月二十二日代书记员 吴科丹
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞民商字第591号原告上虞市百官街道知音房产信息中介所，住所地上虞市百官街道新建路206号。负责人赵惠琴。委托代理人夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告马签伟，百官街道青春路32号。身份代码：330622197703127817。本院在审理原告上虞市百官街道知音房产信息中介所与被告马签伟居间合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出要求撤回对被告马签伟起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上虞市百官街道知音房产信息中介所撤回对被告马签伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋校军二〇一〇年二月二十三日书记员  宣文文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第238号申请执行人余建权，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市桥头镇小桥头村。被执行人阮张飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市匡堰镇高家村后张埭。本案在执行过程中，查明：被执行人阮张飞下落不明，其所有的房屋经拍卖无人竞买。现被执行人阮张飞尚应支付申请执行人余建权人民币20000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费150元、执行费200元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第238号案的本次执行程序终结。申请执行人余建权如发现被执行人阮张飞下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 朱   玲二〇一〇年二月十日书 记 员 杜震（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第175号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。曾因犯抢夺罪于2005年12月28日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯抢夺罪于2009年8月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪一案，于2009年12月23日作出（2010）深福法刑初字第5号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年8月27日15时45分许，被告人杨某某在本市福田区深南路与松岭路交界的地铁出入口处，趁被害人徐某某不备，从其身后抢走其戴在脖子上的一条黄金项链后逃跑。在逃跑过程中，被告人杨某某将黄金项链丢弃后即被抓获，涉案项链亦被缴回。经鉴定，被抢项链价值人民币8842元。证明上述事实的有以下证据：1、被告人杨某某的供述及辩解；2、被害人徐某某陈述；3、证人崔某某的证言及辨认笔录；4、涉案赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份材料、前科材料等物证、书证；4、价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，但因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，其行为已构成抢夺罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。上诉人杨某某上诉提出：由于失业一时冲动抢夺他人财物，被抓时没有反抗，对被害人没有造成财物损失，只是抢夺未遂；归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人杨某某犯抢夺罪（未遂）事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人杨某某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。上诉人杨某某上诉提出其抢夺犯罪未遂，认罪态度好，原判量刑偏重等意见，鉴于原判已认定本案系犯罪未遂，并考虑到上诉人杨某某的认罪态度、悔罪表现等情节进行量刑，上诉人杨某某再据此上诉请求减轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  育  平审 判 员 张    冰代理审判员 姜  君  伟二〇一〇年二月一日书 记 员 李欣怡（兼）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温松民初字第9号原告：蔡某某。委托代理人：高某某。被告：江某某。委托代理人：陈某某。原告蔡某某为与被告江某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员 周艺适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某及其特别授权代理人高某某，被告江某某及其特别授权代理人陈某某到庭参加诉讼。原告蔡某某起诉称：温某某松门五湖水产有限公司甲温某某制冷设备厂乐某某建造单冻机，由被告江某某安装单冻机制冷管道，经该公司试产发现单冻机制冷效果达不到要求。为此，该公司要求乐某某和被告检查原因，经查明原因是单冻机的制冷管道安装不平衡。2009年8月29日下午5时许，被告江某某派雇员原告儿子林某某和李某某去五湖水产有限公司重新焊接制冷管道，由于管道内残留的氨液气味较浓，原告儿子林某某在焊接过程中，倒在单冻机内，胸部被电击烫伤，送医院抢救无效死亡。2009年9月2日，温某某松门镇人民调解委员会召集温某某松门五湖水产有限公司乙代表人朱某某、被告江某某、温某某制冷设备厂法定代表人乐某某、原告蔡某某对林某某的雇员受害赔偿进行调解后达成《调解协议》，由松门五湖水产有限公司赔偿168600元，被告江某某赔偿125400元，温某某制冷设备厂赔偿114000元。截止2009年9月9日前被告江某某已支付赔偿金115400元，尚欠原告人民币1万元。后经温某某松门镇人民调解委员会同志和原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付10000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算的利息。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了以下证据：证据（一）温某某松门镇人民调解委员会伤亡调解赔偿协议书一份，用以证明被告需赔偿原告125400元，已赔偿原告115400元；证据（二）户口簿及××村××各××份，用以证明原告系死者林某某的母亲。被告江某某未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告已赔偿原告115400元，因林某某生前曾向被告借款10000元，该款项应当从赔偿款中扣除，请求法院依法驳回原告诉请。为支持其辩称，被告当庭宣读并出示了温某某松门镇人民政府证明一份，用以证明在调解过程中被告曾提出在赔偿款中扣除受害者林某某欠款1万元。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据（一）、（二），被告对真实性无异议，本院审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对被告提交的证明，原告认为与本案无关联性，且被告系自行扣除10000元赔偿款，未征得原告方同意。本院审查认为，被告提供的证据只能证明被告曾在调解过程中提出原告儿子林某某欠被告借款10000元，但无法证明林某某欠款是实，对该证据本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：被告江某某雇佣林某某安装单冻机制冷管道，2009年8月29日下午5时许，林某某在焊接过程中，因事故导致死亡。2009年9月2日，经温某某松门镇人民调解委员会调解，被告江某某应支付给原告赔偿款125400元，截止2009年9月9日被告江某某已支付赔偿金115400元，尚欠原告人民币10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因原、被告就赔偿事项达成调解协议，故被告应按约定全面履行自己的义务。原告起诉要求被告支付10000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡某某10000元及自2010年1月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员周艺二〇一〇年二月二日代书记员赵晨蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第6123号原告骆某。被告黄某甲。原告骆某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国贤独任审判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月，双方办理了结婚登记手续，1996年，生育一子黄某乙。2002年2月，被告因强奸罪被判处有期徒刑，2008年8月，被告刑满释放。被告出狱后，非但不念及原告独自一人抚养小孩的艰辛，反而无故猜测原告有外遇，并经常侮骂、殴打原告，致使原告于2009年3月离家打工寄宿在工厂。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告黄某甲辩称，被告虽曾因强奸罪被判处有期徒刑，但是，被告刑满释放后，原、被告的夫妻关系是好的。为了有利于子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1995年8月，原、被告经人介绍相识。同年10月6日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。2002年2月，被告因强奸罪被判处有期徒刑，2008年8月，被告刑满释放。因原告在被告服刑期间与他人关系暧昧，致使被告刑满释放后，原、被告偶有争吵。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，婚姻基础扎实。即使在被告因强奸罪被判处有期徒刑期间，原告也能一人抚养小孩并始终如一的等待被告刑满出狱。因此，原、被告的夫妻感情是好的。在被告刑满出狱后，原、被告虽偶有争吵，但是，双方并无本质矛盾。双方只要今后多为子女的利益着想，还是能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告骆某的诉讼请求。案件受理费150元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王国贤二〇一〇年二月二日代书记员 朱爱华
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第577号原告王甲。被告王乙。被告茅某某。本院在审理原告王甲与被告王乙、茅某某民间借贷纠纷一案中，原告王甲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王乙、茅某某的银行存款145万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张百元二〇一〇年二月二日书 记 员  宣文文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第118号原告：严某某。委托代理人：吴某某。被告：杨某某。原告严某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某起诉称：被告于2009年9月21日、同年10月30日先后两次向原告借款3万元，并出具借条2份，上述借款均约定月息1分，被告并将工资卡押在原告处，后原告陆某某被告工资卡中取款3500元，期间被告支付利息300元，但在2009年12月6日，原告发现被告的工资卡被挂失，又联系不到被告，致使原告余款无法取回，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款26500元；并支付自2009年12月1日起至实际归还日止按月息1分计算的利息。原告向本院提交了由被告出具的借款借条2份；被告工资卡1本；被告写给原告代理人的信1份。被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务，现被告杨某某未按约归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某归还原告严某某借款本金26500元，并支付自2009年12月1日起至本判决确定的履行日止按月息1分计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张谷昌二〇一〇年二月二十六日书记员  史 慧