浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平水民初字第776号原告：温甲。委托代理人（特别授权代理）：温乙、杜某某。被告：陈某。被告：陈甲。被告：平阳县××汽车运输有限公司，住所地：平阳县××镇客运中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××××东河路。负责人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。原告温甲与被告陈某、陈甲、平阳县××汽车运输有限公司（以下简称长发××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温甲的委托代理人温乙、杜某某、被告陈某、陈甲、被告人××支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告长发××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温甲诉称：2009年3月21日傍晚，被告陈某驾驶浙c×××××中型普通客车从苍南县灵溪镇驶往平某县水头方向，行经平某县麻步镇上周村路段时，车辆从57省道复线向右借道驶入57省道时与相向由原告温甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部份损坏的道路交通事故。2009年4月4日，平某县公安局交通警察大队作出平公交认字（2009）第154号交通事故认定书，认定被告陈某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经医院治疗，共住院182天。原告伤残经鉴定构成两个十级伤残。浙c×××××中型普通客车实际车主为被告陈甲，登记车主为被告长发××，在被告人××支公司投保交强险及商业险。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈某、陈甲、长发××连带赔偿原告各项损失134062.19元（已扣除原告在本次事故应某担的10％责任及被告已付47000元）；2、被告人××支公司在交强险和商业险范围内，先予赔付上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及原告非农业户口的事实。2、被告驾驶证、行驶证及投保单，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保的事实。3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任分担。4、门诊病历、住院病历、入院记录，出院记录、车祸病人专用证明书，证明原告住院治疗及医嘱休治6个月的事实。5、司某某定协议书、司某某定意见书，证明原告伤残等级“三期”及后续治疗费的事实。6、劳动合同及工资表，证明原告工作收入情况。7、医药清单、医疗费发票，证明原告医疗费的事实。8、修理费、鉴定费、施救费、停车费及交通费发票。证明原告因伤残及车损支出的合理费用。被告陈某辩称：被告陈某系被告陈甲雇用的驾驶员，其责任应由肇事车车主被告陈成某某担。被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。被告陈甲辩称：原告起诉合理合法的同意赔偿，不合理的不赔偿。被告陈乙系其雇用的驾驶员，陈丙承担的责任同意由其承担。被告陈甲在本院指定的举证期限内未提供证据。被告人××支公司辩称：原告诉请赔偿金额存在不合理部份应予剔除。原告在本次事故中承担次要责任，应某担30％责任，依保险合同约定，被告人××支公司在第三者责任险中有15％的免赔率，诉讼费被告人××支公司不应某担。为证明上述事实，被告人××支公司向本院提供了保险条款，证明被告人××支公司在本次故中第三者责任险有15％的免赔率。被告长发××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告长发××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对以上证据进行质证的权某。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-3及被告人××支公司提供的证据，原、被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告陈某、陈甲、人××支公司认为，5月8日据原告诉称原告尚在住院，而5月8日原告尚有门诊病历，这与原告诉称住院时间存在茅某，假如5月8日原告已出院，则这以后的误工费、住院伙食补助费均不应计算，另外从原告出院记录和证明上均没有强调原告需加强营养，故营养费不应计算。本院认为，原告提供的该证据系医疗机构出具，被告未能提供反驳证据，对该证据的真实性应予认定。对原告提供证据5，被告陈某、陈甲、人××支公司认为，该证据系原告单方委托鉴定的结果，属不合法证据，该鉴定结论中的营养费没有依据，肌腱松解术费用属于不合理部分。本院认为，该证据系具备鉴定资质的机构出具，被告未能提供反驳证据且又未申请重新鉴定，故对该证据的真实性应予认定。对原告提供的证据6，被告陈某、陈甲、人××支公司认为，原告没有提供原告主张其工作企业的营业执照，故该证据中的劳动合同系不合法劳动合同、工资册属于虚假的工资册，是为了诉讼制作，如工资册真实，应当有财务章、会计章。本院认为，原告提供的该证据存在瑕疵，该证据只反映原告至2008年12月的工资情况，对事故发生前的两个月原告收入情况不能确认，故该证据尚不足以证明原告欲待证的原告误工损失的证明目的。对原告提供的证据7，被告陈某、陈甲、人××支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据中的护理费与原告主张赔偿的护理费存在重复计算，4月8日原告尚在住院却有门诊病历，存在茅某。本院认为，对该证据的真实性应予认定。对原告提供的证据8，被告陈某、陈甲、人××支公司认为，该证据中的交通费发票连号，不真实，2月7日2900元发票不能证明原告车损的事实。本院认为，该证据中的交通费发票的真实性难以确认，但考虑到原告因交通事故致伤确实会产生交通费用，故原告交通费由本院酌定。2900元系原告购车费用，不能证明原告车辆在本次交通事故中的损失费用。该证据中其余证据的真实性本院予以认定。依据以上采信的证据，结合原告、被告陈某、陈甲，人××支公司的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月21日傍晚，被告陈某驾驶浙c×××××中型普通客车从苍南县灵溪镇驶往平某县水头方向，18时20分许，行经平某县麻步镇上周村路段时，车辆从57省道复线向右借道驶入57省道时与相向由原告温甲驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤及双方车辆部份损坏的道路交通事故。2009年4月4日，平某县公安局交通警察大队作出平公交认字（2009）第154号交通事故认定书，认定被告陈某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经医院治疗，共住院186天。原告伤残经鉴定构成两个十级伤残。浙c×××××中型普通客车实际车主为被告陈甲，登记车主为被告长发××，在被告人××支公司投保交强险及限额为500000元第三者责任商业险。被告陈某系被告陈甲雇用的驾驶员。事故发生后，原告已领取被告陈甲事故押金47500元及被告陈甲给付的现金10000元。原告的其余损失被告未予赔付。本院认为：平某县公安局交通警察大队作出平公交认字（2009）第154号交通事故认定书认定事实清楚，事故责任认定正确，本院予以采纳。本次交通事故中原告因伤合理损失有：1、医疗费62468.21元；2、护理费10253元；依鉴定结论，原告的护理期限为六个半月195天，以每日60元计11700元，剔除医疗费中的护理费1447元为10253元；3、误工费13601元；原告误工费参照浙江省2008年农、林、渔职工年平均工资23090元计算，误工时间自原告受伤之日起至定残前一日止为215天，215天×23090元÷365天＝13601元；4、住院伙食补助费5580元；原告住院时间为186天，以每天30元计5580元；5、交通费3000元；依据原告受伤就医情况，本院酌定为3000元；6、营养费2000元；依据原告评定的伤残等级，本院酌定为2000元；7、伤残赔偿金54544.80元（22727元／年×20年×12％）；原告伤残等级评定为两个十级，故原告伤残赔偿金应为（22727元／年×20年×12％）；8、精神损害抚慰金3000元；依原告伤残等级，本院酌定为3000元；9、后续治疗费，依鉴定结论为12500元；10、其他费用2780元；原告在本次事故中花费车辆鉴定费200元，车辆施救费200元，停车费180元，伤残鉴定费2200元应属合理费用，合计为2780元。综上原告本次交通事故的合理损失为169727.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本次事故被告人××支公司在交强险范围内应赔偿原告为误工费13601元＋交通费3000元＋护理费10253元＋残疾赔偿金54544.80元＋精神损害抚慰金3000元＋医疗费10000元＝94398.80元。超出交强险赔偿范围部分的75328.21元，根据相关法律规定，第三者可以直接要求保险人对其赔偿保险金。因本次事故原告承担次要责任，被告陈某承担事故主要责任，结合原告及被告陈某在事故中的具体过错情况，由原告承担20％，被告陈某承担80％较为合理，鉴于被告陈某系被告陈甲的雇用驾驶员，发生交通事故系执行职务行为，故其责任应由雇主被告陈成某某担。依保险合同约定，被告人××支公司本次事故第三者责任险有15％的免赔率。故被告人××支公司在第三者责任险范围内应赔偿原告51223.18元（75328.21元×80％×85％＝51223.18元），被告陈甲应赔偿原告9039.39元（75328.21元×80％×15％＝9039.39元）。被告陈甲已支付原告57500元，被告陈甲多赔付的48460.61元应由被告人××支公司在实际支付原告的赔偿数额中予以扣除。故被告人××支公司应赔付原告的金额为97161.37元（94398.80元＋51223.18元－48460.61元＝97161.37元）。被告陈甲多赔付的48460.61元由其与被告人××支公司自行结算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告长发××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内给付原告温甲人民币97161.37元。二、驳回原告温甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由温甲负担427元，陈甲负担226.5元，中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2981元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠群二〇一〇年一月十一日书记员  徐顺伏