wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2579号之一申请执行人：潘树元，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴其耀，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行潘树元与吴其耀与公司有关的纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4634号民事判决书，被执行人吴其耀应支付申请执行人潘树元款项350000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初11587号原告：戴立志，男，1974年12月15日出生，汉族，住房山区。被告：中谷华丰（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆海亮。被告：张明，女，1974年10月3日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。原告戴立志与被告中谷华丰（北京）农业科技有限公司、张明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告戴立志于同日以诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴立志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴立志撤诉。审判员  李立国二〇二一年七月八日书记员  张 雪
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3548号原告：许成琼，女，1962年8月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，住四川省西昌市。被告：尹山伟，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，现在四川省乔窝监狱服刑。原告许成琼与被告尹山伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许成琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹山伟偿还原告许成琼向四川恒信融资担保有限责任公司支付连代偿款的经济损失，共计本金40万元。以及自2020年3月2日起至还清全部款项之日止，按照年利率9％向原告许成琼支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告尹山伟与凉山州农村信用联社签订借款合同，借款80万元，借期1年，四川恒信融资担保有限责任公司为被告尹山伟该笔贷款提供担保，并签订合同。原告许成琼用位于西昌市的房产提供反担保抵押，并和被告尹山伟与四川恒信融资担保有限责任公司签订了反担保合同。借款到期后，被告尹山伟未全面履行合同，未按时将借款偿还给凉山州农村信用联社，导致四川恒信融资担保有限责任公司为被告尹山伟偿还了凉山州农村信用联社的借款。经四川恒信融资担保有限责任公司多次向被告尹山伟催收未果。因原告许成琼用房产给被告尹山伟提供的反担保，所以四川恒信融资有限责任公司将原告许成琼和被告尹山伟告上法庭。于2016年5月11日经西昌市人民法院调解自愿达成协议，但是被告尹山伟再次不履行调解协议，而导致原告许成琼未按规定履行连带责任义务。四川恒信融资担保有限责任公司向西昌市人民法院对原告许成琼位于西昌市的房产申请了强制执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议，原告许成琼于2020年1月20日、2020年3月2日分别代被告尹山伟归还四川恒信融资担保有限责任公司代偿款20万元，共计40万元，同时四川恒信融资担保有限责任公司不再追究原告的连带担保责任。被告尹山伟屡次不守信的行为给原告造成了巨大的经济损失，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告尹山伟辩称，四川恒信融资担保有限责任公司和原告给我担保借款是事实，如果现在原告已经代我将贷款归还完，我和原告协商处理，我愿意将钱还给原告，不会给她造成损失。我实际收到贷款70万，有10万元由四川恒信融资担保有限责任公司一直扣押，并承诺该10万元在贷款还完后要退还，贷款到期后，我已归还30万元。恳请法院查清原告代我还款后，我欠四川恒信融资担保有限责任公司的贷款还剩多少。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：（2016）川3401民初31号民事调解书1份、原告与四川恒信融资担保有限责任公司签订的执行和解协议1份、原告代被告向四川恒信融资担保有限责任公司还款的收据及转款凭证各2张、诉讼收费专用票据（预收）1张，证明原告按照（2016）川3401民初31号民事调解书的协议，与四川恒信融资担保有限责任公司达成和解，代被告偿还了40万元，以及提起本次诉讼向法院缴纳诉讼费7300.00元的事实。被告尹山伟的质证意见：对证据的真实性无异议，但是原告的证据不能证明其代偿还的40万元是本金还是利息。被告尹山伟未提交证据。经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法对原告提交的证据予以采信。2014年4月17日，被告尹山伟及案外人洪欢与凉山州农村信用联社签订借款合同，约定借款80万元，借期1年。四川恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供保证担保，并签订合同。同时，原被告与四川恒信融资担保有限责任公司签订反担保合同，约定原告许成琼用位于西昌市的房产提供反担保抵押；另外原告及案外人洪欢、方启贵、张艳等人分别向四川恒信融资担保有限责任公司出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺用其所有财产向四川恒信融资担保有限责任公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告尹山伟及案外人洪欢未全面履行还款义务，四川恒信融资担保有限责任公司代为偿还了借款本息537062.00元，之后被告归还了26378.00元。因余款拖欠未付，四川恒信融资担保有限责任公司对原被告及案外人洪欢、方启贵、张艳等人向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）川3401民初31号民事调解书，载明：“一、由被告尹山伟、洪欢归还四川恒信融资担保有限责任公司借款本金50万元。自2016年9月1日开始归还8.5万元，剩余款项每三个月后的1号归还8.3万元至款项还清止。逾期不还，则按50万元本金年利率24%自逾期之日起开始计算利息至还清为止，原告可以申请全案的执行；二、被告许成琼、张艳、方启贵对以上还款义务承担连带清偿责任”。因原被告及案外人洪欢、方启贵、张艳等人未履行调解书确定的义务，四川恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，执行过程中，原告与四川恒信融资担保有限责任公司达成执行和解协议，约定原告支付代偿款40万元，则解除其连带清偿责任。和解协议达成后原告于2020年1月20日、2020年3月2日分别向四川恒信融资担保有限责任公司支付20万元，共计40万元。庭审中原告表示不要求被告给付利息。另查明，原告代被告向四川恒信融资担保有限责任公司偿还的40万元系借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，原告与债权人四川恒信融资担保有限责任公司达成执行和解协议，并按照协议约定履行了代被告偿还借款本金40万元的义务，原告作为保证人已承担了保证责任，依法有权向被告追偿。被告要求本院查明其尚欠四川恒信融资担保有限责任公司的款项数额，不属于本案的审理范围，本院依法不作处理，被告可与四川恒信融资担保有限责任公司另行结算。综上，对原告要求被告偿还代偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告尹山伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许成琼代偿款人民币400000.00元。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告尹山伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  罗昌武二〇二一年七月二十五日书记员  张 丽
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1857号原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县云陵镇溪边路110-2号，统一社会信用代码91350622574738784N。负责人：高立皇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。被告：汤秋明，男，1967年12月30日出生，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被告：蔡梅珠，女，1968年12月7日出生，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告汤秋明、蔡梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以当事人已自行庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。审 判 员 周文龙二〇二一年七月六日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三十六申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵阳银行189101169100***24账户内存款人民币93**9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10954号     原告：余清林，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省德兴市。       被告：谢俊杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省崇仁县。       原告余清林与被告谢俊杰承揽合同纠纷一案，于2021年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款5100元。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告余清林到庭参加诉讼，被告谢俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告之间存在软硬包承揽合同关系。2020年1月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款7100元。嗣后，被告支付了2000元，尚欠5100元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告谢俊杰于本判决生效后十日内支付原告余清林承揽款人民币5100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告谢俊杰负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初638号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张焕荣，女，1977年10月6日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省三河市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年5月22日被羁押，2020年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z144号起诉书于2021年6月18日向本院提起公诉，指控被告人张焕荣犯伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人张焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月19日至12月12日，被告人张焕荣通过朱某（已判决）伪造濮阳市金地置业有限公司印章1枚、中国建筑第八工程局有限公司分供采购合同章1枚、山东金光集团有限公司印章2枚、德州飓腾空调设备有限公司印章1枚、山东中南科莱空调设备有限公司印章1枚、山东中威空调设备集团有限公司印章1枚。被告人张焕荣于2020年5月22日被查获。公诉机关认为被告人张焕荣具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张焕荣有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张焕荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人张焕荣的供述，公章保管及使用情况说明，营业执照复印件，企业信息查询，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张焕荣伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张焕荣犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张焕荣到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张焕荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年七月九日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1591号原告：沈炎玉，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴辉斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴志明，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告沈炎玉与被告吴辉斌、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈炎玉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈炎玉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈炎玉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈炎玉负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月五日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初2479号原告：张胜航，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张志强，男，1967年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系张胜航父亲。代理权限：特别授权。被告：醴陵市永泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇贯古村。法定代表人：王林，总经理。被告：湖南省浦建房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。原告张胜航与被告醴陵市永泰房地产开发有限公司、湖南省浦建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告张胜航于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜航以原、被告已自行达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜航负担。审 判 员 周小毛二〇二一年七月二十六日法官助理 刘西亚书 记 员 李宛露本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12337号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓小兵，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告邓小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月15日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告邓小兵，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：137000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：152568元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月4日理赔了122339.56元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金119672.43元，利息2575.19元、罚息91.94元，共计122339.56元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款122339.56元及滞纳金（滞纳金以122339.56元为基数，自2019年12月4日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款122339.56元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款122339.56元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款122339.56元及滞纳金（滞纳金以122339.56元为基数，自2019年12月4日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8767号齐飞越:齐飞越与徐国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8767号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12605号原告：佛山梦川网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场815室，统一社会信用代码91440604MA52LK6H43。法定代表人：刘泽文。委托诉讼代理人：黄永梅，系广东天穗律师事务所律师。被告：广州探迹科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号503，统一社会信用代码91440106MA59D6GP8F。法定代表人：黎展。委托诉讼代理人：唐简捷，1993年10月8日出生，汉族，系广州探迹科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：余苗苗，1995年2月3日出生，汉族，系广州探迹科技有限公司工作人员。原告佛山梦川网络科技有限公司与被告广州探迹科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告佛山梦川网络科技有限公司于2021年7月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山梦川网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山梦川网络科技有限公司撤诉。本案受理费355元，由原告佛山梦川网络科技有限公司负担。审判员  陈逸旋二〇二一年七月二十八日书记员  黎晓文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初572号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王广庆，曾用名王广进，男，1975年11月7日生，汉族，初中文化，中共党员，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王广庆犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年5月21日13时许，被告人王广庆酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）由西向东行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村部西侧路段处，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人王广庆血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。被告人王广庆归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人王广庆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王广庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广庆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王广庆归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王广庆认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二一年七月三十日书记员  王璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9035号李振东:李振东与李洪书,李洪枝,李鸿梅,李鸿伟继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9035号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐俏梅二〇二一年七月二日书记员 ：朱小丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8761号王冠奇:王冠奇与沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8761号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：何景卫二〇二一年七月一日书记员 ：于琬莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1472号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：董翠平，女，1962年2月21日出生，汉族，住。被告：张永秋，女，39岁，1981年12月4日出生，汉族，住。被告：邸明，男，1982年5月27日出生，汉族，住。被告：王德金，男，1957年10月17日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告董翠平等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3077号王永成/江南园林有限公司：关于申请执行人王永成与被执行人江南园林有限公司合同纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2021）苏0412民初742号民事判决书，本院执行到4198765.9元，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执755号申请执行人：唐火祥，男,汉族，1969年6月20日出生，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人唐火祥与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人唐火祥款项280000元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人唐火祥到庭参加听证,被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。在听证期间，申请执行人唐火祥中途退庭，申请执行人唐火祥末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人唐火祥末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执518号申请执行人:伍元兰，女，1973年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人:沈颖真，男，汉族，1987年6月10日出生，渔民，住福建省诏安县。申请执行人伍元兰与被执行人沈颖真民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1660号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈颖真付还伍元兰借款83000元及利息。伍元兰于2021年3月10日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈颖真发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，查询到沈颖真名下有二轮摩托车登记信息，申请人认为车辆价值不大，同意暂不处置，未发现沈颖真有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人伍元兰表示无法提供被执行人沈颖真的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将沈颖真限制高消费。本院查无沈颖真有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月三十日书记员  沈政韬
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执892号王睿琦、王侨：王睿琦与王侨抚养费纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，本院已将该款转付给王睿琦。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3536号之二原告：扬州浦盛机械制造有限公司，住所地扬州市江都区真武镇谈套村。法定代表人：施永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路106号。法定代表人：曹曙峰，该公司董事长。原告扬州浦盛机械制造有限公司与被告无锡曙光模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告扬州浦盛机械制造有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州浦盛机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州浦盛机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1037元、保全费1020元，合计2057元，由原告扬州浦盛机械制造有限公司负担。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月十三日法官助理 管正梅书 记 员 李 茜
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1455号        原告：翁惠素，女，1964年11月5日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：彭妍云，女，1981年9月7日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：林咸剑，男，1984年10月20日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：王祖建，女，1955年3月4日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告翁惠素与被告彭妍云、林咸剑、王祖建民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭妍云、林咸剑归还给原告借款250000元及利息，利息自2019年11月8日起按月利率1.2％计算至款项付清之日止；2、被告王祖建对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告彭妍云、林咸剑归还给原告借款250000元及利息，利息自2019年11月9日起按月利率1.2％计算至款项付清之日止。                本院经审理认定：被告彭妍云、林咸剑由被告王祖建担保于2018年11月8日向原告翁惠素借款250000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5％，未约定借款期限，保证方式为连带保证责任，未约定保证范围。借款后，被告林咸剑支付利息至2019年11月8日。后经原告催讨，被告彭妍云、林咸剑未归还借款，被告王祖建也未按约履行担保责任。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告彭妍云、林咸剑于本判决生效之日起十五日内归还给原告翁惠素借款本金250000元及利息，利息自2019年11月9日起按月利率1.2％计算至款项付清之日止。                二、被告王祖建对上述款项承担连带清偿责任。                三、被告王祖建承担保证责任后，依法有权向被告彭妍云、林咸剑追偿。                如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5730元，由被告彭妍云、林咸剑、王祖建共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长陈如伟            人民陪审员何贤妙            人民陪审员郑小琴    二○二一年七月二十六日            代书记员柳斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2730号罪犯赖发明，男，1984年8月20日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽0582刑初1108号刑事判决，以被告人赖发明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽05刑终1618号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年11月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年4月23日起至2021年9月28日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖发明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖发明减刑的异议。本院认为，罪犯赖发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖发明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月23日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十六日书记员  张 静1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执623号之一申请执行人李录皮，男，1966年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人谭军平，男，1975年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李立华，男，1972年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李录皮、谭军平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣05民终302号民事判决书于2021年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李立华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等查询，冻结并扣划被执行人六个银行存款计1294.24元，其余未查到被执行人有可供执行财产。本案申请剩余执行金额31941.76元、执行费399元，未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月26日已通过电话向申请执行人约谈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年七月十一日书记员  郎世平
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22087号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢115号之一申请执行人：黄梅霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郑伟溪，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄荣聪，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄梅霞与郑伟溪、黄荣聪借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2012）惠民初字第1347号民事判决书，被执行人郑伟溪、黄荣聪应支付申请执行人黄梅霞款项300000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8692号陈淼:陈淼与佟百川变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8692号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐俏梅二〇二一年七月一日书记员 ：朱小丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初4202号原告：赵汝香,女,1986年1月5日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵汝香与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝香到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计7460元。(小麦价格按照市场价计算)已支付3000元，剩余4460元未付；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2018年6月1日被告收购原告小麦5968斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月份被告收购原告小麦5968斤。案涉小麦约定按1.25元/斤计算。案涉小麦总价款为7460元（5968斤×1.25元/斤），后被告支付原告小麦款3000元，剩余小麦款4460元（7460元-3000元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按约定以1.25元/斤计算小麦价款的请求，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款3000元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款4460元，故本院对原告要求被告支付小麦款4460的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵汝香小麦款4460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3046号之七申请人：杨育红，女，1983年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行杨育红与高伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十四日书记员  丁烨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5035号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源，该公司经理。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：广州市恒永堂食品有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G022114（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA9UW7GR7Q。法定代表人：苏健豪。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司与被告广州市恒永堂食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月26日立案，原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司撤诉。案件受理费为4400元（已减半收取），保全申请费3020元，由原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二一年七月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执775号申请执行人：苏祖园，女，壮族，1981年12月04日出生，住防城港市防城区。申请执行人：防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司，住所地防城港市防城区山海大道87号，社会统一信用代码914506035886307232。法定代表人：谢军。被执行人：吴恒平，男，1973年3月4日生，汉族，户籍所地广西合浦县，住防城港市港口区。申请执行人苏祖园、防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司与被执行人吴恒平车辆租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）桂0603民初1093号民事调解书已发生法律效力。由于吴恒平没有履行生效法律文书确定的义务，苏祖园、防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求吴恒平履行：1.支付租车费用9000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费50元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月十二日书记员 李健榕
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2630号申请执行人：梁建星，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被执行人：欧桂演，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人梁建星与被执行人欧桂演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1900号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人欧桂演于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁建星归还借款本金18000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2018年12月10日起计算至被执行人还清本金之日止）；二、被执行人欧桂演于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁建星赔偿律师费损失4000元。案件受理费243元，由被执行人欧桂演负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧桂演名下位于清远市金逸雅居1幢（Ａ1幢）。因房屋价值与案件标的差距过大，且本院已依法冻结被执行人的活动银行账户，暂不适宜对上述房屋进行处置。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，未回复短信。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十六日书记员  邓广俊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6092号原告：金自胜，男，1990年10月9日生，汉族，个体，住河南省光山县。被告：江苏双云纸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇府前路1-66。法定代表人：陈芳芳。原告金自胜与被告江苏双云纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告金自胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金自胜撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十七日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执130号被执行人：肖云龙，男,1974年9月16日生，汉族，住克什克腾旗。本院在执行肖云龙罚金一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初4号刑事判决书申请法院执行400000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月2日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年七月二日书记员  王英琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3508号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：李怀义，男，1960年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张双清，女，1962年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张彦霞，女，1976年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许初礼，男，1981年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张佳慧，女，1994年5月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马红梅，女，1978年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年5月26日作出（2021）陕0802执3508号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币644580.00元；二、案件受理9080元，执行费8840元。但被执行人李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅的银行储蓄存款账户并对被执行人李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅采取限制高消费措施。本院扣划了被执行人李怀义银行卡金额1320.95元。2021年7月29 日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3508号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执306号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：何永祥，男，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行何永祥国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月24日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人何永祥的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（307）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与何永祥国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月二十六日书记员  谢 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5415号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄艳虹，均系环球经纬律师事务所律师。被告：梁细妹，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁细妹、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年7月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款59000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年7月4日，第三人向被告发放了贷款59000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年6月29日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额65243.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1109.1元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年6月23日理赔了47860.96元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金46884.06元、利息941.36元、逾期罚息35.54元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年3月5日始至代偿之日2019年6月23日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款47860.96元、保险费3890.45元及违约金（违约金以47860.96元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款47860.96元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2019年3月5日至2019年6月23日期间的保险费3890.45元。同时，原、被告双方签订的保证保险合同对违约金约定为：“投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”鉴于违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算为宜。现原告主张违约金按此标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告梁细妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款47860.96元、保险费3890.45元及违约金（违约金以47860.96元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告梁细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月二十一日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保343号安徽省振兴建筑集团工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司：本院执行的申请人安徽省振兴建筑集团工程有限公司与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保343号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3083号魏秋丽/纪文杰：关于申请执行人魏秋丽与被执行人纪文杰机动车道路交通事故责任纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2021）苏0412民特180号民事裁定书，现被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1071号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢育斌，男，1996年8月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人何建梁、冯方媚，分别系广东理恒律师事务所律师、实习人员。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕872号起诉书指控被告人卢育斌犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人卢育斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日6时许，被告人卢育斌酒后驾驶粤Ｑ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区龙华路进古龙公路西1021米处的时候发生交通事故，造成被害人黎某受伤（伤情为轻伤一级）。经检验，被告人卢育斌被查获时血液中酒精含量为91.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人卢育斌垫付被害人黎某医药费人民币83239.69元。以上事实，被告人卢育斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，被告人的供述，呼气检查记录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，情况说明，汽车行车轨迹，接受证据材料清单、行驶证、保险单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人卢育斌有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻、是初犯、偶犯，悔罪态度好，主动垫付被害人医药费、积极进行赔偿协商，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人卢育斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢育斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢育斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤一级，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人卢育斌投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢育斌主动垫付被害人部分医药费，酌予从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人卢育斌从轻处罚的意见，本院予以部分采纳，但对被告人判处缓刑的理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人卢育斌判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢育斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年七月二十七日书记员  原尹怡
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执11173号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人田从新金融借款合同纠纷一案，因被执行人田从新已按(2020)粤1971民初25394号民事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日联系人：黄道东、蔡琼女联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号210办公室
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35768号原告：陆震，男，1973年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号1408房。法定代表人：伍志东，董事长。委托诉讼代理人：吴兵、段正荣，系该司职员。被告：龙公平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴兵，系广州市港联长江物业管理有限公司职员。原告陆震与被告广州市港联长江物业管理有限公司（以下简称：港联长江物业公司）、龙公平姓名权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆震，被告港联长江物业公司的委托诉讼代理人吴兵、段正荣，被告龙公平的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆震向本院提出诉讼请求判令：1.要求广州市港联长江物业公司和物业管理员龙公平公开赔礼道歉；2.要求两被告赔偿精神损失5000元（当庭增加）。事实与理由：港联长江物业公司于2007年11月与广州市天河区粤垦路金坤花园小区业主委员会签订物业合同，从2007年11月至今一直管理小区，龙公平为港联长江物业公司雇员。2018年初，原告揭露物业公司非法同意在小区内进行市政工程施工，多年不公布小区停车费标准，在小区搞停车收费价格多轨剌、侵吞小区公共财产问题后，物业管理员龙公平在小区管理处出示一份伪造的合同，上面有原告签名，妄图诬陷原告私藏业委会的公章，该行为引起小区诸多业主对原告的攻击谩骂，该合同还在小区二百多人的微信群里展示过，有截图为证，故此本人提起诉讼，要求两被告对侵犯原告姓名权的行为承担贵任。被告港联长江物业公司辩称：我方于2017年底由小区业务会招投标进入金坤花园小区，可当庭出示原告当时签署物业合同原件，证明我方没有盗用原告姓名签订物业合同。被告龙公平辩称：我方不会私自盖章代原告签名，也没有骚扰原告，只是代表港联长江物业公司上门咨询，了解原告为何阻碍小区组建业委会等情况，没有在2019年1月12日追打原告，而且龙公平也已经于2018年12月底调离金坤花园小区。经审理查明：2010年4月3日，广州市天河区金坤花园业主委员会（甲方）与港联长江物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将金坤花园小区委托乙方实行物业服务。合同落款页加盖“广州市天河区金坤花园业主委员会”印章及代表人“陆震”签名。原告主张上述合同为伪造，其未在上述合同签名，而龙公平在小区业主群中散布上述合同照片并指认为原告私自与港联长江物业公司续签合同，盗用原告姓名，侵犯其姓名权，对此提供了以下证据：1.“金坤花园业主群”微信群聊天记录截图，显示龙公平在微信群中发布上述合同照片；2.（2019）粤0106民初29011号案民事判决书、民事答辩状等诉讼材料，显示：原告主张肖添章、范迎春张贴大字报称原告私自与物管续签合同污蔑原告人格、辱骂原告等行为侵犯原告名誉权，本院于2020年2月26日判决肖添章、范迎春向原告赔礼道歉并各赔偿原告2000元。两被告对上述证据的真实性无异议，对证据2的关联性有异议。原告申请对上述合同上“陆震”的签名进行鉴定。本院经摇珠确定由广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该中心于2021年6月17日作出粤华生司鉴中心[2021]文鉴字第104号《司法鉴定意见书》，以港联长江物业公司持有并送检的《物业服务合同》原件落款页甲方签章代表人处“陆震”签名为检材（JC），以原告于2021年4月16日在本院书写的《笔迹样本提取表》原件（5页）上“陆震”字样为样本字迹（YB），进行比对检验，鉴定意见为：日期为2010年4月3日的《物业服务合同》落款页甲方签章代表人处“陆震”签名（JC）与提供的样本笔迹（YB）是同一人所写。经质证，原告对上述《司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，但不认同鉴定结论，并认为鉴定机构收费3600元过高；鉴定时间5月7日至6月17日足足41天，时间过长；鉴定机构仅比对正楷字体特征，正楷字体极容易模仿，原告十几年前的签名不可能那么鲜明亮丽；另在对上述《司法鉴定意见书》进行质证时申请对2007年11月26日的《物业服务合同》上“陆震”的签名进行鉴定。两被告对上述《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议。原告因上述鉴定向鉴定机构支付鉴定费3600元。本院认为：姓名权属于民事权益范畴，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵犯姓名权的行为方式主要表现为擅自使用他人姓名、假冒他人姓名、采取违法方式或违背善良风俗的方式使用他人姓名等。本案中，广东华生司法鉴定中心具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的粤华生司鉴中心[2021]文鉴字第104号《司法鉴定意见书》应予采信。原告主张两被告在签订日期2010年4月3日的《物业服务合同》盗用原告姓名，经上述鉴定该合同落款“陆震”的签名与原告在本院的签名样本为同一人所写，原告主张缺乏事实依据，本院不予支持，其全部诉讼请求应予驳回。相应的鉴定费由原告自行负担。原告申请对2007年11月26日的《物业服务合同》上“陆震”的签名进行鉴定，已过举证期限且与本案无关，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆震的全部诉讼请求。本案受理费250元，由原告陆震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 方洪立二〇二一年七月二十日法官助理 谭 韵书 记 员 郑苗璇林绿叶许善乐
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4976号原告：山东鲁沣工程建设有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路60号。法定代表人：于凤芝，总经理。委托诉讼代理人：谌志利，男，该公司职工。被告：左波，男，1985年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告山东鲁沣工程建设有限公司（以下简称“鲁沣公司”）与被告左波不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁沣公司的委托诉讼代理人谌志利、被告左波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左波将取得的淄博宇海建工有限公司（以下简称“宇海公司”）应付给我公司的工程款402600元返还给原告鲁沣公司，并赔偿鲁沣公司利息损失（计算方法：以402600元为基数，自2020年6月3日起按银行同期贷款利率计至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告左波承担。事实和理由：2019年11月4日，宇海公司与山东鲁沣钢结构工程有限公司签订了山铝6号熟料窑窑尾厂房加固工程的施工合同。左波为鲁沣公司项目部临时雇用人员，左波的工作内容：办理鲁沣公司和宇海公司的部分来往事项。2020年6月2日左波私自领取了宇海公司应该付给鲁沣公司的6号熟料窑窑尾厂房加固工程的工程款402600元。鲁沣公司的相关人员多次去淄博找左波催要该款未果。特此起诉。被告左波辩称，不认可原告的诉讼请求，理由一，402600元是电子承兑，换成现金需要支付4026元的手续费；二，原告口头授权我支付给中间人10万元中介费；三、原告的项目经理让我支付119878元的架杆租赁费；四、因为是亲戚关系，工程刚开始时口头约定我带人带车参加，每个月给我两万元工资，最后的盈利我、郭振业与谌志利平分；五、因为施工中有很多不合格的地方为了方便验收要钱，在宇海公司付给我402600元后，郭振业、谌志利他们二人口头授权我拿出5万元送礼；六、我不是私自领取工程款，是郭振业、谌志利口头授权我的；七、口头约定的我的工资原告也没有支付给我。原告诉求402600元不合理，应扣除中间人的中介费、架杆的租赁费、我的工资、贴现手续费、为了验收送礼所花的5万元再加上去年工程验收完，耽误我的费用，现在费用大约计算约41万元，已经无法返还。本院经审理认定事实如下：鲁沣公司曾用名山东鲁沣钢结构工程有限公司。2019年11月4日，宇海公司与山东鲁沣钢结构工程有限公司签订了山铝新材料有限公司6号熟料窑窑尾厂房加固工程的工程合同。2020年6月2日，被告左波向宇海公司出具收条，宇海公司按其要求，同日将402600元工程款汇入左波建行尾号0771的账户。2020年8月4日，本院受理鲁沣公司与宇海公司建设工程施工合同纠纷一案，依被告宇海公司申请追加左波为第三人，并于2021年1月25日作出（2020）鲁0303民初4215号民事判决，认定左波在该工程施工过程中有权代理原告，其中包括代鲁沣公司收取宇海公司支付的402600元。因左波未将该款支付给原告，原告诉至本院。被告左波对原告鲁沣公司提交的（2020）鲁0303民初4215号民事判决书、收条复印件、微信聊天记录、网上银行电子回单、工程合同均无异议，承认402600元已经收到，但原告没有要求其上交，而是口头要求左波部分用于支付工程款。被告左波提交（2020）鲁0303民初4215号民事判决书、（2021）鲁0303民初4053号案件法庭审理笔录的照片、短信聊天记录截图、建行交易明细，以证实判决书已经认定左波有代理权，工程款不是私自领取。郭振业在审理中称要求其支付架杆租赁费，左波经郭振业、谌志利同意，支付给王开银中介费10万元，款项付至王开银妻子徐娜账户。原告谌志利对判决书和审理笔录真实性未提出异议，认为判决书只是认定宇海公司相信被告左波有代理权，但恰恰说明左波无权领取该款。审理笔录中记载，郭振业提出了要求但没有被左波执行。短信聊天记录没有时间的记录，不认可中介费，也不知道徐娜是不是王开银的妻子。王开银要与谌志利个人一起做工程，他的钱谌志利从质保金11万元中支付，不存在中介费的问题，王开银说过收到过7万元，但不知道谁支付的，也不知道支付的是什么钱。被告提交微信聊天记录，丢失物资明细（含运费、卸车费、租金）、长风系列软件租金结算清单，以证实2020年6月3日，左波将架杆刘提供的上述明细和清单微信发送给郭振业，郭振业核对后电话同意支付，左波就向架杆刘支付了架杆租赁费119878元，现金支付，没有让架杆刘出具收据或发票。鲁沣公司对左波提交的建行交易明细无异议，同意扣除左波支付给王涛的手续费4026元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁沣公司与宇海公司建设工程施工合同纠纷一案，因鲁沣公司未向左波主张权利，本院（2020）鲁0303民初4215号民事判决书对于左波收取的402600元未再处理，但该款系宇海公司向原告鲁沣公司支付的工程款，左波应当在扣除必要支出后交付原告。被告左波辩称的支出分为五部分：1.手续费4026元；2.中介费10万元；3.架杆租赁费等共计119878元；4.送礼5万元；5.左波的工资及分红。本院认为，左波支付给王涛的4026元原告鲁沣公司同意扣除，本院依法应予支持。被告左波辩称的中介费、租赁费、送礼、工资及分红均未提供相应证据佐证，租赁费的明细和清单没有任何签名或盖章，为工程通过验收送礼并非合法行为，左波的工资、分红不能说明准确数额并且与本案不是同一法律关系，本院对上述款项不予确认，被告左波可在取得证据后另案主张权利。被告左波领取的宇海公司支付的工程款为原告所有，领取后即应交付鲁沣公司，但左波经催要仍未交付，应承担原告的利息损失。银行同期贷款利率已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院相应予以调整。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告左波于本判决生效后十日内，返还原告山东鲁沣工程建设有限公司工程款398574元；二、被告左波以398574元为基数，自2020年6月3日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告山东鲁沣工程建设有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告山东鲁沣工程建设有限公司负担31元、被告左波负担3639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年七月七日书记员  张 雪
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执551号申请执行人：卢玉花，女，1973年03月19日出生，壮族，住平果市。申请执行人：凌加飞，男，1970年06月09日出生，壮族，住平果市。被执行人：广西双龙投资集团有限公司，地址：平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。法定代表人：覃忠胜。被执行人：覃汉福，男，1963年09月07日出生，壮族，住平果市。被执行人：黄继科，男，1971年07月01日出生，壮族，住平果市。被执行人：刘大史，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市横县。关于本院立案执行的卢玉花、凌加飞与广西双龙投资集团有限公司、覃汉福、黄继科、刘大史承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初240号民事判决书，被执行人广西双龙投资集团有限公司、覃汉福、黄继科、刘大史应向申请人卢玉花、凌加飞支付劳务费623960.53元及利息，承担案件受理费10000元、申请执行费8740元。现因被执行人广西双龙投资集团有限公司、覃汉福、黄继科、刘大史暂无一次性履行完毕的能力，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、本院立案执行的（2021）桂1023执176号关于卢玉花、凌加飞与广西双龙投资集团有限公司、覃汉福、黄继科、刘大史承揽合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梁方华审 判 员 陆贵业审 判 员 黎荣升二〇二一年七月十九日法官助理 韦东升书 记 员 韦修威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初36901号原告：北京新开迪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3层5单元311。法定代表人：翟小超，总经理。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。被告：镇江曦涵网络科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇大南门小康路48号。法定代表人：李红霞。被告：李红霞，女，住江苏省南京市浦口区。被告：南京新亿伦网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。法定代表人：杨洋。被告：杨洋，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：范钦，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告北京新开迪信息技术有限公司与被告镇江曦涵网络科技有限公司、南京新亿伦网络科技有限公司、李红霞、杨洋、范钦买卖合同纠纷一案，原告北京新开迪信息技术有限公司表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京新开迪信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琨琨二〇二一年七月九日书记员  赵 桉
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10964号     原告：王小甜，女，1998年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       委托诉讼代理人：蒋昶华、王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。       被告：熊强，男，1989年2月6日出生，蒙古族，住湖北省鹤峰县。       原告王小甜与被告熊强劳务合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4400元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小甜及其委托诉讼代理人蒋昶华到庭参加诉讼，被告熊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资共计4400元，至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告熊强于本判决生效后十日内支付原告王小甜工资人民币4400元并赔偿利息损失（自2021年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告熊强负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2739号原告：魏连焕，女，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：孙连东，男，1989年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。被告：宋苗苗，女，1990年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。原告魏连焕与被告孙连东、宋苗苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏连焕于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏连焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏连焕撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告魏连焕负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月七日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7610号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：傅炳忠，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告傅炳忠物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1832号之一申请执行人：王斌，男，1976年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市博汇实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场**，统一社会信用代码：91440300093811258G。法定代表人：黄少中。被执行人：深圳市博汇集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28统一社会信用代码：91440300069296284Q。法定代表人：林锡春。被执行人：深圳市生安记生物科技有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场24C仅限办公），统一社会信用代码：91440300699062511A。法定代表人：黄少中。申请执行人王斌与被执行人深圳市生安记生物科技有限公司、深圳市博汇实业有限公司、深圳市博汇集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4136号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10683545.30元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司在江苏银行深圳分行的1932××××9979账户（截至2021年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2021年7月23日至2022年9月7日。二、轮候冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司在江苏银行深圳分行的1927××××4895账户（截至2021年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2021年7月23日至2022年9月7日。三、轮候冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司在江苏银行深圳分行的1927××××4073账户（截至2021年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2021年7月23日至2022年9月7日。四、轮候冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司在江苏银行深圳分行的1927××××7310账户（截至2021年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2021年7月23日至2022年9月7日。五、轮候冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司在江苏银行深圳分行的1932××××9800账户（截至2021年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2021年7月23日至2022年9月7日。六、冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司在广发银行股份有限公司深圳高新支行1020××××5941账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币329.09元），冻结期限自2021年3月24日至2022年3月24日七、轮候冻结被执行人深圳市博汇集团有限公司持有的深圳市深商联合集团有限公司95.00%的股权。八、限制被执行人深圳市生安记生物科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月19日至2024年4月18日。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十七日书记员 聂      瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11477号原告：徐杰某，男，1995年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：温丽蓉、李嘉梁，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐伟某，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘春某，女，1982年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。两被告的共同委托代理人：胡开泽、原永俊，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告徐杰某诉被告徐伟某、刘春某物权保护纠纷一案，现已审理终结。本院经审查认为：广州市天河区人民政府于1997年3月18日颁发《村镇宅基地使用证》（穗天河柯字第00799号），位于沙河镇××××之一（以下简称“涉案宅基地”）的使用人为陈蛇妹，面积78.05平方米，结构混合，层数一层，建筑面积78.05平方米。经广州市柯木塱经济发展有限公司证明，涉案宅基地现地址为广州市天河区柯木塱元墩北一街30号。徐杰某持有广州市广州公证处于2020年5月25日出具的《公证书》【（2020）粤广广州第188010号】原件，该公证书载有：陈蛇妹于2019年9月22日死亡，陈蛇妹生前未与他人签订遗赠扶养协议，但其生前于2017年9月8日在我处立有公证遗嘱【公证书编号：（2017）粤广广州第169987号】，该遗嘱明确在其去世后，将下列财产遗赠给徐杰某，房屋沙河镇××××之一的上盖房屋（村镇宅基地使用证编号：穗天河柯字第00799号），徐杰某表示愿意接受遗赠人陈蛇妹遗赠上述财产。现徐杰某以涉案房屋权属人提起本案诉讼。庭审时，当事人均确认宅基地原为一层结构，现状为三层半结构，当事人均未提交现状三层半房屋报建改建手续或现状房屋的权属证书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。现并无证据证明重建的房屋已取得建设工程规划许可证，在此情况下本案应在行政主管部门对涉案重建的房屋处理完毕后，相关利害关系人方可提起民事诉讼，故对于徐杰某的起诉，依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，裁定如下：驳回原告徐杰某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年七月十二日书记员  谢宜静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3899号原告：施丹妮，女，1995年5月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所律师。被告：封庆新，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告施丹妮与被告封庆新合同纠纷一案，本院依法于2021年7月9日立案。原告施丹妮诉称：原、被告之间于2020年6月19日签订《转让合同》，约定：原告将位于徐州市铜山区××广场××街××号的“汉韵堂书画培训中心（铜山万达校区）”以30万元的价款转让给被告，该价款包括剩余租金、剩余学生课时、所有硬件设施以及生源，被告应于2020年7月20日前向原告支付15万元，剩余费用分别于2020年12月1日、2021年1月1日、2021年3月15日前分三次支付完毕。合同签订后，被告通过现金、微信、支付宝转账的方式共支付原告175575.5元，剩余124424.5元未予支付。经原告多次催要，被告始终进行拖欠，故诉至法院，请求判令：一、请求贵院依法判决被告支付原告合同款124424.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告封庆新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该转让合同的签订及合同的履行地均在徐州市铜山区，施丹妮与申请人签订该转让合同时的住所地也在徐州市铜山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，虽然被告封庆新住所地为徐州市泉山区，《转让合同书》载明合同的标的物为汉韵堂书画培训中心，地址为徐州市铜山区，故被告住所地或者合同履行地均在徐州市。此外，本案系原被告在履行双方签订的《转让合同书》过程中引起的纠纷，双方名为商铺转让合同关系，实际包括店铺之内设施、物品的买卖合同关系以及商铺租赁权的转租合同关系，是复合的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地确定管辖，即应当由不动产所在地法院管辖。因本案中所涉商铺租赁属于房屋租赁范畴，涉及专属管辖，且本案不宜分案处理，涉案商铺位于徐州市铜山区××广场××街××号，该地属于徐州市铜山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 康志斌二〇二一年七月三十日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1108号本院在执行林某与朱某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）沪0105民初11190号民事判决书，向被执行人朱某发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产进行查询，并拍卖登记在其名下的轿车一辆，发还申请执行人林某225,756.3元，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。2021年7月20日，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执恢1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初534号原告：张增荣，男，1970年4月11日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。被告：张云真，男，1981年6月10日出生，汉族，石料厂打工，住乌海市海南区。被告：白慧娟（系被告张云真妻子），女，1986年11月7日出生，汉族，住乌海市海南区。原告张增荣诉被告张云真、白慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理,依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张增荣，被告张云真、白慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款和利息合计131000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因买大货车周转不开分别在2019年6月20日借款60000元，期间利息23个月合计27600元，2020年3月11日借款20000元，期间利息14个月合计5600元，2020年3月30日借款10000元，期间利息14个月合计2800元，2020年10月12日借款5000元，四条总合计131000元。借款到期后，多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告白慧娟辩称：60000元的借款实际是从2012年开始，本金20000元加利息加到了60000元。2020年3月11日借20000元的本金属实。2020年3月30日又借款10000元的本金属实。2020年10月12日借款5000元本金属实。被告张云真答辩意见与被告白慧娟意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日二被告向原告借款30000元，2018年8月20日借款30000元，于2018年6月20日出具60000元借条一张，约定月利率为2%,2019年偿还利息14400元；2020年3月11日二被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，约定月利率为2%；2020年3月30日向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定月利率为2%；2020年10月12日向原告借款5000元，给原告出具借条一张。二被告共计向原告借款本金95000元。原告向法庭提交了四份借条原件予以证实。本院认为，被告张云真、白慧娟向原告张增荣的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。根据原告提供的借条，证明二被告向原告借款本金共计95000元本院予以确认。被告辩称60000元的借款是2012年借款20000元本息累计的，二被告不能对此提供相应的证据予以证实，故该辩称理由本院不予支持。对于利息，60000元借款发生在2019年8月20日前，利息应按照起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%计算为17710元（60000元×15.4%÷12个月×23个月），2020年3月11日借款20000元及2020年3月30日借款10000元，利息应按照借款时（2020年3月）一年期贷款市场报价利率4.05%四倍16.2%计算为5670元（30000元×16.2%÷12个月×14个月）。原告主张的利息超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张云真、白慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张增荣借款本金95000元，利息23380元（17710+5670），共计118380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，因本案适用简易程序，减半收取1460元，由被告张云真、白慧娟负担1334元，原告张增荣负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇二一年七月十三日书记员  史 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8222号之一原告：江阴市西郊浩瀚蔬菜店，统一社会信用代码92320281MA1R32B48C，住所地江阴市江南市场蔬菜区307号。经营者：黄浩，男，1977年11月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娅，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：无锡菜原供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y263659，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号3号楼508室。法定代表人：薛伟。原告江阴市西郊浩瀚蔬菜店与被告无锡菜原供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江阴市西郊浩瀚蔬菜店于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市西郊浩瀚蔬菜店自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市西郊浩瀚蔬菜店撤诉。案件受理费减半收取420元、财产保全费470元，合计890元（江阴市西郊浩瀚蔬菜店已预交），由江阴市西郊浩瀚蔬菜店负担。审判员  沈金锋二〇二一年七月十四日书记员  蒋敏绮