wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1701号原告：敖荣德，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：普安县鑫顺煤炭贸易有限公司，住所地普安县青山镇金塘青盛冶炼厂，统一社会信用代码91522323MA6HEB4131。法定代表人：江富田，系该公司执行董事兼总经理。原告敖荣德与被告普安县鑫顺煤炭贸易有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖荣德到庭参加诉讼，被告普安县鑫顺煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告敖荣德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的煤炭货款60900元，并自2019年7月13日起按2%的月利率给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告普安县鑫顺煤炭贸易有限公司于2019年7月13日与原告口头交涉由原告供应被告公司原煤，每吨价格320元，当日原告就运输了293.54吨煤给被告公司。经结算，被告方尚欠原告原煤货款60900元。自2019年8月2日起，原告多次向被告方追要欠款，被告总是以各种借口推诿。2020年1月20日，原告再次到被告公司追要欠款时，被告在有青山派出所民警在场的情况下，承诺说在三天之内给付原告，可是却一直未履行其承诺。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告普安县鑫顺煤炭贸易有限公司未答辩。原告敖荣德围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，敖荣德与普安县鑫顺煤炭贸易有限公司口头达成煤炭买卖协议一份，约定每吨价格320元。后敖荣德向鑫顺公司提供了原煤293.54吨，鑫顺公司收货人杨昌平、何五林于2019年7月15日出具了收条，后鑫顺公司支付了部分货款。2020年6月4日，鑫顺公司向敖荣德出具了一份欠条，约定下欠敖荣德煤炭货款60900元，还款日为2020年10月30日。约定的付款期限届满后，鑫顺公司未支付该笔货款，后敖荣德向鑫顺公司催要该笔货款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。本案中原告敖荣德提交了收据、进货单及被告鑫顺公司出具的欠条原件等证据，证明了被告向原告购买原煤尚欠原告煤炭货款60900元未支付的事实。被告鑫顺公司应当约定的期限内支付下欠的煤炭货款，现双方约定的付款期限已经届满，故对于原告敖荣德要求被告鑫顺公司支付其煤炭货款60900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告鑫顺公司逾期支付货款的违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院予以参照本案欠款逾期时的一年期LPR（贷款市场报价利率）3.85%支持。原告主张利息从2019年7月13日起开始计算，但双方约定的付款时间为2020年10月30日，且未约定支付利息，故逾期利息起算的时间应为2020年10月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告普安县鑫顺煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告敖荣德购煤款60900元，并按年利率3.85%从2020年10月30日起计算支付资金占用期间的利息至清偿之日止；驳回原告敖荣德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.25元（已减半收取），由被告普安县鑫顺煤炭贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十八日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0526民初1263号原告：郑智堃，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：罗伟琦，男，1999年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑智堃与被告罗伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智堃、被告罗伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑智堃向本院提出诉讼请求：一、判令罗伟琦偿还借款本金560000元及违约金(违约金以560000元为基数，利息按照月利率2%自2019年7月19日起至2020年8月19日止计算；以及按照月利率1.28%自2020年8月20日起至实际全部还款之日止，暂计算至2021年4月6日利息为152058.67元)；二、判令罗伟琦偿还借款本金35000元及利息(利息按照月利率1.35%自2020年3月23日起计算至实际全部还款之日止，暂计算至2021年4月6日为5874.75元)；三、判令罗伟琦承担本案诉讼费用。事实与理由:罗伟琦因资金周转需要，自2018年12月1日起至2019年7月16日期间陆续向郑智堃借款共计560000元，并于2019年7月18日出具《借条》交由郑智堃收执，罗伟琦承诺于签订本借条之日起12个月内还清上述款项，如未还清，郑智堃有权按照本借条出具之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算违约金，并要求罗伟琦承担因未履行债务所导致的郑智堃主张债权的费用。2020年2月23日，罗伟琦再次向郑智堃借款35000元，约定月利率2%，罗伟琦同意承担因未履行债务所导致的郑智堃主张债权的费用，并出具《借条》交由郑智堃收执。上述借款发生后，罗伟琦未偿还任何借款本息。罗伟琦承认郑智堃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗伟琦承认郑智堃的诉讼请求，不违反法律规定。但郑智堃于庭审中自认罗伟琦已支付的案涉借款利息5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、罗伟琦应于本判决生效后十日内偿还郑智堃借款本金560000元及利息（以借款本金560000元为基数，自2019年7月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.28%计算）；二、罗伟琦应于本判决生效后十日内偿还郑智堃借款本金35000元及利息(以借款本金35000元为基数，自2020年3月23日起至全部还款之日止，按月利率1.35%计算）；三、驳回郑智堃的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11329.3元，减半收取计5664.65元，由罗伟琦负担5627.03元、郑智堃负担37.62元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇二一年七月五日书记员  郑雅婷附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
—1—黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初630号原告：马春贵，男，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：潘志新，女，茄子河区中心法律服务所律师。委托代理权限：代为出庭、代为增加、变更、撤销诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书等。被告：李刚，男，汉族，同江市鸿运现代专用农机合作社负责人，住同江市。原告马春贵与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春贵的诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款60000元；2、要求被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日被告向原告借款6万元，并给出具借据一份。原告于同年8月5日将6万元通过银行转账方式转到被告李刚名下。期间原告多次找到被告要求其还款未果，故原告诉至法院。—2—被告李刚承认原告马春贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日立即偿还原告马春贵借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年七月三十日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3233号郑建军、吴卫民：郑建军与吴卫民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑建军向本院申请执行的（2021）豫9001民初2779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17364号原告：曲海朋，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：北京好材好住信息技术有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院7号楼1层104。法定代表人：赵家利。原告曲海朋与被告北京好材好住信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告曲海朋收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲海朋撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年七月九日书记员  李少航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3119号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区鑫客源超市，经营场所：二道区公平路47号。经营者：韩学娟。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区鑫客源超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初2324号反诉原告：临沂市新元建筑有限公司，统一社会信用代码913713002671687266，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人：席俊玉，董事长。委托诉讼代理人：刘建江，临沂市新元建筑有限公司员工。反诉被告：付耀田，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。原告付耀田与被告临沂市新元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月2日，被告临沂市新元建筑有限公司对原告付耀田提出反诉。2021年7月13日，反诉原告临沂市新元建筑有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告临沂市新元建筑有限公司在庭审过程中撤回对反诉被告的反诉，是在法律规定的范围内对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告临沂市新元建筑有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由反诉原告临沂市新元建筑有限公司负担。审 判 长  王良策人民陪审员  王学玲人民陪审员  丁思良二〇二一年七月十四日书 记 员  陈文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢266号申请执行人：唐生德，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：梁秉军，男，1969年01月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人唐生德与被执行人梁秉军的劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐生德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，梁秉军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21144元，未执行金额为21144元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7704号原告：胡伟兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被告：王志洲，男，1979年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟惠华，女，1981年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告胡伟兴与被告王志洲、钟惠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案，原告胡伟兴的委托诉讼代理人王水燕到庭参加诉讼，被告王志洲、钟惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟兴向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金1,800,000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金分段计算：以1,800,000元为本金按月息2%自2020年5月3日起计至2020年8月19日止,以1,800,000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至款项清偿之日）；2.两被告承担原告为实现债权聘请律师的律师费支出30,000元；3.原告对被告提供抵押担保的位于广州市花都区公益路25号悦景阁502房的房产经折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与两被告签订借款合同，约定借款期限为2018年9月3日至2019年3月2日，借款金额为1,800,000元。合同约定的借款用途为生意周转，借款利息固定月利率1.5%，按月支付利息，每月满整月之当日支付次月利息，若被告需展期，经原告同意可续签，续签期限双方商定；若逾期还款，被告每逾期一天需支付借款金额的0.5%作为违约金，利息仍按上述约定计算，直至实现全部债权为止。为证明两被告具有还款能力及保障原告利益，上述合同约定由两被告提供其名下房产（位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁502房的房产）作为抵押，同时，合同第五条第1款约定“借款人王志洲和借款人钟惠华为负连带还款责任的共同借款人。乙方有权向共同借款人中任意一人主张债权”，并在合同第十条还约定“乙方为实现本合同债权所支出的全部费用及因此造成的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、乙方在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费等均由甲方承担，上述实际支出费用不含在违约金内。”签订借款合同的当日，原告又和被告签订房地产抵押合同作为借款合同的从合同，抵钾合同明确约定被告将位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁502房的房产抵押给原告为主合同的1,800,000元债务提供担保，抵押担保的范围包括双方借款合同项下的1,800,000元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方到房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押房产的不动产他项权证登记证明。上述合同签订后，双方都正常履行合同，但两被告从2020年5月3日开始停止支付原告利息，经多次催告至今仍未支付本金及利息。综上，两被告的行为已经严重违反借款合同约定及相关法律的规定，原告有权要求被告偿还借款本金及利息、违约金等，并有权要求两被告承担原告因本案所支出的费用，另外有权对被告提供的抵押房产主张优先受偿权。为保证自身债权得以实现，避免重大经济损失，根据我国相关法律，诉至法院，望判如所请。被告王志洲、钟惠华均未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月3日，王志洲、钟惠华（共同作为甲方）与胡伟兴（作为乙方）签订借款合同一份，约定王志洲、钟惠华共同向胡伟兴借款1,800,000元，借款期限自2018年9月3日起至2019年3月2日止，利息按月利率1.5%按月计付。合同第八条约定“借款人有以下情形之一的视为违约：1.不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金……”第九条违约责任第3项约定“如果甲方不能按时归还本次借款的，则甲方每逾期一天需支付借款金额的0.05%的违约金给乙方，另外利息仍按上述约定计算，直至乙方实现全部债权为止。”第十条约定“如甲方（借款人）有本协议第八条所列违约行为发生，愿意接受乙方（贷款人）强制执行追缴所欠借款、利息、违约金的合法行为。乙方为实现本合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费……均由甲方承担，上述实际支出费用不含在违约金内。”上述合同还约定了其他条款。同日，胡伟兴分两次共转账了1,800,000元（900,000元+900,000元）给王志洲。后胡伟兴与王志洲、钟惠华再签订房地产抵押合同一份，约定以广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁502房为本案借款提供担保，并于2018年9月6日办理了抵押登记手续。款项出借后，王志洲、钟惠华按照双方约定的标准支付了2020年5月2日前的利息，此后未再支付利息或偿还本金，由此引致本案诉讼。2021年3月29日，胡伟兴委托广东穗宏律师事务所代理其与王志洲、钟惠华的本案纠纷，因此支出律师费30,000元。本院认为，胡伟兴提供的借款合同、借据、转账凭证等证据相互印证，足以证实王志洲、钟惠华共同向其借款1,800,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对胡伟兴诉请王志洲、钟惠华偿还上述1,800,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。胡伟兴另提出的逾期利息、违约金主张，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。胡伟兴因与王志洲、钟惠华的本案纠纷支出律师费30,000元，根据双方的合同约定，王志洲、钟惠华应予赔偿。胡伟兴与王志洲、钟惠华签订的抵押合同约定了抵押事项并办理相关抵押登记，抵押合同生效，故胡伟兴有权对抵押房产的折价、拍卖、变卖所得款在担保债权范围内优先受偿。王志洲、钟惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、被告王志洲、钟惠华在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡伟兴偿还借款本金1,800,000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以1,800,000元为本金，自2020年5月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告王志洲、钟惠华在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿律师费30,000元给原告胡伟兴；三、在被告王志洲、钟惠华不能履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告胡伟兴有权对被告王志洲名下的位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁502房的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,856元减半收取计11,928元，由被告王志洲、钟惠华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年七月十六日书记员  冯婉仪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7326号原告：郭宏阳，男，1982年11月05日出生，汉族，住湖南省桐柏县。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。被告：王云书，男，1953年10月04日出生，汉族，湖南省唐河县人，户籍地湖南省唐河县，现住贵州省兴义市。本院在审理郭宏阳与王云书合伙合同纠纷一案中，原告郭宏阳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宏阳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭宏阳负担。审 判 员 吴启剑二〇二一年七月二十八日法官助理 骆弟进书 记 员 朱银宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初11611号原告：王贺，男，1983年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中谷华丰（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周俊。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，回族，住吉林省公主岭市。原告王贺与被告中谷华丰（北京）农业科技有限公司、杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王贺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贺称其与被告已达成和解，现原告王贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贺撤诉。案件受理费742.00元，减半收取计371.0元，由王贺负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审 判 员 肖海珅二〇二一年七月九日法官助理 瞿叶娟书 记 员 张晓曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1121号申请执行人：傅彦宁，男，1985年12月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈日标，男，1982年10月07日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人傅彦宁与被执行人陈日标的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈日标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅彦宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈日标的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为5060元，未执行金额为5060元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初967号原告：杨翠芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省三明市。被告：黄中海，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告杨翠芬与被告黄中海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芬到庭参加诉讼，被告黄中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠芬向本院提出诉讼请求：黄中海支付工资10800元（2020年5月7日至8月10日）。事实与理由：2020年5月7日至8月10日，杨翠芬帮黄中海做工，尚欠杨翠芬10800元。经多次催讨，黄中海于2021年4月8日出具《欠条》一份，至今未付，请求法院维护杨翠芬利益，支持杨翠芬。黄中海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月9日、8月19日、9月11日，黄中海通过微信转账方式分别给杨翠芬转款2900元、1000元、1000元，合计4900元。2021年4月8日，黄中海向杨翠芬出具《欠条》，载明：“因欠杨春芬10800元、欠款人：黄中海2021年4月8日”。2、杨翠芬在法庭中陈述：黄中海是建筑包工头，其在荆东食品厂建筑工地帮黄中海做搬砖头拉建材等工作，黄中海陆续支付过部分工资，有时付现金，有时微信转账；其去黄中海家中要工钱，在黄中海家中，由黄中海朋友代写欠条，由黄中海本人签名；其不怎么认识字，欠条上写得太潦草了，其不认得，但欠条肯定是黄中海写给其本人的欠条。上述事实，有杨翠芬提交的《欠条》、微信聊天记录截图等证据予以证实，与杨翠芬在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。虽然杨翠芬提供的《欠条》上是欠“杨春芬”，但该《欠条》是杨翠芬持有，且杨翠芬提交的微信聊天记录截图可以证实黄中海尚欠其工资10800元的事实，而黄中海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。故此，对杨翠芬要求黄中海支付尚欠工资10800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄中海应于本判决生效之日起十日内支付杨翠芬工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由黄中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 柯月香二〇二一年七月二十六日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执159号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：李海波，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李海波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李海波的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（336）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与李海波国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1730号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:张伟锋，男，1988年01月02日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:陈江强，男，1987年05月31日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张伟锋、陈江强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟锋、陈江强履行生效法律文书确定的债务本金29634.92元及截至2019年10月1日的利息4061.45元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费325元、执行费415元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张伟锋、陈江强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟锋、陈江强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张伟锋、陈江强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈江强在绍兴市住房公积金中心的公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。。    鉴于被执行人张伟锋、陈江强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟锋、陈江强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1730号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执恢1号之一申请执行人：龙召霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：上海随车拉物流科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3232室。法定代表人：王亮，总经理。本院在执行申请执行人龙召霞与被执行人上海随车拉物流科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向上海随车拉物流科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初90号民事调解书确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海随车拉物流科技有限公司银行账户存款人民币17,571.44元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4394-1号李某某：本院已受深圳博泽商业保理有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：朱尚明，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告朱尚明信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2019年7月3日。（二）信用卡卡号：62×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金22456.98元、利息2949.07元、违约金3454.35元。被告从2019年9月14日开始逾期未还款。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金22456.98元、违约金3454.35元、利息（截止至2021年6月15日利息2949.07元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金22456.98元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、违约金、利息及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告朱尚明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金22456.98元、违约金3454.35元及利息（截至2021年6月15日的利息为2949.07元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告朱尚明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告朱尚明负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1925号原告：郑鸣酉，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：邱震恺，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑鸣酉与被告邱震恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鸣酉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑鸣酉负担。审判员  叶绿萱二〇二一年七月二十九日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协102号申请执行人：惠州市永昌房地产开发有限公司,住所地:惠州大亚湾澳头听涛雅苑花庭美墅6栋一单元2号楼。法定代表人:寇武力。被执行人：伍华辉，男，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市中原区。关于惠州市永昌房地产开发有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在惠州市大亚湾区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第1393号裁决书等3个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年七月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1惠州市永昌房地产开发有限公司伍华辉27086.64元及利息等（2020）惠仲案字第1393号2长沙诚赁信息科技有限公司刘湘8036.76元（2021）甬网仲字第122号3中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行吴菊群、惠州市华浩房地产开发有限公司823629.72元及利息等（2019）惠仲案字第1074号
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16420号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：夏龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告夏龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年1月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××55。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月1日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）60344.57元、利息55272.83元、其他费用2804.20元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月1日的信用卡本金60344.57元、利息55272.83元、其他费用2804.20元，以及自2021年6月2日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金60344.57元。二、被告夏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月1日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告夏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1193号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段**，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：崔莹楠，男，1989年4月10日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：任立军，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：刘云志，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：曹广有，男，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任立军、刘云志、曹广有借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初967号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2352号原告：谢仁东，男，1993年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：冯坚毅，男，1972年12月26日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告谢仁东与被告冯坚毅租赁合同纠纷一案中，谢仁东于2021年7月29日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢仁东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢仁东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由谢仁东负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十九日书记员  林陶静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16306号上诉人（原审被告）：梁懿君，男，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李伟开，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜达，广东四为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴敬谊，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人梁懿君因与被上诉人戴敬谊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人梁懿君的上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案移送福田区人民法院处理。（上诉理由详见上诉状）被上诉人戴敬谊的答辩意见：一审判决正确，请求二审法院维持原判。（事实和理由详见被上诉人戴敬谊提交的16306号情况说明）被上诉人戴敬谊的原审诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金322万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：被告梁懿君应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴敬谊借款本金3220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16280元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16280元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张本案应由福田区人民法院管辖，但其在一审程序中对管辖权未提出异议并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为上诉人对一审法院管辖权的认可。上诉人在二审期间就管辖权提出的异议，本院不予处理。本案二审的争议焦点为被上诉人主张的借款322万元是否真实存在以及是否已归还。根据一审查明的事实，本案中被上诉人主张权利的依据为《还款协议》（2017年12月12日），其中载明的借款分别发生在2014年10月和2015年3月24日，既有上诉人在借款当日出具的《借据》或《个人借款合同》，又有被上诉人向上诉人转账的记录，且上诉人于2017年12月12日在《还款计划》中再次确认了上述借款的真实存在，并确认已还款8万元，尚欠322万元。上诉人在抗辩中提到的已还款事实均发生在出具上述《还款计划》之前，且依据双方另于2014年10月6日签订的《个人借款合同》和上诉人于2016年6月17日出具《还款计划》中记载的金额大于涉案款项的事实，能够认定除涉案两笔借款外，双方另存在其它借款事实。可见，上诉人前述抗辩的内容与涉案《还款计划》之间不具有关联性，上诉人抗辩中提到的100万元借款是否真实存在，系与涉案借款不同的另一法律关系，不在本案的审理范围。因上诉人未能举证证实其在出具《还款计划》后向被上诉人归还了款项，一审法院判令上诉人按照《还款计划》确认的欠款金额向被上诉人归还借款322万元，处理正确，应予维持。综上，上诉人梁懿君的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币32560元，由上诉人梁懿君负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月二十七日书记员  刘佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8864号刘卓:刘卓与王士涛,王素营,太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8864号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9859号原告（反诉被告）：苏远盛，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴震宇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州市番禺区石基房地产开发公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路8号。法定代表人：张日忠。委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。原告（反诉被告）苏远盛与被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年7月6日立案。原告苏远盛、反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏远盛、反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告苏远盛撤回起诉；二、准许反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司撤回起诉。本诉案件受理费1,660元减半收取计830元，由原告苏远盛负担；反诉案件受理费12,212元减半收取计6,106元，由反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年七月二十八日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12335号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：高楚楚，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告高楚楚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月14日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告高楚楚，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：121300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：135083.88元（保险费44300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月3日理赔了114615.04元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金112119.69元，利息2413.13元、罚息82.22元，共计114615.04元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款114615.04元及滞纳金（滞纳金以114615.04元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款114615.04元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款114615.04元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高楚楚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款114615.04元及滞纳金（滞纳金以114615.04元为基数，自2019年12月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告高楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1174号陈小强、黄英：申请人陈小强与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行12100元，申请人自愿放弃余下本金及利息请求，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4360号邢某某：你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司、姜某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1075号申请执行人徐世英、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1715号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将长峰馨安苑小区89号楼1102室不动产过户至申请执行人徐世英名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。另线上扣划了被执行人500元银行存款为本案执行费。至此，本院的（2021）鲁1092执1075号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16271号原告：广州老虎信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号1606房，统一社会信用代码91440106MA59CL824D。法定代表人：文双,董事长。委托诉讼代理人：聂浩,广东迪恩律师事务所律师。被告：广州六一信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下涌西路35号504，统一社会信用代码91440101327573759M。法定代表人：李伟。本院在审理原告广州老虎信息科技有限公司诉被告广州六一信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州老虎信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告广州老虎信息科技有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年七月十六日书记员 曾展霞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4402号原告：石狮国际轻纺城发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城服务综合大楼七楼，统一社会信用代码91350581574747138M。法定代表人：蔡辉勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：林钥鸿，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市东特美正服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇青创城615号，统一社会信用代码91350581MA2YE2E96K。法定代表人：石红亮。被告：石红亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告石狮国际轻纺城发展有限公司与被告石狮市东特美正服饰有限公司、石红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告石狮国际轻纺城发展有限公司以已与被告石狮市东特美正服饰有限公司、石红亮达成庭外和解为由，于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，石狮国际轻纺城发展有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮国际轻纺城发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮国际轻纺城发展有限公司负担。审判员  林雪迎二〇二一年七月八日书记员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1066号原告：黑河华安物业管理有限公司，住所地黑河市合作区海南路安居房开公司回迁5号楼。法定代表人：张宝华，该公司经理。被告：栾建娟，女，1969年1月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河华安物业管理有限公司与被告栾建娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑河华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告负担。审判员  蓝晓娜二〇二一年七月三十日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3817号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：梁万鹏，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告梁万鹏信用卡合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姚进，被告梁万鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金140946.03元及暂计算至2021年4月23日的利息570.35元、费用23352.13元，此后的利息、费用按约定标准计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费、前期办案费等由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任进行了解，并自愿作为承诺，已清楚了解并知悉该信用卡和／或领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式。同时《领用合约》约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告申领后，原告向被告发放了账号为：14×××54的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了提前的透支消费，但消费后未能按时足额归还透支款项。截至2021年4月23日，被告拖欠本金140946.03元、利息570.35元、费用23352.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告的行为已经严重违反了《领用合约》的约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益免遭受更大的损失，特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。被告梁万鹏辩称：对原告的诉请予以认可。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：2014年7月12日，被告向原告申领信用卡，并在原告提供的《民生车车信用卡金卡申请表》上签字已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告同意被告的申请并向其发放账号为14×××54的信用卡。被告申领信用卡后，自2014年8月24日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2021年5月9日经原告提交的客户账单明细表显示，被告名下账号为14×××54的信用卡欠款本金140946.03元、利息570.35元、费用23352.13元，合计164868.51元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原被告的在庭陈述及其提供的原被告身份信息、民生车车信用卡金卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单名细表、民生银行客户历史交易明细表在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《民生车车信用卡金卡申请表》，在申请表上签名确认其对原告民生银行信用卡的各项规则和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告账号为14×××54的信用卡交易明细显示，截至2021年5月9日，被告尚欠本金140946.03元、利息570.35元、费用23352.13元，合计164868.51元，其行为已构成违约，被告应依约偿还，且庭审中被告对该金额予以认可，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、费用及后续利息、费用按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息、费用年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付因本案产生的前期办案费、风险代理费等诉讼请求，因原告并未提供支付费用的凭证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁万鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金140946.03元及截至2021年5月9日的利息570.35元、费用23352.13元，合计164868.51元（之后利息、费用以透支本金140946.03元为基数自2021年5月10日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元（原告已预交），由被告梁万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月三十日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8796号沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店:沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店与沈阳彩苑信诚工贸有限公司,苑尚君服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8796号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年七月一日书记员 ：宋晓蕾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3968号申请执行人：常州市金坛区人民检察院，统一社会信用代码1132048201413961X8，住所地江苏省常州市金坛区东环二路65号。法定代表人：仲军。被执行人：王云霞，女，1968年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民检察院与王云霞附带民事赔偿一案，由于被执行人王云霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王云霞银行存款人民币9650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17709号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾令祥，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾令祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告曾令祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190114000018号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放贷款110000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金78017.02元、利息(含罚息)11354.45元、复利1077.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78017.02元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）11354.45元，复利1077.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾令祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78017.02元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）为11354.45元、复利为1077.22元；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告曾令祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初4474号原告：王某。委托诉讼代理人：侯某，山西韶风律师事务所律师。被告：刘某。被告：郝某。原告王某与被告刘某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王某于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费559元，减半收取280元，由原告王某负担。审判员 畅清泉二〇二一年七月十九日书记员 牛楚华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5129号原告：韦文龙，男，1948年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇东环一路1号。法定代表人：胡国民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩伟，男，1984年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告韦文龙诉被告常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年7月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦文龙撤诉。案件受理费减半收取472元，由原告韦文龙负担。审 判 员 王保民二〇二一年七月七日法官助理 倪颜慧书 记 员 秦 正
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3981号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告赖加南，男，1980年10月21日出生，汉族，住晋江市。王秀婷，女，1981年5月23日出生，汉族，住晋江市。林志猛，男，1979年10月11日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.赖加南立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）借款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利合计25426.11元，并继续支付自2020年12月21日至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.王秀婷对赖加南的上述债务承担共同还款责任。3.林志猛对赖加南上述债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2021年4月20日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。赖加南到庭并答辩称，借款属实，产生的利息也存在，因我生病致使经济状况受限，无法按期还款。我也主动打电话给银行，并面对面多次沟通调解，但因我目前债务较多，暂时无法履行银行提出的调解方案。但我还是有诚意要还款，希望银行给予较长时间的宽限，让我有能力去分期偿还。王秀婷到庭并同意赖加南的答辩意见。经审理查明，2019年6月24日晋江农商新塘支行与赖加南签订一份《借款合同》，约定：赖加南向晋江农商新塘支行借款200000元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月23日止，贷款利率月利率7.975‰，按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同时王秀婷向晋江农商新塘支行出具一份《共同还款承诺书》，明确了赖加南与王秀婷系夫妻关系，赖加南与晋江农商新塘支行签订的上述《借款合同》为赖加南与王秀婷双方的共同意思表示，王秀婷知悉并同意，基于该合同产生的债务为其夫妻的共同债务，其自愿承担共同还款义务等内容。同日，晋江农商新塘支行与赖加南、林志猛签订一份《保证合同》，约定：林志猛自愿为赖加南上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商新塘支行依照合同约定于2019年6月24日发放200000元借款给赖加南。2019年12月21日赖加南首次逾期。现借款已到期，赖加南、王秀婷未能偿还借款，林志猛也未履行连带保证责任。后赖加南于2021年5月13日偿还晋江农商新塘支行借款本金10000元。本院认为，赖加南与晋江农商新塘支行签订的借款合同、王秀婷签署的共同还款承诺书、林志猛与晋江农商新塘支行签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵守。晋江农商新塘支行已履行放款义务，现借款期限已届满，赖加南未能按约还本付息，王秀婷也未履行共同还款义务，林志猛作为担保人，在保证期间内也未履行保证责任，均已构成违约。晋江农商新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林志猛经本院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖加南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金190000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利合计25426.11元，并继续支付自2020年12月21日至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；（利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限）；二、被告王秀婷对被告赖加南所负前款债务承担共同还款责任；二、被告林志猛对被告赖加南所负前述债务承担连带保证责任，被告林志猛承担保证责任后有权向被告赖加南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，因适用简易程序减半收取计2340.5元，由被告赖加南、王秀婷、林志猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 颜 仪二〇二一年七月二日书记员 蔡翠蓉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民特99号申请人：胡榴英，女，1939年5月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。申请人：王小芹，女，1973年7月21日生，汉族，住常州市武进区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所，住所地常州市钟楼区广化街**div>负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2021年7月19日立案受理申请人胡榴英、王小芹、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月19日经江苏常州经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年8月19日前赔偿胡榴英因交通事故产生的各项损失合计37031元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年8月19日前赔偿胡榴英因交通事故产生的各项损失合计22347元；三、王小芹于2021年8月19日前赔偿胡榴英医疗费3397元；四、胡榴英自愿放弃其他请求，此纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡榴英、王小芹、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年7月19日经江苏常州经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高立群二〇二一年七月十九日书记员  葛 婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1690号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：刘强，男，1992年03月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人刘强债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-751号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘强主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-751号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1002号申请执行人王庆兰、被执行人王传友：上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初746号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行。本院执行期间，被执行人王传友自动履行了7025元给付义务支付了本案执行费50元。至此本院（2021）鲁1092民初746号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执226号     申请执行人:陈某，男，1976年6月1日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:金某，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人陈某与被执行人金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10027号民事调解书已于2017年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1270元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但于2021年6月25日向本院表示并未继承儿子周东红的遗产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法向死者周东红住所地周围群众调查死者周东红的遗产情况，查无可供执行的财产线索。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年7月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，经本院调查，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执226号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年七月六日        代 书 记 员 洪微莲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2757号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码91410400793216249F。法定代表人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：李敏，女，汉族，1981年2月3日出生，住平顶山市新华区。原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4194号原告：李怀江，男，1975年2月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：朱美花，女，1976年9月14日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。本院在审理原告李怀江诉被告朱美花追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理后，原告李怀江于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李怀江撤回起诉。案件受理费50元，由原告李怀江承担。审判员  陈爱国二〇二一年七月三十日书记员  朱国黔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2747号原告：张星，男，1983年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：裴维军，男，1978年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张星与被告裴维军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼,被告裴维军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币13894元及延迟付款的违约金500元，共计人民币14394元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:从2020年5月4日至2020年7月3日，被告来我司自己提货，从原告处购买广告耗材，约定10天内付款，但从2020年7月份开始至今，被告拖欠应付货款，被告共拖欠原告货款人民币13894元，支付利息500元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告裴维军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过业务往来认识，原告张星与被告裴维军买卖合同关系，双方约定原告向被告提供广告耗材，被告接受货物后双方对货物数量及单价在微信中进行了结算，共计价值13894.96元，后经原告多次催要，被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头就买卖广告耗材达成一致意见，双方买卖关系成立。原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款13894元，现被告未按约定支付货款存在违约，原告要求被告支付货款13894元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张违约金500元的问题，双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对逾期付款违约责任的承担方式未做约定，也未约定货款给付时间，根据上述法律规定，应自原告起诉之日起至实际给付之日止可参照中国人民银行公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但不得超过原告主张的500元。被告裴维军未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、一百一十三条之规定，判决如下：被告裴维军本判决生效后十日内向原告张星支付货款人民币13894元和相应利息（以13894元为本金自2021年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该款不得超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预付），由被告裴维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二一年七月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2500号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路358号。法定代表人：程向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开俊，新疆长信合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县吉林台水电站。法定代表人：高闻，该公司总经理。再审申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）因与被申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）、国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司（以下简称国能吉林台公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基公司申请再审称：（一）二审判决所依据的事实没有相应证据支持，案涉工程至今尚未通过竣工质量验收。按照双方合同约定，通州公司施工的是29幢建筑物，却仅提交27份没有任何时间记录的《建设、监理、设计、施工单位工程竣工验收意见表》（以下简称《工程竣工质量验收意见表》）。二审法院把《工程竣工质量验收意见表》当成了竣工验收报告，通州公司提交的意见表并无竣工时间，不应认定为竣工验收报告。此外，二审法院判决宏基公司向通州公司支付（结算）工程款44969444.53元，又判决通州公司向宏基公司交付工程竣工验收资料，故二审法院认定案涉工程“均经建设、监理、设计、施工及勘察单位竣工验收”时，相关单位根本没有审阅过工程资料，法院认定的竣工验收的基本事实与建筑行业的习惯相悖。通州公司提交的江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司苏亚工咨三（2017）120号、（2018）36号两份《审核报告》均在第七项审核意见记载：“该工程尚未组织竣工验收”。（二）通州公司向法院提交的27份《工程竣工质量验收意见表》有伪造之嫌。通州公司向法院提交的27份意见表，与通州公司向法院提交的29份《单位（子单位）工程竣工验收记录》上建设方（宏基公司）代表崔龙江的签字，很明显不是同一人的字体。（三）建设方从未就通州公司施工的建筑群组织过五方竣工质量验收。2014年11月24日“关于国电家园工程竣工验收和剩余工程有关事项会议”，各方均承认当时工程尚未施工完成，质量监督站要求施工方在2015年5月1日前整改完毕。一审时宏基公司向法院提交的通州公司2018年9月3日的函载明：“我公司对施工工程的缺陷需要完善，目前需要工程款400万元”，若施工工程已经在2014年11月就通过了竣工验收，不会在2018年9月还需要400万元完善其施工缺陷。在2018年9月18日《伊宁县翰林雅筑小区集控中心运转楼验收移交表》上，宏基公司特意注明“未正式验收，请使用单位组织验收”，对此通州公司亦签字盖章予以认可。（四）宏基公司有新证据证实通州公司施工的建筑群至今都没进行过五方竣工验收。通州公司将工程施工资料移交给宏基公司后，宏基公司到伊宁县城乡住房建设局质量监督站备案时，该站明确告知国电家园建筑群没有通过竣工质量验收，要求宏基公司组织相关单位进行竣工验收。伊宁县自然资源局给案涉工程购房人柳刚的书面回复记载：“经该局调查宏基公司开发的国电家园小区房屋质量还未验收，尚未办理不动产登记是其中原因之一。”伊宁县城乡和住房建设局在给购房人冯兵的《关于国电家园小区公开申请事项的回复》中，再次明确了“经现场验收该工程部分工程量未施工完毕……，导致竣工未通过，需整改完毕后申请复验”，该局当天还给宏基公司下达了《督办函》，责令宏基公司组织与国电家园相关的单位进行工程竣工质量验收。按照法律规定，只有施工的工程经验收合格后，施工人才能结算工程价款。宏基公司在一、二审审理时均提出通州公司施工的工程尚未竣工验收，但法院却对此未予查证。综上，宏基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。通州公司提交意见称：（一）通州公司已经按照《建设施工合同》约定履行完毕施工义务，案涉工程于2014年11月21日全部竣工，并经五方验收合格。《单位（子单位）工程竣工验收记录》明确记载了开工日期和竣工日期。2018年9月3日通州公司的函是在履行质保期内的保修义务。（二）宏基公司提交的三份证据均不能证明通州公司施工的工程部分没有竣工验收。（三）本案曾启动再审程序，最高人民法院已生效的民事裁定书认可一、二审法院查明的事实。综上，通州公司请求驳回宏基公司的再审申请。国能吉林台公司提交意见称：（一）二审判决认定案涉工程已完成竣工验收缺乏证据证明，宏基公司再审申请理由成立。1.案涉合同所约定的竣工验收并未实施；2.通州公司并未提交任何证据证明案涉工程已经竣工验收；3.一审中多项证据均能证明案涉工程并未通过竣工验收；4.宏基公司提交的新证据可确切证明案涉工程至今未竣工验收；5.竣工验收时间认定错误导致二审判决结果明显不当。（二）二审判决中存在其他符合再审条件的事由。1.二审判决对于工程造价和已付工程款的金额认定错误；2.二审法院认定国能吉林台构成债务加入属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕宏基公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：案涉工程是否未经竣工验收合格，宏基公司能否以此为由不予支付相应工程款。首先，根据一、二审法院查明的事实，通州公司提交的《单位（子单位）工程竣工验收记录》，能够证明案涉工程已经五方验收合格，工程质量符合验收标准。宏基公司在一、二审审理期间均未提交证据证明案涉工程存在质量问题未经竣工验收合格，二审法院对其以工程质量未经验收为由不予支付工程款的请求未予支持并无不当。其次，宏基公司主张《工程竣工质量验收意见表》系伪造，但其在一、二审审理期间并未就此提出异议，亦未向法院申请鉴定，也未提交证据予以证明，且《工程竣工质量验收意见表》同《单位（子单位）工程竣工验收记录》建设单位上除崔龙江签名外，均有建设单位宏基公司的盖章，故对其关于《工程竣工质量验收意见表》存在伪造的主张，本院不予支持。第三，宏基公司提交的新证据《关于柳刚信访事项的答复意见》《关于国电家园小区公开申请事项的回复》中虽然载明案涉国电家园小区并未验收完成，但是该两份证据仅能证明案涉工程整体并未竣工验收，而不能证明国电家园小区未验收完成的部分为通州公司负责建设的部分，故该两份证据不能推翻二审判决认定的事实。因此，通州公司依据双方合同约定履行了施工义务，交付了竣工验收合格的案涉工程，宏基公司应当按约支付工程款及利息。综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 徐 霖审 判 员 张 梅二〇二一年七月七日法官助理 张义敏书 记 员 余亚平
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1134号 舒全知：你与台州市路桥区人民法院的走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，申请执行标的2000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1134号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月15日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执602号申请执行人：吴友明，男，1977年9月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：揭美贵，男，1976年11月17日出生，汉族，南丰人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行吴友明与揭美贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揭美贵有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值30.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人揭美贵银行存款30.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8856号徐尔阳:徐尔阳与汪涛,李萌,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8856号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：慕乔二〇二一年七月一日书记员  ：肇靓
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1040号之一申请执行人：陈民河，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐潭村。被执行人：铜陵润丰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口。陈民河与铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵润丰置业有限公司银行账户存款736548元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月八日书记员  马晓靖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3435号原告肖传福，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张思博，男，1997年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间原告肖传福于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖传福以欲与张思博自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖传福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖传福负担。审判员  林王敏二〇二一年七月二十一日书记员  谢亚锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：潘宝宜，男，1968年02月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行潘宝宜的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初3484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼