wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3598号立案日期二〇二一年七月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：童无双、该公司员工。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司员工。被告被告：庄天文，男，汉族，1973年02月06日出生，住仙游县。被告：庄丽琴，女，汉族，1976年07月20日出生，住仙游县。被告：庄建行，男，汉族，1994年03月07日出生，住仙游县。被告：庄俊盛，男，汉族，1984年04月06日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令庄天文、庄丽琴立即共同偿还借款本金5万元及自2019年3月21日起按借款合同约定的利率及计算方式计至还清借款之日止的利息、罚息、复利，已还利息100.14元予以折抵；2.庄建行、庄俊盛对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用，由庄天文、庄丽琴、庄建行、庄俊盛共同承担。被告答辩意见庄天文、庄丽琴、庄建行、庄俊盛均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：庄天文借款金额：5万元月利率：11.479167‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年9月4日至2019年9月3日借款日期：2017年9月4日是否为夫妻共同债务是，配偶：庄丽琴担保情况担保人：庄建行、庄俊盛担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：5万元利息逾期日期：2019年3月21日起其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司与庄天文、庄建行、庄俊盛签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，应认定该合同合法有效。福建仙游农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，庄天文未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本息的民事责任。庄丽琴作为庄天文的配偶也在借款申请书签字，说明该笔借款系其夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应对上述债务承担共同偿还责任。庄建行、庄俊盛为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故庄建行、庄俊盛应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、庄天文、庄丽琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：以借款本金5万元，自2019年3月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，上述利息、罚息、复利的合计总数不得超过年利率24%的金额，已偿还利息100.14元予以折抵）；二、庄建行、庄俊盛对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1648元，减半收取计824元，由庄天文、庄丽琴、庄建行、庄俊盛共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十九日书记员余雪梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0921民初581号原告蔡兴发，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省宣汉县，公民身份号码：51302XXXX602215117。委托代理人辛荣，系陕西秦岳律师事务所律师。被告王同兵，男，汉族，生于1983年10月10日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX310103215。原告蔡兴发诉被告王同兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛荣到庭参加了诉讼。被告王同兵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴发诉称，2019年10月22日，原告蔡兴发因做工受伤。2020年1月3日，原被告就事故赔偿达成和解协议，约定由被告一次性赔付原告80000元，该款包括原告自付医疗费、护理费、误工费等；协议签订后双方解除劳务关系；2020年1月10日前被告将赔偿款打入原告指定账户。协议签订后，被告未在约定期限内支付原告赔偿款，后原告多次催要无果，故起诉至法院:1、依法判令被告支付原告赔偿款80000元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%承担逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王同兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月22日，原告蔡兴发在施工中受伤，2020年1月3日，原告蔡兴发与被告王同兵签订《和解协议》，协议约定：一、被告一次性赔付原告80000元；二、签订本协议后原被告解除劳务关系，2020年1月10日前被告将赔偿款打入原告指定账户，如到期未支付，原告有权向法院提起诉讼；三、协议签订后，原被告双方权利义务就此终结。自该协议签订后，被告未能在约定期限内支付原告赔偿款，后原告多次向被告催要该款项，被告一直未给，原告故起诉至法院。上述事实，已为原告陈述、和解协议复印件、陕西省第四人民医院DR影像检查报告单、陕西省第四人民医院门诊病历、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为, 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蔡兴发与被告王同兵于2020年1月3日达成和解协议，由被告王同兵在2020年1月10日前一次性赔付原告蔡兴发80000元，但被告王同兵未能在约定期限内支付该款项，被告行为构成违约，故原告请求被告支付赔偿款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息, 自2020年1月11日至2020年8月19日的利息,按照年利率4.35%计算,;自2020年8月20日至赔偿款实际付清之日的利息,按照年利率3.85%计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告王同兵自本判决生效之日起30日内向原告蔡兴发支付赔偿款80000元及逾期利息(逾期利息以80000元为基数,自2020年1月11日至2020年8月19日，按年利率4.35%计算；自2020年8月20日至赔偿款实际付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告蔡兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王同兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长   邹 明 胜     人民陪审员   吴 兆 佑     人民陪审员   张 德 海                       二 〇 二 一 年 七 月 八 日                              法 官 助 理   陈 慧 敏                     书   记  员   夏    锐 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3713号原告：刘玉兴，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王和平，男，江西守一律师事务所律师。被告：熊龙飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘玉兴与被告熊龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月16日原告刘玉兴因双方已经私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘玉兴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兴负担。审判员  邓君二〇二一年七月十六日书记员  刘健
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1665号申请执行人：韩学岩,男性,1954年4月3日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行韩学岩与张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初6791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1549号申请执行人：石金荣，女，1958年11月15日出生，汉族，天津科技大学退休，住天津市河西区。被执行人：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人石金荣与被执行人韩庆华房屋租赁合同纠纷执行一案。2020年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7026号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人韩庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1549号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  杨少波
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1627号原告：郑某，男，汉族，1985年2月4日出生。被告：黄某，男，汉族，1989年3月17日出生。原告郑某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款人民币27000元及银行同期利率并支付因欠款所产生迟延履行金。2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告是甲乙方关系，原告自2018年4月1日起至2019年1月20日给被告供货，货款共计27000元。被告因生产经营拖欠原告货款27000元，约定2021年2月13日之前还款17000元，剩余10000元2021年6月1日前还清，被告27000元至今尚未支付原告。综上，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某与被告黄某共同确认被告黄某欠原告郑某货款27000元，被告黄某于2021年7月14日偿还5000元,剩余22000元于2021年10月1日前付清。二、案件受理费238元，由被告黄某负担，因原告郑某已预交法院，被告黄某于2021年7月14日直接支付原告郑某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月十四日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执404号之四申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人王利安，该公司执行董事。委托代理人贺韩锋，系该公司员工。被执行人：蔡海茹。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与蔡海茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海茹名下有车牌号为陕AXXXXX马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡海茹名下有车牌号为陕AXXXXX马自达牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 策二〇二一年七月十三日书记员 雷佳园
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5004号原告：高振平，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告高振平与被告杨振劳务合同纠纷一案，原告高振平于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告高振平的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款4470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，原告带着几位工友跟着被告在龙山花园二期工地提供劳务。工资约定每天260元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，被告仅给付了4500元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告4470元工资未给付。2021年1月20日，原告和工友们找被告催要工资，被告却找理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未作答辩。原告高振平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告为被告记录的考勤表和工作内容一份（原件在邢维峰诉杨振的案件中），证明：原告和其他原告（朱宁华、蒋涛、孔令芳、侯祥友、孟祥夫、邢维峰）一起跟随被告干活，根据考勤天数以及被告口头约定的每天支付工资260元，被告先给付了工资4500元，尚欠工资4470元的事实。证据2、录音一份，系原告和其他工友一起向被告索要拖欠的工资时的录音，证明：被告欠原告4470元的工资的事实，被告在电话中称“干赔了，不想给工资”。被告杨振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，原告高振平带着几位工友（朱宁华、蒋涛、孔令芳、侯祥友、孟祥夫、邢维峰）跟着随告杨振在邹城市龙山花园二期工地干消防安装的劳务活，原告任技术员兼考勤员，负责技术考核和记工。被告向工人约定工资每天260元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，被告仅给付了4500元工资，尚欠原告工资4470元未给付。2021年1月20日，原告和其他工友找被告催要工资，被告以其干的工程赔钱为由拒不给付。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨振欠原告高振平工资4470元，有原告书写的考勤记工表及蒋涛与被告的通话录音为证，足以认定被告欠原告工资款4470元未予支付的事实。原告现要求被告支付工资4470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告高振平支付工资款4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟二〇二一年七月二十七日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保525号申请人：杨加莹，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：申玉强，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：高常委，男，1984年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨加莹、申玉强于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高常委驾驶的鲁ＨＱ××××小型轿车，保全金额5万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高常委驾驶的鲁ＨＱ××××小型轿车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年七月六日书记员  谢 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1095号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：桂荣、丁倩，该行职员。被执行人：邓武科，男，1968年3月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2196号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人邓武科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人邓武科的银行账户已依法予以冻结。2021年4月20日，本院将被执行人邓武科纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行15343.36元，未执行15343.36元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月七日书记员  吴 球
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10904号原告：曾碧波，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：邹平兴，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市，原告曾碧波诉被告邹平兴合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧波及被告邹平兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月，原、被告双方口头协议在广州市海珠区石榴岗路24-10号共同经营水产品销售。经友好协商，原告于2020年1月退出经营。经双方共同盘点清算，被告需向原告支付款项22500元。因被告当时无法一次性向原告支付该款项，遂向原告出具《欠条》，承诺分十期还清前述款项，但被告至今未支付任何款项。故起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款22500元及逾期付款利息（自每期款项约定还款之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月20日为694.19元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告陈述的情况属实，确认《欠条》的真实性，其尚未向原告支付款项22500元。因新冠疫情影响，被告的水产生意受到很大影响，原、被告双方口头约定，被告有钱后再向原告偿还欠款，加之《欠条》中并无约定逾期付款利息，故不同意支付利息。经审理查明：原、被告确认双方于2019年9月口头协议在广州市海珠区石榴岗路24-10号共同经营水产品销售，经协商，原告于2020年1月退出经营。双方共同盘点清算后，被告于2020年1月5日向原告出具《欠条》，载明：今邹平兴欠曾碧波共同投资款22500元，此款分十次还清，每次还款2250元，于2020年3月开始还款，还款日期为每月15号，于2020年12月31日前所有欠款还清；“放款人：曾碧波”“借款人：邹平兴”“备注：即日起共同投资店能否运营或其它与放款人无关”等内容。本院认为：涉案《欠条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。现双方均确认，被告未依约偿还欠款，原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依照约定时间偿还欠款，占用了原告的资金，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，主张的逾期付款利息标准及起算时间符合规定，本院予以支持。被告抗辩，其未如期支付款项系因因冠疫情所致，双方达成口头协议，被告有钱时再偿还涉案欠款，故其无需支付逾期付款利息，但其未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹平兴在本判决生效之日起五日内向原告曾碧波支付欠款22500元及逾期付款利息（至2021年5月20日为694.19元。自2021年5月21日起至实际清偿之日止，以22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告邹平兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年七月十五日书记员  钟燕琴陈韵怡
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执140号申请执行人：南通市恒佳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91×××3P，住所地如皋市。法定代表人：钱兵。被执行人：南通市金厦置业有限公司，组织机构代码77×××89-9，住所地如皋市。法定代表人：梁明贵。被执行人：如皋市鑫蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码91×××G1L，住所地南通市如皋市。法定代表人：陆启华。申请执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司与被执行人南通市金厦置业有限公司、如皋市鑫蒲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2019)苏民终1665号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司以需要对被执行人的财产查实为由于2021年7月2日向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2019)苏民终1665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年七月二日书记员  钱筱敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3470号原告：唐维成，男，1987年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁二，男，1991年3月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告唐维成与被告丁二承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐维成到庭参加诉讼，被告丁二经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐维成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机费用25300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年下半年，被告雇佣原告挖机在淮安市东方花园进行老旧小区改造工程，欠原告费用25300元，被告出具欠条并约定2021年5月1日结清费用，但是至今没有支付。被告丁二未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具欠条，载明，今唐维成小挖机在清江浦区东方花园跟丁二与邵东波后面做事，挖机台班费用还有陆万元没有结清，今写下欠条，丁二与邵东波于2021年5月1日前把挖机费用全部结清，特立此据。欠款人：丁二，25300元，欠款人：邵东波，34700元，320821199406202915。庭审中，原告陈述，丁二与邵东波系合伙关系，邵东波所欠费用已经支付。本院认为：根据被告向原告出具的欠条以及原告的陈述，可以认定被告欠原告挖机费用25300元，原告要求被告支付费用的主张，应当予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁二于本判决生效后十日内支付原告唐维成挖机费用25300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告丁二负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年七月三十日书记员  黄君钰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5336号原告:梁某，男，1986年11月7日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孔某，女，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告梁某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  原博侠二〇二一年七月二十九日书记员  刘渐宽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4270号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：况某，该公司经理。被告：杨某某，男，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，故原告高安市某某物流有限公司向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告高安市某某物流有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月十五日书记员  刘伍君
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10485号     原告：郑启江，男，1999年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。       被告：何燕超，男，1977年5月18日出生，住河南省永城市。       本院于2021年6月17日立案受理了原告郑启江诉被告何燕超机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年7月7日向本院申请撤回本案的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告郑启江撤回起诉。       案件受理费200元（已减半），由原告郑启江负担。       审判员徐亦伟     二O二一年七月七日     书记员沈翠莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3568号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：王少君，男，1983年1月18日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王少君信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1228号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地江西省乐平市洎阳街道乐平大道，统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人徐珂、程长海，系该公司职员。被告陈文崽，男，汉族，1964年8月15日出生，住江西省乐平市。被告王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被告熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉婷镇城西工业园区，统一社会信用代码XX。法定代表人王图海，系该公司负责人。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈文崽、王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告熊若玲住所地信息，本院无法进行法律文书送达，且原告也未提供被告熊若玲其他新的地址信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费32705元，退还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇二一年七月九日书记员  黄 剑
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保594号东莞市某电子科技有限公司：申请人东莞市某电子科技有限公司与被申请人萍乡市某汽车服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2802号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某汽车服务有限公司名下中国建设银行尾号4516账户19069.28元（冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日），江西省农村信用社联合社尾号2923账户93995.17元（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2117号原告：李青山，男，1971年4月24日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。被告：赵执有，男，出生日期不详，汉族，永昌县人。原告李青山与被告赵执有劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李青山于2021年7月6日向本院提出对被告赵执有的撤诉申请。本院认为，李青山以与赵执有庭外达成和解协议为由申请撤回对赵执有的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李青山撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，应予免收。审判员  杨延虎二〇二一年七月六日书记员  韩彩萍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1670号原告：盛善学，男，1966年11月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住浙江省安吉县。原告：钱满良，男，1977年9月3日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住浙江省德清县。二原告委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县花山苗族乡洞水村。法定代表人：黄兴华，系该公司董事。委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州和辰律师事务所律师。原告盛善学、钱满良与被告贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告盛善学、钱满良于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛善学、钱满良在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛善学、钱满良撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告盛善学、钱满良负担。审判员  汪仕兵二〇二一年七月二十一日书记员  陆佳芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3809号原告：姚元武，男，1973年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：游成勇，男,1978年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告姚元武与被告游成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元武请求本院判令被告游成勇：1.偿还原告借款本金20万元；2.支付原告利息5万元；3.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告明确利息按月利率1%标准计算，其中10万元自2019年1月24日起算、10万元自2019年5月2日起算，均计算至2021年4月6日。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20万元，至今未偿还。被告游成勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月24日，被告游成勇向原告姚元武出具10万元借条一份，约定借款利息一分、借款期限一年。原告以银行转账的方式交付了借款。2019年5月2日，被告再次向原告出具10万元借条一份，同样约定借款利息一分、借款期限一年。原告以微信转账的方式交付了借款，其中2019年4月30日交付1万元、2019年5月3日交付4万元、2019年5月8日交付5万元。原告自认被告借款后于2021年2月5日偿还借款0.2万元。判决的理由与结果本院认为，原告姚元武提供的被告游成勇出具的两份借条和原告的交付凭证相互印证，可以证明原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息一分，依习惯应认定为借款月利率1%，故对原告要求被告按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故2019年5月2日的10万元借款合同，1万元自2019年4月30日生效、4万元自2019年5月3日生效、5万元自2019年5月8日生效，利息应分别从借款生效之日起算，但其中2019年4月30日交付的1万元可按原告的主张，自2019年5月2日起算。被告向原告偿还借款0.2万元，未约定是偿还本金还是利息，应依法认定为偿还利息，从被告应支付的利息中核减。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游成勇在本判决生效后十日内偿还原告姚元武借款本金20万元，并按月利率1%标准支付截至2021年4月6日止的利息（其中10万自2019年1月24日起算、1万元自2019年5月2日起算、4万元自2019年5月3日起算、5万元自2019年5月8日起算；被告游成勇已支付利息0.2万元应予核减）；二、驳回原告姚元武的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告姚元武负担5元，由被告游成勇负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月八日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执676号之二申请执行人：曹洪海，男性，1954年01月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘洋、耿生金借款合同纠纷一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4115号已经发生法律效力，因被执行刘洋、耿生金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘洋、耿生金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4115号民事判决书，被申请执行人刘洋、耿生金应当如期给付申请执行人所欠款项46500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘洋、耿生金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执676号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执635号申请执行人：周东辉，男，汉族，1962年11月26日生，住江西省高安市。申请执行人：郑晓春，女，汉族，汉族，1963年4月26日生，住江西省高安市。被执行人：高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市西湖东路**，统一社会信用代码：91360983586556873H。法定代表人：龚友圣，公司经理。申请执行人周东辉、郑晓春与被执行人高安中瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的（2020）赣0983民初5677号已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21.77985万元，并承担本案执行费3166.98元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二十三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执635号申请执行人：周东辉，男，汉族，1962年11月26日生，住江西省高安市。申请执行人：郑晓春，女，汉族，汉族，1963年4月26日生，住江西省高安市。被执行人：高安中瑞投资有限公司，，住所地：高安市西湖东路**统一社会信用代码：91360983586556873H。法定代表人：龚友圣，公司经理。申请执行人周东辉、郑晓春与被执行人高安中瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的（2020）赣0983民初5677号已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21.77985万元，并承担本案执行费3166.98元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月二十三日书记员胡湘瑜
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2244号原告：肖洋生，男，1965年12月7日出生，汉族，住江西省新干县。被告：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告肖洋生诉被告熊建军买卖合同纠纷一案中，原告肖洋生于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洋生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖洋生撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告肖洋生负担。审 判 员 雷太军二〇二一年七月十四日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
湖南省会同县人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2021）湘1225民初141号会同县鹏程物业管理有限责任公司、欧阳喜堂、刘其威、欧阳双全、陈代虎：原告会同县鹏程物业管理有限责任公司与被告欧阳喜堂、刘其威、欧阳双全及第三人陈代虎执行异议之诉一案，根据湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘1225民辖39号的裁定，现该案已改由湖南省通道侗族自治县人民法院审理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初472号原告：卜灿平，女，1986年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王正魁，男，1988年12月9日出生，汉族，住桃江县。原告卜灿平与被告王正魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜灿平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金120000元。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款120000元，口头约定了利息，并向原告出具了借条，明确于2018年4月15日归还。借期期满后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告讨要借款未果，为此特提起诉讼。被告王正魁未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的借条，微信聊天记录，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院均予以采信。被告王正魁无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告于2017年11月15日向原告借款120000元，并向原告出具了借条一张，约定借款于2018年4月15日归还。至今，被告尚未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告向被告交付款项，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王正魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告卜灿平借款本金120000元。案件受理费2700元，由被告王正魁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘智慧人民陪审员  肖艳辉人民陪审员  周 芳二〇二一年七月一日法官 助理  张振宇书 记 员  邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6119号原告：孙煜，男，1991年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王珂,执业律师。被告：马赫，女，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：婓亚轩出国咨询（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区赤峰街道21-1号1-4层，统一社会信用代码91210213MA0Y9MB4XL。法定代表人：马赫。本院在受理原告孙煜与被告马赫、婓亚轩出国咨询（大连）有限责任公司股权转让纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙煜的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙煜撤回起诉。案件受理费650元，由孙煜负担。审判员 孙 阳二〇二一年七月十九日书记员 李聪妍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6117号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：李秀凯，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李秀凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对李秀凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十二日书记员 曹春燕
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初3307号     原告：郝杰，男，汉族，1991年7月7日出生，住湖北省黄梅县。       被告：李蕊汐，女，汉族，1988年7月18日出生，住四川省苍溪县。       本院在审理原告郝杰与被告李蕊汐房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告郝杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       本院认为，原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：       本案按原告郝杰撤回起诉处理。       审判员钱骏     二○二一年七月二十六日     法官助理曹倩云     书记员张韬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更482号罪犯张学平，男，1972年5月24日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年10月23日作出(2018)湘0281刑初251号刑事判决，以被告人张学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2018年4月24日起至2025年4月23日止，2018年11月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张学平在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯张学平在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次，罪犯张学平原生效判决中财产性判项已经履行完毕(本次缴纳10000元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯张学平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1711号申请执行人：周洪高，男，1954年12月22日出生，住沭阳县。被执行人：刘凡，男，1967年6月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行周洪高与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1910民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月14日通过网络查询被执行人刘凡银行账户，冻结被执行人银行账户3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月28日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十九日书记员  周 锦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6778号之一原告：李正胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙洁。原告李正胜与被告城城不动产管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李正胜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李正胜撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告李正胜负担。审判长  徐振华审判员  高 峰审判员  刘扬军二〇二一年七月二十九日书记员  刘 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执995号之一申请执行人：吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴平聪，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人吴子清与被执行人吴平聪买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1501号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人吴子清的强制执行申请，本院于2021年4月13日立案受理，申请执行标的为169854.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人吴平聪发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月14日，本院依法决定将被执行人吴平聪采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人吴平聪有财产可供执行。申请执行人吴子清也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 阮岳伟二〇二一年七月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初7691号原告：张昌美，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张景江，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张昌美诉被告张景江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张昌美及其诉讼代理人陈晶晶、到庭参加诉讼，被告张景江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张昌美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张景江支付原告张昌美工资欠款127000元及利息，该利息自2020年10月27日起以欠款127000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算直至债务清偿完毕之日止（利息暂算至2021年3月2日为1701元）；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年10月26日，针对差欠原告和夏雨杰等人的款项，被告同原告及夏雨杰等人进行了结算，并向原告和夏雨杰等人出具了一张《欠条》，。欠条载明：工程款一事一议卡作村，张昌美工人工资大写拾贰万柒仟元整（￥127000），郝正霖工人工资大写肆万零捌佰元整（￥40800），夏雨杰工人工资大写贰万元整、小写（20000），周德华工人工资大写壹万玖仟叁佰元整、小写（19300），被告在欠款人处签字捺印。据原告所知，被告在安龙县海子镇卡作村一事一议并无280000元，被告一直在哄骗原告等人。尔之后，原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，但被告一直以种种理由拖延还款。综上所述，被告应当按照约定履行还款义务，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。被告张景江经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告的身份证复印件一份、欠条原件一张等，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证与质证权利的放弃，且原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年1月期间，被告张景江因需砂石作为工程所用，便陆续向原告张昌美购买，后经结算，张景江于2020年10月26日出具《欠条》一张，欠条载明：“工程款一事一议卡作村，张昌美工人工资大写拾贰万柒仟元整（￥127000），郝正霖工人工资大写肆万零捌佰元整（￥40800），夏雨杰工人工资大写贰万元整、小写（20000），周德华工人工资大写壹万玖仟叁佰元整、小写（19300）”，被告在欠款人处签字捺印，并备注“张景江保证在安龙县海子镇卡作村一事一议有工程款280000元整在海子政府未领，如有张景江配合我们要，如果没有这笔款将这张欠条起诉张景江”。欠条出具后，被告张景江于2021年2月春节前向原告张昌美转款3000元，尚欠124000元。以上事实，有原告提交原告身份证复印件一份、欠条原件一张等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律司法解释的相关规定。本案中，张昌美与张景江虽未签订书面买卖合同，但张景江在向张昌美购买砂石后出具了欠条，实际是对买卖合同进行了结算，双方之间形成事实上的买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。张景江未支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。张景江在欠条中未约定付款时间，也未约定逾期付款违约责任，故张昌美要求自2020年10月27日起计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，予以确认，但只能以其向人民法院提起诉讼之日即2021年3月10日起按LPR计算。被告张景江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张景江于本判决生效后十日内支付张昌美砂石款124000元及逾期付款利息（逾期付款利息以124000元为基数按年利率3.85%自2021年3月10日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回张昌美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由张景江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长 王成武二〇二一年七月十二日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初1863号原告：黄军祥，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：曾宪芳，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省吉安县。第三人：田建平，男，1979年5月6日生，汉族，住江西省吉安县。原告黄军祥与被告曾宪芳、第三人田建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，于2021年7月6日，原告黄军祥向本院提出申请，要求撤回对被告曾宪芳、第三人田建平的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军祥撤回对被告曾宪芳、第三人田建平的起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告黄军祥负担。审判员  肖伟二〇二一年七月六日书记员  陈凤
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初1450号原告：封某某，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人，住绥德县名州镇。被告：刘某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇。原告封某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款12000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、本案的案件受理费由被告刘某某负担。事实和理由：原告封某某是个体司机，常年受雇给他人驾驶车辆。2019年被告刘某某雇佣原告封某某为其驾驶车辆，约定月工资12000元，每月一结,吃饭由被告刘某某负担，住宿由原告封某某自己承担。后原告封某某按照被告刘某某指派为其驾驶车辆，被告刘某某雇佣原告封某某满一个月后未给原告封某某支付工资，后原告封某某向被告催要工资，被告刘某某借故推脱。现原告认为原、被告双方形成了劳务合同关系，被告拒不支付工资是违约行为，请求人民法院查明事实公正判决。被告未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告封某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告封某某向本院提供语音通话录音一份，该语音通话录音中原告封某某自述被告刘某某欠原告封某某工资12000元，但被告刘某某在语音通话中，并未予以认可。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、语音通话录音光盘一份等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告封某某向本院提交了语音通话录音一份，但该语音通话录音不能证明被告刘某某拖欠原告封某某工资款12000元的事实，故原告封某某要求被告刘某某支付工资12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告封某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告封某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐芸二〇二一年七月十八日书记员  马涛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初2682号原告：梁英群，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：逄玉加，女，1960年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：于耀，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛卓恒仓储有限公司，住所地山东省青岛市四方区大沙路**，统一社会信用代码：91370203773505123W。法定代表人：于同富，职务董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安良子，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告梁英群、原告逄玉加诉被告于耀、被告青岛卓恒仓储有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告梁英群、原告逄玉加未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年七月三十日书记员  王璇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3654号原告：岳峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告岳峰与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰及其委托诉讼代理人张秀华，被告陈天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳峰向本院提出诉讼请求：判令陈天龙偿还借款15万元及利息（自2019年3月11日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：岳峰与陈天龙系朋友关系。陈天龙因经营需要，于2018年4月8日委托岳峰向时伟借款15万元。借款合同签订后，时伟将15万元通过陈建柱转给陈天龙。由于陈天龙未能按约定还款，岳峰向时伟承诺还款。2019年1月29日，岳峰要求陈天龙出具借据，借据载明：今借到岳峰15万元，借款人陈天龙。后经催要，2019年3月11日，陈天龙向岳峰出具还款计划书和还款计划承诺书各一份，还款计划书载明：本人陈天龙借岳峰15万元，现本人陈天龙无法按时还款，经双方协商一致，于2019年3月30日付6000元至2020年正月，剩余2020年正月一次性付清，利息2分，借款人陈天龙。还款计划书与还款计划承诺书内容基本一致。之后，陈天龙至今不按约定还款。陈天龙辩称，其与陈建柱是朋友关系，其和岳峰在一起做生意，也是朋友关系。岳峰和陈建柱向时伟借钱，并出具了借条，其不清楚时伟出借款项的去处。岳峰让其在几张纸上签字，其就签了，其没看签字的内容。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，时伟作为出借人与借款人岳峰、保证人陈建柱签订借款合同一份，岳峰向时伟借款15万元，收款账户为岳峰指定的账户，借款期限自2018年4月8日起至2018年10月7日。陈天龙于2019年1月29日向岳峰出具15万元借条一张，载明：今借到岳峰15万元，此据，借款人陈天龙。2019年3月11日的还款计划书载明：本人陈天龙借到岳峰15万元，现因本人陈天龙无法按时还款，经双方协商一致，于2019年3月30日月付6000元至2020年正月，剩余2020年正月一次性付清，利息2分，借款人陈天龙。同日，陈天龙出具还款计划承诺书一份，主要内容：本人陈天龙和陈建柱因经营需要，于2018年4月份委托岳峰向时伟借款15万元，借款协议由陈建柱签字担保，借期6个月，月利息6分，时伟出借给岳峰的款项实际借款人系陈天龙和陈建柱，陈天龙每月按照约定的利息按时还款给时伟，承诺自2019年3月30日至2020年1月，每月还款6000元，剩余欠款2020年一月份一次性付清，利息2分，借款人陈天龙。陈天龙在还款计划书、还款计划承诺书的借款人处签名捺印。岳峰未按期还款，时伟向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）皖1126民初4680号民事判决书，判决：一、岳峰于判决生效后十日内给付时伟136591.04元及利息（利息以136591.04元为基数自2019年3月11日起按月利率20‰计算至实际付清日止）；二、驳回时伟的其他诉讼请求。该判决认定时伟实际出借金额为139000元，该判决已生效。上述事实，有岳峰提交的借条、还款计划书、还款计划承诺书、银行交易明细及本院（2019）皖1126民初4680号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，根据岳峰在本案中提交的证据结合庭审中当事人的陈述，能够认定时伟出借给岳峰由陈建柱担保的款项实际系陈天龙等人使用，岳峰向时伟出具借条，陈天龙向岳峰出具借条的事实。根据合同相对性原则，岳峰向时伟承担还款责任后，有权向陈天龙主张权利。本院（2019）皖1126民初4680号民事判决书确定，到2019年3月11日扣除已付款后，岳峰欠时伟本金136591.04元，岳峰自认该案判决之前未向时伟付过款，陈天龙也认可判决之后未向时伟还过款，故岳峰向陈天龙主张的本金应为136591.04元，对超出部分本院不予支持。至于利息问题，2019年3月11日陈天龙出具的还款计划书中明确约定按月息2分计算利息，故本金应以136591.04元为基数，2019年3月11日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈天龙于本判决生效后十日内向原告岳峰支付136591.04元及利息（2019年3月11日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告岳峰承担310元，由被告陈天龙负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年七月三十日法官助理 曾乐乐书 记 员 刘文琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执685号之一申请执行人：朱巧纹，女，1963年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：苏超，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝煜彪，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人朱巧纹依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1076号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏超、祝煜彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行117804元，已执行72015.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月二十日书 记 员  俞 璇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保269号申请人：淄博聚全信息科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路358号齐鲁电商谷D3座401室，统一社会信用代码913703036635426792。法定代表人：王洪蕊，董事长兼总经理。申请人：孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人淄博聚全信息科技股份有限公司、孔杰于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值相关财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁方银行存款300万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月十四日书记员  张叶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2690号申请执行人：吴素玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：石绪军，男，1976年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6810号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人石绪军在银行（或其他金融机构）的存款52886元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月二十一日书记员  信铭先
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1117号申请执行人：陈杰，女，汉族，1981年6月1日出生，住东阿县。被执行人：侯翔宇，男，汉族，1992年9月18日出生，住东阿县。本院在执行陈杰与侯翔宇借款合同纠纷一案中，2021年7月23日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2021）鲁1524执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年七月二十六日书记员  马 龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1277号湖南锦阳建设投资有限公司：刘玉明：申请执行人湖南锦阳建设投资有限公司与被执行人刘玉明买卖合同纠纷（2021）湘0722执1277号执行案件。经本院执行，被执行人刘玉明已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保39号申请人：刘桂华，男，1970年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：魏贵臣，男，1950年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：张志芹，女，1949年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：魏工博，男，1998年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘桂华于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人魏忠友的养老保险金个人账户内资金6万元。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为刘桂华的申请提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被继承人魏忠友在桦甸市社会保险局养老保险金个人账户内资金6万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年七月十六日书记员 范            达
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执510号之一申请执行人:韦长义，男，生于1967年2月11日。被执行人：尚陇林，男，生于1960年9月14日。韦长义与尚陇林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)陕0327民初849号民事调解书立案执行后，因其未按期履行生效法律文书所确定的支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚陇林的存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效率。审 判 员 李建峰二〇二一年七月十五日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保77号九江市鸿业科技有限公司江西省开源建设工程有限公司：保全申请人九江市鸿业科技有限公司与被申请人江西省开源建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1277号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人江西省开源建设工程有限公司530000元银行存款中其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年7月6日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西省开源建设工程有限公司名下银行存款（账号：中国建设银行36001050201052500490_1）存款530000元，当日实际控制金额人民币140508.53元，期限一年，即自2021年7月6日起至2022年7月6日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁聪宝电话：079232XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3678-4号沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制造分公司：你单位与任文江劳动争议一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终4276号民事判决已发生法律效力。申请执行人任文江于二〇二一年七月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款13212.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2777号原告鱼海五，男，汉族，出生于1980年2月19日，住河南省唐河县。被告张阁，又名张坤，男，汉族，出生于1979年11月14日，住河南省唐河县。案由承揽合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告门窗款26700元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、二百六十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张阁于本判决生效后十日内日支付原告鱼海五门窗款26700元，并自2021年5月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至该款实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张阁负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年七月二十七日书记员  段媛媛
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5534号崔厚媛：本院已经受理崔厚媛与杨毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5534号杨毅：本院已经受理崔厚媛与杨毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初5534号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13215号原告：王斌，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：骆伟庆(系原告的妻子)，女，1959年9月29日出生，汉族，户籍地同上。被告：上海市宝山区人民政府张庙街道办事处，住所地上海市宝山区。负责人：黄一欣，主任。委托诉讼代理人：秦国瑜。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。原告王斌诉被告上海市宝山区人民政府张庙街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告将上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋外围墙恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宝山区通河八村XXX号XXX室房屋所有权人。2018年12月19日，被告在上述房屋外加盖围墙，该围墙高约4米，严重影响原告房屋的正常采光、日照和通风。围墙高度违反规定，远高于2.2米，不利于原告在紧急情况下的逃生。房屋距围墙的距离约4米，被告将围墙加盖至4米后，致使居住建筑无法达到冬至日日照2小时的标准。过高的围墙，也不利于充分的通风。被告建造的围墙严重了违反了相关法律的规定，同时也影响了原告房屋的正常通风、采光和日照，应当恢复原状。故诉至法院。本院经审查认为，被告作为政府派出机构，根据市、区两级政府的统一部署和要求对涉案小区外围墙进行整治，因此产生的纠纷并不涉及平等主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史雅丽书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2167号申请执行人：张朝明,男,1984年10月12日出生,汉族,住河南省南召县。被执行人：郑州超宏生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张朝明与郑州超宏生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2809号民事判决书，于2021年7月29日向被执行人郑州超宏生活服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张朝明返还购房款、维修基金共计279946元及加倍支付迟延履行，负担案件受理费2749元、缴纳申请执行费4140元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州超宏生活服务有限公司所有的，与执行标的279946元、案件受理费2749元、申请执行费4140元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月三十日书记员 高鹏松
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保214号申请人：云南建轩商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢1505。法定代表人：彭伟良，系公司执行董事兼经理。被申请人：马文义，男，1978年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：马正波，男，1988年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：云南泉盛投资有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县永武高速公路联络线东侧。法定代表人：钟涤松，系公司执行董事兼总经理。被申请人：李晓梅，女，1979年12月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在审理申请人云南建轩商贸有限公司诉被申请人马文义、马正波、云南泉盛投资有限公司、李晓梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值992349.08元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马文义、马正波、云南泉盛投资有限公司、李晓梅的银行存款992349.08元或其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年七月二十八日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3497号原告：李玉仁，男，1964年3月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：吴彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告李玉仁与被告吴彬定作合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉仁的起诉。案件受理费2235元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年七月二十三日书记员  王 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4260号原告：黄**龙，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：李**，湖南宇能律师事务所律师。被告：黄文辉，男，瑶族，1995年7月21日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被告：田婷，女，汉族，1992年12月13日出生，户籍所在地湖南省宁远县。原告黄**龙诉被告黄文辉、田婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**龙及其委托代理人李**、被告黄文辉到庭参加了诉讼，被告田婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**龙请求判令：1、两被告返还原告投资欠款100万元；2、两被告向原告支付5万元违约金；3、本案的律师费、诉讼费由两被告承担。被告黄文辉答辩要点：被告黄文辉欠原告100万元属实，但该款项与被告田婷无关，被告田婷在本案中不应当承担责任。被告田婷未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告黄文辉系朋友关系。被告黄文辉与被告田婷原系夫妻关系。因被告黄文辉经营娄底市文道体育用品有限公司需资金周转，邀请原告投资。2017年9月11日，原告向被告黄文辉转账30万元。2017年9月12日，原告与娄底市文道体育用品有限公司签订《娄底市文道体育用品有限公司合作协议》，约定原告投资30万元，享受公司净利润20%分红，不承担亏损和风险，投资期限为两年，期满后可以全额退还投资金额。后因资金周转需要，原告应被告黄文辉的要求又多次向其账户转账。经结算，2018年1月1日，原告与娄底市文道体育用品有限公司又签订《娄底市文道体育用品有限公司合作协议》，约定原告投资100万元，享受公司净利润40%分红，不承担亏损和风险，投资期限为两年，期满后可以全额退还投资金额。同日，被告黄文辉向原告出具“今收到黄**龙交来投资款项1000000元整，金额大写：壹佰万元整。”的收据。协议签订后，原告未参与公司经营管理，被告黄文辉陆续向原告支付分红款5万元。协议到期后，原告要求退出投资合作，2020年1月5日，被告黄文辉向原告出具借条，约定借款人黄文辉截止2020年1月5日欠出借人黄**龙投资款100万元，现双方约定将该欠款转为借款，借款期限从2020年1月1日起至2024年12月31日止，借款利息按月利率1%计算。双方同意按如下还款计划分期偿还所欠借款本息，第一期还款日期：2020年12月31日，还款金额人民币壹拾万元整；第二期还款日期：2021年12月31日，还款金额人民币壹拾万元整；第三期还款日期：2022年12月31日，还款金额人民币贰拾万元整；第四期还款日期：2023年12月31日，还款金额人民币贰拾万元整；第五期还款日期：2024年12月31日，还款金额人民币肆拾万元整。如借款人在还款过程中有任何一期欠款和利息未按时或足额支付，则借款人应向出借人支付违约金5万元，出借人有权立即要求借款人就剩余各期欠款一并向出借人支付，并随时向法院起诉。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证担保范围包括本合同中的借款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（律师费、起诉费）和所有其他应付费用。被告黄文辉在借款人处签名捺印，被告田婷在担保人处签名捺印。出具借条后，被告偿还了1000元利息。原告多次催讨剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，一方当事人以“合伙、投资”等名义出资，但不实际参与公司经营管理、不承担亏损风险，且双方约定了固定收益的，虽符合合伙的形式特征，但其实质为借贷关系，且本案中，合作期满后，原告与被告黄文辉约定将被告黄文辉欠原告投资款100万元转为借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。虽然借条约定借款期限从2020年1月1日起至2024年12月31日止，但被告黄文辉未按借条约定按期还款，原告有权按照借条约定立即要求被告黄文辉偿还所有欠款，故本院对原告要求被告黄文辉偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于违约金5万元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条中既约定了按月利率1%计算利息，又约定了违约金5万元，现原告只按约主张违约金5万元，系其自行处理其民事权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，双方对此未进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告田婷是否应承担连带还款责任的问题，被告田婷作为担保人在2020年1月5日的借条上签名捺印，自愿为被告黄文辉的上述借款提供连带责任保证，故其应当按照借条约定对借款承担连带清偿责任。被告田婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文辉于本判决生效之日起七日内偿还原告黄**龙借款本金100万元，并支付违约金5万元；二、被告田婷对被告黄文辉的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告黄**龙的其他诉讼请求。案件受理费7125元，已减半收取，由被告黄文辉、田婷负担7000元，余款由原告黄**龙自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月二十八日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2258号原告：冒寅松，男，1962年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：方建兵，男，1968年9月11日生，汉族，住如皋市。原告冒寅松与被告方建兵运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冒寅松到庭参加诉讼，被告方建兵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款56600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，从2017年2月5日开始帮助被告从事材料运输，2018年2月15日双方结账，被告清欠原告2017年2月5日至2018年2月8日间运费合计56600元，后原告多次追要，被告于2019年4月5日向原告重新出具欠条一份，被告至今没有履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告方建兵未到庭，亦未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冒寅松从事货物运输工作，双方系邻居关系。2017年2月5日至2018年2月8日期间，原告冒寅松多次为被告方建兵提供货物运输服务，庭审中原告冒寅松提交自己手写的运费清单一份，并陈述该运费清单记载的是上述期间，原告冒寅松为被告方建兵每次用卡车运输广告架的时间、地点、运费等明细。被告方建兵未在该运费清单上签字。因被告方建兵未能及时结账并付款，2019年4月5日，原告冒寅松找到被告方建兵，双方为此发生争执，原告冒寅松报警求助，在此情况下，被告方建兵向原告冒寅松出具了运费欠条一份，载明：“运费今欠冒寅松运费伍万陆仟陆佰元整（56600元）欠款人：方建兵2019年4月5日”。欠款人方建兵处有捺印。此后，经原告冒寅松多次催要，被告方建兵家人分别于2019年农历年底给付2000元、2020年农历年底给付4000元，合计给付6000元。以上事实，有原告提供的运费欠条、运费清单以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告冒寅松为被告方建兵提供了多次货物运输服务，后经双方结算，被告方建兵共欠原告冒寅松运费56600元并出具运费欠条一份，经原告冒寅松多次催要后，被告方建兵在2019年农历年底给付了2000元、2020年农历年底给付了4000元，余款50600元至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建兵在本判决生效之日立即给付原告冒寅松货物运输欠款50600元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告方建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。审 判 长  蒋**人民陪审员  施昌华人民陪审员  周 俊二〇二一年七月六日法官 助理  覃 杰书 记 员  陈月月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10280号原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：高伟，男，1983年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区。负责人：邢国立。原告西安金辉居业房地产开发有限公司诉被告高伟、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房销售合同纠纷一案，原告西安金辉居业房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金辉居业房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金辉居业房地产开发有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月十二日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0927民初340号原告：王优兵。被告：孙兴涛。    原告王优兵与被告孙兴涛物权保护纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王优兵于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王优兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王优兵负担。 审  判  员      刘晓庆    二〇二一年七月五日 书  记  员      杨广伟 1