wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执991号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国。被执行人：茅华杰，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人茅华杰追偿权纠纷一案，经本院查证被执行人已死亡，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1111民初569号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月十二日书记员  任江玲
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423财保11号申请人:赵宏明，女，1977年12月12日出生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人：陈德忠，男，1978年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。申请人赵宏明于2021年7月8日向南宁市仲裁委员会申请财产保全,请求查询被申请人陈德忠名下银行账户、网络账户、不动产、车辆，并在84482.78元范围内查封、冻结该财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保单保函为申请人提供担保。2021年7月9日，南宁市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,因申请材料未齐全，经本院释明，申请人赵宏明于2021年7月13日将完整申请材料提交本院。本院经审查认为，申请人赵宏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德忠名下银行账户、网络账户或查封、扣押及其财产，总价值上限为84482.78元。案件保全费865元，由申请人赵宏明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌   婵   嫔二〇二一年七月十四日法官助理  赵彩云书记员黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执77号之一申请执行人：白慕冰，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人白慕冰与被执行人胥咏梅民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行，在执行过程中，盐城市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2021年1月6日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月20日，执行人员前往被执行人的住所地盐城市××盐马路××号元亨公寓综合楼219、218室，调查了解被执行人的家庭经济情况及人员下落。因被执行人所涉案件较多，无法查找。4、2021年7月7日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人胥咏梅纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月8日，本院通过调查，依法查封了被执行人胥咏梅名下位于盐城市区××城××室商业房产。因轮候查封，不便处置。其余房产已被盐城市亭湖区法院处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年七月九日代书记员 秦一文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执848号被执行人梁林，男，1984年8月8日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。关于梁林犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223刑初299号刑事判决书，于2021年5月24日立案执行。被执行人梁林应缴纳罚金1500元。尚未执行金额1500元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3562号原告：赵贤进，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴勇太，广东悦信律师事务所律师。被告：成都艺星儿童服饰有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区二组。法定代表人：陈勇江。原告赵贤进与被告成都艺星儿童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤进及其委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼。被告成都艺星儿童服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款212337元并支付违约金（以212337为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事面料经营业务（未办理经营登记），被告为儿童服装设计、销售业务，双方于2013年开始业务合作，原告按照被告指示完成送货，每隔一段时间由双方对账，2016年9月15日经核算，被告于2014年5月26日-2014年11月30日期间还欠货款252337元，此后被告于2017年8月31日微信支付2万、2018年12月1日微信支付1万、2020年1月13日银行转账支付1万，合计4万，余212337未付。但经原告催告，被告未能支付余下货款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据采信的证据及庭审陈述，认定事实如下：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应面料，双方没有签订书面合同。2016年9月15日，被告经对账后签订对账单确认2016年1月11日对账欠款金额为402337元，于2016年2月2日、25日及4月15日分别支付50000元，实际欠款252337元。此后，被告仅向原告陆续支付货款40000元，尚有货款212337元未支付，原告遂诉至本院成讼。另，原告明确其诉请主张的违约金实际系指资金占用期间的利息损失，并明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院认为，原、被告之间的交易行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原、被告双方虽没有明确约定付款期限，但被告自原告提起本案诉讼后仍拖欠货款212337元的行为已造成原告资金占用期间的利息损失，为此，原告现要求被告支付货款212337元及利息（自起诉之日即2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都艺星儿童服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵贤进支付货款212337元及利息（自2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（原告已预交），由被告成都艺星儿童服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年七月十五日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初489号原告：程世富，男，1967年12月10日出生，汉族，职工，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨骞，湖北水镜律师事务所律师。被告：高从群，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县。现住南漳县。原告程世富与被告高从群排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告程世富的委托诉讼代理人杨俊、杨骞和被告高从群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世富向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告停止侵害、排除妨碍，并返还位于南漳县洞进口渠渠堤北边的土地220平方米；2.要求判决被告赔偿土地占用损失8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南漳县蛮河灌区管理处工作人员。2005年11月16日，南漳县蛮河灌区管理处将属于自己管辖的水利工程范围内（即：便河倒虹吸管出口至6＃洞进口渠道渠堤的北边外延伸20米）的附属土地的经营承包管理权交付给原告有偿经营管理。当日双方签订一份“北干渠渠堤经营管理承包合同”，时间从2005年11月16日至2035年11月16日止。双方在合同中约定，由原告在经营期间负责管理维护渠道和渠堤，保证水利工程水土安全，避免他人哄抢侵占。除遇到公共利益需修建渠道、增设水利设施等占用渠堤以外，原告均享有合法经营权。原告依约于2005年11月16日向南漳县蛮河灌区管理处交纳了一次性经营管理费。原告自从获得该渠堤的承包经营权以后，在整个范围内栽上了杨树，没过多久就被附近居住的人陆续拔掉，分别开始种菜。其中，被告父亲高卫林在原告承包的土地上拔掉杨树，抢占了一大块约420平方米种植了蔬菜。经了解，被告落户在城关镇福利院，并非榆树岭村村民，而榆树岭村委会也未对便河渠堤附近的土地进行过发包。原告向高卫林说明原因，劝其尽早腾退占用的土地后归还，高卫林不听，仍强行占用。后高卫林将其无权耕种的土地分为三块，分别交给三个儿子耕种，其中一块面积220平方米的土地由被告种植至今。多年来，原告请人多次要求被告归还土地，被告拒绝腾退归还，侵占至今，调解无果。综上，原告通过合法方式有偿获得渠堤范围内的土地承包经营权，而被告并未通过合法方式取得该幅土地的使用权，对该土地不享有法律上的权能，强行侵占至今，已严重损害了原告合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》相关规定，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告高从群辩称，1.要求看原告方的买卖合同和承包合同；2.原告方将土地收回后卖给私人盖房子，我们家的土地都是父亲高卫林开荒开出来的，我们家也只有这点菜园种菜，国家要收回土地我愿意还回，原告要回不同意。3.不同意赔偿土地占用损失，原告应该给我钱。经审理查明，本院认定事实如下：原告程世富系南漳县蛮河灌区管理处工作人员。2005年11月16日，南漳县蛮河灌区管理处作为甲方，原告程世富作为乙方，双方经协商共同签订一份《北干渠渠堤经营管理承包合同》，约定：一、甲方将北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤承包给乙方经营管理，时间叁拾年（2005年11月16日至2035年11月16日）；二、乙方一次性向甲方交承包管理经营费4000元大写肆仟元整；三、乙方在承包管理经营管理期间要保证该段渠堤和水利设施完好无损，并保证渠道通水无阻；四、乙方在单位享受同其他职工一样的待遇；五、甲方需在该段整修渠道、水利设施和新修水利设施需占用渠堤时乙方要无偿提供甲方使用；六、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，甲方财务一份；七、此合同从签字之日起至2035年11月16日生效。合同签订的当日，原告程世富按合同约定向南漳县蛮河灌区管理处交纳4000元渠道占用费。2006年3月，原告将承包的渠堤北侧的空闲地上种植了部分杨树苗。没多久，被告父亲高卫林在未征得原告同意的情况下，擅自将原告承包的位于北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤北侧约420平方米的空闲地（位于李照烈和欧明成占用的空闲地之间）种植的杨树拔掉，并在该土地上种植蔬菜。期间，原告曾请南漳县村民委员会出面与被告家人协商处理，并承诺补偿被告青苗费、林木费、开荒费等费用，要求被告腾退返还占用原告承包的土地无果。后被告父亲将占用的土地分成三块交给三个儿子耕种。其中，被告耕种占用面积220平方米。原告要求被告腾退返还占用土地遭拒，为此诉至本院。另查明，北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤位于南漳县。上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户籍信息表、常住人口登记表、《北干渠渠堤经营管理承包合同》、原告交纳的承包管理经营费收据、南漳县村民委员会证明、照片、平面图及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告程世富依据和南漳县蛮河灌区管理处签订的《北干渠渠堤经营管理承包合同》取得位于南漳县北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤空闲地的承包经营权，其即依法享有对位于南漳县北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤空闲地的占有、使用、收益的权利。原告程世富在承包经营期间，被告高从群擅自占有原告承包的位于南漳县北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤北侧约220平方米的空闲地（位于李照烈和欧明成占用的空闲地之间），侵犯了原告程世富的合法权益，应依法将其占有的该空闲地予以腾退并交付给原告程世富。诉讼中，原告程世富自愿放弃要求被告赔偿土地占用损失8000元的诉讼请求，系原告程世富对自己诉讼权利的处分，亦不损害国家、集体、他人利益，依法予以确认。纵观本案，双方的矛盾并非不可调和，被告从其他乡镇迁居到城关镇榆树岭生活后无菜园耕种，本应通过合法方式取得相应土地经营权后进行耕种，但被告却占用原告承包的土地种植菜园至今，期间双方也曾由当地村民委员会协调处理，但未获成功。被告为了生活所需，在原告承包的土地上开荒种植蔬菜，确实产生了一定费用支出和人力，原告至今还同意按照原支付他人开荒占用的土地补偿费用标准补偿被告，被告理应及时腾退并返还。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十八条、第三百二十三条之规定，判决如下：被告高从群于判决生效后30日内将其占有的位于南漳县北干渠便河倒虹吸管出口至6＃洞进洞口渠道渠堤北侧约220平方米的空闲地（位于李照烈和欧明成占用的空闲地之间）予以腾退并交付给原告程世富。案件受理费130元，由被告高从群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  肖 凌人民陪审员  李玉梅二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨晖琰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1246号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：崔莹楠，男，1989年4月10日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：董庆林，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：周玉芬，女，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人董庆林、周玉芬借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1393号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1262号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：丘新梅，女，1977年10月13日出生，汉族,住贵港市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人丘新梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2648号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币56016.87元（含案件受理费593元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下位于贵港市港北区（万豪景苑）房屋一套，该房屋设定有高额抵押，本案标的额较小不宜直接拍卖房屋，申请执行人同意暂不拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额人民币56016.87元（含案件受理费593元）、执行费人民币740元，合计人民币56756.87元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十二日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1561号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人范西娟，女，汉族，1982年11月14日生，住河南省开封县。被执行人范西娟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫0212刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因范西娟未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范西娟的银行存款10050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年七月十四日书记员  陈玉龙
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执233号之四申请执行人雷大洁，男，1987年09月03日出生，汉族，住广西横县。被执行人李勇，男，1977年09月27日出生，汉族，住广西横县。申请执行人雷大洁与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷大洁于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，已本院依法拍卖李勇名下不动产。现案件未够清偿，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1542号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:阳厚军，男， 1995年12月15日出生，汉族，住所地云南省昭通市巧家县。    被执行人阳厚军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行，判处阳厚军财产刑三千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阳厚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳厚军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阳厚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1000元〖该款项已退赔本院另案（2021）浙1004执298号被害人梁某。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人阳厚军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阳厚军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执 1542号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22514号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。被告:半月谈新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】14幢107室。法定代表人：孙爱东，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告半月谈新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢794号申请执行人：桑运良，男，1970年3月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐健，男，1978年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨署光，女，1982年10月28日出生，汉族，住肥城市。申请执行人桑运良与被执行人徐健、杨署光追偿权纠纷一案，被执行人已履行了（2019）鲁0983民初3194号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市。法定代表人：倪晓伟。被执行人：镇江市甜元餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MC4A68G，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：钟元。被执行人：钟元，女，1986年11月7日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。关于中国建设银行股份有限公司镇江分行与镇江市甜元餐饮管理有限公司、钟元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的682193.51元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往常州市不动产中心,轮侯查封被执行人名下的不动产登记信息；四、前往常州市车管所，查封被执行人名下的车辆登记信息，；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、将被执行人纳入限制高消费；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人陈诉等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月八日书记员  王 辉
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11576号     原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路516号二楼。       法定代表人：楼海华，总经理。       被告：李传顺，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       原告义乌帕坦贸易有限公司与被告李传顺合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款9622元及违约金962.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告李传顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院查明：2021年1月23日，被告通过租赁平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为13470.4元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金1069元，总租金为12828元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30％的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在向原告支付了3期的租金3848.4元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。       本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款9622元（13470.4元-3848.4元）。原告主张违约金按照应付款10％计算，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告李传顺于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款人民币9622元、违约金人民币962.2元，合计10584.2元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费26元，由被告李传顺负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十七日     法官助理廖莎     书记员金晓安
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1195号原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路369号。法定代表人：雷林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。被告：施方正，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告施方正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告华蓥市和谐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年七月十四日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
浙江省诸暨市人民法院    民事调解书    （2021）浙0681民初8968号     原告：方苏云，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。       被告：姚东峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告方苏云与被告姚东峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告房屋租金11600元（2020年5月至2021年5月，共12个月）；2．依法判决被告支付原告2021年4-5月水电费200元；3．依法判决被告赔付原告屋内财物损坏及垃圾清理费2000元；4．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，房屋坐落店口镇宏坤财富大厦1011室，合同约定租赁期限从2019年3月22日至2020年3月21日，月租金1200元，合计14，400.00元。入住当天支付租金5400元，之后约定三个月支付一次租金。由于后来一直都没有按时支付，该款项经原告多次催讨无果，原告起诉要求判如所请。       本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：       一、被告姚东峰应支付原告方苏云房屋租金11600元、电费200元，合计11800元，款定于2021年10月14日前付清；       二、原告方苏云放弃其余诉讼请求。       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告方苏云负担。       本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。       审判员周滨     二〇二一年七月十四日     书记员赵杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1107号申请人：汪增，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省舒城县舒城县飞霞Ａ区。被执行人：陈吉明，男，2000年07月15日出生，汉族，住舒城县。关于申请执行人汪增与被执行人陈吉明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出的(2021）皖1523民初372号民事判决书规定：被告陈吉明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪增皖NBS-916车辆损失费16000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年4月8日立案执行。立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。自2021年4月8日立案以来，本院通过网络查询了被执行人的支付宝、微信、银行卡、车辆、证券及保险信息，均没有可供执行财产,我们已将被执行人的银行账户、微信支付宝等予以冻结。前往不动产查询也没有发现可供执行财产，其本人也一直无法联系，前往村委会了解到被执行人目前因诈骗罪正在服刑。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产，同意本院终结本次执行程序。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉明负有继续给付欠款的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  钟 伟审判员  江 瑞二〇二一年七月十四日书记员  蒋鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初8786号原告：卢宝兴，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。被告：季明，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告卢宝兴与被告季明合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝兴到庭参加诉讼。被告季明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢宝兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《合作协议》及《补充协议》；2.请求判令被告返还原告已支付的费用140000元，支付违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原被告签订《合作协议》，约定季明将其位于××号楼××单元××室房屋以100000元分月返还形式租给卢宝兴，并授权卢宝兴在一年期间内每月代收房租。在卢宝兴收齐100000元租金后，季明将卢宝兴下月房租予以扣除，该合同还约定每月28日转款20000元，分九个月，共计180000元。后卢宝兴共计支付季明195000元。后双方签订《补充协议》，对终止合作情形做出了补充约定。因季明仅返还了55000元，后未返还任何费用，故卢宝兴诉至法院，请求判如所请。季明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，季明（出租代理人）与卢宝兴（合作方）签订《合作协议》，载明：本人季明为××号楼××单元××室出租代理人，自愿将其房屋以100000元分月返还形式租给卢宝兴，在一年期间内每月租金由卢宝兴代为收款，直至满100000元之后，将无法继续收款，其租金减免15000元/年。在收齐100000元租金下次房租直接扣除。注：在本金无法收齐，延期直至收齐为止。每个月固定28日当天转款20000元，共计拾捌万元，分九个月，不够20000元，代理人补齐20000元。其中产生利息由代理人全权负责，与合作方无关。季明在出租代理人处签字并捺手印，卢宝兴在合作方出签字并捺手印。同日，卢宝兴通过支付宝向季明转账三笔（一笔100000元，一笔10000元，一笔20000元），共计130000元；通过微信向季明转账四笔（三笔均为10000元，一笔2200元），共计32200元；通过信用卡刷卡形式向季明支付17796元，累计支付179996元。2020年11月2日，季明向卢宝兴通过微信转账10000元；2020年11月15日，季明向卢宝兴通过支付宝转账7700元；2020年11月19日，季明向卢宝兴通过微信转账10000元。2020年11月24日，季明（出租代理人）与卢宝兴（合作方）签订《补充协议》，载明：自2020年11月24日起，出租代理人每月28日之前未按时补足两万元属于违约，出租代理人需向合作方支付违约金三千元，累计违约三次，属于严重违约。严重违约时合作方可以要求终止合作，出租代理人需退还全部费用共计十八万元，并支付严重违约金八千元。合作方2020年9月28日向出租代理人共支付十八万元，其中十万元为合作款，八万元为有息借款，借款分十二期，提前还款，不计算剩余利息，每期利息为：第一期1200元，第二期1136.67元，第三期1000元，第四期930元，第五期826.27元，第六期653.33元，第七期589元，第八期475元，第九期392.67元，第十期258元，第十一期196.33元，第十二期89.17元。季明于出租代理人处签字，卢宝兴于合作方处签字。2020年11月29日，季明向卢宝兴通过支付宝转账27300元。季明共计返还卢宝兴55000元。后季明未再向卢宝兴转账。另，卢宝兴提交中信银行信用卡交易记录，证明季明于2020年9月30日使用卢宝兴信用卡消费15000元。本院认为，卢宝兴与季明签订的《合作协议》及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。季明未于2020年11月28日、2020年12月28日、2021年1月28日向卢宝兴支付20000元，已构成严重违约。故卢宝兴要求解除合同，有事实和法律依据，合同解除时间为起诉状副本送达季明时即2021年4月17日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。卢宝兴称季明还款总额中的15000元为私人借款，而非对《合作协议》及《补充协议》合同项下的还款，证据不足，本院不予采信，故卢宝兴要求季明返还已支付的费用的合理部分，本院予以支持；卢宝兴关于违约金的主张，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，季明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季明和卢宝兴于2020年9月28日签订的《合作协议》及季明和卢宝兴于2020年11月24日签订的《补充协议》于2021年4月17日解除；二、季明于本判决生效之日起十日内退还卢宝兴已支付的费用125000元；三、季明于本判决生效之日起十日内支付卢宝兴违约金8000元；四、驳回卢宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由卢宝兴负担165元，已交纳；由季明负担1465元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年七月八日书记员  雷迎新
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初3421号原告：朱立江，男，1955年6月21日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。被告：黄国庆，男，汉族，住诸城市。原告朱立江与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立江负担。审判员  王重明二〇二一年七月二十一日书记员  李 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终458号 上诉人（原审原告）：贵州烨鑫盛电力建设有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道（罗甸县冰洲王纯净水有限责任公司房屋）。 法定代表人：陈应华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张维，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。 原审第三人：姜中云，女，1964年5月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人贵州烨鑫盛电力建设有限公司（以下简称烨鑫盛公司）因与被上诉人张维及原审第三人姜中云劳动争议纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 烨鑫盛公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持烨鑫盛公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张维承担。事实及理由：烨鑫盛公司与张维之间不存在劳动关系。烨鑫盛公司与第三人姜中云签订的施工合同以及第三人姜中云签字的领条和付款凭证可以认定，罗望高速公路逢亭镇收费站电力工程项目劳务的最终承揽人是第三人姜中云，烨鑫盛公司仅是该项目的其中一个分包人，并不直接负责该项目的组织施工，负责该项目组织施工的是第三人姜中云。张维也认可其是由案外人唐冲叫来工作，没有同烨鑫盛公司有过联系和约定。根据《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，烨鑫盛公司与张维之间不存在劳动关系。烨鑫盛公司没有与张维建立劳动关系的事实。烨鑫盛公司为维护合法权益，故向本院提起上诉。 张维二审辩称，张维与烨鑫盛公司之间存在事实劳动关系。张维在工伤认定过程中，烨鑫盛公司已经在相应表格上盖章确认其与张维存在劳动关系，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，但烨鑫盛公司通过行为已经追认了其与张维之间存在劳动关系的事实。张维与烨鑫盛公司之间存在工伤赔偿法律关系有已经生效的工伤认定书予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院驳回烨鑫盛公司的诉讼请求具有事实及法律依据。 姜中云二审未作陈述。 烨鑫盛公司向一审法院请求：1、请求确认烨鑫盛公司与张维没有劳动合同关系；2、判决烨鑫盛公司不承担张维的人身损害赔偿责任。 一审认定事实：2018年3月20日，烨鑫盛公司与贵州富南建设工程有限公司签订《罗望高速公路外接高压配变电工程一合同段劳务分包合同》，由烨鑫盛公司承包罗望高速公路外接高压配变电工程一合同段的劳务工程，施工工期30天。当日，烨鑫盛公司与第三人姜中云签订《施工合同》，将罗望高速公路外接高压配变电工程一合同段的劳务工程以包工不包料的方式包给第三人，由第三人自行组织施工人员完成该工程。2018年4月，张维到罗望高速公路外接线路工程从事高压输电线的架设工作。2018年4月27日，张维在施工中被高压电击伤，随后被送到罗甸县人民医院治疗，后因病情严重被转送到贵州省人民医院治疗，共计住院治疗210天，医疗费为525689.35元。张维受伤后，烨鑫盛公司作为申请人向黔南州人力资源和社会保障局提出书面工伤认定申请，2018年7月10日，黔南州人力资源和社会保障局出具的黔南工决字〔2018〕1320号工伤决定书，该工伤认定书中明确表示张维系烨鑫盛公司组织施工的罗望高速公路架设高压输电线的一名工人，认定张维属于工伤认定范围，所受到的伤害为工伤。2019年1月10日，黔南州劳动能力鉴定委员会为张维出具劳动能力鉴定结论书，综合评定为伤残五级。2019年9月6日，黔南州劳动能力鉴定委会员为张维出具停工留薪期（含延长期）初次确认通知书及辅助器具配置初次确认通知书，评定张维的停工留薪期为240天，需配置辅助器具。2019年10月31日，张维向罗甸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除张维与烨鑫盛公司之间的劳动关系，烨鑫盛公司支付张维医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等共计1691097.11元。该委员会于2019年12月20日作出裁决，裁决烨鑫盛公司支付张维医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等共计862337.77元，同时解除张维与烨鑫盛公司的劳动关系。烨鑫盛公司、张维均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，烨鑫盛公司在张维住院期间已支付医疗费355000元。 本案争议焦点为烨鑫盛公司与张维之间是否存在劳动关系。一审法院认为，张维在施工过程中受伤，经烨鑫盛公司作为申请人向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南工决字〔2018〕1320号工伤决定书认定张维所受到的伤害为工伤，而社会保险行政部门认定职工工伤，是以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，若烨鑫盛公司认为其与张维之间不存在劳动关系，其应当在工伤认定书生效前主张自己的权利，烨鑫盛公司未就该工伤认定提起XX复议或XX诉讼，该工伤认定书已经生效，故烨鑫盛公司与张维之间存在劳动关系的事实清楚，应予认定。烨鑫盛公司一审庭审中称公司系基于对法律规定的理解不正确，才以申请人名义向社保部门申请的工伤认定，烨鑫盛公司与张维之间没有劳动关系，但其并未提供证据推翻黔南州人力资源和社会保障局作出的黔南工决字〔2018〕1320号工伤决定书，故其辩解主张不予采纳。既然双方之间形成劳动关系，对于张维的损失，烨鑫盛公司当然应当予以赔偿，故对其不承担张维的人身损害赔偿责任的主张，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十八条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回烨鑫盛公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，公告费人民币400.00元，由烨鑫盛公司负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于烨鑫盛公司与张维之间是否存在劳动关系问题。张维在施工过程中被高压电击伤，共计住院治疗210天。随后烨鑫盛公司向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，黔南州人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张维所受到的伤害为工伤，在工伤认定决定书生效之前，烨鑫盛公司未提起XX复议或XX诉讼撤销工伤认定决定书，故烨鑫盛与张维之间存在劳动关系有已生效的工伤认定书予以确认，一审据此驳回烨鑫盛公司诉讼请求并无不当，本院予以确认。烨鑫盛公司主张其与张维之间不存在劳动关系，应提供充分的证据予以证明，从烨鑫盛公司提供的证据来看，烨鑫盛公司提供的证据不能推翻工伤认定书认定的事实，也与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上，上诉人贵州烨鑫盛电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州烨鑫盛电力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 袁丽娟 二〇二一年七月一日 法官助理 陈 艳 书 记 员 齐 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。被执行人：覃进，男，1988年12月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行覃进的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十九日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初253号原告：周朝宪，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：郭文山，男，1967年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郭希超，男，1991年10月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。原告周朝宪与被告郭文山、郭希超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝宪，被告郭文山、郭希超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费9000元及利息，(以9000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月1日起给付至实际支付之日止)；2.请求判令二被告给付原告误工费2000元；3.请求判令二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告是父子关系，二被告承接了位于北京市大兴区榆垡镇辛村的地铁建造工程。2020年4月初，二被告将其中的电焊工作交于原告施工，二被告按照每日400元劳务费给付原告。2020年5月1日，二被告工程的电焊工作完工，二被告给付了原告部分劳务费，至今还欠原告误工费9000元。2020年5月1日，二被告向原告出具了9700元的欠条一份，二被告口头向原告承诺三天内结清劳务费。时至今日，原告多次向二被告催款，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郭文山、郭希超辩称，我方不认可原告的诉讼请求，因为这个活我也是给人帮忙去干的，是给北京海良鑫昌建设工程有限公司干的，现在我们也在跟海良鑫昌走法律程序，海良鑫昌欠我们的工资，我们在丰台法院走法律程序，现在二审阶段，一审因为证据不足，让提供证据再开庭。对于起诉状中原告主张劳务费每日400元我们不认可，2000元误工费我们也不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日至4月27日，周朝宪在位于北京市大兴区榆垡镇辛村地铁建造工程做电焊工作。2020年5月1日，郭超向周朝宪出具欠条一张，内容显示欠周朝宪工资9700元，地铁明挖工程二工区，欠款人郭超、郭文山，并捺郭超指印。2020年5月6日，郭超通过微信支付周朝宪生活费700元。在庭审过程中，周朝宪主张郭文山与郭希超系父子关系，二人一起承包的工程，其在该工地干活约定每日400元劳务费，总工时为25.5天，共计10200元，扣除之前给过500元生活费，所以欠条写的9700元。郭希超又名郭超，郭文山的名字是郭希超写的。另签订欠条后，郭希超支付过700元的生活费，目前还有9000元未支付。郭文山与郭希超认可其是父子关系，但不认可周朝宪是给其干活，称活是给北京海良鑫昌建设工程有限公司（以下简称海良鑫昌公司）干的，另不认可每日400元劳务费，也不认可工时为25.5天。郭希超认可欠条是其写的，其平时跟别人说都是简称郭超，但是称金额是我在不确定的情况下写的，另郭希超认可工人是其找来的，工资是海良鑫昌公司转给我，我再取现金发给工人。另查，郭希超主张周朝宪曾从其那里借走1700元，并出具借条一张。周朝宪不认可，称只借过1000元生活费（周朝宪500元，张连河500元），后在发工资的时候已经抵扣了。郭希超称借款单尾部借款人签章处名字是周朝宪写的，其他的字是我写的，另如果借款单里面有张连河的500元，发工资时应当扣除了。庭后，郭希超提交了发工资记录单，内容显示周朝宪18个工加班6.67=25.5×300元，已付1200。周朝宪提交书面质证意见表示不认可，金额部分有涂改痕迹，发工资记录单系伪造的。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周朝宪为郭文山、郭希超提供劳务，双方之间虽然没有签署书面的合同，但是已经形成了事实上的劳务关系。双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对于郭希超主张欠条是在其不确定具体金额的情况下写的，对于该主张，根据现有证据，本院不予采信。对于周朝宪要求郭文山、郭希超给付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未再明确约定履行期限，但周朝宪持续向郭希超主张还款，已经给郭希超留出了必要的准备期限，现在其要求郭希超支付自2020年5月1日起至实际支付之日止，以9000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认定以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月6日起至实际支付之日止的利息。对于周朝宪要求郭文山、郭希超支付误工费2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭文山、郭希超于本判决生效后十日内连带支付周朝宪劳务费9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2020年9月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回周朝宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（其中案件诉讼费38元，公告费260元），由被告郭文山、郭希超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年七月六日法官助理  印承程法官助理  范晨曦书 记 员  陈禄源
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22075号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1131号黄升圣、平果市住房和城乡建设局：本院执行的黄升圣申请平果市住房和城乡建设局行政强制、行政赔偿一案，经被执行人平果市住房和城乡建设局自动履行，执行金额37550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日ssfwzyz
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初1020号     原告：丁福祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住岱山县。       被告：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。       原告丁福祥与被告任信达合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告丁福祥在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：       本案按原告撤诉处理。       审判员王渊洁     二○二一年七月十三日     代书记员吴亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1061号原告：某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告某科技有限公司与被告李某某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年七月二十三日书记员 张思佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2851号原告：茆某，男，1957年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李某1，男，1994年10月12日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李某2，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。被告：高某，女，1937年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告茆某与被告徐某、李某1、李某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告茆某及委托诉讼代理人汪杰、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告徐某、高某经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告在遗产继承范围内偿还原告借款30000元及利息（其中自2014年6月5日至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与李某3是朋友关系，因李某3生意周转需要，向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，并出具借条一份，同时约定到2014年12月5日不能还本先结利。到期后，原告多次向李某3追要借款未果。2020年正月底李某3因交通事故意外死亡，四被告为李某3法定继承人。现原告要求四被告在遗产继承范围内偿还上述借款本息。被告徐某未作答辩。被告李某1辩称，2014年9月我在当兵，对于案涉借款我并不知情，我不承担责任。被告李某2辩称，我于××××年结婚，案涉借款我并不知情。被告高某未作答辩。被告李某1、李某2、高某提供书面意见，明确表示放弃继承李某3的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李某1父亲李某3向原告茆某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到茆某现金叁万元整（￥30000.00）。据：李某32014.6.5日”。借款发生后，李某3未有还款，2020年3月13日，李某3因交通事故死亡。李某3生前与被告徐某系夫妻关系，生有女儿李某2，儿子李某1，被告高某是李某3的母亲。李某3生前从事货车运输，居住于阜宁县，坐西朝东一上一下的房屋。李某3生前还从事挖掘机经营活动，尚有债权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，茆某与李某3之间的民间借贷关系有李某3向茆某出具的借条予以证实，结合茆某的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，故本院可以认定李某3差欠茆某本金30000元。关于原告茆某主张的借款利息问题，因双方在借条上未有约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”具体到本案，被告李某1、李某2、高某作为债务人李某3的法定继承人，明确表示放弃继承李某3的遗产，原告茆某也未能举证证明被告李某1、李某2、高某继承了李某3的遗产，故原告茆某要求被告李某1、李某2、高某在继承李某3遗产范围内偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐某作为李某3生前的配偶，作为第一顺位的法定继承人，事实上行使了对李某3遗产的占有、使用、处分的权利，根据民事活动权利与义务相一致的原则，对李某3生前的债务，依法应当在继承李某3遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某在继承李二虎遗产范围内返还原告茆某借款30000元及利息（计算方法，以30000元为基数，自2021年4月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告茆某要求被告李某1、李某2、高某偿还李二虎借款的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 兰二〇二一年七月八日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执238号唐宏芳、广西金天环境工程有限责任公司：本院执行的唐宏芳申请广西金天环境工程有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初707号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王志国，男，1978年12月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，同日被取保候审（2021年5月18日曾被羁押）。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月1日21时许，被告人王志国酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺密路与北韩路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，王志国血液酒精含量为159.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王志国具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王志国拘役二个月，并处罚金。被告人王志国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被告人王志国的供述，出警录像，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王志国犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王志国到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综合考虑本案性质、情节、社会危害程度、被告人的主观恶性、人身危险性及认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年七月八日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1149号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：梅州市恒信装饰装璜有限公司，地址：梅州市梅江区丽映尚城出口处华梅二巷57号。法定代表人：叶向阳，系该公司总经理。被执行人：叶向阳，男，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：李荆梅，女，汉族。地址：梅州市梅江区。关于梅州客家村镇银行股份公司与梅州市恒信装饰装璜有限公司、叶向阳、李荆梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初714号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款3361210.12元及相应利息，并支付案件受理费16845元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况。本院已依法拍卖被执行人李荆梅名下位于梅州市车库的房产（所得价款557212.74元），冻结、划拨被执行人梅州市恒信装饰装璜有限公司、叶向阳、李荆梅的存款12397.86元，以上合计569610.6元（扣除执行费36181元、登报费3762.5元后余款529667.1元已发放给申请人）；本案的抵押房产被执行人李荆梅名下位于梅州市复式店，经过本院两次拍卖、一次变卖后均无人竞买，申请执行人不同意将该抵押房产以物抵债偿还本案剩余借款；另本院依法查封被执行人叶向阳、李荆梅位于梅州市梅江区第三村民小组（寨完里3号）的房产［房产证号：0××2（本案轮候查封，且非本案抵押房产，无优先处置权及受偿权，暂无法处置）］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余2848388.02元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院已依法执行到位的上述案款569610.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执1149号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月二十日书记员  曾汉兴
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初1567号     原告：王积富，男，1950年8月17日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住嵊州市。       原告王积富与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王积富到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告王积富向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还借款本金55000元，并支付该款自2020年10月15日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与其父因承包工程需要向其借款60000元。至2016年2月6日已归还5000元，对余款由被告出具欠条一份，并答应逐步还清。后经多次催讨，但被告至今未还。原告为此向法院起诉，要求判如所请。       被告王斌未答辩，也未提供任何证据。       原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款55000元的事实。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。       本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。       本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还，现被告经催告未还，属违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告自2020年10月15日起至付清日止支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告仍应赔偿原告逾期还款后的利息损失。王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、王斌返还王积富借款55000元，并支付该款自2021年3月8日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。       二、驳回王积富的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1426元，由被告王斌负担，款限判决生效后十日内向本院付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长童鲁军     人民陪审员史海燕     人民陪审员张晓波     二〇二一年七月六日     书记员王伊文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2971号原告：孟长明，男，1964年8月6日出生，汉族，住镇江市京口区江山。被告：京口区金江湾鱼馆餐饮店，住所地镇江市京口区我家山水彩虹苑8号，统一社会信用代码92321102MA1YW4MQ8G。经营者：谢国华。原告孟长明与被告京口区金江湾鱼馆餐饮店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。孟长明未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟长明撤回起诉处理。审判员  孙嘉欣二〇二一年七月十五日书记员  卜 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢307号之一申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈学青。被执行人：王加正，男，1975年1月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人王加正借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3535号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王加正偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金130331.05元，并承担2019年3月18日前的借款利息12645.67元及以本金130331.05元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2021年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月4日、2021年5月27日、2021年6月24日、2021年7月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年7月1日对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××已外委查封，查封期限两年，因车辆未能扣押，暂不便处置，被执行人名下车辆苏Ｅ×××××已注销，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月22日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人名下车辆已外委，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十二日书记员  汪勤鑫
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执1424号姜成利：你申请本院执行与鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十四日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2303号申请执行人：孙某，女，1981年10月20日出生，汉族,住四川省广元市朝天区。被执行人：成某,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初14350号民事调解书立案受理成某与孙某商品房销售合同纠纷一案，执行标的?10771.19元及利息，执行费62元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人所有的位于成都市金牛区及位于成都市金牛区的房产（详见清单），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月六日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2303号申请执行人：孙某，女，1981年10月20日出生，汉族,住四川省广元市朝天区。被执行人：成某,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初14350号民事调解书立案受理成某与孙某商品房销售合同纠纷一案，执行标的?10771.19元及利息，执行费62元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人所有的位于成都市金牛区及位于成都市金牛区的房产（详见清单），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月六日书记员 刘艾佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0223执1023号朱剑波、梁蔷子：本院执行的朱剑波申请梁蔷子民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19049号原告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：岳红帅，执行董事。被告：梁松山，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告北京珠江投资开发有限公司与被告梁松山租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告北京珠江投资开发有限公司于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京珠江投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京珠江投资开发有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京珠江投资开发有限公司撤诉。审判员  余海二〇二一年七月八日书记员  诺敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3522号原告：王荣华，男，1973年9月23日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：金雯雯，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201202011177569。代理权限：特别代理。被告：李大志，男，1979年12月1日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李元奎，男，1973年8月16日生，侗族，住贵州省岑巩县。原告王荣华诉被告李大志、李元奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人金雯雯，被告李大志、李元奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告剩余赔偿款373000元；2、判令二被告支付原告资金占用费60334.03元（按年利率6%从2018年8月31日起计算至剩余赔偿款全部付清之日止，暂算至2021年5月10日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月15日，原告在二被告合伙承包的铜仁市万山区茶店镇大元村工地施工过程中被垮塌的土方砸伤，致双下肢功能障碍，先后治疗于铜仁市人民医院、贵阳第四人民医院及贵阳中医二附院，于2018年3月15日治疗终结，至今瘫痪在床。王荣华系二被告雇佣的工人，经原被告双方协商签订《人身伤残赔偿协议书》（以下简称协议书），根据双方签订的《协议书》第三条之约定，二被告应一次性赔偿原告王荣华误工费、后期护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后期治疗费等费用共计700000.00元（大写：柒拾万元整）。根据《协议书》第四条约定，二被告应在签订协议后分三次向原告支付赔偿款，即2018年3月16日支付100000.00元；2018年5月20日支付100000.00元；2018年8月30日支付余款500000.00元。该协议书系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效。但二被告未按约履行协议书的支付义务，王荣华至今累计收到赔偿款仅327000元，其中被告李元奎通过银行卡分12次转款302000元，被告李大志通过微信红包累计转款25000元，二被告至今尚欠原告王荣华应付款共计373000元。二被告未按协议约定按期足额给付赔偿款，已构成严重违约。王荣华多次向二被告催讨无果。根据双方签订的《协议书》约定以及《合同法》第107条之规定，本案中，二被告应继续履行金钱给付义务即一次性付清剩余赔偿款373000元，并就其违约行为承担资金占用损失，恳请法院查明案件事实，依法判决支持原告全部诉讼请求。被告李大志、李元奎共同辩称：签订协议是事实，我们已经支付原告部分款项，剩余的款项需要进一步核实，同意支付资金占用费，但原告诉请的资金占用费过高，应该按照银行同期利率计算。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年3月15日，原告王荣华作为乙方，被告李大志、李元奎作为甲方，双方签订《人身伤残赔偿协议书》（以下简称协议书）一份，载明“2017年7月15日下午5时，乙方王荣华在铜仁市万山区米处）工地施工过程中被垮塌的土方砸伤，造成双下肢受伤并伴双下肢功能障碍。乙方系甲方雇佣到该工地施工的临时工，现双方就乙方受伤的相关赔偿，经双方自愿协商一致达成如下协议，并共同遵守：......三、甲方一次性补偿乙方误工工资、后期护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后期治疗费总计700000.00元....四、支付方式......1、第一次甲方于2018年3月16日支付乙方100000.00元出院回家治疗；2、第二次于2018年5月20日支付100000.00元；3、第三次2018年8月30日支付全部余款500000.00元。五、本协议为一次性终结性处理，甲乙双方均是自愿平等协商的基础上签订......”。协议书签订后，二被告从2018年3月16日起陆续通过银行转账和微信支付的方式向原告支付赔偿款，截止2020年3月5日，二被告累计向原告支付款项327000元。庭审中，原告自认于2021年2月10日收到被告李元奎微信转账2000元，以上款项累计329000元。后二被告未再向原告支付剩余赔偿款，故原告向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告的在庭陈述及其提供的《人身伤残赔偿协议书》、银行转账及微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告雇佣原告到工地上做工，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，二被告对此无异议，本院对该事实予以确认。原告与二被告就原告受伤事宜签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。按照《协议书》的约定，二被告应分三次向原告支付赔偿款共计70万元，但二被告未按时履行支付义务，截止2021年2月10日，二被告累计向原告支付329000元，剩余371000元未支付，故对原告要求二被告支付剩余款项的诉请，本院仅支持其合理部分371000元。关于资金占用费，双方签订的《协议书》未对逾期支付款项约定资金占用费，但二被告未按照协议书的约定按时履行支付义务，构成违约，而且在庭审中二被告也表示愿意支付资金占用费，故原告关于资金占用费的诉请，本院酌情以剩余款项371000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年的标准从2018年8月31日起计算至款项付清时止，对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李大志、李元奎于本判决生效之日起十日内向原告王荣华支付剩余赔偿款371000元及资金占用利息（利息以371000元为基数，自2018年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元（原告已预交），由原告王荣华承担310元，由被告李大志、李元奎承担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月二十八日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20339号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十五日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7400元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字830字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180126215117258.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18143号原告：崔万波，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京永基和业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼206室。法定代表人：刘淑云。原告崔万波与被告北京永基和业投资管理有限公司不当得利纠纷一案，原告崔万波于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔万波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔万波撤诉。审 判 员 周生辉二〇二一年七月八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执968号之一申请执行人：王九庆，男性，汉族，1961年06月26日出生，住成都市武侯区。被执行人：邢福立，男性，汉族，1962年09月01日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终11045号民事判决书立案受理王九庆与邢福立合同纠纷一案中，执行标的5768001.00元及利息，执行费56240元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆信息；查询到被执行人邢福立名下位于成都市青羊区房屋（监证1×××6）一套，位于成都市青羊区车位（监证2×××5）一套，位于成都市青羊区房屋（监证2×××6）一套，位于成都市金牛区房屋（监证2×××2）一套，本案已查封，但属轮候，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，冻结并划扣被执行人邢福立银行存款7954.65元，此款已提存。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月八日书记员 刘艾佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初7291号原告：董军，男，1965年6月11日生。被告：郭玉莲，女，1961年1月5日生。被告：徐强，男，1985年11月30日生。上述二被告的委托诉讼代理人：张音，北京愚智律师事务所律师。原告董军与被告郭玉莲、徐强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董军、被告郭玉莲、徐强的委托诉讼代理人张音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将位于北京市房山区周口店镇南韩继村奥龙嘉苑×号房屋腾空交还原告；2、要求二被告自2020年10月1日起至房屋交还之日期间的房屋占用费，每月2000元；3、要求二被告支付2020-2021年度取暖费2097.9元、物业费511元；4、赔偿房屋维修费3万元。事实及理由，北京市房山区周口店镇南韩继村奥龙嘉苑×号房屋为原告所有，2018年8月，原告将房屋借给二被告使用，2020年7月，通知二被告腾房，一直以种种理由推脱至今。该房屋在被告使用期间，拖欠供暖费、物业费，应当由被告交纳，因被告不当使用造成电冰箱、音响等电器设备设施受损，维修费估价3万元。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。徐强、郭玉莲辩称，原告所述不属实，没有居住使用本案房屋，房间内的衣物、用品等不是徐强和郭玉莲的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，董军购买了位于北京市房山区周口店镇南韩继村奥龙嘉苑×号房屋。董军交纳该房屋2020-2021年度供暖费2097.9元、物业费511元。2015年11月20日，徐强与董军之女董雅贤结婚，2018年8月，董军将其所有的位于北京市石景山区苹果园一区×号房屋借给董雅贤和徐强居住，后徐强之母郭玉莲与徐强、董雅贤一同居住生活在该401号房屋。徐强、董雅贤因家庭琐事发生矛盾，后董雅贤起诉至北京市石景山区人民法院要求离婚，后法院驳回了其离婚的诉讼请求。2020年7月，董军要求徐强、董雅贤腾房，后董雅贤从该401号房屋内搬出，徐强、郭玉莲仍居住房屋内，2020年11月份，董军起诉徐强、郭玉莲，要求二人腾退该401号房屋，并支付房屋占有使用费，2021年4月15日，经北京市石景山区人民法院主持调解，达成调解意见，该法院出具了民事调解书，协议内容为：徐强、郭玉莲于2021年5月1日前将上述401号房屋腾退交还给董军，徐强、郭玉莲给付董军2020年11月1日至2021年4月30日期间的房屋占有使用费2.7万元，逾期腾房按照每月5500元标准给付董军房屋占有使用费。董军现主张北京市房山区周口店镇南韩继村奥龙嘉苑×号房屋出借给徐强、郭玉莲居住，徐强、郭玉莲在该房屋内现有衣物、被褥、行李箱、烤箱等用品存放在房间内，徐强、郭玉莲对于起诉事实不认可，否认衣物、被褥等存放在房屋内的事实。本院认为，当事人对自己的主张有提供相应的证据加以证实的义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担相应举证不能的责任后果；董军主张徐强、郭玉莲借住北京市房山区周口店镇南韩继村奥龙嘉苑房屋的事实，徐强、郭玉莲予以否认，现董军没有提供相应的证据证实徐强、郭玉莲居住的事实是否存在，要求支付供暖费、物业费的请求亦不予支持；董军主张房屋内的衣物、被褥、行李箱等财产为徐强、郭玉莲所有的事实，亦没有提供相应的证据，本院不予认定；董军主张徐强、郭玉莲造成财产损失的事实亦无法认定。综上所述，董军起诉要求徐强、郭玉莲交还房屋、支付房屋占有使用费、支付供暖费、物业费、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董军的诉讼请求。案件受理费508元，由原告董军负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年七月五日书记员  王亚莲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1628号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:阮珍燕，女，1975年01月27日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   被执行人阮珍燕诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初229号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处阮珍燕财产刑二十七万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮珍燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮珍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人阮珍燕在保险公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，目前无法处置。   鉴于被执行人阮珍燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮珍燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1628号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十九日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1052号申请执行人：刘祯业，男，1980年7月14日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：甘梅珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：潘建成，男，1990年5月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人刘祯业、甘梅珍与被执行人潘建成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终662号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赔偿648482.8元负担受理费5510元，申请执行费8940元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十三日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保690号陈华林：申请人陈华林与被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币4000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1161号民事裁定书，对被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5246号上诉人（原审被告）：唐老二，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昱，男，1992年3月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审第三人）：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街6号。上诉人唐老二因与被上诉人王康、陈昱、贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案。本院审理过程中，上诉人因与其他当事人达成和解，故于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐老二在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐老二撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人唐老二负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 勇二〇二一年七月九日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执921号被执行人韦军，男，1962年8月14日生，壮族，住宜州市。关于韦军犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初182号刑事判决书，于2021年5月26日立案执行。被执行人韦军应缴纳罚金3000元。尚未执行金额3000元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4714号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李科生，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李科生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人伍可佳到庭参加诉讼，被告李科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下。永安白领融个人借款保证保险保险单（以下简称保险合同）订立时间：2020年6月22日。二、保险合同约定的主要内容：1、投保人：李科生，被保险人：邬鹤明、龚慧君、熊旭兰、项本、周雅君、刘永平、李海城、陈艳、张佩琴。2、合同金额项目：借款金额50000元，保险金额52218.29元，保险期间：2019年10月11日零时起至2020年10月07日止。3、与涉案争议有关的条款：特别约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告借款情况：1、《借款协议》约定情况：2019年10月11日，被告通过宁波银行股份有限公司线上融资平台进行融资，分别与邬鹤明、龚惠君、熊旭兰、项本、周雅君、刘永平、李海城、陈艳、张佩琴签订《借款协议》，分别借款1000元、9000元、3000元、11000元、7000元、3000元、7000元、8000元、1000元，借款期间均为2019年10月11日至2020年10月07日，借款利率均为年利率4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。2、借款支付情况：2019年10月11日，借款共50000元从邬鹤明、龚惠君、熊旭兰、项本、周雅君、刘永平、李海城、陈艳、张佩琴账户支付至被告账户。四、被告还款情况：无。五、保险理赔情况：2020年10月13日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款52218.29元。六、庭审中，原告表示若被告需要承担案件受理费，同意由被告迳付给原告，原告不再向法院申请退费。另原告称其主张的经济损失按年利率3.85%计算。七、原告的诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付保险金赔款人民币52218.29元；请求贵院判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52218.29元为基数，自原告承担保险责任之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至实际清偿之日止）；请求贵院判令被告承担本案诉讼费、公告费。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保“永安白领融个人借款保证保险保险单”，保证保险合同关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。原告依据被告的逾期欠款情况及保险条款的约定，于2020年10月13日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款52218.29元，属于履行保险义务的行为，原告有权要求被告偿还上述款项。现原告主张被告支付保险金赔款52218.29元及经济损失（以52218.29元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。因本案并未产生公告费，故原告主张公告费，本院不予支持。综上，被告李科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李科生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款52218.29元及经济损失（以52218.29元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告李科生负担（该款原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴，由被告李科生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司不再向法院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月二十日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民监5号二审上诉人、一审原告：雷千州，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。二审被上诉人、一审被告：颜钊，女，1974年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。二审被上诉人、一审被告：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。二审被上诉人、一审被告：潘有安，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原审被告：广西中得能源科技有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#）。法定代表人：潘有安。二审上诉人雷千州与二审被上诉人颜钊、李华严、潘有安、原审被告广西中得能源科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂08民终81号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；2二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟民审 判 员 黄 奔审 判 员 陈燕霞二〇二一年七月十六日法官助理 黄祝芳书 记 员 林紫璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执945号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:张立新，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:黄正顺，男，1963年07月13日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张立新、黄正顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张立新、黄正顺履行生效法律文书确定的债务本金99991.42元、截至2020年6月3日的利息18398.42元、罚息35476.94元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息。案件诉讼费1690元、执行费2233元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张立新、黄正顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立新、黄正顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张立新、黄正顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄正顺所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张立新所有的坐落在黄岩区〖权证号：XXXX〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、对被执行人黄正顺所有的坐落在黄岩区〖权证号：XXXX〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院另案〖（2019）浙1003执1696号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人张立新、黄正顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张立新、黄正顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执945号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红