wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初1032号原告：刘子龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。被告：王曦，男，1967年12月3日出生，汉族，住扬州市。原告刘子龙与被告王曦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。刘子龙诉称，王曦于2009年12月23日向韩星借款200万元整，同日刘子龙签署担保书为该笔借贷提供担保。王曦无力偿还，韩星诉至扬州市广陵区人民法院，该院作出（2010）扬广新民初字第477号民事判决，判决刘子龙对王曦的欠债承担连带清偿担保责任。后该院作出（2011）扬广新执字第0491-2执行裁定书，提取刘子龙收入220万元。2011年12月19日刘子龙与韩星签订了执行和解协议书结清欠款及执行费。王曦于2012年1月13日向代为清偿人出具了欠据，确认欠刘子龙130万元整并写明了费用构成。王曦已躲债出逃，拒接电话，无法联系。为维护自身合法权益，刘子龙向本院提起诉讼，请求本院判令：1.王曦偿还欠款130万元整；2.王曦承担诉讼费用。王曦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河北省固安县人民法院审理。理由：本案法律关系为担保追偿关系，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保法司法解释第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权纠纷。担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖，即应由被告住所地或合同履行地管辖。本案王曦与刘子龙没有签署担保合同，不存在合同履行地，而原借款合同中的担保条款及管辖的约定并不适用本案。根据民诉法及其解释的规定，本案只能适用被告住所地法院管辖。王曦虽户籍在扬州市，但在2018年11月结婚后一直居住于河北省廊坊市固安县红树湾小区，该住处为王曦的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案系担保人刘子龙向债权人韩星履行了对借款人王曦的担保责任后，起诉请求王曦支付代偿款的担保追偿权纠纷，应当按照合同纠纷管辖规则确定管辖。根据民诉法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款人王曦（甲方）、贷款人韩星（乙方）与担保人刘子龙（丙方）共同签订的《借款合同》第六条担保条款约定为：“丙方自愿为甲方借款提供连带责任保证……”，第八条纠纷的解决方式条款约定为：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该《借款合同》对借款人王曦、贷款人韩星与担保人刘子龙均具有约束力，债权人韩星住所地与本案争议存在实际联系，该约定符合民诉法上述关于协议管辖的规定。在《借款合同》对管辖有明确且有效约定的情况下，本案应由韩星住所地人民法院管辖，韩星住所地为扬州市邗江北路83号海德公园春柳园12幢106室，属扬州市邗江区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 焦立颖二〇二一年七月十二日法官助理 李思敏书 记 员 冯奕睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3465号之二申请执行人：马现伟，男，汉族，住济源市。被执行人：孔文杰，男，汉族，住济源市。关于马现伟与孔文杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔文杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔文杰在中国民生银行50×××27账户内存款人民币26574.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月二十八日书记员  张静超
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民辖终66号 上诉人(原审被告)：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0859。法定代表人周世平，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1981年4月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1720。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初3234号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉请求为：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初3234号之一民事裁定书，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。事实及理由：1、原审原被告之间的居间合同关系已明确约定管辖。本案中上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定上诉人与被上诉人之间居间合同关系权利义务的协议仅有《红岭创投用户服务协议》，而该协议管辖条款已明确约定由福田法院管辖。2、《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》缺少签订人落款等内容信息，名称也与协议无关，形式上不符合协议文件的基本格式要求，并且，在经营实体审理前根本没有任何依据认定该安排构成合同，本案应以原被告之间依法生效的《红岭创投用户服务协议》为依据对管辖权进行审理。《红岭创投清盘兑付安排》，是依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本，不符合民事平等主体根据各自的意思自治形成的合同约定。3、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因上诉人与被上诉人是居间合同关系而非借贷法律关系，亦不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的。综上，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李宁向原审法院提交的起诉状及相关证据，诉请上诉人依据《红岭创投清盘兑付安排》支付被上诉人兑付的资金及利息。故本案系被上诉人与上诉人依据《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，并应以此法律关系确定管辖。上诉人关于应以《红岭创投用户务协议》确认管辖的主张，因缺乏事实及法律依据不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权。又因上诉人与被上诉人在履行兑付安排时对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人在原审起诉要求上诉人支付其兑付资金及利息，即本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      赵国华    审    判    员      庞  宏    审    判    员      张丽艳                                    二〇二一年七月二十六日书    记    员      王勃碹     1
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2459号之一申请人：张兆凯，男，1979年12月1日生，汉族，住桓台县。被申请人：淄博天山环保科技有限公司，住所地桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：913703217060211531法定代表人：张振强，总经理。申请人张兆凯诉被申请人淄博天山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张兆凯于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博天山环保科技有限公司的银行存款1210000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人张兆凯以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人张兆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结淄博天山环保科技有限公司的银行存款1210000元或查封被申请人其它相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人张兆凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 俊二〇二一年七月二日法官助理  荆雅迪书 记 员  吴宗倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5679号之一原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，营业场所江阴市人民中路127号。负责人：梁柱。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：缪春兴，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地江阴市。被告：张静，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告缪春兴、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取1213.50元、保全费1170元，合计2383.50元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  相娟二〇二一年七月十四日书记员  杨薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保235号申请人：刘义发，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被申请人：东莞市聚财五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江榄塘巷47号之一101房，统一社会信用代码为91441900MA51W83M2X。法定代表人：彭文苑。申请人刘义发于2021年7月7日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值162723.2元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为162723.2元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市聚财五金有限公司的银行存款162723.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二一年七月八日书记员  何倩莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执164号杨春武、张广成、宋英杰：本院执行的杨春武与张广成、宋英杰买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月七日书记员  吴士兴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执553号贺州市平桂区人民法院刑事审判庭、黄剑斌：本院执行的被执行人黄剑斌责令退赔、追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执648号东莞市富久实业有限公司、易春辉:关于本院受理的申请执行人东莞市金永正模具材料科技有限公司与被执行人东莞市富久实业有限公司、易春辉执行一案，（2020）粤1973民特979号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执648号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0603执恢89号申请执行人：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈惠斌，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2810号民事调解，于2021年4月12日向被执行人陈惠斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈惠斌立即向申请执行人黄光超支付50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1480元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人陈惠斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈惠斌名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人陈惠斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人陈惠斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈惠斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2810号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  蔡媛媛审判员  杨宝兴二〇二一年七月二十九日书记员  王思敏
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初612号原告：孟祥林，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：孙吴县富兴汽车销售有限公司，住所地：孙吴县岩松小区交通街185号。法定代表人：陈宝，男，1985年11月21日出生，汉族，职务：经理，现住孙吴县。原告孟祥林与被告孙吴县富兴汽车销售有限公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林、被告富兴公司的法定代表人陈宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟祥林向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求富兴公司给付我贷款贴息款3522元；2.要求富兴公司返还给我购车贴息贷款保证金14475元；3.要求富兴公司承担诉讼期间发生的一切费-2-用。事实与理由：2017年12月18日，我在富兴公司处购买“炫威牌”XR-V车一台，该车价格为132800元，我将部分购车款32800元交付给富兴公司，余款100000元贷款。我与富兴公司签订了《客户贷款贴息协议》，我购车贷款100000元，协议约定该贷款100000元，贷款期限为36个月，每月贷款利息由黑龙江亿耀汽车贸易有限公司偿还，每月应偿还贷款利息587元。合同签订后，黑龙江亿耀汽车贸易有限公司履行贴息还款30个月，有6个月黑龙江亿耀汽车贸易有限公司没有按照约定还款，无奈，我代黑龙江亿耀汽车贸易有限公司偿还了6个月的贷款利息3522元。合同约定黑龙江亿耀汽车贸易有限公司收取我保证金14475元，现贷款我已经偿还完毕，另外代黑龙江亿耀汽车贸易有限公司还了6个月利息。我贷款还清后，黑龙江亿耀汽车贸易有限公司应返还我贷款保证金14475元，上述款项我多次向黑龙江亿耀汽车贸易有限公司索要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。富兴公司辩称，孟祥林的车是在我公司买的，贴息和贷款是我公司帮客户办理的，贴息是黑龙江亿耀汽车贸易有限公司帮客户办理的，客户交的贴息政策保证金也是黑龙江亿耀汽车贸易有限公司收取的，当时办理的时候也是客户自愿签署的《客户贷款贴息协议》，贴息没有交给我公司，我公司不应返还贴息款和保证金，孟祥林要求我公司返还这笔钱我认为是不成立的，我公司也不承担责任。-3-本院认定事实如下：2017年12月25日，孟祥林在富兴公司购买了一辆炫威ＸＲ-Ｖ牌轿车，价格为125000元，在交纳了25000元购车款后，富兴公司为孟祥林代办了与瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同，合同约定孟祥林贷款金额100000元，贷款期限36个月。同时与黑龙江亿耀汽车贸易有限公司签订了一份《客户贷款贴息协议》，协议载明：“甲方：黑龙江亿耀汽车贸易有限公司，乙方孟祥林，乙方与2017年12月25日，贷款购买炫威ＸＲ-Ｖ一台，车辆识别代码为ＬＶＨＲＶ1840Ｈ6069555。贷款期限36个月，还款期限为2019年1月25日至2021年1月24日。贷款金额为100000元整，每月还款日为25日，总结利息金额为21125元，双方约定：1.乙方按照金融公司约定的月供进行还款，每月还款3365元，甲方按月为乙方支付利息总额的平均值587元……5.办理贴息政策甲方向乙方收取车款金额10.7%保证金，保证金额为13375元整；6.客户孟祥林指定账户（邮政银行账号62×××13）。甲方黑龙江亿耀汽车贸易有限公司盖章，乙方孟祥林签字，落款日期为2017年12月28日。”协议签订后，孟祥林按《贷款抵押合同》和《客户贷款贴息协议》，每月25日偿还贷款3365元，黑龙江亿耀汽车贸易有限公司按协议约定每月给付孟祥林贴息款587元。孟祥林偿还全部贷款后，黑龙江亿耀汽车贸易有限公司尚欠贷款贴息6个月及贴息政策保证金未予返还。孟祥林于2021年4月19日，以富兴公司、黑龙江亿耀汽车贸易有限公司未履行协议，尚欠贷款贴-4-息6个月3522元及贴息政策保证金14475元，诉至孙吴县人民法院。2021年5月27日，孟祥林因无法提供黑龙江亿耀汽车贸易有限公司的具体地址和联系方式，提出了对其撤出诉讼的申请。富兴公司庭审抗辩称，孟祥林购车选择的是贷款方式，富兴公司没有与孟祥林签订贷款贴息协议，贴息协议是孟祥林与黑龙江亿耀汽车贸易有限公司签订的，贷款是孟祥林与瑞福德汽车金融有限公司抵押贷款的，业务是富兴公司帮助客户孟祥林办代的，贴息协议和贴息政策保证金是孟祥林自愿与黑龙江亿耀汽车贸易有限公司签订的，贴息政策保证金已经全额转付给了黑龙江亿耀汽车贸易有限公司，与富兴公司没有关系，不应承担任何责任。上述认定的事实，有孟祥林、富兴公司提供的证据及在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点为富兴公司是否承担返还孟祥林购车贷款贴息及贴息政策保证金的给付义务。本案孟祥林在富兴公司购买的车辆价格为125000元，选择的付款方式：1.给付现金25000元；2.在富兴公司代办了与瑞福德汽车金融有限公司贷款100000元；3.又与黑龙江亿耀汽车贸易有限公司签订了《客户贷款贴息协议》，黑龙江亿耀汽车贸易有限公司按125000元车款的10.7%，收取了孟祥林办理贴息政策保证金13375元，该保证金富兴公司已于2017年12月28日全部转交给了黑龙江亿耀汽车贸易有限公司。据此，孟祥林提供的所有证据，均没能证实富兴公司在返还贴息和贴息政策保证金中存在合同关系，或存在-5-合同违约行为，应承担返还贴息及贴息政策保证金义务和责任。根据孟祥林提供的证据，其诉讼主张应向黑龙江亿耀汽车贸易有限公司提出。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟祥林的诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由原告孟祥林自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇二一年七月二十日书记员  辛有乐
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执512号之一     申请执行人：陈利萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：余秋光，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码XXX。       申请执行人陈利萍与被执行人余秋光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18458号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人余秋光支付申请执行人陈利萍7000元及利息，并支付执行费50元。       执行立案后，本院向被执行人余秋光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余秋光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秋光逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秋光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余秋光有银行存款，本院已裁定扣划1797.47元。此外暂未发现被执行人余秋光有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1797.47元，扣缴执行费50元后余1747.47元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人余秋光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人余秋光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈利萍，其没有异议。       本院认为，被执行人余秋光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执512号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月七日     书记员骆露婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1022号原告：成×，住山西省文水县。        被告：武×，住山西省文水县。        被告：张×，住山西省文水县。        原告成×与被告武×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成×到庭参加诉讼、被告武×、张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告成×向本院提出诉讼请求：1．判令被告武×立即归还原告借款本金70000元和自2019年5月23日至2021年4月22日期间的利息24794元，并以70000元为基数，从2021年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止；判令被告张×就以上款项承担连带清偿责任；2．判令原告就被告武×抵押物文水县文峪河城区段天福水上公园住××区房屋一套变现价款优先受偿；3．判令被告武×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告武×通过被告张×介绍以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，同时在借据中约定用被告武×位于××县房屋一套作抵押，被告张×自愿承担连带担保责任；此外双方口头约定月息3分，一月一结。之后，被告武×按照约定每月结息一次，一直至2019年5月22日，共28月，结息共计50400元即本金70000元×24月×0.03元／月息。从2019年5月23日至2021年4月22日期间被告武×应付原告利息24794元即本金70000元×23月×0.0154元／月息，但至今被告武×未结利息，经原告多次催要，被告武×均已暂时无款为由一直推拖至今。综上，原告认为被告武×背信弃义不按双方约定及时支付原告借款利息，至原告借款目的无法实现。为此，依据我国法律规定，涉诉贵院，判如所请。        被告武×未作答辩。        被告张×未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告武×通过被告中间人张×向原告成×借款7万元整，被告武×给原告出具借条一张，借条内容为“今借到成×现金柒万元整，有房产抵押，如违约不还清，成×有权出售此楼房，中间人自愿承担连带担保责任”。借款人武×和中间人张×在该借条中签名捺印。出具借条时，被告武×将其坐落于××县的房产证交给原告作抵押。但双方未对该抵押房屋进行他项权登记。借款后，截止2019年5月22日，被告武×支付原告50400元。2020年8月，原告向二被告催要借款时，被告武×给原告出具了一张还款条据，具体内容为“之前欠的柒万，2020年9月30日之前先付2万。”在该条据中，被告武×和被告张×均签名捺印。之后，被告张×自2021年1月起每月支付原告2000元，支付至2021年5月共计还款1万元，现尚欠原告借款6万元，原告向二被告催要未果，为此，原告诉至本院。        本院认为，被告武×向原告成×借款事实清楚，证据确凿，双方已形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告武×依法应当偿还原告借款。被告张×在武×向原告借款时，约定对该笔款项承担连带担保责任，是武×借款时的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告武×向原告借款时双方并未对借款利息进行明确约定，虽然借款期间被告武×支付了50400元，但2020年8月，原告向被告武×、张×催要借款时，原告和被告武×、张×三人均认可借款本金为7万元，故对武×2020年8月之前支付的款项应认定为2020年8月之前的利息款。2021年1月至2021年5月期间，被告张×归还原告成×1万元，现认定被告武×尚欠原告借款本金6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方借款时没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告武×支付自2019年5月23日起至2021年4月22日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告武×应承担自主张之日起至执行完毕之日止的利息。被告武×向原告借款时，虽然把其房产证交付原告作抵押，但双方对该抵押房产并未进行抵押权登记。根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；抵押权已经登记的先于未登记的受偿，抵押权未登记的，按照债权比例清偿。故原告主张对被告武×抵押的××县变现价款优先受偿，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告武×于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款6万元，并承担该款自2021年5月11日起至执行完毕之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。        二、被告张×对上述债务承担连带清偿责任。        三、被告张×承担连带清偿责任后有权对被告武×追偿。        四、驳回原告成×的其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1085元，由原告成×负担398元，由被告武×、张×负担687元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。        审判员    张丽琴二〇二一年七月二十九日书记员    张春香
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2210号原告：赵亮，1973年6月10日出生，住辽宁省北镇市凤鸣Ｂ区。被告：孙红庆，男，住辽宁省。（其他信息不详）原告赵亮与被告孙红庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵亮于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告赵亮负担。审判员  侯百吉二〇二一年七月十九日书记员  董 健
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9729号之一申请执行人：欧富勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人欧富勇与被执行人吴显忠民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1250000元及相关利息、18000元及相关利息、99218.87元予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费、财产保全费共22643.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款6284.22元，其中4850元退作（2021）粤0605执12743号案诉讼费、1434.22元退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十四日书记员  刘 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初11610号原告：张楠，女，1985年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中谷华丰（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周俊。被告：张明，女，1974年10月3日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。原告张楠与被告中谷华丰（北京）农业科技有限公司、张明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张楠于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张楠称其与二被告已达成和解，现原告张楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楠撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.0元，由张楠负担（于本裁定书送达之日起7日内交纳）。审 判 员 肖海珅二〇二一年七月九日法官助理 瞿叶娟书 记 员 张晓曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3345号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。被告：南关区许氏久久鸭脖店，住所地吉林省长春市南关区北安小区委43组北安小区2-3栋103室。经营者：许庆峰。原告浙江顶誉食品有限公司与被告南关区许氏久久鸭脖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年7月13日向本院申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告浙江顶誉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由浙江顶誉食品有限公司负担；余款775元退还浙江顶誉食品有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月十五日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之五被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之一被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国农业银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3877号原告：肖光，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈四平，河南来成律师事务所律师。被告：代增，男，1981年6月29日出生，回族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘古强，北京市京师律师事务所实习律师。原告肖光与被告代增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖光委托诉讼代理人陈四平，被告代增及其委托诉讼代理人袁家宝、盘古强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿立即向原告支付所欠原告借款人民币31000元，并支付自2021年4月23日起（起诉之日）至全部欠款实际清偿之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。事实及理由：原告在北京市怀柔区通星汽车部件（北京）有限公司工作五年多了，与被告系同事关系。被告因家中有事，向原告陆续借款34000元，并约定向原告肖光支付借款利息，已还3000元，尚欠31000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。代增辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在民间借贷关系。肖光的配偶王丽向代增出借过多笔借款且向代增出具金额为79000元的借条。后王丽未能还款且始终要求代增不要向肖光透漏王丽借款一事，王丽告知代增可通过向肖光借款的方式要回之前的借款，故代增按照王丽的指示向肖光提出借款，目的是要出借给王丽的借款，代增提出向肖光借款并非真实的意思表示，无论肖光处于何种意思表示向代增提供资金，客观上均系向代增返还其与王丽的夫妻共同债务。二、不同意自2021年4月23日起按照原告主张的标准向原告支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，肖光分两笔，每笔10000元通过微信支付向代增转账共计20000元。2020年9月20日，肖光通过微信支付向代增转账7000元。2020年11月20日，肖光通过微信支付向代增转账7000元。肖光提举微信聊条记录及社保记录，证明代增对于其向肖光借款事实予以认可。经质证，代增认可上述证据的真实性，但不认可证据关联性及证明目的。代增向肖光借款的目的是为了要回王丽之前向代增的借款，因此与肖光不存在借贷关系。从上述证据可以看出双方之后对利息及还款期限进行变更，利息变更为600元，对还款期限没有约定。代增提举借条、微信转账电子凭证、微信截图，证明王丽于2020年10月22日向代增借款79000元；代增于2019年11月3日至2020年9月28日通过微信支付分16笔向王丽两个微信账号陆续转账共计52000元；代增于婚礼当天以现金形式向王丽出借共计30000元；代增向王丽催要借款，王丽不断拖延；王丽用肖光的微信与代增聊天，并屡次答应还钱，王丽于2020年7月8日要求代增向肖光的微信转账3000元用于收取借款；以上证据证明代增以现金及微信方式向王丽出借合计82700元；肖光明知其配偶向多位同事借钱，上述借款应认定为夫妻共同债务。经质证，肖光认为对王丽向代增借款的事实不知晓，对于借条是否为王丽亲笔书写也不能确定，故肖光不应承担还款义务；肖光对于2019年11月18日借现金三万元事情不知晓；对关于代增与王丽的聊天记录，无法核实真实性；对王丽使用肖光的微信与代增聊天的记录不清楚，不认可；聊天记录只是证明代增借肖光钱的事实，肖光对于代增出借给王丽的钱不清楚。本院认为，结合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为肖光与代增之间是否形成借款合同关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，代增辩称其名义上向肖光借款，实际上系要求肖光承担夫妻共同债务，但根据其提举的证据来看，本院无法认定案涉转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故肖光与代增之间形成事实上的借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当遵照执行。肖光要求代增返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借期内利率，故本院以收到代增诉状的日期（2021年5月6日）为逾期利息的起算日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以确定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、代增于本判决生效后七日内向肖光返还借款31000元并支付逾期利息（以31000元为基数，自2021年5月6日始至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回肖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由代增负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 康二〇二一年七月五日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终290号上诉人（原审被告）：山东九巨龙建设集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，总经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南誉华化纤有限责任公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：吕树石，董事长。委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。原审被告：山东众勤建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：陈朋，经理。上诉人山东九巨龙建设集团有限公司（以下简称九巨龙公司）因与被上诉人济南誉华化纤有限责任公司（以下简称誉华公司）、山东众勤建筑劳务有限公司（以下简称众勤劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，誉华公司提交的《木胶板木方购销合同》虽约定合同签订地为济南市历下区，因本合同产生的争议，由合同签订地的人民法院管辖，但原、被告双方住所地及合同履行地均不在历下区，誉华公司也未提交证据证明涉案合同在济南市历下区签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。誉华公司诉讼请求为要求被告支付货款，因此誉华公司作为接收货币一方，其住所地法院即济南市商河县。原审法院裁定，本案移送济南市商河县人民法院处理。上诉人九巨龙公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，裁定本案交付济宁市任城区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人不是被上诉人提交的《竹胶板木方购销合同》的当事人，合同约定的事项与上诉人无关，合同是否履行也与上诉人无关，被上诉人无端列上诉人为当事人，就是恶意把上诉人扯入合同纠纷中，并争取到案件管辖权。因此，不应把无合同关系的上诉人作为合同纠纷当事人，并依据合同纠纷确定管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，对本案享有管辖权的法院只能是被告住所地人民法院，即济宁市任城区人民法院。被上诉人誉华公司答辩称，1.誉华公司与众勤劳务公司签订《木胶板木方购销合同》，由于众勤劳务公司不能及时货款，九巨龙公司要求监督众勤劳务公司的付款并多次直接向誉华公司付款，因此，九巨龙公司应当对被上诉人负共同付款责任，是适格当事人。2.被上诉人作为接收货币一方，应由住所地的商河县。本院经审查认为，《木胶板木方购销合同》的买卖双方系誉华公司与众勤劳务公司，因此，合同约定的管辖条款对九巨龙公司无约束力。本案当事人诉争的民事法律关系为买卖合同纠纷。誉华公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款规定了按照“争议标的”种类确定，而“争议标的”指诉讼请求所指向的被告义务内容。原告誉华公司诉讼请求所指向的众勤劳务公司、九巨龙公司的义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币。誉华公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地位于商河县，不属于原审法院辖区，原审法院将本案移送至有管辖权的商河县人民法院处理，符合法律规定。上诉人九巨龙公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月六日书记员  石慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初4119号原告：周言春，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚兴，安徽国运律师事务所实习律师。被告：孔凡柱，男，1996年12月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告周言春与被告孔凡柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告周言春的委托代理人梁铭到庭参加诉讼，被告孔凡柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周言春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金18000元及利息7245.7元（利息从2018年2月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍现为15.4%计算，暂计至2020年9月11日为7161元，此后利息也按上述标准计算直至款清之日止），共计是25161元；2、判令被告支付原告支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因为资金周转向原告借款本金18000元，原告当天履行完毕出借义务，被告向原告出具了相关借条。借条约定了相关利息以及如到期未还需承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。现借款早已到期，被告迟迟不偿还借款，原告多次催要无果。原告特具诉状至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告孔凡柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔凡柱于2018年2月7日出具《借条》一份，内容载明：“今借到周言春（身份证3424251970××××××××）人民币壹万捌仟圆整（18000元）。借款人孔凡柱（身份证×××1539），转入至孔凡柱中国建设银行：62×××99。还款日为2018年2月10日前，如未能如期还款，将按照银行同期贷款利息的三倍计息，如到期未还款周言春提起诉讼，孔凡柱将承担周言春所支付的诉讼费及律师费。”2018年2月7日，周言春通过其名下中国工商银行卡号62×××43账户向孔凡柱名下62×××99银行账户转款18000元。现原告周言春以被告孔凡柱未偿还上述借款为由，诉至本院要求孔凡柱还款。另查明，2020年9月14日，周言春与安徽国运律师事务所签订《民事代理合同》，约定由该事务所指派律师担任周言春与孔凡柱民间借贷纠纷一审代理人，代理费4000元。上述事实，由当事人提交的身份信息、银行转账记录、代理合同、代理费转账记录和发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周言春向孔凡柱出借18000元款项的事实，周言春提交的孔凡柱出具的《借条》佐证，借款交付亦有相应的银行转账记录证实，双方借贷事实清楚，足以认定。故确认双方成立民间借贷关系，借款金额为18000元。现约定的还款期限已届满，原告周言春要求被告孔凡柱还款，于法有据，应予支持。关于利息。双方在《借条》中对还款时间和逾期利率均有约定。双方对于逾期利息按银行同期贷款利率3倍计算的约定未超出法律规定，予以支持。表述方式应调整为自2018年2月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。关于律师代理费。双方在《借条》中约定原告实现债权产生的律师费用由被告承担，但原告支出的律师费用应当合理，不应加重债务人的负担。根据本案的难易程度，所需法律服务量，参照安徽省律师行业收费标准，酌情确定律师费用为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孔凡柱于本判决生效之日起十日内偿付原告周言春借款本金18000元并支付利息（利息计算方式：以18000元为基数，2018年2月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至款清时止）；二、被告孔凡柱于本判决生效之日起十日内支付原告周言春律师费用2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告孔凡柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年七月五日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12290号原告：北京金禹华科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：吕德宝，北京升维律师事务所律师。被告：陕西兴国建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：梁永贤。原告北京金禹华科技发展有限公司与被告陕西兴国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，北京金禹华科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金禹华科技发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金禹华科技发展有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月七日书记员  金 辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2237号原告：卢永就，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：谭敏健，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告卢永就与被告谭敏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永就、被告谭敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永就向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告谭敏健向原告卢永就借款20000元，借款到期后，被告一直拖延还款，特起诉请求法院判决支持原告诉请。谭敏健辩称，被告不同意支付原告20000元欠款，被告确认向原告借款20000元，被告自2015年8月份开始每个月固定偿还利息2000元/月，具体还利息到何时被告不记得了，借款本金及利息已还清了，另，原告有找人恐吓被告要求被告还款，原告找被告还款后的次日，被告的货车被泼了红油漆，被告有向范湖派出所报警。谭敏健在诉讼中没有提交证据。卢永就在诉讼中提交了《借款协议》证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可，被告确认原告于2015年8月18日向被告出借款项20000元现金，但被告认为已经经过五年的诉讼时效，原告已无权再起诉，且被告已向原告偿清了本金和利息；因该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院依法予以采信，同时本院亦采信被告关于原告的起诉已超出诉讼时效的抗辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢永就与被告谭敏健系朋友关系，2015年8月18日，被告以需要资金购买鱼苗为由向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，协议约定还款日期为2015年10月18日，原告于当日向被告交付了现金20000元。被告在诉讼中陈述其已向原告偿还完毕了借款的本金和利息，原告在诉讼中予以否认，原告陈述其在被告逾期还款后通过口头方式向被告追讨欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案中，原告卢永就与被告谭敏健双方签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在诉讼中确认收到了原告依据《借款协议》向其出借的20000元，但其辩称已清偿完毕，对于该项抗辩意见，因被告未能提供已清偿完毕借款的证据予以证实，故对于被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。关于被告抗辩原告的起诉已经过五年诉讼时效无权再起诉的问题，本院分析如下：首先，原告的诉讼时效期间是否已届满？依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，原告主张的民间借贷债权适用普通诉讼时效期间三年的规定，即自原告知道或应当知道权利受到损害之日起算，也即自2015年10月19日起三年内属于原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间，在原告没有提交证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情况下，本院确认原告的诉讼时效期间已届满。其次，原告是否有权向人民法院提起诉讼？如前所述，虽然原告的诉讼时效期间已届满，但并不影响原告行使向人民法院提起诉讼主张债权的权利，故对于被告抗辩原告无权起诉的意见，本院不予采信。再次，被告关于原告诉讼时效届满的抗辩是否成立？依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，被告在本案中提出了诉讼时效抗辩，且在本案一审辩论终结前提出，故被告的抗辩符合法律规定。综上，原告虽能持《借款协议》向被告主张债权，被告亦确认借款事实的存在，但因被告在本案一审辩论终结前提出了诉讼时效的抗辩，而原告未能就该抗辩完成提交基本证据证明其诉讼时效存在中止或中断情形的举证义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应依法承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢永就的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告卢永就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二一年七月九日书记员  黎斯欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初5253号申请人:马洪河，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：孙某1，女，2015年7月2日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：孙某2，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李家顺，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：鄄城新世纪物流有限公司（系鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车登记车主）。统一社会信用代码：91371726092180060G。法定代表人：尹茂顺，职务：执行董事兼经理。住所地：鄄城县。申请人马洪河、孙某1与被申请人李家顺、鄄城新世纪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马洪河、孙某1于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家顺驾驶的事故车辆鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆车牌号码为鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年七月二十七日书记员  孙明智本事故交通事故发生时间为2021年07月22日20时00分许、发生地点在郓城育才路西段。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执623号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李发明，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行李发明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人李发明名下无房产、有车辆，部分存款已被法院扣划，车辆已被法院查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初121号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年七月二十八日书记员  陈文琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初4192号原告：鲁海顺,男,1977年2月18日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告鲁海顺与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海顺到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告小麦款暂计2815.2元。(小麦价格按照市场价1.15元/斤计算)及承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月4日被告收购原告小麦1124公斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据，证据之间相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月份被告收购原告小麦2448斤，被告徐秀枝给原告出具收据，案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为2815.2元（2448斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款2815.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告鲁海顺小麦款2815.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终49号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何天春，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。辩护人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。原审被告人陈展健，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。原审被告人何治鸿，男，1998年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人何天春、陈展健、何治鸿犯走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤03刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人何天春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何天春受两名男子指使，介绍被告人陈展健、何治鸿到“穗金海733”船上工作，承诺事后每人给予1万元的报酬。2019年6月18日10时许，何天春、陈展健、何治鸿受上述两名男子指使到香港青马大桥附近码头装载冻品，并没收三人的手机。当日下午，何天春、陈展健、何治鸿驾驶“穗金海733”船到香港光辉码头，香港码头的工人将装满冻品的30个货柜过驳到“穗金海733”船上。随后何天春、陈展健、何治鸿驾驶“穗金海733”船往内地方向航行。次日14时许，“穗金海733”船行至赤湾附近海域时被查获冻品一批，均无合法证明。经鉴定，“穗金海733”船上查获的冻品有冻鸡爪、冻鸡翅等，重量共计861.454吨，其中有518.043吨冻品属于海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》(2019年6月17日更新)中的货物；有343.411吨冻品不属于该表中的货物，经深圳海关计核，该343.411吨冻品偷逃应缴税额共计1168452.68元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人何天春、陈展健、何治鸿走私来自境外疫区的动物产品，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。何天春、陈展健、何治鸿走私普通货物，数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。何天春、陈展健、何治鸿虽是走私犯罪的直接实施者，但均系受他人指使，其地位和作用要小于其背后货主及策划指挥人员，故可认定三名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予减轻处罚。何天春、陈展健、何治鸿归案后能如实供述自己的犯罪行为并自愿签署认罪认罚具结书，且三人并未实际获利，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人何天春犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈展健犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人何治鸿犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。四、扣押的走私货物、手机、穗金海733船由扣押机关依法处理。上诉人何天春上诉及其辩护人辩护提出：1.何天春只是船工，原判认定其在整个犯罪活动中处于承上启下、居中联络的地位证据不足。2.何天春是从犯、初犯、认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何天春、原审被告人陈展健、何治鸿走私国家禁止进出口的货物及走私普通货物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何天春的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，上诉人何天春受他人指使，介绍原审被告人陈展健、何治鸿到“穗金海733”船上工作。案发当日，何天春伙同陈展健、何治鸿将“穗金海733”船开到香港码头装载冻品后运往内地，该事实有陈展健、何治鸿及何天春的供述予以证实，还有查获的海图等书证予以印证，足以证实何天春在走私犯罪活动中起到承上启下、居中联络的作用。何天春及其辩护人辩称原判认定何天春在整个犯罪活动中处于承上启下、居中联络的地位证据不足的意见不成立，不予采纳。对于何天春的从犯地位，原判已予以认定，并在量刑中予以考虑。本院认为，上诉人何天春、原审被告人陈展健、何治鸿走私来自境外疫区的动物产品，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。何天春、陈展健、何治鸿走私普通货物，偷逃应缴税款数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。何天春、陈展健、何治鸿犯数罪，应予并罚。何天春、陈展健、何治鸿虽是走私犯罪的直接实施者，但均系受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予减轻处罚。何天春、陈展健、何治鸿归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何天春的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年七月十四日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初793号原告：池胜先，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汪海文，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告池胜先与被告汪海文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池胜先的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告汪海文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池胜先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠人工费19,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，我与张磊、万红安、陈香元等人在万胜华的介绍下来到吉林省珲春市被告承包的《环亚山城》项目工地从事抹灰做工，当时工地带班人是万胜华。到2014年年底，工程完工后，我们一行人和被告结算工资，经过结算被告下欠我人工费19,000元，被告承诺过年回家把我们工资结清。年底被告回家，我们一行人到他家拿钱，被告以发包方没有给钱为由，不给我们结账，称明年再和我们结账，可是到了2015年底，被告还是以各种理由推诿，说下一年再给我们。就这样子拖着，在我的要求下，被告才给我出具了一份下欠人工费19,000元的欠条。过后，我们一行人伙同带班的万胜华每年都到他家去要钱，刚开始，被告还答应给我们钱，电话也接听，但这几年被告电话也不接，也不和我们见面，完全想赖账，不想支付下欠的工资。我们都是农民工，在外赚几个钱很不容易，都是血汗钱，一家老小都等着这些钱生活，被告拖欠我们工资已达6年之久，被告的行为已经触犯了法律。为了维护农民工的合法权益，特诉至人民法院，望从速判决为感！被告汪海文未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告池胜先提交的证据一、二、三为原告池胜先、被告汪海文的身份信息及欠条各一份，具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告池胜先经案外人万胜华的介绍与被告汪海文相识，受被告汪海文的雇请到其在吉林省珲春市承包的《环亚山城》建筑工地从事抹灰工作。原告池胜先在该工地务工至当年10月初，被告汪海文口头承诺年底后支付原告池胜先劳动报酬。2016年5月4日，原告池胜先与被告汪海文就劳动报酬进行结算，被告汪海文向原告池胜先出具签名的欠条一份，载明“汪海文下欠池胜先人工费19,000元整”，被告汪海文并在欠条上注明其身份证号码。此后，原告池胜先多次向被告汪海文催要劳动报酬，被告汪海文以工地的发包方未支付劳务款而拖延至今，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告池胜先为被告汪海文务工，被告汪海文与原告池胜先进行了工资结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告汪海文，理应及时向原告池胜先支付足额劳动报酬。被告汪海文未按约定向原告池胜先支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告池胜先要求被告汪海文支付劳动报酬19,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海文于本判决生效后十日内支付原告池胜先劳动报酬19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汪海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  岳主魁人民陪审员  张志国二〇二一年七月十九日书 记 员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3707号原告：张付敬，女，1974年9月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：曹现海，男，1955年3月28日生，汉族，住方城县。原告张付敬与被告曹现海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张付敬的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告曹现海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张付敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款7800元，利息自2019年4月6日起到2021年4月6日1433.6元，2021年4月以后的利息按月息一分三厘计付至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月6日被告曹现海明知其儿媳刘伟没有偿还能力，在原告找刘伟追要欠款时出面担保，对原欠款清算后，向原告出具了借条。曹现海作为担保人签名。2020年1月4日，刘伟支付了1000元利息后杳无音信，被告作为连带责任担保人，应当承担还款责任。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告曹现海经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：案外人刘伟向原告张付敬借款，2019年4月6日，在原告向刘伟追要欠款时，本案被告曹现海自愿为欠款提供担保。在双方结算后刘伟向原告出具借条一份，被告曹现海作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今收到张福敬现金7800元整柒仟捌佰圆整月息0.013借款人：刘伟担保人：曹现海借款日期2019.4.6号归还日期2019.12.31号前”。出具借条后，刘伟于2020年1月24日归还1000元，下余借款本息未向原告偿还。现原告起诉，请求依法支持其诉请。另查明：张福敬与张付敬系同一人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案外人刘伟向原告张付敬借款，经双方结算后向原告出了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。被告曹现海为刘伟借款提供担保，并在借条上签名，因双方未约定担保方式且借款发生于2019年，被告曹现海应按照连带责任承担保证责任。刘伟于2020年1月24日归还1000元，原告主张1000元还款系利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告曹现海承担连带保证责任偿还欠款7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1分3厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，被告应自2019年4月6日起至2020年8月19日以7800元为基数按月利率1.3%支付利息，2020年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止，已支付的1000元应从上述利息中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹现海于本判决生效后十日内归还原告张付敬欠款7800元及利息（利息自2019年4月6日起至2020年8月19日以7800元为基数按月利率1.3%计付利息，自2020年8月20日起至款清之日止以本金7800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，已支付的1000元利息，应在上述利息总额中予以扣减）；二、驳回原告张付敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹现海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年七月十三日书记员  吴嘉龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3142号原告：张文瑞，男，1981年11月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：苏志超，男，1985年11月11日出生，汉族，住所福建省大田县。被告：林秋治，女，1986年8月24日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告张文瑞与被告苏志超、林秋治因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼，被告苏志超、林秋治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令苏志超立即向张文瑞偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2020年5月1日起至2020年8月19日止的利息，另按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令林秋治对苏志超的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，苏志超与林秋治在××经营摩托车店和铁件生意，系夫妻关系。2020年5月1日，苏志超因生意资金周转需要向张文瑞借款10万元，约定借款利息按每月一分五厘计算，借款期限为一年。张文瑞以现金形式向苏志超交付借款10万元，苏志超当场向张文瑞出具《借条》一张，由林秋治以担保人的身份在借条上签字确认。此外，涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，应共同承担还款及支付利息的责任。借款期限届满后，二被告未归还任何借款，亦未支付利息。苏志超、林秋治未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏志超与林秋治于2016年7月5日办理结婚登记手续。2020年5月1日，苏志超向张文瑞出具《借条》一张，确认其向张文瑞借款10万元的事实，约定月利率为1.5%，林秋治作为担保人在该《借条》上签名。借款期限届满，苏志超分文未还，致讼。案经审理，因苏志超、林秋治未到庭，致本院调解不能。上述事实有张文瑞的庭审陈述及张文瑞提供的《借条》复印件一份、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。苏志超向张文瑞借款10万元，有张文瑞庭审陈述及其提供的《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，苏志超未能履行还款付息义务，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现张文瑞诉求苏志超归还借款10万元及以10万元为基数自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、以10万元为基数自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林秋治，以担保人名义在《借条》上签字，且本案债务发生在苏志超、林秋治夫妻关系存续期间，故本案债务为二被告夫妻共同债务。现张文瑞请求林秋治对上述债务承担共同偿还责任，事实理由充分，本院予以支持。苏志超、林秋治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏志超、林秋治应在判决生效之日起十日内共同偿还张文瑞借款本金10万元及以10万元为基数自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、以10万元为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由苏志超、林秋治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年七月二十日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1020号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王义所，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地阳泉市南外环街580号阳泉市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王义所信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,189.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢1020号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1091号申请执行人：铜陵永富劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇加兴村****。被执行人：江西循翔建设工程有限公司，，住所地江西省南昌市高新技术开发区市场和质量监督管理局本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初613号民事调解书，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西循翔建设工程有限公司银行存款200533.9元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十五日书记员  查 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3539号原告:汤丽，女，汉族，1977年4月26日。住所地：孝感市孝南区。被告：黄棋德，男，汉族，1976年12月10日。住所地：孝感市孝南区。本院于2021年07月09日收到原告汤丽与被告黄棋德民间借贷纠纷一案，于2021年07月09日向原告汤丽送达受理案件通知书，原告汤丽未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤丽撤回起诉处理。审 判 员 安素芸二〇二一年七月二十八日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：倪小容，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告倪小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告倪小容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪小容支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币207,211.47元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息39,921.58元、逾期还款违约金58,533.42元、分期付款手续费16,597.67元；2.判令被告倪小容支付2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪小容负担。事实和理由：被告倪小容于2018年2月8日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3242，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告倪小容共计拖欠信用卡本金207,211.47元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告倪小容仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告倪小容未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪小容向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪小容未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告倪小容的总体债务负担，酌情予以确定。被告倪小容经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪小容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金207,211.47元；二、被告倪小容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,133.96元，减半收取计3,066.98元，由被告倪小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民初412号原告：尕某，女，蒙古族，1975年12月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。委托诉讼代理人：谈剑华，系祁连县天境法律服务所基层法律工作者。被告：俄某，男，1976年11月5日出生，蒙古族，系青海省祁连县村民。委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。原告尕某与被告俄某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月27日，原告尕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尕某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尕某负担。审判员  杨翠林二〇二一年七月二十七日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执604号之一申请执行人：王友健，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所律师。被执行人：吴国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林艺能，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人王友健于2021年1月26日以漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终3063号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的55542元及利息。申请执行人王友健与被执行人吴国辉、林艺能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的惩治措施。执行中，查封被执行人吴国辉所有的闽Ｄ2××××号小型轿车，但未实际扣押，暂无法处置。经查，两被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年七月八日书记员  黄仕佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之四十六被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国银行2078××××4215账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执112号申请执行人：刘福，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，。被执行人：李茜茜，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，。本院在执行申请执行人刘福与被执行人李茜茜民间借贷纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初1218号民事判决，申请执行标的额为36000元及利息，目前，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人住所地信息等，本院依法查询并冻结了被执行人银行账户，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月六日书记员  安紫荆
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行资产保全管理员。特别授权。 被告：唐毅，男，汉族，住湖南省安仁县华王乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加了诉讼，被告唐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐毅偿还原告的信用卡透支本金30466.16元，利息2307.38元，违约金等费用10331.2元，合计43104.74元(利息、违约金等费用暂计算至2021年3月16日，后段利息、违约金等费用按信用卡合约规定计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告唐毅向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请书，被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为6259190040301XXX信用卡一张。被告使用该卡进行了透支，截止2021年3月16日，被告唐毅拖欠信用卡透支本金30466.16元，利息2307.38元，违约金等费用10331.2元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐毅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本院根据当事人提供的证据及结合当事人的当庭陈述，确认案件事实如下： 2015年4月20日，被告唐毅向原告申请办理信用卡，在阅读和了解信用卡领用合约后，填写了信用卡申请书，并签字同意接受原告方关于信用卡章程及合约的全部内容，被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为6259190040301XXX信用卡一张，授信额度100000元。被告唐毅2015年5月开始使用该卡，截止2021年3月16日，被告唐毅拖欠信用卡透支本金30466.16元，利息2307.38元，违约金等费用10331.2元。被告唐毅因逾期未还款被纳入原告银行逾期催收系统，经原告多次通过电话、短信、上门催收，唐毅均拒不还款。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告唐毅归还至2021年3月16日的透支本金30466.16元、利息2307.38元、违约金等费用10331.2元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告唐毅于本判决生效之日十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行透支本金30466.16元、利息2307.38元、违约金等费用10331.2元，合计43104.74元（2021年3月17日之后的利息、逾期还款违约金等费用按照中国邮政储蓄银行信用卡合约规定计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元,由被告唐毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  阳 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之三十五被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在招商银行6225××××2995_00002账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初71号原告：江苏鑫安机电安装工程有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A区-533。法定代表人：顾春富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地扬州市润扬南路9号25-512。法定代表人：金宏星。原告江苏鑫安机电安装工程有限公司与被告扬州华捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏鑫安机电安装工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫安机电安装工程有限公司撤回起诉。审判长 李 五审判员 谢云参审判员 王 禹二〇二一年七月二十二日书记员 马 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8925号原告：高峰琪，女，1998年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超。原告高峰琪与被告易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，现原告高峰琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰琪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰琪撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月八日书记员 吕萍萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执151号之一申请执行人：梁锦源，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：覃健武，男，1993年5月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行梁锦源与覃健武追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2959号民事判决向本院申请执行债权本金40742.9元及利息、案件受理费2076元。本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40742.9元及利息、案件受理费2076元，执行费542元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执504号     申请执行人:台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市。     法定代表人:陶登荷，董事长。     被执行人:张学端，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:黄秀青，女，1977年2月22日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人张学端、黄秀青追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4370号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知                二〇二一年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1059号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周彪，男，2001年8月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖南省祁东县。因本案于2021年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张枭杰，广东政邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕875号起诉书指控被告人周彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，周彪及其辩护人张枭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份至2021年3月份期间，被告人周彪为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，在湖南省长沙市向谭文平、刘科、宾程杰、（均另处理）收集微信、支付宝及银行账户等支付结算账户共十多个，然后提供给实施网络诈骗人员进行收取赃款使用，从中获利约2万多元。经查，被害人温某、黄某在广州市番禺区被骗共8232元是通过被告人周彪提供的支付结算账户收取。以上事实，被告人周彪在庭审过程中亦无异议，并有证人谭文平、刘科、宾程杰、周某、旷某的证言，被害人黄某、温某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单，调取证据清单，微信聊天及转账记录，银行卡交易流水，支付宝账号信息及交易记录，视听资料，电子数据，情况说明，同案人材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彪无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控周彪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出周彪具有犯罪中止和从犯的从轻情节的意见，经查，周彪为上游诈骗犯罪提供支付结算帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪，其不属于上游诈骗犯罪的共犯，亦不能认定为从犯，上游犯罪的犯罪形态与周彪无关。辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。周彪自愿认罪认罚，是初犯，且是在校学生，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻判处，本院酌予采纳；但建议判处拘役或适用缓刑理据欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对周彪判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月24日起执行至2021年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人周彪的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年七月二十三日书记员 梁紫薇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执908号之一申请执行人：劳建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：朱冬生，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：杨柳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初669号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬生银行存款218493.14元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月三日书记员  查 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4214号原告：长沙婴唯爱食品贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区毛家桥041号第2-4栋516、517房。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉灿，该公司员工。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告：上海方广食品有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇车亭公路1806号。法定代表人：郑春玉，该公司总经理。被告：扬州方广食品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶西路18号。法定代表人：郑勇锋，该公司总经理。被告：扬州方广营销策划有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶西路18号。法定代表人：郑勇锋，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。本院在审理原告长沙婴唯爱食品贸易有限公司与被告上海方广食品有限公司、扬州方广食品有限公司、扬州方广营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告长沙婴唯爱食品贸易有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙婴唯爱食品贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙婴唯爱食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18903元，由原告长沙婴唯爱食品贸易有限公司负担。审 判 长  杨宽永人民陪审员  陈红静人民陪审员  庄加红二〇二一年七月二十八日书 记 员  王忠云