wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳，1975年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被告：庞理想，男，1990年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜文娟，女，1989年2月13日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行徐州泉山支行）与被告庞理想、杜文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行徐州泉山支行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告庞理想、杜文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告庞理想、杜文娟签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告庞理想立即偿还借款分期本金54024.80元，已过期分期手续费3012.11元，已过期分期利息4372.03元，已过期分期滞纳金2011.69元，合计63420.63元，以及2021年7月8日至借款还清之日按合同约定产生的利息；3、请求判令原告有权对案涉抵押车辆(车牌号码苏Ｃ×××**的凯迪拉克轿车)进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告庞理想签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：借款金额150000元，分期期数为36期，借款用途为购买车辆，被告庞理想向原告提供抵押担保，抵押物为被告所购凯迪拉克牌轿车；合同第10条第2款第2项、第10条第3款约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。2018年8月20日，被告庞理想向原告办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告庞理想、杜文娟未按合同约定方式履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。截至2021年7月7日，尚欠已到期分期本金54024.80元，已过期分期手续费3012.11元，已过期分期利息4372.03元，已过期分期滞纳金2011.69元，合计63420.63元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告庞理想、杜文娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月16日，原告农行徐州泉山支行与被告庞理想签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额150000元整，用于在徐州卓宇贸易有限公司购买凯迪拉克ATS轿车，分期期数36期、还款方式为分期还款、分期手续费费率为9.5%。合同中约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施”。合同约定了其他权利义务。2018年8月17日，双方对抵押物苏Ｃ×××**凯迪拉克汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行徐州泉山支行。上述贷款发放后，被告庞理想未按期还款，截至2021年7月7日，被告尚欠本金54024.8元、分期手续费3012.11元、逾期利息4372.03元、滞纳金2011.69元，总计63420.63元。2018年8月9日，被告庞理想向原告出具了文书送达地址确认书，确认的送达地址为：“徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦206室”。另查明，被告庞理想与杜文娟系夫妻关系，两人于2013年登记结婚。本院认为，原告农行徐州泉山支行与被告庞理想之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人之间真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。原告要求解除与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合双方的合同约定，也有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的截至2021年7月7日的欠款本金和利息，因有合同和专项分期账户信息查询表等证据予以证实，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案原告所主张的滞纳金均系在2017年1月1日之后产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为该笔借款，被告庞理想提供了自己所有的苏Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权就苏Ｃ×××**凯迪拉克汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由被告庞理想清偿。对于被告杜文娟的责任认定。本院认为，案涉合同系被告庞理想与原告订立，被告杜文娟并未在共同借款人处签字确认，所借款项也是汇入了庞理想指定的汽车销售公司的银行账户，杜文娟签名的地方仅为抵押人处，抵押人以抵押财产作为承担民事责任的基础，现有证据无法证实案涉债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告杜文娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。另外，原告在本次诉讼中，原告实施财产保全所支出的财产保全费用670元，系合理必要支出，应由被告庞理想负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告庞理想签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告庞理想于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还本金54024.80元、分期手续费3012.11元、逾期利息4372.03元（利息计算至2021年7月7日；自2021年7月8日起，利息按双方合同约定计算至实际全额清偿之日止）；三、被告庞理想于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付财产保全费670元；四、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对庞理想提供的抵押财产苏Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告庞理想继续清偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告庞理想负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十二日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执214号广西桂祥建筑工程有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司：本院执行的广西桂祥建筑工程有限公司申请广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司自动履行，执行金额546461.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月八日ssfwzyz
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1179号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路**。被执行人：李东华，男性，，地址：安徽省界首市被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****V>关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与李东华、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2912号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款28855.55元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖Ｋ1××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖Ｋ1××**的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1179号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1179号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中,地址：茂名市高凉中路**DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：李东华，男性，地址：安徽省界首市。，地址：安徽省界首市IV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**IV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与李东华、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2912号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款28855.55元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖Ｋ1××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖Ｋ1××**的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1179号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申66号再审申请人（一审被告）：华安县丰山镇康山村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县丰山镇康山村，统一社会信用代码5435062913113318F.法定代表人：陈宝发，村长。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄金川，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市。再审申请人华安县丰山镇康山村村民委员会因与被申请人黄金川建设工程合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院于2006年2月21日作出的（2006）华民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华安县丰山镇康山村村民委员会申请再审请求：一、依法撤销福建省华安县人民法院作出(2006)华民初字第32号民事调解书;二、请求法院依照申请人与被申请人所签订的调解协议作出符合申请人与被申请人意思表示的民事调解书;三、请求裁定中止原调解书的执行。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一、原审法院作出的《民事调解书》违背申请人的意思表示，与申请人所签字确认的调解协议内容不相符，违反了自愿原则，应予撤销。在一审法院的主持下，申请人与被申请人达成调解协议如下:“华安县丰山镇康山村村民委员会尚欠黄金川工程款256322.56元及利息(从2003年8月1日起计至2006年2月1日时止，按中国农村信用合作社的利率计算，为148241.58元，之后利息计至还清欠款时止)，定于2006年3月21臼前还清”。但是一审法院作出的(2006)华民初字第32号民事调解书却载明：“华安县丰山镇康山村村民委员会尚欠黄金川工程款256322.56元及利息148241.58元(按中国农村信用合作社的五年期月利率1.071%计算，从2003年8月1日起计至2006年2月1日时止)，之后仍按月利率1.071%计至还清欠款时止，定200年3月21日前还清”，可见“之后仍按月利率1.071%计”内容是原审法院制作调解的时候强加的，并非当事人的真实意思表示。在调解协议中，申请人与被申请人并未明确利率是贷款利率或者存款利率，也尚未明确是以哪一年的几年期的利率，而一审法院直接依照最高标准的五年以上工业、商业及企业贷款利率计算，显然将不属于申请人的意思表示强加于申请人，致使申请人承担高额的利率，侵犯了申请人的合法权益。退一步讲即便依照申请人尚欠款项的情况，以上调解协议确认的是2003年8月至2006年3月的利率，也并未超过五年，而一审法院却以五年以上的利率标准予以计算，加重了申请人的债务，按照申请人当时调解的意思所谓“按按中国农村信用合作社的利率计算”应是参照中国农村信用合作社的贷款利率计算，而中国农村信用合作社的贷款利率依法应按照中国人民银行每年公布的贷款利率计算。二、申请人收到(2006)华民初字第32号民事调解书后，法定代表人即村长换届选举，选任新的村长，新任法定代表人对本案调解协议不知情，且其也调取不到《法庭审理笔录》，直至今时委托律师处理本案执行事宜时才调取到当时的《法庭审理笔录》，才知晓调解书与调解协议内容不一致，违反了申请人的自愿原则，遂提出再审申请，此系申请人时隔多年才提起再审的原因。三、申请人申请再审的事实与法律依据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条:“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”，请求同时裁定中止原判决的执行。综上所述，请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原审调解书于2006年2月21日发生法律效力，华安县丰山镇康山村村民委员会于2021年7月12日才向法院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华安县丰山镇康山村村民委员会的再审申请。审 判 长 邹跃光审 判 员 林 莉审 判 员 王梓聪二〇二一年七月三十日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14872号上诉人（原审原告）：深圳市优泰物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区红宝路139号蔡屋围金龙大厦2802。法定代表人：郑振东，总经理。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡俊华，男，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。上诉人深圳市优泰物流有限公司因与被上诉人蔡俊华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初4856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市优泰物流有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付2018年12月1日至2019年5月21日提成工资33431.8元；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蔡俊华未作答辩。上诉人的原审诉讼请求：1.原告不需向被告支付2018年12月1日至2019年5月21日提成工资33431.8元；2.被告承担本案诉讼费。一审判决结果：驳回原告深圳市优泰物流有限公司的诉讼请求。二、原告深圳市优泰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告蔡俊华支付2018年12月1日至2019年5月21日的提成工资33431.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市优泰物流有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，本案二审的争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效以及一审判决对提成工资的计算是否正确。一审法院对涉案争议适用法律正确，本院予以确认。上诉人作为用人单位应对劳动合同的解除时间负举证责任，本案中上诉人未能举证证实其在2019年5月24日收到被上诉人的离职申请后何时批准并与被上诉人完成工作交接，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，双方的劳动关系最迟于2019年6月24日解除。在上诉人未提交相反证据的情况下，被上诉人于2020年6月23日前申请仲裁，并未超过诉讼时效，一审法院对此认定正确。同时应考虑到，因提成工资的发放须满足业务款项收回的条件，故被上诉人未于解除劳动关系后及时主张权利，并非其主观上怠于行使权利，而是受制于不可控因素。在被上诉人已就提成工资系工资的组成部分、其已满足提成工资的发放条件和提成工资的核算予以举证，上诉人作为用人单位未能提出反证予以反驳，原审法院采信被上诉人主张的核算方法，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市优泰物流有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市优泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月七日书记员  刘佳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，男，1987年7月13日出生，住石首市，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：王先桃，男，汉族，1971年1月12日出生，住石首市。被告：胡桃玉，女，汉族，1972年10月29日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王先桃、胡桃玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉处理。审判员  刘荣涛二〇二一年七月二十日书记员  喻 岑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2282号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：余州，男，1996年2月28日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告余州信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告余州立即归还本金、利息、费用共计36348.96元，其中本金27251.61元，利息3371.11元，费用5726.24元（利息、费用计算至2020年5月17日）；并给付自2020年5月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告律师费4081元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告余州（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××28，被告开卡使用。自2018年9月17日起，被告开始逾期还款。截止2020年5月17日，被告共计欠原告透支本金27251.61元，利息3371.11元，费用5726.24元(其中违约金4802.68元，分期付款手续费923.56元)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4081元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及费用诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、费用之和不得超过年利率24%。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金27251.61元、利息3371.11元、费用5726.24元（利息、费用计算至2020年5月17日）；并给付自2020年5月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元、保全费420元，合计825元，由被告余州承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执520号申请执行人：浈江区荣业饲料店,住所地：韶关市浈江区南郊2公里粤华商贸综合市场粮第22号。经营者：许桂金。委托诉讼代理人：刘敏艳、容达华，广东智成律师事务所律师。被执行人：林运连,男,汉族，住广东省东源县。申请执行人浈江区荣业饲料店与被执行人林运连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林运连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浈江区荣业饲料店于2021年3月4日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.欠款374038元；2.案件诉讼费6910元。在执行期间，本院依法向被执行人林运连发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权委托广东省东源县人民法院向被执行人林运连的住所地调查了其财产状况。本院于2021年3月8日冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社8001××××2150账户，已划拨5062.25元;冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行6059××××0481账户，已划拨2481元;冻结了被执行人名下中国工商银行2005××××3276账户，已划拨955元；于2021年7月6日分别冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社8001××××7135账户，已划拨200.48元。2021年3月15日，被执行人林运连向本院自动履行8000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人林运连拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人林运连没有可供执行的财产，且申请执行人浈江区荣业饲料店不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月二十八日书记员  朱子文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5749号原告：杜大吉，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：王会才，男，53岁，苗族，农民，贵州省威宁县，联系电话：173××××6897。原告杜大吉与被告王会才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杜大吉于2021年7月27日以被告外出打工无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜大吉申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜大吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜大吉负担。审判员  申平华二〇二一年七月二十七日书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人:李涌涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住南宁市。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行李涌涛金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0103民初4902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人李涌涛采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为85672.73元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓思琪，女，1991年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮丽蓉，女，1996年8月29日出生，京族，住广西防城港市防城区。再审申请人邓思琪因与被申请人阮丽蓉合伙协议纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初346号民事判决和本院(2020)桂06民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓思琪申请再审称：1、撤销广西防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初346号民事判决和广西防城港市中级人民法院(2020)桂06民终1071号民事判决；2、判决驳回被申请人阮丽蓉的全部诉讼请求。事实和理由：一、阮丽蓉支付给邓思琪的7万元是阮丽蓉向邓思琪购买91+皮肤管理中心50%的股权，应当归邓思琪个人所有。一、二审认为是投资款，已投入店面日常经营并产生效益，已转化为合伙财产是明显错误的。根据《民通意见》第53条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案涉案的店面，开始是由邓思琪个人经营，阮丽蓉后期加入，加入后合伙期间的盈利，双方已作了分配，无积累的财产。至双方终止合伙关系时，店面帐目并无盈利，反而亏损，并且尚有大部分的顾客提前购买的服务没有消费完，导致对客户存在-2-大量债务，后不得已将店内部分设施、未完成的顾客服务以设备或支付费用的方式转让他人，以抵销欠顾客的债务。二、判决邓思琪支付给阮丽蓉投资分红862.5元是错误的。双方解除合伙关系的时间是2019年9月9日，阮丽蓉作为合伙人对于6月份以后的利润、亏损亦应享受权利和承担义务。从收支情况看，6月份以后，店面一直处于亏损状态，无盈利，也无剩余财产可分配，何来盈余分红。综上所述，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、第六项的规定，按照审判监督程序再审本案，并撤销上述判决，依法改判支持申请人的请求。本院经审查认为,再审申请人邓思琪向本院提出再审申请的请求事项，与其不服一审判决，向本院提起上诉的上诉请求是一致的。根据我国审理民事诉讼案件，实行两审终审制度的规定。本案已经过一、二审审理程序，当事人的诉求已经得到处理。而再审程序，必须是在原审判决确有错误的情况下，才予以纠正而启动的程序。申请再审，首先是进行再审审查，只有符合法律规定的情形，才能予以再审，但并不是必然的程序。本案中，二审法院经过审理，已将再审申请人邓思琪的上诉请求作为本案的争议焦点予以归纳并审理。在查明法律事实的基础上，确认阮丽蓉转入邓思琪的入股款7万元为合伙财产，归双方共同共有。判决邓思琪返还一半给阮丽蓉符合本案的实际情况和双方合伙的时间段。同样，阮丽蓉能否参与分红的问题，亦依据双方的约定以及三个月的收入计算，得出阮丽蓉应得的分红数额并无不当。再审申请期间，再审申请人邓思琪无新证据向本院提供，其再审申请的事由不能成立，本院不予支持。原审判决认定本案的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予以维持。综上，邓思琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓思琪的再审申请。-3-审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年七月二十七日书记员  王秋媚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十一被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1786号原告：孙建敏,女,1980年1月16日出生,汉族,美容院服务人员，住址沈阳市铁西区。被告：杨岩鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告孙建敏诉被告杨岩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序于2021年7月28日公开开庭审理了本案，原告孙建敏到庭参加诉讼,被告杨岩鹏经本院公告依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙建敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息，利息计算方式：自2020年11月1日起以本金18万元按月利率2%计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年左右相识。2020年3月至2020年10月期间，被告以需要偿还公司欠款、家里出事等各种理由陆续从原告处借款共计18万元。被告于2020年7月8日向原告出具2张欠条共计本金12万元，当时之所以分2张欠条是因为被告向原告承诺能够先还2万元，然后再还剩余的10万元，后期被告一分钱都没有偿还给原告。后来被告又陆续从原告这借钱，截止2020年10月18日被告总计从原告处借款18万元，2020年11月1日被告就全部欠款向原告出具欠条一张，并约定于2020年11月30日还清欠款。现借款已到期，经原告多次催促，被告依然欠款不还，故原告诉至法院。原告与被告之间没有约定利息2分，是原告自己起诉的时候认为被告应该按照2分利付给原告利息。至于被告在微信中向原告承诺每月付给原告利息1，500元，被告在写欠条的时候原告也没考虑这件事，就没有让被告在欠条中写。被告杨岩鹏缺席未答辩。原告孙建敏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件3张（包含2020年7月8日欠条2张、2020年11月1日欠条1张），欲证明被告于2020年7月8日向原告出具2张欠条金额共计12万元，后期因被告陆续从原告处又借款，被告于2020年11月1日向原告出具1张本金共计18万元的欠条（这18万元中包含原来的12万元）；2、微信转账截图68张、支付宝转账截图1张，微信聊天截图4张，欲证明原告自2020年3月份至2020年10月份通过微信转账给被告借款本金共计147，858元，通过支付宝转账给被告1，510元，微信聊天截图证明被告曾经在微信中向原告承诺每月支付原告利息1500元，另外还能证明2020年11月1日这张18万元的欠条是被告本人书写的，然后被告通过快递邮寄给原告的；3、光盘1张（内含1段录音），欲证明被告在电话中承认欠原告18万元的事实，另外还能证明被告向原告承诺给原告出具18万元欠条的事情。被告杨岩鹏缺席未提交证据。经当庭举证、质证，本院审查后对当事人提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3之间可以相互印证，以上证据能够证明被告欠原告借款本金18万元的事实,故本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。本院依法出示的沈阳市辽中区老大房镇腰街村村民委员会情况说明1张。原告的意见为：没有意见。因该份证据系本院核实被告信息时，由被告户籍地村委会所出具，故本院对该份证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2020年3月16日至2020年10月18日期间，共计从原告处借款18万元，双方约定还款时间为2020年11月30日，未约定借款利息。现因被告未按期还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨岩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及原告提供的证据，本院对被告向原告借款18万元的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，被告向原告借款并出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，双方借款合同依法成立并生效，现被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金18万元的诉求予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息一节，因原告提供的证据不足以证明就涉案借款与被告约定利息，原告诉求缺乏法律依据，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨岩鹏于本判决生效后立即偿还原告孙建敏借款本金18万元；二、驳回原告孙建敏的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,由被告杨岩鹏负担3900元，由原告孙建敏负担640元；公告费560元，由被告杨岩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二一年七月三十日法官 助理  袁成伟书 记 员  李 聪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更160号罪犯泽绒邓珠，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）甘中刑一初字第5号刑事判决书，以被告人泽绒邓珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人泽绒邓珠未提出上诉。判决生效后于2010年12月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第133号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川33刑更232号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年1月12日作出（2019）川33刑更3号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年6月27日起至2028年8月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽绒邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。（2020年获“劳积”一次）以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯泽绒邓珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽绒邓珠减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2027年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初1192号原告：水某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省兰州市，现住兰州市。        被告：关某，女，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市，现住临夏市。        原告水某诉被告关某民间借贷纠纷一案，原告水某于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭审理了本案，原告水某、被告关某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告水某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告借款，称随时归还借款，故原告当天把40000元汇入被告提供的银行账户。后原告多次向被告要求归还借款时，被告以各种理由搪塞，拒不还款。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。        被告关某辩称，被答辩人诉述2014年9月30日答辩人向其借款一事与事实不符。当时是被答辩人托答辩人帮忙购买了墓地等相关事宜，答辩人与被答辩人是同学，又是多年的朋友关系，因为信任，当时并未多想就帮了被答辩人这个忙，没想到多年后，被答辩人却说答辩人向其借了钱。2014年9月30日以来，被答辩人从未提及此事，后因其他原因答辩人与被答辩人发生矛盾，直到2019年底，被答辩人突然打电话让答辩人还其借款40000元。答辩人很惊讶，也很气愤，当初是帮忙，没想到多年之后给自己带来了麻烦。何况2014年9月至今早已过了诉讼时效，请法院予以公正判处为盼。        在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格。以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供的：1、2014年9月30日打款凭证，以证明原告于2014年9月30日通过金融宾馆门口的工商银行给被告打款40000元的事实。被告质证认为，40000元是帮原告购买墓地的钱，不是借款，不予认可。2、原、被告手机通话录音，以证明2019年3月1日、2019年5月24日、2019年8月15日，原、被告电话录音中提及的都是被告借原告40000元的事实。3、原告与被告母亲通话录音，以证明2020年10月20日原告给被告母亲打电话，被告母亲说被告承认40000元借款的事实。被告质证认为，电话录音是断章取义的录音，不是全部真实的录音，不予认可。4、被告提供的黄经伟证明，证明大约2014年左右原告托被告在烈士陵园买了墓地。原告质证认为，没有这回事，其父亲墓地在烈士陵园，是其母亲购买的。5、纳税票据，以证明2018年6月12日，被告从其账户上给原告水某交纳了车辆购置税9818元。原告质证认为，有这回事，原告以前在临夏国税局上班，后来调到兰州，认识的人太多就把9818元现金交给被告，让被告替原告交纳购置税。经当庭质证认证，本院认为，原告于2014年9月30日通过工商银行给被告账户打款40000元事实清楚，本院予以认定；被告称该款系原告委托其购买墓地和办理其他事宜的质证理由，被告虽提供了黄经伟证明及纳税票据，但原告提供的通话录音证明被告在电话中认可该笔借款，故原告证据1、2的证明目的本院予以支持，被告提供的证据3、4的证明，只证明原、被告双方有经济往来。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告水某诉被告关某系朋友关系，在双方交往中，原告于2014年9月30日通过临夏市金融宾馆门口的工商银行给被告账户打款40000元，未注明汇款用途。期间原告曾委托被告在临夏购买过墓地，被告也曾用自己的账户给原告的车辆缴纳过车辆购置税。2019年以来，双方关系发生变化，原告以40000元系借款为由向被告索要，被告以无力偿还为由拒不偿还。故原告于2021年4月向本院提起诉讼，要求原告偿还借款40000元及利息。在本院审理中，被告认为，该款系双方交往中原告打给的款，从2014年9月原告打款，到2019年3月双方关系不好后要款，已超过诉讼时效，应予驳回。        本院认为，原、被告作为朋友关系，原告给被告汇款40000元，虽未注明款项用途，被告也未向原告出具过借条，被告于2019年3月，首次通过电话向被告索要该款时，被告在电话中认可该款为借款，表示无力偿还。故原告主张该款系被告借款的主张成立，本院予以采纳。被告主张该款系原告委托办事费用的主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”。原告于2014年9月30日给被告借款，于2019年3月才通过电话索要该款，到2021年4月提起诉讼，期间并不存在诉讼时效中断的法定情形，故被告提出原告索要该款的主张已超过诉讼时效请求成立，本院予以支持。        综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定的规定，判决如下：        驳回原告水某的诉讼请求。        案件受理费800元，由原告水某负担。        如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    陶玉田二〇二一年七月十六日书记员    马沁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5169号原告：张爱华，女，1955年11月10日出生，汉族，退休工人，住新沂市。被告：韩长青，男，1975年7月2日出生，汉族，职工，住新沂市。原告张爱华与被告韩长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张爱华，被告韩长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金58万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月18日借款人民币58万元购买树苗，借期两年。到期后，多次催要被告至今未还该笔借款本金。为此，诉至法院。被告辩称：借款属实，但是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告向原告出具借条一张，载明借款金额58万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩长青于本判决生效后十日内偿还原告张爱华借款本金58万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告韩长青负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年七月二十九日书记员  张金艳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十九被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行被执行人：王德林、白荣庆本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人王德林、白荣庆借款合同纠纷一案中，被执行人王德林、白荣庆已履行（2016）粤1803民初2077号民事调解书确定还款的义务。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1001号石景壮：本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2021)桂0481刑初226号石景壮刑事罚金一案中，本院已依法划扣被执行人石景壮银行卡账户内存款10000元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之十八被执行人：高珊珊，女，汉族，1985年11月13日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人高珊珊合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人高珊珊在2416××××2097账户内余额人民币368.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高珊珊在中国银行2416××××2097账户内存款人民币54218.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5031号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源，该公司经理。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区悟茗阁茶行，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二东路33号（鸿星茶城），社会统一信用码：92210106MA0TX1BF9M。经营者：王海艳。被告：王海艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。两被告共同委托诉讼代理人：杨宇、支旭东，均系辽宁尊赢律师事务所律师。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下或简称“新宝堂公司”）与被告沈阳市铁西区悟茗阁茶行（以下或简称“悟茗阁茶行”）、被告王海艳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，径直使用原告注册商标在线上平台进行销售且作出虚假宣传，致使相关公众对涉案商品及服务的来源产生混淆、误认，请求法院判令：一、两被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除拼多多平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为。二、两被告在拼多多平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响。三、两被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合计30万元。四、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告悟茗阁茶行、被告王海艳未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告新宝堂公司诉称被告悟茗阁茶行、被告王海艳未经许可在网络电商平台上擅自使用其注册商标，以及进行虚假宣传等致使公众对其商品及服务来源产生混淆。上述被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，而分别属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标权的行为，以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，故本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。对于本案的管辖权问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，涉案被诉侵权行为发生在网络电商销售平台，广东省江门市新会区不属于被诉侵犯商标权行为的实施地，也没有证据证明被诉侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于广东省江门市新会区，故本院对本案所涉侵害商标权纠纷无管辖权。至于本案所涉及的不正当竞争纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对此亦无管辖权。综上所述，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告新宝堂公司起诉时同时将个体工商户悟茗阁茶行及其经营者王海艳列为被告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经营者作为被告不符合法律规定”的规定，本案依法应列悟茗阁茶行为被告。因此，本案应由悟茗阁茶行的住所地人民法院管辖，由于悟茗阁茶行住所地发生的标的额在300万元以下的侵害商标权纠纷等知识产权纠纷一审案件集中由辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯万常二〇二一年七月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之五被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道**，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，原告职员，住武夷山市。被告：周小芬，女，1972年3月26日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告周小芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告周小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令周小芬归还邮储银行信用卡本金、利息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共19009.19元。事实和理由：周小芬向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，于2017年6月8日发放卡号为6259********，额度15000元的信用卡。周小芬领取信用卡后，多次透支消费，2019年12月26日起未按期还款。截止2021年3月17日尚欠本金14907.61元、利息1858.38元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2243.2元，合计19009.19元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。周小芬既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，周小芬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。周小芬在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认邮储银行所诉的周小芬向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向周小芬发放了卡号为6259********、额度为15000元的信用卡。周小芬领取信用卡后，多次进行透支消费。自2019年12月26日起，周小芬未按期还款，截止2021年3月17日共拖欠本金14907.61元、利息1858.38元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2243.2元，合计19009.19元。邮储银行经多次催要，周小芬仍未履行还款义务，属实。本院认为，债务应当清偿。周小芬向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，系其真实意思表示，周小芬开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。周小芬在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求周小芬偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了周小芬消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、周小芬在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达周小芬的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。周小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周小芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金14907.61元、利息1858.38元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2243.2元，合计19009.19元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由周小芬负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇二一年七月二十二日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9713号申请人：江阴市中财建材有限公司，统一社会信用代码913202810502466151，住所地江阴市南闸白玉路130号。法定代表人：陈根清，该公司执行董事。被申请人：吕国忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住江阴市。江阴市中财建材有限公司与吕国忠买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市中财建材有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国忠的银行存款39575元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市中财建材有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国忠的银行存款39575元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十六日书记员 杨艳波
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2635号之五申请执行人：张继被执行人：曹广雨申请执行人张继与被执行人曹广雨劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广雨在中国邮政储蓄银行6210××××1318账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9246号申请人：郭光，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。被申请人：西安昕尚建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘凯，该公司董事兼总经理。被申请人：刘凯，男，1986年7月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：毛婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告郭光与被告西安昕尚建筑工程有限公司、刘凯、毛婷、陕西建工第六建设集团有限公司、李晓峰劳务合同纠纷一案，申请人郭光于2020年10月日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安昕尚建筑工程有限公司、刘凯、毛婷名下243434.03元的财产进行查封、冻结。申请人郭光以由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安昕尚建筑工程有限公司、刘凯、毛婷名下财产243434.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   高  红                二Ｏ二Ｏ年十月二十二日  书  记  员   张萌萌  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢473号申请执行人：向树华，女，1979年08月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张云飞，男，1980年03月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年6月4日立案执行向树华与张云飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3459号民事判决书向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人张云飞履行生效法律文书确定的义务，承担执行费3083元。本案系为退款而立的恢执案件，现退款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢473号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十二日书记员 蒋 励
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3863号申请执行人：刘珍娣，女，1953年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许明忠，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘珍娣与许明忠交通事故责任纠纷一案，由于被执行人许明忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许明忠银行存款人民币4202.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初7697号原告：龙蓉，女，1985年6月25日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店24层D户型，统一社会信用代码代码：1520103670715451D。法定代表人：黄柯诚，职务不详。被告：蔡茅，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告龙蓉苏被告贵州天卓地一建设工程有限公司、蔡茅装饰装修合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告龙蓉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙蓉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州天卓地一建设工程有限公司、蔡茅自愿负担。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十九日书记员  姚文勇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3754号被执行人：张武斌，男，汉族，2001年8月15日出生，住贵州省毕节市。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初519号刑事判决书，依法受理张武斌盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3754号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  沈先尧
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执717号之一     申请执行人：浙江普力源铜业有限公司，住所地玉环市玉城街道沙鳝村。       法定代表人：黄春斌，董事长。       委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。       被执行人：玉环县沙门翊晨阀门厂，住所地玉环市滨港工业城。       经营者：黄金华。       被执行人：黄金华，男，1983年4月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江普力源铜业有限公司与被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂、黄金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初530号民事调解书已于2021年2月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人黄金华进行实地查找无果，向被执行人黄金华住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，向被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂住所地工业区块人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人已停产歇业。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人黄金华罚款1000元、对被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂的经营者罚款1000元，上述罚款已缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       经债权人同意，被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂自行变价机器设备后向本院缴纳执行款280000元，上述款项经分配，本案分得13959.35元，申请执行费650元、案件受理费525元、罚款2000元亦从上述款项中缴纳。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款13959.35元。本院于2021年7月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执717号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月二十三日     代书记员洪微莲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1704号申请执行人：徐忠元，女，生于1973年11月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蔡国，男，生于1967年10月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人徐忠元与被执行人蔡国合伙协议纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人蔡国欠申请执行人徐忠元40万元及违约金2万元，于2021年5月12日偿还2万元（已过付），剩余38万元，自2021年6月起每月20日前偿还2万元，直至偿还完毕。如按期履行放弃违约金2万元，如违约则执行违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月八日书记员  蒋忠明
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执648号     申请执行人：胡宗杰，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人胡宗杰与被执行人黄月梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初225号民事判决已于2021年2月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5868元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年6月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执648号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月二日     代书记员洪微莲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初305号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人戈正耀，男，1977年5月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2019年2月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2021年3月4日被刑事拘留，2021年4月2日被取保候审，2021年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]312号起诉书指控被告人戈正耀犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2021年5月19日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人戈正耀同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人戈正耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年3月1日中午，被告人戈正耀至常州市新北区××镇××庄××楼，推门进入被害人汪某某居住的322室，窃得价值人民币500元的ＯＰＰＯ牌手机1部和人民币现金80元。被告人戈正耀归案后如实供述上述事实。被告人戈正耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戈正耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、价格认定结论书、发破案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈正耀以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戈正耀归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戈正耀有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人戈正耀因本案于2021年3月4日至2021年4月2日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人戈正耀犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月27日起至2021年9月26日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人戈正耀退赔被害人损失人民币580元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年七月七日书记员  顾丽娜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执92号之二申请执行人：黄新梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：陈凤娇，女，1924年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：刘新华，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：刘先英，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：刘先美，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美的共同委托诉讼代理人：邹金狮。被执行人：张启文，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢代福，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈巩伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴毛毛，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：张启贵，男，1957年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：潘小斋，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：邹长才，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：饶晓金，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院作出的（2020）闽0430民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（12122.98元，扣除执行费6989元，诉讼费4672元，剩余461.98元已发放给申请人），无房产、工商等登记信息。吴毛毛名下有赣Ｆ7××××车辆一部，已委托查封（因未实际扣押无法处置）。张启文名下有闽ＧＰ××××轿车一辆，已查封（因未实际扣押无法处置）。谢代福名下有闽Ｄ5××××轿车一辆，已查封（因未实际扣押无法处置）。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费同时。4、因被执行人邹长才、饶晓金违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，无法实际采取拘留措施。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已执行人知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月十四日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初970号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张凯峰，男，汉族，1974年3月16日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月13日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵鸿祥，北京恒都律师事务所律师。辩护人王希文，北京恒都（天津）律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉[2021]637号起诉书指控被告人张凯峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张凯峰及辩护人赵鸿祥、王希文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月13日20时许，被告人张凯峰饮酒后驾驶大众汽车牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区团河路新居里公交站时，被民警查获。经检验，被告人张凯峰血液中酒精含量为180.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张凯峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张凯峰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张凯峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张凯峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凯峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张凯峰表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于如实供述、初犯、认罪认罚、从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张凯峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月九日书记员  陈金金
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初6230号                  原告              东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。                  法定代表人              冯长军，该公司董事长。                  委托诉讼代理人              叶**，上海和基律师事务所律师。                  被告              张杨，男，1995年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还借款本金24167.41元及利、罚息（暂计算至2021年3月29日为804.81元，之后按年利率9.81%加收50%计算至还清之日止）；      2.判令被告支付违约金8000元；      3.判令被告支付律师代理费1500元；      4.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。                  基本事实              1.借款人：张杨；      2.借款金额：80000元；      3.借款日期：2018年9月13日；      4.借款期限：36个月；      5.利率：年利率9.81%，罚息利率为前述利率加收50%；      6.违约责任：如借款人未按约定及时足额还款，贷款人有权要求其一次性提前还清，借款人除应承担逾期罚息外，另承担不少于8000元的违约金。      7.抵押物：苏E60AC2思域牌小型轿车；      8.担保范围：贷款合同中约定的所有贷款债权、费用及违约金；      9.欠款金额:截至2021年3月29日，尚欠借款本金24167.41元及利、罚息804.81元；      需要说明的问题：原告为本次诉讼聘请律师，并提出关于律师代理费的诉讼请求，但未提供原、被告之间存在相应约定的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。                  本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张杨应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本金24167.41元及利、罚息（暂计算至2021年3月29日为804.81元，之后按年利率9.81%加收50%计算至实际给付之日止）；      二、被告张杨应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；      三、原告东风汽车财务有限公司就本判决主文第一项、第二项确定的债权对被告张杨名下的苏E60AC2思域牌小型轿车享有优先受偿权；      四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费662元，减半收取计331元（原告东风汽车财务有限公司已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担14元，被告张杨负担317元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员    刘大伟                        二〇二一年七月二日                书  记  员    王欣怡                                附录      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135586314（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                   二、相关法律条文      《中华人民共和国民法典》      第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。      前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。      第三百九十五条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：      （一）建筑物和其他土地附着物；      （二）建设用地使用权；      （三）海域使用权；      （四）生产设备、原材料、半成品、产品；      （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；      （六）交通运输工具；      （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。      抵押人可以将前款所列财产一并抵押。      第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7406号原告：卢解放，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张志洪，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告卢解放与被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢解放到庭参加诉讼，被告张志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金及利息148900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志洪于2013年1月11日向原告卢解放借款125000元，并出具了借条一张，当时并无约定利息，后面陆续还款45000元，后张志洪出具还款计划：至2020年12月31日还款50000元，并约定：如若张志洪仍不及时还款，剩余未还款项要从借款之日起月息一分起算利息，直到2021年2月4日张志洪才微信转账了10000元，后分文未付。据此，提出上述诉请。被告张志洪未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：被告张志洪于2013年1月11日向原告卢解放借款，卢解放以银行承兑汇票方式出借125000元，后张志洪陆续还款45000元，至2019年8月29日双方对账，张志洪确认结欠本金80000元、利息25000元。2020年10月16日，张志洪出具还款计划，承诺于当年12月底还一半，余下再商量，并承诺如果到期不能归还，自愿承担利息自借款之日（即2013年1月11日）起按一分计算，后张志洪仅于2021年2月4日归还10000元，卢解放经多次催讨余款无果于2021年6月1日诉至我院。审理中，卢解放自愿放弃部分利息，并确认2021年2月4日张志洪归还的10000元为支付利息，本院予以准许。上述事实，有原告卢解放提供的银行承兑汇票、借条、还款计划及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告张志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告卢解放提供的证据及其在法庭上的陈述可以确认张志洪向卢解放借款125000元的事实。卢解放与张志洪之间的借贷关系未违反法律、法规的规定，应为合法有效。张志洪应按约归还借款并偿付利息损失，卢解放自愿放弃部分利息系其自主处分权利的行为，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢解放借款本金80000元及偿付利息15000元，合计95000元，并支付80000元按年利率10%计算的利息损失（从2019年8月30日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元（卢解放已预交），由张志洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付卢解放。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 雄二〇二一年七月二十九日书记员 徐碧莲附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1796号被执行人谢少碧，女，1934年11月20日生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人谢少碧罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初103号刑事判决书，向被执行人谢少碧发出执行通知书，责令被执行人谢少碧履行罚金2000元.由于被执行人谢少碧未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人谢少碧银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4494号原告：陈意情，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。被告：金国华，男，1971年9月4日出生，满族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：吴小伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈意情与被告金国华、吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈意情的委托诉讼代理人朱恒云，被告金国华的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。被告吴小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意情向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币伍万整(￥50000.00元)，资金占用费（以￥50000.00元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至被告全部清偿之日止，资金占用费暂计￥4500.00元)，暂合计￥54500.00元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，两被告因需要资金周转，向原告借款50000元，并承诺于2019年8月31日前归还。同日，原告依被告金国华要求，将款项转账支付至被告金国华的银行账户。借款到期后，原告要求两被告清偿借款，但两被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告金国华辩称，原被告之间并不认识，原被告之间到至今为止，被告金国华也没有向原告借款50000元。原告在诉状中的事实与理由部分的陈述与事实不符，原告曾在2020年向徐州市泉山区人民法院提起过不当得利纠纷一案，案号为（2020）苏0311民初4805号，该案中原告将本案被告金国华列为被告，该案的案由是不当得利纠纷，在该案中原告认可其借款是原告与吴小伟之间，金国华只是代吴小伟收取借款50000元，与本案原告的主张自相矛盾。被告吴小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告通过其中国农业银行向被告金国华转账50000元，并备注“吴小伟借支，2019.08.31号前归还”。被告金国华提供的其中国农业银行交易明细显示，2019年8月9日，原告陈意情向被告金国华转账50000元，同日，被告金国华将该款转入江西盛尚建设工程有限公司。2019年8月12日，江西盛尚建设工程有限公司向被告金国华账户转账200000元，备注为：“退回吴小伟代马本林缴纳象州新好农牧有限公司投标保证金”。2019年8月12日，江西盛尚建设工程有限公司向被告金国华账户转账50000元。2019年8月13日，被告金国华向被告吴小伟转账220000元。被告金国华陈述原告向其转账的50000元，其根据被告吴小伟的指示转入江西盛尚建设工程有限公司作为投标保证金，江西盛尚建设工程有限公司将吴小伟的200000元（包括其根据被告吴小伟指示转入江西盛尚建设工程有限公司的50000元）退还后，其转账给被告吴小伟220000元。庭审中，原告本人在电话中陈述其与被告吴小伟系朋友关系，是被告吴小伟向其借款，让其转到被告金国华的账户，当时被告金国华不在场，被告吴小伟告诉原告款项用于投资，因为是朋友关系就没要求被告吴小伟出具借条。庭后，原告提交了其丈夫李丙午与被告吴小伟之间的通话录音，录音中被告吴小伟陈述50000元是要求李丙午转账给金国华的。另，原告曾于2020年9月1日将被告金国华诉至本院，案号为：（2020）苏0311民初4805号，案由为：不当得利纠纷。2021年2月26日，原告自愿撤回起诉。2021年3月23日，原告又将二被告诉至本院，本案进入诉前调解程序，因被告吴小伟未到庭无法调解，本案于2021年5月21日转为正式立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的银行转账记录、被告金国华的中国农业银行交易明细、原告丈夫李丙午与被告吴小伟的通话录音及被告金国华的陈述等证据能够形成完整的证据链，证实被告吴小伟于2019年8月9日向原告借款50000元的事实。原告出借款项后，被告吴小伟并未向原告还款，现原告主张由被告吴小伟向其偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方在借款时并未约定利息，原告丈夫李丙午曾在电话中向被告吴小伟催要借款，被告至今仍未还款，原告有权主张被告自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的逾期利息。原告认为被告吴小伟承诺2019年8月31日前归还，原告的转账记录系其单方备注，不足以证实被告吴小伟承诺了具体的还款时间，本院酌定支持由被告吴小伟以实际欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月23日起计算至被告吴小伟实际偿清之日止，向原告陈意情支付逾期利息。原告在向被告金国华转账时明确备注“吴小伟借支，2019.08.31号前归还”，且庭审中原告本人在电话中亦明确表示系被告吴小伟借款，让其转账给被告金国华，根据原告自认，原告与被告吴小伟之间存在借贷关系，其与被告金国华不存在借贷合意，其要求被告金国华承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内对原告及被告金国华庭后提交的证据拒不发表质证意见，亦未向本院提交证据，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴小伟向原告陈意情偿还借款本金50000元及逾期利息（以实际欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月23日起计算至被告吴小伟实际偿清之日止）；二、驳回原告陈意情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告陈意情负担40.5元（原告已交），由被告吴小伟负担541元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年七月二十六日书记员 孙茜倩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初3063号原告：王金红，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王建（系王金红儿子），男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：太湖县享有新能源有限责任公司，住所地太湖县。法定代表人：吴文胜。原告王金红与被告太湖县享有新能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王金红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金红申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金红撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由王金红负担。审 判 员  付 蓉二〇二一年七月二日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异96号案外人：郎新勇，男，1990年2月14日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李学中，男，1967年1月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：王富如，女，1954年10月19日出生，汉族，住济源市。本院在执行李学中与王富如民间借贷纠纷一案中，案外人郎新勇对执行标的提出书面异议。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郎新勇提出异议请求：将位于济源市产拍卖价款中的房屋装修款35万元支付给其。事实和理由：上述房产虽系其父母出资购买，但其父母购买的是毛坯房，房屋是其装修的，装修后房屋才具有居住使用价值。房屋所有装修包括但不限于地板砖、墙面涂白、厨房隔断、壁挂炉、橱柜、抽油烟机、卫生间、澡盆、空调四个、七个门、大衣柜、衣帽间、水电安装、小院花园假山、小院凉棚等，其共计投资约35万元左右，现法院进行拍卖时，并没有对其装修添置财产价值进行单独评估，严重侵害了其合法权益。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03987号民事调解书，于2016年2月1日立案执行李学中与王富如民间借贷纠纷一案。执行中查明，已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2999号民事判决认定：2014年8月22日，王富如和郎平森与郎新勇签订房产赠与合同，将位于济源市建业森林半岛17号楼2单元1-Ａ户房产无偿赠予郎新勇。2014年8月25日，郎平森、王富如、郎新勇就上述赠与合同在济源市金天公证处办理公证。2014年9月2日，房产登记到郎新勇、曹沙沙名下。该生效判决撤销王富如和郎平森将位于济源市户房产赠予郎新勇、曹沙沙的行为。根据该生效判决，本院查封了案涉房产，并裁定拍卖该房产。2020年6月3日，本院张贴腾房公告，要求王富如、郎新勇、曹沙沙于2020年6月18日前迁出房屋，后被执行人王富如将房屋钥匙交付本院。2021年3月8日，王富如与包括李学中在内的申请执行人对案涉房产予以议价，本院据此依法确定了拍卖保留价并对该房产予以了拍卖。本院认为，因被执行人王富如未履行生效调解书确定的义务，本院对其所有的位于济源市户房产予以查封、拍卖符合法律规定。本院已于2020年6月3日张贴腾房公告，责令包括郎新勇在内的人员限期迁出房屋，后王富如交付房产钥匙，房产符合拍卖条件予以拍卖。该房产的装修属于该房产的组成部分，王富如在与申请执行人议价时系根据房产的现状予以议价。郎新勇所称事实与理由系其与房产权利人即王富如之间的法律关系，与法院拍卖无关。综上，郎新勇的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郎新勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李建忠审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年七月十四日书记员  黄盼盼