安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2013）萧民一初字第01318号原告：田亚，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被告：王昌峰，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：杜娟，女，1946年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：刘文化，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被告：李静，女，1963年1月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市壹陆捌物流有限公司（以下简称淮北物流公司）。住所地安徽省淮北市。法定代表人：党志辉，职务：总经理。委托代理人：钱军，淮北市壹陆捌物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北公司）。住所地安徽省淮北市。法定代表人：马新礼，职务：经理。委托代理人：李扬，安徽众星合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）。住所地安徽省宿州市。法定代表人：许莉，职务：总经理。委托代理人：夏中雷，该公司职员。原告田亚诉被告王昌峰、刘文化、李静、淮北物流公司、人民财险淮北公司、平安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王昌峰、淮北物流公司、人民财险淮北公司、平安财险宿州公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘文化、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月11日22时许，被告王昌峰驾驶原告所有的皖XX**号车由萧县龙城镇前往丁里镇，沿202省道自北向南行驶至7KM+400M处，与对面刘文化驾驶的皖FXX**（挂车号皖FX**）会车时，因双方观察疏忽，致皖XX**车与同方向王承恩所骑的两轮电动车相撞，紧接又与刘文化驾驶的皖F**车相撞。造成王承恩当场死亡，王昌峰受伤，三车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告刘文化和被告王昌峰分别负事故的同等责任。2012年12月12日原告所有的皖XX**号轿车经萧县价格认证中心鉴定车损为153120元。另，被告刘文化驾驶的登记车主为被告淮北物流公司的皖F**主车和皖FX**挂车在人民财险淮北公司投了交强险和商业险，皖F**主车实际车主为刘文化，皖FX**挂车实际车主为李静。皖XX**号车在平安财险宿州公司投了车损险，故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其车辆损失158120元。原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交7组证据。证据1、原告田亚的身份证复印件，欲证明田亚的自然状况，主体适格。证据2、皖XX**号车的行驶证复印件，欲证明该车属田亚所有。证据3、萧县公安局交通管理大队的交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及车辆受损的事实及责任划分。证据4、被告刘文化驾驶证、李静皖FX**号挂车行驶证，淮北物流公司皖F**号车行驶证及运输证，欲证明该车的驾驶人为被告刘文化，主车的实际所有人为刘文化，挂车的实际所有人为被告李静，该主、挂车挂靠在被告淮北物流公司名下。证据5、萧县价格认证中心出具的皖XX**号车损失的价格鉴定结论及鉴定费发票，欲证明该车损失为153120元，鉴定费5000元。证据6、皖F**号主车、皖FX**号挂车投保的交强险、商业险保单复印件，欲证明皖F**号主车和皖FX**号挂车在人民财险淮北公司投了交强险和第三者责任商业险。证据7、皖XX**号车投保的交强险和商业险保单复印件，欲证明皖XX**号在平安财险宿州公司投了交强险和车辆损失险。被告王昌峰辩称：原告陈述的均为事实，请求法院依法判决。被告王昌峰就其抗辩未向法庭举证。被告刘文化、李静没有到庭应诉及答辩，亦未向法庭提交证据。被告淮北物流公司辩称：对责任认定书的责任划分有异议，原告是将车辆出借给没有驾驶资格的被告王昌峰，且超速行驶，责任认定不合理。我们所有的车辆被交警部门扣留29天，亦产生损失，原告的损失应与我们的损失相抵，并在保险内扣除我们的损失。被告淮北物流公司针对其抗辩、陈述的事实和理由，向法庭提交1组证据。即人民财险淮北公司的保险单及皖F**号车损失情况确认书，赔款费用计算书，欲证明其被保险车辆尚在保险期内，该车辆此次事故中造成的损失为26490元，应在保险范围内预留50%的份额。被告人民财险淮北公司辩称：本次交通事故交警部门的责任认定书，事实不清，程序违法，不能作为本案定案的依据。公安交警部门未考虑我公司所保车辆与被告王昌峰所驾驶车辆发生事故，与第三人王承恩死亡结果不存在法律上的因果关系这一事实，而将两起事故合并为一起事故处理，属认定事实不清，程序违法。其次被告王昌峰系无证驾驶该车辆存在严重的违法违规行为，应该承担该事故的全部责任。如法庭核实事故事实后，被告刘文化确应承担事故责任，我公司愿在交强险限额及分项限额内给予合理赔偿。我公司不承担本案的评估费、诉讼费。被告人民财险淮北公司未向法庭提交证据。被告平安财险宿州公司辩称：原告起诉其被告是侵权之诉，我们和原告是保险合同关系，不是同一法律关系，我们主体不适格。被告王昌峰无证驾驶被保险车辆造成车辆损坏，这种行为属于法定免责，对于原告的损失保险公司依法均不予承担。被告平安财险宿州公司针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交1组证据，1、保险条款，欲证明无证驾驶保险公司不承担责任。各被告对原告所举证据3有异议，即认为萧县公安局交通管理大队出具的责任认定书，事实不清，程序违法，不能作为本案定案的依据。合议庭认为，该认定书认定的交通事故发生的基本事实清楚，形成原因分析客观。责任划分符合法律规定，被告虽有异议，但没依法提起复议，故对被告异议不予支持。对证据5有异议，认为萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论不合法，残值扣除10%不具有客观性。合议庭认为，出具该鉴定的鉴定机构和鉴定人员具有该方面的资质和资格，该鉴定中依据事实充分，鉴定结果合乎法律规定，被告虽然提出异议，但没向法庭提交有效反驳证据，亦没申请重新鉴定，故合议庭对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：2012年10月11日22时许，被告王昌峰驾驶原告所有的皖XX**号车由萧县龙城镇前往丁里镇，沿202省道自北向南行驶至7KM+400M处，与对面刘文化驾驶的皖FXX**（挂车号皖FX**）会车时，因双方观察疏忽，致皖XX**车与同方向王承恩所骑的两轮电动车相撞，紧接又与刘文化驾驶的皖F**车相撞，造成王承恩当场死亡，王昌峰受伤，三车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告刘文化和被告王昌峰分别负事故的同等责任。2012年12月12日原告所有的皖XX**号轿车经萧县价格认证中心鉴定车损为153120元。本案在审理过程中，原告向本院提出对被告平安财险宿州公司的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对平安财险宿州公司的撤诉。本院认为：公民、法人或国家、集体的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告刘文化驾驶机动车与被告王昌峰驾驶原告田亚的机动车发生交通事故，致原告田亚车辆损坏，被告刘文化与被告王昌峰承担同等的赔偿责任，即各承担50%的责任。但被告刘文化驾驶的皖F**（皖FX**挂）在被告人民财险淮北公司主、挂车各投了一份交强险和第三者责任商业险50万元，并约定不计免赔，故人民财险淮北公司应首先在交强险限额内承担原告车损4000元，在第三者责任险限额内承担原告剩余车损149120元（153120元-4000元）的50%，即74560元，被告王昌峰承担下余74560元。被告淮北物流公司提出其车辆造成26490元损失，应在保险赔偿范围内预留50%的份额，理由不足，本院不予支持。原告田亚在诉讼过程中申请撤回对平安财险宿州公司的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许原告田亚撤回对平安财险宿州公司的起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告田亚车损4000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告田亚车损74560元，合计78560元；被告王昌峰赔偿原告田亚车损74560元；评估费5000元，被告王昌峰承担2500元，被告刘文化承担2500元；上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，并将该款汇至萧县人民法院（户名：萧县人民法院，开户行：中国工商银行萧县支行，帐号：1312XXX）；驳回原告田亚对被告王昌峰、刘文化、李静、淮北市壹陆捌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1092元，被告王昌峰承担546元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担546元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 刘 欣审判员 梁兴营审判员 刘德顺二〇一三年九月十日书记员 孔祥娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。