wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1369号原告：张卓能，男，1978年5月11日出生，汉族，私营业主，住广东省东莞市。原告：邓耀恒，男，1978年6月9日出生，汉族，私营业主，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏格文，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：云梦县楚魏梦园农业综合开发有限公司，住所地：云梦县吴铺镇七吴村，公司注册号420923010004902。法定代表人：龚辉，公司执行董事。原告张卓能、原告邓耀恒与被告魏格文、被告云梦县楚魏梦园农业综合开发有限公司（以下简称楚魏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卓能、原告邓耀恒委托诉讼代理人左元发、被告楚魏公司法定代表人龚辉到庭参加诉讼，被告魏格文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏格文给付两原告补偿款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%自2020年7月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告楚魏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年5月，两原告购买了被告楚魏公司开发的楚魏梦园19栋01号、19栋06号两套商品房，未办理产权证。因两原告长期未入住上述两套商品房，被告魏格文将上述两套商品房未经两原告同意即出售给了其他人。2015年12月23日，两原告与被告魏格文签订一份《以房抵债协议书》，该协议约定，被告魏格文以一间门面房抵偿两原告上述购买的商品房，并另行补偿两原告10万元差价，于2016年6月30日前付清。2019年12月2日，被告魏格文与两原告等人签订一份协议书，约定该10万元于2020年6月底前给付，逾期按贷款基准利率支付利息，被告楚魏公司对该10万元债务承担无限连带担保责任。但至今仍未给付。两原告特诉至法院，请求判如所请。被告魏格文未作答辩亦未向本院提交书面证据。被告楚魏公司法定代表人龚辉到庭辩称：2015年12月23日由两原告与被告魏格文签订的以《房抵债协议书》及《房屋买卖预订合同》系被告魏格文作为楚魏公司监事个人私底下签订的合同，无被告楚魏公司授权及追认，被告楚魏公司不予承认。2015年12月23日由两原告与被告魏格文签订的以《房屋买卖预订合同》系被告魏格文作为湖北坤泰伟业房地产公司法定代表人与两原告签订的，被告楚魏公司未参与该经营。2019年12月23日有魏格文、两原告在内的相关权利人及被告楚魏公司签订的协议书违反了原《合同法》第16条、49条、50条的规定，被告楚魏公司不追认的，应认定担保合同无效。综上，请求驳回两原告对被告楚魏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并相互质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对两原告提交的证据二中的《协议书》，被告楚魏公司认为担保没有经过公司法定代表人授权，担保无效。对于该异议，两原告认为上述《协议书》中的担保盖章行为不属于表见代理，也不需要公司追认，系被告楚魏公司直接盖章予以确认承担担保，该担保行为有效。至于未经公司董事会决议不能对外提供担保亦不能成立，公司是否召开董事会对外担保不能约束公司对外的行为，且被告楚魏公司不属于法律规定的不能对外担保的主体，故被告楚魏公司该项质证意见不能成立。本院认为，两原告上述意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本院对证据的认定及双方当事人陈述，本院对两原告起诉的事实予以认定。本院认为，两原告与被告魏格文签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告楚魏公司作为担保人提供担保合法有效，依法应予认定。两原告全部诉讼请求应予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏格文限于本判决生效后十日内给付原告张卓能、原告邓耀恒10万元及利息（以10万元为本金，按年利率3.85%自2020年7月1日起计算至实际还清之日止）。二、被告云梦县楚魏梦园农业综合开发有限公司对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2358元，由被告魏格文、被告云梦县楚魏梦园农业综合开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  孙尉停人民陪审员  褚么庭二〇二一年七月十四日书 记 员  秦 丹附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：1751********
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初618号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李刃，男，1969年12月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人李刃因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月22日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人李刃犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人李刃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日21时05分许，被告人李刃（持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ3）驾驶牌皖Ｋ×××**小型轿车沿临泉县霞光大道由西向东行驶，行驶到米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，李刃静脉血液中乙醇含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李刃以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人李刃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李刃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李刃无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年七月十五日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初301号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。被告：沭阳县新河镇毛永峰日用百货店，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村兴庄组007号。经营者：毛永峰，男，1990年12月26日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县新河镇毛永峰日用百货店侵犯著作权及商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年七月十五日书记员  祁 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43736号原告：柳峰，男，2000年3月10日出生，汉族，住址北京市昌平区。被告：北京华数文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村5号8幢1层11号。法定代表人：朱爱云。原告柳峰与被告北京华数文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，原告柳峰在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告柳峰自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月六日书记员 杨品琛
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初238号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭立飞，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，务农，户籍地湖南省湘乡市，现住湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月25日被湘乡市gongan局取保候审，2021年7月6日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人谭立飞犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人谭立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月18日10时许，被告人谭立飞持Ｅ类机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｃ7××××的两轮摩托车沿东山路由南往北行驶至湘乡大道“中国石油”加油站附近时，被执勤交警查获饮酒后驾驶机动车。经现场呼出式酒精测试仪检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，遂抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人谭立飞血液中乙醇含量为143.09ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谭立飞于2021年6月22日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭立飞在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序，且有户籍信息、到案经过、现场呼出式酒精测试结果及现场照片等书证，被告人谭立飞的供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭立飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭立飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人谭立飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭立飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年七月十四日 法官助理刘姝 书记员李芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更583号罪犯叶志川，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以叶志川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令叶志川、陈其党等各被告退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月18日作出（2019）闽04刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年2月17日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯叶志川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯叶志川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志川在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年3月累积考核分2531分。2019年4月至2021年3月获得表扬4次。该犯在考核期内月均消费为411.6元，已缴纳罚金人民币30000元和退赔款人民币20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯叶志川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯数罪，其中因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，参与抢劫财物价值数额大，在退赔款未全额履行的情况下超标准消费，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯叶志川减去有期徒刑四个月，刑期自2011年1月18日起至2026年10月17日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7897号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：王连来，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王连来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14235号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币238627.12元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款1234.19元，尚不足以支付本案诉讼费用。本院于2021年7月12日查封被执行人名下闽Ｃ×××××江铃牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2938号原告:顾文超，男，1990年11月28日生,汉族,住安徽省来安县。被告:张继丽,女，1988年4月27日生,汉族,住安徽省来安县。原告顾文超与被告张继丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。顾文超向本院提出诉讼请求：1.判令张继丽立即偿还借款本金14000元，利息4900元，本息合计18900元；2.本案其他费用均由张继丽承担。事实和理由：其与张继丽系朋友关系。2018年2月8日，张继丽向其借款20000元用于归还信用卡，张继丽承诺2018年2月27日归还。自2018年2月27日至2019年2月26日，张继丽陆续归还本金6000元。自2019年2月27日至今张继丽均未偿还借款。后经其多次催要无果，其也联系不上张继丽，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据顾文超提供的张继丽的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，顾文超未能提供张继丽的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾文超的起诉。案件受理费273元，退给原告顾文超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二一年七月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2938号原告:顾文超，男，1990年11月28日生,汉族,住安徽省来安县。被告:张继丽,女，1988年4月27日生,汉族,住安徽省来安县。原告顾文超与被告张继丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。顾文超向本院提出诉讼请求：1.判令张继丽立即偿还借款本金14000元，利息4900元，本息合计18900元；2.本案其他费用均由张继丽承担。事实和理由：其与张继丽系朋友关系。2018年2月8日，张继丽向其借款20000元用于归还信用卡，张继丽承诺2018年2月27日归还。自2018年2月27日至2019年2月26日，张继丽陆续归还本金6000元。自2019年2月27日至今张继丽均未偿还借款。后经其多次催要无果，其也联系不上张继丽，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据顾文超提供的张继丽的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，顾文超未能提供张继丽的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾文超的起诉。案件受理费273元，退给原告顾文超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二一年七月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0602民初4333号   原告:宝塔区XX镇王保明蔬菜粮油门市，住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇，统一社会信用代码：92610602MA6YFB8R2F   经营者：王保明，男，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区XX镇，公民身份号码：61060XXXX807202232。   被告：曾海峰，男，汉族，40岁，湖北省人，现住延安市宝塔区。   被告：许茂林，男，汉族，1987年10月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35052XXXX710231614。   本院在审理原告宝塔区XX镇王保明蔬菜粮油门市与被告曾海峰、许茂林买卖合同纠纷一案中，原告宝塔区XX镇王保明蔬菜粮油门市于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告宝塔区XX镇王保明蔬菜粮油门市撤回起诉。   本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。      审 判 员 汪 成 龙      二0二一年七月十三日      书 记 员 贺 海 东         1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初864号原告：常玉坤，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地：河北省石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。法定代表人：李耀宗，该公司执行董事。原告常玉坤与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常玉坤的委托诉讼代理人魏继志到庭参加诉讼，被告弘昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告常玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《区域加盟合同》；2.判令被告向原告返还加盟费69800元，支付利润38030元，支付调车补助30000元，以上共计137830元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原、被告签订《区域加盟合同》。该合同对双方的权利、义务、违约责任、诉讼管辖等事项进行了约定。在履行合同过程中，被告多次实施严重违约行为，致使双方签订的合同目的无法实现。被告与客户签订的《汽车租赁合同》中没有约定被告可以在租车期间置换车辆，但被告却在2020年1月份开始要求置换车辆，引起客户不满，且被告置换给客户的车辆大都是第三方公司的车辆，并非被告名下的车辆。由于被告未能向第三方公司履行合同义务，导致第三方公司多次盗窃被告客户正在使用的车辆。原告的合同义务是为被告推销、扩大经营租车业务，原告为被告发展的客户大多是原告的亲戚、朋友或熟人。出现客户车辆被盗窃的情况后，这些客户多次找原告交涉，要求解决相关问题。原告为此苦不堪言，也多次与被告交涉，但被告始终拿不出解决问题的方案。被告与客户签订的《汽车租赁合同》第六条第七款也约定，出租方保证所租车辆均为全款采购的新车，合同期内不得将车辆抵押，若承租方在租赁期间发现出租方抵押所租车辆，则承租方有权立即终止合同，且出租方需在合同终止1个工作日内全额返还所交押金、服务费。现原告已得知，在被告名下的包括已租给客户的所有车辆均已被被告抵押出去。被告已经严重违约，并且导致原告的代理行为已无法继续进行，所以只能解除合同关系。原告曾向被告支付加盟费69800元。被告拖欠原告2019年12月的利润15345元，2020年利润22685元，还有调车补助30000元。由于原告要求与被告解除合同关系，是由于被告严重违约，被告对合同的解除负有全部责任，故原告要求被告向原告返还加盟费69800元，支付利润38030元，支付调车补助30000元，以上共计137830元。同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告弘昌公司未答辩。原告常玉坤为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.《区域加盟合同》，证明原、被告签有一份《区域加盟合同》，原告向被告交纳加盟费69800元。证据2.《汽车租赁合同》，证明原告是被告的加盟商，原告为被告发展客户，客户租用被告的车辆。证据3.短信、微信截图、证明等，证明由于被告的原因导致客户车辆丢失，被告已构成根本性违约，请求解除《区域加盟合同》。证据4.《收据》《证明》《协议书》等，证明原告要求被告返还或支付各项费用共计137830元。被告弘昌公司未出庭未质证。经审理查明，被告弘昌公司与原告常玉坤在2019年3月23日签订了《区域加盟合同》，被告弘昌公司授权原告常玉坤在河北省衡水市阜城县区域内为“弘昌集团”的独家加盟商，加盟被告弘昌公司的车辆业务，原告常玉坤以“弘昌专享车”及被告弘昌公司旗下其他品牌产品名义开展业务、宣传活动。加盟费为69800元。2019年12月和2020年1月加盖有被告弘昌公司合同专用章的《衡水加盟商出车返利和业务提成表》显示两个月的利润总计为38030元，其中包括返加盟费14000元。2020年4月7日被告弘昌公司出具的《证明》显示：“由于公司资金紧张，现通过阜城县调回6辆车做库容使用三个月，并按每台车5000元费用补助给代理商，由于调换工作顺利完成，现应支付给阜城县30000元。”签订《区域加盟合同》后，通过原告常玉坤推销、宣传，被告弘昌公司与客户签订了《汽车租赁合同》。在履行《汽车租赁合同》的过程中，被告弘昌公司擅自于2020年1月份开始要求客户置换车辆，并在《汽车租赁合同》第六条第七款明确约定，被告弘昌公司保证所租车辆均为全款采购的新车，合同期内不得将车辆抵押，若承租方在租赁期间发现被告弘昌公司抵押所租车辆，则承租方有权立即终止合同，且被告弘昌公司需在合同终止1个工作日内全额返还所交押金、服务费的情况下，被告弘昌公司置换给客户的车辆大都是第三方公司的车辆，且出现部分客户正在使用中的车辆强行被开走的情况。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律，即本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告签订的涉案《区域加盟合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当严格按照《区域加盟合同》的约定履行各自的义务。被告弘昌公司严重违反《汽车租赁合同》的约定，将第三方公司的车辆置换给租车客户，导致租车客户无法正常使用车辆，进而造成涉案《区域加盟合同》无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本院对原告常玉坤请求解除涉案《区域加盟合同》的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔损失。因涉案《区域加盟合同》的解除是由于被告弘昌公司的单方行为所致，故本院对原告常玉坤主张被告弘昌公司支付利润38030元、支付调车补助30000元的主张予以支持；对原告常玉坤主张被告弘昌公司返还加盟费69800元的主张，因原告常玉坤提交的2019年12月和2020年1月加盖有被告弘昌公司合同专用章的《衡水加盟商出车返利和业务提成表》已经包括返加盟费14000元，应在返还加盟费时予以扣减。故本院确定被告弘昌公司应当返还原告常玉坤加盟费55800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告常玉坤与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于2019年3月23日签订的《区域加盟合同》；二、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常玉坤加盟费55800；三、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常玉坤利润38030元、调车补助30000元；四、驳回原告常玉坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1528元，由原告常玉坤负担155元，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  李晓东人民陪审员  吴泉宝人民陪审员  李金月二〇二一年七月七日书 记 员  史 政
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初848号原告：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，陕西科来律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告何某某与被告杨某某委托合同效力纠纷一案中，原告何某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告何某某负担。  审    判    员    李  凌                        二〇二一年六月二十八日书    记    员    杨瑞龙 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初405号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县孙巷小区茂莲便利店，住所地江苏省沭阳县孙巷小区34号（中心）。经营者：唐善祥，男，1963年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县孙巷小区茂莲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月二十七日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢275号之一申请执行人：温永铭，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：童双辉，男，1971年4月2出生，汉族，现住福建省德化县。申请执行人温永铭与被执行人童双辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初278号民事调解已经发生法律效力，因童双辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，温永铭于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向童双辉发出执行通知书、财产报告令，要求童双辉履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但童双辉至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对童双辉名下的财产进行查询，经查，童双辉名下有财产信息，本院遂采取以下执行措施：1.冻结了童双辉名下闽Ｃ2××××东风牌小型汽车，该车已布控但尚未实际扣押到位，目前暂不具备处置条件；2.另案查封了童双辉名下址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）3#1102的房产（预告登记证明号：201301178），因该房产尚未办理房产证，目前暂不具备处置条件；3.将童双辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现童双辉有其它可供执行的财产，温永铭也未能提供其它有效的财产线索，本院已向温永铭发出终结本次执行程序告知书，温永铭在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月六日书记员  郑耀城
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7090号被执行人：韦育飞，男，1997年7月22日出生，汉族，住广西宾阳县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1564号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年4月29日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦育飞须缴纳罚金10000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源局、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人韦育飞发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年七月二十七日书记员  方逸朗
-1-广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1164号原告：马仕惠，女，1973年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住贺州市八步区。被告：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区，系被告潘少坚的委托诉讼代理人。原告马仕惠与被告潘少坚、马仕玲物权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告马仕惠及被告马仕玲（亦系被告潘少坚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仕惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认坐落于贺州市地上建筑物属于原告马仕惠所有（房屋价值约113.7392万元）。事实和理由：原告于2004年经向相关行政主管部门申请获批后，自行出资建设位于贺州市的房屋，2007年获得相关行政主管部门验收合格证，房屋一共6层，底层建筑面积为65-2-平方米，六层及阳台总建筑面积共424.4平方米。该房屋自建成以来，一直由原告独自管理及使用，但因历史原因，一直未办理房屋所有权证。2008年原告将位于贺州市的国有建设用地使用权过户至被告潘少坚名下代管。2021年1月以来，原告多次与两被告协商确认案涉房产产权的归属问题及办理不动产产权登记手续，但两被告均不予配合确认案涉房产归原告所有。原告因此向法院提起诉讼。原告马仕惠对其陈述的事实向法庭提供的证据：1.《建设工程规划许可证》1份，2.《建筑工程施工许可证》1份,3.《建设工程竣工验收合格单》1份。被告潘少坚、马仕玲共同答辩称，原告马仕惠与被告马仕玲是同胞姐妹关系，马仕玲与潘少坚原为夫妻关系。2008年，因原告家庭原因，原告将其名下的涉案土地过户至被告潘少坚名下由潘少坚代管，对原告主张该土地上建筑物归其所有的诉请，被告潘少坚、马仕玲无异议。被告潘少坚未向法庭提供证据。被告马仕玲对其辩驳主张向法庭提供的证据有：有土地使用权证、个人额度借款合同。本院依职权向贺州市自然资源局调取的证据有：土地使用权转让合同2份，马仕惠的国有土地使用证1份（已注销），交易确认书1份，潘少坚的国有土地使用证1份。经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据真实性无异议，经审查，原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：-3-2003年6月23日，转让人贺州市木材公司（以下简称木材公司）与受让人马仕惠签订《土地使用权转让合同》，约定木材公司将位于城××木材公司规划用地××号的国有土地使用权转让给马仕惠，转让土地使用权证书号为贺州国用（2000）字第002号，土地使用权面积65平方米，使用期限至2071年4月29日。双方约定总价款为45500元。2003年8月5日，贺州市土地交易中心向原告马仕惠颁发了《国有土地使用权交易确认书》。2004年4月15日，原告马仕惠取得贺州市城西路原木材公司用地24号商住楼的建设工程规划许可证［编号：（贺）城规私建字第2004-118号］，规划证上注明：建设规模为砖混五层半，宅地65㎡，总建面积391㎡，底层65㎡。2007年1月5日，原告马仕惠取得贺州市原木材公司用地24号住宅楼的建筑工程施工许可证［编号：桂建施许贺字2426200701051101-011（私）］，许可证上注明以下事项：建设规模为391㎡，合同价格为13.69万元，设计单位为梧州住宅建筑设计室，施工单位为广西贺州市和兴建筑安装工程有限责任公司，结构情况为砖混五层半，合同开工日期为2007年1月8日，合同竣工日期为2007年6月8日。2007年9月29日，原告马仕惠取得贺州市城西路原木材公司用地24号的建设工程竣工验收合格单，验审意见为：经核实，底层建筑面积65平方米，六层及阳台总建筑面积424.4平方米，符合规划，同意验收。2008年11月3日，原告马仕惠因个人家庭原因，与被告潘少坚签订《土地使用权转让合同》，潘少坚未支付合同价款。2008年11月12日，该土地使用权登记在被告潘少坚名下。2012年4月25日，被告潘少坚将该土地使用权为案外人潘丽君的50万借款提供抵押担保，在贺州市国土资源局办理了抵押登记，抵押期限为2012年4月25日至2024年4月24日。现该土地地上建筑物尚未办理房产权属登记。-4-另查明：原告马仕惠系被告马仕玲的妹妹，被告马仕玲与被告潘少坚原为夫妻关系。本院认为，根据原告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建设工程竣工验收合格单，对于该土地及地上建筑物原为原告马仕惠所有的主张，本院予以采信。对于原告马仕惠主张其于2008年将该土地使用权过户至被告潘少坚名下让被告潘少坚代为管理，被告潘少坚与被告马仕玲对此均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但是有相反证据证明的除外。”的规定，结合被告潘少坚与被告马仕玲对原告诉讼请求无异议的情节，本院认为本案属于“有相反证据证明的除外”情形，对于原告请求确认该土地地上建筑物归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十二条的规定，判决如下：确认贺州市土地地上建筑物所有权属原告马仕惠所有。本案受理费15038元，减半收取7519元（原告已预交），由由原告马仕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蔡小凤-5-二〇二一年七月九日书记员  李冬秋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4280号原告：息县新都物业管理有限责任公司，住所地：息县城关镇北千佛庵西路A2区4号，统一社会信用代码：91411528571036744K。法定代表人:崔新亮。被告：邓海友，男，1975年6月12日出生，汉族，居住河南省息县。原告息县新都物业管理有限责任公司诉被告邓海友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告息县新都物业管理有限责任公司以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告息县新都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告息县新都物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年七月十三日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16356号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月十四日开庭时间二〇二一年五月十二日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美医疗美容公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在新氧医美网络平台“东莞华美医疗美容”账号传播涉案作品《发际线4张图》的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及律师费900元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：4张美术作品（作品名称：发际线4张图）作者：刘刚作品创作完成日期：2019年5月15日作品登记日期：2020年3月31日登记编号：皖作登字-2020-F-00002291侵权取证时间：2020年4月23日侵权地址：新氧医美官网“东莞华美医疗美容”账号作品使用方式：销售配图其他：1.原告确认停止侵权，撤回第一项诉讼请求。2.2020年3月27日，刘刚授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。3.原告提交《情况说明》，载明：花瓣网“医美插画”账户由刘刚、刘玉美、刘刚、王敏等几个插画师组成的小型团队共同使用，用于在花瓣网上传发表插画作品。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书及附件，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者刘刚享有涉案作品的著作权。原告经作者刘刚授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司未经许可，在其账号中使用了与涉案作品基本一致的作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的律师费，未提交相应的证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1200元。受理费分担案件受理费25元，由被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司负担（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月五日法官助理范雅晴书记员赵江飘
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7593号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：黄雅荣，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告黄雅荣物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2360号、（2021）浙0381执恢2433号申请执行人：陈建霜被执行人：张伟申请执行人陈建霜与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建霜向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2433号案件【初执案号：（2019）浙0381执2360号】执行完毕。二〇二一年七月十五日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初270号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘臻，男，1975年7月21日出生，汉族，职高肄业，无业，住北京市昌平区，户籍地北京市朝阳区；2003年1月24日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年11月10日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月20日假释，2013年4月18日假释考验期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月21日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人刘臻犯诈骗罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李卫国、魏雪出庭支持公诉。被告人刘臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘臻于2018年1月至4月间，在本市西城区红莲南里等地，以为被害人办理贷款需要代收利息、服务费以及对外高息放贷需要资金为名，骗取被害人岑某钱款共计人民币291400元。被告人刘臻于2021年1月21日被抓获归案。公诉机关认为被告人刘臻的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。上述事实有被害人岑某的陈述，证人许某的证言，被害人提供的通话录音，被害人的中国建设银行、平安银行、中国工商银行账户交易明细，北京海存科仪科技有限公司司法鉴定中心出具的京海科[2021]电子鉴字第27号司法鉴定意见书，被害人提供的收条，微信转账截图，受案登记表，到案经过，电话查询记录，网上比对工作记录，前科材料，身份证明材料等证据予以证实。被告人刘臻对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人刘臻以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘臻犯诈骗罪罪名成立。被告人刘臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘臻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2025年12月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得二十九万一千四百元，发还被害人岑某，对未能追缴到位的违法所得责令被告人刘臻退赔。三、在案扣押的被告人刘臻黑色华为牌手机一部予以变卖，变卖款并入本判决第二项一并执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张冰洁人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇二一年七月六日书 记 员  王 洋丁佳欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执740号被执行人：张其，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇张家巷村5组43号。本院在执行张其罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初330号刑事判决书，我院依法责令被执行人张其缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月9日去大同市第一看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年2月19日签收了执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月8日、2021年2月9日、2021年4月16日、2021年6月24日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人中国农业银行（6213362919980415471）账户有存款，于2021年7月6日冻结被执行人中国农业银行（6213362919980415471）账户。3、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询、于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年7月6日对被执行人张其采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月六日书记员 王志龙
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3003号葛宸君（申请执行人）、葛小佩（被执行人）：葛宸君与葛小佩抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人葛宸君向本院申请执行的（2018）豫9001民初4677号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39425号原告：何万志，男，1962年11月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅（原告何万志之女婿），现住北京市朝阳区。被告：吴燕，女，身份信息不详。被告：安晓亮，男，1991年9月22日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王双茹，女，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告何万志（以下简称原告）与被告吴燕、被告安晓亮、被告王双茹相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万志撤诉。审判员  刘茵茵二〇二一年七月二十一日书记员  孙 伟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执140号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：蒋六英，女，汉族，1970年4月18日出生，住广东省鹤山市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人蒋六英国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字﹝2019﹞G第4820号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34628.2元及逾期当月利息375.13元，以所欠借款本金34628.2元为基数，按每日0.05%的标准从2018年10月26日起向申请执行人支付违约金至欠款本金清偿之日止，支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁受理费800元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人蒋六英居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产；向被执行人蒋六英户籍所在地鹤山市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人蒋六英未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年七月二十八日法官助理 王       峥书 记 员 吕   希   文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初2951号原告：王春林，男，1937年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：张明侠，女，1956年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：王春彬，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。二被告共同委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县尚塘镇崔海村村民委员会，住所地安徽省凤台县尚塘镇崔海村，统一社会信用代码54340421B10905268R。法定代表人：崔怀连，该村委会主任。被告：王孝辉，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：王春巧，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告王春林与被告张明侠、王春彬、凤台县尚塘镇崔海村村民委员会（以下简称崔海村）、王孝辉、王春巧排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日和7月16日公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人朱守根,被告张明侠、王春彬共同委托诉讼代理人刘传辉、崔海村法定代表人崔怀连、王春巧到庭参加诉讼。被告张明侠、王春彬、王孝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除原告新农村建房前大棚,停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月至2007年3月,王春巧,王孝辉在被告凤台县尚塘乡崔海村规划下,进行农村建房,其出资7万购得新农村建房一套,并装潢完毕。2018年，张明侠、王春彬突然建立起蔬菜大棚,将其新房堵住,因其是给孩子购房,孩子出外打工不在新房居住,每年春节才能回来。事后知道后,就多次找崔海村村委会,王春巧,王孝辉出面协调此事。但张明侠、王春彬坚决让其将房屋拆除,这让原告无法容，故其诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。张明侠、王春彬共同辩称，1.原告主体不适格，无权请求排除妨害，其无证据证明是涉案房屋的合法所有人或租赁者；2.原告所建房屋系违建，依法应当予以拆除，其分别违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，办理农用地转用审批手续，违反了《安徽省实施中华人民共和国土地管理法办法》第44条第2款的规定，违反了《淮南市农村宅基地管理办法》第十条的规定；3.被告没有在所谓联队规划使用场地上签字，对被告不生效；4.原告房屋建在被告的承包地上系侵权行为，应当予以拆除；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。崔海村辩称，其村里没有责任，建房程序合法，手续都是有的。用地的时候征求每人意见并签字。王孝辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。王春巧辩称，1.建房有规划和手续，谁拿钱给谁建房，村里开了会群众签了字，其当时任会计，王孝辉任队长，其跟张明侠、王春彬讲过这事，签字没签字的手续都在王孝辉处；2.其没有阻碍王立柱、夏得芳通行，其不承担责任。本院经审理认定如下事实：王春林与张明侠、王春彬、王孝辉、王春巧均系崔海村前王联队村民。2017年4月3日，凤台县尚塘乡就崔海村前王联队建房问题向凤台县人民政府申请。同年4月6日，凤台县人民政府就尚塘乡崔海村等七个新农村试点建设规划村批复同意建设规划。时任前王联队队长王孝辉、时任前王联队会计王春巧负责崔海村前王联队新农村建设，所建地址在建设规划地点前王联队老村庄前场地。该房屋未有相关产权登记。张明侠、王春彬以王春林所建房屋占用其地为由，在王春林所建房屋门前搭建大棚居住，已妨害了王春林的出行。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以依法请求排除妨害或者消除危险。同时，作为公民都应当弘扬和践行社会主义核心价值观，依照法律，和谐友善处理纠纷。本案中，王春林请求张明侠、王春彬停止侵权、排除妨害，本院通过实地查看及庭审查明，张明侠、王春彬在王春林所建朝南方向的房屋前搭建大棚，已妨害了王春林的居住出行，依法应当停止侵害、排除其所搭建的大棚，故对王春林的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王春林请求崔海村、王孝辉、王春巧停止侵权、排除妨害的诉讼请求，因崔海村、王孝辉、王春巧没有实施妨害行为，依法不承担法律责任，故对王春林的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张明侠、王春彬辩称王春林是违法建房，占用其承包地，无排除妨害的权利，本院认为，首先，王春林所建房屋是经相关部门批准，由村联队统一建设，虽没有产权登记，但不等同就是违法建筑，其有相应使用权利；其次，该房屋是否违法，应当由相关管理部门依法认定，目前没有证据证明该房屋就是违法建筑；再次，即使该房屋不合法，张明侠、王春彬也不能采取违背社会主义核心价值观和公序良俗的行为，应由相关部门处理；最后，如果张明侠、王春彬的合法权益受到侵害，其应当通过合法、正当途径和方式去维护、救济自己的权利，故对张明侠、王春彬的辩称，本院不予采纳。王孝辉不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明侠、王春彬停止侵害并排除其在原告王春林门前搭建的大棚，于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王春林要求被告凤台县尚塘镇崔海村村民委员会、王孝辉、王春巧承担责任的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张明侠、王春彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐同进二〇二一年七月十九日书记员  庞明稳附与本案有关的法律条文《中华人民共和民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5653号申请执行人深圳市诺宇电子科技有限公司。被执行人贵州米奇实业有限公司。被执行人梁广华。申请执行人深圳市诺宇电子科技有限公司与被执行人贵州米奇实业有限公司、梁广华民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14270号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人向申请执行人支付135162元及利息；受理费3102元、保全费1220.3元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人梁广华名下中国工商银行账户（账号4000××××9262，查封期限自2021年6月21日起至2022年6月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9805号之三刘桂芹：刘桂芹诉大连盛明服装有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221020660001，你的查询密码是276884。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年七月二十一日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5531号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被告：曾琼花，女，1979年3月27日出生，汉族，住惠安县。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告曾琼花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  洪珊珊二〇二一年七月九日书记员  林福斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执262号申请执行人：罗中太，男，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住济源市。本院在执行罗中太与崔治民租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔治民应于本院判决生效后十日内偿还原告罗中太35000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔治民负担。因崔治民未按上述法律文书履行义务，罗中太向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔治民仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人崔治民名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35337.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔治民负有继续向申请执行人罗中太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月七日书记员  李 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5257号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：张峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4200元、利息332.15元、罚息805.62元，共计5337.77元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月14日至2018年12月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3989的账户共支用5200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计5337.77元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4200元、利息332.15元、罚息805.62元，共计5337.77元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4200元、利息332.15元、罚息805.62元，共计5337.77元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张峰负担（此款原告已交纳，被告张峰于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3186号申请执行人：王等等,女性,1940年7月11日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王等等与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初1794号        原告：符徐铭，男，1996年2月23日出生，汉族，住琼海市。            被告：杜林聪，男，1996年12月15日生，汉族，住琼海市。            原告符徐铭与被告杜林聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符徐铭到庭参加诉讼，被告杜林聪缺席。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元（后变更为28900元）。事实与理由：原告与被告是初中同学。2019年，被告以亲人住院为由向原告借钱。原告于2019年6月25日出借2000元（微信转账），6月26日出借2100元（被告提供二维码扫码转账），7月2日出借500元（微信转账），7月17日出借3200元（微信转账），7月18日出借3200元（微信转账），7月29日出借400元（微信转账），7月31日出借1000元（支付宝转账），8月1日出借3000元（微信转账），8月11日出借15000元（微信转账），本金共计30400元；有一部分是由原告从花呗套现借给被告，利息1100元，所以共计31500元。后了解被告的亲人没有住院，除了被告父亲2020年10月8日替被告还了1500元（微信转账）以外，被告每次都以各种理由搪塞过去，其行为严重损害了原告的合法权益。            被告未作答辩，也未提供证据。            本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过向被告微信（微信号：×××--9612）转款的方式出借资金，2019年6月22日至2019年8月11日期间，原告共转款8笔合计金额27300元，分别为：2019年6月25日转账2000元、2019年7月2日转账500元、2019年7月17日转账3200元、2019年7月18日转账3000元、2019年7月18日转账200元、2019年7月29日转账400元、2019年8月1日转账3000元、2019年8月11日转账15000元。2019年6月26日，原告通过向被告提供的支付宝二维码收款账户转账的方式出借2100元（实际转账500元和1568元，共计2068元，被告在微信聊天中确认1568元为2100元）。2019年7月31日，原告通过向被告支付宝账户转账方式出借1000元。此后，原告多次要求被告归还上述款项，但被告均以资金困难为由推诿还款。2019年8月13日，双方在微信聊天中确认被告从原告出取款本金30400元，加上利息31500元。2020年10月8日，被告父亲代被告向原告还款1500元。此后，双方因付款发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。            本案审理过程中，原告放弃被告支付1100元利息的诉讼请求。本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。            以上事实，有原告的起诉陈述、原告《微信支付交易明细证明》《微信转账记录》《支付宝账记录》《微信聊天记录截屏》等证据在卷佐证，本院依法予以认定。            本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告通过微信、支付宝转账方式向被告共计出借30400元，被告在微信聊天中亦认可上述借款事实，并承诺向原告还款。被告已向原告还款1500元。因此，原告主张被告返还借款28900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜林聪经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            限被告杜林聪于本判决生效之日起十日内向原告符徐铭返还借款28900元。            如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费275元，由被告杜林聪负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王仲才    二〇二一年七月二十三日            书记员刘永平            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2324号原告：阜阳颍泉区商贸城张艳杰服装店。统一社会信用代码：92341204MA2NWRNR7P。经营场所：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城B区。负责人：张艳杰，系该服装店经营者；，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王凤梅，女，汉族，1993年9月3日出生，住址河南省淮滨县。原告阜阳颍泉区商贸城张艳杰服装店诉王凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍泉区商贸城张艳杰服装店的经营者张艳杰到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍泉区商贸城张艳杰服装店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凤梅偿还原告张艳杰欠款58,000元；2、本案诉讼费用、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告系阜阳皖西北商贸城个体经营户（统一社会信用代码：92341204MA2NWRN7P），从事服装批发生意。2019年1月1日至今，被告王凤梅欠原告张艳杰货款累计58,000元，并向原告出具欠条，原告多次上门向被告催要，均未果综上，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告变更诉求，要求王凤梅偿还欠款53,000元并承担本案诉讼费。被告王凤梅未到庭、未答辩，亦未提供证据。原告阜阳颍泉区商贸城张艳杰服装店围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日至今，被告王凤梅从原告处购买服装，经双方结算，2020年12月2日被告王凤梅向原告出具欠条一张，载明：累计欠张艳杰款58,000元。2021年3月3日，被告王凤梅通过手机转账向原告还款5,000元。本院认为，被告王凤梅在原告处购买服装，双方结算后由被告向原告出具欠条，证实欠货款的数额，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应按照约定全面履行义务。原告提供的证据足以证实被告欠付货款事实，故原告主张被告王凤梅支付其货款53,000元的请求，本院予以支持。被告王凤梅经传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤梅于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳颍泉区商贸城张艳杰服装店支付货款53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告王凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员彭翔二〇二一年七月二十日书记员卓然
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2521号罪犯施川，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑初字第894号刑事判决，以被告人施川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月21日以（2017）闽01刑更4927号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年7月23日以（2019）闽01刑更4290号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止。）执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯施川在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯已缴纳没收财产人民币35000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑证据等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯施川减刑的异议。本院认为，罪犯施川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯施川减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2025年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初410号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：吴香银，男，汉族，1954年3月18日出生，住江苏省睢宁县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告吴香银侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11839号上诉人（原审原告）：李乃宣，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：王维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正源，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓天，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人李乃宣因与被上诉人辽宁省机场管理集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李乃宣上诉请求：一、本人没有得到公证公平的解决我的上诉工龄问题，因为和我一起参加工作的，一起办理退休的同志都享受了40年的工龄待遇，他们执行的是哪条国家文件。二、被告人说他无权对原告的工龄做认证的义务，其实他是有义务的。我从省里到中央，二次上防诉求我的工龄一直无结果，没看到任何一个有效文件至今对我的诉求没有回答。我原单位的工龄由我的主管领导出具的证明，组织上至今没有认真的审查核实。事实与理由：被告出具的原告李乃宣与民航沈阳管理局行签订《协议书》自愿放弃合并计算其工龄是无根据的，没有证明人的，因为和我一起招工进单位，一起退休的，他们为什么没有签订这个协议书，而就我一个人有呢，这是什么意思?当时招工办事的领导现在还健在呢，为什么不让老领导来证明一下呢?因为我的工龄工资、分房年龄都按41年认证的，退休工龄就不承认了。这合理合法吗?恳求法院重新审理做到公平公证的判决!辽宁省机场管理集团有限公司辩称，同意一审裁定。李乃宣向一审法院起诉请求：找回1979年5月至1989年1月的工龄。一审法院查明，原告于1989年2月调入被告单位从事电工工作，并与被告签订《协议书》一份，其中第五条约定：“集体所有制辞职人员被录用后，以前工龄不计，原工资不做为重新评定工资的参考。”2019年11月原告在办理退休手续时，经有关部门核定，原告参加工作时间为1989年2月，对到被告处工作前的工龄未连续计算。原告于2020年12月2日到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求其工龄从1979年起计算。该仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由，作出辽劳人仲字（2020）304号不予受理通知书，原告起诉到法院。一审法院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案原告要求自1979年至1989年的工龄与到被告单位工作的工龄连续计算的请求，因职工退休核定工龄问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故应驳回原告起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条规定，裁定：驳回原告李乃宣的起诉。案件受理费10元，退回原告。二审中，上诉人提交了证据“答复意见书”，用以证明其1979年至1989年在第四建筑公司是自愿离职。被上诉人质证称：对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，该证据未加盖有效签章，真实性无法核实，且沈阳市大东区经济和信息化局不具备核定上诉人工龄的法定职权，其出具的意见书仅表明其接受了上诉人的信访案件，与本案无关。上诉人提举的该份证据本院将结合本案其他事实予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，工龄确认是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，上诉人要求被上诉人确认工龄的请求不属于人民法院民事案件审理范围，故一审法院不予受理并无不当。上诉人提交的证据“答复意见书”与本案争议焦点无关。故李乃宣的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,李乃宣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2396号原告：王雪，女，1990年4月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1991年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王雪诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、支付利息暂计2000元，按照月息1分5，支付至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为：以5万元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告是客户关系，2020年10月30日，被告去原告店里做足疗，被告向原告要求借款用于生意周转，原告考虑被告是客户，当天下午原告在经济开发区环球港对面高铁时代广场交通银行取现4.4万元，因原告卡里余额不足，又用微信向被告转账6000元，并由被告收到出借款后，向原告出具一张借条，五万二千元，原告实际出借借款是50000元，另外2000元是被告自愿支付的利息，另约定归还时间及如到期不还承担因诉讼产生的费用，该费用包括代理费，后来被告没有按约定时间还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张博未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，张博向王雪出具借条一张，内容为：今张博（）借王雪人民币伍万贰仟元（52000.00）借款期限2020.10.30-2020.11.4，于2020.11.4归还，如到期不还，所有法律责任、起诉费用均由张博承担。当日，王雪使用其父亲王庆钢的交通银行银行卡取现44000元，取现后该银行卡余额仅为604.01元；其后，王雪又通过微信转账的方式向张博转账6000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王雪不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及提供的微信转账记录、银行卡取款记录，可以确认原告实际出借金额为5万元，被告应予偿还。原告未提供证据证明双方对借款利息进行约定，应视为未约定利息，但原告仍有权主张逾期后的利息，对于原告主张的利息，本院调整为：以5万元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告王雪负担25元，由被告张博负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月二十九日书记员 王秀秀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3938号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：安溪县。主要负责人：黄玉芬，任支行行长。委托诉讼代理人：刘碧波，该支行客户经理。委托诉讼代理人：徐进坚，该支行客户经理。被告陈国女，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。王志南，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。案由被继承人债务清偿纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。审判员  袁玉泉二〇二一年七月二十九日书记员  李峥鑫
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执494号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地：四川省梓潼县小垭乡龙凤街200号，统一社会信用代码：91510725205653822U。负责人：陈福胜，该行行长。被执行人：王平，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处与王平金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王平履行完10000元本金和利息2000元后，申请执行人不再申请执行王平，剩余部分的利息向另一被告陈峰（注：申请执行人本次未申请执行该被告）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川0725执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十八日书记员 王周红
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7613号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：郭志锌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告郭志锌物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4601号原告:王长情，男，1958年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：王照文，男，1966年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告王长情与被告王照文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长情到庭参加诉讼，被告王照文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长情诉称，原、被告系邻居关系。2013年3月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元并约定利息，原告遂向被告在中国工商银行福清高山支行的账号转账。2013年3月1日，原告又借给被告现金13万元整。2016年3月1日所借款项的累计金额由被告亲自书写借条并签名按手印后交给原告，约定月利率为1.5%。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款33万元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2016年3月1日起计算至实际款项还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告王照文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年3月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，原告遂向被告的银行账户转账20万元。借款发生后，被告偿还利息至2016年3月1日。2016年3月1日，原告应被告要求又借给被告现金13万元整，合计本金33万元，被告重新出具借条一份，约定月利率为1.5%。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告王照文向原告王长情借款33万元的事实，有借条、银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据为证，双方债权债务关系明确，被告王照文应当予以偿还33万元本金和相应的利息，其中不合理的利息部分本院依法予以调整。原告王长情其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告王照文应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王长情借款33万元本金和利息（利息分两部分，其中一部分按月利率1.5%的标准自2016年3月2日起计算至2020年8月19日止；另一部分按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至还清上述款项之日止）；二、驳回原告王长情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10358元，减半收取为5179元，由原告王长情负担679元（已预缴），被告王照文负担4500元，被告王照文应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余良炎二〇二一年七月七日书记员  吴风云
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3411号之一申请执行人桑延涛,齐秀梅与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人桑延涛,齐秀梅与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执367号之一申请执行人：曾小红，女，1975年7月19日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县龙腾花园Ａ区。被执行人：李华珍，男，1975年9月5日生，汉族，农民，乐安县人，住址乐安县。曾小红与李华珍离婚纠纷一案，申请执行人曾小红依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初821号民事调解书，于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人李华珍发出执行通知书，被执行人李华珍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李华珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人李华珍有银行存款200余元，本院已予以冻结，申请执行人表示钱太少了，不要求法院扣划；发现被执行人李华珍在中国人寿保险股份有限公司等投保了保险，申请执行人表示保险价值较低，不要法院扣划；未发现被执行人李华珍有其他可供执行的财产。本院向被执行人李华珍户籍所在地居村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人李华珍未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为12000元，另有执行费80元；截止2021年6月21日，被执行人李华珍已主动履行5000元；未执行标的额为7000元，另有执行费80元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7864号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：廖其春，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩上杭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人廖其春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初761号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币179000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初4317号原告：杜国波，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈超，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告杜国波与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国波到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国波向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6800元。事实和理由：原告与被告是工人与老板关系，原告是在2020年5月4日在东城区珠市口东大街丰泰中心一层西北角笨小面馆干活，做水电活，工程于2020年6月5日完工。原告工人费共计6800元，被告承诺于2020年6月15日还清工人费。被告也为原告出具了欠条。但是还款期限已过，被告一直未向原告支付劳务费，经原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故起诉至法院。被告陈超经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是在2020年5月4日在东城区珠市口东大街丰泰中心一层西北角笨小面馆干活，被告承包的上述工程，原告为被告做水电活，工程于2020年6月5日完工。原告工人费共计6800元，被告为原告打了该款项欠条，承诺于2020年6月15日还清工人费。原告提交了微信聊天记录作为佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席判决。原告为被告提供了劳务，被告也为原告出具了欠条，认可拖欠劳务费6800元，被告理应依法支付原告劳务费，原告的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告陈超支付原告杜国波劳务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告陈超负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二一年七月五日书记员  于温馨