wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12450号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：刘鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告刘鹏劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担；4.请被告对于公司岗位职责和在职期间对于自己个人做一个评价。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。1.被告未通过试用期，自己主动离职，不存在双倍工资。2.关于拖欠1839元，公司认为10月1日节后上班只有14天，因此半月工资和加油补贴只有1800多元。3.油补因未按公司要求提供车辆信息备案，其次也未移交公司购物卡，公司认可应发放839元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告刘鹏的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付刘鹏二倍工资差额1379.31元、工资1839元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19964号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：上海阅客信息科技有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号6层。法定代表人：钱奕。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告上海阅客信息科技有限公司、三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许王剑撤诉。案件受理费25元，由王剑负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年七月一日书记员  孔 尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7619号之四原告(反诉被告)：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：杭波，董事长。委托诉讼代理人：朱月英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敦民，该公司员工。被告(反诉原告)：上海东兰汇聚酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张根弟，总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。本院在审理原告浙江海滨建设集团有限公司诉被告上海东兰汇聚酒店管理有限公司及反诉原告上海东兰汇聚酒店管理有限公司诉反诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2021年7月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)撤回起诉；二、准予被告(反诉原告)撤回反诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)负担。审 判 长  朱 炜审 判 员  赵宪章人民陪审员  高佳丽法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执629号申请执行人：戴冬生，男，1974年2月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆英屹，男，1974年10月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人戴冬生与被执行人陆英屹劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务工资人民币4万元，负担案件受理费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币206元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币10206元，开具申请执行费人民币206元，余款已交付申请执行人，后申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月十三日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7414号原告：张金池，男，1952年10月4日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张群芳(系原告张金池的女儿)，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张越(系原告张金池的女婿)，住上海市奉贤区。被告：李婷婷，女，1991年2月4日生，汉族，住河南省。原告张金池与被告李婷婷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告张金池及其委托诉讼代理人张越、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计112,909元(已开责)。事实和理由：2020年8月2日11时51分许，在奉贤区环城东路韩村路南公交站台旁非机动车道处，被告驾驶电动自行车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天。被告李婷婷辩称，对事发经过及责任认定无异议，实际碰撞并不严重，主要还是原告年龄较大，所以造成的伤害比较严重，因此对原告的医疗费以及XXX伤残不认可，并非完全是事故导致；其余损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗10天，加上门急诊治疗，共支出医疗费41,231元(含救护车费139元)；3、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元；4、原告定残时已年满68周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告李婷婷的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶非机动车与行人原告发生交通事故，因双方负事故同等责任，故对于原告的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费41,231元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数10天计算为200元；营养费2,000元及护理费1,650元，符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，本院按照72,232元/年的标准并根据其伤残情况计算12年为173,356.80元；精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；鉴定费1,950元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为225,687.80元，应由被告按责赔偿112,843.90元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告李婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金池损失112,843.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申298号再审申请人（一审原告）：鲍得建，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：刘骞、曹成建（实习），山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：济宁金讯置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。法定代表人：唐凯歌。执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何永利、高文静，山东中昊律师事务所律师。再审申请人鲍得建与被申请人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，一审法院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日做出(2020)鲁0811民初11594号民事判决，已经发生法律效力。鲍得建不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鲍得建再审请求：请求撤销原审民事判决书，确定由法院重新审理，支持申请人的诉求，本案原审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1.原审民事判决书认定被申请人因政府指令停工261天和新冠疫情造成停工60天，明显缺乏证据证明。2.原审民事判决书认定“政府发布停工要求、环境污染二级响应影响施工、新冠病毒疫情影响施工均属于合同约定”适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以再审。本院经审查认为，本案系小额诉讼案件。原审法院适用小额诉讼程序进行审理，作出终审判决。鲍得建对该判决不服，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉”的规定，应当向原审法院申请再审。综上所述，本院对鲍得建的申请再审不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回鲍得建的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年七月二十七日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9156号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：南昌裕莘贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区绿地中央广场B区2#商业公寓楼107室（第1层）。法定代表人：蒋扬广。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告南昌裕莘贸易有限公司、河北人民出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执358号申请执行人：封定红，男，汉族，1970年8月8号生，住贵州省晴隆县。被执行人：王顺祥，男，汉，1965年3月4日生，贵州省晴隆县茶马镇。本院在执行封定红与王顺祥劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1177号民事调解书，被执行人王顺祥应支付申请执行人封定红案款10000.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人封定红的债权实际实现0元，未实现债权10000.00元。本院认为，本案中申请执行人封定红享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  王传红二〇二一年七月二十二日法官助理  余东林书 记 员  张 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5556号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄云，男，1982年4月15日出生,汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人黄云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人黄云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3455号原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大庙村西特种水泥厂内。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：喀什华新高电成套电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县天津海河生态产业园区（吾库萨克乡4村）。法定代表人：李宇翔，该公司总经理。被告：李宇翔，男，1989年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告喀什华新高电成套电器有限公司、李宇翔买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨东电气设备有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告喀什华新高电成套电器有限公司、李宇翔名下银行存款25000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告喀什华新高电成套电器有限公司、李宇翔名下银行存款25000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二一年七月二十八日法官助理  张 想书 记 员  曹梦珊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执826号之一申请执行人：刘长山，男，1969年03月17出生，汉族，住台安县。被执行人：刘秀，男，1992年10月17出生，汉族，住台安县。被执行人：赵金环，女，1969年07月25出生，汉族，住台安县。因被执行人刘秀、赵金环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘秀、赵金环的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月六日书记员  宫 亮
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢307号济阳县济北玉财钢材销售中心与杨德清买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因杨德清未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳县济北玉财钢材销售中心向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初1083号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初14074号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：葛富成，男，1994年12月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告葛富成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告葛富成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额73132.58元（截至2021年2月1日，其中，本金50234.39元、利息22898.19元；自2021年2月2日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告葛富成在原告下属兰山支行（原市北支行）申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为4367××××8666。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。葛富成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告葛富成向原告下属支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡，卡号4367××××8666。同日，被告葛富成（申请人）向原告下属支行申请办理信用卡装修分期业务，并出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额15万元，分期期数48期，手续费率0.34%，其本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款），愿意遵守约定条款各项规则等。领用协议约定，甲方（龙卡信用卡申请人）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已限行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改，进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院；如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址；因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日等。申请表载明的被告住址为临沂市罗庄区。2017年2月13日，经原告核准，同意向被告葛富成卡号4367××××8666的信用卡发放了分期款14万元，期数48期，分期付款手续费为22848元。因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年2月1日，被告葛富成欠原告建行临沂分行信用卡（卡号4367××××8666）本金50234.39元、利息12123.02元、违约金3635.17元、手续费7140元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。本院认为，被告葛富成向原告下属支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款14万元。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛富成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金50234.39元、手续费7140元，并支付利息、违约金（截至2021年2月1日，利息12123.02元、违约金3635.17元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告葛富成于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告葛富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十九日书记员代 秀 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6546号申请人：李霞妃。委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湘潭市麦吉臻选酒店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号湘潭万达广场综合楼1单元3501012号。法定代表人：谭枫。被申请人：罗琦。被申请人：湖南麦吉酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）1幢1单元403房。法定代表人：罗琦。被告：湖南麦吉旅居不动产管理有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道体育馆路28号麦吉酒店四楼。法定代表人：罗琦。被告：湖南麦吉联创商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）1栋1单元403房。法定代表人：罗琦。本院在审理李霞妃与罗琦、湘潭市麦吉臻选酒店管理有限公司、湖南麦吉酒店管理有限公司、湖南麦吉旅居不动产管理有限公司、湖南麦吉联创商业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人李霞妃向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗琦、湘潭市麦吉臻选酒店管理有限公司、湖南麦吉酒店管理有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李霞妃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗琦、湘潭市麦吉臻选酒店管理有限公司、湖南麦吉酒店管理有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二一年七月五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6124号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周谷、周永波，男，该公司员工。被告：于保铜，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告于保铜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人周谷到庭参加诉讼，被告于保铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷记卡欠款合计6828.03元（暂截至2021年3月24日共欠贷记卡本金5830元、利息388.33元、费用609.7元）并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××5652。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告于保铜未到庭亦未作答辩。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金5830元及利息388.33元、费用609.7元（截至2021年3月24日，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告于保铜经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于保铜于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金5830元及利息、费用（截至2021年3月24日，利息388.33元、费用609.7元；自2021年3月25日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于保铜负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69313
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2799号申请执行人：牛元生，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李国顺，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人牛元生与被执行人李国顺民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110执18087号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李国顺名下存款人民币300,000元及利息，或者被执行人李国顺名下相等价值其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执860号之一申请执行人：孟丹，女，1981年02月08出生，汉族，住台安县。被执行人：郑立国，男，1986年12月26出生，汉族，住台安县。被执行人：阎妍，女，1995年09月22出生，汉族，住台安县。因被执行人郑立国、阎妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑立国、阎妍的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月八日书记员  宫 亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13296号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：精美（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐方。原告秦岚与被告精美（北京）科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告秦岚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岚自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岚撤诉。案件受理费150元，由原告秦岚负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3716号原告：蔡菲，女，1983年4月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所。原告：孙岩，女，1957年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所。被告：包添，男，1992年6月24日出生，蒙古族，住长春市朝阳区。被告：宋明帅，男，1988年12月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：秦忠阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告蔡菲、孙岩与被告包添、宋明帅、秦忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。蔡菲、孙岩向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）包添、宋明帅、秦忠阳辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.00元，由蔡菲、孙岩/包添、宋明帅、秦忠阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 何其方二〇二一年七月三十日书记员 马守超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9375号原告：梅廉政，男，1992年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告梅廉政与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付款项5000元；2.被告向原告支付赔偿金额60000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了执业药师培训班并收到被告出具的收据。随后，原告报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，梅廉政收到长兴润德公司发送的购买成功通知，载明购买内容为“百分百保送班（中药）”，消费金额为20000元。长兴润德公司收到了梅廉政的培训费20000元。梅廉政参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示梅廉政有三科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜。长兴润德公司已向原告梅廉政退费15000元。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班，在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，梅廉政以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对梅廉政的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语、对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。梅廉政作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使梅廉政对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向梅廉政退还未通过科目的款项，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训协议并不存在欺诈而可撤销的情形,梅廉政请求长兴润德公司退还已通过考试部分的款项以及支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梅廉政的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告梅廉政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3872号原告：吉永其，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告：吉永远，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告吉永其、吉永远诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉永其、吉永远的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告河南金珠置业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永其、吉永远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即协助原告吉永其、吉永远办理柘城县，房管局编号为9＃-102商铺）房不动产登记并支付违约金等损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吉永其、吉永远和刘新芹共同出资购买案涉的柘城县，房管局编号为9＃-102商铺）房，先期由刘新芹和被告签订了选房协议书等文书，并按照被告的要求交付了购房款、维修基金等款项，但是因为被告方原因迟迟不能办理房屋登记。之后，经多次协商达成一致意见，于2021年2月5日原告吉永其、吉永远和被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告提供备案资料为原告吉永其、吉永远申请办理房地产权属证书等合同内容。但是至今被告河南金珠置业有限责任公司仍然没有为原告吉永其、吉永远申请办理房地产登记，违反了合同约定和法律规定。为此，诉至法院，请求贵院查明案件事实支持原告的诉讼请求。被告河南金珠置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，原告吉永其、吉永远与被告河南金珠置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告吉永其、吉永远购买被告河南金珠置业有限责任公司所开发的位于柘城县，房管局编号为9＃-102商铺）商铺，面积共计234.02平方米，单价4067.95元／平方米，房款共计951982元，并交纳维修基金5052元。原告吉永其、吉永远支付全部房款后，被告河南金珠置业有限责任公司将涉案商铺交付原告吉永其、吉永远使用至今。但被告河南金珠置业有限责任公司一直没有为原告办理过户登记手续，经原告多次催促未果，原告诉讼来院。本院认为，原告吉永其、吉永远与被告河南金珠置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。原告吉永其、吉永远要求被告河南金珠置业有限责任公司为其办理房产过户登记手续，是被告河南金珠置业有限责任公司应当履行的房屋买卖合同的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。庭审中，原告吉永其、吉永远自愿撤回要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告吉永其、吉永远办理所开发的位于柘城县，房管局编号为9＃-102商铺）商铺不动产登记手续。案件受理费6660元(已减半收取)，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月十四日书记员  尹 靓
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更247号罪犯李磊，男，汉族，1982年2月23日出生，中专文化，河南省信阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖0104刑初333号刑事判决，以被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人李磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）皖01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执556号之二    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**，9133102277647166X9。    法定代表人:郭华东。    被执行人:陈晓，男，1987年1月13日出生，公民身份号码XXX，，住所地浙江省三门县    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人陈晓申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督647号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为由被执行人陈晓支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行透支款本金19546.15元及利息、违约金（暂算至2020年6月12日止为1993.71元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请费113元，申请执行费223元。    执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人陈晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓外出下落不明，名下登记电话无人接听，其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。本院于2021年6月24日划拨被执行人银行存款4004元，扣除执行费223元、案件受理费113元，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行受偿3668元。截至目前，本案执行标的已执行到位3668元。暂未发现被执行人陈晓有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈晓拒不报告财产，本院已对被执行人陈晓作出司法拘留15日的决定，又因被执行人陈晓拒不履行本案义务，对被执行人陈晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈晓作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人陈晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执556号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月六日    代 书 记 员   包远俊
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执572号申请执行人：郭丙琼，女，1969年11月25日生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1258号民事调解书和郭丙琼的申请，依法于2021年4月7日立案执行郭丙琼与赵锋劳务合同纠纷一案。（2020）黔2323民初1258号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付郭丙琼劳务费15200元，案件受理费90元，案件执行费129元，但被执行人赵锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人郭丙琼，郭丙琼认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     和     风审判员 杨          璞审判员 侯野二〇二一年七月三十日书记员 朱     明     明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11201号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘名辉，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告刘名辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告刘名辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)152,174.38元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金101,978.27元，利息10,936.61元,逾期还款违约金39,259.50元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为152,174.38元。被告刘名辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：101,978.27元；2、利息：10,936.61元；3、逾期还款违约金：39,259.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金101,978.27元；二、被告刘名辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,339.57元，减半收取计1,169.79元，由被告刘名辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1372号原告：湖北超成汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区东环路温州工业园252号，统一社会信用代码914203007987737730。法定代表人：马静，公司经理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被告：刘俊，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告湖北超成汽车零部件有限公司（以下简称超成汽车零件公司）与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超成汽车零件公司委托诉讼代理人顾敏到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超成汽车零件公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊返还原告超成汽车零件公司60165.25元，并赔偿损失18236元，2021年3月9日以后的损失以60165.25元为基数，按年利率6%计算至偿清之日止；2、案件诉讼费由被告刘俊承担。事实和理由：2019年6月12日，原告超成汽车零件公司通过被告刘俊采购钢材，由原告法定代表人马静按被告刘俊要求向被告刘俊微信支付货款60165.25元，该批钢材原告超成汽车零部件公司于2019年6月14日签收。2020年1月13日，武汉辉煌伟业物资有限公司（以下简称辉煌公司）以原告超成汽车零件公司未给付2019年6月14日收到钢材的货款为由诉至武汉市江岸区人民法院，该案经过一审、二审，认定辉煌公司与原告超成汽车零件公司2019年6月14日收到的钢材存在买卖合同关系，超成汽车零件公司向刘俊支付的60165.25元属于货款支付对象错误，并判决超成汽车零件公司向辉煌公司支付钢材款78439.20元及资金占用损失。原告超成汽车零件公司认为，法院生效裁判文书已经认定被告刘俊无权收取原告超成汽车零件公司支付的60165.25元货款，被告刘俊应当予以返还该货款。原告超成汽车零件公司为处理纠纷共计支出诉讼费、执行费及资金占用损失等18236元，被告刘俊应当予以赔偿。原告超成汽车零件公司遂诉至法院，请求判如所请。被告刘俊未作答辩亦未向本院提交证据。对于原告超成汽车零件公司提交的证据，因被告没有到庭，本院经审查认为均合法有效，依法予以认定。经审理查明如下事实：2019年5月，原告超成汽车零件公司委托被告刘俊购买一批钢材，原告超成汽车零件公司收到货后由法定代表人马静向被告刘俊以微信方式分三次支付40800元（余款拟开票后支付）。2019年6月，原告超成汽车零件公司欲购买第二批钢材，遂向上述第一批钢材供货商汇款76328元，该供货商扣除了第一批钢材款51965.75元后告知原告超成汽车零件公司并退回了余款24362.25元，该批钢材因有划痕，被告刘俊同意扣减货款500元给原告超成汽车零件公司。原告超成汽车零件公司遂要求被告刘俊退还前述微信转账40800元。经协商后，由被告刘俊再次给原告超成汽车零件公司另行购买一批钢材。原告超成汽车零件公司于2019年6月14日收到武汉辉煌伟业公司价值78439.2元钢材，原告超成汽车零件公司法定代表人马静于2019年6月17日再次以微信方式向被告刘俊转账18865.25元。2020年1月13日，武汉辉煌伟业公司向法院提起诉讼，请求超成汽车零件公司支付货款78439.2元并赔偿相应损失，案件经一审、二审，法院判决超成汽车零件公司支付给武汉辉煌伟业公司货款78439.2元及自2019年6月14日起至货款付清之日止的违约金。2021年2月26日，超成汽车零件公司因上述生效判决在执行过程中共被法院扣划88588.73元。原告超成汽车零件公司因向被告刘俊要求返还60165.25元未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告超成汽车零件公司委托被告刘俊购买钢材并向被告刘俊支付59665.25元，被告刘俊将购买的钢材交付给原告超成汽车零件公司，但未将代收货款支付给相应钢材供货商，导致原告超成汽车公司另行向供货商再次支付相应货款，被告刘俊代收59665.25元货款应在原告超成汽车零件公司另行向供货商支付全部货款后构成不当得利，应当予以返还。被告刘俊在第一次代为购买钢材后因质量问题承诺扣减货款500元给原告超成汽车零件公司，应当一并返还。关于损失问题，原告超成汽车零件公司主张以全部支付给被告刘俊60165.25元之日起计算至实际返还之日止，其庭审中主张的计算方式有部分属于重复计算，且本案诉讼争议金额与法院认定原告超成汽车零件公司下欠供货商货款数额也不同，本院认定按原告超成零件公司实际付款给被告刘俊金额为准，按年利率6%自付款之日起计算至还清之日止的利息损失。因刘俊未按时付款产生诉讼的费用为3758元（一审和二审各1879元），按法院判决认定的本金金额与被告刘俊不当得利占用的金额比例为2903元（60165.25元÷78439.2元×3758元）。对于执行费，系因原告超成汽车零件公司未按法院生效裁判履行法律义务而产生，系因原告超成汽车零件公司自身原因造成，本院对于执行费1879元的损失赔偿主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊限于本判决生效之日起十日内给付原告湖北超成汽车零部件有限公司不当得利60165.25元及损失（诉讼费损失2903元，另以60165.25元为本金，按年利率6%自2019年6月17日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告湖北超成汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1760元，减半收取880元，由被告刘俊负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年七月二十六日书记员  刘 影附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：1751××××3072
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2250号之四李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执787号之一申请执行人：陈跃武,男,1967年1月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李连标,男,1997年3月22日出生,汉族,住贵州省息烽县。本院依据贵阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔01民终10617号民事判决受理了陈跃武与李连标保管合同纠纷一案，申请执行人陈跃武请求被执行人李连标支付人民币8924元。本院向被执行人李连标发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人李连标仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权8924元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十六日书记员  王梦娴
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执961号之一申请执行人：林国凯，男性，1982年10月02日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：邱正波，男性，1985年09月28日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人林国凯与被执行人邱正波装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0802民初21号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告在本判决生效之日起十日内向原告退还工程款34063元并支付利息（利息计算方法：以34063元为计算基数，从2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取352.79元，由被告负担。因被执行人邱正波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3628号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田永朕，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原审被告：陈久思，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田永朕及原审被告陈久思机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判（异议金额16500元）或将本案发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1．涉案车辆维修前未通知保险公司，造成保险公司无法核验车辆实际损失。2．对本次事故的责任认定不予认可，事故双方应当按照同等责任认定。3．维修费发票是一审开庭前一日开具，与常理不符，且未提供相应的支付凭证，不能证实实际支付行为。4．施救费金额过高。田永朕辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈久思未发表意见。田永朕向一审法院起诉请求：1．依法判令保险公司、陈久思赔偿其各项损失共计35100元（其中包括车辆损失31500元，施救费600元、评估费3000元）；2．案件受理费由田永朕自行负担。一审法院认定事实：田永朕主张的事实属实。保险公司不认可责任认定，并提供自行拍照的现场照片1张。田永朕对该照片的真实性、合法性、关联性均不认可。经田永朕申请，摇号选定，一审法院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对冀B9XN83号小轿车损失进行评估鉴定，鉴定评估报告主要内容：扣减残值后，冀B9XN83号小轿车损失价格为31500元。田永朕对上述鉴定报告无异议，保险公司认为评估价格过高。冀B9XN83号小轿车已经修复，田永朕支付维修费31500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。保险公司不认可交通事故责任认定书，证据不足，不予采信。依据相关法律规定，保险公司承保了陈久思驾驶的津ADD246号小轿车的交强险和商业三者险，故其应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于田永朕各项损失：天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，鉴定人员具有相关资质，予以采信。综合田永朕支出修理费情况，田永朕诉请车辆损失31500元予以支持。保险公司主张价格过高，未提供相关证据，不予支持；施救费、评估费，田永朕分别诉请600元和3000元，属于田永朕支出的必要费用，且提供了修理费和施救费发票，予以支持。综上，田永朕损失共计35100元，由保险公司赔偿。陈久思经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，一审法院判决如下：“安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿田永朕各项损失35100元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：田永朕，开户行：天津农商银行宝坻王卜庄支行，账号：62×××40）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，已减半收取339元，由田永朕负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。上诉人主张事故认定书错误认定事故责任，理据不足，本院不予采信。本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的鉴定单位出具的鉴定报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的车损数额有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院根据施救费发票确定施救费数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月二日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初2178号 原告：张娜。被告：西安莱特纳斯健身管理有限公司，现下落不明。法定代表人：李宾，该公司经理。原告张娜与被告西安莱特纳斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告西安莱特纳斯健身管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求1、判令被告退还剩余4个月健身卡费360元。2、判令被告退还原告剩余私教课时费5200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告在被告处办理一张健身卡，卡号L02622，原告依约交纳费用1080元，办理私教课30节，课时费每节260元，原告交纳课时费7800元，并签署了《会员入会须知》、《入会申请表》以及《莱健身私人教练课程合约》。原告截止2019年12月28日累计上了10节私教课，2020年1月15日健身房闭店至今未营业。2020年1月29日，被告健身房私教告知原告，由于疫情原因，营业时间暂定正月十五，3月全面复工，但健身房一直未营业。原告去健身房所在地，发现被告因拖欠半年租金，物业贴出解除租赁合同通知。由于被告单方面原因造成签订的合约无法继续履行，原告认为被告已经严重违约，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安莱特纳斯健身管理有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告签订西安莱特纳斯健身管理有限公司会员入会须知一份，约定由原告在被告处申请会员并办理健身卡一张，约定健身卡有效期为2019年6月9日至2020年6月9日，原告于当日向被告支付健身卡卡费1080元。同日，原告与被告签订莱健身私人教练课程合约一份，约定原告购买被告的私教课程，共30课时，每课时260元，私人教练为白航海，原告向被告支付课程费用7800元。合约签订后，原告与教练白航海约定上课时间，共上私教课10次。2020年1月，被告因春节放假停止营业，后再未开门营业，致原告无法继续使用健身卡。原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告表示健身卡使用期限是2019年6月9日至2020年6月8日，2020年1月5日，被告健身房春节放假后直至现在没有开业，其健身卡就使用到了2020年1月5日，后来被告因为疫情没有开业，疫情过后全面复工，被告还是没有开业，直到现在下落不明，认为因被告的原因导致其无法继续履行合同，所以2020年1月5日至6月8日的卡费被告应予退还，卡费共1080元，平均每月90元，因为2020年1月有新冠肺炎疫情，其扣除了一个月，本案只主张被告退还4个月卡费，共计360元。关于私教课时费，原告表示每节课课程费是260元，其共使用10次，剩余20节课，剩余课时费共计5200元应由被告退还。因被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的会员卡、会员入会须知、入会申请表、交款票据、私人教练合约、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、解除合同通知照片、抱团维权照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的莱健身私人教练课程合约及会员入会须知，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应按照约定全面履行义务。原告已经向被告支付健身卡费及私教课时费，被告应当按照约定为原告提供健身服务。被告于2020年1月停止营业至今，导致合同无法继续履行，已经构成违约。原告要求被告退还无法使用健身卡期间的健身卡费360元及剩余私教课时费5200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安莱特纳斯健身管理有限公司于本判决生效后立即向原告张娜退还健身卡费360元及私教课时费5200元，共计5560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共585元，由被告负担。于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨少领 二〇二一 年 七 月 十九 日 书 记 员  刘  亭
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执749号申请执行人宁海县丰吉电子有限公司与被执行人宁波恒烜模塑有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）浙0226民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执749号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年7月8日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初12251号原告:合肥市包河区永信钢木家具厂,经营场所安徽省合肥市包河区骆岗街道贾大郢社居委一队23号，统一社会信用代码92340100MA2PG6ECXU。经营者:郝宗明,男,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。被告：江学东,男,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:安徽奈奇建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号108室，统一社会信用代码91340122MA2RLLAL28。法定代表人:王绪兵,董事长。委托诉讼代理人：江学东,男,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告合肥市包河区永信钢木家具厂（经营者郝宗明）与被告江学东、安徽奈奇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区永信钢木家具厂（经营者郝宗明）于2021年7月21日向本院提出撤回对被告江学东、安徽奈奇建设工程有限公司的起诉。经审查，原告合肥市包河区永信钢木家具厂（经营者郝宗明）的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区永信钢木家具厂（经营者郝宗明）撤回对被告江学东、安徽奈奇建设工程有限公司的起诉。案件受理费532元，由原告合肥市包河区永信钢木家具厂（经营者郝宗明）负担。审判员  钱朝保二〇二一年七月二十一日书记员  董梦君
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初284号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人熊再良，男，1949年12月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2021年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县XX局取保候审。同年7月9日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人熊再良犯非法持有枪支罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军、检察官助理黄斌出庭支持公诉。被告人熊再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人熊再良于多年前从他人处购买了一支“鸟铳”，用于狩猎。2021年6月3日，湘潭县XX局民警接到群众举报后，在熊再良家中二楼客厅查获了该“鸟铳”以及少量钢珠、黑火药。经湘潭市XX局物证鉴定所鉴定，从熊再良家查获的“鸟铳”为以火药为动力的枪支。被告人熊再良到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人熊再良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊再良有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；鉴定意见；检查笔录；被告人熊再良的供述等证据。被告人熊再良对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人熊再良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人熊再良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊再良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人熊再良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人熊再良宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人熊再良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年七月十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执496号申请执行人：段云山，男，汉族，1982年6月12日生，现住陕西省志丹县。被执行人：志丹县保安街道办事处社区服务中心。法定代表人：王广明，系该社区服务中心主任。住所地：陕西省志丹县保安街109号。本院在执行申请执行人段云山与被执行人志丹县保安街道办事处社区服务中心债权转让纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1848号民事判决书所确定的义务，即由被执行人志丹县保安街道办事处社区服务中心支付申请执行人段云山债权转让工程款790145.13元及利息（以790145.13元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，从2016年6月21日起计算至实际支付之日止）；并交纳案件受理费5850.73元。同日本院受理，于4月21日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月25日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人志丹县保安街道办事处社区服务中心支付段云山工程款共计998000元（包括本金790145.13元，利息332607.21元，共计1122752.34元，申请执行人自愿放弃利息124752.34元，剩余998000元），于2021年6月30日前偿还500000元，剩余498000元于2022年6月30日前支付完毕。同日申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。被执行人分别于2021年6月8日、6月16日、7月13日履行了案件款共计50万元，并交纳了案件受理费5850.73元、执行费10301元，共计16151.73元。申请执行人于2021年7月2日、7月16日领取了案件款共计50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二一年七月十六日书记员 徐宝燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7119号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。        法定代表人：祖文波，局长。        被告：孟丽敏，女，汉族，1979年2月12日生，住长春市宽城区。        被告：战雪飞，女，汉族，1981年11月17日生，住长春市朝阳区。        原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告孟丽敏、战雪飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉处理。        审判员    江佰彦二〇二一年七月三十日书记员    张海双
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1069号原告：杨华海，男，汉族，1980年10月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶应友，男，黎族，1994年12月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨华海与被告陶应友租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告杨华海、被告陶应友到庭参诉讼，本案现已审理终结。原告杨华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车费10600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承接了顶云街道办包包村白纸厂组汗改田工程。因工程所需与原告达成了口头挖机租赁协议，约定租赁费为每天500元。工程结束后双方进行了结算，被告应付给原告的租赁费总计15500元。但被告只支付了4900元，余下的10600元被告以暂时无钱为由于2021年1月27日向原告出具了书面欠条，承诺2021年5月1日之前付清。但时至今日，被告还是分文未付，原告多次向被告索要上述租赁费，被告以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告陶应友辩称，原告不是我叫来做工的，是宋福友喊来的，我就是一个管工，欠条是我打的。经审理查明：关岭自治县顶云街道办白纸厂提质改造土地整治项目施工期间，原告出租挖铲车参与施工，每天500元，后被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到杨华海铲车租金＜15500＞元，壹万伍仟伍佰元整，限2021年5月1日之前付清”，被告在欠款人处签字并按印。同时查明，原告认可收到4900元的费用，现在尚有10600元租金未付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠铲车租赁费15500元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费10600元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；其次被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告陶应友于本判决生效之日起十日内支付原告杨华海租赁费10600元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费33元（已按简易程序减半收取），由原告杨华海负担11元，由被告陶应友负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月二十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22061号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：聚交科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。法定代表人：苏秀云，执行董事。原告周丕海与被告聚交科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7432号之一西安市雁塔区人民法院、刘智岗：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘智岗罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初1139号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘智岗称其已主动缴纳了本案罚金4000元并提供了缴款收据，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7432号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3531号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地江苏省如皋市九华镇郑甸村12组。经营者：袁国良，男，汉族，居民，住江苏省如皋市九华镇郑甸居14组。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王其交，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告如皋市九华镇百花绳网厂与被告王其交买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告如皋市九华镇百花绳网厂的委托诉讼代理人徐大杰及被告王其交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市九华镇百花绳网厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款279179元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年被告做紫菜生意，原告为被告供应生产所需网绳、玻璃杆等材料。后经结算，被告出具欠条两张，载明欠货款事实及数额。此款经原告催要，被告在2018年2月13日支付5万元，2019年1月30日支付1万元，2020年1月23日支付3万元。尚欠货款本金及利息279179元，此款经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王其交辩称，欠款属实，但原告的撑杆有质量问题，大约有700根左右断杆，原告分两次赔了46根，并承诺会调换断杆，又告诉我们让我们先去别的厂里采购，由原告付款，但是原告未兑现承诺。本院经审理认定事实如下：原告百花绳网厂系从事生产销售养殖紫菜用的玻璃杆、网绳的个体工商户，其经营者为袁国良。被告王其交从事紫菜养殖行业。2017年间，被告多次在原告处购买网片、撑杆等用于紫菜养殖。经结算，被告分别于2017年11月16日、2017年11月17日出具欠条共两张交原告持有，两张欠条载明的欠款金额共计347000元。后被告分数次将部分货款偿还给原告，尚欠257000元至今未给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王其交在原告如皋市九华镇百花绳网厂处购买撑杆等，欠款257000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但原、被告双方未在欠条中约定还款期限，原告也未提交证据证实其在欠条出具后即向被告主张明确的还款时间，故原告可自起诉之日（即2021年5月10日）起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息。庭审中，被告辩称货物质量存在严重问题及原告承诺对断杆进行调换，但被告未能提交确切证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，对原告如皋市九华镇百花绳网厂要求被告王其交偿还货款279179元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王其交于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市九华镇百花绳网厂货款257000元及利息（利息自2021年5月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王其交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告王其交承担。该费用原告如皋市九华镇百花绳网厂已预交，由被告王其交于本判决生效之日起十日内直接向原告如皋市九华镇百花绳网厂给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈娇，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金87,400.75元、利息19,318.91元、违约金等费用18,721.75元，以上共计126,828.76元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈娇向原告申办兴业银行信用卡并于2018年8月22日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金87,400.75元、利息19,318.91元、违约金等费用18,721.75元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金87,400.75元；二、被告陈娇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,400.75元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.02元，减半收取计992.51元，由被告陈娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7444号之一西安市雁塔区人民法院、张斌：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张斌罚金一案，本院做出的（2019）陕0113刑初555号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院按照执行标的强制扣划了被执行人账户上的7000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7444号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日