广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2013）陆民初字第1450号原告罗某，男。委托代理人陈某某，男。被告池某某，男。委托代理人吕某，广西广盟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市人民东路**。代表人陈某荣，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰路**/div>代表人李某，经理。委托代理人何某，男。原告罗某与被告池某某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员林子均适用简易程序于2013年8月14日和9月11日公开开庭进行了审理，书记员林宝担任记录。原告的委托代理人陈某某，被告池某某的委托代理人吕某，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，其余均未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告罗某诉称，2012年2月20日早上8时50分，其驾驶的桂K8RZ**号普通二轮摩托车搭乘罗某运沿212省道由北往南行驶，当车行至212省道144KM十730M处路段，与从相反方向过来由被告池某某驾驶的桂KW66**号小型普通客车向左转弯时，两车发生碰撞，造成原告和罗某运受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗29天，共用去医疗费6229元（含门诊费159元，被告池某某已付），住院，住院期间属一人护理。医生诊断为：腰椎第一椎体压缩性骨折，并经鉴定为九级伤残。2013年3月2日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201300201号道路交通事故认定书，认定被告池某某负此交通事故的主要责任，原告罗某负此交通事故的次要责任，罗某运不负此交通事故的责任。被告池某某为其桂KW66**号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险或强制险），向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人财保险公司）购买有第三者商业责任保险（以下简称商业险），本案交通事故发生在保险期内，为此，请求判决被告池某某、保险公司（在保险赔偿限额范围内赔偿）共同赔偿原告的经济损失（庭审中变更以2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准，按城镇人口计算）75659.92元（其中：1、医疗费6229元；2、误工费15122.1元；3、护理费1631.5元；4、住院、住院伙食补助费1160元伤残赔偿金84992元、6、交通费200元；7、精神损害抚慰金5000元，合计114334.6元，减去己支付医疗费6229元，按70%责任计得，保险赔偿不足部分由被告池某某承担）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、陆川县人民医院疾病证明书、DR、CT报告单、手述记录单、出院记录、医疗费收据、住院、住院费用清单原告受伤情况、治疗经过和支出费用；3、交通事故认定书，证明此交通事故的经过、责任认定；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残九级；5、特种作业操作证，证明原告从事电工作业；6、个体工商营业执照、租赁合同、品牌加盟合同、商铺照片，证明原告在广州市合伙经营服装店；7、住宅、住宅照片原告居住在广州市荔湾区龙溪凤池村633号。被告池某某没有书面答辩，在庭审中辩称，一、原告的误工费、伤残赔偿金应按照农村人口计，二、交通费没有票据，不认可，三、精神损害抚慰金过高，应2000元合适，四、所有损失应与1449案（同一事故，另一伤者罗某运）比例计算，其在原告治疗期间所支付6229元，不同意只作为医疗费赔偿扣除，应在赔偿总额中抵减。但在举证期限内被告池某某没有提供证据。被告太平洋保险公司书面答辩，肇事车辆桂KW66**号小型普通客车在其处投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险期内属实。但其只能在强制险赔偿限额内对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合理损失依农村人口计算进行赔偿；医疗费、住院、住院伙食补助费不承担责任公司巳先行赔付医疗费10000元作为伤者罗某运的抢救费用；另不承担诉讼费用。在举证期限内未提供有证据。被告人财保险公司没有书面答辩，在庭审中辩称，原告的所有损失只能依法依规合理地按农村人口计算，其才在商业险限额内进行赔偿；另不承担诉讼费用。在举证期限内提供的证据有机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明桂KW66**号小型普通客车在人财保险陆川支公司购有100000元商业险。本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料；此外，根据原告要求，本院调查核实了广州市烨昊物业有限公司与承租人罗某某、汕头市时佳实业有限公司与经销商罗某鉴订合同书的实情和两公司的工商执照，对两公司负责人罗某新、徐某进行询问，并查询了罗某近年在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大石城西营业所存取款情况，还询问罗某、罗某某、吴某莲并制作笔录，同时，提取汕头市时佳实业有限公司与经销商罗某2011年和2012年鉴订合同书两份，还对富丽城购物广场奥丝蓝黛拍照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告对被告人财保险公司提供的证据机动车保险报案记录（代抄单）无异议。原告、被告池某某、人财保险公司对本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料无异议，原告对本院调查核实的材料无异议。被告池某某、人财保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对5真实性无异议，但认为有电工证不等于从事此工作；对6经销合同真实性有异议，认为公司名称与公章不一至，另个体工商执照真实性无异议，但年检己过期，应作废，且经营者不是原告，再商铺承租合同反映承租人不是原告，照片不能认定为本案原告经营；对7有异议，认为不能证实原告的住处。被告池某某、人财保险公司对本院调查核实的材料均有异议，认为罗某、罗某某、吴某莲的问话笔录“原告吃住在罗某某家，在罗某某承租商铺，经营一个档口，专经销奥丝蓝黛品牌”有不实之词，自相矛盾，且有亲属关系，不能采信；原告罗某近年在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大石城西营业所存取款情况，进一步反映其收支大部分不在广州市产生；广州市烨昊物业有限公司与承租人罗某某鉴订合同书和公司的工商执照及公司负责人罗某新的问话笔录“只与罗某某鉴订合同，罗某某是否转让或合伙一概不知情”，充分证明富丽城购物广场奥丝蓝黛经营者为罗某某；汕头市时佳实业有限公司与经销商罗某鉴订合同书和公司的工商执照及公司负责人徐某的问话笔录“合同按年签订及结算；汕头市潮阳区改为潮州市”，区域变更与地名变换时间不符，充分证明所有事实不存在、是虚假的；富丽城购物广场奥丝蓝黛的照片虽真实，但不能证实是原告经营及参与经营。本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。被告池某某、人财保险公司对异议部分的证据，主要焦点是能否证实原告在广州市劳动、收益、生活、居住、居住及从事何种工作的问题结合调查提取的材料分柝认定如下（一）、广州市烨昊物业有限公司与承租人罗某某、汕头市时佳实业有限公司与经销商罗某鉴订合同书确实存在，烨昊公司的工商执照和时佳公司名称变更合法有效，对两家公司负责人罗某新、徐某的询问亦得到证实，具有客观真实性，可作为定案依据；（二）、汕头市时佳实业有限公司与经销商罗某鉴订2011年、2012年、2013年三份合同书和原告罗某近年在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大石城西营业所存取款情况，加上罗某某、吴某莲的问话笔录和富丽城购物广场奥丝蓝黛提取照片，充分反映原告在广州市长期经商及大部分时间劳动、收益、生活、居住、居住在广州市客观实在可信，从而也客观地证实了原告罗某基本不从事电工业务的真实性，只能认定从事批发和零售业。（三）、被告虽对上述证据有异议，但没有提供任何证据反驳，原告提供的证据证明的情况基本一致，并可以相互印证，本院亦认可原告罗某生活在广州一年以上，故可以作为认定事实的参考依据。原告提供的证据5，欲证明其从事电工行业工作，缺乏说服力和可信度，更不能证实有电工证就从事此工作的关联性，依法不能认定其证据5证明效力，不可作为认定事实的参考依据。综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2013年2月20日8时50分许，原告驾驶桂K8RZ**号普通二轮摩托车搭乘罗某运沿212省道由北往南行驶，当行至144KM十730M处路段，与相对方向由被告池某某驾驶的桂KW66**号小型普通客车向左转弯时，发生碰撞，造成原告和罗某运受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月2日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201300201号道路交通事故认定书，认定：一、被告池某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此交通事故的主要原因，应负此交通事故的主要责任，二、原告罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，是造成此交通事故的原因之一，应负此交通事故的次要责任，三、罗某运无导致此交通事故过错，不负此交通事故的责任。事故发生后，原告受伤被送到陆川县人民医院住院治疗29天（2013年2月20日至3月21日），医院诊断为：腰椎第一椎体压缩性骨折，共用去医疗费6229元（被告池某某已付），住院，住院期间亲一人（农业人员）护理。2013年6月15日，玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所（2013）医鉴字第85号关于罗某道路交通事故伤残程度鉴定意见书，认定：原告罗某腰椎第一椎体粉碎性、压缩性骨折的损伤为道路交通事故IX（九）级伤残。另查明，桂KW66**号小型普通客车所有人为被告池某某，其为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2012年8月19日零时起至2013年8月18日止；向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买有不计免赔率的第三者商业责任险（商业险的赔偿限额为100000元），保险期限从2012年9月11日零时起至2013年9月10日止；本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告池某某已赔偿6229元给原告罗某（即原告诉称被告池某某已付医疗费6229元）。又查明，原告罗某未婚育，父母亲均未到法定扶养年龄。根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一三年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费6229元（凭医院发票）、2、误工费10496.75元（按批发和零售业年平均工资33608元，计至定残前一天，总误工114天计）、3、护理费1631.47元（按农业年平均工资收入20534元，误工29天计），4、住院、住院伙食补助费1160元（住院29天40元计）、5、残疾赔偿金84972元（按城镇居民人均可支配收入计算21243元×20年×20%残级比例）、6、交通费200元（酌定）、7、精神损害抚慰金4000元（按伤残等级和负事故责任确定），合计108689.22元。此外，本次交通事故另一伤者罗某运另案同时向本院提起诉讼，案号为（2013）陆民初字第1449号，本院核定罗某运的1、医疗费33624.2元，2、误工费10714.85元，3、护理费1856.5元，4、住院、住院伙食补助费1320元伤残赔偿金240997.85元（含被扶养人生活费37065.05元）、6、交通费200元；7、精神损害抚慰金10000元，合计298713.4元。本院认为，被告池某武驾驶的桂KW66**号小型普通客车与原告罗某驾驶并搭乘罗某运的桂K8RZ**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗某和乘客罗某运受伤，两车损坏的交通事故，陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201300201号道路交通事故认定书，认定被告池某某负此交通事故的主要责任，原告罗某负此交通事故的次要责任，罗某运不负此交通事故的责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。本案交通事故造成原告罗某伤残，依法享有要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的权利。原告的经济损失总额为108689.22元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但原告请求数额部分有误，以本院核定的为准。原告诉称，在治疗期间被告池某某所支付的6229元，全部用作医疗费减除，被告池某某不认可，只认作用于赔偿总额中的部分，双方都无提供证据佐证自己主张，因协及另两被告保险公司的利益，依公平公正原则，本院认定为被告池某某的垫付款。对于本案原告是适用农村还是城镇居民计算伤残赔偿金及误工费以何职业计算的问题，原告刘通虽是农业户口的居民，但有据可依从2011年8月起就在广州市荔湾区龙溪凤池村633号与其姑居住生活并做生意，至今年春节期间回乡至发生本案交通事故前，经常，经常居住地在城镇经商买成衣。依照《广西壮族自治区道路交通事安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，应按广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，且原告刘通所从事的是批发和零售业，应按广西壮族自治区此行业的标准计算误工费，故被告提出按广西壮族自治区农村居民计算残疾赔偿金和误工费的主张，本院不予采纳；原告刘通主张按电工行业计算误工费，与事实不符，本院不予支持。对原告刘通主张交通费无提供证据的问题，被告虽不予确认，但本院结合原告及其护理人员在治疗和处理交通事故过程中的实际情况，准予酌定原告请求交通费200元，故被告的辩解不予采纳。原告在此交通事故中因伤致残，心灵定受到伤害，获得适当的精神赔偿，合情合理合法，但数额过高，综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平和伤残等级，应将精神损害抚慰金酌定为4000元为宜，并在机动车交通事故交强险限额范围内优先支付，这是原告行使选择权，本院应予准许。原告的各项损失经本院核准认定为：1、医疗费6229元、2、误工费10496.75元、3、护理费1631.47元、4、住院伙食补助费1160元、5、残疾赔偿金84972元、6、交通费200元、7、精神损害抚慰金4000元，合计108689.22元。此款，因被告池某某为其桂KW66**号小型普通客车向被告太平洋保险公司购买了交强险和人财保险公司购买了不计免赔率的商业险，依法应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内先赔偿，超出部分在人财保险公司商业险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分再由被告池某某赔偿。因本院（2013）陆民初字第1449号对本案交通事故的另一伤者罗某运提起的诉讼同时进行了受理，被告太平洋保险公司应在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内，按本院核定损害赔偿项目的数额比例赔偿给此案的原告罗某运。本案的原告罗某认为被告池某某己给付了医疗费6229元，在总损失中减除，只要求处理剩余部分，将交强险医疗费用10000元由另一伤者罗某运享用（太平洋保险公司实际己支付），损害他人的合法权益，这纯属不妥，因医疗费用关联到交强险的分配和商业险处置中肇事者责任分担问题，明显侵害了被告池某某的权益，更与保险、交通安全和民事的立法原则和目的不符，缺乏公平公正性和合理合法性，虽被告太平洋保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内自行支付10000元给罗某运作为抢救费，适时且应该，但原告认作诉讼前分配行为不确切，同时关联到他案参与分配的确定数字的认知和准确度，故被告池某某的辩解合理，本院予以支持，在此，应一并处理。综合本院核定（2013）陆民初字第1449号损害赔偿项目的数额是298713.4元，本案原告罗某损害赔偿项目的数额是108689.22元。故本案原告罗某及（2013）陆民初字第1449号原告罗某运在被告太平洋保险公司交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿应得款为：（一）、医疗费用赔偿，由于原告罗某和罗某运在交强险的医疗费用赔偿限额内的经济损失合计为42333.2元（罗某包括：医疗费6229元十住院伙食补助费1160元＝7389元；罗某运包括：医疗费33624.2元十住院伙食补助费1320元＝34944.2元），已超过医疗费用赔偿限额10000元，因此，只能按比例分配，原告罗某按比例（10000元×7389元÷42333.2元＝1745.44元）取得医疗费和住院伙食补助费合计1745.44元；罗某运按比例（10000元×34944.2元÷42333.2元＝8254.56元）取得医疗费和住院伙食补助费合计8254.56元给。（二）、死亡伤残赔偿，由于原告罗某和罗某运在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内的经济损失合计为365069.42元（罗某包括：误工费10496.75元十护理费1631.47元十伤残赔偿金84972元十交通费200元十精神损害抚慰金4000元＝101300.22元；罗某运包括：误工费10714.85元十护理费1856.5元十伤残赔偿金240997.85元十交通费200元十精神损害抚慰金10000元＝263769.2元），已超过死亡伤残赔偿限额110000元，因此，原告罗某按比例（110000元×101300.22元÷365069.42元＝30523元）取得误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计30523元（精神损害抚慰金4000元优先受偿）；罗某运按比例（110000元×263769.2元÷365069.42元＝79477元）取得误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计79477元（精神损害抚慰金10000元优先受偿）；结果：被告太平洋保险公司在交强险实际赔偿1745.44元十30523元＝32268.44元给原告罗某即可。超出部分在被告人财保险公司不计免赔率的商业险内，根据交警部门对事故责任所作的认定按比例赔偿，赔偿比例以被告池某某承担70%、原告罗某承担30%为宜，故超出部分为：商业险应赔偿原告罗某（108689.22元一1745.44元一30523元）×70%＝53494.55元；商业险应赔偿罗某运（298713.4元一8254.56元一79477元）×70%＝147687.29元；原告罗某自己负担30%即22926.24元，负担罗某运30%即63294.55元；由于原告罗某和罗某运在商业险的赔偿限额内的经济损失合计为53494.55元十147687.29元＝201181.84元，已超过商业险的赔偿限额100000元，因此，原告罗某按比例（100000元×53494.55元÷201181.84元＝26590元）取得医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计26590元；结果：被告人财保险公司在商业险实际赔偿26590元给原告罗某即可。罗某运按比例（100000元×147687.29元÷201181.84元＝73410元）取得医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计73410元。原告罗某不足部分53494.55元一26590元＝26904.55元，由被告池某某承担，减去已垫付6229元，尚需赔偿20675.55元。被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费，依法应得到支持，被告人财保险公司认为不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《广西壮族自治区道路交通事安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金合计32268.44元给原告罗某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司一次性在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和交通费合计26590元给原告罗某；三、被告池某某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和交通费合计20675.55元给原告罗某。本案依法减半收取案件受理费1327元（原告已预交400元），由由原告罗某负担323元，由被告池某某负担703元，被告中囯人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担299元。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1327元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-4052010********），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林子均二〇一三年九月二十二日书记员  林 宝