广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10713号原告：广州市力同建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道59号东北区F座2号103部位A，统一社会信用代码：91440101068172423R。法定代表人：李洁珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎丽敏，广东连越律师事务所律师。被告：郭允诗，女，1993年11月23日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李嘉亮、张梅，均系广东粤秀律师事务所律师。原告广州市力同建筑装饰工程有限公司（以下简称力同公司）与被告郭允诗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托诉讼代理人黎丽敏、被告郭允诗及其委托诉讼代理人李嘉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力同公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的欠款199000元及利息（利息以199000元为基数，自2020年6月3日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，原、被告双方签订土建装修工程合同。房屋建成后，双方签订《工程欠款确认书》，被告承诺2018年10月前付清38万元工程款。但被告并没有按照约定时间清偿工程款。2020年6月2日，双方再次就工程欠款签订《还款协议书》，约定被告每月应向原告偿还6000至10000元，24个月内还清欠款20万元。签订该协议后，被告仅在2021年1月30日偿还1000元。经原告多次催促，仍没有还款，原告遂诉至法院。被告郭允诗辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由是：1.《还款协议书》中所写工程欠款确认书实际上并未签订，当时原告告诉被告该协议书只是其交回公司交代，而且没有给被告考虑时间。出于对原告的信任，被告签订了该协议，所以被告签订协议不是真实意思表示，还款协议书中的两个金额被告都不予确认。双方签订建筑装饰工程施工合同后没有约定案涉工程的总价，也没有签署工程竣工验收手续，更没有对工程款进行对账核算，所以原告应当提出证实工程总价以及工程尾款的证据，否则应当承担举证不能的法律后果；2.关于利息的约定，利息是月利率2%，已经超出了LPR的4倍，已经超出了原告的实际损失，属于约定过高。退一步说，即使判决我方支付工程款，也应当将利率降低。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，力同公司作为乙方（承包方）与郭允诗作为甲方（发包方）签订建筑装饰工程施工合同，约定甲方将位于陈涌村运河直街106号土建工程发包给乙方，承包方式为乙方包工、包全部材料，合同价款为1300元/平方米、钻桩380元/平方米，预付设计费5000元，该款项未包含工程施工中所增加工程项目金额等。力同公司在本案中主张上述工程早已竣工且验收合格，并经双方结算，郭允诗就工程欠款签订了还款协议，但至今未予清偿。就该主张，力同公司提供以下证据：1.还款协议书1份，证实2020年6月2日，力同公司作为甲方，郭允诗作为乙方，双方签订还款协议书，内容是“2017年9月7日，甲乙双方签订土建装修工程合同一份，工程地址为广州市番禺区桥南街运河直街106号，由甲方施工。后双方签订《工程欠款确认书》，乙方承诺于2018年10月份付清所有工程款约38万元，该土建装修工程已竣工并验收合格。截至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方工程款20万元，双方就还款事宜达成以下协议：一、乙方需在自本协议签订之日起24个月内清偿欠款20万元，每月还款金额为6000元至10000元，甲方收取款项的银行账户为户名植某，账户62×××50，开户行：番禺支行；二、若乙方按照第一条约定按时足额全面支付完毕款项的，则甲方放弃收取自本协议签订之日起产生的利息；三、若乙方任一月未按照上述约定按时足额还款或24个月还款期限届满仍未全部清偿的，则甲方有权即时要求：1.乙方立即一次性归还未清偿的20万元；2.乙方以20万元为本金按照月利率2%的标准，向甲方支付自本协议签订之日计算至全部款项实际清偿之日止的利息；3.甲方有权立即就乙方未清偿的所有本息等向广州市番禺区人民法院提起诉讼。四、甲乙双方一致同意本协议书的内容，自各方在本协议书上签章之后即具法律效力。本协议壹式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份。”郭允诗在协议中乙方栏签名，植某在该协议中甲方栏签名。庭审时，力同公司在甲方栏植某签名处补盖公章，并陈述植某是力同公司实际经营者范某的妻子。2.微信聊天记录1份，聊天的对话双方是力同公司的实际经营者范某与郭允诗。2021年1月5日下午2：25分，范某（以下简称范）称“几时有钱啊？”郭允诗（以下简称郭）称“20号前了”，范称“20万，6月2号到现在7个月了……”，郭称“无办法呀，今年”“唔好意思呀，宜家真系无到钱系度。个仔前日出去儿童医院检查××要留观。我有钱系度真系唔会拖你”。2021年1月20日下午8：06分，范称“聪哥叫你重新签一份，下年必须每月六千”“不然差我们20万，怎么办”，2021年1月23日上午10：40分，范称“不要逼到大家都用别的手段催收”，郭称“我尽量林办法转点给你，真的不好意思”。2021年1月30日下午，郭允诗通过微信转款1000元。郭允诗质证认为，证据1协议中签字的植某并非力同公司的法定代表人，也不是该公司的股东，而且签字的也不是植某本人。该协议中力同公司的公章是后补的，植某不能代表力同公司处理与郭允诗的工程款事务，主体不适格；证据2虽然是真实的，但郭允诗从未确认20万元，20万元是力同公司单方提出，郭允诗是欠工程款，但没有协议书中那么多。此外，2021年5月31日，本院根据力同公司申请，出具（2021）粤0113民初10713号民事裁定，查封郭允诗名下价值238000元的财产。力同公司垫付保全费1710元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条的规定，“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认”。本案中，植某代表力同公司与郭允诗签订还款协议，力同公司以还款协议为主要依据起诉郭允诗以及在庭审前在还款协议书上补盖公章的行为均视为对还款协议书的追认。关于还款协议书的效力问题。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条的规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；”。本案中，郭允诗认为还款协议书不是其真实意思表示，是因为力同公司称签订协议只是为了回去后好交代，才草草签订该协议，因此其是在对还款协议存在重大误解的情况下签订的。对郭允诗该抗辩，本院不予采信。首先，郭允诗作为完全民事行为能力人理应对自己的行为后果承担相应的责任，其在代表债权凭证的还款协议书上签字的行为即表示其对协议中内容的确认。其次，从力同公司提交的郭允诗与范某的微信聊天记录来看，力同公司在微信中多次提到还款协议的主要内容“20万，6月2号到现在7个月了”“不然差我们20万，怎么办”等等，郭允诗并未表示否认，只是表示没钱还而已。第三，郭允诗于2021年1月30日通过微信转款1000元是以实际行动对还款协议的履行。综上，还款协议书是力同公司与郭允诗真实意思的表示，是合法有效的合同。即使郭允诗认为该协议非其真实意思表示，存在重大误解，其未在签订协议90天内请求撤销，其撤销权已消灭，因此郭允诗理应按还款协议的约定履行还款义务。从签订还款协议至今，郭允诗仅支付工程欠款1000元，已违反了还款协议第一条的约定，构成违约。依据还款协议第三条的约定，扣减郭允诗已偿还的工程欠款1000元，郭允诗尚应清偿力同公司工程欠款199000元和相应利息。就力同公司请求利息部分。力同公司请求利息的起算时段在合同约定范围内，是合理的，但其要求的月利率标准2%过高，超过法定标准，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，即郭允诗尚应支付力同公司工程欠款199000元自2020年6月3日起至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条、第五百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭允诗应于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市力同建筑装饰工程有限公司工程欠款199000元及利息（利息以199000元本金为基数，从2020年6月3日起至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告广州市力同建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、保全费1710元，均由被告郭允诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年七月二十七日书记员 康颖筠