wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执318号之一申请执行人：芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：92360323MA35Y5P801。经营者：易水宝。被执行人：喻小春，男，1971年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初602号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人喻小春发出执行通知，被执行人喻小春至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人喻小春发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人喻小春有少量银行存款和网络资金，无执行意义，本院已经将账户予以冻结。本院多次传唤被执行人喻小春到庭履行义务，但均拒绝到庭，本院亦未能查找到其本人下落。被执行人户籍所在地为丰城市，但经了解其本人经常居住地为芦溪县。本院到被执行人喻小春住所地芦溪镇××村调查，村委会反映喻小春长年外出，并未居住在村里。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人喻小春有不动产、机动车、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人喻小春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人喻小春违反财产报告制度，本院对其罚款2000元。本案申请执行标的为货款129533.93元，另被执行人喻小春应承担案件受理费1574元，截至目前执行到位0元。2021年7月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年七月二十一日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执318号之一申请执行人：芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：92360323MA35Y5P801。经营者：易水宝。被执行人：喻小春，男，1971年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初602号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人喻小春发出执行通知，被执行人喻小春至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人喻小春发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人喻小春有少量银行存款和网络资金，无执行意义，本院已经将账户予以冻结。本院多次传唤被执行人喻小春到庭履行义务，但均拒绝到庭，本院亦未能查找到其本人下落。被执行人户籍所在地为丰城市，但经了解其本人经常居住地为芦溪县。本院到被执行人喻小春住所地芦溪镇××村调查，村委会反映喻小春长年外出，并未居住在村里。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人喻小春有不动产、机动车、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人喻小春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人喻小春违反财产报告制度，本院对其罚款2000元。本案申请执行标的为货款129533.93元，另被执行人喻小春应承担案件受理费1574元，截至目前执行到位0元。2021年7月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年七月二十一日书记员  罗 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2132号申请执行人王秀菊被执行人天津爱义行汽车服务有限公司本院在执行申请执行人王秀菊与被执行人天津爱义行汽车服务有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5115号原告：吴江市春杰丝绸喷织厂。投资人：周关泉。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：吴江市恒坤纺织有限公司。法定代表人：朱峰。原告吴江市春杰丝绸喷织厂（以下简称春杰厂）诉被告吴江市恒坤纺织有限公司（以下简称恒坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春杰厂的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告恒坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春杰厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币208845.30元，并支付原告利息损失从2020年1月1日开始至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有纺织品买卖业务往来，双方于2020年1月1日结算，被告共计确认结欠原告货款218845.30元。该款经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，余款208845.30元一直未支付。被告恒坤公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年6月至12月，春杰厂向恒坤公司供应春亚纺。2020年1月1日，双方对账确认恒坤公司结欠春杰厂货款218845.3元。2021年2月10日，恒坤公司向春杰厂支付了10000元，因未付余款致本案讼争。以上事实，有原告提交的货款结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告的举证可以证明双方存在买卖合同关系,双方对账确认被告结欠原告货款218845.3元，本院对该金额予以认定。后被告仅支付了10000元，原告要求被告支付余款208845.3元及利息损失，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院酌情认定利息损失自原告起诉之日起算，按照相关规定，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市恒坤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市春杰丝绸喷织厂货款208845.3元及利息损失（利息损失以208845.3元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2021年5月7日起至实际履行之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元、保全费1620元，合计3836元，由被告吴江市恒坤纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年七月二十二日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2380号 原告：刘仕强，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘林建，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘仕强与被告刘林建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕强及其委托诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼，被告刘林建经公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期承包房屋装修、维修工程。2019年8月15日，被告雇请原告及其妻子张小龄为其承包工程做工，并约定按270元/天计算工资。原告先后到被告承包的重庆北碚龙湖椿山、U城A/B馆、花儿朵朵、观音桥、北滨一路、大城小院等工地为被告提供劳务，一直做到2020年1月10日止。期间，被告仅向原告支付了部分劳务费。2020年12月15日，被告向原告及其妻子张小龄出具欠条一张，载明被告尚欠原告及其妻子张小龄人工工资42000元。后经原告催收，被告未支付该款。被告刘林建未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条、证人证言等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告刘仕强及其妻子张小龄为其承包的工程提供劳务，原告及其妻张小龄先后到被告承包的重庆北碚龙湖椿山、U城A/B馆、花儿朵朵、观音桥、北滨一路、大城小院等工地为被告提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费。2020年12月15日，被告向原告及其妻子张小龄出具欠条一张，其内容载明：被告尚欠原告及其妻子张小龄人工工资42000元。经原告多次催收，被告未支付该款。庭审中，原告与其妻张小龄出具书面说明：经核实双方上班的天数，被告尚欠原告劳务费22000元，欠张小龄劳务费20000元，双方均表示按上述数额主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额劳务费，被告应承担继续给付的义务。故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘林建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仕强支付劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘林建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判    长      徐  旭人 民 陪 审 员      杨啟明人 民 陪 审 员      王宇明  二○二一年七月十六日 法  官  助  理      梁  应书   记   员      屈  缋 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3310号之一申请执行人：王西华，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：向煌煌，男，1986年10月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：胡春艳，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告王西华与被告向煌煌、胡春艳加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王西华于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的25976.60元，执行费290.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，截止到2021年3月31日，在本院执行系统中共有以向煌煌、胡春艳为被执行人的案件8件，案号分别为：（2021）苏0509执1424号、（2021）苏0509执2613号、（2021）苏0509执2614号、（2021）苏0509执2616号、（2021）苏0509执2618号、（2021）苏0509执3282号、（2021）苏0509执3310号、（2021）苏0509执3313号，上述8案执行本金标的为193018.2元，执行费总计2189元，（2021）苏0509执1424号执行到33411元，（2021）苏0509执2616号执行到8549.61元，（2021）苏0509执2613号执行到475.29元，上述款项共计42435.9元，其他案件均未执行到款项，本院对此进行分配，按照分配方案，申请执行人王西华分得5021.78元。三、被执行人向煌煌名下有牌号为苏Ｅ×××××，本院已进行查封（查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月12日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的25976.60元，执行费290.00元，已执行到位5021.78元，执行费收取290元，尚有20954.82元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5021.78元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7142号原告：尤敦猛，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张议文，江苏茂通律师事务所律师。被告：刘意，男，1989年5月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告尤敦猛诉被告刘意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告尤敦猛的委托诉讼代理人张议文、被告刘意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤敦猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金和保证金共14250元；2、依法判令被告承担违约责任，支付违约金6500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日原告尤敦猛和被告刘意签订《房屋租赁合同》(以下简称“合同”)，被告将房屋租给原告，租期自2020年8月16日起至2021年8月16日止。后原告通过原房东得知被告为二房东，被告与原房东之间的租赁期限截止至2021年3月。2021年3月31日，原告按原房东要求搬离案涉房屋。搬出后，原告多次与被告协商退租金事宜，双方在退还款项金额上达成一致，但被告只退了原告20000元，剩下的14250元拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护，现被告违约，根据《中华人民共和国民法典》相关规定及合同约定，被告应当退还原告剩余租金和保证金，并承担违约责任，支付原告违约金。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘意辩称：在原告没有进入我们的厂房之前，已经通知过他在这个车间生产，因为ABCD车间都在一起，现在原告起诉我，不在A车间，他在B车间。我在原告入园之前就告知过的，原告也是同意搬的。况且原告搬走有原因的，车间装修很好，高度也适中，如果不合适，原告是不会搬走的。因为所有的车间全部是属于我们的，搬走之前我们是告知的。经审理查明，2020年8月8日，原告尤敦猛（乙方）与被告刘意（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定:甲方同意将工业园的房屋租赁给乙方，并保证该房屋的合法出租性；租期为2020年8月16日起至2021年8月16日止；租金为6500元/月，租房保证金为5000元；乙方每12个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期租金支付给甲方；租房保证金存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方；若甲方提前终止合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房租及保证金。同日，原告向被告支付一年租金及保证金83000元。涉案房屋系被告从原房东处租赁后转租给原告，后原告于2021年4月从涉案房屋搬离。2021年5月14日，原告通过微信向被告索要剩余租金和保证金，被告同意还款，经双方核算共计34250元。同日，被告通过微信向原告转账20000元，剩余14250元至今未返还给原告。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方协商一致，可以解除合同。本案中，对涉案租赁合同双方已经在微信中协商一致解除，并且对解除合同后被告应当退还原告的款项数额达成一致，被告应当按照双方协商一致的结果履行义务，故被告应当继续返还原告房租及保证金14250元。对于违约金，双方在解除合同时，原告并未提出要求被告支付违约金，故对该诉请本院不予支持。关于被告辩称的房屋损失问题，在本案中被告并未提供证据证明，原告亦不予认可，故本案中不予支持，被告可在准备充分证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘意于本判决生效后十日内返还原告尤敦猛租金及保证金14250元；二、驳回原告尤敦猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.5元，由被告刘意负担78元，原告尤敦猛负担81.5元。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执472号申请执行人：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐汕，公司总经理。委托代理人：夏长付，系公司员工。被执行人：四川省庞龙新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路。法定代表人：曾家和，总经理。本院在执行广安三立建设有限公司与四川省庞龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初77号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款57000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年七月二日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执472号申请执行人：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐汕，公司总经理。委托代理人：夏长付，系公司员工。被执行人：四川省庞龙新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路。法定代表人：曾家和，总经理。本院在执行广安三立建设有限公司与四川省庞龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初77号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省庞龙新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款57000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年七月二日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16949号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：敖楚斌，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈麒（曾用名：刘莉丽、陈琦），女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行两江分行）与被告陈麒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、阎黄灵到庭参加了诉讼。被告陈麒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金165 228.69元，截至2021年4月8日的罚息972.44元，复利0.06元，总计166 201.19元；2、判令被告支付自2021年4月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》。原告向被告提供借款166 900元，同时双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等进行约定。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还借款，经催收无果，故提起诉讼。被告陈麒未作答辩。原告农行两江分行围绕诉讼请求举示如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、交易流水、宣布立即到期函及邮寄单、贷款还款试算信息表、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。经审查，本院对农行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告陈麒（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2020年3月6日起至2021年3月5日止，借款人可以在166 900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加83 bp（1bp=0.01%）确定。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告放款166 900元。此后，被告陈麒未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2021年6月3日，被告尚欠原告借款本金165 195.07元、罚息2853.57元、复利0.06元。原告为实现本案债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并实际支付律师费1050元。本院认为，原告农行两江分行与被告陈麒签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告陈麒未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行两江分行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。原告主张以罚息为基数，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算复利，没有法律依据，本院不予支持。本案贷款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加83bp（1bp=0.01%）确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院对原告农行两江分行在上述讼请求范围内予以支持。被告陈麒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈麒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年6月3日的本金165 195.07元、罚息2853.57元、复利0.06元；并自2021年6月4日起至贷款本息清偿完毕为止，以本金165 195.07元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加83bp（1bp=0.01%）再上浮50%计算罚息；二、被告陈麒于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1812.01元，由被告陈麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    郭建蓉   二〇二一年六月二十四日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2547号原告：高某。被告：蔺某满。原告高某与被告蔺某满民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼。被告蔺某满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元以及其利，利息从2013年2月5日至实际付款之日，月利率按15‰计。2、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告因资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率为1.5分。贷款后，原告向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。原告向法庭提交借据一支，证明被告于2013年2月5日向原告借款50000元，约定月利率为1.5分的事实。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证且有被告的签名捺印，其客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年2月5日，被告蔺某满因资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率为15‰。贷款后，向被告蔺某满向原告支付利息15000元，剩余贷款本息原告向被告索要未果，原告为此涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款本息。故原告诉求被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案关于利息的确定依据上述司法解释规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺某满于判决生效后十日内偿还原告高某(又名高某某)借款本金50000元及利息。利息从2013年2月5日起至2020年8月19日止，月利率按15‰计；从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计。已付利息15000元在执行当中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告蔺某满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇二一年七月二十九日书记员  刘长清
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2455号原告：江苏科诚建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市马集镇金营村工业园区169号。法定代表人：陈瑞英。被告:江苏省国立建设发展有限公司，住南京市鼓楼区中保街9号4号楼三层。法定代表人：朱建宁。本院在审理原告江苏科诚建筑装饰工程有限公司与被告江苏省国立建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏科诚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费458元，依法减半收取229元，由原告江苏科诚建筑装饰工程有限公司负担。审判员 柳 宁二〇二一年七月二十九日书记员 赵倩玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2047号被执行人：孙越，男，1990年8月16日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处责令退赔2000元。本院在执行孙越责令退赔纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款2000元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月十九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执恢80号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。地址：民乐县县城西大街4号。委托代理人：庞雄，系该行客户经理。被执行人钱理，男，汉族，生于1970年4月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县新天镇吕庄村人，农民，住该村。身份证号：622223197004285117。被执行人吕和珍，男，汉族，生于1962年2月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县新天镇吕庄村人，农民，住该村。身份证号：622223196202055115。被执行人吕生红，男，汉族，生于1974年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县新天镇吕庄村人，农民，住该村。身份证号：62222319740302511X。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人钱理、吕和珍、吕生红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）甘0722民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱理于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截止2017年4月10日前的利息和罚息5142.67元，合计55142.67元；二、被告吕和珍、吕生红对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1179元，由被告钱理、吕和珍、吕生红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月4日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人名下均无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45834.67元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年七月十九日书记员  王华天
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执270号申请执行人宋淑珍，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋百方，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1525号民事判决书，于2021年2月4日立案受理了申请执行人宋淑珍申请执行被执行人宋百方人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年七月十二日书记员 周 正
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4577号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省南宫市。被告：吴红利，女，1978年11月13出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：张宏建，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市叶县。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告吴红利、张宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回对吴红利、张宏建的起诉。案件受理费25元，由乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二一年七月十三日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执652号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县。委托代理人：梁光辉，男，汉族，系该行新华支行长庄分理处主任。被执行人：王奇，男，汉族，住临泽县。被执行人：王凯，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇、王凯金融借款合同纠纷一案，案件款69125.17元、执行费937元，未履行案件款69125.17元、执行费937元。在执行过程中查明：被执行人王奇下落不明，经查询王奇在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产登记管理部门均无财产可供执行；被执行人王凯现下落不明，经查询王凯在银行无存款，在证券、工商、不动产登记管理部门均无财产可供执行，在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘G****的奇瑞牌小汽车，该车在本院另案执行中已查封，因未找到该车下落，故未扣押。在执行过程中本院已依职权将王奇、王凯纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年七月十五日书记员  张永麒
—1—黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1184号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：季旭，女，该公司员工。被告：张健，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告张健债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张健偿还借款本金490000.00元，利息374247.58元。本息合计864247.58元，利息计算至给付完毕之日为止；二、如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社（简称南市郊信用社）与被告张健签订最高额担保个人借款合同，合同约定张健借款490000.00元，借—2—款期限为2014年11月10日至2017年11月9日止三年期循环使用贷款，月利率千分之8.4，管辖法院为龙沙区法院。张健为借款人，被告张健以本人名下房产位于：龙沙区贤良小区民航综合楼1单元301号住宅，面积110.66平方米房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同订立后南市郊信用社履行了合同的借款义务。2014年11月12日被告申请贷款490000.00元,利率千分之8.4，借款期限一年；2015年12月30日该笔贷款进行重组，期限：2015年12月30日-2016年11月30日，贷款金额490000.00元，利率千分之8.4。合同到期后，被告不能返本付息，2016年1月23日开始拖欠利息。经信贷员多次催收，被告分别于2018年、2019年、2020年在借款到期通知书签字确认欠款一事。2019年12月31日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社营业部与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。截止目前被告已拖欠本金490000.00元，利息374247.58元，合计864247.58元。基于上述事实，原告向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费12442.48元，减半收取计6221.24元，退回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。—3—如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年七月三十日书记员 路泽远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13471号原告：周昌秀，女，1975年5月21日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴强强，男，1999年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告周昌秀与被告吴强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现在已审理终结。原告周昌秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强强支付原告周昌秀车辆事故损失1000元的维修费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日3时40分许，吴强强醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵阳市南明区花果园金融街方向经中山南路、中山中路，往改茶大道方向行驶，行经中山南路时与周昌秀驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××××车辆受损。经交警认定，吴强强承担此次交通事故的全部责任，周昌秀无责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然提供了被告的姓名、年龄等身份信息，但被告的家属告知本院，被告因涉嫌刑事案件已被羁押，且不清楚羁押的具体场所，本院无法向被告送达诉讼材料、进行开庭审理等诉讼活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回周昌秀的起诉。案件受理费25元，退还周昌秀。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二一年七月二十九日书记员  简 溢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22182号原告：华夏太和（北京）文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：厉向波，经理。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。被告：北京菜篮子终端科技有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号429室。法定代表人：邹明华，总经理。委托诉讼代理人：王禹，北京市万商天勤律师事务所律师。本院在审理原告华夏太和（北京）文化发展有限公司诉被告北京菜篮子终端科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告华夏太和（北京）文化发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告华夏太和（北京）文化发展有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏太和（北京）文化发展有限公司撤回起诉。审 判 员  张 燕二〇二一年七月十四日法官助理  周 芸书 记 员  王艳春
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执131号之一被执行人岳福祥，男，蒙古族，1957年9月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳福祥在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币11143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10519号     原告：义乌市睿匠计算机培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路316号龙祥大厦5楼。       法定代表人：朱文晓，总经理。       被告：许晶晶，女，1999年3月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。       原告义乌市睿匠计算机培训有限公司诉被告许晶晶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，因原告义乌市睿匠计算机培训有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       审判员陈建清    二○二一年七月五日     代书记员陈强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5887号 原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 被告：王红梅，女，汉族，1971年02月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38.95元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。    审  判  员      童  欢   二〇二一年七月二十七日  法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇    1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1133号原告：李某被告：曹某原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日受理后，依法由审判员吴涛，人民陪审员王琳、唐时叶组成合议庭，于同年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉求：1、依法判令被告偿还原告欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在靖边县河东经营东源大酒店，被告从2013年9月至11月一直在原告的酒店居住，共产生了31000元的房费，2013年11月11日被告曹某向原告借出具欠条一支，经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。被告曹某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告在靖边县河东经营酒店期间，被告曹某在原告的酒店居住，共产生了31000元的房费，于2013年11月11日被告曹某向原告出具欠条一支，后经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案基础法律关系为旅店服务合同纠纷，后经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠据，符合民间借贷纠纷法律关系，故本院以民间借贷纠纷审理为宜。双方签订的欠据系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为欠款人应当偿还原告的欠款。被告经公告传唤未到庭，视为其放弃了相应诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴 涛人民陪审员 王 琳人民陪审员 唐时叶二〇二一年七月二十三日书 记 员 杨旺青
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执854号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，系该支行行长。委托代理人：陈新，系该银行职工。被执行人：唐文丰，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市合川区。     被执行人：彭再琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人唐文丰、彭再琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金131074.04元及利息。本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年六月三十日                          书  记  员    谢  瑶    1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5694号 原告：彭术良，男，汉族，1958年12月06日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所重庆市合川区南津街街道上什字东路669号6幢7-2，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟，该公司经理。本院在审理原告彭术良与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭术良于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭术良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭术良撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭术良负担。    审  判  员      童  欢   二〇二一年七月八日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4584号申请执行人：重庆市綦江区应急管理局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：江宗华，该局局长。委托诉讼代理人：穆文庆，男，该局执法支队法制科科长。被执行人：重庆天健金属新材料有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：方加宝。申请执行人重庆市綦江区应急管理局申请执行被执行人重庆天健金属新材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)渝0110行审118号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆天健金属新材料有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区应急管理局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款350000元，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人在收到执行通知书后7日内履行义务，但被执行人未履行义务，也未到院接受调查询问。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。同时经调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案未执行到位金额罚款350000元。本院将本案的执行情况、查明的被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4584号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年七月八日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1082号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。被告：威宁县开心超市，注，注册地址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇同心村安置区/div>经营者：夏娇娇。原告上海家化联合股份有限公司诉被告威宁县开心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年七月十六日法官助理 张 觅书 记 员 曾明睿
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初17963号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14 层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2021年3月21日的贷款本金141 674.15元、利息2134.65元、罚息23.72元及复息23.14元，以及支付自2021年3月22日至贷款本息付清之日止的罚息及复息（罚息以贷款本金141 674.15元为基数，复息以应付未付利息为基数，均按照合同约定贷款利率加30%按日计收）；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费5740元；3、确认原告对被告名下的房产享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费1645.96元及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定了被告向原告贷款18.5万元用于购房，约定了贷款期限、利率、抵押担保、违约责任等事项。原告发放贷款后，截止2021年3月21日被告已多次逾期，严重违反合同义务，故提起诉讼。被告刘勇未陈述答辩意见。原告工行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款/担保合同、借款凭证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地产权证、借据历史处理明细本地查询、个人贷款借据余额信息。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下法律事实： 2009年11月12日，原告工行渝北支行为贷款人（甲方）、被告刘勇为借款人及抵押人（乙方）签订《个人借款/担保合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放个人住房贷款18.5万元，用于购买预售商品房，借款期限360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。利率调整方式为自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。乙方采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款日为还款日。乙方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，甲方可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。甲方为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由乙方承担。乙方以其购买的房产为其在本合同中的债务提供抵押担保；担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。合同签订后，原告工行渝北支行于2009年11月25日将借款18.5万元支付至被告刘勇指定的收款账户。借款发放后，被告刘勇购买了约定的房屋并取得房地产权证、办理抵押登记，抵押权人为原告。借款发放后，被告刘勇自2020年7月28日起未按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期并达到宣布提前到期条件，原告向本院提起诉讼，宣布该合同项下借款全部立即到期，要求被告偿还全部借款本息。截至2021年6月9日，尚欠借款本金138 147.99元、利息3326.89元、罚息44.86元、复息43.79元。本院认为，原告工行渝北支行与被告刘勇签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告刘勇未按约定偿还借款本息构成违约，且已达到合同约定的宣布借款提前到期条件，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复息至清偿为止。其中罚息应以拖欠的本金    138 147.99元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计算，复息以未付利息3326.89元为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮30%确定，罚息及复息利率应在执行利率标准基础上上浮30%确定。对被告刘勇提供的抵押物，原告工行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对原告工行渝北支行的上述部分诉讼请求予以支持。原告主张的律师费因尚未实际支付，故本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金138 147.99元及截至2021年6月9日的利息3326.89元、罚息44.86元、复息43.79元；并自2021年6月10日起至本息清偿完毕为止，以借款本金138 147.99元为基数按以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮30%再上浮30%计算罚息，以未付利息3326.89元为基数按罚息利率计算复息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告刘勇名下的房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291.92元,减半收取1645.96元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    郭建蓉   二〇二一年六月二十四日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1754号之二申请执行人：张金华，女，1973年03月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余文林，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张金华与被执行人余文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金华于2021年7月8日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年七月十二日书记员  叶杨威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2978号原告：孙全成,男,汉族,1951年08月23日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师。被告:倪玉祥,男,汉族,1972年12月16日出生,住安徽省寿县。被告:安徽华诚混凝土有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇兴隆村,统一社会信用代码:91340422691076791B。法定代表人:鲍继宝,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号,统一社会信用代码:913404008502247488。负责人:陈少军,该公司经理。本院于2021年06月03日立案受理原告与被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙全成于2021年07月08日向本院提出申请，要求撤回对被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的起诉。本院认为，原告孙全成要求撤回对被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙全成撤回对被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的起诉。案件受理费766.00元，减半收取383.00元（原告已预付），由原告孙全成负担。审判员  张传宏二〇二一年七月八日书记员  王书媛附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2978号原告：孙全成,男,汉族,1951年08月23日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师。被告:倪玉祥,男,汉族,1972年12月16日出生,住安徽省寿县。被告:安徽华诚混凝土有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇兴隆村,统一社会信用代码:91340422691076791B。法定代表人:鲍继宝,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号,统一社会信用代码:913404008502247488。负责人:陈少军,该公司经理。本院于2021年06月03日立案受理原告与被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙全成于2021年07月08日向本院提出申请，要求撤回对被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的起诉。本院认为，原告孙全成要求撤回对被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙全成撤回对被告倪玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司的起诉。案件受理费766.00元，减半收取383.00元（原告已预付），由原告孙全成负担。审判员  张传宏二〇二一年七月八日书记员  王书媛附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3131号被执行人：姜旭海，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人姜旭海缴纳罚金人民币10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市第一中级人民法院 重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民再45号 再审申请人（一审被告）：周殿梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆旭瑜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被申请人（一审被告）：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被申请人（一审被告）：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被申请人（一审被告）：游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：苏维，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：唐春玲，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：熊晓琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：李小华，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人周殿梅因与被申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司、游剑峰、李斌、游晓霞、苏维、唐春玲、熊晓琴、李小华追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初458号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）渝01民申258号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人周殿梅因与被申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司已经达成执行和解，于2021年7月1日书面撤回再审申请。本院经审查认为，周殿梅在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许周殿梅撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费16 428元，减半收取8214元，由再审申请人周殿梅负担。 审判长  包  颖审判员  但  斌审判员  曹  亮   二○二一年七月二日 书记员  庹科玲 - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初3528号 原告：姚仕川，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告姚仕川与被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额程序独任审理，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚仕川到庭参加了诉讼。被告邓龙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚仕川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款3000元，并从2019年10月1日起以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至该款付清时止；2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告给被告拉货，被告下欠原告3000元，2019年10月1日在西城派出所原被告经协商，定于下欠的款项于2020年12月30号之前付清，同时被告也向原告出具了一张欠条，欠条载明下欠原告3000元，约定与2020年12月30日付清，如未付清就按银行最高贷款利息的4倍支付违约金，此款于2019年10月1日起欠。同时还出具一张被告的身份证复印件。现在约定的期限早就到了，找被告还欠款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。为此，原告依据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款。被告邓龙强辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邓龙强于2019年10月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到姚仕川加气砖750匹合计人民币3000元整，大写叁仟元整，于2020年12月30日之前付清。如未付清，就按银行最高贷款利息的4倍支付违约金。此款于2019年10月1日起欠，此违约金由2019年10月1日起开始计算，直到付清为止。此条我愿承担一切法律责任。欠款人：邓龙强，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019.10.1”。上述事实，有原告的陈述及提交的《欠条》等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告邓龙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第六百二十六条，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原、被告双方已书面约定于2020年12月30日之前付清货款3000元，而被告到期未按约定支付货款，违反了法律规定和双方约定，应当承担违约责任，向原告支付货款并承担损失。因此，原告请求被告立即偿还原告欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定“如未付清，就按银行最高贷款利息的4倍支付违约金”，该约定是双方真实意思的表示，内容未违反法律或其它强制性规定，当属合法有效，双方应当遵守。现被告未在2020年12月30日之前付清货款3000元，应当按照约定向原告支付违约金。对于违约金的标准。双方约定“按银行最高贷款利息的4倍”支付违约金，现原告仅主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付违约金，系对自身诉讼权利的处分，且不侵害他人的合法权益，本院予以支持。因此，原告要求被告从2019年10月1日起以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓龙强在本判决生效后立即向原告姚仕川支付货款3000元，并以下欠货款3000元（以实际下欠金额为准）为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告邓龙强负担。本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎   二〇二一年六月二十四日 法官助理        王  茂书  记  员      滕  瑶  -1-
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4391号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨雪，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区3-8-5，公民身份号码510227196601151284。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡       1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1990号上诉人（原审原告）：吴国岭，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金剑，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人吴国岭因与被上诉人金剑不当得利纠纷一案，上诉人不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4861号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人吴国岭预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年七月三十日书记员  严海文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15229号原告：吴中华，男，1986年1月15日出生，住北京市昌平区。被告：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：牛素华，男，住昌平区。原告吴中华与被告杨金龙、牛素华民间借贷纠纷一案，经本院通知缴纳诉讼费，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴中华撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月八日书记员  赵淼
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2235号原告：吉林省丰之源农资销售有限公司。        法定代表人：陈艳丽，总经理。        委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。        被告：孟立影，男，汉族，1964年6月4日生，吉林省四平市梨树马地方村五组。        原告吉林省丰之源农资销售有限公司诉被告孟立影委托合同纠纷一案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：        准许原告吉林省丰之源农资销售有限公司撤回对被告孟立影的告诉。        案件受理费减半收取1940元，由原告吉林省丰之源农资销售有限公司负担。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    张洪光二〇二一年七月八日书记员    祝悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6887号上诉人（原审被告）：徐雪军，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区松汇中路398号。法定代表人：徐华，执行董事。上诉人（原审被告）：徐华，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：杨晨怡，女，2000年5月18日生，汉族，住上海市松江区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1975年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：陈正伟，男，1971年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵银，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。上诉人徐雪军、上海叠恋实业有限公司、徐华、杨蕾、杨晨怡、陈正伟因与被上诉人赵银借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初19077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初19077号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。二审案件受理费人民币24，310元，退还上诉人徐雪军、上海叠恋实业有限公司、徐华、杨蕾、杨晨怡、陈正伟。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初20009号原告：赵某1，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：赵某2，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：赵某3，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告赵某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费10859元，由赵某1负担（已交纳）。审 判 员  刁 彤二〇二一年七月十四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执596号申请执行人：李辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：谭红霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人李辉与被执行人谭红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4256号民事判决书已经发生法律效力。权利人李辉向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费586元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为货款30000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费586元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初183号 原告：罗智勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。    委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。被告：王治华，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。  原告罗智勇诉被告王治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2021年3月19日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2021年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告罗智勇委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告王治华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30 000元；2、判令被告向原告支付利息，以30 000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月17日起计算至全部借款还清之日止；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30 000元，原告于2018年4月7日通过银行转账30 000元。2019年11月17日被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告的借款延长至2020年11月17日归还，月利息500元，被告需于每月17日前支付下个月的利息。被告如未按时支付借款本息，愿意承担原告相应实现债权的费用。借款到期后，被告仍未还款，原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告王治华未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《民事委托合同》、《重庆市增值税普通发票》、微信截图等证据，经审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王治华未向本院举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告罗智勇以银行转账的方式向被告王治华银行账户汇入30 000元。2019年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：罗智勇于2018年4月7日通过银行转账的方式借给王治华30 000元。经双方协商一致，延长还款日期到2020年11月17日，月利息500元，借款人需于每月17号前支付下一个月的利息，如不按时支付利息，出借人可随时收回借款。王治华如未按时支付利息或借款，愿承担罗智勇通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等相关费用。借款人：王治华。被告曾以微信转账的方式向原告偿还借款，分别是：2019年12月7日转账500元，2021年1月11日转账500元，2020年5月18日转账1000元，2020年6月20日转账500元。庭审中，原告陈述上述转账款项为被告偿还的2019年11月17日至2020年4月17日的借款利息。另查明，原告为实现本案所涉债权与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，委托该律所律师作为委托诉讼代理人向法院起诉催收欠款，并实际产生律师费3000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告罗智勇作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告王治华作为借款人，应当按照约定的期限返还借款本息。现被告王治华逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续偿还借款及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十八条第二款第二项“（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，另被告已偿还2019年11月17日至2020年4月16日的借款利息，且原告自愿从2020年5月17日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍标准计算利息。故，本院支持原告诉请被告偿还借款本金30 000元，并自2020年5月17日起以30 000元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍标准计算利息至还清之日止。另原被告已约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故原告请求被告支付3000元律师代理费主张，本院亦予以支持。被告王治华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗智勇借款30 000元；二、被告王治华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗智勇利息（以借款本金30 000元为基数，自2020年5月17日起以30 000元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍标准计算至借款还清时止）；三、被告王治华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗智勇律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告王治华负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  金  宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何  茜书 记 员   赵正莹    - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3335号原告:陈复兴，男，1988年1月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：邓正权，男，约40岁左右，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告陈复兴与被告邓正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈复兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓正权归还原告陈复兴借款8800元。事实与理由：2019年5月份左右，被告邓正权在我处采购室内门等装修材料，当时付款5000元，说过段时间结尾款，直到2020年1月23日尚未结清，遂打下欠条，承诺2020年5月1日前付清，但至今未付，遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告陈复兴诉状所提供被告邓正权的地址及联系方式，均无法找到被告邓正权，原告陈复兴现亦无法提供被告邓正权准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告邓正权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈复兴的起诉。案件受理费50元，退回原告陈复兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员    艾  艳                                  二0二一年七月六日      书 记 员     杨子韬 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8811号原告：马腾飞，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：何归，女，1999年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告马腾飞与被告何归侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告马腾飞于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马腾飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马腾飞撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十六日书记员  顾亚萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执346号被执行人：韩文敏（曽用名张军），男，1969年3月6日出生，住址黑龙江省林口县，现因盗窃罪服刑至2025年8月3日。被执行人：夏庆国（曽用名马明、绰号夏老虎），男，1969年6月30日出生，住址黑龙江省高楞林业局，现因盗窃罪服刑至2025年8月3日。被执行人：李宝晶，男，1970年3月7日出生，住址内蒙古自治区突泉县，现因盗窃罪服刑至2024年8月3日。本院在执行韩文敏、夏庆国、李宝晶罚金一案中，被执行人未履行（2011）铁刑初字第3号刑事判决书确定的罚金缴付义务。执行划拨被执行人韩文敏3708.82元后，本案的被执行人韩文敏、夏庆国、李宝晶经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  郭俊鹏审判员  高振兴二〇二一年七月二十八日书记员  翁怡萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2890号之一申请执行人：郭浩，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：牛苗苗，女，1983年2月3日出生，汉族，住山西省泽州县。原告郭浩与被告牛苗苗借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10939号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人郭浩于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的84723.12元，执行费1171元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月8日、2021年6月4日、2021年7月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款1398元，本院已执行到位，收取执行费1171元，剩余款项227元已发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2021年3月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月30日，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年7月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的84723.12元，执行费1171元，实际执行到位金额227元，执行费收取1171元，尚有84496.12元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十六日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初749号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邹孟伟，男，1987年12月8日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）538号起诉书指控被告人邹孟伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人邹孟伟于2021年6月17日5时许，酒后驾驶荣威牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区城关街道南关立交桥下，车辆前部与桥墩相撞，后他人报警，邹孟伟在交通事故现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人邹孟伟血液中酒精含量为215.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人邹孟伟负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人邹孟伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人邹孟伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人邹孟伟拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人邹孟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邹孟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一、二款之规定，判决如下：被告人邹孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 恒二〇二一年七月十四日书记员 任红岩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4326号上诉人（原审原告）：盐城悦诚新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区12幢。法定代表人：刘海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市宏华纺织机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：张旺，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴崇领，江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司员工。上诉人盐城悦诚新能源科技有限公司（以下简称悦诚新能源公司）因与被上诉人盐城市宏华纺织机械有限公司管理人（以下简称宏华纺织管理人）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦诚新能源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。宏华纺织管理人在履行职务过程中，未能勤勉尽责，忠实执行职务，其直接向悦诚新能源公司发出腾房通知明显违法，法律虽规定破产管理人有权决定破产企业与第三人签订的合同进入破产程序后是否继续履行，但法律没有规定破产管理人有权直接要求第三人无偿让出所租赁的房屋，宏华纺织管理人发出的通知肯定会给悦诚新能源公司造成巨大的损失，其行为也明显超过了管理人的职责范围，故宏华纺织管理人是适格的被告，一审法院适用法律明显错误。宏华纺织管理人辩称，宏华纺织管理人根据《企业破产法》第十八条规定向悦诚新能源公司发出交出租赁厂房通知书，且案涉租赁厂房在租赁前已经被查封，一审法院同样认定宏华纺织管理人向悦诚新能源公司发出交房通知书是依据《中华人民共和国企业破产法》的规定履行管理人职责行为，该行为的法律后果也应当由破产企业承担，故悦诚新能源公司列宏华纺织管理人为被告主体不适格，应当依法驳回其起诉。悦诚新能源公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认宏华纺织管理人于2021年3月16日发出的交付租赁厂房通知书无效；2.诉讼费用由宏华纺织管理人负担。一审法院认定事实，2018年8月8日，盐城市宏华纺织机械有限公司（以下简称宏华纺织公司）与悦诚新能源公司签订房屋租赁使用协议约定，悦诚新能源公司租赁宏华纺织公司在盐东镇东南纺织工业园区北侧12幢和16幢的房屋作为生产使用，租赁期限8年，自2018年9月1日起至2026年8月31日止。2020年8月18日，一审法院受理江苏东台农村商业银行股份有限公司对宏华纺织公司的破产清算申请，并在宏华纺织公司大门口张贴了破产公告，同年11月24日指定江苏仁禾中衡会计师事务所、江苏锐智律师事务所担任宏华纺织公司的破产管理人。同年12月24日下午，宏华纺织管理人对宏华纺织公司厂区内的承租户进行调查摸底，并通知承租人到场说明情况。此后，悦诚新能源公司于2021年1月17日向宏华纺织公司提交情况说明，要求对承租厂房后的投入情况进行合理补偿，并要求提前12个月通知其让房，该通知后转给了宏华纺织管理人。同年3月16日，宏华纺织管理人向悦诚新能源公司发出交付租赁厂房通知书，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定悦诚新能源公司与宏华纺织公司的租赁合同已解除，通知悦诚新能源公司在收到通知后十五日内腾退厂房。悦诚新能源公司认为宏华纺织管理人未依法解除合同、未进行适当补偿即通知腾房违法，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明：案涉不动产在租赁协议签订前已被相关人民法院采取了查封措施。一审法院认为，宏华纺织管理人向悦诚新能源公司发出交房通知书是依据中华人民共和国企业破产法的规定履行管理人职责的行为，该行为的法律后果应当由破产企业承担，悦诚新能源公司列宏华纺织管理人为被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回悦诚新能源公司的起诉。案件受理费80元，由一审法院依法退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行的职责范围包括管理和处分债务人的财产，故宏华纺织管理人向悦诚新能源公司发出交房通知书是履行管理人职责的行为，该行为的法律后果应当由破产企业承担，故一审法院认定悦诚新能源公司列宏华纺织管理人为被告主体不适格，依法应当驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  周 陇审判员  谢超亮二〇二一年七月二十九日书记员  成以琴
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执545号之二    申请执行人：伍建平，男，汉族，1974年07月08日出生，住重庆市合川区。    被执行人：廖礼兰，女，汉族，1964年09月03日出生，住重庆市合川区。    被执行人：官理兴，男，汉族，1964年01月06日出生，住重庆市合川区。申请执行人伍建平与被执行人官理兴、廖礼兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初6963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除每月扣划被执行人廖礼兰的退休金800元至申请执行人伍建平的银行账户及在(2018)渝0117执23号执行案件（执行依据与本案系同一民事调解书）中查封官理兴名下的位于合川区房屋外未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除每月扣划被执行人廖礼兰的退休金800元至申请执行人伍建平的银行账户及查封官理兴名下的位于合川区房屋外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于该房屋涉及抵押登记，申请执行人向本院申请暂不处置该房产，故本院未在本案处置该房产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执545号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵二○二一年六月三十日                              书  记  员    周  燕1