wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11588号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇粮油市场A座B19、B20。经营者：何炳成，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东顺德新劲晖饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会龙升北路六巷20号。法定代表人：吴先彬。被执行人：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部与被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司、吴先彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7391号民事调解书已经发生���律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部与被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司一致确认截止至2017年7月10日，被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司共拖欠原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部货款25760元；二、本案受理费减半收取为222元，由被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司负担；三、被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司应清偿的款项共计25982元。原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部同意被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司分期支付，具体支付方式如下：被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司应于2017年7月至11月期间每月25日前各支付1000元；于2017年12月25日前支付3000元；于2018年1月至2018年11月期间每月25日前各支付1000元；于2018年12月25日前支付6982元；四、被告吴先彬自愿对被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、如两被告有任何一期未能按期足额支付上述款项，则原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部有权就实际尚欠货款（扣除已支付部分）及诉讼费向法院申请一次性强制执行并计收利息（利息以尚欠款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月17日起计算至清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德新劲晖饲料科技有限公司、吴先彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴先彬在佛山市范围内登��有位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋5B的房屋一间（产权证号45××48）及位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期531号的汽车位一个，上述房产已由本院的（2016）粤0606执12338号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人吴先彬在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，上述车辆已被另案首封，本案依法作轮候查封，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26425元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案正在处理的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 涂素云
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初982号原告：向海军，男，汉族，生于1987年，住四川省通江县。被告：李军阳，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区。本院在审理原告向海军诉被告李军阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告向海军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告向海军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向海军撤回起诉。本案受理费50元，由原告向海军负担。审判员 魏 铭二〇一八年二月二十八日书记员 龙长江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13191号原告：杨文德，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告：于霄晗，女，1978年7月14日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。原告杨文德与被告于宵晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文德的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告于宵晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款���金104000元，利息13866元，合计117866元；2、自2017年10月21日起，按月息20‰计算利息至借款本息全部还清为止；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款104000元，约定月息2分，还款期限为2017年6月30日，被告为原告出具借据一枚，现因上述借款本息被告至今未偿还，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金104000元，利息13866元（104000元×20‰×6个月零20天,2017年4月1日至2017年10月21日），合计117866元，自2017年10月21日起，按月息20‰计算利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告承担。被告于宵晗未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告于宵晗在原告杨文德借款104000元，约定月息20‰，还款日期为2017年6月30日，被告为原告出具借据一枚。上述借款本息至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文德与被告于宵晗之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告于宵晗为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告于宵晗偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告于宵晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于宵晗于本判决生效后三日内向原告杨文德偿还借款本金104000元，利息13866元（104000元×20‰×6个月零20天,2017年4月1日至2017年10月21日），本息合计117866元；2017年10月21日以后的利息，按月利率20‰计算至借款付清之日止��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告于宵晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员���明博二〇一八年二月二十七日书记员齐智鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2708号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：雷鸣，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保56号申请人：吴海生，男，1985年1月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市被申请人：杨德伟，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：王称称，女，1983年8月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人吴海生与被申请人杨德伟、王称称合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240万元或查封价值相当的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司济南市长清支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款240万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年二月二十六日书记员  宁 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初237号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：候抗胜，董事长。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：宋晗，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告宋晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月七日书记员  周 琳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更156号罪犯黄诚厚，男，1966年7月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，经商。1991年12月12日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年，刑期至1997年9月7日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，违法所得15000元。其刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第51号刑事判决中对该犯的刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元，违法所得15000元。其刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止。该判决发生法律效力后,罪犯黄诚厚于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯黄诚厚在刑罚执行期间，虽基本能遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现较差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄诚厚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，支行行长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫，女，该行职工，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王光勇，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称：“邮储银行城口支行”）与被告王光勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王光勇下落不明，本院于2017年11月27日将本案转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。被告王光勇下落不明，本院于2017年11月27日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已���理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：判令被告王光勇归还原告本金、截止2017年9月19日的利息及费用共计24068.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于2013年6月1日办理并激活了卡号为**************信用卡一张。被告持信用卡多次消费、取现，截止2017年9月19日的利息及各项费用共计24068.25元。后原告多次催收无果，诉至人民法院。王光勇未作答辩。邮储银行城口支行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行城口支行《营业执照》、《负责人身份证明》、负责人雷阳明《居民身份证》复印件、王光勇《居民身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请��》复印件、《收入证明》复印件、《信用卡明细》、邮政系统截图。王光勇未向本院提交证据。邮储银行城口支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，王光勇填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行城口支行申请办理信用卡。邮储银行城口支行依申请于2013年5月11日向王光勇发放了卡号为************的信用卡一张，王光勇于2013年6月1日激活该信用卡并多次使用。截止2017年9月19日，王光勇尚欠透支本金18101.08元、依照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》领用合约约定产生的利息1899.77元以及相关费用4067.40元，共计24068.25元未归还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向被告发放了信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告激活该卡后多次使用，应当按约归还其消费及支取的款项。截止2017年9月19日，王光勇未归还透支本金、利息及相关费用共计24068.25元，构成违约，应当承担继续履行归还上述费用的违约责任。被告王光勇经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光勇于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计24068.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告王光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 步 华审 判 员 程 佳 畅人民陪审员 余 绍 斌二〇一八年二月二十八日法   官 ��理谢佳书 记 员 陈   针
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初743号原告：孟淑侠，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：燕立振，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地沛县新沛路5号。原告孟淑侠与被告燕立振、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告孟淑侠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟淑侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟淑侠撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元由原告孟淑侠负担。审判员  李恋恋二〇一八年二月二十四日书记员  肖 晓
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初29号公诉机关广汉市人民检察院。被告人郑某甲，男，1967年5月27日生，四川省广汉市人。被告人郑某甲因犯交通肇事罪于2015年4月27日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被我院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月25日被广汉市公安局决定监视居住，经我院决定于2018年2月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案受理了该案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年10月上旬的一天晚上，被告人郑某甲在其位于广汉市雒城镇南昌路三段X号X栋X单元X楼X号的家中，容留并伙同刘某某、余某吸食由刘某某提供的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。次日凌晨，三人及后来此处的郑某乙再次吸食了冰毒。2016年10月23日晚上，郑某甲在其住处容留并伙同刘某某、余某、郑某乙、许某吸食毒品冰毒。当日22时许，公安民警对该住处进行检查，查获吸毒工具一套，并挡获被告人郑某甲等五人。经检测郑某甲等五人尿检均呈阳性。被告人郑某甲容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人郑某甲常住人口信息表，挡获经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人余某证言及辨认笔录，证人许某、刘某某证言，证人郑某乙证言及辨认笔录，被告人郑某甲供述及辩解，毒品尿检报告，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据佐证。被告人郑某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人郑某甲未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人郑某甲在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年10月上旬的一天晚上，被告人郑某甲在其位于广汉市雒城镇南昌路三段X号X栋X单元X楼X号的家中伙同并容留刘某某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。次日凌晨，被告人郑某甲再次在家中容留刘某某、余某和后来此处的郑某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月23日22时许，被告人郑某甲容留并伙同余某、许某、郑某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，民警巡逻到广汉市雒城镇南昌路三段大塘X期小区时发现郑某甲家中异常遂进行检查，现场挡获被告人郑某甲及吸毒人员刘某某、许某、郑某乙、余某四人。民警还对郑某甲的住房进行了检查，查获自制吸毒工具一个并予以了扣押。被告人郑某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关对郑某甲及吸毒人员刘某某、许某、郑某乙、余某进行了毒品尿检，结果均呈阳性。后公安机关对吸毒人员分别进行了行政处罚。另查明：1、被告人郑某甲因犯交通肇事罪于2015年4月27日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被我院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2、因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月25日被广汉市公安局决定监视居住，被先行羁押32天。本院认为，被告人郑某甲容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人郑某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人郑某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人郑某甲有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。公安机关查扣的吸毒工具属于违禁品，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某甲已先行羁押32日，即自2018年2月5日至2018年8月3日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的自制吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一八年二月十二日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1621行审1号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人娄彦志，男，1967年3月3日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月，娄彦志未经依法批准，擅自占用崔桥镇霍庄行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）1848平方米建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，且，不符合土地利用总体规划。2017年9月30日，扶沟县国土资源局向娄彦志送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年10月12日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对娄彦志作出扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定：责令退还非法占用的1848平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款18480元。当日，扶沟县国土资源局向娄彦志送达了该行政处罚决定书，经催告后，娄彦志仍未履行。本院认为，娄彦志未经批准擅自占用集体土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，且，不符合土地利用总体规划，扶沟县国土资源局在作出处罚决定前向娄彦志送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年10月12日作出的扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年二月五日书记员  方孟珂
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更82号罪犯许春华，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年3月31日作出(2014)惠东法刑一初字第489号刑事判决，以被告人许春华犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)惠中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许春华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许春华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7933号之一原告：刘江平，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省临武县，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告刘江平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终62号之一上诉人（一审起诉人）刘云国，男，回族，1960年10月16日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘云国因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终62号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。刘云国起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对刘云国的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。刘云国认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，刘云国提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对刘云国的起诉不予立案。刘云国上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初37号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于刘云国请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对刘云国的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于刘云国请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于刘云国请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对刘云国请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对刘云国请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初37号行政裁定中对刘云国请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初37号行政裁定中对刘云国请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对刘云国请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1401号之一申请执行人：刘庆友，男，1976年6月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘庆忠，男，1963年2月22日生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司。住所地：桓台县张北路****号。统一社会信用代码：91370321MA3CDGJC7N。刘庆友与刘庆忠、山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆忠、山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘庆友于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院的（2017）鲁0321民初1366号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一八年二月十二日书记员  韩健
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审104号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人陕西景龙房地产有限公司。法定代表人杨岸欣，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用位于阳光大道以东、景家村南土地23170平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-148号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1.没收非法占用的23170平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处347550元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-148号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审97号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人杜修莲，女，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处东杨善村集体土地6889平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-143号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的6889平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的6889平方米集体土地。2.处137780元罚款。被执行人于2017年10月20日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-143号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审112号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王嘉，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处惠西村1329.8平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-109号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1329.8平方米集体土地。2.处30585.4元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-109号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更76号罪犯徐礼城，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月3日作出(2015)惠博法刑二初字第139号刑事判决，以被告人徐礼城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐礼城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐礼城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐礼城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐礼城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐礼城予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更11号罪犯林仕文，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年2月1日作出(2012)惠东法刑初字第258号刑事判决，以被告人林仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日以(2013)惠中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人林仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林仕文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林仕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林仕文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分554分。罚金100000元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林仕文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0523财保20号申请人：刘朋春，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被申请人：王文宽，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被申请人：周丽梅，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请人刘朋春于2018年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文宽、周丽梅在银行账户内的存款，并已提供担保。本院认为，申请人刘朋春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文宽银行账户内存款；二、冻结被申请人周丽梅银行账户内存款；三、查封申请人刘朋春位于宝清县七星泡镇产权证号为宝房字第××号砖房一处。以上财产在查封的期间，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封财产设定权利负担。查封期间，由各自所有权人负责看管。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李方旭二〇一八年二月四日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更153号罪犯康荣，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省交城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑初字第181号刑事判决，认定被告人康荣犯强奸罪、拐骗儿童罪，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2011年4月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月2日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯康荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯康荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯康荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯康荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯的犯罪具体情节和记功奖励情况，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康荣减去有期徒刑七个月，刑期至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初40号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贾高金，男，1975年8月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，驾驶员，家住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日主动到案，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕39号起��书指控被告人贾高金犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾高金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年9月26日13时50分许，被告人贾高金驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在沿本区骆费线由东向西行驶至骆费线与长骆路交叉路口右转弯时，遇被害人吴某驾驶“菲利普”牌两轮摩托车沿骆费线同方向直行经过该路口，因贾高金驾车右转弯时严重缺乏观察且未让上述直行的两轮摩托车先行，致使货车右侧与两轮摩托车发生碰撞，发生两轮摩托车受损、吴某受伤后经抢救无效死亡��交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人贾高金应承担此事故的全部责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人贾高金主动报警并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分已协议解决，被害人亲属对被告人贾高金表示谅解。上述事实，被告人贾高金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾高金的常住人口信息、查获经过、接警单、称重单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、协议书、收条、谅解书，证人周某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见、理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾高金违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人贾高金案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人贾高金已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾高金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人贾高金的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七���二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾高金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年二月九日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初169号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人温自明，男，1961年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人温自明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月20日8时许，被告人温自明在沙坪坝区大学城康居西城某幼儿园后门，趁被害人刘某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的一部苹果7手机。2018年1月4日，温自明被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3510元。公诉机关认为被告人温自明的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人温自明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温自明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温自明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人温自明在本判决生效后五日内退赔被害人刘某某赃物折价款3510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年二月五日书记员 黄潇肖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1333号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王少河。被执行人：王庆春。被执行人：王士春。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第30号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为5万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终95号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）方玉兴，男，30岁（1987年7月22日出生），户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月10日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王新国，山东瀛超律师事务所律师。辩护人方玉忠，28岁（1990年2月13日出生），汉族，户籍所在地山东省冠县。系被告人方玉兴之弟。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人方玉兴犯强奸罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0114刑初1064号刑事判决。原审被告人方玉兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人方玉兴，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年9月10日5时许，被告人方玉兴进入北京市昌平区X镇X村X号X层X号出租房间，趁高某某睡熟之机，强行趴在其身上，抚摸胸部、亲吻颈部、扯掉短裤及内裤，与其发生性关系。后高某某报警，当日8时许，被告人方玉兴在北京市昌平区X镇X村出租房内被公安机关抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1．被害人高某某的陈某及辨认笔录证明：2017年9月10日5时许，高某某在北京市昌平区东小口镇兰各庄村出租房中睡觉时，发现一名男子趴在其身上亲吻脖子、隔着上衣抚摸其胸部。该男子脱掉XXXXXX(涉及个人隐私模糊化处理)。期间，高某某一直反抗，骂对方男子，用力推但没有将对方推开。高某某想拿手机报警，但手机被对方抢了后扔在屋内。对方男子走后，高某某打电话告诉其舅舅孙某，后高某某就报警了。晚上高某某睡觉时把出租房的门关了，但没有锁。高某某之前在所住出租房的楼道见过这名男子。高某某经过辨认，指出方玉兴就是在高某某出租房对高某某进行强奸的男子。2.证人孙某的证言证明：2017年9月10日5时许，孙某在河北老家突然接到高某某的电话，知道高某某在出租房被人强奸了。当时高某某是哭着说的，情绪比较激动。高某某说之前见过强奸她的人，但不知道具体名字。3.证人郝某的证言证明：2017年9月10日8时许，房东郝某通过社区民警知道在北京市昌平区X镇X村出租的房子内有人被强奸了。被害人是高某某，住在X层X号房间。嫌疑人是方玉兴，也住在三层的一间出租房内。4.公安机关出具的110接处警记录及接报案经过证明：2017年9月10日5时37分，高某某打110报警称，当日5时许，其在北京市昌平区X镇X村出租房中睡觉，被一名男子强奸。该男子趴在高某某身上亲吻脖子、抚摸胸部，抽插阴部后逃走。5.公安机关出具的到案经过证明：2017年9月10日8时许，公安机关在北京市昌平区X镇X村一出租房内将方玉兴查获。6.被告人方玉兴的辨认笔录证明：北京市昌平区X镇X村X号X层X号出租房就是其于2017年9月10日凌晨酒后乱性的地点。7.现场勘查笔录、示意图及照片证明：2017年9月10日11时40分至11时50分，公安机关对北京市昌平区东小口镇兰各庄村高某某的暂住地进行现场勘查，制作案发现场照片及示意图，在床单表面提取床单粘取物一处。8.人身检查笔录证明：2017年9月10日9时45分至9时55分，对高某某进行人身检查，提取高某某颈部拭子、指甲拭子、阴道拭子及上衣胸前部位的一处粘取物。收到高某某案发时所穿的黑色内裤一条，取高某某血样一份。2017年9月10日12时15分至12时25分，对方玉兴进行人身检查，提取方玉兴龟头拭子，取方玉兴血样一份。9.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持高某某内裤上检测精斑精子为方玉兴所留；方玉兴龟头拭子、高某某颈部拭子、床单粘取物上检测脱落细胞与高某某、方玉兴DNA混合所形成的分型结果相符。10．被告人的身份证明材料证明：被告人方玉兴的自然身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人方玉兴违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。故判决：被告人方玉兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人方玉兴的上诉理由为，其在案发时并未脱去衣裤，其行为应属于强奸未遂，一审判决量刑过重。方玉兴的辩护人提出的辩护意见为，方玉兴的行为应属于强奸未遂，其在明知被害人报警的情况下，回到自己的出租房内，到案后如实供述犯罪事实，应当构成自首，请求法院对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。二审审理期间，上诉人方玉兴及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人方玉兴所提其在案发时并未脱去衣裤，其行为属于强奸未遂的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，经查，在案证据中被害人陈某与证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证、被告人的部分供述可以相互印证，足以证明方玉兴虽与被害人同住一层楼，但案发前并不熟识，其在醉酒状态下进入被害人房间，强行与被害人发生性关系，被害人在方玉兴离开后立即报警的事实成立。上诉人方玉兴在二审期间称自己在案发时并未脱去衣裤，系自行体外射精，这与被害人的陈某以及鉴定结论中在方玉兴的生殖器上检测出其与被害人的混合DNA存在重大矛盾，故方玉兴的行为已构成强奸既遂，上诉人的该项上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人方玉兴所提一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出方玉兴构成自首，应从轻、减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，案发后被害人试图报警被方玉兴阻止，后在方玉兴离开案发现场后被害人才成功拨打了报警电话，公安机关系在方玉兴的租住地将其抓获，故其行为不构成自首。原审人民法院根据方玉兴犯罪的性质、情节等裁量的刑罚符合法律规定，并无不当。故方玉兴的该上诉理由及其辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方玉兴违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 张乾雷二〇一八年二月二十八日法官助理 廖清顺书 记 员 潘萌萌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初393号原告：蠡县东魏双利纸箱厂。负责人：温东启。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：杨小庆。被告：徐虎（小虎）。蠡县东魏双利纸箱厂诉徐虎、杨小庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蠡县东魏双利纸箱厂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县东魏双利纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，（第一百五十四条第（五）项之规定），裁定如下：准许蠡县东魏双利纸箱厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蠡县东魏双利纸箱厂负担。审判员  蒋大寒二〇一八年二月十二日书记员  李娅微
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4411号原告:蒋中传,男,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王其霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:把保堂，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告蒋中传与被告魏苏保、王其霞、把保堂民间借贷纠纷一案中，原告蒋中传于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋中传撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  姜忠福人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年二月五日书 记 员  刘 峰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00454号之一申请执行人：枞阳县明望融资担保有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人：董向明。委托代理人：徐光敏。被执行人:枞阳县银信粮油有限责任公司,住所地安徽省枞阳县老洲镇王套村。法定代表人：左玲。本院在执行枞阳县明望融资担保有限公司与枞阳县银信粮油有限责任公司追偿权纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初24号原告刘江，男，生于1993年9月4日出生,汉族，住陕西省麟游县，农民。被告刘宏恺，男，生于1970年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。原告刘江诉被告刘宏恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江诉称，2016年9月19日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，给原告书写10000元借条1张，约定借款期限为1个月，借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍。借款到期后，原告多次催要，被告未给原告清偿借款及借款利息。现原告要求被告清偿其借款10000元，并从借款逾期的2016年10月20日至2017年12月20日，按中国人民银行年基准利率4.75%的4倍，即月利率1.58%清偿借款利息2212元，共计12212元，从2017年12月21日至借款还清之日按月利率1.58%清偿剩余借款利息。被告刘宏恺未答辩。经审理查明，2016年9月19日，被告以给宝鸡市皮肤医院户外做广告宣传需要资金为由，向原告借款10000元，给原告书写10000元借条1张，约定借款期限为1个月，借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍。借款到期后，原告催要，被告未给原告清偿借款及借款利息。另查，中国人民银行现行一至五年年基准利率为4.75%。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、原告提供借条1张，证明2016年9月19日，被告以给宝鸡市皮肤医院户外做广告宣传需要资金为由，给原告书写10000元借条1张，约定借款期限为1个月，借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍；3、原告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告以给宝鸡市皮肤医院户外做广告宣传需要资金为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款10000元。关于本案借款利息问题，原、被告约定借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍，中国人民银行现行一至五年年基准利率为4.75%，4倍月利率约为1.58%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持，从借款逾期的2016年10月20日至2017年12月20日，10000元按月利率1.58%计算利息为2212元，从2017年12月21日至借款还清之日，被告应按月利率1.58%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宏恺清偿原告刘江借款10000元及借款利息2212元，本息共计12212元，并从2017年12月21日至借款还清之日按月利率1.58%清偿剩余借款利息，限判决生效后5日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇一八年二月一日书记员  杨佳敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初454号原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：劳佳勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住慈溪市。原告沈科杰与被告劳佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈科杰到庭参加诉讼，被告劳佳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈科杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金50000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限等。后经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，原告有权要求其支付资金占用期间的利息。原告诉请按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告劳佳勇于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金50000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告劳佳勇负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月五日代书记员  周梦雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2397号之二原告：苗世敬，男，1979年1月1日生，汉族，现住山东省庆云县。被告：苗吉星，男，1954年2月14日生，汉族，现住山东省庆云县。原告苗世敬与被告苗吉星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告纠纷已了结为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗世敬撤诉。案件受理费1637元，减半收取计819元，由苗世敬负担。审判员  常青龙二〇一八年二月九日书记员  刘俊博
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初562号原告：方智毓，女，1980年5月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：徐先女，女，1951年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告方智毓诉被告方先芬民间借贷纠纷一案中，原告在2018年2月7日向本院提出撤回对被告方先芬的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方智毓的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方智毓撤回对被告方先芬的起诉。本案受理费用175元，减半收取87.5元，由原告方智毓负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一八年二月七日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更270号罪犯陈梦余，男，1986年1月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宝刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人陈梦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币244143.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)津01刑终第56号刑事附带民事判决，以被告人陈梦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿部分调解。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈梦余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈梦余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈梦余在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈梦余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈梦余减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月29日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2735号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：蹇宗远，男，1986年3月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蹇宗远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2538号原告:陈芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:陈渝，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。原告陈芳诉被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈芳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈芳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费25元，由原告陈芳负担。审判员  张天德二〇一八年二月二十六日书记员  马剑伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初766号原告：常熟市华强绝缘材料有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇练塘水产养殖场（练塘工业园东区）。法定代表人：张祥根，总经理。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：湖南深泰虹科技有限公司，住所地湖南省澧县城头山镇张公庙居委会八组。法定代表人：宋玉清。本院于2018年1月15日立案受理了原告常熟市华强绝缘材料有限责任公司与被告湖南��泰虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告湖南深泰虹科技有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市华强绝缘材料有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市华强绝缘材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一八年二月五日书记员 季星辰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢304号之一申请执行人刘碧玲，女，1964年7月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南祥鹏工贸有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张志坚。被执行人张正鹏，男，1960年11月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人阳朝花，女，1964年5月17日出生，住湖南省郴州市人。本院在执行申请执行人刘碧玲与被执行人湖南祥鹏工贸有限公司、张正鹏、阳朝花民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1838号申请执行人：蒋毛海，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托执行代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。被执行人：叶ＸＸ，男，1983年10月8日出生,汉族，住成都市青羊区。本院在执行蒋毛海与叶ＸＸ民间借贷纠纷一案中（执行标的为505238元,已执行0元，未执行505238元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘大富
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢50号之一申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,住大荔县。被执行人:王建义,男,1956年2月10日出生,住大荔县。被执行人:马新师,男,1970年4月13日出生,住大荔县。被执行人:张怀军,男,1974年4月2日出生,住大荔县。本院在执行执行申请执行人王正红与被执行人王建义、马新师、张怀军保证合同纠纷（2016）陕0523民初939号民事判决书一案，执行标的为借款本金20000元及利息，执行费202.7元。在执行过程中，在2016年11月15日，马新师给付王正红5000元，王建义给付王正红5000元，张怀军在2017年11月清偿4800元，在2018年2月8日，王正红与马新师达成和解协议，马新师给付王正红8800元，王正红放弃对于马新师其他执行请求。在2018年2月份，王正红达成和解协议，王建义给付王正红5900元，下剩款2900元延期给付。张怀军在2018年2月24日给付申请执行人王正红4000元。因为下剩款2900元履行期限较长，申请执行人王正红同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年二月二十三日书记员  李 红
咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执27号申请执行人：胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：杨凌某某汽车服务有限公司。地址：杨陵区某某路。统一社会信用代码;91610403MA6TG10000。法定代表人：高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨凌某某汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳动报酬10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交来案款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字（2017）11号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一八年二月二十四日书记员  赵奔奔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执173号申请执行人康权坤，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人康权坤依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终110号上诉人（原审原告）：刘学珍，女，1984年10月16日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合江县佛荫镇流石村五社。住所地：四川省合江县佛荫镇流石村。社长：王银开。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：合江县佛荫镇流石村村民委员会。住所地：四川省合江县佛荫镇流石村。法定代表人：龙昌河，村主任。上诉人刘学珍因与被上诉人合江县佛荫镇流石村五社（以下简称“流石村五社”）、合江县佛荫镇流石村村民委员会（以下简称“流石村村委会”）土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522本民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘学珍及其委托诉讼代理人向和平，被上诉人流石村五社社长王银开及其委托诉讼代理人龙卫东、被上诉人流石村村委会主任龙昌河到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人刘学珍上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。主要事实和理由：一审判决混淆了土地承包经营权和土地承包经营继承权的概念。上诉人主张的是土地承包经营权的继承，而非被上诉人主张的土地承包权。上诉人的户籍未在被上诉人的村、社非其集体经济组织成员，当然不具有承包被上诉人土地的主体资格和权利，然而上诉人之父与被上诉人于2000年12月30日签订的《土地承包合同》中明确规定“承包人在承包期内死亡的，该承包人的法定继承人有权继续承包”，至今仍在承包期内，该条款具有约束力。上诉人是承包人刘良才的唯一法定继承人，刘良才并非死亡绝户，也非全家户籍迁入设区的市的情形，被上诉人收回刘良才承包地的行为是不合法的。被上诉人社答辩称：本案所争议的土地是耕地，并非林地。上诉人刘学珍并非刘良才农户成员，也非社社员，不具有对本案土地享有承包经营权的主体资格。上诉人在社一直以来从未承包过田土，只是2001年土地调整后才将户籍迁移到社，此时土地已经发包完毕，2006年上诉人又将户籍迁移到贵州赤水。2000年签订土地承包合同时，农村土地承包法未实施，2003年农村土地承包法颁发实施后，原来的合同条款和相关法律相违背，上诉人无权对本案的耕地承包经营权进行继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人流石村村委会辩称：答辩意见与社一致，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘学珍向一审法院提出诉讼请求:请求判决登记在刘良才名下的田土承包经营权归原告继承享有。一审法院经审理查明：刘亮才与刘良才系同一人。原告刘学珍系刘亮才的女儿。刘亮才户于2000年12月30日与被告签订土地承包合同，合同约定被告将0.57亩耕地和0.04亩旱地承包给刘亮才户耕种。承包期限为2000年12月31日起至2030年12月31日止。该承包户的人数为1人，户主为刘亮才。后刘亮才因病于2010年去世，其户口于2012年4月20日注销。2015年10月，被告将刘亮才户承包的土地收回。另查明，原告刘学珍生于1984年，其出生地和籍贯为贵州省赤水市。2001年2月16日，原告刘学珍的户籍因投靠亲友从贵州省赤水县葫市镇利兴村高坎子社迁五社。2006年1月10日，因夫妻投靠，刘学珍的户籍五社迁贵州省赤水市村。原告认为其系刘亮才的唯一继承人，对刘亮才承包的田土经营权享有继承权，多次与村、社反映，协商无果，遂提起本案诉讼。原判认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述，另有原告提供的居民死亡户籍注销证明、赤水市葫市镇人民政府和赤水市葫市镇农业服务中心以及赤水市葫市镇金沙村村民委员会联合出具的证明、常住人口详细信息表、户口迁移证以及被告提供的土地承包明细等证据在卷佐证。一审法院认为，农村土地属集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以“户”为单位进行管理、经营。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地五社土地实行一、二轮承包时，原告均未在被告所属的经济组织拥有土地承包经营权。虽然刘亮才户与被五社签订承包合同时约定承包人在承包期内死亡，其法定继承人在承包期内有权继续承包，但现情势已经发生变更，原告也并非被告所在的经济组织的成员。为维护正常的农村土地管理秩序，一审法院对原告主张其对刘亮才户承包的土地经营权享有继承权的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘学珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学珍承担。本案二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭承包是本集体经济组织内部以农户家庭为单位的土地承包经营，它强调的是福利性以及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。在承包期内，家庭成员之一死亡的（如户主去世），承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包。”除林地外的家庭承包中，承包经营权不发生继承问题。承包期间取得的收益，可以作为遗产继承。本案中，上诉人刘学珍虽在2001年2月至2006年1月户籍五社，但在1980年代第一轮、2000年第二轮土地承包中，因上诉人刘学珍户籍未迁五社，不属五社集体经济组织成员，未获五社土地的承包经营权。刘亮才户在2000年以家庭承包方式承五社1份耕地，因上诉人刘学珍在刘亮才死亡之前已将户籍从刘亮才户迁往贵州赤水，不属于刘亮才户的成员，刘亮才死亡后，该户无其他人员。因此，上诉人刘学珍既非刘亮才户成员，也未获得五社土地承包经营权，上诉人刘学珍要求继承其父刘亮才的土地承包经营权于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘学珍负担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 何 燕审判员 李 霞二〇一八年二月二十六日书记员 刘梦玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保17号之一申请人：张梦雪，女，1996年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：靳慧杰，女，1997年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：朱佳祯，男，1995年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张梦雪、靳慧杰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2018年1月24日作出（2018）豫1421财保17号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人张梦雪、靳慧杰于2018年2月7日向本院申请对被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以解封。本院认为，申请人张梦雪、靳慧杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一八年二月十一日书记员  李 光
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审100号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人师军朋，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村集体土地1155平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-89号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收非法占用的1155平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2.处17325元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-89号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特33号申请人：潘丹，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：陈万良，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年2月9日立案受理申请人潘丹、陈万良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月1日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈万良一次性赔偿潘丹3000元（当场付清），此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈万良与潘丹于2018年2月1日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月十一日书记员  何祥辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终103号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)董司青，男，46岁(1971年12月6日出生)，出生地山东省宁阳县，初中文化，户籍所在地山东省宁阳县。2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董司青犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)京0108刑初3240号刑事判决。原审被告人董司青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董司青，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年11月23日7时许，被告人董司青在本市海淀区温泉镇高里掌公交车站，窃取被害人张某白色优麦牌折叠电动车1辆，经鉴定价值人民币2607.75元。当日，被告人董司青被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案财物已发还。北京市海淀区人民法院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董司青及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人董司青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定判决：被告人董司青犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。上诉人董司青的上诉理由为：原判量刑过重。二审审理期间，上诉人董司青未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人董司青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。董司青到案后如实供述了犯罪事实，所窃财物已起获发还，依法可予从轻处罚。对于上诉人董司青所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已经充分考虑董司青自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，根据公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内予以处罚，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据董司青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩审 判 员  杨朔二〇一八年二月二十八日法官 助理  张之书 记 员  张冉
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初158号原告:李成富,男,1979年03月26日出生,汉族,住略阳县。委托诉讼代理人：蹇贵富，陕西省老法律工作者协会法律事务中心法律工作者。被告:李正录,男,1978年08月21日出生,汉族,住略阳县。本院在审理李成富与李正录劳务合同纠纷一案中，原告李成富于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律允许当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李成富在本案宣判前书面申请撤回对李正录的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成富撤回起诉。案件受理费230元，依法减半收取计115元，由原告李成富负担。审判员  刘建略二〇一八年二月二十七日书记员  张玉环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢96号申请执行人谢庆。被执行人闫国祥。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元及利息。本案在执行过程中，申请人于2018年1月5日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2413号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初771号原告：吴天鲜。委托诉讼代理人：吴雪雪。被告：黄亭。被告：黄巨贵。原告吴天鲜与被告黄亭、黄巨贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天鲜及其委托代理人吴雪雪、被告黄亭、黄巨贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告吴天鲜偿还借款本金55000元，并按月利率2%计算从2016年1月25日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告黄亭、黄巨贵向原告吴天鲜雄借款人民币55000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.吴天鲜人洋伍万伍仟元整，月息贰分.黄亭.黄巨贵.20**年1月25日。”借款后本金和利息原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄亭辩称，诉状中所说的关于答辩人黄亭的均属实，钱是答辩人黄亭借的。被告黄巨贵辩称，原告吴天鲜和被告黄亭本案中的这个条子是之前的借款结算后重新出具的，他们当时写条子的时候答辩人不在场，答辩人的名字是答辩人在2016年2月份左右签上去的。这个借款答辩人认为和答辩人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吴天鲜提供的证据，被告黄亭对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告黄巨贵对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告黄巨贵认为自己只是证明人。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告黄亭向原告吴天鲜雄借款人民币55000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.吴天鲜人洋伍万伍仟元整，月息贰分.黄亭.黄巨贵.20**年1月25日。”对此被告黄亭没有争议，本院予以确认。被告黄巨贵虽在借据中借款人黄亭后签了自己的名字，但黄巨贵称该笔借款系原告吴天鲜和被告黄亭之前借款结算后重新出具的借据，和自己没有关系，自己只是出于原告吴天鲜的要求才签字的，自己仅仅是证明人。上述借款关系产生后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告催要后，二被告均拒不承担还款责任，故原告诉至法院。本院认为：被告黄巨贵虽抗辩其在借据中的签字仅系证明人，但也未能向法庭提交相关证据予以佐证。被告黄巨贵签字前并未注明自己身份、且与借款人黄亭并列书写，被告黄巨贵系完全民事行为能力人，应知晓借条上和借款人共同签名的意思表示和法律后果，其辩称自己系借款证明人的抗辩无事实和法律依据，对被告黄巨贵的抗辩本院依法不予支持，被告黄巨贵应当与被告黄亭认定为共同借款人，应当共同向原告承担偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的月利率2%，不违反法律规定，故对于原告主张的偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告黄亭、黄巨贵共同偿还原告吴天鲜借款本金人民币55000元，并支付自2016年1月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告黄亭、黄巨贵对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一八年二月八日书记员  侯 娟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执69号申请执行人：北京天马轴承有限公司。法定代表人：马兴法，现任公司董事长。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：孙宏，现任公司执行董事。本院在执行申请执行人北京天马轴承有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初678号民事调解书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司给付原告北京天马轴承有限公司货款1187605元，分20个月付清（每月25日为付款日期），自2017年4月25日起每月付款60000元，最后一个月付清余款。二、如果被告按期未履行上述约定，原告放弃要求被告支付延期付款利息的主张。各期付款可延展一个月，在延展月一并付清前月欠款。如延展期满未付清则视为违约，承担当期应付款20%的违约金。申请执行人北京天马轴承有限公司申请执行标的为1377126元。本案在执行过程中，双方当事人与2018年2月5号经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认执行标的为1147065元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2018年3月起至2019年9月，每月给付6万元给申请人北京天马轴承有限公司，直至付清为止；三、付款方式为现汇或者承兑。达成和解协议后，申请人北京天马轴承有限公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年二月五日书记员 张皓南
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2281号申请执行人：陈孝钻，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：曾化水，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：童丽珠，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于陈孝钻诉曾化水、童丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3473号民事判决书已经发生法律效力，曾化水、童丽珠未履行生效文书确定的义务，陈孝钻申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  庄晗玥执行员  阮绍恩二〇一八年二月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初88号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾静，女，1988年11月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，奶茶店打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人顾静犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人顾静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年12月11日10时许，被告人顾静在扬州市江都区仙女镇新华村大南组44号夏某家中，采用推门进入的方式，窃得夏某放于衣柜抽屉内的人民币1450元、身份证1张和中国农业银行存折1本。当日15时43分左右，被告人顾静又持被盗的夏某的身份证和中国农业银行存折，在中国农业银行张某分行柜台取走人民币1100元，合计盗窃人民币2550元。案发后，被告人顾静退出全部赃款，并发还给被害人，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人顾静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证中国农业银行存折及被害人夏某的身份证照片；被害人夏某的陈述；被告人顾静的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾静在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾静具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人顾静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人顾静从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人顾静犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年二月九日书记员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初88号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保115号之一申请人：刘广营，男，汉族，1977年11月4日出生，住宁津县。被申请人：薛连星，男，汉族，1974年7月12日出生，住宁津县。被申请人：杨俊荣，女，汉族，1977年10月12日出生，住宁津县。被申请人：薛连勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住宁津县。被申请人：张建君，女，汉族，1978年7月10日出生，住宁津县。申请人刘广营于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告薛连星、杨俊荣、薛连勇、张建君名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨俊荣名下中国工商银行账户16×××92存款25500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初582号原告：张鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王儒，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张鹏与被告王儒房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  徐 芳人民陪审员  张 静二〇一八年二月八日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初612号之一原告：张静，女，1976年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：刁淑敬，女，1981年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：衡水市永安路北、庆丰街东，统一社会信用代码：911311026785267436。法定代表人：曹化良，该公司经理。本院在审理原告张静与被告刁淑敬、衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费2921元，保全费2070元，由原告张静承担。审判员  王春雷二〇一八年二月六日书记员  刘 冰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初129号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈大成，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈大成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月5日16时许，被告人陈大成在重庆市沙坪坝区某公交车站处，趁排队上车的被害人杜某某不备之机，盗走杜某某放于其上衣口袋内的VIVOX9L玫瑰金手机一部。次日，陈大成将给手机以500元的价格贩卖给龙某某，后公安机关查获被盗手机已发还杜某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。公诉机关认为被告人陈大成的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈大成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈大成犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年二月二日书记员 黄潇肖