wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第2463号原告西安市莲湖区自强西路农村信用合作社（原名称西安市莲湖区自强西路信用合作社,简称自强信用社），住所地西安市自强西路5号。法定代表人王亚田，主任。委托代理人张迅，男，1967年10月14日出生，汉族，该单位信贷员，住西安市。被告西安华山工业公司（简称华山公司），住所地西安市万寿中路51号副1号。法定代表人张青年，经理。委托代理人杨军，男，1973年8月16日出生，汉族，该公司法律科科长，住西安市。委托代理人胡刚，男，该单位法律顾问，住西安市。被告西安华山机械工业有限公司（原名称西安华山机械制造厂，简称华山有限公司），住所地西安市幸福中路123号。法定代表人陈学明，董事长。委托代理人白晓强，男，1951年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。原告自强信用社与被告华山公司、华山有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告自强信用社委托代理人张迅，被告华山公司委托代理人杨军、胡刚，被告华山有限公司委托代理人白晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自强信用社诉称，1995年3月1日华山公司与西安市雁塔区辛家坡信用社（简称辛家坡信用社）签订借款合同，由辛家坡信用社借给华山公司330万元，西安华山机械制造厂予以担保，借期届满，被告仅支付了部分利息，1997年因信用社机构分立，辛家坡信用社所贷出上述330万元的债权由原告接收，原告向被告发出了催款通知，被告尚欠本金330万元及利息至今未还，要求被告归还贷款本金330万元，支付利息69万元。被告华山公司辩称，1、辛家坡信用社向原告转让债权的行为未征得我公司的同意，转让行为无效，原告不具备诉讼主体资格。2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、我公司与辛家坡信用社的借款合同实际借款金额只有297万元，而非330万元，在贷款的当时，辛家坡信用社已将33万元扣作保证金。按辛家坡信用社、我公司、陕西超龙矿产有限公司（以下简称超龙公司）三方协议，以我公司的名义向辛家坡信用社借款330万元，再由我公司转借给超龙公司，由超龙公司投入其所有的栾川选矿厂。我公司在收297万元借款的第二天，将所有借款一分不留转入超龙公司帐户，但几天后，超龙公司没有将该款项全部投入栾川选矿厂用于生产经营，而是与辛家坡信用社串通将其中的1113227.61元偿还其原欠辛家坡信用社的债务。该行为严重损害了我公司的利益，违反了三方协议的约定，此合同应是无效合同。被告华山有限公司辩称，1995年4月3日，辛家坡信用社与第一被告在第二被告不知情的情况下变更了借款合同的履行期限，由第一被告从1996年7月15日到1997年12月15日分期还款，债权人与被保证人未经保证人同意，变更了主合同的履行期限，第二被告不再承担保证责任。辛家坡信用社将债权转移给他人，未通知保证人，保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》（简称担保法）的规定，未约定担保期限的，担保期限按6个月计算，原告未在担保期限内向我公司主张债权，我公司不再承担保证责任。经审理查明，1995年2月28日辛家坡信用社与华山公司、西安华山机械制造厂签订借款合同一份，约定：由辛家坡信用社借给华山公司330万元，借期6个月，月息1、464%，由西安华山机械制造厂予以连带责任担保。同日，西安华山机械制造厂向辛家坡信用社出具承诺书，承诺：华山公司所借330万元到期不还，由我单位偿还。辛家坡信用社1995年3月1日向华山公司出借297万元，同时，扣贷款保证金33万元，实际支付贷款297万元。此后，辛家坡信用社于1995年6月21日至1997年12月26日共收华山公司利息892144、85元（包含所扣保证金折抵利息）,其间，辛家坡信用社在1996年4月3日向华山公司送达逾期贷款催收通知书，华山公司填写还款计划承诺在1996年7月15日还50万元，1996年11月15日还款70万元，1997年4月15日还款100万元，1997年12月15日还款110万元。1997年上述借款债权由辛家坡信用社转让给原告，1999年10月26日原告向被告华山公司送达了《贷款催收通知书》和《债权转让证明书》，2001年10月24日原告再次向华山公司送达了贷款利息催收通知书,截止2002年11月19日被告华山公司尚欠原告本金297万元，利息1495349、1元至今未付，被告华山有限公司亦未履行担保义务。西安华山机械制造厂于1998年11月22日更名为西安华山机械工业有限公司。上述事实，有借款合同、借据、承诺函、扣贷款保证金33万元凭证、十五份收息凭证、逾期贷款催收通知书、贷款利息催收通知书、债权转让证明书、送达催收贷款及利息通知书的公证书、更名通知及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，辛家坡信用社与华山公司、华山有限公司所订借款合同及华山公司向辛家坡信用社出具的承诺函，主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实，权利义务约定明确，属有效合同。辛家坡信用社在出借款的同时，扣收33万元保证金不应作为贷款的本金，实际贷款金额应以297万元认定，并以此为基数予以计息。华山公司借款后，未履行还款义务，华山有限公司未履行担保义务，造成纠纷，均应承担主要责任，辛家坡信用社在出借款时扣收保证金做法欠妥，对产生的纠纷亦应承担相应责任。鉴于辛家坡信用社上述债权已由原告接收，华山公司应向原告履行归还本金297万元义务，并应按原告的诉讼请求支付69万元利息，华山有限公司应按承诺承担连带责任保证。辛家坡信用社向原告转让债权，无须经被告的同意，原告已向主债务人华山公司履行了通知义务，债权转让即对两被告具有法律效力。华山公司所辩称其与辛家坡信用社、超龙公司三方协议一节，与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。华山有限公司以华山公司向辛家坡信用社出具的还款计划，变更了还款时间，作为其不再承担担保责任理由，于法无据，辩称理由不能成立。本案借款关系发生在1995年3月1日，担保法实施是在1995年10月1日，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百三十三条第一款的规定，担保法实施以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。辛家坡信用社在出借款后，1997年12月26日以前一直不间断地收息，债权转移给原告后，原告在1999年、2001年不间断两年向华山公司催收欠款及利息，原告对华山公司的主张未超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。据此，华山有限公司称担保已过保证期限，显然与担保行为发生时的法律相悖，对华山有限公司的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：被告西安华山工业公司在判决生效后十日内归还原告西安市莲湖区自强西路农村信用合作社借款本金297万元及利息69万元，被告西安华山机械工业有限公司承担连带责任。诉讼费30000元，原告承担1000元，被告西安华山工业公司承担29000元，被告西安华山机械工业有限公司对被告西安华山工业公司承担之29000元承担连带责任（鉴于原告预交，两被告将29000元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  潘海涛审 判 员  蒋 茹代理审判员  苏国锋二00二年元月十六日书 记 员  潘 婷
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2002）善刑初字第26号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邓某，农民。2001年11月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月10日因涉嫌故意伤害被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人卢杰，浙江海浩律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第002号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2002年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年1月21日公开开庭审理了本案。被告人邓某及其辩护人卢杰到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年9月1日中午，被告人邓某在嘉善县杨庙镇北大街李云来的茶馆内，因故与被害人周某领发生争执，后用剪刀致周头、面部等多处受伤，并构成轻伤（偏重）。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人邓某及其辩护人当庭对起诉指控的事实、罪名及相关证据均无实质性异议；辩护人提出本案中被害人周某领有较大的责任，案发后，被告人认罪态度较好，并已对被害人作了经济赔偿，请求对邓从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2001年9月1日中午，被告人邓某与被害人周某领等人在嘉善县杨庙镇北大街11号李云来的茶馆内搓麻将赌博，期间，邓与周为5元钱的赌债争吵、扭打，后被人劝开；正好路过茶馆的周某领的老乡魏振学从周处得知事情的经过后，过去与被告人邓某发生争执，魏用凳子砸在邓头上，后邓从茶馆内拿了1把剪刀，划伤周某领的头、面部等多处，并构成轻伤（偏重）。被害人周某领提起的附带民事诉讼，本院已作调解处理。证明以上事实的证据有被害人周某领关于与被告人邓某发生争执、后被致伤情况的陈述，魏振学关于了解邓与周发生争执的情况后与邓发生争执并用凳子砸邓情况的陈述，王武斌、李云来、祝珠花在关于目睹事情发生经过情况的证言，嘉善县杨庙卫生院的病历、被害人伤后的照片及嘉善县公安局的活体检验报告等。被告人邓某的当庭供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。被害人周某领在本案中有一定责任；被告人邓某归案后认罪态度较好，并已对被害人作了经济赔偿，故可对被告人从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳；根据被告人邓某的犯罪事实、情节，辩护人请求对其适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月2日起至2002年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹建强二〇〇二年一月二十一日书记员  陈 宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第41号原告唐川兴，村民。委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告钱福根，村民。原告唐川兴诉被告钱福根买卖纠纷一案，原告于2002年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱国强担任独任审判，并于2002年2月7日进行了公开开庭审理，原告代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年5月6日、7月11日、7月26日分三次卖给被告饲料，结欠原告货款18800元，经几次催讨无着，故提起诉讼，请求法院判令被告即偿付货款18800元。被告辨称，欠原告货款18800元是事实，但原告卖给被告鸭饲料系不合格产品，理应赔偿，或按消费者权益保护法有关规定退一赔一，同时要求原告提交18800元货款发票给被告。经审理查明：2000年被告钱福根系养鸭专业户，被告于2000年5月6日、2000年7月11日、2000年7月26日，先后向原告购取由上海希望饲料有限公司生产的金豆牌种蛋鸭高峰期配合饲料，被告出具给原告三张欠条，欠条分别载明：5月6日欠唐川兴希望蛋鸭料200包，每包53元，计人民币10600元：7月11日欠唐川兴饲料款计人民币5400元，7月26日欠唐川兴饲料款计人民币2800元。合计欠人民币18800元。2000年8月6日被告又向原告购取同类饲料150包，每包56元，计8400元。8月9日起被告始逐步用该批饲料喂养蛋鸭，后因被告所饲养种蛋鸭中部分鸭子不产蛋，导致整批种蛋鸭产蛋率下降，被告要求嘉善县工商局进行查处，2000年8月29日该局对该批饲料进行抽样后委托批浙江省饲料质量监督检验站进行检验，��验结果粗灰分值为14.8%，而原告经销产品标签明示值为≤13.8%，据此检验结论为“该样品所检项目中，粗灰分含量不符合产品标签明示值要求，该产品不合格”。为此，被告拒绝付款，同时钱福根于2000年9月29日的产品责任纠纷损害赔偿为由向本院提起诉讼，要求唐川兴，上海希望饲料有限公司赔偿经济损失211500元。2001年11月23日，本院对此作出判决详见（2000）善西经初字第194号民事判决书，因唐川兴，2000年8月6日销售的饲料与原告损害的发生之间不具有因果关系，故驳回钱福根的诉讼请求，后钱福根未提起上诉。原告催讨货款无着，逐诉至本院。上述事实，有欠条，（2000）善西经初字第194号民事判决书，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖饲料关系明确，被告结欠原告三笔货款计人民币18800元事实清楚��虽然双方未确定付款日期，但经原告催讨货款后，被告理应及时给付货款。被告认为原告供给其均不合格鸭饲料，但浙江省饲料质量监督检验站检验结论，仅对2000年8月6日唐川兴销售的200包饲料质量不合格的，追究此批货物违约责任和要求原告开具18800元发票；应另行提起诉讼。2000年5月6日、2000年7月11日、2000年7月26日原告卖给被告三批鸭饲料，未作质量鉴定，被告自认为产品质量也不合格、证据不足，本院不予采信。被告迟迟不付给原告货款，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱福根欠原告唐川兴货款18800元，此款被告于本判决生效后二个月内付给原告。本案受理费762元，由被告钱福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费762元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 员 朱国强二〇〇二年二月二十五日代书记员 徐海刚
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002善民初字第137原告于某，嘉兴嘉联电子厂职工。被告俞某甲，下岗职工。原告于某诉被告俞某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告平时经常赌博，且赌博金额较大，从2001年3月起被告为生活小事殴打原告，现已无法共同生活，故诉至本院要求和被告离婚。被告辩称，原、被告的夫妻感情还是好的，偶然赌博确实存在，但赌博的金额也没有像原告所述那样大，从2001年3月起至今确是打过原告两次，但原因均是原告欺骗被告在外赌博、跳舞所至。现本人已认识到打人的错误，愿意改正，请法院做夫妻的和好工作。经审理查明，原、被告于1991年10月份自由恋爱相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙。婚后双方感情尚好，后因被告经常赌博，经原告劝阻无效，从2001年3月份起因原告经常在外跳舞，导致夫妻感情恶化，在2002年1月3日原、被告再次发生争执，原告遭被告殴打后，原告离家出走租房另住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。上述事实，有原、被告结婚登记证及法院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。其夫妻之间的主要矛盾系原告经常隐瞒被告在外跳舞，被告亦经常赌博，且被告殴打原告所致。只要今后双方能互相谅解，城信待人，原告多关心家庭，少外出跳舞，被告亦多体谅原告，改掉赌博恶习，双方和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告于某离婚之诉不予准许。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  王一川二〇〇二年二月六日书记员  朱驰骏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第8号原告顾某甲，村民。委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告周某，村民。原告顾某甲与被告周某离婚一案，原告于2001年12月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2002年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院2001年12月19日公告送达起诉状副本，但被告逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令与被告解除婚姻关系，儿子随原告生活。被告未作答辨。经审理查明：原、被告自1990年起经人介绍相识，后被告入赘到原告家，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一��名顾某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来被告因患病，经浙医二院门诊初步诊断为克隆氏病，被告为此于1998年9月曾离家出走，后被领回，2001年8月6日，被告又再次离家出走，经多方寻找并刊登寻人启事，但被告长期未归，至今毫无音讯。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。以上事实，有双方婚姻登记及被告离家出走的证明，广告费专用发票，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，虽近半年来被告不辞而别，离家出走，但为何原因尚不清楚，且被告离家出走时间较短，双方感情又尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告顾某甲的离婚请求不予准���。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄢云峰审 判 员  洪 亮代理审判员  祖国宏二〇〇二年三月四日书 记 员  杨闽军
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第977号原告赵美英，村民。委托代理人吴蕴玉，浙江开红律师事务所律师。原告张敏，学生。法定代理人赵美英（系原告张敏之母），女，1966年4月25日生，汉族，村民，住址同上。被告诸金寿，村民。被告郦志根，居民。被告邹铁鹭，村民。委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者（系三被告代理人）。被告诸双红，村民。原告赵美英、张敏诉被告诸金寿、郦志根、邹铁鹭、诸双红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。原告赵美英及委托代理人吴蕴玉，被告委托代理人张林荣、被告诸双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：1、要求四被告共同承担原告医药费9500元。2、误工费原告赵美英二个月计990元，郑介林二个月计3000元。3、住院伙食补助费450元。4、住院共计30天护理费900元。5、原告住院期间18个月小孩托人抚养的费用每天50元计一个半月，共计2250元。6、原告住院造成家庭农田都依靠别人管理、帮助耕种人工费1500元。7、12岁女儿张敏被打，应赔偿精神损失费5000元。8、本案诉讼费由被告承担。被告诸金寿、郦志根、邹铁鹭辩称：1、本案是郑介林先实施对被告诸金寿殴打后，才导致双方打架。2、原、被告相互殴打时，并没有任何人打过张敏。3、经过殴打后被告诸金寿、邹铁鹭也受伤，花去医疗费120元，要求原告方承担。两原告及郑介林虽然受伤，但不可能有这么多医药费，诉状中原告赵美英左眼睑有一伤3.5厘米不是事实，只有2.9厘米。被告诸双红辩称，原告所述并非事实。是原告方的人先拿扁担打我父亲的，后郦志根去的。我没有打原告，我是劝郦志根不要打。经审理查明，原、被告两家系邻居关系，原已有宿怨。2001年5月30日上午双方因排水沟产生矛盾，原告赵美英之夫郑介林（在本案诉讼期间病故）与被告诸金寿发生争吵并扭打，后经村干部出面调解，事态才平息。当日晚6时许，诸金寿将发生纠纷之事告之妻邹铁鹭、女儿诸双红及女婿郦志根。被告邹铁鹭即与三被告冲至原告家，随即与第一原告及其丈夫郑介林发生争执与扭打。后经群众劝阻并报110，双方才停息。第一原告与郑介林被送住第一人民医院治疗。郑介林经嘉善县第一人民医院伤势诊断：眼眶挫伤、左肩部软组织挫伤。6月3日至嘉善县魏塘第一卫生院住院三天。原告赵美英经嘉善及嘉兴市公安局二次法医学损伤检验鉴定结论：被检者赵美英外伤致左上眼睑裂伤愈后形成疤痕组织属轻微伤。原告张敏经嘉善县第一人民医院伤势诊断：双侧面部软组织挫伤、左上腹软组织挫伤。郑介林花去合理的医疗费为984.70元、交通费100元、应享有误工费损失21天×17.69＝371.49元。原告赵美英花去医疗费5490.60元、交通费100元、应享有护理费16天×15＝240元、误工费损失990元，鉴定费100元。原告张敏花去医疗费391元、交通费23元。另查明：本案经公安局调解处理中，被告方已向公安局预交赔偿款7800元，原告方已向公安局领取赔偿款6300元。上述事实，有嘉善县公安局魏塘派出所讯问当事人及证人笔录、嘉善第一人民医院及魏塘镇第一卫生院病历、医药费收据、医疗证明书、交通费收据、验伤通知书、嘉善及嘉兴市公安局法医学损伤检验鉴定报告、伤残鉴定费收据、预交款凭证、领款凭证及法院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。原、被告因为排水沟问题发生争执，经村民委调解已妥善处理。而被告方自认为吃亏，上门滋事，并打伤二原告及郑介林，故四被告对此纠纷应负全部民事责任。庭审中被告认为原告张敏被打伤根本没有直接证据所证实，只有其自述，本院认为对于一个12岁的小孩应排除其自伤的可能，且其有县第一人民医院伤势检验结论所证实，应予认定被告所致。对于原告方诉讼请求中提出的受伤期间小孩托人抚养的费用2250元、农田依靠他人管理、耕种人工费1500元、张敏被打精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。本案在审理期间郑介林因病死亡，原告赵美英作为郑介林之妻，由其继续参加诉讼，其丈夫的赔偿款，由二原告所得。郑介林在本县第一人民医院住院6天的医疗费及部分其它医疗费系其治疗其它疾病并非打伤所需费用，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告诸金寿、郦志根、邹铁鹭、诸双红赔偿原告赵美英、张敏医疗费6866.30元、交通费223元、护理费240元、误工费1361.49元、鉴定费100元，合计为8790.79元。现原告已领取赔偿款6300元，尚余赔偿款2490.79元，四被告于判决书生效之日起十日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费830元，两原告承担478元，四被告承担352元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费830元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判长  寿志敏审判员  赵再平审判员  王静中二〇〇二年三月十九日书记员  陈红艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第208号原告朱某。委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告钱某甲。原告朱某与被告钱某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于婚后被告不顾家庭，双方常为琐事争吵，无法与被告继续共同生活，故起诉法院要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情是好的，且女儿尚幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名钱某乙。婚后由于被告对家庭缺乏关心，双方常为��事争吵。原告于2002年2月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础。引起夫妻矛盾的原因是被告对家庭缺乏关心。只要被告能改正自己的缺点，正确处理好婚姻家庭的关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某离婚之诉不予准许；本案受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行���嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员 周 焰二〇〇二年三月十五日书记员 史卫忠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第225号原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地嘉善县魏塘镇新开河村。法定代表人费才恩，厂长。被告江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市汶河路17号。法定代表人陈有川，董事长。原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂为与被告江苏邗建集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2002年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人费才恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉称，2000年12月24日，原告与被告签订加工定作合同一份，约定由原告为被告��工制作多孔板。后原告按约履行交货义务，但被告未按合同约定“货齐一个月内款付清”履行，尚欠14803.20元。故向法院提起诉讼，要求判令被告即时给付价款14803.20元；判令被告支付违约金即赔偿经济损失2000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）；并由承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告又付款2000元，故原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告即时给付价款12803.20元。被告江苏邗建集团有限公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：（1）、2000年12月24日原、被告签订的加工定作合同一份，以证明被告在承建上海雅园工地中，委托原告制作多孔板，双方已约定：单价为每立方米460元、定作物送至被告工地、且货齐一个月内款付清；（2）���2001年1月6日、2月21日送货单各一份，以证明原告已按约将定作物送至雅园工地，并由被告单位人员签收；（3）、2001年3月18日原、被告对雅园工地定作物交货汇总单一份，以证明原告共交付多孔板53.92立方米，计价款24803.20元；（4）、2001年1月17日、2002年2月8日农村信用合作社进帐单各一份，以证明被告已付款12000元，其中2000元系原告诉讼后支付。经审理，本院对原告提交的四项证据予以认定，并对本案事实认定如下：2000年12月24日，原告与被告签订加工定作合同一份，合同约定：原告（承揽方）为被告（定作方）加工制作多孔板，单价为每立方米460元，交货方式“由承揽方送到定作方工地即哈密路758号”，价款结算方式“货齐一个月内款付清”。后原告于2001年1月6日、2月21日两次送货至被告工地，共交付定作物53.92立方米，计价款24803.20元，被告于2001年1月17日付款10000元，于2002年2月8日付款2000元，尚欠原告价款12803.20元。本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同，系双方真实意思的表示，依法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，由于被告未及时付清价款，客观上已给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。故原告要求判令被告即时给付价款，并要求被告按中国人民同期贷款利率赔偿利息损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏邗建集团有限公司欠原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂价款12803.20元，于本判决生效后十日内付��；二、被告江苏邗建集团有限公司应赔偿原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂利息损失，以中国人民银行同期贷款利率分段计算，即价款14803.20元自2001年3月21日计算至2002年2月7日、价款12803.20元自2002年2月8日计算至款付清日止。本案受理费682元，诉讼保全费188元，合计870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费682元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。代理审判员  朱锡锋二〇〇二年三月十二日书 记 员  沈红霞
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第87号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人孙国兴，农民，；1994年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪于2001年10月21日被刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。辩护人董坚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第70号起诉书指控被告人孙国兴犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2002年2月11日向本院提起公诉。本院于2002年2月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人孙国兴及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1999年4月9日，被告人孙国兴结伙王伟忠（已判刑）、“大卫”经策划，由王伟忠、“大卫”从绍兴县华舍商城租乘倪某乙的货车至柯桥镇州山地段，强行将倪某乙拉至紧随在后的孙国兴租乘的出租车上，将倪劫持至钱清、柯桥等地，期间以殴打、罚跪、威胁等手段向倪索要现金33,500元，令倪在一张15,000元的欠条上签名按印，并要倪某乙打电话告知家人送钱，在得到倪某乙家人送来的10,000元钱后才将倪某乙放回；被告人孙国兴还于1997年上半年的一天及2001年7、8月间，在本村随意殴打孙传高等四人和砸毁他人财物，其行为已构成绑架罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚，属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百九十三条、第六十五条、第六十九条之规定处罚。为证明所控事实，检察机关提供了相应证据。被告人孙国兴对被指控的罪名无异议，辩称没有殴打孙传高。辩护人董坚提出的辩护意见是：起诉指控被告人孙国兴犯绑架罪定性不当，对被告人孙国兴索要被骗赌款而扣押他人的行为只能定非法拘禁罪，且孙国兴犯罪情节较轻，要求对其从轻处罚。经审理查明：一、绑架被告人孙国兴与倪某乙等人赌博时输了钱，后怀疑是倪某乙等人诈赌。1999年4月9日17时左右，被告人孙国兴与王伟忠（已判刑）、“大卫”经事先策划，由王伟忠、大卫以运布为名从绍兴县华舍商城附近租乘倪某乙的货车至104国道南复线柯桥镇州山地段，将倪某乙强行推拉上了紧随在后的被告人孙国兴租乘的出租车，被告人孙国兴及王伟忠等人以殴打、罚跪、拔头发等手段向倪索要现金33,500元，还威胁如拿不出钱将把倪关起来。倪某乙被迫将随身携带的150元钱交出，并在王伟忠写好的一张欠15,000元的纸条上签名按了手印。后被告人孙国兴与王伟忠等人又令倪某乙打电话向亲戚借钱，倪打完电话，被告人孙国兴离开去叫出租车。王伟忠等人另租车将倪某乙劫持到钱清、柯桥等地，当晚10时左右，在倪某乙家人到柯桥轻纺城医院门口付10,000元现金给王伟忠等人后，倪某乙才被放掉。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人倪某乙陈述1999年4月9日晚，孙国兴等数人以讨还赌博输款为由，租车将其带至柯桥、钱清等地，期间采用殴打、威胁等手段向其勒索现金33,500元，并逼其在借条上签名按印、打电话借钱，其被迫拿出仅有的150元钱，在亲戚送到10,000元钱后才被释放，并有借条佐证；2、证人吴学芳证实有数人租乘其出租车将一司机带至柯桥等地，并采用殴打等手段向司机勒索现金3万多元的事实，同时证实其中有一个华舍人叫国兴；3、证人倪某甲证实接到倪某乙电话后筹款送款的事实；4、同案犯王伟忠供述伙同孙国兴等人租车挟持倪某乙到柯桥、钱清等地，并采用殴打等手段向倪索要现金；5、本院（1999）绍刑初字第274号刑事判决书证实王伟忠因犯绑架罪被判刑；6、被告人孙国兴供认不讳。二、寻衅滋事1、1997年上半年的一天，被告人孙国兴在本村洪尧饭店喝酒时，见孙兴和经过，要孙兴和打牌，因孙兴和拒绝，被告人孙国兴欲拿啤酒瓶打孙兴和，还欲用菜刀砍，后被他人劝开。同日下午，被告人孙国兴又碰到孙兴和，打了孙兴和一拳。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙兴和证实因拒绝打牌，孙国兴想用啤酒瓶打、用菜刀砍其，当天下午又被孙国兴打了一拳；证人张某证实因孙兴和拒绝打牌，孙国兴拿菜刀欲砍孙兴和，后被劝开；被告人孙国兴供认不讳。2、1998年下半年的一天，被告人孙国兴向本村包爱弟家借钱，遭拒绝后，被告人孙国兴脚踢小店棚脚，又用石块砸破柜台玻璃，后被人劝开。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：包爱弟证实因不同意借钱，孙国兴就踢小店棚脚，砸破柜台玻璃，并有证人包云珍、包五斤证词佐证；被告人孙国兴供认不讳。3、2001年7月的一天下午，被告人孙国兴在本村陈昌华小店，与在店内看电视的一女青年争吵后，动手殴打该女青年。后该女青年被迫搬走。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈昌华证实孙国兴殴打女青年，女青年在被打数天后搬走，并有证人黄祖英证词佐证；被告人孙国兴供认不讳。4、2001年8月23日晚上，被告人孙国兴在本村陈昌华小店独占三张凳子，边看电视边喝酒。一旁的李永军见状就拿了其中一张凳子，即遭到被告人孙国兴殴打，后因有人称报警，被告人孙国兴才离开。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李永军证实遭被告人殴打的时间、地点及经过，并有证人陈昌华证词佐证；被告人孙国兴供认不讳。5、2001年8月份的一天晚上，被告人孙国兴在本村孙柏林茶店门口，无故殴打村民孙传高两个耳光，后被人劝开。2001年10月20日，被告人孙国兴在本村阿宝茶室被绍兴县公安局华舍派出所抓获。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙传高证实无故遭殴打的时间、地点及经过，并有证人孙柏林证词佐证；抓获经过证实抓获被告人孙国兴的时间及地点；被告人孙国兴没有殴打孙传高的辩解已被上述证人证言所否定，不予采信。此外，本院（1994）绍刑初字第165号刑事判决书证实被告人孙国兴曾因犯盗窃罪于1994年7月被判刑。本院认为，被告人孙国兴以勒索钱财为目的，结伙他人采用暴力、胁迫手段劫持公民；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成绑架罪和寻衅滋事罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙国兴仅是怀疑赌款被诈，对此未能提供相应证据，且诈赌不属民法规定的债权债务范畴，孙国兴索要的并非债务，其以暴力、胁迫手段勒索、劫持他人的行为符合绑架罪的构成要件，辩护人提出孙国兴的行为不构成绑架罪的意见不能成立。被告人孙国兴在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于其在庭审时交代态度较好，辩护人要求从轻处罚的意见可酌情予以采纳。现根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙国兴犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行刑期为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十一日起至二○一四年十月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何熙彦审 判 员  刁学伟代理审判员  傅蓉蓉二〇〇二年三月十四日书 记 员  何 雯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）阿民初字第23号 原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社。 法定代表人高全善，主任。 被告汤淑萍，女。 本院在审理原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社与被告汤淑萍借款合同纠纷一案中，原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社法定代表人高全善于2002年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第－百三十一条一款的规定，裁定如下： 准许原告阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社撤回起诉。 本案受理费491元，其他诉讼费613元，合计1104元，减半收取552元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  康 秀 琴 二〇〇二年三月二十日 书 记 员  刘 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第237号原告李某，农民。被告何某，1968年3月4曰生，农民。原告李某与被告何某离婚一案，本院受理后，依法由审判沈定连独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某诉称，因被告经常在外酗酒、赌博，回家后对原告打骂，对家庭极不负责。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告对自已的主张向本院提供如下证据：原、被告结婚申请书一份。原告以此证明原、被告的婚姻事实。被告何某在庭审中辨称，自已对家庭是关心的，家务都是我做的，夫妻不和主要是原告有第三者所致，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一儿子，取名何民君。婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻为家庭琐事发生矛盾，原告为此于今年1月6日离家。2月8日向本院起诉离婚。本案有当事人阵述，结婚申请书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来发生纠纷，双方均有责任。现原、被告只要各自改正自已的不足，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某要求与被告何某离婚之诉不予支持。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员  沈定连二〇〇二年三月十九日书记员  史卫忠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）阿民初字第18号 原告阿克塞哈萨克族自治县和平农村信用合作社。 法定代表人马国荣，主任。 被告汤淑萍，女。 本院在审理原告阿克塞哈萨克族自治县和平农村信用合作社与被告汤淑萍借款合同纠纷一案中，原告阿克塞哈萨克族自治县和平农村信用合作利法定代表人马国荣丁2002年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第－百三十一条一款的规定，裁定如下： 准许原告阿克寨哈萨克族自治县和平农村信用合作社撤回起诉。 本案受理费582元，其他诉讼费730元，合计1312元，减半收取656元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 段 晓 明 二〇〇二年三月十三日 书 记 员  刘   燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第57号原告许世忠。委托代理人（特别授权代理）许燕芳，嘉善县劳动局干部。委托代理人卢杰，系原告女婿，浙江海浩律师事务所律师。被告许根兴，又名许玉龙，农民。被告吴美芳，农民。原告许世忠与被告许根兴、吴美芳民间借贷纠纷一案，于2002年1月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2002年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许世忠诉称，要求判令两被告立即归还借款本金30000元及利息1800元，并承担本案诉讼费。被告许根兴未作答辩���被告吴美芳未作答辩。经审理查明，被告许根兴与被告吴美芳系夫妻关系，在共同经营废钢铁生意过程中，被告吴美芳以许玉龙名义分别于1997年3月10日、1998年6月19日、1999年11月7日三次向原告借款20000元，被告许玉龙又以做生意为名于1998年8月3日向原告借款10000元。双方口头约定利息按月息2%计算。后被告因经营亏损，外欠债务较多，2001年9月底、10月底两被告先后离家出走，至今下落不明，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条4份、村民委员会证明2份，本院庭审笔录以予证实。本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借取钱款，理应积极偿还，而不能以消极态度回避还款义务。两被告系夫妻关系，且借款30000元均用于经营需要，故借款属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告要求被告归还借款本金的��讼请求，并无不当，本院予以支持，但其主张利息1800元的请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许根兴、吴美芳应于本判决生效之日起10日内归还原告许世忠借款30000元。二、驳回原告许世忠的其他诉讼请求。本案受理费1282元、诉讼保全费338元，合计1620元，由原告负担82元，两被告负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1282元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  鄢云峰审 判 员  徐本一二〇〇二年四月二十二日代书记员  周 萍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新法执字第78号申请执行人西安市新城区财政局，住所地西安市尚勤路231号。法定代表人郑瑛，该局局长。被执行人西安市新城区农工商总公司，住所地互助路付10号。法定代表人郭俊杰，总经理。被执行人西安市新城区社区经济局，住所地同上。法定代表人郭俊杰，该局局长。被执行人西安市新城区农村合作基金会，住所地同上。法定代表人张彦霞，该会会长。西安市新城区财政局与西安市新城区社区经济局、西安市新城区农村合作基金会及新城区农工商总公司借款一案，本院于2001年12月14日作出的（2001）新督字第133号支付令已经生效，申请人新城区财政局于2002年元月10日向本院申请执行，本院于2002年元月10日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人在上海证券部有法人股，并对其股票已依法查封、冻结，经申请人申请对其未受偿的二千四百七十六万零三百三十元发放《债权赁证》。在被执行人有能力可供执行时，申请人可随时依《债权赁证》申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2002）新法执字第78号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 朱 评二〇〇二年四月七日书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第741号原告王某某（王某），女，1975年8月20日出生，汉族。被告孙某甲，男，1973年4月24日出生，汉族。原告王某某与被告孙某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告对自己经常打骂，并长期分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告孙某甲辩称，原告所述不实，原告长期居住娘家不回家，就是回家也与其母争吵，认为夫妻已无感情可言，表示同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年12日21日登记结婚，1999年9月28日生一男孩孙某乙。双方婚后感情一般，后双方因未能恰当处理好家庭关系，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。庭审中，双方对财产分割无异议，唯对子女抚养产生争议。本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法应予准许。子女抚养应从是否有利于子女健康成长的因素考虑，由被告抚养为宜，财产分割应尊重原、被告的意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：1、原告王某某与被告孙某甲离婚。2、男孩孙某乙随孙某甲生活，抚育费自理。3、位于联志村24号财产：被子三床、床单两条、被罩两个、毛巾被一条、美的风扇一台、钟表一个、衣架一个、盆架一个归王某某所有；剩余财产归孙某甲所有。诉讼费15０元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王新权二００二年四月十日书 记 员  潘 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第99号原告周正荣。委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告史根龙。被告邵仁英。被告朱健华。原告周正荣为与被告史根龙、邵仁英、朱健华买卖合同纠纷一案，于2002年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告周正荣诉称，2000年9月21日，三被告向原告购买虾饲料，计人民币4000元。现因三被告分文未付，故向法院起诉，要求三被告立即给付所欠饲料款4000元。三被告未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。在法庭审理中，原告提供了2000年9月21日有史根龙、邵仁英、朱健华签名的《欠条》，证明三被告欠原告饲料款4000元。对原告提供的《欠条》，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告购买饲料后，未及时支付货款，引起纠纷，三被告负有全部责任。原告要求三被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史根龙、邵仁英、朱健华欠原告周正荣货款4000元，三被告应于本判决生效后三日内支付原告。本案受理费170元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费170元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  顾一民二〇〇二年四月十五日书记员  周 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第342号原告浙江嘉善大华饲料厂，住所地嘉善县杨庙镇。诉讼代表人王峰，厂长。委托代理人（特别授权代理）王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告曹明观。原告浙江嘉善大华饲料厂为与被告曹明观买卖合同纠纷一案，于2002年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告曹明观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江嘉善大华饲料厂诉称，原、被告于2000年5月20日签订销售合同一份，由原告销售给被告各种饲料，并对付款期限、结算方式等作了具体约定。至2001年1月17日，原、被告结帐，被告结欠原告货款50000元，被告承诺在2001年12月30日付清，并由被告出具欠条一份。另原告又在2002年1月2日销售给被告饲料，货款计3518元。上述款项经原告多次催付未果。在法庭审理过程中，原告将要求被告支付货款53518元变更为50000元。现原告请求被告立即支付货款50000元及承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、原、被告于2000年5月20日签订的销售合同一份，证明原、被告的买卖关系合法有效；2、被告于2001年1月17日出具的欠条一份，证明至2001年1月17日被告欠原告货款50000元。被告曹明观未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。经庭审质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行义务后，被告未能及时支付货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理中变更诉讼请求，系处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条的规定，判决如下：被告曹明观于本判决生效后五日内给付原告原告浙江嘉善大华饲料厂货款50000元。本案受理费2115元，由原告承担105元，由被告承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2115元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。代理审判员  张金明二〇〇二年四月十六日书 记 员  沈红霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第212号原告管某，农民。委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告钱某，农民。原告管某诉被告钱某离婚一案，原告于2002年2月4日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年3月11日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年6月7日法院判决不准离婚，判决后被告不认识错误，夫妻仍无和好，双方感情已破裂，故再次起诉法院要求与被告离婚。被告辩称，以前我生活作风上有过错，但现在没有过错，考虑子女已成年，双方感情尚可，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育一子一女，现都成家立业。婚后由于被告有外遇，夫妻感情开始不和，原告于1977年起诉法院要求与被告离婚，后经过调解双方和好。2001年4月原告又起诉法院要求与被告离婚，同年6月判决不准离婚，后双方仍未和好。原告再次起诉要求离婚，本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，故调解未成。另查明，原、被告婚后共同建造三楼三底楼房和二间平房，其中靠东一楼一底原、被告自愿赠与儿子钱杰。以上事实有原、被告陈述、判决书、庭审材料予以证实。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，之后由于被告有外遇，双方由此产生矛盾，原告曾二次诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻至今仍未和好，现夫妻感情确已破裂，根据本案事实和有关法律规定，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告管某与被告钱某离婚。二、共同财产，座落在嘉善县大云镇吕公桥村6社楼房二楼二底，靠西一楼一底归原告所有；（楼底通道允许大家进出），中间一楼一底和二间平房归被告所有；沙发一只、三连橱一只归原告所有；其余财产归被告所有。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  沃国定二〇〇二年四月五日书记员  潘丹丹
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第149号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某，农民，；因涉嫌犯诈骗罪于2001年11月27日被取保候审在家。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第138号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2002年4月8日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，被告人王某因欠叶佳芬5,000元还不出而产生骗回借条的念头。2001年11月14日晚6时30分许，王某假称还钱将叶佳芬约到绍兴县杨汛桥镇横山村村口，用事先准备的一包白纸充当钞票从叶佳芬处骗回借条并撕毁，认定王某的行为构成诈骗罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处，并向本院提交了有关证据。被告人王某对被指控的事实和罪名没有���议，要求从轻处罚。经审理查明，2000年7月，被告人王某向叶佳芬借款5,000元，约定一年后归还，并出有借条。2001年7月至11月，叶佳芬多次向王某催促还款，王某因一时无法归还欠款，遂产生了骗回借条的念头。11月14日，王某假称要归还借款，约叶佳芬晚上在绍兴县杨汛桥镇横山村村口等，并将一刀白纸剪成钞票样子，用报纸包住。当天晚上6时30分许，在约定地点碰面后，王某用事先准备的纸包充当钞票从叶佳芬处骗回借条后立即离开，将借条撕毁。叶佳芬发现被骗后当晚报案而案发，次日王某之父将5,000元归还了叶佳芬。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：叶佳芬证实王某向她借款、她向王某催款的情况及王某用白纸充当钞票将借条骗回，次日王某之父将钱归还的经过，并有胡琴琴、魏斐的证言佐证；王��毛证实5,000元已经归还了叶佳芬；收集在卷的白纸一刀、报纸一张及撕毁的借条碎片，经当庭出示王某辨认无疑；王某对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某以消灭债务为目的，采用欺骗手段骗取合法、有效的借款凭证，凭证涉及数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后借款已归还了被害人，被告人的交代态度较好，确有悔罪表现，要求从轻处罚予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刁��伟二〇〇二年四月十五日书记员 何  雯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）阿民初字第17号 原告夏维坤，男。 委托代理人李正伟，男，敦煌市三危法律服务所法律顾问工作者。 被告赵学余，男。 本院在审理原告夏维坤与被告赵学余拖欠劳务费纠纷一案中，原告因被告已履行给付义务，于2002年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏维坤撤回起诉。 本案受理费920元，其它诉讼费1150元，合计2070元，减半收取1035元，由原告夏维坤负担。 审 判 员  康 秀 琴 二〇〇二年四月五日 书 记 员  哈 再 拉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第980号原告王某，女，1963年10月6日出生，汉族。被告景某某，男，1964年12月8日出生，汉族。委托代理人景玉秀，女，1962年12月4日出生，汉族（系被告之姐）。委托代理人景玉霞，女，1956年12月19日出生，汉族（系被告之姐）。原告王某与被告景某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告景某某及委托代理人景玉秀、景玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其是再婚，被告要求其婚后再生一孩子，双方为此发生矛盾，要求离婚。被告景某某辩称，原告采取欺骗手段与其结婚，婚后又不尽妻子、儿媳的义务，双方无继续生活必要，表示同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年8月21日结婚（原告系再婚），婚前原告带一女王某某，1990年10月9日出生，婚后双方未生育子女。后双方因琐事发生矛盾，原告遂起诉要求离婚，双方对子女抚养及财产分割无异议。被告婚前财产有：家俱一套、彩虹25寸彩电一台、被子两床；婚后财产有：容声178立升冰箱一台、777VCD一台、钻石牌吊扇一台，原告表示放弃婚后财产。本院认为，原、被告在婚后因琐事发生矛盾，感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。子女抚养尊重当事人意见随原告共同生活，财产分割双方无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：1、准予原告王某与被告景某某离婚。2、女孩王某某随原告共同生活，抚育费自理。3、财产：家俱一套、彩虹25寸彩电一台、被子两床、容声178立升冰箱一台、777VCD一台、钻石牌吊扇一台归被告所有。诉讼费166元由原、被告各承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吉英鸽二００二年五月十六日书 记 员  吴 冬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2002）长复执字第49号原告陈宝莲与被告杨文哲、中国银行长安县支行交通事故赔偿一案，本院以（2000）长民初字第63号民事判决书判决：被告杨文哲在本判决生效后立即赔偿原告医疗费等经济损失人民币62881.56元（已付8968元），被告中国银行长安县支行负连带赔偿责任，本案诉讼费2675元，杨文哲、中国银行长安县支行各半承担，该判决已发法律效力，权利人陈宝莲于2001年1月向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人杨文哲发出执行通知书，因杨文哲下落不明，其家中亦无其它财产可供执行，遂向连带责任人中国银行长安县支行发出执行通知书及传票，而中国银行长安县支行拒不到庭，亦不履行判决，致申请人权益长期得不到保护，为制裁民事违法行为，加大执行力度，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：对被执行人中国银行长安县支行白色桑塔纳2000车号陕X号予以扣押。本裁定书送达后即发生法津效力。执行长  朱平旗执行员  庞百忍执行员  张育民二〇〇二年五月九日书记员  张选茂
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第673号原告张某，女，1968年元月11日出生，汉族。被告王某某，男，1970年8月30日出生，汉族。原告张某与被告王某某变更抚养关系一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告协议离婚时，孩子由被告抚养，但98年被告出国劳务，孩子一直跟随原告生活，鉴于上述情况要求变更抚养关系，由被告支付生活费200元，补付2001年全年生活费及学习费。被告辩称，孩子从小一直由其父母抚养，6岁时在原告处上托儿所，在被告出国期间，原告将孩子接走至今，这期间给原告3000余元人民币，故不同意原告请求。经审理查明，原、被告于1994年元月2日生一女王某媛，1998年5月22日双方协议离婚，约定，王某媛由被告王某某抚养，抚养费自理。1998年7月28日被告随单位出国劳务，2000年回国。1998年8月原告张某将女儿王某媛接走抚养至今，现其女王某媛在纺织城小学二年级上学，被告回国后，给原告价值4000元戒指一枚、微波炉一台、100美金。现原告在西安西发食品有限公司工作，月收入1000余元。上述事实，有离婚协议、收入证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，虽然原、被告在离婚时协议其女王某媛由被告抚养，抚养费自理，但实际王某媛长期以来随原告生活，双方感情已形成依赖，且原告能够为其女提供较好的生活及学习环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，其女王某媛由原告抚养更为妥善。故原告要求变更抚养关系，本院予以支持，要求被告每月支付抚养费200元，本院予以支持。对被告要求给付今后教育费，因尚未发生，本院不予支持。原告要求被告应支付2001年元的教育费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：1、王某媛由原告张某抚养，被告王某某在判决生效之日起每月支付王某媛抚育费200元，至孩子18周岁止。2、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费150元由被告负担（鉴于原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王沧石二００二年五月二十五日书 记 员  段红妮
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第197号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人邱某，居民，（均系自报），因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2002年1月25日被刑事拘留，2月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第171号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2002年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人邱某于2000年7、8月的一天，将边中尧交给其的一支自制手枪和七发子弹藏匿于绍兴县轻纺城大酒店夜来香舞厅二楼开水房天花板上，犯有非法持有枪支罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条判处。被告人邱某对被控事实和罪名均无异议，要求从轻判处。经审理查明：2000年7、8月的一天，被告人邱某和边中尧（已判刑）在绍兴县柯桥姐弟饭店吃饭时，边中尧委托被告人邱某藏放手枪。当天晚上，被告人邱某将一只装有一支六四式自制手枪和七发子弹的塑料袋藏匿于绍兴轻纺城大酒店夜来香舞厅二楼开水房天花板上。被告人邱某得悉边中尧、劳加强被公安机关抓获后，于2001年4月24日19时许，以匿名的方式将枪支的藏匿地点告诉了警方，该枪支弹药即被查获。经鉴定，该枪应比照钢珠枪处理。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：劳加强供认边中尧将手枪藏放在他的姐弟饭店十余天后转到别处；边中尧供认将枪支从姐弟饭店取出后委托邱某藏放的时间；绍兴县公安局柯桥分局证实2001年4月24日晚接到匿名报告后查获了该枪支，并有朱兴尧证词佐证；非军用枪支鉴定书证实该枪支的功能和性质；本院（2001）绍刑初字第261号刑事判决书确认了边中尧犯罪事实；被告人邱某供认不讳，并对出示的枪支照片复印件辨认无疑。本院认为，被告人邱某违反国家枪支管理规定，帮助他人非法持有并藏匿非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某能匿名向公安机关提供枪支藏匿地点并得以查获，其要求从轻判处可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月二十五日起二○○二年七月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芷江二〇〇二年五月十四日书记员  王 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第384号原告许永良，农民。委托代理人李春芳，嘉善天成法律服务所法律工作者。被告张金国，农民，原告许永良与被告张金国民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月5日受理后，由审判员沈定连在2002年4月25日独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春芳、被告张金国到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告许永良诉称，被告欠原告5000元，约定2002年1月5日归还，但该款经多次催讨未付，因此向法院起诉，要求被告立即归还5000元。被告张金国辩称，欠款是事实，但已归还2000元，实际尚欠原告3000元。原告陆锦才对自已的诉讼主张向本院提供由被告出具的领条一份，原告以此证明被告欠其5000元的事实。经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。本院予以确认。根据予以确认的证据，本院查明以下事实：2002年1月9日，被告向原告借款5000元，约定当月25日归还，被告并出具领条一份。到期被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实。被告未按约归还借款，应承担相应民事责任。被告提出已付2000元的主张，因缺乏证据证实，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张金国欠原告许永良欠款5000元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。审判长  沈定连二〇〇二年五月十日书记员  史卫忠
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第208号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人郝加高，化名郝加俊，曾用名水强，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月21日被刑事拘留，2002年3月11日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第178号起诉书指控被告人郝加高犯盗窃罪，于2002年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人郝加高到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人郝加高于2001年12月19日晚8时30分左右，在绍兴县杨汛桥镇江桥小雨网吧门口，窃得陈燕芳停放的自行车及放在车上的新手机7只、手机充值卡7,000元、SIM卡50张、现金2,500元。案发后，部分赃物已追回发还失主。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了陈燕芳、葛建中、沈建华证言、失窃报告、抓获经过、拾到遗物情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郝加高的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，数额巨大，诉请本院依法判处。被告人郝加高辩称没有盗窃手机、手机充值卡、SIM卡等，其身上的手机、手机充值卡、SIM卡是在绍兴客运中心附近捡的。经审理查明：2001年12月19日晚8时30分左右，被告人郝加高在绍兴县杨汛桥镇江桥小鱼网吧门口，窃得绍兴县杨汛桥镇唐家桥村陈燕芳停放的自行车1辆、绑在车后架上纸盒内的串号为50144、50573的摩托罗拉998型手机各1只、串号为57924的诺基亚5110型手机1只、串号为43419的西门子3508型手机1只、三星600型手机1只、三星N188型手机2只、放在车兜时装袋中的手机充值卡约7,000元、SIM卡50张及现金2,500元，钱物合计价值约18,290元。次日下午，郝加高乘坐绍兴至宁波的871次客车前往宁波，3时左右，宁波市公安局海曙区分局段塘派出所正在宁波高速公路出口处设卡检查，当场从郝加高身上查获串号为43419的西门子3508型手机1只、SIM卡10张和现金1,506元。871次客车到站后，司乘人员从郝加高的座位下发现1只袋子并交给了宁波市公安局汽车南站派出所，袋内有串号为50144的摩托罗拉998型手机1只、串号为57924的诺基亚5110型手机1只、手机充值卡13张及SIM卡4张。案发后，追回的赃物已发还失主陈燕芳。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈燕芳证实2001年12月19日晚其停放在杨汛桥镇江桥小鱼网吧门口自行车及车上的新手机、手机充值卡、SIM卡、现金被窃和被窃手机的串号、型号、数量以及手机充值卡、SIM卡、现金的数量；绍县价鉴字[2002]1-06号价格鉴定结论书证实陈燕芳失窃的手机及自行车的价值；沈建华证实2001年12月20日下午1时30分从绍兴开往宁波的871次客车到站后，在15号座位下发现1只袋，内有衣服、手机等，后交给了汽车南站派出所，并有宁波市公安局汽车南站派出所出具的证明佐证，同时还证实车到宁波高速公路出口处时，有一外地人在接受检查时被公安民警带走；从被告人郝加高身上搜获的客运车票证实郝加高在871次客车上的座位是15号；宁波市公安局海曙区分局段塘派出所出具的情况说明及抓获经过证实抓获郝加高的时间、地点、经过和从郝加高身上查获手机、手机充值卡、SIM卡、现金的情况；No.00483、004484、004486绍兴县公安局暂扣款物登记单证实从陈燕芳、郝加高处暂扣的物品的数量、品种。其中证实从郝加高处暂扣的手机的型号、串号与陈燕芳失窃的手机型号、串号一致；陈燕芳出具的收条证实被公安机关暂扣的物品、现金均已发还给陈燕芳；葛建中证实2001年12月19日晚7时30分左右他与郝加高处理好纠纷离开绍兴县公安局杨汛桥派出所，后见郝加高往江桥方向去了，并有杨汛桥派出所出具的证明佐证；赃物及现场照片证实郝加高窃得财物、逃离现场及处理赃物的经过，而且与郝加高在公安机关的供述和辩解吻合，经郝加高辨认无疑；被告人郝加高辨没有盗窃陈燕芳的财物，已被上列证据否定，不予采纳。本院认为，被告人郝加高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郝加高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月二十一日起至二○○五年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴秀智代理审判员  屠国均代理审判员  王伟良二〇〇二年五月二十八日书 记 员  何 雯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新民初字第1022号原告李炳运，男，1928年7月18日出生，汉族。被告武世勤，男，1975年6月23日出生，汉族。被告李玉兰，女，1969年3月16日出生。本院在审理原告李炳运与被告武世勤、李玉兰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2002年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李炳运撤回起诉。诉讼费90元由原告减半承担45元。审 判 长  金华审 判 员  杨睿代理审判员  王钰二００二年五月二十一日书 记 员  熊能
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新民初字第837号原告孙鸿，男，1938年3月12日出生，汉族，西安市曙光法律事务所主任。原告王浩，男，1938年12月9日出生，汉族，西安市曙光法律事务所法律工作者。被告李芳钧，男，1937年10月15日出生，汉族，郑州铁路公安局西安公安处退休干部。本院在审理原告孙鸿、王浩与被告李芳钧合伙纠纷一案中，原告于2002年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙鸿、王浩撤回起诉。诉讼费176元由被告李芳钧负担。审 判 长  赵文涛代理审判员  刘秋福代理审判员  代红英二００二年五月二十七日书 记 员  赖峰敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第394号原告吴某甲，农民。被告陶某，农民。原告吴某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2002年4月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1997年下半年被告开始外出，至今长期不归，致使原、被告感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1977年生育一子，名吴某乙，现已成年。婚后原、被告关系较好，婚后主要为家庭琐事发生争执。1997年下半年被告离家外出，原告于1998年曾到被告处要求被告回家未成，1999年12月被告曾回家由原告为其筹钱治病，2000年2月被告又离家外出，后曾回家过一次至今未归。2002年4月10日原告起诉要求与被告离婚。另查明原、被告婚后共同财产有：两楼两底楼房一幢（座落于干窑镇俞曹村范**）、平房二间、猪舍二间、17寸黑白电视机1台。以上事实有结婚申请书1份、证明3份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情较好，婚后主要为家庭琐事发生争执。现原、被告只要相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某甲的离婚之诉不予准许。本案受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。代理审判员  祖国宏二〇〇二年五月十五日书 记 员  潘丹丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2001）新民初字第1863号原告周台桂，女，1930年12月26日出生，汉族，广东省东莞市糖厂退休职工。委托代理人宋红燕，女，西安市房地三分局干部。委托代理人张申伟，陕西省政法管理干部学院教师。被告西安民进电脑问路咨询服务部，住所地本市火车站广场西亭。法定代表人贺文礼，该部经理。被告西安市旅游局散客服务中心，住所地本市解放路183号。负责人卢学习，该服务中心副主任。被告西北电力设计院，住所地本市金花北路**号。法定代表人张文斌，该院院长。委托代理人蒲广才，男，1955年4月16日出生，汉族，该单位职工。委托代理人张豫青，男，1959年10月24日出生，汉族，该单位职工。原告周台桂与被告西安民进电脑问路咨询服务部、被告西安市旅游局散客服务中心、西北电力设计院人身损害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年9月18日我与老伴从广东来西安旅游，向民进电脑问路咨询服务部交纳240元旅游费，票据上写有散客服务中心名称，并乘坐陕AXXX**中巴车，系西北电力设计院车辆，坐车到华山后，组织游客登山，使我在华山上摔伤，造成损失三被告均应承担赔偿责任。本院认为，原告诉在旅游中造成的人身损害伤害，要求三被告承担赔偿责任。因原告依法提供的相应证据，无法证明三被告与原告之间存在法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周台桂的起诉。诉讼费386元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨晋宁代理审判员  巨 艳代理审判员  陈 辉二００二年六月四日书 记 员  翟姚楠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第445号原告李某，又名李爱娟，村民。被告袁某甲，村民。原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚仪式，但未进行结婚登记。婚后被告经常酗酒，且日益频繁，原告身体有病不关心，使原、被告之间无感情，故诉讼法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费100元。被告辩称，原、被告于1986年经人介绍认识，因原告怀孕八个月，故未办理结婚登记，就举行结婚仪式。婚后夫妻感情是好的，也并非象原告所说经常酗酒，只是在劳动之余喝一点黄酒。现要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原告怀孕八个月时举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，名袁某乙，现在嘉善杨庙中学读初一。婚后夫妻感情较好，原告因身体不适，被告能同往医院治疗。因被告有时喝酒，引起原告不满，且双方缺少交流，遂产生矛盾。本案在审理过程中，经调解原告坚持要求离婚，被告希望看在女儿面上，夫妻和好，并保证可以不喝酒，终因双方各执已见，致使调解未成。上述事实，由庭审笔录所证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好。虽然双方未办理结婚登记手续，但双方共同生活时，已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。婚后双方勤劳持家，夫妻关系尚可。只要双方遇事多商量，多沟通，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。现原告主张离婚请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某离婚之诉不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（在递交上诉状的同时七日内，预交上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤诉处理）。审判员  寿志敏二〇〇二年六月四日书记员  潘丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民催字第3号申请人广东肇庆星湖生物化学制药厂，住所地广东省肇庆市和平路**号。法定代表人李文锋，厂长。申请人广东肇庆星湖生物化学制药厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行西安市分行长乐西路分理处发出的中国农业银行承兑汇票一张（编号XXXXXXX，票面金额40万元整，出票人XXXXX，收款人XXXXXX，被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东肇庆星湖生物化学制药厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。代理审判员  孟创奇二〇〇二年六月二十日书 记 员  袁建雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第290号原告鲍某甲，农民。被告施某，女，1970年7月10日生，汉族，农民，住所地嘉善县干窖镇黎明村。原告鲍某甲与被告施某离婚一案，原告于2002年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称，被告自1998年7月离家至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告贴补抚养费。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告于1989年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲍某乙。婚后，夫妻感情较好。自儿子出生后，原告到上海打工三年，期间，原告隔一星期或半个月回家，双方分多聚少，夫妻感情逐渐淡薄。1996年、1997年被告与他人曾出去玩了一段时间。1998年7月，被告称与小姐妹去玩，至今未归，也未与原告联系。2002年3月，原告遂向本院起诉要求离婚。因被告下落不明，故采用公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有结婚证二份，嘉善县干窖镇黎明村村民委员会证明一份、庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告在婚后感情较好，但被告离家出走已有三年多，音信全无，双方无法共同生活，也无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。从有利于孩子成长的角度及目前的实际情况，应由原告抚养孩子。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告鲍某甲与被告施某离婚。二、婚生子鲍某乙由原告负责教育抚养，由被告每月贴补抚养费150元，自2002年6月起至儿子十八周岁止，于每年的1月、6月各支付一次。本案受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  庄 育代理审判员  陆平华二〇〇二年六月七日书 记 员  陈红艳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1184号原告范某甲，男，１９６６年６月３０日出生，汉族。被告张某某，女，１９６７年１１月２日出生，汉族住址同原告。原告范某甲与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，被告经常对自己无端猜疑，导致夫妻之间经常产生矛盾，无法共同生活，要求与被告离婚。被告张某某辩称与原告感情尚好，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于１９８９年２月２日登记结婚，１９９１年１１月２日生育女孩范某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于２００２年５月诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后生活里也一直相处甚佳，虽近来双方因家庭琐事产生矛盾而不能解决，但夫妻感情并未破裂。相互之间的谅解与信任是夫妻之间美好感情的基础，在双方产生矛盾时也不应只是无端猜疑与相互争吵，加强沟通与理解、增进交流才是解决问题的有效途径，才能使夫妻之间保持融洽、和睦的状态，原告亦应常念以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某甲要求与被告张某某离婚之诉。诉讼费１５０元由被告范某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  詹晓晔二００二年六月二十四日书 记 员  周曙光
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2002）善刑初字第103号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人倪军，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第89号起诉书指控被告人倪军犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年5月27日向本院提起公诉，并以本案事实清楚、证据确实充分，被告人也供认不讳为由，建议本案适用普通程序简易审。本院审查后，认为符合有关规定，经被告人及其辩护人的同意，决定适用普通程序简易审，并依法组成合议庭，于2002年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉。被告人倪军及其辩护人薛荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控：1999年10月至2002年2月份，被告人倪军在本县魏塘镇多次盗窃，窃得手机、摄像机等物，合计价值15450余元。2001年10月7日至3月9日间，被告人倪军利用嘉兴正普软件专卖店经营中的漏洞，采用少存多报的手段，多次骗得各类软件价值16090元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了失主及被害单位有关人员的陈述、估价鉴定书、扣押及发还清单、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人倪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15450余元，数额巨大；以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值16090余元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人倪军在所犯的盗窃罪中，有自首情节。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第266条、第67条、第69条之规定对被告人倪军予以惩处，并认为对其所犯盗窃罪可予以减轻处罚，对其所犯诈骗罪可在一年左右量刑。被告人倪军对起诉指控的事实无异议。辩护人薛荣华辩称，被告人倪军是初犯，诈骗数额应扣除被告人缴入的现金，并有自首情节，已退清赃物（款），悔罪表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃1、1999年10月中旬某晚，被告人倪军在嘉善县魏塘镇解放东路350弄25幢1梯301室万国华家参观新房时，乘人不备，将万放在茶几上的一部博士牌手机窃走，价值1760元。2、2001年10月中旬某日上午，被告人倪军乘嘉善县魏塘镇花晨装饰公司无人之机，溜门入室，将店主蔡连锋放在办公桌上充电的一部NEC牌手机窃走，价值1162元。3、2001年9月26日上午，被告人倪军乘嘉善县魏塘镇新初艺术苑无人之机，溜门入室，窃得松下9000型手提摄像机1部（含电池），密码箱1只，电池1块，价值7574元。4、2001年11月至12月间某日下午，被告人倪军乘嘉善县魏塘镇唐人电脑店无人之机，溜门入室，从办公桌抽屉内窃得HY—256M内存条1根，KMX—128M内存条2根，HY—128M内存条3条，合计价值1286元。5、2002年2月3日左右某夜，被告人倪军卸窗进入嘉善县魏塘镇力志电脑店，窃得雄兵44X光驱2只、三星52X光驱1只、精英815EP电脑主板1块、TNT32M显示卡1块、墨粉2盒、各类软件20余件，合计价值2177余元。同月13日上午，被告人倪军又用事先准备好的钥匙开门进入力志电脑店，窃得“金河田”电脑机箱4只、“世纪之星”电脑机箱1只、“E时代”电脑机箱1只，合计价值1500元。二、诈骗1、2001年10月7日，被告人倪军通过电话与嘉兴正普软件专卖店联系，谎称自己是嘉善宏欣软件店的职员要进货，利用该店销售中的漏洞，采用少存多报的手段，向正普软件专卖店的银行帐户内存入50元后，骗得各类软件35件，价值631.5元。2、2002年2月24日上午，被告人倪军谎称是嘉善县飞凡电脑店的孙坚，用同样方法，骗得嘉兴正普软件专卖店的各类软件70件，价值1650元。3、2002年3月3日中午，被告人倪军用同样方法骗得嘉兴正普软件专卖店的各类软件101件，价值2849元。4、2002年3月6日上午，被告人倪军用同样方法骗得嘉兴正普软件专卖店的各类软件131件，价值3550元。5、2002年3月9日，被告人倪军用同样方法骗得嘉兴正普软件专卖店的各类软件580件，价值7410.1元。2002年3月14日，被告人倪军因诈骗被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的上述盗窃事实。案发后，赃物部份被扣押，其余部份已由被告人家属作价退出，均已发还失主及被害单位。另从被告人处扣押用于诈骗的现金100元及中国联通SIM卡一张。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主及被害单位有关人员万国华、蔡连锋、李爱平、徐均国、王力超、费紫芬的陈述，证明失窃（被骗）的时间、地点、具体财物及经过等相关事实；嘉兴正普软件专卖店销货清单，证明被骗的时间及具体软件的品种、数量；价格事务所对上述赃物所作的估价鉴定；公安机关出具的扣押、发还清单；公安机关出具的案发经过等证据。被告人倪军当庭亦供认不讳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人倪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15450余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值15800余元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人倪军一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人倪军在因诈骗被公安机关抓获后，又主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人的盗窃罪行，以自首论，对其所犯盗窃罪可予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见亦予以采纳。被告人倪军在案发后能退清赃物（款），有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与事实及法律相符，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决书如下：一、被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金22000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月16日起至2004年11月15日止）。二、扣押在案的供犯罪所用的现金100元予以没收；中国联通SIM卡一张退还被告人倪军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 嵩人民陪审员 高 伟人民陪审员 孙德昌二〇〇二年六月十七日书 记 员 王 珍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第462号原告张克潘（系死者冯茂华之夫），村民。原告张爽（系死者之子），学生。法定代理人张克潘（系原告张爽之父），男，村民，住址同上。原告冯奇如，（系死者冯茂华之父），村民。原告王华兰（系死者冯茂华之母），村民。四原告委托代理人张国熬，村民。被告王建胜，驾驶员。委托代理人王建中（系上述被告胞兄），村民。被告李改富，村民。委托代理人王春秀（系被告李改富之妻），村民。被告河南省开封市汽车运输总公司十公司，住所地开封市南郊乡正门村。法定代表人张洁，经理。委托代理人张建立，该公司书记。委托代理人郭汴宁，开封市正言律师事务所律师。原告张克潘、张爽、冯奇如、王华兰与被告王建胜、李改富、河南省开封市汽车运输总公司十公司（以下简称“十公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于2002年6月3日公开开庭进行了审理，原告张克潘及其四原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2001年11月15日死者冯茂华在非机动车道上行走，被告王建胜与李改富发生碰撞，造成车辆侧翻并碰撞冯茂华受重伤，经抢救无效而死亡的交通事故。现要求三被告赔偿死亡补助费65740元，医药费8698.60元，误工费4000元，交通费5639.50元，住宿费12740元，财产损失费200元，住院伙食补助费120元，护理费140.80元，被抚养人生活费70000元，合计168960.80元。被告王建胜和被告十公司辩称，四原告的身份应进行核实，原告的诉讼请求有不合理的地方，也需要进一步核对；同意事故责任认定书。被告李改富辩称，由于本人在此事故中也受伤，现没有经济能力承担赔偿责任。经审理查明，2001年11月15日18时55分许，被告王建胜驾驶的大货车，从开封至上海，途经嘉善县魏塘镇西项村处，与由南向北骑自行车过公路的被告李改富发生碰撞，被告王建胜往左驾方向造成车辆侧翻，并碰撞在北侧非机动车道上行走的冯茂华，造成冯茂华受重伤经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故。此事故，经嘉善县交警部门责任认定，被告王建胜、李改富各负此事故的同等责任。冯茂华无责任。事故发生后，冯茂华经嘉善县第一人民医院住院抢救治疗7天后死亡，共化去医疗费8818.60元，住院伙食补助费7天×15元计105元，护理费7天×18元计126元，误工费79天×17.69元计1398元，交通费3336元，住宿费4320元，财产损失费200元，尸检费500元，死亡补助费65740元，丧葬费2000元。被扶养人生活费：原告张爽9年×2640元÷2人计11880元；原告冯奇如15年×2640元÷2人计19800元；原告王华兰20年×2640元÷2人计26400元，总计赔偿金额144623.60元。另据查，被告王建胜的大货车系个体车辆，挂靠被告十公司。事故发生后，原告张克潘向交警部门（王建胜的交款）领款6500元，尸检费500元，医疗费8698.60元，合计15698.60元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、调解终结书、病历、医疗费收据、冯茂华的死亡殡葬书、尸检费发票、交通费发票、住宿费发票、家庭情况登记表，庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告王建胜和李改富违反道路交通安全法规，造成冯茂华死亡，应当各自承担应负的民事责任。四原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡补助费、被扶养人生活费等费用，应当由被告王建胜、李改富各承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。被告王建胜的车辆挂靠被告十公司，作为挂靠单位十公司也应负连带责任。原告诉请超出部分的误工费、交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）、第三十八条的规定，判决如下：一、原告张克潘、张爽、冯奇如、王华兰化去的医疗费8818.60元，误工费1398元、住院伙食补助费105元，护理费126元，交通费3336元，住宿费4320元，财产损失费200元，尸检费500元，丧葬费2000元，死亡补助费65740元；被扶养人生活费：原告张爽11880元；原告冯奇如19800元；原告王华兰26400元，总计金额144623.60元，由被告王建胜、李改富各承担50%，即72311.80元，于本判决生效之日起七日内履行完毕（被告王建胜已支付15698.60元，实际应支付56613.20元），两被告互负连带责任。二、被告河南省开封市汽车运输总公司十公司对被告王建胜的赔偿款承担连带责任。本案受理费4889元，由原告负担486元，由被告王建胜、李改富负担4403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4889元，直接交至嘉兴市中级人民法院，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  寿志敏二〇〇二年六月十八日书记员  陈红艳
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第223号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人练某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年2月25日被刑事拘留，同年3月29日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第192号起诉书指控被告人练某犯贩卖毒品罪，于2002年6月5日向本院提起公诉，同月6日又对练某的其他贩卖毒品罪行进行了追加起诉；本院于6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人练某于2002年2月份在绍兴县柯桥街道，先后5次将1.78克海洛因出售给吸毒人员，为证实所控事实，公诉人当庭宣读了张戬、马小英、黄学兵的供述及辨认笔录，抓获经过，扣押单及毒品检验证明书，出示了照片。公诉机关认为练某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。被告人练某辩称2月上旬没有向张戬出售0.5克海洛因，对被控的其他事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：1、2002年2月上旬至21日左右，被告人练某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新世界大酒店门口的邮局旁，先后3次将1.5克海洛因卖给吸毒人员张戬。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张戬的供述及辨认笔录证实向练某购买海洛因的时间、地点、次数及数量；黄学兵的供述及辨认笔录证实2月上旬她与练某联系购买海洛因0.5克，后张戬到柯桥向练某购买了0.5克海洛因；练某的辩解与证据不符，不予采信。2、2002年2月的一天晚上，被告人练某在绍兴县柯桥街道方家汇租房内，将0.2克海洛因卖给吸毒人员马小英；同月25日上午，练某经电话联系，在柯桥街道柯东桥附近将0.08克海洛因卖给马小英时，被公安人员抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：马小英的供述及辨认笔录证实向练某购买海洛因的时间、地点、次数及数量，并有黄学兵的供述佐证；抓获经过证实公安人员抓获练某的时间；扣押单证实练某的通讯工具手机一只被扣押，并缴获了海洛因一包；毒品检验证明书证实缴获海洛因的数量；手机和海洛因照片经出示，练某没有疑议。本院认为，被告人练某明知海洛因是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于练某贩卖毒品数量较少，要求从轻处罚酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人练某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年二月二十五日起至二○○五年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人练某的西门子手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦芷江审 判 员  刁学伟代理审判员  傅蓉蓉二〇〇二年六月二十一日书 记 员  王 琴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第855号原告陕西省医疗器械药品公司，住所地西安市万寿北路58号。法定代表人赵琪，经理。委托代理人李青兰，女，1967年9月29日出生，汉族，该公司干部。被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站，住所地本市长乐中路30号副12号（未到庭）。法定代表人李海平，经理。原告陕西省医疗器械药品公司与被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省医疗器械药品公司委托代理人李青兰到庭参加诉讼。被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西省医疗器械药品公司诉称，被告于1996年年底从其单位购进各类药品价值20099.30元，后长期拖欠货款，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付药品货款20099.30元及利息7407.60元。被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站未作答辩。经审理查明，被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站于1996年11月14日从原告陕西省医疗器械药品公司购进各类药品价值20099.30元，原告为催要该货款曾于2001年11月份将被告起诉到本院，后经双方协商，原告撤回起诉。被告于1999年12月31日给原告出具还款计划一份，该还款计划载明被告尚欠原告药品款为18000元，还款时间为2001年底及还款方式。但一直未履行，致使原告再次诉至本院。以上事实，有调拨单、还款计划及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告从原告处购进药品，即应支付原告药品款，现原告诉至本院要求被告履行付款义务，本院依法予以支持。唯原告在诉称中要求被告偿还其药品款20099.30元，但其提供被告还款计划中写明欠原告药品款18000元，原告在庭审中未提供其它证据以佐证其诉讼请求，故其要求被告以付20099.30元药品货款不能成立。原告要求被告支付货款利息一节，因双方未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安市医药经销部东郊药品采购供应站在本判决生效后十日内一次性支付原告陕西省医疗器械药品公司药品款18000元。逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西省医疗器械药品公司要求被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站支付货款利息的诉讼请求。诉讼费1120元，由原告承担400元，被告承担720元（原告已预付，被告随货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  高俊岗二００二年六月十九日书 记 员  周曙光
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新民初字第1076号原告李俊义，男，1954年2月28日出生，汉族，中国联合通信有限公司陕西分公司员工。委托代理人赵西民，陕西弘业律师事务所律师。被告中国电信集团陕西省电信公司西安市分公司，住所地本市莲湖路28号。法定代表人武胜利，该公司总经理。本院受理原告李俊义与被告中国电信集团陕西省电信公司西安市分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国电信集团陕西省电信公司西安市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及本案争议标的所在地均在本市莲湖区，本案应移送西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告住所地及争议标的所在地均在西安市莲湖区，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告中国电信集团陕西省电信公司西安市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛代理审判员  刘秋福代理审判员  代红英二００二年六月三日书 记 员  张 楠
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1051号原告李某1，男，1965年6月24日出生，汉族，中外合资安徽瑞华房地产开发公司员工，住安徽市。委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。被告王某，女，1965年5月25日出生，汉族，西安东方厂职工，住本市。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人王小峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，婚后双方感情尚可，后双方经常为家庭琐事吵闹，现已分居一年多时间，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告王某辩称，与被告结婚十多年，感情一直很好，分居是由于原告在外地工作比较忙，不能说明夫妻感情确已破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1991年9月24日登记结婚，1992年6月28日生一男孩李某2，现小学四年级学生。1999年10月原告去安徽工作至今，双方从2001年5月11日产生矛盾，开始分居至今。原告于2002年5月15日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应本着互谅互让的态度，珍惜以往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，故原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某1要求离婚之诉。诉讼费１５０元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王沧石二００二年六月七日书 记 员  潘 婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2001）余执字第43号申请执行人:袁礼铨，男，1999年2月21日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:袁治余，男，1978年10月5日生，汉族，江西省大余县人。本院于2001年12月17日立案执行申请执行人袁礼铨与被执行人袁治余人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2001）余民初字第165号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币0.04万元，承担案件受理费300元，执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币0.075万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇〇二年六月六日代理书记员  蔡 辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第298号原告西安市房地产管理局工商业房地管理所，住所地本市碑林区开通巷37号。法定代表人李金初，所长。委托代理人闫文政，男，1952年10月20日出生，汉族。委托代理人孙永康，男，1959年8月8日出生，汉族。被告陈建民，男，1962年9月14日出生，汉族。原告西安市房地产管理局工商业房地管理所与被告陈建民房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文政、孙永康，被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市房地产管理局工商业房地管理所（以下简称工商房管所）诉称，被告承租原告房屋，但被告自1996年元月至2002年6月已累计欠原告租金36353.32元，现要求被告清偿所欠租金，并腾出所租房屋。。被告陈建民辩称，我非但不欠原告租金，还向原告多交了租金，表示不同意腾房。并且不欠原告租金。经审理查明，本市自强东路421号为原告工商房管所直管的国有房产，1987年底至1988年初，被告将该房翻建并增建了一层，使该二层楼面积增至58.11平方米，结构为砖混。当时，房地产部门给被告曾有对增建的面积免租金八年的补偿，新增建的房屋产权属国有，被告于1996年元月1日起交纳新增建房屋的租金，月租金为每平方米17.55，该二层楼房58.11平方米的月租金为1019.83元。1997年3月12日，原告经研究而拟定了会议纪要决定将该二层楼房的月租金降至618.1元。从1998年元月1日起执行。1986年陈志清去世后，该房屋由被告陈建民承租使用。2000年6月5日，被告陈建民向原告书写申请，言明，因其无力承受房租的压力，申请将该房改为住宅，在该申请书中，被告陈建民承认该房屋面积为58.11平方米，月租金为618.10元。陈建民向原告交和欠租金情况为：1996年交租金2000元，欠租金10237.96元；1997年交租金6500元，欠租金5737.96元；1998年交租金5000元，欠租金2417.20元；1999年交租金4500元，欠租金2917.20元；2000年交租金3500元，欠租金3917.20元；2001年欠租金7417.20元；2002年元月至6月欠租金3708.60元，以上共计欠租金36353.32元。原告多次向被告催要租金未果，遂于2002年元月诉至本院。审理中，原、被告同意继续房屋租赁关系，双方对房屋面积及租金计算标准意见分歧，被告陈建民对原告提交的“会议纪要”无异议。以上事实，有当事人陈述、房产证、交租凭证、会议纪要、申请书、租金标准的文件、情况说明材料一份等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未订立书面租赁合同，但被告陈建民在原承租人陈志清去世后，继续使用该房屋，并不时向原告交纳租金，原、被告为有效的民事法律关系，其房屋租赁关系有效，现双方愿继续租赁关系，依法准许，原告要求被告清结所欠租金，是以国家有关文件规定及“会议纪要”、房屋产权证为依据，故原告之主张有事实和法律依据，依法予以支持。被告之辩称无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、原告西安市房地产管理局工商业房地管理所与被告陈建民房屋租赁关系有效。2、原告西安市房地产管理局工商业房地管理所与被告陈建民继续房屋租赁关系。3、被告陈建民于本判决生效后十日内一次性向原告西安市房地产管理局工商业房地管理所清付租金36353.32元（1996年元月1日至2002年6月30日期间的租金）。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1764元由被告承担（此款原告已预交，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金华审 判 员  杨睿代理审判员  王钰二００二年七月四日书 记 员  王敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（1992）新法执字第424号申请执行人西安市工商银行信托投资公司，住所地本市解放路274号。法定代表人朱旭，经理。被执行人机械电子工业部第212研究所劳动服务公司西安市工商银行信托投资公司与机械电子工业部第212研究所劳动服务公司借款纠纷一案，（1992）西终字201、202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人西安市工商银行信托投资公司于1992年10月9日向本院申请执行，本院于1992年10月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人于2002年6月17日向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：（1992）新法执字第424号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  舒四来二〇〇二年七月二十五日书记员  刘 可
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第427号原告钮婷婷，退休工人。被告陈静梅，居民。原告钮婷婷与被告陈静梅民间借贷纠纷一案，原告于2002年4月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告钮婷婷到庭参加诉讼，被告陈静梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈静梅在2000年3月10日向张雪英借款人民币24000元，由原告作担保，约定于2002年3月10日归还。到期后，被告未能及时归还，原告在2002年3月16日为被告归还了欠款。现原告要求判令被告归还欠款24000元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：（1）借条一份，以证明被告陈静梅于2000年3月10日向张雪英借款24000元，约定在2002年3月10日归还，并由钮婷婷作担保的事实。（2）张雪英的收条一份，以证明原告钮婷婷于2002年3月16日代为陈静梅归还担保款24000元。被告陈静梅未作答辩。对原告提供的二份证据，本院经过审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确定。综上所述，本院确认案件事实如下：被告陈静梅在2000年3月10日向张雪英借款人民币24000元，约定于2002年3月10日归还，并由原告作担保。到期后，因被告未能及时归还，原告在2002年3月16日代为被告归还了借款24000元。本院认为，被告陈静梅欠张雪英借款，理应由其承担民事责任。本案原告钮婷婷在被告不履行债务时，按照约定由其履行，现有权向被告追偿。原告要求被告归还欠款，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈静梅归还原告钮婷婷欠款24000元，于本判决生效之日起十日内付至原告处。本案受理费970元由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后10内直接付至原告处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费970元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 长  褚在倩审 判 员  祖国宏代理审判员  陆平华二〇〇二年七月十六日书 记 员  陆剑佩