wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初5628号原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X（1-1）。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓精精，女，汉族，1990年10月18日，住安徽省蒙城县，该公司员工。被告：唐晓倩，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司与被告唐晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。审判员  常保才二〇二一年七月二十八日书记员  张海潮
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初1210号原告：朱某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏县，现住临夏市。        被告：李某，男，身份号码×××，汉族，住江苏省沛县。        原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭审理了本案，原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金310000元，并自2020年4月3日起按月息1％承担借款利息，直至借款清偿之日。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系，2020年4月3日被告因资金周转困难，向原告借款350000元，约定2020年8月25日前偿还，并约定如不能按时还款，被告自愿承诺从2020年4月3日承担月息2％的利息，为督促被告按期还款，被告于2020年8月13日书写了借条。上述借款还款期限届满后，被告于2020年8月26日还款40000元，剩余310000元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至不接电话，至今未还。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，以维权益。        被告李某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告朱某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告朱某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告李某给原告写的《借条》一份，证明2020年4月3日被告借原告350000元的事实，其中被告于2020年8月26日通过转账偿还40000元，下余310000元未还；3．银行汇款单，证明原告通过银行给被告转去90000元借款的事实；4．收条一份，证明原告朋友贺喜平借原告52600元准备还，原告让贺喜平打到被告的账上，贺喜平是2019年1月15日通过POSS机给被告刷的卡，被告写了收条；5．证明两份，一份证明原告朋友魏小华于2019年3月22日替原告向被告转款100000元；一份证明原告朋友石全伟的媳妇卢元梅替原告向被告打款157400元；6．电话信息记录，证明被告认可借款事实。被告李某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告证据进行质证的权利。故对原告上述证据的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是朋友关系，2020年4月3日被告因资金周转困难，向原告借款350000元，约定2020年8月25日前偿还，并约定如不能按时还款，被告自愿承诺从2020年4月3日承担月息2％的利息，被告于2020年8月13日书写了借条。上述借款还款期限届满后，被告于2020年8月26日还款40000元，剩余310000元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至不接电话，至今未还。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出如上诉讼请求。在本院审理中，原告表示放弃其对利息的诉讼请求。被告李某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金310000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。        综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款的规定，判决如下：        被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还借款本金310000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5950元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马原平二〇二一年七月十九日书记员    马沁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7252号原告：胡贤勇，男，1993年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨远贵，男，1991年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡贤勇诉被告杨远贵劳务合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡贤勇到庭参加了诉讼，被告杨远贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡贤勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨远贵支付原告胡贤勇劳务费4000元整；二、判令被告杨远贵以劳务费4000元为基数，从2020年5月起按月利率2%给付原告胡贤勇利息至还清劳务费之日止；三、本案诉讼费用由被告杨远贵承担。事实与理由：原、被告彼此相互认识，2020年3月被告杨远贵叫原告胡贤勇到贵州凯里市做高铁道路养护工程，双方对劳务费进行结算后，杨远贵应向胡贤勇支付劳务费9500元，杨远贵向原告支付了劳务费5500.00元，剩余4000.00元，被告一直未按约定付款，原告胡贤勇多次催要无果，原告胡贤勇现急需用钱，没有办法。为此，特依法起诉，敬望人民法院判决支持原告胡贤勇、的各项诉讼请求为谢。被告杨远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件和被告户口簿复印件。拟证明：原被告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：录音U盘一份。拟证明：被告通拖欠原告劳务费事实。第三组证据：户口本复印件2页。拟证明：原告与胡会友是父子关系。被告杨远贵在举证期限内未向本院提交证据，也未就原告所提交证据质证或提交书面质证意见。原告胡贤勇所举证据，经本院向其释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性后，本院经审查议，对其所提交证据予以认定，能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至5月期间，原告胡贤勇到贵州省凯里市做高铁道路养护工作。工作结束并经结算后，被告杨远贵支付原告5500元劳务工资，仍有4000元劳务工资未向原告支付。2021年2月5日，原告用其父胡会友的手机，向被告索要4000元劳务工资，被告承认支付拖欠原告4000元的劳务工资，并表示双方加微信聊。本院认为，被告杨远贵虽然未到庭参加诉讼，但就原告胡贤勇的主张而言，能够通过提交的其与被告的通话录音证实被告拖欠其4000元的劳务工资，故本院对原告主张的事实予以确认，其诉请应当支持；被告未参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；据此，被告应按照原告诉请的金额4000元支付原告被拖欠的工资。至于原告主张的利息，虽然双方未约定被告支付4000元劳务工资的期限，亦未约定该期间的利息或逾期支付的利息，但被告拖欠原告4000元劳务工资的事实存在，确会造成原告资金被占用的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，按照一年期贷款市场报价利率标准支持原告起诉之日起至被告实际付清4000元劳务工资之日止的利息，经查2021年5月至7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，故利息计算至2021日7月20日为25.67元（4000元×3.85%/年÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨远贵于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡贤勇的劳务工资4000元，并自2021年5月21日起按照一年期贷款市场报价利率的标准支付原告利息至其实际向原告胡贤勇付清4000元劳务工资之日止（截止至2021年7月20日已产生利息25.67元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远贵承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴启剑二〇二一年七月二十日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17700号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨立军，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告杨立军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170923000625号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月23日向被告发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金0元、利息(含罚息)11699.27元、复利2607.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止至2021年6月28日利息（含罚息）11699.27元，复利2607.69元；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨立军负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58677号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告崔勇支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）49,148.24元及自逾期之日起至2021年5月25日的利息19,596.35元；2.判令被告崔勇支付自2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告崔勇于2009年2月9日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8125，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月25日，被告崔勇共计拖欠信用卡本金49,148.24元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告崔勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告崔勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔勇向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔勇未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告崔勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告崔勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月25日的信用卡欠款本金49,148.24元；二、被告崔勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.61元，减半收取计759.31元，由被告崔勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10443号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该行员工。被告：涂茂莎，女，1984年01月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告涂茂莎金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告涂茂莎偿还借款本金10,000.00元，欠息总额2,564.91元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计12,564.91元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告涂茂莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月02日，原告向被告提供于2018年11月01日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月01日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息3.98元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂茂莎在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息3.98元及从2018年11月02日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元（原告已预交），由被告涂茂莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8784号李尚臻:李尚臻与吴宝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8784号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：曹玥二〇二一年七月一日书记员  ：
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初781号原告：孙利峰，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：靳永江，男，1966年6月3日出生，汉族，退伍军人事务局职工，现住内蒙古自治区。被告：孙建国，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院于二0二一年六月二十一日立案受理了原告孙利峰与被告靳永江、被告孙建国土地承包经营权合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙利峰，被告靳永江，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利峰提出的诉讼请求，1、请求判令二被告返还土地承包定金60000.00元及利息，利息以60000.00元为基数，按照15.4年息计算，自2021年1月24日起计算至定金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月，原告经被告孙建国介绍认识被告靳永江，被告靳永江称其位于太仆寺旗宝昌镇官马沟村约有1000亩水浇地未种植过葵花，原告以每亩460元的价格租用该土地种植葵花，原告向被告靳永江、被告孙建国支付定金60000.00元。随后在看地的过程中，发现该土地在上一年度已经种植过葵花，被告靳永江故意隐瞒了上一年度种植过葵花的事实，之后，原告与被告靳永江解除了土地承包合同，被告靳永江承诺于2021年5月前返还全部定金，并给原告出具“欠条”一张。原告多次与被告靳永江协商返还定金事宜，被告靳永江以各种理由至今不予返还，故诉至法院，请求判令被告予以返还定金，以维护原告的合法权益。被告靳永江辩称，认可原告所主张的事实，也认可欠款数额，同意返还本金，但不同意承担利息。被告孙建国辩称，我是孙利峰和靳永江之间土地承包的介绍人，我收到孙利峰的定金后又转给了靳永江。我知道孙利峰包地要种植葵花，之后他说承包的地种植过葵花，不能再种植葵花了，所以孙利峰要求靳永江退还定金，退还定金之事与我没有关系，我没有拿孙利峰的定金，没有返还孙利峰定金的义务。原告孙利峰向本院提交的证据：1.土地承包合同复印件1份2页，证明原告孙利峰与被告靳永江签订了土地承包合同，承包土地面积为1000元亩，每亩每年租金460元，签约时付款60000元；2.收条1张、欠条1张，证明被告孙建国收到原告孙利峰承包官马沟土地定金60000元，被告靳永江欠原告孙利峰定金60000元，于2012年5月前退还。被告靳永江、被告孙建国对原告所出示证据的真实性、合法性、关联性均认可。经对原告提交的证据进行审查，该证据符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定的基本事实如下：2021年1月，原告孙利峰经被告孙建国介绍认识被告靳永江，被告靳永江将位于太仆寺旗宝昌镇官马沟村约1000亩水浇地承包给原告孙利峰种植葵花。2021年1月20日，原告孙利峰与被告靳永江签订了《土地承包合同》，合同约定：承包土地面积约1000亩，每亩每年租金460元，共计租金约46万元，签约时付款60000元，剩余租金在耕种完试水电够用后付清。合同签订后，原告孙利峰将60000元定金转给被告孙建国，被告孙建国给原告孙利峰出具“收条”一张，被告孙建国又将该60000元定金转给被告靳永江。原告在看地的过程中，发现该土地在上一年度已经种植过葵花，原告认为不能再种植葵花。随后，原告孙利峰与被告靳永江协商解除了《土地承包合同》，2021年1月24日，被告靳永江给原告孙利峰出具“欠条”一张，并承诺于2021年5月前返还全部定金。原告多次与被告靳永江协商返还定金事宜，被告靳永江至今未返还，故诉至法院，请求判令被告予以返还，以维护原告的合法权益。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告定金及利息。本案中，被告孙建国收到原告孙利峰60000元定金后又转给被告靳永江。原告孙利峰看过土地后，发现该土地在上一年度已经种植过葵花，认为不能再种植葵花。随后，原告孙利峰与被告靳永江协商解除了《土地承包合同》，被告靳永江于2021年1月24日给原告孙利峰出具“欠条”一张，并承诺于2021年5月前返还定金。原告孙利峰与被告靳永江解除《土地承包合同》，被告靳永江承诺于2021年5月前返还定金是双方的真实意思表示，且合法有效，被告靳永江应当按照约定的期限履行返还定金的义务。但是原告多次向被告靳永江催要定金，被告靳永江以各种理由至今不予返还，被告靳永江的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告靳永江返还定金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孙建国不是合同相对人，是中介人，只是代原告孙利峰转交给被告靳永江定金，庭审中原告孙利峰也不要求被告孙建国承担返还定金的责任，故被告孙建国不承担返还定金责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告靳永江于本判决生效后十日内返还原告孙利峰定金60000.00元及利息。利息以60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年6月1日起计算至定金付清之日止；二、被告孙建国不承担返还定金责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告靳永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二一年七月三十日书记员  康颖-附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10546号     原告：陈海军，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。       被告：王创富，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告陈海军与被告王创富民间借贷纠纷一案，原告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费31元（已减半），由原告陈海军负担。       审判员俞玮     二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1191号被执行人：陈建群，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人陈建群罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈建群应当缴纳罚金1000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向陈建群发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现陈建群有可供执行的财产。另查明，陈建群正在服刑。本院认为，本院已依法将陈建群限制消费令。本院查无陈建群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  林 鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3815号之一原告陈悦，男，1959年11月9日出生，汉族，铲车司机，住辽宁省海城市。被告海城肿瘤医院，统一社会信用代码52210381E48020248G，住所地：海城市铁西地道桥西侧路北。法定代表人殷浩翔，系该院院长。委托诉讼代理人李胜彬，系该院医生。原告陈悦诉被告海城肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交1659元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二一年七月十九日书记员  吴舒楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢40号申请执行人：王涛，男，1981年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：常州博美新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412055230524H，住所地常州市武进高新区西湖路8号。法定代表人：张小英。申请执行人王涛与被执行人常州博美新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3459号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州博美新材料科技有限公司向申请执行人王涛支付执行款926399.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初3459号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年七月八日书记员  张丽娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。被执行人：朱平弟，女，1992年09月28日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：梁坚，男，1988年08月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人朱平弟、梁坚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18946号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金136248.46元、利息50.28元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,由被执行人负担诉讼费1736.24元向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、不动产：被执行人朱平弟名下的位于佛山市顺德区丽景阁2201号已由本院（2021）粤0605执12487号案在拍卖，本案参与分配；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人朱平弟的户籍地址在广东省怀集县，被执行人梁坚的户籍地在广西桂平市，本院依法委托广东省怀集县人民法院、广西桂平市人民法院代为分别调查被执行人朱平弟、梁坚在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十七日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。被执行人：朱平弟，女，1992年09月28日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：梁坚，男，1988年08月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人朱平弟、梁坚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18946号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金136248.46元、利息50.28元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,由被执行人负担诉讼费1736.24元向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、不动产：被执行人朱平弟名下的位于佛山市顺德区丽景阁2201号已由本院（2021）粤0605执12487号案在拍卖，本案参与分配；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人朱平弟的户籍地址在广东省怀集县，被执行人梁坚的户籍地在广西桂平市，本院依法委托广东省怀集县人民法院、广西桂平市人民法院代为分别调查被执行人朱平弟、梁坚在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十七日书记员 关景严
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执843号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。负责人：朱大平，任该行行长。被执行人：林国齐，男，1971年4月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林国齐金融借款合同纠纷一案中，被执行人林国齐应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款15000元及利息、罚息、复利。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十三日书记员  白亚花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3632号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，女，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏州有象实业集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路109号1幢211室。法定代表人：韦杰，总经理兼执行董事。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告苏州有象实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异402号申请人：李波，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶艳红,北京凯理律师事务所律师。申请执行人：王子轩，女，1990年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：闫鹏，男，1989年6月2日，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王子轩与闫鹏民间借贷纠纷一案过程中，李波向本院申请变更为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合体庭进行审查，现已审查终结。申请人李波述称：申请执行人王子轩因被执行人闫鹏不履行（2016）京方正内民证字第168747号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）京方正执行证字第00542号《执行证书》，向北京市西城区人民法院申请强制执行闫鹏。西城法院作出（2018）京0102执10199号执行裁定书。2021年4月25日，我与王子轩经协商一致后签署《债权转让协议》，王子轩将其享有的（2018）京0102执10199号案件中对闫鹏的所有债权全部转让给我，并于2021年5月6日通过发快递、短信的方式将债权转让的事实告知了闫鹏。现我申请将（2018）京0102执10199号执行案件的申请执行人变更为李波。王子轩称：认可转让债权的事实，同意变更李波为申请执行人。闫鹏称:对《债权转让协议》无异议。李波向本院提交了《执行证书》、《公证书》、《债权转让协议》复印件、快递查询单、债权转让通知书等证据材料予以证明。本院经审查查明：王子轩与闫鹏民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的2018京方正执行证字第542号法律文书，该文书已生效。王子轩依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日以（2018）京0102执10199号立案执行，于2018年12月5日以终结本次执行方式结案。2021年4月25日，王子轩与李波签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对闫鹏的债权及其相关权益转让给李波，并于2021年5月6日向闫鹏邮寄送达《债权转让通知书》。庭审中，王子轩认可李波取得该债权。本院认为，李波与王子轩之间的债权转让签订有《债权转让协议》，并已通知债务人闫鹏。在王子轩认可李波取得该债权的情况下，李波作为债权受让人申请变更其为王子轩与闫鹏民间借贷合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102执10199号执行案件的申请执行人由王子轩变更为李波。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  赵燕来审 判 员  刘 敏审 判 员  张 毅二〇二一年七月九日法官助理  谢 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3141号之一申请执行人：济源市天坛老王开山商行，住所地济源市天坛北潘，组织机构代码：MA41GYNF-4。法定代表人：王斌。被执行人：王松林，男，汉族，住济源市。关于济源市天坛老王开山商行与王松林买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王松林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松林在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币4985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年七月七日书记员  范 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1741号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：四平市清大东方消防职业培训学校，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路28号。法定代表人：赵晓云，董事长。委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，女，汉族，1982年9月8日出生，住长春市南关区，系该公司工作人员。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告四平市清大东方消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担；余款650元退还中国劳动社会保障出版社有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  桑洪岩二〇二一年七月二十七日法官 助理  马铭浩书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执466号申请执行人陈春友，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人黄小宁，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行陈春友申请执行黄小宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1443号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，被执行人黄小宁应支付申请执行人陈春友案款17298元，本案已执行得款378.7元，尚有16919.3元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人黄小宁有银行存款（已冻结）并扣划378.7元，另查明被执行人黄小宁名下有车辆已查封，被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月十五日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执637号被执行人：徐德清，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住广西防城港市港口中心区。被执行人：刘玉清，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住广西防城港市港口中心区。被执行人徐德清、刘玉清追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初221号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：上缴违法所得17800元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余违法所得17800元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十八日二〇二一年七月二十八日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执12215号申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人：林仁德。被执行人：李芬华，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取李芬华的银行存款人民币及其它款项人民币125195.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年七月十九日书记员 顾扬波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7539号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：胡艺伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告胡艺伟物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费51元，减半收取26元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44691号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黎瑞德。委托诉讼代理人：刘显辉。被告：沈庆波，男，1987年9月3日出生，汉族。原告大众汽车金融(中国)有限公司与被告沈庆波金融借款合同纠纷一案。原告大众汽车金融(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告大众汽车金融(中国)有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融(中国)有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年七月八日书记员  何三三
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执618号之二申请执行人：成文强，男,1976年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：王少芬、黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所律师、实习律师。被执行人：伍时清（曾用名：伍万清），男,1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：伍文锋，男,1975年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人成文强与被执行人伍时清、伍文锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1957号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人伍时清应于判决生效之日起十日内归还入股本金54000元及利息（利息以54000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）给申请执行人成文强；二、被执行人伍文锋对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费631.25元，由被执行人伍时清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人伍时清名下有位于清远市清新区房屋，上述房屋已被本院另案首查封，本案已轮候查封。被执行人伍时清上述房屋已被本院另案处理中，申请执行人已提出对该房屋拍卖所得款参与分配。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在执行过程中与被执行人伍文锋达成执行和解协议，向本院提出撤回对伍文锋的执行申请，被执行人伍时清也无异议，本院已于2021年7月15日裁定准许申请执行人撤回对被执行人伍文锋的执行申请。由于判决生效后，被执行人伍时清未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人伍时清发出限制消费令。本院于2021年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人伍时清暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月十八日书记员  潘 恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23167号原告：林锋军，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：朱顺宽，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林锋军与被告朱顺宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋军的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼，被告朱顺宽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款20800元以及利息（以20800元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市天河区沙河服装批发市场开设服装经营档口，被告在中山市东凤镇兴华路42号开设服装档口（中山市东凤镇法兴服装店，该店铺已经于2019年5月13日注销），此前经常在原告处批发服装，由原告通过物流快递至被告档口。2019年7月4日，原告与被告结算货款，被告确认至2019年7月4日，被告尚欠原告20800元。经原告多次催收，被告置若罔闻，不予理睬，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告朱顺宽未作答辩。经审理查明：原告主张其已依约向被告送货，被告至今未付清货款。为此原告提交了快递单、统计明细表、《欠条》及个体户机读档案登记资料等证据予以证明。其中快递单及统计明细表显示：原告通过平安达快递向客户名称为朱顺宽（东凤老人头）发送1892#牛仔长裤等服饰。被告于2019年7月4日出具的《欠条》载明：兹有朱顺宽欠到林锋军货款20800元。个体户机读档案登记资料显示：中山市东凤镇法兴服装店成立于2010年4月19日，经营者为朱顺宽，所属行业为服装零售，个体户目前状态为注销，核准时间为2019年5月13日。庭审中，原告表示其与被告的交易方式是被告到原告的档口挑款式并下单，原告向被告发货。涉案的货款发生在2018年。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的快递单、统计明细表及《欠条》予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张其已依约向被告送货，被告至今尚欠货款20800元，有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的证据对原告的上述主张予以反驳，故本院依法采信原告的上述主张。被告向原告出具《欠条》后，至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款20800元及利息（利息以20800元为本金，自立案之日即2020年7月14日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。被告朱顺宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱顺宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锋军支付货款20800元及利息（利息以20800元为本金，自2020年7月14日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告朱顺宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  何曙明人民陪审员  李路玢二〇二一年七月七日法官 助理  王 茹书 记 员  陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：黄财，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告黄财信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2018年6月8日。（二）信用卡卡号：62×××06。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金26898.88元、利息1673.23元、分期付款手续费3873.52元、违约金6397.09元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金26898.88元、违约金6397.09元、分期付款手续费3873.52元、利息（截止至2021年6月15日利息1673.23元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金26898.88元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金26898.88元、分期付款手续费3873.52元、违约金6397.09元及利息（截至2021年6月15日的利息为1673.23元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告黄财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告黄财负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1192号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林继接，男，1977年2月15日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人林继接罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初99号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人林继接发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年七月二十六日书记员  郑耀城
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵0103刑初119号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王**，男，1968年5月14日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2020年10月12日被取保候审，2021年5月31日继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、非法持有枪支罪1983年左右，被告人王**产生购买气枪用于射鸟的念头，在阿克苏市老司令部对面的文体店，购买了一支枪。1985年左右，在阿克苏市老司令部对面的文体店，购买了第二支枪。1988年左右，王**委托朋友李某某（音译）在阿克苏市购买了第三支枪及二盒子弹。1992年左右，因害怕被处理，便将三支枪藏在七团×连果园平房鸡圈旁，2020年8月左右藏在果园地厨房床下，至同年10月11日被民警搜查、扣押。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，王**持有的三支枪，其中一支以火药为动力的非军用枪支，一支为以压缩气体为动力的其他非军用枪支，另一支不属于枪支。二、盗窃罪1.2020年10月初某日20时许，被告人王**在阿拉尔市七团×连蓄支干渠工地，盗走4张防渗透塑料泡沫板。2.2020年10月10日1时左右，王**与弟弟王某（先天性聋哑残疾人，生活不能自理）来到七团×连蓄支干渠工地，将一台柴油发电机、二卷电线、一台振动电机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗物品总价值4,435.53元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人范某某、叶某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王**的供述与辩解；新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定文书的鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王**违反枪支管理规定，持有以火药为动力的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4,435.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上两罪公诉机关指控成立。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 振人民陪审员  王德森人民陪审员  董淑兰二〇二一年七月八日书 记 员  张鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1187号曹坤坤、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人曹坤坤与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额3570元，申请执行人曹坤坤放弃债权1530元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终411号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟松伟，男，1995年4月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年3月3日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人崔平升，男，1988年10月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年3月3日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人翟松伟、崔平升犯故意毁坏财物罪一案，于2021年6月11日作出（2021）闽0623刑初278号刑事判决。判决：一、被告人翟松伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人崔平升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；三、继续追缴被告人翟松伟违法所得人民币2000元、被告人崔平升违法所得人民币2000元。宣判后，翟松伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟松伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人翟松伟、原审被告人崔平升犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翟松伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人翟松伟撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   志   福审 判 员 林立审判员陈雅璇二〇二一年七月十四日法官助理 林   杜   明书 记 员 曾      翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1709号之一申请执行人：麒麟兔爷（北京）管理有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街******，统一社会信用代码：911101013182220412。法定代表人：罗涛涛，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳怡，广东华商律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路**大冲都市花园1-0524403000627135594。法定代表人：陈尤。申请执行人麒麟兔爷（北京）管理有限公司与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3221号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币620747.85元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人深圳市中润城投资发展有限公司在中国建设银行深圳市分行的4425××××1246账户（截至2021年3月17日控制金额为人民币元0元），期限自2021年3月17日至2022年3月16日。二、冻结被执行人深圳市中润城投资发展有限公司在兴业银行深圳分行的3370××××4214账户（截至2021年3月17日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月17日至2022年3月16日。三、轮候冻结被执行人深圳市中润城投资发展有限公司持有的深圳市银泰天地商业管理有限公司100.00%的股权。四、限制被执行人深圳市中润城投资发展有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月12日至2024年4月11日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月十九日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1555号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：李荣栽，男，1970年05月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李荣栽的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣栽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李荣栽的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为58351.74元，未执行金额为58351.74元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16105号原告：广州香橙计划文化传媒有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街1号6楼635房，统一社会信用代码91440101MA59F8X162。法定代表人：张晓群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关欣,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚乔,广东金桥百信律师事务所律师。被告：张天娇，女，1996年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州香橙计划文化传媒有限公司（以下简称香橙公司）诉被告张天娇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香橙公司的委托诉讼代理人关欣、卢楚乔到庭参加了诉讼。被告张天娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香橙公司向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付单方解除违约金200000元。事实和理由：2020年2月22日,原告与被告签订了《演艺娱乐事务独家经济合同书》，合作期限自2020年2月1日至2023年1月31日。合约期间，原告履行了合同义务。自2020年3月9日，被告无合理理由拒绝配合原告就被告直播业务的接洽、策划和安排，擅自停播，在原告多次催告下，仍拒不履行合同义务，并单方面要求解除合同，被告行为已构成违约。被告张天娇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年2月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《直播艺人经纪协议》（以下简称涉案合同），约定：1.双方一致同意甲方在全世界范围内担任乙方独家的经纪公司，独家享有乙方的全部主播事业的经纪权；2.合作期限自2020年2月1日至2023年1月31日，未满服务年限，乙方无任何正当理由需要解除合同，需承担乙方在合作期限内自然月收入最高数额的10倍赔偿，如无法计算月收入应赔偿不低于20万元；3.合作期间，乙方全面服从甲方对其演艺事业的安排，对甲方与第三方就乙方演艺经纪工作所签署的全部合约予以认可，并保证尽最大能力，以专业、守时、敬业的工作态度，积极投入到甲方安排的各项演艺及商业活动中，并积极配合甲方发起的各类活动；乙方须服从甲方安排在规定的地点、场地以及时间进行演艺事业安排和直播，乙方无任何正当理由不得拒绝；4.根据乙方的工作岗位确定其每月在PC端直播保底（保证乙方收益金额）7000元，结算时间以虎牙直播平台结算日期为准，并以自然月为计算，不满一个自然月由甲乙双方协商确定，保底结算日（如有）为虎牙直播用金银行到账之日起十五个工作日之内；5.若乙方违反本协议第4.3条约定的义务，或擅自终止协议，构成违约，乙方应向甲方支付100万元或乙方在他方平台和频道已经获取的所有收益的18倍（以较高者为准）作为违约金。原告提交的直播流水详情显示，签约主播“嘉行-小希”在2020年2月的流水收入为18511.3元，3月1日至3月8日的流水收入为2104.9元，2020年3月9日至2020年3月12日的直播时长为0秒。原告提交原告的工作人员与微信备注名为“Toro”的人员的微信聊天记录显示，2020年3月9日，该微信用户向原告的工作人员称“付总，我觉得我不适合做这个行业了”“直播行业我是不做了”等。2020年3月13日，原告的工作人员向“Toro”人员发送“张天娇律师函扫描件”，该律师函载明被告据不履行合同约定义务并擅自要求解除合同，构成违约，应承担违约责任，要求被告在收到律师函之日起五日内与原告联系，并继续履行合同，配合原告就被告直播业务的接洽、策划和安排。如被告执意违约，无正当理由单方面解除合同，应向原告承担违约责任，向原告支付50万元的解除违约赔偿金。原告当庭陈述称被告自2020年2月9日起开播至2020年3月9日停播，后未继续履行涉案合同。以上事实，有原告提交的《直播艺人经纪协议》、直播流水详情、微信聊天记录、律师函等证据及原告当庭在案陈述在案佐证。本院认为：涉案合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。被告经本院依法传唤未到庭答辩及举证，应当自行承担不利后果。本院对原告提交的证据及当庭陈述均予以采信。根据原告所称，被告自2020年3月9日起未继续履行合同，违反涉案合同约定，应承担赔偿经济损失的违约责任。原告主张的违约金明显过高，亦未能举证证明被告的违约行为导致原告的损失，鉴于《直播艺人经纪协议》约定的合作期限自2020年2月1日至2023年1月31日，被告仅履行《直播艺人经纪协议》一个多月即停止履行，本院依据双方实际履行情况、双方确定的直播报酬收入水平、直播行业的特点，综合被告违约行为的性质、被告的过错程度等因素，酌情确定被告向原告支付违约金共计70000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香橙计划文化传媒有限公司支付违约金70000元；二、驳回原告广州香橙计划文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告广州香橙计划文化传媒有限公司负担2750元，被告张天娇负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 王 青人民陪审员 苏 梅二〇二一年七月二十日书 记 员 沈永华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25860号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘嘉仪，女，1992年7月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告刘嘉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金79968元、手续费14208.44元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年4月7日利息299.85元、还款违约金1033元）；3、本案受理费由被告承担。被告刘嘉仪无答辩。经审理查明：2019年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为17500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年4月7日，被告尚欠原告贷款本金79968元、手续费14208.44元及暂计至2021年4月7日的利息299.85元、还款违约金1033元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年6月4日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘嘉仪2019年11月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月4日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘嘉仪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金79968元、手续费14208.44元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日利息299.85元、还款违约金1033元，从2021年4月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告刘嘉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3878号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：尤二军，男，1982年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩巧利，女，1983年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尤艳兵，男，1979年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尤怀兵，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尤连栓，男，1973年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤二军、韩巧利、尤艳兵、尤怀兵、尤连栓金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理后，于2021年6月22日作出（2021）陕0802执3878号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115000元并支付利息及罚息（截止2019年5月29日，已产生的利息及罚息为44070.36元，从2019年5月30日起至借款偿还完毕之日止的利息按照罚息月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费1920元，执行费2020元。但被执行人尤二军、韩巧利、尤艳兵、尤怀兵、尤连栓并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤二军、韩巧利、尤艳兵、尤怀兵、尤连栓的银行储蓄存款账户并对被执行人尤二军、韩巧利、尤艳兵、尤怀兵、尤连栓采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3878号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之三十六被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在烟台银行5350××××0161账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7199号原告：杜运英，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县,委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街4号2楼、5街15号之二（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。被告：邹超毅，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市,被告：周枝东，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西横县,被告：郑泽钦，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,被告：黄栎熙，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县,被告：刘莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：周春明，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：谢军，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告杜运英与被告广州莱卡体育文化传播有限公司（以下简称莱卡公司）、邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运英及其委托诉讼代理钟秋霞到庭参加诉讼，被告莱卡公司、邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况（一）签约时间：2020年6月18日；（二）合同名称：《莱卡游泳健身入私人教练协议》;（三）接受服务方：原告；提供服务方：被告莱卡公司；（四）服务类别：2020年6月18日起拳击课30节，总价8888元。（五）另，原告还于2019年4月18日购买拳击课12节、总价4800元。2019年4月26日购买拳击课12节、总价4600元，2019年5月31日购买拳击课24节、总价9600元，2019年7月23日购买拳击课18节、总价7200元。二、原告向被告支付服务费情况：被告莱卡公司于2019年4月8日、2019年4月26日、2019年5月31日、2019年7月23日、2020年6月18日分别向原告出具收据，确认收到原告拳击课费用4800元、4800元、9600元、7200元、8888元。三、消费情况：已消费79节拳击课，剩余19节拳击课。四、莱卡公司系于2017年12月6日成立的有限责任公司，注册资本为100万元，出资方式为认缴，发起人和股东为邹超毅（法定代表人，执行董事、经理，认缴20万元）、周枝东（认缴5万元）、郑泽钦（认缴17万元）、黄栎熙（认缴17万元）、刘莉（认缴10万元）、周春明（认缴21万元）、谢军（认缴10万元），认缴出资时间均为2047年12月31日。现该公司已未再继续经营。五、原告的诉讼请求：1.被告莱卡公司退还原告服务费6355.2元和利息（以6355.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至付清款项之日止）；2.被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军在未出资的本息范围内对以上债务承担的补充赔偿责任。3.诉讼费用由上述被告承担。六、八被告均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告向被告莱卡公司多次支付款项购买拳击课，尚余19节拳击课未消费，被告莱卡公司亦不再提供服务，且有被告莱卡公司向原告出具的收据予以佐证，被告应向原告退还剩余课程服务费，即8888÷30×19=5629元，现原告主张超过部分，本院不予支持。关于利息。原告已向被告莱卡公司支付了相应的课程服务费，莱卡公司因自身原因导致无法继续提供健身服务，构成违约，其未及时向原告退还剩余服务费用，造成了原告的资金占用损失，应向原告支付以5629元为基数从起诉之日起即2021年3月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付相应的利息。关于被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军的责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告莱卡公司为有限责任公司，被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军作为其股东，认缴出资期限未到，尚不具备股东对公司债务承担责任情形，现原告诉请莱卡公司的股东对公司的涉案债务承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜运英退还服务费5629元；二、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜运英支付利息（以5629元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年3月17日计至付清款日止）；三、驳回原告杜运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杜运英承担3元，被告广州莱卡体育文化传播有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年七月十二日书记员  刘姗姗钟颖
威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1092执919号威海经济技术开发区北港房地产开发中心、段沪滨、王如祥：威海经济技术开发区北港房地产开发中心与段沪滨、王如祥之间合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的2208元。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁1092民初718号执行内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4644号原告：陈喜娥，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：吕进荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：杜青志，男，1992年3月13日出生，汉族，住莱阳市。原告陈喜娥、吕进荣与被告杜青志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈喜娥、吕进荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈喜娥、吕进荣撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二一年七月十六日书记员 李凯琳
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特110号申请人：勉海军，男，回族，1990年10月28日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。申请人：张文辉，男，回族，1996年6月13日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。委托代理人：张金德，男，回族，1968年12月5日出生，公民身份号码×××,系青海省祁连县村民。本院于2021年7月26日立案受理申请人勉海军、张文辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人勉海军、张文辉因买卖合同纠纷，于2021年7月26日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张文辉向申请人勉海军支付车款27500元，于2021年12月30日前支付17500元，于2022年5月30日前支付10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人勉海军与申请人张文辉于2021年7月26日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年七月二十七日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58722号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟春蕾，女，1989年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告孟春蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孟春蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告孟春蕾支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）84,345.23元及自逾期之日起至2021年5月24日的利息23,679.59元、分期手续费6,961.12元；2.判令被告孟春蕾支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告孟春蕾于2011年3月25日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3719，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月24日，被告孟春蕾共计拖欠信用卡本金84,345.23元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告孟春蕾仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孟春蕾未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟春蕾向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟春蕾未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告孟春蕾的总体债务负担，酌情予以确定。被告孟春蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟春蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金84,345.23元；二、被告孟春蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599.72元，减半收取计1,299.86元，由被告孟春蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更760号罪犯黄贵华，男，1976年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽0783刑初4号刑事判决，以被告人黄贵华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄贵华减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄贵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年1月累计获考核积分3057.8分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄贵华减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年9月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7532号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：王小稳，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告王小稳物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9051号原告：关群兴，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东信耀律师事务所律师。被告：朱志华，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告关群兴与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理。原告关群兴、被告朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：2017年9月22日，关群兴与朱志华签订《借款合同》。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：无。三、借款交付情况：2017年9月22日，关群兴通过手机银行转账出借20万元给朱志华。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率3%；逾期计算复利。六、借款期限：至2017年10月22日止。七、还款情况：2018年8月31日还款2000元，2020年1月18日还款2000元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及支付自2017年9月22日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率3%计算的利息扣减利息4000元后的款项（暂计利息136447.22元）；2.被告支付逾期复利（暂计金额135745.56元）；3.被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱志华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款200000元及支付截至2020年1月21日的利息108000元、自2020年1月22日起至2020年8月19日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以200000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告关群兴；二、驳回原告关群兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元减半收取4191元，由原告关群兴负担1132元，被告朱志华负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年七月二十一日书记员 卢倩莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10456号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：周光艳，女，1974年05月29日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周光艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周光艳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,880.03元、复息517.45元（暂算至2021年05月30日），共计13,397.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月23日，原告向被告提供于2018年10月22日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息489.34元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周光艳在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息489.34元及从2018年10月23日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，减半收取67.00元（原告已预交），由被告周光艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1206号被执行人：胡岳泉，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人胡岳泉罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡岳泉应当缴纳罚金50000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向胡岳泉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现胡岳泉有可供执行的财产。另查明，胡岳泉现在服刑。本院认为，本院已依法将胡岳泉限制消费令。本院查无胡岳泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  林 鹏