wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13419号原告：梁海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何莹（梁海龙之妻），住北京市海淀区。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。原告梁海龙与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟世纪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海龙及其委托诉讼代理人何莹到庭参加诉讼，被告轻舟世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。梁海龙向本院提出诉讼请求，要求：判令轻舟世纪公司即刻履行合同协议返还装修款178154元，支付延期赔付款2026.5元，共计180180.5元；并以此为基数，按年利率4%支付逾期未付款利息，自2020年4月30日起至实际付清止。事实与理由：2018年11月，我与轻舟世纪公司签订装饰装修合同，约定由轻舟世纪公司为我位于北京市海淀区某一期X号楼X单元X房屋提供装修。我向该公司缴纳了主材购置款27万元，该公司承诺后期未使用的部分予以退还。装修期间，我已陆续缴纳工程设计费7280元，首期款47435元，中期款34498元，并且享受基础施工等优惠返款活动。我的房屋于2019年8月装修完工，我向该公司申请办理退款手续，即主材款27万元中未使用的部分178154元。2019年12月6日，经与轻舟世纪公司沟通，双方签订协议书，约定了返款时间及返款金额，现履行期限已过，轻舟世纪公司未返还任何款项，故诉至法院。轻舟世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁海龙主张与轻舟世纪公司存在装饰装修合同关系，双方曾约定退款事宜，梁海龙就其主张提举《室内装饰装修（精品家居）设计合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《客户刷卡退款说明》、收据等材料在案，其证据显示：2018年11月21日，梁海龙与轻舟世纪公司签署《室内装饰装修（精品家居）设计合同》，约定梁海龙委托轻舟世纪公司进行室内装饰装修设计，设计服务费总额7280元，梁海龙于签订合同当日一次性支付设计服务费7280元。同日，轻舟世纪公司出具收据。2018年11月29日，梁海龙（甲方）与轻舟世纪公司（乙方）分别签署如下三份协议：（一）《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定乙方承包甲方位于海淀区某一期X号楼X单元X房屋的家庭居室装饰装修工程，工程款总计86246元，签订合同当日支付47435元，中期工程验收通过三日内支付34498元，竣工验收通过三日内支付4313元。据在案收据及POS机刷卡单，梁海龙系2018年11月29日缴纳工程首付款47435元、2019年4月16日缴纳工程中期款34498元。此外，梁海龙称尾款在最终结算时抵扣。（二）《轻舟装饰VIP合同附件》。约定：甲方委托乙方代购材料。（三）《轻舟装饰“放心装”活动优惠协议》。约定：在2018年11月1日至11月30日活动期间签订家装施工合同或交纳主材全款的，可享受水电+基础施工7.8折优惠。优惠返款需在工程竣工且交纳工程尾款、甲方在乙方订购的家居产品安装完毕且家居产品款项（退补货）已付清、主材设计师与甲方进行主材完工核对全部完成后的15个工作日内进行返款。据在案收据及POS机刷卡单，梁海龙缴纳主材款27万元。2019年11月1日，轻舟世纪公司向梁海龙出具《客户刷卡退款说明》，载明原消费金额270000元，退款金额178154元，经手人：王乒跃。2019年12月6日，梁海龙（甲方）与轻舟世纪公司（乙方）签署《协议书》。约定：工程己竣工验收。现甲、乙双方就上述合同中约定的退款及优惠返款部分付款期限及支付方式达成如下协议：乙方应向甲方支付返款178154元，延期赔付2026.5元,总计180180.5元。上述款项经双方协商确定具体支付时间为：乙方于2020年2月29日之前向甲方支付27026.5元;乙方于2020年3月31日之前向甲方支付76577元;乙方于2020年4月30日之前向甲方支付76577元;上述款项如期足额支付后，双方再无任何经济上、法律上的纠纷或争议。若乙方未在2020年4月30日付清全额，自2020年4月30日起就未支付部分款项，乙方按照4%(年利）为标准向甲方支付逾期付款利息至实际付清之日……甲方有权就上述款项问题向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经询问，梁海龙称：①对协议约定管辖法院，称因该法院以双方纠纷适用属地管辖为由未予收案，且涉案被装修房屋确位于海淀区，故向我院提起诉讼。②装修过程中，给付主材款27万元，因实际装修过程中，有部分材料如瓷砖等系自行购买，仅使用了轻舟世纪公司部分材料，故剩余材料款加上优惠返款，合计应退款180180.5元；③轻舟世纪公司未能如约履行《协议书》付款义务。本院认为，本案系对不动产进行装饰装修过程中所引发合同纠纷，轻舟世纪公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证，提出管辖异议的权利，且不影响本院依据查明的事实作出裁判。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，未提交相关证据或所提交证据不足以证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担相应诉讼后果。据在案证据，梁海龙与轻舟世纪公司签署的《室内装饰装修（精品家居）设计合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《轻舟装饰“放心装”活动优惠协议》、《协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现装饰装修已经完成，且针对装饰装修的退款事宜，轻舟世纪公司已向梁海龙出具《客户刷卡退款说明》，已达成返款《协议书》。故梁海龙要求轻舟世纪公司履行付款义务，于双方约定有据且在案并无相反证据，故在轻舟世纪公司未到庭的情况下，我院采信梁海龙所持主张，对轻舟世纪公司做出不利推定。据此，我院对梁海龙的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向梁海龙支付装修工程优惠返款178154元及延期赔付款2026.5元，合计180180.5元；并支付逾期利息（以180180.5元为基数，按年利率4%计算，自2020年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3904元，由北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵成芳二〇二一年七月八日书 记 员  刘 刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执21号申请执行人锦州保丰机械有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人韩丽敏，系该公司经理。被执行人徐明飞，男，1977年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人锦州保丰机械有限公司与被执行人徐明飞买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐明飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人锦州保丰机械有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明飞立即给付执行款200000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐明飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐明飞名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐明飞财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月五日书 记 员  孙思博
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初510号公诉机关海城市人民检察院。被告人王洪涛，男，1983年1月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现住址辽宁省海城市）1-6号。因犯奸淫幼女罪，于2001年4月9日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑五年，于2004年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被海城市公an局监视居住。于2021年7月29日被海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩光，辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕530号起诉书，指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王洪涛于2021年2月22日凌晨1时许，驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号昌河牌微型车到海城市腾龙矿业公司院外，将公司院墙外南侧树上的11个塑料彩灯摘下盗走，后又翻墙跳进腾龙矿业公司院内，将放置在院内凉亭中的烟花爆竹搬到院墙外后，装车盗走。经海城市发展和改革局价格认定：烟花爆竹于案发日的市场零售价格为人民币7293元，塑料彩灯于案发日的市场零售价格为人民币33元。共计价值人民币7326元。另查，案发后，被盗物品已全部返还被害单位，被害单位对被告人王洪涛的行为表示谅解。上述事实，被告人王洪涛在庭审过程中亦无异议，且有物证被告人王洪涛作案时驾驶车辆照片、书证案件来源及抓捕经过、户卡信息、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、收据、送货单、订货单、海城市人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人马某的陈述、被告人王洪涛的供述和辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、被告人王洪涛对盗窃地点的辨认笔录、被告人王洪涛对藏匿赃物地点的辨认笔录、海城市公an局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王洪涛认罪认罚，可对被告人从宽处理。被盗物品已全部返还被害单位，被害单位对被告人王洪涛的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月29日起至2022年1月28日止。）二、随案移送昌河汽车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  李 宁二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执650号之一申请执行人：罗林辉，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地广西博白县，住防城港市防城区。被执行人：梁伟，男，1985年10月7日出生，住广西博白县。申请执行人罗林辉与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0603民初1241号民事调解书已发生法律效力。由于梁伟没有履行生效法律文书确定的义务，罗林辉于2021年4月18日向本院申请强制执行，要求梁伟履行：1.偿还10000元及利息5000元（利息计至2019年12月5日止，逾期还款按年利率24%计至清偿为止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费80元、本案执行费125元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。被执行人名下银行存款账户已被其他法院在先冻结，我院未能实际控制。我院查明被执行人名下有保险账户，相关保险公司已协助查询、冻结，冻结时现金价值为549元，但保险公司未能协助划扣。我院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月二十九日书记员 李健榕
磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督42号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。                法定代表人：何宇新。                委托代理人：陈航晓，系原告员工。                被申请人：施凯安，男，1990年10月28日出生，住磐安县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年07月03日，被申请人向申请人申请了一张授信5万元的信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被申请人）应根据甲方（申请人）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”后经申请人审核同意，于2015年7月7日发放给被申请人一张卡号为×××的信用卡。2018年7月13日，被申请人续卡，重新发放给被申请人信用卡一张，卡号不变。被申请人截止至2021年7月12日，共透支本金49760.3元，尚欠利息6968.11元、滞纳金6400.22元。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了申请表、信用卡逾期明细表等证据材料。现申请人要求：1、被申请人施凯安给付申请人信用卡透支款本金49760.03元、利息6968.11元、滞纳金6400.22元（利息、滞纳金算到2021年7月12日止，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）。2、申请费由被申请人承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人施凯安给付申请人信用卡透支款本金49760.03元、利息6968.11元、滞纳金6400.22元（利息、滞纳金算到2021年7月12日止，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止。                申请费459元，由被申请人施凯安负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员卢烨    二〇二一年七月二十七日            代书记员李娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢202号王金伯、包石壮、王丽鸿：申请执行人王金伯与被执行人包石壮、王丽鸿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王金伯同意放弃部分债权，本院已将执行案款发放给申请执行人王金伯。本案生效法律文书确定的义务已经本院强制执行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204破54号之六申请人：江苏惠强纸包装有限公司破产管理人。2021年7月30日，江苏惠强纸包装有限公司破产管理人向本院提出申请，称《江苏惠强纸包装有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求裁定终结江苏惠强纸包装有限公司破产程序。本院认为，2021年7月12日，本院作出（2020）苏1204破54号之五民事裁定书，认可江苏惠强纸包装有限公司有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，江苏惠强纸包装有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结江苏惠强纸包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  赵东平审判员  孙 剑审判员  陈 祥二〇二一年七月三十日书记员  王 娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李敏，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69682.94元（截止至2020年7月23日，欠款本金47747.48元，利息5873.91元，费用16061.55元），自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告李敏自2012年4月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××1480，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币69682.94元未给付。原告自2017年11月15日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。李敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，李敏（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李敏签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡中心通过李敏的信用卡申请，向李敏发放了卡号为4392××××1480的信用卡，李敏使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，李敏共计欠付招商银行信用卡中心本息共计69682.94元，其中本金47747.48元，利息5873.91元，费用16061.55元（含违约金12344.37元，账单分期手续费3717.18元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李敏在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李敏未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李敏偿还其截至2020年7月23日的欠款共计69682.94元，其中本金47747.48元，利息5873.91元，费用16061.55元（含违约金12344.37元，账单分期手续费3717.18元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李敏以欠款本金47747.48元为基数，按日万分之五计算，自2020年7月24日起支付至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计69682.94元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金47747.48元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十九日书记员  牛洪磊
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初354号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，1986年12月5日生，大学本科，江苏鑫洋装饰有限公司项目经理，户籍地江苏省徐州市。2021年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕6号指控事实2021年5月19日晚，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿江苏省常州市天宁区夏城北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为135.0mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人赵某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓星二〇二一年七月十三日书记员  刘淑君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5677号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：谢涛，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢涛归还原告剩余贷款本金78595.02元；2、判令被告谢涛支付拖欠利息1208.3元、本金罚息5618.79元、利息复利335.63元(截至2021年4月21日止，并支付自2021年4月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78595.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1208.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为85757.74元)；3、判令被告谢涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告谢涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｈ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告谢涛承担。事实和理由：原告平安银行徐州分行与被告谢涛于2018年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为224850元；贷款期限为36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率。贷款用于自用购车，还款方式为等额本息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告谢涛未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日,原告平安银行徐州分行与被告谢涛签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款224850元用于自用购车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为小型轿车路虎捷豹XEL2.0T200PS尊享版，抵押物价值299800元。合同签订当日，原告平安银行徐州分行依约向被告谢涛发放贷款224850元，但被告自2020年3月16日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年4月21日，被告谢涛尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金78595.02元、利息1208.3元、本金罚息5618.79元、利息复利335.63元。2018年5月3日，原、被告双方对谢涛名下车牌号为苏Ｈ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的捷豹牌小型轿车车辆办理了抵押登记手续。另查明，被告确认其有效的送达地址为江苏省淮安市××××，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2021年7月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告平安银行徐州分行主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告谢涛已将车牌号为苏Ｈ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的捷豹牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告谢涛继续清偿。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金78595.02元、利息1208.3元、本金罚息5618.79元、利息复利335.63元（截至2021年4月21日止；自2021年4月22日起的罚息以贷款本金78595.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付、复利以拖欠利息1208.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，均计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止。）；被告谢涛在2021年4月21日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告谢涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告谢涛不履行上述第一、二项给付义务时，就被告谢涛抵押的苏Ｈ×××**，发动机号为××××，车架号为××××的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告谢涛继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告谢涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年七月二十一日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之四被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8765号王世文:王世文与金波承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8765号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1805号原告：王光田，男，汉族，1951年8月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：王金甫，男，汉族，1964年5月21日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：王愉，曾用名王妮，1988年10月21日生，住河南省新安县。系被告之女。第三人：韩秀玲，女，汉族，1963年4月1日生，住河南省新安县。原告王光田与被告王金甫、第三人韩秀玲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王光田于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光田撤诉。案件受理费1935元（已减半收取），由原告王光田负担。审判员 张 雯二〇二一年七月二十三日书记员 董飞豪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12360号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：梁洪发，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁洪发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初2818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁洪发应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金162692.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁洪发达成了执行和解协议，由被执行人梁洪发分期履行案件，本案执行费545元，被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12360号案终结执行。若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年七月十二日书记员  林颖杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏被执行人：李念政，男，1967年03月09日出生，汉族，住广西来宾合山市。本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与李念政金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初1237号民事调解书，被执行人李念政应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李念政未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十一日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2074号原告：邢某，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：史某，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告邢某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，确认海德公园小区24号楼1单元1901室房屋，面积111平方米归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.确认车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｅ3082868的奥迪Ａ6车辆归原告所有，车辆价值暂计200000.00元，被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年11月22日协议离婚，双方约定位于建华区海德公园小区24号楼1单元1901室的房产，面积111平方米归原告所有，车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｅ3082868的奥迪Ａ6车辆，车辆价值暂计200000.00元归原告所有。双方离婚后，被告没有履行离婚协议的约定，未将海德公园小区24号楼1单元1901室的房产及奥迪Ａ6车辆过户给原告，无法提供房产买卖合同和车辆买卖手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：原、被告认可案涉房屋及车辆均被法院采取财产保全措施，原告可依据相关法律规定，向查封法院申请执行异议及执行异议之诉主张权利，本案暂时不符合立案受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费1，260.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谢 冰二〇二一年七月二十七日书记员 谢鹏瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3076号原告：史某1，男，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：史某2，男，1971年8月6日生，汉族，住址同上。被告：史某3，女，1973年9月30日生，汉族，住址同上。被告：史某4，女，1973年3月3日生，汉族，住址同上。原告史某1与被告史某3、史某4、史某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告史某1于2021年7月1日以三被告已经对其尽到相应的赡养义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某1撤诉。案件受理费100元，由原告史某1负担。审判员  姚国辉二〇二一年七月六日书记员  詹 龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初3054号原告姚世全，男，1954年4月17日生，汉族，农民，小学文化。委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所，执业证号：15205201810043039，特别授权代理。被告李世华，男，1962年9月12日生，汉族，农民，小学文化。被告杨光红，男，1968年9月2日生，汉族，农民，高中文化。第三人管毓文，男，1949年10月9日生，汉族，农民，不识字。第三人邓贵全，男，1963年7月14日生，汉族，农民，小学文化。本院在审理原告姚世全诉被告李世华、杨光红合伙协议纠纷一案中，原告姚世全以所诉当事人与本案案由法律关系不符为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚世全撤回起诉。案件受理费670元由原告姚世全承担。审 判 长 ：虎贵银审 判 员 ： 张 森人民陪审员 ：陈莲莲二〇二一年七月六日书 记 员 ：孔维全
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8224号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：兰琴，女，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈燕因与被上诉人兰琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈燕未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄智静二〇二一年七月二十九日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4640号原告：王子丞，男，1997年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：何曦子，男，1992年7月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告王子丞与被告何曦子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子丞到庭参加了诉讼，被告何曦子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款32000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告以家中有事为由，向后两次向原告借款32000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年6月4日，被告给原告出具借款条，载明：“2019年6月4日，何曦子向王子丞借款人民币32000元整，此借款为本人何曦子同意，王子丞有权限在任何时间向何曦子索要欠款”。同日，原告分两次向被告转账支付共计32000元。庭审中，原告称，被告在收到原告32000元借款后，未能偿还任何款项。上述事实，有原告与被告的微信聊天记录、被告给原告出具的借款条、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告给原告出具了借款条，双方形成了借贷关系。因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何曦子于本判决生效后10日内偿还原告王子丞借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告何曦子负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年七月八日书记员  马晓意
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1831号之一申请执行人：深圳市晶泰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村碧湾路碧湾大厦215-216，统一社会信用代码：91440300758618648R。法定代表人：杜雪华。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。被执行人：广东莱越电子科技有限公司。住所地：博罗县石湾镇中岗村苏屋二十五米南侧，统一社会信用代码：91441322MA4UHPQR90。法定代表人：李荣权。申请执行人深圳市晶泰电子有限公司与被执行人广东莱越电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初3707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初6071号原告：谭心洋,男,生于1975年11月1日,汉族,湖北省恩施市人,户籍地恩施市,现住恩施市。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师，特别授权代理。被告：恩施自治州众信房地产有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码：91422800736832766E。法定代表人：何义彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。被告：恩施自治州众信房地产有限责任公司利川分公司，住所地：利川市东城路261号，统一社会信用代码：914228020526004544。法定代表人：林航，系公司经理。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告谭心洋诉被告恩施自治州众信房地产有限责任公司、恩施自治州众信房地产有限责任公司利川分公司建设施工合同纠纷一案中，原告谭心洋于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恩施自治州众信房地产有限责任公司、恩施自治州众信房地产有限责任公司利川分公司的起诉。本院认为，原告谭心洋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭心洋撤回起诉。案件受理费36400元，依法减半收取18200元，由原告负担。审判员  赵红玲二〇二一年七月十九日书记员  王 珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初3987号原告：陈鹤稳，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：周汉，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告陈鹤稳与被告周汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈鹤稳及其委托诉讼代理人吴致轩,被告周汉的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤稳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周汉立即支付原告货款130000元及利息100032元，合计230032元（从2017年8月8日至2019年8月8日止，按照月息2分计算，计65000元；从2019年8月9日起至2021年5月9日止，按照年利率15.4%计算，计35032元，剩余利息至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日至2017年8月8日期间被告家中装修，向原告购买石材,并由原告安装。截止2019年8月8日双方经结算，被告差欠原告货款130000元，另差欠2017年8月8日至2019年8月8日期间的利息65000万元，由被告周汉向原告出具欠条，并约定剩余款项月息2分。后原告多次向被告催告款项，被告以各种理由拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周汉辩称，对原告诉称的差欠货款130000元无异议，但利息过高。被告认为该利息实际是违约金，根据法律规定，约定的违约金高出实际损失的，当事人可以请求减少，所以被告请求减少违约金数额，按照合同金额的20%计算。原告陈鹤稳围绕诉讼请求向本院提交了欠条2份（其中1份作废），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日至2017年8月8日期间，被告周汉向原告陈鹤稳购买石材，并由原告对房屋进行装修。后经双方结算，被告周汉于2017年8月8日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈鹤稳人民币壹拾肆万元￥140000.00借款人：周汉2017.8.8押金10000.00元充账注：（月息2分）利息每月8号付。”2019年8月8日，经原、被告双方协商、结算，上述条据作废，由被告周汉重新向原告陈鹤稳出具欠条1份，欠条载明：“华达大酒店下欠陈鹤稳大理石装璜款壹拾叁万圆整￥130000（利息2分）周汉2019.8.8注（2017.8.8至2019.8.8利息.陆万伍仟圆￥65000.00未付）周汉2019.8.8。”后原告多次向被告催要上述款项未果，以致本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告装修房屋并提供石材，被告应按约向原告支付款项。被告差欠原告装璜款130000元，由欠条等证据予以证实，故原告要求被告偿还130000元装璜款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中均约定利率为月息2分，并在重新出具的欠条中约定自2017年8月8日起至2019年8月8日止的利息为65000元（本金为140000元，后被告于2019年5月30日向原告还款10000元），不违背相关法律的规定，本院予以支持。原告主张自2019年8月9日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周汉抗辩利息过高，应予调整，本院认为，被告周汉向原告出具欠条，并承诺月息2分，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定之规定，判决如下：被告周汉向原告陈鹤稳支付欠款130000元及利息（截止2019年8月8日的利息为65000元，从2019年8月9日起至实际还款之日止，以130000元为基数，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告周汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年七月八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3233号原告：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口，统一社会信用代码91340100060815746Q。法定代表人：邓文平。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所律师。被告：汪涛，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）与被告汪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日是立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告佳源公司的委托诉讼代理人张明胜、张璐璐到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其垫付的水费623.93元、电费832.11元，共956.04元；2、请求被告支付资金占用费258元（以956.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率自2016年8月14日计算至2020年11月1日），之后资金占用费以此标准计算至款清之日止；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于合肥市滨湖区出卖给被告，并于2016年8月31日之前交付给原告使用。被告向原告支付水电费押金500元，原告为被告垫付水费623.93元，电费832.11元，扣除押金原告共为被告垫付水电费956.04元。经原告多次催要，被告仍未将垫付款偿还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告汪涛未作答辩。本院经审理查明：2014年8月21日，佳源公司、汪涛签订《商品房买卖合同》，佳源公司将其开发建设的将位于合肥市滨湖区出售给汪涛，并约定于2016年8月31日之前交付给使用。后佳源公司于2016年8月13日将房屋交付被告汪涛，入伙验房交接单载明房屋交付时水表、电表起始度均为0度。汪涛向佳源公司缴纳水电费押金500元。案涉小区办理水、电过户期间，佳源公司为汪涛代缴水费如下：2017年4月26日代缴53.13元，6月27日代缴55.6元，8月29日代缴64元，10月26日代缴72.4元，12月19日代缴72.4元，2018年2月7日代缴59.8元，4月17日代缴47.2元，6月12日代缴55.6元，2019年7月16日代缴143.8元，总计623.93元；代缴电费如下：2016年10月28日代缴27.13元，2017年1月19日代缴27.13元，3月30日代缴15.83元，5月5日代缴141.33元，6月19日代缴119.84元，9月1日代缴270.21元，11月9日代缴128.89元，2018年1月12日代缴101.75元，总计832.11元。上述事实，由当事人提交的身份证、《商品房买卖合同》、《押金收据》、供电局缴费明细、水费缴费单、情况说明、银行交易流水、入伙验房交接单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，佳源公司向汪涛交付佳源都市小区5幢2301室房产后，在案涉小区业主办理水电过户的过程中，为汪涛户垫付了水费总计623.93元、电费832.11元，对于以上代缴数额，佳源公司提交了水费缴费记录和电费缴费票据证实，足以认定。案涉房屋已于2016年8月13日交付被告汪涛，以上费用应由汪涛承担，现佳源公司主张返还垫付费用，予以支持。扣除王涛缴纳的水电押金500元，王涛应返还956.04元。原告佳源公司主张的资金占用利息，应当自主张返还之日起计算，因未查明起诉前佳源公司主张返还，故确定自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司代缴水电费956.04元，并支付利息（利息计算方式：以956.04元为基数，自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回浙江佳源安徽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年七月十九日书记员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初813号原告:张霞，男，汉族，黑龙江省尚志市亚布力林业局红星林场职工，住黑龙江省尚志市。被告：栾桂林，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张霞与被告栾桂林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告栾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、判令栾桂林给付张霞代李成交付的土地承包费10000元；2、判令栾桂林返还钱款时，自张霞给付栾桂林之日起按年利率24%计算利息；3、案件受理费由栾桂林承担。事实与理由：2017年10月，李成向张霞出示土地申请，延寿县青川乡北安村、村集体李成承包个人土地420亩，发展林下经济种植中草药，有北安村村委会印章和书记邓亚军签名，有延寿县青川乡林业工作站印章，以承包期6年、每响40000元转包给张霞做种植人参用地。2017年11月末，张霞雇大型农机将该土地加工后种参，后得知，李成申请中的延寿县青川乡林业工作站公章是伪造的，张霞要求李成返还土地承包费定金70000元及做土雇工款175500元，李成称钱已交付给农户。经协商，李成将承包农户土地成本价六年每响18000元转包给张霞。2018年4月，栾桂林向李成索要土地承包费联系不到李成，张霞得知后，告知栾桂林，李成将土地转包张霞，张霞先代李成交付10000元，等联系到李成再议。2018年5月5日，李成将土地另行转包他人，张霞至今没有得到该土地经营权，故诉至法院。栾桂林辩称：一、张霞起诉的理由与事实不符。从起诉的理由上看，是张霞与案外人李成之间的事，与栾桂林无关。张霞承认是联系不到李成的情况下才起诉栾桂林。张霞与李成系委托关系，张霞承认栾桂林的土地由李成转包张霞，至于李成是否转包他人与栾桂林无关。李成给付栾桂林承包费时将张霞给付的10000元已扣除，说明栾桂林不欠张霞承包费，张霞应当向李成主张权利。案外人李成是否将土地转包他人栾桂林不清楚，李成多次说是张霞委托他办事，承包费是张霞出资；二、诉讼主体错误。本案被告不是栾桂林，被告是案外人李成；三、张霞要求栾桂林返还承包费没有依据，要求给付利息没有约定，请求贵院驳回张霞的起诉；四、栾桂林先认识的李成，不认识张霞。栾桂林的土地有承包合同，是林场补给栾桂林的，栾桂林把土地包给李成，一共27亩，每亩承包费200元，承包期为六年，从2018年起算，但是李成一直没有耕种。张霞代李成交了10000元承包费，剩下的承包费李成交给了栾桂林。本案经审理认定事实如下：2017年10月13日，栾桂林与李成签订土地转包合同书，栾桂林将位于北安村东南岭东地转包给李成，面积约60亩（以实际测量为准），东至山，南至山，西邻牛长红，北至山，转包期6年（自2017年10月13日至2023年10月31日止），每亩200元。2018年5月2日，张霞代李成向栾桂林交付土地转包费10000元。李成已将剩余土地转包费给付栾桂林。本院认为，张霞向本院提交了土地转包合同，证明李成与栾桂林之间的土地转包关系，合同的主体是李成与栾桂林。张霞提交了收据，证明张霞向栾桂林交付了土地转包费10000元，栾桂林对此无异议。庭审过程中张霞明确表示土地转包费10000元是其代李成向栾桂林交付的，且主张的诉讼请求是栾桂林立即给付张霞代李成交付的土地承包费。张霞不是栾桂林土地转包合同的主体，无权主张栾桂林返还土地转包费。张霞主张栾桂林返还10000元，应当提出明确的法定理由并提交相关证据予以证明。张霞未能提交证据证明其主张的事实成立，故其在本案中的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年七月十二日法官助理纪红轮书记员于诺
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7986号朱宝英、李菊芳、李劲松、李冬英：关于申请执行人朱宝英与被执行人李菊芳、李劲松、李冬英宅基地使用权纠纷（2021）浙0782民初6247号一案，经本院强制执行，被执行人李菊芳、李劲松、李冬英已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2048号原告：李长顺，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所工作者。被告：冯春青，又名冯国平，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈扬军，河南格思律师事务所律师。原告李长顺与被告冯春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺委托诉讼代理人焦建锋、被告冯春青及其委托诉讼代理人陈扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10,000元，并从起诉之日起按照银行间同业拆借利率支付利息。事实和理由：2018年11月18日，被告以生意资金周转困难为由，通过邓建军介绍向原告借款，原告当即借给被告10,000元，被告给原告出具借据。被告总是一推再推，至今不能兑现承诺，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯春青辩称，在2009年，邓建军说是拿了李长顺的10,000元借给被告，实际也给了被告，2018年11月18日又重新写了借据。这10,000元被告是从邓建军手中拿的，因为被告和邓建军还有其他经济纠纷，所以不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年，冯春青因做生意资金紧张，通过邓建军向李长顺借款10,000元，冯春青给李长顺出具了借条，2018年11月18日，冯春青给李长顺更换了借条，内容为：“今借到李长顺现金壹万元整，10,000元，经手人邓建军，借款人冯国平，2018年11月18号”。之后，经李长顺催要，冯国平至今未予偿还。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，冯春青借李长顺现金10,000元，事实清楚，证据充分，冯春青依法应当偿还李长顺。李长顺要求冯春青自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。冯春青辩称这10,000元是从邓建军手中拿的，因为其和邓建军还有其他经济纠纷，所以不同意偿还，但双方之间的民间借贷客观真实，故冯春青辩解不成立，对其辩解不予采信。综上所述，李长顺要求冯春青偿还借款10,000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯春青于本判决生效之日起十日内偿还原告李长顺借款10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2021年4月19日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年七月十二日书记员  刘卫平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2940号卢东海、万少华施建周：关于卢东海、万少华申请执行施建周买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，常州市中级人民法院作出的（2021）苏04民终194号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1832号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:应官法，男，1963年03月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应官法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应官法履行生效法律文书确定的债务本金10180.91元，利息1765.20元，违约金588.40元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费230元、执行费91元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应官法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应官法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应官法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8782.67元。2、对被执行人应官法所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人应官法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应官法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权8461.67元，收取案件诉讼费230元、执行费91元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1832号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3877号申请执行人：范某，男，2009年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：范正坤，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于范某与范正坤变更抚养关系纠纷一案，由于被执行人范正坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人范正坤银行存款人民币8411.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1740号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林竞，女，1972年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京华夏金影国际文化传媒有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市福前社区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月1日被刑事拘留，当日被取保候审，2021年4月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人柳艳，北京郭旭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z541号起诉书指控被告人林竞犯非法吸收公众存款罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人林竞及辩护人柳艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：张修安（另案处理）等人于2016年起在北京市朝阳区SOHO现代城A座三层以北京华夏金影国际文化传媒有限公司（以下简称“华夏金影公司”）、华夏海润影业（北京）有限公司（以下简称“华夏海润公司”）名义，向社会公开宣传投资理财并承诺高额返利，与多名投资人签订理财协议，变相吸收公众资金。经审计，被告人林竞协助华夏金影公司吸收资金400余万元，后被查获归案。审理期间，被告人林竞退缴违法所得人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有投资人的证言及出具的报案材料、协议书等书证、司法鉴定意见书、到案经过及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林竞帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人林竞认罪认罚，本院对其辩护人所提系从犯、退赔等情节予以采纳，对其依法减轻处罚。被告人林竞参与犯罪行为给投资人造成的经济损失依法责令退赔。在案款项一并依法处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林竞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的1日予以折抵，即自2021年4月12日起至2022年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、追缴被告人林竞的违法所得，连同在案之人民币十万元，用于发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年七月七日书记员  汪维娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路12号。负责人：朱大平，任该支行行长。被执行人：范火青，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与范火青信用卡纠纷一案中，被执行人范火青应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行贷款本金77747.13元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有2件案件未履行。本院划拨被执行人范火青名下银行账户存款81190元，经案款分配，本案分得执行款25995元，该款已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十六日书记员  白亚花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执397号申请执行人：李玉兰，女,1970年9月3日出生，汉族，住所地。被执行人：安喜春，女,1970年3月6日出生，汉族，住所地。本院在执行李玉兰与安喜春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初4447号民事判决书申请法院执行40820元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行1926.27元，剩余38893.73元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权38893.73元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年七月二十三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1692号之一申请执行人：王兆凤，女，1955年10月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐为才，男，1964年12月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王兆凤与被申请人唐为才民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019）苏0923民初6114号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月29日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人名下的房屋已被本院另案拍卖，本案申请人要求参与分配，且被申请人无其他可供执行的财产。4、2021年7月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26941号原告：安艳平，女，1968年9月24日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层（大堂除外）。法定代表人：吕金金，董事长。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告安艳平与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称福临公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳平，被告福临公司之委托诉讼代理人曾达前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安艳平向本院提出诉讼请求：1.判令福临公司支付回购金条款116850元及延期利息（自2013年9月3日至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；2.如福临公司不能支付回购款，则判令福临公司按照合同约定退还所保管的300克金条。事实和理由：福临公司未按照合同约定回购金条，支付款项，也没有向我交付委托其公司保管的金条。为维护我的合法权益，故诉至法院。福临公司辩称，一、双方合同未到期，安艳平的第一项诉讼请求不符合法律规定。根据双方于2020年12月20日签订的《金银条回购单》的约定，双方合同还在履行期间内，现其要求支付全部剩余款项不符合合同法的规定，请法院驳回其第一项诉讼请求。二、我公司已经回购了金条，因此其要求我公司返还金条没有事实依据。三、安艳平要求我公司支付利息没有依据，本案是保管合同纠纷，我公司保留追诉安艳平要求支付保管费的权利。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日，客户：安艳平与福临公司签订《金银条回购单》，约定：本店回购金条300克，原合同号XXX，回购日单价389.5元/克，总金额116850元。客户同意我店分批付款，将此款汇入客户账户内……还款计划，在签订本回购单后，第5个工作日支付5%，第15个工作日支付5%，余额每个月的26号之前，按余额的10%逐月支付，直至付清。庭审中，双方确认福临公司未按照《金银条回购单》履行支付回购款之义务。另查，福临公司于2021年3月15日收到本案起诉材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安艳平与福临公司签订的《金银条回购单》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，福临公司未按照《金银条回购单》约定及时履行支付回购款之义务，其公司行为已经构成违约。经审查，福临公司未支付到期回购款的数额已经达到全部价款的五分之一，故安艳平可以请求福临公司支付全部回购款。因此，福临公司的第一项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。现安艳平起诉要求福临公司支付回购金条款及利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，安艳平主张的利息计算标准并未超过法律规定的上限，本院不持异议并予以确认；安艳平主张的利息起算时间，缺乏事实及法律依据，本院根据查明事实、结合本案具体案情予以调整，超出期间的利息，本院不予支持。安艳平主张的第2项诉讼请求，与《金银条回购单》约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百三十四条、第六百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效后7日内向安艳平支付回购金条款116850元及延期付款利息（以116850元为基数，按照年利率5%计算，自2021年3月23日起至实际付清之日止）；二、驳回安艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（安艳平已预交），由北京太阳福临商贸有限责任公司负担，于本判决生效后7日内给付安艳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年七月九日书记员  那 辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11734号原告：武卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。被告：张宏兵，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地河南省光山县。被告：北京享利通辉煌商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑西红门路18号院1号楼104号。法定代表人：李建华。原告武卫东与被告张宏兵、北京享利通辉煌商贸有限公司（以下简称享利通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武卫东到庭参加诉讼。被告张宏兵、享利通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告押金10000元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，原告以现金方式支付被告店铺押金10000元。后被告以商铺转让出去为由并拒绝返还押金，原告多次与被告协商未果。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告张宏兵、享利通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张宏兵向武卫东出具手写定金收条一份，载明：“武卫东定金壹万元整，经营会面、烧烤、麻辣小火锅，烟罩统一安装，位置由乙方选，如果乙方不同意退还押金，烟罩由甲方按装。北京享利通辉煌商贸有限公司2019.6月15号张宏兵”。本案审理过程中，武卫东称其向张宏兵支付了押金10000元预定铺面经营，但后续张宏兵未履行协议，也没有退款。另查，2019年5月27日，享利通公司进行了投资人和法定代表人的变更，投资人和法定代表人由张宏兵变更为闫明辉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张宏兵、享利通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张宏兵向武卫东出具定金收条，确认收到押金10000元。后张宏兵未按约定履行，武卫东要求退还押金并无不当。关于退还主体，出具定金收条当日，张宏兵不再是享利通公司的法定代表人，其不能代表享利通公司。故，张宏兵具有返还押金的义务。武卫东要求享利通公司一并承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宏兵于本判决生效后七日内向武卫东返还押金10000元；二、驳回武卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由张宏兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执621号申请执行人：长沙诚赁信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1717号房。法定代表人：曹友凤，该公司经理。委托代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：梁斌，男，1994年11月23日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人长沙诚赁信息科技有限公司与被执行人梁斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙诚赁信息科技有限公司以其与被执行人梁斌已自行和解解决本案纠纷，向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年七月二十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱丹枫，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告朱丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱丹枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丹枫支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）100,741.51元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息15,897.32元、违约金30,268.87元、现金分期手续费5,187元、取现手续费125元；2.判令被告朱丹枫支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告朱丹枫分别于2015年10月9日、2018年5月19日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0185、XXXXXXXXXXXX2694，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、现金分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告朱丹枫共计拖欠信用卡欠款本金100,741.51元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告朱丹枫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱丹枫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱丹枫向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱丹枫未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告朱丹枫的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱丹枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丹枫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金100,741.51元；二、被告朱丹枫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费，利息、现金分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344.39元，减半收取计1,672.20元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担333元，被告朱丹枫负担1,339.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1791号 申请执行人:胡传海，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭锐，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡传海与被执行人郭锐劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1791号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月三十一日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1791号 申请执行人:胡传海，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭锐，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡传海与被执行人郭锐劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1791号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月三十一日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志生，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显友，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市合川市。再审申请人蔡志生因与被申请人张显友建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）闽06民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人蔡志生送达传票，再审申请人蔡志生无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人蔡志生撤回再审申请处理。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年七月六日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民特1449号     申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。       法定代表人：田红艳，系总经理。       委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。       被申请人：林冬军，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被申请人：蒋玲珠，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。。       申请人中银消费金融有限公司与被申请人林冬军、蒋玲珠申请实现担保物权一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人中银消费金融有限公司称，2017年10月9日，申请人中银消费金融有限公司与被申请人林冬军（借款人）、蒋玲珠（共同还款人）签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定：申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款利率执行固定年利率13.5％，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。同日，申请人与被申请人林冬军、蒋玲珠签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其所有的坐落于浙江省临海市的不动产【房产证号：临房权证古城街道字第XXXX号，土地证号：临城国用（2011）第XXXX号】对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。并办理了不动产登记证明【他项权证号：浙（2017）临海市不动产证明第XXX】。上述协议签署后，申请人于2017年10月10日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2021年1月1日起即未依约还款，经申请人多次催收未果。请求：准许拍卖、变卖被申请人林冬军、蒋玲珠所有的坐落于浙江省临海市的不动产【房产证号：临房权证古城街道字第XXXX号，土地证号：临城国用（2011）第XXXX号】，申请人对拍卖或变价所得价款在借款本金共计人民币93604.09元、律师代理费2808元及按合同约定应支付的利息、滞纳费【利息自2020年12月1日起至2020年12月30日止按年利率13.5％计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费按月利率2％计算（扣除已支付的59.69元）】的范围内优先受偿。上述律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2％为限。       被申请人蒋玲珠、林冬军未提出异议。       本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在签订合同后，当事人就抵押房产已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。被申请人未按约偿还债务，申请人有权就本案所涉及的抵押房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：       准予拍卖、变卖被申请人蒋玲珠、林冬军所有的位于浙江省临海市的不动产【房产证号：临房权证古城街道字第XXXX号，土地证号：临城国用（2011）第XXXX号】。申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金93604.09元、律师费2808元及利息、滞纳费【利息自2020年12月1日起、滞纳费自2021年1月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止（需扣减已支付的59.69元）】范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2％为限）。       申请费1180.84元，由被申请人蒋玲珠、林冬军负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员卢爱彬     二〇二一年七月二十七日     代书记员胡奕蓓
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6382号于菲菲：宋琳琳与于菲菲民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月9日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-07-19审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执251号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人：张继军，男，1980年9月20日生，汉族，住鹤岗市南山区，现羁押于鹤岗市看守所。被执行人：张齐，男，1990年8月21日生，满族，住鹤岗市南山区，现羁押于鹤岗市看守所。本院在执行张继军、张齐交付赔偿款一案中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月十九日书记员 应鹤飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3595号之一被执行人：王炜淞，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人王炜淞罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初12号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴王炜淞违法所得6631元，并要求王炜淞缴纳罚金15000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款1000.64元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十八日书记员  朱培阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1495号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：吕洪波，男，33岁，1987年8月6日出生，住五大连池市。被告：魏尊明，男，33岁，1988年3月26日出生，住五大连池市。被告：宫卫峰，男，34岁，1987年4月17日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吕洪波、魏尊明、宫卫峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十五被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2218号申请执行人：无锡市新泓黎纺织品有限公司,统一社会信用代码91320202684904616E，住所地无锡市黄泥头147号。法定代表人：朱佩珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡友丽莱露制衣有限公司，统一社会信用代码91320206747321734R，住所地无锡市钱桥藕塘锡陆路298号。法定代表人：黄跃伟，该公司执行董事。本院执行申请执行人无锡市新泓黎纺织品有限公司与被执行人无锡友丽莱露制衣有限公司（以下简称友丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0206民初6792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的金额为1850000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人友丽公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人友丽公司名下有位于无锡市惠山区××街道××路××号不动产，本院已查封；被执行人友丽公司名下有位于无锡市惠山区××街道××社区××巷不动产，本院已轮侯查封，并向属地盛峰社区调查，该处不动产早已被拆除。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人友丽公司名下有苏ＢＭ××××机动车，本院已查封但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人友丽公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人友丽公司已不实际经营。执行过程中，本院将被执行人友丽公司移送破产审查，中止对被执行人友丽公司的执行。执行过程中，因被执行人友丽公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月15日，本案有执行费20900元、案件标的额1850000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人友丽公司已移送破产审查，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 王益清二〇二一年七月十五日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43481号原告：李淑芳，女，1947年1月19日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖天煦，北京市律理律师事务所律师。被告：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路1号。法定代表人：林元楷。本院在审理原告李淑芳与被告北京麦瑞骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李淑芳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芳申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回起诉。审判员  张佳琪二〇二一年七月七日书记员  王昊宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1461号之一申请执行人：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）。法定代表人：徐攀科，系该公司经理。委托代理人：肖世超，系公司员工。被执行人：杨生辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市红旗汽车运输有限公司与杨生辉为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初487号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为：25000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。2021年7月26日，双方自愿达成执行和解协议，协议内容：“一、从2021年8月份起，被执行人杨生辉于每月月底前支付申请执行人沁阳市红旗汽车运输有限公司5000元，直至全部还清。二、如被执行人不按期履行，申请人可就余款一并向本院申请恢复执行”。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十六日书记员  任艳彬
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执408号申请执行人王淑华,女，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人曾伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人赵春梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。本院执行王淑华与曾伟、赵春梅买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0404民初148号民事调解书，执行中经双方当事人自愿达成和解协议，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年七月二十八日书记员 姜 骁
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执363号被执行人：周冬根,男,汉族，1968年12月22日出生，住广东省韶关市浈江区。关于被执行人周冬根犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0204刑初280号刑事判决书，对被执行人周冬根并处罚金2000元。因被执行人周冬根未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周冬根发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周冬根的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权向被执行人的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况,皆未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月十五日书记员  朱子文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初243号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区辛丰新富家电经营部，经营场所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村兴岛路。经营者：陶根富，男，汉族，1970年11月5日生，住江苏省。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告镇江市丹徒区辛丰新富家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月二十八日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7565号原告：广州菱旭空调设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路。法定代表人：熊靓，职务：总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳东道建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道。法定代表人：吴锋。本院在审理原告广州菱旭空调设备有限公司诉被告深圳东道建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州菱旭空调设备有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州菱旭空调设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州菱旭空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费298元，由原告广州菱旭空调设备有限公司负担。审 判 员  胡 林zdqz二〇二一年七月七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩