山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第378号上诉人（原审被告、反诉原告）张志强，男，1972年3月15日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）孙美萍，女，1964年10月30日出生，汉族。二上诉人之共同委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）姜峰，男，1968年6月17日出生，汉族。委托代理人潘娟娟，女，1991年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘娟娟，女，1991年2月22日出生，汉族。上诉人张志强、孙美萍因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告姜峰承包经营鲁K×××**号五路车，被告张志强承包经营鲁K×××**号五路车。2012年1月4日8时，在乳山市夏村镇朱家庄村东，二被告与原告姜峰因行车压点一事发生争执后，二被告将原告姜峰致伤，被告孙美萍将原告姜峰车上的售票员潘娟娟致伤，原告姜峰亦将二被告致伤。乳山市公安局于2012年2月13日对原告姜峰作出行政处罚拘留5日（拘留期限自2012年2月13日至2012年2月18日），罚款500元；同日对被告张志强作出行政处罚拘留5日（拘留期限自2012年2月13日至2012年2月18日），罚款500元；同日对被告孙美萍罚款500元。原告姜峰伤后当日至2012年2月5日在乳山市人民医院住院治疗32天，合计花销医疗费3903.89元。原告潘娟娟伤后当日至2012年1月29日在乳山市人民医院住院治疗25天，合计花销医疗费2603.93元。2012年2月21日，二原告诉至原审法院，要求二被告赔偿原告姜峰医疗费3903.89元、误工费5802.9元、护理费1322.67元、住院伙食补助费960元、鉴定费600元，合计12589.46元；二被告赔偿原告潘娟娟医疗费2603.93元、误工费1200元、护理费571元、住院伙食补助费750元、鉴定费600元，合计5724.93元。二被告反诉，要求原告姜峰赔偿被告张志强医疗费2900.3元、误工费1160.58元、住院伙食补助费270元，合计4330.88元；原告姜峰赔偿被告孙美萍医疗费216.4元。原审庭审中，经二原告申请，原审法院委托威海恒源司法鉴定所鉴定对其二人的伤情进行了鉴定，原告姜峰的鉴定意见为：1、原告姜峰的误工时间为45日；2、原告姜峰住院治疗期间需一人护理32天。原告潘娟娟的鉴定意见为：1、原告潘娟娟的误工时间为30日；2、原告潘娟娟住院治疗期间需一人护理25天。二被告对以上鉴定结论提出异议，认为原告姜峰在伤后仍正常工作，不需要给付误工费。住院伙食补助费过高，原告姜峰没在医院住院。原告潘娟娟误工时间、护理时间过长，其不是原告姜峰的售票员。但二被告未提供反驳证据证实鉴定意见存在瑕疵。此外，二被告认为二原告的用药不合理，并申请鉴定。但在原审法院对外委托鉴定过程中，二被告没有交纳鉴定费，并在庭审过程中放弃申请鉴定原告的用药是否合理的请求。另查明，被告张志强伤后于2012年2月11日至2012年2月20日在乳山市中医院住院治疗9天，其中2012年2月13日至2012年2月18日系在公安机关执行拘留期间。张志强花销医疗费1040.4元（其中床位费135元），门诊费365.9元，另在乳山市裕仁堂药店花销治疗费1494元。被告孙美萍伤后在乳山市中医院门诊治疗，花销门诊费2164元。再查明，2011年度山东省交通运输、仓储和邮政业平均工资为47068元，2011年度山东省农民人均纯收入为8342元，2011年度威海市月最低工资收入为1240元。原告姜峰雇佣原告潘娟娟的每月工资为1200元。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处理卷宗、鉴定结论等在案为凭。原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。二被告因琐事将原告姜峰致伤，姜峰将二被告致伤，被告孙美萍将潘娟娟致伤，事实清楚，证据充分。各侵权人应赔偿对方的合理经济损失。原告潘娟娟主张被告张志强亦将其致伤，但没有提供充分证据证实其主张。故原告潘娟娟要求被告张志强承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。二被告对原审法院委托的鉴定意见提出异议，但二被告未提供反驳证据证实鉴定意见存在瑕疵，对该鉴定意见予以采信。二被告认为二原告的用药不合理，并申请鉴定，但在委托鉴定过程中，二被告没有交纳鉴定费，并在庭审过程中放弃申请鉴定原告的用药是否合理的请求，二被告应依法承担举证不能的法律后果。原告主张的损失计算标准、方法，符合法律规定，予以支持。被告张志强要求原告姜峰赔偿在拘留期间的床位费、误工费，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告张志强、孙美萍赔偿原告姜峰医疗费3903.89元；二、被告张志强、孙美萍赔偿原告姜峰误工费5802.9元；三、被告张志强、孙美萍赔偿原告姜峰护理费1322.67元；四、被告张志强、孙美萍赔偿原告姜峰住院伙食补助费960元；五、被告张志强、孙美萍赔偿原告姜峰鉴定费600元；六、被告孙美萍赔偿原告潘娟娟医疗费2603．93元；七、被告孙美萍赔偿原告潘娟娟误工费1200元；八、被告孙美萍赔偿原告潘娟娟护理费571元；九、被告孙美萍赔偿原告潘娟娟住院伙食补助费750元；十、被告孙美萍赔偿原告潘娟娟鉴定费600元；十一、原告姜峰赔偿被告张志强医疗费2835.3元；十二、原告姜峰赔偿被告张志强误工费515.81元；十三、原告姜峰赔偿被告张志强伙食补助费120元；十四、原告姜峰赔偿被告孙美萍医疗费216.4元；十五、驳回原告潘娟娟其他诉讼请求；十六、驳回被告张志强其他反诉请求。以上一至五项合计12589.46元，限二被告于判决生效之日起10日内付清，二被告互负连带责任；以上六至十项合计5724.93元，限被告孙美萍于判决生效之日起10日内付清；以上十一至十四项，限原告姜峰于判决生效之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由二被告负担；反诉案件受理费25元，由原告姜峰负担。上诉人张志强、孙美萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，通过二被上诉人的病历及原审证人证言可以看出，二被上诉人在治疗期间并未住院治疗，其用药不合理。被上诉人姜峰在其治疗期间仍然工作，不存在误工。原审鉴定程序违法，鉴定意见不应采信。综上，原审认定的二被上诉人的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费过高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜峰、潘娟娟答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，被上诉人姜峰在二审中陈述，其在住院治疗期间曾负责发车和收车，即早上将车开至司机处，晚上再从司机处将车开回，但未参与经营。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，二上诉人与二被上诉人发生厮打并致受伤，二上诉人作为侵权人，应当赔偿对方的经济损失。二上诉人虽主张二被上诉人用药不合理，但没有提供证据予以证实，其在原审中亦未对此进行鉴定，故上诉人之该上诉主张理由不当，本院不予支持。二上诉人主张被上诉人姜峰在住院期间仍工作，但其在原审中的证人证言仅能说明被上诉人姜峰曾经在住院期间开过车，被上诉人姜峰对此予以解释为其负责发车和收车，上述事实不足以说明被上诉人姜峰在住院治疗期间仍然运营车辆，二上诉人也未提供证据证明被上诉人姜峰在住院治疗期间依然获得收入没有误工的事实，故应当认定被上诉人姜峰存在误工及相关损失。二上诉人对原审鉴定意见存有异议，但未申请重新鉴定，也没有提供证据予以反驳，故该鉴定意见合法有效。综上，二被上诉人存在医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费损失，原审认定上述损失的数额并无不当，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费258元，由上诉人张志强、孙美萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  郑华章代理审判员  蒋 涛二〇一三年九月十一日书 记 员  黄 诺