江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2655号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓凡，该公司员工。委托诉讼代理人：沈珂，该公司员工。被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱。法定代表人:林天扶，该公司总经理。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告福建景发吊装有限公司（以下简称福建景发公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼，被告福建景发吊装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.确认国金租[2015]租字第XG-4013104号《融资租赁合同》项下涉案“徐工牌”起重机（型号：QY25K-II,车架号为LXGCPA29XFA003035,车牌号：闽Ｃ×××××)所有权归原告，并判令被告福建景发吊装有限公司配合将车辆过户至原告或原告指定的第三人名下；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，国银金融租赁有限公司（简称“国银租赁”）与被告福建景发公司签订合同编号为：国金租[2015]租字第XG-4013104号《融资租赁合同》，合同约定：被告承租QY25K-II汽车起重机一台，合同签订后国银租赁按照合同如约履行车辆交付义务，但被告并未按照合同履行还款，尚欠付待收租金本金69.11万元(不含租金利息）。原告按照与国银租赁间协议（“国金租（2012)合作字第（XG-001)号”《合作协议》）已向国银公司履行完毕权益回购义务，2019年7月，原告与被告签订编号为：FZ20190708的《还款协议》，协议明确国银租赁已将其对被告享有的债权及其他合同权利全部转让给原告，同时，协议约定被告地址为法律文书送达地址，向上述地址寄送法律文书，视同送达。根据《还款协议》第二条第一款及第五条第二款约定：涉案车辆所有权属原告，被告应配合原告办理车辆过户，《还款协议》第六条约定：发生纠纷应协商解决，协商不成依法向协议签订地有管辖权的法院起诉，签订地有管辖权的法院为徐州市云龙区法院。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告福建景发公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]（以下简称《合作协议》）一份，协议约定：第一条定义及解释：定义部分。经销商模式是指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》。厂商模式是指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。承租人扣款日违约指甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。第二条合作方向。由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。第四条合作模式。出租人（租赁物所有权人）：国银金融租赁有限公司即甲方。出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；在经销商模式下，《融资租赁合同》出卖人为乙方的授权经销商、乙方下属子公司的授权经销商、丙方的授权经销商、丙方下属子公司的授权经销商。承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。首期租金及设备首付款的支付：出租人授权出卖人直接收取首期租金，作为出租人向出卖人支付设备购置款的首付款。承租人向出卖人支付了上述款项，即视为承租人向出租人履行了支付首付租金的义务，同时出租人向出卖人履行了支付设备购买首付款的义务。后期租金的支付方式：以融资租赁合同的约定为准。厂商模式下“不良《融资租赁合同》”的处理：厂商模式下,如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。权益购买方：出卖人为乙方或者丙方：租赁物的出卖人为乙方的，乙方为权益购买方；租赁物的出卖人为丙方的，丙方为权益购买方；甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内支付权益购买价款无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为乙方下属子公司的，出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为丙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《履行权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由丙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。2015年5月25日，国银公司（出租人）与被告福建景发公司（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4013104）号]（以下简称《融资租赁合同》）一份，合同约定：【合作协议】指合同编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号的合作协议及与其补充/附属协议。本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下的合作额度。工程机械总价款3940000元，首期款1184000元，后期款2758000元，租赁期限为48个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，并根据合同通用条款第4.2条的约定调整。承租人采取等额按月支付租金的后期租金支付方式，即每月支付一次租金，共付48次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+权益购买模式。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方/保证责任承担方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关。当日，被告福建景发吊装有限公司在上述《融资租赁合同》的《第三部分合同附件》的《附件一租赁物接收确认函（售后回租）》上盖章确认收到案涉租赁物，即车架号为LXGCPA296FA002609、LXGCPA292FA002610、LXGCPA29XFA003035、LXGCPA298FA002613、LXGCPA291FA002615的汽车起重机五台。案涉车辆(车架号为LXGCPA29XFA003035)在此之列。此后，在履行上述合同过程中，由于被告福建景发公司未付租金情形严重，案外人国银公司依据案涉《合作协议》将案涉债权债务转让给了原告，并于2017年8月4日出具《权益回购价款收款证明（546）》一份，载明：“徐州重型机械有限公司：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2015】租字第（XG-4013104）号《融资租赁合同》（承租人：福建景发吊装有限公司）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2017年4月10日支付权益回购价款人民币：壹佰捌拾壹万柒仟零伍拾捌元零捌分（小写金额1817058.08元）。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2015】租字第（XG-4013104）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。特此证明。”2019年7月19日，徐州重型公司（甲方）与福建景发公司（乙方）、林天扶（丙方）、福建省景发机械配件有限公司（丁方）签订《还款协议》（协议号：FA20190708）一份，约定：徐工租赁、国银租赁将对乙、丙方的债权及其他合同权利全部转让给甲方，各方已知晓该转让行为。因乙、丙方未按时还款，现经各方友好协商，达成以下协议，以资信守：二、处理方式（一）23台车处理方式（见附件二）1、经乙、丙方申请，将本协议项下的23台车辆以车抵债，用于冲抵对甲方的欠款，23台车辆的所有权归属甲方，甲方同意乙、丙方以车抵账申请。五、违约责任（二）乙、丙方应按照本协议约定配合甲方完成车辆的过户并承担过户费用（包括但不限于处理车辆所有的违章、过户费用、脱审年检、解除抵押等费用），车辆自甲方收回之日起，所产生的所有违章由甲方处理。乙丙方保证在过户至甲方或甲方指定的第三人名下时无任何违章等情形。如乙丙方在收到甲方通知后不配合甲方进行车辆过户的，每逾期一天，应向甲方支付违约金5000元/天/台等。另查明，2018年7月30日，原告徐州重型公司将案涉汽车起重机收回至原告处。本院认为：2012年11月10日国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]、2015年5月25日国银公司（出租人）与被告福建景发公司（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4013104）号]均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《融资租赁合同》第8.1条明确约定“本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有”，且第12.1条明确约定“租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，但本合同另有约定的除外。出租人向承租人出具《租赁物所有权转让确认书》后，即视为出租人履行了转让租赁物所有权的义务”。现因被告福建景发公司拖欠租金严重，国银公司已经将案涉债务以及租赁设备全部转让给了原告，原告已于2018年7月30日将案涉汽车起重机收回至原告处。据此，因被告的违约行为导致案涉汽车起重机被原告收回，案涉融资租赁合同目的无法实现，且原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，案涉汽车起重机继续登记在被告福建景发吊装有限公司名下已失去合同基础，且案涉《还款协议》也明确约定“（一）23台车处理方式（见附件二）1、经乙、丙方申请，将本协议项下的23台车辆以车抵债，用于冲抵对甲方的欠款，23台车辆的所有权归属甲方，甲方同意乙、丙方以车抵账申请。五、违约责任（二）乙、丙方应按照本协议约定配合甲方完成车辆的过户并承担过户费用”，故对于原告主张确认型号为QY25K-II的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA29XFA003035、车牌号为闽Ｃ×××××）的所有权归原告，并判令被告福建景发公司配合原告办理该车的转移登记手续，将该车辆转移登记至原告名下的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告福建景发吊装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、型号为QY25K-II的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA29XFA003035、车牌号为闽Ｃ×××××）的所有权归原告徐州重型机械有限公司所有；二、本判决生效之日起三十日内，被告福建景发吊装有限公司配合原告徐州重型机械有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告徐州重型机械有限公司名下。案件受理费80元，由被告福建景发吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏 萌二〇二一年七月三十日法官助理  邹治慧书 记 员  李 娜