湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4373号原告：李先福，男，汉族，1965年05月28日出生，住湖南省中方县。被告：谌长寿，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省溆浦县。被告：李建军，男，汉族，1973年02月09日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李述明，男，汉族，1965年01月03日出生，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。原告李先福诉被告谌长寿、李建军、李述明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李先福、被告李建军及李述明到庭参加诉讼，被告谌长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先福向本院提出如下诉讼请求：1．判决三被告向原告偿还借款本金14万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谌长寿、李建军、李述明系朋友关系，原告经被告李建军与李述明介绍认识被告谌长寿。被告谌长寿在怀化学院承包工程需资金周转向原告借款20万元，被告李建军及李述明提供担保。2020年7月31日，原告通过银行转账形式给担保人李建军转账20万元，由被告李建军再转给谌长寿。同日，被告谌长寿向原告出具借据一份，被告李建军及李述明以担保人身份签字。口头约定月息2分，至2021年5月，被告谌长寿共还本金6万元及部分利息，剩余本息经多次催收未果。被告李建军、李述明辩称：1、答辩人在怀化学院给被告谌长寿承包的工程项目里做劳务，工程完结后，怀化学院并没有立即支付项目工程款，被告谌长寿将一张怀化学院综合楼斜坡项目工程款28万元结算单抵押给答辩人李建军、李述明；2、答辩人在被告谌长寿向原告李先福借款时，将前述结算单抵押给原告李先福，协议在怀化学院工程款发放时还钱给原告李先福；3、工程结算单系被告谌长寿在怀化学院承包的工程项目，此工程项目挂靠在杨春华的工程公司里，故被告谌长寿与工程公司经理杨春华协商并写下承诺书（附有杨春华及被告谌长寿签名）：怀化学院工程款到账后先还原告11万元；4、2021年1月份左右原告李先福把28万元结算单给了谌长寿、案外人杨春华。谌长寿和杨春华结清怀化学院综合楼工程款28万元，并按承诺向原告李先福还了11万元，有还款记录；5、原告李先福向答辩人借支4万元，答辩人分别通过微信转账5,000元给原告李先福，剩下3万元以现金形式给原告李先福；6、答辩人一共担保20万元，原告李先福已拿到11万元和4万元，还剩5万元。其他借款与担保人无关。被告谌长寿未作任何形式的答辩。经审理查明：被告谌长寿于2020年7月31日向原告李先福分别借款20万元和3万元。原告李先福通过被告李建军的银行账户向被告支付了借款本金20万元。3万元的借款本金原告仅向被告谌长寿支付了2.9万元。被告谌长寿向原告李先福出具《借条》两份，两份借条均未约定利息，其中20万元的《借条》上附有李建军、李述明担保签名。借款后被告谌长寿向原告还款10万元，被告李建军、李述明共向原告还款1万元。上述事实，经原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有原、被告身份证复印件、被告户籍证明、贰拾万《借条》、叁万元《借条》、个人账户明细对账单及庭审笔录予以证实。关于被告提交的杨春华和被告谌长寿转账给原告李先福壹拾壹万元的《承诺书》复印件，因未提交原件，无法核实其真实性，且该承诺书不能直接证明被告已向原告还款11万元，被告亦未提交其他相关证据佐证还款11万元的事实，故对该证据及证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谌长寿向原告李先福借款23万元，原告李先福最终通过转账等方式向被告谌长寿支付了借款本金22.9万元，双方的借款合同已经成立并生效，借款金额为22.9万元。借款后，被告谌长寿向原告还款10万元，被告李建军、李述明共向原告还款1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因此，被告谌长寿的还款应优先偿还2.9万元的借款，剩余7.1万元作为20万元借款的还款。综上，被告谌长寿向原告借款20万元还应偿还借款本金11.9万元。被告李建军、李述明自愿为被告谌长寿在原告处的20万元借款提供保证担保，且对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证对尚欠的11.9万元借款本金承担保证责任。被告李建军、李述明在履行还款义务后，有权向被告谌长寿追偿。关于被告李建军及李述明答辩已经还款15万元的抗辩意见，除原告庭审认可的11万元外，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告谌长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谌长寿自本判决生效之日起十日内偿还原告李先福借款本金119000元；二、被告李建军、李述明在上述第一项债务范围内与被告谌长寿承担连带偿还责任，被告李建军、李述明在履行还款义务后，有权向被告谌长寿追偿；三、驳回原告李先福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谌长寿、李建军、李述明承担1340元，原告李先福承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇二一年七月六日代理书记员  李翊铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。