山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1618号原告：王凤霞，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：蒋香玲，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告王凤霞与被告蒋香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日诉前调解立案，同年3月17日诉讼立案，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告蒋香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金13万元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营周转需要于2016年3月7日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份；又于2016年7月14日向原告借款10万元，并再次向原告出具借条一份。此后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不还款。被告蒋香玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我向原告出具了13万元的借条是事实，但是我没有收到原告交给我的现金。打条的原因是大约在2014年左右，我曾经为我亲戚李亚伟担保向原告借款25万元，原告预留了1万元利息，实际交付给李亚伟借款24万元，当时约定月息4分。后来李亚伟偿还了部分借款本息，经过我与原告共同算账，李亚伟还欠原告本金13万元。这时原告提出她找不到李亚伟，让我给她出具借条，所以我就向原告出具了13万元借条。2017年11月份，原告找到我说“也知道你很困难，你看看能不能从哪里操兑点儿钱到我这里投资贵州禧鸿泰科技发展有限公司，如果你投资52000元，公司每个星期给你1800元，总共投资34天，这52000元可以抵你所欠的10万元本金”。2017年11月19日，原告又让我向该公司投资8100元并让我办理会员。我就按原告的要求投资了上述两笔款项。投资后，我只收到了8100元投资所给付的红利1000元，每次500元。52000元的投资一直没有分红。所以，我同意偿还原告21900元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交银行交易记录复印件两页，证明被告和李亚伟曾偿还过其借款利息的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据认为无法确认其真实性。被告提交以下证据：1.书面证明一份，证明原告同意以被告所投资的52000元抵销被告所欠原告的借款本金10万元的事实。2.收款收据一份，证明其按照原告的要求参加了禧鸿泰科技发展有限公司会员，所支付的会员费7800元抵销了其所欠原告3万元款项的事实。3.收据一份，证明原告向其出具该收据的时间与出具书面证明的时间一致。经质证，原告对被告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告并未投资52000元，出具该证明的原因是我想让原告这么做；否则的话，我应该将被告向我出具的10万元借条退还给被告。对证据2的真实性无异议，该收据是我让财务人员开具的，我只是代理贵州禧鸿泰科技发展有限公司（下称禧鸿泰公司）在嘉祥开展业务。该证据是被告自愿在禧鸿泰科技发展有限公司投资，我未承诺以该款抵消被告所欠我的款项。如果被告已经投资52000元，在没有任何回报的情况下怎么还会投资7800元。对证据3的真实性无异议，认可徐灿国投资52000元的事实，但与被告无关。为查明事实，本院对徐灿国进行了调查，形成询问笔录一份。徐灿国陈述：被告曾于2017年11月份向其借款52000元投资项目用于偿还所欠别人的借款，其与被告共同到原告处通过转账方式向原告交付了52000元，原告向其出具了收据。此后，其因该笔投资获得分红18000元，余款34000元由被告分批向其偿清。经质证，原告对徐灿国的询问笔录提出以下质证意见：对徐灿国陈述的在禧鸿泰公司投资了52000元的事实和过程无异议，但其投资与我向被告出具的证明中的52000元没有直接关系；如果有关系的话，我应当在证明中注明徐灿国的52000元可以抵偿被告的10万元借款。徐灿国陈述的实际返还数额18000元不对，对于其陈述被告偿还其34000元的情况我不清楚。被告对徐灿国的询问笔录无异议。经审查、综合印证，原告提交的证据1系复印件，未加盖银行的印章，且被告对此提出异议，该证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，因原告对其真实性均无异议，且该部分证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。对于徐灿国的询问笔录，原告虽提出了部分异议，但结合双方提供的证据及相关陈述，本院对徐灿国向被告出借52000元在原告代理的禧鸿泰公司投资52000元，原告返还徐灿国投资款21000元以及剩余款项已由被告偿清的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：今借王凤霞现金叁万元整（30000元），借款人蒋香玲。2014年间，被告介绍案外人李亚伟向原告借款25万元，被告为上述借款进行担保。后经三方共同算账，李亚伟尚欠原告借款本金10万元，并由被告于2016年7月14日向原告出具了借条。该借条载明：今借王凤霞现金壹拾万元整（100000元），借款人蒋香玲。上述两份借条出具后，被告未能履行还款义务。2017年11月间，由于原告代理禧鸿泰公司在嘉祥县开展业务，原告动员被告在该公司投资52000元。被告因没钱投资，遂向其亲戚徐灿国借款52000元进行投资。2017年11月9日，被告与徐灿国共同到原告处通过转账方式交付原告投资款52000元，原告向徐灿国出具收据一份，该收据载明：入账日期2017年11月9日，交款单位徐灿国，收款方式转账，金额伍万贰仟元整，收款事由投资消费。同日，原告向被告出具书面证明一份，该证明载明：蒋香玲在我处投资伍万贰仟元现金（52000.00），如34天不能还回本金的话，这伍万贰仟元就抵消她欠我的壹拾万本金。2017年11月20日，被告支付原告8100元。被告安排其财务人员张路佳向原告出具了加盖禧鸿泰公司财务专用章的收款收据一份，该收据载明：今收到蒋香玲交来消费会员3单×2600，大写柒仟捌佰元整。另查明，一、原告分别于2017年11月15日、11月16日、11月17日、11月20日、11月21日、11月22日、11月23日、11月27日、11月29日通过银行转账方式向徐灿国账户共计支付18000元，于2018年4月12日通过微信转账方式支付徐灿国3000元，剩余款项未付。二、徐灿国与被告均认可徐灿国交付原告的52000元系被告向徐灿国所借，被告偿还徐灿国借款34000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间是否存在13万元的民间借贷法律关系；二、被告应否对原告主张的款项承担付款责任。对于第一项争议问题。原告主张被告出具借条的13万元均是被告向其所借款项。被告在庭审时辩解上述款项均系其为李亚伟担保向原告借款25万元中的剩余借款本金，在庭审后又辩解其中的3万元是李亚伟向原告借款的未偿利息。根据双方的相关陈述，能够反映出被告于2016年7月14日向原告出具借条的10万元，系被告为李亚伟担保向原告借款剩余借款本金。虽然原告未将该笔款项直接交付给被告，但被告认可该笔款项系三方共同算账后由其向原告出具的，由此说明被告自愿承担了李亚伟剩余借款本金10万元的债务并向原告出具了借条，应当认定原被告之间存在着10万元的民间借贷法律关系。对于双方争议的2016年3月7日的3万元的借款问题。被告先是辩解该款系李亚伟所欠原告借款的本金，后又辩解该款系李亚伟所欠原告借款的利息款，但原告均否认被告的上述辩解。结合被告向原告出具借条的内容“今借王凤霞现金叁万元整”的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当就其辩解的事实承担举证责任。由于被告未能就其辩解提供相应证据，应依法承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳，应当认定其与原告间存在着3万元民间借贷法律关系的事实。对于第二项争议问题。一、对于被告应否就其向原告出具借条的3万元借款承担还款责任的问题。被告认可在出具借条后未能偿还该款，但辩解原告动员其于2017年11月20日向原告代理的禧鸿泰公司投资8100元办理会员，因原告未能按照承诺每天返款530元，该款应当冲抵所欠原告的3万元借款。原告虽认可收到了上述款项，但提出该款系被告向禧鸿泰投资款项，不认可被告的上述辩解。经审查被告提交的收款收据，其上加盖了禧鸿泰公司的印章，并未能体现出被告主张的事实，且被告也未能就此提供相应证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩解不予采纳。被告在向原告出具借条后未能履行偿款义务，原告据此主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。二、对于被告应否就其向原告出具借条的10万元借款承担还款责任的问题。被告提供了原告于2017年11月9日向其出具的书面证明，并据此主张由于原告未能按照承诺期限返还其投资款52000元，应当按照约定抵偿10万元借款本金。原告辩解其向被告出具该证明的目的是想让被告这么做，但被告并未进行投资，徐灿国的投资与被告无关。根据本案现有证据，能够反映出徐灿国系根据被告向其借款的要求向原告交付了上述款项，虽然原告向徐灿国个人出具了收到投资款的收据并先后支付徐灿国21000元，但由于原告在徐灿国交付其上述款项的当日向原告出具了书面证明，且被告已经向徐灿国偿还了原告未返还部分的款项，故应当认定徐灿国向原告交付的上述款项属于被告的投资款。根据原告出具的书面证明内容，能够反映出双方对原告在34天内未返还投资款的情况下，以投资款52000元抵消被告所欠原告借款10万元作出了约定，上述意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。由于双方仅是对未全部返还投资款的情况下，约定以52000元抵消10万元借款本金，并未对部分返还投资款的情况下如何抵消作出约定，并且本案的实际情况是在被告交付投资款后，原告仅返还了21000元。根据公平原则，应当结合双方的约定，按照原告实际返还数额所占投资款的比例计算抵消借款的数额。按照上述方式计算，抵消借款数额应为40384.62元（21000元÷52000元×100000元），被告应偿还原告借款本金数额应为59615.38元（100000元-40384.62元）。综上，被告应偿还原告借款本金共计89615.38元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出具的借条未载明利率标准及还款期限，原告也未能提供证据证明双方约定了借款利率，以及原告在起诉前何时向被告主张过权利，应由被告自原告向本院诉前调解立案之日起至实际清偿之日止，以89615.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋香玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤霞借款89615.38元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止，以89615.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由原告王凤霞负担814元，被告蒋香玲负担1806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年七月十六日书记员  张 倩