河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初760号原告（执行案外人）：贺亚楠，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，河南豫龙律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：巩义市北山口镇北湾村村民委员会（曾用名巩义市北山口镇北湾村民委员会），住所地河南省巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：54410181083493348K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口北湾村村委街55号。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：王延涛，男，1955年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔会香，女，1955年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺亚楠与被告巩义市北山口镇北湾村村民委员会（以下简称北湾村委）、第三人赵太欣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，第三人赵太欣死亡。原告贺亚楠的委托诉讼代理人孙悦、黄兴，被告巩义市北山口镇北湾村村民委员会的委托诉讼代理人王延涛、崔会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚楠向本院提出诉讼请求：1．停止对（2012）巩执字第934号裁定中31,250元的执行；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员以户为单位依法享有的在集体土地上建造房屋的权利。所以，不能仅仅依据宅基地使用权证上写的是赵太欣的名字，就确定赵太欣系权利人，实际上该户8位家庭成员对该宅基地享有使用权。家庭成员作为宅基地的使用权人，有权依法利用该宅基地建造住宅，事实上该房屋的第二、三层是赵楠楠、赵萌萌作为家庭成员出资修建的住所，后该房屋拆迁，所得拆迁款应该属于家庭共有财产，而不属于赵太欣一人所有。在《拆迁补偿协议》中明确写明，乙方人口8人，赵太欣只是作为乙方代表，代表家庭成员签署《拆迁补偿协议》，事实上拆迁款共计450,913元应该属于8位家庭成员共有，不能当然认为是赵太欣的个人财产予以强制执行。原告作为8位家庭成员中的一员，有权对该笔被扣留、提取的25万元拆迁补偿款中的31,250元主张权利。北湾村委辩称，1．拆迁房屋的所有人为赵太欣，房屋附属物及装修的补偿款应为赵太欣个人的财产。涉案宅基地及房屋为赵太欣于1985年11月5日取得使用权并在其上建设房屋用于居住，涉案房屋建造及完工时，原告均年幼或未出生，无能力为建设房屋作出贡献，不能因为原告曾经在该房屋居住就当然的认为其对房屋享有所有权。原告提出房屋在2019年进行加盖，原告提供了10,200元的微信转账记录，该凭证未显示转款人员和收款人的身份信息，不能确认转款人和收款人的真实身份。原告称给了2万元现金，但无提款记录及相关交付凭证，无法核对真实性。因此在原告未提交建设房屋采购材料物资或雇佣人员的相关凭证的情况下，仅凭几张微信转账凭证，不能证明加盖的二、三层为赵楠楠、赵萌萌出资修建。2．本案涉及的执行标的系房屋附属物及装修补偿款，法院在执行中的冻结划扣房屋拆迁补偿款的行为符合法律规定。根据补偿协议第三条，房屋附属物及装修补偿款依据巩政（2019）10号文件执行，由于涉案房屋建造时原告均年幼或未出生，也无证据证明原告在后期加盖房屋时曾出资建设，该部分款项应认定为赵太欣个人财产。法院在执行中，冻结划扣的25万元未超出赵太欣个人财产范围，并未影响原告的财产权。原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：赵太欣系巩义市北山口镇北山口村村民。赵云鹏、赵萌萌、赵楠楠系赵太欣的子女。赵云鹏与贺亚楠系夫妻关系，赵梓赫是赵太欣的孙子，赵幸雷、赵婧羽是赵太欣的外孙女。以上八人的户口都在赵太欣的户口本上，户主为赵太欣。土地登记申请表载明土地使用者为赵太欣，土地用途为宅基。赵太欣于2021年2月14日去世。2020年6月28日，赵太欣（乙方）与北山口村委会（甲方）签订《拆迁补偿协议》，协议中第二项“乙方拆迁补偿标准按巩政（2019）10号文执行。房屋附属物补偿款及装修补助共424,833元”；第三项“乙方人口8人，过渡期借居费按年度发放，首次发放12个月，标准为每人每月230元，搬家补助费每人500元，共计26,080元”以上补偿款共计450,913元。涉案宅基地上的房屋最初建于1986年，系一层平房，后赵太欣的两个女儿出资于2019年加盖两层，共计三层。现房屋因拆迁已被拆除。赵太欣附属物补偿明细表内容如下：砖混楼房12.1×16.3×7.8，287167元（共两层）；坡状房顶12.1×16.3，29585元；砖混楼房12.1×16.3×3.7，50382元；空调6台，1,200元；太阳能1个，200元；有线电视1个，200元；水箱煤火1个，600元；水管70米，560元；水渠20米，600元；水池5×4×2,4800元；粪池2.8×2.5×2,1680元；大门3×1.4×3.4,2932元；砖混平房7.6×3.8×4,2888元；水泥地坪5.6×3.8,809元；坡状房顶7.6×3.8,4332元；人口8人，26,080元；装修36,899元（砖混楼房31,557元、砖混楼房5,006元、大门336元）。另查明，赵太欣所在的北山口村按照每人30平方米的标准进行安置，赵太欣一家8口人，可获得240平方米的安置房。被告北湾村委与赵太欣之间的不当得利纠纷，本院于2012年7月25日作出（2012）巩民初字第705号民事判决书，判决被告赵太欣于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市北山口镇北湾村民委员会货款七万八千一百一十九元三角一分。并从一九九九年元月二十二日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。因赵太欣未按期履行义务，被告北湾村委向本院申请执行。本院于2020年6月6日作出（2012）巩执字第934号执行裁定书，扣留、提取被执行人赵太欣在巩义市北山口镇房屋拆迁补偿款25万元。原告贺亚楠向本院提出执行异议，本院作出（2021）豫0181执异3号执行裁定书，驳回贺亚楠的异议请求。贺亚楠遂向本院提起执行异议之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贺亚楠应当提供证据证明其对系争的拆迁补偿款享有排除执行的民事权益。贺亚楠认为系争的25万元拆迁补偿款属于家庭共有财产，其享有八分之一的份额，要求停止对25万元中的31,250元的执行，该诉讼请求的实质是要求确认自身享有的份额。本案中，涉案房屋占用的宅基地登记在赵太欣名下。赵太欣一家8口人按照所在村的安置标准，可以获得240平方米的安置房，这就是对家庭成员8口人居住权的保护。而《拆迁补偿协议》中对房屋附属物的补偿款424,833元，是对房屋本身被拆除支付的对价，而非对居住权的补偿。关于涉案房屋拆除房屋附属物补偿款及装修补助的分割问题。本院认为，家庭共同财产是指家庭成员共同创造、共同所得的财产，分割时平均分配，或者按照对财产取得贡献大小分配。本案中，涉案房屋最初为平房，赵太欣的子女等尚未成年，没有贡献，不应分得。加盖第二、三层时，赵太欣的三个子女均已成年，儿子已经结婚，对二、三层房屋及附属物属于赵太欣及其三个子女共有，其他未成年家庭成员，不应分得。基于家庭成员对涉案房屋加盖第二层、第三层所做的贡献，赵云鹏作为赵太欣的儿子，在涉案房屋加盖时已经成家，本院考虑赵云鹏、贺亚楠夫妻二人对涉案房屋的第二层、第三层及附属物共同享有一份份额，更为合理，基于本院作出的（2021）豫0181民初758号民事判决中已经确认了赵云鹏享有的份额，贺亚楠不应另行享有份额。综上，贺亚楠提供的证据不能证明其对系争的拆迁补偿款享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告贺亚楠的诉讼请求。案件受理费581元，由原告贺亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年七月三十日书记员  张艺蕾