wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初517号 原告：裘宝翠，女，1967年8月23日出生，汉族，住天台县。 被告：施仁庆，男，1963年8月22日出生，汉族，住。 被告：邱式文，男，1961年11月15日出生，汉族，住天台县。 原告裘宝翠与被告施仁庆、邱式文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘宝翠到庭参加诉讼，被告施仁庆、邱式文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裘宝翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告施仁庆归还原告借款本金10万元及利息，利息从2019年12月28日开始按年利率6%计算至被告付清之日止；2.判决被告邱式文对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月1日，被告施仁庆向原告借款10万元，约定在2019年12月27日前还清，被告邱式文作为担保人签字，承担担保责任。借款后，被告一直未偿还原告借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告施仁庆未答辩，亦未向本院提供证据。 被告邱式文未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告施仁庆于2019年6月1日出具借条向原告借款10万元，未约定借款利息，借款约定在年底12月27日前还清。被告邱式文以担保人身份在借条上签名、捺指印。原告自述借款后已收到被告施仁庆支付的10800元。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，而原告在庭审自述已收到被告支付的10800元，故本院认为本案尚欠的借款金额为89200元，对原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告邱式文作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求邱式文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施仁庆于本判决生效之日起十日内归还原告裘宝翠借款本金89200元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2019年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告邱式文对上述还款义务承担连带清偿责任，被告邱式文在承担保证责任后有权向被告施仁庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1160元，由原告裘宝翠负担60元，由被告施仁庆、邱式文负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一〇年四月十日 代书记员 陈恬静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执346号 申请执行人：高芳，女，1986年12月17日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：曹华祥，男，1982年2月15日出生，汉族，住。 被执行人：刘龙英，女，1984年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹华祥妻子。 本院执行的申请执行人高芳与被执行人曹华祥、刘龙英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1317号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一〇年四月九日 书记员  黄可欣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初157号原告：何志辉，男，1964年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：马巧，女，1981年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告何志辉与被告马巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马巧的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志辉撤回对被告马巧的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告何志辉负担。审 判 员  李晓红二〇一〇年四月二日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终41号上诉人（原审原告）刘凯，女，1962年8月21日出生，汉族，住凌源市。委托代理人徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市环境保护局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段54号。法定代表人徐明，局长。被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。上诉人刘凯因行政处理意见及行政复议决定一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告起诉的朝环保信告字[2017]14号处理意见书（以下简称14号处理意见），系原朝阳市环境保护局于2017年6月29日收到辽宁省信访局《关于朝阳市刘民积案的交办函》后，针对该信访事项作出的处理意见，根据上述法律规定，其不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。朝阳市人民政府虽针对该信访事项作出了维持信访处理意见的行政复议决定，但因该处理意见不符合行政诉讼受案范围，本院一并驳回原告对该行政复议决定的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退还原告。刘凯上诉称，14号处理意见影响了我的实体权利，原审法院应进行实体审理，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销行政处理意见书及复议决定书。朝阳市环境保护局、朝阳市人民政府未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，14号处理意见系原朝阳市环境保护局于2017年6月29日收到辽宁省信访局《关于朝阳市刘民积案的交办函》后，针对该信访事项作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，刘凯的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为复议决定的起诉。本案，朝阳市人民政府虽针对该信访事项作出了维持14号处理意见的行政复议决定，但因14号处理意见不符合行政诉讼受案范围，本院一并驳回对该行政复议决定的起诉。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一〇年四月十三日法官助理李雪(代书记员)
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1615号之一申请执行人：王红敏，女性，1986年12月29出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：张耀斌，男性，1980年12月05出生，汉族，住开封市祥符区。关于王红敏与张耀斌机动车交能事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀斌于自判决生效之日起十日内偿还申请人王红敏经济损失77501.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀斌负有继续向申请执行人王红敏履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  郭荣昉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2356号 原告：高志杰，男，1957年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司。 法定代表人：贾熠，董事长。 本院于2019年10月23日立案受理了原告高志杰与被告霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，高志杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高志杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许高志杰撤回起诉。 案件受理费37618元（高志杰已预交18809元，未交18809元），由高志杰负担。 审 判 长 敖德 高娃 人民陪审员 常   胜 人民陪审员 吴胡额斯图 二〇一〇年四月十五日 书 记 员 朱 婷 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初45号原告：徐建松，男，1972年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城二区32号。负责人：王能。被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林。被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人：殷勇，该局局长。原告徐建松与被告中机环建集团有限公司淮安分公司、中机环建集团有限公司、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐建松在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费60451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建松撤回起诉处理。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇一〇年四月二十二日书记员 付心童
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初415号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被告：庞萧，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王漫，女，1993年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告庞萧、王漫金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司以被告已于2020年3月31日主动履行了还款义务并支付了诉讼费为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马建国二〇一〇年四月十日书记员  倪世玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄颖，女，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系黄萍妹妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街28号。负责人：陈达，该店负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，该公司董事长。再审申请人黄萍因与被申请人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称家乐福塔湾店）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄萍申请再审称，一、二审法院认定事实错误。事发时商场左侧下行梯突然有人推着一个购物车，造成人群发生混乱，黄萍被撞击单腿跪地，由于此处没有开灯，又是死角，又没有商场人员疏导，场面十分混乱，造成黄萍多处骨折，家乐福公司及家乐福塔湾店应承担全部赔偿责任。一、二审法院对医疗费和交通费认定不当，误工费应予支持。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于黄萍主张的医疗票据，因其提供票据上未加盖医院公章，且未能提供正规发票，故一、二审法院未予确认。关于黄萍主张交通费的问题。黄萍主张交通费过高，一、二审法院结合其就医次数和行程，对交通费予以调整，并无不当。关于黄萍要求家乐福塔湾店给付误工费的问题。黄萍受伤后并未接受住院治疗，亦未能提供医疗机构出具的休息诊断证明，无法证明其存在误工的事实，故一、二审法院对其该项主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄萍的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）驻法执字第28号申请执行人河南省昌威运输有限公司。法定代表人夏秋生，该公司董事长。被执行人新蔡县粮油加工厂。法定代表人张红雷，该厂厂长。关于河南省昌威运输有限公司与新蔡县粮油加工厂借款合同纠纷一案，本院的（2008）驻民一初字第03-1号民事调解书发生法律效力后，河南省昌威运输有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2010年3月29日向被执行人新蔡县粮油加工厂发出执行通知书，责令被执行人新蔡县粮油加工厂于2010年4月1日之前履行还款义务。但该厂至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蔡县粮油加工厂银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产：或扣留、提取其70万元的收入，本裁定送达后立即生效。审判长  臧中伟审判员  杨文杰审判员  吕玉宝二〇一〇年四月十三日书记员  王文豪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2421号申请执行人：林活，男，汉族，1977年03月02日出生，重庆市大渡口区。被执行人：谢彬，男，汉族，1966年08月11日出生，重庆市南岸区。本院在执行林活与谢彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出(2018)渝0104民初5200号民事判决书：一、谢彬于本判决生效后五日内支付林活货款107660元；二、谢彬于本判决生效后五日内支付林活自2015年12月1日至2017年12月25日止，以162600元为基数，按照月利率2%计算的利息；三、谢彬于本判决生效后五日内支付林活自2017年12月26日起至本息结清时止，以尚欠货款为基数（以101600元为限）按照月利率2%计算的利息；上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月28日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年四月二十八日书 记 员  余荣华
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执74号之二 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人陈茂盛，董事长。 被执行人王超，男，汉族，1996年4月12日出生，住眉山市仁寿县。 被执行人姑苏区天鼎通通讯器材经营部，住所地：苏州市干将西路217号。统一社会信用代码：92320508MAIWT6CE3C。 经营者王超。 北海仲裁委员会院作出的(2019)北海仲字第13-1844号裁决书已发生法律效力,裁决确认:王超、姑苏区天鼎通通讯器材经营部向浙江浙融汽车集团有限公司归还垫付款200878.26元及利息(利息计算方式见裁决书)；王超、姑苏区天鼎通通讯器材经营部承担仲裁费4338元。2020年3月27日，浙江浙融汽车集团有限公司依据裁决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行给付义务。 2020年4月16日，本院以（2020）川14执74号之一执行裁定书查封了姑苏区天鼎通通讯器材经营部名下的车牌为苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，查封期限为三年，该车未实际扣押，不具备处置条件。2020年3月30日、4月16日，本院通过总对总查控系统，查询了两被执行人的人行、银行、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月7日，本院将王超、姑苏区天鼎通通讯器材经营部经营者限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会院作出的(2019)北海仲字第13-1844号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一〇年四月二十六日 书记员 李 博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1525号原告：沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：顾正强，该公司经理。被告：恒树林，男，汉族，住址：海南省海口市。被告：海南中鑫龙建设工程公司，住所地：海南省海口市龙昆上村医专东侧B座二单元3号。法定代表人：黄建平，该公司经理。本院在审理原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司与被告恒树林、海南中鑫龙建设工程公司，原告未在规定的时间内预交其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一〇年四月二十日书记员 梁译文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民申8号再审申请人（原审被告）：张成顺，男，1932年3月16日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被申请人（原审原告）：张维荃，男，1957年1月11日出生，汉族，现住大连金普新区。委托诉讼代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。再审申请人张成顺因与被申请人张维荃不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽0213民初7580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成顺申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽0213民初7580号民事判决；2、依法启动审判监督程序，将案件立案再审；3、解除查封再审申请人的退休金，现急需钱看病买药。理由如下：有新的证据足以推翻原判决：（1）录音证实再审申请人花24万元给被申请人买房且房子被被申请人卖掉，被申请人答应用自己现有房子卖房钱抵给申请人。再审申请人今年89岁，老伴88岁，老伴因腿部骨折长年卧床，天天需要按时服药由申请人照顾，同时因申请人之前也生病，所以接到法院传票未出庭；（2）银行流水可以查到多年来再审申请人屡次汇款给被申请人。再审申请人与被申请人是父子关系，此案26万元是家庭关系父子之前的经济往来，用不当得利是法律上的错误，也违背了伦理道德，而且属于申请人曾给被申请人买房子还回来的钱，实际上申请人是怕被被申请人挥霍一空，这名义上还回来的钱也是老父亲给儿子留点后路，养老备用；（3）金州四院总结的诊断书证实被申请人患有偏执性精神障碍，作为××人，不具备独立诉讼资格。被申请人提交的意见称：1、本案原判决送达程序合法。申请人收到传票，如果有病可以申请延期或委托代理人出庭，申请人在原审中不申请延期审理也不参加庭审视为放弃抗辩权。在一审判决作出后，申请人并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，如果当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。因此，本案未经二审上诉，对申请的再审申请，法院依法可不予审查，驳回其再审申请；2、原审庭审中，原告张维荃已经提交了由被告张成顺亲自书写签名的书面《证明》：“案涉26万元是张维荃自己卖房子的钱，不属于任何人，御龙湾卖的小房子的钱也属于他自己的钱”，所谓的录音与本案无关，且申请人自己在《再审申请书》第二条中也自认“实际上申请人是怕被申请人挥霍一空，这名义上还回来的钱也是老父亲给儿子留点后路”。这名话足以说明案涉26万元实际就是被申请人个人所有，不存在其他借贷关系，申请人取得案涉款项无法律及事实依据，依法应当返还；3、被申请人在原审中提交了大连七院的门诊病历，证明被申请人并没有偏执型精神障碍，被申请人具有完全的诉讼行为能力，申请人非法干预被申请人的婚姻自由以及财产权，用将被申请人送进××院的手段，逼迫被申请人将卖房款转给申请人，已经侵害了被申请人的人身权。其申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回。本院经审查认为，首先，再审申请人提供的新证据：1、录音证据。系案外人与被申请人的通话录音，不足以推翻原判决；2、银行流水明细。亦无法证明再审申请人向被申请人汇款26万元的事实；3、金州四院的诊断书证。经查，该诊断出具于2018年7月12日，但2018年8月24日、2018年9月6日分别由中国人民解放军第201医院出具的出院通知书及大连市第七人民医院出具的门诊病历均证明被申请人无精神障碍。上述证据原审已查明。另查明，被申请人于2019年10月30日起诉并委托诉讼代理人，在其期间再审申请人无据证明被申请人患有精神障碍的证据，故再审申请人主张被申请人患有偏执性精神障碍，作为××人，不具备独立诉讼资格的意见本院不予采纳。其次，原审依据银行流水明细认定张维荃向张成顺转账26万元及张成顺于2019年7月5日出具证明，张成顺自认“2018年8月1日从张维荃银行转入到我卡上的26万元是张维荃自己卖房子的钱，不属于任何人”。故，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，并无不当。再次，张成顺无正当理由未提起上诉，应视为其接受原审判决结果。再审申请人张成顺的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成顺的再审申请。审判长  杨慧超审判员  邱 伟审判员  黄爱华二〇一〇年四月二十六日书记员  赵丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2010）天法仲裁保全字第11号申请人：沈矿源，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：赵晓文、张莉萍，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：陈添圆，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人沈矿源与被申请人陈添圆仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2010年3月31日向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，并提供现金150000元作担保（该款已由本院代管）。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2010年3月31日立案受理。本院认为，申请人沈矿源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈添圆的银行存款150000元或查封、扣押其等值的财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一〇年四月一日书记员  谭耀兴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1528执215号 申请执行人：吴英，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李祖荣，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人吴英与被执行人李祖荣借款合同纠纷一案中，申请执行人吴英提出书面申请：撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一〇年四月二十五日 书记员祝强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异11号案外人（异议人）：李艳，女，1982年1月15日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李艳于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1213号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李艳称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1213号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1213号商品房：建筑面积为55.57平方米，总房款共计人民币447112元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年11月底，安华地产打电话告知申请人，红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月4日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币227112元和5万抵10万优惠活动款5万元，共计277112元人民币。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月8日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1213号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1213号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人李艳为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月8日，李艳与安华地产签订了《商品房认购书》，约定李艳购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1213号商品房，总房价款447112元，付款方式为分期付款，安华地产向李艳出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人李艳购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1213号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初979号 原告：贵州四实建筑有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：蒙照云，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵州盛华大地建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：金介石，该公司总经理。 原告贵州四实建筑有限责任公司与被告贵州盛华大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月17日，原告贵州四实建筑有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州四实建筑有限责任公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州四实建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州四实建筑有限责任公司负担。 审判员  王懿 二〇一〇年四月十七日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1247号 原告：翟悦辉，男，汉族，住山东省商河农县。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：白文帅，男，回族，住山东省商河县。 原告翟悦辉与被告白文帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告翟悦辉于2020年4月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告翟悦辉撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告翟悦辉负担。 审判员  杨春东 二〇一〇年四月二十九日 书记员  张 霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1296号原告：张某，女，2012年2月27日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。被告：姜泽盛，男，1993年1月15日出生，汉族，住青州市，被告：张秀美，女，1961年7月23日出生，汉族，住青州市，被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号。本院在原告张某与被告姜泽盛、张秀美、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年四月十六日书记员  葛梦婕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初499号公诉机关义乌市人民检察院。被告人娄东东，男，1989年2月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因盗窃于2016年5月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2499号起诉书指控被告人娄东东犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人娄东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日16时50分许，被告人娄东东饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。同日17时05分许，当其驾车途经义乌市地段时碰撞路边花坛，造成车辆及花坛部分受损的道路交通事故，后被义乌市公安局民警查获。经认定，被告人娄东东承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄东东血液中的乙醇含量为234mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人娄东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人娄东东拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人娄东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人娄东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人娄东东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一〇年四月二十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三一重型装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳东电电器控制设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街6号。法定代表人：唐效菊，该公司董事长。再审申请人三一重型装备有限公司（以下简称三一重装公司）因与被申请人沈阳东电电器控制设备有限公司（以下简称东电电控公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一重装公司申请再审称，二审法院认定事实错误。涉案的“设计变更审批单”，不是“现场签证单”。“设计变更审批单中”明确约定“变更预算为估约6.5万”。认定其应当支付增加4个配电柜价值6.5万元是没有事实依据的。二审法院没有委托司法鉴定单位对涉案金额进行司法鉴定，就确定给付金额，程序违法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由东电电控公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于三一重装公司应否给付东电电控公司主张的合同外增加的四台配电柜价款6.5万元。东电电控公司提供了2011年8月4日三一重装公司出具的设计变更审批单及2011年9月24日结算凭证，该结算凭证上记载了3#厂房增加的四台配电柜，验收人处有三一重装公司工作人员张昱晨签字，该工作人员亦在三一重装公司认可的其他结算凭证上签过字。该两份证据可以相互印证，证明三一重装公司已实际接收了增加的四台配电柜，故二审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重型装备有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初837号 原告：林劭芳，女，1971年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：福州创卓软件有限公司，住所地：永泰县樟城镇西门新村22幢2梯1层。 法定代表人：曾文彬，总经理。 原告林劭芳与被告福州创卓软件有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告林劭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林劭芳撤回起诉处理。 审判员  林世文 二〇一〇年四月十日 （） 书记员  黄 丹
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1329号 原告：侯静然，女，1978年9月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层。 法定代表人：任勇，该公司总经理。 本院在审理原告诉被告为财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯静然撤回起诉。 案件受理费4311元，减半收取计2155元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇一〇年四月三十日 书记员  梁 怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执24号之一申请执行人：高峰。被执行人：谭金花。本院在执行申请执行人高峰与被执行人谭金花民间借贷纠纷一案，申请执行人高峰向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执24号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人高峰可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇一〇年四月二十七日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢63号之三 申请执行人：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C（A-D轴4-7轴4B39房），统一社会信用代码914403005747774417。 法定代表人：马学忠。 委托代理人：黄仰凯，柯大双，系公司员工。 被执行人：潮州市鹰氏食品工业有限公司，住所地：潮州市潮安区浮洋镇环镇东路，组织机构代码28236267-4。 法定代表人：郑鸿弟，经理。 被执行人：潮州市区农机公司，住所地：潮州市湘桥区城新路50号（1-3楼），组织机构代码28236267-4。 法定代表人：郑小鸿，经理。 被执行人：黄赛金，女，1930年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区，已死亡。 原申请执行人申请执行人中国农业银行潮州分行与被执行人潮州市鹰氏食品工业有限公司、潮州市区农机公司、黄赛金借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2005）潮中法民二初字第64号民事判决所确定的内容：一、被告潮州市鹰氏食品工业有限公司应于本判决发生法律效力之日其十日内付还原告借款本金200万元及利息750505.85元（计至2005年7月20日止，2005年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息按法定利率计算）。二、被告潮州市区农机公司对被告潮州市鹰氏食品工业有限公司偿还原告借款本金70万元及利息265868.16元（计至2005年7月20日止，2005年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息按法定利率计算）的债务承担连带清偿责任。三、如被告潮州市鹰氏食品工业有限公司未按上述判决规定的期限内偿还上述借款80万元，原告对被告黄赛金提供抵押的位于潮州市城新路50号（房屋所有权证号列粤房字第××号）载明的房地产享有优先受偿权。四、如被告潮州市鹰氏食品工业有限公司未按上述判决规定的期限内偿还上述借款50万元，原告对被告潮州市鹰氏食品工业有限公司提供抵押的“全自动包装机”“糖衣机”等共59台套机器设备享有优先受偿权。根据原申请执行人中国农业银行潮州分行的申请，本院于2006年6月15日立案执行，执行案号为（2006）潮中法执字第64号，执行期间拍卖了黄赛金部分抵押房产，实存价值为342131元。相抵后，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1657869元、利息750505.85元及未计利息。2006年12月20日，本院作出（2006）潮中法执字第64号民事裁定书，第二项裁定内容为“（2005）潮中法民二初字第64号民事判决书未执行部分中止执行；中止执行的情形消失后，本案恢复执行。”本院于2007年3月28日根据原申请执行人中国农业银行潮州分行的申请对本案恢复执行，案号为（2006）潮中法执字第64号（2007）恢1号，执行期间拍卖了潮州市鹰氏食品工业有限公司的机器设备，实存价值为84718.75元。相抵后，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1573150.25元、利息750505.85元及未计利息。2007年6月5日，本院作出（2006）潮中法执字第64号（2007）恢1号民事裁定书，第二项裁定内容为“（2005）潮中法民二初字第64号民事判决书未执行部分中止执行；中止执行的情形消失后，本案恢复执行。” 后申请人深圳市广达兴通贸易有限公司向本院提交了相关主体变更手续证明，申请变更为本案的申请执行人并恢复本案执行，本院于2019年11月6日立案受理，并于2019年11月18日作出（2019）粤51执恢63号执行裁定，裁定变更深圳市广达兴通贸易有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市鹰氏食品工业有限公司、潮州市区农机公司发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法查封了被执行人黄赛金所有的位于潮州市城新路2/50号房产（房产所有权证号码列粤房证字第××号）。后被执行人黄赛金的家属代为支付了剩余款项人民币464638元（其中执行费人民币6769元），因此被执行人黄赛金在本案的义务已履行完毕，申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司对此予以认可，本院也依法解除对上述房产的查封。相抵后，被执行人潮州市鹰氏食品工业有限公司尚欠申请执行人借款本金人民币1115281.25元、利息750505.85元及未计利息，被执行人潮州市区农机公司对潮州市鹰氏食品工业有限公司偿还借款本金70万元及利息265868.16元（计至2005年7月20日止，2005年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息按法定利率计算）的债务承担连带清偿责任。另外，本院还通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，经查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤51执恢63号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一〇年四月二十七日 书 记 员  陈瑛茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执54号之一 申请执行人：方前华。 被执行人：樊勇。 被执行人：陈娟。 本院在执行申请执行人方前进与被执行人樊勇、陈娟民间借贷纠纷一案，申请执行人方前进向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执54号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人方前进可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年四月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1606号 原告：高龙芳，女，汉族，1975年8月19日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：亓玉强，男，汉族，1978年1月4日生，住济南市莱芜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区原山路2号4幢101。 代表人：张继平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任维刚，男，汉族，1983年8月28日生，住济南市莱芜区。 原告高龙芳与被告亓玉强、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（中华保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智、被告亓玉强、中华保险莱芜公司的委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费122元、交通费500元、误工费3360元、伙食费280元、护理费1470元、精神损害抚慰金2000元，以上共计7732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日11时30分许，被告亓玉强驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由北向南驶入济南市莱芜区凤城西大街实验中学东20米处右转弯时，撞上沿凤城西大街北侧由西向东行驶的骑二轮电动车的原告高龙芳，造成高龙芳受伤。原告受伤后，被告一直未与原告联系，也未予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 亓玉强辩称，原告逆行造成事故，调解时是我方主动提出，原告方不同意，请求法院公正处理。 中华保险莱芜公司辩称，本案事故发生属实，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但原告主张各项赔偿费用没有事实与法律依据，具体赔偿数额待原告举证我方质证后另行确定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日11时30分许，亓玉强驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由北向南驶入济南市莱芜区凤城西大街实验中学东20米处右转弯时，与沿凤城西大街北侧由西向东行驶的高龙芳驾驶的二轮电动车相撞，造成高龙芳受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000618号道路交通事故认定书，确定亓玉强、高龙芳承担事故的同等责任。 事故发生后，原告到济南市莱芜人民医院检查，诊断为左踝部外伤，花费医疗费122元，未住院治疗。原告系个体工商户，从事理发工作。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告亓玉强，该车在中华保险莱芜公司投保交强险，且在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害应当赔偿损失。亓玉强驾驶机动车转弯时观察情况确保安全不够的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，高龙芳逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，因此确定亓玉强、高龙芳承担事故的同等责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000618号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在中华保险莱芜公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由中华保险莱芜公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人亓玉强承担。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：1.医疗费122元，以门诊收据为据；2.误工费1740天（116元/天×15天），原告仅为软组织受伤，误工期限酌情支持15天，原告虽从事理发行业，但未提交证据证实事故发生前的收入情况，本院按照城镇居民可支配收入予以支持；3.交通费酌情支持50元。综上，原告的损失共计1912元。原告要求的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告中华保险莱芜公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告高龙芳医疗费122元、误工费1740元、交通费50元，共计1912元。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高龙芳医疗费122元、误工费1740元、交通费50元，共计1912元。 二、驳回原告高龙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告亓玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一〇年四月十三日 书记员  周亚男
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执418号之六申请执行人：郭万军，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：郝浩，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：高歌，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。郭万军与高歌、郝浩建设工程施工合同纠纷执行一案,本院于2019年9月22日作出（2019）冀0983民初4125号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月14日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无收益类、保险登记信息、无金融理财产品、无车辆登记信息。3.经委托徐州市鼓楼区人民法院查询，被执行人郝浩名下无不动产登记信息，被执行人高歌名下有不动产登记信息，产权证号为：YG0045812号，系轮候查封，暂无处置权。4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一〇年四月二十八日书 记 员  王海东
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢385号申请执行人：兰仁娟被执行人：刘丹本院执行的兰仁娟与刘丹借款合同纠纷一案，刘丹已履行完毕，共给付申请执行人人民币5000元并交纳执行费53元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异33号案外人（异议人）：王学华，女，1964年6月23日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王学华于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1611号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王学华称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1611号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人王学华作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1611号商品房：建筑面积为55.62平方米，总房款共计人民币426745.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元），首付276745元，其余150000元通过按揭方式支付，2018年10月31日又与安华地产签订《分期付款购房协议》，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人王学华接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋公告（2020)云28执33号，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付部分购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年9月21日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与王学华签订了《商品房认购书》，约定王学华作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元1611号房屋。王学华按照双方约定的《商品房认购书》支付了部分购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了王学华所购买的晴宇榕和项目1栋1单元1611号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于王学华的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人王学华为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年9月21日，王学华与安华地产签订了《商品房认购书》，约定王学华购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1611号商品房，总房价款426745元，付款方式为分期付款，安华地产向王学华出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人王学华购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1611号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1005号 原告：谢永鸟，女，1950年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：金锡宣，男，1975年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢永鸟诉被告金锡宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谢永鸟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢永鸟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢永鸟负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年四月二十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初441号原告唐某甲，男，东乡族，生于1991年4月6日，小学文化，农民。原告唐某乙，男，东乡族，生于1991年8月15日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1981年7月29日，文盲，农民。本院于2020年3月4日立案受理了原告唐某甲、唐某乙诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员乔长鹤独任进行了审理，现已审理终结。经审理查明，二原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告承包了新疆沙湾县鑫控公司的塔吊作业工程，二原告在该工程开塔吊施工，约定工资为7000元/月，2018年7月份完工。经结算，唐某甲的总工资为17585元，唐某乙的总工资为16322元，被告向二原告分别出具了欠条一份，但被告马某某并未按约定全部支付。2019年11月19日，被告向原告唐某甲借款2500元，也未偿还，后经二原告多次催要未果。故二原告于2020年3月4日向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的工资及借款；并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某拖欠原告唐某甲劳动报酬9500元，借款2500元，合计12000元，于2020年8月15日前一次性还清；被告马某某拖欠唐某乙劳动报酬6000元，于2020年8月15日前一次性还清。其他无争议。案件受理费462元，由唐某甲负担100元，唐某乙负担62元，马某某负担300元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  乔长鹤二〇一〇年四月二十七日书记员  马进成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1030号 原告：陈丙豹，男，1970年3月20日出生，汉族，住哈密市。被告：姜柱，男，1977年8月4日出生，汉族，住哈密市。被告：徐凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住哈密市。原告陈丙豹诉被告姜柱、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙豹到庭参加诉讼，被告姜柱、徐凤经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丙豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000及违约金10500元；2诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年8月初，被告向原告借款25000元，并约定利息为2%，于2017年8月偿还。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告未还款。2019年8月7日，经双方协商，以被告借款本金和利息合计35000元作为借款本金，约定还款期限及违约金。借款期限届满后，被告拒绝还款，被告姜柱与徐凤系夫妻关系，应当对上述借款及违约金承担清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告姜柱、徐凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月，姜柱、徐凤向陈丙豹借款25000元，并约定利息，后姜柱、徐凤未向陈丙豹偿还借款。2019年8月7日，姜柱、徐凤将2016年8月至2019年8月期间利息10000元计入借款本金，重新向陈丙豹借出具借条一份，载明：“借条，今借到陈丙豹现金35000元（叁万伍仟元正），借款人姜柱承诺于2019年12月30日前偿还借款及利息，不能按期归还，应承担违约及赔偿责任，违约金约定为借款总额的30%，借款人或者保证人自愿将所有的商品房买卖合同留置于出借人处作为担保，借款人姜柱、徐凤，2019年8月7日”。后被告未向原告偿还借款及利息，引起本案诉讼。另查，借条中约定的房屋买卖合同的抵押权，未办理抵押手续。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……”。本案中，姜柱、徐凤将借款25000元3年利息10000元计入后期借款本金，即年利率为13.3%，该利率未超过年利率24%，故对于陈丙豹主张姜柱、徐凤欠陈丙豹借款35000元未还的事实，有姜柱、徐凤出具的借条及陈丙豹当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，姜柱、徐凤法应承担还款责任。关于陈丙豹主张姜柱、徐凤支付借款30%违约金的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因该约定超过年利率24%，故对于超过部分本院不予以支持。陈丙豹在庭审中放弃对房屋抵押权的主张，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。姜柱、徐凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜柱、徐凤于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丙豹借款35000元。二、被告姜柱、徐凤于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丙豹借款35000元的违约金，违约金自2019年8月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，邮寄送达费30元，由被告姜柱、徐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 一 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张慧霞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执584号 王瑞乾、四川宝根物流有限公司： 本院受理的王瑞乾申请执行被执行人四川宝根物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川宝根物流有限公司已将（2017）川16民终1535号民事判决书确定的应当支付的诉讼费、鉴定费共计2414元全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一〇年四月十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初896号 起诉人：郑闻文，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2020年3月27日，本院收到郑闻文的起诉材料，其以上海逸景园林景观工程有限公司（住所地上海自贸区）为被告，向本院提出诉讼请求：1.判决被告上海逸景园林景观工程有限公司立即退还366487元并支付逾期退款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，郑闻文与福建五环实业有限公司签订《商品房买卖合同》，就郑闻文向五环公司购买座落于福州市永泰县房产等相关事宜作出约定。在《商品房买卖合同》签订前，在五环公司的要求下，郑闻文就委托上海逸景园林景观工程有限公司对该商品房提供所谓的“景观提升”服务签订一份协议书，并约定由郑闻文向上海逸景园林景观工程有限公司支付366487元的“景观提升费用”。签署该协议书后，上海逸景园林景观工程有限公司及五环公司即收回该份协议书。因在签署该协议书时，尚未交房，且距交房时间相差2年之久，该协议书中并没有明确的合同标的，合同成立条件尚不具备。根据合同法等法律的规定，郑闻文有权要求被告退还郑闻文支付的366487元价款并支付违约金。故具状起诉。 本院经审查认为，起诉人仅提交收款收据并主张合同成立条件尚不具备，应为合同纠纷。而上海逸景园林景观工程有限公司的住所为上海市自贸区，非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本院没有管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院递交起诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑闻文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇一〇年四月三日 书记员  黄 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4171号 申请执行人：宁波哥盾贸易有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村329国道东沿52号。统一社会信用代码：91330281662058551T。 法定代表人：何春江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：郑尧如，男，1966年7月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼君萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波哥盾贸易有限公司与被执行人郑尧如、楼君萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付货款1370000元并支付相应利息。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尧如、楼君萍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人郑尧如、楼君萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人郑尧如、楼君萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑尧如、楼君萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一〇年四月二十六日 代书记员 蔡商
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异49号 申请人（被执行人）：程育民，男，1963年10月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人（申请执行人）嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场毕马威大楼18层10-12号。 执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司（委派代表：曲思蒙）。 被执行人：河北润泽致民农业科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇洛村。 法定代表人：李志民，该公司总经理。 被执行人：李志民，男，1974年9月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：关临燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：师智雍，男，1973年8月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭丽叶，女，1979年9月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭日红，男，1980年6月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：程艳方，女，1983年1月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称湖岸合伙企业）申请执行河北润泽致民农业科技股份有限公司（以下简称润泽公司）、程育民等人借款、抵押、保证合同纠纷一案中，程育民向本院提出书面执行异议，请求本院对邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0312号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人程育民称，申请人曾经为润泽公司向中国银行邯郸分行借款提供过抵押担保，并办理了抵押登记。但该借款及担保合同存在采取欺诈手段、未按约定用途使用借款、未取得抵押人同意和违背抵押人真实意思提供担保等无效事由。邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0312号裁决书的审理程序严重违法，即未依照法定程序通知申请人应诉、未依法组成仲裁庭、未依法送达有关文书等，严重剥夺了申请人陈述、抗辩的权利，使本案合同无效的抗辩事由未得以审理。申请人身份证地址是二十多年前已不存在的工作场所，故邮寄送达被退回等于未送达，申请人现住址和家庭均在临漳县，已近二十年，该抵押合同上有申请人手机号码，但无人进行电话通知，且该裁决书的仲裁庭组成和通知程序不合法，尚未送达就出具生效证明也不合法，以上均严重违反了程序法的规定。在邯郸市中级人民法院（2019）冀04执字167号执行通知书、限制高消费令、报告财产令及冻结申请人银行存款等执行行为发生后，申请人才得知被强制执行，并于2019年5月17日到法院领取了被邮寄退回的执行通知书、限制高消费令、报告财产令等手续，为此申请法院对邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0312号裁决书，以违反仲裁程序事由裁定不予执行。 经审查查明，中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与润泽公司、程育民等人借款、抵押、保证合同纠纷一案，中行邯郸分行于2017年9月11日向邯郸仲裁委员会申请仲裁。邯郸仲裁委员会于2018年11月12日作出（2017）邯仲裁字第0312号裁决书，该裁决书载明：“本会按照申请人中行邯郸分行在仲裁申请书中提供的被申请人润泽公司、李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方、程育民的地址送达本案的仲裁通知书等文书，被申请人润泽公司、李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方于2017年11月27日签收，经向被申请人程育民邮寄送达、直接送达均无法送达的情况下，依据申请人中行邯郸分行的申请及根据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，本会于2018年5月15日在人民日报刊登公告向被申请人润泽公司、李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方、程育民送达本案仲裁通知书等文书，上述被申请人均未按规定的时间提交答辩和相关证据，未一致选定仲裁员，根据本会仲裁规则的规定，本会主席指定首席仲裁员王宋堂、仲裁员孟祥海与申请人选定的仲裁员赵虎彬组成仲裁庭，适用普通程序审理本案。”该裁决书的裁决内容为：（一）被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司偿还申请人中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金4800000元、利息5149.01元、本金罚息101400元，利息罚息108.77元，自2017年7月31日之后的利息、罚息以借款本金4800000元为基数，按照借款合同第四条约定的利率标准计算至仲裁庭确定的履行期间届满之日止。（二）申请人中国银行股份有限公司邯郸分行对被申请人程育民名下位于临漳县房权证临房字第××号）房屋享有抵押权，有权以该土地使用权及房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权，包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用。（三）被申请人李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方对被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司所欠申请人中国银行股份有限公司邯郸分行上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。（四）本案仲裁费35433元由被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司承担，鉴于申请人中国银行股价有限公司邯郸分行已预缴，被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司应给付申请人中国银行股份有限公司邯郸分行35433元，被申请人李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方承担连带保证责任。以上（一）（二）（三）（四）项义务，被申请人河北润泽致民农业科技股份有限公司、李志民、关临燕、师智雍、郭丽叶、郭日红、程艳方应自收到本裁决之日起10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。上述裁决生效后，中行邯郸分行将其对该裁决书享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司后将该笔债权转让给湖岸合伙企业。经湖岸合伙企业申请，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）冀04执167号。2019年6月5日，本院作出（2019）冀04执167号结案报告，载明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。同年10月22日，本院对该案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢76号。在执行过程中，程育民于2019年12月4日向本院提交书面不予执行申请，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，程育民在其提交的书面不予执行申请书中载明其于2019年5月17日到本院领取了（2019）冀04执167号执行通知书等文书材料，但其未在收到执行通知书之日起十五日内提出书面不予执行申请，于2019年12月4日向本院提出的不予执行仲裁裁决申请明显逾期。依照上述法律规定，程育民对本案逾期申请不予执行，对其不予执行申请应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人程育民不予执行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0312号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一〇年四月十三日 书记员  张潇方
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1293号 原告：于遵行，男，汉族，1966年4月4日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区花园北路34号。 代表人：孙伟。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司（原为安邦财产保险股份有限公司山东分公司），住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 代表人：王连涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李冉，男，汉族，1987年10月1日生，住济南市莱芜区，系单位职工。 原告于遵行与被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安邦财险莱芜中心支公司）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（原为安邦财产保险股份有限公司山东分公司，以下简称大家财险山东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文艳与被告大家财险山东分公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告安邦财险莱芜中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于遵行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损、施救费、鉴定费、路灯杆赔偿金等相关损失共计20000元（最终赔偿项目及数额待相关司法鉴定作出后予以确定）；2.判令被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日22时10分，于旭驾驶原告所有的鲁Ｓ×××××号轿车沿寄母山路由北向南行驶至鹏泉大街路口向右拐弯时，撞至鲁西南侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆、花坛受损。事故发生后于旭弃车逃逸。原告所有的鲁Ｓ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险并投保不计免赔险。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出事故认定书，认定于旭承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告主张权利，被告均拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 大家财险山东分公司辩称，自2020年1月1日起安邦财险所有业务转让至大家财险，安邦财险莱芜中心支公司已注销，大家财险莱芜公司还未注册因此无法到庭参加诉讼，本案事故相关问题由山东分公司全部处理。该事故为超长延时报案事故，事故发生时间为2020年1月26日晚10时许，向保险公司报案时间为2020年3月3日14时15分，我公司无法核实事故的真实性以及事故发生时是否有免责行为，对原告主张的请求我公司不予认可。依据商业险条款第一章责任免除第8条第二项以及第二章责任免除第24条第二项的规定，发生事故后在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险公司免除事项，我公司不负责赔偿。况且我公司在客户投保后已通过投保单以及回访电话与被保险人进行了确认及告知，该事故中交警事故认定书中也明确载明事故发生后驾驶员于旭弃车逃逸，事实明确。因驾驶员逃逸无法准确的核实事故中具体的实际驾驶员是谁，且驾驶员离开现场也不能确定驾驶员是否存在酒驾等免赔行为，因此在未能落实具体情况的条件下我公司不认可原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日22时10分许，于旭驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号的小型轿车，沿寄母山路由北向南行驶至鹏泉大街路口向右转弯时，撞至路西南侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆、花坛受损，事故发生后于旭弃车逃逸。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420200000343号道路交通事故认定书（简易程序），确定于旭负事故的全部责任。 鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告于遵行，事故发生后，原告支付施救费1500元、支付路灯灯杆赔偿款4000元。该车在大家财险山东分公司（原安邦财险山东分公司）投保机动车损失保险，保险限额为99000元。该事故发生在2020年1月26日，原告于2020年3月3日通知了被告。《机动车综合商业保险条款》第一章第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。大家财险山东分公司提交“投保人声明”一份，载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处签有“于遵行”字样，但原告否认该签字是其本人所签。另外，于遵行否认“车险业务销售承诺书”、“车险‘投保人缴费实名认证’客户授权书”上的签字是其本人所签。大家财险山东分公司提交电话回访录音一份，于遵行在电话中认可是其本人签字，称其本人在工地，需回家看保单。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”，同时依据《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，肇事车辆驾驶人于旭发生交通事故后，弃车逃逸的行为属于法律法规明确禁止的行为，被告大家财险山东分公司作为保险人仅需尽到提示义务就可免除赔偿责任。根据被告提交的《机动车综合商业保险条款》可知，该条款第一章第八条免责事由加黑加粗，足以引起投保人的注意，可认定大家财险山东分公司已尽到提示义务。虽然原告于遵行否认“投保人声明”系其本人签署，但在回访电话中明确认可签字是由其本人签署且相关材料可回家查看，故本院对原告于遵行已收到保单等相关材料这一事实予以确认。另外，本次事故发生时间与原告通知保险公司的时间间隔长达一个月有余，即使被告主张的免责事由不成立，原告的车损也无法确定就是由于本次事故所致。原告虽申请对笔迹进行司法鉴定，但本院认为根据现有证据可以作出裁判，为避免给当事人造成不必要的损失，本院对鉴定申请不予准许。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告于遵行的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告于遵行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一〇年四月十七日 书记员  周亚男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异5号案外人（异议人）：张丽梅，女，1962年12月10日生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽梅于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元918号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张丽梅称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元918号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华公司开发的晴宇榕和项目1幢1单元918号商品房：建筑面积为55.62平方米，总房款共计人民币400019元，当时是分期付款方式支付，申请人按照合同约定向安华公司支付购房款250000元。安华公司也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年12月20日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元918号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元918号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人张丽梅为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《分期付款购房协议》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月20日，张丽梅与安华地产签订了《商品房认购书》，约定张丽梅购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元918号商品房，总房价款400019元，付款方式为分期付款，安华地产向张丽梅出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人张丽梅购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元918号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行赔终2号 上诉人（原审起诉人）胡志良，男，1965年8月27日生，住江苏省常州市天宁区。 上诉人胡志良因诉常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道办事处）一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0402行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡志良在原审起诉称：最近证实并知道了胡史塘10组还未安置完毕的被拆迁户原“安置协议”上的90平米拿到了130平米的安置房，130平米拿到了150平米的安置房，并拿到了胡志方及胡国方家被拆迁户的结算合同复印件，确认了这一安置方案的真实存在。可是上诉人已提前安置完毕，现在想想，其在签订“补充协议”时受到了不公平的对待。在2010年签订“安置协议”时，说胡史塘10组被拆迁户安置在紫云苑三期，等了三年，紫云苑三期没有建造，比较着急拿到安置房，上诉人就到青龙街道办事处要求他们安置。青龙街道办事处说只有一种150平米的户型有安置房源，于是其就选择了将两套130平米变更为一套150平米的安置方案，变更中上诉人问过可否补差价拿150平米，青龙街道办事处回答不可以，后青龙街道办事处要求上诉人写110平米的回购申请，批准后，双方签订了“补充协议”，起诉人在2014年10月提前拿到了150平米的安置房。现得知双方签订的“补充协议”的方案和价格没有得到常州市人民政府有关部门的批准，违反法律法规。同样是胡史塘10组被拆迁户，起诉人安置完毕后再出政策，且在签订“补充协议”时欺诈、隐瞒了130平米可拿150平米的事实，有失公平。现向法院起诉要求：赔偿533574元。 原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”起诉人胡志良单独提起赔偿请求，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定对胡志良的起诉法院不予立案。 上诉人胡志良不服原审裁定，向本院提起上诉称：本人没有请求国家赔偿，我提起的行政诉讼是对青龙街道办事处在订立“安置协议”及履行过程中的违法违规行为，对我造成的损失进行赔偿，而不是国家赔偿。原审法院依据国家赔偿法来裁定不予受理是适用法律错误的。应该按照《行政诉讼法》第七十八条行政协议履行及补偿判决来审理赔偿损失责任。请求二审法院支持我们的上诉请求。撤销原审裁定，支持本人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定了行政赔偿和刑事赔偿两种国家赔偿，行政赔偿是国家赔偿中的一种。上诉人胡志良要求青龙街道办事处赔偿其533574元的诉求的法律依据就是中华人民共和国国家赔偿法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利”。其中第四款列举了“造成财产损害的其他违法行为”，该条款规定只要存在违法行政行为造成当事人财产损失的情形，均应当依法承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”因赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件系行政机关具体行政行为违法，并应当向赔偿义务机关先行提出，故胡志良的起诉不符合起诉条件。上诉人胡志良实际上是对2010年签订的安置协议不服，因该协议签订于2015年之前，关于协议的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院对此认定并无不当，上诉人胡志良的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一〇年四月九日 书记员 恽妍霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2041号之一 申请执行人雷丹丹，女，汉族，生于1995年12月20日。 被执行人江油唐城旅游开发有限公司。 申请执行人雷丹丹与被执行人江油唐城旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，（2019）川0781民初3442号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷丹丹于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求义务人江油唐城旅游开发有限公司支付59400元（不含利息），并承担案件受理费642.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3442号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1016号原告：王友兰，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告王友兰与被告严新明民间借贷纠纷一案中，原告王友兰于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王友兰向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友兰撤回起诉。审判员  刘娇娇二〇一〇年四月十六日书记员  刘彩兰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执803号 胡兵、卢代华： 在胡兵申请执行卢代华民间借贷纠纷一案，被执行人卢代华已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 二〇一〇年四月二十三日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执146号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码914303008846920997，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：赵金伟，行长。被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。被执行人邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭赤友置业有限公司，统一社会信用代码9143030056350822X0，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份邮政公司湘潭雨湖支行与被执行人赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份邮政公司湘潭雨湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的为1191897.7元，执行费14320元。2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年1月7日、3月5日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人赵浪、邓李名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。另查明，被执行人赵浪、邓李名下虽有房产信息但现已被多案予以查封。被执行人湘潭赤友置业有限公司有银行存款但不足额，其名下虽有大量房产信息，但因被执行人系房产开发商名下登记房屋实际情况复杂，且申请执行人表示暂时无处置房屋的意愿。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年3月13日，本院对被执行人赵浪、邓李、湘潭赤友置业有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月22日，本案应执行标的为1206217.74元（含执行款1170797.74元，案件受理费15840元，财产保全费5000元，公告费260元，执行费14320元），尚未执行标的为1206217.74元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年四月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初447号原告：左某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊刚，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里佳润房地产开发有限责任公司。法定代表人：银辉。委托诉讼代理人：吴红伟。本院审理原告左某诉被告满洲里佳润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费739元，减半收取469.5元，由原告负担。审判员  张兆鹏二〇一〇年四月十六日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执173号申请执行人：万龙海，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，现住湖北省郧西县。本院在执行万龙海与胡祥华工程施工合同纠纷一案中，申请人万龙海与被执行人胡祥华自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡祥华于2020年6月30日前偿还申请人万龙海工程款20000元，余款55000元（包括本金50000元，仲裁费3527元、利息1473元）于2020年9月30日前支付完毕。二、被执行人胡祥华如果在2020年9月30日前无法偿还，按照75000元计算年利率24%至还清之日（起算日为2020年9月30日）。三、本案执行费1003元由被执行人胡祥华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一〇年四月八日书记员  赵 鹏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保37号 王章美、杜朝英： 关于申请保全人王章美与杜朝英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封被申请人杜朝英所有的位于慈利县零阳镇金地花园1栋532号房屋一套。本案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一〇年四月七日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2010）秦民一初字第174号原告刘艺，男。委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。被告王朝鹏，。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市正洪秆18号。委托代理人彭晓磊、张奇，公司员工。原告刘艺诉被告王朝鹏、中国平安财产保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艺及其诉讼代理人王蕴刚，被告王朝鹏、中国平安财产保险公司委托代理人彭晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月5日18时，被告王朝鹏驾驶苏AX车沿纬七路高架行驶时，与原告驾驶的苏AX车相撞。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告王朝鹏承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费10750元，租车费用3400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王朝鹏、中国平安财产保险公司辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有争议，请求法院依法判决。另外，中国平安财产保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2009年11月5日18时，被告王朝鹏驾驶苏AX车沿纬七路高架行驶时，与原告驾驶的苏AX车相撞。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告王朝鹏承担事故的全部责任。另查明，车牌号苏AX车的实际车主为被告王朝鹏，同时被告石某某为苏AX车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”），保险期间为2009年4月15日至2010年4月14日。以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、维修费发票、结算清单、租车费发票等证据予以证实。原告向本院申请对其事故车辆被撞后造成的车辆价值贬损进行评估。经本院委托南京市物价局价格认证中心鉴定，结论为：鉴定标的贬值价格为人民币玖佰伍拾壹元整（951元）。本院认为，我院认为，因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：1、车辆损失费10750元，原告虽然提供维修发票及维修清单证明其车辆修理费10750元，但未提供物价局的定损报告予以佐证，本院不予认可。本院根据保险公司定损报告单，认可原告车辆损失9051元，2、贬值损失951元。本院予以认可。3、鉴定费525元，本院予以认可。4、租车费用3400元。原告提供租车合同和租车发票证明其租车花费3400元。本院认为，原告未提供证据证明其修理时间，且该项费用属于非必然发生的损失，本院对此不予认可。综上，本院确认原告刘艺因本起交通事故造成的损失为车辆损失9051元，贬值损失951元，鉴定费525元，共计10527元。其中原告车辆损失9051元，被告中国平安保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额2000元内承担全部赔偿责任。贬值损失951元、鉴定费525元，根据，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属于交强险的赔偿项目，不应由被告中国平安保险公司承担，故被告保险公司承担2000元赔偿责任。原告损失与保险公司赔付金额之间的差额部分10527元-2000元=8527元，应由被告王朝鹏承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘艺各项损失共计人民币2000元。二、被告王朝鹏于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘艺各项损失共计人民币8527元。三、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王朝鹏负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 张 源二〇一〇年四月十七日见习书记员 林雪晶
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1049号关于王杉杉申请执行秦某、许波民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦某、许波没有主动履行生效法律文书确定的内容，本院依法请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制执行被执行人许波主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一〇年四月十七日