广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初1389号原告：张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告：陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告：张如，女，1986年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告：陈羽，女，2003年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。法定代理人：张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告：陈芷芯，女，2011年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。法定代理人：陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。法定代理人：张如，女，1986年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告：陈俊熙，男，2013年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。法定代理人：陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。法定代理人：张如，女，1986年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。六原告的委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组内。代表人：张文柱，该村民小组组长。原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠云及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组(以下简称大平一组)经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙向本院提出诉讼请求：1.被告支付每人人口股分红7330元给六原告，合计43980元；2.被告今后每年大平一组分红均应按原告每人人口股的份额支付分红款给六原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年春节前，被告公示了2020年三塘征用款分配方案，以及2020年银行利息分配方案。其中人口股每股分配征地补偿款6690元，银行利息340元，合计7330元。原告曾于2016年、2019年、2020年诉至法院，梧州市长洲区人民法院作出民事判决。判决认定以下事实：原告张冠云原为大平一组村民张裕光的女儿。2015年6月26日，梧州市长洲区农村合作经济经营管理中心站出具一份证明，证实原告张冠云及案外人张冠玲、张冠卿于1984年领有大平一组张裕光(父亲)为户主的家庭承包责任地一份；1999年落实土地延包时，该组不进行调整，原告张冠云等三人原承包土地属于土地延包，土地承包经营权现属于张冠卿、张冠玲、张冠云所有。1988年6月21日，原告张冠云与陈永胜结婚，原告张冠云婚后仍在大平一组生产、生活，且是大平一组常住户口村民。1990年3月18日和2003年12月12日，原告张冠云分别生育儿子陈志杰、女儿陈羽。2012年7月31日，原告陈志杰与原告张如结婚，分别于2011年12月19日和2013年8月11日生育女儿陈芷芯、儿子陈俊熙。原告陈志杰、陈羽、陈芷芯、陈俊熙出生后，均取得大平一组常住户口户籍。原告张如于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。1998年，原告张冠云在大平一组建住房一幢。该判决认为，征地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该组织成员的合法权益，并判决被告应支付原告征地补偿款及利息。2021年被告分配征地补偿款和利息时，仍然没有将每人应得的7330元分配给原告。被告的行为违反了相关的法律规定，损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙向法庭提供的证据有：1.原告张冠云身份证复印件，证明原告张冠云主体身份；2.六原告户口本，证明六原告的户籍落在长洲区及主体身份；3.(2020)桂04民终1234号民事判决书，证明梧州中院和长洲法院认定六原告具有龙平村大平一组集体经济组织成员资格，并支持六原告相关的诉请；4.2020年三塘土地征用款和银行利息分配方案，证明2021年初被告分配三塘土地征用款和银行利息每股7330元，但没有将六原告列入分配范围；5.关于农村集体产权制度专题的报纸，证明按照相关的规定，六原告均享有被告集体经济组织成员资格。被告大平一组未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告大平一组经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冠云为大平一组村民张裕光的女儿，并取得大平一组的户籍。2015年6月26日，梧州市长洲区农村合作经济经营管理中心站出具一份证明，证实原告张冠云及案外人张冠玲、张冠卿于1984年领有大平一组张裕光(父亲)为户主的家庭承包责任地一份；1999年落实土地延包时，该组不进行调整，原告张冠云等三人原承包土地属于土地延包，土地承包经营权现属于张冠卿、张冠玲、张冠云所有。1988年6月21日，原告张冠云与陈永胜结婚，原告张冠云婚后仍在大平一组生产、生活，且是大平一组常住户口村民。1990年3月18日和2003年12月12日，原告张冠云分别生育儿子陈志杰、女儿陈羽。2012年7月31日，原告陈志杰与原告张如结婚，分别于2011年12月19日和2013年8月11日生育女儿陈芷芯、儿子陈俊熙。原告陈志杰、陈羽、陈芷芯、陈俊熙出生后，均取得大平一组常住户口户籍。原告张如于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。1998年，原告张冠云在大平一组建住房一幢。2014年1月10日，被告大平一组就发放2009年以来的征地补偿费进行公示。公示的主要内容为：1.建议本次分配安置费以土地占60%，人口占40%，青苗按当年领土地承包者分配；2.享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民；3.人口分配部分：2009年征地前去世的村民不包含在人口分配的范畴。2009年征地后至2014年1月20日前去世的村民仅分配一次的人口数；4.人口分配部分：2009年征地前出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴；5.人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配；6.青苗补偿费是按当年领土地者的面积补偿给各农户；7.以上土地和人口数据公示后请在2014年1月20日前如有错误请到队长处核对。公示后，大平一组按照公示方案进行了分配，按人口分配19819元/人，后增加分配利息527元/人，合计分配了20346元/人。2019年4月17日、2020年4月27日，原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙曾诉至本院，要求被告大平一组支付2018年、2019年度征地补偿款人口股分红；并在一审判决后上诉至梧州市中级人民法院。本院作出的(2019)桂0405民初553号民事判决(梧州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判)，以及梧州市中级人民法院作出的(2020)桂04民终1234号民事判决，均判决被告大平一组应向原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙支付2018年、2019年度征地补偿款款项及利息。2021年1月17日，被告大平一组对2020年银行利息156468元按股权分配，分配方案为：总股数460.2股，平均每股340元；对2020年长洲区商贸物流园区征用三塘征地补偿款按股权分配，分配方案为：总股数460.2股，平均每股6990元。由于被告未向原告分配2020年度征地补偿款款项及利息，故原告诉至法院成讼。本院认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，关于原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙是否具有大平一组的集体成员资格。首先，原告张冠云出生于大平一组，属于大平一组的村民。原告张冠云父亲张裕光所在家庭承包经营了大平一组的土地,该土地是张裕光及其家人包括六原告在内的生产生活基本保障。原告张冠云婚后未将其户籍迁出，其户籍一直在大平一组，户口性质一直属于农业人口。其次，原告张冠云与陈永胜结婚后，生育了原告陈志杰、陈羽。原告陈志杰与原告张如结婚后生育了原告陈芷芯、陈俊熙。原告陈志杰、陈羽、陈芷芯、陈俊熙出生后均取得大平一组户籍，原告张如后来也取得大平一组户籍。另外，本院作出的(2019)桂0405民初553号，以及梧州市中级人民法院作出的(2020)桂04民终1234号民事判决，均判决被告大平一组应向原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙支付2018年、2019年度征地补偿款款项及利息。因此，原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙具有大平一组成员资格。征地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配时，其分配主体应为征收补偿方案确定时已经具备该集体经济组织成员资格的人，其应当享有均等分配征地补偿费的权利。故原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙应当享有大平一组分配征地补偿费及利息(人口股)的权益。因此，原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙要求被告按人口股每人各支付2020年度征地补偿分配款项及利息7330元(6990元+340元)，合计43980元，合理合法，本院予以支持。六原告要求被告今后每年均按人口股的份额支付分红，由于被告每年是否分配征地补偿分配款项及利息，以及每年分配的金额均处于不确定的状态，故原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组应当向原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙各支付2020年度征地补偿分配款项及利息7330元，合计43980元；二、驳回原告张冠云、陈志杰、张如、陈羽、陈芷芯、陈俊熙的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 杨慎瑜二〇二一年七月二十三日法官助理 龙启严书 记 员 郭 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。