wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初2700号原告：温州银行股份有限公司城西支行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4955营业场所：浙江省温州市XX路XX号乔讯大楼负责人：潘战胜，任支行行长委托代理人：薛延辰，陕西诺儿律师事务所律师。被告：弋定坤，男，1993年10月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告弋定坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人薛延辰到庭参加了诉讼，被告弋定坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温州银行的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金19556.37元、利息2681.67元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求判令被告向原告支付违约金及各项费用合计1213.64元、律师费1000元，以上合计24451.68元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告申领信用额度为20000元的温州银行51信用卡一张，并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年12月3日，被告开始陆续透支信用卡。2020年5月26日，被告最后一次还款。截止2020年11月1日，被告共计透支本金19556.37元、利息1801.63元、违约金及各项费用1213.64元未予偿还。原告多次催要至今未果。现诉至贵院，望判如所请。被告弋定坤缺席无答辩意见。原告温州银行向本院提供为：1、温州银行51白金卡申请确认书；2、温州银行51信用卡领用合约；3、温州银行信用卡章程；4、信用卡交易明细查询；5、温州银行金鹿信用卡催收台账；6、民事法律事务委托代理合同；7、业务凭证、回单；8、陕西增值税专用发票；9、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；10、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告弋定坤缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：2017年12月1日，被告弋定坤向原告温州银行申领信用额度为20000元的温州银行51信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9113），并签署温州银行51信用卡申请确认书，承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》的各项规定。该合约、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；被告超过到期还款日未归还透支等款项视为违约行为，原告有权自行或代为追讨欠款，因催收或者委托催收而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）均由被告承担。2017年12月3日，被告开始陆续透支上述信用卡。2020年5月26日后被告再未还款。截止2021年1月31日，被告共透支本金19556.37元、利息2681.67元、违约金1213.64元。2021年4月8日，原告诉至本院。审理中，原告放弃违约金1213.64元的诉讼请求。另查，原告委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按照信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弋定坤应于本判决生效后5日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金19556.37元、截止2021年1月31日的利息2681.67元及自2021年2月1日起以19556.37元为基数至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告弋定坤应于本判决生效后5日内给付原告温州银行股份有限公司城西支行律师费1000元。案件受理费411元，减半收取，诉讼费205.5元，由被告弋定坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月六日 书  记  员    苏  浣 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8366号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京市中国旅行社有限公司第一分社，住所地北京市东城区东直门南大街****楼**41901。法定代表人：杨海亮。原告夏阳与被告北京市中国旅行社有限公司第一分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告夏阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏阳撤诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1117号被执行人：任瑞清，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人任瑞清责令退赔纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0202刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。依该文书判决:一、被告任瑞清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日至2022年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人任瑞清退赔中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人民币97995元。本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月7日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202刑初190号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月三十日书记员 刘彦汝
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1307号之一移送机关：安徽省广德市人民法院诉讼服务中心。被执行人：汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：马代清，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。本院诉讼服务中心于2021年4月22日移送执行汪长江、马代清、马修福民间借贷纠纷一案，要求被执行人缴纳案件受理费3910元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，提取被执行人马修福在中国人寿保险股份有限公司的现金价值481.02元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执、住房公积金查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1822民初1503号民事判决书中缴纳案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年七月五日书记员 王 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1479号之二申请人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该公司员工。申请人：李**，男，1964年10月13日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏1283民特850号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认截至2020年11月22日，李**尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行卡号62×××75的信用卡借款本息合计43889.16元(其中本金39212.28元、利息1619.68元、违约金2173.47元、手续费883.73元)，李**保证自2021年1月起至2021年4月止每月25日前偿还10000元，余款（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准）于2021年5月25日前结清;若李**不按上述约定履行，则中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权就全部借款本息中未履行部分一并向人民法院申请执行（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月11日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人银行账户9个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、甘Ｅ×××××汽车，未能扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××城市广场××室的房地产，该房地产系湖南省长沙市芙蓉区人民法院首封，本院已申请参与分配。3.2021年4月26日，本院依法将被执行人李**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月26日，本院依法对被执行人李**发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李**财产进行了调查，依法冻结了被执行人李**名下银行存款账户（余额不足），关于轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××城市广场××室的房地产，该房地产系湖南省长沙市芙蓉区人民法院首封，本院已申请参与分配。除未能实际扣押的汽车及无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特850号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7763号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：叶月强，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人叶月强金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初37014号民事判决书生效后，被执行人叶月强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶月强偿还申请人贷款本金59793.43元、逾期利息6029.69元、逾期罚息3103.66元、案件受理费762元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人叶月强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人叶月强列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人叶月强名下有牌号为云Ｍ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权69688.78元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初37014号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9027号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司工作人员。被申请人：天津市杨柳青标准件厂，住所地天津市北辰，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园意达分园法定代表人：谢铁军。被申请人：谢铁军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：谢经纬，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王香香，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人天津市杨柳青标准件厂、谢铁军、谢经纬、王香香融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款共计402,926.5元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市杨柳青标准件厂、谢铁军、谢经纬、王香香名下银行存款共计402,926.5元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,535元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年七月十五日书记员 刘世韬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢706号邹振民、梁云庆：申请执行人邹振民与被执行人梁云庆房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2231号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁云庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹振民于2021年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款10342元转入申请执行人邹振民本人账户，收取被执行人梁云庆执行费55元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢706号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初1194号原告：镇江润沃工程机械有限公司，住所地:镇江国际工业品城103幢第1层106室,统一社会信用代码：91321111061887901D。法定代表人：吴才玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：许春吉，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省句容市。原告镇江润沃工程机械有限公司（以下简称润沃机械）与被告许春吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告润沃机械的委托诉讼代理人李志超、卢毅，被告许春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润沃机械的诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款35000元及设备维修费440元，上述共计35440元。事实和理由：2020年8月31日，原、被告签订二手设备买卖协议，约定被告向原告购买二手设备，被告支付货款78000元，付款方式为现金，交货方式为买方自提。原告交付设备后，被告仅支付货款41000元，扣除机油和修空调的2000元，被告尚欠原告货款35000元。另，被告拖欠原告维修费440元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。、被告许春吉辩称：认可拖欠的货款35000元，不认可维修费440元。机器上有个部件是坏的，一直没有修好，原告应当将机器修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2020年8月31日，原、被告签订《二手设备买卖协议》，约定原告将装载机（商标为晋工）一台出售给被告，货款为78000元，付款方式为现金支付，交货方式为买方自提。因该设备为二手设备，原告不提供任何售后服务。货物交接时，原、被告双方共同检查机器的状态，因属二手设备，以现场试机双方认可为准，签字或交车生效。交机后产生的一切意外故障、毛病均与原告无关。协议签订后，原告按照被告的指示将设备运送至张家港作业。然，被告仅支付货款41000元，余款35000至今未付。另，2020年8月30日，原告维修该设备，发生修理费440元，该费用被告亦未付。本院认为，双方签订《二手设备买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的维修费，该设备为二手设备，根据合同约定，原告并不承担维修义务，故对于原告要求被告支付440元维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告应承担维修义务，但其未能举证证明原告负有上述义务，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许春吉于本判决生效后十日内支付原告镇江润沃工程机械有限公司货款35000元、维修费440元，上述合计35440元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告许春吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二一年七月二十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年7月26日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保713号申请人：陈某1，男，2013年2月25日出生，汉族，住青州市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1989年9月21日出生，住青州市。被申请人：孙建萍，女，1991年5月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：尹科伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住青州市。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。申请人陈某1与被申请人孙建萍、尹科伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙建萍驾驶的鲁Ｇ7××××号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的可执行。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  宋双玲二〇二一年七月十五日书记员  马全涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15）1层3、4、5号房[花果园社区]。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周某某，贵州远和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄某某，贵州远和律师事务所律师，一般代理。被告：安某，男，汉族，1984年10月23日生，住贵州省思南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称中国邮政南明支行）诉被告安某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政南明支行的委托诉讼代理人黄开荣、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金466707.06元及利息、罚息、复利11178.71元，（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月24日，之后以实际欠付款项按《个人购房／购车借款及担保合同》的约定标准计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费16726元；3、判令原告对被告名下位于贵阳市贵阳经开区（兴河商业街）兴河居2栋9单元5层8号房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2020年01月13日，被告为买住房，向原告申请办理了个人二手房按揭贷款，并签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（下称合同）。2020年03月5日，原告向被告发放贷款470000元，随后，原告根据合同的约定，将该笔款项受托支付至房屋出售人邓涛川，至此，原告的合同义务已履行完毕。合同约定贷款期限为348期（月）、利率为5.85%，还款方式为等额本息，罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，同时还对违约责任等内容作了详细的约定。根据合同抵押条款的约定，元、被告双方将位于经开区（兴河商业街）兴河居2栋9单元5层8号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。另外，合同还约定了管辖地为贷款人所在地人民法院。后被告未按约进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均是不予偿还，故诉至法院。经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告安某作为借款人向原告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，因购买位于贵阳市贵阳经开区的房屋向原告申请47万元贷款、贷款期限348个月、并承诺将购买的以上房屋作为抵押物抵押给原告。2020年1月13日，原告与被告安某签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为47万元，贷款仅用于购买位于贵阳市经开区的房屋，贷款期限为348个月，自2020年1月13日至2049年1月13日，贷款利率为起息日前一个工作日的5年以上期的ＬＰＲ的基础上加0.835%，实际利率以借据为准，采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。本合同和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。2020年1月19日被告对位于贵阳市经开区的房屋进行抵押登记（黔（2020）经开区不动产权第0000228号），他项权人为原告。2020年3月5日，被告依约将贷款发放至被告指定账户，当日原告向被告安某出示借据，显示年利率为5.585%。因被告自2020年4月20日起未按约定归还原告借款本息，根据原告提交的被告安某的欠款系统截屏显示截至2021年2月24日，被告安某尚欠原告借款本金466707.06元，拖欠利息、罚息、复利共计11178.71元。2021年4月1日，原告邮政银行南明区支行与贵州远和律师事务所签订《法律服务协议》并支付律师代理费16726元。以上事实，有原被告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、《存量房买卖合同》、不动产登记证明、代理协议、电子回单、还款计划表、银行流水等在卷佐证，本院予以认可，被告安某经本院合法传唤未到庭质证，其自行承担不利后果。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告安某签订借款及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告安某，但安某未按期足额归还借款利息；现原告诉请要求被告归还截至2021年2月24日的借款本金466707.06元及利息、罚息、复利11178.71元符合双方合同约定，本院依法予以支持；此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。原告为实现债权花费律师费16726元，对原告此项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，双方在合同中已对抵押物、抵押方式、抵押范围等作出明确约定，且该房屋已办理了抵押登记，故对原告此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款金466707.06元及利息、罚息、复利11178.71元（此后的利息、罚息及复利以本金466707.06元为基数按原、被告双方合同约定的标准计算至本金清偿之日止，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限）；二、被告安某、刘友兵在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费16726元；三、若被告安某未能履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行有权就被告安某用于抵押的位于贵阳市经开区的房屋的拍卖、变价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，减半收取4360元，保全费2994元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年七月二十日书记员 首自萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3279号申请执行人：长沙湘计开拓物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼3楼313室。法定代表人：李可峰，执行董事。被执行人：湖南基石创新科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋。法定代表人：原丁。申请执行人长沙湘计开拓物业管理有限公司申请湖南基石创新科技有限公司物业服务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南基石创新科技有限公司的银行存款25113.04元；或扣留、提取其应得收入25113.04元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊开岁二〇二一年七月二十二日法官助理 文 俊书 记 员 陈 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14125号原告：秦淼，男，1977年4月1日出生，汉族，住农光里一区。被告：刘芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住农光里一区。原告秦淼与被告刘芳物权确认纠纷一案，本院立案后，原告秦淼向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人和解，现原告秦淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦淼撤诉。审判员  高祺二〇二一年七月一日书记员  张倩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1710号之一大石桥镁天耐火材料有限公司、杨云波、孙秀君：你与申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初2248号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款9800000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2195号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:潘文坛  关于本院执行的（2021）浙0481执2195号案件，即被执行人潘文坛开设赌场罪刑事裁判财产刑执行一案，执行依据:（2020）浙0481刑初453号刑事判决书，已于2021年7月27日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年七月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异38号异议人（案外人）王建民，男，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：刘元芳，男，汉族，1983年3月30日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人刘谷平，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘元芳与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“嘉泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，异议人（案外人）王建民向本院提出执行异议，请求依法裁定中止执行（2019）湘0202执645号裁定书，解除查封、冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人王建民称：法院查封冻结的645号嘉泰大厦A座-101号房产系地下车位，嘉泰公司已于2010年9月1日出售给异议人，当时嘉泰公司出具了车位销售协议书和收款凭证，加盖嘉泰公司的公章，购买金额为50000元。故异议人认为法院的查封行为侵犯了其合法权益，贵院应当裁定中止执行，并解除对该车位查封。故提出本执行异议。本院查明，本院受理申请执行人刘元芳与被执行人嘉泰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月9日作出（2018）湘0202民初2602号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿在本协议生效后二十五日内退还原告刘元芳保证金人民币100000元，并自愿按月息2%从2017年11月27日支付之日起至本金偿还完毕时止的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿承担”。因被执行人没有按照调解书的约定履行给付义务，刘元芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日作出（2019）湘0202执645号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人嘉泰公司名下的位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101号房屋（不动产证号：1000432253）房屋，查封期为2019年8月15日至2022年8月14日。2021年7月9日，异议人以其查封的房产系地下车位，已经由异议人合法购买为由提出执行异议。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案异议人以在法院查封案涉房屋之前就与被执行人嘉泰公司签订了《停车位销售合同》，主张对该车位享有所有权，但没有进行备案及产权登记，故对案涉不动产没有依法享有不动产物权。本院依法对其采取保全措施符合法律的规定。另外，本院对株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101号房屋的查封是轮候查封，不是法律意义上的正式查封，故异议人王建民提出执行异议的理由，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王建民的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 玲审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二一年七月二十八日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3201号申请执行人：威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市被执行人：碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地荣成市本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6722号民事判决书确定：给付诉讼费1655元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年七月二十二日书记员 张惠姝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8985号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：唐兴万，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人唐兴万金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初30028号民事判决书生效后，被执行人唐兴万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐兴万偿还申请人贷款本金53968.63元、逾期利息3416.41元、逾期罚息1140.98元、案件受理费631.5元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人唐兴万邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人唐兴万列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人唐兴万名下有牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权59157.52元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初30028号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2650号罪犯黄祖锦，男，1995年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽0902刑初216号刑事判决，以被告人黄祖锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人黄祖锦退出违法所得人民币1420元，予以没收。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖锦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄祖锦已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1420元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄祖锦减刑的异议。本院认为，罪犯黄祖锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖锦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8907号原告：黄灵灵，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杭坡，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南创聚数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场11026房屋，统一社会信用代码：91430102MA4Q590L16。法定代表人：何昌华。被告：何昌华，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告黄灵灵诉被告湖南创聚数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵灵及其委托诉讼代理人伍飞辉到庭参加诉讼。被告湖南创聚数据服务有限公司、何昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄灵灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付调解协议中约定的应还款项人民币贰万元整(￥20，OOO)、利息贰仟捌佰贰拾叁元整(￥2，823)（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息，从2020年12月22日起计算到付清为止。暂计算至2021年2月22日的借款利息为110，000×15.4%×2÷12=2，823元）；二、判令被告支付原告律师代理费3000元；三、判令被告承担本案的受理费、保全费、执行费等。事实与理由：原、被告系朋友，2020年7月至8月间，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款并承诺一周内偿还，期间被告归还了部分借款。2020年8月25日，被告出具了借据，约定2020年9月23日前还清所有欠款。2020年12月22日，原、被告因上述事宜在长沙市岳麓区月亮岛派出所达成调解协议，协议约定被告每月归还原告1-2万元本金，月利率2%，每月15日前转至原告指定的银行账户。协议签订后被告向原告支付了人民币10，OOO元，协议约定的2月份、3月份的最低还款款项被告未及时支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖南创聚数据服务有限公司、何昌华经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告黄灵灵与被告湖南创聚数据服务有限公司法人何昌华系朋友关系，自2019年8月开始被告何昌华、湖南创聚数据服务有限公司因资金周转陆续向原告黄灵灵借款，原告通过银行转账方式将钱交付给被告何昌华。2020年11月21日被告湖南创聚数据服务有限公司、何昌华向原告黄灵灵出具借条一份，载明：因公司业务需求，今借到黄灵灵女士人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款以银行转账方式转入，还款时间为2020年12月20日。因被告未及时还款，2020年12月22日双方在月亮岛派出所的调解下达成协议，调解协议约定：按月归还本金1-2万元，于每月15号之前转至黄灵灵账户：月息2分，按月计算；2、7月-12月份的利息壹万元于最后一期本金一起归还；3、总欠款为12万元整，如本人违约按20%作为违约金罚息。（承担诉讼费律师费）；4、以本人名下公司（被告湖南创聚数据服务有限公司）作为担保。后因被告未及时还款协议约定的2020年12月22日-2021年2月22日两个月的本金，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、调解书、民事案件委托代理合同、湖南增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告黄灵灵向被告湖南创聚数据服务有限公司、何昌华提供借款，被告湖南创聚数据服务有限公司、何昌华出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按协议履行。因湖南创聚数据服务有限公司、何昌华未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担相应违约责任。因此，对黄灵灵要求湖南创聚数据服务有限公司、何昌华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄灵灵主张的利息。双方于调解协议中约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认：湖南创聚数据服务有限公司、何昌华应向黄灵灵支付以借款本金2万元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月22日起计付利息至实际清偿之日止。关于律师费的诉请，原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3000元，在调解协议中有明确约定且原告提供了《民事案件委托代理合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何昌华、湖南创聚数据服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄灵灵借款本金20000元，并以借款本金2万元为基数按照年利率15.4%自2020年12月22日起计付利息至实际清偿之日止。由两被告向原告黄灵灵一并支付律师费3000元。二、驳回原告黄灵灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告何昌华、湖南创聚数据服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年七月三十日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3578号原告：闫猛，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。被告：戴修飞，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，经营场所广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告闫猛与被告戴修飞、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，定于2021年7月29日下午3时00分在本院第七审判庭公开开庭审理。原告闫猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫猛撤回起诉处理。本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告闫猛负担。审 判 员 尹 利 容二〇二一年七月二十九日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执570号申请执行人：陈焕佳，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：陈沃教，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。被执行人：朱克明，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈焕佳、陈沃教与被告朱克明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱克明应于判决生效之日起十日内支付货款81000元给原告陈焕佳、陈沃教。因义务人朱克明未按上述生效法律文书履行义务，陈焕佳、陈沃教向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有银行存款合计9.17元，本院已扣划9.17元；2.未发现被执行人名下有房地产相关登记信息；3.未发现被执行人名下有车辆登记相关信息；4.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位9.17元，不足于扣缴执行费1115元，无余款支付给申请执行人，本案债权尚余欠本金810000元和执行费1105.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执570号案件终结本次执行程序。被执行人朱克明负有继续向申请执行人陈焕佳、陈沃教履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十七日书记员 梁小凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21151号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：莫树照，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告莫树照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秋燕到庭参加诉讼，被告莫树照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金806465.38元和利息、罚息（暂计至2021年4月1日利息为18795.76元，罚息为299.75元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费41000元；4、原告对处分被告名下位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园13座2401的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月6日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（82万元）、期限（30年）、利率（基准利率水平上上浮15%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园13座2401作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款82万元。被告未履行合同，成讼。截至2021年4月1日，被告拖欠本金806465.38元、利息18795.76元、罚息299.75元。本院于2021年7月7日向被告送达本案诉讼材料。另查明，原告为实现本案债权，委托广东穗智律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费41000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告莫树照签订的《个人二手住房贷款合同》于2021年7月7日解除。二、被告莫树照在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金806465.38元及利息（含罚息，暂计至2021年4月1日利息为18795.76元，罚息为299.75元，从2021年4月2日起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息按照《个人二手住房贷款合同》计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告莫树照在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费41000元。四、被告莫树照不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告莫树照提供抵押的佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园13座2401所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6236元，由被告莫树照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年七月十三日书记员 叶芝彤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3761号原告：汪允尊，男，1972年9月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，沛县法律援助中心指派律师。被告：沛县金友门窗有限公司，住所地沛县沛城程庄村西侧。法定代表人：杨金友。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5号栋408号。法定代表人：陈家保。被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：任永德，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序汪允尊向本院提出诉讼请求：1.判决被告沛县金友门窗有限公司（以下简称金友公司）、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、孟万潮、任永德、汤俊文支付劳务报酬76300元（其中2016年1月至2016年12月为14400元，2017年1月至2021年4月为62400元，扣除己支付的500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，沛县河口供销合作社与金友公司签订了《河口供销社旧房改造协议》，并一同开发河口金友御园小区，2013年5月17日被告金友公司把金友御园小区工程承包给黑骏马公司，孟万潮为实际投资人。2014年9月13日孟万潮又与任永德签订劳务承包合同协议书，2014年1月13日进入工地时承包人任永德在经孟万潮同意的情况下安排工地负责人与原告签订合同，约定看管木料、模板等，兼看管孟万潮的楼房和工程材料，月工资为1200元，结束时间书面通知。2018年5月任永德的工地管理人员汤俊文经任永德同意后将木方和其他楼外材料买完，向原告出具证明。截至2021年4月，尚欠原告76300元未付。任永德辩称，因被告不经常在工地，工地上的事情不太清。欠原告的钱被告已经付清，至于数额、支付方式不清楚，均是通过汤俊文和钟青东办理，汤俊文、钟青东是被告工地上的负责人。案涉工程由孟万潮将部分劳务以清包的方式交由被告施工，金友公司是建设方，孟万潮与黑骏马公司是挂靠关系。金友公司、黑骏马公司、孟万潮未作答辩，亦未提供证据。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年1月13日，被告任永德人员钟青东以江苏黑骏马建设有限公司河口金友御园项目部的名义与原告签订个人劳务合同一份，主要约定：录用汪允尊从事看场工作，合同期限为2014年1月13日开始，结束时间书面通知，月薪制每月1200元整等；2017年9月10日，汤俊文作为证明人向原告出具工资证明单一份，内容：“下欠汪允尊看工地工资2016年1月——16年12月，共壹万肆仟肆佰元，以前工资全部付清，工地开工时全部付清以付伍佰元证明人：汤俊文2017月9月10日”。本院认为，被告金友公司、黑骏马公司、孟万潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据被告任永德工作人员汤俊文于2017年9月10日所出具的工资证明单结合任永德工作人员钟青东于2014年1月13日与原告所签订的合同，对原告主张其与被告任永德之间存在劳务合同关系，本院予以认定。被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原、被告陈述及其提供的工资证明单可以认定，被告任永德尚欠原告劳务报酬13900元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬13900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张其与被告孟万潮之间系劳务合同关系，并要求被告孟万潮共同承担上述款项，因原告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。仅凭原告现有证据不足以证明四被告在案涉工程中之间法律关系，故，对被告要求金友公司、黑骏马公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永德于本判决生效后十日内支付原告汪允尊工资13900元；二、驳回原告汪允尊对被告沛县金友门窗有限公司、江苏黑骏马建设有限公司、孟万潮的诉讼请求。三、驳回原告汪允尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取为854元，由原告汪允尊负担698元，被告任永德负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年七月二十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4084-1号余某某：本院已受门某某诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二日
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3695号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街**。       负责人：郑国芬，该支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：钱鲁英，女，1981年12月29日出生，汉族，住嵊州市。       被告：金锋明，男，1978年8月23日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（以下简称农商银行三江支行）与被告钱鲁英、金锋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行三江支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告钱鲁英、金锋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农商银行三江支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告钱鲁英、金锋明立即归还原告借款本金人民币197443.92元及支付自2020年10月16日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复息（其中自2020年10月16日至2020年11月10日的本金基数为200000元；自2020年11月11日起至2020年11月18日止的本金基数为199794.73元；自2020年11月19日起至2020年12月11日止的本金基数为197444.73元，自2020年12月12日起至付清日止的本金基数为197443.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确罚息不计收复利。事实与理由：被告钱鲁英因需向原告申请贷款，原告与其于2017年10月18日签订了合同号为嵊农商银三江（2017）循借字第8931120170017965号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币200000元，使用上述借款额度的期限自2017年10月18日起至2020年10月15日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金锋明向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告钱鲁英发放了贷款200000元，借款借据中约定的借款期限自2017年10月18日起至2020年10月15日，借款月利率为5.145833‰。但该笔借款到期后，借款人仅归还了2556.08元本金，利息也仅支付至2020年10月15日，剩余的本金及相应的利息经原告多次催讨，两被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。       被告钱鲁英、金锋明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、还贷（息）回单以及送达地址确认书等证据。以上证据用以证明被告钱鲁英向原告借款200000元，并约定了借款利息、期限及违约责任，被告金锋明向原告出具《共同还款承诺书》，被告仅归还了2556.08元本金，利息也仅支付至2020年10月15日，剩余的本金及相应的利息经原告多次催讨，两被告均认欠不付等事实。       本院认证认为，被告钱鲁英、金锋明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       被告钱鲁英、金锋明未向本院提交相关证据。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。       另查明，2020年11月10日被告归还借款本金205.27元，2020年11月18日被告归还借款本金2350元，2020年12月11日被告归还借款本金0.81元，共计2556.08元，剩余本金197443.92元及自2020年10月16日起的罚息至今未付，其中计算至2021年3月20日的罚息为7980.5元。       本院认为，原告与被告钱鲁英签订个人循环借款合同以及被告金锋明向原告出具《共同还款承诺书》的行为均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后，未按期足额还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告钱鲁英、金锋明返还剩余借款本金197443.92元，并支付自2020年10月16日起至付清之日止按借款合同约定的罚息利率计算的罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告钱鲁英、金锋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       钱鲁英、金锋明返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金197443.92元，并支付截止2021年3月20日止的罚息7980.5元，并继续支付以借款本金197443.92元为基数自2021年3月21日起至付清之日止按合同编号为嵊农商银三江（2017）循借字第8931120170017965号个人循环借款合同约定的罚息利率计算的罚息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4382元，减半收取2191元，财产保全费1570元，合计3761元，由被告钱鲁英、金锋明共同负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江    二〇二一年七月二十六日     书记员马聪儿
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5400号原告：孙国辉，男，汉族，1973年3月25日生，住长春市朝阳区。        被告：梁军，男，汉族，1958年3月23日生，住北京市海淀区。        原告孙国辉诉被告梁军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。        原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告返还原告项目款约人民币1，270，000.00元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份，被告称有沙河镇小沙河村拆除项目，于是原、被告针对该项目达成合作意向，经被告指示，原告于2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月7日通过其司机曲直在中国农业银行的账户分三次向被告的侄子梁明汇款110万元整，其余人民币100，000.00元与10，000.00美元系通过其侄子梁明以现金的方式交付给被告。该款项交付后，但是该工程却一直没有开工，并且该工程现已经不存在继续进行的可能性，原告多次找被告要求被告返还该款项，被告却百般推脱拒不返还，现原告诉至贵院，望贵院依法保护原告的合法权益。        被告梁军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经搬离户籍所在地一年以上，被告现在在北京市海淀区居住，本案应归被告实际居住地北京市海淀区法院管辖。        本院经审查认为：被告提交了海淀区的暂住证，能够确认被告的户籍所在地与经常居住地不一致，本案应当由经常居住地人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        被告梁军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    江佰彦二〇二一年七月二十一日书记员    张海双
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3371号原告：青海聚兴热力有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752GEH72，住所地：西宁市南川工业园区创业路**中小企业创业园，现办公地址：西宁市城中区滨河南路78号城市先锋11423室。法定代表人：金亮，该公司董事长。委托代理人：杨文静，系该公司项目经理。被告：西宁达尼坤文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630103059104971P，住，住所地：西宁市城中区滨河南路****楼/span>法定代表人：吉晓玲，该公司总经理。被告：吉晓玲，女，土族，1979年8月12日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和回族土族自治县。原告青海聚兴热力有限公司诉被告西宁达尼坤文化传播有限公司、被告吉晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告青海聚兴热力有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海聚兴热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海聚兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月二十二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1569号上诉人（原审被告）：李路明，男，1990年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：褚夫国，山东峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟恩，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人李路明因与被上诉人孟恩股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李路明上诉请求：1.请求依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初711号判决或发回重审；2.由被上诉人承担案件的上诉费用。事实与理由：1.一审法院判决查明事实不清，合同已经进入履行阶段，上诉人仅为部分违约。通过庭审可以看出，本案的股权交易金额为250万元，但是上诉人已经按照合同约定支付200万元，所以上诉人的违约行为仅为部分违约，其违约行为不足以按照合同约定违约金支付。2.一审法院判决上诉人承担违约金的依据为上诉人出具的承诺书，但是在一审开庭期间，上诉人明确不认可，并且表示该约定不符合法律规定，合同双方当事人对于合同条款的约定首要就是要符合法律规定，该承诺书是在上诉人已经履行200万元给付义务后出具，合同价款仅剩50万元，该约定不符合法律规定，民法典第五百八十五条、合同法的相关司法解释均对违约金的标准有明确规定，不能超过合同守约方的损失或者法官依据实际损失情况予以适当调整，所以本案违约金应以50万元为基数进行计算，而不是依据承诺书的约定。3.被上诉人与上诉人签订转让合同时，约定没有债权债务纠纷，但是在上诉人接受管理该公司时，发现该公司存在较多债权债务，并且存在拖欠工人工资的情况，所以上诉人多次要求被上诉人解决该问题，然后付清下欠款项，但是被上诉人一直拒绝处理，所以造成该款项未能支付，该不良后果是由于被上诉人造成的，应依法由被上诉人承担不利后果，并赔偿上诉人的损失。孟恩辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。1.本案系股权转让，是依据2020年9月15日双方签订的股权转让协议而来。在该协议中，约定被上诉人将其在枣庄山水建材有限公司持有的30%股权以250万元的价格转让给上诉人，在合同签订当日上诉人支付100万元，余款在合同签订十五个工作前付清，若上诉人未按照约定付清余款，那么上诉人应按照合同总金额的20%承担违约金。而上诉人第二笔款项是在2020年12月21日支付100万元，其行为已经违反了双方合同的约定，应承担总合同款即250万元的20%的违约金。在此情况下，上诉人于2020年12月21日向被上诉人出具了承诺书，其承诺10日内付款尾款50万元，否则愿意按照股权转让协议中约定的违约条款，即向被上诉人支付总合同款250万元的20%的违约金。该承诺书是针对双方签订的股权协议而产生，是依附于主合同的。故上诉人未按照其承诺书中约定的时间还款，被上诉人依据股权转让协议要求上诉人支付尾款以及违约金有事实和法律依据。2.对于上诉人陈述公司经营有其他债务的问题，被上诉人不予认可，同时认为该问题也不是本案的审理范围。孟恩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付股权转让款50万元及违约金50万元，合计100万元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月15日，孟恩、李路明经协商签订股权转让协议一份，协议约定，孟恩将枣庄山水建材有限公司持有的30%股权以250万元的价格转让给李路明，在合同签订当日李路明给付股权转让款100万元，余款在合同签订后十五个工作日前付清，未按约定付款按合同总金额20%承担违约金赔偿等条款。协议签订后，李路明分别于2020年9月15日支付100万元，2020年12月21日支付100万元。2020年12月21日，李路明向孟恩出具承诺书一份，内容为：“本人下欠孟恩50万元股权转让款，本人承诺在10日内付清，逾期未付清，自愿按签订的《股权转让协议》约定承担违约金（赔偿甲方），如出现纠纷由台儿庄区人民法院裁决”。后此款李路明一直未给付孟恩。一审法院认为，原被告签订的股权转让协议系双方自愿协商，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李路明在协议签订后，未按协议和承诺书约定的时间及时给付孟恩转让款，责任在李路明，应给付孟恩剩余转让款，并按协议约定给付原告违约金。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百八十五条的规定，判决：一、被告李路明在判决生效之日起十日内给付原告孟恩股权转让款50万元、违约金50万元，共计100万元；二、被告李路明在判决生效之日起十日内给付原告孟恩股权转让款50万元、违约金50万元，共计100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由被告李路明负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除对守约方的补偿性功能之外，还具有对违约行为的惩罚性。涉案股权转让协议约定，如李路明未按约定付款按合同总金额20%承担违约金赔偿。协议签订后，李路明未按协议约定支付孟恩股权转让款，构成违约。其后，李路明又向孟恩出具承诺书，承诺在10日内付清，逾期未付清，自愿按签订的股权转让协议约定承担违约金。股权转让协议和承诺书中关于违约金的约定均是李路明的真实意思表示，李路明也未提供证据证明违约金的数额过分高于造成的损失，一审判决李路明按照约定支付违约金，具有合同和法律依据，符合当事人意思自治原则，本院予以维持。综上所述，李路明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人李路明负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年七月三十日书记员  杨 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18793号原告：孟青华，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告：吴宣章，男，1936年4月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告：易秀芳，女，1941年11月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告：吴甜甜，女，1994年9月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。四原告的共同委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：郁小明，主任。委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。原告孟青华、吴宣章、易秀芳、吴甜甜与被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处(以下简称“新虹街道办事处”)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人朱伟锋，被告新虹街XXX委托诉讼代理人刘燊、何蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟青华、吴宣章、易秀芳、吴甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金433,392.50元(按照死亡赔偿金的30%计算)；2、判令被告赔偿精神抚慰金15,000元(按照5万元的30%计算)。事实和理由：死者吴克海于2020年9月20日在上海市闵行区七莘路西侧50米天山路北侧100米的华漕港河内溺水身亡，原告孟青华系吴克海妻子，原告吴宣章、易秀芳系吴克海父母，原告吴甜甜系吴克海女儿。涉事河道无任何安全警示标志，无相关的责任人员负责安全，亦未安装护栏等任何安全防护设施，致使吴克海溺水身亡。被告作为设施河道的安全维护的责任主体，既未尽到安全警示标志的安装及日常对河道安全注意防范宣传义务，亦未尽到河道两边护堤修建行人台阶安全保障义务，导致本次溺亡危害结果的发生，故应承担损害赔偿责任。被告新虹街道办事处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。死者吴克海系因钓鱼竿落入水中，下水打捞钓鱼竿时发生溺亡，与被告管理河道行为无因果关系。同时，在事发地点附近实际上也设置了警示标志，目前无明确法律法规规定开放河道需要设置围栏或指派人员巡查，即使设置围栏亦无法阻却死者下河打捞钓鱼竿的危险行为，故不应由被告承担责任。本院基于庭审查明如下事实，原告孟青华与死者吴克海系夫妻关系，两人育有一女即原告吴甜甜，原告吴宣章、易秀芳分别系吴克海的父亲及母亲。2020年9月20日下午，吴克海前往被告新虹街道办事处管理的闵行区华漕港(北翟路-张政浦段)河道边垂钓，因其钓鱼竿落入水中，吴克海自行下水打捞钓鱼竿，后因体力不支沉入水中。附近目击者下水施救未果，吴克海于当日因溺水死亡。庭审中，原、被告均向本院确认事发水域系开放河道，被告为证明其尽到安全保障义务提供照片一组，表明其在事发地点附近设置内容为“溺水事故多发河段，严禁游泳，文明垂钓”的告示牌，原告则表示不排除该告示牌系事发后设置，不认可被告尽到安全保障义务。以上事实，由原告提供的告知书、信息公开办理情况、居民死亡确认书、遗体火化证明、殡葬收费收据、户籍证明、户口簿、结婚证、现场照片，被告提供的询问笔录、示意图、照片以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两名目击者作为事发时的在场人，其于事发当日在派出所陈述的事发经过应真实可信，具备客观性。根据其陈述，死者溺亡原因系自行下水打捞钓鱼竿所致，对此原、被告亦无异议。事发河道作为开放水域，目前我国相关法律法规并未对此设置强制性规定要求必须安装护栏或设置警示标志，故难以认定被告违反了法定义务。同时，事发河道附近并无居民聚居区，根据事发现场照片显示，事发河道河面距离步行道间隔较远，通常而言，正常行走的成年人不慎落河发生溺亡事件的概率较低，一般人亦难以预料此种危险的发生，在此种情形下要求相关管理人在河道两侧均设置警示标志、安装护栏并安排专人巡查显然违背经济效率原则，不具有必要性和可行性。就本案而言，死者吴克海并非不慎落水，其作为完全民事行为能力人，理应对下水打捞鱼竿行为的风险具有明确的认知，而该行为最终造成吴克海溺亡。河道现场是否设置警示标志及围栏与溺亡事件的发生并不存在因果关系。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在过错，且被告的河道管理行为与吴克海溺水死亡亦不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟青华、吴宣章、易秀芳、吴甜甜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,012.94元，由原告孟青华、吴宣章、易秀芳、吴甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3652号申请执行人：刘国祥，男，1956年2月8日生，住贵州省普安县。被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行刘国祥与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1905元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人刘国祥因家庭经济困难，于2021年7月5日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1905元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人刘国祥1905元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5657号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：孔凯，男，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告孔凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告孔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款10165.17元；2、判令被告立即向原告支付担保费150元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9999.98元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为386.67元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为10701.84元。事实与理由：2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR135310134367559680号，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000元借款。被告收到借款后，自2020年7月17日开始逾期，原告于2020年9月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息10198.13元。截至现在，被告仅偿还了本息共计11031.90元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所情。被告孔凯未答辩。经审理查明，2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放20000元借款。被告收到借款后，自2020年7月17日开始逾期，原告于2020年9月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息10198.13元（本金9999.98元，利息165.19元，罚息32.96元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金9999.98元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年7月17日被告开始逾期，原告于2020年9月14日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年6月17日至2020年9月14日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款10165.17元；二、被告孔凯于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费150元；三、被告孔凯于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金9999.98元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告孔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月二日书记员  赵玉娇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0722执恢149号申请执行人：朱某某，男，汉族，住城固县。被执行人：张某甲，男，汉族，住城固县。被执行人：李某，男，汉族，住城固县。被执行人：贾某，女，生于1978年8月21日，汉族，住城固县桔园镇万营村**，公民身份号码6123221978********。被执行人：李某甲，男，生于1974年9月27日，汉族，住城固县桔园镇万营村**，公民身份号码6123221974********。本院依据已生效的（2014）城民初字第00323号民事判决书执行的朱某某与张某甲、李某、贾某、李某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息、受理费6450元和执行费1258元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人均未主动履行。经网络查控，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。2021年7月7日在西安市长安区某工地，对被执行人张某甲依法采取强制措施，并决定予以司法拘留十五日。因被执行人张某甲心电图异常、房颤可能、肝功异常、左心室增大等病，未进行收拘。在执行过程中，申请人朱某某与被执行人张某甲自愿达成执行和解协议：“被执行人张某甲在2021年12月30日前自行协调将位于城固县世家景城201栋3单元607室商品住宅（与他人存在争议）予以出售后用于偿还该债务；如果被执行人张某甲一旦违约，申请人朱某某即可立即申请对被执行人恢复执行。”申请人朱某某自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二一年七月八日法官助理 鲁荣立书 记 员 冯 鹤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执异19号申请人（申请执行人）：马成兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托执行代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被执行人：陈金凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县腾飞通讯器材服务中心，住所地济南市济阳区开元大街东首北侧**沿街房。经营者：高成玉，男，1968年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南丰康通讯设备有限公司，住所地济南市商河县振业街**办公楼**东首。法定代表人：商肖允，经理。被申请人：高成玉，男，1968年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行马成兰与陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马成兰于2021年4月14日向本院提出申请，申请追加高成玉为（2019）鲁0115执761号案件被执行人，并提供了个体工商户登记信息等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后马成兰向本院申请撤回异议申请，经审查，申请人马成兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人马成兰撤回异议申请。审判长  姜建军审判员  王 莹审判员  姚圣雨二〇二一年七月八日书记员  杨同堂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2480号原告杨桂芬，女，1965年3月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告闫铁艳，女，1975年10月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨桂芬与被告闫铁艳借款合同纠纷一案中，原告杨桂芬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦禹承担。审判员  王晶晶二〇二一年七月二十日书记员  蔡 博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11979号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李彦彬，男，1989年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告李彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币146,999.94元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币1,112.96元，应收未收罚息人民币30,394.99元，应收未收利息复利人民币229.11元，应收未收罚息复利人民币3,137.35元；判令被告承担以178,507.89元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年4月17日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币160,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为5.64‰，还款方式为分期付息一次还本，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金13,000.06元，利息9,715.84元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李彦彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金146,999.94元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦彬于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金146,999.94元；二、被告李彦彬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5.64‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告李彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6283号之一原告：施军，女，1967年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：吕银裕，男，1959年7月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。原告施军与被告吕银裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应文婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告应文婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告应文婷经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告应文婷归还原告信用卡透支款72,877.83元(包括本金59,607.94元、利息8,421.12元、年费2,000元、手续费2,848.77元，暂计至2020年12月12日止)；2、判令被告应文婷偿付自2020年12月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：72,877.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告应文婷承担。事实和理由：被告应文婷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月12日累计欠款72,877.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告应文婷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告应文婷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,607.94元；二、被告应文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621.95元，减半收取810.98元，由被告应文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1172号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴某某，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1033号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月17日3时59分许，被告人戴某某酒后驾驶号牌号码为豫BHXXXX的小型轿车沿上海市S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至沪嘉城市快速路嘉定城区出口处遇民警设卡检查，其为逃避检查，驾车往北逃逸。民警遂驾车追赶，并于当日4时02分许在沪嘉城市快速路嘉定入口处将其抓获。经鉴定，戴某某血液中的乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴某某具有如实供述、认罪认罚、冲卡逃避检查等处罚情节，建议判处被告人戴某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1407号原告：帅秀玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：陈乃春，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告帅秀玲与被告陈乃春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅秀玲到庭参加了诉讼，被告陈乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告的借款94000元及逾期利息18200元、误工费900元、车旅费300元，合计19400元，其余利息从起诉日起至实际还款日，按每月1000元计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告陈乃春通过王春荣向原告借款94000元，届期六个月，利息6000元，2019年5月13日、2020年1月24日，被告陈乃春分别偿还利息各6000元，其余本息未偿还。被告陈乃春未答辩。本院经审理查明，2018年11月13日，被告陈乃春向原告帅秀玲借款100000元，口头约定届期六个月，利息6000元。当日，原告帅秀玲扣除期内利息6000元，将借款94000元，两次分别为50000元、44000元转至被告陈乃春农行账户62×××75。2019年5月13日、2020年1月24日，被告陈乃春分别偿还利息各6000元，其余本息未偿还。2020年11月2日，被告陈乃春出具承诺书一份，载明“今陈乃春借到帅秀玲人民币拾万元整，承诺于2020年11月29日还清。”届期被告陈乃春仍未偿还余欠借款本息。以上事实，有原告帅秀玲陈述，承诺书、银行交易明细、微信截图、王春荣证言等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈乃春未在双方约定的和承诺的期限内偿还借款本息，依法应当承担违约责任。原告帅秀玲预扣利息6000元，实际借款94000元，原告债权应以94000元确定。双方约定年利率超出24%和一年期贷款市场报价利率四倍的利息请求，本院不予支持。原告主张误工费、车旅费，未能举证证明，且无双方约定由被告陈乃春负担，本院亦不予支持。被告陈乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈乃春于本判决生效后十五日内日偿还原告帅秀玲借款本金94000元及利息（以94000元为本金，从2018年11月13日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；从2019年8月20日至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，减去已给付利息12000元）。二、驳回原告帅秀玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告陈乃春负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉费2568元。            审  判  员              陈  益  群                                                                                          二〇二一年七月二十七日                                                  法 官 助 理              夏  红  瑜                  书   记   员              倪梦瑶      附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。