wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初52号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人周章林，曾用名大弟，男，1963年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月15日被XX局取保候审，于2021年6月3日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人周章林犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理张宗香出庭支持公诉，被告人周章林及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年4月16日晚上，被告人周章林在剑河县柳川镇麻连村其胞弟周章心家吃饭、饮酒后，驾驶其无号牌电动正三轮载货摩托车由剑河县柳川镇麻连村往剑河县城方向行驶。当日21时18分，当车辆行驶至星展线（星子界—展架）198公里加850米处时，与对向行驶的张德成驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号的长安牌小型普通客车发生碰撞肇事，造成被告人周章林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张德成报警后，被告人周章林被送往剑河县人民医院治疗。当晚，XX局交通警察大队执勤民警在剑河县人民医院对被告人周章林进行呼气式酒精含量检测，被告人周章林体内血液酒精含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ，随后对被告人周章林的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心鉴定，被告人周章林静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.90ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人周章林未取得有效机动车驾驶证。被告人周章林驾驶的电动正三轮载货摩托车未按规定注册登记且不按规定投保机动车第三者责任强制保险。经XX局交通警察大队认定，张德成负该事故的主要责任，被告人周章林负该事故的次要责任。经黔东南州凯运机动车检测有限责任公司鉴定，被告人周章林所驾驶无号牌电动三轮车的制动系、转向系、行驶系、喇叭符合GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求，该无号牌三轮车属于机动车范畴正三轮载货摩托车。 公诉机关认为，被告人周章林醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周章林体内血液酒精含量达到248.90mg/100ml，依法应予以从重处罚。被告人周章林归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周章林判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周章林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人周章林的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人周章林具有坦白情节和悔罪表现；愿意痛改前非，重新做人；主观恶性小，未造成严重社会后果；如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，且平时表现较好，建议对被告人周章林予以从轻处罚。 本院认为，被告人周章林违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定注册登记且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，夜间行经没有信号控制也没有交通警察指挥的“Ｔ”型路口，转弯时未让直行的车辆先行，与对向行驶的张德成驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号的长安牌小型普通客车发生碰撞肇事，造成被告人周章林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，并负此事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周章林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周章林体内血液酒精含量达到248.90ｍｇ／100ｍｌ，依法应予以从重处罚。鉴于被告人周章林案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人周章林判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人周章林的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周章林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年七月八日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4425号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地-仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。被告：汤俊，男，1982年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告汤俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  秦磊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8158号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：彭桂生，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人彭桂生金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36304号民事判决书生效后，被执行人彭桂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭桂生偿还申请人贷款本金51304.95元、逾期利息4732.08元、逾期罚息1003.41元、案件受理费57654.44元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人彭桂生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人彭桂生列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人彭桂生名下有牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权57654.44元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36304号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5543号原告：詹孝烟，男，1973年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为。被告：安顺投资有限公司，住所，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路清水湾******社会信用代码：91520400069946443U。法定代表人：李英。本院在审理原告詹孝烟诉被告湖南万力建设集团有限公司、安顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告詹孝烟在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹孝烟撤回起诉处理。审 判 员 顾然然二〇二一年七月十二日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22910号原告：广州市盛贤投资有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路******。法定代表人：廖小军，职务总经理。委托诉讼代理人：谭伟雄，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟思思，广东国鼎律师事务所律师。被告：唐礼强，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东卓信律师事务所实习人员。原告广州市盛贤投资有限公司与被告唐礼强劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盛贤投资有限公司的委托诉讼代理人钟思思，被告唐礼强的委托诉讼代理人翁俊永、杨婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六项，其他事项无争议。一、工作岗位：被告任职总经办副经理。二、劳动合同情况：双方于2018年1月1日签订了无固定期限的劳动合同（约定每月工资23350元）。三、工资支付情况：原告有迟延发放工资的情况，被告2020年8月至12月工资分别在2021年1月6日、18日、20日支付。四、入职、离职时间：双方均确认被告离职时间为2021年1月4日。原告主张被告2006年9月1日入职，提交社保缴纳记录为证（显示2006年9月广州盛福实业发展有限公司为被告购买社保）；被告主张2003年7月1日入职。五、关于离职证明：本院认为，因原告对仲裁裁决第三项无异议，且被告未就此项提起诉讼，故本院确认原告应向被告出具离职证明。六、关于解除劳动合同经济补偿金问题。2021年1月4日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明2003年7月26日入职至今，2019年10月开始拖欠工资，至今拖欠2020年8月-2020年12月的工资，且未足额支付加班工资，现解除双方劳动合同，等等。原告主张被告离职前12个月平均工资为22545元，仅提交工资发放的银行流水；被告主张其离职前12个月平均工资为23390.72元，提交部分月份工资条及工资发放的银行流水。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因原告未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张于2003年7月1日入职原告，原告主张以社保缴费起始时间为入职日期，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定，用人单位应当对用人单位招用记录负举证责任，现原告未提交有关证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定唐礼强的入职时间为2003年7月1日。因原告未能举证证明被告工资收入情况，本院采信被告的主张，认可被告离职前12个月平均工资为23390.72元，原告应支付被告经济补偿409337.6元(计算方式：23390.72元/月×17.5个月)，又被告在仲裁时仅主张397642.24元，应视为其对自身权益的处分，本院予以准许，因此原告应支付被告经济补偿397642.24元。七、申请仲裁时间：2021年1月5日。八、仲裁请求：1、被申请人支付2020年8月1日至2020年12月31工资120547.13元（当庭明确为：申请人已收到该项工资数额120547.13元）；2、被申请人支付申请人2018年12月26日至2021年1月4日休息日加班工资50994.25元（当庭明确为：2018年12月26日至2021年1月4日休息日加班工资50994.25元）；3、被申请人支付申请人2020年12月21日至2020年12月25日未报销的费用3930.32元（工作期间代垫费用，当庭明确为：该费用申请人已收到）；4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金397642.24元；5、被申请人支付申请人2018年12月1日至2020年12月31日未休年休假工资64526.12元（当庭明确为：2019年、2020年两个年度的未休年休假工资）；6、被申请人为申请人开具离职证明。九、仲裁结果：2021年3月15日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2021]1760号《仲裁裁决书》，裁决被申请人一次性支付申请人经济补偿397642.24元，被申请人向申请人出具离职证明。十、诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告经济补偿金397642.24元;2、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：一、原告广州市盛贤投资有限公司自本判决书生效之日起三日内一次性支付解除劳动合同的经济补偿397642.24元给被告唐礼强。二、原告广州市盛贤投资有限公司自本判决书生效之日起三日内出具离职证明给被告唐礼强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市盛贤投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年七月五日书记员 倪凯娜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3986号原告：孙好勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：方景利，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告孙好勇与被告方景利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙好勇到庭参加诉讼，被告方景利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙好勇向本院提出诉讼请求：1.判令方景利偿还孙好勇借款10000元，利息2400元(按月利率2%自2020年6月22日起至2021年6月21日止)，本息共计12400元。2.本案诉讼费由方景利承担。事实和理由：方景利买房装修，急用资金。2020年4月22日方景利向孙好勇借款10000元，同时方景利给孙好勇出具借条一份，约定月息二分并签约一个月到期，本息一起还清，至今已经一年有余，经多次催要，被告至今未还。方景利未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，孙好勇和方景利经人介绍认识，2020年4月22日，方景利向孙好勇借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今日到孙好勇（10000元整）壹万元整方景利2020年4月22号”。庭审过程中，孙好勇自认交付方景利9700元，出具借条后方景利又偿还300元，余款经孙好勇多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方景利向孙好勇借款10000元，有方景利向孙好勇出具的借条为证，关于孙好勇实际交付的借款数额及方景利出具借条后偿还的数额，应由方景利承担举证责任，方景利未到庭参加诉讼，应按孙好勇陈述的实际出借金额为9700元，方景利已经偿还300元，剩余9400元未偿还认定案件事实，故孙好勇诉请方景利偿还借款9400元，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中未明确约定利息，且孙好勇未向本院提交方景利支付利息的相关证据，故孙好勇诉请方景利偿还利息2400元，证据不足，本院不予支持。方景利经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、方景利于本判决生效之日起十日内偿还孙好勇借款9400元；二、驳回孙好勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由方景利负担50元，由孙好勇负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月十五日书记员  侯高杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异200号案外人：郭玉山，男，汉族，1967年11月1日生，住沛县。申请执行人：胥广灼，男，汉族，1965年4月29日生，住沛县。申请执行人：韦金响，男，汉族，1968年10月8日生，住沛县。被执行人：吴琦，男，汉族，1971年8月6日生，住徐州市经济开发区。被执行人：刘芬，女，汉族，1973年7月29日生，住沛县。本院在执行胥广灼、韦金响申请执行吴琦、刘芬民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭玉山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月3日，本院对胥广灼、韦金响诉吴琦、刘芬民间借贷纠纷一案作出（2014）沛民初字第155号民事调解书，协议内容为：一、被告吴琦、刘芬欠原告胥广灼、韦金响借款本金270万元，利息43万元，合计313万元。两被告自愿于2014年12月10日前偿还原告100万元，于2014年12月31日前偿还213万元，如两被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。二、两被告对上述债务互负连带责任。根据胥广灼、韦金响的申请，本院于2014年12月29日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第00078号。在本案执行过程中，本院于2018年6月1日查封被执行人刘芬、吴琦名下位于徐州经济开发区××楼××室房屋【不动产证号：苏（2016）徐州市不动产权第0027074号】。郭玉山提出异议称：案外人郭玉山与被执行人吴琦口头约定，购买被执行人吴琦、刘芬名下位于徐州经济开发区××楼××室房屋。现案外人郭玉山已支付涉案房屋银行贷款43.2万元，定金5万元，由于涉案房屋上存在查封，无法办理过户手续。故请求：从涉案房屋拍卖款中返还案外人郭玉山支付的银行贷款43.2万元、定金5万元及相应利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人郭玉山要求从涉案房屋拍卖款中返还其已支付的银行贷款、定金及相应利息的请求，不属于案外人执行异议审查的范围,可依法通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回郭玉山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民法官助理 王 敏二〇二一年七月七日书 记 员 王 莉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16785号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十日开庭时间二〇二一年五月十八日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：北京盛拓优讯信息技术有限公司（以下简称盛拓优讯公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在泡泡网站中未经授权传播涉案作品《口粪传播》的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元及律师费300元。答辩意见一、涉案图片仅作品我方网络文章的配图使用，我方名下网站www.pcpop.com的文章旨在给读者传递更多的可读性内容，且表明了图片出处，故我方无侵权故意。二、我方网站文章受众较少，阅读量也较少，涉案图片作品的转发影响力甚微，未对原告造成实际损失。三、我方在收到侵权通知后，第一时间将相关文章删除，作品网络服务提供商，我方已尽删除义务。四、原告的赔偿诉请缺乏合理性。根据已有的各法院的相关判例，多数法院对侵权行为成立情况下图片的侵权赔偿均远低于原告诉请价值，法院判决的赔偿价格在几百元左右，原告索要的价格已超出了正产维权行为。五、根据《中华人民共和国著作权法》第49条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，如认定我方侵权而索赔，原告应证明其实际损失。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（作品名称：口粪传播）作者：戴超作品创作完成日期：2020年2月9日作品登记日期：2020年3月9日登记编号：苏作登字-2019-F-00028917侵权取证时间：2020年3月3日侵权地址：www.pcpop.com/article/6141498.shtml作品使用方式：文章配图其他：1.原告确认停止侵权，撤回第一项诉讼请求。2.2020年3月27日，戴超授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书及附件，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者戴超享有涉案作品的著作权。原告经作者戴超授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告北京盛拓优讯信息技术有限公司未经许可，在其网站中使用了与涉案作品基本一致的作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告北京盛拓优讯信息技术有限公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告北京盛拓优讯信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额900元。受理费分担案件受理费25元，由被告北京盛拓优讯信息技术有限公司负担（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告北京盛拓优讯信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月五日法官助理范雅晴书记员赵江飘
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保106号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李某，女。被申请人：袁某某，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、袁某某在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人李某、袁某某的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全金额总额370000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、袁某某在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李某、袁某某的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以370000元为限。案件申请费2370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年七月十九日书记员  李珍
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3806号        原告：胡向东，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：陈才丁，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告胡向东为与被告陈才丁民间借贷纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告陈才丁归还借款20万元，及2021年3月11日起至2021年6月11日的利息10500元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审前原告变更诉请为要求被告归还借款20万元。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡向东到庭参加诉讼，被告陈才丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院认定事实如下：                2019年10月11日被告陈才丁向原告胡向东借款20万元，被告陈才丁向原告出具借条1份。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告陈才丁于判决生效后十五日内归还原告胡向东借款20万元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈才丁负担。                原告胡向东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈才丁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员柴学勇    二○二一年七月二十七日            代书记员赖 晓 霞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3225号之一原告：李翠翠，女，1984年5月20日出生，汉族，住丰县。被告：张倩茜，女，1987年5月21日出生，汉族，住丰县。原告李翠翠诉被告张倩茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月2日，原告李翠翠以原被告双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠翠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠翠撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告李翠翠负担。审判员  史炜二〇二一年七月八日书记员  戴欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6907号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：周培亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告周培亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周培亮归还原告剩余贷款本金128050.62元；2.判令被告周培亮支付拖欠利息7961.15元、本金罚息1162.59元、利息复利316.19元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金128050.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7961.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告周培亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告周培亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为152885xxx的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周培亮继续清偿；5.本案的诉讼费由被告周培亮承担。被告周培亮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月27日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2019年3月27日起至2022年3月27日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为152885xxx的别克牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年4月2日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年3月27日发放贷款20万元。被告自2020年10月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠本金128050.62元、利息13383.75元、罚息4637.96元、复利1457.7元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金128050.62元及截至2021年7月16日的利息13383.75元、罚息4637.96元、复利1457.7元；二、被告周培亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金128050.62元为基数、复利以利息13383.75元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告周培亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告周培亮名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为152885xxx的别克牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告周培亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十六日书记员 罗美微
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1628号之七移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：郭甫林，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：杨成俊，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2018）黔0521刑初176号刑事判决书立案执行对郭甫林、杨成俊罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向郭甫林、杨成俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对郭甫林、杨成俊名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，郭甫林、杨成俊除有银行存款4235.35元外暂无可供执行的财产；3、因郭甫林、杨成俊拒不履行义务，本院依法冻结并扣划郭甫林存款4029.71元、杨成俊存款205.64元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：郭甫林应缴罚金5000.00元；追缴郭甫林、杨成俊的违法所得64012.00元，执行到位4235.35元。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，郭甫林、杨成俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年七月二十六日书记员  彭显智
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4323号 原告:肖俊霞,女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告:刘红，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告肖俊霞诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖俊霞的委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼、被告刘红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖俊霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还借款150000.00元及其利息(利息从起诉之日以15万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍后认识，被告刘红因经营临时需要资金向原告肖俊霞借款。2019年4月22日，原告肖俊霞通过中国银行股份有限公司大足支行(卡号6216611320000692XXXX)账户汇入被告刘红在中国银行股份有限公司上海市中春路支行(银行卡号621669080000275XXXX)账户150000.00元，附言:借款。被告刘红借款后，原告肖俊霞多次催收,被告刘红均以各种理由推迟还款时间。为了保护原告肖俊霞的合法权利，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告刘红经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖俊霞与被告刘红前妻系朋友关系。2019年4月22日，被告刘红因经营临时需要资金周转，被告刘红提出向原告肖俊霞借款，原告肖俊霞同意后，当日通过中国银行股份有限公司重庆大足支行(卡号6216611320000692XXXX)账户向被告刘红在中国银行股份有限公司上海市中春路支行(银行卡号621669080000275XXXX)账户转款150000.00元，在附言上标准为借款。原告肖俊霞向被告刘红出借款后，原告肖俊霞向被告刘红多次催收,被告刘红均以各种理由推迟还款时间。为保护原告肖俊霞的合法权利，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告肖俊霞向被告刘红的转款，被告刘红虽没有向原告出具借条，但根据原告肖俊霞向被告的银行账户转款来看，该转款依据上标明为借款，且原、被告之间无其他任何经济往来，故本院确认该转款为借款，对原告肖俊霞的诉讼请求主张为借款，本院依法予以确认。关于借款金额问题。本案原告肖俊霞向被告刘红的银行账户已转款150000元，本院对该转款150000元确定为借款。关于利息问题。原告肖俊霞请求从起诉之日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止支付利息，该请求符合法律规定。本案适用法律问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告肖俊霞借款本金150000元及利息；利息以150000元为基数，自2021年6月16日起，按照国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      何启川   二〇二一年七月二十六日 书   记   员     李  欢      - 1 –
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3523号原告：臧正树，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏盐城市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：朱**全，青海言度律师事务所律师。被告：姚志伟，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省阜宁县，公民身份号码：XXX。原告臧正树与被告姚志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告臧正树于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧正树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧正树撤诉。案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告臧正树负担。审判员 吴 宁二〇二一年七月三十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初3986号原告：河南昌铎企业管理有限公司，统一社会信用代码：91411625MA47154N3M。住所：河南省周口市郸城县城关镇交通路80号5楼。法定代表人：李力，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，法务主管。被告：薛树见，男，汉族，1976年3月6日生，住福建省福安市。原告河南昌铎企业管理有限公司诉被告薛树见借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河南昌铎企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南昌铎企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二一年七月六日书记员 张晓枫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2197号原告：狮王啤酒烈酒和葡萄酒有限公司(Lion-Beer,Spirits&WinePtyLtd)，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州悉尼市约克街XXX号XXX层(Level7,68YorkStreet,Sydney,NewSouthWales2000,Australia)。诉讼代表人：ElizabethMaryFayDavidson，该公司秘书。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思佳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：啤气(上海)信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：倪利冲。原告狮王啤酒烈酒和葡萄酒有限公司(以下简称狮王公司)与被告啤气(上海)信息科技有限公司(以下简称啤气公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告狮王公司向本院提出诉讼请求：1.判令啤气公司向狮王公司支付货款8,640澳元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自应付之日起计至判决确定的履行之日止)；2.判令本案诉讼费由啤气公司承担。事实和理由：2019年，啤气公司向狮王公司发送订单，向狮王公司订购詹姆斯老狐狸淡色艾尔啤酒6桶、詹姆斯老狐狸大骗子啤酒6桶、詹姆斯老狐狸金色艾尔啤酒78箱、詹姆斯老狐狸琥珀啤酒78箱、詹姆斯老狐狸波特啤酒78箱、詹姆斯老狐狸波特啤酒49.5L规格6桶，合同总价款8,640澳元。2019年6月3日，狮王公司按约定将啤气公司订购的货物装箱。2019年6月3日，狮王公司向啤气公司出具商业发票显示，发票金额为8,640澳元，付款条件为提单日期起90天。交付方式为CIFShanghai。2019年5月31日，案外人HenningHarders运输公司及Evans集运公司开具的提单均显示，狮王公司已将啤气公司订购的货物交付运输，目的港为上海，履行了交付义务。根据2010年国际贸易术语规则，CIF指在装运港被装上承运人船舶时即完成交货。前述事实表明，狮王公司已按约定将合同约定货物交付承运人。狮王公司虽已履行交付义务，但啤气公司在收到上述发票之日起90日内并未及时支付货款，至起诉之日拖欠货款合计8,640澳元及相关利息。现狮王公司依法提起本案诉讼，请求维护狮王公司合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项之规定，狮王公司在起诉时应当向法院提供自身基本情况的证明，如系域外法人，应提交法人的登记资料和资格证明等，且该证明材料应符合我国法律要求的形式。现狮王公司提供的经公证认证的身份资料显示，狮王公司现有2名董事，分别为JAMESDUNCANBRINDLEY和RODNEYMARTINO′CONNELL，狮王公司本案的诉讼代表人ElizabethMaryFayDavidson并非董事而系秘书。狮王公司提供的《关于提起诉讼的董事会决议》系由ElizabethMaryFayDavidson以董事的名义签字形成。可知，狮王公司提供的《关于提起诉讼的董事会决议》并非有效的董事会决议。狮王公司亦未提交ElizabethMaryFayDavidson可以代表狮王公司提起诉讼的其他证据或澳大利亚当地有关法律规定。基于此，ElizabethMaryFayDavidson现无权代表狮王公司提起本案诉讼。综上，狮王公司主体资格存在重大瑕疵，狮王公司本案起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告狮王啤酒烈酒和葡萄酒有限公司(Lion-Beer,Spirits&WinePtyLtd)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2949号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区**楼于**楼之间自建平房**。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育博，河南登法律师事务所实习律师。被告：刘文营，男，1967年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告刘文营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、刘育博到庭参加了诉讼。被告刘文营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计1236.8元。2、请求贵院判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计1236.8元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告刘文营未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区的业主，房屋面积为91.71平方米。2005年2月25日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元／平方米、公摊2元／月·户的标准向原告交纳；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，被告按0.25元／月／平方米的标准一直向原告交纳物业服务费至2019年10月31日。因物价上涨，原告认为确需调整物业服务费，自2019年11月1日起将物业服务费标准上调为0.36元／月／平方米，并在小区张贴公示，内容：“．．．．．．依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元／月／平方米交纳了物业服务费。被告自2019年11月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费528元（91.71平方米×0.36元／月×16个月）、公摊费32（2元／月×16个月）元、垃圾清运费80元（5元／月×16个月）、水费28.8元、电费568.4元，共计1237.2元。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出的洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“．．．．．．三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行．．．．．．六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，原告洛阳涨亿物业管理有限公司与被告刘文营签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。按时交纳物业服务费，既是业主应当履行的合同义务，也是法律法规明文规定由业主履行的法定义务。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区其他业主自2019年11月1日起收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告刘文营在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告刘文营拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。被告应向原告支付自2019年11月1日至2021年2月28日物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费共计1237.2元，现原告主张被告向其支付上述费用1236.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘文营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文营于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费共计1236.8元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘文营承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年七月三十一日书记员  黄佳华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5530号原告：晏丹，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：周建龙，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告晏丹诉被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏丹的委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。被告周建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏丹诉称，2017年9月27日被告向原告借款10万元，因被告未归还。故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款10万元。2、判令被告支付利息(以10万元为基数，自2017年10月28日起至被告实际还款之日止，按年利率15.4%计算)。3、被告支付原告律师费3,000元。被告周建龙未作答辩。经审理查明，2017年9月27日被告向原告出具借款协议及收据，向原告借款10万元，于2017年10月27日前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等由借款人承担。以上事实，有借款协议、收据、银行交易明细、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款10万元。故原告起诉要求被告归还借款及利息，支付律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建龙于本判决书生效之日起十日内归还原告晏丹借款10万元。二、被告周建龙于本判决书生效之日起十日内支付原告晏丹利息(以10万元为基数，自2017年10月28日起至被告实际还款之日止，按年利率15.4%计算)。三、被告周建龙于本判决书生效之日起十日内支付原告晏丹律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元由被告周建龙负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2612号伍X航：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人伍X航追缴受理费执行一案，因被执行人伍X航已履行（2020）粤0781民初1749号判决所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执2612号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年七月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5575号被执行人：王武，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1635号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费200元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王武银行存款人民币250元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王武相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7905号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，营业场所广东省广州市天河区。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：李海婷，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：何俊仪，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告何俊仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人李海婷到庭参加诉讼。被告何俊仪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：2018年7月27日；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。二、《中国银行信用卡轻松购车易申请表》：被告于2018年7月27日向原告申请分期金额160000元，分期期数60期，分期手续费28800元，分期支付手续费。三、《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同（购车分期）》签订时间及《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》：2018年9月4日；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；采用信用放款，无担保；当被告出现未按期归还贷款本金及手续费时，视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期。四、合同履行情况：原告于2018年9月4日向被告发放贷款160000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年1月24日，被告尚欠借款本金95976元，利息495.2元，手续费17280元，还款违约金1678.82元。经本院询问，原告称截止至起诉之日，被告未再偿还欠款。五、诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金95976元、手续费、利息、还款违约金[（截止至2021年1月24日欠手续费17280元、利息495.2元、还款违约金1678.82元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律行为关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的借款理据充分，应予以支持。但原告同时主张的手续费、利息及逾期还款违约金之和，本院酌情调整为以所欠借款95976元为基数、按年利率24%计算的数额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年1月24日的借款本金95976元、手续费17280元、利息495.2元、还款违约金1678.82元，及自次日起至清偿之日止的利息（按欠款的日利率万分之五计算）、还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；上述手续费、利息及逾期还款违约金之和不得超过以借款95976元为基数、按照年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告何俊仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 雅 婧二〇二一年七月八日书记员 欧阳肖玲廖嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4461号原告：樊振帅，男，1997年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：宋怀斌，男，1998年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告樊振帅与被告宋怀斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理孙明智到庭参加诉讼，被告经本院送到传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊振帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款59485元,并从2019年10月21日起,按中国人民银行同期同业行业拆借利率计算至归清之日。事实与理由：2019年6月26日8月14日，被告以给其奶奶看病为由借我款2500元、1985元（用ＰＯＳ机刷2000扣15元手续费）；2019年8月19日，被告借我55000元用于经营，当时口头许诺给利息，我用自己的鲁Ｐ9××××号吉利博越ＳＵＶ越野车的车辆登记证作抵押，从被告给我介绍的“天津恒通嘉合融资租赁有限公司”贷款66349元，当日给被告55000元。以上共计59485元，原告从2019年10月21日起多次向被告索要，被告长期拖欠，本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院判如所请。被告宋怀斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：樊振帅通过微信转账分别于2019年6月26日向宋怀斌转账2500元、2019年8月14日向宋怀斌转账1985元；2019年8月19日通过支付宝向宋怀斌分4次转账共计40000元；2019年8月19日樊振帅通过建行ATM机取款15000元。2019年10月21日，樊振帅通过微信向宋怀斌催要55000元借款,2019年11月18日樊振帅通过微信向宋怀斌催要4800原借款,宋怀斌口头答应手头有钱后将偿还。另查明，截止庭审时，宋怀斌尚未偿还借款及利息。可以证明以上事实的证据有：微信转账记录截图、中国建设银行个人活期账户账户交易明细、微信聊天记录，当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为：本案中，宋怀斌虽未向樊振帅出具借条，但结合双方微信聊天记录及转账凭证，双方达成事实上的借款合意，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，应受到法律的保护，关于借款金额，虽除通过微信及建设银行转账共计44485元外，无直接证据证明樊振帅将现金15000元交付给宋怀斌，但结合宋怀斌聊天记录中对借款数额予以认可，本院予以认定。樊振帅要求宋怀斌偿还本金59485元及利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，可自起诉之日即2021年4月28日按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋怀斌于本判决生效之日起十日内偿付原告樊振帅借款本金59485元；二、限被告宋怀斌于本判决生效之日起十日内偿付原告樊振帅借款利息(以59485元为基数，自2021年4月28日按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际给付之日);三、驳回原告樊振帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告宋怀斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年七月十九日书记员  戴 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5813号原告：成国振，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：于家友，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。原告成国振诉被告于家友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告成国振及其的委托诉讼代理人李海鹏、被告于家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成国振向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款71000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，从2005年起被告以炒股需要资金为由，多次向原告借款。最高借款金额达到二十余万元，后被告陆续归还部分借款。2018年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告仍欠原告71000元，之后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，故诉讼。被告于家友辩称：不同意原告诉请。这笔借款中包含了五分钱的利息，利息是口头约定的。之前被告也赠送过原告两辆摩托车，价值1万元，摩托车钱应该从中扣除，五分的利息也希望减免。由于被告家庭困难，愿意归还原告20000元，一次性了结此事。原告成国振为证明其诉请，提交证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额；2、短信聊天记录一份，证明原告向被告催讨借款，被告拒不归还；3、录音笔录一份，证明原告向被告催讨的过程以及被告认可借款事实及借款金额。被告对原告提供上述证据的真实性、合法性没有异议，仅认为证明内容不完整，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告于家友对其辩称没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2005年起，被告多次向原告借款，用以交易股票等活动。事后，被告陆续归还原告部分借款，至2018年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到成国振现金柒万壹千元正(￥71000元)，此借条永久有效。之后，原告多次向被告催讨借款，被告不予归还，故诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述及被告出具的借条等证据加以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告出具的借条，没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。被告经原告催要后没有归还原告借款，原告请求被告于家友归还借款，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告请求减免借款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于家友于本判决生效之日起十日内归还原告成国振借款71000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告于家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终487号上诉人（一审被告）:张凤双，女，1980年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:白露，女，1988年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张凤双因与被上诉人白露财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤双及委托诉讼代理人王新革，被上诉人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤双上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2021年1月25日作出的（2020）黑0302民初2065号民事判决书，予以改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清、判决错误且证据不足。上诉人与被上诉人之间是相邻关系，上诉人居住在鸡冠区，系阁楼，窗外有一道近一米深的蓄水沟，在蓄水沟的中间部位有一落水口，系上诉人所在的单元楼顶的雨水、雪水流至楼下的必经之路。被上诉人居住在38号楼3单元604室，其将房屋借给其姑父、姑母和妹妹居住。在2020年8月27日晚7时30分许，被上诉人房屋的实际居住人发现大屋卧室顶棚滴水，居住人即联系上诉人张凤双，上诉人立即赶回家中，发现其大屋地面进水，洗漱间门口外侧也有少量水，此时楼下的实际居住人（即被上诉人的姑父及姑母）也到上诉人家中帮助清理室内积水，被上诉人的姑父亲自到上诉人家窗外检查蓄水沟积水原因，发现落水口被塑料布堵住，水是从墙体渗进室内的，其将塑料布薅出来后，积水在短时间内即流走了。本案事实未查明，被上诉人的损失范围与其实际损失范围不相符。被上诉人是房屋所有权人，其实际损失只有房屋的棚顶，室内的物品损失并非被上诉人的损失。白露无权对室内不属于她的被褥、地柜等物品提起诉讼。（三）对本案损失产生的原因也未查明。2020年8月27日晚的雨水之所以进入上诉人及被上诉人家中一是位于上诉人家窗外的蓄水沟内积水，因楼的墙体及楼层之间的楼板防水及质量有问题，渗入到上诉人及被上诉人家中，导致上诉人及被上诉人家的房屋及室内物品受到侵害及损失，上诉人也是受害者之一；二是进入雨季，此小区的物业公司没有尽到监督管理义务，没有巡视蓄水沟落水口的状况，导致蓄水沟内的落水口被堵塞，导致蓄水沟积满雨水，水渗入到上诉人、被上诉人家中。本案遗漏了真正的主体。小区的物业公司没有尽到监管义务，对发生本案的上诉人及被上诉人房屋及室内物品的损失，其应承担部分责任，应追加物业公司为本案的被告之一；上诉人、被上诉人所居住的楼是2017年入住的，并且此楼尚未验收，此楼的开发商应对楼房渗水的墙体及楼层板防水及质量问题承担维修义务，恳请二审撤销一审判决予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法利益。白露辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。白露向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿财产损失人民币2138元；2.案件受理费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月27日晚7时30分许，原告白露发现鸡冠区幸福里小区38号楼3单元604室房屋的大屋卧室棚顶出现漏水，白露立即联系居住在鸡冠区被告张凤双，张凤双及时返回到家，发现居住的房屋室内大屋和洗手间门口有大量积水，张凤双和白露的叔叔和阿姨开始帮助张凤双清理室内的积水。之后张凤双的丈夫来到楼下白露家，发现白露家居住的大屋顶棚在滴水，给白露房屋内的大屋内衣柜、电热炕、地柜、棉被、棚顶灯和天棚因漏水造成损失。经白露申请鉴定，双方共同委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对财产损失进行鉴定，该鉴定公司出具黑德中诚评报字（2021）第21001号资产评估报告书。评估结论为经评估，在评估基准日委托评估原告白露所有的位于鸡西市鸡冠区及财产损失市场价值取整为人民币2138元整。本院依法送达后，白露、张凤双对该评估报告均无异议。另查明，2012年9月27日，白露与鸡西市房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，白露通过拆迁置换取得位于鸡冠区。一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以补偿受害人的财产损失。原告白露位于鸡冠区房屋漏水行为而造成白露财产权益损害的客观后果，致使该受损失的财产使用价值减少。《物权法》第三十七条规定，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案，经评估鉴定，张凤双居住的房屋室内漏水给白露造成的财产损失价值为2138元。张凤双辩称该漏水由于物业疏忽管理和该楼质量不符合质量标准，但未能提供有效证据予以证实，故对张凤双的辩称，不予支持。依照《物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张凤双在本判决生效之日起七日内给付原告白露财产损失2138元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供录像一份，证明目的：卧室没有任何上下水口及任何漏水点，不可能主观或者故意发生漏水导致被上诉人家财产损失。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，录像是近期拍的，案件是去年发生的，不能证明当时发生漏水的情形。本院对上诉人提交的证据认证为被上诉人的异议成立，不予采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《物权法》第三十七条规定：“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被上诉人白露位于鸡冠区房屋漏水行为造成白露财产权益损害的后果，经评估鉴定，张凤双的房屋财产损失价值为2138元，双方对鉴定结论无异议，上诉人上诉称被上诉人的损失不是其跑水造成的，是因楼的墙体及楼层之间的楼板防水及质量有问题，渗入到上诉人及被上诉人家中，导致上诉人及被上诉人家的房屋及室内物品受到侵害，但上诉人对其上诉请求并未提供有效证据证实主张的事实存在。一审判决张凤双给付白露财产损失2138元并无不当。综上所述，上诉人张凤双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凤双负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年七月八日书记员  谭宇亭
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1590号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：上官天一，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告上官天一信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告上官天一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金99980.55元以及利息8903.01元、费用40139.59元，全部欠款合计149023.15元；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2018年4月28日成功办理信用卡，卡号为62×××27。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金99980.55元以及利息8903.01元、费用40139.59元，全部欠款合计149023.15元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。上官天一未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××27。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年4月17日，上官天一向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：上官天一欠透支本金99980.55元及自2018年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费4000元。本院认为，上官天一向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。上官天一在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明上官天一欠徽行大观支行透支本金99980.55元及自2018年8月25日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求上官天一偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、费用等逾期费用合计49042.6元，不违反法律规定及双方约定，予以支持。徽行安庆大观支行主张律师费4000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告上官天一于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金99980.55元及利息、违约金、费用49042.6元；二、被告上官天一于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告上官天一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月二十三日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初3208号原告:管庆存，男，1951年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟现兰，女，1960年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。原告管庆存与被告孟现兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆存、被告孟现兰的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管庆存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元和利息96251元，共计146521元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告因急需资金向原告借款人民币200000元，并有借条内容明确约定，按月息1分计息，需用时提前半个月告知即还款。2019年1月22日归还本金100000元，利息56667元未还。利息56667元从2019年1月22日起按月息1分计算利息；所剩欠款按原约定。经原告多次催讨，被告扔拒不还款，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。孟现兰辩称：因我身体不好，没有能力还款，但同意原告所诉的50000元的本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。管庆存提交的证据为：借条一份，证实被告借款的事实经过。2019年元月22日归还100000元，2021年3月3日归还50000元，有收到条为证，收到条在被告处。孟现兰质证认为：对借条无异议，已归还150000元，下欠50000元未还，利息按约定的月息1分计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟现兰向管庆存借款，孟现兰于2016年9月12日给管庆存出具借条一份，借款人民币200000元，借条中约定月息为1分。孟现兰分别于2019年1月22日归还100000元；2021年3月3日归还50000元，共计归还150000元，下欠本金50000元及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟现兰向管庆存借款，有管庆存提供的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告孟现兰偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，双方约定为月利率1%，不超出法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：孟现兰偿还借管庆存现金人民币50000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月12日起至2019年1月22日止按月利率1%计算；以100000元为基数，自2019年1月23日起至2021年3月3日止按月利率1%计算；以50000元为基数，自2021年3月4日起至履行完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元减半收取1615元，由孟现兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月二十一日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2105号原告：洪金勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：吴家富，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪金勇与被告吴家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金勇委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告吴家富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪金勇向本院提出诉讼请求：1.吴家富立即偿还洪金勇借款本金113000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息;2.本案的全部诉讼费用由吴家富承担(包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等)。事实与理由：吴家富以需要资金为由向洪金勇借款113000元整，洪金勇依约履行了借款的交付义务，吴家富出具《欠条》一份确认了上述借款事实。然截止至起诉之日，吴家富未有偿还任何借款，且上述借款经洪金勇多次催讨未果，为维护洪金勇的合法权益，请求法院判如所请。吴家富未作答辩。洪金勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据洪金勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家富向洪金勇出具《欠条》，确认借款113000元，双方未约定借款期限及月利率。借款后，经吴家富催讨未果，吴家富于2021年3月18日诉至本院。庭审中吴家富确认已经偿还借款5000元。本院认为，洪金勇与吴家富之间的借贷关系，有《欠条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴家富向洪金勇借款113000元的事实。借款后，经洪金勇起诉催讨，吴家富仍未能足额履行还款义务，洪金勇主张吴家富偿还借款本金113000元的诉请，扣除庭审中洪金勇自认收到的款项5000元，本院依法予以支持108000元。洪金勇与吴家富既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，洪金勇主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但一年期LPR应当以2021年2月20日公布的为准。综上所述，洪金勇的诉请，本院依法予以支持。吴家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴家富应于本判决生效后十日内偿还洪金勇借款本金108000元及支付利息（自2021年3月18日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由吴家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  郭玲玲二〇二一年七月二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6148号申请执行人殷政武，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地湖南省沅江市。被执行人孙建新，男，汉族，1952年9月3日出生，住所地邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初10903号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建新银行存款209446元；或扣留、提取被执行人应得收209446元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1410号程泉海：本院执行的被执行人程泉海罚金一案，被执行人程泉海已缴纳罚金1000元。至此，本院执行的（2009）赤刑初字第5号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3588号原告：李秀娇，女，1973年3月5日出生，汉族，信宜市人，中专文化，个体户，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：李虔，男，1990年2月15日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市。原告李秀娇与被告李虔不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娇委托诉讼代理人肖伟梅，被告李虔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告李虔返还原告李秀娇20020元及利息1997.86元，暂合计22017.86元（以20020元为本金，从2018年10月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息为699.08元，从2019年8月20日至2021年4月6日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为1298.78元，实际计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告是微信陌生朋友，2018年10月30日，原告的朋友向被告借款周转，原告朋友的微信昵称与被告的微信昵称相似，原告错向被告微信转账20020元，在转账过程中原告发现转错，要求被告拒收并转回已收款项，被告不但收取了原告转错的款项，还将原告拉为黑名单。请求被告返还款项及支付占有资金期间的利息。原告李秀娇提交了如下证据：证据1、协助查询复函。用以证明微信号liqian15089982816的实名认证信息是李虔证据2、微信聊天记录。用以证明2018年10月30日原告错向被告微信转账20020元，转账过程中原告发现转错，要求被告拒收、转回款项，但被告收款后将原告拉黑。证据3、微信支付转账电子凭证。用以证明2018年10月30日被告收取了原告款项20020元。被告李虔对原告提供的证据1、2、3无异议。被告李虔辩称，虽然被告收到了钱，但是这钱不是被告用了，是原告在被告妹妹店里消费了20020元，后原告把钱转给被告，被告把钱转给店老板了。被告李虔提供了如下证据：证据1、营业执照照片。用以证明原告在中山市沙溪镇伊缘美容馆消费。证据2、微信转账账单。用以证明被告收到原告20020元后，把钱转给被告妹妹李艳。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，营业执照成立时间是2020年，但原告转账时间是2018年，且原告从未到这个美容馆消费。对证据2，被告转账的真实性无异议，不影响被告应向原告返还20020元。对原告提供的证据1、2、3，由于被告无异议，且来源合法真实可信，本院予以采信，对被告提供的证据1、2对该证据真实性予以采信，但对证明目的，由于没有其他证据佐证，故本院对该证据不予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是微信陌生朋友，2018年10月30日，原告的朋友向被告借款周转，原告朋友的微信昵称与被告的微信昵称相似，原告错向被告微信转账20020元，在转账过程中原告发现转错，要求被告拒收并转回已收款项，被告不但收取了原告转错的款项，还将原告拉为黑名单。本院认为，财产所有权的取得应按照合同或者其他合法方式取得财产所有权，没有合法的根据取得的财产应是不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告操作失误转错款项，造成原告损失20020元，被告李虔没有合法取得财产的依据，而取得20020元，故对原告李秀娇要求被告李虔返还不当得利20020元的请求，本院予以支持。对原告李秀娇主张要求被告李虔支付利息，于法无据，故本院对该主张不予以支持。对被告李虔主张该20020元是原告李秀娇在被告妹妹李艳美容店消费的款项，由于被告李虔没有证据证明，故本院对被告该主张不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告李虔在本判决生效之日起十日内返还原告李秀娇20020元；二、驳回原告李秀娇其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李虔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年七月十九日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初10015号原告：杨桂丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。被告：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。法定代表人：海俊，负责人。原告杨桂丽与被告合肥一起同行信息科技有限公司（以下简称“一起同行公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂丽的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告一起同行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨桂丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《房屋租赁合同》;2.判令被告向原告支付房租54716元并将房屋恢复原状腾空返还;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月27日签订《房屋租赁合同》,合同约定原告将其位于合肥市滨湖新区房屋租赁给被告,租赁期限为10年,被告每季度向原告支付租金8388元。合同签订之后,原告依约将房屋交付被告管理使用,但被告从2019年6月1日起至2021年2月28日拖欠原告21个月租金。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第三条约定:“如乙方拖欠房租,逾期十天不缴,甲方有权终止合同、收回房屋,并要求乙方拆除、搬离其物品”,原告有权单方解除合同,收回房屋并要求被告承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提出诉讼,望判如所请。一起同行公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，甲方（出租方）杨桂丽与乙方（承租方）一起同行公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于合肥市滨湖新区共计2间房屋出租给乙方使用，面积为111.84㎡；租赁期限自2018年5月1日至2028年4月30日止（免租期4个月，自2018年5月1日至2018年8月30日止）；租期内前三年房租按25元／月／每平米计算，每月2796元，房屋押金2796元整；租金按季度支付，前三年每次支付8388元；乙方应在房租到期前一周内支付下一季度租金，乙方拖欠房租，逾期十天不缴，甲方有权终止合同、收回房屋，并要求乙方拆除、搬离其物品，扣除其剩余押金;乙方可根据自身需要自行装修，若乙方不再续租，租赁期满后，甲方有权要求乙方按时将可移动物品撤离，不得影响甲方再次租赁。合同签订后，杨桂丽依约交付房屋，一起同行公司支付押金2796元，并支付租金至自2019年5月31日。自2019年6月1日至2021年2月28日，一起同行公司欠付租金54716元。庭审中，杨桂丽明确恢复原状的具体内容是指将案涉房屋恢复至毛坯状态，并主张押金2796元不予返还。上述事实，有杨桂丽当庭陈述及其提交的《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告杨桂丽与被告一起同行公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据双方合同约定，承租人逾期支付租金超过10天，出租人有权终止合同。现一起同行公司自2019年6月1日起持续拖欠租金，双方合同约定的解除条件已经成就，杨桂丽有权依法解除合同。故杨桂丽主张解除案涉租赁合同、腾空返还房屋及要求支付欠付租金54716元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因一起同行公司违约导致案涉合同解除，杨桂丽主张押金2796元不予返还，符合双方合同约定，本院予以支持。另杨桂丽主张将案涉房屋恢复至毛坯状态，但其未能提供证据证明案涉房屋交付时系毛坯状态，且双方合同约定承租方有权自行装修，租赁期满时承租人需将可移动物品搬离，故杨桂丽主张将案涉房屋恢复原状，无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、解除原告杨桂丽与被告合肥一起同行信息科技有限公司于2018年4月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告合肥一起同行信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂丽腾空返还位于合肥市滨湖新区房屋；三、被告合肥一起同行信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂丽支付2019年6月1日至2021年2月28日期间欠付的租金54716元；四、驳回原告杨桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计584元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一年七月二十六日书记员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14175号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：丘凤珍，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西宾阳县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与丘凤珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26177号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7735号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：李松梅,住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司与被告李松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示对上述费用不予交纳，经查，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年七月五日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4358号原告：苏州巴莉奥化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路58号天成时代商务广场19层1908。法定代表人：曹慧星，执行董事。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼3层319-1、319-2。法定代表人：申晨。委托诉讼代理人：王云，系公司员工。原告苏州巴莉奥化妆品有限公司与被告北京紫媒广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州巴莉奥化妆品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州巴莉奥化妆品有限公司申请撤回对被告北京紫媒广告有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州巴莉奥化妆品有限公司撤回对被告北京紫媒广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告苏州巴莉奥化妆品有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年七月二十八日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜鲜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款115140.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3298号申请执行人：席洪美，女，1981年1月9日出生，汉族，环宇橡塑有限公司员工，住天津市津南区。被执行人：席修信，男，1948年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月24日立案执行的申请执行人席洪美被执行人席修信房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为60.9273万元。除已发还申请执行人300917元外经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳