wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执322号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511100078865899L。代表人：广良成，该行行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，该行员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈泓界，男，1985年1月31日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。被执行人:乐山市领域商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区徐家扁街67号24幢1单元2楼1号。组织机构代码：09957613-X。法定代表人：龙强。被执行人:龙强，男，1976年9月21日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:李伟，男，1962年11月24日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:王丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律��力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2622号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应支付申请执行人借款本金9700000元及还清日止的利息、罚息、复利，并负担案件受理费41131元、保全费5000元。本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行与乐山市领域商贸有限公司、龙强、李伟、李辉、罗冰如、王丽萍借款合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人李伟、李辉名下位于乐山市市中区商业用房通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。上述财产，因无人竞拍致两次流拍后，本院依法将上述财产以第二次的拍卖保留价9000000元公开变卖，但仍无人购买。现申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行明确表示不接受该财产以物抵债。经查，被执行人乐山市领域商贸有限公司、龙强、李伟、李辉���罗冰如、王丽萍暂无其他财产可供执行。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年二月二十三日书���员陈梁烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1269号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张海鑫，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张海鑫供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更126号罪犯罗刚林，男，1974年5月30日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）玉中刑初字第130号刑事判决，以被告人罗刚林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人罗刚林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原。裁判生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯罗刚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初1463号原告：上海申固润滑油脂有限公司，住所地上海市沪宜路1号-A186。法定代表人：章圣好。被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道三里洋路10号法定代表人：赵孝敏。本院在审理原告上海申固润滑油脂有限公司诉被告杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申固润滑油脂有限公司于2018年2月6日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告上海申固润滑油脂有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海申固润滑油脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计148元，本院免予收取。审判员  傅志君二〇一八年二月六日书记员  徐海丰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初277号原告：曾兴伦，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力工商北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆,董事长。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兴伦撤回起诉。诉讼费775元由原告曾兴伦承担。审判员  冯小东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 玉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终19号上诉人（原审原告）：张跃，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省涞水县。被上诉人（原审被告）:杨生喜，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人张跃因民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张跃上诉称，本案于2017年1月18日涞水县法院一审立案，两次庭审工作已结束，现原审法院以案件标的超过3000万元的理由移送保定市中院，有失法律严肃性；上诉人一审诉求2990万元，虽然上诉人表示保留继续主张剩余借款本息的权利，但并非是增加诉请；本案审理的是上诉人与被上诉人因2015年12月1日的借据所产生的民间借贷纠纷，无论上诉人是否表达过诉求外剩余本息的主张与否，本案审结后，上诉人无法再就同一张借据提出任何权利；上诉人只主张一审诉求2990元，对剩余本息放弃。请求撤销原审人民法院（2017）冀0623民初122号民事裁定，裁定由涞水县人民法院继续审理本案。被上诉人未答辩。本院经审查认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉，且受诉人民法院受理起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，上诉人张跃于2017年1月15日提交请求判令被上诉人偿还借款本息2990万元的民事起诉状，原审人民法院于2017年1月18日立案。后于2017年2月24日，上诉人张跃以诉状有误为由，向原审人民法院请求调换民事诉状，将诉请中第一项“判令被告偿还原告借款本息共计人民币2990万元”改为“判令被告偿还原告借款共计人民币2990万元”。在两次庭审中，上诉人张跃均明确表示除诉求2990万元本金外，对尚欠本息继续主张，并在两次书面代理意见中明确保留继续追诉的数额分别为1916万元和2116万元，因此，上诉人张跃实际主张双方争议的标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省保定市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审人民法院在庭审过程中发现本案审查数额范围超过3000万元，裁定移送保定市中级人民法院处理并无不当。综上，上诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月二十三日书记员  张 瑾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执403号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人曹垒垒，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人董苓苓，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月24日作出（2018）冀0984行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A4－047号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹垒垒、董苓苓银行存款122250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年二月六日书记员  葛 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725财保3号申请人：梓潼县顺发建材经营部。经营场所四川省梓潼县文昌镇万安街317-329号1栋1层1号。登记经营者：彭琼华，女，生于1973年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇，农民。实际经营者：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，居民。被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司。住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定���表人：尚超军。申请人梓潼县顺发建材经营部于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏淮阴水利建设有限公司武都引水第二期灌区工程元山支渠Ⅰ标段工程项目部在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（账号：28×××91）的存款予以冻结，保全金额以690000元为限。肖琴自愿以其所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏淮阴水利建设有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的存款（开户名：江苏淮阴水利建设有限公司武都引水第二期灌区工程元山支渠Ⅰ标段工程项目部，账号：28×××91）予以冻结，保全金额以690000元为限；二、对肖琴所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封；三、如申请有误，由申请人梓潼县顺发建材经营部赔偿被申请人江苏淮阴水利建设有限公司因财产保全所遭受的损失。财产保全费3970元，由申请人梓潼县顺发建材经营部预交,待起诉后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红二〇一八年二月十二日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急��不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1537号之一申请人李晨磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住三河市，被申请人高力，男，1987年1月24日出生，汉族，住三河市，申请人李晨磊与被申请人高力民间借贷纠纷一案，申请人李晨磊于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高力名下的位于三河市四季阳光小区6号楼1单元402号房屋，并以申请人李晨磊名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期36号楼36-3-903号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李晨磊名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期36号楼36-3-903号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年二月五日书记员 刘建新
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0803民初677号原告:胡晓明,男,1953年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告:汪洲明,女,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:齐吉胜,男,1971年8月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:何桂芬,女,1971年4月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:王俊松,男,1973年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告胡晓明诉被告汪洲明、齐吉胜、何桂芬、王俊松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡晓明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡晓明撤诉。审 判 长  陈义南审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一八年二月十三日书 记 员  左可可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更456号罪犯胡某某，男，汉族，1990年2月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1504刑初33号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执251号之一申请执行人叶某某，男，1998年8月29日生，汉族，住平舆县玉皇庙乡王楼村委叶庄。被执行人赵某某，女，2001年5月26日出生，汉族，住平舆县万冢镇三桥村委赵庄。被执行人赵某某，男，1952年4月4日出生，汉族，住平舆县万冢镇三桥村委赵庄。被执行人王某某，女，1953年1月11日出生，汉族，住平舆县万冢镇三桥村委赵庄。本院在执行叶某某申请执行赵某某、赵某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1702号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更291号罪犯马兴荣，男，1982年2月9日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人马兴荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马兴荣不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）云高刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马兴荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年二月十一日书记员  袁琳敏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初238号原告：杨连妹，女，1958年3月19日出生，侗族，住天柱县。被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。法定代表人：龙永生。原告杨连妹诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨连妹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨连妹撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨连妹负担。审判员 欧阳广福二〇一八年二月八日书记员 蒲 慧 琼
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初161号原告张志荣。被告赵俊民。原告张志荣与被告赵俊民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告赵俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张志荣提出以下诉讼请求:1.请求判令被告支付原告苹果款5803元，并承担自欠款之日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告从原告处购买苹果共计166件，其中秦冠苹果70#共151件，每件净重25斤，每斤1.45元，折价5473.75元，秦冠65#共9件，每件净重25斤，每斤0.6元，折价135元，红富���苹果65#共6件，每件净重27斤，每斤1.2元，折价194元，苹果价款共计为5803元，被告当天向原告出具了收据一份，双方口头约定当即付款，随后被告因资金紧张承诺迟延几天付款，但一直推诿未支付，原告多次找被告催要未果，故诉至人民法院请求依法处理。为支持其主张，原告向法庭提交了收款收据一份，拟证明被告拖欠原告苹果款5803元。被告赵俊民未到庭答辩，其在送达应诉材料时口头辩称，对原告诉称其从原告处购买价值5803元的苹果，拖欠原告苹果款的事实无异议，认为被告向原告出具收据后通过被告之姐向原告清偿了1000元货款，现欠原告苹果款4803元，并非5803元。其未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的被告赵��民于2015年11月1日从原告张志荣处收购苹果，原告将苹果给付被告后，被告给原告出具收据单一张，上载明：“站勤”（原告之子），秦冠：70#：151件×25斤×1.45元，65#：9件×25斤×0.6元，富士:65#：6件×27斤×1.2元，复核：俊民，时间2015年11月1日；收据上苹果款共计5803元。对于双方当事人有争议的被告拖欠原告苹果款的数额，原告认为被告拖欠果款5803元，被告在送达应诉材料时口头辩称，出具收据后被告通过其姐赵俊侠向原告支付了1000元的货款，现欠原告果款4803元，原告对此当庭表示认可，故被告下欠原告苹果款应为4803元。本院认为：原告张志荣与被告赵俊民之间的买卖合同合法有效。被告作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物苹果，应信守承诺，及时履行支付货款的义务，被告未按约定及时支付完货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原、被告之间未约定逾期付款的违约金，原告主张按照同期银行借款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。对于支付剩余货款的期限双方未明确约定，应自原告主张权利之日起计算其损失。综上所述，被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付完价款，应向原告支付拖欠的货款4803元，并按照同期银行借款利率承担自起诉之日至清偿之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵俊民于本判决生效后立即给付原告张志荣苹果款4803元，并按照同期同类银行贷款利息承担自2018年1月23日起至清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘忍丽二〇一八年二月三日书记员  赵 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初359号原告：卢云光，女，1959年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：吴爱华，女，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张鹏飞，男，1993年1月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告卢云光与被告吴爱华、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢云光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢云光撤回起诉处理。审判员  李勇刚二〇一八年二月一日书记员  李天雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1071号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。负责人：桂跃，系支行行长。委托代理人：齐向阳，系支行职工。委托代理人：尹松祥，系支行职工被执行人：宿松县长江实业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇长江路，组织机构代码70494626-7。法定代表人：桂江红，该公司经理。被执行人：桂金德，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：邓楷模，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：祝巧云，女，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：周五六，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：桂学金，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德、邓楷模、祝巧云、周五六、桂学金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更26号罪犯张科文，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤1481刑初248号刑事判决，以被告人张科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张科文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张科文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分490分。民事赔偿8598.58元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张科文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张科文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初979号之一原告：福州闽洲金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：许金莲，总经理。委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈萧耿，总经理。被告：陈振金，男，汉族，1972年8月12日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。原告福州闽洲金属制品有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司、陈振金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州闽洲金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费16985元，减半收取计8492.5元，由原告负担。审 判 长 王 潍人民陪审员 叶 鸿人民陪审员 侯华林二〇一八年二月八日书 记 员 刘雅芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初291号原告：师素琴，女，生于1945年6月14日，汉族。被告：邢宏伟，男，48岁，汉族，村民。被告：邢小奇，男，43岁，汉族。原告师素琴与被告邢宏伟、邢小奇赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告师素琴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告师素琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师素琴负担。审判员  高晓鹏二〇一八年二月八日书记员  刘俊杰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1180号申请执行人：金友萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：秦名祥，男，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区长生路2号。法定代表人：方原（原法定代表人秦名祥）。本院在执行申请执行人金友萍与被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款250000元及利息；2、负担案件受理费2525元、执行费3650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人在本院涉案较多，其名下的房地产均已抵押、查封，本案无法处置；其银行账户在他案中进行了冻结；被执行人秦名祥名下所有的车辆牌皖Ｈ×××××车辆他案中也进行查封，未能实际控制，本案也无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3668号原告：刘友民（曾用名刘有社），男，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告：拜顺奇，男，汉族，农民，住所大荔县。原告刘友民与被告拜顺奇合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员陈晓文依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友民及其委托代理人陈世泉、被告拜���奇均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友民向本院提出以下诉讼请求：１、请求被告承担1.5万元的合伙债务；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月原、被告经协商合伙做生意，因资金需要，原、被告分别于2014年11月17日向案外人薛永刚借款3万元，2014年11月24日再次向案外人薛永刚借款3万元，两次合计6万元。后被告拜顺奇从原告处将借款全部领走。在案外人薛永刚向原告催要借款时，原告向薛永刚偿还了3万元，剩余3万元后经法院判决由原、被告共同偿还。该判决在执行过程中，被告向薛永刚偿还了1.5万元，剩余1.5万元至今未还。现原告认为6万元借款应由原、被告各半偿还，其向薛永刚偿还了3万元，剩余3万元应由被告偿还，现被告偿还了1.5万元，剩余1.5万元应由被告继续偿还。被告拜顺奇辩称，原告所诉合伙做生意及借款属实，但至今原、被告合伙期间的账务未进行清算。原、被告合伙时亦未约定投资金额、收益分配以及管理事项，原告总投资数额被告亦不清楚。合伙期间，原、被告确实向薛永刚借款6万元，该6万元已全部用于做生意支出，被告经手共支出9万元，多余款项被告已垫付。关于本案涉及的3万元一事，已由法院判决原、被告共同偿还，在执行过程其已向薛永刚偿还了1.5万元，现其认为原告诉请无事实法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及原告提交的证据，本院予以确认。被告为支持其主张提供如下证据：1、被告提供的证人薛枫桐的证言，欲证明原、被告曾合伙做生意，后二人散伙时对合伙期间的账务未进行清算；原告的质证意见，原告认为证人证言与本案没有关联系；本院认证情况，因证人的证言与原、被告陈述基本相符，本院对证人证言的真实性及证明目的予以采信；2、被告提供的支出清单一份，欲证明其在与原告合伙做生意时的支出情况，原告的质证意见，原告对该证据的真实性不予认可。本院认证情况，因该份清单涉及的是原、被告合伙期间的支出情况，理应由原、被告共同认可，现原告在清单中未签字，庭审中亦否认，故本院不予认可。经审理查明：2014年11月原、被告与薛永刚、薛枫桐合伙做萝卜生意，合伙中途薛永刚、薛枫桐因其他原因相继退出，退出后并已结算清帐务。后由原、被告二人继续合伙，双方未约定投资金额、收益分配以及管理方式，至2015年2、3月份，原、被告因生意问题发生矛盾即停止合伙，停止合伙后原、被告多次协商结算帐务未果。另查明，原、被告在合伙期间，经被告联系薛永刚后，原、被告分两次从薛永刚处共借款6万元，用于合伙生意周转。2014年11月17日以刘有社名义向薛永刚出具收条一份，载明借款3万元，未约定利息。2014年11月24日以刘有社、拜顺奇名义给薛永刚出具收条一份，载明借款3万元，约定利息为月息1.2分。再查明，2014年11月17日以原告刘有社名义借薛永刚的3万元已由原告偿还；2014年11月24日以刘有社、拜顺奇名义借薛永刚的3万元，经法院判决由原、被告共同偿还本金3万元及利息，在执行过程中，被告拜顺奇向薛永刚清偿了1.5万元，现剩余1.5万元未清偿。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系终��时，全体合伙人应对合伙期间的财产、债权债务、盈利亏损等事项进行清算。本案原、被告在合伙期间因经营发生矛盾后停止合伙，停止合伙后原、被告至今未对合伙期间的账务进行清算，致使本院对原、被告在合伙期间的盈利、亏损、债权债务分配等情况无法查明，在审理过程中原告亦未提供证据证明二人合伙期间的账务清算完毕，故原告要求被告承担合伙期间的共同债务1.5万元的诉请，本院不予支持，原、被告可待合伙期间的账务清算后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘友民的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李友民负担。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一八年二月二日书记员  王 锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更493号罪犯刘寻寻，男，汉族，1994年9月9日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2016年1月4日作出（2015）泗刑初字第00437号刑事判决，以被告人刘寻寻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人刘寻寻不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖13刑终90号-1刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘寻寻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘寻寻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘寻寻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘寻寻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：住开远市灵泉西路57号法定代表人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：彭丽华，女，汉族，1978年10月26日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马敏，女，回族，1965年7月21日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵秀玲，女，汉族，1978年12月13日生，住元阳县。被告：刘天福，男，汉族，1966年12月1日生，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告赵秀玲、刘天福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。审判员  仁添才二〇一八年二月二日书记员  周心怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执151号之二申请执行人：张付群，男，1965年2月8日出生，汉族，内黄县马上乡善宜店村人，住被执行人：王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王新起，男，成年，汉族，住内黄县。被执行人：王宪臣，男，成年，汉族，住内黄县。本院在执行张付群与王宪国、王学华、王新起、王宪臣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王宪臣的存款791600.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宪臣在中国工商银行股份有限公司的账号为17×××08的存款791600.00元冻结。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年二月五日书记员  李易航
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1867号原告：马继全，男，汉族，住四川省万源市。被告：周仕轩，男，汉族，住四川省万源市。原告马继全与被告周仕轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继全到庭参加诉讼，被告周仕轩经传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继全向本院提出诉讼请求：判令被告周仕轩立即偿还原告马继全借款本金106863.00元。事实和理由：2015年10月16，被告周仕轩向原告借款136863.00元，约定一月内还清，但到期后，仅还了3万元。下余106863.00元，经原告多次催收，被告均未偿还。已给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。2、2015年10月16日，被告周仕轩为原告马继全书写的136863.00元，借条一份。拟证明原、被告之间的借贷关系。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据形式合法，真实可靠，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2015年10月16日，被告周仕轩在原告马继全处购进建筑材料，因无现金支付马继全，遂为原告出据借条一张。其内容为“今借到马继全现金136863.00元，定于一月内付清。借款人：周仕轩。2015年10月16日”。期满后，被告周仕轩向马继全还款30000元。之后，被告周仕轩下差106863、00元，就一分未偿还原告。后经原告马继全多次催收，被告均未偿还原告。原告无奈，诉来我院。本院认为，原告马继全与被告周仕轩所发生的借款关系，系自然人之间资金撤借关系，符合民间借贷法律特征。应受我国民间借贷法律关系调整。原告马继全提供的借款条据，未约定借款利息，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内的资金利息请求，不予支持。同时，被告在借期内所还款项，应予减出。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、之规定，判决如下：被告周仕轩在本判决生效之日起一月内偿还原告马继全借款106863.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告周仕轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吉方林审 判 员  刘伟晓人民陪审员  黄志兴二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 维
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初509号原告：冯启莲，女，生于1971年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告冯启莲诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬8151元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告的雇请，在二被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资8151元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告冯启莲工资8151元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月五日书记员  李小容
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3765号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张凡，男，1980年7月25日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执211号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。负责人：方梁，该行行长。被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路，组织机构代码68496896-X。法定代表人：王旭明，该公司董事长。被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之妻。被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之子。被执行人：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王求之妻。本院在执行申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8158268.87元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费68908.00元，执行费68191.00元。执行过程中，被执行人安徽广宇包装科技有限公司现已启动破产程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1179号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被告：秦云，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王春霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住滕州市。被告：秦勉，男，1967年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：秦冲，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：秦平，男，1977年10月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费2525元，减半收取计1262元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  杜伟二〇一八年二月二十四日书记员  龙敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保88号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：时振兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨书立，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹登攀名下中国工商银行账户52×××77存款161322.01元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1788号原告：黄志国，男，汉族，1981年3月17日出生，群众，初中文化，住山东省武城县，系死者孙冬梅丈夫。原告：孙文山，男，汉族，1951年5月10日出生，群众，初中文化，住山东省武城县，系死者孙冬梅父亲。原告：陶风英，女，汉族，1950年8月16日出生，群众，初中文化，住山东省武城县，系死者孙冬梅母亲。原告：黄某1。法定代理人：黄志国（系原告黄某1父亲），男，汉族，群众，初中文化，1981年3月17日出生，住山东省武城县鲁权屯镇（原滕庄镇）第十屯村***号。原告：黄某2。法定代理人：黄志国（系原告黄某2父亲），男，汉族，1981年3月17日出生，群众，初中文化，住山东省武城县鲁权屯镇（原滕庄镇）第十屯村***号。以上原告共同委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：陈长华，男，汉族，1982年10月19日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。被告：祖琳，女，汉族，1982年9月20日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。以上二被告委托诉讼代理人:尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：武城县骏通运输有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝春大街西首。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县向阳路。负责人：都均明，经理。委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。原告黄志国、孙文山、陶风英、黄某2、黄某1与被告陈长华、祖琳、武城县骏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄志国、孙文山、陶风英、黄某2、黄某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志国、孙文山、陶风英、黄某2、黄某1撤诉。案件受理费5650元，诉讼保全费4270元，以上共计9920元由原告黄志国、孙文山、陶风英、黄某2、黄某1负担。审判员  祝子勇二〇一八年二月十二日书记员  唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢12号之一申请执行人：张传贵，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：高俊舟，总经理。本院在执行张传贵与霍邱县临淮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2015)霍民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司的坐落于霍邱县临淮岗乡后楼村房产一处（权证证号：20××92），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一八年二月二十六日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初495号原告：余俊秋，女，汉族，生于1973年9月8日，住四川省邻水县。被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国。被告：何廖明，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省邻水县。本院在审理原告余俊秋与被告四川宏云建设集团有限公司、何廖明追索劳动报酬纠纷一案中，原告余俊秋于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告余俊秋自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余俊秋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余俊秋负担。审判员  黄文艺二〇一八年二月二十六日书记员  黄晓玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10052号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：潘文珍，女，1970年4月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告潘文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庆平佳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年二月八日法官助理 蔡安庆书 记 员 邹成伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保6号之一申请人：上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱爱凤，执行董事兼总经理。委托代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：张金龙。被申请人：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族。因申请人上海模立建材有限公司与被申请人浩龙建设集团有限公司、何建兴买卖合同纠纷，本院曾以申请人诉前财产保全之申请于2018年1月24日依法裁定冻结被申请人浩龙建设集团有限公司在中国银行金华市分行营业部及农业银行海南文昌支行营业部账户内存款人民币XXXXXXX元。现因被申请人浩龙建设集团有限公司在中国银行金华市分行营业部的账户内已冻结满人民币XXXXXXX元，故被申请人申请解除对其在农业银行海南文昌支行营业部账户内存款的冻结。经审查，本院认为，被申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浩龙建设集团有限公司在农业银行海南文昌支行营业部账户内存款人民币XXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一八年二月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初623号之一原告：胡学新，男，1962年12月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市号。被告：石胜华，男，1967年2月5日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市号。原告胡学新与被告石胜华、胡会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法进行审理。原告胡学新于2018年1月31日向本院提出对被告胡会平的撤诉申请，同日，本院作出（2018）鄂9004民初623号民事裁定，准许胡学新撤回对胡会平的起诉。胡学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款266000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日起，被告石胜华以经商缺乏资金为由，分多次向原告借款人民币共计266000元。经双方协商同意，被告石胜华于2017年10月24日向原告出具欠条一份，约定按每月最低20000元还款，然而被告从借款之日到2017年10月24日止，一直没有还款。本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告石胜华可供送达和联系的工作单位、住所等信息，也没有提交被告石胜华下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告石胜华，本案也不宜采用公告方式向被告石胜华送达法律文书，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡学新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  龚剑华二〇一八年二月九日书记员  曾 齐
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3073号原告：谭邦跃，男，1963年10月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：江龙华，男，1972年5月31日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告谭邦跃与被告江龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭邦跃到庭参加诉讼，被告江龙华经人民法院公告传唤，公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即归还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日因缺资金周转，向原告借现金50000元，借期为3个月。并向原告出具借条一张载明：本人江龙华，现在谭邦跃处借得现金50000元（伍万元整），借期叁个月，于2017年1月24日到期一并归还，借款人：江龙华，2016.10.24。借款期限届满后，被告未归还，原告经催收，仍不归还借款，为保护其合法权益，特提起民事诉讼，要求依法判决被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费，请秉公判决，保护公民的合法权益。被告江龙华未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、借条1份，证明其借款的事实。人民法院依法调取的调查笔录1份。本院组织了当事人进行了质证，被告江龙华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据及人民法院依法调取的证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年10月24日，被告江龙华以需要资金周转向原告谭邦跃借款，原告于当天现金交付借款5万元给被告，被告于当天向原告出具借条1份，载明：“本人江龙华，现在谭邦跃处借得现金50000元（伍万圆正），借期叁个月，于2017.1.24到期一并归还。借款人：江龙华.2016.10.24。以后被告再未还款付息。以后原告经多次催收未果，原告遂于2017年10月诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告谭邦跃与被告江龙华的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告谭邦跃按约定向被告提供了借款5万元，被告江龙华在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江龙华应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭邦跃借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费735元，由被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一八年二月八日书 记 员  刘峻瑜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终391号上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。上诉人张某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判婚生女张某2由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人无生育能力，因此上诉人抚养孩子的生活环境更加稳定，而被上诉人的年纪正值壮年，今后再婚并生育的可能性很大，会给小孩的健康成长带来不利的影响。原审判决未征求张某2意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，年满10周岁以上的未成年子女的意见，只是作为判决考虑的因素之一，而不是判决唯一决定性的因素。张某2原来一直跟随上诉人家人共同生活，孩子8岁，其中有7年都是由上诉人或上诉人亲属直接抚养。被上诉人身患侏儒症，身高约1.4米，自身难以照顾自己，很难尽抚养孩子的义务。刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人无生育能力与事实不符，婚后双方也生育了女儿；原审判决没有征求小孩意见，小孩尚未满10周岁，不违反法律规定；上诉人所称小孩一直随上诉人生活与事实不符，其客观事实与一审认定事实一样；上诉人认为答辩人身高140厘米，难以照顾小孩，与事实不符。刘某向一审法院起诉请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告自费抚养，由被告承担抚养费；3.在义乌市住院花费10000多元应由被告负责偿还；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某与被告张某1经人介绍于2004年农历11月12日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩张某2，2009年10月26日出生，现随原告生活。原被告现分居两年之久。诉讼中，原告要求自费抚养女儿张某2。一审法院认为，原被告于2004年农历11月12日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚证书，系合法夫妻关系，受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，经常生气、吵架，现已分居两年之久，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，该院亦予以支持。诉讼中，原告要求自费抚养女儿张某2，张某2也一直随原告及其家人生活，为不改变小孩生长环境，有利于小孩成长，仍由原告抚养为宜。原告要求被告承担其在义乌摔伤的住院费用10000余元，没有举出足够的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告刘某与被告张某1离婚。二、婚生女儿张某2由原告刘某自费抚养。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。张某1二审举证证据一涡阳县人民医院精液及精子质量分析报告用于证明其丧失生育能力，经审查，该报告中明确注明“不能作为证明材料”，故本院对此不予认定；证据二单位营业执照及单位证明用于证明张某1为照顾孩子成长，结束外地打工回涡阳上班，经审查，该营业执照系复印件，单位证明无负责人签字，均不符合证据形式要件，不予认定；证据三马店集镇魏庄村委会证明用于证明从孩子出生几个月一直到七周岁均由张某1父母照看，经审查，该证明无负责人签字且达不到其证明目的，本院不予认定；证据四上诉人父亲张勤海协助抚养的保证及张勤海的出庭证言，用于证明张勤海愿意协助抚养小孩，经审查，因抚养孩子系父母的法定义务，故本院对张勤海的保证及证言不予认定。二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为婚生女张某2应由谁抚养。张某1关于其已丧失生育能力、刘某难以抚养孩子的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因婚生女张某2尚未满10周岁，张某1关于一审判决抚养权时应征求张某2意见的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。庭审中双方均认可张某2现在随刘某居住在姥姥家且在姥姥家附近就学，故一审法院综合刘某与张某1的实际情况及从有利于张某2健康成长的角度考量，判决张某2由刘某抚养并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周甜甜审 判 员  彭 亮代理审判员  李红波二〇一八年二月二日书 记 员  马 骉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初14332号起诉人查甫余，男，1967年1月1日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。起诉人张玉银，男，1965年3月11日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。2018年2月2日,本院收到查甫余、张玉银的起诉状。起诉人查甫余、张玉银向本院提出诉讼请求：1、判令丁应虎支付查甫余合伙企业分红利润15200元，退还查甫余合伙出资款10000元；2、判令丁应虎支付张玉银合伙企业分红利润11700元，退还张玉银合伙出资款2000元；3、判令丁应虎承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月14日，查甫余、张玉银与丁应虎签订了《合伙协议》，约定合伙企业的名称为北京万坤鑫源服饰商贸中心，丁应虎为执行事务合伙人，后合伙企业更名为北京永城拓展服饰商贸中心。《合伙协议》中约定合伙人共同出资3万元人民币，同时约定了合伙其他权利义务内容。合伙企业成立后，合伙人按照合伙协议约定履行了出资义务，2018年丁应虎未经查甫余、张玉银同意，注销了合伙企业。自合伙企业成立至2015年期间，查甫余、张玉银与丁应虎三人进行了合伙企业利润分红，但2016年、2017年两年度丁应虎并没有按照合伙协议约定进行利润分配。合伙企业主要收入为营业场所对外转租所获租金，转租租金收入为税前17万元，合伙企业承租营业场所的租金为14万元，每年的税前收入为3万元，在扣除增值税及其他合伙企业运营费用后，每年净利润为22800元，查甫余、张玉银及丁应虎每年可分配利润均为7600元。合伙企业成立后未做实质经营，实缴资金也应返还。2018年1月12日，查甫余、张玉银收到丁应虎支付的11500元。查甫余、张玉银认为，合伙企业现已注销，丁应虎作为执行合伙事务人应对合伙企业进行清算，将2016年、2017年的净利润向查甫余、张玉银进行分配，并退还查甫余、张玉银的出资款，故诉至法院。本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，查甫余、张玉银以合伙协议纠纷为案由向丁应虎提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地位于安徽省巢湖市；另外，根据起诉人查甫余、张玉银提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，查甫余、张玉银的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人查甫余、张玉银的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一八年二月七日书记员  陈欣洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1263号申请执行人：陈永涛，男，1980年7月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马凌天，男，1988年1月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈永涛与被执行人马凌天民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的欠款40000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年二月一日书 记 员  张财德
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保43号申请人：杜某某。申请人：雷某。申请人：雷某某。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。法定代表人：李某，该村委会主任。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。负责人：占某某，该组组长。关于申请人杜某某等3人与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人杜某某等3人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款4.2万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款42000元。申请费440元，由申请人杜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年二月七日书记员 向世豪
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执327号申请执行人杨学益，男，1965年1月16日出生,侗族，湖南省芷江县人。被执行人张斌，男，1974年10月7日出生，侗族，贵州省黎平县人。本院在执行申请执行人杨学益与被执行人张斌买卖合同一案中，本院作出的（2017）黔2628民初229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解被执行人一次性支付申请执行人水泥款及利息七万七千元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年9月4日，本院将执行通知书、财产报告令等邮寄送达给被执行人，被执行人未向本院报告其财产。2、2017年8月30、10月25日、11月15日，本院分别三次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人有银行存款信息，但被执行人的银行存款被其他法院优先予以冻结。3、经本院通过执行网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，被执行人有车牌号为贵HBXX**号自由光车辆一辆、无工商登记信息。2017年12月7日，本院到黎平县德凤镇某车行对被执行人的车辆进行调查，发现被执行人已将车辆转让给案外人胡某胜，胡某胜已向被执行人支付购车款共计78800元，胡某胜不同意本院扣留被执行人的车辆。4、2017年12月8日，经本院找到被执行人，被执行人承诺在2017年12月22日向申请执行人偿还水泥欠款及利息77000.00元，并交纳案件受理费和申请执行费，后被执行人将案件款50000.00元转入本案一案一账号。5、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，被执行人在锦屏县无不动产登记信息。6、经承办人多次鲜花联系被执行人，被执行人均已各种理由推脱拒付剩余案件款，不愿意到法院来处理剩余案件款事宜。通过本次执行程序的执行，申请执行人已实现的债权为50000.00元，未能实现的债权为27000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查找了被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执327号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨启德审 判 员 欧昌锦审 判 员 刘建忠二〇一八年二月十一日法官助理 刘书燕书 记 员 覃振华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8808号原告：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇北新路16号。法定代表人：张子年，总经理。被告：江西彩达科技有限公司，注册号360826210010038，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区。法定代表人：黄善桂。原告常熟市无线电器件有限公司与被告江西彩达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市无线电器件有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常熟市无线电器件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市无线电器件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2680元、公告费300元，合计诉讼费2980元，由原告常熟市无线电器件有限公司负担。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一八年二月六日书 记 员  陈 涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更125号罪犯钟论勤（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月7日作出(2013)惠城法刑一初字第453号刑事判决，以被告人钟论勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟论勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟论勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟论勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分390分，累计扣20分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟论勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟论勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执保35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。负责人：董文辉，行长。被执行人:绵阳市雨迪电子有限责任公司。组织机构代码：75473737-5。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*幢*****号。法定代表人：徐瑞峰。被执行人:马迪，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川宜信科技有限公司。统一社会信用代码：91510703076104252J。住所地：四川省绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组团*栋*单元*层*号。法定代表人：徐瑞峰。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳市雨迪电子有限责任公司、马迪、四川宜信科技有限公司借款合同纠纷执行一案。本院依据(2016)川0792财保50号民事裁定书查封了马迪所有的川Ｂ×××××号汽车一辆。现该案执行完毕，申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对马迪所有的川Ｂ×××××号汽车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年二月十二日书记员  徐 蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2597号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。被告：穆自力，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与穆自力物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年二月二十四日书记员 吴科琼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更24号罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤1481刑初243号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分480分扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初391号原告:徐景莉,女,1974年12月4日出生,汉族，公交公司职工,住宁夏回族自治区贺兰县。被告:李翠萍,女,1971年3月8日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事��所律师。原告徐景莉与被告李翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐景莉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景莉以双方庭外和解为由撤回对被告李翠萍的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景莉撤诉。案件受理费25元，由原告徐景莉负担。审判员朱彦学二〇一八年二月八日书记员赵欣汝
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执7号申请执行人：徐国华，男，1952年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：黎能，男，1980年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，个体包头，住本县。被执行人：通城县路畅公路养护中心法定代表人：陈秋明，经理。本院在执行徐国华与黎能、通城县路畅公路养护中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黎能、通城县路畅公路养护中心按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1864号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建国二〇一八年二月二十七日书记员  聂 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申14号潘霖：你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初152号刑事判决和本院（2017）冀02刑终321号刑事裁定不服，以原审判决没有查清涉案箱包的来源，认定涉案箱包系假冒注册商标的商品证据不足，鉴定人员与本案存在利害关系，鉴定人无鉴定资质，鉴定结论不能作为证据使用，你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。经审查，你先购进后销售假冒注册商标的商品的事实，有经庭审质证、认证的证人证言，扣押清单、鉴定意见书、涉案物品销毁照片及你在公安机关的供述等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定你的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。古乔古希股份公司等出具的鉴定报告证实在你处扣押的箱包均为没有公司授权且为假冒的名牌包，唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论合法有效。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年二月一日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执8号之二申请执行人:寇延军,男,汉族，1975年08月28日出生。被执行人:张斌斌,男,汉族，1979年06月18日出生。本院在执行寇延军与张斌斌借款合同纠纷一案中，经查，陕BJ78**号起亚索兰托属被执行人张斌斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张斌斌名下陕BJ78**号起亚索兰托车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月一日书记员 李子轩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初895号原告利川市齐心挖机维修配件商行。经营场所：本市东城街道办事处新桥社区八组东城路342号。统一社会信用代码：92422802MA4AJMBB7T。经营者向贤军，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人龚琴荣，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告刘妻树，又名刘起树，男，成年人。被告冉讯，男，成年人。本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告刘妻树、冉讯买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。审判员  龚秀娟二〇一八年二月十三日书记员  魏艳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保51号申请人:陈某某。申请人：曹某。申请人：李某。申请人：曹某某。申请人：李某某。法定代理人：曹某某，系李某某母亲。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会。法定代表人：廖某某，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组。负责人：周某某，该组组长。关于申请人陈某某、曹某、李某、曹某某、李某某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组诉前财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组价值17.5万元的财产予以冻结、查封。申请人曹某某以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组价值17.5万元的财产予以冻结、查封；对申请人曹某某所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1320元，由申请人陈某某、曹某、李某、曹某某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年二月七日书记员 向世豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保42号申请人薛全成,男,汉族，1950年12月18日出生,住陕西省商洛市商州区。被申请人西安双维实业发展集团有限公司,住所地西安市雁塔区太白南路191号崇立金世园3楼。法定代表人白果,职务不详。申请人薛全成与被申请人西安双维实业发展集团有限公司借款合同财产保全一案，由本院审判部门于2018年1月24日移送执行。本院（2018）陕0113民初754号民事裁定书裁定依法冻结被申请人名下西安双维实业发展集团有限公司的银行存款3600000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院总对总”查控系统查询被申请人名下银行账户信息,经最高院总对总信息查询该被申请人名下无银行开户信息,故该被申请人西安双维实业发展集团有限公司名下无银行财产可供执行,兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保42号案无标的物可供保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年二月二十六日书 记 员  王艳艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2110号原告王安峰。委托诉讼代理人王琴、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安益园实业有限公司。法定代表人曹竹高。委托诉讼代理人张靖伟，该公司法务专员。委托诉讼代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王安峰与被告西安益园实业有限公司（以下简称“西安益园公司”）房屋认购协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安峰委托诉讼代理人王琴、王佩，被告西安益园公司委托诉讼代理人吴欣、张靖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行《长安益园》认购协议书；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告返还购房定金20000元并赔偿损失90000元，共计110000元。2018年1月4日原告变更诉讼请求为：1、依法解除双方2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议；2、判令被告向原告返还定金20000元，并赔偿原告损失90000元；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原、被告签订《长安益园》认购协议书，约定：原告认购被告处长安益园X号楼XXXXX号房，面积39.94平方米，单价每平方米37780元，总价款1508954元，一次性支付认购定金20000元，七日内付清房价总款，定金在签订《商品房买卖合同》时转为房款。因原告当时款未带够，双方协商后，同意收取原告10000元作为定金，并向原告出具收据。协议签订后，原告筹集钱款。2017年7月28日，原告准备交纳房款、签订合同，却被告知该房屋已被他人预订，无法继续履行认购协议。原告与被告多次协商无果，现提起诉讼，要求解除认购协议、被告双倍返还定金并赔偿其损失。西安益园公司辩称，1、同意解除双方2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议；2、原告未在七日内付清房款，拒绝订立主合同，无权要求返还定金；3、本案原告未足额交纳认购定金，已经违约，被告不存在违约行为，不应赔偿原告损失。原告要求返还定金、赔偿损失的诉讼请求不能成立，应依法驳回。本院经审理,认定如下事实：1、2017年7月22日，原、被告签订《长安益园》认购协议书，对认购的房屋面积、单价、总价款、定金数额、付清房款时间、签订《商品房买卖合同》时间等都予约定。2、认购协议签订当日，原告向被告交纳定金10000元，被告向原告出具收款收据。3、原告王安峰在约定期限内向被告交纳剩余房款，被告知房屋已被他人预订，不能交款。4、原告预订的商品房，被告已卖予他人。以上事实，有原、被告陈述，《长安益园》认购协议书，《商品房买卖合同》，证人证言等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原、被告签订的《长安益园》认购协议书合法有效，双方应全面履行。该认购协议书虽约定了定金为20000元，但原告交纳定金10000元，被告予以收取，应视为双方对定金数额的变更。原告在约定期限内向被告交纳剩余房款，被告却将原告预订的房屋卖给他人，不再履行与原告的认购协议，已构成违约。综上，原告要求解除双方2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议，被告亦表示同意，符合法律规定，应予准许；被告违反认购协议约定，构成违约，应双倍返还原告定金。对于原告要求被告赔偿损失90000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王安峰与被告西安益园实业有限公司2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议书。二、被告西安益园实业有限公司于本判决生效后5日内向原告王安峰返还定金20000元。三、驳回原告王安峰其余诉讼请求。案件受理费2500元原告已预交，减半收取，退付原告1250元，另1250元由原告负担950元，被告负担300元。被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年二月六日书记员  高 望
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1411号之一申请执行人：王金元。被执行人：德州天一科技开发有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1850号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为231970元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1850号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6126号原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。法定代表人：陈彦菲。委托诉讼代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。被告：赵小青，女，汉族，1985年10月19日出生，住四川省绵竹市。被告：成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号。法定代表人：赵小青。原告成都好当家物业服务有限公司与被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日，公开开庭进行了审理。原告成都好当家物业服务有限公司法定代表人陈彦菲未到庭，其委托诉讼代理人岳威到庭参加诉讼；被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告成都好当家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《商业房屋租赁合同》；二、二被告返还并腾退房屋；三、二被告向原告支付自2017年2月1日至实际返还房屋之日止的租赁费，暂计算至2017年6月12日的租赁费31090元；四、二被告支付原告自2017年4月1日至2017年6月30日的物业费、水电费2477元；五、二被告支付迟延交付房屋租金的违约金4442元（暂计算至2017年6月12日，每日按月租金总额的3‰计算至二被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年5月25日，原被告签订了《商业房屋租赁合同》，约定原告将位于新都区的房屋租赁给被告，并对租金及广告费用、违约责任进行了约定。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告从2017年2月1日至2017年6月12日累计拖欠租金31090元，从2017年4月1日起拖欠物业费、水电费合计2477元。原告多次发出催款通知，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司未作答辩。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、2016年5月25日原告与二被告签订的《新都芙蓉家居装饰城商业房屋租赁合同》1份。证明原告将位于成都市新都区（建筑面积308平方米）租赁给二被告。租赁期限：2016年5月1日至2019年4月30日。租赁费用：2016年5月1日至2018年4月30日，租金单价24.5/平方米/月，即每月7546元；2018年5月1日至2019年4月30日，租金单价27.5/平方米/月，即每月8470元，租金每3个月支付一次。物管费为2元/平方米/月。合同第十五条第4款约定，被告逾期支付租金，每日按月租金总额的3‰支付违约金，逾期10天以上，视为根本违约，原告可单方解除本合同。2、收据1份。证明被告缴纳2016年5月1日至2017年1月31日租金情况。3、专用收据1份。证明被告缴纳2016年7月1日至2017年3月31日物管费情况。4、自来水公司出具的发票。证明被告尚欠的水费金额，原告已代缴。5、供电局发票。证明被告尚欠的电费金额，原告已代缴。6、电费抄表记录。证明被告用电情况。7、专用收据1份。证明被告缴纳2016年7月1日至2017年3月31日水电费情况。8、原告自制被告欠费明细1份。证明被告尚欠2017年2月1日至2017年6月12日租金31090元、物业费1848元、水费323元、电费306元，违约金4442元，合计38009元。原告所举证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8虽是原告单方制作的欠费清单，但各项欠费数额与证据1-7相印证，本院予以采信。经审理查明，2016年5月25日，原告与二被告签订的《新都芙蓉家居装饰城商业房屋租赁合同》，合同约定：第一条，租赁物业：原告将位于成都市新都区（建筑面积308平方米）租赁给二被告；第三条，租赁期限：自2016年5月1日至2019年4月30日止，从2018年5月1日起租赁单价每年递增3元/平方米/月；第四条，费用内容：2016年5月1日至2018年4月30日，租金单价24.5/平方米/月；2018年5月1日至2019年4月30日，租金单价27.5/平方米/月；物管费为2元/平方米/月；第五条，租金的支付：租金每3个月支付一次。第十一条，水电费支付：由物业管理公司代收代缴；第十五条，合同终止及违约责任：被告逾期支付租金，每日按月租金总额的3‰支付违约金，逾期10天以上，视为根本违约，原告可单方解除本合同。合同签订后，原告按约定履行了房屋交付义务，并为二被告提供物业服务。但二被告只交付了截至2017年1月30日的租金，此后未支付租金。截至2017年6月12日，二被告拖欠的租金数额为31090元；按照合同约定的违约金计算方法，二被告应支付逾期交付租金违约金4442元。截至2016年6月30日，二被告拖欠原告物业费1848元、水费323元、电费306元，计2477元。本院认为，原被告于2016年5月25日签订的《商业房屋租赁合同》合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告自2017年2月拖欠租金至今，根据合同第十五条第4款的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告应根据合同约定承担违约责任及解除合同后的法律后果。原告要求二被告腾退房屋、支付截至2017年6月12日尚欠租金31090元（并要求支付租金至房屋腾退之日止）、支付物业管理费及水电费2477元、支付截至2017年6月12日违约金（并要求按约定的违约金日利率3‰支付至租金付清之日止）等各项诉讼请求均符合合同约定且未超过法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都好当家物业服务有限公司与被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司于2016年5月25日签订的《商业房屋租赁合同》。二、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司将位于成都市新都区的房屋腾退给原告成都好当家物业服务有限公司。三、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司支付原告成都好当家物业服务有限公司物业管理费、水电费合计2477元。四、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司支付原告成都好当家物业服务有限公司截至2017年6月12日的租金31090元；此后的租金按合同约定标准支付至房屋腾退之日止。五、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司支付原告成都好当家物业服务有限公司截至2017年6月12日的违约金4442元；此后的违约金按日利率3‰，以31090元为本金，自2017年6月13日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，全部由被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一八年二月一日书 记 员  杨 名
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初139号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：黄寿女，女，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄寿女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄寿女已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对黄寿女的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇一八年二月七日法官助理 黄曾玉书 记 员 万凌馨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保20号申请人：赵亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被申请人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：白兰，女，1976年7月30日出生，回族，户籍地��徽省蚌埠市禹会区，申请人赵亮于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁美丽、薛卉慧、白兰名下价值人民币100万元房产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁美丽名下坐落于蚌埠市晨光花园B1幢2-602#房屋；二、查封被申请人薛卉慧名下坐落于蚌���市兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（13-14）-1号房屋；三、查封被申请人白兰名下坐落于蚌埠市荣盛碧水湾花园12号楼1单元8层2号。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人赵亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年二月六日书记员  刘宏超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保9号之一申请执行人：中北交通建设集团有限公司。法定代表人：王亚彬，男，该公司总经理。被执行人：西安市市政建设（集团）有限公司。法定代表人：马松涛。被执行人：西安市第一市政工程公司第三工程处.法定代表人：安宁。中北交通建设集团有限公司与西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中北交通建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1804-1号民事裁定书，要求解除对被执行人西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处银行存款及到期债权650万元的冻结。本院在执行过程中，依法解除被执行人西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处银行存款及到期债权650万元的冻结。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初1804-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月二十六日书记员  李晶
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初638号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告:周小虎，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县朝阳花园一单元501房。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告被告：武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司），住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：原继红，男，1980年12月3日出生，汉族，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作），住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计207799.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年10月11日被告宏远公司在被告人寿焦作处购买车牌号为豫HJ86**车辆的雇主责任险，其中伤亡责任限额每人50万元，医疗费用保险限额每人5万元，保险期限自2016年10月12日至2017年10月11日止，特别约定：每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告周小虎系被告宏远公司豫HJ86**车辆的司机，于2017年5月26日，在武陟县三阳一汽车服务站修理豫HJ86**车辆空调时，被撞伤。于当日在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年6月2日出院，花费医疗费18040.62元。另查明，经本院委托，焦作滕飞法医临床司法鉴定所于2017年11月20日对原告周小虎的伤残程度作出鉴定结论，原告周小虎构成八级伤残。原告周小虎于2015年5月20日办理武陟县龙源镇朝阳一路中段北侧（朝阳花园）1号楼1单元5层东户房产的登记手续，并在此居住。本院认为，被告宏远公司为豫HJ86**车辆投保雇主责任险，原告周小虎系该车辆的司机，原告周小虎在保险期间发生保险事故，被告人寿焦作作为保险人应予理赔。原告周小虎的各项赔偿费用为204814.6元，并未超过保险限额，由被告人寿焦作承担理赔责任，故原告主张的保险理赔款204814.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告人寿焦作认为精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费不属于承保范围，但被告保险公司并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据医疗费16236.5免赔率10%医疗费票据住院伙食补助费350元50元×7天营养费70元10元×7天误工费20411.4元52099元÷365天×143天护理费649.3元33857元÷365天×7天交通费1000元残疾赔偿金163397.4元27232.9元×20年×30%鉴定费700元残疾抚慰金2000元合计204814.6元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告周小虎保险理赔款204814.6元；二、驳回原告周小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二○一八年二月七日书记员古荷花
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执4002号申请执行人:毛贵秀，女，汉族。被执行人：邢和平，男，汉族。本院在执行申请执行人毛贵秀与被执行人邢和平交通事故纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年二月十八日书记员  黄 继
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1746号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：王邵东，男，1955年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告王邵东物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告王邵东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年二月六日书记员 江婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更41号罪犯温晓波，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠东法刑一初字第808号刑事判决，以被告人温晓波犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分121分，扣3分。罚金9000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温晓波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初874号之二原告：歙县万夏水泥砖预制厂，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑。经营者：汪万全，又名汪红金，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：邱培根，男，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：安徽嘉龙路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭第36#幢1121室。法定代表人：刘早恩，公司总经理。原告歙县万夏水泥砖预制厂与被告邱培根、安徽嘉龙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年2月9日歙县万夏水泥砖预制厂向本院提出撤诉申请。本院认为，歙县万夏水泥砖预制厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告歙县万夏水泥砖预制厂撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费230元，计380元，由原告歙县万夏水泥砖预制厂负担。审判员  江文深二〇一八年二月九日书记员  王志芬