wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初488号原告:楚丰源，男，汉族，出生于1991年5月19日，住河南省新密市。被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军。原告楚丰源与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚丰源到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金17477元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。被告未作答辩亦未提交任何证据。经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款287463元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告楚丰源违约金33576.6元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年2月5日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由被告河南世悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年二月五日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9556号之一申请执行人：潘景伦，男，1960年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：何锐坚，男，1972年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：朱小琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：冯瑞婵，女，1969年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：郭其胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：曾豪光，男，1987年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：曾朝辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：黄均明，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人：谭子伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：蔡宜华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人：马日卓，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人：李云玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：冀改变，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：杨建华，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：刘伟标，男，1960年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人：刘肖枰，女，1977年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：罗玉英，女，1977年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：周保良，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：黄美芬，女，1981年6月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人：周艾兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人：周艾方，女，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人：莫荣在，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：吴小珍，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人：蓝少珍，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人：黄洁玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人：潘二凤，女，1966年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：莫妙清，女，1966年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：冯家伟，男，1956年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：谭有胜，男，1957年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：苏其安，男，1970年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：胡添志，男，1962年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：苏永康，男，1991年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：冯伟强，男，1985年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：林锦胜，男，1959年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：潘家敬，男，1969年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：杨洁梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。法定代表人：黄金伦。申请人潘景伦等36人与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2587号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向各申请人一次性支付在职期间所有工资、解除劳动关系的经济补偿金和工伤医药费合计1159068.22元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘景伦等36人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本院于2017年8月31日轮候冻结（转为正式冻结后,冻结期限一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结）;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,本案于2017年8月31日轮候冻结。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已函商移交执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前正对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的1164624.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月八日书记员  卢锦淳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终251号上诉人（原审被告）：张振枫，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李明全，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人张振枫因与被上诉人李明全工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振枫于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张振枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张振枫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一八年二月二十八日书记员 李秀连
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执779号申请执行人：张素梅，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐中华，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人张素梅诉被执行人徐中华健康权纠纷一案。被执行人徐中华欠申请执行人张素梅67188.1元。在执行中，本院于2017年9月1日向被执行人徐中华送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将徐中华纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更197号罪犯殷国明，男，1972年7月2日出生，汉族，半文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月5日作出(2015)甬鄞刑初字第1890号刑事判决，以被告人殷国明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币12000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯殷国明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯殷国明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯殷国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷国明减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
文书内容岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执39号被执行人李练生，男，侗族，1963年3月22日出生，住址岑巩县思阳镇人民路。本院在执行岑巩供销社与执行人李练生借款合同纠纷一案中，因被执行人李练生拒不履行生效法律文书（2017）黔2626民初25号民事调解书确定的法律义务。现查明，被执行人李练生在中国农业银行岑巩新兴分理处账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李练生在中国农业银行岑巩新兴分理处的账户内存款人民币144233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年二月十三日书记员 谢开民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6159号申请执行人：钱永兵。委托诉讼代理人：钱永忠。被执行人：常熟市华旭建材贸易有限公司。法定代表人：华震。钱永兵与常熟市华旭建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初13415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市华旭建材贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向钱永兵支付借款本金569754元及利息（自2016年12月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算），案件受理费7214元、保全费5000元合计12214元，由钱永兵负担4064元、常熟市华旭建材贸易有限公司负担8150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱永兵本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明：因常熟市华旭建材贸易有限公司未按约定归还钱永兵借款及利息而引发本案纠纷。被执行人常熟市华旭建材贸易有限公司的经营场所系租赁使用，申请执行人钱永兵系被执行人常熟市华旭建材贸易有限公司的股东之一（出资比例30%），2015年下半年来公司因股东矛盾已无法正常经营，经本院查控及被执行人依法向本院申报财产，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人常熟市华旭建材贸易有限公司及其法定代表人华震采取限制消费措施。本案尚未执行到位597845元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年二月十一日书记员  袁洪亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初74号原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙大可，该公司董事长。被告铜仁市万山区开源投资集团金开经济发展有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区大众创业园主楼B区1楼。法定代表人余德波，该公司执行董事兼总经理。原告湖北精功科技有限公司与被告铜仁市万山区开源投资集团金开经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北精功科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按湖北精功科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王国辉二〇一八年二月七日书记员  刘璧瑗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1071号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告:吴海丰，汉族，农民。被告:王笑野，满族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王笑野、吴海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王笑野、吴海丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海丰偿还借款本金92000元及相应利息；2.被告王笑野承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告王笑野向原告申请贷款99800元用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年9月25日至2016年11月20日，被告王笑野为连带责任保证人。借款到期后，被告吴海于2017年10月29日偿还借款本金7800元，偿还借款利息2166.36元；于2017年10月29日偿还借款利息33元，其余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告王笑野、吴海丰未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告吴海丰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告吴海丰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告王笑野是连带责任保证人，应对被告吴海丰的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金92000元及相应利息（利息从借款之日起,以99800元为本金按合同约定利率计算至2017年10月29日；从2017年10月30日计，以92000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息2199.36元）；被告王笑野对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一八年二月八日书记员  金 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫14**民监3号监督机关：民权县人民检察院。申诉人（原审被告）：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。被申诉人（原审原告）：王孟太，又名王孟泰，男，1948年7月15日出生，汉族，住所地民权县。原审被告:刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。申诉人孟秋菊因与被申诉人王孟太民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第666号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监【2017】41142100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规��，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 涛审判员 庞全国审判员 周明颖二〇一八年二月二十二日书记员 张腾达
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4883号原告：米晶今，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜雪，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告米晶今与被告杜雪合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告米晶今撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米晶今负担。审 判 员 吴继权二〇一八年二月十一日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1815号原告：陈壮，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告陈壮与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈壮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈壮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈壮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初60号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘洋，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年10月31日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）50号起诉书指控，2017年10月29日晚，吸毒人员杨某、汪某等人与被告人刘洋电话相约吸食毒品。次日凌晨，被告人刘洋入住重庆市开州区XX街道XXXX宾馆XXXX房，后容留杨某、汪某、邓某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年10月30日10时许，被告人刘洋被重庆市开州区公安局民警查获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘洋的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘洋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月1日止。先行羁押一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收公安机关扣押的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年二月八日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初794-3号原告王某原告刘某被告张某某被告殷某原告王某、刘某与被告张某某、殷某民间借贷纠纷一案,我院已调解结案，现依法解除对被告殷某名下位于某某处房产的查封，解除对被告张某某名下位于某某处、位于某某处房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对被告殷某名下位于某某处房产的查封。二、解除对被告张某某名下位于某某处、位于某某处房产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年二月八日书 记 员  曹彦强
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执726号之二申请执行人：王帅超，男，1992年4月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司。法定代表人：杨可可，系公司经理。关于王帅超申请执行河南力霸液压机械集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人河南力霸液压机械集团有限公司在中原银行账户内存款人民币16645.37元，现因被执行人河南力霸液压机械集团有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南力霸液压机械集团有限公司在中原银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛振民二〇一八年二月十三日书记员  赵乐乐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更129号罪犯杜春芽，男，1985年9月2日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市丰台区人民法院于2015年12月4日作出(2015)丰刑初字第1831号刑事附带民事判决，对被告人杜春芽犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月8日起至2018年9月5日止），赔偿307958.44元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜春芽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，���表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜春芽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜春芽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初539号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代理人：李军，经理。被告：胡国东，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘海琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告胡国东、潘海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费322元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一八年二月二十八日书记员  邹孔丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢35号申请执行人:宋成岩。被执行人:卢奕舟。本院在执行过程中，被执行人卢奕舟于2017年2月23日给付申请人宋成岩欠款40万元整，被执行人卢奕舟于2018年1月16日给付申请人宋成岩欠款30万元整，被执行人卢奕舟于2018年2月2日给付申请人欠款326364元，其中包括（包括本金95万元、诉讼费6650元、利息57176元、执行费12538元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1237号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一八年二月二日书记员  李化生
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更79号罪犯代成有，男，1978年9月8日出生，汉族，河南省淮滨县人。2005年9月27日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2013年1月30日以(2013)淮刑初字第009号刑事判决,认定被告人代成有犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一二年十月十三日至二〇一八年十月十二日止。该犯系累犯。于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代成有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告代成有2012年10月11日，在淮滨县农场北院一沙堆旁，将李某某（2007年9月8日生）拉至一车库内将其奸淫。罪犯代成有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代成有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯代成有减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十月十三日起至二〇一八年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更123号罪犯孙朝阳（别名张小伟），男，1985年12月9日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月29日以（2010）驿刑初字第148号刑事判决书，认定被告人孙朝阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一九年七月十五日止。宣判后，2010年6月25日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑1年，刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一八年七月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月的一天，被告在漯河市火车站诱骗王某到驻马店市，后多次强迫王某在驻马店市区的旅馆卖淫。罪犯孙朝阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙朝阳减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一八年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执343号之五申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之五裁定书，于2018年02月24日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正来在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月二十四日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初19号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区永捷六安市好又多超市加盟店，经营场所在江都区大桥镇杨桥村港北组公路边。经营者：李冬琴。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区永捷六安市好又多超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一八年二月二十七日书记员  姜 旸
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执213号之一申请执行人丁德义，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人袁静，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人丁天强，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1888号民事调解书，于2018年01月29日向被执行人袁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在中国工商银��16×××84账户内存款人民币1311876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年二月二十八日书记员  姜喜贺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初1134号原告卢彦君，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（特别授权）。被告吴敬石，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告郭丽，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住址不详。原告卢彦君与被告吴敬石、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因用其他方式无法向被告吴敬石、郭丽送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢彦君到庭参加诉讼，被告吴敬石、郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬石、郭丽连带支付借款本金70000元及利息，利息按月息2%，自借款之日起计算；2、判令被告吴敬石、郭丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告吴敬石向我借款70000元，借款期限为2个月，双方口头约定月息3分。两被告系夫妻关系，借款时，被告吴敬石以被告郭丽所有的大众牌汽车一辆（鄂Ｃ×××××号）作为担保，后被告吴敬石将该车辆转卖给他人。我多次向两被告催要借款，两被告拖付，现请求法院判如前请。被告吴敬石、郭丽未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴敬石、郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郭丽将其所有的大众牌汽车一辆（鄂Ｃ×××××号）以70000元的价格卖于原告卢彦君，双方签订《二手车买卖合同》一份，现原告卢彦君持备注借款人为“吴敬石”的借条一张及上述《二手车买卖合同》一份诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告卢彦君仅向本院提交备注借款人为“吴敬石”的借条一张，该借条载明借款为70000元，金额较大，原告卢彦君未向本院提交其向被告吴敬石出借资金的银行交易凭证，加之被告吴敬石未能到庭说明情况，故本院不能认定原告卢彦君已向被告吴敬石实际出借了资金，故原告卢彦君要求被告吴敬石偿还借款本金及利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。另，即使被告吴敬石与原告卢彦君之间借贷关系属实，但原告卢彦君向本院提交的《二手车买卖合同》，也只能证明其与被告郭丽之间存在着买卖合同关系，而不能证明被告郭丽为被告吴敬石借款提供了担保，且原告卢彦君无证据证明被告吴敬石与被告郭丽系夫妻关系，故原告卢彦君要求被告郭丽连带偿还借款本金及利息的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢彦君的诉讼请求。案件受理费1550元、公告费260元，由原告卢彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一八年二月二十六日书 记 员  石 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初180号原告：马海军，男，回族，1992年5月17日出生，住青海省湟中县。被告：赵文寿，男，汉族，1972年3月5日出生，住青海省西宁市。原告马海军诉被告赵文寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告赵文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告赵文寿把车抵押给抵押公司，抵押公司把车卖给二手车车行宏绅车行，我从多巴宏绅车行以1.6万元购买了该车，第二天车被偷了，我到湟中公安局报了案，但公安局以我不是车主不予立案。我找宏绅车行，抵押公司把借条给了宏绅车行，宏绅车行把借条给了我，宏绅车行在借条上填上了我的名字。为买车我出了1.6万元，将钱给了宏绅车行，但是车被别人偷走了，钱也没要回来。为此我以欠条起诉。被告赵文寿未到庭应诉，庭审后出具书面答辩状辩称：我不认识马海军。我将车牌号为AL19**号”桑塔纳”小轿车作为质押，质押给了万方城小贷公司，向其借贷10000元。后来马海军说他买了车。我没有借过马海军的钱，借条、收条是给万方城小贷公司书写的,当时债权人处是空白。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：借条、收条；证明存在借贷关系。被告赵文寿未出庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，内容与其所述案件事实不符，原、被告之间没有借贷事实的发生，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文寿将车辆抵押给了他人，在抵押时书写了借条、收条。原告马海军在购买车辆后取得该借条、收条。现原告称车辆被盗，即依据借条、收条要求被告还款。本院认为,原、被告之间不存在有民间借贷关系的事实，现原告要求被告偿还借款15000元，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马海军的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告马海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年二月二十三日书记员孔爱爱
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第191号之一申请执行人：张争巧，男，1987年7月18日生，汉族���住江苏省苏州市吴江市。被执行人：胡兴起，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张争巧与胡兴起民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日依法冻结被执行人胡兴起名下的存款100111元，被执行人胡兴起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人名下的存款100111元。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一八年二月一日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执104号(2018)新0104执104号申请执行人新疆众和股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号法定代表人委托代理人被执行人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠村东街644号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初239号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88439.4元。（执行费1226.59元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢然军二〇一八年二月二十六日书记员  刘敏敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初158号原告：赵常洪，男，汉族，1978年3月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张景、赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗希旺，男，汉族，1966年11月18日生，住河南省郸城县。原告赵常洪与被告罗希旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常洪的委托诉讼代理人赵两乙及被告罗希旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原、被告双方签订的车牌使用租赁协议；2、请求被告返还原告支付的车牌使用租赁费43000元整，并赔偿因此给原告造成的财产损失50000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日原、被告双方经朋友罗希连介绍签订了车牌使用租赁协议，协议约定由原告支付被告租金43000元，被告将其所有的车牌为“京Ｐ×××××”的小型轿车及车牌使用权租赁给原告使用，使用期限为永久，并约定该车辆及车牌的处置权归原告所有。该协议签订后，原告依约向被告支付了43000元租金，被告也依约将该车辆及车牌交付原告使用。2014年1月18日经双方协商，通过北京海联力通经贸有限公司将车牌为“京Ｐ×××××”的小型轿车过户给了他人。被告取得了新的小客车车牌指标，后原告以被告罗希旺的名义购买了大众牌FV7187FBDWG小型轿车一部，并更换了新车牌“京Ｎ×××××”，该车一直由原告使用。2017年10月10日经与被告协商，原告将其出资购买的登记在被告名下的车牌为“京Ｎ×××××”的大众牌FV7187FBDWG小型轿车过户给了丁丽。原告准备购买新车并继续使用“京Ｎ×××××”车牌时，被告却拒绝让原告继续使用该车牌。因原、被告就车牌使用事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告罗希旺辩称，原告交给被告的租赁费43000元，其中20000元是车款，另外，23000元是车牌使用费，因北京的车牌不允许转让及租赁，所以，转让该车时，无法办理过户手续，因此，原告仍以被告的名义使用该车牌，车牌号为“京Ｐ×××××”，后来，原告又购买一辆新车，以被告的名义在车管所办理了新的购车牌照，具体车牌号是多少不清楚。原告交给被告的租赁费43000元实为购买车辆款，裸车20000元，车牌使用费23000元，原告截止目前为止，已使用五年有余，因此不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月12日原、被告双方签订了车辆及车牌使用转让协议，协议约定由原告支付被告转让费43000元，被告将其所有的车牌为“京Ｐ×××××”的奇瑞轿车及车牌使用权转让给原告，使用期限为永久，并约定该车辆及车牌的处置权归原告所有。该协议签订后，原告依约向被告支付了43000元转让费，被告也依约将该车辆及车牌交付给原告使用。2014年1月18日经双方协商，原告通过北京海联力通经贸有限公司将车牌为“京Ｐ×××××”的小型轿车过户给了他人。被告取得了新的小客车车牌指标，后原告以被告罗希旺的名义购买了大众牌FV7187FBDWG小型轿车一部，并更换了新车牌“京Ｎ×××××”，该车一直由原告使用。2017年10月10日经与被告协商，原告将其出资购买的登记在被告名下的车牌为“京Ｎ×××××”的大众牌FV7187FBDWG小型轿车过户给了丁丽，并在郸城县车管所取得了新的牌照，原告准备购买新车并继续使用“京Ｎ×××××”车牌时，被告却拒绝让原告继续使用该车牌。因原、被告就车牌使用事宜协商未果，为此原告诉至法院。又查，原、被告就购买奇瑞轿车的价款，各执己见，原告陈述当时裸车的价款6000元；被告陈述裸车的价款20000元。因原告经过北京海联力通经贸有限公司将该车过户给了他人，现该车已不存在。本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告双方签订的车辆及车牌使用转让协议是否有效；二、该争议的车牌使用费该不该返还、怎么返还。关于第一个焦点，原、被告双方签订的购买奇瑞轿车的合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合法有效，该买卖合同双方已履行完毕，现双方对购买裸车的价款有争议，且该车辆原告已转让给他人，根据谁主张谁举证的原则，原告应对购买裸车的价款承担举证的责任，原告不能提供证据加以证明，应承担对其不利的后果，该裸车价款应认定为20000元，下余23000元为车牌转让费；原、被告双方签订的车牌使用转让合同，因车牌并非物权法意义上的物，不能独立作为商品进行买卖，双方签订的车牌使用转让合同，违反了物权法定原则，该合同应认定为无效。关于第二个焦点，根据合同法的有关规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告购买奇瑞轿车的合同，合法有效，且双方已履行完毕，裸车价款20000元不存在返还；原、被告双方签订的车牌使用权转让合同，为无效合同，且在签订该合同过程中，原、被告双方均有过错，相比之下，被告的过错大于原告的过错，车牌转让费23000元，被告应返还原告酌定为18000元。原告要求被告赔偿财产损失50000元的诉讼请求，因双方签订的车牌使用权转让合同无效，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：一、原告赵常洪与被告罗希旺签订的车牌使用权转让合同无效；二、被告罗希旺于本判决生效后三日内返还原告赵常洪18000元。三、驳回原告赵常洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，被告罗希旺承担150元，原告原告赵常洪承担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一八年二月二十七日书记员 赵莉淇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执185号之一申请执行人张四妮，男，汉族，1960年5月21日出生，住上蔡县。被执行人田鸽子，男，汉族，1989年4月6日出生，住尉氏县。本院在执行张四妮与田鸽子劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人田鸽子有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田鸽子的银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月一日书记员  邱国立
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执4号申请执行人：林聪波，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：彭海，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初2014号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭海19310元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人彭海19310元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭海价值相当于19310元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人彭海案件执行费190元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年二月五日书 记 员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01061号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧经二路西侧，机构代码：56918680-7。法定代表人卜奎波。被执行人卜奎波，男，1975年3月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中联重科股份有限公司与淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波买卖合同纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4055号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4055号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十三日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2689号原告梁承条，男，汉族。被告曹水源，男，汉族。被告曹水生，男，汉族。被告梁外民，男，汉族。本院在审理原告梁承条诉被告曹水源、曹水生、梁外民民间借贷纠纷一案中，原告梁承条于2018年2月2日自愿向本院提出撤回对被告曹水源、曹水生、梁外民的起诉。本院认为，原告梁承条向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁承条撤回对被告曹水源、曹水生、梁外民的起诉。案件受理费减半收取1310元，由原告梁承条承担。审 判 员  曹净松二〇一八年二月二日代理书记员  陈丹英
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1312号之一原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：郭良军，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金红燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周军王与被告郭良军、金红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周军王于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军王的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军王撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周军王负担。审 判 员 胡金冰二〇一八年二月二十六日代书记员 张 露
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执275号之二申请执行人窦红果，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人窦红果与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初53号原告海南天祥药业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路海岸华庭H1804号。统一社会信用代码：91460300713849063Y。法定代表人陈蕊，该公司总经理。委托代理人刘晓燕，女，生于1983年3月10日，汉族，湖北省嘉鱼县人，该公司人力资源主管，户籍地：湖北省嘉鱼县，住上海市。一般授权代理。被告曹禄春，女，生于1978年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告海南天祥药业有限公司诉被告曹禄春劳动争议一案中，原告海南天祥药业有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海南天祥药业有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南天祥药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告海南天祥药业有限公司负担。审判员 冯 俊二〇一八年二月七日书记员 丁小波
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初33号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张宗英，男，1989年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被封丘县公安局刑事拘留。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张宗英犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人张宗英等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日20时19分许，被告人张宗英持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘县封尹公路由西向东行驶至潘店村路口时，被封丘县公安局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时被告人张宗英血液中乙醇定量检测为93.58mg/100ml。到案后，被告人张宗英如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张宗英的正面照片、户籍证明、前科证明及查获证明、受案登记表、被告人张宗英驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片及机动车照片；证人张某的证言；被告人张宗英的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗英醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宗英到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宗英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年二月六日代书记员 黄 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1709号原告：刘忠琴，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告刘忠琴与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘忠琴于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0481执127号申请执行人：陈其庆，男，1956年7月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市上坪乡甲圣村民委员会，住所地永安市上坪乡甲圣村。组织机构代码：51275587X。法定代表人：陈得善，村主任。申请执行人陈其庆与被执行人永安市上坪乡甲圣村民委员会承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0481民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈其庆于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市上坪乡甲圣村民委员会支付工程款23800元，并承担本案执行费257元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永安市上坪乡甲圣村民委员会的银行存款计24057元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一八年二月二十八日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0111民初9395号原告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司,住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼l4—H020号。法定代表人：庄泳水，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：陈志玲，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告陈志玲（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付购房款80000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金39040元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3、判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费5952元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙佳兆业云顶小区2栋1102号房。在买卖合同中约定：房屋总价为881840元，付款方式为按揭付款，首付款271840元，实际己缴首付款191840元，剩余首付款分三期支付，其中第三笔首付款80000元，被告应于2015年6月30日前缴清，但被告未缴纳。根据双方签订的《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》第四条约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。截至2016年10月31日，被告仍未支付前述首付款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的长沙佳兆业云顶小区第2幢11层1102号房屋。双方约定：房屋总价为881840元，首付款271840元，剩余房款610000元办理按揭。同日，被告与原告又签订了《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》，协议书约定：首付款271840元，实际己缴首付款20000元；剩余首付款分三期支付，其中第一笔首付款91840元，被告应于2014年8月31日前缴清；第二笔首付款80000元，被告应于2014年12月31日前缴清；第三笔首付款80000元，被告应于2015年6月30日前缴清；被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。被告除实际己缴首付款191840元外，剩余第三期首付款未支付；原告遂于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求裁决。另查明，2016年3月8日，原告与湖南鸿瑞律师事务所签订《法律顾问合同》，约定由湖南鸿瑞律师事务所为原告提供法律服务，优先代理原告诉讼及仲裁案件。2017年4月25日，原告向该所支付了律师代理费5952元。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》、《法律顾问合同》、律师费发票、中信银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业.云顶小区首付款分期补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。本案中，被告未按约定支付购房首付款，原告要求被告支付，符合协议和法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金；因双方协议约定的违约金过高，本院根据原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，调整为自逾期之日起每日按应付数额的万分之一支付逾期付款违约金；超过部分不予支持。原告要求被告支付按标的金额5%计提的律师代理费，因不是本案诉讼必须发生的费用，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志玲于本判决生效之日起7日内支付原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司购房首付款80000元；二、被告陈志玲于本判决生效之日起7日内支付原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司购房首付款逾期付款违约金（第三笔80000元，自2015年6月30日起每日按万分之一计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799.84元，公告费560元，由被告陈志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  周海清人民陪审员  罗建湘二〇一八年二月一日书 记 员  胡 主附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执2993号申请执行人：张邦强，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人樊尚位，该公司经理。关于申请执行人张邦强与被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1346号民事调解书判令由被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司支付申请人张邦强案款78000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司支付申请人张邦强案款78000元。经四查，通过执行程序已执行到位39000元。被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市盛胜旅游开发有限公司无可供执行财产，申请人张邦强同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执2993号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年二月十一日书记员 蒲帝坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终756号上诉人（原审原告）:李某，女，1962年10月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王某1，男，1987年11月2日出生，交通银行太平洋信用卡中心职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王某2，男，1989年9月16日出生，PP租车职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1949年4月29日出生，住北京市大兴区。上诉人李某、王某1、王某2因与被上诉人马某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某、王某1、王某2以当事人双方就北京市大兴区礼贤镇贺南村东巷4号院拆迁补偿款和定向安置房的分割达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：李某、王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、王某1、王某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月九日书记员 刘 妍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6398号原告：于四美，男，1968年4月27日出生，汉族，住址湖南省安仁县。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县高士镇花园村花园片花园。现住址湖州市。原告于四美与被告吴坤加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于四美的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于四美起诉称：2015年上半年开始到下半年,被告因经营生产童装,委托原告进行印花，截止2016年5月31日经双方结算,被告结欠原告印花加工费45000元。而后,被告陆续支付了25000元,尚结欠原告加工费2万元，被告重新向原告出具欠条一份,并承诺到2017年阴历二月底付清。之后被告仅支付3000元,尚欠原告17000元一直没有支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付加工费17000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴坤未答辩，也未向本院提交证据材料。原告于四美为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告吴坤欠原告于四美加工款2万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实查明：2015年上半年开始到下半年原告替被告进行印花加工，被告存在欠款。经催讨被告陆续支付了部分。2017年1月6日，被告写下欠条，载明“今欠于四美现金贰万元正，到2017年阴历二月底付清（其中5000元到本月13日前付清）”。欠条出具后，被告仅支付了3000元，余款尚欠。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤应支付原告于四美加工费17000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，公告费560元，合计诉讼费673元，由被告吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月六日书 记 员  杨 菊?*MERGEFORMAT?3?
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执429号之一申请执行人王某某，男，被执行人王某某，男，关于申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下价值61485元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年二月二日书记员  刘 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执266号之七申请执行人：杨俊，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：王卫民，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初694号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫民在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执370号申请执行人：孙克标,男,1963年12月出生,汉族，住东海县。被执行人:连云港隆源房地产有限公司,住所地东海县。法定代表人：黄伟国，执行董事。申请执行人孙克标依据本院已经发生法律效力的（2015）连民终字第00856号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。经执行查明，依据（2015）连民终字第00856号民事调解书申请人已经申请并且本院已经立案执行，本案属于重复申请。经和申请执行人沟通，申请执行人向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）0722执370号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一八年二月二十四日书记员 杨 锐
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终12号上诉人（原审原告）：赖勇华，男，1970年12月出生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：���华东，男，1963年11月出生，汉族，四川省若尔盖县人，现住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号。法定代表人：嘉锐，该公司执行董事。原审第三人：若尔盖县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省若尔盖县达扎寺镇商业街。法定代表人：陈明俊，该局局长。上诉人赖勇华因与被上诉人高华东、四川广云建设工程有限公司，第三人若尔盖县城乡规划建设和住房保障局合伙协议纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，准予上诉人赖勇华缓交二审案件受理费20100元，缓交期限为20日。上诉人赖勇华于2018年1月8日收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖勇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  陈卉佳审判员  吴延丽二〇一八年二月一日书记员  何怡然
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422财保3号之二申请人：何兆林，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：杨丽梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住云南省红河尼彝族自治州石屏县。申请人何兆林与被申请人杨丽梅民间借贷纠纷一案，申请人何兆林于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款3.5万元进行诉前保全，并已提供何照辉银行存款作为担保。本院认为，申请人何兆林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结何照辉银行存款6000元，冻结期限为1年。如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年二月二十六日书记员 饶朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更200号罪犯徐广发，男，汉族，1980年11月10日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年12月9日作出（2009）花刑初字第0217号刑事判决，以被告人徐广发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广发确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐广发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯徐广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月22日起至2019年1月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更45号罪犯朱国龙，男，1988年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月26日作出(2013)城刑初字第1444号刑事判决，对被告人朱国龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金3000元。本院于2016年6月8日将罪犯朱国龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2018年12月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱国龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱国龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱国龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  王 璇????????
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8700号原告：余顺福，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：韩又伍，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现外出下落不明。原告余顺福与被告韩又伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。因被告韩又伍外出去向不详，未能直接或留置、邮寄送达诉讼文书，本院依法公告送达了相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告余顺福到庭参加了诉讼，被告韩又伍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余顺福向本院提出诉讼请求：判决被告韩又伍支付货款4652元及利息。事实和理由：2015年10月10日，被告韩又伍先后四次在原告处购买货物，共计欠付货款4652元，约定在2016年10月1日前付清。到期后，原告经多次催收，被告仍未付清货款，请求法院判如所请。被告韩又伍未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告余顺福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告余顺福提交的供货清单、欠条等证据系原件，机动车驾驶证复印件，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年10月10日，被告韩又伍在原告余顺福五金建材经营部购买工具线，货款3800元出具欠条。10月12日，被告韩又伍向原告余顺福购买轮毂、撬棍，货款35元及借款200元出具欠条。10元18日向原告余顺福五金建材经营部购买五金材料，货款472元出具欠条。11月28日向原告余顺福五金建材经营部购买五金材料，货款145元出具欠条。被告韩又伍确认欠款总额4652元，约定“2016年10月1日之前全付清。如不付清按总金额欠款之日起的每天3%计算息钱。”提交机动车驾驶证复印件给原告余顺福。原告余顺福未收到欠款，遂起诉来院。法庭审理中，原告余顺福请求被告韩又伍支付货款4652元，并支付从2016年10月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告韩又伍向原告余顺福五金建材经营部购买五金材料，不违反法律法规规定，合法有效，被告韩又伍未按约定付清货款，属违约行为，应承担继续支付货款并支付违约金的民事责任。根据本院查明的案件事实，原告余顺福请求被告韩又伍支付货款4652元，符合当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。法庭审理中，原告余顺福请求被告韩又伍支付从2016年10月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；结合当前中国人民银行公布的贷款基准利率，本院确定被告按年利率6%支付利息为宜。被告韩又伍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；本院视为被告韩又伍自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告韩又伍自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩又伍在本判决生效后十日内，支付原告余顺福货款4652元，支付从2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告余顺福的其他诉讼请求。如果被告韩又伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告韩又伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 国人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更185号罪犯陈玉虎，男，汉族，1963年1月20日生，初中文化，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈玉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人陈玉虎不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）蚌刑终字第00082号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉虎确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、泗洪县峰山乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉虎减去自本裁定送达之日起至2018年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执346号之六申请执行人：周某某，女，1971年11月12日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。被执行人：张某某，女，1977年3月28日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。被执行人：王某某，男，1975年1月20日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，工人。被执行人：王某，女，1978年9月28日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。被执行人：高某，女，1972年12月12日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民。被执行人：卢某某，女，1993年1月11日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民。本院在执行周某某与张某某、王某某、王某、高某、卢某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第197号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某、王某某应赔还申请执行人周某某借款200000元，被执行人王某、高某、卢某某对上述借款承担连带清偿责任，被执行人张某某、王某某负担案件受理费3422元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行，被执行人承担执行费2900元。本院查明，被执行人张某某、王某某、高某、卢某某没有银行存款及车辆登记，被执行人王某在中国工商银行股份有限公司砚山县支行2506062501002XXXXXX账户已被其他案件冻结，被执行人王某没有车辆登记，被执行人张某某、王某某下落不明，张某某所有的位于砚山县江那镇锦山五巷（雅苑小区42号）房地产已抵押在富滇银行股份有限公司文山分行贷款115万元，并于2015年10月20日被文山市人民法院查封，土地使用权证：砚国用（2010）第01095号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第2012XX**号。被执行人王某某、王某、卢某某没有不动产冻结。2017年12月14日，本院查封被执行人高某所有的位于砚山县怡警苑小区11幢5号房屋，不动产单元号：532622101108GB00584FXXXXXXXX，土地使用权证：砚国用（2014）第XXXX号，土地使用面积：200.10平方米，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第2014XXX**号，建筑面积：291.70平方米，但该房屋已抵押砚山县农村信用合作联社平远信用社贷款80万元。2018年2月11日本院划拨被执行人王某在砚山县公积金管理中心5320000XXXXX公积金账户16000元并冻结，现被执行人尚有190322元未履行。本院查封的被执行人高某所有的房屋已抵押砚山县农村信用合作联社平远信用社贷款80万元，现在不宜处置，本院冻结的被执行人王某的公积金账户，现在无余额可供执行，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年二月十三日书记员  王维可
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更160号罪犯单贺臣，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2011年3月10日作出(2011)甘刑三终字第30号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月27日作出的(2010)兰法刑一初字第5号刑事判决，对被告人单贺臣犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。本院于2013年9月25日将罪犯单贺臣的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月5日起至2027年3月4日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月5日起至2026年5月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯单贺臣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯单贺臣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单贺臣减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1323号之一申请执行人：庄耿调，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：郭奉理,该公司负责人。本院在执行申请执行人庄耿调与被执行人福建省大象吊装运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人福建省大象吊装运输有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人与被执行人于2018年2月11日达成执行和解协议,申请执行人庄耿调于同日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1254号原告赵慧，女，1985年4月28日生，户籍地陕西省扶风县。被告陕西城市人家装饰有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李吉强，该公司执行董事。本院在审理原告赵慧与被告陕西城市人家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵慧撤回起诉。本案受理费172元，原告已预交，减半收取，由原告承担86元。审判员  王爱茹二〇一八年二月一日书记员  吉堉源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初480号原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人吴留成，系该公司董事长。委托代理人毛云，系该公司职员。委托代理人包国忠，系该公司职员。被告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人章贵金，系该公司总经理。本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费1225元，原告已预交，减半收取，由原告承担612.5元。审判员  徐峰章二〇一八年二月一日书记员  崔 蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢72号本院在执行祝刚雷与黄建娃赔偿纠纷一案中查明并认定，黄建娃有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄建娃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13690号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：陈昊，男，1986年2月21日出生，住北京市西城区。本院在执行南京银行股份有限公司与陈昊合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈昊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈昊处以拘留，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初59号原告：张先加，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年12月9日出生，住西宁市城中区南川西路青海省。被告：于建祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月23日出生，住西宁市。原告张先加与被告于建祥劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先加，被告于建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先加向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告工资5800元，损失1500元，合计7300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告劳务工资5800元，定于2017年11月月底付清，结果至今未给，打电话也不接，现原告诉至法院，要求判如诉请。被告于建祥辩称：5800是上一个案子中剩余部分的钱，上一个案子总金额38000元我承认，并且已经给付了，这个5800我暂时写了欠条，和上一个案子不是同一个工程，欠条上写明了待工程量确定后定，他的请求我不承认。原告张先加向法庭提交以下证据：证据一、2017年9月29日，被告给原告出具欠条一份”今欠张先加园树巷宾馆工程款暂定金额5800(伍千捌百元整),工程量及具体金额按实际确定工程量确定,还款时间为2017年11月底”,证实被告欠原告劳务工资5800元的事实。被告于建祥质证认为：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，条子上写暂定金额,工程量没有核算,金额不能确定,故不予认可。被告于建祥没有向法庭提交证据。本院认为，原告证据一，2017年9月29日被告给原告出具的欠条中,双方明确约定，被告所欠款项5800元为暂定金额,工程量及具体金额按实际确定工程量确定。现原被告双方未最终进行核算，故该证据只能证明被告欠原告款项的事实而不能证明所欠款项的数额。经审理查明，2017年3月，原告在被告承揽的园树巷某宾馆装修工程中进行劳务活动，2017年9月29日被告给原告出具了欠条,约定具体金额按实际确定工程量确定。至今双方并未进行核算，原告对实际工程量及具体金额没有证据提交，在本案审理中,经本院告知后,原告明确表示对涉案实际工程量及具体金额不申请进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅向法庭提供了被告出具的欠条一份，并写明”具体金额按实际确定工程量确定”，其所主张的具体金额，无其他证据印证，故其要求被告支付欠款5800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张先加的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先加负担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员罗辉东二〇一八年二月二十六日书记员李琼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1639号本院于2017年6月12日对原告奉节县海成物业管理有限公司与被告蒋钢铃物业服务合同纠纷一案作出的(2017)渝0236民初1639号民事判决书中，发现存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决主文第一项中“被告蒋钢铃向原告奉节县海成物业管理有限公司支付物业管理费和公摊费共计775.81元”补正为“被告蒋钢铃向原告奉节县海成物业管理有限公司支付物业管理费和分摊电费共计775.81元”。审判员  胡光明二〇一八年二月八日书记员  陶 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执225号申请执行人：乌某某。被执行人：吴某某。本案在执行过程中，2018年3月13日申请执行人乌某某与被执行人吴某某自行解决完毕，并于2018年3月13日申请执行人乌某某已经向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1330号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十一日书记员 李化生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终205号上诉人（原审被告）：楼杭，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区10号大街9号6幢一层。法定代表人：楼杭。原审被告：何煜霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：曹建军，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人楼杭因与被上诉人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，原审被告何煜霞、曹建军公司证照返还纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6765号民事裁定，向本院提起上诉。楼杭上诉称，杭州创兴云智能设备科技股份有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，不应该由一审法院管辖。楼杭请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，楼杭、何煜霞的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。楼杭的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更66号罪犯刘江山，男，1983年2月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人刘江山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘江山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡