杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核：机密程度拟稿：抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第233号共印12份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：郑华立。委托代理人：王红良、王晓华。被告：潘国文。被告：浙江迈特灵贸易有限公司。法定代表人：程震。被告：杭州逅花缘餐饮有限公司。法定代表人：潘国文。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告潘国文、浙江迈特灵贸易有限公司（以下简称迈特灵公司）、杭州逅花缘餐饮有限公司（以下简称逅花缘公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行余杭支行的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告潘国文、迈特灵公司、逅花缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行余杭支行起诉称：2012年2月7日，稠州银行余杭支行与潘国文签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：潘国文向稠州银行余杭支行借款200万元，借款期限自2012年2月7日至2013年2月6日，借款利率为基准利率上浮90%，为12.464%；稠州银行余杭支行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2012年2月7日，稠州银行余杭支行与迈特灵公司、逅花缘公司分别签订《保证合同》各一份，为潘国文的债务提供连带责任保证。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，稠州银行余杭支行依约发放贷款。2013年2月6日，借款期限届满，潘国文未能归还借款，迈特灵公司、逅花缘公司也未履行担保责任。为此，稠州银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、被告潘国文返还原告稠州银行余杭支行借款本金200万元，支付利息32236.25元及自逾期日起至债务清偿日止按《个人创业借款合同》约定计算的罚息；二、被告潘国文支付原告稠州银行余杭支行实现债权费用30000元；三、被告迈特灵公司、逅花缘公司对被告潘国文上述债务承担连带清偿责任；四、被告潘国文、迈特灵公司、逅花缘公司负担本案诉讼费（包括财产保全费5000元、公告费650元）。审理过程中，因稠州银行余杭支行收取潘国文利息0.1元，故变更第一项诉讼请求为：被告潘国文返还原告稠州银行余杭支行借款本金200万元，支付利息32236.15元及自逾期日（2013年2月7日）起至债务清偿日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的罚息。原告稠州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《个人创业（经营性）借款合同》一份，用以证明原告稠州银行余杭支行与被告潘国文签订借款合同，并约定权利义务关系的事实。2.《保证合同》二份，用以证明原告稠州银行余杭支行与被告迈特灵公司、逅花缘公司形成保证关系的事实。3.借款借据一份，用以证明原告稠州银行余杭支行依约向被告潘国文发放贷款的事实。4.分户明细账二份，用以证明被告潘国文归还利息金额及尚欠本金、利息金额。5.法律服务委托合同、发票、网上银行电子回单各一份，用以证明原告稠州银行余杭支行支出实现债权费用的事实。被告潘国文、迈特灵公司、逅花缘公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告稠州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告稠州银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年2月7日，稠州银行余杭支行与潘国文签订编号为（2012）浙稠借字第（1866101000102819）号《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：潘国文向稠州银行余杭支行借款200万元，借款期限为12个月，自2012年2月7日至2013年2月6日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮90%，为12.464%；借款利率以自借款发放起每个公历季的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，稠州银行余杭支行与迈特灵公司签订编号为（2012）浙稠保字第（1866110000102819）号《保证合同》，与逅花缘公司签订编号为（2012）浙稠保字第（18661100001028191）号《保证合同》。两份《保证合同》均约定：迈特灵公司、逅花缘公司同意为债务人潘国文在编号为（2012）浙稠借字第（1866101000102819）号《个人创业（经营性）借款合同》项下融资提供担保；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，稠州银行余杭支行向潘国文发放贷款200万元，借款借据载明：借款金额200万元；还款方式为按月付息、到期还本；年利率为12.464%，归还期限为2013年2月6日。自2012年12月21日开始，潘国文未按约支付利息。2013年2月6日借款到期后，潘国文未按约还本付息，欠借款本金200万元、利息32236.25元，迈特灵公司、逅花缘公司亦未履行保证责任。为此，稠州银行余杭支行起诉至法院，请求上判。另认定，稠州银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费30000元。本院认为：原告稠州银行余杭支行与被告潘国文之间的《个人创业（经营性）借款合同》及与被告迈特灵公司、逅花缘公司之间的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。原告稠州银行余杭支行依约发放贷款，被告潘国文未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，并支付利罚息及原告稠州银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告迈特灵公司、逅花缘公司作为连带责任保证人，应对被告潘国文的上述债务承担连带清偿责任。被告潘国文、迈特灵公司、逅花缘公司未到庭抗辩，视为对原告稠州银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国文于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2000000元；二、被告潘国文于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息32236.15元及自2013年2月7日起至判决确定履行之日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定另计的罚息；三、被告潘国文于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费30000元；四、被告浙江迈特灵贸易有限公司、杭州逅花缘餐饮有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23298元、财产保全申请费5000元、公告费650元，由被告潘国文负担，被告浙江迈特灵贸易有限公司、杭州逅花缘餐饮有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23298元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长 董 文人民陪审员 王 莉人民陪审员 朱旭敏二〇一三年九月二十九日书 记 员 李 佳