—1—广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0123民初887号原告：黄永柒，男，壮族，1966年8月4日出生，住广西壮族自治区隆安县。被告：马财蒙，男，壮族，1972年11月8日出生，住广西壮族自治区隆安县。被告：许月贵，女，壮族，1977年2月8日出生，住广西壮族自治区隆安县。原告黄永柒与被告马财蒙、许月贵民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永柒到庭参加诉讼，被告马财蒙、许月贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永柒向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并支付从2020年4月1日至2021年5月1日的利息8,341元，继续支付从2021年5月2日至实际付清之日止的利息（以上利息计付以5万元为基数，按起诉之日2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即按年利率—2—15.4％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻，原告与两被告系旧识，2017年10月30日，两被告资金周转困难，向原告借款50,000元。当日原告便通过银行转账方式出借5万元转到被告马财蒙银行账户中。同日，两被告给原告出具《借条》一张：“两被告确认收到原告5万元借款，定于2018年10月30日前清偿”。当时双方口头约定利息为每月1,200元。以上借条内容是两被告真实的意思表示，合法有效。被告马财蒙从2017年12月开始支付利息给原告，共支付了31,600元，2020年3月过后被告就不再支付利息，也不偿还本金。原告认为，被告不归还借款支付利息已经严重侵害了原告权益。为维护自己的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、转账记录，用于证明2017年10月30日，两被告向原告借款50,000元，双方定于2018年10月30日清偿；2、银行交易明细单，用于证明被告马财蒙从2017年12月开始支付利息给原告，每月1,200元，共支付了31,600元。被告马财蒙、许月贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、发表质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马财蒙、许月贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。—3—本案调查重点是：1、原告黄永柒与被告马财蒙、许月贵是否存在借贷关系？借贷的标的是多少？2、原告黄永柒诉请被告马财蒙、许月贵支付利息是否有事实和法律依据？3、原告黄永柒与被告马财蒙、许月贵在发生民间借贷时是否约定有利息和利率的约定？经审理查明，原告与被告马财蒙、许月贵系邻居关系，2017年10月30日，被告马财蒙以资金周转困难为由，向原告借款50,000元。当日，原告便通过银行转账方式将借款5万元转到被告马财蒙银行账户。同日，被告马财蒙给原告出具《借条》一张内容为：“今向黄永柒借款伍万元整（50000），定于2018年10月30日归还”。被告马财蒙从2017年12月起至2019年11月每月向原告的银行账户汇入资金1,200元，2019年12月及2020年1月每月向原告的银行账户汇入资金1,300元，2020年3月向原告的银行账户汇入资金2,600元，被告马财蒙累计向原告的银行账户汇入资金31,600元。2020年4月起，被告马财蒙不再向原告的银行账户汇入资金。经原告多次崔偿，被告均未能偿还欠款，原告遂向本院起诉支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告马财蒙以资金周转困难为由向原告黄永柒借款，原告黄永柒以自有资金向被告马财蒙出借借款，双方形成民间借贷关系，依法应予支持。关于本案中利息如何计算的问题。原告与被告之间虽然在借条中并未书面约定借款期间的利率和利息，但从原告提交的证据材料即被告马财蒙每月向原告还款的时间和数额及庭审来分析，被告马财蒙每月向原告账户汇入的资金，可认定为被告—4—马财蒙每月向原告支付借款利息1,200元，经折算年利率为28.8%，已超过当时法律规定的最高限额即年利率24%的限额，超出部分本院不予支持。对被告马财蒙每月汇入原告账户中的资金，因双方未约定先偿还本金还是利息，应认定为首先冲利息再冲抵本金，庭审过程中原告方亦认可。经核算，截止2020年3月27日，被告马财蒙已付给原告31,600元，其中冲抵利息26,656.62元，冲抵本金4,943.38元，冲抵后被告马财蒙尚欠原告借款本金为45,056.62元。此后，因被告马财蒙再没有向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）的规定，被告还应分别从2020年3月28日起至2020年8月19日止以45,056.62元为基数，按年利率24%计付利息给原告，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以45,056.62元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息给原告。关于被告许月贵是否承担责任问题。庭审中，原告承认借条是被告马财蒙自己书写，被告许月贵未能亲自在借条上签字，故被告许月贵对本案债务不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马财蒙偿还原告黄永柒借款本金45056.62元及其利息（利息的计算方法：从2020年3月28日起至2020年8月19日止以45056.62—5—元为基数，按年利率24%计付利息给原告，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以45056.62元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息给原告。）；二、驳原告黄永柒的其他诉讼请求。案件受理费629元（原告已预交），由被告马财蒙负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖胜旭—6—二〇二一年七月十二日书记员  农雅静相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）本件与原本核对无异—7—第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款—8—之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》—9—第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。