广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初145号原告：郑乐晓，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：周健锐，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈贤贤，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告郑乐晓与被告周健锐、陈贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑乐晓、陈贤贤到庭参加诉讼，被告周健锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告返还借款70000元；2.判令两被告支付利息（按年利率6%，从借款之日起计至还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周健锐因生意之需，于2017年12月21日向原告借款70000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为2017年12月21日至2018年11月22日。借款时两被告为夫妻关系，且被告陈贤贤作为担保人在《借款合同》上签字，应对案涉债务承担连带责任。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周健锐未作答辩。被告陈贤贤辩称，不同意偿还案涉借款，案涉借款并未用于家庭日常开支，且当时《借款合同》显示的金额为10000元。郑乐晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.郑乐晓、周健锐、陈贤贤的《身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2.《借款合同》原件1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实；3.《结婚证》复印件1份，拟证明两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间；4.《台山市房地产登记信息查询》《广东省房地产权证》《委托书》复印件各1份，拟证明周健锐当时委托原告变卖座落于××的车房，用以抵扣欠款的事实；5.《支付宝转账记录》打印件1份，拟证明原告向周健锐支付宝转账10000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周健锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。其余证据来源合法、与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周健锐因生意之需，于2017年12月21日向原告借款70000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为2017年12月21日至2018年11月22日，借款月利率2%。被告陈贤贤在《借款合同》担保方处签名，未约定保证方式及保证期间。另查明，被告周健锐、陈贤贤于2016年10月8日登记结婚，于2019年离婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周健锐向原告郑乐晓借款，有原告陈述、《借款合同》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告诉请被告周健锐偿还借款70000元及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿日止），有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本案中，被告陈贤贤虽在《借款合同》担保方处签名，但不足以认定陈贤贤对案涉借款具备共同举债的意思表示，且《借款合同》已明确约定借款用途为生意周转，原告并未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生产经营等，故原告主张案涉借款为夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。关于担保责任问题。案涉《借款合同》约定借款期限为2017年12月21日至2018年11月22日，未约定保证的方式及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故本案中的保证期间应在债务履行期限届满之日起六个月，即至2019年5月21日。原告未在上述期间要求被告陈贤贤承担保证责任，因此，被告陈贤贤免于承担保证责任。原告主张被告陈贤贤承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周健锐经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健锐应自本判决生效之日起十五日内向原告郑乐晓偿还借款70000元及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿日止）；二、驳回原告郑乐晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告周健锐负担。原告预交的案件受理费1550元，由本院予以退回；被告周健锐应向本院补缴案件受理费1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梅务春二〇二一年七月六日书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初145号原告：郑乐晓，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：周健锐，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈贤贤，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告郑乐晓与被告周健锐、陈贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑乐晓、陈贤贤到庭参加诉讼，被告周健锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告返还借款70000元；2.判令两被告支付利息（按年利率6%，从借款之日起计至还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周健锐因生意之需，于2017年12月21日向原告借款70000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为2017年12月21日至2018年11月22日。借款时两被告为夫妻关系，且被告陈贤贤作为担保人在《借款合同》上签字，应对案涉债务承担连带责任。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周健锐未作答辩。被告陈贤贤辩称，不同意偿还案涉借款，案涉借款并未用于家庭日常开支，且当时《借款合同》显示的金额为10000元。郑乐晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.郑乐晓、周健锐、陈贤贤的《身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2.《借款合同》原件1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实；3.《结婚证》复印件1份，拟证明两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间；4.《台山市房地产登记信息查询》《广东省房地产权证》《委托书》复印件各1份，拟证明周健锐当时委托原告变卖座落于××的车房，用以抵扣欠款的事实；5.《支付宝转账记录》打印件1份，拟证明原告向周健锐支付宝转账10000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周健锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。其余证据来源合法、与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周健锐因生意之需，于2017年12月21日向原告借款70000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为2017年12月21日至2018年11月22日，借款月利率2%。被告陈贤贤在《借款合同》担保方处签名，未约定保证方式及保证期间。另查明，被告周健锐、陈贤贤于2016年10月8日登记结婚，于2019年离婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周健锐向原告郑乐晓借款，有原告陈述、《借款合同》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告诉请被告周健锐偿还借款70000元及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿日止），有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本案中，被告陈贤贤虽在《借款合同》担保方处签名，但不足以认定陈贤贤对案涉借款具备共同举债的意思表示，且《借款合同》已明确约定借款用途为生意周转，原告并未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生产经营等，故原告主张案涉借款为夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。关于担保责任问题。案涉《借款合同》约定借款期限为2017年12月21日至2018年11月22日，未约定保证的方式及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故本案中的保证期间应在债务履行期限届满之日起六个月，即至2019年5月21日。原告未在上述期间要求被告陈贤贤承担保证责任，因此，被告陈贤贤免于承担保证责任。原告主张被告陈贤贤承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周健锐经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健锐应自本判决生效之日起十五日内向原告郑乐晓偿还借款70000元及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿日止）；二、驳回原告郑乐晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告周健锐负担。原告预交的案件受理费1550元，由本院予以退回；被告周健锐应向本院补缴案件受理费1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梅务春二〇二一年七月六日书 记 员  古发强