wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2019号原告：赵占华，男，1964年6月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈维鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市介元名远房地产代理有限公司望花海城分公司，住所地抚顺市望花区丹东路东段18号楼1号。负责人：张钺，系分公司经理。原告赵占华与被告抚顺市介元名远房地产代理有限公司望花海城分公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占华及其委托诉讼代理人陈维鑫、被告抚顺市介元名远房地产代理有限公司望花海城分公司负责人张钺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2021年1月25日约定通过被告购买他人房屋一套，房屋交易成功后支付中介费用4000元整。原告于2021年1月25日应被告要求提前向被告支付中介费4000元整。后因被告及房屋质量问题交易未成功，原告要求被告返还其收取的中介费4000元整，多次沟通后被告无理由拒绝归还中介费。我请求：判令被告退还中介费4000元。被告辩称，我们已经促成双方签订合同了，也是按合同收取的中介费，后续的事情是你们自己违约，和我们无关。经审理查明，原告通过网络看到被告公司房源信息后到被告公司内具体了解房源情况，同时被告知需交付中介费。2021年1月25日，被告促成原告与田红签订了《房产买卖合同》，约定“卖方田红、买方赵占华，买卖双方交易的房地产位于望花区25号楼2单元1601号，建筑面积100.83㎡，转让成交价450000元，买方同意在本合同生效之日起1日内（含当日）向卖方支付定金人民币10000元，如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金将由卖方没收，卖方有权将该物业转让于任何人；如卖方在签订合同后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失。违约方还需支付给居间方的双方服务费。合同履行中，如有一方不按本合同条款执行而引起另一方提起诉讼或仲裁的，违约方还须赔偿守约方因诉讼或仲裁所产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等，自三方代表人签字（盖章）之日起生效”，落款处有田红、原告签字、被告公司盖章。当日，原告向田红交付了定金10000元，向被告交付了中介费4000元。另查，2021年3月5日，原告与田红因买卖合同纠纷一案诉讼至本院。本院所确认的上述事实，有房产买卖合同、中介费收据及庭审笔录等证据材料为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告欲购买房屋找到被告，被告通过登记的房源信息，给原告提供与田红订立房屋买卖合同的媒介服务，并促成原告与田红签订了房产买卖合同，该房产买卖合同已经依法成立，故原告作为委托人应当按照约定支付中介费，原告提出的被告返还中介费4000元的诉讼请求一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下：驳回原告赵占华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵占华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李立光人民陪审员  赵 辉二〇二一年七月七日书 记 员  李春磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17832号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：范翼航，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范翼航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3154号原告：赵阔，男，1997年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：刘佳，女，1996年2月25日出生，回族，住天津市东丽区。被告：刘义，男，1983年10月22日出生，回族，住天津市东丽区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010377363411XP），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司员工。原告赵阔与被告刘义、刘佳、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阔及其委托诉讼代理人郝秋生、被告刘义、被告刘佳、被告华安保险天津分公司委托诉讼代理人陈雪纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车损失47000元；2.判令被告给付误工费10000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，赵阔明确其诉讼请求，租车损失及替代性交通工具损失、误工费系修理车辆产生的误工损失。事实和理由：2019年12月9日19时40分许，刘义醉酒后驾驶刘佳所有的津Ｊ×××××开瑞牌轻型货车沿东丽区津北公路行驶至刘台立交桥西侧驶入对行车道，与赵阔驾驶的黑Ｂ×××××迈腾车相撞。交通管理部门认定，刘义负事故的全部责任。赵阔车辆受损后，只能租车使用，其损失未获得赔偿，现起诉，望判如所请。刘义辩称，不同意赵阔的诉讼请求，没有偿还能力。刘佳辩称，不同意赵阔的诉讼请求，租车费过高，了解到的租车行情是每天100到300元。华安保险天津分公司辩称，事故车辆在其处投保三者险，当时没有报案，属于醉酒驾驶，在商业三者险中属于免赔，对于损失不承担赔偿责任。替代性交通工具稍后看证据再发表意见。赵阔的车辆属于非营运车辆，没有误工费。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日19时40分许，刘义醉酒后驾驶津Ｊ×××××开瑞牌轻型封闭货车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至刘台立交桥西侧时，刘义车辆驶入对行车道，遇赵阔驾驶黑Ｂ×××××大众牌小型汽车沿津北公路由东向西驶来，刘义车辆左侧前部与赵阔车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘义驾车逃逸。交通管理部门认定，刘义承担事故的全部责任，赵阔不承担事故的责任。事故发生后，黑Ｂ×××××大众牌小型汽车送修。天津市高德汽车贸易有限公司出具说明，载明黑Ｂ×××××车辆于2019年12月26日至2020年3月12日期间在该处维修。黑Ｂ×××××大众牌小型汽车登记所有人为赵阔，品牌型号为大众牌ＦＶ7187ＢＢＤＢＧ，注册、发证日期为2017年12月15日。津Ｊ×××××轻型封闭货车登记所有人为刘佳，在华安保险天津分公司投保商业三者险。赵阔曾与案外人陈洪亮签订租车协议，约定赵阔租赁一汽大众2018款迈腾330豪华款，登记所有人为陈洪亮的津Ｄ×××××小型汽车的品牌型号与黑Ｂ×××××大众牌小型汽车一致，注册、发证时间相隔不足一年。赵阔曾以微信的方式向陈洪亮转账47000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。关于赔偿责任主体，刘义驾驶津Ｊ×××××开瑞牌轻型封闭货车承担本次事故的全部责任，应对赵阔的损失负有赔偿义务。没有证据证实刘佳作为津Ｊ×××××开瑞牌轻型封闭货车登记车主对本次事故的发生存在过错，故刘佳在本案中不承担赔偿责任。华安保险天津分公司以刘义醉驾为由主张免责，刘佳作为商业三者险的被保险人，认可该免责约定，故华安保险天津分公司在本案中不承担赔偿责任。关于赵阔的合理损失，误工费无事实和法律依据，本院不予支持。替代性交通工具损失，赵阔提供了维修期间证明，对于其主张的维修期间具有证明力。事故发生后到车辆送修之间有时间间隔，赵阔未能就主张该段时间费用具有合理性提供证据，故本院以维修期间来确定车辆租赁的合理期间为78天。本院传唤陈洪亮到庭进行询问并核实了微信转账记录，可以确认车辆租赁的事实。关于日租赁费用，陈洪亮口述的费用与赵阔提供的协议不一致，赵阔提供的网页截图中的费用亦低于其提供的协议中的费用，故本院对赵阔主张的日租车费用不予采信，结合陈洪亮陈述的费用参考赵阔提供的网页截图中的费用认定每日租车费用为400元。本院核算替代性交通工具损失为31200元，赵阔超过该数额的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后十日内赔偿原告赵阔替代性交通工具损失31200元；二、驳回原告赵阔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵阔负担175元，被告刘义负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月二日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2187号原告：张海龙，男，1981年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：北京学邦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼**（07）**。法定代表人：李伟涛。原告张海龙与被告北京学邦教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张海龙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海龙撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年七月一日书记员  张晨璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8221号上诉人（原审原告）：上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号A楼405－1室。法定代表人：周开明，董事长。被上诉人（原审被告）：上海誉瓶贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：莫茜之，董事长。上诉人上海绿地能源集团实业发展有限公司因与被上诉人上海誉瓶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海绿地能源集团实业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海绿地能源集团实业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8129号原告：郑州市二七区高源鞋行，经营场所河南省郑州市二七区京广路中原国际鞋城二楼113号，统一社会信用代码：92410103MA9FPEX44X。经营者：史杰琼，女，汉族，1989年10月18日出生，住郑州市。被告：张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郑州市二七区高源鞋行与被告张卫杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区高源鞋行的经营者史杰琼到庭参加了诉讼。被告张卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区高源鞋行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款25559元，并从2018年4月1日起以25559元为基数按照月息两分向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2019年期间，被告在原告处进货，双方于2019年6月24日前核对账目，经双方核算，被告欠原告货款25559元整，被告在微信和电话及短信承认此欠款金额，后经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张卫杰未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：原告与被告系买卖合同关系。原告向被告提供鞋子，被告应向原告支付货款。2019年6月14日，原被告双方在微信聊天中原告称被告欠其货款25559元，被告并未否认。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告郑州市二七区高源鞋行向张卫杰供应鞋子，被告张卫杰欠原告郑州市二七区高源鞋行鞋款25559元未清偿，由原被告双方的微信聊天记录及通话录音为证，故本院对原告要求被告张卫杰支付剩余货款25559元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以25559元为基数自2019年6月14日起按全国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区高源鞋行货款25559元及利息（以25559元为基数自2019年6月14日起按全国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区高源鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告张卫杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年七月一日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8694号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代理人：郑涛。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：新乡市贝富美商贸有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市庞赛乡梨园三村后一街2号。法定代理人：年培华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代理人：张奇。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告新乡市贝富美商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，经本院询问，原告上海红纺元意文化发展有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年七月一日书记员  张宏钰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执353号之五申请执行人：石长柱，男，回族，1984年11月12日生，住临邑县。被执行人：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁利娟，经理本院在执行石长柱与中禛交通运输有限公司保险纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初3164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中禛交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石长柱于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人中禛交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日对被执行人中禛交通运输有限公司及法定代表人梁利娟采取限制高消费措施并将中禛交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。2.2021年2月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人中禛交通运输有限公司名下无银行存款，有车辆登记信息，已查封，系轮候。3.2021年6月9日，本院进行调查，查明被执行人中禛交通运输有限公司名下无不动产登记信息。4.本院已通知申请人石长柱，要求其到庭进行终本约谈，但申请执行人不同意，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初3164号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月一日书记员  刘志云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆鹏程，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陆鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金17,974.14元、利息4,521.52元、违约金等费用4,028.11元，以上共计26,523.77元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆鹏程向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月19日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金17,974.14元、利息4,521.52元、违约金等费用4,028.11元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陆鹏程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金17,974.14元；二、被告陆鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,974.14元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.35元，减半收取计124.68元，由被告陆鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13001号原告：黄某某，男，1981年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖春红，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：屠某某，系公司员工，一般代理。本院在审理原告黄某某诉被告贵州宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2257元，由黄某某负担。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月十三日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3205号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430211MA4T2JREX9，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。分公司负责人：李羚。委托诉讼代理人：赵鹏森重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：张帅，男，1987年08月03日出生，住河北省迁安市。第三人：迁安市龙淼运输有限公司，注册地迁安市沙河驿镇102国道北侧，统一社会信用代码：91130283MA07PR7C6T，法定代表人：徐顺达。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告张帅及第三人迁安市龙淼运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二一年七月八日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2342号申请执行人张玲杰，女，1981年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖云，女，湖南君卓律师事务所律师。被执行人肖金城，男，1972年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人郭继林，男，1980年12月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张玲杰与被执行人郭继林、肖金城民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初11799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲杰于2021年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：借款本金83310元及利息、诉讼费1039元、申请执行费1293元。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人郭继林、肖金城名下无银行存款，本院轮候查封了被执行人一套房产，支付了抵押权人优先受偿款、拍卖费用、税费、郭继林、肖金城在长沙市天心区人民法院另一个执行案件款以后，申请执行人张玲杰实际分得执行款69270.83元，已经向其发放到位。鉴于被执行人郭继林、肖金城名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张玲杰也提供不了其他财产线索，2021年5月28日，申请执行人张玲杰向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人张玲杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执4208号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十五日书记员 郑敏敏
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1345号原告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。被告：渭南市华州区水务局。本院在审理原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司与被告渭南市华州区水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司撤回起诉。案件受理费15744元，减半收7872元，由原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。  审    判    员      苏新文           二〇二一年七月二日  书    记    员     边慧溪  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执978号申请执行人高斌，男，1976年12月13日生，汉族，农民。被申请执行人王明慧，男，1968年3月27日生，蒙古族，个体。本院执行高斌申请执行王明慧劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3038号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二十日书记员 阿  木  冷  贵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执862号之一移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人：李文海，曾用名李文潮,男，1973年4月3日出生,汉族,住桂平市。本院在执行杨茂军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨茂军支付罚金人民币二十五万元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月一日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1233号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：李朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人李朝、吕学山、南宁中厚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初985号民事判决书向本院申请执行标的本金77110元、利息以及违约金、律师费4280元，受理费1024元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下有车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、被执行人李朝名下有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的77110元、利息以及违约金、律师费4280元，受理费1024元，执行费1265元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月二十六日书记员 廖清霞
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执776号之三被执行人万惠清，女，汉族，1956年08月15日生，住广西陆川县。被执行人万惠清罚金一案,本院（2017）桂0922刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年5月14日向被执行人万惠清发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金70000元。但被执行人万惠清至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人万惠清有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年七月三十日书记员  龙智锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11812号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑楚瑜，女，1972年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郑楚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告郑楚瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJA2020100010538950的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金285000元、手续费61731元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为467.28元、还款违约金为1902.37元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费与保全费。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2020年5月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2020100010538950的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为300000元，分期期限为60期，借款用途为借款人支付其购买汽车的款项；手续费率为21.66%，手续费金额为64980元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月7日,被告尚欠原告借款本金285000元、手续费61731元、利息467.28元、还款违约金1902.37元。原告申请财产保全，支出保全费2440.5元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郑楚瑜签订的编号HTJA2020100010538950的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑楚瑜向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金285000元、手续费61731元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为467.28元、还款违约金为1902.37元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元、保全费2440.5元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告郑楚瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯佳宁，男，1993年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告冯佳宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告冯佳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯佳宁支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金62,995.79元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息7,922.38元、违约金4,163.91元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯佳宁自2017年5月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯佳宁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告冯佳宁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月8日，原告招行信用卡中心经被告冯佳宁申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金62,995.79元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告冯佳宁如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯佳宁与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯佳宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金62,995.79元；二、被告冯佳宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.45元，由被告冯佳宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9848号之三黄培强：黄培强与大连嘉兴房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年七月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1756号原告：霍自元，男，1984年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘齐，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告霍自元与被告刘齐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告霍自元于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍自元撤回对被告刘齐的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍自元撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告霍自元负担。审判员  杨玖霖二〇二一年七月十九日书记员  邵 鋆
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李维忠，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工。委托诉讼代理人：胡庆华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工。被执行人：杨林，男，1980年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7725.63元及利息并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人杨林未向本院报告财产。2.本院已向被执行人杨林发出限制消费令，并将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人杨林无房产、不动产登记信息。5.因被执行人杨林违反财产报告制度本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨林下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年6月3日委托四川省苍溪县人民法院到被执行人杨林住所地进行传统调查，经查无不动产登记信息，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十六日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘1322刑更17号罪犯向黎，女，1991年1月27日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被抓获，次日被新化县XX局取保候审，2020年6月9日被新化县人民检察院决定逮捕，2020年12月8日被新化县XX局监视居住。2021年5月11日，本院作出（2021）湘1322刑初206号刑事判决，以诈骗罪判处向黎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效交付执行前，罪犯向黎以其是怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯向黎诊断为目前G5P宫内孕31+4周LOT活胎，向黎确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯向黎暂予监外执行（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月21日起至2022年1月18日）。二〇二一年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13681号之二被执行人：罗富强，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。关于本院移送执行被执行人罗富强盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗富强犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18240号原告（被告）：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢10层1106、1107室。法定代表人：程汉东，总经理。委托诉讼代理人：宋帅，北京沐潼律师事务所律师。被告（原告）：李婷婷，女，1983年10月12日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：中网载线控股有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼101室。法定代表人：程汉东，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告（被告）商机在线（北京）网络技术有限公司（以下简称商机公司）与被告（原告）李婷婷、被告中网载线控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院认为，商机公司与李婷婷均不服同一仲裁裁决，均在法定期限内提起诉讼，商机公司起诉在先，李婷婷起诉的案件并入本案审理。商机公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按商机公司撤回起诉处理。李婷婷于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，其撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按商机在线（北京）网络技术有限公司撤回起诉处理；二、准许李婷婷撤诉。审 判 长  王 琰人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月七日法官 助理  杨 永书 记 员  张静思
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执925号之五被执行人：闫福祥，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2105031963××××××××，住溪湖区××××536。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福祥在中国建设银行账户内存款人民币139311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执380号申请人向红艳，女，生于1981年9月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：本市，现住本市。被执行人朱衡，男，生于1986年1月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。申请人向红艳与被执行人朱衡健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月19日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人朱衡邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过约谈申请人向红艳，申请人表示多次到被执行人住所地找过被执行人，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人朱衡纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年7月15日约谈了申请人向红艳，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余13150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年七月十五日书记员  姚乾娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4346号原告：陈赛玉，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市德辉教育科技有限公司，住所地广州市花都区花城街回龙里北路二巷9号，统一社会信用代码91440101MA5AN00T8C。法定代表人：郑显琼，该公司执行董事兼总经理。被告：郑显琼（曾用名：刘琼琼），女，1983年3月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢德辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈赛玉与被告广州市德辉教育科技有限公司（以下简称德辉公司）、郑显琼、谢德辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛玉及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告德辉公司、郑显琼、谢德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：（一）时间：2019年10月3日；（二）甲方（教育方）：德辉公司（谢华辉签名并加盖德辉公司印章）；乙方（受教育方）：王楠；乙方监护人：原告；（三）合同名称：《德辉高考承诺班辅导协议》；（四）辅导费：10万元；（五）辅导时间：2019年9月至2021年9月。（六）甲方对乙方的辅导承诺是实现甲方达到公办本科录取分数线，如未到达公办本科录取分数线甲方退回乙方实际缴纳款项的一半费用，具体金额以缴纳费用时的收据为准，退费时间定在高考后8月15日。二、原告付款情况：2019年10月3日德辉公司出具收据确认已收王楠交来公办本科补习费85000元（已一次付清），原告作为交款人在其上签名确认。三、辅导情况：被告于2019年9月至2020年4月期间对原告之子王楠进行了培训教育。四、《退费协议》约定：（一）分三次退费，即2021年7月1日退回15000元；2020年8月10日若能退费则退回15000元，不够则9月1日必退；2020年10月30日退回12500元；（二）退费人：谢华辉，于2020年6月11日签名捺印；担保人：谢德辉，于2020年7月22日签名；五、被告退款、欠款情况：截至本案开庭之日即2021年7月1日，被告退还共25834元，尚欠16666元。六、德辉公司工商登记情况：系于2017年12月13日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为郑显琼，监事为谢德辉。七、其他情况：原告系王楠的母亲。庭审中，原告确认关于涉案合同、协议，王楠未向被告方主张过权利、未得到过受偿。八、原告的诉讼请求：1.判令被告德辉公司向原告退还16666元及利息（以16666元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.被告郑显琼、谢德辉对被告德辉公司的债务承担连带责任；3.案诉讼费用由三被告承担。九、被告德辉公司、郑显琼、谢德辉的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与德辉公司签订《德辉高考承诺班辅导协议》约定对原告的子女进行辅导培训，德辉公司无法履行该合同并与原告签订《退费协议》，承诺42500元分期退款并于2020年10月30日前退还完毕，但德辉公司未按约定按期足额退款，尚欠16666元，构成违约，现原告主张德辉公司退还辅导费16666元及以16666元为基数从逾期日2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于郑显琼、谢德辉责任。据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因郑显琼为德辉公司的唯一股东，德辉公司、郑显琼均未举证证明公司财产独立于郑显琼自己的财产，则郑显琼应对德辉公司的涉案债务承担连带清偿责任。另，谢德辉作为担保人在《退费协议》上签名，未约定保证类型及范围则应对涉案辅导费及利息承担连带责任保证，且原告在保证期间提起诉讼，故谢德辉应对德辉公司涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德辉教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈赛玉退还辅导费16666元；二、被告广州市德辉教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈赛玉支付利息（利息以16666元为基数从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；三、被告郑显琼、谢德辉对上述第一、二判项中所确定的广州市德辉教育科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告广州市德辉教育科技有限公司、郑显琼、谢德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年七月一日书记员  刘姗姗
(2021)鲁0212执2517号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执2517号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘建东，男，1984年10月11日出生，住所地福建省厦门市湖里区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月9日申请执行被执行人刘建东金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0212民初10064号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费72元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初10064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4325号原告：范婷，女，1993年9月18日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张广恒，系贵州麟翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱冰雪，系贵州麟翔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋红，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈春艳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告范婷诉被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案受理后，原告范婷于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范婷有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告范婷撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范婷撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告范婷负担。审判员  邓永生二〇二一年七月八日书记员  赵鹤羚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保421号申请人：毛宁,男，1987年6月9日出生，汉族，居民,住山东省日照市岚山区。被申请人：滕召平,男，1970年11月7日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人与被申请人于2021年6月8日发生道路交通事故，申请人于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ0××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁Ｌ0××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月一日书记员  郑成龙
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1721民初896号原告:孙树林，男，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：危保年，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。原告孙树林与被告危保年合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托诉讼代理人姚志军，被告危保年的委托诉讼代理人王新进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙树林向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告归还欠款人民币96000元及利息(利息从2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止),并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日,被告对原告说:颖上县商品房便宜,我们一起到那里买房,等房价上涨了,我们再卖出去,到时按比例分成,原告相信了被告的话,向他人借款12万元支付给了被告,用于购房投资,然被告收到原告的款项后,并未将该款项用于颖上购房投资,而是用于了个人的挥霍。原告知情后,向被告催讨归还12万元,经原告多次催讨,被告向原告归还了16000元,剩余104000元由被告与原告签订《还款协议》予以确认。《还款协议》签订后,被告并未按《还款协议》的约定向原告付款,仅向原告支付了8000元,余款96000元至今未付。被告危保年辩称，1.本案的案由是不当得利纠纷，但是本案的原告从来都没有打款到危保年的账户，本案基本事实不存在。2.至于2020年8月30日双方达成协议是有原因的，是原告多次威胁危保年本人以及被告父亲，由于危保年父亲住在张溪，经常半夜收到威胁，原告半夜翻墙到被告的家里，打砸被告的家门，言语的威胁，电话的骚扰，在这长期的威胁下，才达成这个协议，不是被告的真实的意思表示。被告也曾向派出所报案过。3.从2019年4月16日到2020年9月30日，危保年共支付给原告46640元人民币。实际本案的纠纷应该是合伙纠纷，而不是不当得利纠纷。是原被告合伙到颍上县购房投资所产生的纠纷。在合伙投资过程中，被告实际向原告支付因购房产生的费用46640元。本院经审理查明如下事实：2019年7月份原告孙树林和被告危保年合伙购房投资，原告向被告支付投资款120000元。因原告孙树林怀疑被告将投资款用于个人消费，向被告提出退伙，要求被告归还投资款。2020年8月30日双方经协商达成《还款协议》，协议确认被告危保年欠原告孙树林金额104000元，约定分六次还清，自2020年8月30日到2021年2月29日还清，每月还款17333元。此后，被告向原告还款8000元，仍欠96000元一直未还，由此成讼。上述事实，有《还款协议》、活期存折交易明细清单、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案立案案由为不当得利纠纷，现根据查明的事实本案案由变更为合伙纠纷，原、被告当庭表示无异议。本案中，原、被告之间形成合伙关系后，原告退出合伙，双方就被告危保年应退投资款达成《还款协议》，由危保年和孙树林在还款协议上签字确认，此后被告危保年亦向原告退还了部分投资款，证明该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成了新的债权债务关系，被告危保年应当按协议及时履行债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该协议是在原告胁迫下签订，但被告未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。被告未在约定期限内履行债务，原告要求被告承担逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告危保年于判决生效后十日内偿还原告孙树林欠款人民币96000元并支付自2021年3月1日起至清偿之日止的利息损失（以96000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告危保年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 丁 邦 和人民陪审员 陈 长 生人民陪审员 欧阳全红二〇二一年七月十九日书 记 员 吴 国 慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1186号申请保全人：柏峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：李玉峰，男，1962年11月2日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被保全人：李玉增，男，1967年4月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。柏峰诉李玉峰、李玉增买卖合同纠纷一案，申请保全人柏峰于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李玉峰、李玉增银行存款46万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人柏峰提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，柏峰诉李玉峰、李玉增买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6264号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李玉峰、李玉增银行存款46万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执70号申请执行人：陈真传，男，1995年3月9日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人陈真传与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1368号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈真传支付工资人民币16000元及资金占用费，并负担案件受理费100元、执行费142元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5701号原告：李振亚，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。原告李振亚与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5701号原告：李振亚，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。原告李振亚与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10452号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：林显英，女，1965年02月01日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告林显英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告林显英偿还借款本金10,000.00元，欠息总额（含利息、罚息）2,653.11元、复息440.82元（暂算至2021年05月30日），共计13,093.94元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告林显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月19日，原告向被告提供于2018年10月18日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月18日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息578.94元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林显英在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息578.94元及从2018年10月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元（原告已预交），由被告林显英负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执965号之三被执行人：张金标，男，土家族，1990年08月28日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金标在贵州省农村信用社联合社62177900010**516**3_1账户内存款人民币408.87元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月三十日书记员刘洪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3917号申请执行人：王小兰，女，1966年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵林胜，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王小兰与赵林胜民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵林胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵林胜银行存款人民币430057.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1718号原告：雷大海，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：张澄国，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告雷大海与被告张澄国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大海的委托诉讼代理人胡笑聪到庭参加了诉讼，被告张澄国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款401,758元及逾期利息（逾期利息自2021年1月30日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告购买铝型材，2020年6月8日双方结算，被告尚欠原告货款401,758元，并向原告出具了借条一份，约定2021年1月30日前付清货款。约定的履行期限到期后，被告分文未付。被告张澄国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷大海在安义县从事铝型材生产销售业务，被告张澄国从事铝型材销售业务。被告张澄国从2019年起陆续向原告雷大海购买铝型材，其间支付过部分货款。双方于2020年6月8日结算，被告张澄国尚欠原告雷大海货款401,758元。由于原告雷大海认为借据比欠据效力更高，便让被告张澄国于当日在原告雷大海提供的格式借据上填写姓名、身份证号码、“借”款金额、“借”款期限，并在“借条”下方签名确认，借据上约定的“借款”期限为2020年6月8日至2021年1月30日。之后，被告张澄国未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告雷大海提供的被告张澄国于2020年6月8日签名确认的“借据”，可以证明被告张澄国欠原告雷大海货款401,758元的事实，因此，对原告雷大海要求被告支付货款401,758元的诉讼请求，本院予以支持。被告张澄国未履行付款义务，应当承担逾期利息。被告张澄国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告张澄国在本判决生效后5日内给付原告雷大海人民币401,758元，并从2021年1月31日起至付清款之日止，以2021年1月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元，减半收取3,724元，由被告张澄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1718号原告：雷大海，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：张澄国，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告雷大海与被告张澄国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大海的委托诉讼代理人胡笑聪到庭参加了诉讼，被告张澄国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款401,758元及逾期利息（逾期利息自2021年1月30日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告购买铝型材，2020年6月8日双方结算，被告尚欠原告货款401,758元，并向原告出具了借条一份，约定2021年1月30日前付清货款。约定的履行期限到期后，被告分文未付。被告张澄国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷大海在安义县从事铝型材生产销售业务，被告张澄国从事铝型材销售业务。被告张澄国从2019年起陆续向原告雷大海购买铝型材，其间支付过部分货款。双方于2020年6月8日结算，被告张澄国尚欠原告雷大海货款401,758元。由于原告雷大海认为借据比欠据效力更高，便让被告张澄国于当日在原告雷大海提供的格式借据上填写姓名、身份证号码、“借”款金额、“借”款期限，并在“借条”下方签名确认，借据上约定的“借款”期限为2020年6月8日至2021年1月30日。之后，被告张澄国未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告雷大海提供的被告张澄国于2020年6月8日签名确认的“借据”，可以证明被告张澄国欠原告雷大海货款401,758元的事实，因此，对原告雷大海要求被告支付货款401,758元的诉讼请求，本院予以支持。被告张澄国未履行付款义务，应当承担逾期利息。被告张澄国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告张澄国在本判决生效后5日内给付原告雷大海人民币401,758元，并从2021年1月31日起至付清款之日止，以2021年1月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元，减半收取3,724元，由被告张澄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2516号被执行人张凯，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人张凯罚金刑执行一案，（2021）苏0322刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张凯未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人张凯罚金刑执行一案时间:2021年7月20日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2491号讨论记录如下：朱杰：被执行人张凯罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18364号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：广州潜成商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号之二402、403房ZC01-J145号。法定代表人：黄亚称。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告广州潜成商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年七月七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执630号李xx、童xx：本院受理李xx申请执行童xx劳务合同纠纷一案，于2021年8月19日立案执行，并向被执行人童xx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2021年9月7日扣划被执行人童xx银行存款2050元，2021年9月30年履行剩余劳务费10000元，现申请执行人李xx已领取上述全部案款12050元，该案已全部执行完毕。至此，李xx向我院申请执行都兰县人民法院（2021）青2822民初835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3853号申请执行人：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。被执行人：李长贵，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖16民终1440号民事判决书立案执行的华城建设集团有限公司与李长贵建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月14日向被执行人李长贵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李长贵履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月13日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人李长贵列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4948号原告：陈道晋，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：叶锦俊，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏藩琪，广东顶匠律师事务所律师。被告：邱子杰，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告陈道晋与被告邱子杰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏藩琪到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：2019年，原告经朋友介绍认识被告，被告自称可以办理白云区同德小学的学位，故通过微信方式委托被告办理原告孩子入学事宜。原告通过微信转账支付被告42726元，被告在收到相关款项后，未在合理期限内履行义务，导致原告孩子无法入学。被告未按约定完成委托事项，原告多次催告返还款项无果，故成讼。二、原、被告微信聊天记录：经调查，微信号×××系被告实名注册微信。2019年4月19日，被告发送学龄儿童入学资料准备清单；2019年4月20日，原告根据被告要求转账支付6000元，备注“办学位”；2019年4月21日，被告称“我明天已约好科长，请你于明天中午前或最好今晚安排剩余办学费用转来”，原告向被告支付30000元，备注“办学位”；2019年5月3日，被告称“你需要准备一万转给我。开学时候退回。因为科长那边交代要交保证金到教育局以免他给人查出”，2019年5月6日，原告称“当然说3.6万搞定的，如果要4.6万的话我是不办的，超过了预算，这几个月都没有多余的钱安排出来”，被告称“这个一万元是8月份退给你的，不是要你额外给的费用。只是现在多了一个步骤要自行去交赞助费”；2019年5月7日，原告支付3000元；2019年5月24日，被告称“陈生，你是有什么事情你要跟我商量。我这边已跟校长会面你那边帮你搞掂好了。你的小孩会安排比较好的班级”，原告支付被告3000元；2019年7月1日，被告询问原告小孩校服、鞋子的尺码，并要求支付费用746元，原告支付校服费用746元；2019年9月4日，原告称“办的怎么样？也要说一下！人家小孩都在读书了，也要给我一个交代。过两天又两天很多次都这样，之前说录取通知书已下来，连校服钱都转给你了，现在就说还没有办好什么的，这是敷衍人吗？怎么样今天给个说法”，被告称“他那边在交接，主要问题他那边会处理”；2019年9月16日，原告因为被告无法保证完成委托事项，且小学已经开学，故要求被告退回款项。三、原告提交《民事诉讼委托代理合同》及发票，主张被告支付律师费6000元。四、原告提起诉讼请求判令：1．解除原、被告之间的委托合同；2．被告退还原告委托费用42726元和资金占用利息（以42726元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3．被告承担律师费6000元；4．被告承担诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，原告提供的微信聊天记录足以证明双方成立委托合同关系，双方应恪守履行合同义务。原告已经按照合同约定支付委托费用42726元，但是被告未能按照约定完成委托事项，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，原告有权解除合同。涉案委托合同自原告主张退回委托费用之日（2019年9月16日）解除，被告应退还委托费用42726元和资金占用利息（以42726元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。至于律师费，双方无相关约定，原告主张该项费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈道晋与被告邱子杰之间的委托合同关系于2019年9月16日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告邱子杰支付原告陈道晋42726元和资金占用利息（以42726元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈道晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.14元（原告已预交），由被告邱子杰负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年七月二日书记员  李溢明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执600号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**。负责人施小菊，行长。被执行人梁军生。被执行人郑丽娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人梁军生、郑丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初859号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行总标的为80944.5元。本案已执行得款41936元,尚有39008.5元未执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人梁军生、郑丽娟自愿达成执行和解协议，另外本案已扣划被执行人梁军生、郑丽娟银行存款43050元，其中1114元已缴纳申请执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十二日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执1775号   申请执行人:玉环市清港恒兴水泥制品厂，住所地玉环市。   法定代表人:胡再环。   被执行人:吕道庆，男，1962年02月16日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。   申请执行人玉环市清港恒兴水泥制品厂与被执行人吕道庆买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初888号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知            二〇二一年七月一日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1229号会理县同诚物业管理有限公司、王继毅：会理县同诚物业管理有限公司与王继毅服务合同纠纷一案，申请执行人会理县同诚物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法划扣王继毅银行卡账户9992.9元（含执行费50元），兑付给会理县同诚物业管理有限公司9942.9元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6243号申请执行人：杜深被执行人：瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社申请执行人杜深与被执行人瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初2653号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜深向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6243号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢509号万培全，赵小宾、范林妹：关于万培全与赵小宾、范林妹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）新执字第23号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2009）新民一初字第362民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执113号被执行人：颜昭深，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现羁押在贵港西江监狱服刑。关于颜昭深犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）桂08刑初32号刑事判决已发生法律效力，对该案刑事判决中涉财产部分（没收个人财产150000元）于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了颜昭深的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、证券和理财产品等情况，查明被执行人颜昭深无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂08执113号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴栋梁审 判 员 吕德明审 判 员 卢 鹏二〇二一年七月十四日法官助理 陈美华书 记 员 张展铭
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3497号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月20日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案1664元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款1614元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2021）粤0783民初1584号民事判决中开平住宅建筑工程集团有限公司受理费部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1897号申请执行人：柳州中博汽车有限公司，住所地柳州市燎原路**，统一社会信用代码：914502005594085410。法定代表人：何鹤。申请执行人：柳州市中冠汽车有限公司，，住所地柳州市广西汽车贸易园**地统一社会信用代码:91450200775983655U。法定代表人：何鹤。申请执行人：柳州桂商汽车有限公司，，住所地柳州市广西汽车贸易园广汽路**统一社会信用代码:91450200735159899Y。法定代表人：何鹤。被执行人：广西中宝融资性担保有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****统一社会信用代码:914500006801255940。法定代表人:穆国柱。关于申请执行人柳州中博汽车有限公司、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司与被执行人广西中宝融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初582号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西中宝融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州中博汽车有限公司、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西中宝融资性担保有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10104457.99元及利息，未执行金额为10104457.99元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西中宝融资性担保有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西中宝融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州中博汽车有限公司、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中宝融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人柳州中博汽车有限公司、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1224号申请执行人：孙蓉芳，女，1973年05月22日出生，蒙古族，职工。被执行人：谷孝岩，女，1973年03月13日出生，满族，职工。被执行人：黄凤林，男，1972年09月02日出生，汉族，职工。本院执行孙蓉芳申请谷孝岩、黄凤林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6234号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月7日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1445号申请执行人：陈春梅，女，1972年04月14日出生，汉族，职工。被执行人：梅花，女，1977年12月05日出生，蒙古族，职工。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5891号民事判决书，陈春梅申请梅花民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5891号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13018号被执行人：文小萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。关于文小萍诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初29512号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13018号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1714号王学俊、常州嗨宠宠物服务有限公司：关于王学俊申请执行常州嗨宠宠物服务有限公司劳动争议一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。至此，（2020）苏0411民初3186号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1736号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林国钱,男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈美娇，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林国钱、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 韩 林 二〇二一年七月十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。