wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢41号之一申请执行人：李志红，女，1967年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李志红与被执行人罗细娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志红于2021年7月8向本院申请撤销对被执行人罗细娥的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢41号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月八日书 记 员  俞 璇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                         （2021）陕0824民初2638号 原告：王玲，女，1988年10月6日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牧金山，男，1969年7月10日出生，汉族，住靖边县新车站附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王玲与被告张飞、牧金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告张飞、牧金山经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年10月4日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告张飞因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率25‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告张飞向原告出具借款条据1支，被告牧金山为该笔借款提供担保。借款后，被告于2013年10月4日向原告偿还借款本金2万元及2000元利息，下余借款本金及利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张飞、牧金山未向法庭提供答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2013年5月23日，被告张飞因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率25‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告张飞向原告出具借款条据1支，被告牧金山为该笔借款提供担保。借款后，被告于2013年10月4日向原告偿还借款本金2万元及利息2000元。下余借款本息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王玲与被告张飞、牧金山民间借贷纠纷一案中，被告张飞向原告王玲借款，被告牧金山为该笔借款提供担保，被告张飞向原告出具借款条据，被告牧金山在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告张飞偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告牧金山作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告牧金山应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告牧金山偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告牧金山承担保证责任后，有权向被告张飞追偿。被告张飞、牧金山经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张飞于本判决生效后五日内偿还原告王玲借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年10月4日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止）；二、由被告牧金山对上述还款义务承担连带责任；三、被告牧金山承担保证责任后，有权向被告张飞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张飞、牧金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年七月二十七日      书  记  员   李建鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1445号原告：刘某1，住朔州市。        委托诉讼代理人：尹某（系刘某1妻子），住朔州市。        被告：刘某2，住朔州市。        原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人尹某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿今年的占用土地损失费1000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告刘某1经朔州市朔城区人民政府颁发农村土地承包经营权证，证件号为晋2018朔城区农村土地承包经营权第035884号确认土地代码为1406021002110000845的土地（东：以田埂为界，临空地；南：以田埂为界，临刘永来；西：以田埂为界，临空地；北：以田埂为界，临刘某2），面积为1.71亩的土地为原告承包。2021年4月份未经原告同意，被告刘某2私自耕种了原告该土地。原告多次索要该土地，均无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院查明案情，依法支持原告的诉求。        被告刘某2辩称，1983年分地时，我父亲刘述庆是户主，全家四口人，父亲、母亲、二妹刘金莲、老三刘某1，共分地6.52亩，其中则楞坡4.12亩，乔家围2.4亩。刘某1分地2.4亩，父亲、母亲、二妹共分地4.12亩。刘某1成家后，则楞坡地归刘某1耕种，乔家围地归刘述庆耕种。父亲七十多岁后无力耕种，就把乔家围土地让我们兄弟三人以一年轮流耕种。2010年冬天老汉考虑自己年事已高，和刘某2、刘永来都说过，2011年乔家围地让刘某1种一年，2012年由刘某2、刘永来平均耕种，则楞坡地由刘某1耕种。后乔家围地一直轮流耕种，至今三十多年。1999年发二轮土地证时，未经刘述庆、刘某2、刘永来同意，会计刘有军和刘某1把老汉户主取消，把刘某1作为户主，将土地证改至刘某1名下。会计刘有军曾说，二代土地证户主，只是把刘某1作为承包方代表，不是把所有土地分给他。2016年土地确权，是以1999年第二轮土地证为依据，有争议内部协商解决。现刘某1起诉至法庭，说土地都是他的，但他这些都是在有争议情况下办的，不能由他一人独占。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、被告刘某2系朔城区神头镇北邵庄村村民，二人系兄弟。1983年土地承包时，以刘述庆（原、被告父亲）为户主，解秀梅、刘金莲、刘某1为家庭成员，共同承包了北邵庄村土地6.52亩。1999年第二轮土地承包时，以刘某1为户主，继续承包经营。2018年7月27日，朔城区人民政府颁发农村土地承包经营权证，确认以刘某1为承包方代表，以家庭承包方式共同承包神头镇北邵庄村土地6.79亩（两块承包地）。其中地块代码为1406021002110000845的承包地面积为1.71亩，东以田埂为界，临空地；南以田埂为界，临刘永来；西以田埂为界，临空地；北以田埂为界，临刘某2。现该土地由被告刘某2耕种，原告要求被告停止侵害并排除妨害，故诉至法院。        本院认为，土地承包经营权证是记载村民享有土地承包经营权的合法凭证，农村集体经济组织成员是否享有土地承包经营权，应以土地承包经营权证中的相关记载为依据。本案诉争承包地在最早承包时，由刘述庆作为户主，解秀梅、刘金莲、刘某1作为家庭成员，共同承包经营。经1999年二轮土地承包及2018年土地确权两次确认，由刘某1作为户主，继续承包经营。我国农村土地承包采用农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权归承包家庭所有成员共有，不属于个人所有；在户内土地未进行分割的情况下，刘述庆去世后，土地承包经营权不发生继承问题，承包地应由承包家庭内其他成员继续承包经营，故以刘某1为户主的承包家庭共同享有诉争土地的承包经营权。被告刘某2自始至终均不是诉争土地承包家庭中的成员，其当然不享有对诉争土地的承包经营权。被告刘某2未经原告准许，在原告承包地内耕种，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿今年的占用土地损失费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百三十三条和《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下：        一、被告刘某2于本判决生效后立即停止对原告刘某1承包地（地块代码为1406021002110000845、面积为1.71亩）的侵害，并对该土地恢复原状；        二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    田海明二〇二一年七月二十八日书记员    陈福玲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1358号原告:延川县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610622223600935D。住所地：延川县北新街。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。被告:冯莹莹，女，1986年5月29日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇杜家河村人，现住该村。公民身份号码：610622198605291228。被告:刘海百，男，1989年5月4日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇高家畔村人，现住该村。公民身份号码：61062219900501175X。被告:王延文，男，1968年7月25日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住陕西省延川县永坪镇。公民身份号码：61262219680725011X。原告延川县农村信用合作联社与被告冯莹莹、刘海百、王延文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐春勤二〇二一年七月三十日书记员  杨海波
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执71号 申请执行人：王某甲，男。委托代理人：王某1，男，系王某甲之子。被执行人：王某乙，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某丙，男，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某甲与王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人王某乙、王某丙发出执行通知书，责令被执行人王某乙、王某丙履行本院（2020）陕0429民初855号民事判决书确定的20000元本金及相应利息的义务，但被执行人王某乙、王某丙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某乙、王某丙银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。                                           审   判   长   马    军                      审   判   员   赵    剑                      审   判   员   孙 启 军                         二〇二一年一月十一日                        书   记   员   刘 鹏 勃
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执193号之四申请人:王宝增，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省宁津县杜集镇闫家村。被执行人：陈振福，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省宁津县杜集镇洼陈村。被执行人：刘春华，男，汉族，19**年**月**日出生，住山东省宁津县杜集镇大刘集村***号。被执行人：徐德全，男，汉族，19**年**月**日出生，住山东省宁津县杜集镇小刘集村。本院在执行申请人王宝增与被执行人陈振福、刘春华、徐德全机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人徐德全之妻牛洪芬在农商银行津城支行********************账户内的存款*****元予以冻结，冻结期限为一年，20**年*月**日起至20**年*月**日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年七月二十一日书记员 郑福明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1016号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：赖正良，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赖正良小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人赖正良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1016号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2127号申请执行人：唐翎云，男，汉族，1991年1月21日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。申请执行人：杨乔，女，汉族，1993年1月29日出生，湖南省沅江市人，现住湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路99号。法定代表人：胡春燕，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘11民特11号民事裁定书，已向被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其按（2021）湘11民特11号民事裁定书的规定向申请执行人唐翎云、杨乔支付逾期交房违约金33240.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担仲裁费2000元和申请执行费398.6元，但被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司在银行存款人民币35638.84元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十日书记员  唐伟钧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0303民初211号 原告：赵翔，男，1991年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王健，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区。原告赵翔与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员王晓宝、任宗严组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款20000元。原告通过微信向被告转账20000元，后经原告催要，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要无果，诉至本院。原告赵翔为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：借条复印件、抵押协议复印件、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏。被告王健未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以在西安开火锅串串店资金不足为由向原告借款，同年6月18日，原告通过微信转账方式分4次向被告转账20000元，被告未向原告出具借条。2020年3月5日，因原告多次向被告催要借款，被告向原告出具了借条一张，借条上载明：今有赵翔人民币贰万元整（20000）为期 天，到期如数归还，若无法归还，愿承担任何责任及损失。借款人：王健，公证人：，时间：2020.3.5。同日，被告还向原告出具了一份抵押协议，协议内容为：今因欠赵翔贰万元整，将本人宝鸡市金台区光明小区1号楼2单元1302室抵押给赵翔，此协议真实有效，承担法律效应，因房本未下来，以此为据。抵押人：王健，公证人：，时间：2020.3.5。此后经原告多次催要未果，致原告诉至法院要求被告偿还借款20000元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：借条复印件、抵押协议复印件、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏等相关证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王健经本院传票传唤未到庭，未到参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。在本案中，原告应被告的要求向其借款20000元，虽然借款当日被告未向原告出具借条，但在原告向被告交付借款后，双方之间形成了借贷合同关系。借款合同关系成立后，被告就应按约定及时偿还原告借款，但被告却未按约定向原告偿还借款，在原告多次催要下，被告于2020年3月5日向原告出具了借条及抵押协议，进一步确认了原、被告双方的借贷关系。虽然现在原告向本院提交的借条及抵押协议均系复印件，是有瑕疵的，但从原告向本院提交的微信聊天记录截屏可以充分证明被告借原告20000元且至今未还的事实。故本院对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告王健在判决生效后十日内偿还下欠原告赵翔借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长        刘宝忠 人民陪审员       王晓宝 人民陪审员       任宗严 二〇二一年七月二十三日 书记员            赵稳1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4036号关某某：你（单位）诉孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初3046号原告：张**，男，1957年9月29日生，汉族，住南通市通州区。原告：陈秀萍，女，1955年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：何林军，男，1967年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：童燕，女，1969年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告张**、陈秀萍与被告何林军、童燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、陈秀萍以及与被告何林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**、陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原被告签订房产买卖协议，协议约定，由被告何林军出售位于八一商场二楼住房一套给乙方原告张**、陈秀萍，双方商定房屋售价为46000元，包括卫生间、厨房间配套设施在内。房产证由被告交付原告，购房款由原告一次性付清。此协议达成后，双方决不反悔。合同一式两份，签字生效。合同签订后，原告按照约定给付了房款，并且在案涉房产内实际居住多年。现法院已有生效判决原、被告之间的买卖合同有效。但是判决生效后，被告至今拒不配合原告办理房产过户手续。故原告出于无奈起诉至法院，请求贵院依法裁判，支付原告的诉讼请求。被告何林军辩称：我的房子卖给原告，是给原告居住的，不是将产权卖给原告的。被告童燕未应诉答辩。经审理查明：1992年12月，被告何林军通过南通八一染织厂职工集资建房并优惠售房的方式取得现八一花园9幢205室房屋(原六号楼205室)。1995年1月，被告何林军、童燕领取由通州市房屋产权监理所颁发的八一花园9幢205室房屋产权证。产权证附记标注“有限产权”。2002年3月23日，原告张**、陈秀萍与被告何林军、童燕签订协议书。协议书约定，由何林军出售八一商场二楼住房一套(原是6号楼205室现改为9幢205室)给原告张**，经双方共同商定房屋售价为46000元，包括卫生间、厨房间配套设施在内。房产证由被告交付给原告，购房款一次性付清。此协议达成后，双方决不反悔。合同一式两份，签字生效。上述协议签订后，被告向原告交付了房屋并将产权证原件交付原告，原告一次性支付了房款。其后，案涉房屋一直由原告占有使用，并由原告交纳水电费用。2020年7月9日，张**、陈秀萍将何林军、童燕作为被告向本院提起诉讼。2021年1月5日，本院作出（2020）苏0602民初3734号判决：确认原告张**、陈秀萍与被告何林军、童燕签订的房屋买卖协议书有效。此后，江苏八一印染织造集团有限公司向南通市不动产登记中心、南通市房产交易中心出具《证明》一份，载明：兹有本公司原职工何林军（身份证号码：）、童燕（身份证号码：）于1992年通过职工集资建房并优惠售房的方式取得了现八一花园9幢205室的房屋（原六号楼205室）且申领了房屋产权证。2002年，何林军、童燕与张**（身份证号码：）、陈秀萍（身份证号码：）签订了协议书，将上述房屋出售给张**、陈秀萍。依据南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3734号民事判决书确认张**、陈秀萍与何林军、童燕签订的房屋买卖协议书有效之判决，经研究，我司批准同意，张**、陈秀萍向何林军、童燕购买上述房产并依法办理过户登记手续。上述事实,有协议书、本院（2020）苏0602民初3734号民事判决书、江苏八一印染织造集团有限公司出具的证明、不动产登记信息查询结果、产权证、用电立户情况、用电发票与流水、水费收据以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间所签订的房地产买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，本院（2020）苏0602民初3734号判决已经确认该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照协议约定向被告一次性支付了购房款46000元，被告也向原告交付了房屋并将产权证原件交付原告。案涉房屋一直由原告占有使用，并由原告交纳水电费用。被告何林军抗辩其将案涉房屋卖给原告居住并非将产权卖给原告，但未能提供相应的证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，房屋买卖合同中房屋所有权的变动是买卖合同履行的组成部分，房屋所有权的过户登记行为是房屋所有权转移的必备要件，原告已经按照约定履行合同义务，且已举证证明案涉房屋具备产权过户条件，故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告何林军、童燕于本判决生效后十日内协助原告张**、陈秀萍办理位于南通市崇川区房屋产权过户登记手续。案件受理费950元（已减半），由被告何林军、童燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王小燕二〇二一年七月六日书记员  金 冰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2914-3号钱宇松与顾奎机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执105号申请执行人：吕明爱，女，1967年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：岳彩云，女，1974年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孟范臣，男，1966年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吕明爱与被执行人岳彩云、孟范臣民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕明爱于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人岳彩云、孟范臣给付执行款298870.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院依法查封了被执行人的房屋及房籍，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年七月九日书记员  丛 雪
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更260号罪犯满亚航，男，1981年5月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，认定罪犯满亚航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年12月9日经本院减去有期徒刑十个月；2017年9月27日经本院减去有期徒刑八个月；2019年7月24日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月16日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第41号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表刘超、刘立东出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员朱明、吕天宇受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯满亚航到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行。建议对罪犯满亚航减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯满亚航在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯满亚航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯满亚航减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月16日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    张娟审判员    王倩二〇二一年七月三十日书记员    张阔
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2508号原告：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。被告：苏尚坤，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区）与苏尚坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告转塘社区于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告转塘社区申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  孔 媛二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 洁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执1478号之一       申请执行人:陈文丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。    法定代表人：裘道兴，总经理。   申请执行人陈文丽与被执行人嵊州市道兴家俬有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0683民特399号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家俬有限公司支付申请执行人借款本金1860000元及相应利息。本案执行费25264元由被执行人嵊州市道兴家俬有限公司承担。   执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人嵊州市道兴家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人名下位于XXX的房产本院已轮候查封。现(2020)浙0683执2858号案申请人对嵊州市道兴家俬有限公司提出破产申请，本院已在（2021）浙0683破申15号民事裁定书中裁定受理破产申请并指定浙江震天律师事务所为破产管理人。本院已告知本案债权人向破产管理人申报债权。截至2021年7月12日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家俬有限公司有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人嵊州市道兴家俬有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执1478号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。               执 行 员 尹森君         二〇二一年七月十二日       书 记 员 钱东豪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终9272号 上诉人（原审被告）：西安言白建筑装饰设计有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高云云，女，汉族，1988年11月24日出生，住西安市临潼区。上诉人西安言白建筑装饰设计有限公司（以下简称言白公司）因与被上诉人高云云装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。言白公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为言白公司支付高云云装修损失费5000元；2、本案一、二审诉讼费用由高云云承担。事实和理由：一、高云云没有书面委托其父亲高某某与言白公司签订装修施工合同，高云云父亲高某某在签订合同时并未向言白公司出示授权委托书，也未在合同签名时在委托代理人处签名，以上行为足以证明高云云没有主体资格。二、高云云在不同意言白公司提供的维修方案和维修费用的情况下，私自单方面砸墙维修，造成二次装修费18385元，该费用是高云云单方计算，言白公司对此费用的真实性持有异议，该维修费用扩大的部分应由高云云承担。同时，高云云尚欠言白公司剩余装修款10500元至今未支付。高云云辩称，其不同意言白公司仅支付高云云装修损失费5000元，5000元与其实际花费差距较大，一审已判决言白公司支付其18385元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。高云云向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付装修卫生间的费用22000元（其中包括卫生间二次装修费15385元，衣帽间墙布3000元，2017年购买卫生间拼花费用3419.5元），赔偿经济与精神损失费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月1日原告称其委托其父高某某（甲方）与被告（乙方）签订《西安市嘉泰居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于西安市XX路XX小区XX的房屋，装修面积178平方米。同时，合同第十条第五款约定，保修期自工程竣工甲方验收日期起二年。水、电、防漏工程的保修期为五年。工程后期，2018年1月11日，被告向原告高云云出具质保承诺书，其中第二条承诺关于渗漏问题根据合同质保由公司维修。2018年1月15日被告法定代表人王超向原告出具收条“今收到高云贰万元（工程中期款部分）油工完再付5700元，开门面板装完付清尾款5000元”2019年10月15日原告的主卫生间漏水，被告修缮后，2020年3月又发生漏水。被告对因自己装修造成原告卫生间漏水不持异议，但对于如何修缮双方发生争执。原告称想彻底解决漏水问题需要将瓷砖全部砸掉对卫生间重新做防水处理，被告认为成本较大，若局部砸墙，做灌浆防水处理，花费仅为原告的一半。由于未协商一致，漏水问题未解决，原告对卫生间进行了重新装修，花费了15385元。另，因卫生间漏水致使原告衣帽间的壁纸进行更换，花费3000元。一审法院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，装修施工合同虽然系原告父亲与被告所签订的合同，但原告称其委托父亲高某某代其签订，结合被告向原告出具的建邦华庭质保承诺书及收条中，均是向原告高云云出具，因此可以认定装修施工合同系原告委托其父亲签订且被告对该委托知情。该《西安市嘉泰居室装饰装修工程施工合同》系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同对双方具有法律效力。依照合同约定，对于漏水保修期为五年，原告房屋漏水在保质期内，被告应该按照合同约定，对原告主卫生间的漏水进行修缮。对于如何修缮双方产生分歧，原告因卫生间的瓷砖系拼花设计，砸一半影响整体装修效果，且原告需要通过全部砸墙，将防水做高一些彻底解决漏水问题，被告认为卫生间全部砸掉的费用会比原告诉请多出一半，因此主张砸一半同时进行灌浆处理。因原告仅装修了两年时间主卫生间已经第二次漏水，在漏水问题发生后几个月仍未妥善处理，因此本院对原告的处理方式予以采纳。故原告现诉请要求被告赔偿其卫生间装修花费15385元，本院予以准许。关于原告诉请的更换壁布花费3000元，因卫生间漏水造成衣帽间壁布发霉，原告进行了更换，该诉请合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其卫生间瓷砖拼花损失3419.5元的诉请，由于已经包含在装修卫生间花费15385元的诉请之中，故本院不予支持。关于原告主张的经济损失1500及精神损失费1500元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决：一、由被告西安言白建筑装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告装修损失费18385元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告高云云承担29元，由被告西安言白建筑装饰设计有限公司承担278元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中双方均未提交新证据。本案争议焦点：言白公司赔偿高云云装修损失费的金额。本院认为，因言白公司为高云云装修的房屋发生漏水，双方没有妥善解决，酿成本案纠纷。因案涉房屋系第二次漏水，高云云对言白公司的维修能力、维修方案产生质疑，高云云另找案外人对其房屋进行维修，发生维修费用15385元，更换壁布支出3000元，上述费用高云云提供了相应的票据。因此，一审判决言白公司支付高云云装修损失费18385元并无不当。言白公司上诉请求其仅支付高云云装修损失费5000元，缺乏依据，本院不予支持。至于言白公司上诉提出高云云尚欠言白公司装修款10500元至今未支付，因言白公司在一审中未提出反诉，本案不与涉及，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元（言白公司预交），由上诉人言白公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二一年七月二日 书 记 员  谢   津 1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3581号原告：易梅，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐军（易梅之夫），户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝北区。被告：丰都县龙景花园置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路一支路13号3-2，统一社会信用代码915002303217802635。法定代表人：付小明，执行董事。原告易梅与被告丰都县龙景花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告易梅于2021年7月21日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易梅撤回起诉。案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告易梅负担。审 判 员 杜海林二〇二一年七月二十一日法官助理 唐 艳书 记 员 谭秋红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3821号申请执行人：罗由军，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1972年12月02日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18172号民事判决书，于2021年04月15日立案执行罗由军与李勇民间借贷纠纷一案，执行标的839967元，执行费为10800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月29日查封了被执行人名下川Ａ7××××途锐牌车，系首查封，查封期限为两年，但该车未实际控制到案，不具备处置条件，若申请执行人需要续查封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。另外，本院已冻结并扣划被执行人银行存款6032.85元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下房产信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月19日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十九日书记员  丁逢缘
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初2088号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场5号楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。委托诉讼代理人：宋俊毅，系原告公司员工。被告:刘超。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司委托诉讼代理人宋俊毅到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合计2814.9元。事实和理由：2014年3月1日，原告与烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用按照2014年3月起至2015年12月为0.3元/㎡/月，自2016年1月起为0.4元/㎡/月收取，每半年交纳一次物业管理费。被告未按约交纳物业管理费。被告刘超未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台开发区凤台小区。涉案小区已成立业主大会并选举产生业主委员会，名称为烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会。刘超系涉案小区XXXX室业主，房屋面积为85.3平方米。二、物业服务合同的签订情况及履行情况。2014年3月15日，烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会与烟台开发区星海物业管理有限责任公司签订涉案小区的物业服务合同，约定服务期间为：十年（2014年3月15日至2023年3月14日）；物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：2014年3月到2015年12月每月每平方0.3元，2016年1月开始到2023年为每月每平方0.4元；物业服务合同约定的服务内容为：环境卫生清扫、垃圾托运、门岗执勤等（详见物业合同）。原告于2014年3月入职涉案小区提供物业服务至今。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。2014年3月至2015年12月欠物业费金额为563元，2016年1月至2021年6月欠物业费金额为2251.9元。本院认为，2014年3月15日烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会与原告签订涉案小区的物业服务合同不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告作为业主、原告作为物业服务公司均应当受其约束。原告提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必须的费用来源，且烟台经济技术开发区凤台小区业委会为原告开具了履职证明，因此，被告应按约履行给付物业费的义务。故原告要求被告支付2014年3月至2021年6月欠付物业费2814.9元，与约相符、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘超自本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司支付2014年3月至2021年6月欠付物业费2814.9元。被告刘超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 方广志二〇二一年七月十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5773号原告：武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区城东工业园区（职业中专对面）。        法定代表人：蔡某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某1，男，1974年12月6日出生，汉族，住武威市，系该公司经营部经理。        被告：陈某2，男，汉族，中专文化，住武威市。        原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司与被告陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司委托诉讼代理人陈某1，被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某2偿付原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司工程款88000元；2、判令被告陈某2偿付原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司偿付违约金58200元；3、判令被告陈某2偿付原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司违约利息40480元；4、判令被告陈某2承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日，被告陈某2与原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司陈某1签订了《工程承包合同》。工程完工后，2019年1月19日出具了《工程结算单》，确认工程余款为88000元。后经武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司多次催促，陈某2均推诿拒付。为维护武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。        被告陈某2辩称：合同签订过程属实，双方约定的价款和欠工程款的金额均属实。工程完工后，涉案建筑时常发生噪声，影响正常居住使用。武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司应对此进行维修，结算情况以2019年1月19日我们书面签订的结算单为准。        原告武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程承包合同》、《工程结算单》各一份。陈某2对此并无异议，且该组证据符合证据的真实性、客观性、合法性的特性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：        2018年5月28日，陈某2与武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司签订《工程承包合同》，约定由武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司对位于××区及楼层板、天井一层主钢架、楼梯进行施工，工程总价款为388000元。2018年6月14日，工程开始施工，2018年8月21日竣工。2018年8月22日，双方进行实地验收。2019年1月19日，签订《工程结算单》。关于支付工程款的情况，2018年6月陈某2通过银行支付100000元，2018年7月陈某2通过现金支付80000元，2018年9月通过银行支付120000元，尚欠工程款88000元。陈某2于2018年7月提出工程有噪声的问题，2019年1月19日，双方签订《工程结算单》。        本院认为，武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司与陈某2签订的《工程承包合同》、《工程结算单》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司已按约履行了施工义务，陈某2应当履行向武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司支付工程款的义务，故对武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司主张陈某2支付工程款的请求，本院予以支持。关于武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司同时主张陈某2承担利息和违约金的请求，因《工程承包合同》中对逾期付款利息和违约金有具体约定，应予支持。但本案中违约金、利息合计过分高于实际损失，应调整为自2018年8月22日起按合同成立时一年期贷款市场利率报价利率四倍计算为宜。对于陈某2辩称，工程有噪声，存在质量问题，庭审中陈某2并未向法庭提供相应证据，对此辩解理由不予认定。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二十八条之规定，判决如下：        陈某2于本判决生效之日期10日内偿付武威恒鑫源钢结构工程有限责任公司工程款88000元及利息，利息自2018年8月22日起按合同成立时一年期贷款市场利率报价利率四倍计算，息随本清。        案件受理费4034元，减半收取2017元，由陈某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    蒋大荣二○二一年七月十五日书记员    于梦瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6135号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：仪江燕，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：盛海洋，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告仪江燕、盛海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对仪江燕、盛海洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢708号申请执行人杨波，被执行人宋广州：申请执行人杨波与被执行人宋广州机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号(2012)东执字第1078号。经本院立案恢复执行，被执行人宋广州已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1596号原告：闵瑞，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。原告闵瑞与被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵瑞、被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行合同，支付借款30000元整。事实和理由：2021年3月22日原告在湖北省十堰市人民银行对自己的征信查询得知，在被告处有一笔贷款未清偿的事实。原告认为被告为其放款应当提供证据予以证明该款发放在什么卡上、由谁签收等事实。从原告签字后至今未收到被告发放的贷款，故诉至法院。被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司辩称，原告与被告存在真实合法有效的金融借款合同关系，原告亲自前往被告处办理了贷款的相关手续，并办理了银行账户的开户手续，被告已经按照借款借据等约定将贷款发放至原告的银行账户，被告方已经履行了全部合同义务，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，原告向被告提交身份证在该信用社开设银行账户（户名闵瑞，账户×××60，卡号8704××××8011，证件号码××）。同日，原告在桃江县农村信用合作联社立据借款30000元，桃江县农村信用合作联社将30000元转入该账户。另查明，原告桃江农商银行及其辖区内分支机构于2016年6月20日经中国银监会湖南监管局批准开业，原告开业的同时，原桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及其辖区内分公司承接。上述事实，有被告提交的借款借据一份、身份证复印件一份、湖南省农村信用社储蓄开户凭条一份、个人业务存款凭证一份、个人业务取款凭证两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原桃江县农村信用合作联社已被注销，其债权债务由本案被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司承接。原告与原桃江县农村信用合作联社订立借款合同，原桃江县农村信用合作联社依照合同向原告提供借款，事实清楚；原告主张被告未履行借款合同义务，即未向其支付借款30000元，无事实依据。根据《中华人民族共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闵瑞的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闵瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年七月十六日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6793号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：林盾，男，1988年12月17日出生，汉族。被告：长沙世纪御景房地产有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村烟山岭组119号。法定代表人：秦鸣。原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告林盾、长沙世纪御景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2021年7月26日向本院申请撤回对被告长沙世纪御景房地产有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告长沙世纪御景房地产有限公司起诉。审 判 员  向利二〇二一年七月二十六日法官 助理  王钰代理书记员  卢蓓
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执609号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张鹏，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1685号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏的银行存款11234元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1133号之一申请执行人：吴峰，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆海峰，男，1979年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：史春花，女，1981年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴峰与被执行人陆海峰、史春花民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆海峰应返还吴峰借款本金604594元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、史春花对第一项债务中吴峰应归还借款本金中522852元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利6%计算）承担共同还款责任。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计10036元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月5日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月4日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：史春花部分银行账户账户有少量余额，本院实际扣划共9302.85元；其在平安人寿投有保险。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、3月5日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院仅能联系到史春花。4月7日，传唤史春花到院进行执行谈话。史春花称，其丈夫陆海峰对外欠下大量债务，现在青海务工。其现在独自带孩子生活，没有稳定收入来源，无力清偿本案欠款。经询问，申请执行人没有被执行人的财产线索。5、6月19日，对上述史春花在平安人寿的保单予以强制执行，扣划保单现金价值34657.57元。6、二、五项共计扣划43960.42元，其中8546元转为本案执行费，剩余35414.42元执行款发放给申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款35414.42元，执行费8546元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户，已强制执行的保险外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执124号之一申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田，该行董事长。委托代理人：洪维，该行员工（特别授权）。被执行人：毕德良，男，1969年2月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡彩仙，女，1971年3月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：冯定明，男，1953年10月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：姚韵秋，女，1954年7月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南上栅门亭,统一社会信用代码93341004597096534U。法定代表人：毕德良。申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德良、胡彩仙、冯定明、姚韵秋、黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初875号民事判决书，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德良、胡彩仙、冯定明、姚韵秋、黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社已达成执行和解，现申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初875号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年七月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执116号申请执行人王志全，男，1967年2月18日出生，汉族，四川蓬安县人，现住四川省蓬安县锦屏镇鹅公山村八组28号。被执行人成都隆安建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇滨西绿洲1单元1504室。被执行人中建六局第三建筑建设有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。本院在执行王志全与成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1140号民事判决书，于2020年1月26日向被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司向申请执行人王志全支付案件款1200000元，并承担本案受理费15600元、执行费14400元。在执行过程中：1、本院于2021年1月26日向被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年1月27日通过“总对总”查询了被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司名下没有房产，没有车辆，没有工商注册登记、没有证券，没有银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月12日向被执行人成都隆安建设有限公司及法人江敏、中建六局第三建筑建设有限公司及法人孙显庆发出了限制消费令，7月13日向被执行人成都隆安建设有限公司及法人江敏、中建六局第三建筑建设有限公司及法人孙显庆发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王志全释明被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人成都隆安建设有限公司、中建六局第三建筑建设有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月十五日法官助理 李延平书 记 员 李 星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执831号申请人邵新平，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人北京隆系丰元科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路。法定代表人严敬传，总经理。申请人邵新平与被执行人北京隆系丰元科技有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人邵新平向本院申请执行，要求被执行人北京隆系丰元科技有限公司给付人民币149710.2元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年4月28日起至2022年4月28日止；到被执行人注册地进行实地调查，未找到该公司，故无法确定该公司现在的实际情况，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的149710.2元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年七月二十一日书记员  李玉芝
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1709号原告：张府良，男，1974年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹保良，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省明光市。原告张府良诉被告曹保良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张府良到庭参加诉讼，被告曹保良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款30000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告借款30000元。为防事后无凭，被告向原告书立借条。对于前述借款，被告至今未有偿还。综上，原告认为：债务应当清偿。故原告现根据《民法典》等相关法律规定，特具状提出前列诉请，恳请贵院司法公正，依法判处，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系邻居关系。被告因做生意需要周转资金，于2013年8月5日向原告借款30000元。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一张。之后，被告未向原告偿还过借款。上述事实由原告出示的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。被告因做生意需要周转资金，向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，由原告当庭出示的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应向原告偿还借款30000元。原被告双方在借款时未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%向原告支付利息的诉讼请求，未超过法律强制规定，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹保良于本判决生效后十日内偿还给原告张府良借款30000元及利息(从2021年4月1日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20×××55）案件受理费550元，由被告曹保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  刘志田人民陪审员  李玉宝二〇二一年七月十二日书 记 员  朱雯雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3073号原告：绥中县西平乡国强棚菜技术服务部。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县西平乡土头山村荣利蔬菜批发市场大厅**。统一社会信用代码：91211421MA0XUHTK54。负责人：潘国强。被告：刘玉岐，男，1967年11月18日生，满族，住辽宁省绥中县。原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部与被告刘玉岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部于2021年7月22日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部负担。审判员  范小红二〇二一年七月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3094号原告：贾慧。委托诉讼代理人：朱文锋。被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道1688号。法定代表人：雷权。委托诉讼代理人：胡晓玲，该公司员工，特别授权代理。原告贾慧与被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧委托诉讼代理人朱文锋到庭参加诉讼，被告金泽置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾慧请求本院判令：判令被告双倍返还定金40000元，返还首付款316598元，本案诉讼费由被告承担。金泽置业公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见，答辩要点：认购书依法成立并生效，双方应继续履行；认购书并不具备解除情形，被告也未侵犯原告合法权益，原告请求双倍返还定金无事实和法律依据；答辩人无违约行为，合同目的可以实现，被答辩人要求返还首付款316598元，并无事实和法律依据。经审理本院认定事实如下：2021年5月5日，贾慧（乙方）与金泽置业公司（甲方）签订编号为0004***的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘11栋商铺***、***单元商品房一套；该商品房建筑面积共213.32平方米，套内面积183.61平方米，单价15853元/㎡，总金额3365978元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2021年5月8日前支付首期房款316598元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大御龙天峰销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第六条约定，如乙方发行完毕认购书义务，甲方未能保留房号的，甲方双方返还定金，但不承担其他责任。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，贾慧向金泽置业公司支付定金20000元，首期购房款316598元。贾慧认为双方签订《常德恒大御龙天峰商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系，金泽置业公司未通知贾慧签订买卖合同，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合同当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案双方订立《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，协议内容明确了认购房号、面积、以及选择的付款方式，在付款方式中对房屋的总价款进行了约定，认购书系常德金泽置业有限公司提供的格式合同，对相应条款的设置、选择是有利的，协议是在双方真实意思表示下形成，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中常德金泽置业有限公司在贾慧交纳首付款后至今未与其签订买卖合同，致使买卖合同不能订立，属于违约，应承担返还预付款及双倍返还定金。金泽置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贾慧预付款316598元；二、被告常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告贾慧定金40000元。案件受理3324元，由常德金泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年七月六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保78号江西省瑶池湾度假山庄有限公司、上海嘉立建筑规划设计有限公司、孙辉：保全申请人江西省瑶池湾度假山庄有限公司与被申请人上海嘉立建筑规划设计有限公司、孙辉财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1339号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海嘉立建筑规划设计有限公司、孙辉银行存款110000元或查封扣押同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年7月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人上海嘉立建筑规划设计有限公司名下银行存款（账号：招商银行121940060710101_60000）存款110000元，当日实际控制金额人民币186.57元，期限一年，即自2021年7月1日起至2022年7月1日止；二、2021年7月1日，本院依法冻结了被申请孙辉名下银行存款（账号：中国建设银行6217001210058029602/中国银行606754206315CNY0/农业银行6228480039086368378）存款110000元，当日实际控制金额人民币13.55/10.04/0.10元，期限一年，即自2021年7月1日起至2022年7月1日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232××××0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执547号申请执行人：高安市鑫凤汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA3647746B。法定代表人：易小兰，该公司总经理。被执行人：于春洋，男，1988年12月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人高安市鑫凤汽运有限公司与被执行人于春洋分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.6574万元及相应利息，并承担本案执行费1348.61元。执行过程中:（一）本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初519号原告：江苏通津海洋工程有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路****楼**,统一社会信用代码91320692MA1Q0YAJ4Y。法定代表人：徐亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国林，男，该公司员工。被告：管成华，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告江苏通津海洋工程有限公司与被告管成华船员劳务合同纠纷一案，由江苏省如东县人民法院裁定移送管辖至本院。本院于2021年5月19日立案。原告江苏通津海洋工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏通津海洋工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许江苏通津海洋工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏通津海洋工程有限公司负担。审 判 员  裴 培二〇二一年七月八日法官助理  王 宁书 记 员  陈思聪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2373号原告：孙青山，男，1989年10月28日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：邰建红，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市耀盈装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**和信广场和信国际**商业办公楼**。法定代表人：张才强。被告：张才强，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙青山与被告徐州市耀盈装饰工程有限公司、张才强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款及安装费用合计24000元。2、请求判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告与被告徐州市耀盈装饰工程有限公司系承揽关系，被告在施工位于徐州市云龙区苏香汇酒店装饰工程期间，被告的法定代表人张才强找到原告，将苏香汇酒店二层八间房屋的墙板交于原告承揽，原告按照张才强的指示，如期完工，原告安装加供货合计近4万元，在原告催要的情况下，张才强支付了1万元，目前工地余了一点货，剩余24000元货款和安装费没有支付，原告多次通过电话微信等各种方式催要，张才强均不支付欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张才强在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告张才强的住所地为江苏省射阳县洋马镇兴垦村****，张才强与原告并不存在合同关系，双方不可能就合同履行地点作出约定，即便如原告所述双方存在口头协议，根据法律、司法解释规定，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，即安徽省萧县马井镇郝庄行政村黄庄自然村84号为合同履行地。云。云龙区既不是被告住所地，也不是合同履行地云龙法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至射阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告以接受被告张才强指示，承揽苏香汇酒店部分房屋的墙板供货及安装为由，起诉被告支付货款及安装费用并提供相关证据，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告孙青山为接收货币一方，其，其住所地应认定为涉案合同履行地告孙青山的户籍地在安徽省萧县辖区内，被，被告徐州市耀盈装饰工程有限公司的住所地位于徐州市鼓楼区辖区内，被告张才强的住所地为江苏省射阳县辖区内，本院所属辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地无书面管辖协议的情况下，本院对本案不具有管辖权。因此，被，被告张才强提出将本案移送审理的射阳县人民法院亦属被告住所地法院依法对本案具有管辖权的法院，张才强提出的管辖权异议成立，本案应移送射阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张源辉二〇二一年七月十四日书记员  梁枫琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3129号原告：韩某某，男，1956年12月21曰出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：牛某某，男，1954年5月7曰出生，汉族，个体，住大石桥市。原告韩某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款1000万元并按月息2分支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告合伙投资成立了大石桥恒达房地产开发有限公司，开发项目为恒达悦府。被告因自身资金紧张向原告借款1000万元，约定月息2分，每个月先行支付利息20万元，投资回款时一次性结清本息，并用已投入的合伙资金1500万元作为抵押担保，逾期给付则用股权份额抵顶借款。现被告以种种理由拒绝履行协议，故原告诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告牛某某未做答辩。经审理查明，2020年4月21日，原告韩某某与被告牛某某签订协议书1份，被告给原告出具借条1张。协议书载明：我向王健于2017年9月21日借到的1000万元，由我向韩某某于2020年4月21日借到的1000万元偿还，并由韩某某直接给付王健，协议人：牛某某、韩某某（二人签名捺印），2020年4月21日。借条载明：我牛某某因与韩某某合伙投资成立了大石桥恒达房地产开发有限公司，开发项目为恒达悦府，自身资金紧张特向韩某某借款1000万元，月息2分，每个月先行支付借款月利息20万元，投资回款时一次性结清本息，我用已投入的1500万元合伙资金作为抵押担保，逾期给付，我用已投入的1500万元股份份额抵顶向韩某某所借款1000万元，借款人牛某某（签字捺印），借款日期2020年4月21日。出具借条及协议书后，原告分别于2020年4月29日、2020年5月27日向王健母亲李晓娜汇款900万元和100万元。原告自认被告利息付至2021年6月21日。上述事实，有原告的陈述、借条、协议书、汇款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告于2020年4月21日给原告出具1000万元借条1张，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借条中约定借款月息2分，每月先行支付利息20万元，后被告因逾期支付利息而违约，故对原告要求被告牛某某返还借款1000万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告牛某某返还原告韩某某借款1000万元，并以1000万元为基数，自2021年6月22日起至实际付清之日止，按照2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年七月八日书记员  王 丹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1079号原告：王少臣，男，1962年2月22日生，汉族，职工，住通榆县。被告：张雪峰，男，1976年10月14日生，汉族，原住通榆县，。原告王少臣与被告张雪峰之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少臣到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王少臣向本院提出诉讼请求：要求被告张雪峰给付欠款20000.00元。事实与理由：2014年7月8日，张雪峰在原告处借款20000.00元，用于交付房租，未约定具体还款时间，被告为原告出具借据一份。经多次催要张雪峰拒不还款，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。张雪峰未出庭，未作答辩。当事人王少臣围绕诉讼请求依法提交了张雪峰出具的借据一份、通榆县瞻榆镇四明村民委员会出具的证明一份，张雪峰未出庭答辩且王少臣提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王少臣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为张雪峰应否偿还王少臣借款20000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款，并出具借据，双方借款合同依法成立并生效。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效后给付原告王少臣借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年七月十三日书记员 王鹏志
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1401号申请执行人：尹家声，男，1965年9月4日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：冉应生，男，1977年1月23日出生，住重庆市奉节县。关于尹家声与冉应生买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，尹家声向本院申请执行，申请执行标的为：1、偿还申请人借款本1800000元及相应利息；2、支付申请人垫付诉讼费用24080元。本院于2021年3月19日立案执行。在执行中，申请执行人尹家声与被执行人冉应生达成执行和解协议：被执行人在2021年8月30日前履行1000000元，在2022年8月30日前履行1000000元，若被执行人能按期履行，申请执行人就放弃其余部分债权，本案履行完毕。因本案履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5586号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年七月二十九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执930号于忠宝：你(单位)与申请执行人王孟定金合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孟向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付定金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至定金返还之日起）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元、保险费300元、保全费570元、申请执行费人民币671元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
民 事 裁 定 书（2021）内0622民特153号申请人：白首荣，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住。申请人：秦果兰，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人白首荣与申请人秦果兰司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人白首荣与申请人秦果兰因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月26日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人白首荣赔偿申请人秦果兰人身伤害的一切损失和两轮电动自行车的损失共计3500元；二、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白首荣与申请秦果兰于2021年4月26日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivRhQg[e,gdCfrf,fbgdUgfy,goAgeLb内蒙古准格尔旗人民法院审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执384号申请执行人:江西驰翔商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：蒋尚桂，该公司总经理。被执行人：滕文龙，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐志坚，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年5月18日作出的（2021）赣0192民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕文龙、徐志坚至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕文龙、徐志坚银行存款人民币9607.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人滕文龙、徐志坚仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年七月十三日书记员  廖宇琴
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执161号申请执行人：宁波梅山保税港区顾家投资管理有限公司，统一社会信用代码×××N26，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：罗叶。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，统一社会信用代码×××0X8，住所地如东县。法定代表人：徐鸿飞。被执行人：徐鸿飞，男，1979年2月3日生，住江苏省如东县。被执行人：居凡，女，1981年5月27日生，住河南省息县。申请执行人宁波梅山保税港区顾家投资管理有限公司与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司、徐鸿飞、居凡借款合同纠纷一案，中国经贸仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲浙裁字第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁裁决书确定的义务。宁波梅山保税港区顾家投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。申请执行标的：本金5000万元及利息、执行费等。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月27日、28日通过全国网络查控系统查询，被执行人徐鸿飞、居凡银行账户仅有零星存款。3、本院通过全国网络查控系统委托江苏省如东县、河南省息县法院调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、根据车辆登记查询结果信息反馈表：（1）徐鸿飞名下鲁Ｄ×××××【桑塔纳牌、K33、注册时间2003年11月13日】、苏Ｆ×××××【长城牌、K31、注册时间2003年8月1日】、沪Ａ×××××【宾利牌、K33、注册时间2011年7月1日】；（2）居凡名下沪Ｂ×××××【揽胜牌、K32、注册时间2015年3月1日】、浙Ｆ×××××【海马、K33、注册时间2003年10月27日】；上述车辆有的注册时间较长，且查无具体下落，本案暂无法处置。5、本院对被执行人限制高消费。6、本案执行中，江苏鸿轩生态农业有限公司向本院提交了如东县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）苏0623执919号执行决定书，决定将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。江苏鸿轩生态农业有限公司向本院提交了中止执行书面申请。7、本院作出（2020）苏06财保4号裁定，于2020年9月30日对江苏鸿轩生态农业有限公司采取以下财产保全措施：（1）网络冻结在中国工商银行江苏省南通如东丰利支行账户11×××02银行存款人民币380014.68元；（2）网络冻结在中国农业发展银行如东县支行营业部账户20×××56银行存款人民币33939.24元；（3）网络冻结在江苏银行上海闸北支行账户18×××63银行存款人民币4422.8元；（4）网络冻结在招商银行苏州分行太仓支行户12×××01银行存款人民币1265.63元；（5）网络冻结在中国建设银行上海第四支行账户31×××54_1银行存款人民币7428.74元；（6）网络轮候冻结在江苏银行上海闸北支行账户31×××41银行存款人民币0元，以网上实际反馈为准；（7）网络轮候冻结在招商银行上海分行华灵支行账户12×××00银行存款人民币0元，以网上实际反馈为准；（8）网络轮候冻结在中国工商银行江苏省南通如东丰利支行账户11×××93银行存款人民币0元，以网上实际反馈为准；（9）网络轮候冻结在中信银行上海外滩支行账户81×××01银行存款人民币0元，以网上实际反馈为准；（10）网络轮候冻结在交通银行南通如东支行账户76×××89银行存款人民币0元，以网上实际反馈为准；（1）至（10）冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日止。本院作出（2020）苏06财保4号《财产保全告知书》告知宁波梅山保税港区顾家投资管理有限公司，须在相关财产的保全期限届满前30日内向本院提出书面续保申请，如不申请保全措施到期自动解除。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏06财保4号《财产保全告知书》等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如东县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐鸿飞、居凡名下仅有零星银行存款，未发现被执行人不动产、有价证券等可供执行的财产。根据车辆登记查询结果信息反馈表，被执行人徐鸿飞、居凡名下车辆有的注册时间较长，且查无具体下落，本案暂无法处置。本院对被执行人限制高费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国经贸仲裁委员会（2021）中国贸仲浙裁字第0002号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年七月十二日书记员  钱筱敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢57号之一申请执行人：赵亮，男，汉族，1981年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行赵亮与胡广峰建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢57号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更314号罪犯肖江峰，男，1989年3月4日出生，汉族，大学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年11月14日作出(2017)湘1382刑初19号刑事判决，以被告人肖江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，追缴违法所得人民币六百元。刑期自2016年8月23日起至2023年8月22日止。判决后无上（抗）诉。2018年12月14日罪犯肖江峰被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖江峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯肖江峰在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯肖江峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯肖江峰原生效判决中财产刑判项已经执行6000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖江峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖江峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执125号 申请执行人：李红，女，汉族，生于1979年7月11日，住陕西省，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中汇邦实业发展有限责任公司。地址：城固县与北环路十字。统一信用代码：9161072222MA6YN24PXN。法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。申请执行人李红与被执行人汉中汇邦实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）陕0722民初889号民事调解书确定：被告汉中汇邦实业发展有限责任公司于2020年12月31日前向原告李红清偿本金人民币50380元及利息（按月息1.4%从2018年2月18日至清偿之日计算利息）。被执行人在生效法律文书指定期限内未将借款本金及利息支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经线下调查，被执行人涉案较多，属于系列案件。本院于2021年7月5日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执125号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月八日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清64号申请人：天津兴泰科技有限公司清算组。本院根据天津市科器科技服务有限公司的申请，裁定受理天津兴泰科技有限公司强制清算一案，并指定天津天关律师事务所担任清算组对天津兴泰科技有限公司进行清算。天津兴泰科技有限公司清算组向本院提出申请称，天津兴泰科技有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津兴泰科技有限公司强制清算程序。本院认为，天津兴泰科技有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津兴泰科技有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津兴泰科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年七月十九日书记员 尹长卿