广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14379号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路38号，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉，该行行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，该公司员工。被告：谢朝峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。被告：周舟，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏润满，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：甘监英，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称顺德农商银行）诉被告谢朝峰、周舟、苏润满、甘监英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托诉讼代理人李浩波和被告谢朝峰到庭参加诉讼，被告周舟、苏润满、甘监英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令合同编号为××××××的《最高额担保借款合同》项下全部贷款提前到期，被告谢朝峰立即归还贷款本金余额206747.37元、利息9820.71元、罚息2074.47元、复利508.87元，合计219151.42元（利息暂计至2020年10月9日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止)；2.判令被告周舟、苏润满、甘监英对被告谢朝峰的上述第1项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：谢朝峰作为借款人，周舟、苏润满、甘监英作为保证人，于2019年7月12日与顺德农商银行签订了编号为××××××的《最高额担保借款合同》，向顺德农商银行借款250000元用于购买原材料及产品。合同约定周舟、苏润满、甘监英对合同项下谢朝峰应承担全部债务提供不可撤销的连带保证担保责任。顺德农商银行依约于2019年7月12日向谢朝峰发放了借款年利率为9%，到期日2022年7月11日的个人经营性贷款250000元。谢朝峰的上述贷款现已出现逾期，截至2020年10月9日，谢朝峰欠贷款本金余额206747.37元、利息9820.71元、罚息2074.47元、复利508.87元，合计219151.42元。谢朝峰的上述行为违反了借款合同的约定，已构成违约，顺德农商银行遂提起诉讼。诉讼中，原告顺德农商银行再明确第1项诉讼请求，要求尚欠本息暂计至2021年6月28日，被告谢朝峰尚欠原告顺德农商银行贷款本金206506.64元、利息18813.12元、罚息9802.11元、复利2439.16元。被告谢朝峰辩称：无异议。被告周舟、苏润满、甘监英未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。被告谢朝峰并无提交证据。被告周舟、苏润满、甘监英经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，顺德农商银行（贷款人、担保权人）与谢朝峰（借款人）、周舟（保证人）、苏润满（保证人）、甘监英（保证人）签订一份编号为××××××的《最高额担保借款合同》。该合同约定：1.贷款人向借款人提供最高限额250000元的个人贷款，总贷款期限自2019年7月9日至2022年8月9日，贷款用途为购买原材料及产品，利率调整方式为不作调整，还款方式为按月等额还本付息法。2.每笔贷款的初始执行利率由借贷双方在借款借据上签字确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自本合同约定的利息扣收日起计收复利；其中正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。3.若借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项的，贷款人有权不向借款人提前发出任何通知即宣布本合同或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。4.本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期间届满之后三年。2019年7月12日，顺德农商银行与谢朝峰签订借款借据，借据上列明借款金额250000元，借款年利率为9%。顺德农商银行亦已实际向谢朝峰发放了贷款250000元。但谢朝峰从2020年2月10日开始逾期还款。截止至2021年6月28日，谢朝峰尚欠顺德农商银行贷款本金206506.64元、利息18813.12元、罚息9802.11元、复利2439.16元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的侵权法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对当时的相关法律及司法解释进行适用。顺德农商银行与谢朝峰、周舟、苏润满、甘监英签订的编号为××××××的《最高额担保借款合同》，合法有效，应受法律保护。谢朝峰向顺德农商银行借款250000元，在归还部分后，自2020年2月10日起没有依约按月还本付息，其行为已构成违约，顺德农商银行起诉请求谢朝峰归还尚欠贷款本金206506.64元有理，本院予以支持。对于借款利息，《最高额担保借款合同》和《借款借据》上约定固定年利率为9%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息即年利率13.5%（9%×1.5），对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利。即利息的计算应分为借款期间的正常利息、逾期罚息和正常利息的复利。经审查，谢朝峰自2020年2月10日开始欠付利息，顺德农商银行在诉讼中再明确请求谢朝峰支付计算至2021年6月28日尚欠借款期间的正常利息18813.12元、逾期罚息9802.11元、正常利息的复利2439.16元，没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。自2021年6月29日起，应以尚欠借款期间的正常利息18813.12元为基数按罚息年利率13.5%继续计算复利，以全部借款余额206506.64元为基数按罚息年利率13.5%继续计算罚息，但对罚息不能再计算复利。另，因本院已支持谢朝峰提前偿还全部贷款本金余额，故判项中无需再另行确认编号为××××××的《最高额担保借款合同》项下的全部贷款提前到期。对于周舟、苏润满、甘监英的责任，其已签名提供担保，经审查，本案债务属于担保范围，且顺德农商银行的诉请并未超过周舟、苏润满、甘监英的保证期间，故周舟、苏润满、甘监英应承担连带清偿责任。如担保人承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行归还借款本金206506.64元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1.截至2021年6月28日尚欠利息18813.12元、罚息9802.11元、复利2439.16元；2.自2021年6月29日起至债务清偿完毕日止以尚欠正常利息18813.12元为基数按年利率13.5%计算复利，以借款本金206506.64元为基数按年利率13.5%计算逾期罚息）；二、被告周舟、苏润满、甘监英对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；如被告周舟、苏润满、甘监英承担连带清偿责任后，可向被告谢朝峰追偿；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293.64元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行已预交），由被告谢朝峰、周舟、苏润满、甘监英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年七月十二日书记员  李秋霞