江苏省镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第0056号原告洪瑞玉，女，1967年1月出生。委托代理人倪进，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人李凡凡，江苏博事达律师事务所律师。被告王守本，男，1970年6月出生。被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路。法定代表人孟祥辉，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。负责人朱维武，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦25楼。负责人孙惟斌，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司及被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司共同委托代理人陆子谦，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被告钟如义，男，1969年11月23日，居民身份证号码320830196911231015，汉族，户籍地江苏省盱眙县马坝镇欧湖村鲁坝组31号，现住镇江市大路镇盛华粉煤灰有限公司内。原告洪瑞玉与被告王守本、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保公司安徽分公司）、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦财保公司贵州分公司）、钟如义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪进，被告王守本、钟如义、被告安邦财保公司安徽分公司及安邦财保公司贵州分公司的共同委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告隆兴汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月26日15时41分，王守伦驾驶皖D15058重型自卸货车沿238省道由东向西行驶至大路镇农贸市场附近时，与同方向在前行驶的李俊旺驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，后又撞上停于道路南侧的何有明驾驶的电动自行车（后乘坐人洪瑞玉），何有明驾驶的电动自行车又与停在道路南侧的被告钟如义驾驶的皖09-41411变型拖拉机发生碰撞。该事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，王守伦承担事故的全部责任，原告、何有明、李俊旺及被告钟如义均不承担事故责任。皖D15058重型自卸货车的登记车主为被告隆兴汽运公司，被告王守本系该车实际所有人，该车辆在被告安邦财保公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险。皖09-41411变型拖拉机在被告安邦财保公司贵州分公司投保了交强险。现请求法院判令五被告赔偿医疗费13280.73元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费8400元（70元／天×120天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费69000元（100元／天×690天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失（含车损）4020元、鉴定费2367元、评估费100元、施救费100元、拐杖费208元、亲属处理事故住宿费210元，共计105085.73元，并由五被告承担案件诉讼费。被告王守本辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其系皖D15058重型自卸货车的实际所有人，王守伦系其雇佣的驾驶员。该车辆在被告安邦财保公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔），保险公司应在保险限额内扣减相应免赔率后承担理赔责任。被告隆兴汽运公司书面辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。事故车辆皖D15058重型自卸货车的实际所有人为被告王守本，该车虽挂靠于其处运营，但其并未从中获益，不应承担相应赔偿责任。被告安邦财保公司安徽分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险关系均没有异议。保险公司应在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。因事故车辆方超载且系全责，根据双方保险条款约定，应扣除30%的免赔率。原告各项费用计算标准均过高，请求法院据实核算。鉴定费、诉讼费不应由其承担。另请求追加无责方李俊旺为本案被告以分担交强险份额。被告安邦财保公司贵州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其仅在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。另申请追加李俊旺为本案被告以分担交强险份额。被告钟如义辩称：对事故发生及责任认定没有异议。其系无责方，应由保险公司承担相应赔偿责任。经审理查明：2010年6月26日15时41分许，王守伦驾驶超过核定载质量的皖D15058重型自卸货车沿238省道由西向东行驶至本市大路镇农贸市场附近时，撞上同方向在前行驶的李俊旺驾驶的无牌号二轮摩托车（未投保交强险）尾部，后又撞上停于道路南侧的何有明驾驶的电动自行车（车后乘坐原告洪瑞玉），何有明驾驶的电动自行车又与停在道路南侧的被告钟如义驾驶的皖09-41411变型拖拉机发生碰撞，导致原告洪瑞玉、何有明、李俊旺不同程度受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，王守伦承担事故的全部责任，原告洪瑞玉、李俊旺、何有明、被告钟如义均不承担事故责任。事故发生后，原告就诊于镇江市第一人民医院，并分别于2010年6月26日至8月3日、2010年8月30日至9月6日、2012年6月19日至6月23日三次在该院住院治疗，其伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折及术后。原告治疗期间，被告王守本垫付原告第一次住院期间医疗费，原告自行支付医疗费13280.73元。事故发生后，原告车辆经镇江市价格认证中心定损为1650元，原告为此花费评估费100元。2012年8月21日，经原告单方委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告因车祸右胫腓骨骨折后迟延愈合，伤情误工、护理及营养期限分别为690天，120天，120天。原告为此支出鉴定费1527元。2013年1月18日，被告安邦财保公司安徽分公司申请对原告洪瑞玉伤情三期重新鉴定。2013年4月18日，经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告洪瑞玉印道路交通事故致右胫腓骨开放性骨折等损伤，术后出现迟延愈合，伤情误工、护理及营养期限分别为615日、150日及120日。被告安邦财保公司安徽分公司为此支付鉴定费1520元。被告王守本系皖D15058重型自卸货车的实际所有人，被告王守伦系其雇佣的驾驶员。事故发生前，被告王守本将该车挂靠于被告隆兴汽运公司经营，该车辆在被告安邦财保公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（未投保不计免赔），保险期限均自2010年2月24日至2011年2月23日止。双方签订的第三者责任险保险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率条款：（一）负次要事故责任的免赔率为5%；负同等事故责任的免赔率为10%；负主要事故责任的免赔率为15%；负全部事故责任的免赔率为20%。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告钟如义系皖09-41411变型拖拉机的实际所有人，该车辆在被告安邦财保公司贵州分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。另查明：事故发生前，原告从事油漆工工作。2012年8月1日，被告王守本与安邦财保公司淮南中心支公司就被告王守本垫付原告洪瑞玉的部分医疗费达成一致调解协议，本院出具民事调解书予以确认，载明：安邦财产保险股份有限公司于2012年9月1日前一次性给付王守本20034元；本次保险合同纠纷就此处理完毕。审理过程中，原、被告均确认被告王守本垫付原告的部分医疗费已处理完毕。上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、误工证明、交通费及鉴定费票据、本院（2012）镇经民初字第0660号民事调解书、安邦财保公司安徽分公司交强险及商业险保险单、有关驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：王守伦驾驶超过核定载质量的皖D15058重型自卸货车撞上李俊旺驾驶的无牌号二轮摩托车尾部，后又撞上停于路旁的何有明驾驶的电动自行车（车后乘坐原告洪瑞玉），何有明驾驶的电动自行车又与停在路旁的被告钟如义驾驶的皖09-41411变型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告王守伦对事故负全部责任，原告洪瑞玉、李俊旺及何有明均不承担事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告安邦财保公司安徽分公司承保了皖D15058重型自卸货车的强制责任险，被告安邦财保公司贵州分公司承保了皖09-41411变型拖拉机的强制责任险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告安邦财保公司安徽分公司及被告安邦财保公司贵州分公司在法定范围、限额内予以赔偿。超出限额的部分，结合案情，应由实际所有人被告王守本承担赔偿责任，被告隆兴汽运公司对其民事赔偿承担连带责任。对被告安邦财保公司安徽分公司及贵州分公司提出追加李俊旺为本案被告以分担交强险份额的辩称意见，根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故致人损害，其中部分机动车未投保交强险，受害人可请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，保险公司就超过应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人追偿，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。原告发生的各项费用中，医疗费13280.73元，原告委托鉴定费1527元、本院委托鉴定费1520元、车损1650元、评估费100元、双拐费208元、施救费100元，有病历、评估清单、医疗费、施救费、鉴定费及评估费票据等相关证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1000元，计算正确、主张合理，本院予以支持；主张的营养费及护理费，计算标准均偏高，结合原告伤情及鉴定结论，本院分别酌定为营养费1800元（15元／天×120天）、护理费9000元（60元／天×150天）；主张的误工费69000元，因其未提供充分证据证实，结合原告伤情、鉴定结论及上一年度同行业职工平均工资，本院酌定为58580元；主张的交通费1000元及财物损失费2370元，因原告未提供充分证据予以证实，故本院结合原告就诊、鉴定次数及实际财物损失，酌定交通费为600元，财物损失费为400元；因交通事故未对原告造成严重伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。主张的亲属处理事故的住宿费210元，无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用，除去单方委托鉴定费1527元，本院委托鉴定费1520元，共计86718.73元。被告安邦财保公司安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿62171；财产赔偿限额内按比例赔偿2000元，共计64171元。被告安邦财保公司贵州分公司应在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元，无责任伤残赔偿限额内赔偿6217元，无责任财产赔偿限额内赔偿100元，共计7317元。对于超出交强险赔偿限额的部分15230.73元，因被告安邦财保公司安徽分公司同时承保了皖D15058重型自卸货车的商业第三者责任险，根据保险合同约定及事故责任大小，应由被告安邦财保公司安徽分公司在商业第三责责任险限额内赔付10661.51元，被告王守本赔偿4569.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪瑞玉各项损失74832.51元。二、被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪瑞玉各项损失7317元。三、被告王守本于本判决生效后十日内赔偿原告洪瑞玉各项损失4569.22元。被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司对被告王守本的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告洪瑞玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1026元，单方委托鉴定费1527元，本院委托鉴定费1520元，合计4073元，由原告洪瑞玉负担1037元，被告王守本承担1162元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1802元，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  周秀琴人民陪审员  吴和芳二〇一三年六月二十日书 记 员  王 璐附：上诉须知