wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4837号原告：杨同礼，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被告：湖南荣顺合创农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T3、T4及裙房8层814号，统一社会信用代码：91430112MA4Q60U28Q。法定代表人：谢前进，该公司经理。委托诉讼代理人：罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。原告杨同礼与被告湖南荣顺合创农业发展有限公司（以下简称荣顺合创农业公司）土地经营权抵押权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同礼的委托诉讼代理人陆飞、许庆军，被告荣顺合创农业公司的委托诉讼代理人罗辉灿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还多收原告的租金106667元。2、依法判决被告支付原告购买肥料款243800元。3、本案所有诉讼费由被告承担。以上1、2项合计350484元。事实与理由:2020年5月10日,原告杨同礼与被告湖南荣顺企业管理有限公司(2020年11月10日,被告企业名称变更为湖南荣顺合创农业发展有限公司)签订水稻田租赁合同书一份;合同约定:1、被告在蒙城县中标一万亩旱改水项目(编号MCZBC2019184-2),一期旱改水约3000亩水稻田,土地租赁期从2020年5月10日至水稻收割完毕时止:3000亩水稻田租金为人民币80万元整。2、被告对上述约3000亩水稻田、田间路、灌溉渠、水泵房及相关设施已建设整理完毕,并达到水稻田种植要求。3、约3000亩水稻田种植前所需的肥料由被告购买并提供给原告，或者被告提供资金由原告自行购买。2020年10月22日，被告出具收条一份：原告已按合同约定支付完所有租金80万元。原告在种植过程中发现实际种植面积只有约2600亩，原告最多只应按2600亩支付租金，即693333元，被告理应退还多收的400亩租金106667元；被告未按合同约定提供种植前肥料或提供资金，原告2020年5月7日自行购买肥料花费243800元应由被告承担。原告认为原告已按合同约定履行了合同全部义务，但被告提供的土地亩数不符合合同约定，也未按合同约定提供种植前所需肥料或资金，已构成违约。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明事实如下：2020年5月10日,杨同礼（承租方乙方）与湖南荣顺企业管理有限公司（出租方甲方）签订了《水稻田租赁合同书》，合同约定:一、土地的面积及位置：1、甲方在蒙城县中标一万亩旱改水项目(编号MCZBC2019184-2),一期旱改水约3000亩水稻田,土地租赁期限及租金交付时间从2020年5月10日至水稻收割完毕时止:3000亩水稻田租金为人民币80万元整。二、甲乙双方的权利及义务：1、甲方对上述约3000亩水稻田、田间路、灌溉渠、水泵房及相关设施已建设整理完毕,并达到水稻田种植要求。2、约3000亩水稻田种植前所需的肥料由甲方购买并提供给乙方，或者甲方提供资金由乙方自行采购。2020年10月19日，甲方湖南荣顺企业管理有限公司与乙方杨同礼签订了《水稻田地租赁补充协议》，协议约定：一、经甲、乙双方友好协商，关于田地租金、肥料等一事，乙方之前已付过30万元，同意再支付甲方田地租金50万元（伍拾万元）人民币及全部租金付完，双方均无异议。二、支付方式：租金自2020年10月19日起至2020年10月26日之前全部付款完，每天收割一卖一付款，租金由李金铨代为收取；乙方如未按期付款完视为违约，支付全部租金的50%作为违约金支付给甲方，水稻收割结束合同终止。2020年10月22日，湖南荣顺企业管理有限公司出具收条一份，已收到杨同礼租金80万元。另查明，2020年11月10日,湖南荣顺企业管理有限公司变更为湖南荣顺合创农业发展有限公司。上述事实，有《水稻田租赁合同书》、《水稻田地租赁补充协议》、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨同礼与湖南荣顺企业管理有限公司签订的《水稻田租赁合同书》、《水稻田地租赁补充协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。湖南荣顺企业管理有限公司已变更为荣顺合创农业公司，故荣顺合创农业公司应按照上述合同约定履行义务。《水稻田租赁合同书》约定杨同礼租赁的土地是“一期旱改水约3000亩水稻田”，双方并未约定就租赁的土地要以精确丈量的亩数为准。双方后期签订了《水稻田地租赁补充协议》，协议就田地租金、肥料等一事进行了补充约定，由杨同礼自2020年10月19日起至2020年10月26日之前再支付租金50万元，每天收割一卖一付款至水稻收割结束合同终止。杨同礼按约定支付了租金50万元，合同已经终止。故杨同礼要求荣顺合创农业公司退还多收的租金106667元及支付其购买肥料款243800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨同礼的诉讼请求。案件受理费6558元，减半收取3279元，由杨同礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇二一年七月十四日书记员  白燕妮引用的相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执561号河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡继茹（被执行人）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司与胡继茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21119.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位21336.92元。本院已于2021年7月26日将该款转付给河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1527民初3946号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年七月二十八日书记员  王豹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11246号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：邓丽勤，女，1983年11月5日出生，汉族，住佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓丽勤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28991号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于广东省佛山市南海区，因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年6月22日至2024年6月21日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3541号原告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈少兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄志杰与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告支付原告欠款83,500元及利息[利息自起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，于2021年3月15日向原告借取现金83,500元,亲笔写下借条一张给原告收执，并承诺于2021年4月15日还清。现还款期限已届满，原告再三催讨，被告未曾还款，被告违背了诚实信用原则。为此，原告依据有关法律规定，特提起如上诉讼请求。陈少兵未提出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：1.原告黄志杰身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.《户籍资料查询结果》复印件1份，证明被告陈少兵身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》复印件1份，证明被告陈少兵向原告借款83,500元的事实。本院认为，因被告陈少兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2021年3月15日，被告陈少兵因生意需要向原告黄志杰借款83,500元，并出具《借条》一张交给原告收执，上述《借条》没有约定借款利率，但约定该借款于2021年4月15日还清。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款83,500元。由此，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。另查，2021年3月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款利率未作约定,该借款应视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约民事责任，即被告应承担向原告偿还借款83,500元并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告请求按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；其利息应按2021年3月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。因此，原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈少兵应于本判决生效之日起十日内向原告黄志杰偿还借款83,500元并支付逾期利息（利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年5月26日起，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由陈少兵负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林山鸿二〇二一年七月十三日书记员  苏志远附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执144号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴电，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴电民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H15213号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15213号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（吴电）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人吴电送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15213号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3854号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市海澄镇锦江东路6号锦江上城三号。统一社会信用代码9135068131569545XP。法定代表人：林建平，副总经理。委托诉讼代理人：沈尊林、黄雪虾。被告：方艺燕，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。统一社会信用代码35068119920110524Ｘ。原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司与被告方艺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司以方艺燕已缴清尚欠的物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 王建通二〇二一年七月十六日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执480号 申请执行人：李公坡，男，1958年7月22日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人：李公秀，男，1960年11月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人：李公生，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：东平县接山镇山神庙村村民委员会，住所地东平县接山镇山神庙村。 法定代表人：赵明鑫，村主任。 本院在执行李公坡、李公秀、李公生与东平县接山镇山神庙村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0923民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的148074.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等；通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法扣留了被执行人在东平县接山镇农村财务代理服务中心的代管资金20万元（账户金额不足）；2021年6月3日，被执行人向本院表示表示该案已经申请再审，且山东省高级人民法院已经受理。2021年6月24日，山东省高级人民法院作出民事裁定书依法驳回了被执行人的再审申请。2021年7月21日，前往被执行人住所地，被执行人表示村里暂时没有财产可供执行；本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0923民初1530号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵 苗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执564号之一申请执行人：李振飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：卢福利，女，1983年10月12日出生，汉族，住淇县。李振飞与卢福利民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢福利于本判决生效之日起十日内偿还李振飞借款本金2万元及违约金6000元。因卢福利未按上述生效法律文书履行义务，李振飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月15日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人卢福利无银行存款，本院已轮候冻结该账户，无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、2021年7月26日，到被执行人卢福利住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人卢福利行踪。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26000元，实际执行到位0元，尚余26000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振飞享有要求被执行人卢福利继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李振飞发现被执行人卢福利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十九日书记员  段亚光
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执555号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路46号。负责人：陈震山，该公司董事长。被执行人：艾云桃，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人艾云桃借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第756号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人艾云桃住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第756号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1507号申请执行人：杨彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈玉辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人杨彬与被执行人陈玉辉追偿权纠纷执行一案，本院（2021）闽0112民初3767号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉辉应支付申请执行人杨彬代偿款562200元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人陈玉辉的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于江田镇友爱村的房屋一处，本院另案执行中已依法查封，申请执行人暂不要求处置该房产。本院依法将被执行人限制了高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈玉辉除农村房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1507号案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年七月十三日书记员  王 莹主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6990号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：熊春花，女，汉族，1977年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告熊春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，熊春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令熊春花立即向平安银行偿还贷款本金116899.86元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2016年7月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为117367.46元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为11751.68元；以上金额合计129119.14元）；2.判令熊春花赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令熊春花承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年8月6日，平安银行与熊春花签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150806000468）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：熊春花向平安银行借款160000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息。如熊春花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，熊春花还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2015年8月6日，平安银行依约向熊春花发放贷款160000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.6%，贷款期限自2015年8月6日至2018年8月6日，贷款已完成受托支付。但熊春花于2016年7月6日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，熊春花尚欠平安银行借款本金116899.86元以及利息、罚息、复利129119.14元。熊春花未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，熊春花于2016年7月6日逾期还款，截至2021年7月12日，熊春花尚欠平安银行本金116899.86元、利息166071.57元、复利115712.05元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与熊春花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，熊春花未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求熊春花支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，熊春花应依约赔偿平安银行律师费700元。熊春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊春花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金116899.86元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2016年7月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、熊春花于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果熊春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由熊春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林镜峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林镜峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14232号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币39834.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1332号之一移送机关：广德市人民法院民事审判庭。被执行人：万山，男，1983年7月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：郭月，女，1982年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行万山、郭月追偿权纠纷一案，本院2020年12月28日作出的（2020）皖1822民初4788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费人民币6410元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户，划拨其存款。查明查明被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，已被本院另案查封，本案轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经广德市邱村镇新桥村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4788号民事判决书主文关于万山、郭月支付案件受理费6410元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年七月二十六日书记员 朱 浩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3694号原告：尤某，女，1961年11月8日出生，汉族，户籍住址安徽省泗县，现住泗县。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：高某，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍住址安徽省泗县，现住泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告尤某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尤某及其委托诉讼代理人姚乐乐、被告高某及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加诉讼。尤某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将泗县学仕苑小区3栋203室房产过户至高某某名下（价值400000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1986年按农村风俗办理结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育有长女高遵、次女高名芝、长子高某1三个子女，现均已成年。由于夫妻感情破裂，原被告于2018年2月28日协议离婚。离婚协议约定：位于泗县学仕苑小区3栋203室房产归高某某所有。然而，时至今日，原告多次催促被告履行离婚协议约定的义务，将房屋产权过户至高某某名下，均被拒绝。无奈，原告只有依据《民事诉讼法》之规定诉至你院，望判如所请。高某答辩称：1、不同意将泗县学士苑小区过户到高某某名下，离婚协议书上约定高某某是错误的，婚生子叫高某1，真实意思是给婚生子高某1的；2、即便是被告的真实意思，过户也应该是由高某某的监护人进行过户，由其提起诉讼，原告不是本案的适格主体；3、即便是双方真实意思是房产给高某某，也应该等高某某年满18周岁，具有民事行为能力时。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年按农村风俗办理结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育有长女高遵、次女高名芝、长子高某1三个子女，现均已成年。由于夫妻感情破裂，原、被告于2018年2月28日协议离婚。离婚协议约定：“财产处理:位于安徽省宿州市泗县归婚生子高某某所有（女方有居住权,居住到老）;长沟镇大高圩村圩里庄001号房产一套归女方所有（男方有居住权,居住到老）。”以上协议所涉房屋泗县学士苑3栋203室于2005年12月26日办理房地产权证，房地产权利人为高某。高某某系高某1之子，即原、被告的孙子，于2015年2月27日出生。因被告不同意将上述房产过户给高某某，故原告诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告双方签订的离婚协议书，约定房产归案外第三人所有，其实质是将该财产赠与该第三人，是否接受赠与以及主张权利应由接受赠与方行使，本案原告不具备诉讼主体资格。本院对原告的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尤某的起诉。案件受理费3650元，退回原告尤某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年七月十五日书记员  刘 芳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执810号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈文腾，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行追缴被执行人陈文腾罚金一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初313号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金100000元，并报告财产情况。但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人陈文腾所有的银行存款1055.60元进行冻结、扣划，被执行人已履行部分义务，已向本院缴纳罚金1055.60元。经查证，被执行人尚在监狱服刑期间，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月五日书记员  林昆印
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执76号申请执行人：屈万富，男，1969年12月3日出生，汉族，村民，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李聪，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人屈万富与被执行人龚旭东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚旭东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇二一年七月九日书记员 陈 卓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保196号申请人：河南鑫名匠建筑工程有限公司被执行人：陕西江川建设有限公司河南鑫名匠建筑工程有限公司与陕西江川建设有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保62号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西江川建设有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月七日书记员 ：李献省
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1848号原告：北京德天节能设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北李渠村80号。法定代表人：张永旺，董事长。委托诉讼代理人：王召君，女，北京德天节能设备有限公司员工。被告：句胜，男，1988年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张翠卓，北京市公衡律师事务所律师。原告北京德天节能设备有限公司与被告句胜劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，句胜以北京德天节能设备有限公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2020年12月21日作出京兴劳人仲字[2020]第5328号裁决书。句胜与北京德天节能设备有限公司针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于句胜起诉在先，故本案并入(2021)京0115民初736号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初736号案件审理。审判员  刘京京二〇二一年七月五日书记员  郑曼曼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23214号原告：易道云（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭少华，董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，易道云（北京）科技有限公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：何珂璐，女，上海寻梦信息技术有限公司员工。原告易道云（北京）科技有限公司（以下简称易道云公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告易道云公司向本院提出诉讼请求：上海寻梦公司赔偿易道云公司直接损失21840元。事实与理由：易道云公司为易道云“c语言零基础到大神全栈课程（逆向/游戏开发/架构/反外挂）”课程合法拥有者，且己向版权局登记注册。由于在腾讯课堂平台口碑较好，有人未经允许翻录易道云公司课程，并放在上海寻梦公司旗下拼多多网络购物平台（以下简称平台）上进行销售。易道云公司于2021年3月1日由学员提供线索得知具体情况后，及时向平台方进行反馈，也按照平台要求去其认可的拼多多知识产权保护平台进行注册登记准备进行投诉，可是重重受阻。注册超过半个月无人审核注册信息，易道云公司多次和平台方联系，解决未果。2021年3月24日终于审核通过后开始上传资质，又莫名出现“投诉方不符合”的提示，但是易道云公司已多次核查，并无差错，再次向平台方反馈，平台方要求易道云公司关注商家服务平台进行沟通，关注后却要求上传一个商品并且成功通过审核才可以开启聊天。由于易道云公司并没有可以通过审核的售卖商品，而平台也仅仅只有商家服务热线以及买家服务热线，在近一个月的时间内，易道云公司始终无法上传资质，更没有机会进行投诉。在此期间，涉案商家在平台总共拼成3单，且不算其引流至第三方数据，易道云公司损失不可估计。上海寻梦公司无视法律法规，在明知涉案商家利用其网络实施侵权行为而未采取必要有效的措施，导致易道云公司损失日益增加，无视易道云公司合法权益多次被侵犯的行为。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：第一，本案系由侵害著作权引起的纠纷，北京互联网法院对本案不具有管辖权。本案属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。因此，除大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地以及海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，北京互联网法院所在地既非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也并非被告上海寻梦公司的住所地，因此对本案不具有管辖权。第二，本案不属于信息网络侵权,涉案商家只是在上海寻梦公司经营的平台上发布课程销售信息，然后与买家后台联系加微信获取涉案产品的百度网盘链接，平台上没有课程详细内容，涉案商家并未在拼多多平台对易道云公司产品侵权，与平台无关，因此不适用被侵权人住所地管辖的规定。第三，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在上海寻梦公司的平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，申请人上海寻梦公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。由此可知，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知产产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害录音录像制作者权纠纷。涉案商家在上海寻梦公司的拼多多平台发布课程销售信息，虽未直接传播涉案课程视频，但该行为不可同随后买卖双方添加微信获取网盘链接的行为分离，构成其信息网络传播行为的必要组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”易道云公司为被侵权人，其住所地在北京市朝阳区，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，北京互联网法院对本案具有管辖权，故对上海寻梦公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  江 潇书 记 员  李小婉
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1903号被执行人：宜兴市妙之韵商贸有限公司，统一社会信用代码91320311550219648D，住所地宜兴市张渚镇圣龙山庄1-06号。法定代表人：宁蜀。申请执行人与被执行人宜兴市妙之韵商贸有限公司运输合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宜兴市妙之韵商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜兴市妙之韵商贸有限公司银行存款人民币2427.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月六日书记员  吴梦炎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保393号之一被执行人：抚顺绿宝滑石有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺绿宝滑石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿宝滑石有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十六日书记员  田成君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保397号之一被执行人：刘秀梅本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀梅银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十六日书记员  田成君
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1857号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。       统一社会信用代码913311226982859408。       代表人：黄卫平，该行行长。       委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。       被告：麻晓龙，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：陈粤燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻晓龙、陈粤燕信用卡纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻晓龙偿还原告透支本金88608.12元、利息17671.40元，并从2020年5月31日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金88608.12元的利息；2、被告陈粤燕对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2016年4月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻晓龙签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告麻晓龙可以利用信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，原告与被告陈粤燕签订了信用卡保证合同，被告陈粤燕提供连带责任保证，保证范围包括150000元范围内的透支本金、透支本金所产生的利息、罚息、滞纳金等以及为实现债权所产生的必要的合理的费用。保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期间届满之次日起两年。2016年5月2日，被告麻晓龙领取了该信用卡，并随后进行透支消费。截至2020年5月30日止，被告麻晓龙尚欠原告透支本金88608.12元、利息17671.40元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告麻晓龙于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金88608.12元、利息17671.40元，并从2020年5月31日起至款还清日止按月利率15‰另行计付透支本金88608.12元的利息；       二、被告陈粤燕对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告麻晓龙、陈粤燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月十四日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执464号之二申请执行人：唐慰祥，男，汉族，1956年7月24日出生，住泰兴市。被执行人：高枫，女，汉族，1981年5月2日出生，住泰兴市。被执行人：沈万年，男，汉族，1978年8月4日出生，住泰兴市。关于申请执行人唐慰祥与被执行人沈万年、高枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏1283民初4818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈万年、高枫于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐慰祥借款本金100652.15元及利息（以本金100652.15元为基数，自2018年3月6日起按年利率8.4825％计算至实际清偿之日止，扣减沈伟民代为偿还的3000元）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2860元，减半收取为1430元，由申请执行人唐慰祥负担300元，被执行人沈万年、高枫负担1130元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高枫、沈万年的财产进行了查控，后申请执行人于2021年7月19日到庭与被执行人沈万年、高枫一并达成了执行和解协议：一、本案一致同意以150000元结账（包含本金、利息、诉讼费），双方同意分7年还清，前三年每月还1000元，后四年每月还2375元，自2021年8月份开始每月1号由高枫汇至唐慰祥账户；……。上述和解协议已提交本院存卷备查，故其向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4818号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  张 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021)内0526民初3547号原告：焦利锋，男，1973年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：恩和，男，蒙古族，1982年7月27日出生，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈日虎，男，约50岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告焦利锋诉被告恩和、哈日虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告焦利锋到庭参加诉讼，被告恩和、哈日虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦利锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金12000.00元，利息11040元（12000元×0.02元×46个月，2017年2月1日至2020年12月1日），合计：23040元；2.要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因急需用钱，于2016年8月1日向原告借款27000元借款期限6个月，约定月利息为2分，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，二被告偿还了15000元，剩余12000元，始终推脱至今拒绝偿还。被告恩和、哈日虎未作答辩，亦未提供证据。本院根据原告的陈述及其提供的借据一枚，经审理查明认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系同村村民。2016年8月1日二被告向原告借款27000元，约定借款期限为6个月，约定月利率2%，约定逾期月利率3%。借款当时二被告为原告出具了一枚54000元借据，并在借款人处签字捺印。借款到期后，经原告催要二被告偿还了借款本金15000元，剩余借款本金及利息二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿义务。本案中，原告所述及其所举借据一枚能够证明被告尚欠原告借款本金12000元及利息的事实，故对原告的诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。关于借据金额“54000元”的问题，原告解释为了督促二被告按期还款按照借款的两倍进行书写的，且原告在民事起诉状中明确写明最初借款金额为27000元，二被告在收到起诉状后未到庭参加诉讼亦未进行答辩，故实际借款金额应为27000元。关于利息问题，原告主张2017年2月1日至2020年12月1日的逾期利息应予以支持，据法律规定自2017年2月1日至2020年8月19日的逾期利率应按月利率2%支持，自2020年8月20日至2020年12月1日的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%。被告恩和、哈日虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）《最高人民法院关于适用共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩和、哈日虎于本判决生效后立即共同偿还原告焦利锋借款本金12000元及利息10746.24元（12000元×0.02×42个月18天，自2017年2月1日至2020年8月19日止；12000元×0.0128×3个月12天，自2020年8月20日至2020月12月1日止），合计22746.24元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告焦利锋负担2元，被告恩和、哈日虎共同负担186元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年七月二十九日书记员 宝音朝古拉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10837号 原告：许飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：翁迪斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴子开，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省。原告许飞与被告翁迪斌、吴子开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼。被告翁迪斌、吴子开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2012年，原告与被告翁迪斌系同事关系。2017年，原告通过被告翁迪斌认识被告吴子开。同年，被告翁迪斌以资金周转、孩子生病等理由向原告借款，被告翁迪斌称其银行账户被冻结，所以让原告将借款转至案外人吴子开、张德刊账户共计196400元，另支付现金92200元，共计288600元。2017年8月26日，被告翁迪斌向原告出具5万元借条，吴子开为担保人。2017年9月6日被告向案外人雷某某出具238600元借条，吴子开为担保人。关于雷某某的款项已另案起诉。被告翁迪斌、吴子开未到庭，未答辩。经审理查明，原告自述，2012年，原告与被告翁迪斌系同事关系。2017年，被告翁迪斌以资金周转、孩子生病等理由向原告借款，并称其账户被查封，要求原告将借款转至被告吴子开及案外人张德刊账户。2017年7月26日至2017年8月24日，原告转款共计196400元，另向被告支付现金92200元，共计288600元。被告翁迪斌于2017年8月26日向原告出具5万元借条，被告吴子开为担保人；被告翁迪斌于2017年9月6日向案外人雷某某出具238600元借条，被告吴子开为担保人。出借后，被告未向原告还款。案外人雷某某已另案起诉。经查，被告翁迪斌、吴子开于2017年8月26日向原告出具借条，载明“借条 今借到许飞人民币伍万圆整，于2017年9月26日归还。借款人翁迪斌 2017.8.26 担保人：吴子开”。庭审中，原告自述其于2020年15月日通过手机短信向被告吴子开主张过权利，为证明自己的主张向本院提交了借条及转款凭证。上述事实有借条、被告身份信息、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据原告相关证据综合判断，被告翁迪斌、吴子开2017年8月26日向原告出具的借条系双方真实意思表示，为有效合同。被告应依约定向原告履行还款义务。鉴于借据中未约定利息及逾期利息，逾期利息可从2017年9月27日起按资金占用费年利率6%计算至实际偿还之日。另，担保人吴子开应承担连带保证责任，但依据原告自述及出示的证据，其向担保人吴子开主张权利的时间已超过法定的担保期间，故被告吴子开不再承担保证责任。被告翁迪斌、吴子开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告翁迪斌偿还原告许飞借款本金5万元人民币，并支付资金占用利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算从2017年9月27日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（案件受理费5629元收取1050元，公告费600元）由被告翁迪斌负担（原告均已预交，被告翁迪斌在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李    杜 二○二一年七月十二日                          书  记  员    李    江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4917号原告：杨子胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市赵集镇林头村村民委员会法定代表人：杜雄伟，该村委主任。原告杨子胜与被告邓州市赵集镇林头村村民委员会（以下简称林头村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子胜到庭参加诉讼，被告林头村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6888元。事实和理由：2003年，被告向原告借款两笔合计6888元，并出具了条据。该借款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱未还。现要求被告偿还。被告林头村委未答辩。原告杨子胜围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、加盖村委印章的两份收款收据，被告林头村委经合法传唤未到庭进行质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨子胜系林头村村民。2003年10月20日，林头村委出具收款收据一份，收据载明“今收到杨子胜人民币叁仟捌佰壹拾叁元整￥3813.00元系付村借个人款本息条转月息贰分”。常振国在出纳栏签字，杨建青在经手人栏签字；该条据备注“往来”字样并加盖林头村委财务专用章。2003年12月17日，林头村委出具收款收据一份，收据载明“今收到杨子胜人民币叁仟零柒拾伍元整￥3075.00元系付村借个人款本息月息贰分”。常振国在出纳栏签字，杨建青在经手人栏签字；该条据备注“往来”字样并加盖林头村委财务专用章。2010年4月10日，陈光新在该条据上备注“2010年4月10号付1000元，净余2075.00元”。该款项后经追要，林头村委未能偿还。2021年6月17日，原告杨子胜诉至本院，要求被告林头村委偿还借款6888元。诉讼中，针对法庭“借款为什么有零头”的发问，原告称，借款原来是整数但加有部分利息才形成有零头。因被告林头村委缺席，本案无法调解。本院认为，本案的基本事实是，被告向原告借款，后经清算尚欠5888未还。所以，原告所诉，要求被告偿还借款6888元，理由部分正当，本院予以部分支持。被告对该借款理应积极偿还或与原告协商，却推托不还，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：邓州市赵集镇林头村村民委员会于本判决生效后五日内偿还杨子胜借款5888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由邓州市赵集镇林头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年七月二十六日法官助理  宋 哲书 记 员  岳芳芳
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执902号山东夏津农村商业银行股份有限公司、韩富海、韩福河、韩如平：本院于2021年7月30日立案执行的山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩富海、韩福河、韩如平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人核算，被执行人韩富海一次性偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司54600元，并负担执行费719元，现本案已执行完毕。二〇二一年七月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6109号原告：周景峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区富工二街7号1-4-1。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京京一物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（北京市农机物资供应公司仓库）。法定代表人：袁杭，经理。委托诉讼代理人：律方全，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告周景峰与被告北京京一物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周景峰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景峰撤诉。案件受理费50元，由原告周景峰负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年七月五日书记员  刘连康
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执547号申请执行人：深圳市某某家私材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被执行人：惠州市某某家具有限公司，住所地惠州市惠阳区三和经济开发区。法定代表人：吴某某。被执行人：吴某某，男，汉族，1955年3月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县。申请执行人深圳市某某家私材料有限公司与被执行人惠州市某某家具有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.支付货款132799.5元（人民币，下同）及逾期付款利息（逾期付款利息以132799.5元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月6日依法受理。案件受理费2993.18元、保全费1193元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序先予终结。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院以（2019）粤0307民初19780号民事裁定冻结被执行人惠州市某某家具有限公司在中国农业银行惠州惠阳白云支行的账户，期限自2020年9月14日至2021年9月13日。对已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5758号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：汤志华，男，1972年12月29日出生，汉族，住漳州市华安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人汤志华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1367号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币185008.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人汤志华名下福建省漳州市华安县华丰镇新村路后坑万泉公寓Ｂ幢201室被漳州市华安县人民法院先行查封，本院已发函参与分配。被执行人名下公积金账号0020××××6290住房公积金已被本院依法冻结，冻结期限自2021年7月13日至2024年7月12日止。因不符合公积金提取条件，故本院暂无法执行。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执349号申请执行人：梁某鲜，女，1984年10月出生，壮族住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：陈某儒，男，1982年09月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。二申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人梁某鲜、陈某儒与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初266号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金11106.48元，案件受理费106元，合计11212.48元；（2）向梁某鲜、陈某儒支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费68元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金11106.48元，案件受理费106元，执行费68元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1618号原告：邢某，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：袁某，男，1962年12月26日出生，汉族，住舞钢市。原告邢某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币60000元，并按照月利息1分支付2018年5月5日至2021年6月15日的利息22200元。并自2021年6月15日按照本金60000支付利息，直至该款还完为止。事实与理由：被告袁某于2016年1月2日从原告处借款人民币100000元，约定月利息为1分，出具借条一份。后经原告多次催要，被告分别于2017、2018年共计还款60000元，剩余40000元及利息20000元至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。袁某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。邢某为证明其主张向本院提交的证据有2018年5月5日被告袁某向原告邢某出具的欠条一份。原告的证据，因被告缺席，经与原件核对，本院确认其真实性、合法性和关联性。袁某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，袁某向邢某出具借条一份，内容为：“原借邢某十万元整，已还本金陆万元，剩余肆万元，应付息贰万元，共计本息陆万元。原借条作废，月息1分。”借条下方有袁某的本人签名。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁某向邢某借款有欠条凭证为证，本院予以确认。被告袁某在欠条中明确：“原借邢某十万元整，已还本金陆万元，剩余肆万元，应付息贰万元，共计本息陆万元。”故对于邢某要求袁某归还借款本息60000元的请求，本院予以支持。关于邢某主张的以60000元本金为基数按照月利息1分支付2018年5月5日至2021年6月15日的利息22200元。因该借条中明确剩余本金为40000元，其余20000元为利息，故本院仅支持以40000元本金为基数计算利息，对于其余20000元利息不再计算复息。邢某要求按照月利息1分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。经过计算，本院仅支持以本金40000元为基数自2018年5月5日至2021年6月15日按照月利息1分支付的利息14933.33元，对超出部分，予以驳回。关于邢某主张自2021年6月15日按照本金60000支付利息，直至该款还完为止的诉讼请求，本院仅依法支持袁某向邢某支付以本金40000元为基数自2021年6月15日起按双方约定的月利息1%计算至欠款清偿完毕之日的利息，对于超出部分，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起十日内向邢某偿还借款本金40000元及原欠利息20000元；二、袁某于本判决生效之日起十日内向邢某偿还以本金40000元为基数自2018年5月5日至2021年6月15日按照年利率12%计算的利息14933.33元，并自2021年6月16日起继续以实际欠付本金为基数按年利率12%计付利息至本息清偿完毕之日止。三、、驳回邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取928元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年七月二十日书记员  韦名扬附相关法律规定：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执245号申请执行人：王灵修，男，汉族，1985年12月4日出生，住广东省仁化县。被执行人：何永胜，男，汉族，1987年7月24日出生，住广东省。本院执行申请执行人王灵修与被执行人何永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初247号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人何永胜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王灵修借款本息58202.13元。因被执行人何永胜没有按上述生效法律文书完全履行义务，依照申请执行人的申请（申请金额为38202.13元及利息），本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何永胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已前往被执行人何永胜户籍所在地办官口村委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人何永胜发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月十五日书记员 罗海聪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1180号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告连寿喜，男，汉族，1972年1月13日生，住浙江省台州市黄岩区。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（以下简称家莹公司）与被告连寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家莹公司委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告连寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2970元；2.判令被告支付利息（以2970元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗的公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为0.45元棵。原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款合计2970元，并由被告向原告出具欠条购苗须知。现付款时间早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告连寿喜没有答辩。经审理查明，原告系经营林木种子、农作物种子、肥料等销售的有限责任公司。原告向本院提交一份出具日期为2020年10月15日的《购苗须知》载明“连寿喜购买汕尾市家莹农业科技有限公司西瓜嫁接苗4Ｋ品种6600棵，尚欠2970元，收货确认质量无异议，剩余欠款西瓜销售时付清。”被告连寿喜在“种植户字”上签名并写下身份证号码3326031972××××××××。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行西瓜苗的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约履行。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款2970元，有被告签名确认的《购苗须知》为据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告连寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连寿喜应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款2970元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告连寿喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1180号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告连寿喜，男，汉族，1972年1月13日生，住浙江省台州市黄岩区。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（以下简称家莹公司）与被告连寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家莹公司委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告连寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2970元；2.判令被告支付利息（以2970元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗的公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为0.45元棵。原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款合计2970元，并由被告向原告出具欠条购苗须知。现付款时间早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告连寿喜没有答辩。经审理查明，原告系经营林木种子、农作物种子、肥料等销售的有限责任公司。原告向本院提交一份出具日期为2020年10月15日的《购苗须知》载明“连寿喜购买汕尾市家莹农业科技有限公司西瓜嫁接苗4Ｋ品种6600棵，尚欠2970元，收货确认质量无异议，剩余欠款西瓜销售时付清。”被告连寿喜在“种植户字”上签名并写下身份证号码3326031972××××××××。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行西瓜苗的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约履行。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款2970元，有被告签名确认的《购苗须知》为据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告连寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连寿喜应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款2970元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告连寿喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1025民初1603号 原告：正宁县农村信用合作联社永和信用社，住所地甘肃省正宁县永和镇街道。 负责人：李某1，该社主任。 委托诉讼代理人：袁某，正宁县农村信用合作联社周家信用社副主任。 被告：张某，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：李某2（张某妻子），女，汉族，农民，正宁县人。 原告正宁县农村信用合作联社永和信用社（以下简称永和信用社）与被告张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和信用社的负责人李某1及委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告张某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永和信用社向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同清偿原告借款本金100000元、利息58129.49元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率9.9％计算的逾期利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告张某以苹果栽植资金不足为由向原告提出借款申请，张某的妻子李某2以财产共有人的身份在借款申请上签字，经审查后原告与被告张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，约定由被告张某向原告借款100000元，借款期限为2年，借期内利率为年利率6.6％，逾期利率在原利率的基础上加收50％即9.9％，按季清息，每季度末月的20日为清息日。合同签订后，当日原告按照约定向被告张某发放借款100000元，借款期限内二被告未按约定向原告清偿借款利息，借款期限届满后二被告亦未按约定向原告清偿借款本息，截止2021年4月29日二被告拖欠原告借款本金100000元，利息58129.49元。经原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未清偿原告借款本息。原告与被告张某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》内容真实合法有效，原告已如约向被告张某发放了借款，二被告却至今未清偿原告借款本息，构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 张某、李某2未作答辩。 原告永和信用社围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份及代表人身份证明书1份；2．张某、李某2身份证及户口本复印件各1份；3．农户借款申请书复印件1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、复式记账凭证复印件1份及利息计算清单1份；4．贷款催收通知书1份，用以证明原告具有诉讼主体资格、二被告的身份、二被告向原告借款数额及二被告未按期清偿原告借款本息的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月18日，被告张某以苹果栽植资金不足为由向原告提出贷款申请，张某的妻子李某2以财产共有人的身份在借款申请上签字，并承诺对该借款愿意承担共同还款责任，当日原告与被告张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，由被告张某作为借款人向原告贷款100000元，贷款期限24个月，自2015年10月18日起至2017年10月17日止，借期内利率为年利率6.6％，逾期利率在原利率的基础上加收50％即9.9％，按季清息。合同签订后，原告按照约定向被告张某发放贷款100000元。2015年12月21日原告贷款系统自动扣收被告张某利息5.06元。后被告张某未能按照约定向原告清偿借款本息，截止2021年4月29日被告张某拖欠原告借款本金100000元，利息58129.49元（其中正常利息13383.33元、逾期利息35447.50元及复利9303.72元，减去已清偿利息5.06元，下余利息58129.49元）。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼和抗辩权利，本院向二被告电子送达了起诉状副本等诉讼文书，二被告既不提交书面答辩状，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的认可，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原告与被告张某签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告已经如约履行了向被告张某提供借款的义务，被告张某应当按照合同约定及时向原告清偿借款本息，但被告张某至今未清偿，构成违约，原告和被告张某约定了借期内利率及逾期利率，且该利率不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款用途为苹果栽植，用于二被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，且借款时被告李某2以财产共有人的身份在借款申请上签字，并承诺对该借款愿意承担共同还款责任，本院予以确认。综上，对原告要求被告张某、李某2共同清偿原告借款本金100000元、利息58129.49元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率9.9％计算的逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 张某、李某2在本判决生效之日起三十日内共同清偿正宁县农村信用合作联社永和信用社借款本金100000元、利息58129.49元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率9.9％计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由张某、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭蕾阳 二〇二一年七月十三日 书记员  巩 璞
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3531号王新乐（申请执行人）、张志强（被执行人）：王新乐与张志强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王新乐向本院申请执行张志强的（2020）皖1623民初7260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3316号原告：怀联合，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘建勇，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东汗马物流有限公司，住所地无棣县碣石镇工业园区，统一社会信用代码91371623MA3CHWG64A。法定代表人：张爱军，经理。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。原告怀联合与被告刘建勇、山东汗马物流有限公司（以下简称汗马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告怀联合的委托诉讼代理人张磊，被告刘建勇、汗马物流公司的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。怀联合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费12000元；2.被告承担本案因诉讼产生的全部费用。刘建勇、汗马物流公司辩称，我方车辆在人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，原告的各项赔偿损失应由被告保险公司承担，刘建勇在交警事故处理阶段补偿原告2000元。保险公司辩称，1.我司需核实车辆的相关证件，查看有无免赔、拒赔情形；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年5月29日6时00分，刘建勇驾驶鲁ＭＣ××××（鲁Ｍ××××挂）号半挂车沿道路由南向北行驶，与由南向西行驶的怀联合驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，怀联合受伤。二、交警部门的责任认定结果：刘建勇负事故次要责任，怀联合负事故主要责任。三、各类人身损害费用：医疗费10210.99元。怀联合因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认。四、车辆保险情况：被告刘建勇驾驶的被告汗马物流公司所有的鲁ＭＣ××××（鲁Ｍ××××挂）号半挂车，其中鲁ＭＣ××××车辆在被告保险公司处投保交强险，鲁Ｍ××××挂车辆在被告保险公司处投保限额为50000元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，刘建勇具有合法驾驶资格。以上事项中，刘建勇、汗马物流公司、保险公司主张对门诊收费发票关联性有异议，与事故发生的日期不符，对住院收费票据关联性无异议，对原告主张的医疗费用达不到原告主张的金额，再者，应当扣除15%的非医保用药，住院病案真实性无异议，需提供相应的门诊病历予以佐证。其他事项无异议。三被告虽对门诊收费发票与本次交通事故是否存在关联有异议，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予采纳。门诊收费票据有相应的收费清单予以佐证，对原告主张的医疗费本院予以支持。综上所述，原告怀联合的医疗费支出共计10210.99元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告怀联合医疗费10210.99元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告刘建勇、汗马物流公司在本案中不承担赔偿责任。原告超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费、保全费不予承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告怀联合医疗费10210.99元；二、驳回原告怀联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告怀联合负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担43元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款直接汇入原告怀联合在邹平农商银行孙镇支行开户的账号6223××××5900。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月十四日书记员  王炎炎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督78号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向朱守钢发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执511号之七被执行人：华维珂，男，汉族，1998年04月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华维珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华维珂在招商银行62×××91_20001账户内存款人民币100208.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十日书记员  郭同强
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3539号原告：崔金亮，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：崔广权，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告崔金亮诉被告崔广权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告崔金亮于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔金亮撤诉。案件受理费1496.5元，由原告崔金亮负担。审 判 员  李 权二〇二一年七月二十三日法官助理  刘思宏书 记 员  陈济德
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执458号之二被执行人郭文波，男，1993年8月5日出生，汉族，住大同市平城区东信国际小区15-1-404。本院在执行郭文波罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书，我院依法责令被执行人郭文波缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月19日、2021年1月25日、2021年4月14日、2021年4月24日、2021年6月15日，经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人中国农业银行（6228480078140375979）账户有存款，于2021年1月25日冻结被执行人中国农业银行（6228480078140375979）账户，于2021年6月15日扣划被执行人中国农业银行（6228480078140375979）账户存款988.8元。3、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询、于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月15日去郭文波现住址平城区东信国际小区15-1-404进去家访，经长时间敲门无人应答，后去物业咨询，物业人员说长时间没见到郭文波，物业费长时间未交，物业留下的两个电话现场拨打，也都是停机状态。5、本院于2021年4月23日对被执行人郭文波采取限制消费措施。因被执行人房产暂不具备处置条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月八日书记员 王志龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初4814号原告：福建星网物联信息系统有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇高新大道9号2号楼7层，统一社会信用代码913501005812800973。法定代表人：阮加勇，董事长。委托诉讼代理人：蓝冬玲，公司员工。委托诉讼代理人：陈非凡，公司员工。被告：福建中瑞智慧物联科技有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路24-6号（二楼），统一社会信用代码913506000561043941。法定代表人：方昱。本院受理原告福建星网物联信息系统有限公司与被告福建中瑞智慧物联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，福建星网物联信息系统有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星网物联信息系统有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建星网物联信息系统有限公司撤诉。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由福建星网物联信息系统有限公司负担。审 判 员 张炳松二〇二一年七月十五日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1374号申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1967年6月24日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：徐小强，男性,汉族，1985年7月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人徐小强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 王维杰