wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1981号之一申请执行人：江苏诺瓦立医疗用品有限公司，住所地：泰州中国医药城口泰路东侧，新阳路北侧G35幢主楼1-3层、辅楼3层，统一社会信用代码：91321291078209517R。法定代表人：徐礼勤。委托代理人：耿雯婧，系该公司员工。被执行人：周韶飞，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址：湖南省临武县。被执行人：深圳凡高电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里12栋盈丰中心1304，统一社会信用代码：91440300MA5FC1HQ9G。法定代表人：周韶飞。申请执行人江苏诺瓦立医疗用品有限公司与被执行人周韶飞、深圳凡高电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。两被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还货款120000元（人民币，下同）；2.向申请执行人支付违约金60000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费1935元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人周韶飞持有的深圳凡高电子商务有限公司90.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已查封被执行人周韶飞名下车牌号码为湘ＬＴ××××的宝马牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；已扣划被执行人周韶飞、深圳凡高电子商务有限公司名下银行账户存款合计8157.78元，其中追缴案件受理费1935元划付深圳市财政局，划付申请执行人6172.78元，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人周韶飞、深圳凡高电子商务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年七月二十二日书记员  郭中伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0703民初1826号原告：许春峰，男，1974年9月29日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：党艳静，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，山东潍滨律师事务所实习律师。被告：张琳缽，男，1992年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。第三人：潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司，住所地：寒亭区丰华路**和旭裕华苑**楼**房。统一社会信用代码：91370703MA3C78L15T。负责人：肖启涌，总经理。原告许春峰与被告张琳缽、第三人潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司（以下简称亿德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许春峰委托诉讼代理人党艳静、孙杰，被告张琳缽的委托诉讼代理人侯风波，第三人亿德房地产公司法定代表人肖启涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2020年12月24日原告、被告、第三人之间签订的房屋买卖合同；2.被告向原告返还购房款、双倍定金、赔偿中介费共计202900元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：2020年12月24日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于金山财富广场4-1-1701的房屋。被告在2021年3月1日签订承诺书，承诺在2021年3月10日将金山财富广场4-1-1701房屋撤销备案所用的人民币48000元交于亿德民汇房产处，到期不交按被告违约处理，现被告并未按照承诺书约定交付房屋撤销备案款，致使合同目的不能实现。因此起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告在第三人居间下于2020年12月24日签订房屋买卖合同属实，但原告要求被告返还购房款、双倍定金、赔偿中介费202900元无事实法律依据，理由如下：合同签订后，被告积极履行合同义务，在签约当日以转移占有的方式将涉案房屋交付给原告，原告取得了对房屋占有使用权，其合同目的已经基本实现；本案各方当事人在签订合同时明确知悉涉案房屋尚未取得权属证书的事实，双方虽然在合同中约定了被告撤销房屋预售登记备案后再开发商处办理更名手续，但经过调查核实不动产登记中心表示被告无任何途径可以撤销上述备案，即该约定在客观上不可能实现，原、被告及第三人对此均有过错，不应由被告单独对无法撤销房屋预售登记备案一事承担违约责任，因此本案不符合民法典第587条关于定金罚则适用的条件；依据房地产管理法第三十八条第六项，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，涉案房屋未依法登记领取权属证书，涉案合同系就法律禁止转让的房屋的买卖关系而定位的，因违反上述法律强制性规定，应认定为无效合同，故定金罚则不适用，第三人作为专业房屋经纪公司，其应当熟悉本行业的相关法律规范，其应当因合同无效承担比原被告更大的责任，不应因其过错而获益，应向原被告全额返还已经收取的中介费。第三人亿德房地产公司辩称，签订合同当日被告承诺本房屋能撤销备案，由被告办理撤销备案手续，履行合同过程中，被告告知我方房屋备案无法撤销，致使合同无法履行。经审理查明，2020年12月24日，原告与被告、第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于金山财富广场4-1-1701的房屋，价格490000元，原告于2020年10月24日付清定金100000元，双方于被告将房屋产权备案撤销完成当日算起15个工作日之内到开发商处办理更名。双方还对其他权利义务进行了约定。2021年3月1日，被告出具承诺书，承诺于2021年3月10日前将房屋撤销备案所用的48000元交于第三人处，若到期不交按被告违约处理，该笔款项作为监管作用。原告于2020年12月24日支付被告定金10000元、于2020年12月25日支付被告定金90000元，原告还支付第三人中介费4900元。另查明，截至法庭辩论终结时，被告未取得涉案房屋权属证书。以上事实，有当事人陈述及原告提交的房屋买卖合同、收到条、承诺书等予以证实。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，系无效合同。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，涉案合同无效，被告应该返还其收取原告的100000元，原告应当向被告返还房屋，第三人应当返还其收取的原告中介费4900元。结合原、被告之间的合同以及被告出具的承诺书可以看出，原、被告及第三人均知晓涉案房屋未取得权属证书，其三方对无效合同的签订均有过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第《中华人民共和城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告许春峰与被告张琳缽、第三人潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告张琳缽返还原告许春峰100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告许春峰返还被告张琳缽位于金山财富广场4-1-1701的房屋，限于本判决生效之日起十日内交付；四、第三人潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司返还原告许春峰已付中介费4900元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2172（已减半），申请费1535元，由被告张琳缽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱龙堂二〇二一年七月二十一日书记员  徐 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执184号申请执行人：刘忠菊，女，汉族，住贵州省大方县。被执行人:汪龙云，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔8601民初423号民事判决书，依法立案受理刘忠菊申请执行汪龙云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2.698万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取相应的强制措施，汪龙云已将本案执行标的足额支付申请人，且申请人向本院出具结清证明，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2472号        原告：德信盛全物业服务有限公司海盐分公司，住所地海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码91330424580362779A。                法定代表人：余龙雄。                委托诉讼代理人：许晓军，该公司员工。                被告：张珠芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告德信盛全物业服务有限公司海盐分公司诉被告张珠芬服务合同纠纷一案中，原告德信盛全物业服务有限公司海盐分公司应当预交而未预交案件受理费。                据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员张卫群    二○二一年七月五日            书记员张伟华
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1926号原告：崔文峰，男，1957年6月28日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：王转友，男，1973年2月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：王维超，男，1999年9月10日出生，汉族，住梁山县。原告崔文峰与被告王转友、王维超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文峰及其委托诉讼代理人齐邦显，被告王转友及其委托诉讼代理人郝迎学、被告王维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月息1分自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王转友系被告王维超之父。2016年1月30日，被告借原告现金10000元，约定月息1分，有被告出具的借条为据。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王转友辩称，原告与被告王转友之间的债权债务关系已于2018年腊月28日因债务转移而消灭，当时被告王转友、崔文峰、王转华三人约定该10000元借款由王转华偿还给原告，至于王转华是否已经偿还该笔借款给原告，被告王转友不清楚；借款时未约定利息，对于原告要求偿还利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王维超辩称，涉案借款我始终不知道，借条上也不是我签的字，我没有偿还该笔借款的义务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告崔文峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条复印件（原件在法院技术室）1份，证明被告王转友借到原告现金10000元，时间是2016年1月30日；2、梁山县韩岗镇南袁口村村民委员会出具的证明1份，证明原告崔文峰与借条上载明的出借人崔文锋系同一人。被告王转友、王维超未提供证据。经庭审质证，被告王转友对原告崔文峰提供的证据1的真实性无异议，但不能证明原告的主张，该债务已于2018年1月28日被告王转友在原告的要求下并征求王转华的意见后，同意由王转华代为偿还，该债务系三方共同达成的转让协议，被告王转友已不再是原民间借贷关系的债务人，不再有偿还案涉借款的义务，另外，该借条没有显示约定借款利息，原告主张偿还利息也没有事实根据和法律依据；对证据2真实性无异议，但该证明并未写明借条上的崔文锋与本案原告系同一人，原告的主张不成立。被告王维超对原告崔文峰提供的证据1有异议，认为借条没有显示借款人是被告王维超，我也没有借他的钱，我不应承担还款责任；对证据2的质证意见同王转友对证据2的质证意见。经原告崔文峰申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所作出的山东浩德[2021]物证（文）鉴字第767号《文书鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份。经庭审质证，原告崔文峰对《文书鉴定意见书》的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，因鉴定样本是当事人当场书写的笔迹样本，受其意志控制，与平日书写习惯、方式不一致，制作的样本准确性受到影响，检材应当由同时期形成且字形相同或者相近的笔迹样本进行笔迹鉴定，故对该鉴定意见有异议；对鉴定费发票的真实性无异议，但该鉴定费3600元应当由被告王维超承担。被告王转友、王维超对《文书鉴定意见书》、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费应当由原告承担。经审查，原告崔文峰提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；《文书鉴定意见书》鉴定程序合法、结论客观真实，与本案有关联，本院予以采信，鉴定费发票来源合法、真实，但不能证明原告崔文峰的主张。本院经审理认定事实如下：崔文锋与本案原告崔文峰系同一人。2016年1月30日，被告王转友借到原告崔文峰现金10000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“借条今收到崔文锋现金壹万元正2016年1月30号王转友”。但该借条上未约定借款利息。后经原告崔文峰催要，被告王转友至今未偿还。本案审理过程中，被告王维超不认可借条系其出具，并否认与原告崔文峰存在债权债务关系，原告崔文峰申请本院对涉案借条是否被告王维超书写进行笔迹鉴定。2021年7月7日，本院委托山东浩德物证司法鉴定所作出了山东浩德[2021]物证（文）鉴字第767号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检的标称日期“20161月30号”的《借条》上字迹不是王维超所写”，原告崔文峰为此支出鉴定费3600元。本院认为，被告王转友向原告崔文峰借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王转友依法应予偿还。故原告崔文峰请求被告王转友偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告王转友辩解其与原告之间的债权债务关系已于2018年腊月28日因债务转移而消灭，没有提供确实充分的证据证实，本院不予采纳。原告崔文峰主张的利息，因借条未约定，被告王转友亦不认可，本院对原告关于利息的诉求不予支持，对被告王转友关于利息的辩解，本院予以采纳。原告崔文峰主张被告王维超偿还涉案借款，没有提供证据证实，本院不予支持，其因申请鉴定而支出的鉴定费3600元，应当由原告崔文峰自行承担。综上，原告崔文峰的部分诉讼请求，本院予以支持；被告王转友的部分辩解以及被告王维超的辩解，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王转友于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文峰借款10000元；二、驳回原告崔文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王转友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇二一年七月十九日书记员  张振轲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初3921号原告：姚运之，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：宫守义，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。原告姚运之与被告宫守义运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月1日、2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚运之及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告宫守义到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告宫守义及其委托诉讼代理人徐作翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚运之向本院提出诉讼请求：判令宫守义支付运费20976元及利息（利息自欠款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年，宫守义为蚌埠市建设工程供应山皮石材料，雇佣姚运之的车辆为其从凤阳县西泉镇西泉山上运送山皮石至蚌埠市工地，约定运输费用为10元／吨。姚运之每运送一趟，工地出具一张吨位料单，结束时姚运之将全部料单交给宫守义，双方进行了结算。由于宫守义当时无钱支付，便向姚运之出具一份运费欠款单。姚运之多次催要无果，故来院起诉。宫守义辩称，一、该笔欠款属实，其与钱士寨、张乃学合伙，应当共同承担；二、其已经还清了运费；三、姚运之无权主张利息。姚运之提交了以下证据：一、姚运之身份证复印件一份，证明其主体资格；二、收据原件一份，证明宫守义欠其运费20976元的事实。宫守义对上述证据均无异议。宫守义提交了领条一份，证明其已经支付运费4000元的事实。姚运之对该证据的真实性无异议，领条是姚运之所签，但是该领条是在结算之前清偿的运费。本院经审理认定事实如下：姚运之为宫守义运送石料，后经双方结算，宫守义向姚运之出具一份金额为20976元的收据。因催要运费无果，故姚运之起诉来院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。宫守义第一次庭审时提出追加钱士寨、张乃学为被告，第二次庭审中撤回了该申请。宫守义认可姚运之提交的收据，能够证明双方运输合同关系的成立。宫守义虽然提交了由姚运之出具的金额为4000元的领条，但该领条及收据均未载明具体年份，并不能证明该笔4000元还款产生于结算收据出具之后，故宫守义主张运费已经清偿的抗辩意见，本院不予支持。针对姚运之主张利息的诉讼请求，因其提交的收据并未明确载明落款日期及还款日期，故应当自姚运之首次主张权利之日（其于2021年5月19日向本院申请诉前调解）起计算。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宫守义于本判决生效后十日内支付原告姚运之运费20976元及利息（利息自2021年5月19日起以20976元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告宫守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年七月十四日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3704号原告：漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区福星工业园第11幢厂房，统一社会信用代码91350602550983902F。法定代表人：朱海棉，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。被告：简天辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告简天辉买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解协议且履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市亿顺达包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费265.8元，减半收取计132.9元，由漳州市亿顺达包装材料有限公司负担。审判员  吴美叶二〇二一年七月十五日书记员  李志达
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3022号     申请执行人：董志刚，男，1981年09月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡钏，男，1977年04月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人董志刚与被执行人胡钏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3022号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十三日     代书记员吴雨倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4533号原告：曹颖，女，1989年6月15日出生，蒙古族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：安明有，男，1970年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告曹颖与被告安明有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖到庭参加诉讼，被告安明有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元，利息10800元（120000元×0.5%×18个月，2019年12月30日至2021年6月30日），本息合计130800元；2.要求被告支付原告从2021年7月1日起到实际清偿之日止，以本金120000元为基数按月利率0.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过转账的形式转给被告（2017年8月1日转账100000元、2017年8月5日转账70000元、2017年8月10日转账30000元）共计借款本金200000元，后经原告索要，被告于2019年偿还了原告一部分本息，剩余120000元本金。2019年3月17日被告为原告重新出具借据，约定2019年12月30日还款，月利率3%。被告安明有未作答辩。原告曹颖围绕诉讼请求向法庭递交内蒙古农村信用社（回单）3枚、借据1枚，证明通过银行转账方式借给被告200000元，被告偿还一部分后尾欠120000元。被告安明有未向法庭递交证据。经审查认为，原告曹颖提供的证据能证实被告向原告借款的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告给被告转账100000元。2017年8月5日，原告给被告转账70000元。2017年8月10日，原告转账给被告30000元。共计借款200000元，后经原告索要，被告偿还部分本息后，于2019年3月17日，被告为原告重新出具120000元借据1枚，约定2019年12月30日还款。本院认为，被告安明有向原告曹颖借款并为原告曹颖出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告安明有应及时履行债务。关于原告所主张的利息，自逾期之日2020年1月1日至2020年8月19日，本院按月利率0.5%予以支持，2020年8月20日之后的利息，本院按中国人民银行授权银行间拆借中心公布的一年期同行业贷款利率予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告曹颖要求被告安明有偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,被告安明有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安明有于本判决发生法律效力后偿还原告曹颖借款120000元，利息8659.20元【4640元（120000元×0.5%×232天÷30，2019年12月31日至2020年8月19日）+4019.20元（120000元×0.32%×314天÷30，2020年8月20日至2021年6月30日）】，本息合计128659.20元；二、被告安明有于本判决生效后支付原告曹颖自2021年7月1日至实际偿还之日止，以120000元为基数，按中国人民银行授权拆借中心公布的一年期贷款利率一倍计算的利息；三、驳回原告曹颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由被告安明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  霍晓明二〇二一年七月三十日书记员  张春颖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执752号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张素芝，女，1944年8月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人张孝军，男，1967年11月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月18日作出的（2020）辽1402民初2846号民事判决书，在执行杨乃军与张素芝，张孝军借款合同纠纷一案，依法对被执行人张素芝，张孝军的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人张素芝，张孝军的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年7月31日作出的（2020）辽1402民初2846号民事判决书杨乃军与张素芝，张孝军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨乃军发现被执行人张素芝，张孝军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3434号原告：马中兰，女，回族，1967年1月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：安静超，系原告儿子。被告：夏远金，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省固始县。原告马中兰与被告夏远金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中兰的委托代理人安静超到庭参加了诉讼，被告夏远金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告夏远金偿还借款52200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，被告夏远金分两笔向原告借款52200元，并出具有借条。因被告未按期还款，为此请求依法处理。被告夏远金未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件。以上证据经本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告夏远金因生意资金周转困难分两笔向原告借款47200元、5000元，两笔借款共计52200元，并出具有借条。因被告未按期偿还，原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏远金于判决生效后三十日内偿还原告马中兰借款52200元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费553元，由被告夏远金承担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 阳审 判 员  张学平审 判 员  徐善传二〇二一年七月二十九日法官助理  石 豪书 记 员  汪庭旺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初320号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。法定代表人：刘广汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：睢宁县小霸王文具店，住所地徐州市睢宁县睢城镇人民东街50号1幢116室。经营者：徐颖萤。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告睢宁县小霸王文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年七月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执193号申请执行人：马昌富，男，汉族，1971年5月11日生，贵州省晴隆县人。被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，贵州省兴义市人。被执行人：覃国云，男，汉族，1968年10月16日生，贵州省兴义市人。本院在执行马昌富申请执行肖泽银、覃国云买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初824号民事判决书，被执行人肖泽银、覃国云应支付申请执行人马昌富案款285844.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查询，肖泽银名下登记有小型轿车一辆，车牌号贵xxx,已经委托兴义市人民法院查封，由于未实际控制该车，无法处置；覃国云名下登记有三辆车，车牌号贵xxx、贵xxx、贵xxx，由于未实际控制该车，无法处置；4、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、不动产、公积金、收益类保险、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查明被执行人肖泽银、覃国云没有银行存款、公积金、股权、不动产等可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人马昌富的债权实际实现0元，未实现债权285844.00元。本院认为，本案中申请执行人马昌富享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖泽银、覃国云有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月二十七日书记员 田 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6540号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该银行职员。委托诉讼代理人：卢江，该银行职员。被告：石安全，男，1980年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告石安全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王圣乐到庭参加诉讼，被告石安全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的诉讼请求为:1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用60647.35元，其中本金58952.58元，利息140.6元，违约金275.03元，手续费1279.14元(以上数据为截止2020年12月28日数据、2020年12月29日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算。当庭变更为至实际还清之日的数据依领用合约、章程及分期付款业务条款及细则继续计算利息、违约金、手续费)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，石安全通过网点向我行申请虚拟贷记卡-乐分易专用，同时申请“乐分易”分期付款业务，当日审核通过，审批信用卡卡号：62×××39，获批授信额度为80000元。石安全于2019年04月12日进行首次使用，2019年04月12日最后一次消费，未能按期足额还款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。我行多次催收无果，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告石安全未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月12日，被告石安全向中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行申请虚拟贷记卡-乐分易专用，表示愿意遵守领用合约及章程的各项规定，并签名确认。其中领用合约规定对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的方式通知发卡行，否则仍视为送达。被告石安全提供位于徐州市鼓楼区为送达地址。直至起诉原告未收到被告的地址变更通知。被告同时填写“乐分易”分期付款业务申请表，并阅读了《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》，该细则明确规定“不论申请人是否实际使用资金，均须案信用卡对账单所显示的应还款金额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费”，被告申请表申请人处签名确认。当日，被告石安全经审核通过，审批信用卡卡号：62×××39，获批授信额度为80000元，分期期数为60期。被告亦于当日持卡消费，后未按约还款。截至2020年12月28日，被告欠本金58952.58元，利息140.6元，违约金275.03元，手续费1279.14元，合计60647.35元。另查明，中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行系原告下辖营业机构。上述事实，有原告提交乐分易分期付款业务申请表、乐分易分期付款业务条款及细则、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息截屏、交易明细、欠款信息统计表予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告石安全自愿申领信用卡，承诺愿意遵守领用合约、章程、分期付款业务条款及细则的规定，是其真实意思表示，原告亦为被告办理了信用卡，双方形成的信用卡合同法律关系依法应受法律保护，合同条款对双方均具有约束力。被告未按合约规定及时偿还使用信用卡所发生的透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付本金、利息、违约金、手续费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石安全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡消费贷款本金58952.58元，利息140.6元，违约金275.03元，手续费1279.14元。（以上数据计算至2020年12月28日，其后的利息、违约金、手续费依信用卡领用合约、章程、业务条款及细则计算至实际清偿之日）。被告石安全如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告石安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年七月二十一日法官助理 魏 娜书 记 员 朱若汐
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4077号之四杨某某5：本院已受理杨某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5037号上诉人（原审被告）：王胜榕，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芬，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪雪莉，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人王胜榕因与被上诉人汪雪莉民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2021）闽0211民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王胜榕于2021年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王胜榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下：准许王胜榕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王胜榕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年七月三十日代书记员（ 王 姗 ）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执685号申请执行人：邓明芳，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：康冠庠，该公司总经理。关于邓明芳与中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1114号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的银行存款61,075.27元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月十六日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢74号程建平、宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司：程建平申请执行宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计169，366.00元。经本院恢复执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现已执行到位50,000.00元，本院已于2021年7月22日将该款转付给程建平，申请人程建平自愿放弃119，366.00元。至此，(2015)川雷波民初字第345号生效法律文书所确定的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初3229号原告：天津天永律师事务所，住所地天津市红桥区光荣道虹都名苑18号楼3单元201室。负责人：李杰，主任。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。被告：天津地毯经营有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：胡志民，执行董事。原告天津天永律师事务所（以下简称天永律所）与被告天津地毯经营有限公司（以下简称地毯公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天永律所的负责人李杰及委托诉讼代理人纪连伟，被告地毯公司的法定代表人胡志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天永律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代理费240000元；2.请求判令被告支付延迟付款违约金每日120元，直至代理费全部支付完毕；3.请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年8月21日，原告与被告签订（2020）TY民0821号委托合同，原告接受被告委托指派律师作为被告代理人参加（2020）津0106民初1495、1496、1498号三个民事案件的二审诉讼。合同约定代理费共计人民币240000元，应于合同签订之日起七日（不晚于2020年8月29日）内支付。并约定逾期付款违约金为每日人民币120元。合同签订后，被告未依合同约定支付代理费。现诉至贵院，希判如所请，以维权益。地毯公司承认天永律所提出的全部诉讼请求，并表示因上级单位未拨款造成未能及时向原告支付律师代理费，服从法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告天津地毯经营有限公司一次性给付原告天津天永律师事务所代理费240000元；二、被告天津地毯经营有限公司于本判决第一项给付义务履行完毕后五日内按照每日120元标准向原告天津天永律师事务所支付自2020年8月29日起至实际付清上述代理费之日止的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2451元，由被告天津地毯经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 阎晋宇二〇二一年七月二十六日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终824号上诉人（原审被告）：王小艳，女，1992年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：丁嘉炜，男，1991年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王小艳因与被上诉人丁嘉炜民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初7953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢934号申请执行人：李春芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡先保，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行李春芳与胡先保民间借贷纠纷一案中，被执行人胡先保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人胡先保价值34785元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12510号原告：刘海永，男，1992年5月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：梁亚妹，女，1991年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省怀集县。原告刘海永与被告梁亚妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用小额诉讼程序公开进行审理。刘海永在收到本院依法电子送达的诉讼费交款通知书及交纳公告费通知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海永撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1085号之三申请执行人：张智宇，男，汉族，2001年6月8日生，住泰兴市。被执行人：周勇，男，汉族，1984年10月11日生，住泰兴市。关于申请执行人张智宇与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张智宇122000元。二、周勇于本判决生效之日起三十日内赔偿张智宇36399.28元。三、驳回张智宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，鉴定费4975元，合计5595元，由张智宇负担1708元（已交），由周勇负担3887元（此款张智宇已垫付，周勇于本判决生效之日起三十内给付张智宇）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额40286.28元，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、3月24日、3月30日、4月23日、6月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月25日冻结被执行人名下银行账户12个（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2021年3月1日查封被执行人周勇名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未实控），期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。以上措施如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封。3.在本案执行过程中，本院至被××人户籍地××珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。4.2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5．本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人周勇名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未实际控制）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十七日书记员  蒋雯君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14159号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：郭立东，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与郭立东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14159号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：郭立东，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与郭立东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3776号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：陈桂芳，女，汉族，1956年10月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年七月十二日书记员  于 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初10620号原告：霍×1，男，1951年10月25日出生。委托诉讼代理：蒋×，女，1983年8月28日出生。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。法定代表人：常练，主任。委托诉讼代理人：卢×，男，1963年3月16日出生。第三人：霍×2，女，1954年5月14日出生。第三人：霍×3，男，1960年3月15日出生。第三人：霍×4，男，1967年2月15日出生。第三人：霍×5，男，1964年4月9日出生。原告霍×1与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处×村民委员会（以下简称×委会）、第三人霍×2、霍×3、霍×4、霍×5侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开通进行了审理，原告霍×1及其委托诉讼代理人蒋×、丰培铭，被告×村委会的法定代表人常练及其委托诉讼代理人卢×，第三人霍×5、霍×2、霍×3、霍×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍×1向本院提出诉讼请求：1、要求×村委会按照《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》，对北京市房山区城关街道×村霍×6的地号为01200149号宅基地进行补偿，其中货币补偿17.1137万元，房屋安置面积44.8平方米；2、诉讼费由×村委会负担。事实及理由：霍×1之父霍×6系房山区城关街道×村村民，在村里拥有宅基地229.6平方米，地号01200149，宅基地上有房屋6间，其中霍×12间，霍×52间、霍×62间。霍×6于2007年病逝，霍×6房屋未分家析产，由原告使用。2018年，村在棚户区改造项目范围内，上述房屋被纳入改造范围内，但原告未获得相应的补偿。原告认为，×村委会未对原告进行补偿违反了《民法典》、《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》等政策文件的规定，严重损害原告的利益，故诉至法院。×村委会辩称，霍×6病逝后，其名下老宅房屋破败不堪，后经霍×1、霍×5、霍×2、霍×3、霍×4等人一致同意，老宅按照非宅拆迁，并已经签订了拆迁补偿协议，支付了补偿款；霍×1的原有宅基地房屋出售给了霍×4，后霍×1另建了房屋，但没有取得集体土地建设使用证，拆迁时应当按照非宅处理，没有定向安置房，为了实现利益最大化，霍×1新建房屋使用霍×6名下老宅集体建设用地使用证，按照宅基地上房屋拆迁，并取得了拆迁补偿款和定向安置房屋。霍×1的兄弟姐妹之间已经就拆迁所得分割达成了协议。故不同意霍×1的诉讼请求。霍×5、霍×3、霍×2、霍×4辩称，老宅按照非宅拆迁并已签订拆迁协议，得到了补偿。就拆迁所得已经达成了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍×6夫妇生育霍×1、霍×4、霍×3、霍×2、霍×5五子女，霍×6夫妇在本区城关街道×村原有一处老宅，位于该村×村89号（255号），集体建设用地使用证登记在霍×6名下，宅基地使用面积229.6平方米，地号01200149。霍×6夫妇建设六间房屋。1995年期间，霍×1另建设了一处宅院，即×村132号院，该处宅院没有取得集体土地建设用地使用证。1995年起霍×6的上述×村89号宅院一直闲置，无人居住。2007年期间霍×6病逝，2017年期间，霍×6之妻病逝。2018年，北京市房山区城关中心区棚户区改造项目启动，该×村在该改造项目范围内，2018年6月29日，霍×1就其1995年前后所建该村132号宅院房屋与×村委会签订了拆迁《协议书》，该协议以该宅院为1982年以前宅院被拆迁，拆迁补偿款合计1052089元，其中宅基地区位补偿款433406元。霍×1已经取得补偿款，房屋已拆除。霍×6名下原有的老宅即×村89号（255号）以非宅基地上房屋拆迁，霍×5在2018年5月22日与×村委会签订了拆迁《协议书》，补偿款合计151044元，其中房屋重置成新价90464元、装修及附属物补偿57060元，搬迁补助3520元，霍×5已经取得补偿款，房屋已拆除。2018年7月6日霍×2、霍×3、霍×4、霍×5、霍×1签订协议书，协议对于其父母二间房屋相应的回迁面积、区位补偿款以及其他拆迁补偿所得达成了协议，霍×2、霍×3、霍×4、霍×5曾于2019年期间起诉霍×1要求确认2018年7月6日签订的合同有效，在法院审理期间，霍×2、霍×3、霍×4、霍×5、霍×1于2019年11月26日达成新协议，该协议载明“解除2018年7月6日达成的协议书重新达成新的协议：1、北京市房山区城关街道×村89号宅院拆迁所得房屋重置成新价90464元，附属物及树木补偿部分57060、搬家费3520元，其中霍×2、霍×3、霍×4各分得19353.12元、霍×5分得92984.64元。2、北京市房山区城关街道×村132号宅院拆迁所得宅基地区位补偿款40万元、奖励款11万元、租房费6万元，共计57万元，其中霍×2、霍×3各分得12万元，霍×4分得6万元，其余归霍×1所有。3、北京市房山区城关街道×村132号宅院拆迁所得回迁安置面积233.6平方米，其中霍×5享有77.92平方米，其余回迁面积归霍×1享有”。各方均在协议上签字确认。后霍×2、霍×3、霍×4、霍×5撤回起诉。本院认为，霍×6原有在该×村的老宅在棚户区改造项目范围内，该宅院已经在2018年5月份由霍×5签订拆迁协议被拆迁，获得了相应的拆迁补偿，霍×2、霍×3、霍×4、霍×5、霍×1已经就拆迁补偿款分割达成了一致意见并签订了分割协议，霍×1得到了相应的补偿，现霍×1起诉要求×村委会给付货币补偿17.1137万元，房屋安置面积44.8平方米，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，霍×1的诉讼请求，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍×1的诉讼请求。案件受理费1861元，由原告霍×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年七月八日书记员  王亚莲
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执801号魏某华、尚某、曾某：关于申请执行人魏某华与被执行人尚某、曾某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初641号原告：童丽杰，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李国清，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告童丽杰与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童丽杰到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童丽杰向本院提出诉讼请求：1．判令李国清归还童丽杰借款15,000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；2．本案诉讼费由李国清承担。事实与理由：2019年6月30日，李国清因缺乏资金，向童丽杰借款15,000元，并出具一张借条给童丽杰收执。因童丽杰需要资金，特向李国清多次催讨，但均未果。李国清未做答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月30日，李国清因资金周转需要向童丽杰借款15,000元，双方约定借款期限截止到2020年1月1日。童丽杰于2019年6月30日将10,000元通过信用社转账给李国清，于2019年7月6日通过微信转账2笔（2,000元和30,000元）给李国清，总出借款项为15,000元。上述事实有童丽杰提供的借条、福建农信转账凭证、微信转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童丽杰提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。《借条》与福建农信转账凭证、微信转账记录能够相互印证，证明童丽杰实际出借15,000元给李国清。借款到期后，童丽杰多次向李国清催讨，李国清均未履行，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，现童丽杰主张李国清支付逾期付款利息，可以支持，但利息的计算标准应为自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，李国清向童丽杰借款15,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国清应于本判决生效之日起十日内返还童丽杰借款15,000元及逾期利息（从2021年6月21日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回童丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计88元，由李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈漳琳二〇二一年七月二十八日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执513号之一申请执行人：夏建国，男，汉族，1964年9月30日生，住泰兴市。被执行人：陈同林，男，汉族，1957年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人夏建国与被执行人陈同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1283民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈同林于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏建国支付货款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被执行人陈同林负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人夏建国，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人陈同林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、3月16日、4月29日、6月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法轮候冻结了被执行人陈同林名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，另案扣划其银行存款2993.72元，经分配，本案申请执行人夏建国实际分得709.29元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人陈同林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈同林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人陈同林在本院有其它被执行案件，本院多次至被执行人陈同林的户籍所在地进行调查，未发现陈同林的下落和可供执行的财产。其妻子和女儿均称陈同林人长期在外地打工，不在家中居住；没有陈同林的联系方式；除了乡下的宅基地，没有其它财产。6.2021年7月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈同林的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案扣划其银行存款2993.72元，经分配，本案申请执行人夏建国实际分得709.29元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1341号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十日书记员  杨 琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7154号原告：张小林，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所。被告：天津福盛海运集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区南海路12号新天地华庭A2-801，统一社会信用代码：91120000744006640L。法定代表人:王彪，经理。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。原告张小林与被告天津福盛海运集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方自2020年6月3日至2021年4月20日存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额265976元；3、请求判决被告向原告支付2020年6月3日至2021年4月20日带薪年休假工资8141元；4、请求判决被告向原告支付法定休假日加班工资9769元；5、请求判决被告向原告支付2020年防暑降温费758.8元；6、请求判决被告向原告支付2020年取暖补贴335元；7、请求判决被告向原告赔偿未缴纳社会保险损失52980元及公积金损失9739元；8、请求判决被告向原告每月支付失业保险金损失1420元；9、请求判决被告向原告支付解除劳动合同代通知金17707元；10、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金35414元。事实与理由:2020年5月中旬，原告从朋友处了解被告公司招聘船员的信息。2020年5月下旬，被告总经理张新涛与原告联系并安排面试。经面试合格后，原告入职被告名下“福盛11”轮担任二副职位。2020年5月30日，原告抵达约定上船地点。但因航行情况船舶于2020年6月2日停泊，原告于2020年6月3日4点登船。原告入职后，被告向原告提供了书面《船员聘用合同书》，合同约定原告基本工资16500元，并于次月15日发放上月工资，合同有效期六个月。原告签署后提交给被告盖章，至今原告从未从被告处获取该书面合同。入职后，经被告培训原告快速掌握工作情况。2021年4月18日，被告单方通知“福盛11”轮全体人员，称公司基于业务考虑欲处置该船舶，并口头通知原告解除合同。同日“福盛11”轮全员向被告提交请愿书，要求被告按照劳动合同法支付经济补偿，被告未予理会。在职期间被告未依法缴纳社会保险及公积金，并在处置该船舶时也未对原告安排其他工作。被告的行为属于违法解除劳动合同情形。综上，原告恳请贵院依法维护原告的合法权益，并依法判决被告向原告给付相关的工资及福利待遇。被告天津福盛海运集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉船员劳资纠纷，属于海事法院专属管辖。原告诉称其在被告处担任船员期间存在若干项工资待遇未予支付的情况。根据《中华人民共和国船员条例》、《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》，船员可在原告住所地、合同签订地、上船港或下船港所在地、被告住所地海事法院起诉。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》亦将船员劳务合同纠纷案件规定为海事法院受理案件的范围。因此，本案不应由地方法院审理。另一方面，“福盛11”轮其船员系劳务分包。被告与案外人武汉海利威船务有限公司存在劳务分包合同，由该公司负责上述船舶船员的劳动用工关系。被告只负责向该公司支付分包费用。故请求将本院移送至有管辖权的海事法院审理。本院经审查认为，原告在担任“福盛11”轮二副期间，被告为该船舶所有人。原、被告之间未签订劳动合同。原告于2021年5月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委作出津滨劳人仲不字[2021]第40238号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。本案系船员与船舶所有人之间，因船员提供工作或服务，请求船舶所有人向船员支付报酬的纠纷，应属船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，因船舶的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案被告住所地为天津经济技术开发区，故本案应移送至天津海事法院处理。综上，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告天津福盛海运集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年七月一日书记员  张媛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5033号原告：房立晶，女，1974年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李益栋，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，山东周全律师事务所实习律师。被告：冯桂银，女，1980年5月6日出生，汉族，住济南市。原告房立晶与被告冯桂银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告房立晶于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房立晶的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房立晶撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告房立晶负担。审判员 左 琦二〇二一年七月十三日书记员 聂娱莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13666号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：张学龙，男，1937年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海菁英房地产经纪有限公司与张学龙中介合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。审理中，上海菁英房地产经纪有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，上海菁英房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1592号原告：马某，女，回族，1999年9月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。被告：拜某，男，回族，1996年11月14日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。身份证号：622921199611143318。原告马某与被告拜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养次女拜某梅；3、要求被告返还嫁妆；4、依法分割共同财产翻修后的宅院；5、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年举行婚礼，后于2018年3月6日补领了结婚证。在共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，对原告进行打骂。2016年3月9日生育长女拜某花，2017年5月1日生育次女拜某梅。2021年4月10日双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。委托诉讼代理人述称，一、请法庭准予原、被告离婚；二、原告抚养次女，被告抚养长女，抚养费互不承担；三、对于共同财产请法院公平、公正的分割；四、陪嫁属于婚前财产，要求被告返还。以上意见请法庭予以采纳。被告拜某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，原、被告共同生活期间感情很好，建立了良好的夫妻关系，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2014年2月7日，原、被告按当地习俗举行了婚礼，2018年3月6日补领了结婚证。2016年3月9日生育长女拜某花，2017年5月1日生育次女拜某梅。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过矛盾。2021年4月10日双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩拜某梅，被告返还嫁妆，分割共同财产。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但分居时间短，夫妻感情尚未破裂，双方应以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让、平等相待，夫妻和好还有希望。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告马某与被告拜某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年七月十四日书记员  王慧芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初6024号原告：杨翠香，女，1987年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王连民，男，1981年7月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：路俊玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告杨翠香与被告王连民、路俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠香的委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告王连民、路俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告杨翠香与被告王连民、路俊玲签署的案涉《借款合同》；2.判令被告王连民、路俊玲共同偿还原告杨翠香借款1000000元并支付利息114499元（截止到2021年3月19日）,合计1114499元；3.判令被告王连民、路俊玲以借款1000000元为基数，自2021年3月20日起按照年息15.4%的标准向原告杨翠香支付利息，直至清偿完毕为止；4.判令原告杨翠香对请求的第1、第2、第3项在被告王连民、被告路俊玲提供抵押的不动产证号为临淄不动产权第0××5号，位于临淄区西户在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；5.判令被告王连民、被告路俊玲承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年7月13日，王连民、路俊玲夫妇向杨翠香借款1150000元，借款期限至2023年7月31日，约定借款利息为月息2%，利息每月支付，同时王连民、路俊玲以其拥有的位于临淄区西户（不动产证号为临淄不动产权第0××5号），为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后王连民、路俊玲使用了100万元，为此将15万元返还杨翠香，但利息拒不支付，虽经催告仍不支付。被告王连民、路俊玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告王连民、路俊玲向原告杨翠香借款1150000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2020年7月13日至2023年7月13日，并约定月利率2%，支付方式为每月付息，借款人指定收款账号为6223××××8631。被告向原告出具借款凭证一份，载明：“出借人杨翠香于2020年7月13日出借给借款人，借款金额为人民币壹佰壹拾伍万元，借款利率为月息2%”等。同日，原告通过案外人徐美荣、孙芳芳的银行账户分别向被告指定收款账户打款15万元和100万元，被告认可收到上述款项并返还15万元。被告王连民、路俊玲以其名下位于临淄区西户的房屋就涉案借款向原告杨翠香办理了抵押登记。借款发生后，被告向原告支付费用1.8万元，剩余款项至今未付。原告杨翠香于2021年3月23日向被告王连民、路俊玲发送催告函一份，向其催要欠息。另查明，位于临淄区西户的抵押房屋于2020年7月28日被临淄区人民法院查封。本院认为，原告杨翠香与被告王连民、路俊玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告借款115万元后即偿还15万元，实际借款数额为100万元。借款发生后，被告的抵押房产即因其他诉讼案件被法院查封，且被告支付1.8万元后不再向原告支付任何利息，经催告后仍未支付，故原告杨翠香要求解除与被告王连民、路俊玲签订的《借款合同》并要求其返还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借款时双方已明确约定月利率为2%，在扣除已支付的1.8万元后，被告还应向原告支付利息96,499元（以100万元为基数，按照月利率2%，自2020年7月13日计算至2020年8月19日计24,666元；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年3月19日计89,833元，合计114,499元-18,000元=96,499元）；后续利息则应按照年利率15.4%，自2021年3月20日计算至实际给付之日。被告王连民、路俊玲以其名下房产为借款设立抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权，证据充分，本院依法予以支持。被告王连民、路俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨翠香与被告王连民、路俊玲签订的《借款合同》；二、被告王连民、路俊玲于本判决生效后十日内向原告杨翠香偿还借款本金100万元、支付计算至2021年3月19日的利息96,499元及后续利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年3月20日计算至实际给付之日）；三、原告杨翠香对坐落于临淄区西户的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告杨翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,415元，由原告杨翠香负担120元，被告王连民、路俊玲负担7,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年七月三十日法官助理 祝鹏飞书 记 员 孙宝童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5608号申请执行人：刘长华，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：唐拥军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人刘长华与被执行人唐拥军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐拥军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐拥军的银行存款324388.9元（执行费4695元）或扣留、提取其应得收入324388.9元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月七日书记员  吴紫丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执931号申请执行人：王熙鸣，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苏建昆，男，1985年11月12日出生，壮族，户籍地广西省南宁市。申请执行人王熙鸣与被执行人苏建昆合同纠纷一案，（2019）京0114民初17590号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王熙鸣向我院申请强制执行。2021年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人苏建昆发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人苏建昆名下银行账户，将被执行人苏建昆纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的45160元，已执行0元，尚有45160元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王熙鸣释明被执行人苏建昆的财产情况，申请执行人王熙鸣表示提供不出被执行人苏建昆的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人苏建昆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王熙鸣发现被执行人苏建昆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初684号     原告：曹玉平，女，1978年3月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。       委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务律师。       被告：安吉天使小镇乐园有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道1号，统一社会信用代码91330523MA29JN7C86。       法定代表人：廖春荣。       委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。       原告曹玉平与被告安吉天使小镇乐园有限公司（以下简称天使小镇乐园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日对本案公开开庭进行审理。原告曹玉平的委托诉讼代理人孙建萍，被告天使小镇乐园的委托诉讼代理人朱仲烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       曹玉平诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计71556.61元。事实与理由：原告于2020年7月22日购票进入被告所经营的杭州HelloKitty乐园游玩，在游玩“欢乐漂流”项目时，由于漂流线路水流湍急且漂流艇缺乏安全保护措施，致使原告在漂流过程中从座位上摔出，与前方座椅椅背发生碰撞，造成原告右肩受伤。事故发生后，被告派出工作人员将原告送至安吉县人民医院进行治疗，诊断结果为“右肩及金后部压痛阳性，右肩关节活动受限，肢端血循环可”，在安吉县人民医院初步治疗后，被告派司机将原告送回杭州家中，原告之后又多次前往浙江省新华医院进行诊疗，为此支出医疗费共计3560.43元，且原告受伤之后一直处于停工休养状态，直至2020年10月才恢复上班，期间产生了误工损失及营养费、护理费、交通费等支出，上述费用、损失应当由被告承担。现双方多次协商赔偿事宜未果，故诉讼望判准所请。       天使小镇乐园辩称：对于原告在被告处游玩受伤的事实无异议，但对于原告诉请的赔偿金额有异议，标准过高。医疗费用由法院据实核定；本案虽经过三期的司法鉴定，但本司对鉴定结果有异议，认为误工期间过长，并且误工费、护理费、营养费的计算标准均过高，应当予以调整；交通费、鉴定费以票据为准，由法院核定。       当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明目的能否实现在下文综合论述。对于争议部分，评述如下：1．曹玉平提交运营顾问聘用合同、杭州涌宇创置投资管理有限公司开具的证明、民商科惠（宁波）科技有限公司顾问合同、曹玉平受伤前36个月收入情况汇总表用以证明其受伤前36个月的平均收入为19397.36元／月，核算误工费损失为58192.08元；天使小镇乐园质证认为36个月收入非连续且未有社保记录、完税证明佐证，无法证明曹玉平确产生误工损失，误工费损失应按154元／天标准计算，且90天误工期过长，应按其诊断证明书上载明的“建休半月”进行计算。本院认为，运营顾问聘用合同、杭州涌宇创置投资管理有限公司开具的证明、民商科惠（宁波）科技有限公司顾问合同上均未有经办人签名，不符合证据形式要件，本院对此不予认定；对曹玉平受伤前36个月收入情况汇总表所附银行流水清单的真实性予以认定，核算前36个月银行流水清单中交易摘要为“工资”部分合计347466.28元；曹玉平诉称的案外人个人汇入部分、摘要为他行汇入部分也系收入未有证据佐证本院不予认定。据此本院核定曹玉平受伤前36个月的月平均工资为9651.84元／月（347466.28／36）。2．曹玉平提交司法鉴定报告及鉴定费用票据用以证明其因本次事故伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日，并为司法鉴定支出费用350元；天使小镇乐园质证对鉴定报告及票据的真实性均无异议，但对鉴定结果有异议，认为误工期间过长，应按曹玉平的诊断证明书载明的半个月时间计算。本院认为，该司法鉴定报告系经双方当事人申请后由本院委托鉴定机构出具，程序正当且天使小镇陈述鉴定结果不合理时并未提出具体理由与证据，本院对此鉴定报告予以认定。       经审理，本院认定如下事实：2020年7月22日曹玉平在天使小镇乐园经营的杭州HelloKitty乐园游玩“欢乐漂流”项目时受伤，被送至安吉县人民医院救治。曹玉平又于2020年7月28日至浙江中医药大学附属第二医院治疗。治疗期间，曹玉平共计花费医疗费用合计3590.43元。       曹玉平、天使小镇乐园均于合理期间内向本院提出对曹玉平伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2021年4月20日本院委托杭州明皓司法鉴定所对曹玉平伤后误工期、护理期及营养期进行评定。杭州明皓司法鉴定所于2021年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曹玉平伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。曹玉平为此花费鉴定费350元。       另查，天使小镇乐园为曹玉平垫付医疗费171元，未包含在曹玉平诉请金额内。       经审核，曹玉平就本次事故损失如下：医疗费3590.43元、营养费900元（30元／天×30天，曹玉平主张的计算标准过高，本院结合本地区实际情况及曹玉平具体伤情酌定为30元／天）、护理费5924.1元（以上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，72078元／年÷365天×30天）、误工费28955.5元（以曹玉平受伤前36个月的月平均工资计算，9651.84元／月×3个月）、交通费100元（以就诊地点、次数酌情认定）、鉴定费350元，以上合计39820元。       本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。曹玉平在天使小镇乐园经营的杭州HelloKitty乐园游玩时参加“欢乐漂流”项目受伤；天使小镇乐园对其经营范围内的游乐设施具有管理职责，对参与使用乐园具体设施的游客负有安全保障义务，故其应对参加游乐设施而受伤的曹玉平承担赔偿责任。现无证据证明曹玉平对该事故的发生具有主观上的故意或重大过失，天使小镇乐园应当对曹玉平因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。经核定，曹玉平因此次事故造成的损失合计39820元，对其超出部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：       一、被告安吉天使小镇乐园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉平各项损失合计39820元；       二、驳回原告曹玉平的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费310元（减半收取），由原告曹玉平负担140元，被告安吉天使小镇乐园有限公司负担170元，限于本判决生效后十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员金辰蕾     二〇二一年七月十六日     书记员虞雅茹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执98号申请执行人：郑威，男，1987年10月7日出生，汉族,个体小近海，住河南省新蔡县，现住辽宁省长海县。被执行人：何平，男，1965年7月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌海市，现住辽宁省长海县。被执行人：孙国芝，女，汉族，无职业，住河北省承德市隆化县，现住辽宁省长海县。申请执行人郑威与被执行人何平、孙国芝买卖合同纠纷一案，辽宁省长海县人民法院：（2019）辽0224民特19号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何孙国芝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月9日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人何平、孙国芝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院分别于2021年4月9日、2021年4月11日、2021年5月28日分别对被执行人何平、孙国芝的财产进行3次网络查询，并于2021年6月7日对二被执行人保险、住房公积金进行传统查询。另查，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2021年7月15日申请人郑威向本院申请撤回执行，双方达成和解协议。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结本院做出的（2019）辽0224民特19号民事裁定书的执行；二、申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二一年七月二十三日书记员 张 莹
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1681民初1110号原告：文强，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张胜陈，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告文强与被告张胜陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20,000元及利息（从2020年8月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实及理由：2020年8月15日，被告因急需用钱在原告处借款20,000元，约定三天之内偿还。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告张胜陈辩称，借款属实，双方没有约定利息。借款时约定如果被告的钱解冻了，就在借款当天晚上十二点还。被告代原告向案外人胡某支付了3,000元，未偿还的借款金额为17,000元。原、被告围绕诉辩称意见分别提供了证据，本庭组织双方进行了质证。对于原告提供的微信转账、中国农业银行交易明细清单、通话录音的真实性，双方均无异议，本院确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告文强通过微信转账的方式向被告张胜陈支付了借款20,000元。被告辩称自己代原告向案外人胡某支付了3,000元。原告不认可。被告提供微信转账截图拟证明辩称事实。本院综合原、被告陈述及双方提供的证据分析认为，被告提供微信转账截图显示其向“凤姐”转款5,000元,不能证明被告代原告向案外人胡某支付了3,000元的事实。被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩称意见，本院不采信。本院认定被告尚欠原告借款本金20,000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原、被告未明确约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，原告主张的利息实际为逾期利息。利息应自原告起诉之日即2021年6月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告主张利息超过上述金额的部分，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:被告张胜陈于本判决生效之日起十日内，向原告文强偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2021年6月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张胜陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李林玲二〇二一年七月二十九日法官助理 殷小华书 记 员 李 萱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1363号申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海灏懋国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周汤铭。被申请人：成都三腾投资控股有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周澄。被申请人：成都枫之林贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何帮秀。被申请人：万腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴昊。被申请人：吴昊，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：成都扬成文化传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴秀。被申请人：西藏和泓景科技有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：吴俊峰。原告安信信托股份有限公司(简称“安信公司”)与被告上海灏懋国际贸易有限公司(简称“灏懋公司”)、被告成都三腾投资控股有限公司(简称“三腾公司”)、被告成都枫之林贸易有限公司(简称“枫之林公司”)、被告万腾实业集团有限公司(简称“万腾集团公司”)、被告吴昊、被告成都扬成文化传媒有限公司(简称“扬成公司”)、被告西藏和泓景科技有限公司(简称“和泓景公司”)金融借款合同纠纷，申请人安信公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灏懋公司、被申请人三腾公司、被申请人枫之林公司、被申请人万腾集团公司、被申请人吴昊、被申请人扬成公司、被申请人和泓景公司银行存款12,607,039.58元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海灏懋国际贸易有限公司、被申请人成都三腾投资控股有限公司、被申请人成都枫之林贸易有限公司、被申请人万腾实业集团有限公司、被申请人吴昊、被申请人成都扬成文化传媒有限公司、被申请人西藏和泓景科技有限公司的银行存款12,607,039.58元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人安信信托股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执328号之一申请执行人：马星敏，女，1981年10月22日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义银河房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：裴海利。申请执行人马星敏依据生效的本院（2020）黔0302民初9178号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人23197.5元，承担案件受理费190元、执行费247元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无车辆登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封登记在被执行人名下的房产，申请执行人表示被执行人名下房产设立的抵押数额较高，没有处置价值，申请不处置被执行人名下的房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)黔0302民初9178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月三日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢694号申请执行人：张福福，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：司朝和，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人张福福与被执行人司朝和劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初3885号民事调解书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判调解书，被执行人司朝和应偿还申请执行人执行款47169元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在首次执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已履行完毕，申请人申请本案予以结案，执行费608.00元已由张福福缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2017）鲁1102民初3885号（申请执行人张福福与被执行人司朝和劳务合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12246号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：万小松，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区道镇仡佬族苗族自治县。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与万小松信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11699号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰