wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1467号原告：杨建东，男，回族，生于1972年5月15日，大专文化，居民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：余宝，男，回族，生于1980年2月1日，初中文化，居民，住宁夏同心县。原告杨建东与被告余宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼，被告余宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息人民币0.2万元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币1万元，口头约定5日内还清借款，并给原告出具欠款欠据1张。届期，原告多次追索，被告以种种理由推诿不还，也不接原告电话。故原告诉至本院。庭审中，原告杨建东自愿放弃对借款利息人民币0.2万元的追索权。被告余宝未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告杨建东为证明其主张向本院提交了欠款欠据1张，欲证明被告从原告处借款人民币1万元及借款时间等事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告余宝缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告余宝未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告余宝的户籍证明材料1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告余宝未到庭，没有对上列证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告余宝从原告杨建东处借款人民币1万元，并向原告杨建东出具欠款欠据1张。现原告杨建东以被告余宝未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余宝从原告杨建东处借款人民币1万元，并给原告杨建东出具欠款欠据1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告杨建东要求被告余宝偿还借款人民币1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨建东自愿放弃对借款利息人民币0.2万元的追索权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的主张成立，本院予以支持。被告余宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宝于本判决生效之日起十日内向原告杨建东偿还借款人民币1万元；二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告余宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贺海洋人民陪审员马全平人民陪审员马海明二〇一八年八月三日书记员单泽强本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终16号上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人:赵永强，该分行行长。被上诉人（原审被告）：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北(聚龙贸易有限公司内)。法定代表人:张冰，该公司经理。被上诉人（原审被告）:天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人:杨学犟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:张冰，女，1977年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）:屈利桢，男，1975年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）:张娅，女，1977年5月26日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢、张娅借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初528号民事裁定，向本院提起上诉。靖江龙威粮油工业有限公司上诉称，本案与(2017)津02民初529号案件的被告相同、案情性质一致，理应作为同一案件受理，两案诉讼标的额合计为78212474.36元。另外(2017)津02民初529号案件中涉及信用证纠纷，属于涉外案件。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应当由天津市高级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市高级人民法院审理。本院经审查后认为，本案虽与(2017)津02民初529号案件的当事人相同，但是两案纠纷系基于不同的授信业务发生，因此本案原告依据不同的授信业务分别提出诉讼，形成本案及(2017)津02民初529号案件不违反法律规定。(2017)津02民初529号案件的诉讼标的额及纠纷性质与本案管辖法院的确定无关。本案的诉讼标的额未达到天津市高级人民受理一审民事案件的标准，因此本案应由本市中级人民法院管辖。根据涉案《综合授信合同》的约定，天津市第二中级人民法院作为授信人交通银行股份有限公司天津市分行的住所地法院对本案有管辖权。上诉人靖江龙威粮油工业有限公司提出本案应移送天津市高级人民法院审理的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年二月二十六日书 记 员 李阿鹏
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执11号之一	申请执行人：山西某应用技术有限公司。	被执行人：太原市某物流有限公司。	本院在执行山西某应用技术有限公司与太原市某物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人太原市某物流有限公司未履行有关法律文书确定的债务，申请执行人山西某应用技术有限公司向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加太原市某物流有限公司法定代表人蔡某为本案被执行人。本院认为，太原市某物流有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本3000000元，但其自然人股东蔡某出资实缴数额为500000元，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第二条第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	追加蔡某为本案被执行人。查封、扣押、冻结、划拨蔡某的银行存款五万五千九百一十一元及滞纳金和相应的财产。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟兴玲	审判员  刘 庆	审判员  孙 强	二〇一八年二月二十四日	书记员  张 凯
三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0403民初322号原告：三明市东泉房地产开发有限公司,住所地三明市梅列区。法定代表人：陈庚，董事长。委托诉讼代理人：叶素华、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。被告：三明市房屋交易管理中心,住所地三明市列东街。法定代表人：邱荣水，主任。原告三明市东泉房地产开发有限公司与被告三明市房屋交易管理中心合同纠纷一案于2018年2月6日立案。本院经审查认为，原告三明市东泉房地产开发有限公司提起的诉讼与本院先前受理的三明市房屋交易管理中心诉三明市东泉房地产开发有限公司合同纠纷[(2018)闽0403民初66号]，两案均系基于同一事实发生的纠纷，且两案的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，只是当事人之间的诉讼地位互换而已，因此本案原告的起诉可以构成前案的反诉与(2018)闽0403民初66号案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、第二百三十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案作为反诉并入本院(2018)闽0403民初66号案件审理。审判员  魏治文二〇一八年二月十二日书记员  黄丽花附本案主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初373号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。法定代表人：王红军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，公司员工。被告：郝鹏峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告郝鹏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员丁洁二○一八年二月十一日书记员温佳宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3767号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号。负责人：桑子露，总经理。被告：汪娅兰。被告：张宗良。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告汪娅兰、被告张宗良物业服务合同纠纷一案，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  肖一航二〇一八年二月九日书记员  刘学霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终9号上诉人（原审被告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1705。法定代表人：张其珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1202号。法定代表人：李景贤，该公司董事长。上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初496号之一民事裁定，向本院提起上诉。九鼎公司上诉称，原审法院忽视合同转让后债权人主体发生变更的事实，作出错误裁定。合同转让后，合同中的甲方已经由天津市福浩实业有限公司变更为芭蕾雨公司。合同对管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”，故该“甲方”应为芭蕾雨公司，因此本案应由芭蕾雨公司住所地法院天津市第二中级人民法院管辖。原审法院依据天津市福浩实业有限公司住所地确定本案管辖错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。被上诉人芭蕾雨公司同意原审裁定。本院经审查后认为，根据查明的事实，案外人天津市福浩实业有限公司作为甲方即出借人与乙方借款人九鼎公司签订涉案借款合同。在上述合同中约定甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉。因此甲乙双方就涉案借款合同发生的纠纷应由天津市福浩实业有限公司住所地法院管辖，因天津市福浩实业有限公司住所地位于天津市第一中级人民法院辖区内，故天津市第一中级人民法院对涉案借款合同纠纷有管辖权。芭蕾雨公司因受让天津市福浩实业有限公司对九鼎公司的债权而主张涉案借款合同中出借人的权利，形成本案纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，涉案借款合同中约定管辖条款对芭蕾雨公司有效，即芭蕾雨公司与九鼎公司就涉案借款合同形成的本案纠纷应受依据约定管辖条款所确定的管辖法院的管辖。因此天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确应予维持。综上，上诉人九鼎公司提出本案应依据被上诉人芭蕾雨公司的住所地确定本案管辖法院的上诉主张缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年二月九日书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终7号上诉人（原审被告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1705。法定代表人：张其珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1202号。法定代表人：李景贤，该公司董事长。上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初494号之一民事裁定，向本院提起上诉。九鼎公司上诉称，原审法院忽视合同转让后债权人主体发生变更的事实，作出错误裁定。合同转让后，合同中的甲方已经由天津市福浩实业有限公司变更为芭蕾雨公司。合同对管辖法院约定为“甲方所在地人民法院”，故该“甲方”应为芭蕾雨公司，因此本案应由芭蕾雨公司住所地法院天津市第二中级人民法院管辖。原审法院依据天津市福浩实业有限公司住所地确定本案管辖错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。被上诉人芭蕾雨公司同意原审裁定。本院经审查后认为，根据查明的事实，案外人天津市福浩实业有限公司作为甲方即出借人与乙方借款人九鼎公司签订涉案借款合同。在上述合同中约定甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可以向甲方所在地人民法院起诉。因此甲乙双方就涉案借款合同发生的纠纷应由天津市福浩实业有限公司住所地法院管辖，因天津市福浩实业有限公司住所地位于天津市第一中级人民法院辖区内，故天津市第一中级人民法院对涉案借款合同纠纷有管辖权。芭蕾雨公司因受让天津市福浩实业有限公司对九鼎公司的债权而主张涉案借款合同中出借人的权利，形成本案纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，涉案借款合同中约定管辖条款对芭蕾雨公司有效，即芭蕾雨公司与九鼎公司就涉案借款合同形成的本案纠纷应受依据约定管辖条款所确定的管辖法院的管辖。因此天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确应予维持。综上，上诉人九鼎公司提出本案应依据被上诉人芭蕾雨公司的住所地确定本案管辖法院的上诉主张缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年二月九日书 记 员 刘 宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3860号原告孔凡学，现住吉林省扶余市.委托代理人朱侠，系吉林省松原市春华法律服务所法律工作者。被告杨有，现住吉林省扶余市.本院在审理原告孔凡学诉被告杨有土地承包经营权纠纷一案，原告孔凡学于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡学撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘虹玫二〇一八年二月二十二日书记员  邢淑静
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执649号之一申请执行人：肖雪华,女,1978年7月18日出生,汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱飞龙，男，1983年11月23日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人肖雪华与被执行人朱飞龙债务转移合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖1282民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月14日立案执行，本院于2017年8月15日向被执行人朱飞龙发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款302900元、案件受理费2900元、执行费4444元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，除被执行人朱飞龙有少量银行存款及一套住房外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人肖雪华也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年二月六日书记员 解 艳
江西省瑞��市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执539号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行，住所：瑞昌市湓城办事处杨林湖路口。负责人：邓见礼，行长。被执行人：段立勇，男，1983年7月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：熊英，女，1985年4月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，系段立勇妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人段立勇、熊英借款合同纠纷一案中。本院于2017年10月25日10时起至次日10时止在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人段立勇、熊英所有的位于瑞昌市金桥大市场19-08号（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋，因无人竞买予以流拍。于2018年1月30日10时起至次日10时止在淘宝网司法拍卖平台依法公开进行第二次���卖，该房屋由买受人刘麒（身份证：）以310676元最高价竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人段立勇、熊英所有的位于瑞昌市金桥大市场19-08号（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘麒（身份证：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、申请人刘麒可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月二十四日书记员  董 钰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执92号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼，统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。被执行人：李海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：周影，女，1975年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：应翠兰，女，1949年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人李海涛、周影、应翠兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初2008号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人李海涛、周影、应翠兰发出执行案件通知书，责令被执行人李海涛、周影、应翠兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行本金350000元及利息10356.87元，案件受理费3352.5元，执行费5356元。本案在执行过程中，被执行人按判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应翠兰名下第100003号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年二月二十二日书记员 孙从春
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0481执16号申请执行人：何忠兴，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：余国林，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0481民初217号民事判决书，于2018年1月15日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人余国林至今未履行还款义务。现申请执行人何忠兴要求拍卖被执行人余国林所有的车牌号码为闽Ｃ×××××号（发动机号码：G082604号）小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余国林所有的闽Ｃ×××××号（发动机号码：G082604号）小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  刘小伟二一八年二月二十六日书记员  董 钰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢80号之一申请执行人王锋，男，汉族，1975年2月24日出生。被执行人冯菲菲，女，汉族，1986年11月6日出生。被执行人杜亚坤，男，汉族，1982年2月5日出生。被执行人毋朋，男，汉族，1979年8月3日出生。被执行人李庆中，男，汉族，1977年7月1日出生。申请执行人王锋与被执行人冯菲菲、杜亚坤、毋朋、李庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40万元及利息（利息自2014年12月18日起至清偿之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%计算）、律师费14400元；并负担案件受理费7636元、保全费2632元和申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月8日，通过直接送达形式向被执行人冯菲菲、李庆中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年7月1日，通过直接送达形式向被执行人毋朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2016年3月19日，通过邮寄送达形式向被执行人杜亚坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院分别于2017年3月19日和7月5日、2018年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆等登记信息。5、本院于2017年9月12日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现冯菲菲、李庆中、杜亚坤有房产信息，发现毋朋的房产已被本院及时查封。6、本院于2017年9月12日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现冯菲菲、李庆中、杜亚坤有土地信息。7、本院于2017年6月26日限制被执行人冯菲菲、李庆中高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2018年2月12日限制被执行人杜亚坤、毋朋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、本院于2017年6月26日将被执行人冯菲菲、李庆中、杜亚坤纳入失信被执行人名单。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月10日约谈告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月二十七日书记员  葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1496号之一申请执行人皇甫集体，男，1958年3月6日出生。被执行人李长松，男，1982年4月6日出生。申请执行人皇甫集体与被执行人李长松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费3490元，且须加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元和申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月2日和12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。4、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。5、2018年2月6日，依法搜查被执行人住所，未搜出有价值的财产。6、本院于2017年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1495号之一申请执行人皇甫宜平，男，1952年6月14日出生。被执行人李长松，男，1982年4月6日出生。申请执行人皇甫宜平与被执行人李长松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费1700元，且须加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元和申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月2日和12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。4、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。5、2018年2月6日，依法搜查被执行人住所，未搜出有价值的财产。6、本院于2017年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执2227号申请人：王彦涛,男性,1980年4月2日出生,411023198004023030,汉族,住许昌县；被执行人：李中杰,男性,1978年7月27日出生,411022197807273016,汉族,住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2017年11月1日生效的（2013）长民初字第02067号判决，于2017年12月6日向被执行人李中杰发出执行通知书，责令被执行人李中杰偿还申请人132300元，执行费1885元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中杰在中国银行长葛铁东路支行的账户25×××12CNY0存款16619.9700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢亚光二〇一八年二月十二日（）书记员
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执255号申请执行人：杜峰，男，1949年4月9日出生，汉族，住樟树市。被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：龚文华，女，1966年6月30日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1850号民事判决书履行判决义务，但被执行人罗时谦、龚文华至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗时谦、龚文华的银行存款计人民币400270元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月二十四日书记员  阳兔兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执426号申请执行人郑彩霞，女，汉族。被执行人呼国民，男，汉族。申请人郑彩霞与被申请人呼国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人呼国民银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人呼国民所在居住地周边群众调查了解被执行人呼国民的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2018年2月14日申请人郑彩霞向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初176号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年二月十四日书记员  高广骞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1375号申请执行人：董某，女，1980年12月24日生，汉族，住项城市。被执行人：邝某，男，1980年10月8日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人董某与被执行人邝某离婚纠纷一案中，被执行人邝某已经全部履行完毕，申请执行人向本院出具了领款条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：项城市人民法院（2017）豫1681执1375号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇一八年二月二十二日书记员  张 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2052号之三申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行,住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人:宋卫国，该行行长。被执行人：董利敏，女，1974年5月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与被告董利敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，广发银行股份有限公司三门峡分行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年二月二十四日书记员  李红汕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)湘0102执2163号申请执行人尹良被执行人罗文胜被执行人浏阳淮川物业管理服务有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3110号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文胜、浏阳淮川物业管理服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币307343元（未后期利息及计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一八年二月一日书记员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2534号申请执行人黎新长被执行人黎昔罗、被执行人黎国泰本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2925号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎昔罗、黎国泰的银行存款或扣留、提取其收入人民币205882.5元（未计算从2015年1月8日起以本金20万元按照月息2%计算至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一八年二月二十七日书记员  王 琳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执282号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。法定代表人：范石千，该支行行长。被执行人：曹新华，女，1974年2月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：何深禄，男，1972年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1888号民事调解书，于2017年12月10日10时起至次日10时止在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人何深禄、曹新华所有的位于瑞昌市××路南侧（瑞房权证湓城字第××号）房屋，由于第一次拍卖无人竞买，予以流拍。于2018年1月30日10时起至次日10时止进行第二次公开拍卖，该房屋由聂栋良（身份证号：）以701217元最高价竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人何深禄、曹新华所有的位于瑞昌市赤乌西路南侧（瑞房权证湓城字第××号）房屋所有权及相应的其他权利归买受人聂栋良（身份证号：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定书到房产管理局办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月七日书记员  董 钰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1391号之一申请执行人贺得利，男，1976年7月1日出生。被执行人和满行，男，1978年4月8日出生。申请执行人贺得利与被执行人和满行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款11880元；负担案件申请执行费78元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2017年8月16日和12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。4、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。5、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月二日书记员  葛琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2291号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人张宗铭被执行人张艳本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初599号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳、张宗铭的银行存款或扣留、提取其收入人民币934747.15元（未计算从2017年1月6日起按照合同约定的利率至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭（此页无正文）二〇一八年二月二十日书记员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2241号申请执行人郭元安被执行人曾领本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5657号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾领的银行存款或扣留、提取其收入人民币243500元（未计算以本金23.5万元、按照人民银行一年期贷款利率从2014年11月1日起计算至判决生效之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一八年二月九日书记员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2313号申请执行人李晨被执行人刘长勇被执行人刘庆中被执行人尹花香被执行人梁湛明被执行人梁智。被执行人杨芳本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1860号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长勇、刘庆中、尹花香、梁湛明、梁智、杨芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币218310元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一八年二月二十一日书记员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2018)湘0102执恢10号师奎、周鸿强、周立平、鲁延峰：原告师奎与被告周鸿强合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2016年11月1日向本院申请执行已经生效的（2014）芙民初字第1366号民事判决书。申请执行人与被执行人周鸿强于2018年2月7日达成执行和解协议，并履行完毕。2018年2月8日，申请执行人师奎向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  杨骐铭二〇一八年二月八日书记员  仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2161号申请执行人陈中波被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3438号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币124606元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一八年二月六日书记员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2308号申请执行人姜沅被执行人张雪梅本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7157号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币91632.30元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一八年二月二十日书记员  王 琳
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执72号申请执行人王长柏，男，汉族，1965年6月12日出生，住荆州市荆州区，被执行人王长凤，女，汉族，1963年9月19日出生，住荆州市沙市区，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂1002民督1587号支付令，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款200000元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人王长凤的银行存款202900元[其中借款本金200000元，案件执行费2900元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年二月二十七日书记员  阮 平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执恢98号申请执行人张安定，男，1966年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人段世强，男，1952年8月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张安定与段世强提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人段世强在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂枣阳民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。在被执行人段世强有履行能力时，张安定可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年二月九日书记员  张 军
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执300号申请执行人潘锋，男，汉族，1966年9月3日出生，住荆州市沙市区。被执行人龚文涛，男，汉族，1953年11月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人李国玉，女，汉族，1956年12月7日出生，住址同上。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂1002民初1137号民事调解书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款45000元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人龚文涛、李国玉的银行存款55938元[其中借款本金45000元，利息9900元，案件受理费463元、执行费575元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年二月二十七日书记员  阮 平
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执187号申请执行人潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人刘青山，男，汉族，1967年4月30日出生,住公安县。被执行人杨艳军，女，汉族，1971年2月21日出生，住荆州市沙市区依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初719号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款400000元及利息，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人刘青山、杨艳军的银行存款756580元[其中借款本金400000元，利息336000元，案件受理费及保全费10820元、执行费9760元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年二月二十七日书记员  阮 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执5041号申请执行人蒋新，女，汉族住重庆市巴南区。被执行人张志军男汉族住重庆市渝北区。被执行人李蓓，女，汉族，住重庆市渝北区0。申请执行人蒋新依据已经发生法律效力的(2017)渝0113民初360号民事判决书，申请执行张志军、李蓓民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日受理后，已向被执行人张志军、李蓓发出执行通知书，责令被执行人张志军、李蓓偿还申请人借款65000元及利息。执行中，本院查询了被执行人张志军、李蓓的银行存款、工商、车辆，房屋信息，被执行人无财产可供执行。本院另于2017年12月26日查封了张志军名下渝AQ***8号车辆一台，该车辆本院未实际控制无处置条件，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人张志军、李蓓纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执5041号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年二月二十七日书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3686号之七申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。法定代表人：吴江，行长。被执行人：江书龙，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区天成大道***号*幢*单元***号，公民身份号码5123221971********。被执行人：罗毅，女，1971年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区湖畔之梦**幢*单元***室，公民身份号码5122211971********。被执行人：重庆春房广告有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#，组织机构代码671020248。法定代表人：江书龙，经理。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7687号民事判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，本院分别于2017年2月15日、3月6日、3月8日扣划了被执行人江书龙、罗毅的银行存款共计136945.70元，其中已支付申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行134991.70元，本院收取执行费1954元。同时查询到被执行人江书龙、罗毅名下有抵押给申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行的位于重庆市万州区太白岩99号2-3-3号商服用地一套。该房屋已租赁，2017年3月1日，本院冻结了上述房屋2017年5月22日至2018年5月22日的租金。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院依法委托重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司对上述房屋进行评估，价值为3902400元。2017年10月11日，本院委托重庆雍迦科技有限公司对上述房屋以评估价3902400元下浮30%即2731680元为保留价进行第一次拍卖，因无人竞买而流标。2017年11月30日，本院再次委托重庆雍迦科技有限公司对上述房屋以第一次流拍价2731680元下浮20%即2185344元为保留价进行第二次拍卖，后以2185344元的价格成交。本院于2018年1月16日依法提取了上述房屋2017年5月22日至2018年5月22日的租金229209元。成交款及提取的租金中支付买受人垫付的过户费、税费及租金共计383867.48元、支付拍卖公司服务费17482.75元、支付申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行1990670.77元，本院收取执行费22532元。同时查询到被执行人江书龙名下有位于重庆市万州区北滨路二段196号AB幢A2503室住宅房屋一套、被执行人罗毅名下有位于重庆市万州区北山大道918号附3号1，2号楼1单元1204室住宅房屋一套，本院已于2018年1月16日对上述房屋的产权产籍进行了查封，因上述房屋已设立抵押，现暂不具备处置条件。且未查找到被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行亦未能提供被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司的其他财产线索。致使被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行借款1593102.53元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等不能实现。本院已将被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司列入失信被执行人名单。经申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3686号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初7687号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人江书龙、罗毅、重庆春房广告有限公司负有继续向申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行履行（2016）渝0113民初7687号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年二月七日书记员 李欣竹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3439号之一申请执行人：祁成礼，女，1937年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郑继兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人祁成礼申请执行被执行人郑继兰不当得利纠纷一案,由于被执行人郑继兰没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5664号民事判决书确定的义务，申请执行人祁成礼向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人郑继兰的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人郑继兰有可供执行的财产，且申请执行人祁成礼亦未能提供被执行人郑继兰的财产线索。致使被执行人郑继兰尚欠申请执行人祁成礼房35000元及案件受理费338元等不能实现。本院已将被执行人郑继兰列入失信被执行人名单。经申请执行人祁成礼同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3439号案的本次执行程序。申请执行人祁成礼若发现被执行人郑继兰有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5664号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人郑继兰负有继续向申请执行人祁成礼履行（2017）渝0113民初5664号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年二月二十二日书记员 张 鹏
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1855号申请执行人：李城波，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：江燕年，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：江启团，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人李城波与被执行人江燕年、江启团民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤183民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执1855号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一八年二月二十七日书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2471号申请执行人：黎楚荣，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：蔡伯添，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人黎楚荣与被执行人蔡伯添民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，已执行到位9625.69元，已执行到位经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一八年二月二十七日书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执3217号之三申请执行人：黄里江，女，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：韦建东，男，汉族，1978年11月17日出生，汉族，住广西宜州市。本院在执行黄里江申请执行韦建东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初1941号民事判决书已发生法律效力，韦建东未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向房管部门、车管部门、银行查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了韦建东一个银行账户，但所划拨的金额不足以全额交付执行款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行完毕的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  廖德军人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一八年二月二十六日书 记 员  邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3505号之七申请执行人：关美霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：温婉红（曾用名温君红），女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：原楚考，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人温婉红、原楚考至今未履行（2016）粤0183民初5734号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，并未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  金小琴人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年二月二十八日书 记 员  邓秋虹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初766号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市崇义镇。被告：王宗芹，女，1964年3月3日出生，汉族，住都江堰市安龙镇。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告王宗芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满��，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执3号之二十二申请执行人：龙三显，男，苗族，1969年生，贵州省黄平县谷陇镇。被执行人：张炳忠,男，苗族，1961年生，贵州省黄平县重安镇。本院在执行申请执行人龙三显与被执行人张炳忠租赁合同纠纷一案中，于2018年2月22日依法扣押了被执行人张炳忠车牌号为贵××××的江铃牌小型普通客车一辆（车辆类型××）。现因被执行人张炳忠已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人张炳忠所有的车牌号为贵×××的江铃牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇一八年二月二十二日书记员  汪雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执51号之一申请执行人：解凳荣，男，1971年4月7日生，汉族，黄平县人。被执行人：阮洪兰，女，1983年12月5日生，汉族，凯里市人。本院在执行解凳荣申请执行阮洪兰离婚纠纷一案中，被执行人阮洪兰未履行（2015）黄民初字第16号民事调解书确定的赔偿义务，即支付申请护养费10800元。本院于2018年2月8日冻结被执行人阮洪兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的账号62179971300076×；账号为62179971300076×的银行存款，冻结金额分别为10800元。现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人阮洪兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户账号621799713000764×；账号为621799713000764×的银行存款的冻结，解除冻结金额分别为10800元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年二月十二日书记员  王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执48号申请人吴正忠,男,1968年12月16日生,汉族,贵州省福泉市人。被申请人江学华，男，1969年12月19日生,汉族,贵州省黄平县人。本院(2017)黔2622民初363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江学华至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人江学华有吉利牌轿车（车牌号：贵H××××，车辆识别代码××××）一辆与帝豪牌小型普通客车(车牌号:贵H××××，车辆识别代码××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人江学华所有的车牌号为贵H××××的吉利牌轿车一辆以及车牌号为贵H××××的帝豪牌小型普通客车一辆予以查封。二、查封的期限为一年（即自2018年2月5日至2019年2月4日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 彤二〇一八年二月五日书记员 潘常铭
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执14号之二申请人：李应林，男，汉族，1987年生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被执行人：窦光祥，男，苗族，1963年生，贵州省黄平县居民，住黄平县。被执行人：宋应珍，女，革家人，1964年生，贵州省黄平县居民，住黄平县。本院在执行申请人李应林与被执行人窦光祥、宋应珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人窦光祥在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行×××××账户内存款人民币12127.00元、贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行×××××账户内存款人民币789.00元、中国农业银行股份有限公司黄平县支行×××××账户内存款人民币42230.00元，现因申请人李应林与被执行人窦光祥、宋应珍达成和解协议，申请人撤销对被执行人窦光祥、宋应珍的强制申请。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被执行人窦光祥在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行×××××账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行×××××账户、中国农业银行股份有限公司黄平县支行×××××账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇一八年二月十二日书记员  汪雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执58号之一申请执行人：雷国玲，女，1968年10月2日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：青州市迪生自动化设备有限公司。法定代表人：庄克钰，系该公司经理。本院在执行雷国玲申请执行青州市迪生自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青州市迪生自动化设备有限公司未履行（2017）黔2622民初1187号民事判决书确定的赔偿义务，即返还申请人货款7000及搬运费1780元。现查明被执行人庄克钰在中国建设银行股份有限公司青州支行瓜市分理处账户622700220143437××有银行存款5967.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄克钰在中国建设银行6227002201434379××账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年二月二十六日书记员  王兰英
广东省广���市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3557号之五申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：罗锦超，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：钟运银，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：钟炽文，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：钟洋活，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与罗锦超、钟运银、钟炽文、钟洋活国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13462号裁决书已发生法律效力，罗锦超���钟运银、钟炽文、钟洋活未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向房管部门、车管部门、银行查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了罗锦超一个银行账户和冻结了钟炽文一个银行账户，但所划拨的金额不足以全额交付执行款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  廖德军人民陪���员周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一八年二月二十六日书 记 员  邱荣丹
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执58号之二申请执行人：雷国玲，女，1968年10月2日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：青州市迪生自动化设备有限公司。法定代表人：庄克钰，系该公司经理。本院在执行雷国玲申请执行青州市迪生自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青州市迪生自动化设备有限公司未履行（2017）黔2622民初1187号民事判决书确定的赔偿义务，即返还申请人货款7000及搬运费1780元。现查明被执行人庄克钰在中国农业银行青州云峡河分理处账户622848029801××有银行存款635.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄克钰在中国农业银行6228480298010××账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年二月二十六日书记员  王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执恢3号之一申请执行人：龙三显，男，苗族，1969年生，贵州省黄平县谷陇镇。被执行人：张炳忠,男，苗族，1961年生，贵州省黄平县重安镇。本院在执行申请执行人龙三显与被执行人张炳忠租赁合同纠纷一案中。经查，车牌号为贵××××××的江铃牌小型普通客车一辆（车辆类型××）系被执行人张炳忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张炳忠所有的车牌号为贵××××××的江铃牌小型普通客车一辆,扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇一八年二月二十二日书记员  汪雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执恢6��申请执行人严洪容，女，生于1974年10月7日,汉族,住四川省高县。被执行人白超，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1344号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白超在通知送达后向申请执行人支付赔偿款26490元，并承担执行费297元，但被执行人白超至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人白超所有的价值26787元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年二月五日书记员  银涛
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3502号之二申请执行人:卢海威，男，1983年5月31日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人:黄锐东，男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人黄锐东至今未履行（2016）粤0183民初1248号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，并未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  金小琴人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年二月二十八日书 记 员  邓秋虹
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执28号之四申请人李应林，男，1987年9月7日生，汉族，个体工商户，住贵州省黄平县人。被执行人徐胜，男，1982年2月8日生，汉族，无业，住贵州省人。关于李应林与徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人徐胜在贵州省农村信用社联合社621779000106732××账户内存款人民币840.33元，现因徐胜自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐胜在贵州省农村信用社联合社621779000106732××账户内存款人民币43496.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 彤二0年一八年二月九日书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执102号之三申请执行人龙腾，男，1986年3月2日生，苗族，黄平县新州镇人。被执行人贵州成贵房地产开发有限公司，住址：贵州省黄平县新州镇。法定代表人罗显兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙腾与被执行人贵州成贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。经本院2017年4月23日至10月23日通过网络查控了被执行人的银行存款、车辆登记及工商登记信息，并查询了被执行的房产信息，经查，被执行人位于黄平县成贵商业广场1-18-×号有商品房一套，本院于同年4月18日对该房依法查封，并经移送评估后，于同年10月11日启动网上拍卖程序，经两次网上公开拍卖后流拍。经本院主持和解，现被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年二月九日书记员 潘常铭
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执363号申请执行人范某某，男，1951年7月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省鄄城县。被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。住址：南华县龙川镇龙坪北路09号。组织机构代码：74528392-2。法定代表人沈修华，公司总经理。本院在执行范某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执363号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币182883.01元，未受偿182883.01元，现查明被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年二月二十七日书记员 罗芝琼
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1028执恢26号申请执行人：李发科被执行人：邹洪武申请执行人李发科与被执行人邹洪武建筑工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第493号民事调解书的内容，已于2018年2月23日全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执631号之二申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号。负责人李中文，该行行长。被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。法定代表人胡家元，该公司总经理。被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区六支沟。法定代表人胡家元，该公司总经理。被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。法定代表人赵春波，该公司总经理。被执行人胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人胡秀华，女，汉族，1964年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，执行中，2017年9月26日，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华达成执行和解协议。2018年2月24日，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出申请，申请终结执行。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第01018号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月二十六日书记员 姜志祥
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初684号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胥锋，男，住天津市。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王益波二〇一八年二月八日书记员  黄娟娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6377号之一原告：王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，，住河南省开封县。被告（申请人）：申皓，男，汉族，1989年10月27日出生，，住郑州市中原区。被告：李欣，女，汉族，1984年3月8日出生，，住郑州市金水区。本院在审理原告王二冬诉被告申皓、李欣民间借贷纠纷一案中，原告王二冬于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告申皓、李欣银行存款162,800元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值162,800元的保函（编号：）作为担保，本院依法对申皓位于中原区号（房产证号12××22号）房产予以查封，现申皓申请对该房产予以解封，并提供价值190,000元存款作为担保。本院经审查认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对申皓所有的位于中原区房权证号12××22号）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 奇二〇一八年二月二十四日书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初601号原告：方颜萍，女，1968年1月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：孙增旺,男，1969年4月23日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告方颜萍与被告孙增旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方颜萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方颜萍以与被告孙增旺达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方颜萍撤诉。案件受理费1350元（已减半），由方颜萍负担。审判员 刘 锋二〇一八年二月五日书记员 闫利爽
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1028执恢25号申请执行人：陈志花被执行人：刘士益申请执行人陈志花与被执行人刘士益健康权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初16号民事判决书的内容，已于2018年2月23日全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十三日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审20号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人岳奔，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070281号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月1日17时10分，被执行人岳奔驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+800M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070281号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070281号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月六日书 记 员 魏文杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9453号原告曾祥根，男，1976年6月8日出生，汉族。被告周行超，男，1979年7月22日出生，汉族。原告曾祥根与被告周行超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥根、被告周行超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥根向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2014年1月起至2016年12月31日止的物业管理服务费9853元及违约金200元、受理费48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周行超辩称，合同上没有写物业费，如果当时说了物业费，被告周行超就不会租原告这么贵的店子。被告周行超租的是大街上的房子，大街是公家的地方。原告在被告转让后才找被告周行超要物业费，被告周行超在经营的时候，原告从来没有找被告周行超要过物业费。本院经审理认定事实如下：原告曾祥根于2013年2月28日购买了湖南兆基房地产开发有限公司位于新月半岛F12-103和F12-103A号商铺。2013年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议》，该协议第一条约定：房屋所在地是新月半岛靠天马路商铺F12栋103和103A；第二条：租赁期限五年，自2013年10月25日至2018年10月25日止；第五条：房屋使用期间，乙方应全部承担房屋出租涉及到的一切税、费及国土税、房产租赁税等一切费用和承担租赁期间的水电费，甲方概不负责（甲方只管进房租，其他一切费用不管）。该协议还对双方的其他权利义务、押金、房租、装饰装修等进行了约定。2016年6月25日，双方另行签订了《房屋租赁协议》，该协议对税费承担作出了与此前《房屋租赁协议》中同样的约定,其中租赁期限约定自2016年6月25日至2018年6月25日止。2016年12月13日，长沙兆基物业管理有限公司向本院起诉原告，要求原告交纳物业管理服务费。本院作出了（2016）湘0181民初7802号民事判决书，判决原告于本判决生效之日3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区F12-103、F12-103A商铺自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费9853元及违约金200元，共计10053元；驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。此后，原告曾祥根交纳了物业管理服务费9853元、违约金200元及诉讼费48元。原告提出上述费用应由被告承担，被告则认为不应由其承担，由此双方酿成纠纷。本院认为，原告曾祥根与被告周行超签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。因协议约定由被告承担一切税费且合同特别约定“甲方只管进房租，其他一切费用不管”，又《物业管理条例》第四十二条规定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故显然被告作为房屋使用人有交纳物业费的义务。现因原告已经交纳了物业管理服务费，故对于原告要求被告支付自2014年1月起至2016年12月31日止的物业管理服务费9853元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金与诉讼费。原告作为物业所有人即业主在被告未主动履行交纳物业管理服务费的情况下，仍负有交纳物业管理服务费的义务，原告迟延履行义务导致交纳违约金与诉讼费，应由原告承担该部分费用，故对于原告要求被告支付违约金200元与诉讼费48元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称协议上没有物业管理服务费，不应由其交纳该费用的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限周行超于本判决生效之日起3日内支付曾祥根关于浏阳市新月半岛小区F12-103、F12-103A商铺自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费9853元；二、驳回曾祥根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费53元，减半收取26.5元，由周行超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一八年二月六日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异68号申请人(申请执行人)：李玲，女，住重庆市渝北区。被执行人：尹怀荣，男，住重庆市渝北区。被执行人：周激，男，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，总经理。本院在执行李玲与尹怀荣、周激公证债权文书一案中，尹怀荣、周激未履行相应义务，李玲以第三人重庆隆康置业发展有限公司应承担担保责任为由，申请追加重庆隆康置业发展有限公司为本案被执行人，并提供了相关证据。本院查明，2015年4月14日，重庆隆康置业发展有限公司向我院出具《保证书》，载明，“贵院受理的申请人李玲与被申请人周激、尹怀荣民间借贷纠纷公证执行一案，现担保人自愿为上述贰被执行人提供担保，担保期限至2015年10月15日，担保范围为生效法律文书(公证执行证书)（2014）渝证字第10024号确定的上述二被执行人应偿还李玲的借款本金、利息及实现债权的费用”。本院认为，重庆隆康置业发展有限公司向本院出具保证书，其意思表示真实有效，符合法律规定，应对本案申请执行人承担责任。故李玲申请追加重庆隆康置业发展有限公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加重庆隆康置业发展有限公司为本案被执行人。二、被执行人重庆隆康置业发展有限公司应在本裁定书生效之日起在本案范围内向李玲履行给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘宏丽审 判 员 冷 杰审 判 员 江真渝二〇一八年二月二十六日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初65号原告：酉阳县金安物业管理有限公司(以下简称金安物业)。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：何能进，男，1985年01月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何开举，男，1946年05月08日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何支全，男，1949年05月09日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告金安物业与被告何能进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝、周云禄，被告的委托诉讼代理人何开举、何支全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的物业管理费5132.10元;2.判令被告支付滞纳金256.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：酉阳县城“南城商务楼”是原告接管的物业管理小区，原告在管理过程中，履行了相关义务，大部分业主都主动交了物管费，极少部分不缴费。其中被告于2014年4月起至2017年7月，共计欠费6638.00元。扣除原来交的装修保证金2000元，还应缴纳物业管理费4638元。原告的小区物业管理员多次催收，被告不缴费。原告于2017年7月15日用快递邮寄了物业服务费催缴函，被告收到后仍不缴费。原告的法律顾问单位工作人员与被告家人沟通，被告父亲答复要原告给被告的孩子从楼上摔下来的事故作出赔偿了才缴费，至少要拿两三年不缴费才算抵账。但是此事故在衣橱里，有生效调解书。经协商无果，被告仍不缴费，8-10月，又欠缴物管费491.4元，为了维护正常的物业管理秩序，原告起诉至人民法院。被告何能进辩称，原告没有履行保障共用部分、公用设施、设备的正常使用，业主何能进之子何某某因电梯故障无法返回而被迫从楼梯上下时受伤；被告的家里曾有不明身份人员闯入，危及业主人身、财产安全。原告认为被告诉原告等的健康权纠纷早已处理，有生效的调解书，但事实是调解书载明由酉阳县桃花源旅游地产开发有限公司补偿何某某44000元，物管公司并没有赔偿。原告诉称被告所欠的物业费可以在原告尽赔偿义务的情况下得以完善。请求人民法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费。经审理查明：被告何能进系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的南城商务楼业主，原告金安物业负责南城商务楼的物业管理工作。2014年4月至2017年10月，被告共计欠原告物业管理费5132.1元(其中已扣除应退还给被告的装修保证金2000元)。另查明，2014年6月26日，被告之子何某某在三楼玩耍时，不慎从三楼坠下，受伤入院。何某某于2014年12月4日诉至本院，本院经过调解，由酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司一次性赔偿何某某医疗费等费用共计44000元，何某某自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函及送达签收情况、物业服务费明细表、(2015)酉法民初字第00035号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，虽然原告金安物业与被告何能进未签订书面物业服务合同，但被告何能进已享受金安物业的物业服务，被告何能进应当支付物业管理费。在庭审过程中，被告对尚欠原告的物业管理费的金额5132.1元予以认可，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告支付自2014年4月起至2017年10月止的物业管理费5132.1元的诉讼请求予以支持。对被告认为原告需处理好被告之子受伤的赔偿事宜之后被告才缴纳物业费的辩称，本院认为，被告之子受伤一案已经本院处理完毕，且本院已就该案作出了生效的法律文书，故本院对该辩称不予支持。就被告何能进认为原告金安物业未尽到物业服务责任的辩称，虽然原、被告未签订书面的物业合同对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。就原告起诉的要求被告缴纳滞纳金256.6元的诉讼请求，本院认为该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何能进于本判决生效后15日内支付给原告酉阳县金安物业管理有限公司自2014年4月起至2017年10月止的物业管理费5132.1元；二、驳回原告酉阳县金安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告何能进负担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审判员  贺舒琴二〇一八年二月二十七日书记员  余佳乐
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初775号原告：郭强，男，汉族，居民。被告：ＸＸ德，男，汉族，农民。被告：王丁，男，汉族，农民。被告：ＸＸ勤，男，汉族，农民。本院在审理原告郭强与被告ＸＸ德、王丁、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告郭强负担。审判员  毛云飞二〇一八年二月十三日书记员  赵冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1699号申请人：张家港荣创纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙溪路西侧辰龙大厦8510室。法定代表人：李徐平，该公司总经理。被申请人：江苏华艺服饰有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号。法代代表人：邰卫国，该公司总经理。申请人张家港荣创纺织服饰有限公司与被申请人江苏华艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港荣创纺织服饰有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏华艺服饰有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港荣创纺织服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏华艺服饰有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月一日书记员  高 澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初507号原告：刘金山，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：吉立辉，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：吉小利，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。系吉立辉之妻。原告刘金山与被告吉立辉、吉小利装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告刘金山于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金山撤回起诉。案件受理费54元，由原告刘金山负担。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二0一八年二月二十六日书记员王善立
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人左利民因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左利民申请再审称,天津市红桥区佳宁里3号楼1门101-102号诉争房屋在1995年至2008年12月前，没有正式的产权证和购房合同，原始购房的产权人是其父左国源。另案天津市红桥区人民法院（2005）红民一初字第1829号、（2007）红民一重字第6号民事判决以及天津市第一中级人民法院（2007）一中民四终字第1139号民事判决，依据继承法的相关规定曾两次判决诉争房屋给予左利民继承份额，足以证明诉争房屋是共有房产，系本案新的证据。根据城市房地产管理法第三十八条的规定，共有房产未经其他共有权人书面同意，不得转让（包括买卖）。左利忠通过非法手段获取诉争房屋产权证，依法无效。一、二审法院在知情的情况下，故意隐瞒事实真相、徇私舞弊，枉法裁判，不予立案错误。一、二审法院未经审判程序，未经询问和质证，认定事实的主要证据不足。行政机关应当向法院提交作出行政行为的证据，而不是左利民向法院提交证据。一审法院立案庭以要求左利民盗取红桥区房管局档案室别人名下的档案信息为由，称左利民递交材料不全，裁定不予立案适用法律法规错误。一、二审法院在立案程序中没有进行审判程序时，故意逾越权限、违反法律规定的诉讼程序，处理无权决定、处理的事项，影响公正审判，造成左利民利益遭受重大损失。左利民提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定，应予立案。故左利民依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定。本院认为,天津市第一中级人民法院对左利民与其父左国源、其兄左利忠继承纠纷一案，作出（2007）一中民四终字第1139号生效民事判决，认定天津市红桥区佳宁里3号楼1门101-102号诉争房屋原系天津市红桥区教育局分配给教职员工的带产权住房，只有住房证而无产权证，判决诉争房屋归左利忠所有，左利忠给付左国源、左利忠房屋继承份额的经济补偿款。左利民主张的新的证据不足以推翻一、二审法院不予立案的裁定。左利民本案起诉天津市国土资源和房屋管理局，请求撤销登记诉争房屋产权人左利忠，变回原始产权人左国源。因左利民未能提交证据材料证明天津市国土资源和房屋管理局作出了被诉房屋产权登记行为，亦未能提交证据材料证明其与被诉房屋产权登记行为有利害关系，故左利民提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。一、二审法院裁定不予立案符合法律规定，并未违反法律规定的诉讼程序。综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左利民的再审申请。审 判 长  韩 涛审 判 员  薛 征代理审判员  黎志飞二〇一八年二月六日书 记 员  耿小军
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民特5号申请人：王明根，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。申请人王明根申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王明根称，2012年8月16日，王凯与朋友一起到四川省新津县五津镇龙王渡桥下河内游泳时，不慎溺水被河水冲走，经多方查找，一直未找到，至今下落不明已满四年。故王明根向本院申请宣告王凯死亡。经审理查明：下落不明人王凯，男，1993年3月2日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区保胜乡佛岩村3组，系申请人王明根的儿子。2012年8月16日23时许，王凯在四川省新津县五津镇龙王渡桥下河内游泳时，因溺水被河水冲走，至今下落不明。申请人王明根申请宣告王凯死亡后，本院于2017年2月28日在四川法制报发出寻找王凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王凯仍然下落不明。本院认为，王凯于2012年8月因意外事故下落不明至今已满4年。申请人王明根申请宣告王凯死亡后，本院于2017年2月28日在四川法制报发出寻找王凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王凯仍然下落不明。现申请人王明根申请宣告王凯死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王凯死亡。本判决为终审判决。审 判 长 聂 晶人民陪审员 熊 瑶人民陪审员 李朝廷二〇一八年二月二十八日书 记 员 徐玲瑶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执16号之一申请执行人：王东红，男，汉族，1971年1月29日出生，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市新市区。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。被申请执行人:肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地：肃北县马鬃山镇，统一社会信用代码：916209237677171382。法定代表人：吴同振，系该公司总经理。被申请执行人:兰州正和房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁东路1号，统一社会信用代码：916201057103920880。法定代表人：曹淑萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鸿，系该公司统计员。本院受理执行的王东红与肃北德泰矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司应承担案件执行款3232880元，并负担案件受理费17568元，保全费5000元，执行费34729元，合计3290177元，但被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日作出（2018）甘0923执16号执行裁定书冻结了执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司的银行账户，现因被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司与申请执行人王东红达成案外和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司在中国农业银行肃北支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡彦堂二〇一八年二月十一日书记员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1386号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何俞锐，总经理。委托诉讼代理人：周林，系瑞丰盈小贷公司信贷员。被告：张伟，男。被告：候玉玲，女。被告：余建亮，男。原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）与被告张伟、候玉玲、余建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞丰盈小贷公司的委托诉讼代理人周林及被告余建亮到庭参加了诉讼，被告张伟、候玉玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决张伟、候玉玲偿还瑞丰盈小贷公司借款40000元，承担自2016年5月7日至2017年6月30日利息10000元，合计50000元。2、判决余建亮承担连带责任。事实与理由：2015年4月6日，张伟、候玉玲以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款40000元，并签订了个人借款保证担保合同，借款合同约定：借款期限三个月，月利率为20%，按月结息。借款合同签订后，瑞丰盈小贷公司向张伟、侯玉玲发放了借款，张伟、候玉玲同时出具了借据，借款到期后，经多次催要，张伟、候玉玲拒不履行还本清息的义务，至今尚欠本金40000元，利息10000元。为维护公司合法权益，故诉至法院。余建亮辩称，余建亮与张伟是同学关系，张伟与候玉玲是夫妻关系，当时张伟借钱是为了给他的孩子看病，担保合同和保证书上面的字都是余建亮签的，余建亮也确实给张伟、候玉玲他们做了担保，但余建亮认为这笔借款首先由借款人张伟、候玉玲偿还。张伟、候玉玲未作答辩。瑞丰盈小贷公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：1、借据1张，由张伟、候玉玲于2015年4月6日出具。载明张伟、候玉玲于2015年4月6日借款40000元，借款期限六个月，担保人余建亮。瑞丰盈小贷公司欲以此证实张伟、候玉玲向瑞丰盈小贷公司借款40000元，余建亮担保的事实。2、借款申请1份，由张伟、候玉玲于2015年4月7日出具。内容为”张伟、候玉玲从事个体，年收入十万元，现因资金周转不开向贵公司借款肆万元整（40000元），我保证1个月内还清本息，该款由我合法购买的位于天泽小区十五号楼六单元六楼西户房产一套抵押，并由余建亮为我担保，我保证按月清息，到期不还，自愿承担1.5倍利息，如不能按期偿还本金我自愿贵公司变卖我家中财产用于偿还借款本息，并承担借款本金每月5%的违约金。申请人张伟、候玉玲”。瑞丰盈小贷公司欲以此证实张伟、候玉玲借款的事实。3、2015年10月20日张伟书写的保证书、余建亮签的借款担保保证书，瑞丰盈小贷公司欲以此证实余建亮为张伟、候玉玲的借款提供连带责任保证担保的事实。瑞丰盈小贷公司提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实张伟、候玉玲向瑞丰盈小贷公司借款、余建亮为此笔借款���保的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年4月6日，张伟、候玉玲以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款40000元，并出具借据、借款申请，余建亮为此笔借款提供了连带担保，出具了借款担保保证书。同日，瑞丰盈小贷公司通过银行转账给张伟40000元。张伟、侯玉玲自2015年5月起未履行还款义务，瑞丰盈小贷公司遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，张伟、候玉玲因资金周转困难向瑞丰盈小贷公司借款，有其出具的借据、借款申请、保证书等证明。瑞丰盈小贷公司要求张伟、候玉玲偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。余建亮为此笔借款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。余建亮承担保证责任后有权向张伟、侯玉玲追偿。张伟、候玉玲经��院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟、候玉玲偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金40000元，利息10000元，共计50000元，限于本判决生效之日起15日内履行���余建亮承担连带责任；余建亮承担保证责任后有权向张伟、侯玉玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元���敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已交纳），由张伟、候玉玲负担。公告费560元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已交纳），由张伟、候玉玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张晓婧人民陪审员张桂雄人民陪审员张翠萍二Ο一八年二月二十六日书记员张嘉雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初203号之二复议申请人：山东鲁发农业科技有限公司。住所：山东省济南市。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被申请人：李长河，男，山东省夏津县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被申请人：平原县宏丰农资经营部，住所：山东省平原县。经营者：张文红，女，山东省平原县。被申请人：张让伍，男，山东省平原县。复议申请人山东鲁发农业科技有限公司与被申请人李长河、平原县宏丰农资经营部、张让伍产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）（2018）鲁1426民初203号之一号证据保全裁定。山东鲁发农业科技有限公司不服，于2018年2月5日向本院提出复议申请。山东鲁发农业科技有限公司复议称，①复议人在答辩期内提出管辖权异议，现管辖权异议尚在上诉审理期间，你院是否享有本案管辖权，没有终审裁决。②根据《民事诉讼法》第八十一长的规定，当事人申请证据保全一是在诉讼中申请，一是在起诉前申请，若真如李长河所称“该证据难以保存可能灭失且难以取得”，应当在在起诉前申请保全证据。你院称“山东鲁发农业科技有限公司提出管辖权异议，故意拖延时间”完全是主观臆断、充满偏见，有失公允。③完全没有必要进行证据保全，2017年11月14日复议人的股东东长旺与李长河、张让伍达成了协议，李长河已收到复议人给付的壹万元经济损失。现李长河提起诉讼和申请证据保全是滥用诉权和恶意诉讼。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十四条第一款“人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。”之规定，被复议人李长河在诉讼期间向本院提出证据保全申请，本院依法作出证据保全裁定，符合法律规定，采取证据保全措施与复议人提出管辖权异议尚在上诉期间并不矛盾。2.被复议人李长河申请证据保全选择在诉讼前还是诉讼中，是当事人诉讼权利的正常行使。3.复议人与被复议人之间的纠纷是否已协商处理完毕，是实体审理问题，需经庭审调查后最终认定，因此复议人称“没有必要进行证据保全”，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回山东鲁发农业科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  闫长利二〇一八年二月六日书记员  葛文君