贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1063号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗蓬山路189号水岸绿洲5-6栋2层02号，统一社会信用代码91522701675407650E。负责人：林正宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，住贵州省都匀市，系该公司职工。被告：独山县基长镇中晨汽车修理厂，经营场所独山县基长镇独荔公路旁，统一社会信用代码92522726MA6GJ3H4K。经营者：吴宗邦，男，1988年1月5日，布依族，住贵州省独山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔南州支公司”）诉被告独山县基长镇中晨汽车修理厂（以下简称“中晨修理厂”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿财险黔南州支公司的委托诉讼代理人马英及被告中晨修理厂的经营者吴宗邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险黔南州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿30368.5元（其中修理费29560元，一审案件受理费269.5元，二审案件受理费539元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日陈锡宝在原告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日，投保车辆为贵Ｊ×××××。2020年5月14日，陈锡宝驾驶的贵Ｊ×××××号车在基长办事过程中发现车辆漏机油，向原告报案，原告就近送往被告处修复，2020年5月16日被告修复完毕，修复金额为1040元（原告已支付给陈锡宝），同时通知陈锡宝告知其车子已修好请前往取车。陈锡宝到被告处试车时发现发动机异响熄火，后被告又多次打火启动发动机，致发动机二次扩大损坏，对该损坏的原因原、被告争议较大，被告不愿承担该损坏修复费用，二次损失的费用不应由原告承担。后陈锡宝无奈，委托北京格林保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定，2020年5月16日贵Ｊ×××××号车辆在被告处维修试车熄火受损的原因为：车辆在刮油底壳后的维修期间，由于修理厂没有对发动机油泵、缸体油气道和阀体检修，造成试车启动发动机过程中发动机运转不能正常供机油，进而机油亏损，造成发动机不能正常产生油膜，润滑失效瓦片磨损以及气门失常等产生异响熄火；后续接连多次机油亏损的情况下打火启动发动机，造成活塞弯曲变形，发动机多次不正常运转最终造成发动机烧缸损失扩大。陈锡宝因被告造成的鉴定费、拖车费、维修费共计为29560元。因被告一直不愿承担赔偿责任，后陈锡宝将原告诉至独山县人民法院，请求原告赔偿29560元，收到诉状后，原告申请追加被告为该案的共同被告，但经法院审查，原告的追加申请不是同一法律关系而驳回。2020年9月28日，法院判决原告赔偿陈锡宝鉴定费、拖车费、维修费29560元（不含第一次修复的1040元），并承担案件受理费269.5元，原告不服，上诉至黔南州中级人民法院，中级法院审理后，认定陈锡宝的损失在原告承保的机动车损失保险范围内，因而维持原判，二审案件受理费539元由原告承担。本次事故中的二次损失费用被告应负有赔偿责任，原告按法院判决对陈锡宝进行赔付并依法取得了对被告的追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，具状诉至人民法院，望依法支持原告诉请。被告中晨修理厂答辩称：案涉车辆拉到该修理厂时已经损坏，其在修理过程中确实存在失误，愿意承担三分之一的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人陈锡宝为其所有的贵Ｊ×××××号客车在原告人寿财险黔南州支公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日。2020年5月14日，陈锡宝驾驶贵Ｊ×××××号客车在基长镇办事过程中发现车辆漏机油，向原告人寿财险黔南州支公司报案，原告就近委托被告中晨修理厂进行维修。2020年5月16日，被告联系陈锡宝到修理厂试车，在试车过程中致发动机损坏，后陈锡宝与原、被告双方就该车发动机损坏部分的维修事宜发生纠纷。经协商后，委托了北京格林保险公估有限公司对发动机受损原因进行鉴定，经鉴定该车受损原因为“车辆在刮油底壳后的维修期间，由于维修厂没有对发动机机油泵、缸体油气道和阀体检修，造成试车启动发动机过程中发动机运转不能正常供机油；进而机油亏损，造成发动机不能正常产生油膜润滑失效瓦片磨损以及气门失常等产生异响熄火；后续接连多次机油亏损的情况下打火启动发动机，造成活塞弯曲变形，发动机多次不正常运转最终造成发动机烧缸损失扩大。”原告人寿财险黔南州支公司向案外人陈锡宝赔偿了1040元维修油底壳费用后，拒绝向案外人陈锡宝赔偿因修理该车支付了拖车费、鉴定费和发动机维修费29560元。案外人陈锡宝即于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请原告人寿财险黔南州支公司赔偿因修理案涉车辆支付了拖车费、鉴定费和发动机维修费29560元（不含已经赔偿的1040元），本院于同年9月28日判决原告人寿财险黔南州支公司向案外人陈锡宝赔偿车损费用29560元，并承担案件受理费269.5元，原告人寿财险黔南州支公司不服一审判决，上诉至黔南州中级人民法院，二审维持原判，并判令原告人寿财险黔南州支公司承担上诉费539元。之后，原告人寿财险黔南州支公司向陈锡宝支付了29829.5元（含一审案件受理费269.5元），并缴纳了二审案件受理费539元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及经庭审质证的鉴定报告、付款回执及生效的（2020）黔2726民初1682号民事判决书、（2020）黔27民终3807号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告人寿财险黔南州支公司的被保险人陈锡宝驾驶贵Ｊ×××××号被保险车辆，致油底壳损坏到被告中晨修理厂维修，维修油底壳费用为1040元，在维修油底壳的过程中由于工作失误，导致该车发动机受损，有经庭审质证的鉴定报告及生效的（2020）黔2726民初1682号及（2020）黔27民终3807号民事判决书予以证实，依照合同法和侵权责任法的相关规定，被告中晨修理厂应对其维修失误，造成案涉车辆发动机损坏部分损失承担赔偿责任，现原告人寿财险黔南州支公司已向陈锡宝赔偿了该部分损失费用共计29560元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”规定，原告人寿财险黔南州支公司自向案外人陈锡宝赔偿保险金之日起，即享有对被告中晨修理厂的代位求偿权利，故原告人寿财险黔南州支公司诉请被告中晨修理厂赔偿29560元具有事实和法律依据，应予以支持，被告中晨修理厂辩称其只承该损失三分之一的责任，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告人寿财险黔南州支公司诉请被告中晨修理厂承担（2020）黔2726民初1682号及（2020）黔27民终3807号案件受理费问题，经查，原告寿财险黔南州支公司主张的本项费用系案外人（被保险人）陈锡宝向原告寿财险黔南州支公司理赔保险金，原告寿财险黔南州支公司未按双方保险合同约定进行理赔，继而败诉后，被人民法院判决承担一审、二审诉讼费共计808.5元，该费用与被告中晨修理厂无关，原告人寿财险黔南州支公司诉请被告中晨修理厂承担该费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告独山县基长镇中晨汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司支付保险代偿款29560元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担10.5元，被告独山县基长镇中晨汽车修理厂负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年七月五日书记员 石鸿忍