广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19322号原告：冯绮云，女，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：金东，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宝欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：尹飞燕，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄奕，广东领前律师事务所律师。被告：钟展鹏，男，1966年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。原告冯绮云诉被告尹飞燕、钟展鹏赠与合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯绮云及其委托诉讼代理人金东、沈宝欣，被告尹飞燕的委托诉讼代理人黄奕，被告钟展鹏及其委托诉讼代理人梁裕操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绮云向本院提出诉讼请求：一、被告钟展鹏为被告尹飞燕购买佛山市南海区桂城街道南一路***2007房和车牌号码为粤Ｙ×××××（斯巴鲁XV）小汽车的赠与行为无效；二、被告尹飞燕立即向原告返还购买上述的房屋的款项500000元和上述车辆购车款280000元，被告钟展鹏对该债务承担连带清偿责任；三、被告钟展鹏为被告尹飞燕出资购买位于佛山市南海区桂城街道南一路***0021车位的赠与行为无效，两被告向原告返还该车库款项人民币200000元；四、两被告承担本案诉讼费、查封费等费用。事实和理由：原告冯绮云与被告钟展鹏于1992年2月24日登记结婚。自2010年起，原告发现被告钟展鹏与被告尹飞燕来往频繁、互生爱意，被告尹飞燕于2014年5月12日为被告钟展鹏生下一子，取名尹某杰，于2016年5月13日为被告钟展鹏生下第二子，取名为尹某毅。期间，被告钟展鹏还多次擅自用夫妻共同财产为被告尹飞燕购置涉案房产、汽车、车辆，并向被告尹飞燕支付巨额费用。原告认为，被告钟展鹏在婚姻关系存续期间与被告尹飞燕保持不正当男女关系，该行为已违反社会公序良俗，被告尹飞燕基于违反社会公序良俗的行为而收取的被告钟展鹏赠与的财物不具有合法性，被告尹飞燕亦不具备善意。被告钟展鹏向被告尹飞燕转账行为及为其购买涉案房产及车辆的行为属于赠与行为，该赠与行为发生于原告与被告钟展鹏婚姻关系存续期间，案涉财产应属夫妻共同财产。由于原告冯绮云在上述赠与行为发生时并不知情，被告钟展鹏该赠与行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一〉》第十七条规定的因“日常生活需要”而处理夫妻共同财产的行为，其该行为侵犯了原告对夫妻共同财产的共有权；另一方面，被告钟展鹏该赠与行为亦违反了公序良俗，故案涉赠与合同应认定为无效合同。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告钟展鹏向被告尹飞燕转账及代为支付涉案房屋购房款和涉案车辆购车款的行为侵害了原告婚姻关系存续期间的合法权益，上述赠与行为归于无效，被告尹飞燕应向原告返还案涉款项，被告钟展鹏作为共同侵权人，应当对被告尹飞燕的返还义务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告尹飞燕辩称：不同意原告全部的诉请。理由如下：一、被告尹飞燕是被告钟展鹏担任法定代表人的佛山市南海鹏奥金属建材有限公司的财务总监。被告尹飞燕的职能是对内处理佛山市南海鹏奥金属建材有限公司财务，以自己的名义向微粒贷及微众银行帮被告钟展鹏和佛山市南海鹏奥金属建材有限公司借款，代为采购原材料等，因此双方之间的银行流水发生一些资金往来，是再正常不过的事情。二、被告尹飞燕名下的涉案房产、车辆、车位都是用自己的积蓄，和向家人朋友集资购买，要么就是刷了信用卡贷款购买，和被告钟展鹏没有关系。被告钟展鹏辩称：不同意原告全部诉请。一、原告在本案中诉请所涉及的款项已经在其和我方的离婚案中主张过，故在本案再次主张属于重复诉讼，且鉴于原告与我方的婚姻状态尚处于待定状态，离婚案件目前还在法庭调查阶段，故在本案涉及的款项也有待于在离婚案中查明，根据原告诉称的事实与理由，其认为涉案的款项是属于双方夫妻共同财产，而双方的共同财产情况还在离婚案中收集查明，目前属于性质未能确定状态，双方的人身关系也因离婚案尚未判决生效而无法确定，故原告在本案中所主张的返还主体或者返还原因等关键事项均属于不确定状态，故根据一事不再理以及诉请并不明确，请求法院依法驳回原告起诉。二、原告并未提交任何合法及直接的证据证明涉案的房屋及车位的购房款来源于我方，故其称的涉案物业由我方赠与所得属于猜测，并未有任何实际依据。三、原告仅通过两被告之间存在银行转账记录就主张双方存在赠与事实，是无事实依据的，结合被告尹飞燕提交的证据及在前的离婚案中原告确认的相关事实，可确定被告尹飞燕本身是佛山市南海鹏奥金属建材有限公司的财务人员，从证据显示被告尹飞燕有多次向财务公司借款继而转借给被告钟展鹏，原因是佛山市南海鹏奥金属建材有限公司出于资金周转需要也有要求财务人员进行一些小额借贷周转的习惯，且加上我方也会定期支付工资给被告尹飞燕，还有被告尹飞燕为佛山市南海鹏奥金属建材有限公司及被告钟展鹏在平时也会垫付大量的货款代付其他人的工资、厂房租金、代充电话费等资金，故我方仅粗略统计了被告尹飞燕提交的其回转款项给我方的数额都已经超过58万元，故从两被告之间的往来流水可见双方之间是存在众多的法律关系，像民间借贷、劳动关系、垫付款返还的问题等，故双方的资金流向是多向而不是单向的，而原告主张赠与关系，赠与关系的法律特征是资金的单向流动，两者明显不同，加上从数额上两被告的来往数基本是持平的，且被告尹飞燕所服务的佛山市南海鹏奥金属建材有限公司也是原告与我方夫妻共有的公司，故原告主张我方对被告尹飞燕存在赠与关系，没有任何事实法律依据，综上请求法院驳回原告起诉或驳回诉请。经审理查明：据佛山市自然资源局于2021年7月2日出具的查询结果编号为N2021238258的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》载：广东省佛山市南海区桂城街道南一路***2007房的房屋建筑面积为90.91平方米，权利人为被告尹飞燕，占有份额为单独所有，权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0280001号，取得方式为购买，登记日期为2018-11-30；附记显示“该房屋是尹飞燕向广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司购买，购买日期为：20150630”；抵押权登记日期为2018-11-30，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，抵押方式为一般抵押，最高债权数额/被担保主债权数额为850000元等。据佛山市自然资源局于2021年7月2日出具的查询结果编号为N2021238263的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》载：广东省佛山市南海区桂城街道南一路***0021车位，房屋建筑面积为31.01平方米，权利人为被告尹飞燕，占有份额为单独所有，取得方式为购买，权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0271737号，登记日期为2018-11-23；附记显示“该不动产是向广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司购买，购买日期为：2016年07月28日”等。车牌号码为粤Ｙ×××××的“斯巴鲁XV”牌小汽车的所有人亦为被告尹飞燕。另查，原告冯绮云与被告钟展鹏于1992年2月24日登记结婚，后因离婚纠纷争讼至本院，本院审理后于2021年4月6日作出（2020）粤0104民初10691号《民事判决书》，判决准许原告冯绮云与被告钟展鹏离婚，并就双方的共同财产进行分割。判决后，被告钟展鹏不服该案的上述判决结果并提起上诉，广东省广州市中级人民法院以（2021）粤01民终12762号立案受理，目前正在审理中。诉讼中，关于上述财产购置情况，被告尹飞燕表示：一、关于涉案房屋，商品房买卖合同签订日期为2015年6月30日；房子首付款为573240元，其中40000元是由被告尹飞燕的同事及朋友陈学明于2014年刷卡支付（分别为2014年8月11日200000元及10月6日200000元，直接向房屋开发商广东宏鼎房地产投资发展集团代缴），173240元由被告尹飞燕刷卡及现金方式支付（分别为被告尹飞燕用自己的积蓄于2014年10月23日向开发商转账13240元、2015年6月30日向开发商转账10000元；2015年6月30日银行卡刷卡向开发商转账80000元，该80000元是被告尹飞燕向父亲尹平德借款；另外零散的款项是通过手机转账向开发商支付）；剩余房款850000元，被告尹飞燕向银行办理了购买住房贷款，期限为20年，是由被告尹飞燕自己偿还，目前贷款资金未还清。二、关于涉案车辆，购买时间为2016年1月，上牌日期为2016年2月1日；付款情况为被告尹飞燕2016年1月7日付款10000元，1月22日付款41720元，并于2月1日前付清余款154519.32元。三、关于涉案车位，车位买卖合同签订日期为2016年7月28日；付款情况为被告尹飞燕2016年7月28日前后合计付款227273元，其中180000元为刷卡付款，47273元为刷卡或现金方式支付。为此，被告尹飞燕在本案提交陈学明银行流水（拟证明涉案房屋首付400000元是陈学明代缴，与被告钟展鹏无关）；手机银行转账截屏、手机短信截屏（拟证明上述400000元收款账号是开发商的账户）；被告尹飞燕信用卡消费记录、银行卡转账截屏、银行流水明细（拟证明剩余的房屋首付款是尹飞燕自己支付以及其中80000元是向尹飞燕父亲尹平德借款）等证据。原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.结婚证；2.转借说明；3.厂房租赁合同；4.厂房租赁合同；5.租金收据；6.证人证言（钟某）；7.医学证明登载信息真伪查核表；8.出生婴幼儿证明存根（尹某杰）；9.广东祈福医院住院缴费凭证；10.律师调查令回执；11.中国建设银行客户回单；12.粤Ｙ×××××车辆停车位照片；13.粤Ａ×××××车辆停车视频；14.**2007房视频1（3：01）；15.宏鼎景裕豪园19栋B2007房视频2（1:48）；16.**2007房视频3（6:28）；17.**2007房视频4（1:13）；18.**2007房视频5（0:26）；19.叠滘派出所录音1（新录音65）；20.叠滘派出所录音2（叠滘三路2）；21.叠滘派出所录音3（叠滘三路4）；22.10691-2号调查令回执及证材料；23.转账流水（是被告钟展鹏在离婚案中向我方提交的证据）；24.被告钟展鹏在（2020）粤0104民初10691号离婚纠纷一案提交的微信支付交易明细；25.佛山市南海鹏奥金属建材有限公司管理规范及提成分配协议；26.佛山市南海鹏奥金属建材有限公司承包合同；27.不锈钢车间承包合同；28.10691-3号律师调查令回执；29.入伙确认单；30.业主信息登记表；31.买卖合同；32.佛山市南海鹏奥金属检材有限公司账本。另，原告向本院提交亲子鉴定申请书以及多份调查取证申请。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）粤0104民初19322号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被告尹飞燕名下价值1409324元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费5000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律事实变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现本案中，原告主张两被告存在无效的赠与行为，根据上述法律规定，原告作为主张赠与关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但结合前述查明的事实以及各方当事人的陈述、举证情况，涉案房屋、车辆、车位的权属证明、购置凭证等显示权利人为被告尹飞燕，而原告在本案的举证既不足以证明上述财产由被告钟展鹏直接出资购买，亦无法证明两被告就此存在赠与的意思表示以及交付行为，理应承担举证不能的法律后果。因此，原告在本案主张确认被告钟展鹏为被告尹飞燕出资购买涉案房屋、车辆、车位的赠与行为无效以及返还购买款项的主张，理据欠缺，本院不予支持。另，原告并未提交初步证据证明存在上述其主张的赠与事实，故其向本院申请的调查取证，本院均不予接纳；亲子鉴定则属于人身关系范畴，与本案争讼财产权益无关，故本院亦不予接纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯绮云的全部诉讼请求。本案受理费13600元、保全费5000元，由原告冯绮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年七月二十八日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪