广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28061号原告：上海舒迅信息科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路346号119室，统一社会信用代码91310117398654038T。法定代表人：张纬勤。被告：广州飞梦网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号3306室，统一社会信用代码91440101MA5CWP480H。法定代表人：龚德胜。原告上海舒迅信息科技有限公司与被告广州飞梦网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海舒迅信息科技有限公司的法定代表人张纬勤到庭参加诉讼。被告广州飞梦网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海舒迅信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的美术设计制作费人民币151420元；2.被告向原告支付违约金，分别以45000元为本金，自2020年3月29日起按每日千分之二计至实际清偿之日止；以54720元为本金，自2020年3月26日起按每日千分之一计至实际清偿之日止；以15510元为本金，自2020年3月19日起按每日千分之一计至实际清偿之日止；以20680元为本金，自2020年3月19日起按每日千分之一计至实际清偿之日止；以15510元为本金，自2020年4月30日起按每日千分之一计至实际清偿之日止;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月至2020年3月，原告为被告提供设计外包服务，总共签订三份合同，总金额为384100元。第一份合同签订于2019年12月5日，合同总额150000元，分三期支付，首付款45000元、中期款60000元已经支付，尾款45000元还未支付。第二份合同签订于2020年1月8日，合同总额182400元，分三期支付，首付款54720元、中期款72960元已经支付，尾款54720元还未支付。第三份合同签订于2020年3月13日，合同总额51700元，分三期支付，首付款15510元、中期款20680元、尾款15510元均未支付。原告已经按合同完成了工作，并提交给被告审核通过。截至2020年6月30日止，被告支付给原告总金额为232680元，还有151420元没有支付，被告依约应向原告支付拖欠设计费及违约金，但原告向被告多次催要上述款项未果。被告广州飞梦网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年7月16日，注册资本50万元，经营范围包括动漫设计、美术设计、多媒体设计制作等。被告系自然人独资的有限责任公司，成立于2019年8月6日，注册资本100万元，经营范围包括游戏软件设计制作、软件开发等。2019年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美术制作外包合同书》，约定以下主要内容：乙方接受甲方委托，完成甲方提出的美术设计、制作需求，内容包括新手村、皇城、官道、边镜、大漠共5个场景，具体内容见附件一；合同所涉及的美术设计、制作工作，乙方必须在2020年1月31日之前全部交付甲方；乙方每完成制作一部分或全部最终作品后应立即交给甲方验收，验收合格视为交付；合同所涉及的美术设计制作费用共计150000元，合同签订生效后甲方收到乙方提供的等额合法有效发票后5个工作日内支付全部款项的30%即45000元，乙方向甲方交付美术作品的60%且甲方验收后在收到乙方提供的等额合法有效发票5个工作日之内支付制作总费用的40%即60000元，乙方向甲方交付全部美术作品并全部通过甲方验收后在收到乙方提供的等额合法有效发票后5个工作日内甲方支付制作总费用的30%即人民币45000元；甲方若不能在合同约定时间内完成付给乙方的费用，每逾期一天，甲方按合同总价款0.2%的标准，额外赔偿支付给乙方。合同附件一包括制作内容及场景美术风格参考。2019年12月5日、2020年2月11日，原告分别向被告开具金额为45000元、60000元的发票。2019年12月15日、2020年2月25日，被告通过银行转账方式分别向原告支付45000元、60000元。2020年3月24日，原告向被告开具金额为45000元的发票。2020年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计外包服务框架协议》，约定以下主要内容：在合作期间，委托方以订单方式（见附件一）委托乙方创作作品，乙方应当根据委托方要求提供作品，并应将作品以电子文件或委托方同意的其他形式提供给委托方；本合同中的作品验收标准为满足委托方要求；委托创作作品的具体费用以订单为准共计182400元；合同所涉及的美术制作工作乙方必须在2020年2月15号之前向甲方全部交付；委托方于乙方每次提供作品交付之日起5个工作日内进行验收，验收标准以甲方提供的制作规范文档和美术效果参考对象为准,验收合格后乙方将作品发送到甲方指定邮箱，甲方指定邮箱收到作品并确认无误后提供书面作品验收文件表示验收完成；双方签订合同后，每次订单乙方提供等额合法有效发票后5个工作日内，委托方向乙方支付该次订单约定全部款项的30%的预付款，预付款金额为54720元；乙方完成订单总进度的60%后乙方向甲方提供剩余款项的40%发票，甲方应在乙方提供发票之日起5个工作日内向乙方支付本订单的40%即72960元；乙方完成订单总进度的100%后乙方向甲方提供剩余款项的30%，甲方应在乙方提供发票之日起5个工作日内向乙方支付本订单的30%即54720元；如因乙方原因未能按时交付作品而造成委托方损失的，委托方有权向乙方主张相应的赔偿，每延期一天，委托方有权要求乙方支付相当于该次订单约定的委托创作总金额1%的违约金；就乙方提供的作品，委托方按照约定向乙方支付费用，如因委托方原因未能按本合同约定按时、足额支付费用，延迟支付超过十日的，自满十日的次日起，委托方每延迟支付一日应按延迟支付金额的千分之一支付违约金。合同附件一包括角色模型制作（职业定位（刀客、弩手、枪兵、舞者）、模型需求、动作制作、特效制作）等内容，其中模型制作40套、单价1440元、总价57600元，动作4套、单价23700元、总价94800元，特效20套、单价1500元、总价30000元，共计182400元。2020年1月13日、2020年2月11日，原告分别向被告开具金额为54720元、72960元的发票。2020年1月17日、2020年2月24日，被告通过银行转账方式向原告支付54720元、72960元。2020年3月24日，原告向被告开具金额为54720元的发票。2020年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计外包服务框架协议》，约定以下内容：委托方以订单方式（见附件一）委托乙方创作作品，乙方应当根据委托方要求提供作品，并应将作品以电子文件或委托方同意的其他形式提供给委托方；本合同中的作品验收标准为满足委托方要求，委托创作作品的具体费用以订单为准共计51700元,本合同所涉及的美术制作工作，乙方必需在2020年3月20号之前向甲方全部交付；委托方于乙方每次提供作品交付之日起5个工作日内进行验收，验收标准以甲方提供的制作规范文档和美术效果参考对象为准,验收合格后乙方将作品发送到甲方指定邮箱，甲方指定邮箱收到作品并确认无误后提供书面作品验收文件表示验收完成；双方签订合同后，每次订单乙方提供等额合法有效发票后5个工作日内，委托方向乙方支付该次订单约定全部款项的30%的预付款，预付款金额为15510元；乙方完成订单总进度的60%后乙方向甲方提供剩余款项的40%发票，甲方应在乙方提供发票之日起5个工作日内向乙方支付本订单的40%即20680元；乙方完成订单总进度的100%后乙方向甲方提供剩余款项的30%，甲方应在乙方提供发票之日起5个工作日内向乙方支付本订单的30%即15510元；如因乙方原因未能按时交付作品而造成委托方损失的，委托方有权向乙方主张相应的赔偿，每延期一天，委托方有权要求乙方支付相当于该次订单约定的委托创作总金额1%的违约金；就乙方提供的作品，委托方按照约定向乙方支付费用，如因委托方原因未能按本合同约定按时、足额支付费用，延迟支付超过十日的，自满十日的次日起，委托方每延迟支付一日应按延迟支付金额的千分之一支付违约金。合同附件一包括角色模型制作（角色修改、角色头部、蒙皮、坐骑动作、特效）。2020年3月14日，原告分别向被告开具金额为15510元、20680元的发票。2021年4月25日，原告向被告开具金额为15510元的发票。原告提交的微信群聊天记录显示：2019年12月23日，被告工作人员互相沟通称“将新月村、王城、巨鹿、剑门关、边镜集合打包发给纬勤，优先弄新月村也就是新手村”；2020年1月4日，原告法定代表人张纬勤向被告工作人员发送六张图片，称“新手村、王城、边境场景，请帮看看谢谢，王城和边境只是大体布局（文件在QQ传送中）”，被告工作人员回复“收到……都是一些小细节，整体目前我们自己没啥问题，先放给老板跑跑看”；1月15日，被告工作人员向原告法定代表人张纬勤发送多个场景图片，称“差不多了，还有些小问题”；1月17日，被告工作人员与张纬勤沟通称“明天尽快处理完新手村和王城……然后输出，我们也尽快收尾，然后年前尽可能收掉第三个场景”；2月10日，被告工作人员向张纬勤发送三张场景图片，称“1004的，处理一下，打包出来看看效果吧……两个场景都打包出来看吧，差不多了”，张纬勤回复称“好的，我们修改一下，烘焙好，明天提交”；2月11日，张纬勤向被告工作人员发送两个文件，称“巨鹿和剑门关场景提交”。2020年1月11日，张纬勤向被告工作人员发送“受击特效”视频，被告工作人员回复称“这个可以了，可以输出”，张纬勤随后发送“战骁”系列视频及模型动作，被告工作人员就此提出修改意见后称“其他动作OK”；1月16日-22日，张纬勤向被告工作人员发送一批人物动作特效视频及人物模型，被告工作人员提出部分修改意见，并回复称“其他的都OK”“完美，可以”“可以”“OK，没问题”“其他没问题”；2月6日，张纬勤向被告工作人员发送“破军资源.rar”并称“破军的角色模型、动作、特效提交，请查收谢谢”，被告工作人员回复“好的”；2月8-15日，张纬勤向被告工作人员发送人物动作特效视频，被告工作人员提出修改意见后对部分效果或修改后效果予以确认；2月13日，张纬勤与被告工作人员沟通称“游云和舞岚，各有两个动作是公用的，总共四个动作，也就是说我们少制作了四个动作，后面展示动作的4个特效，就用这4个特效来补这4个动作，也就是说这4个特效我们做好，也不用另外再付费了”，被告工作人员回复“可以啊，那太谢谢了”；2月15日，张纬勤向被告工作人员发送多份压缩文件，包括“游云”“舞岚”模型截图、模型动作、特效资源，被告工作人员回复“收到”；2月19日，被告工作人员与张纬勤沟通称“舞岚的朝向反了，其他3个职业朝向没问题”；2月21日，张纬勤向被告工作人员发送视频文件，称“游云和破军的UI待机，请帮看看”，被告工作人员回复“输出给下杨振”；2月25日，被告工作人员称“微信展示特效先这样输出，然后专注场景优化，现在全部是在游戏里面跑的反馈，会更加贴近游戏的用户需求，其他目前没啥问题反馈，谢了”。2020年3月14日，张纬勤向被告工作人员发送多份人物形象图片，称“这几个时装，请先帮看看”，被告工作人员提修改意见后称“先继续做下去，暂时没回复”“前面的服装OK”，张纬勤随后发送“时装和骑宠截图.rar”并称“时装和骑宠截图，请帮看看”，被告工作人员提出修改意见后称“时装全部OK”“其他OK”；4月10日，张纬勤向被告工作人员发送“角色蒙皮”“破军蒙皮”“模型蒙皮”等压缩文件，被告工作人员确认收到。2020年5月6日，张纬勤在微信群中询问被告工作人员“请问前面的尾款支付流程目前怎样了”“前面两批的尾款，目前我们这边还没收到，请问一下什么时候可以到账呢”，被告工作人员回复“场景的尾款这周六的时候在看下”。6月12日，张纬勤在微信群中再次询问“我的美术制作款，请尽快帮我支付一下吧”，被告工作人员回复“嗯嗯，我催下”。庭审中，原告称案涉三份合同属于同一游戏项目，原告为该项目进行美术设计和制作。原告主张违约金的计算依据为《美术制作外包合同书》约定的“甲方若不能在合同约定时间内完成付给乙方的费用，每逾期一天，甲方按合同总价款0.2%的标准，额外赔偿支付给乙方”以及《设计外包服务框架协议》约定的“如因乙方原因未能按时交付作品而造成委托方损失的，委托方有权向乙方主张相应的赔偿，每延期一天，委托方有权要求乙方支付相当于该次订单约定的委托创作总金额1%的违约金”，其中《设计外包服务框架协议》系对原告违约责任的约定，原告认为应对等要求被告；原告主张违约金起算时间系以发票开具时间加上邮寄时间5日后起算。本院认为，原被告签订的《美术制作外包合同书》《设计外包服务框架协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。关于合同的履行情况。《美术制作外包合同书》中双方约定的交付内容为新手村、皇城、官道、边镜、大漠共5个场景；2020年1月8日签订的《设计外包服务框架协议》中双方约定的交付内容为角色模型、动作、特效等内容；2020年3月13日签订的《设计外包服务框架协议》中双方约定的交付内容为角色修改、角色头部、蒙皮、坐骑动作、特效等内容。现被告已依约支付了前两份合同的两期款项，原告提交的微信聊天记录显示原告在合同约定的履行期限前后已依约向被告交付上述美术设计文件，被告对交付内容基本确认，亦对支付尾款及美术制作款无异议，在无相反证明的情况下，本院对原告主张的交付作品及验收通过情况予以确认。现原告依约履行了合同义务，被告应向其支付《美术制作外包合同书》、2020年1月8日签订的《设计外包服务框架协议》合同尾款及2020年3月13日签订的《设计外包服务框架协议》的合同款项，原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式。原告依据合同约定主张违约金，其中两份《设计外包服务框架协议》已约定“如因委托方原因未能按本合同约定按时、足额支付费用，延迟支付超过十日的，自满十日的次日起，委托方每延迟支付一日应按延迟支付金额的千分之一支付违约金”，故原告以“如因乙方原因未能按时交付作品而造成委托方损失的，委托方有权向乙方主张相应的赔偿，每延期一天，委托方有权要求乙方支付相当于该次订单约定的委托创作总金额1%的违约金”的条款主张违约金无事实依据，本院不予采信。案涉合同均约定“收到乙方提供的等额合法有效发票5个工作日之内支付合同款项”，但原告未提交证据证明发票邮寄及妥投情况，其主张的违约金起算时间缺乏依据，且其主张的违约金计算标准亦过高，本院依法调整违约金从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。被告广州飞梦网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州飞梦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海舒迅信息科技有限公司支付合同款项人民币151420元及违约金（以151420元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海舒迅信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3329元，由原告上海舒迅信息科技有限公司负担100元，被告广州飞梦网络科技有限公司负担3229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘巧静二〇二一年七月二日书记员  沈永华