wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10财保5号申请人:江苏扬安集团有限公司,住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被申请人:扬州市广陵区广济医院,住所地在扬州市运河东路。法定代表人：丁杰。申请人江苏扬安集团有限公司与被申请人扬州市广陵区广济医院建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款1000万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市广陵区广济医院银行账户存款1000万元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚宏斌审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年二月六日书记员  潘昕言
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2384号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码:89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：吕淑棠，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何仲恩，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人吕淑棠、何仲恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人吕淑棠应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金46141.9元、滞纳金11882.72元、年费800元、计算至2016年3月29日的利息13661.22元，及从2016年3月30日至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人何仲恩对上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费1640.1元，由两被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何仲恩所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，查封了被执行人吕淑棠所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理；依法扣划了被执行人的银行存款7067.7元，执行得款用以支付本案执行费1011.89元，余款6055.81元已退予申请执行人；依法轮候查封了被执行人吕淑棠、何仲恩共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府右社区居民委员会新桂中路9号奥园华庭2座903（产权证号：1279851、5261263）及位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会豪阁18H单元（产权证号：0543867、3172086）的房产，上述房产现由佛山市禅城区人民法院首查封处置中。根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月1日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吕淑棠、何仲恩纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6055.81元，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年二月二十六日书记员 林 晓 葵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初700号原告：佛山市顺德区康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路6号新丰年大厦26号。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：王阳，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。被告：李翠梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司诉被告王阳、李翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一八年二月八日书记员  吕绮程
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1797号原告：张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被告：江阿辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。原告张贺与被告江阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼，被告江阿辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺向本院提出诉讼请求：判令江阿辉偿还张贺借款本金10000美元及利息，利息自2015年3月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费、公告费由江阿辉承担。事实和理由：2015年3月5日，江阿辉因经营资金紧张向张贺借款10000美元，借款以现金方式支付，江阿辉向张贺出具借条一份，在借条中确认其已收到张贺支付的10000美元，并约定借款期限为6个月，9月5日还款。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期满后，经张贺多次催讨，江阿辉以各种理由推脱，逃避还款义务。江阿辉未作答辩。张贺向本院提供如下证据：1.借条一份，证明2015年3月5日，江阿辉向张贺借现金10000美元，约定借款期限为6个月的事实；2.护照复印件一份，证明江阿辉基本身份情况。江阿辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张贺提供的证据借条、护照复印件、户口簿等符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月5日，江阿辉以个人财务紧张为由向张贺借现金10000美元，江阿辉出具借条一份，确认收到张贺支付的10000美元，双方约定借款期限为6个月，于9月5日还款，未约定借款利息。借款到期后，经张贺多次催讨，江阿辉未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有张贺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，江阿辉作为债务人应负还款之责。江阿辉未按约定期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张贺诉请主张江阿辉返还借款本金，符合法律规定，予以支持。张贺主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据予以证明，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从借款到期后即2015年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算。江阿辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阿辉应于本判决生效之日起十日内偿还张贺借款本金10000美元及从2015年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2419元，由张贺负担719元，江阿辉负担1700元；公告费人民币600元，由江阿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  翁新磊二〇一八年二月六日书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7845号之一原告：钟情，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告钟情与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2326号之一原告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路商业中心B区2栋二楼，统一信用代码914404005701788047。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。被告：张赞，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲县，本院在审理原告珠海国基房地产开发有限公司诉被告张赞商品房预售合同纠纷一案中，原告珠海国基房地产开发有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海国基房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海国基房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费200元（原告珠海国基房地产开发有限公司已预交），减半收取100元，由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一八年二月十四日书 记 员  陈惠琼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终42号上诉人（原审被告）：白水县林皋水库灌溉管理处。住所地：白水县雷牙镇北井头村。负责人：孙宝锋。委托诉讼代理人：翟赵红，男，该单位工会主席。被上诉人（原审原告）：赵文宏，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住白水县城四马路西段。委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。上诉人白水县林皋水库灌溉管理处因与被上诉人赵文宏土地转让合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县林皋水库灌溉管理处于2018年2月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白水县林皋水库灌溉管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白水县林皋水库灌溉管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人白水县林皋水库灌溉管理处负担，退还上诉人白水县林皋水库灌溉管理处1025元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年二月七日书记员  李景秀
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执412号之一申请执行人：大同益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。被执行人：胥鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住大同市城区。本院在执行大同益生物业管理有限责任公司与胥鹏金钱给付一案中，责令被执行人胥鹏履行归还物业管理费1647元，电梯维护费823元，执行费50元，案件受理费50元，共计2570元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥鹏名下的存款2570元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年二月七日书记员  张 鸣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2396号原告高某某，男，汉族。被告冯某,男,汉族。本院在审理高某某与冯某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。代理审判员  李海荣二〇一八年二月十六日书 记 员  刘永刚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初1475号原告：王俊明，男，1988年6月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞兵贵、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：朱利民，男，1966年1月13日出生，汉族，住义乌市。原告王俊明诉被告朱利民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款13260元并支付利息（自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼，被告朱利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告借款13260元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱利民于本判决生效后三日内归还原告王俊明借款13260元并支付逾期利息（自2018年1月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱利民负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一八年二月八日书记员 陈艳萍
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执153号李某某：你与茹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民859号初民事调解书已发生法律效力。申请执行人茹某某于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向本院交付执行款1000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月十一日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3156号之一申请执行人:冯金明。委托诉讼代理人：丁立法。被执行人:沈杏生。申请执行人冯金明与被执行人沈杏生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)苏0591民初6365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈杏生于本判决生效之日起十日内支付原告冯金明货款人民币265万元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以265万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28232元，由被告沈杏生负担，此款项已由原告预交，由被告沈杏生于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯金明已向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月27日，申请执行人向本院申请调查令调取被执行人沈杏生参与安置后安置房的相关信息，分别调取了古娄一村35-205室、虹桥二村40幢406室、青剑湖花园152幢403室三套房产的拆迁安置信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2017年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年2月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,货款人民币265万元、逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以265万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日起计算至判决生效之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月九日书 记 员  陈 琪
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川15刑辖7号四川省屏山县人民法院：关于袁维进、曾国忠涉嫌盗窃、文宗才涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】7号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一八年二月二日抄送：宜宾市人民检察院
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执446号申请执行人:马昌发，男，1947年2月15日生，汉族，小学，农民，住安徽省天长市。代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人:张甫迎，男，1964年9月24日生，汉族，初中，驾驶员，住江苏省睢宁县。本院在执行马昌发与张甫迎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张甫迎的银行存款5926元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一八年二月五日书记员  张 程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1151号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邱志国，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更363号罪犯阿思博尔，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月13日以（2015）赛刑初字第00183号刑事判决，认定被告人阿思博尔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2024年11月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯阿思博尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿思博尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、9月，2017年1月、3月，记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯阿思博尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿思博尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿思博尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初964号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：翟金岭，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2897号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：林强，男，1987年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人林强罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0702刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人林强缴纳刑事罚金4000元。本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2018年2月1日，申请撤回对林强的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年二月十二日异书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13197号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海区官窑镇农业联合开发公司，住所地佛山市南海区官窑驿园西路78号，统一社会信用代码91440605280005403H。法定代表人：周志兴。被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大道，统一社会信用代码91440605193806261B。法定代表人：黄锦元。被执行人：佛山市南海区官窑农机管理服务站，住所地佛山市南海区官窑驿园西路78号二层，统一社会信用代码91440605193785798L。法定代表人：周志兴。关于被执行人佛山市南海区官窑镇农业联合开发公司、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司、佛山市南区官窑农机管理服务站金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8949号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费71368元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年10月13日移送执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人佛山市南海区官窑农机管理服务站所有的银行存款7300.82元，退本案受理费6330.30元、执行费970.52元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区官窑镇农业联合开发公司、佛山市南海区官窑农机管理服务站纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年二月二十七日书记员 林 晓 葵
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保165号申请人：雷安明，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人雷安明与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款144970元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19588号之二原告（反诉被告）：中山市三乡镇工业公司，住所地广东省中山市三乡镇墟仔镇。法定代表人：郭潮昆。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市宏丰房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇柏丽广场商业广场A52。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中山鳄鱼恤服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇对外加工装配服务综合办公楼2楼1室。法定代表人：林建名。委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。原告中山市三乡镇工业公司诉被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司、中山鳄鱼恤服饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告中山市三乡镇工业公司向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司于2005年11月30日签订的《转让工业用地的协议书》无效；2.确认原告与被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司、被告中山鳄鱼恤服饰有限公司于2006年6月22日签订的《土地权益转让协定》无效；3.确认原告与被告中山鳄鱼恤服饰有限公司于2006年6月22日签订的《转让工业用地的协议书》无效；4.确认原告只需向被告中山鳄鱼恤服饰有限公司返还购地款13822426.8元。事实与理由：原告于2005年11月30日与被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司（以下简称宏丰公司）签订《转让工业用地协议书》，将三乡镇乌石村土名“平埔”的面积164.5527亩工业用地转让给被告宏丰公司，协议中约定了合同价款、支付方式及土地交付条件。签定协议后，被告宏丰公司未按约定支付土地转让款，而上述工业用地也未能办妥国有土地使用证。2006年6月22日，被告宏丰公司找到被告中山鳄鱼恤服饰有限公司（以下简称鳄鱼恤公司）承受上述协议的权利义务。在原告见证下，两被告签订《转让工业用地协议书》。2006年6月22日，原告与被告鳄鱼恤公司签订《转让工业用地协议书》，之后被告鳄鱼恤公司按照该协议约定向原告支付第一期购地款13822426.8元，即该协议成交价的80%。直至目前，被告鳄鱼恤公司虽已按照约定支付了土地款，但因“平埔”地块存在历史遗留问题，一直未能出具国有土地使用证。根据我国《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因此原告与被告宏丰公司签订的《转让工业用地协议书》应认定为无效合同，因而原告与被告鳄鱼恤及两被告之间签订的协议均应认定为无效合同。为解决原告与两被告之间的上述纠纷，原告故诉至法院。被告中山鳄鱼恤服饰有限公司向本院提出以下反诉请求：1.反诉被告继续履行双方于2006年6月22日签订的《转让工业用地协议书》，于2017年11月30日前将位于三乡镇乌石村土名“平埔”的面积164.5527亩工业用地权属证书办理至反诉原告名下；2.反诉被告自收到购地款13822426.8元之日起按同期人民银行贷款利率向反诉原告赔偿迟延履行造成的损失至合同义务履行完毕之日止（损失暂计至2017年10月31日为10032555.95元，2017年11月1日起至合同义务履行完毕之日止的利息按同期人民银行贷款利率计算）；3.反诉被告和被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司继续履行三方于2006年6月22日签订的《土地权益转让协定》；4.被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司自收到权益转让款14720959.5元之日起按同期人民银行贷款利率向反诉原告赔偿迟延履行造成的损失至合同义务履行完毕之日止（损失暂计至2017年10月31日为10774319.5元，2017年11月1日起至合同义务履行完毕之日止的利息按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2006年6月22日签订《转让工业用地的协议书》，约定反诉被告将位于三乡镇乌石村土名“平埔”面积164.5527亩工业用地转让给反诉原告。之后，反诉原告按约支付购地款13822426.8元，但反诉被告一直未能将涉案土地使用权证办理至反诉原告名下，反诉被告起诉状中也承认其未能办理土地使用权证的事实。反诉被告的行为已构成违约，反诉原告有权要求其继续履行合同并承担反诉原告的利息损失。反诉原告与反诉被告、被告宏丰公司于2006年6月22日签订《土地权益转让协定》，约定由被告宏丰公司将其于2005年11月30日与反诉被告签订的《转让工业用地协议书》项下的全部权益义务转让给反诉原告。反诉原告已按合同约定向被告宏丰公司支付权益转让款14720979.5元，但涉案土地权属证书至今未能办理至反诉原告名下，被告宏丰公司已构成违约，反诉原告有权要求其继续履行合同并承担反诉原告的利息损失。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告特提出以上反诉诉讼请求。本院在审理过程中，原告中山市三乡镇工业公司于2017年12月3日以双方已初步达成和解方案为由向本院提出撤诉申请,反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司于2018年1月31日以各方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇工业公司申请撤回起诉及反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司撤回反诉，是各自在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中山市三乡镇工业公司撤回起诉。二、准许反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司撤回反诉。本诉案件受理费104734元，减半收取为52367元（原告已预交），由原告中山市三乡镇工业公司负担。反诉案件受理费72917元（反诉原告已预交），由反诉原告（被告）中山鳄鱼恤服饰有限公司负担。审 判 长  何亦辉人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年二月二日书 记 员  卢芷琪冯莹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执303号申请执行人：叶翠娥,女,1964年9月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。被执行人:叶忠,男,1971年8月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:孙赞林（系上列被告之妻）,女,1972年10月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人叶翠娥诉被执行人叶忠、孙赞林民间借贷纠纷一案。被执行人叶忠、孙赞林欠申请执行人叶翠娥30万元及利息。在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人叶忠、孙赞林送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将叶忠、孙赞林纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之十申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国银行176733849130CNY0账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初569号原告：四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司，住安徽省天长市建设东路东门商住楼610室，统一社会信用代码：91341181563410118D。负责人：曹亮，公司经理。委托代理人：黄国伟，男，1991年4月6日生，汉族，高中文化，四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被告：纪文兵，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司与被告纪文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一八年二月六日书记员  陶刚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执897号申请执行人：查谊平,男,1966年4月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：陈小龙,男,1982年2月4日出生，汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人查谊平与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案。被执行人陈小龙应支付原告查谊平货款25000元；在执行中，本院于2017年10月11日向被执行人陈小龙送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将陈小龙纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7805号原告：许卫平，女，1966年10月28日生，汉族，住启东市。被告：李明，男，1967年10月25日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告许卫平与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫平、被告李明、被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失137469.50元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日13时许，李明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市海复镇五圩二路由西向东行驶至上述路口时，与沿海复镇五圩中心路由南向北行驶由许卫平驾驶的电动自行车发生碰撞，致许卫平受伤，车辆受损。事故经公安机关认定李明承担全部责任、许卫平无责任。因李明驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。李明辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，我垫付了5000元医疗费和原告的修车费750元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告的伤残等级有异议，不予认可。原告无足够证据证明从事红白喜事民间鼓乐艺人表演，其主张的误工费标准按照农民年平均收入计算。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年1月21日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折，同年2月5日出院。嗣后，原告先后多次去启东市人民医院、南通市第一人民医院复查。原告共花去医疗费10602.89元（含担架费120元）。2017年12月18日，南通三院司法鉴定所出具通三院司法鉴定所[2017]临鉴字第3975号司法鉴定意见书，意见为：1、许卫平因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为十级伤残。2、许卫平误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2100元。原告母亲张丕群出生于1941年11月6日，婚后生育二子二女，即长许卫忠（已病故）、次子许忠辉、长女许卫平、二女许忠平。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李明所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因李明所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李明承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因许卫平主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及李明的赔偿问题。李明已垫付的款项，由保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院应予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按照每天10元标准计算；原告称其从事系红白喜事民间鼓乐艺人表演，平均每天收入200元，但未能提供足够证据证实，本院参照上年度农业年人均收入标准确定；原告称其住院期间及出院后由其儿子陆昆护理，但原告提供陆昆的工资发放借记卡历史明细清单中记载的工资并未减少，故本院对原告住院期间及出院后由其儿子陆昆护理的事实不予确认，并推定为由他人护理。因原告未提供他人护理人员的工作信息，本院参照上年度农业年人均收入标准予以确定原告的护理费；原告主张的交通费过高，由本院酌定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对被告保险公司对南通三院司法鉴定所关于原告伤残等级鉴定意见不予认可的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费10602.89元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费7451.25元（99.35元/天*75天）、误工费14902.50元（99.35元/天*150天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4405.50元、交通费600元（含救护车费200元）、车损费750元，合计124886.14元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许卫平人民币119136.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李明垫付款5750元。三、驳回原告许卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，鉴定费2100元，合计2644元（原告已预交），由原告负担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年二月十二日书记员  宋燕燕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初108号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人万某，男，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省胶州市。2002年12月26日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2018年1月2日因违反取保候审规定被胶州市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：2016年10月22日，被告人万某雇李某、高某、林某在胶州市三里河街道办事处匡家岭村的厂房刮腻子，14时许，万某来到厂房西边刮腻子房间，看见李某、高某、林某三人在吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且有人告诉他是冰毒并让他吸食，万某吸食后离开。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人万某的刑事责任，因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年10月23日被告人万某因吸食毒品被山东省胶州市公安局胶西派出所民警抓获，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，次日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。同年10月28日因本案转为刑事拘留，同年11月4日被取保候审，共被羁押8日。又查明，2017年12月15日公诉机关将本案移交本院，被告人万某拒不到案。同年12月28日，被告人万某因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2018年1月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万某因吸毒到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，因其违背取保候审纪律，逃避刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人万某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人万某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一八年二月十二日书记员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3754号上诉人（原审被告）：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H(1-1)。法定代表人：王良森，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐运芳，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人阜阳市浙东置业有限公司因与被上诉人唐运芳商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市浙东置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐运芳的诉讼请求。事实与理由：一审中证人已出庭证明唐运芳知道涉案房屋对外出租的情况，一审判决认定唐运芳不知情，并判决其公司返还定金属认定事实错误，适用法律错误。唐运芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐运芳向一审法院起诉请求：1.判令解除其与阜阳市浙东置业有限公司签订的商铺认购预约合同；2.判令阜阳市浙东置业有限公司返还定金款20000元。一审法院认定事实：2017年1月18日，唐运芳与阜阳市浙东置业有限公司签订《阜南现代商贸城认购书》，约定，唐运芳购买阜阳市浙东置业有限公司位于“阜南现代商贸城”二期“现代锦园”中的8号楼101-102室房屋，用途：商铺，建筑面积（含公摊）约99.52平方米，每平方米22457.85元，总价款2235005元。合同第五条约定：唐运芳签署本认购书的同时，交纳定金人民币贰元给阜阳市浙东置业有限公司（今后在双方签订正式合同时，冲抵房款），取得该商品房的认购权，并同意在签署本认购书后，自接到阜阳市浙东置业有限公司通知之日起一周内，到阜阳市浙东置业有限公司办公处正式签署《商品房买卖合同》。合同第七条违约责任约定：1.双方签署本认购书后，阜阳市浙东置业有限公司若不出售本协议项下之商品房给唐运芳，被视为违约，阜阳市浙东置业有限公司应双倍返还唐运芳所交定金，本认购书自行终止。2.双方签署本认购书后，唐运芳若不向阜阳市浙东置业有限公司购买本认购书项下之商品房，被视为违约，所交定金不再退还，本认购书自行终止。2017年1月19日，唐运芳付阜阳市浙东置业有限公司定金20000元。涉案房屋由阜阳市浙东置业有限公司在2015年对外租赁，2018年租期届满，由阜阳市浙东置业有限公司收取租金，现仍在对外租赁中。一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，商品房预约合同一般以“认购书”、“定购单”、“意向书”等形式表现，且多预付定金。商品房预约合同一般包括双方当事人基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖正式合同的期限、定金条款等内容。购房者签订预约合同可以防止其他买家抢购自己中意的房屋，又能暂缓付款，以冷静思考或筹措资金；开发商签订预约合同可以锁定购房者，有利于按计划售房。双方当事人签订的认购协议书符合商品房预约合同的法律要件，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。买受人对自己购买的房屋进行自由使用和支配的是基本权利，然而涉案房屋在双方签订认购书前已由阜阳市浙东置业有限公司对外出租，唐运芳的权利的行使必然受到影响，阜阳市浙东置业有限公司在签订认购书时应当告知唐运芳涉案房屋已外租的情况及房屋交付使用的具体时间，但阜阳市浙东置业有限公司未能举证证明唐运芳明知房屋已由阜阳市浙东置业有限公司出租的证据，阜阳市浙东置业有限公司存在过错，阜阳市浙东置业有限公司的过错致唐运芳在订立预约合同时的合理预期目的不能实现，唐运芳要求解除预约合同，予以支持。双方未能签订正式的《商品房买卖合同》系因阜阳市浙东置业有限公司的过错所致，唐运芳已交纳的定金20000元，阜阳市浙东置业有限公司应当依法返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除唐运芳与阜阳市浙东置业有限公司于2017年1月18日签订的《阜南现代商贸城认购书》；二、阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十日内返还唐运芳定金款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由阜阳市浙东置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阜阳市浙东置业有限公司申请的证人倪华君出庭作证时虽述称唐运芳在签订认购书时知道涉案房屋已对外出租，但倪华君系阜阳市浙东置业有限公司员工，该证言亦缺乏足以相互印证的其他证据，故一审法院认定阜阳市浙东置业有限公司所举证据不能证明其公司在签订认购书时已将房屋出租情况告知唐运芳，判决其公司返还定金并无不当。阜阳市浙东置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阜阳市浙东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月八日书记员  王京阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执216号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。被执行人：杨积楼,男，1955年3月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人杨积楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨积楼给付借款本金84800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人杨积楼发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年2月17日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人杨积楼的财产信息，经查，被执行人仅有少量存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人杨积楼纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。4、本院于2017年2月27日、3月1日、3月8日等多次电话联系杨积楼，其称会尽力筹款，要求其到庭与申请执行人协商，但一直未到庭，后再电话联系，无人接听。9月13日，到杨积楼家执行，家中无人。5、本案抵押物杨积楼名下的位于怀宁县月山镇月山大道东路X号的房产（怀政字第X号），暂难以处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨积楼名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一八年二月九日书记员 钱玉函
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终134号上诉人（原审被告）：谢春鑫，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：李春虹，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈志和，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。上诉人谢春鑫、李春虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初10583号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢春鑫、李春虹认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。上诉人的户籍地为广东省普宁市，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省普宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2856号原告韦某某。被告梁某。本院于2017年9月5日受理原告韦某某诉被告梁某不当得利纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费1400元（原告已预交），已减半收取，由原告韦某某负担。审 判 长  林玥希人民陪审员  杨念华人民陪审员  谢云秀二〇一八年二月二十七日代书 记员  梁骞予
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第463号之十二申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币35200元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一八年二月二日书 记 员 许雅楠
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖10民终88号上诉人(原审原告)：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。法定代表人：吴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志民，男，1952年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。原审第三人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人黄山市易贷非融资性担保有限公司（以下简称易贷担保公司）因与被上诉人黄志民、原审第三人朱海农案外人执行异议之诉一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)皖1002民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易贷担保公司上诉请求：撤销原判，改判屯溪区法院依法将案涉查封的房产予以执行。事实与理由：在法院查封案涉房屋时，黄志民仅支付15万元购房款，剩余的40万元购房款其未按照其与朱海农的合同约定支付，也未交付执行法院。黄志民购买案涉房屋的行为不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，一审适用该条处理本案系适用法律错误。黄志民辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱海农未发表意见，亦未提供书面意见。易贷担保公司向一审法院起诉，请求判令：准许执行黄山市××区广交?锦秀横江14幢105室（皖（2016）黄山市不动产权第0010952号）房屋。一审法院认定的事实：易贷担保公司与胡小苗、程延风、洪小华、朱海农追偿权纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1002民初1755号民事判决。判决生效后，胡小苗等四人没有履行生效法律文书确定的给付义务，易贷担保公司向黄山市屯溪区人民法院申请执行。2016年12月5日，黄山市屯溪区人民法院于以（2016）皖1002执1138号执行裁定查封了朱海农所有的位于黄山市××区广交?××室的房屋（皖（2016）黄山市不动产权第0010952号），查封期限为3年，自2016年12月5日至2019年12月4日。2016年9月19日，黄志民与朱海农及黄山市小米房产经纪有限公司签订了房屋买卖居间协议，朱海农将其所有的位于黄山市××区广交?××室的房屋以55万元的价格出卖给黄志民，当日黄志民交付朱海农购房定金1万元。2016年10月21日，黄志民通过妻子张晓芹银行账户向朱海农支付购房款14万元，朱海农向黄志民出具14万元收条一张。2016年11月3日，朱海农与黄志民网签了黄（昱）存合字第201604949号存量房买卖合同，并于当日与黄志民办理了房屋交接手续。2016年12月30日，黄志民通过其子黄剑银行账户向朱海农指定的朱海安银行账户支付购房款35万元，朱海农向黄志民出具35万元收条一张。2017年1月5日，黄志民缴纳了房屋交易的契税准备办理房屋过户，但因该房屋被黄山市屯溪区人民法院查封而没有过户成功。2017年8月26日，黄志民向黄山市屯溪区人民法院提出执行异议，2017年9月20日，黄山市屯溪区人民法院作出（2017）皖1002执异18号执行裁定，中止对朱海农位于黄山市××区广交?××室房屋的执行。2017年10月24日，黄志民向黄山市屯溪区人民法院银行账户支付了剩余购房款50000元。一审法院认为：黄志民与朱海农在黄山市屯溪区人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并完成了房屋的交接手续，黄志民已实际合法占有了该房屋，支付了大部分房屋价款，剩余购房款已交付法院执行，因黄山市屯溪区人民法院查封而导致房屋未过户至其名下。尽管黄志民与朱海农在房屋交易过程中，没有严格按照合同约定交付房屋、支付购房款，但合同当事人在合同履行过程中只要能协商一致，可以对合同作适当变更，朱海农提前交付房屋、黄志民提前支付购房款的行为，并没有对房屋买卖合同的履行产生实质影响，黄志民的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行，黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002执异18号执行裁定中止对案涉房屋执行，有事实和法律依据，故对易贷担保公司要求准予对案涉房屋执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告黄山市易贷非融资性担保有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄山市易贷非融资性担保有限公司负担。二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄志民对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄志民与朱海农在黄山市屯溪区人民法院查封案涉房屋前已经签订存量房买卖合同，并完成了房屋交接手续，黄志民已合法占有该不动产；黄志民已按合同约定支付了部分款项，并将剩余的5万元购房款转入黄山市屯溪区人民法院账户；黄志民未办理过户登记系因案涉房屋被黄山市屯溪区人民法院查封。故，黄志民对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，易贷担保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄山市易贷非融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年二月五日书记员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执78号之六申请执行人：申江，男，1985年12月1日出生，汉族，住古县岳阳镇金湾街179号。被执行人：贾一敏，男，1986年3月28日出生，汉族，住古县岳阳镇城北小学对面。本院在执行申江与贾一敏民间借贷借贷纠纷一案中，于2018年01月31日冻结了被执行人贾一敏在银行账户内存款人民币4500.00元，现因被执行人贾一敏已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾一敏在银行账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年二月五日书记员  葛才才
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执保8号之一申请人：湖南远通重工科技有限公司。被申请人：容教风。申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人容教风的银行存款10000元。本院作出裁定冻结被申请人容教风的银行存款10000元。现申请人湖南远通重工科技有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回财产保全。本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司自愿撤回财产保全申请，是对其权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：准许申请人湖南远通重工科技有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判长 施 云审判员 李文平审判员 谢林娟二〇一八年二月二十二日书记员 胡奇毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执668号申请执行人:林梦婷。被执行人:苏果超市济宁有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4856号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月八日书记员  王 健
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民特5号申请人：孙泽义，女，汉族。申请人：薛太荣，男，汉族。申请人：薛东华，女，汉族。本院于2018年2月23日受理申请人孙泽义、薛太荣、薛东华关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙泽义、薛太荣、薛东华法定继承纠纷，于2018年2月22日经苍溪县五龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、三申请人一致认为死者薛泽林在中国农业银行四川广元苍溪分理处，账号为：22-287500440024324的账户上168797.71元存款本息的继承人只有孙泽义、薛太荣、薛东华三人；若今后有其他继承人出现，只能向孙泽义、薛太荣、薛东华三人主张权利。二、薛泽林生前在中国农业银行四川广元苍溪分理处，账号为：22-287500440024324的账户上168797.71元存款本息，申请人孙泽义、薛太荣自愿放弃应继承财产份额，归薛东华继承，薛东华表示愿意接受继承，该笔存款168797.71元本息全部归薛东华支取。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 里二〇一八年二月二十三日书记员 李梦兰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1222号之一申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：许得宝，男，1965年6月6日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与许得宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人许得宝与申请执行人祁东县农村信用合作联社达成了和解并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许得宝在华夏银行××××××账户内存款人民币31550.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一八年二月一日书 记 员  胡 超
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初115号原告：李顺田,男,汉族，1958年3月2日生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告李顺田诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告李顺田于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李顺田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺田负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初112号原告：周大朝,男,汉族，1968年09月01日生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告周大朝诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告周大朝于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周大朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周大朝负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1980号申请执行人：吕梅，女，1977年12月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙静，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在执行申请执行人吕梅与被执行人孙静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年二月二日书记员  叶 灿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初801号原告：张代英，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：印崇萱，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：印建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：粟娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区振兴石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇水波洞村五社，社会信用代码91500117MA5UF4E3X4。法定代表人：罗永明，该公司总经理。本院在审理原告张代英、印崇萱、印建军、粟娟与被告重庆市合川区振兴石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且无正当理由，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇一八年二月七日书记员  杨晓利
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执217号之八申请执行人：许显树，住芜湖市三山区。被执行人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1275民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方远建设集团股份有限公司在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初123号原告：安发潭，男，回族，1969年5月25日出生。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：马海五，男，回族，1977年6月20日出生。原告安发潭与被告马海五排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安发潭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安发潭以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安发潭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马海五负担。审判长洪克治审判员冶红审判员李建林二○一八年二月七日书记员乔斌
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执505号申请执行人：吴朝林，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：吴建红，男，住四川省夹江县漹城镇。吴朝林依据已经发生法律效力的(2016)川1126刑初83号刑事附带民事判决于2017年10月12日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“二、由被告人吴建红于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴朝林经济损失315564元。”本案申请执行标的额为315564元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人吴建红的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示被执行人吴建红暂无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年二月二十二日书记员  向华强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初218号原告：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孔富强，男，其他情况不详。本院在审理原告张金木与被告孔富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。起诉状副本尚未送达被告孔富强时，原告张金木于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金木自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金木撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告张金木负担。审判员  杨毅二〇一八年二月五日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执2225号申请执行人陈法传，男，1964年2月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张志强，经理。本院在执行陈法传诉淄博中晟高强螺栓有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈法传于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第455号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月五日书记员 高 万
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执158号之二申请执行人：樊孝兰，女，1959年11月11日生，汉族，X县X镇X村人，退休教师。被执行人：李大峰，男，1977年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民���本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1124号民事判决书，已向被执行人李大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大峰在浦发银行X账户内存款人民币67029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年二月五日书记员  陈园洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8708号原告：苑宝申，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苑怀连(与原告系父子关系），男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津宇森濛祺服装贸易有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-115。法定代表人：罗伟，该公司经理。原告苑宝申与被告天津宇森濛祺服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。起诉状副本尚未送达被告天津宇森濛祺服装贸易有限公司时，原告苑宝申于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑宝申自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑宝申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑宝申负担。审判员  杨毅二〇一八年二月二日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1067号	原告:张家港市达康房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘一村20幢102室。	法定代表人：胡飞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。	被告：许伟，男，1981年7月1日生，汉族，住张家港市。	原告张家港市达康房产经纪有限公司与被告许伟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家港市达康房产经纪有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港市达康房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张家港市达康房产经纪有限公司撤诉。	案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张家港市达康房产经纪有限公司负担。	审判员  洪春	二〇一八年二月二日	书记员  李惠
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初91号原告：查振武，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：吴承怀，男，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省休宁县。原告查振武与被告吴承怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在本院审理过程中，原告查振武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，其已与吴承怀协议解决。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告查振武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查振武负担。审判员  吴筱玲二〇一八年二月七日书记员  金 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初139号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨阳，女，23岁（1994年3月12日出生），出生地四川省什邡市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，2017年12月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年12月9日至12月10日间，被告人杨阳在北京市昌平区某化妆品店内，先后三次盗窃缪缪女士香氛香水一瓶（100毫升）、古驰花悦女士香水一瓶（50毫升）、克里丝汀迪奥小姐花漾淡香水一瓶（50毫升），后被民警查获。经鉴定，三瓶被盗香水的价值共计人民币1371.67元。公诉机关认为，被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨阳在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人姚某、刘某的证言及辨认笔录，照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，破案报告，接报案经过、到案经过，调取证据清单，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，悔过书，被告人的身份证明材料，被告人杨阳的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨阳到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月五日书记员  黎博涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2091号原告:顾正元,男,1956年12月3日生,汉族,住如皋市。被告:明凤,女,1953年7月19日生,汉族,住如皋市。原告顾正元与被告明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告顾正元于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾正元申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾正元负担。审 判 员 杨益非二〇一八年二月二十六日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1682号申请执行人：高彪,男性,1969年6月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：李兴江,男性,1955年7月2日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行高彪与李兴江借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意��终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月二十八日书记员  矫 健
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初160号原告：赵支祥，男，汉族，1972年10月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：李平，男，汉族，1976年6月24日出生，四川省冕宁县人，冕宁县水务局职工，住冕宁县。原告赵支祥与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵支祥到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵支祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平于2017年11月19日，通过中间人徐兴洪向原告借款10000元，期限一个月，出具借条一张。到期后原告多次找被告索要无果，现起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。原告向法院提供证据：借条一张，被告的工资本一本，证明被告向原告借了10000元，但是被告没有进行偿还。被告李平未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告李平于2017年11月19日，通过中间人徐兴洪向原告赵支祥借款10000元，期限一个月，借款时间为2017年11月19日至2017年12月20日，并向原告出具借条一张。到期后原告多次找被告索要无果，起诉来院，要求被告偿还借款10000元及逾期利息。庭审过程中，原告赵支祥自愿放弃要求被告李平支付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款，而被告未按约定履行义务，因此，对于原告赵支祥要求被告李平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告李平支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起三日内向原告赵支祥偿还借款10000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  周罡英二〇一八年二月二十六日书记员  万 希
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保145号申请执行人：吴洪超，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：张永波，该公司经理。本院在执行吴洪超与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权280000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇一八年二月十三日书记员  张晓阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初818号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：耿晟晟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5664号原告：彭琦。被告：陈帮应。彭琦与陈帮应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭琦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭琦负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一八年二月六日书 记 员  马 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初232号原告：张向军。被告：孟建军。被告：马德玲。原告张向军与被告孟建军、马德玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后。依法进行审理。张向军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还本金及利息共计132000元；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，孟建军说要承包平川区实验中学食堂，需要资金周转，原告遂给被告孟建军借现金10万元，双方约定利息为月息2二分。被告孟建军承诺于2014年11月10日前还款，并由其表妹马德玲担保。截止2016年9月，被告只陆续支付5万元利息。经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。本案经审查认为，依据张向军提供的孟建军的住址送达法律文书时，无法查找到孟建军本人。经本院释明，张向军不同意公告送达。孟建军无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回张向军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年二月二日法官助理陈海春书记员魏家玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2584号之一申请执行人:于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号36栋3单元902室。被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区东香胡同11号3单元502室。本院在执行于双义与闫丽红民间借贷纠纷一案中，向被执行人闫丽红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人于双义申请执行的债权额为137510元。轮候查封了闫丽红所有的黑A1J7**号奥迪牌汽车。于双义未能提供闫丽红有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到闫丽红有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将闫丽红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月六日书记员  汪 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5495号原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。法定代表人：黄玉燕，董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：方国强，男，1979年9月12日出生，汉族，住铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与方国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳、被告方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3895.23元及逾期违约4265.27元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村161栋403室的业主（该房屋面积为110.66平方，每月物业费标准为1.1元/平方米），目前已经连续拖欠32个月物业费（从2015年5月1日起至2017年12月31日止）。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益，现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告方国强未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽金智物业管理有限公司与被告方国强签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告方国强在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费3895.23元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金4265.27元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告方国强于本判决生效之日起三日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年4月31日物业服务费3895.23元及违约金（自2015年5月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一八年二月二日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初39号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年8月30日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁****2VA小型轿车行驶至青州市康盛路华龙街路口处时，与对行的闫某某驾驶的电动车（载乘车人刘某某）发生事故，致两车受损，闫某某和刘某某受伤，后被告人在事故现场被办案民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为249.23mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、冀某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图及照片、机动车保险单复印单、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一八年二月七日法官助理  陈同香书 记 员  韩 续
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初134号之一原告孙忠达，男，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省慈溪市。被告金克诚，男，汉族，1986年2月8日出生，住江西省共青城市。被告金克翔，男，汉族，1998年7月4日出生，住江西省九江市。本院在审理原告孙忠达诉被告金克诚、金克翔债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封涉案的房产###一套。经本院审查，原告孙忠达的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告金克翔的房产###一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一八年二月一日书记员  倪 嫦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4549号之一申请执行人：李琴，女，1968年2月23日出生，汉族，无业，住南京市建邺区，被执行人：邬信春，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住南京市建邺区，申请执行人李琴与被执行人邬信春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0104民初9261号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2016年12月4日前支付申请执行人借款733300元及利息（利息自2015年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费用9753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人李琴撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年二月一日见习书记员  赵 炜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7492号原告：季汉平，男，1959年3月24日生，汉族，住启东市。被告：李俊，男，1977年11月7日生，汉族，住南通市。原告季汉平与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季汉平到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季汉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李俊归还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开设一个彩票点，位于。2017年2月13日、14日，被告李俊来店欠款买彩票，共计买彩票14900元。后仅还了3900元，余于11000元至今未还。2017年5月16日，被告李俊又向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺当月还款。但至今未还，故提起诉讼。被告李俊未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告李俊出具的借条、原告季汉平的庭审陈述等证据进行审核，本院认定事实如下：原告在启东市彩票店。被告李俊经常到原告季汉平彩票店购买彩票，先后欠彩票款14900元，还了3900元，余11000元未还。2017年5月16日，被告李俊承诺向原告季汉平还款10000元，并出具借条一份，载明：今借季汉平一万元整，于这个月还清。借款人李俊，2017年5月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告李俊向原告季汉平借款，由被告李俊出具的借条为证，本院予以认定。被告李俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十五日内归还原告季汉平借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取326元，公告费560元，合计886元(原告已预交)，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  朱永美人民陪审员  汤亚生人民陪审员  宋 琴二〇一八年二月二十六日书 记 员  周小楠