广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2149号原告：吴国祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县，原告：广州市花都区花东祥业建材经营部，住所地广东省广州市花都区花东镇南溪东骏商业街C座C02101，统一社会信用代码：92440101MA5AEATR4R。经营者：吴国祥。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊。原告吴国祥、广州市花都区花东祥业建材经营部（以下简称祥业建材经营部）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其作为祥业建材经营部的经营者到庭参加诉讼,被告开平公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。后本案因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判。本案现已审理终结。原告吴国祥、祥业建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告开平住宅建筑工程集团有限公司偿还货款103743.5元，2019年4月7日至今日的资金占用费及违约金18860元；2、本案诉讼费且由被告承担。总计：122603.5元。事实与理由：广州市花都区花东祥业建材经营部（以下简称原告）与开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称被告）从2017年11月29日开始合作至2019年3月10日，在广州花都中邮项目原告给被告总共供货材料款为375399.1元。2、2018年7月19日至2019年9月30日被告支付货款合计271655.6元。3、材料部分开票金额为375399.1元。经多次讨要未果，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼。被告开平公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了《税务发票》、《中国建设银行交易明细报表》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行存款明细账单》、开具发票的明细、被告付款明细及送货单等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：吴国祥、祥业建材经营部提交送货单一组，送货单上抬头为“祥和建材送货单”，每一张均载明收货单位为中邮，收货单位及经手人一栏的签名字迹为张大勇或者何益伟，原告陈述祥和建材为其店铺注册之前的名字，开平公司承建了广州花都中邮项目，其将货物运送至该项目的工地仓库，并由开平公司的项目仓管员亲笔签名签收货物。原告提交《税务发票》、开具发票的明细等证据，税务发票为和广东增值税发普通发票一组，其中广东省国家税务局通用机打发票一组中载明付款方名称为开平住宅建筑工程集团有限公司，开票内容中载有开票项目说明“五金材料”、单位、数量、单价、金额等信息；广东增值税发普通发票一组中载明购买方名称为开平住宅建筑工程集团有限公司，开票内容中载有货物或应税劳务、服务名称、金额、税率、税额等信息。上述全部发票金额合计375099.2元。原告另陈述，开平公司仓管员每日将送货单递交开平公司项目部材料员，原告于每月5日于该项目部材料员对账，对账完成后由其向开平公司开具国家税务发票并由开平公司进行结算付款。原告向被告开具的税务发票金额合计375099.2元，经本院核算，原告提交的送货单金额大于其向被告开具的全部税务发票金额，原告陈述双方在结算货款时，被告开平公司要求原告给予金额优惠，原告同意给予优惠，并以优惠后的金额向被告开具税务发票，故票据总金额小于实际货款金额。吴国祥、祥业建材经营部提交《中国建设银行交易明细报表》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行存款明细账单》以及其自行制作的被告付款明细以证明开平公司共分四笔向其支付了货款合计271355.5元。现吴国祥、祥业建材经营部主张开平公司尚欠其103743.7元货款未支付。吴国祥、祥业建材经营部于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告开平公司经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。吴国祥、祥业建材经营部主张双方之间存在买卖合同关系，并提交送货单、《税务发票》、《中国建设银行交易明细报表》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行存款明细账单》、开具发票的明细、被告付款明细为证，本院对上述证据和吴国祥、祥业建材经营部主张的事实予以采信。关于货款金额，原告陈述，其向被告送货后由被告员工在送货单上签名确认，双方经对账后，由原告向被告开具发票，被告根据发票金额向原告付款结算，故原告主张以税务票据总金额375099.2元为货款金额，经核算，该金额小于原告实际向被告送货的货款金额，故本院对原告上述主张予以采信和支持。是否已支付货款以及支付货款的金额应由开平公司承担举证责任，现开平公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，吴国祥、祥业建材经营部所举证据没有相反证据反驳，吴国祥、祥业建材经营部认可被告向其支付了271355.5元货款，故对原告主张被告开平公司向其支付1303743.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，本院酌情确认被告开平公司向原告吴国祥、祥业建材经营部支付以1303743.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年1月15日起计算至全部清偿之日止的利息。对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告开平公司经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴国祥、广州市花都区花东祥业建材经营部支付货款1303743.5元。二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司在向原告吴国祥、广州市花都区花东祥业建材经营部支付上述款项时一并支付利息，利息以1303743.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年1月15日起计算至全部清偿之日止。三、驳回原告吴国祥、广州市花都区花东祥业建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2752元，由原告吴国祥、广州市花都区花东祥业建材经营部负担423元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担2329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月十一日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。