wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执584号申请执行人：梁勇涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：周明心，男，1967年4月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人梁勇涛与被执行人周明心民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1868号民事判决书，确认周明心返还梁勇涛借款本金44000元及利息（利息计算方式：以本金44000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划被执行人周明心名下银行存款2929.41元，并已查封登记在被执行人周明心名下的桂Ｎ×××××东风日产牌车辆一辆，但未能实际扣押，即未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月六日书 记 员  许 硕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1206号之二被执行人：徐伟，男，汉族，1958年04月20日生，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币4251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月三十日书记员 郭同强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14392号原告：安浩文，男，1986年10月12日出生。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师，系北京市法律援助中心工会分中心指派。被告：北京中侨联物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1045。法定代表人：李文明，经理。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。原告安浩文与被告北京中侨联物业管理有限公司（以下简称中侨联公司）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浩文的委托诉讼代理人张巍和被告中侨联公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安浩文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年11月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年11月1日至2020年1月16日期间工作日延时加班工资70000元;3、被告支付原告2015年11月1日至2020年1月16日期间周六日加班工资60000元；4、被告支付原告2015年11月1日至2020年1月16日期间法定节假日加班工资20000元；5、被告支付原告2015年11月1日至2020年1月16日期间因未给原告缴纳社会保险自费看病的费用5000元；6、被告支付原告2015年11月1日至2020年1月16日期间未休带薪年休假工资17000元；7、被告支付原告2015年11月1日至2020年1月16日期间解除劳动关系经济补偿金27500元；8、被告支付原告2019年8月18日至2020年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额26500元。以上合计226000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月1日入职被告公司，岗位为××，月工资标准5300元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年1月16日被告通知原告解除劳动关系。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出京房劳人仲字（2020）第1416号裁决，驳回原告的仲裁申请请求。原告对裁决不服，提起诉讼，请求依法判决。中侨联公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告从事的岗位不属于我公司的经营范围，原告并非接受我公司管理。2016年4月至2018年1月，原告在我公司兼职。2018年4月至2019年8月，我公司向原告代发工资，双方是劳务关系。另外，原告主张未签订劳动合同二倍工资差额已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，安浩文到中侨联公司工作，任职××。2020年5月，安浩文向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、确认双方2015年11月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月1日至2020年1月16日期间延时加班工资70000元；3、支付2015年11月1日至2020年1月16日期间周六日加班工资60000元；4、支付2015年11月1日至2020年1月16日期间法定节假日加班工资20000元；5、支付2015年11月1日至2020年1月16日期间因未缴纳社会保险自费看病的费用5000元；6、支付2015年11月1日至2020年1月16日期间未休年假工资17000元；7、支付2015年11月1日至2020年1月16日期间解除劳动关系经济补偿金27500元；8、支付2019年8月18日至2020年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额26500元。2020年9月29日，该委员会作出京房劳人仲字［2020］第1416号裁决书，裁决：驳回安浩文全部申请请求。安浩文不服该裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，安浩文提供的个人所得税纳税显示，2016年4月至2018年12月期间支付报酬的单位有中侨联公司、北京××有限公司北京分公司、四川××股份有限公司北京第八分公司。其中2016年5月支付报酬单位为中侨联公司和北京××有限公司北京分公司两个单位。另有7个月支付报酬单位为中侨联公司和四川××股份有限公司北京第八分公司两个单位，其余均为中侨联公司。安浩文的收入纳税明细详情显示，2019年1月至2019年9月期间由中侨联公司申报个税。安浩文提供的银行明细清单显示，2018年5月至2019年9月期间中侨联公司向安浩文支付报酬，其中2018年5月至9月报酬均为4500元。2018年10月至2019年9月除2019年3月为3712元外，其余每月均为4950元。2019年10月起向安浩文支付报酬的是北京××物业管理有限公司。安浩文称北京××物业管理有限公司与中侨联公司系关联公司，未提供相应证据。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据双方当事人的陈述，结合安浩文提供的个人所得税纳税明细详情、银行明细清单，可以认定安浩文在2016年4月至2019年9月期间在中侨联公司工作。中侨联公司否认与安浩文存在劳动关系，辩称双方系劳务关系，但不能说明劳务关系的具体情形，且未提供相应证据，故本院对此答辩意见不予采信。根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实成立的，应承担不利后果。本案中，安浩文要求支付延时加班工资、周六日加班工资均未提供证据，本院不予支持。安浩文就法定节假日加班工资提供的值班表系照片，且无其他证据佐证，不能证明其主张成立，该项请求不予支持。关于安浩文主张的医疗费，本案中，安浩文未提供医疗费票据原件，且数额与其主张不符，本院无法核算相关费用，故该项请求不予支持。关于解除劳动关系补偿金，本案中，因安浩文称记载中侨联公司解除劳动关系通知的手机已经灭失，现无其他证据显示中侨联公司与安浩文解除劳动关系，安浩文的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于2019年8月18日至2020年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额，安浩文称其2015年11月入职后至2019年8月17日每年都签订一份合同，但未能就此举证，本院无法认定。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，现安浩文要求支付的未签订劳动合同二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。关于2015年11月1日至2020年1月16日期间未休带薪年休假工资，中侨联公司未举证安浩文申请劳动仲裁前二年已安排休年休假或已支付补偿，故应支付此期间的未休带薪年休假工资差额。安浩文要求此前的部分，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认安浩文与北京中侨联物业管理有限公司2016年4月至2019年9月期间存在劳动关系；二、北京中侨联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付安浩文2018年5月至2019年9月未休带薪年休假工资差额2371元；三、驳回安浩文的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中侨联物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年七月二十九日书记员  王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异64号申请人：李端纳，女，1995年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：郜明，该分公司总经理。被执行人：烟台高诚经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号6-1。负责人：蔺吉进，总经理。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地烟台市蓬莱市经济开发区金创路169号。负责人：李锡山，总经理。被执行人：蔺吉进，男，1954年9月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人:李锡玲，女，1953年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台高诚经贸有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蔺吉进、李锡玲（2021）鲁0602执2373号借款合同纠纷一案中，申请人李端纳向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台高诚经贸有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蔺吉进、李锡玲借款合同纠纷一案，本院经审理，做出（2019）鲁0602民初8865号民事判决书。判决生效后，四被告未履行，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案，案号为（2021）鲁0602执2373号。2021年6月18日，申请执行人与李端纳签订债权转让协议一份，约定：申请执行人将其享有的本院作出的（2019）鲁0602民初8865号民事判决书项下的全部债权（包括从权利）转让给李端纳。2021年6月22日，申请执行人将债权转让事宜在《山东法制报》上公告告知了各被执行人。审理中，申请执行人出具说明，同意将（2021）鲁0602执2373号案件的申请执行人变更为李端纳。本院认为，申请人李端纳通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人李端纳为（2021）鲁0602执2373号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月五日书记员  姜萌萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1469号申请执行人:山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋中心17层1708室。法定代表人：李耿忠，总经理。被执行人：蒋召杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人蒋召杰物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0299号裁决书已发生法律效力，因蒋召杰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年6月29日依法立案执行，在执行过程中，2021年7月7日，本院收到申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回执行申请书。本院认为，申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司向本院递交撤回强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执1469号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月九日书记员 胡 杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执634号之三申请执行人：葛明杰，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：李桂英，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于葛明杰申请执行李桂英健康权纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初2160号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款3850元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执634号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月三十日书记员  翟永超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4867号解除保全申请人：杨帆，男，1992年12月18日出生，居民身份证号码320322199212180016，汉族，居民，住沛县经济开发区苗林居委会刘庄4号。被申请人：宋成来，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｅ区。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。关于宋成来与杨帆、张吉传、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2021）苏0322财保54号民事裁定书，裁定扣押了登记在杨帆名下由张吉传驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的轻型普通货车一辆，保全价值40000元。杨帆于2021年7月13日向本院提供人民币40000元，申请解除对登记在杨帆名下由张吉传驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车的保全措施。本院经审查认为，杨帆的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在杨帆名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年七月十四日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22372号原告：北京金谷泉广告有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园。法定代表人：王永平，执行董事。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光昕，北京市中洲律师事务所实习律师。被告：北京赫华恒瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。原告北京金谷泉广告有限公司与被告北京赫华恒瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金谷泉广告有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金谷泉广告有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年七月一日书记员  王晓涵
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执837号申请执行人英德市名城资产管理有限公司。法定代表人刘永勇。被执行人邓金艳，女，1992年1月31日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人英德市名城资产管理有限公司与被执行人邓金艳租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5684号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓金艳应向申请执行人英德市名城资产管理有限公司支付3467元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户（零星余额）。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执837号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十七日书记员  游瑞硕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1376号原告：黄志平，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。被告：曾坤源，男，汉族，1963年1月27日出生，住广东省五华县。第三人：刘添福，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省平远县。原告黄志平诉被告曾坤源追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加刘添福为本案的第三人参加诉讼。原告黄志平及其委托诉讼代理人钟福标，被告曾坤源均到庭参加了诉讼，第三人刘添福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔付刘添福人身损害费用的一半，即76780元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与刘添福到被告的江西省寻乌县圣威果业拆除铁皮棚，期间刘添福的双脚被铁架砸伤。刘添福受伤后被马上送梅州市中医院治疗。2018年9月6日，原、被告双方就刘添福受伤一事订立协议书，言明刘添福工伤的一切费用原、被告平均承担，在刘添福住院治疗期间，被告没有支付刘添福的医疗费用，全部由原告支付。2018年10月6日，原告与刘添福订立协议书，约定原告除2018年10月6日前己付63000元外，再补偿刘添福90000元，两年内付清。后原告再支付了37193元，由于经济困难，没有继续支付，刘添福就到兴宁市法院起诉原告，要求原告支付52807元。2020年12月2日兴宁法院作出（2020)粤1481民初3020号民事判决书，判决原告一个月内给付刘添福赔偿款52807元，承担诉讼费560.09元，该判决生效后，刘添福申请执行，目前原告已履行了上述判决义务。根据以上情况，原告共向刘添福支付153560.09元，按原、被告2018年9月6日达成的协议，被告应承担上述款项的一半，即76780元。由于被告不自愿支付，现只好向法院诉讼由被告承担刘添福的赔偿款76780元。被告曾坤源辩称，我在原告的工地上工作，是原告雇佣我拆除铁皮棚的，刘添福与我在同一个工地上干活，其发生事故时我也是不知情的，刘添福的受伤与我无关。第三人刘添福未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：刘添福是黄志平雇请的工人，2018年9月5日，黄志平叫刘添福等人将位于江西省寻乌县圣威果业已经拆除的铁皮上车装载，在工作过程中刘添福的双脚被铁架砸伤，曾坤源一同在此工地上干活并且是拆除铁皮的收购者。刘添福受伤后被送至梅州市中医医院住院治疗，一共住院20天，用去医疗费50898.09元。住院期间黄志平支付给刘添福60000元作为医疗费，刘添福实际用去医疗费50898.09元，超付了9101.91元；支付给刘添福3000元作为伙食费，刘添福实际用去伙食费1900元，超付了1100元。2018年10月6日，黄志平（甲方）与刘添福（乙方）订立了一份《赔偿协议书》，《赔偿协议书》内容约定：“…一、乙方于本次意外受伤的事故中所产生出院后的医疗费，后续治疗费、营养费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金、生活费、精神损失费、抚慰金等费用共合计人民币90000元整（玖万元整），以银行转账方式，甲方按季度分期汇入乙方指定的账户：6229××××4114，两年内付清。备注：甲方前期已支付乙方住院期间所产生的医疗费60000元，伙食费3000元，合计63000元整。二、甲方按照以上约定履行赔偿责任后就以本次意外受伤事故中的乙方的损失一次性终结并且乙方放弃对甲方的其他请求，乙方不得以任何理由再向甲方追偿，不得再向人民法院提出诉讼请求等…，”签订协议后黄志平向刘添福支付了37193元，剩余52807元没有继续支付，刘添福遂起诉至兴宁市人民法院。2020年12月2日兴宁市人民法院作出（2020）粤1481民初3020号民事判决书，判决黄志平一个月内给付刘添福赔偿款52807元。目前黄志平已履行了上述判决义务。早在2018年9月6日，黄志平与曾坤源就刘添福受伤一事订立了一份《协议书》，《协议书》内容如下“关于黄志平工人刘添福工伤事故，经双方协调解决一切费用4份开，亚曾两份，黄志平两份，经双方同意。”，曾坤源辩称此协议是其受到胁迫所签，对其不发生效力，但未提供证据证实。2018年12月3日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定评定刘添福为八级伤残。因为曾坤源未按约定履行，黄志平诉至本院引起本案纠纷。案经调解未果。本院认为，本案案由系追偿权纠纷，结合原、被告的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点如下：1、被告是否应当承担第三人的受伤损失；2、原告支付给第三人的受伤损失153560.09元是否合理。1、关于被告是否应当承担第三人受伤损失的问题。虽然被告主张第三人发生事故时其不知情，且原告未提供证据证实被告知悉原告与第三人订立《赔偿协议书》的情形。但是从本案查清的事实来看，被告同在涉案工地干活并且是铁皮的收购者，第三人是在搬运铁皮上车的过程中被铁架砸伤，说明第三人的受伤与被告存在一定的关联性。更为重要的是第三人受伤后，原、被告就第三人受伤赔偿的事宜已经签订了协议书。被告曾坤源辩称此协议书是其受到胁迫所签，但未提供证据证实。该协议书的内容并不违反法律规定，被告也无相反的证据予以推翻，本院确认原、被告签订的协议书合法有效，故原、被告对第三人受伤所遭受的损失各自承担一半的赔偿责任。2、关于原告支付给第三人的受伤损失153560.09元是否合理的问题。2018年9月5日，刘添福受伤后被送至梅州市中医医院住院治疗，一共住院20天，实际用去医疗费50898.09元，实际用去伙食费1900元，但原告向第三人给付医疗费60000元、伙食费3000元，分别多支付医疗费9101.91元、多支付伙食费1100元。原告在未征得被告同意的情况下超过实际数额向第三人付款，损害了被告利益，对于多付部分10201.91元（9101.91+1100）应由原告自行负担，并从63000元中减扣。对于第三人出院后的赔偿费用，原告与第三人协议赔偿90000元，具体包括出院后的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金、生活费、精神损失费、抚慰金等，鉴于第三人构成八级伤残的情形，上述协议赔偿90000元属于正常合理范围之内，本院予以采纳。原告主张诉讼费560.09元，该费用是第三人刘添福起诉原告黄志平提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼费，不属于第三人刘添福受伤所遭受的损失范围，不能计入赔偿总额之中。综上，被告应当承担的数额为：71399.05元【（50898.09+1900+90000）÷2】。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾坤源应在本判决生效之日起十天内支付原告黄志平71399.05元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。案件受理费1719.5元，按规定减半收取为859.75元，由原告黄志平负担60.25元，被告曾坤源负担799.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 古岳宣二〇二一年七月五日法官助理 宋小翠书 记 员 陈碧文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执925号之六被执行人：闫福祥，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2105031963××××××××，住溪湖区××××536。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福祥在中国工商银行账户内存款人民币139311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7485号原告：孙某，女，1954年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师（特别授权）。被告：周某1，男，1953年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：周某2（兼被告周某3委托诉讼代理人），男，1981年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:周某3，男，1988年12月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天和西路19号。法定代表人：田德祥，董事长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慕杰，北京大成律师事务所实习律师。原告孙某与被告周某1、周某2、周某3，第三人北京生物医药产业基地发展有限公司分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审 判 长 赵玉东审 判 员 苗茂林审 判 员 张冠楠二〇二一年七月六日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5517号原告：周万起，男，1954年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告周万起与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周万起于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为周万起提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周万起撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执恢1700号申请执行人：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路，统一社会信用代码：91441900682454463Y。法定代表人：李守军。委托代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被执行人：李平华，男，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省汉川市。申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司与被执行人李平华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民二初字第164号民事判决书、（2016）粤1971执5561号之一执行裁定书及（2017）粤1971执恢126号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人李平华应支付货款42209.25元、逾期付款违约金44657.39元（暂计至2019年10月18日）、迟延履行利息10237.85元（暂计至2019年10月18日）、受理费712.5元；承担本案执行费544元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李平华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李平华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人名下存在中国农业银行等账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人在中国农业银行武汉水厂路支行的账户（6228××××1913）、中国邮政储蓄银行汉川市支行的账户（6053××××7409、6221××××7241）、中国邮政储蓄银行汉川市西湖路营业所的账户（6221××××4013）、中国工商银行孝感汉川市支行的账户（1812××××8809）、交通银行孝感汉川支行的账户（6222××××2435），冻结期限至2022年6月22日止。被执行人李平华名下位于汉川市的房产（房产证号为汉川市房权证城区字第Ｓ××7号），该房产于2020年9月18日已转移。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2021年6月28日向申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执恢1700号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月一日书记员  刘建科
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3179号申请人：王翎，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。被申请人：安徽竭达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段700号临港新城19栋403室，统一社会信用代码91340500MA2U1GC89T。法定代表人：汪炼，该公司总经理。。被申请人：马鞍山志城投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码9134050009932483XT。法定代表人：李铸，该公司总经理。王翎与安徽竭达置业有限公司、马鞍山志城投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王翎于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽竭达置业有限公司、马鞍山志城投资有限公司名下的135万元银行存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，王翎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽竭达置业有限公司、马鞍山志城投资有限公司名下的135万元银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌海二〇二一年七月七日书记员  王 灿
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1733号原告：熊海鑫，男，1997年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢欣欣，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊海鑫与被告谢欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海鑫到庭参加了诉讼，被告谢欣欣经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22.89万元；2.判令被告支付借款利息（以22.89万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2020年9月17日陆续向原告借款52万元，口头约定按月利率1%计算利息，被告只向原告出具了一份9万元借据，后被告陆续归还了29.11万元，尚欠借款本金22.89万元至今未归还。被告谢欣欣未到庭应诉答辩，其通过信息方式向本院表示对尚欠原告熊海鑫借款本金22.89万元的事实没有异议，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：被告谢欣欣因需要资金炒股向原告熊海鑫借款，原告熊海鑫从2020年9月17日起通过银行转账、微信转账和支付宝转账方式陆续向被告谢欣欣出借了52万元。被告谢欣欣仅于2020年10月1日向原告熊海鑫出具了一份9万元的借据，约定借款期限至2021年2月1日，对其借款没有出具借据，也没有约定还款期限。自借款后，被告谢欣欣陆续向原告熊海鑫归还了借款本金29.11万元，尚欠借款本金22.89万元至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告熊海鑫提供的向被告谢欣欣出借款项的支付凭证及被告谢欣欣于2020年10月1日出具的借据，可以证明被告谢欣欣向原告熊海鑫借款52万元的事实。原告熊海鑫自认被告谢欣欣已陆续归还借款本金29.11万元，尚欠借款本金22.89万元，被告谢欣欣对尚欠原告熊海鑫借款本金22.89万元没有异议，本院予以认定，对原告熊海鑫要求被告谢欣欣归还借款22.89万元的诉讼请求予以支持。原告熊海鑫称双方约定按月利率1%计算利息，未提供证据证明，本院不予认定。被告谢欣欣未完全履行还款义务，应当从原告熊海鑫起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告谢欣欣在本判决生效后10日内归还原告熊海鑫人民币22.89万元，并从2021年6月15日起至还清款之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,734元，减半收取2,367元，由被告谢欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1733号原告：熊海鑫，男，1997年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢欣欣，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊海鑫与被告谢欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海鑫到庭参加了诉讼，被告谢欣欣经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22.89万元；2.判令被告支付借款利息（以22.89万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2020年9月17日陆续向原告借款52万元，口头约定按月利率1%计算利息，被告只向原告出具了一份9万元借据，后被告陆续归还了29.11万元，尚欠借款本金22.89万元至今未归还。被告谢欣欣未到庭应诉答辩，其通过信息方式向本院表示对尚欠原告熊海鑫借款本金22.89万元的事实没有异议，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：被告谢欣欣因需要资金炒股向原告熊海鑫借款，原告熊海鑫从2020年9月17日起通过银行转账、微信转账和支付宝转账方式陆续向被告谢欣欣出借了52万元。被告谢欣欣仅于2020年10月1日向原告熊海鑫出具了一份9万元的借据，约定借款期限至2021年2月1日，对其借款没有出具借据，也没有约定还款期限。自借款后，被告谢欣欣陆续向原告熊海鑫归还了借款本金29.11万元，尚欠借款本金22.89万元至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告熊海鑫提供的向被告谢欣欣出借款项的支付凭证及被告谢欣欣于2020年10月1日出具的借据，可以证明被告谢欣欣向原告熊海鑫借款52万元的事实。原告熊海鑫自认被告谢欣欣已陆续归还借款本金29.11万元，尚欠借款本金22.89万元，被告谢欣欣对尚欠原告熊海鑫借款本金22.89万元没有异议，本院予以认定，对原告熊海鑫要求被告谢欣欣归还借款22.89万元的诉讼请求予以支持。原告熊海鑫称双方约定按月利率1%计算利息，未提供证据证明，本院不予认定。被告谢欣欣未完全履行还款义务，应当从原告熊海鑫起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告谢欣欣在本判决生效后10日内归还原告熊海鑫人民币22.89万元，并从2021年6月15日起至还清款之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,734元，减半收取2,367元，由被告谢欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1499号申请执行人：陈依妹，女，1983年7月2日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：方华娇，女，1979年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈依妹与被执行人方华娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2020）闽0112民初4576号民事判决书已经发生法律效力，方华娇应于本判决生效后十日内偿还陈依妹借款本金57000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈依妹发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人方华娇发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人方华娇的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人方华娇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人方华娇暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0112民初4576号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十六日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15681号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：侯伟伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告侯伟伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12670元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月27日放款12670元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13239.85元，保险费：2870元（已支付）。保险期间：自2019年10月27日零时起至2020年10月27日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：11967.16元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11967.16元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯伟伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11967.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1495号之一申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者色音其其格。被执行人：白林，男，43岁，蒙古族，农民。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请白林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初6371号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款8408.4及利息未执行到位。2、本院于2021年2月5日、2021年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1495号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十五日书记员 白 海 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执822号申请人：高娃，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：春喜，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。本院执行高娃申请执行春喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3971号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月11日，2021年6月27日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产，2021年6月28日被执行人名下账户内已扣划1029.00元，2021年7月1日支付宝内已扣划38.03元，缴纳执行费50.00元，已向申请人退款1017.03元。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月6日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执822号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月八日书记员 伊拉塔布和
-1-内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1144号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南、西环路西明达小区1号楼1单元01012号。法定代表人：张丽丽，经理。被告：闫炜，男，1967年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告闫炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款-2-规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员  黎东林二〇二一年七月七日书记员  包斯琴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1470号原告：李春秀，女，1974年12月29日出生，汉族，住五华县。被告：蔡雄伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住五华县。原告李春秀诉被告蔡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秀、被告蔡雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄伟在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期借款100000元；2、判令被告支付从2020年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告做生意因资金周转困难2020年1月31日向原告借现金壹拾万元整，并承诺2020年6月31日前还清借款合同利息，被告到时无法还清。在2020年8月再次向被告催还借款事项，被告在2020年9月1日归还原告10000元，并承诺在2020年10月还清借款和利息。原告在2020年10月打电话给被告时，被告电话一直打不通，打通了又不接电话，一直没有归还借款。被告蔡雄伟口头辩称，对借款金额无异议，在2020年9月1日转账还了10000元的利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、2020年1月31日《借款借据》，证明双方存在借贷关系。被告蔡雄伟未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2017年5月31日，被告蔡雄伟因资金周转向原告借款现金80000元。2020年1月31日经双方结算，被告确认欠原告借款80000元及利息20000元，合计100000元。同日，被告于出具了一份《借款借据》交原告收执，确认借原告100000元。该《借款借据》载明：“本人蔡雄伟，身份证号码：4414241969××××××××因资金周转问题，现向（出借人）李春秀借款人民币壹什万圆整￥100000元，本人承诺在2020年6月31日前归还借款。若在2020年6月31日前本人仍未归还上述借款，则本人愿意承担并归还（出借人）李春秀所借的上述借款和本人应承担的利息，服务费及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据是已收到上述的借款。借款人：蔡雄伟身份证号码：4414241969××××××××日期：2020.1.31”。庭审时，原、被告双方确认：2020年1月31日转写《借款借据》时约定月利率二分（即年利率24％）计，被告蔡雄伟于2020年9月1日向原告转账偿还了10000元，之后原告经多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元，提交了《借款借据》及庭审时双方一致认可的事实为证，且未发现违反法律、法规等禁止性规定，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按时还款已构成违约，现原告主张被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求被告从2020年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告蔡雄伟在2020年9月1日转账给原告的10000元为偿还借款的利息，在之后应付利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定,判决如下：被告蔡雄伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2020年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的10000元利息在执行中予以扣减）给原告李春秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取计1210元，由被告蔡雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年七月二十日书记员  李文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15767号申请人：北京冠夏太居科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：厉琦，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄裕辉。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京冠夏太居科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币77万元或被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下相当价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币77万元，期限为1年；不足部分查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下财产中价值77万元的份额，期限三年。本案财产保全费4,370元，由申请人北京冠夏太居科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初251号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告:沭阳新天地图书销售有限公司，住所地江苏省沭阳县松江路图书城2238号。法定代表人：肖中祥。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳新天地图书销售有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。原告长江文艺出版社有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  化际民人民陪审员  王昌平二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1232号申请执行人王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体。被执行人汪立红，男，1974年9月30日生，汉族，农民。本院执行王德春申请执行汪立红买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二十二日书记员 阿  木  冷  贵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1673号之一申请执行人：丁国，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行丁国与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民申5号再审申请人（一审被告）：祝晓波，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，现住武汉市黄陂区。被申请人（一审原告）：张秀红，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：参与听证。被申请人（一审被告）：武汉六一二不动产营销策划有限公司孝感湾流汇分公司，住所地：孝感市董永路湾流汇二期11栋1层0121室。主要负责人：彭玲利，系该公司经理。被申请人（一审被告）：陈永东，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。再审申请人祝晓波与被申请人张秀红、陈永东、武汉六一二不动产营销策划有限公司孝感湾流汇分公司(以下简称：六一二孝感分公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鄂0902民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝晓波申请再审称，1、原审法院事实认定不清，遗漏案件事实。2019年12月31日，被申请人张秀红与被申请人陈永东签订了《存量房买卖合同》，被申请人张秀红向陈永东支付定金30000元，后因房屋存在银行抵押关系，致使该合同无法履行，被申请人陈永东因此退还张秀红定金15000元，下欠张秀红定金15000元，2020年5月27日，被申请人陈永东向张秀红出具欠条一张，欠条载明“今欠到张秀红人民币壹万伍仟元整，于2020年6月20日前归还”。在2020年6月2日，申请人祝晓波因被申请人张秀红胁迫，在欠条上对上述债务做了担保，担保载明“若房东陈永东在6月20日前未退款给张秀红，由中介担保人垫付”。申请人认为一审法院对上述胁迫事实未进行调查，亦未详细询问当事人，而仅仅以是否有出警记录作为认定胁迫的证据，一笔带过。2、原审法院法律适用错误。根据《中华人民共和国担保法》第一十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，而双方在欠条上约定“若房东陈永东在6月20日前未退款给张秀红，由中介担保人垫付”，故双方应当承担一般责任，而非原审法院认定的连带责任。故请求依法撤销孝南法院(2020)鄂0902民初2785号民事判决。本院认为，再审申请人祝晓波主张其受胁迫才出具的担保，但未提交新的证据予以证明，故对其该主张不予支持。关于祝晓波承担一般保证责任还是连带保证责任，本院认为，祝晓波在陈永东出具给张秀红的欠条上承诺“若房东陈永东在6月20号之前未退款给张秀红，由中介担保人垫付”，还承诺“由于房东陈永东原因，将于2020年7月10日给部分欠款给张秀红，于2020年7月20日前全部还清。中介担保人：祝晓波”，祝晓波两次承诺担保责任均不一致，应为约定不明，原审判决祝晓波承担连带清偿责任认定事实清楚、适用法律正确。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祝晓波的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  熊小清二〇二一年七月二十一日书记员  赵志翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执879号申请执行人：努恩达古拉，女，56岁，蒙古族，农民。被执行人：秀兰，女，47岁，蒙古族，农民。本院执行努恩达古拉申请秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初390号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初3200号原告：鄢世明，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：郭庆卫，男，1976年2月7日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：曾宝英，女，身份信息不详。原告鄢世明与被告郭庆卫、曾宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢世明到庭参加诉讼，被告郭庆卫、曾宝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息(利息从2020年1月起计算，2020年8月19日前按月利率2%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，至起诉之日的利息约48366元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程投标所需于2016年12月19日向原告借款100000元，被告于2017年1月19日向原告出具借条，双方口头约定月利率为2%。被告因工程投标所需又于2017年3月10日向原告借款100000元，被告当日向原告出具借条，双方口头约定月利率为2%。之后，被告偿还利息至2019年底。从2020年1月起被告分文未向原告偿还本息。郭庆卫、曾宝英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告郭庆卫因资金需求提出向原告借款100000元，原告于当日向被告郭庆卫转账100000元。双方口头约定月利率为2%。2017年1月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到鄢世明现金人民币壹拾万元正，此据属实。（￥100000.00）借款人：郭庆卫，2017.1.19日”。2017年3月10日，被告又因资金需求提出向原告借款100000元，原告于当日向被告郭庆卫转账100000元。双方口头约定月利率为2%。被告当日向原告出具借条，借条载明：“今借到鄢世明现金人民币壹拾万元正，（￥100000.00），身份证：3624281976××××××××，今借人：郭庆卫，2017.3.10日。”后被告郭庆卫只偿还利息至2019年底。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、录音光盘在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆卫向原告借款200000元，原告已向被告郭庆卫提供借款200000元，双方的借贷合同合法有效，债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未偿借款本金，属违约行为，故原告诉请被告归还借款本金200000元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因两次借贷均发生于2020年8月20日之前，双方口头约定月利率为2%，且被告郭庆卫偿还利息至2019年底，故2020年1月1日至2020年8月19日的借款利息应按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日至借款本金实际归还之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。截至2021年5月21日，被告尚欠原告利息53585.56元。现原告自愿诉请被告支付至2021年5月21日的利息48366元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告以被告曾宝英系被告郭庆卫之妻为由诉请被告曾宝英共同偿还借款本息，但未提供证据证明借贷发生时被告曾宝英系被告郭庆卫之妻。故原告诉请被告曾宝英共同偿还被告郭庆卫的借款本息，无事实依据，本院不予支持。退一步讲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。由此，即使能够证实被告曾宝英在借贷发生时系被告郭庆卫之妻，但因两次借款原告与被告郭庆卫均未约定借款期限，两次借款的法律事实均持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。根据民法典第一千零六十四条第二款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭庆卫以个人名义向原告的两次借款均为100000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告郭庆卫向原告的200000元借款本金及其利息，不属于夫妻共同债务。原告要求被告曾宝英共同偿还，无法律依据，本院不予支持。综上，被告郭庆卫应偿还原告借款本金200000元、利息48366元及2021年5月22日起至借款本金实际偿还之日止的利息（以200000元为本金，按照年利率15.4%计算）。两被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告郭庆卫于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢世明借款本金200000元、利息48366元及2021年5月22日起至借款本金实际偿还之日止的利息（以200000元为本金，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告鄢世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取计2513元，财产保全费1770元，合计4283元，由被告郭庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇二一年七月二十三日书记员  李 易附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执822号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人付建玉,女,1977年9月4日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人付建玉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1417号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金10198.98元及利息、违约金575.4元、分期手续费163.2元、案件受理费256元，并承担本案执行申请费123元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人付建玉发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2539号申请执行人：高明星，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇武村村武西11号，公民身份号码：4101821983××××××××。被执行人：温盼，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省武安市武安镇东竹昌村164号，公民身份号码：1304811990××××××××。高明星与温盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民特424号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：温盼欠高明星货款11250元及利息，温盼同意从2021年6月起，于每月25日前支付高明星货款3000元直至货款全部付清为止。利息标准：以实际下欠的货款为基数，从起诉之日即2021年5月8日起按照年利率12%的标准支付利息至货款全部付清之日止；如果温盼没有按照上述约定还款，高明星可以申请法院强制执行余下全部货款及利息。因温盼未按上述生效法律文书履行义务，高明星向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月5日向被执行人温盼发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月5日对被执行人温盼发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月2日、2021年7月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人温盼财产进行查询，查询结果为：未发现有其他可供执行财产信息。4.2021年7月15日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人温盼财产，调查结果为：未发现被执行人温盼名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年7月15日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人温盼财产，调查结果为：未发现被执行人温盼名下的房产信息。6.2021年7月28日，申请执行人向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月28日约谈申请执行人高明星告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11250元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 军
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1958号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人:夏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。被告：洮南市金玛保健品有限公司。经营者：王秋月。原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市金玛保健品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市佳禾物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由白城市佳禾物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 宫文君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1444号原告：崔海杰，女，1977年8月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：史本东，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告崔海杰与被告史本东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海杰到庭参加诉讼，被告史本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金4460元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告租给被告位于经济技术开发区××小区××××××房屋一间，面积大约25平米，用于居住，租期为一年(即从2017年7月25日至2018年7月25日)，租金为每月600元，押一付三，被告于2018年7月3日搬离房屋，被告的租金从2017年7月25日至2018年7月3日已经拖欠4460元，被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房租，其行为构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月25日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于烟台经济技术开发区××小区××××××房屋一间，租期自2017年7月25日至2018年6月25日，月租金600元，提前30日支付。被告交纳保证金600元，退房时交清水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，原告如数退还保证金。合同签订后，原告依约将房屋交被告使用，被告未按约支付租金。经原告催要，被告在合同落款注明至2018年5月25日欠付租金3700元，原告称该金额为扣除被告支付的600元保证金的余额。2018年7月3日，被告搬出涉案房屋，按600元/月计算，被告尚欠原告租金4460元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告依约将房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金，被告欠付原告租金4460元，事实清楚，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史本东自本判决生效之日起十日内给付原告崔海杰租金4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史本东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  赵通海人民陪审员  牟 旭二〇二一年七月二十一日法官 助理  王 晓书 记 员  苏 林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1045号申请执行人:沂水泮池食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沙沟镇北泮池村。法定代表人：于奎世，经理。被执行人：段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人沂水泮池食品有限公司与被执行人段超庆房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0207号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人段超庆的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月五日书记员 胡 杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1475号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王春生，男，1986年3月30日生，汉族，陕西省铜川市人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初187号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王春生抢劫罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王春生在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十六日书记员  聂世宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：镇江市镇扬路**，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该分行行长。委托诉讼代理人：周密、秦文志，该公司员工。被告：樊敏，男，1989年9月17日出生，汉族，居民身份证号码360424198909172674，住镇江市运河路**。被告：谭雯娴，女，1991年3月17日出生，汉族，，住镇江市原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称：农业银行）与被告樊敏、谭雯娴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周密、秦文志到庭参加了诉讼，被告樊敏、谭雯娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠我行贷款本金3000000元，利息2394.24元，本息合计3002394.24元（利息算至2021年3月29日，其后至贷款本息全部清偿之日止期间的利罚息，以借款合同约定的标准计算）。2、判令原告对上述欠款的抵押物拍卖、变卖所得，享有优先受偿权。事实与理由：2020年3月16日，被告樊敏向原告申请了一笔个人助业贷款，用于生产经营，并以两被告共有的位于丹徒区的房产提供抵押担保，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款金额为3000000元，贷款到期日为2021年3月26日。2020年3月27日，原告发放了该笔贷款，并进行了抵押登记，同时被告谭雯娴签署了《家庭财产连带担保责任承诺书》，约定两被告自愿以家庭财产对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，两被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告樊敏、谭雯娴未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告樊敏向原告申请了一笔个人助业贷款，用于生产经营。同日，被告谭雯娴签订了《家庭财产连带担保责任承诺书》，约定对于上述贷款承担无限连带清偿责任。2020年3月25日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款金额为3000000元，贷款到期日为2021年3月26日，贷款利率为4.79%，逾期利率为7.185%，还款方式为按月还息，到期还本，并以两被告共有的位于丹徒区的房产提供抵押担保且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。然，两被告未按照合同约定归还贷款。截止2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金3000000元，利息2394.24元。本院认为，原告与被告樊敏、谭雯娴签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告樊敏、谭雯娴未能按约归还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求其承担逾期还款的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行贷款本金3000000元，利息2394.24元（利息计算至2021年3月29日，2021年3月30日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息，按借款合同的约定标准计算）。二、被告谭雯娴对上述债务承担连带保证责任。三、如被告樊敏、谭雯娴未按期足额履行上述第一、二项约定的还款义务，原告可就被告抵押的位于丹徒区的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15450元，保全费5000元，合计20450元，由被告樊敏、谭雯娴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二一年七月十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年7月16日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保104号申请人：广东宏川集团有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区礼宾路6号1栋1单元101室，统一社会信用代码9144190076047468X7。法定代表人：刘彦，该公司经理。委托代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：埃菲控股有限公司(EFFYCHEMHOLDINGSLIMITED)，住所地英属维尔京群岛，送达地址江苏省常州市新北区滨江工业园魏北路30号。法定代表人:LIJIANMEI。被申请人：埃菲天鸿（常州）化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江工业园魏化路30号，统一社会信用代码91320411094403205Q。法定代表人:王洪明。被申请人：王洪明，男，汉族，1960年7月14日生，住北京市朝阳区。被申请人：曾庆云，女，汉族，1960年11月5日生，住河北省沧州市新华区。申请人广东宏川集团有限公司与被申请人埃菲控股有限公司(EFFYCHEMHOLDINGSLIMITED)、埃菲天鸿（常州）化学有限公司、王洪明、曾庆云合同纠纷一案，申请人广东宏川集团有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人埃菲控股有限公司(EFFYCHEMHOLDINGSLIMITED)、埃菲天鸿（常州）化学有限公司、王洪明、曾庆云银行存款37801900元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为37801900元。2021年7月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东宏川集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人埃菲控股有限公司(EFFYCHEMHOLDINGSLIMITED)、埃菲天鸿（常州）化学有限公司、王洪明、曾庆云银行存款37801900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东宏川集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月三十日书记员 恽妍霞
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执2591号申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司、被执行人丁明霞、周玉文：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初13919号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人丁明霞、周玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明霞、周玉文已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人丁明霞、周玉文已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14301号之三申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：李捷，男，该单位工作人员。被执行人：林元强，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人林元强行政非诉一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南海）应急罚[2020]276号行政处罚决定书、佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605行审222号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述法律文书，对被执行人逾期欠缴的罚款10000元及加处罚款10000元予以强制执行。本院于2021年6月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，同时委托广西苍梧县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，经查发现被执行人林元强名下有车牌号为桂ＤＤ××××号的金杯牌汽车一辆，本院已委托该院对该辆汽车进行查封，但因该车下落不明，无法处理。本院依法到佛山市南海区居民委员会进行调查。该居民委员向本院出具《证明》，载明：林元强无证照经营的磨光作坊已于2020年8月31日搬离佛山市南海区丹灶镇金沙西联三甲村西九行1号，现在已不知所踪。本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续缴交罚款的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  杨 洋二〇二一年七月二十八日书记员  姚 岚
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初4029号之一原告：河北隆海盛达环保科技有限公司，住所地石家庄高新区闽江道59号002-3-1102，统一社会信用代码91130101MA08BXTW09。法定代表人：李冬卜，经理。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所专职律师。被告：漳州微水环保科技有限公司，住所地漳浦县赤湖镇皮革园，统一社会信用代码913506230523205591。法定代表人：孙辉跃，执行董事。原告河北隆海盛达环保科技有限公司与被告漳州微水环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告河北隆海盛达环保科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，河北隆海盛达环保科技有限公司与漳州微水环保科技有限公司达成庭外和解，河北隆海盛达环保科技有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河北隆海盛达环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，撤诉减半收取计1165元，由河北隆海盛达环保科技有限公司负担。审判员  许合兴二〇二一年七月二十七日书记员  许婷婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢132号之十二被执行人：李建光，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码210724197308294093，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇安详茂村70号。关于申请执行人与被执行人李建光采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李建光在110100543630440账户内余额人民币427.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建光在锦州银行110100543630440账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月六日书记员 刘敬东
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执465号之一    申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。    负责人：戴乐民，任行长。    委托诉讼代理人：李哲，系该支行员工。    被执行人：柳杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。    被执行人：徐先香，女，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。    被执行人：李火有，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人柳杰、徐先香、李火有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人柳杰、徐先香共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息（截至2018年7月4日止的利息、罚息为66562.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李火有对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2649元。    执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人柳杰、徐先香、李火有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人柳杰、徐先香、李火有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳杰、徐先香、李火有已向本院报告财产情况但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳杰、徐先香、李火有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人徐先香到本院接受调查询问。查明，被执行人柳杰、李火有在本院有多个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人李火有名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人柳杰名下有银行存款4981.17元，被执行人徐先香名下有银行存款44088.15元， 以上款项本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿42521.88元。被执行人徐先香名下无有价证券登记信息，被执行人柳杰名下有浙江XXX汽车配件有限责任公司60%的股权和龙泉市XXX专业合作社5%的股权，被执行人李火有名下有浙江XXX压配件有限公司60%的股权，以上股权本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2021年7月8日，本案执行标的已执行到位42521.88元，剩余执行标的157478.12元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人柳杰、徐先香、李火有有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人柳杰、徐先香、李火有逾期未履行，本院已依法对被执行人柳杰、徐先香、李火有采取了限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人柳杰、徐先香、李火有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：           终结本院（2021）浙1181执465号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员   陆方力    二〇二一年七月九日        代 书记员   邱慧婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25848号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：李秀英，女，1986年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金607861.07元、手续费106524元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年6月27日透支利息320.25元、还款违约金1004.75元）；3、原告对处分被告提供的车牌号为粤Ａ×××××车辆的价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告李秀英无答辩。经审理查明：2019年8月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；专向分期额度是指中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度；提额是指中国银行因借款人申办信用卡专向分期付款业务，对持卡人实施的在借款人信用卡原有信用额度基础上提升专向分期额度的行为；本合同项下分期额度为908000元，分期期数为60期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算；分期手续费金额为145280元，分期扣收；本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下全部或部分欠款立即到期；借款人以本合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保；本合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告提供粤Ａ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ａ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款908000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年6月27日，被告尚欠原告贷款本金607861.07元、手续费106524元及暂计至2021年6月27日的利息320.25元、还款违约金1004.75元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年6月7日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告自愿将其所有的粤Ａ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李秀英2019年8月8日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2021年6月7日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李秀英向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金607861.07元、手续费106524元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月27日利息320.25元、还款违约金1004.75元，从2021年6月28日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）；三、如被告李秀英逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告李秀英所有的粤Ａ×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5655元、保全费4650元，均由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1828号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：吴裕柏，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：罗彩明，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴裕柏、罗彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以吴裕柏、罗彩明物业费及其它费用已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月十二日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟