wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法民速字第301号原告：安泳豪，男，1988年3月12日生，汉族，重庆市涪陵区人，住昆明市西山区。委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴群，女，彝族，1964年12月27日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：袁冲，男，彝族，1995年10月8日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人：李兴群，女，彝族，1964年12月27日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：袁某1，男，彝族，1999年5月17日出生，云南省宣威市人，住宣威市。法定代理人：李兴群，女，彝族，1964年12月27日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：袁某2，男，彝族，2001年3月23日出生，云南省宣威市人，住宣威市。法定代理人：李兴群，女，彝族，1964年12月27日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：袁宏梅，女，彝族，1989年12月8日出生，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：李兴群，女，彝族，1964年12月27日出生，云南省宣威市人，住宣威市，特别授权代理。原告安泳豪诉被告李兴群、袁冲、袁某1、袁某2、袁宏梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安泳豪的委托代理人李剑，被告袁宏梅的委托代理人李兴群，被告袁冲、袁某1、袁某2的法定代理人李兴群，被告李兴群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安泳豪起诉称：2012年6月13日7时50分，原告驾驶云Ａ×××**号小轿车驶至路段时，遇袁某3由西向东横穿马路，因避让不及，车头正前部与袁某3身体相碰撞，致袁某3当场死亡，原告车辆受损。后经昆明市交警四大队认定，袁某3承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告因本次事故发生遭受了事故车辆维修费9425元，车辆痕迹检验费及尸检费2400元，车辆技术检验费950元，车辆施救费985元，共计损失13760元。死者袁某3承担本次事故主要责任，故五被告应共同归还原告遭受的损失13760元的60%，即8256元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、五被告共同赔偿原告因本次事故发生遭受的损失共计人民币8256元；二、五被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告至今仍未履行（2013）昆民三终字第89号判决书所确定的义务，故被告不同意赔偿原告所遭受的损失。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：第一组：道路交通事故认定书，欲证明袁某3承担本案事故的主要责任，原告承担本案事故的次要责任。第二组：1、云南省增值税普通发票1份；2、手工发票联2份；3、云南省税控收款机专用发票2份；4、车辆施救费发票1份。欲证明本案事故发生后原告安泳豪遭受了以下财产损失：事故车辆维修费9425元，车辆痕迹检验费及尸检费2400元，车辆技术检验费950元，车辆施救费985元，共计损失13760元，袁某3承担主要责任，即13760元的60%为8256元。第三组：1、（2012）五法民一初字第490号判决书；2、（2013）昆民三终字第89号判决书。欲证明原告车辆损失为13760元，并且没有在该案件中处理此费用。经质证，被告对原告提交的三组证据三性均无异议，但认为原告至今尚未履行判决书所确定的赔付义务，且认为原告的车辆维修问题应当去找保险公司。被告未向本院提交证据。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：因被告对原告提交的三组证据的三性均认可，故本院对以上证据予以确认。关于被告对原告提交证据的证明力的争议已经超出了质证范围，本院将结合法律规定予以评判。本院经审理确认以下法律事实：2012年6月13日7时50分，原告驾驶云Ａ×××**号小轿车驶至路段时，遇袁某3由西向东横穿马路，因避让不及，车头正前部与袁某3身体相碰撞，致袁某3当场死亡，原告车辆受损。后经昆明市交警四大队认定，袁某3承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告遭受的车辆损失共计13760元。本院认为：原告已举证说明了在本次交通事故中原告垫付及法院判决赔偿五被告相关费用共计198199元。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告李兴群、袁某1、袁某2、袁冲和袁宏梅作为死者袁某3的法定继承人，有继承死者遗产的权利和在继承遗产的范围内承担死者债务的义务，但由于原告没有提交证据证明五被告继承了死者袁某3的遗产，故对原告安泳豪起诉死者袁某3法定继承人即被告李兴群、袁某1、袁某2、袁冲和袁宏梅赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告安泳豪诉讼请求。案件受理费50元由原告安泳豪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李兴元审 判 员  曾莉玲代理审判员  胡 颖二〇一三年九月十二日书 记 员  张赤丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18144号罪犯杨国林，男,白族，1981年12月16日出生于云南省洱源县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年四月二十三日作出(2002)大中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年五月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2835号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国林减去有期徒刑十个月（刑期自2004年5月6日起至2016年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第789号 原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市城北工业园永盛路**。（组织机构代码：13754554-6） 法定代表人宋卫平，该公司董事长。 委托代理人徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。（执业证号：13204200410418439） 被告南京首盛贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路**钢铁数码港**。（组织机构代码：68252974-4） 法定代表人解飞艳，该公司董事长。 委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。（执业证号：13201199610635060） 原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司（以下简称溧阳正阳公司）诉被告南京首盛贸易有限公司（以下简称首盛公司）不当得利纠纷一案,本院于2013年6月27日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告溧阳正阳公司诉讼代理人徐文明、被告首盛公司诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧阳正阳公司诉称，2011年8月以来，原被告一直存在钢材业务往来。截止2013年4月27日，经原告财务核算，尚欠被告钢材款646137.23元。2013年4月27日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储银行常州分行）贷款700万元，该700万元全部汇入被告首盛公司账号，扣除原告欠付的钢材款，被告应返还原告6353862.77元，但被告仅退还了6173862.77元，无故截留了18万元。被告无任何正当理由占用原告的18万元，应当予以返还，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告首盛公司返还18万元及利息（利息自2013年4月28日起至法院判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算），诉讼费用由被告承担。 原告溧阳正阳公司提供销售清单1份，证明被告确认原告仅欠付钢材款646137.23元；邮储银行常州分行受托支付单、中国农业银行入账单各1份，证明700万元贷款到达被告公司账户后，被告在扣除原告的欠款后，另外还扣留了18万元；催款函及特快专递详情单、查询单各1份，证明原告曾催要过该18万元。 被告首盛公司辩称，原被告双方之间订立多份钢材购销合同，自2011年8月至2012年12月13日最后一次供货期间，原告多次未按合同支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金16万元。同时，原告延期付款，造成被告资金紧张，且原告态度恶劣，辱骂被告派去的催款人员。无奈，被告不得不以职工殷昌盛的名义向银行借款，支付高额利息。故原告应当就迟延付款行为向被告承担违约责任并且赔偿被告因此遭受的损失16万元。在原告的700万元贷款到账后，扣除钢材款后，考虑与原告的长期合作关系，仅扣留了18万元的违约金和损失，其余的不予追究。被告有合法理由和根据占有该18万元，原告要求返还的请求不能成立，应予驳回。被告首盛公司提供南京银行结算业务申请表、授信合同书、借款合同及还款计划表各1份，并申请该公司职工殷昌盛出庭作证，证明为缓解资金压力，不得不以职工殷昌盛名义贷款，所贷款项交由公司使用，公司除支付贷款利息外，还承诺给予殷昌盛一定的补偿；钢材购销合同2份（传真件的复印件），证明双方在合同中明确约定了付款时间为货到付款，原告延期付款，构成违约，应支付违约金16万元；利息计算清单1份，证明原告逾期付款，造成被告利息损失共计125006.50元，同时加算30%作为罚息，利息损失为16万元，违约金和损失远远高于被告扣留的18万元。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均不持异议，但坚持抗辩意见；原告对被告提交的南京银行结算业务申请表、授信合同书、借款合同及还款计划表的真实性认可，但认为与本案无关，对购销合同的真实性不予认可，认为一是被告没有提供合同原件，二是据了解，双方之间从未订立过书面的购销合同；对证人证言不予认可。 经审理查明，原告溧阳正阳公司与被告首盛公司存在长期的钢材购销业务往来。2013年4月27日，原被告双方确认截止2013年3月13日，原告累计欠付被告钢材款646137.23元。同日，即2013年4月27日，原告向邮储银行常州分行申请的700万元贷款直接汇入被告首盛公司账户，当日，首盛公司通过中国农业银行将6173862.77元返还给原告，抵销原告所欠的钢材款外，还扣留了18万元未返还。原被告双方确认2013年3月13日以后，双方未再发生新的业务往来。2013年4月28日，原告以邮政特快专递向被告寄送催款函，要求被告返还扣留的18万元，被告未予答复。 另查，2012年4月16日，被告首盛公司的职工（原首盛公司法定代表人）殷昌盛向南京银行股份有限公司城西支付申请贷款100万元，后殷昌盛将该100万元交给公司支配使用。 庭审中，因原告拒绝调解，致协议不成。 上述事实，有原被告双方陈述以及双方一致认可的销售清单、邮储银行常州分行受托支付单、中国农业银行入账单、催款函、特快专递详情单以及借款合同等在卷，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否有权扣留该18万元，是否应当将该18万元返还给原告。被告认为双方在长期的钢材购销往来中，原告多次延迟付款，构成违约并给其造成损失。本院认为，原告提供的销售清单已确认截止2013年3月13日原告欠付钢材款的数额，至于原告在履约合同中是否存在违约行为，应当如何承担违约责任，以及是否应当赔偿损失等争议，双方没有达成一致，亦未经有权的人民法院或仲裁机构予以确认，故被告擅自扣留原告的款项没有法律依据，原告要求被告返还18万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。如果被告认为原告在履约过程中存在违约并造成其损失，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告南京首盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司18万元及利息（利息自2013年4月8日起至本判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告南京首盛贸易有限公司（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇一三年九月十一日 书记员  王玮
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第225号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨某某，男。2013年3月13日因涉嫌职务侵占犯罪被文登市公安局抓获。2013年3月21日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2013年4月27日因涉嫌职务侵占犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人吕武宏，河南成昊律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吕武宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年，被告人杨某某担任洛阳千年丰农业机械有限公司新疆地区业务员，负责该公司产品的维护、保养工作。期间，以公司名义向当地多个经销商借款，部分用于公司开支，剩余占为己有，后逃匿。具体如下：1、2011年10月到2012年5月，杨某某先后三次向新疆维吾尔族自治区昌吉市的经销商袁世杰借款共计14500元，其中4600元用于公司开支，剩余的9900元杨某某自己占有。2012年1月，杨某某向袁世杰的员工李泽龙借款2000元没有还自己占用。该两笔共计16500元借款，从袁世杰欠千年丰公司的款项中扣除。2、2012年2月，杨某某向新疆维吾尔族自治区阿克苏市的经销商姬永光借款5000元，并通过姬永光向其朋友尹勇借款10000元，后杨某某还姬永光2000元，还剩下13000元没还自己占用，后该笔借款从姬永光欠千年丰公司的款项中扣除。3、2012年3月，杨某某向新疆维吾尔族自治区巴州地区的经销商徐小博借款7000元自己占用，后该笔借款从徐小博欠千年丰公司的款项中扣除。4、2012年5月，杨某某先后四次以洛阳千年丰农业机械有限公司名义向新疆维吾尔自治区库尔勒市的经销商苏海志借款35000元，其中18000多元用于公司开支，剩下的16000多元杨某某自己占用。后该笔借款从苏海志欠千年丰公司的款项中扣除。公诉机关认为，被告人杨某某作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人认为，千年丰公司所欠被告人的工资、出差补助、车票等部分合理款项，应当从涉案金额中扣除。被告人杨某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且其通过其亲属积极向受害单位退赔，得到受害单位的谅解。综上，建议对杨某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年，被告人杨某某担任洛阳千年丰农业机械有限公司新疆地区业务员，负责该公司产品的维护、保养工作。2011年10月份至2012年5月份，被告人杨某某先后以职务之便向多个经销商借款共计73500元，其中22600多元用于公司工作开支，还2000元，剩余47900多元被其侵占，后逃匿。具体如下：1、2011年10月到2012年5月，杨某某先后三次向新疆维吾尔族自治区昌吉市的经销商袁世杰借款共计14500元，其中4600元用于公司开支，剩余的9900元杨某某自己占有。2012年1月，杨某某向袁世杰的员工李泽龙借款2000元没有还自己占用。该两笔共计16500元借款，从袁世杰欠千年丰公司的款项中扣除。2、2012年2月，杨某某向新疆维吾尔族自治区阿克苏市的经销商姬永光借款5000元，并通过姬永光想向其朋友尹勇借款10000元，后杨某某还姬永光2000元，还剩下13000元没还自己占用，后该笔借款从姬永光欠千年丰公司的款项中扣除。3、2012年3月，杨某某向新疆维吾尔族自治区巴州地区的经销商徐小博借款7000元自己占用，后该笔借款从徐小博欠千年丰公司的款项中扣除。4、2012年5月，杨某某先后四次以洛阳千年丰农业机械有限公司名义向新疆维吾尔自治区库尔勒市的经销商苏海志借款35000元，其中18000多元用于公司开支，剩下的16000多元杨某某自己占用。后该笔借款从苏海志欠千年丰公司的款项中扣除。案发后，杨某某的亲属退回洛阳千年丰农业机械有限公司经济损失15000元，洛阳千年丰农业机械有限公司对其行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，供认了在2011年10月到2012年5月间，其先后以职务之便向多个经销商借款共计73500元，其中22600多元用于公司工作开支，还2000元，剩余47900多元被其占用的事实。2、洛阳千年丰农业机械有限公司的报案材料，证实了自2012年春节后，公司安排杨某某前往新疆协调处理经销商产品售后服务等事宜，2013年6月，杨某某手机关机联系不上，后公司接到新疆地区部分经销商的电话，反映在6月之前，杨某某以公司名义陆续向经销商收取货款或以借款名义向经销商借款并冲抵货款的方式，先后向数个经销商和个人支取部分款项的事实。3、证人证言、企业法人营业执照、借条、抓获经过、收条、谅解书及被告人杨某某的身份情况证明等证据在卷资政。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出的关于千年丰公司所欠被告人工资等合理款项应予扣除的辩护意见，理由不足，本院不予采信。被告人杨某某积极赔偿受害公司损失，取得受害单位谅解，且其能如实供述罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  于国军人民陪审员  李梅玲二〇一三年九月二十五日书 记 员  师丽锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18323号罪犯夏来，男,汉族，1983年7月5日出生于重庆市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年七月三十一日作出(2008)昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人夏来犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1931号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏来准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2013）荥行审字第26号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋局长。被执行人荥阳市北部邙岭生态农业综合开发有限公司。法定代表人：杨新胜。申请执行人荥阳市国土资源局于2013年9月9日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第010号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自在荥阳市高村乡刘沟村土地8325.09平方米建设厂房。申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第010号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2013）第010号处罚决定书中罚款人民币45878.13元及滞纳金，准予强制执行。案件执行费588元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  楚国范审判员  张保林二〇一三年九月十六日书记员  冉锦秀
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1577号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈XX。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员冯逸出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈XX于2012年4月29日凌晨，在郑某某（另案处理）的指使下，伙同李某、杨某某（均已判刑）、张某某（另案处理）经事先合谋，由被告人陈XX驾车至江阴市顾山镇锡张路某号江阴市某防伪印刷有限公司，采用翻围墙、剪窗栅等手段，从该公司仓库内窃得成品洋河蓝色经典系列白酒防伪标签（电码签）6箱（共计1152000枚），价值合计人民币100224元。其中2包（19200枚）遗漏在仓库围墙外由被害单位拾回。案发后，经被害单位工作人员与郑某某联系，郑某某已将大部分赃物（1120000余枚）退还给被害单位。被告人陈XX于2013年3月18日到江苏省宝应县公安局防控大队投案自首。上述事实，被告人陈XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、车辆照片、行车轨迹记录、住宿记录、增值税专用发票及被盗防伪标签复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、羁押证明等书证，证人李某、杨某某的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈XX退赔损失人民币1100元，发还被害单位江阴市某防伪印刷有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  徐家邦人民陪审员  吕云瑞二〇一三年九月十八日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郸民初字第893号原告黄某，女，生于1979年9月6日，汉族，住郸城县。被告宋某，男，生于1979年4月17日，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某与被告宋某抚养关系纠纷一案中，原告黄某于二0一三年九月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋某抚养关系纠纷一案的诉讼。本院认为：原告黄某的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合民事法律的相关规定，应依法于予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。诉讼费150元由原告黄某负担。审判长  巴起俊审判员  赵增瑞陪审员  于 瑞二〇一三年九月四日书记员  朱瑞生
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第356号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第345号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月24日凌晨0时许，被告人吕某某在成都高新区紫荆小区杨某某酒吧工作期间，被害人杨某某醉酒后带领吕某某等新进员工前往员工宿舍，行至紫荆电影城附近，杨某某与吕某某等人发生口角，杨某某拿出甩棍对吕某某等人进行殴打，吕某某被打后使用随身携带的刀具将杨某某刺伤。随后，被告人吕某某在现场附近被警察挡获。经法医学鉴定，被害人杨某某全身多处刀伤致脾脏破裂、左侧液气胸等，损伤程度属重伤，其余部位皮肤裂伤分别属于轻伤和轻微伤。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有挡获经过，被害人杨某某的陈述，证人张磊（别名张军）、冯美琪、刘玉明、聂波、鲜雅川等人的证言，辨认笔录，现场指认照片，涉案甩棍照片，情况说明，法医临床学鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意损害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑：1、被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；2、被害人醉酒后与吕某某等人发生口角，并持甩棍殴打吕某某等人，对引发本案具有明显过错，可对被告人吕某某从轻处罚；3、被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，可酌定从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  常璟璞二〇一三年九月二十七日书 记 员  张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2240号原告张文瑞，男，汉族，1985年10月2日出生，住址安徽省霍邱县。委托代理人赵烽，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市联运通物流有限公司赛格营业部，住址深圳福田区华强北路赛格广场1C56，组织机构代码733053206。负责人洪晓阳。原告张文瑞诉被告深圳市联运通物流有限公司赛格营业部运输合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵烽到庭参加诉讼，被告深圳市联运通物流有限公司赛格营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告委托被告从深圳发运一批货物到杭州，货物包括：三星9308手机一台、三星9300手机7台，总价值约93400元。次日，货物运抵杭州，被告委托的派送公司在杭州萧山国际机场取货时发现原告的快递邮件被盗4部手机，价值约15000元，遂即报案处理。原告认为，原、被告存在运输合同关系，被告的行为构成违约，应赔偿原告实际损失15000元，但被告不同意原告提出的赔偿条件。为了维护自己的合法权益，诉请法院判决如下：1、被告赔偿原告的货物损失15000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审时缺席。经审理查明，2013年2月2日，原告委托被告发运一批货物到浙江杭州，收货人为叶燕虹，原告声明的托运货物名称为手机配件，货物声明价值及保价金额均为2万元。被告向原告收取了总额为81元的运费，其中包括因货物保价产生的声明价值附加费10元。被告收货后向原告填开了一份《货运单》，该《货运单》右下角以黑体字方式标注了一段文字，内容为：“托运物品务请阅读背面货物托运合同！您的签名/盖章表示您理解并接受该物品托运合同”，但原告未签字确认阅知货物托运合同的内容。该《货运单》背面附有事先打印好的《物品托运合同》条款，其中规定：托运人应按照货物的实际价值购买保价业务，防范货物在运输过程中可能产生的风险，客户未足额购买保价业务的按实际损失比例(声明价值/实际价值×实际损失)获得赔偿，但最高不超过保价金额；托运人未购买保价的货物发生丢失或破损，承运人最高按每公斤100元进行赔付，且最高不超过当票运费的3倍。原告实际托运的货物为18台“三星”i9308手机和7台“三星”i9300手机，货物运抵杭州后，经收货人叶燕虹查验，发现丢失2台“三星”i9308手机和2台“三星”i9300手机。根据叶燕虹和祥云通信器材经营部为原告出具的证明显示，每台“三星”i9308手机的价值为3750元，每台“三星”i9300手机的价值为3700元，18台“三星”i9308手机和7台“三星”i9300手机的总价值为93400元。事发后，原告向被告提出索赔申请，因原告未按托运货物的实际价值保价，被告只同意按照《物品托运合同》的规定赔偿原告3200元，双方未能就赔偿金额达成一致。此事经原告报料后，引起媒体的关注，《深圳商报》于2013年4月17日以“弄丢手机扯皮两月无果”为题进行了报道。本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定将货物安全运输到目的地，货物在运输途中丢失的，被告负有赔偿责任。《货运单》背面所附《物品托运合同》系被告事先撰写的格式合同，虽然被告在《货运单》正面以较为醒目的方式提示原告注意，但因原告未签字确认《物品托运合同》的内容，不能认定双方就《物品托运合同》达成一致意见，该《物品托运合同》尚未成立，不具有法律效力，该《物品托运合同》中有关“托运人应按照货物的实际价值购买保价业务，防范货物在运输过程中可能产生的风险，客户未足额购买保价业务的按实际损失比例(声明价值/实际价值×实际损失)获得赔偿，但最高不超过保价金额”的规定尚未生效，不具有法律约束力，被告无权援引上述规定要求部分免除自己的赔偿责任。被告经本院留置送达法律文书后拒绝到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原告丢失的4台手机的实际价值为14900元，原告起诉要求被告赔偿15000元超过了自己的实际损失，对多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联运通物流有限公司赛格营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文瑞14900元；二、驳回原告张文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取87.5元，由被告承担。服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一三年九月六日书记员 黄月莹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭民一初字第01704－2号原告张行月，女，汉族，1971年10月30日出生。委托代理人刘金虎，男，汉族，1973年12月20日出生，系张行月丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告余建军，男，汉族，1974年5月5日出生。被告谌学江，男，汉族，1954年11月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。负责人余海燕，系该营业部经理。本院在审理原告张行月与被告余建军、谌学江、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张行月于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张行月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张行月撤回起诉。案件受理费4433元，收取2438元，由原告张行月负担。审判员  张昌安二〇一三年九月二十日书记员  伍 晨
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4176号原告刘某，1979年3月25日。被告尹某。本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因被告尹某被劳动教养释放后，下落不明，本院不能直接向其送达应诉通知书和开庭传票，原告经本院通知，逾期未缴纳公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王崔起二〇一三年九月二十八日书记员  段潇潇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲碧商初字第135号原告：周勇。被告：沈一平。被告：刘华丽。原告周勇为与被告沈一平、刘华丽民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇到庭参加诉讼，被告沈一平、刘华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称：原告周勇与被告沈一平系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2011年8月16日，被告沈一平以需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，借期6个月，利息按月利率2%计算，并出具借条一份。被告借款后，并未按照约定及时还款付息，经原告多次催讨后，至今仅支付利息8600元。故诉请法院判令被告沈一平、刘华丽归还原告周勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2011年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止，已支付8600元）。被告沈一平、刘华丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条、结婚证复印件及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告沈一平出具借条向原告周勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告理应按约及时还款付息，被告未按约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘华丽作为被告沈一平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务理应承担共同还款的责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈一平、刘华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈一平、刘华丽于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款本金60000元并支付利息（利息从2011年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息8600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈一平、刘华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一三年九月二十六日代书 记员 洪凯丽
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓商特字第0005号 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人黄保华，该公司董事长。 委托代理人孙铁柱，男，1974年7月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人冯学敏，女，1971年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人付贵海，男，1964年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人付贵海，男，1964年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被申请人冯学敏、付贵海实现担保物权纠纷一案，本案现已审查终结。 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月29日，被申请人冯学敏、付贵海以自有房地产4套抵押担保，在我行申请办理人民币借款150万元整，我行与被申请人签订《个人担保借款合同》约定，借款到期日为2013年1月28日，借款合同利率为月利率7.3125%，按月计结息，借款逾期归还的，利率为前述借款利率水平上加收50%。合同担保约定，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息。逾期利息以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。合同同时约定了双方的其他权利义务。同日，我行与冯学敏、付贵海办理了抵押登记，取得他项权证书，上述合同签订并办理抵押登记后，我行如约向借款人冯学敏、付贵海夫妇发放了贷款150万元。上述借款发放后，截至2013年2月8日，冯学敏、付贵海共欠我行本息143.72万元，申请人经多次催要未果，故申请法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保权利1437121.41元（其中本金140万元、至2013年5月21日的借款利息37121.41元，以后利息按约定罚息利率继续计算至实际还清时止），律师费23200元；2.案件受理费用由被申请人承担。 二被申请人对上述事实无异议。 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司为证明其主张提供如下证据： 1、申请人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、江苏银监局证明各一份，证明申请人主体资格适格。 2、被申请人居民身份证明各一份，证明被申请人主体资格适格。 3、合同编号（07）农信个借字（2011）第0129-1号，证明借款人冯学敏与申请人签订个人担保借款合同，合同约定借款人冯学敏向申请人申请借款150万元，借款到期日为2013年1月28日，借款合同利率为月利率7.3125‰，按月计结息，借款逾期归还的，利率为前述借款利率水平上加收50%。同时，冯学敏、付贵海以其自有房地产为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 4、编号为（2011）第0129-1号的房地产抵押清单、徐房他证鼓楼字第1125**、112581、112582号、徐房他证云龙字29704号房屋他项权证、徐土他项（2011）第00089号国有土地他项权证各一份，证明被申请人冯学敏、付贵海办理了抵押财产的抵押登记。 5、个人借款借据一份，证明2011年2月1日，申请人如约发放借款150万元，借款期限为2011年2月1日至2013年1月28日，月利率为7.3125‰，用途为购货，现借款已到期。 6、欠息证明一份，证明冯学敏已欠款、欠息。 7、律师费发票、江苏省律师收费标准各一份，证明申请人为实现本次债权支付律师费23200元。 二被申请人未向法庭提供证据。 庭审质证中，二被申请人对申请人提供证据的真实性无异议。经审查，本院认为，申请人提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明申请人的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。 经审理查明，2011年1月29日，申请人与被申请人冯学敏、付贵海签订《个人担保借款合同》，约定被申请人冯学敏向申请人借款150万元，借款期限自2011年1月29日至2013年1月28日，借款合同利率为月利率7.3125‰，按月结息，到期还本。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50％。被申请人冯学敏、付贵海以位于徐州市民主路72#延民小区状元楼（河西公寓）5-1-1304室（徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市环城路103号2#-1-702室（徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市顺河南街18#-2-402室（徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市环城路拆迁综合楼台1#房产（市房字第××号）及徐州市环城路拆迁综合楼1#楼1层4号（徐土国用（2006）字第35267号）土地使用权作为抵押物，为被申请人冯学敏在申请人处的上述借款进行抵押担保，担保范围包括冯学敏借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等申请人实现债权的费用。抵押财产分别在徐州市房屋产权部门和徐州市国土管理局办理了房地产抵押登记，抵押债权额为人民币150万元。 2011年2月1日，申请人依约向被申请人冯学敏发放贷款150万元。截止至2013年5月21日，被申请人冯学敏共拖欠借款本息共计1437121.41元未能偿还，申请人向法院申请实现担保物权。 本院认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同全面履行各自的义务。申请人已按约发放贷款，现已过借款期限，被申请人冯学敏未能按照约定偿还贷款本息，被申请人付贵海亦未能按照个人担保借款合同中的约定代被申请人冯学敏偿还。申请人有权对被申请人冯学敏、付贵海的抵押物优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。个人担保借款合同约定：抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、以及律师费等贷款人实现债权的费用。申请人因本案诉讼支付律师费23200元，该律师代理费符合法定收费标准，属于抵押物的优先受偿范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯学敏、付贵海所有的位于徐州市民主路72#延民小区状元楼（河西公寓）5-1-1304室（徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市环城路103号2#-1-702室（徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市顺河南街18#-2-402室（徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市环城路拆迁综合楼台1#房产（市房字第××号）及徐州市环城路拆迁综合楼1#楼1层4号土地使用权（徐土国用（2006）字第35267号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金140万元、利息（至2013年5月21日为37121.41元，自2013年5月22日起至履行完毕之日的利息按月利率10.9688‰计算）、律师费23200元及实现债权的费用范围内优先受偿。 案件受理费人民币5320元（申请人已预付），由被申请人冯学敏、付贵海承担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 朱 静 二〇一三年九月二十七日 见习书记员 梁修源
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2013）哈市民二初字第00643号原告：欧子曼，女，蒙古族。委托代理人：春梅，女，蒙古族，系原告母亲。委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告：哈密瑞安旅客运输有限责任公司，住所地：哈密市建国北路。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。原告欧子曼诉被告哈密瑞安旅客运输有限责任公司（以下称瑞安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧子曼及其委托代理人春梅、白筱红，被告瑞安公司的委托代理人田多才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧子曼起诉认为，2009年10月31日，原告在被告处购买车票后，乘坐瑞安公司由陈永军驾驶的新L046**号依维柯客车前往哈密，车辆行驶至省道303线15公里加550米处，发生与前方车辆追尾的交通事故，造成原告当场昏迷且身体多处挫伤、出血、骨折。原告在医院接受治疗，好转出院后，被告瑞安公司支付了部分医疗费用，但剩余部分原告多次向被告主张一直未予解决。原、被告双方确立了公路旅客运输合同关系，被告没有完全履行承运义务，在经济上、精神上给原告造成很大损失。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿各项损失17241.7元（医疗费148，住院伙食补助费1100，护理费6381，营养费3000，鉴定费1100，复印费105.7，交通费407元，精神损失费5000）；2、承担本案诉讼费用及邮寄送达费。原告针对其诉讼请求提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告客车发生交通事故；2、红星医院住院病历44页；3、诊断证明书两份；4、出院证一份；5、护理人员身份证及户口本（复印件）；证据2—5证明原告住院44天，护理人员2名；6、鉴定意见书一份，证明原告因伤需要营养期60天，护理60天；7、红星医院收费票据一张；8、鉴定费发票一张；9、收据两张；10、交通费票据44张；证据7—10证明原告复诊花费148元，支出鉴定费1030元，支出复印费105.7元，支出交通费407元。经质证，被告瑞安公司对证据1、2、4、5的真实性不持异议。对证据3、6、7、8、9、10的真实性不认可，被告认为原告提交的红星医院诊断证明书系原告事后补开，与被告持有的诊断证明书不符；护理人员身份证、户口本无法证明是否护理及护理费用。被告瑞安公司答辩称，1、发生交通事故的实际车主是陈永军，瑞安公司不应承担责任；2、瑞安公司已经支付了原告住院44天的全部医疗费22953元，原告病愈后才出院；3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告瑞安公司提交的证据有：1、住院费用结算票据一张，证明瑞安公司支付原告住院期间全部医疗费22953.93元；2、诊断证明书一份，证明原告住院期间无陪护，无加强营养医嘱；3、出院证一份，证明原告系病愈后出院。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议。经审理查明，2009年10月31日晚9时许，原告欧子曼与其母亲购票后乘坐被告瑞安公司由陈永军驾驶的新L046**号依维柯NJ66型普通客车从巴里坤前往哈密，在由北向南行驶至省道303线15公里加550米处，碰撞到前方同方向由马维军驾驶的因故障停止的新L100**号重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人陈永军等人死亡，乘车人欧子曼等人受伤的道路交通事故，经哈密市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人陈永军在此次事故中负同等责任，乘车人欧子曼等无责任。事故发生后，原告欧子曼入住哈密红星医院，自2009年10月31日至2009年12月14日住院44天；住院期间，被告已支付医疗费用22953.93元。原告欧子曼的损伤达不到评残标准。原告向被告索要医疗费等费用无果，引起本案诉讼。本院认为，原告欧子曼购买车票，乘坐被告营运车辆，原、被告双方即建立了公路旅客运输合同关系。被告在履行合同期间发生了交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经交警大队责任认定，原告欧子曼无责任。被告瑞安公司作为承运人，应尽到安全运输的义务，对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。被告抗辩称原告诉请已超过诉讼时效，但原告在事故发生后曾与被告联系、协商，并在起诉前与之调解，引起诉讼时效中断，原告诉讼请求未超过诉讼时效。对于原告欧子曼损失的合理部分本院予以支持。对原告欧子曼的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费148元，有红星医院门诊统一票据在案佐证，虽无医院公章，但与医嘱“门诊随访”相符合，该复诊费用合理，本院予以确认；2、原告主张住院44天、每天按25元计算住院伙食补助费1100元合理，本院予以确认；3、原告主张护理费60天×106.35元／天=6381元，但原告提交的诊断证明载明“患者于2009年10月31日至2009年11月15日住院期间，陪护贰人；2009年11月16日至2009年12月1日住院期间陪护壹人”，护理期为30天，原告未向本院提交陪护人员收入证明，其主张护理费每天106.35元过高，本院按照一般护理确认护理费为15天×2人×50元／天＋15天×1人×50元／天=2250元；4、原告主张鉴定费1100元，但营养期和护理期应参照医疗机构的意见确定，对原告提交的鉴定意见书，本院不予采信，对原告主张的鉴定费用，本院不予支持；5、原告主张交通费407元，结合相关票据及案件的实际情况，本院确认150元；6、原告主张病历复印费105.7元，属合理费用开支，本院予以确认；7、原告主张营养费3000元，证据不足，本院不予支持。8、原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密瑞安旅客运输有限责任公司赔偿原告欧子曼医疗费148元、住院伙食补助费1100元、护理费2250元、交通费150元、复印费105.7元，合计3753.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告欧子曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.5元，邮寄送达费30元，由被告哈密瑞安旅客运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 董 云二〇一三年九月十八日书 记 员 秦莹莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18188号罪犯马培光，男,回族，1962年3月4日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人马培光犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马培光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马培光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）合刑初字第432号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞全满，男，1968年4月5日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，初中文化，农民，住合浦县。因吸食毒品于2013年4月9日被合浦县公安局行政拘留15日，同月22日被合浦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2013］374号起诉书指控被告人庞全满犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞全满到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2013年4月5日15时许，被告人庞全满伙同赖某经密谋后，在合浦县廉州镇阜民南路金谷园市场猪肉行处盗窃被害人潘某的一辆台铃牌二轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1148元。 2013年4月6日21时许，被告人庞全满伙同赖某经密谋后，在合浦县紫荆花婚纱店盗窃被害人黄某的一辆铃木王牌二轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1170元。 上述事实，被告人庞全满在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞全满供述，被害人潘某、黄某陈述，扣押、返还物品清单，扣押物品照片，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明、归案证明、证明材料，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人人庞全满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞全满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一三年九月二十五日 书记员  周开云 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）迁刑初字第189号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年2月19日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年6月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年8月19日被本院取保候审。辩护人李晓林，河北奔驰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈保枫出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月10日17时30分许，被告人刘某某驾驶冀BP71**号重型自卸货车与同向行驶的王春新相刮碰，造成王春新当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。公诉机关提供报案材料、破案经过、证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人李晓林的意见：被告人系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，且系过失犯罪，请求从宽处罚。经审理查明，2013年4月10日17时30分许，被告人刘某某驾驶冀BP71**号重型自卸货车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇赵庄子路段时，与同向行驶的王春新驾驶的冀BZ02**号摩托车相刮碰，造成王春新当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，王春新承担此次事故的次要责任。肇事后被告人刘某某委托队长王某某主动报警并在现场等候，到公安干警处理完现场后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与受害人家属达成刑事和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：1、案件来源及破案经过；2、证人赵某某、王某某等人的证言；3、被告人刘某某的供述，证实上述犯罪事实；4、现场勘验检查笔录及事故现场图；5、车体痕迹鉴定书、尸体检验报告、酒精检测报告；6、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、公安机关关于被告人到案的说明；8、和解、谅解协议书；9、户籍证明，证实被告人身份情况。以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻、减轻的意见，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨有保审判员  赵胜民审判员  张瑞军二〇一三年九月十日书记员  赵海丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂大冶民初字第02155号原告夏海英，女，1976年5月23日生，汉族，工人。委托代理人夏清彩，男，1953年12月9日生，汉族。委托权限：特别授权。被告虞小玲，女，1969年12月28日生，汉族，幼师。原告夏海英与被告虞小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏海英委托代理人夏清彩参加了诉讼，被告虞小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海英诉称：2004年元月2日，我与被告虞小玲经协商，虞小玲同意将其位于大冶市红叶大厦九楼三室一厅商住房一套出卖给我，并于当日签订了房屋买卖协议。2004年2月29日，我将购房款62000元交付给了虞小玲。从2004年4月，我在此房屋居住生活至今。由于多方面的原因，当时没有及时办理房屋产权、土地使用权的过户手续。从2008年5月起，我多次与对方联系，要求其协助办理有关过户手续未果，故向法院起诉，请求依法确认我与虞小玲签订的房屋买卖协议有效，责令被告协助办理房屋产权过户手续。原告夏海英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、房屋买卖协议。拟证明原、被告经协商达成房屋买卖协议，由原告出资62000元购买被告房屋等情况。证据二、虞小玲收条一份。拟证明原告给付了全部购房款。证据三、房屋产权证。拟证明买卖房屋权属等。证据四、土地使用权证。拟证明买卖房屋权属等。被告虞小玲在法定期限内未答辩亦未提交证据。经审理查明：2004年元月2日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其所有的位于大冶市东岳路办事处东风路红叶大厦1幢9层房屋（房权证号：东岳办私字第**）一套（含空调、防盗门、防盗网等原装修设施）作价62000元卖给原告；原告先交押金20000元，春节前付清购房款后，被告将房屋产权证、契证和房屋交给原告；土地使用权证由原告负责办理等。2004年2月29日，原告将购房款交清后，被告出具收到刘金贵（系原告母亲）买房屋款62000元的收条一份后，将房屋钥匙、房屋产权证等与该房屋有关的证照交给原告，并口头约定办理房屋产权过户手续的费用由原告负担，被告负责协助原告办理。2004年4月，原告搬入上述房屋居住生活至今。从2008年5月起，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，故而成讼。另查明：2010年4月，原告以被告名义办理了大冶市东岳路办事处东风路红叶大厦1幢9层房屋的土地使用权证（土地使用权证号：大冶国用2010第**）。本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞小玲经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，合同当事人均应依照诚实信用的原则行使合同权利，履行合同义务。原告交付购房款后，从2004年4月在购买的房屋居住生活至今，被告除履行交付房屋义务外，还应协助原告办理房屋产权过户等手续。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告夏海英与被告虞小玲于2004年元月2日签订的房屋买卖协议有效；二、被告虞小玲应于本判决生效之日起三十日内协助原告夏海英办理位于大冶市东岳路办事处东风路红叶大厦1幢9层房屋（房房权证号：东岳办私字第**：东岳办私字第**、土地使用权证号：大冶国用2010第**理产权变更手续的费用由原告夏海英负担。本案诉讼费用80元，由被告虞小玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010*********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  刚人民陪审员 杨 国 富人民陪审员 殷 华 彬二〇一三年九月二十五日书 记 员 郭及清川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11331号 申请执行人何晓阳，女，1987年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人于瑞华，女，1959年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘青榕，男，1960年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第70628民事判决书，向被执行人于瑞华、刘青榕发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人于瑞华、被执行人刘青榕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于瑞华、被执行人刘青榕银行存款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振东 二〇一三年九月二十七日 书记员  王 琦
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）历刑初字第312号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系山东省梁山县农民，暂住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。本院于2013年9月2日对其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员宋晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月24日20时20分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区千佛路由北向南行驶至燕翔路西口时，被执勤民警查获。经检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交警支队检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一三年九月十八日书记员  黄荣涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18125号罪犯马立明，男,回族，1977年5月18日出生于宁夏回族自治区同心县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第626号刑事判决，以被告人马立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第547号上诉人（原审原告）董宁宁，女，1987年11月6日出生，汉族。委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师被上诉人（原审被告）刘少君，男，1981年7月29日出生，汉族。上诉人董宁宁因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年10月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠董宁宁现金50000元整，2009年底前付清。2011年12月21日，原告向原审法院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。原审庭审中，被告认可该欠条的真实性，但主张原、被告自2006年6月开始同居并同居至2010年年初，双方同居期间共同花销，因被告不想与原告分手，为挽留原告才出具了该欠条，被告实际并未向原告借款。原告庭审中主张出具欠条当日并未借款50000元，该借款是被告于2006年至2009年与被告谈恋爱期间陆续向原告借款的累计数额，后被告于2009年10月16日为原告出具欠条一张，借款均为现金给付，且为原告向亲属借款后再转借给被告，但原告针对上述主张并未举证证实。原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，双方之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，借贷合同关系未生效。本案中，被告虽然为原告出具了欠条，但出具欠条当日，原告并未将借款50000元交付被告，原告主张该借款系被告于2006年至2009年的累计借款数额，但对该主张未举证证实。另考虑被告出具欠条时，原、被告正处于恋爱期间，即使有陆续借款存在，也属于双方为维系感情的共同投入，不宜认定债权债务关系成立，故被告不应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。上诉人董宁宁不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系真实合法，被上诉人理应承担还款义务。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘少君答辩称，原审判决正确，请求维持。二审期间，上诉人自愿放弃对利息的诉讼请求，并提供证人王某、邴某出庭作证。证人邴某证实，证人曾多次去找被上诉人要涉案欠条载明的5万元欠款，被上诉人和其母亲都承认欠条的事实，并且已经偿还了借款1000元；证人王某证实，被上诉人因欠上诉人钱，证人王某和邴某一起找过被上诉人索要欠款，被上诉人和其母亲均承认欠钱的事实。上诉人对该二证人证言无异议。被上诉人质证时对该二证人证言不予认可，并陈述证人邴某曾经拿着涉案欠条找过被上诉人要钱，称上诉人的母亲病了，被上诉人考虑到与上诉人四年的感情才给了邴某款项1000元并让其转交给上诉人。本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人之间是否存在借贷关系系本案争议焦点。被上诉人于2009年10月16日向上诉人出具了5万元的欠条，明确载明欠上诉人5万元、2009年底前还清。上诉人主张该借款5万元系累计支出，符合日常经验法则。被上诉人主张其系为了维系双方的感情才给上诉人出具了涉案欠条，但在双方同居关系解除后，被上诉人并未向上诉人索要涉案欠条，亦未在法定期间内行使撤销权，且以出具欠条的形式维系双方感情亦不符常理。二审中，双方当事人均认可上诉人曾以涉案欠条为依据向被上诉人索要欠款，并给付了上诉人借款1000元。证人王某、邴某亦证实被上诉人认可涉案欠款事实。因此，应认定被上诉人系对双方在恋爱期间的经济往来以欠条的形式确认欠上诉人5万元，该欠条系被上诉人的真实意思表示，其出具欠条时上诉人已将款项付清，双方当事人存在真实的借贷关系，被上诉人理应承担清偿责任。因被上诉人已经给付1000元，故仍须偿还49000元。二审中，上诉人自愿放弃要求被上诉人支付利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以照准。综上，上诉人上诉理由正当，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第1213号民事判决；二、被上诉人刘少君于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人董宁宁借款49000元；三、驳回上诉人董宁宁的其它诉讼请求。如被上诉人刘少君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费525元，上诉人负担100元，被上诉人负担425元；二审案件受理费1050元，上诉人负担100元，被上诉人负担950元。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  金永祥代理审判员  蒋 涛二〇一三年九月三十日书 记 员  黄 诺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18055号罪犯刘顺，男,汉族，1991年2月23日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)顺刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第63号原告：中国银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县运河东路。负责人：丛凯，行长。委托代理人：苏树新。委托代理人：金磊。被告：阳谷三奇彩印包装有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：张连印，总经理。委托代理人：李广。被告：张连印。被告：刘凤萍。原告中国银行股份有限公司阳谷支行（以下简称中行阳谷支行）诉被告阳谷三奇彩印包装有限公司（以下简称三奇公司）、张连印、刘凤萍借款担保合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年9月5日公开开庭审理。原告委托代理人苏树新、金磊，被告三奇公司委托代理人李广到庭参加诉讼，被告张连印、刘凤萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳谷支行诉称：2012年7月9日，原告与三奇公司签订流动资金借款合同，向华翔配件公司贷款960万元，合同约定还款日为2013年7月8日。同日，原告与三奇公司签订最高额抵押合同，与张连印、刘凤萍签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告三奇公司未能按期偿还借款本息。经多次催收，仍未能偿还。据此，诉请法院判令1、三奇公司偿还借款960万元及利息；2、张连印、刘凤萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告对抵押物优先受偿；4、案件受理费等由被告承担。被告三奇公司对借款事实无异议，企业未能偿还贷款是因为经营困难，同意承担原告合法的其他损失。经审理查明：2012年7月5日，三奇公司与中行阳谷支行签订2012年阳小高抵字第004号最高额抵押合同，约定以名下的国有土地使用权、房产所有权及部分机器设备为2012年7月5日至2014年7月4日，在中行阳谷支行借款等产生的债务提供最高额为960万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月9日，三奇公司与中行阳谷支行签订2012年阳小贷字第004号流动资金借款合同，向中行阳谷支行借款960万元，借款期限12个月，借款利率为人民银行同期贷款利率上浮35%。同日，张连印、刘凤萍与中行阳谷中行签订2012年阳小高保字第004号最高额保证合同，约定为三奇公司自2012年7月9日至2013年7月8日，在中行阳谷支行的借款等形成的债务，提供最高额960万元的连带责任保证，同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人应按合同约定承担担保责任。借款合同签订后，中行阳谷支行将960万元贷款发放给三奇公司。贷款发放后，三奇公司偿还借款利息至2013年6月20日，剩余贷款本息未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证、抵押登记证予以佐证，本院予以认定。本院认为：中行阳谷支行与三奇公司签订的借款合同、最高额抵押合同及与张连印、刘凤萍签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中行阳谷支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，三奇公司应按合同约定的期限偿还借款本息，中行阳谷支行要求三奇公司偿还960万元借款本息，符合法律规定和合同约定。三奇公司以自有的房地产、土地使用权和机器设备提供最高额抵押担保，中行阳谷支行在最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。张连印、刘凤萍自愿对三奇公司的借款本息提供最高额保证，依照担保法的规定，二被告应对三奇公司的借款在960万元限额内向中行阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向三奇公司进行追偿。张连印、刘凤萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，阳谷三奇彩印包装有限公司偿还中国银行股份有限公司阳谷支行借款本金960万元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定的利率计算至实际付款之日止）。中国银行股份有限公司阳谷支行对阳谷三奇彩印包装有限公司的抵押财产在960万元最高限额内享有优先受偿权。张连印、刘凤萍对阳谷三奇彩印包装有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷三奇彩印包装有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，财产保全费5000元，由阳谷三奇彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  侯加军审 判 员  刘晓光代理审判员  徐红杰二〇一三年九月十一日书 记 员  肖军辉-1-
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1873号 原告南京市中等专业（走读）学校，住所地南京市。 法定代表人章宏。 委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。 被告徐文彬，男，汉族，1972年3月24日生，住南京市秦淮区。 委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。 原告南京市中等专业（走读）学校（以下简称“中专学校”）与被告徐文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中专学校的委托代理人王炜、被告徐文彬的委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中专学校诉称：原告于2011年4月25日将南京市，合同期至2012年4月24日，合同期满后被告继续使用并支付费用至2012年10月25日。后原告发现被告存在擅自改变室内线路、转租等严重违反合同的行为，故书面通知被告，解除了与被告的租赁合同关系。但被告一直拒绝搬迁，亦未支付任何使用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐文彬搬出南京市；2、被告徐文彬支付房屋使用费及水电费（房屋使用费自2012年10月31日起按照每月2100元计算至实际腾空房屋之日止；水电费据实结算）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告徐文彬辩称：1、原告陈述被告存在擅自改变线路、转租等与事实不符，该房屋系被告自己经营使用；2、被告从未书面通知被告解除双方的租赁合同关系，合同期满后，被告继续缴纳租赁费用，双方已形成不定期租赁关系；3、租赁合同中明确约定，被告作为承租方有优先承租权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告为南京市。2011年5月18日，原告与被告签订租房合同，约定将南京市，租赁期限为2011年4月25日至2012年4月24日，每月租金1400元，被告按季度向原告交付租金，先付后用；合同第四条约定，被告不得擅自将承租房屋转租、分租……，不得利用承租房屋进行非法活动或拖欠租金三个月，原告有权解除租赁合同收回房屋。合同第八条约定，租赁届满，原告的房屋需要继续出租或出卖，被告有优先权，但须另订租赁合同，方能生效。租赁期满后，原、被告之间未续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，并按照原合同约定的租金标准支付租金至2012年10月25日。2012年10月25日后，被告继续使用涉案房屋，但一直未支付租金。 庭审中，原告称其主张每月2100元房屋占有使用费的计算方式为：合同约定的月租金1400元×150%=2100元。 因双方调解意见分歧较大，致使本案调解未果。 上述事实，有当事人陈述、原告的法人身份证明、租房合同、房产证等证据予以证实。 本院认为，原告中专学校与被告徐文彬签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同约定的租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，被告不享有合同约定的优先承租权，但被告继续使用租赁物，原告未提出异议，因此原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了诉状、传票等相应的诉讼材料，视为原告已经通知被告解除合同，被告拒绝搬出南京市，损害了原告的合法权益。故原告要求被告搬出南京市，本院予以支持。 租赁期满后，被告未及时返还租赁物，应依法支付原告房屋使用费损失。关于原告主张房屋使用费标准按照2100元/月计算的诉讼请求，本院认为，原告主张的标准是在原租赁合同的基础上上浮50%计算的，其上浮的标准无合同依据和法律依据，故其主张的房屋使用费可参照原合同约定的1400元/月的标准计算。据此计算2012年10月31日至2013年8月30日的房屋使用费为14000元；自2013年8月31日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费按照每月1400元继续计算。关于原告主张的水电费，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告徐文彬于本判决生效之日起十日内腾空南京市，并返还给原告南京市中等专业（走读）学校。 二、被告徐文彬于本判决生效之日起十日内向原告南京市中等专业（走读）学校支付自2012年10月31日至2013年8月30日的房屋使用费14000元，自2013年8月31日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费按照月租金1400元计算。 三、驳回原告南京市中等专业（走读）学校的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告徐文彬负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  武加庆 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  蔡 琳 二〇一三年九月十七日 见习书记员  卞红艳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第20797号原告国立兵。委托代理人鄂秀云。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李小安，总经理。委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。原告国立兵与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国立兵的委托代理人鄂秀云、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国立兵诉称：2010年9月30日原告与被告签订了平安工程机械设备保险及附加第三者责任险20万、附加碰撞倾覆险42万元。2012年8月28日6时许原告所雇用的挖掘机司机纪宏林在铁西区熊家岗路28号保利心语小区54号楼西侧使用挖掘机施工时，不慎将地下电缆挖坏，事故发生后，原告及时向保险公司报了案，并为维修电缆支出62564.93元工程款，原告要求施救索赔遭到拒绝。故请求法院依法判令：一、被告支付保险赔偿金62564.93元；二、赔偿误工费、交通费、伙食费、住宿费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告不是本案是个的诉讼主体，应当依法驳回原告的起诉；原告主张的62564.93元受损电缆损失与事实严重不符；原告诉求第二项要求赔偿误工费、交通费、伙食费、住宿费5000元没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回；按照《平安工程机械设备保险保单明细表》第九条免赔说明第一项，原告的损失金额的20%应该在赔偿金额中扣除。经审理查明：2010年9月30日，原告为车辆（车架号为RL30251AW-G）在被告处投保了平安工程机械设备保险，保险期间自2010年10月1日至2013年9月30日，其中附加第三者责任险保险金额20万，第一受益人是招银金融租赁有限公司。该保险单中的免赔说明部分载明每次事故绝对免赔率为损失金额的20%。平安工程机械设备保险附加第三者责任保险条款第六条赔偿处理部分第八项载明：本保险实行10%的绝对免赔率；在同一保险期间内发生多次赔款的，其免赔率从第二次赔款开始每次在绝对免赔率基础上增加5%，但累计不超过20%。招银金融租赁有限公司于2013年7月1日出具说明，放弃在本案中第三者责任险中第一受益人的权利，由被保险人国立兵请求第三者责任险的理赔事宜。2012年8月29日，原告报警称其雇用的挖掘机司机纪宏林在2012年8月28日18时铁西区熊家岗路28号保利心语小区54号楼西侧使用挖掘机施工时将地下电缆挖坏造成损失。原告报警后，沈阳市公安局铁西区分局启工公安派出所出警查看认定该情况属实。事故发生后，原告为维修损坏的电缆向沈阳联一胜建筑安装工程有限公司支付了工程款62564.93元。被告未对电缆的损失进行定损。上述事实有保险单、买卖合同、报警记录、工程结算书、发票、招银金融租赁有限公司关于保险单第一受益人的说明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，招银金融租赁有限公司作为本保险合同的第一受益人放弃了在本案中向被告主张保险金的权益，原告国立兵作为被保险人有权向被告主张保险金。原告与被告签订的平安工程机械设备保险系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告所雇用的挖掘机司机纪宏林不慎将地下电缆挖坏，造成损失，符合平安工程机械设备保险第三者责任险险的保险范围。被告认为原告主张的62564.93元受损电缆损失与事实严重不符，且没有扣除受损电缆的残值部分，但是被告没有提交证据证明受损电缆的价值。被告主张按照保险合同的约定应当扣除20%的绝对免赔，本院认为对于该免责条款，保险公司应当向投保人明确说明，未明确说明的，免责条款不生效。本案被告未提交证据证明其就该免责条款向原告履行了明确说明的义务，因此该免责条款不生效，被告应当就原告的全部损失62564.93元向原告支付保险金。原告主张差旅费、误工费、住宿费、伙食费等损失5000元，并提交了机票、住宿费发票等票据一宗，本院认为原告的主张过高，本院酌情予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告国立兵支付保险金62564.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告国立兵支付差旅费、住宿费、伙食费等损失800元。三、驳回原告国立兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告负担85元，由被告负担1279元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 斐人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 张鲁波二〇一三年九月十八日书 记 员 禚钦琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第291号上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人蔡为军，总经理。被上诉人（原审原告）陈效勇。原审被告江苏中厦集团有限公司南京分公司，，住所地在江苏省南京市草场门大街**文荟大厦****负责人尹斯培。上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团公司）因与被上诉人陈效勇、原审被告江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦集团南京分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。中厦集团公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人中厦集团公司注册地在盐城市亭湖区，中厦集团南京分公司住所地在南京市鼓楼区，依据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定。经查，2012年2月28日，被上诉人与中厦集团南京分公司签订了一份《砂子、石子运输供销合同》，约定由被上诉人陈效勇为上诉人老山危旧房改造项目部供应黄砂、石子建设材料。合同第10条约定，如有违约产生纠纷，可请当地法院裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在合同中约定，发生纠纷请当地法院裁决，但该选择管辖法院的约定不明确，属无效约定。涉案合同的履行地在南京市浦口区老山林场，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行法院对本案有管辖权。对上诉人中厦集团公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年九月三日书 记 员  王晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）汝民劳初字第60号原告李朋(又名李鹏)，男，1988年8月8日出生，汉族，住汝州市。法定代理人李国政，系李朋之父。被告汝州市高峰轿车修理有限公司，住所地：汝州市城西洪山庙部队大院西一公里处路北。法定代表人王高峰。本院在审理原告李朋与被告汝州市高峰轿车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市高峰轿车修理有限公司的起诉。本院认为，原告李朋自愿撤回对被告汝州市高峰轿车修理有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。审 判 长  胡忠义审 判 员  马聚光代理审判员  岳源超二〇一三年九月二十五日书 记 员  王永斌
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第2088号原告田某某，女，1920年10月生，汉族，农民，现在乐亭县。委托代理人毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告温某甲，男，1951年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告温某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。被告温某丙，男，1962年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告温某丁，女，1946年2月生，汉族，农民，现住同原告。被告温某戊，女，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告田某某与被告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊赡养纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人毛希宝与被告温某甲、温某丙、温某丁、温某戊到庭参加诉讼；被告温某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与丈夫温某已婚生五个子女，长子温某甲、次子温某乙、三子温某丙、长女温某丁、次女温某戊。现五个子女均已成家立业，原告老伴温某已于1983年因病去世，剩下原告孤苦一人，年岁已高，身患疾病，生活不能自理，急需子女尽赡养义务，2004年11月29日，经法院解决，自2004年温某丙、温某戊、温某甲、温某丁每年给付赡养生活费300元，温某乙给付600元，在温某丙、温某戊、温某甲处轮流居住，现原告生活不能自理，需子女伺候，原告的赡养费数额偏低，不足原告的正常消费，故诉至法院，依法判令各被告每人给付原告赡养费1072.8元，住院医疗费由五被告均担，生活由五被告轮流伺候。被告温某甲辩称：现在我母亲就是我和老三轮流照顾，我轮两个月老三一个月，这样轮流照顾，另外我老伴身体也不好，没别的说的。被告温某丁辩称：我腿有毛病，做完手术七个月了，我现在还需要我儿子伺候，我整天的伺候我母亲我伺候不了。被告温某丙辩称：我是和我大哥轮流伺候，他伺候两个月，我伺候一个月，我自己在家，老伴给我女儿哄孩子去了，到现在也没回来。被告温某戊辩称：我没别的意见，以前我能照顾是的我都尽了赡养义务，我现在没能力赡养了，我现在还在治病。被告温某乙未提供答辩。经审理查明：原告与丈夫温某已婚生五个子女，长子温某甲、次子温某乙、三子温某丙、长女温某丁、次女温某戊（琴）。现五个子女均已成家立业，原告丈夫温某已于1983年因病去世。2004年11月29日，经本院主持调解：自2004年起，温某丙、温某戊（琴）、温某甲、温某丁每年各给付原告生活费300元，温某乙给付600元，在每年12月31日前付清。自2004年12月1日起，原告在温某丙、温某戊（琴）、温某甲处轮流居住，每次一个月。2012年7月原告田某某在乐亭县医院住院治疗，除医保外自己负担的医药费为667.42元，门诊费468.54元，共计1135.96元。原告和五被告因赡养问题发生纠纷，诉至法院。河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，农村居民人均年纯收入8081元。上述事实，由（2004）乐民初字第913号民事调解书复印件、乐亭县新型农村合作医疗住院补偿结算单、门诊票据、原告田某某委托代理人毛希宝、被告温某甲、温某丙、温某丁、温某戊陈述可证。本院认为：原被告系母子、女关系，现原告已年迈生活不能自理，五被告应履行赡养义务。2004年11月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现原告生活不能自理，需子女伺候，五被告给付原告的生活费数额偏低，五被告应按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准给付原告生活费。原告生活不能自理，被告温某乙、温某丁未轮流伺候原告，应按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出和农村居民人均年纯收入标准给付原告护理费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、将（2004）乐民初字第913号民事调解书第二项“自2004年起，温某丙、温旭琴、温某甲、温某丁每年各给付原告生活费300元，温某乙给付600元，在每年12月31日前付清。”调整为自2013年1月1日起，温某丙、温某戊、温某甲、温某乙、温某丁每年各给付原告生活费1072.8元。（该款在每年的1月10日前付清，2013年赡养费限五被告于本判决生效后三日内付清。）二、2012年7月份原告田某某住院治疗期间自己负担的医药费、门诊费共计人民币1135.96元，五被告每人给付原告田某某人民币227元，其中被告温某甲、温某丙、温某戊应负担部分已给付。）三、被告温某丁、温某乙每年各给付原告田某某护理费人民币2689元。（该款于每年的1月10日前付清，2013年护理费限二被告于本判决生效后三日内付清。）四、其他诉讼请求按（2004）乐民初字第913号民事调解书履行。上述款项于判决生效之日起三日内付清。本案案件受理费80元，由五被告每人负担16元。此款原告已垫付，限五被告于本判决生效之日起3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一三年九月二十二日书 记 员  石佳琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第02848号原告刘艳平，女，1964年8月10日出生。委托代理人胡可欣，女，1986年10月27日出生。委托代理人胡立明，男，1962年6月21日出生。被告赵玉明，男，1959年6月21日出生。被告侯赫，女，1988年12月30日出生，北京玺艺铭源商贸中心业主。委托代理人侯德军，男，1962年11月2日出生。原告刘艳平与被告赵玉明、被告侯赫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳平委托代理人胡可欣、胡立明，被告赵玉明、被告侯赫委托代理人侯德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳平诉称，原告居住于北京市怀柔区富乐北里×号楼×单元×室，原告与被告系相邻关系，原告居住于被告楼下，2012年10月新婚房屋装修入住。2012年10月27日因暖气注水，因被告家暖气管破裂跑水，将原告家室内的家具墙面泡坏，墙内线路遭水浸泡，存在安全隐患，致使原告无法在此居住，事发后，原告找到物业公司、居委会、供暖公司等到现场了解情况，他们建议原告找被告协商赔偿事宜，原告找到被告后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失费25000元。被告赵玉明辩称，原告的损失不是我造成的，我不同意赔偿。我家的暖气片是在2011年5月修换的，是被告侯赫经营的商贸中心那儿买的，也是他们给安装的，2012年10月27日发现漏水后，我找到物业公司，把截门给关了，又找了商贸中心给维修。这次之所以跑水是因为原告把暖气管道的主管道给改了。我换修暖气片跟供暖公司打过招呼，但没有书面材料。被告侯赫辩称，我经营的商贸中心出售材料质量没有问题，材料的保质期有好几年，之所以漏水是因暖气管道受到了外力，不是我公司材料的质量问题造成的，我跟原告并没有直接利害关系，故不同意赔偿。经审理查明，原告居住于北京市怀柔区富乐北里×号楼×单元×室，被告居住于北京市怀柔区富乐北里14号楼1单元401室。被告赵玉明于2011年5月从被告侯赫经营的北京玺艺铭源商贸中心购买暖气片，并由该商贸中心安装，原告于2012年10月将房屋进行装修入住。2012年10月27日因暖气注水，被告家暖气管破裂跑水，致使原告家室内的部分家具、墙面等受损。本案在审理过程中，原、被告均不申请对原告房屋受损价值进行评估。经本院现场勘查，原告刘艳平位于北京市怀柔区富乐北里×号楼×单元×室房屋内东西两卧室、客厅墙面、房顶现有若干裂痕，东侧卧室墙面有若干处墙皮脱落，电视柜脚、东西两卧室及厨房门框下端现有裂痕。上述事实，有双方当事人当庭陈述和现场勘查笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告侯赫与原告并无直接利害关系，被告赵玉明作为原告楼上的业主对于其暖气跑水给原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告赵玉明与被告侯赫之间的暖气买卖安装关系可另行处理，虽被告主张暖气破裂系因原告改变暖气主管道造成，但未能提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。对于原告房屋受损价值，因双方均不申请进行价值评估，本院根据原告房屋受损实际情况予以酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵玉明给付原告刘艳平财产损失费二千元（于本判决生效后七日内执行）。如果被告赵玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告赵玉明负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘艳平负担二百四十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一三年九月二十五日书 记 员  李 雪
湖北省谷城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂谷城过民初字第00041号 原告巩某甲。 委托代理人龙某。 被告黄某。 委托代理人周某。 被告巩某乙。 原告巩某甲与被告黄某、巩某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人龙某、被告黄某及其委托代理人周某、被告巩某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某甲诉称，一、请求法院判令二被告于2008年3月19日签订的房屋买卖协议无效。二、判令被告黄某返还占有我的房屋及其他财产。三、由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄某辩称：一、巩某乙是根据巩某甲的口头委托处理房屋，我与巩某乙签订房屋买卖协议时，巩某甲是知道的，而且我们在签订协议时有证人一证实，巩某甲在协议当天与巩某乙电话联系，对巩某乙处理该房屋并没有异议。且我已按约定将购房款45000元付清后，于2008年8月8日将全家迁入该房屋居住至今，我们的户口也迁入蒋家冲村委会，成为该集体经济组织的一员。因此巩某乙与我签订的房屋买卖协议是有效的。二、原告巩某甲现在反悔是因为土地升值，拆迁补偿，他和巩某乙串通来侵害我的合法权益。 被告巩某乙辩称：房子是我弟弟巩某甲的，他常年不在家，我就私自作主给他卖了。我原想卖了再另外给他划宅基地，但一直没有划宅基地，也建不成房。我弟弟回来找我，我把房款给他，他说划不到宅基地这钱他不收。我也多次给我弟弟巩某甲做工作，但因为划不到宅基地，他要收回他的老屋基和房子，他认为我写的协议无效。我们兄弟之间也产生了矛盾。 经审理查明：原告巩某甲与被告巩某乙系同胞兄弟关系。原告巩某甲在谷城县城关镇蒋家冲村2组建有民房三间半。2005年原告巩某甲为照顾小孩上学，将家迁至谷城县县城居住，并将其所有的三间半房屋交由被告巩某乙代管后外出打工。因同村村民钱某元听巩某甲的妻子说因孔某甲在外打工要卖房，并且委托巩某乙帮忙卖，便介绍被告黄某前去购买。被告黄某和被告巩某乙经过协商，于2008年3月19日签订了房屋买卖协议。该协议对房屋的价款、四至边界等均作了明确的约定。协议签订过程中，被告某甲打电话给被告孔某乙询问卖房的相关事宜，并未作出不让孔某乙卖房的意思表示。有范某、钱某、胡某杰作为见证人在协议书上签字。协议签订后，被告黄某共支付给巩某乙购房款45000元（2008年3月19日支付38000元，同年8月5日支付7000元）。被告孔某乙给被告黄某出具了收条一张。双方的买卖行为发生后，被告黄某于2008年8月8日将全家迁入谷城县城关镇蒋家冲村2组诉争的房屋内居住。在征得该村村委会的同意后，于2012年9月28日将全家人户口从保康县迁入谷城县城关镇蒋家冲村**居住至今。2012年11月16日，原告巩某甲以巩某乙无权处分房屋及被告黄某在购买房屋时不是本集体经济组织成员，没有购买资格，买卖协议应该无效为由向本院起诉。 本院认为，被告巩某乙为原告巩某甲代管房屋期间，代理原告巩某甲与黄某商谈房屋买卖事宜，虽然无巩某甲的书面委托，但在签订房屋买卖合同过程中，有充分证据证明巩某甲得知巩某乙处分代管房屋后，其并未明确表示制止巩某乙卖房，以致黄某有理由相信巩某乙具有代理权。黄某居住在该房屋内长达4年之久，巩某甲未主张过权利。即使巩某甲在房屋买卖环节不知情，也不可能在长达4年之久时间内始终不知情。因此，足以认定巩某甲默认巩某乙代其处分代管房屋的事实。被告黄某在该房屋内居住已4年之久，从善意取得制度和维护交易稳定出发，其权利应当维护。黄某与巩某乙实施的民事行为并无不当，签订的房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方签订的房屋买卖合同有效。在买受房屋时，被告黄某虽是外籍村民，但其后来已将户口迁入所购房屋所在集体经济组织内，已取得村民资格，符合宅基地使用权在集体经济组织成员之间流转的条件。现巩某甲在房屋买卖合同实际履行4年之久后，要求确认该合同无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则相悖，故不予支持。被告巩某乙出卖房屋的行为如对原告巩某甲造成损失，应当由被告巩某乙来承担相应的法律后果，原告巩某甲可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巩某甲的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告巩某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-4517010********。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘俊彦 二〇一三年九月二十五日 书记员  翟劲松
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第131号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：莫显奇，浙江智仁律师事务所律师。被告：陈春侠，女，汉族，1977年10月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区项里街道双河居委会桥****，系个体工商户，注册号：330104600095134，经营地址：杭州市杭州汽车东站小商品市场****。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告陈春侠侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2013年8月29日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以已与被告陈春侠达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于本裁定书生效之日其十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥代理审判员  申正权代理审判员  王 昭二〇一三年九月二日书 记 员  张 帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2521号罪犯鲍善珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）宿中刑初字第31号刑事判决，以被告人鲍善珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2009年1月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯鲍善珍自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯鲍善珍自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯鲍善珍自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍善珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一三年九月十八日书记员  徐世平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1752号原告扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人张萍萍，总经理。委托代理人刘天银。被告梁永正。本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告梁永正物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  尹叶峰二〇一三年九月九日书记员  高 松