重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5794号原告：周小群，女，汉族，生于1979年4月21日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。被告:陈建，男，汉族，生于1968年9月24日，住重庆市开州区。被告：王绪容，女，汉族，生于1979年12月7日，住重庆市奉节县。原告周小群与被告陈建、王绪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建、王绪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告因资金周转向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算。2016年4月10日，被告重新出具借条并签订借款合同，约定2017年4月9日偿还借款，期满后至今没有归还。该借款发生在被告陈建、王绪容夫妻关系存续期间，用于其家庭生产经营，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告陈建、王绪容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告陈建因资金周转向原告周小群借款150000元，当日，原告周小群通过银行账户向被告陈建转账支付借款150000元，被告陈建向原告周小群书立借条一张。因被告没有偿还借款，2016年4月10日，被告陈建重新向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今因资金周转需要向周小群借到现金150000元大写（壹拾伍万元正）。还款期限及利息约定按借款协议执行。借款人：陈建2016年4月10日”。同日，原告与被告陈建签订《借款合同》，合同上载明借款金额为150000元，借款期限为2016年4月10日至2017年4月9日。该借款合同上载明的借款与被告陈建出具的借条上的借款系同一款项。重新出具借条及签订借款合同后，被告至今没有偿还借款。另查明，被告陈建、王绪容于2011年5月23日登记结婚，2015年5月22日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告周小群借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告陈建也未向本院提交相应证据反驳原告周小群的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告周小群要求被告陈建偿还借款150000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告主张案涉借款发生在被告陈建、王绪容夫妻关系存续期间，并用于其家庭生产经营而要求被告王绪容承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案诉争的借款虽然发生在被告陈建、王绪容夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款是用于被告陈建、王绪容共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告王绪容承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告周小群借款150000元；二、驳回原告周小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  成 进二〇一八年二月五日书 记 员  刘爱思重庆市开州区人民法院民事判决书(2017)渝0154民初5794号原告：周小群，女，汉族，生于1979年4月21日，住重庆市开州区大德乡桂花村4组30号，公民身份号码512222197904210426。委托代理人（特别授权）：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。被告:陈建，男，汉族，生于1968年9月24日，住重庆市开州区汉丰街道杨柳路142号2幢7-1，公民身份号码512222196809240016。被告：王绪容，女，汉族，生于1979年12月7日，住重庆市奉节县白帝镇庙垭村5组15号，公民身份号码511225197912071065。原告周小群与被告陈建、王绪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建、王绪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告因资金周转向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算。2016年4月10日，被告重新出具借条并签订借款合同，约定2017年4月9日偿还借款，期满后至今没有归还。该借款发生在被告陈建、王绪容夫妻关系存续期间，用于其家庭生产经营，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告陈建、王绪容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告陈建因资金周转向原告周小群借款150000元，当日，原告周小群通过银行账户向被告陈建转账支付借款150000元，被告陈建向原告周小群书立借条一张。因被告没有偿还借款，2016年4月10日，被告陈建重新向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今因资金周转需要向周小群借到现金150000元大写（壹拾伍万元正）。还款期限及利息约定按借款协议执行。借款人：陈建2016年4月10日”。同日，原告与被告陈建签订《借款合同》，合同上载明借款金额为150000元，借款期限为2016年4月10日至2017年4月9日。该借款合同上载明的借款与被告陈建出具的借条上的借款系同一款项。重新出具借条及签订借款合同后，被告至今没有偿还借款。另查明，被告陈建、王绪容于2011年5月23日登记结婚，2015年5月22日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告周小群借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告陈建也未向本院提交相应证据反驳原告周小群的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告周小群要求被告陈建偿还借款150000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告主张案涉借款发生在被告陈建、王绪容夫妻关系存续期间，并用于其家庭生产经营而要求被告王绪容承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案诉争的借款虽然发生在被告陈建、王绪容夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款是用于被告陈建、王绪容共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告王绪容承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告周小群借款150000元；二、驳回原告周小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长高鸿人民陪审员王开发人民陪审员成进二○一八年二月五日书记员刘爱思