浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第1557号原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行。负责人：吴友兴。委托代理人：朱振兴。被告：浙江华宇电气有限公司。法定代表人：金群力。被告：绍兴市金事达饰品有限公司。法定代表人：金新民。上述两被告委托代理人：杨颖。被告：绍兴市老史食品有限公司。法定代表人：张敏。被告：金群力。被告：沈美娟。上述两被告委托代理人：杨颖。原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告浙江华宇电气有限公司（以下简称华宇公司）、绍兴市金事达饰品有限公司（以下简称金事达公司）、绍兴市老史食品有限公司（以下简称老史公司）、金群力、沈美娟金融借款合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴，被告华宇公司、金事达公司、金群力、沈美娟到庭参加诉讼。被告老史经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20××2年9月4日，原告与被告金事达公司、老史公司签订了合同编号为09××4××209047××号最高额保证合同。合同约定，两被告自愿为原告自20××2年9月4日至20××4年9月3日期间与被告华宇公司发生的债权在最高余额2600万元范围内提供保证担保。20××2年9月26日，原告与被告金群力、沈美娟签订了合同编号为09××4××2092692号最高额保证合同。合同约定，两被告自愿为原告自20××2年9月26日至20××4年9月25日期间与被告华宇公司发生的债权在最高余额2600万元范围内提供保证担保。20××2年9月25日，原告与被告华宇公司签订合同编号为09××4××209257××号最高额抵押合同。合同约定，被告华宇公司自愿为原告与其在20××2年9月25日至20××4年9月24日期间发生的债权在最高余额2820万元范围内提供抵押担保。双方并办理了抵押登记。20××2年9月26日、××0月8日、××0月9日，被告华宇公司向原告申请四笔借款，共计人民币2350万元。当日，原告与被告华宇公司分别签订了合同编号为09××4××2092600××、09××4××2××00800××、09××4××2××00900××、09××4××2××009002号流动资金贷款合同各一份。合同签订后，原告分别向被告华宇公司发放了贷款。由于被告保证人已涉及重大法律纠纷，早已被其他银行（或企业）提起诉讼。根据双方合同约定，被告已形成违约情形，同时被告借款人也无力支付原告借款利息。为此请求：××.判令解除原、被告之间签订的合同编号为09××4××2092600××、09××4××2××00800××、09××4××2××00900××、09××4××2××009002号流动资金贷款借款合同；2.判令被告华宇归还原告借款本金人民币2350万元整及支付截至20××3年6月4日止的利息533448.09元，共计本息24033448.09元，并从20××3年6月5日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；3.判令被告金事达公司、老史公司、金群力、沈美娟对被告华宇公司的上述债务在最高额人民币2600万元范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告华宇所有的抵押物在最高抵押担保额人民币2820万元范围内享有优先受偿权。被告华宇公司、金事达公司、金群力、沈美娟辩称，对原告的诉请事实及理由无异议，但鉴于主债务人正处于转型期，请原告给予一个宽限期来偿还贷款。被告老史公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据××，最高额保证合同2份、核保书2份、股东会同意担保决议书2份，要求证明被告金事达公司、老史公司自愿在20××2年9月4日起至20××4年9月3日止的期间和最高余额人民币2600万元整内为被告华宇公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；被告金群力、沈美娟自愿在20××2年9月26日起至20××4年9月25日止的期间和最高余额人民币2600万元整内为被告华宇公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。被告华宇公司、金事达公司、金群力、沈美娟对证据的真实性无异议。证据2，最高额抵押合同××份、房地产抵押清单××份、房屋他项权证××份、房屋权证**本、土地权证××本、股东会同意担保决议书××份，要求证明被告华宇公司自愿在20××2年9月25日起至20××4年9月24日止的期间和最高抵押担保余额人民币2820万元整内为被告债务人向原告分期分次取得的贷款提供抵押担保。被告华宇公司、金事达公司、金群力、沈美娟无异议。证据3，借款申请书4份、流动资金借款合同4份、借款借据4份，要求证明被告借款人分别于20××2年9月26日，××0月8日，××0月9日向原告申请借款四笔，共计人民币2350万元整，同日原告与被告借款人之间分别签订了流动资金贷款借款合同各××份，同时原告并依约向被告借款人发放了贷款事实。被告华宇公司、金事达公司、金群力、沈美娟无异议。证据4，欠息清单××份，要求证明被告借款人尚欠原告贷款本金2350万元整及截止20××3年6月4日止的利息533448.09元。被告华宇公司、金事达公司、金群力、沈美娟质证认为证据系原告自已所作，请法院依法核定。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据××-3，均系原件且与本案有关联，本院予以确认。证据4，需结合合同综合综合认定。被告老史公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定，20××2年9月4日，原告与被告金事达公司、老史公司签订最高额保证合同一份。合同约定，两被告为原告与被告华宇公司自20××2年9月4日至20××4年9月3日止发生的贷款债权在最高余额2600万元范围内提供保证担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金等。20××2年9月25日，原告与被告华宇公司签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告华宇公司以其所有的位于皋埠镇临江路69号房地产为原告与其在20××2年9月25日至20××4年9月24日期间发生的贷款债权在最高余额2820万元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。20××2年9月26日，原告与被告金群力、沈美娟签订最高额保证合同一份。合同约定，两被告为原告与被告华宇公司自20××2年9月26日至20××4年9月25日止发生的贷款债权在最高余额2600万元范围内提供保证担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金等。上述最高额保证合同均约定，无论主合同项下的债权是否具有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人承担连带保证责任。20××2年9月26日，原告与被告华宇公司签订编号为09××4××2092600××的流动资金贷款借款合同。合同约定，被告华宇公司向原告借款人民币××××50万元，借款期限自20××2年9月26日至20××3年9月××3日，年利率6%。××0月8日，原告与被告华宇公司签订编号为09××4××2××00800××的流动资金贷款借款合同。合同约定，被告华宇公司向原告借款人民币400万元，借款期限自20××2年××0月8日至20××3年9月××2日，年利率6%。××0月9日，原告与被告华宇公司又签订编号为09××4××2××00900××、08××4××2××009002号的流动资金贷款借款合同各一份。合同分别约定，被告华宇公司向原告借款400万元、400万元；借款期限自20××2年××0月9日至20××3年9月××××日、20××2年××0月9日至20××3年9月××0日；年利率均为6%。上述合同签订后，原告依约向被告华宇公司发放了贷款。原告自认，上述四份借款合同项下的利息，被告已支付至20××3年××月20日止。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。原告向被告华宇公司发放了贷款，华宇公司应当按约支付利息。但由于华宇公司未能如期支付，其行为已构成违约，损害并危及原告债权安全，原告要求解除合同，具有相应的合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告华宇公司应当向原告归还全部借款本金，并支付相应的欠款利息。鉴于原告已行使合同解除权，表明其与被告华宇公司之间不可能再发生新的债权债务关系，故最高额抵押担保和最高额保证担保的主债权已确认，原告可依法行使抵押权，同时要求保证人承担相应的保证责任。被告老史公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告浙江华宇电气有限公司之间签订的编号为0914120926001、0914121008001、0914121009001、0914121009002号流动资金贷款借款合同；一、被告浙江华宇电气有限公司应返还给原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金人民币2350万元，支付利息533448.09元，并支付自2013年6月5日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；三、原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行享有的上述第二项债权，对绍房他证绍市字第K0000725**房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款，在2820万元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴市金事达饰品有限公司、绍兴市老史食品有限公司、金群力、沈美娟对被告浙江华宇电气有限公司的上述第二项债务在2600万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161967元，财产保全费5000元，合计166967元，由五被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费161967元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二０一三年九月十一日书 记 员  胡卓君附页：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。