wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初592号原告:淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室.法定代表人：李伟。被告:潘淮俊,男,汉族,住淮安市。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告潘淮俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市开创装饰工程有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。代理审判员  邰冬梅二〇一八年二月八日书 记 员  嵇 欢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审74号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈洪法，男，1981��11月27日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人孔美霞，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04131号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月9日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04131号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认��事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月七日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2013)满法执补字第10号申请执行人王琦，女，1995年11月23日出生，汉族，学生，现住满洲里市。法定代理人王跃萍（系原告母亲），女，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被执行人王建军，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，现住住址不详。本院在执行王琦与王建军抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人王建军财产情况进行调查。经查，被执行人王建军无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一八年二月九日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0103民初211号原告:珠海市弘鼎建材有限公司,住所地珠海市九洲大道西1063号203商铺(金泉花园)。法定代表人：戴喜，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘飞,广东权科律师事务所律师。被告：广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼2楼2A。法定代表人：徐彬。本院在审理原告珠海市弘鼎建材有限公司诉被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市弘鼎建材有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告珠海市弘鼎建材有限公司在宣判前要求撤回对被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司的起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市弘鼎建材有限公司撤回对被告广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司的起诉。本案受理费10613元,由原告珠海市弘鼎建材有限公司负担。审判员  郑越海二〇一八年二月八日书记员  郑 波
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执14号刘英、仁志友、杨礼：关于刘英依据本院作出的生效法律文书申请执行仁志友、杨礼借款合同纠纷一案，根据申请执行人刘英的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院已通过强制扣划手段执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1124民初1355号原告：王良文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：曾铄森，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：黄小丽，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告王良文与被告曾铄森、黄小丽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王良文的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告曾铄森、黄小丽经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王良文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付人工工资69800元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月至11月，原告带20多位民工在被告曾铄森承包的崇州市三江镇王桥安置小区和皂角安置小区工地上的从事内墙抹灰工作，总计人工工资31万余元。至2017年1月25日，被告曾铄森下欠原告人工工资79800元，被告曾铄森并于同日向原告出具欠人工工资欠条一张，约定在2017年7月底付清。经原告索要多次，被告曾铄森通过转账方式向原告支付1万元，至今尚欠原告人工工资69800元，虽经原告打电话催要多次，但被告曾铄森拒不接听原告电话。近来原告又患白血病，被告曾铄森也知道这些情况。另外被告曾铄森、黄小丽系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾铄森、黄小丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：欠条，拟证明被告曾铄森欠原告人工工资的事实；证明，拟证明崇州市三江镇王桥村安置小区已在2017年4月30日前交付业主验收使用；结婚登记申请书，拟证明二被告系夫妻关系。上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。为查明案件事实，本院依职权向井研县民政局婚姻登记处调取了二被告于2017年2月27日办理的离婚登记材料，原告无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告王良文系包工头。2016年10月－11月，原告带领20余名工人在被告曾铄森承包的崇州市三江镇王桥村安置小区提供劳务服务。2017年1月25日，经双方结算，被告曾铄森还欠原告王良文劳务费79800元，并承诺于2017年7月底付清。此后，被告曾铄森向原告支付1万元，还欠69800元至今未付。二被告于2001年3月6日结婚，于2017年2月27日离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告曾铄森承诺于2017年7月底付清79800元，但至今仍欠69800元未付，没有履行自己的义务。对于原告要求被告曾铄森支付69800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告不能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能作为夫妻共同债务处理。对原告要求被告黄小丽共同承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾铄森在本判决生效之日起十日内向原告王良文支付劳务费69800元；二、驳回原告王良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费560元，由被告曾铄森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  鄢新民人民陪审员  陈疆媚人民陪审员  邹栋才二〇一八年二月九日书 记 员  谢昭富
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3108号申请执行人：陈文琼，女，汉族，1980年1月27日生，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。被执行人：吴昆，女，汉族，1978年10月11日生，广东省四会市人，现住云南省芒市。被执行人：梁新，男，汉族，1966年9月27日生，广东省湛江市人，现住云南省芒市。本院在执行申请执行人陈文琼与被执行人吴昆、梁新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人吴昆、梁新可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执299号之一申请执行人陶华，男，1964年7月15日出生，住所地彭泽县。被执行人朱萍，女，1959年7月20日出生，住所地彭泽县。被执行人朱志达，男，1965年11月24日出生，住所地九江市。被执行人许懿，女，1961年9月23日出生，住所地彭泽县。申请执行人陶华与被执行人朱萍等房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院就该案向有关单位送达相关过户文书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年二月六日书 记 员  孙 昕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更175号罪犯张玄正，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)七刑初字第564号刑事判决，对被告人张玄正犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金4000元。本院于2013年6月27日将罪犯张玄正的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月30日起至2019年12月29日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2019年1月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张玄正确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，2016年5月被评为省级改造积极分子，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张玄正在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玄正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终335号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区石河子市北四路一小区198号。负责人张越，总经理。委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞雅祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。原审被告刘永进，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原审被告杭州万巨建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。法定代表人张守要。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人俞雅祥，原审被告刘永进、杭州万巨建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月8日12时55分许，刘永进驾驶杭州万巨建设工程有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至37.8KM益农镇久联村地方时，车头部与前方同向行驶左转弯的俞雅祥驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成俞雅祥受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘永进负事故全部责任，俞雅祥无责任。另查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车在人保公司处投保了交强险，并投保商业三者险150万元及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。事故发生后，刘永进为俞雅祥垫付现金16000元，人保公司不同意在本案中一并处理垫付款项。2017年11月6日，俞雅祥诉至原审法院，请求判令：人保公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿损失106887.82元（精神损害抚慰金、非医保费用要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由杭州万巨建设工程有限公司、刘永进予以赔偿。原审法院依法核定俞雅祥因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费14376.42元（含非医保费用2156.40元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2250元（50元/天×45天）。该项计17626.42元；二、死亡伤残赔偿项：误工费8354.70元（2784.90元/月×3月）、护理费6952.50元（154.50元/天×45天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情核定为600元。该项计101210.10元。三、财产损失赔偿项：车辆修理费1100元，鉴定费系俞雅祥单方委托鉴定产生的费用，由俞雅祥自行负担。该项计1100元。上述总损失计119936.52元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。人保公司作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对俞雅祥承担赔偿责任。刘永进的过失行为造成俞雅祥损失，对超出交强险部分的损失根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对刘永进应当承担的赔偿责任，俞雅祥有权要求人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内转承担。综上，俞雅祥因事故造成的损失由人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿112310.10元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项101210.10元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项1100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿7626.42元，合计119936.52元。因刘永进已支付俞雅祥16000元，则人保公司实际尚应赔偿俞雅祥103936.52元。杭州万巨建设工程有限公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿俞雅祥损失103936.52元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞雅祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半交纳1219元（已批准缓交），由俞雅祥负担30元，刘永进负担1189元。俞雅祥、刘永进于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：浙江大学司法鉴定中心在鉴定过程中适用已废止的伤残标准，适用法律错误，导致鉴定结论不合法。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。另外，浙江省司法厅、省高院于2017年6月19日联合下发了：关于适用《人体损伤致残程度分级》有关事项的通知。明确提到人身损伤在2017年1月1日以后的人身损害赔偿案件，一律适用《人体损伤致残程度分级》。本案事故发生在2017年3月8日，而且司法鉴定的受理时间是在2017年7月20日，浙江大学司法鉴定中心应当在鉴定过程中适用该《人体损伤致残程度分级》。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。被上诉人俞雅祥辩称：伤残鉴定是经过重新鉴定的。一审判决正确，如果要推翻鉴定结论，应由上诉人通过相关程序把重新鉴定的结论推翻。被上诉人俞雅祥在二审中未提交新的证据。原审被告刘永进、杭州万巨建设工程有限公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：虽然《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起开始施行，但在俞雅祥发生本案交通事故时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）尚未废止，浙江大学司法鉴定中心对俞雅祥因本次交通事故所受伤害，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）确定构成十级伤残，并无不当之处。人保公司认为鉴定机构应当依据《人体损伤致残程度分级》确定伤残等级的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年二月六日书记员 徐亚萍??
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：李兴满，男，1970年4月17日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李兴满金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二日书记员  刘家明
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3093号胡宏犁：本院于2017年9月4日立案执行你与周胜利、孙成专、赵丙九买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1183号原告：淮安市第二人民医院，住淮安市清浦区淮海南路60号。被告：马秀平，女，1968年11月10日出生，汉族，号码320823196811106061，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告马秀平医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市第二人民医院的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市第二人民医院负担。代理审判员  邰冬梅二〇一八年二月五日书 记 员  嵇 欢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2957号之一申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。法定代表人：辛中华，该行行长。被申请人：江西佳的实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900553516402H。法定代表人：梁立坤，该公司经理。被申请人：辛琳，女，1974年6月28日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：梁飞文，男，1974年4月21日生，汉族。住所地：江��省宜春市袁州区。被申请人：谢瑶玲，女，1977年9月28日生，汉族。住所地：湖南省株州市石峰区。被申请人：李治国，男，1978年7月5日生，汉族。住所地：湖南省株州市。本院于2017年10月26日作出（2017）赣0981民初2957号财产保全的裁定，现申请人与江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、谢瑶玲、李治国之间已达成调解协议，经申请人的申请，要求解除上述被申请人的诉讼保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、谢瑶玲、李治国银行存款人民币5400000元或相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审判员  邓涛二〇一八年二月十三日书记员  丁蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初432号原告：杨永峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：张权,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：吕紧响，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张桂萍，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。系吕紧响之母。原告杨永峰与被告吕紧响、张桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权、被告张桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款26000元。事实与理由：二被告从原告处购买位于永城市××汉王××小区商品房××套，并下欠原告购房款26000元，有被告吕紧响出具的欠条为证，请求判如所诉。被告张桂萍辩称，2013年8月7日，被告去芒山镇汉皇御府小区看房，原告杨永峰声称自己是开发商，带领被告到售楼处签订了购房合同，购房款中26000元，原告要求被告书写了欠条。合同约定交房时间为2013年10月1日，但时至今日，仍然没有将质量验收合格的房屋交付被告，被告多次找原告，原告声称房屋属于开发商，要求被告找开发商交房。综上，原告存在欺骗行为，要求退房，原告返还购房款及利息。经审理查明：2013年8月7日，被告张桂萍与永城市汉兴苑房地产开发有限公司签订汉皇御府住宅小区购房合同一份，合同约定，永城市汉兴苑房地产开发有限公司将其拥有的位于芒山镇汉皇御府雨亭中心社区9号楼1单元2层中户住宅一套出售给被告张桂萍，总价款120000元，2013年10月1日，将质量验收合格的房屋交付被告使用。当日被告交房款94000元，2013年8月9日，被告吕紧响向原告出具欠条一份，写明：“今欠杨永峰购房款贰万陆仟元整（26000）。”以上事实有被告吕紧响出具的欠条及购房合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。从本案审理查明的事实看，被告张桂萍购买的是永城市汉兴苑房地产开发有限公司开发建设的房屋，并且双方签订了购房合同，因此，被告与永城市汉兴苑房地产开发有限公司就房屋买卖产生法律关系，如被告欠购房款，应由永城市汉兴苑房地产开发有限公司主张权利，原告没有证据证明其为权利人，因此，原告以被告欠其购房款为由主张权利属主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨永峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年二月九日书记员  蒋 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1045号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郭学林，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告郭学林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更41号罪犯孙文涛，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省榆中县人民法院于2009年1月6日作出(2009)榆刑初字第13号刑事判决，对被告人孙文涛犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。本院于2011年5月30日将罪犯孙文涛的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月19日起至2021年4月18日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月19日起至2019年12月18日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月19日起至2018年11月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙文涛确有悔改表现报请减刑七个月，剥夺政治权利三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙文涛减去有期徒��五个月（刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  王 璇????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初433号原告：陈某某，公民身份号码：×××，男，1972年2月13日出生，汉族，青海省乐都县村民。被告：大通县欣龙水泥制品厂。经营场所：长宁镇上孙家寨村。经营者：王吉凤。原告陈某某与被告大通欣龙水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张青超二０一八年二月二日书记员马生莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1099号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：姚化祥，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚化祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2091号申请执行人：陈延年，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人江绍柳，男，1980年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人陈延年与被执行人江绍柳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0703民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈延年于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人江绍柳偿还借款70000元。本院在执行过程中，向被执行人江绍柳发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人江绍柳银行账户外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江绍柳罚款，并将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金63766.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执730号之一申请执行人宿伟某，女，1982年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵某，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宿伟某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5826号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十四日书记员  龚福仁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5189号原告：张立东，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金光环宇物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼4层412。法定代表人：金光宇，总经理。被告：白淑清，女，1976年2月6日出生，蒙古族，住河北省三河市。被告：金光宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。张立东与北京金光环宇物业管理有限公司、白淑清、金光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)京0114财保21号民事裁定，冻结被申请人金光宇、白淑清、北京金光环宇物业管理有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。张立东于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对金光宇、白淑清、北京金光环宇物业管理有限公司名下银行存款700000元的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇一八年二月十二日书记员  王雅楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3915号申请执行人：重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内。经营者刘青，女，1967年1月19日出生，重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站业主，住重庆市渝北区。委托代理人季强，男，1972年9月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈彬，男，1972年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人陶贵芸，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站与被执行人陈彬、重庆盛东商贸股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请执行人向本院申请撤回���件的执行。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站在本案执行过程中与被执行人陈彬、重庆盛东商贸股份有限公司达成和解协议撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017)渝0102执3915号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一八年二月三日书记员  罗杰夫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0403民初191号原告：巴某某，男，1960年5月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县老大房乡路夹河村。被告：雷某某，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段*号楼*单元***室。原告巴某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠工资款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，2017年被告在承包抚顺市东洲区海新街的“夜海明珠酒店”工程活时找到原告从事瓦工工作，约定工资400元/天，原告共计工作13天，总工资5200元。被告后期仅给付1100元，尚欠4100元一直未给付。原告多次向被告催要此笔工资款，但被告均已各种借口推托，至今未给付。被告的行为已经严重侵害了农民工的合法权益，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日起，原告通过他人介绍受雇于被告，在其承包的东洲区海新街“夜海明珠”酒店工程中从事砌墙、贴砖、抹灰等瓦工类工作，双方约定每日工资400元，十天结算一次工资，原告一共工作了13天。2017年8月22日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠巴某某工资伍仟贰佰元整￥5200元，2017年玖月十五日前结清。书写欠条后，被告分两次支付了原告工资1100元，尚欠4100被告一直未向原告支付。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告雇佣原告进行工程施工，并约定了具体的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告提供欠条可以认定被告拖欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付拖欠工资款4100元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告巴某某劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙爱萍二〇一八年二月二十七日书记员  陈冬卉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执178号之三申请执行人：徐胜荣，男，1987年12月21日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。委托诉讼代理人：吴艳春，女，1987年11月30日出生，汉族，自由职业者，住住兴山县。系申请执行人徐胜荣之妻。特别授权代理。被执行人：万义，男，1984年10月26日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。本院在执行申请执行人徐胜荣与被执行人万义买卖合同纠纷一案中，以人民币15200元为限额，冻结、划拨被执行人万义的银行存款。现被执行人万义已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人万义银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年二月八日书记员  刘胜乾
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之一申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在招商银行514902061310928_60011账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十三日书记员  李 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6990号原告：无锡富泽药业有限公司。被告：周亚球。原告无锡富泽药业有限公司（以下简称富泽公司）诉周亚球技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告富泽公司诉称：富泽公司于2017年3月1日与安徽朗伯医药科技有限公司(以下简称朗伯公司)、安徽天洋药业有限公司（以下简称天洋公司）签订补充协议一份，约定：朗伯公司退还天洋公司45万元，该款项收取权转让给富泽公司。同年7月1日，芜湖华信生物药业股份有限公司（以下简称华信公司）与安徽省华康医药科技开发有限责任公司（以下简称华康公司）、富泽公司签订关于利塞膦酸钠原料技术转让合同的补充协议，约定：原合同中华信公司支付给华康公司的第一笔技术转让费80000元将由华康公司直接支付给富泽公司，原合同中华康公司的权益转让给富泽公司等。周亚球系朗伯公司、华康公司两公司法定代表人。2017年9月12日，周亚球与富泽公司签订协议书，约定：截止至2017年9月2日，朗伯公司、华康公司结欠富泽公司的上述两补充协议项下欠款46.6万元，周亚球个人于本协议生效之日起两个月内支付。若逾期未付清，周亚球需向富泽公司另行支付滞纳金5000元/月。经富泽公司多次催讨，周亚球至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、周亚球立即支付富泽公司技术转让费合计46.6万元及滞纳金(自2017年11月12日起至实际给付之日按照5000元/月计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周亚球在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告就被告的一般诉讼管辖规则及便于查明富泽公司与华康公司就该合同履行的客观事实，本案应移送至周亚球住所地法院即安徽省合肥市蜀山区法院审理。本院审查查明：2017年9月12日，富泽公司与周亚球签订《协议书》一份，约定：1、截至2017年9月2日，朗伯公司尚欠富泽公司技术开发费38.6万元(具体协议见：2017年3月1日天洋公司、朗伯公司、富泽公司三方共同签订的补充协议，另扣除10%)，华康公司尚欠富泽公司技术转让费8万元（具体协议见：2017年8月1日华信公司、华康公司、富泽公司三方共同签订的关于利塞磷酸钠原料技术转让合同的补充协议）；2、周亚球系朗伯公司和华康公司的法定代表人，不管上述两公司以后经营如何，周亚球个人均承担向富泽公司清偿上述债务，合计人民币46.6万元……5、与本协议有关的一切争议，由富泽公司、周亚球双方协商一致解决；无法协商一致的，双方均可向富泽公司所在地法院起诉等。富泽公司的工商登记住所地为无锡××山经济开发区××大道××、××、××、Ｃ50310。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定富泽公司住所地法院管辖，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。富泽公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。周亚球提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周亚球对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由周亚球负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 辉二〇一八年二月二十三日书记员 石欣雨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初503号原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。法定代表人：傅国芹，职位：经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。被告汤小权，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告汤小权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月12日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年二月十三日书记员  刘丁菡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初826号原告：闫武林，男，1992年11月28日出生，汉族，住项城市。被告：高红星，男，1980年8月8日出生，汉族，住项城市。原告闫武林与被告高红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫武林到庭参加诉讼,被告高红星经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告高红星以急用钱为由向原告借款26000元，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告高红星在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告闫武林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明2016年10月22日被告高红星向原告闫武林借款26000元。被告高红星因缺席庭审，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对双方提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告高红星向原告闫武林借款26000元，并出具借条一份，借款后经原告催要至今未还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是围绕被告高红星是否应当偿还原告闫武林欠款及偿还具体数额这一焦点。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高红星于2016年10月22日向原告借款26000元，并出具借条一份。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于利息，庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告闫武林与被告高红星之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金26000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高红星于本判决生效之日起十日内偿还原告闫武林借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年二月十二日书记员 丁伟华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更154号罪犯岳永斌，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)甘刑一终字第310号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月25日作出的(2005)刑一初字第89号刑事裁定，对被告人岳永斌犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。本院于2009年9月11日将罪犯岳永斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2024年4月6日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年2月7日起至2022年10月6日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年2月7日起至2021年9月6日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2020年11月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳永斌确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯岳永斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳永斌减去有期徒刑七个月（刑期自2005年2月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3190号申请执行人：付建辉，女，1983年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：郝廷宝，男，1958年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：郝某1，男，2007年4月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：郝某2，女，2015年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡之军，男，1979年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李美玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍某1，男，2004年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍某2，女，2000年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:侍丫，女，1995年7月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：姜继侠，女，1943年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行付建辉、郝廷宝、郝某1、郝某2与蔡之军、李美玲、侍某1、侍某2、侍丫、姜继侠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，蔡之军名下车辆已通过双方自行和解抵偿部分债务，且蔡之军已履行完毕剩余债务。申请执行人付建辉、郝廷宝、郝某1、郝某2知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2017）苏1302民初566号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月一日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初128号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人康兵，男，1969年10月28日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系老鸿运物流有限公司司机，户籍所在地太原市，住太原市。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]137号起诉书指控被告人康兵犯危险驾驶罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万���林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人康兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日中午，被告人康兵饮酒后，于当日22时51分许驾驶×××蓝色夏利牌小型轿车从太原市万柏林区普国汽配城到西中环路由北向南行驶至大井峪桥时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经对被告人康兵进行现场呼气酒精含量检测，结果为126.0毫克/100毫升；后对被告人康兵血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为135.56毫克/100毫升。上述事实，被告人康兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，理化检验报告，照片说明，证人证言，驾驶证及车辆信息，被告人康兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动��，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康兵在城市快速路上驾驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人康兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一八年二月十二日书记员曹未然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初294号原告：王鹏，男，汉族，1989年11月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高笑，女，汉族，1989年7月20日生，住址同上。系原告之妻。被告：解锡龙，男，汉族，1990年10月26日生，住胶州市。原告王鹏与被告解锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王鹏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏负担。审判员  周妍二〇一八年二月二日书记员  徐彦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更253号罪犯梁振荣，男，1972年12月30日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。2008年8月7日因抢劫罪被南平市延平区法院判处有期徒刑四年，于2012年5月12日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年1月27日作出（2014）延刑初字第315号刑事判决，以被告人梁振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉，在案件审理过程中上诉人申请撤回上诉，本院于2015年4月2日作出（2015）南刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人梁振荣撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月22日起至2020年4月21日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁振荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年11月累计获考核分3468分，获5次表扬。2018年2月6日向本院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月22日至2019年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初121号原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。被告浙闽竹制品，住所，经营者吴锦良。原告魏鹏与被告浙闽竹制品侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年二月一日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4896号原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵街办北营社区,统一社会信用代码×××。法定代表人李义恒，总经理。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告李国忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被告赖五娘，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在审理原告山西小松工程机械有限公司诉被告李国忠、赖五娘融资租赁合同纠纷一案中，原告山西小松工程机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费17308元（原告已预交），减半收取8654元，由原告山西小松工程机械有限公司负担。审判长刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一八年二月六日书记员王晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初553号原告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园茂林路99号，统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，董事长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：张勇平，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告重庆瑞阳科技股份有限公司与被告张勇平劳动合同纠纷一案后，被告张勇平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其用人单位即原告的住所地及合同履行地均在渝北区茂林路，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告称其用人单位即原告的住所地及合同履行地均在渝北区茂林路，对此原告承认，且当事人双方的《劳动合同书》，及原告给被告发出的《警告通知》亦可证实。故，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张勇平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一八年二月十一日书记员  周 砚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8995号原告赵伟元，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族住湖南省浏阳市，被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告赵伟元与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案原告赵伟元到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟元诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；由被告承担诉讼费用。被告许庆龙、聂爱国无答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告许庆龙向原告借款40000元并出具借条1张，其表述为：“今借到赵伟元人币肆万元整月息1分5即1.5%许庆龙2013年9月26号”。因被告许庆龙未能偿还借款本金及利息，就直接在借条上将借款日期改为了“2014年1月26、2015年1月26日”，此后，被告许庆龙仍未按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告许庆龙与被告聂爱国982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。上上述事实，有原告陈述、借条、离婚登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息，但原告自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告立即偿付本金的诉讼请求，本院予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还赵伟元借款本金40000元，并相互承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年二月十二日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执101号之二申请执行人：张运国，男，1969年10月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：郭丽，女，1973年3月18日出生，汉族，系枣庄农商行峄城支行职工。本院在执行申请执行人张运国与被执行人郭丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭丽的银行存款150000元，现因申请执行人张运国申请解除对被执行人郭丽银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭丽的银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年二月二十八日书记员  孙 莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审87号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县富通环保设备有限公司，住所地：阳新县浮屠镇张畈村。法定代表人邓艾勤，经理。申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年6月23日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的5938平方米土地退还至浮屠镇张畈村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1668平方米的建筑物，恢复土地原状；3、罚款29690元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1、2项处罚由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月十一日书 记 员  万雅雯
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初4518��原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：尹双，男，汉族，1981年8月21日出生，住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告尹双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告尹双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹双归还原告贷款本金67926.79元；2、判令被告尹双支付利息7543.79元、逾期利息11581.49元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和75470.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为87052.07元（截至2017年7月10日止）；3、判令如被告尹双不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告尹双所有的车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹双继续清偿；5、本案的诉讼费由被告尹双共同承担。事实和理由：原告与被告尹双于2014年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止；现贷款年利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告尹双同意将其所有的车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月11日起就没有按时履��偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告尹双、被告孙春玲未到庭亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、原告（贷款人）与被告尹双（借款人、抵押人）、签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014070700001194号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告尹双、被告孙春玲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告尹双以其购买的别克GL8-CT-2.4-A/MT豪华商务车2.4CT舒适版汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告尹双所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告尹双未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。二、2014��7月11日，原告向被告尹双发放贷款10万元，借款借据载明贷款月利率为10.7625‰。三、2014年7月10日，原告与被告尹双为上述贷款办理了被告尹双名下车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车的抵押登记，原告为抵押权人。四、在上述贷款合同的履行过程中，被告尹双连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月10日，被告尹双尚欠原告贷款本金67926.79元，利息7543.79元、逾期利息11581.49元。上述事实，有原告提供的相关《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当��人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告尹双未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月10日，被告尹双尚欠原告贷款本金67926.79元，利息7543.79元、逾期利息11581.49元。被告尹双在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型越野客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹双于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金67926.79元及截至2017年7月10日的利息7543.79元、逾期利息11581.49元，2017年7月11日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；二、如被告尹双未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告尹双提供抵押的车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费600元，由被告尹双负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仲 涛人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘秀珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1946号之一申请人：方维庆，女，1966年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。方维庆与昂朝英民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）皖0202民初5926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人昂朝英工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一八年二月二十四日书记员  丁 潮
南陵县人���法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执57号之八申请人：周振龙。被执行人：杨翠英。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之八裁定书，于2018年02月28日向被执行人杨翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠英在中国建设银行6217001650004066085_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7956号之一原告：张南国，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告张南国与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2526号申请人王某一，男，汉族，住辉县市。申请人王某二，男，汉族，住辉县市。被执行人王某三，男，汉族，住辉县市。王某一、王某二申请执行王某三劳务合同纠纷一案，申请人王某一、王某二依据生效的（2017）豫0782民初2737号民事调解书，于2017年10月18日申请执行，本院依法向被执行人王某三送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某一、王某二欠款10740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费61元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王某三给付申请人现金10740元，结算执行费61元，申请人同意结案，本���执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2737号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年二月十二日书 记 员  王介宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6960号原告：曾尧菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈晓燕，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告曾尧菊与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾尧菊及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被��陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾尧菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元及利息（从2015年2月14日起以本金1万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费215元由被告负担。事实和理由：被告陈晓燕因缺乏资金，于2015年2月14日向原告曾尧菊借款1万元并出具借条一张，徐兴成作为在场人在借条上签名，双方口头约定的月息为5分，借款后，被告于2015年6月中旬偿还了原告1000元，此后未再偿还任何款项。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告陈晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓燕因缺乏资金，于2015年2月14日向原告曾尧菊借款10000元并出具借条一张，借条的主要内容如下：“今借到曾尧菊现金壹万元整。借款人：陈晓燕。2015年2月14日徐兴成”。当日，原告曾尧菊将10000元现金交给被告陈晓燕。2015年6月中旬，被告陈晓燕偿还了原告1000元。上述事实，有原告的陈述、《借条》、在场人徐兴成的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈晓燕因缺乏资金于2015年2月14日向原告曾尧菊借款1万元并出具借条一张，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。此外，原告曾尧菊要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条》、在场人徐兴成的证明予以佐证，本案中，尽管原告主张的该笔款项没有银行转账凭证予以佐证，但是庭审中原告陈述该笔借款系现金支付且基于与被告的朋友关系，结合本案借款的金额大小、原告出借款项时从事的职业以及证人徐兴成的证言来看，原告陈述用现金给付是符合日常经验法则的，故本院认定原告按照约定向被告支付了出借款项10000元。原告在庭审中称双方口头约定的月利率为5%，但是其没有提交确实、充分的证据来证明双方约定了利息，加之原告提交的借条中亦没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告提出的与被告之间口头约定了月利率为5%的主张不予采纳。故本院对被告陈晓燕在借款后向原告曾尧菊偿还的1000元认定为偿还的本金而非利息。对于原告自认的被告偿还1000元的事实，对未到庭的被告并无不利，且被告陈晓燕���没有向本院提交证据来证明其已经偿还原告更多的款项，故本院对该事实予以确认。对于剩余的9000元本金，经原告多次催收，被告却没有偿还，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告向被告主张9000元本金的诉讼请求予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案来看，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的资金占用损失客观存在，故本院对原告要求被告以本金9000元为基数，从起诉之日（2017年11月2日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓燕于本判决生效后五日内向原告曾尧菊偿还借款本金9000元。二、由被告陈晓燕于本判决生效后五日内向原告曾尧菊支付从2017年11月2日起以本金9000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用利息。三、驳回原告曾尧菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 黎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执133号申请执行人：邓启海，男，汉族，生于1989年7月24日，住四川省三台县。被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于邓启海申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0792民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款5300元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李朝刚二〇一八年二月九日法官助理 范 晋书 记 员 邓倩倩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初740号原告：黄帆，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省彭州市。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：张雱。原告黄帆与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄帆与被告成都京东世纪贸易有限公司已达成庭外调解协议，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帆申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帆撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告黄帆负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十三日书记员 汪明君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3557号原告：魏安霞,女,汉族，1965年5月19日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：吴秀聪，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：曹燕，女，汉族，1968年10月2日出生���住安徽省铜陵市铜官区。原告魏安霞与被告吴秀聪、曹燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告魏安霞及委托诉讼代理人叶芸、被告曹燕到庭参加了诉讼，被告吴秀聪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏安霞向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告借款111000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴秀聪系朋友，2014年吴秀聪在原告处借款10万元，同年6月左右又借款4万元，并立下借据。后经原告多次催要，被告归还了2万多元，剩余111000元吴秀聪重新出具了借据，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告吴秀聪未作答辩。被告曹燕辩称，其并不认识原告；本案���条出具时间为2016年4月9日，发生在其与吴秀聪离婚之后；吴秀聪对外负有多笔债务，所借资金并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。本案经审理认定事实如下：魏安霞与吴秀聪系朋友关系。吴秀聪与曹燕原系夫妻关系，两人于1991年3月4日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。吴凡系吴秀聪与曹燕之子。2014年4月21日魏安霞通过工商银行转账9万元至吴凡工商银行账户。2016年4月9日，吴秀聪向魏安霞出具借据一份，约定吴秀聪向魏安霞借款人民币111000元（含魏安霞转给吴凡的90000元）。经魏安霞多次催要，吴秀聪至今未还款。遂成讼。以上事实由原被告双方身份信息、银行转账凭证、借据、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律。吴秀聪出具的借据是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，其与魏安霞之间借贷关系成立且生效，吴秀聪应当按照约定偿还欠款，因该笔借款并未约定还款期限，在魏安霞诉讼至法院后，视为借款已到期，吴秀聪理应偿还。魏安霞主张该笔借款实际发生在曹燕与吴秀聪婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，本院认为：一是吴秀聪出具借据时间为2016年4月9日，魏安霞主张实际借款时间为2014年4月至6月，但仅提供了与两被告之子吴凡之间银行流水及吴秀聪出具的借据为证，仅凭该证据不足以证明其观点，故本案的债权债务形成时间认定为吴秀聪出具借据之日，即2016年4月9日，为吴秀聪与曹燕离婚后吴秀聪个人所负债务；二是夫妻共同债务应为为家庭日常生活所需所负债务，魏安霞主张2014年4月至6月，吴秀聪共计向其借款14万元，通过庭审可以明确，吴秀聪与曹燕在魏安霞主张借款发生时均有固定��作，二人收入足以应付家庭生活所必需开支，而吴秀聪在短期内多次向魏安霞借款且金额已明显超过家庭日常生活所需开支，因此即便诉争借款发生在2014年4月至6月，其用途应并非用于吴秀聪与曹燕家庭生活开支，应不属于夫妻共同债务。因此，魏安霞主张本案借款为夫妻共同债务的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持，该笔借款应由吴秀聪个人承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀聪于本判决生效后三日内偿还原告魏安霞借款人民币111000元；二、驳回原告魏安霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费600元（凭票据结算），由被告吴秀聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  高祥忠二〇一八年二月八日书 记 员  鲍 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执722号之五申请执行人石显英，女，1965年1月5日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人张丽娟，女，1962年3月5日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。被执行人康忠臣，男，1959年9月16日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。申请执行人石显英与被执行人张丽娟、康忠臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7737号民事调解书，已向被执行人张丽娟、康忠臣发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康忠臣银行存款229554.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年二月十三日书记员  徐伟彦
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3415号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。主要负责人：林海，该支行行长。被执行人卢宏飞，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人刘莉，女，1979年4月10日出生，壮族，住南宁市。被执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋。法定代表人：马伟强。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行卢宏飞、刘莉、南宁市骋望地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年二月八日书记员 方夏玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2276号之一原告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地在青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：舒海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。被告：富士山电气（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区开发区商贸区658号。法定代表人：岑蘖，该公司总经理。被告：宁波地平线贸易有限公司，住所地在浙江省慈溪市龙山镇新西村。法定代表人：谢朝霞，该公司总经理。原告青岛海尔洗衣机有限公司与被告富士山电气（南京）有限公司、宁波地平线贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告青岛海尔洗衣机有限公司于2018年1月2日以原、被告已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青岛海尔洗衣机有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔洗衣机有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由青岛海尔洗衣机有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一八年二月二十八日书记员  付迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1138号申请执行人：丹阳市银海茧丝绸公司,住所地丹阳市新民东路68号。统一社会信用代码：913211811424245113。法定代表人：丁孟林，总经理。委托诉讼代理人：臧晖、夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被执行人:刘林林,男,汉族,1983年6月8日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市银海茧丝绸公司与被执行人刘林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏1181民初8976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘林林于本判决生效后十日内搬离所承租的申请执行人的房屋。二、被执行人刘林林支付申请执行人截止2016年10月30日的房租费23833元，并承担至搬出之日的房屋使用费(每日35.62元)给申请执行人丹阳市银海茧丝绸公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被执行人刘林林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案受理，执行标的为24031元。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该车有抵押登记并已依法被本院查封；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年12月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有车辆，但该车已抵押并被本院查封，现暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8976号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月二十八日书记员  应 峰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执328号申请人方卫东，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人张建平（曾用名：张辉），男，1988年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人方卫东与被执行人张建平（曾用名：张辉）借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0827民初2039号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2039号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年二月六日书记员  刘海旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8494号原告广州市白云区人和达利椰棕制品厂，住所地广州市白云区人和镇汉塘村汉新北路*号*栋。经营者李春连，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周富旋，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，上列两原告委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告聂江苏，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告张贵英，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告广州市白云区人和达利椰棕制品厂、周富旋与被告聂江苏、张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告广州市白云区人和达利椰棕制品厂的经营者李春连及两原告的委托代理人张昌义到庭参加诉讼。被告聂江苏、张贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市白云区人和达利椰棕制品厂、周富旋诉称，请求判令二被告立即偿还原告货款本金130000元及按约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告聂江苏、张贵英无答辩。经审理查明，广州市白云区人和达利椰棕制品厂经营者李春连与原告周富旋系夫妻关系。2013年4月11日，被告聂江苏到原告广州市白云区人和达利椰棕制品厂购买棕垫，共欠货款131079元，被告电话承诺一个月内付款。因原、被告双方系北盛镇人，被告聂江苏于2014年8月6日向原告出具欠条，其表述为：“欠条今欠到周老板人民币130000元，如年里会人不到就算利息（2分）计息“。至原告起诉时，被告聂江苏尚欠原告货款本金130000元。原告多次催收货款未果，遂起诉至法院。另查明，被告聂江苏、张贵英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、欠条、对账单、结婚登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告按被告的要求向其交付了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约履行了供货义务，故被告聂江苏应当按约履行支付货款义务。现被告逾期未付货款，应当支付逾期付款利息。因此原告要求被告聂江苏支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息约定的问题，因欠条载明“利息（2分）计息”未明确是年利率、月利率或日利率，属于利息约定不明的情形，因此对原告要求被告聂江苏支付利息的诉讼请求，予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》的相关规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息。聂江苏所欠的债务系夫妻共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告张贵英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、限聂江苏、张贵英于本判决生效之日起5日内共同支付广州市白云区人和达利椰棕制品厂、周富旋货款本金130000元及其利息（以130000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回广州市白云区人和达利椰棕制品厂、周富旋的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，由广州市白云区人和达利椰棕制品厂、周富旋负担210元，由聂江苏、张贵英共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一八年二月十二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初639号之一申请人：天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110103776645E），住所地天津市东丽区军粮城兴农立交桥东南侧350米。法定代表人：王金革。被申请人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江。被申请人：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2018年1月23日作出的（2018）津0110民初639号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王振江名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一八年二月一日书记员  姜 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢1986号之二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：张世波，系该行行长。被执行人：连书刚，男，1956年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与连书刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连书刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年9月12日向被执行人连书刚送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人连书刚的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人连书刚录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年二月二日书 记 员  吕光杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1356号申请执行人：郭菲菲。委托代理人雷建连，特别授权代理。被执行人：云南瑞贡农业发展有限公司。法定代表人肖天行，总经理。本院在执行申请执行人郭菲菲与被执行人云南瑞贡农业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南瑞贡农业发展有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞贡农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1356号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月七日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执276号申请人：李西安，男，1950年8月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：贾密蜂，女，1964年3月26日出生，汉族，住渑池县。本院在执行李西安与贾密蜂民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李西安支付7万元及利息，并负担本案案件受理费814元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾密蜂银行存款8万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十三日书记员  王 鹏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终51号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝感市孝南区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年8月20日出生，湖北省孝昌县人，现住孝感市孝南区（老公安局宿舍）。原审被告人孙壮，男，1997年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，住孝感市孝南区。2017年5月9日，因涉嫌寻衅滋事罪,被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年12月8日被取保候审。辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。辩护人胡平安，被告人孙壮之父孙华的同事兼好友。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区��民检察院指控被告人孙壮犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）鄂0902刑初212号刑事判决。宣判后，被告人孙壮不服判决，提出上诉。本院经审理，于2017年9月19日作出（2017）鄂09刑终212号刑事裁定，发回重审。孝南区人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2017年11月16日作出（2017）鄂0902刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，孝南区人民检察院提出抗诉。本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院指派检察员宋飞出庭支持公诉，被告人孙壮及其辩护人付成晨、胡平安到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2016年10月14日19时许，被告人孙壮的母亲汪某在孝感市孝南区书院街北正街“九分美化妆品”店门口与摆地摊���杨某因琐事发生纠纷，后被告人孙壮伙同他人将被害人杨某摆放的地摊砸毁，并用撑遮阳伞的铁管将被害人杨某左手打伤，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某的伤情已构成轻伤二级。2017年5月9日，被告人孙壮到公安机关投案。2017年7月20日，被告人孙壮的亲属与被害人杨某就民事赔偿达成协议，即由被告人孙壮的亲属赔偿被害人杨某各项经济损失人民币90000元，被害人杨某对被告人孙壮的行为表示谅解。在二审期间，被告人孙壮及其亲属对民事赔偿协议反悔。本院于2017年10月25日将赔偿款人民币90000元退还给汪某。附带民事诉讼原告人杨某的损失为医疗费人民币6672.87元，住院伙食补助费人民币400元（50元/天×8天），误工费人民币9384.05元（31138元/年÷365天×110天），护理费人民币3838.93元（31138元/年÷365天×45天），鉴定费人民币1000元���交通费500元，合计人民币21795.85元。原审判决认为，原审被告人孙壮伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，遂判决：被告人孙壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失人民币21795.85元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。孝感市孝南区人民检察院的抗诉意见是：量刑畸轻。孝感市人民检察院的支持抗诉意见是：被告人孙壮的行为应构成故意伤害罪。量刑不当。二审庭审中，原审被告人孙壮辩称“没有打杨某，杨某的损伤与自己无关���。其辩护人提出：被害人有重大过错。没有证据证实被害人所受损伤系被告人孙壮所为，孙壮的行为不构成寻衅滋事罪，也不构成故意伤害罪，请求宣告无罪。经审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实相同。有被害人杨某的陈述、证人叶某、刘某、汪某、吴某的证言；被害人杨某、证人吴某、叶某的辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第733号法医鉴定书、孝感市公安局孝南区分局出具的情况说明、医疗费发票、孝感精诚法医司法鉴定所孝精司法[2017]法医临鉴字第330号法医鉴定意见书、鉴定费发票、被告人孙壮身份信息、被害人杨某身份信息，证明其诉讼主体资格；被告人孙壮的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本��均予以采信。针对抗诉机关提出的抗诉意见、孝感市人民检察院提出的支持抗诉意见、原审被告人孙壮及其辩护人在二审庭审中发表的辩护意见，本院综合评析如下：一、关于本案的犯罪事实及定性。经查：被害人杨某的陈述、证人汪某、叶某、刘某、吴某等人的证言证实，孙壮在得知其母亲汪某与被害人杨某因琐事发生纠纷后，伙同他人将被害人杨某摆放的地摊砸毁，并殴打杨某，致杨某左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤的事实清楚，足以认定。孙壮提出“杨某的损伤与自己无关”的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，孙壮在公共场所逞强耍横，造成公共场所秩序的严重混乱；殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当认定为寻衅滋事，原审判决定罪准确。孝感市人民检察院支持抗诉意见提出“孙壮的行为应认定为故意伤害罪”的意见，本院不予支持。辩护人提出“孙壮的行为不构成寻衅滋事罪，也不构成故意伤害罪，请求宣告无罪”的辩护意见不成立，本院不予采纳。二、关于被害人是否有过错。经查：被害人杨某与被告人孙壮的母亲汪某因故发生纠纷是导致本案发生的直接原因，双方均存在一定过错。但根据公诉机关提供的在案证据，不足以证明杨某在本案中有重大过错。孙壮的辩护人提出“被害人有重大过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人孙壮以其母亲与被害人发生纠纷为由，纠集他人在公共场所逞强耍横，毁坏被害人财物，造成公共场所秩序严重混乱；殴打被害人，致被害人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系民事纠纷引发的犯罪。案发后孙壮在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，均可以作为酌定从轻情节予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决书“附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条”不当，应当更正为第二百九十三条。抗诉机关提出“量刑畸轻”以及孝感市人民检察院提出“量刑不当”的意见，本院不予支持。孙壮及其辩护人提出的辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。据此，根据原审被告人孙壮的犯罪事实、情节和社会危害程度，结合案件具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年二月二十七日书记员  肖 锦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。