wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3596号原告:酉阳县林源五交化商行。经营者：刘燕春，男，1966年1月25日出生,住本县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:吴江,男,1983年11月2日出生,住本县。原告酉阳县林源五交化商行与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县林源五交化商行的委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告吴江经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款94000元及利息（利息以94000元为基数，从2014年5月23日起计算，按月息2%计付至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底4月至2014年初，被告在原告处购买材料，尚欠货款94000元，并出具欠条一张。原告多次催收，被告拖延不付，故诉至法院。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年底至2014年3月，被告承包装修工程在原告处购买装修材料，期间一直未付款。2014年5月23日，双方结算，被告向原告出具金额为94000元欠条一张。此后，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告吴江从原告处购买装修材料，并向原告出具结算单，双方之间成立买卖合同关系。吴江购买材料后，未能及时足额给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付94000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计息，对原告超过该标准的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效后十日内给付原告酉阳县林源五交化商行货款94000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%从2014年5月23日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴江负担，退回原告预交的受理费2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  冉俊平人民陪审员  黄朝文二〇一八年二月一日书 记 员  谢 杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2537号原告：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司。住所地：永兴县便江镇白头狮村白头狮组。法定代表人：宋齐国，系该公司总经理。委托代理人：向国强，男，1966年9月23日出生，土家族，湘永煤矿综治办主任。住湖南省永兴县。全权代理。委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹华玉，男，1965年10月12日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告：凌洪辉，男，1974年5月25日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告：资兴市地方煤业有限责任公司第二分公司。住所地：资兴市晋兴东路。法定代表人：郭智勇，该公司经理。本院在审理原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司诉被告曹华玉、凌洪辉、资兴市地方煤业有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司负担。审 判 员  雷震宇二〇一八年二月二日代理书记员  张 宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执336-1号申请人牛康，男，汉族，1987年11月2日出生，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路17号2013研。居民身份证号码：412724198711024433。被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段路西。统一社会信用代码：91411729082285280U。法定代表人：冯玉凡，该公司总经理。本院在执行申请人牛康申请执行被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司北街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司在河南新蔡农村商业银行股份有限公司北街支行（账号为508230317000000180001）存款人民币13878元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年二月二十二日书记员  曹 彬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3813号申请执行人周美珍，女，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人郭静，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。关于周美珍申请执行郭静健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）渝0109民初2968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭静逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周美珍于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为3812.06元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月6日向被执行人郭静发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月6日依法将被执行人郭静纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人郭静下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3813号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年二月十四日书记员 郭玉花
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执508号本院在执行申请人刘兆亮与被执行人贾丽英借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾丽英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将贾丽英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018豫09**民初649号原告:陈全义，男，1984年3月3日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：樊瑞松，男，1990年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：鲁登宇，经理。委托代理人：韩国华，该公司员工。原告陈全义与被告樊瑞松、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月6日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈全义撤回对被告樊瑞松、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一八年二月六日书记员 范秦龙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初35号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王邦伟，男，1989年10月5日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年12月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王邦伟犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日晚，被告人王邦伟在重庆市铜梁区XX镇“XX”农家乐与同事张某等人吃饭并饮酒。同日21时许，王邦伟酒后驾驶桂AX**号小型轿车搭载张某由“XX”农家乐沿国道319线往铜梁城区方向行驶，当行驶至铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居大队检查站时，遇执勤民警检查过往车辆，执勤民警发现王邦伟有酒后驾车嫌疑，遂对王邦伟进行了呼气酒精含量测试，并将王邦伟带至铜梁区人民医院提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王邦伟血液中乙醇含量为137毫克/100毫升。王邦伟到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王邦伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其载人行驶，可酌情从重处罚。故建议判处被告人王邦伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王邦伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王邦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王邦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一八年二月十三日书记员  陈 皎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初180号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。被告:符浩，男，生于1991年11月24日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告符浩物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告符浩的起诉。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告符浩的起诉。案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一八年二月九日书记员  许 璟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更341号罪犯甘桂红，男，1976年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）武刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人甘桂红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人甘桂红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑二终字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘桂红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯甘桂红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯甘桂红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯甘桂红减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但甘桂红自服刑以来，减刑频次高、减刑幅度大，执行机关提请减刑九个月，幅度不当，建议减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯甘桂红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，折算新表扬六次；2017年9月获得新表扬一次。共计获得新表扬七次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘桂红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审查，检察机关的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯甘桂红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4883号之一原告：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，地址：南昌市东湖区省政府大院南一路5号，统一社会信用代码：91360102322499051E。法定代表人：何霞光，系该公司执行董事。被告：吉安市吉兴食品有限公司,地址:江西省吉安市吉安县固江镇黑里桥,统一社会信用代码:913608210607635799。法定代表人：曾林文,系该公司执行董事。原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司与被告吉安市吉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司撤回起诉。本案由原告预交的受理费3160元、保全费1230元，合计4390元。其中受理费减半收取，由原告承担2810元，退回原告1580元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年二月九日书 记 员 王 瑜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执244号申请执行人苗绪平，男，汉族，1990年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人乔海新，男，汉族，1988年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。��执行人陈胜岳，男，汉族，1972年12月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人苗绪平与被执行人乔海新、陈胜岳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2531号民事判决书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人乔海新所欠申请执行人苗绪平借款本金27000元及利息1000元，由被执行人陈胜岳于2018年2月7日前偿还5000元（已履行），剩余23000元每月偿还6000元，还清为止；二、申请人苗绪平自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行；三、案件受理费275元、执行费305元（已履行）由被执行人陈胜岳承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一八年二月七日书记员  冯海燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初2381号原告:司增权，男，1986年11月6日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被告：木建优品（北京）绿色建筑产业有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园。法定代表人：张海林。原告司增权与被告木建优品（北京）绿色建筑产业有限公司（以下简称木建优品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。司增权诉称，2016年到2017年1月被告在崇礼、雅安、青海、怀柔、贵阳承接木屋制作、搭建工程，把部分工作分包给原告，原告按照被告提供的图纸进行木结构和建筑工程基础以上的外装饰、水电工程、建筑工程内部墙面、楼面、屋面保温棉填充、石膏板铺设、室内桑拿板安装、室内套窗（不含内瓷砖、地板、门窗安装），承包方式为包工不包料，原告做完后被告陆续支付工程款，截止到2017年1月19日被告尚欠的工程款分别为：崇礼木屋项目金额为3720元、雅安项目金额3万元、青海分公司项目19622元、燕郊木屋项目15000元、怀柔项目14000元、贵阳项目143610元，以上合计225952元，之后被告又给付原告10万元，余款125952元一直没有支付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告工程款125952元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，木建优品公司的注册登记地为北京市平谷区中关村科技园区，本院向该地址邮寄送达起诉状等诉讼材料后，邮件以“此单位不在平谷,收件人迁移新址待查”为由退回。后本院到北京市平谷区国家税务局征收管理科查询木建优品公司的主要办事机构所在地，经查，木建优品公司的生产经营地址为北京市通州区张家湾镇北许场新村。故该公司的主要办事机构所在地应为北京市通州区张家湾镇北许场新村。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张虹雨二〇一八年二月二十七日书记员  杨露清
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初59号原告:张加富,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。被告:王宇,男,1965年1月16日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:吴立华,男,1967年11月27日出生,汉族,住四川省彭州市。原告张加富与被告王宇、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加富、委托诉讼代理人王新发，被告王宇、吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加富向本院提出诉讼请求：1.判令王宇立即归还张加富借款55000元2.吴立华对借款承担连带担保给付义务。事实和理由：王宇在2016年9月14日以急需资金使用为由在原告处借款55000元，并出具借条一张，吴立华在借条上以担保人的名义签字提供担保。后经原告多次催收未果，特依法起诉至法院。张加富为证明其陈述事实，支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：一、张加富、王宇、吴立华的身份信息，证明原、被告主体适格。二、借条一份，证明2016年9月14日王宇向张加富借款以及由吴立华担保的事实。王宇答辩称，是2015年12月24日通过肖全太、吴立华认识张加富的，当时在张加富处借到27000元，出具一张30000元的借条，每月向张加富支付利息3000元，支付了两个月后，变更为每月5000元利息，又支付了三个月无力支付。2016年9月14日张加富又让王宇重新出具一张借条，是将之前的30000元加上利息一共55000元。2017年2月15日，经过王宇、吴立华、张加富、肖全太一起协商，约定王宇一周内给付张加富40000元，若王宇在法院的其他诉讼拿到钱就再给40000元，没有拿到就算了。2017年2月16日我将40000元交给肖全太，由他归还给张加富。王宇为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：一、借条一份，证明2015年12月24日王宇向张加富借款30000元的事实。二、录音材料一份，证明张加富要求将30000元借条改写成55000元的事实。三、肖全太的证人证言，证明2017年2月16日由肖全太将40000元归还给张加富。吴立华答辩称，张加富所述均是事实。经庭审举证、质证，王宇、吴立华对张加富出示的证据均无异议，张加富认为王宇举出的借条认为与本案没有关联性，对王宇举出的录音材料真实性无法确认，与本案也没有关联性。对证人证言认为不符合常理。经本院评议，认为张加富举出的证据符合证据的关联性和真实性。对王宇提交的借条与录音材料，本院认为王宇能够将该借条与本案涉及的借条的关系讲清楚，张加富又拒绝对30000元的借条进行陈述，也拒绝对王宇提交的录音材料进行鉴定，且张加富不能对55000元的交付进一步举证，本院认为王宇提供的证据材料能够形成证据链条，对其所述的55000元的借条是由30000元的借条演变而来的存在高度盖然性，本院予以采纳。本院王宇申请肖全太作为证人出庭证明其已经归还了张加富40000元，但双方的陈述有差异，又无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年12月24日王宇向张加富借款30000元，张加富预先扣除3000元利息，实际给付27000元，又肖全太、吴立华为该笔借款做担保。2016年9月14日王宇重新给张加富出具一张55000元的借条，张加富退还30000元的借条，该借条由吴立华担保。本院认为，王宇向本院出具了原来的30000元借条和录音证据一份，张加富不予认可，但不能向法庭提交55000元实际交付的凭证，故本院对王宇所述的55000元的借条是由30000元的借条转化而来的事实予以采信。王宇陈述该30000元的借款，张加富预先扣除3000元的利息，实际支付27000元。在庭审中张加富拒绝对30000元借款进行陈述，表示记不清了。吴立华承认有30000元借款的事实，只是记不清张加富实际给付的金额。本院认为张加富应当举证证明30000元借款已经交付，张加富不能举证证明应该承担举证不利的法律后果。故对王宇陈述的张加富实际交付的是27000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故张加富在2015年12月24日出借给王宇的本金为27000元。2016年9月14日王宇重新出具55000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经过核算，2015年12月25日至2016年9月14日期间以本金27000元为基数按年利率24%产生的利息为4705元，本金及利息共计31705元。重新出具的55000元借条中，超出31705元的部分，本院不予支持。吴立华在借条上担保人处签字，是其真实的意思表示，双方在借条中没有明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对张加富主张吴立华承担连带保证责任，本院予以支持。王宇主张通过肖全太归还了张加富40000元，除证人证词外没有其他证据相佐证，不能形成证据链条，王宇应当自行承担举证不利的法律后果，故对王宇辩称已经归还了40000元，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、王宇于本判决生效之日起五日内归还张加富31705元；二、吴立华对第一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回张加富的其他诉讼请求。案件受理费588元，由王宇、吴立华负担500元，张加富负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年二月二日书记员 罗瑞雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初4918号原告：张万春，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：周国廷，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告张万春与被告周国廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万春的委托诉讼代理人辛志强到庭参加诉讼，被告周国廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款9000元及利息5040元（以9000元为基数，自2015年9月20日至2018年1月20日，按照年利率24%计算），并给付逾期利息自2018年1月21日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；2、请求被告支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日被告因需要资金，先后多次向原告借款9000元，签订了借据，约定借款期限一个月。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据4份，收条3份，证明被告向原告借款9000元，原告按约定支付了9000元借款，被告应当偿还原告9000元借款。被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要四次向原告借款共计9000元。其中2015年9月9日被告向原告借款2000元并给原告出具借据、收条各一份；2015年9月24日被告向原告借款2000元并给原告出具借据、收条各一份；2015年12月29日被告向原告借款2000元并给原告出具借据、收条各一份；2016年4月27日被告向原告借款3000元并给原告出具借据一份，被告均在借据及收条的借款人处签字并捺印。上述借款均未偿还。审理中原告自动放弃律师费的主张。本院认为，被告周国廷向原告借款并给原告出具借据、收条双方构成民间借贷的法律关系，被告未按双方约定期限返还借款，原告请求判令被告偿还借款应予支持，双方未约定利息原告主张被告给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张按照年利率6%支付逾期利息的请求符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国廷于本判决生效之日起十日内偿还原告张万春借款本金9000元及资金占用期间利息900元（以本金9000元为基数，自2016年5月27日起至2018年1月27日止，按年利率6%计算）；二、被告周国廷于本判决生效之日起十日内支付原告张万春资金占用期间利息（以本金9000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交）及公告费260元，由被告周国廷负担，与上款一并给付原告张万春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  蒋玉华二〇一八年二月六日法官 助理  刘广建书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民辖终34号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所地：英德市英城和平北路15号。法定代表人：郑浩明。被上诉人（原审原告）：钟结威，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省英德市。上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人钟结威商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初4058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案标的虽只有65703元，但涉案购房有几百户，在清远有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院管辖。上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告住所地在广东省××市，属于原审法院辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出“本案在清远有着重大影响”的理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年二月二十七日书记员  董 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初265号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人易艳丽，女，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市。2017年10月13日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年11月17日经成都市青羊区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人易艳丽犯运输毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年9月19日，被告人易艳丽在本市青羊区人民中路三段“壹号公馆”2618号房间，将4袋毒品分别装入3个成都特产食品盒，欲寄往吉林省磐石市、浙江省温州市、吉林省吉林市等地。同日15时40分许易艳丽将3食品盒分别放入“壹号公馆”外“丰巢”快递柜内。16时许快递人员收取快递后开箱检查时发现食品内有两袋疑似毒品物，后报警并将三个包裹送往派出所。经鉴定及称重，易艳丽所寄物品中有净重分别为1.28克，2.85克，1.97克的甲基苯丙胺，净重为0.35克的粉色晶体袋中无常见毒品成分。被告人易艳丽对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。本院认为，被告人易艳丽明知是毒品而运输，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人易艳丽归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易艳丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止）。（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺6.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 茂二〇一八年二月二十七日书记员 李卓桐
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初534号原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：程立洲，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告程军与被告程立洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按程军撤回起诉处理。审判员  张远中二〇一八年二月二十二日书记员  项 华
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执835号之二申请执行人：秦绪生。被执行人：马文强。被执行人：时丹。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初1824号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时丹在���国建设银行日照东港支行账户内存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年二月二日书记员  汤承文
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初71号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1986年11月7日出生，无业，住湖北省安陆市。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月20日6时20分许，被告人朱某驾驶鄂Ａ×××××福田牌小型普通客车，沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至新洲区李集街长岭村路口时，遇沈某拖行板车停留在公路人行横道中，因朱某未确保行车安全，其所驾车将沈某撞伤，致沈某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年71周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，沈某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，朱某承担此事故的全部责任；沈某不负此事故的责任。案发后，朱某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实，同年12月22日被刑事拘留。侦讯中，朱某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由朱某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿沈某因交通事故死亡所受经济损失合计220000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对朱某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人朱某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱某二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年二月七日书记员  薛 贝
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6245号之一解除保全申请人：厦门海投物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）建港路111号。法定代表人：姜敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹭伟，男，该公司员工。被申请人：四川蓉欧供应链有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道大件路文星段277号。法定代表人：杜小彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓鸿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛秀岩，女，该公司员工。解除保全申请人厦门海投物流有限公司与被申请人四川蓉欧供应链有限公司仓储合同纠纷一案，厦门海投物流有限公司向本院申请财产保全，并提供49733元的现金担保后，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0206民初6245号民事裁定，并于2017年9月11日冻结了四川蓉欧供应链有限公司于中国民生银行成都双流支行的69×××09账户存款（已冻结19543.95元）。现厦门海投物流有限公司以其已与四川蓉欧供应链有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回前述保全及担保措施。本院经审查认为，厦门海投物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对四川蓉欧供应链有限公司于中国民生银行成都双流支行的69×××09账户存款的冻结；二、退还厦门海投物流有限公司担保金49733元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张占甫二〇一八年二月六日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3500号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈蜀燕，女，汉族，1968年10月19日出生，住成都市金牛区。被告：廖辉，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告陈蜀燕、廖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年二月二十七日书记员  孟莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更635号罪犯张涛，男，1981年2月25日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2012年2月23日作出（2012）简阳刑初字第60号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月。加前罪尚未执行的刑期9年11个月，决定执行有期徒刑12年，刑期自2011年11月14日起至2023年11月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4717号、（2016）川01刑更869号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月。减刑后刑期止于2021年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保85号申请人：中艺财富艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。委托诉讼代理人：夏玉孔，山西云岗（天镇）律师事务所律师。被申请人：石志坚，男，1984年4月3日出生，住北京市昌平区。申请人中艺财富艺术品商城有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人中艺财富艺术品商城有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  郭建新二〇一八年二月二十三日书记员  商游丽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执保1号申请执行人：伍某某，女，汉族，生于1982年1月13日，汉族。委托代理人：具某某，男，汉族，北京某某（西安）律师事务所律师，系伍某某委托代理人。被执行人：杜某某，男，生于1982年9月2日，汉族。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人杜某某离婚财产保全一案中，申请执行人伍某某要求冻结被执行人杜某某账户资金1000000元或同等价值的股票、股份等其他财产。经本院查询，被执行人杜某某银行账户中无1000000元存款，亦无同等价值的股票、股份等其他财产。申请保全事项不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第二十一条第三项之规定，裁定如下:撤销淳化县人民法院（2018）陕0430民初39号民事裁定书的执行，终结(2018)陕0430执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军助理审判员  郗永华二〇一八年二月八日书 记 员  王 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14518号原告梁某1、梁某2、梁某3诉被告梁某4、兰某1法定继承纠纷一案，原告梁某1、某2、梁某3提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某1、某2、梁某3撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告梁某1、梁某2、梁某3负担，已交纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  王雪峰人民陪审员  唐东彪二〇一八年二月六日书 记 员  郑蝶宜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执104号之三申请执行人:马双狮,男性,1958年04月15日出生,住府谷县。被执行人:刘雪娥,女性,1990年07月15日出生,住府谷县。被执行人:任江平,男性,1989年05月07日出生,住府谷县。申请执行人马双狮与被执行人任江平、刘雪娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初2439号民事调解书及申请执行人的申请，于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人任江平、刘雪娥送达了执行通知书，责令其向申请执行人马双狮偿还借款105500元，并承担案件受理费1450元、执行费1482元，被执行人未能自动履行。本院依法冻结了被执行人任江平在中国农业银行账户内存款108432元。经查，调解书确定被执行人任江平、刘雪娥应向申请执行人任江平偿还借款共计122000元，被执行人任江平已私下向申请执行人偿还借款30000元，下剩92000元及案件受理费1450元未能履行。被执行人任江平于2018年2月8日将案件执行款92000元、案件受理费1450元、执行费1280元（按执行标的92000元收取）自动履行。我院依法解除对被执行人任江平在中国农业银行账户内存款108432元的冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0822执104号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月九日书记员  白 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更118号罪犯唐强，男，1985年2月20日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年11月18日作出(2010)乐中刑初字第245号刑事判决，以被告人唐强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)乐刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月27日减刑一年七个月，2015年2月9日减刑一年六个月，2016年5月19日减刑一年一个月，刑期至2018年4月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐强减去二个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初675号蚌埠吉宏装饰材料有限公司诉合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、赵贤、王建关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1060.0元，其中受理费：1060.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保72号申请人:重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，组织机构代码778468237。法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。被申请人：重庆罗夫特汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村，统一社会信用代码91500107095661222R。法定代表人：池万兴，该公司总经理。申请人重庆市正乔科技发展有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款140000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市正乔科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款140000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初124号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化，银行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎智江，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黎智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日1时25分许，被告人胡某某醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌的小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分含量为212.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡某某的主观恶性极小，社会危害性不大；2.被告人胡某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪表现良好。综上，希望法庭对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其所提的第2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。由于被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，酒精含量较高，其行为不符合缓刑条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更344号罪犯黄天金，男，1973年4月17日出生于四川省珙县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月8日作出(2003)武刑初字第309号刑事判决，认定被告人黄天金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年3月1日作出(2003)鄂刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄天金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄天金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄天金的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄天金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄天金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄天金的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初168号原告尚大勇，男，汉族，农民，现住梨树县。被告郭春波，男，汉族，农民，现住梨树县。被告代平，女，汉族，农民，现住梨树县，系郭春波之妻。原告尚大勇与被告郭春波、代平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚大勇到庭参加诉讼，被告郭春波、代平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月10日，二被告在原告处借款人民币220000.00元，借款用途用于购车。当时原被告双方未约定还款期限。后经原告无数次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金220000.00元，利息165000.00元，合计385000.00元；案件受理费由二被告负担。庭审中，原告承认被告郭春波给付其5000.00元。被告郭春波、代平未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：证据一、2010年8月10日欠据一份，证明被告郭春波、代平欠原告尚大勇220000.00元。证据二、证实材料三份，证明孙杰、ＸＸ、马立志均与原告尚大勇每年都向借款人郭春波及妻子代平要过此笔借款。被告郭春波、代平未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告郭春波、代平系夫妻关系。2010年8月10日被告郭春波从原告处借款220000.00元，被告郭春波给原告出具了欠据一张，双方未约定还款时间及利息。此款被告郭春波一直未能给付。本院认为，被告郭春波从原告处借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告郭春波应承担偿还原告尚大勇借款人民币220000.00元及利息的民事责任。关于利息双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郭春波应从原告向其催要之日起按照年利6%给付原告资金占用期间利息，计算至2018年2月10日为99000.00元，扣除已经给付的5000.00元，被告还应支付利息94000.00元。因该笔借款系被告代平与郭春波夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告郭春波的借款应视为被告郭春波和代平夫妻共同生活所负的债务，应由被告郭春波和代平共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭春波、代平于本判决生效后立即偿还原告尚大勇借款本金220000.00元及利息94000.00元（利息按年利6%从2010年8月11日计算至2018年2月10日，之后的利息继续按照年利6%计算至实际给付之日，已扣除给付的利息5000.00元），本息合计314000.00元。二、驳回原告尚大勇的其他诉讼请求。案件受理费3538.00元由原告尚大勇负担533.00元，另3005.00元被告郭春波、代平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪东
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢8号之一申请执行人：程步升，男，生于1949年11月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。法定代表人:夏超文，该村委会主任。本院在执行程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程步升向本院申请扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会在崇阳县财政局白霓镇财政所的资金收入等款项，本院于2018年1月8日以（2018）鄂1223执恢8号执行裁定，扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会的款项人民币405，397元，并要求崇阳县财政局白霓财政所协助执行。现申请执行人程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人程步升亦书面同意解除对被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:解除对被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会款项人民币405，397元的扣留。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年二月五日书记员  杜 佳
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执58号之三申请执行人:李红，女，1973年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：魏娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号，组织机构代码：68590576-8。法定代表人：魏娟，该公司经理。被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市鲁中大街，组织机构代码：77843090-9。法定代表人：张友河，该公司经理。本院在执行李红与魏娟、山东年年红置业有限公司、莱芜市年年红餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施并未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人李红对此予以确认并也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一八年二月五日书记员 亓军香
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审10号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：石真齐，男，1976年12月18日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行对被执行人石真齐作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以在本院的组织协调下，被执行人石真齐与申请执行人已达成行政和解并履行完毕为由，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人石真齐进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十二日书记员  谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更70号罪犯刘晔林，曾用名刘仕龙，男，1990年10月18日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0322刑初51号刑事判决，以被告人刘晔林犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，刑期自2015年5月26日起至2018年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘晔林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘晔林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晔林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晔林减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初944号原告师明新，男，1954年7月2日生，汉族，住辉县。被告辉县市机械制造有限公司，住所地：辉县市。法定代表人路素梅，董事长。原告师明新诉被告辉县市机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告师明新于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师明新以诉求应分别起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师明新撤回起诉。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告师明新负担。审判员  李素芳二〇一八年二月八日书记员  李盼盼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1376号之二申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县天艺绿化工程有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡赵庄村。法定代表人：赵子明，该公司负责人。被执行人：上蔡县华联文体器材有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人：李永华，该公司负责人。被执行人：李永华，男，汉族，1975年1月10日出生，住上蔡县。被执行人：李瑞峰，女，汉族，1977年8月7日出生，住郑州市。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县天艺绿化工程有限公司、上蔡县华联文体器材有限公司、李永华、李瑞峰借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人李瑞峰在郑州银行天明路支行账户内的存款。在执行过程中申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞峰在郑州银行天明路支行账户62×××88的冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 海 军审判员 张 高 顺审判员 耿 贺 年二〇一八年二月五日书记员 :张保华
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执恢6号之一申请人：马成财,男,回族,平安县村民。被执行人：，江苏省东海县人。系连云港东海建筑安装工程有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院（2008）平民初字第08号民事判决书，于2010年1月13日向被执行人梁素青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁素青在中国工商银行账户内存款人民币22717.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年七十四月二日书记员  马海玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初291号原告：王平俊（曾用名王爱法），男，汉族，1962年07月10日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：王德玉，男，汉族，1950年03月01日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王怀新，颍州区清河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。原告王平俊诉被告王德玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平俊及其委托诉讼代理人王双锋，被告王德玉及其委托诉讼代理人王怀新、徐永泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王平俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除原告宅基地上房屋，返还原告宅基地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年经原告所在村民组同意分给原告宅基地一处，面积为0.46亩。在原告外出打工期间，被告未与原告协商，也未经村民组同意，强行在原告的宅基地上建房。原告发现后，多次找村委会和镇政府处理，村委会及镇政府通知被告返还原告宅基地，拆除建在原告宅基地上的房屋，被告拒不拆除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格及户籍所在地；2、颍州区三合镇新宅村民小组证明一份，证明被告王德玉强行在原告王平俊宅基地上建房的事实；3、颍州区三合镇新宅村民委员会证明一份，证明被告王德玉私自在原告王平俊宅基地上建房，经村委会处理，让王德玉将建在原告王平俊宅基地上的房屋拆除，王德玉拒不执行的事实；4、颍州区三合镇人民政府三政[2017]360号文件一份，证明被告王德玉在原告王平俊宅基地建房的事实。被告王德玉辩称：1、被告的房屋是经村民组同意建的；2、2017年9月30日村民组证明不具有合法性、真实性、关联性；3、三政[2017]360号文件不是规范性文件，不能作为证据使用。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、同村村民宅基地使用分布图及面积丈量分配定界确认表，证明原告的宅基地从未进行丈量；3、新宅村民委员会宅基地使用分布图，证明被告王德玉建房宅基地与原告主张的不是一块地；4、被告的住房、树木、宅基地照片，证明被告建房与原告没有关系；5、谈话录音，证明原告主张的是另一块地。本院经审理认定事实如下：原告王平俊与被告王德玉均系阜阳市颍州区三合镇新宅村村民。1994年颍州区三合镇新宅村村民小组分给原告王平俊宅基地一处，面积为0.46亩；该宅基地经颍州区三合镇新宅村民委员会和颍州区三合镇人民政府的确认。原告王平俊常年在外打工。2000年6月，被告王德玉未经原告王平俊的同意，擅自在该宅基地上建三间砖瓦房；2005年原告王平俊回家后，发现他人在其宅基地上建房，便找该村委会、镇政府解决，该村委会多次要求被告王德玉将建在原告王平俊宅基地上的房屋拆除，并将该宅基地归还给原告王平俊，均遭到王德玉的拒绝。另查明，原告王平俊在该村仅有该一处宅基地。上述事实，由原被告身份证复印件，颍州区三合镇新宅村民小组证明，颍州区三合镇新宅村民委员会证明，颍州区三合镇人民政府三政[2017]360号文件、宅基地使用分布图及面积丈量分配定界确认表，新宅村民委员会宅基地使用分布图，被告的住房、树木、宅基地照片，谈话录音及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告王平俊系颍州区三合镇新宅村村民，其应和其他村民一样，平等的享有宅基地使用权。1994年，经颍州区三合镇新宅村民委员会确认分给原告王平俊宅基地一处，面积为0.46亩；2000年6月，被告王德玉在未经原告王平俊的同意，擅自在该宅基地上建三间砖瓦房。被告王德玉的行为侵犯了原告王平俊的宅基地使用权。被告王德玉称其建房是经该村民委员会同意后建的及原告主张的宅基地与其建房占用的宅基地不是同一块地，证据不足，其抗辩辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王德玉于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除建造在原告王平俊使用的宅基地上的建筑物，将该宅基地归还给原告王平俊。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。审判员  谭学曾二〇一八年二月十三日书记员  李欣然附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执476号之一申请执行人林影琼，女，汉族，1970年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K31XB67，住所地中国（上海）。自由贸易实验区北张家浜路128号7046室。法定代表人：殷美玲，该公司总经理。申请执行人林影琼与被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5093号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一八年二月二十四日书记员  王 茜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执246号申请人：陈银，男，汉族，1986年10月31日生，住四川省攀枝花市盐边县。被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周昆明，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈银与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初59号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张朝泽，男，1997年3月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张朝泽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张朝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨1时许，被告人张朝泽在其位于潮阳区谷饶镇上堡八片的家中，提供吸毒工具可口可乐瓶、锡纸和毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员陈某、张某1、张某2以“溜冰”的方式吸食。2017年10月5日凌晨2时许，被告人张朝泽再次在其家中，提供了吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留张某1以“溜冰”的方式吸毒。2017年10月5日晚10时30分，被告人张朝泽又在其家中，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留陈某、张某1以“溜冰”的方式吸毒。至次日凌晨3时许，被告人张朝泽、吸毒人员陈某、张某1、张某2在被告人张朝泽家中被公安机关抓获，现场查获吸毒工具可口可乐瓶一个、锡纸一卷。上述事实，被告人张朝泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，被告人张朝泽原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，接受证据材料清单，扣押清单，证实材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，搜查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张朝泽无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张朝泽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张朝泽能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朝泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一八年二月七日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2795号申请执行人：张德康，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：周星，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行张德康与周星民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人周星的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十七日书记员  黄文婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明��该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：潘艳，女，1975年5月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张洪会，男，1981年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：潘维，男，1987年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支���诉被告杨彪、潘艳、田兴军、张洪会、潘维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一八年二月十三日书记员 任海滔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人卜鹏，该支行行长。被执行人吴承群，男，汉族。被执行人李芳，女，汉族。被执行人李家连，男，汉族。被执行人吴春雪，女，汉族。被执行人李如意，女，汉族。被执行人李勇，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴承群、李芳、李家连、吴春雪、李如意、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）湘0211民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初975号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月八日书 记 员  周 奇
江西省上栗县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0322刑初265号被告人廖平平、罗新龙、刘深龙、罗华桂盗窃一案，本院于2018年2月12日作出(2017)赣0322刑初265号刑事判决书。现发现一审判决书中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二十八页上数第六行“参与盗窃3起”，现更正为“参与盗窃2起”。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  荣华萍二〇一八年二月二十六日代书 记员  曾玉梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更121号罪犯甘正国，男，1975年1月21日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月26日作出(2013)东一法刑初字第1572号刑事判决，以被告人甘正国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元，刑期自2012年12月31日起至2032年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑八个月，刑期至2031年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯甘正国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘正国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘正国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘正国减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2031年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8102号原告：任中华。被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。法定代表人：刘金然。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。原告任中华与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、陈陕霞参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  陈陕霞审判员  王 驰二〇一八年二月五日书记员  李秋颖
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初613号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈继峰，女，汉族，1977年1月23日出生于江苏省南通市，大学文化，南通万安美容服务有限公司法定代表人，住南通市崇川区。2017年3月28日因涉嫌销售假药罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）634号起诉书于2017年9月22日向本院提起公诉，指控被告人沈继峰犯销售假药罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月10日决定转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人沈继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年10月至2017年2月期间，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，先后为茅某、邰某、张某面部各注射一支肉毒毒素针剂。共计收款人民币2800余元，张某的货款人民币1500元暂未支付。案发后，公安机关自被告人沈继峰处查扣三种十一瓶及一种两空瓶的肉毒毒素针剂。经鉴定，上述十三瓶针剂均按假药论处。公诉机关认为，被告人沈继峰的行为已构成销售假药罪，被告人沈继峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人沈继峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，先后为茅某、邰某、张某面部各注射一支肉毒毒素针剂。共计收款人民币2850元，张某的货款人民币1500元暂未支付。具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月20日，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，为茅某面部注射一支标有“Botulax”字样的肉毒毒素针剂，收取茅某人民币1350元。2、2016年11月5日，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，为邰某（张某之女）面部注射一支标有“Botulax”字样的肉毒毒素针剂，后张某通过微信向沈继峰转账人民币1500元。3、2017年2月的一天，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，向张某面部注射一支标有“Botulax”字样的肉毒毒素针剂，货款人民币1500元暂未收取。案发后，公安机关自被告人沈继峰处扣押了标有“HUTOX”字样的肉毒毒素针剂六瓶、标有“BOTOX”字样的肉毒毒素针剂一瓶、标有“BOTULINUM”字样的肉毒毒素针剂四瓶，以及标有“Botulax”字样的空瓶二瓶。南通市食品药品监督管理局对上述十三瓶针剂的定性问题作出说明，认为均按假药论处。被告人沈继峰于2017年3月27日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，收取的茅某、张某的钱款均已退回。上述事实，有公诉人举证的被告人沈继峰的供述，证人茅某、张某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关自被告人沈继峰处扣押的十三瓶针剂的照片、记账本、南通万安美容服务有限公司营业执照照片，公安机关提取笔录，被告人沈继峰手机内的微信交易记录，南通市食品药品监督管理局出具的涉案物品定性问题的说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人沈继峰的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈继峰违反药品管理规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。本案部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈继峰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈继峰销售的假药属注射剂药品，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈继峰销售数量较少，没有造成他人伤害后果，犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈继峰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人沈继峰犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押被告人沈继峰的标有“HUTOX”字样的肉毒毒素针剂六瓶、标有“BOTOX”字样的肉毒毒素针剂一瓶、标有“BOTULINUM”字样的肉毒毒素针剂四瓶，以及标有“Botulax”字样的空瓶二瓶，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月二十八日书 记 员 吴潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初29号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，雕刻时光美甲店员工，住河南省确山县。因殴打他人于2017年7月11日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。辩护人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某及其辩护人娄梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日9时35分许，被害人古某和代某在驻马店市驿城区大商新玛特楼下东侧商业步行街“雕刻时光”美甲店门口因停车与付某发生口角后厮打，被告人刘某到现场后，从背后搂抱古某将其摔倒在地，并朝其身上踢一脚，致使古某左肩部受伤。经驻马店市人民检察院及驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定：古某左肩部损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人古某经济损失9万元，古某对刘某表示谅解。还查明，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对刘某的犯罪指控,罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时亦可酌予从轻考虑。对辩护人所提刘某已赔偿被害人损失可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日至2018年1月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  朱荣海人民陪审员  黄 艳二〇一八年二月六日书 记 员  侯 露
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初14号原告：成都港润化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。被告：王丕文，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。原告成都港润化工有限公司（以下简称港润公司）与被告王丕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告港润公司的诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告王丕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港润公司向本院提出诉讼请求：判决王丕文向港润公司支付货款人民币299841元并支付利息。利息以本金299841元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日起至实际付清之日止。事实和理由：王丕文从事家具生产经营。港润公司从2015年开始向王丕文销售油漆。经双方结算，王丕文欠港润公司货款299841元一直拖欠不付。被告王丕文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。港润公司出示了当事人的身份信息、供货协议、对账单、发货凭证。因王丕文未应诉、答辩，且前述证据材料与港润公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月24日，港润公司和王丕文签订供货协议。根据协议约定，港润公司向王丕文销售油漆。在此过程中，双方数次进行对账确认。双方最后一次交易日期为2016年9月24日。2016年10月21日，经双方对账结算，截止2016年9月30日，王丕文欠港润公司货款299841元。王丕文在对账单上签字确认。对账单载明：“本单据作为收款凭证具有收款单据的法律效力，购货方须按本单据支付货款。如双方终止合作，购货方须在2个月内付清全部欠款，不能按时付完的购买方须支付供货方每月3%的利息”。本院认为，港润公司和王丕文之间的买卖合同合法有效。王丕文作为买受人在购货后有义务向出卖人港润公司支付价款。根据双方对账单约定，王丕文应当在双方最后一次交易后两个月内付清欠款。王丕文逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。港润公司要求王丕文支付货款299841元合法有据，本院予以支持。港润公司自愿按年利率24%主张从2016年12月1日起至付清之日止的逾期付款资金利息未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丕文于本判决生效后三日内支付原告成都港润化工有限公司货款299841元并支付利息。利息以本金299841元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取计2899元由被告王丕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一八年二月二十二日书记员  胡 皓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初634号原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市府新大院。负责人：吴建芳，该支行临时负责人。委托代理人：章怡薇，女，该支行职员。被告：陈美娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区被告：陈智银，男，1962年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区原告金华银行股份有限公司市府支行与被告陈美娟、陈智银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章怡薇、被告陈美娟到庭参加诉讼，被告陈智银经本院依法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，第一被告以装修为由向原告申请借款17万元，同年1月26日双方签订了《个人借款合同》，合同号为201699074额00806，合同约定，借款最高授信额度17万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付，合同并约定，如第一被告逾期支付本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。上述合同签订后，第一被告在授信额度内向原告申请贷款169870.81元，贷款到期日为2017年12月23日，但第一被告仅支付利息至2017年11月20日，之后利息未足额结清，到期也未偿还本金。经原告多次催收，第一被告拒不归还本息。根据合同约定，第一被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提出如下诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款本金169870.81元，利息1293.65元（利息已算至2017年12月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；2.判令第二被告对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告陈美娟答辩称：借款是事实，但因被他人诈骗巨额财产，导致资金周转困难。被告陈智银书面答辩称：陈美娟向原告借款，第一年借款期限应该是2016年12月23日前，她的借款我不知情，我也没有在借款合同上签过字，没有共同举债之合意。况且，第一年的借款已经归还。陈美娟向原告第二年的借款期限是：2016年12月23日至2017年12月23日，已不是我们夫妻关系存续期间，我没有义务承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告主体资格；2.第一、第二被告身份证明复印件一份，拟证明被告主体资格；3.个人借款合同、出账通知书复印件一份，拟证明第一被告与原告借贷关系成立，且原告已履行放款的义务；4.欠息清单复印件一份，拟证明第一被告未支付贷款本金及利息的事实；5.《结婚申请书》复印件一份（该复印件上加盖有“金华市档案馆档案资料查阅利用证明章”），拟证明二被告于1986年4月29日登记结婚的事实。被告陈美娟向本院提交证据有：本院〔2015〕金婺刑初字第488号刑事判决书的复印件一份，拟证明其被胡骁兵诈骗巨额款项的事实。被告陈智银向本院提交证据有：《离婚证》复印件一份，拟证明二被告已于2016年3月1日登记离婚的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对上述证据，到庭当事人、委托代理人均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告陈美娟与被告陈智银于1986年4月29日登记结婚；于2016年3月1日登记离婚。本院于2016年6月23日作出的〔2015〕金婺刑初字第488号刑事判决书载明：“2009年上半年至2012年上半年期间，被告人胡骁兵编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被害人陈美娟借款，并承诺支付陈美娟每月1分至2分的利息，待工程完工后归还本金。陈美娟为能赚取利息，多次向胡骁兵提供借款，其中通过银行转账方式提供的借款共计人民币6935100元，胡骁兵收到借款后，曾于2010年5月至2012年4月间以归还本金和利息的形式，归还陈美娟2069650元，后胡骁兵再无归还剩余4865450元借款，也未再支付利息。…判决如下：一、被告人胡骁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。…二、责令被告人胡骁兵将违法所得退还给被害人。”2016年1月25日，被告陈美娟以装修为由向原告申请借款17万元，同年1月26日，原告与被告陈美娟签订了《个人借款合同》（合同号为201699074额00806），合同约定，借款最高授信额度17万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付，合同并约定，如陈美娟逾期支付本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。上述合同签订后，陈美娟在授信额度内向原告申请贷款169870.81元，贷款到期日为2017年12月23日，但陈美娟仅支付利息至2017年11月20日，之后利息未足额结清，到期也未偿还本金。经原告多次催收后，被告陈美娟未能归还原告本息。截止2017年12月20日，被告陈美娟尚欠原告借款本金169870.81元及利息1293.65元。原告与被告陈美娟签订《个人借款合同》（合同号为201699074额00806）时，被告陈智银未在该合同上签字，也未在事后作出追认的意思表示。本院认为：原告与被告陈美娟之间的借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告陈美娟交付借款。被告陈美娟未按期归还借款本息，应当承担违约责任。被告陈美娟以个人名义与原告签订的借款合同，被告陈智银未在该合同上签字，也未作出事后追认的意思表示。根据借款合同“授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年”约定及原告自认“贷款到期日为2017年12月23日”的事实，可以推导出本案所涉债务发生日不早于2016年12月23日的结论。二被告登记离婚之日为2016年3月1日，早于本案所涉债务发生之日。因此，本案所涉债务属于被告陈美娟的个人债务，被告陈智银不负担共同归还之责任。综上，原告诉讼请求中针对被告陈美娟部分，本院予以支持；原告诉讼请求中针对被告陈智银部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美娟应当于本判决生效之日立即归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金169870.81元及利息1293.65元（利息已计算至2017年12月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）。二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行的其他诉讼请求。如果被告陈美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陈美娟负担（于本判决生效之日立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴一平二〇一八年二月七日书记员  洪晓瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初540号原告：徐文军，男，现住扶余市。被告：刘玉红，男，现住农安县。原告徐文军与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。原告徐文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款703260元，自2015年1月10日起至给付之日时止，按银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在扶余市五家站镇设点收购玉米，原告于2015年1月10日将玉米卖给被告经营的粮点，检斤后价款为1533260元，没有现金，被告给原告出具欠据一枚。经原告催要被告于2015年1月20日偿还了80万元，2016年12月偿还3万元，余款703260元一直未给付。此款原告催要多次未果，故诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告徐文军诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐文军的起诉。案件受理费5416元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一八年二月二十七日书 记 员  潘博
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保8号申请人：吴肇庭，男，1959年11月29日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：张相荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请人吴肇庭于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相荣所有的财产在6万元范围内予以保全，申请人以缴纳1200元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张相荣所有的财产在6万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费620元，由申请人吴肇庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月五日书记员  张应莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4115号之一原告：杜荣华，男。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。被告：沈阳铁路局苏家屯机务段。负责人：麻洪涛。委托诉讼代理人：田伟。本院在审理原告杜荣华与被告沈阳铁路局苏家屯机务段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜荣华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜荣华自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜荣华撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告杜荣华承担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 肖 冰人民陪审员 李 敏二〇一八年二月二十八日法官 助理 龚 会书 记 员 于雪儿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2907号被执行人于平，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住东港市新兴区土方南村。被执行人于平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00494号刑事判决书确定：被告人迟玉宽犯贩卖毒品罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币7000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00494号刑事判决书所确定的被执行人于平交纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一八年二月五日书记员  邓晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1949号原告：范龙海，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：卢月，重庆博嘉律师事务所律师。被告：范崇晨，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。原告范龙海与被告范崇晨股权转让纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告范龙海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范龙海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范龙海撤回诉讼。案件受理费700元，本院减半收取计350元，由原告范龙海负担。审判员  杨锐睿二〇一八年二月二十八日书记员  秦 梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更67号罪犯杨博，男，1989年4月25日出生，四川省南充市人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）高新知刑初字第2号刑事判决，以被告人杨博犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金130000元，刑期自2015年12月25日起至2019年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨博减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0602执恢154号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第4138号民事判决书，于2018年2月8日立案恢复执行申请执行人卢海根与被执行人苗红青等机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人苗红根已按双方执行和解协议履行了执行款30000元，余款申请执行人放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日