wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4818号原告：李**，男，1991年07月23日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201710677435，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201810040219，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街76号3号楼第20层。统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：齐长城，男，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇孟常营行政村大齐营村000号。身份证号412728198310106476，系周口公司员工，特别授权代理。原告李**与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人田坦，被告阳光财险河南省分公司的委托诉讼代理人齐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险河南省分公司赔偿原告车辆损失费7400元、评估费3000元、施救费2000元，共计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月13日13时许，驾驶员马义然驾驶原告所有的豫xxxxxx小型轿车由北向南行驶到沈丘县老城镇信用社门前路段时碰住王霞停放在路边的苏xxxxx小型轿车，造成两车部分受损的交通事故，驾驶员马义然负本次事故的全部责任。原告为该事故车辆在被告阳光财险河南省分公司投保有机动车损失险和第三者责任保险，保险期限自2020年4月21日至2021年4月20日，该事故发生在保险期间内，依据保险合同被告应承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。阳光财险河南省分公司辩称，经核实肇事车辆无免责情形下，我公司愿意赔付原告合理合法的经济损失，原告主张的车辆损失由法院委托评估，我公司认可，愿意赔付90%的车辆损失，原告主张的施救费2000元我公司不认可，因为原告的车损轻微，无需施救，并且事故发生于2021年2月份，施救费发票时间与实际不符，故我公司不认可，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担，应由原告承担。诉讼费不属于保险责任，属于间接损失，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月13日13时许，马义然驾驶豫xxxxxx小型轿车，由北向南行驶到沈丘县老城镇信用社门前路段时，碰住王霞停放在路边的苏xxxxxx小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。沈丘县xxx交通警察大队经现场勘验，于2021年2月17日作出第20210213-02号道路交通事故认定书（简易程序），认定马义然负事故的全部责任，王霞无责任。豫xxxxxx小型轿车经委托河南省华盟价格评估有限公司评估，河南省华盟价格评估有限公司于2021年7月6日作出[2021]第0703号价格评估结论书，豫xxxxxx小型轿车损失价值为7400元。原告李**为此支出评估费3000元。豫xxxxxx小型轿车登记所有人为李**，马义然持有C1驾驶证，豫xxxxxx在被告阳光财险河南省分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为95000元，保险期间自2020年4月21日0时至2021年4月20日24时。事故发生后，原告支付施救费2000元。本院认为，原告李**在被告阳光财险河南省分公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告李**允许的马义然驾驶被保险车辆在保险期间内发生损坏，造成豫xxxxxx小型轿车受损，属于保险合同约定的保险事故，故原告的车辆损失7400元、施救费2000元，应由被告阳光财险河南省分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告李**支付的评估费3000元，因系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告阳光财险河南省分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李**车辆损失、施救费共计9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费110元，减半收取计55元，评估费3000元，合计3055元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月二十九日书记员  陈嘉启
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1185号之一申请执行人：秦玲，女，1987年7月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人秦玲与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付秦玲工资13000元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行调解书确定的义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织仓库内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款290.75元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、2021年6月9日，秦玲陈述，执行过程中，被执行人的法定代表人汪安代被执行人偿付了3375元。11、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。12、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在执行异议审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款3665.75元（3375+290.75）元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6848号本院于2021年7月26日对原告陈琼、何花与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第16行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初137号原告：尔金灯真，男，1965年5月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：孙林，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告尔金灯真与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告尔金灯真于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尔金灯真自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尔金灯真撤诉。案件受理费150.00元，由尔金灯真负担。审判员 骆  红二〇二一年七月二十一日书记员 单珍拉姆附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执116号王广祥、孙荣刚：申请执行人王广祥与被执行人孙荣刚侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。执行中，被执行人孙荣刚主动履行了163739元，本院扣收执行费2321元后，已将余款161418元拨付申请执行人王广祥。王广祥于2021年7月23日向本院确认孙荣刚已履行完毕本案生效法律文书所确定的全部义务。至此，王广祥向本院申请执行的江苏省高级人民法院（2019）苏民终1188号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢124号申请执行人：郭朋，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：张磊，男，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人郭朋与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张磊有银行账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊银行存款及网络资金。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月七日法官助理 苑新鑫书 记 员 宋金龙
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1502号原告：王影，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：苏宣博，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告王影与被告苏宣博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告王影及其委托诉讼代理人张凯、被告苏宣博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金77000元及利息5005元（自2019年6月16日起至2020年7月16日止，按月利率0.5%计息），共计82005元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款100000元，约定还款期限10日，被告向原告出具借据，并签名。被告于2019年7月3日偿还20000元，同年8月26日偿还3000元，余款被告至今未偿还。原、被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，借条中有两人签字，不是被告一人签字。当时借款未转给被告，而是转给被告的合伙人娄某用于购买车辆，购车时娄某将钱款转给了被告，被告直接转给汽贸公司。因为娄某的征信不好，银行不为其提供贷款服务，娄某以被告的名义办理银行贷款。购车后拉货及算账都是由被告沟通。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否能够得到支持？原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：一、借条、转账记录（手机截图）各1份。证明：2019年6月6日，被告因购车缺少资金从原告处借款100000元，约定10天内归还，原告当日将100000元借款转入娄某名下的支付宝账户，娄某于2019年6月16日将100000元转入被告名下的支付宝账户。被告质证称，被告对借条有异议。被告是担保人，借条是由两个人签字，借条中“苏宣博”像是被告本人所签。对转账记录无异议，购车交首付款时，被告将100000元转给汽贸公司。二、证人娄某的当庭证人证言。证明：借款及还款的过程。证人陈述：证人与被告欲合伙购买车辆，因为缺少资金，2019年6月6日，证人陪同被告到原告家借款，原告将借款转入证人名下的支付宝账户，被告要求用钱时再转给他即可。几天后，购买车辆需要付款，证人将借款转给被告。之后，被告偿还了23000元，剩余借款被告至今未偿还。原告质证称，证人陈述属实。被告质证称，证人陈述不属实。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性。两份证据相互印证，已形成完整的证据链条，被告反驳两份证据，但未向法庭提供相应证据予以佐证，对上述证据，本院予以采信。被告苏宣博未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，娄某陪同被告到原告家，被告向原告借款100000元，约定还款期限为10日，用途为购买车辆周转，未约定借款利息。原告将100000元转入娄某名下的支付宝账户内，被告为原告出具借条，并签名捺印。同年6月16日，娄某将100000元转入被告名下的支付宝账户内，被告用该款购买了车辆。借款后，被告分两次共偿还了23000元，余款77000元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，自原告提供借款时生效，双方约定还款期限，被告应按照约定履行还款义务。经原、被告陈述、举证及庭审查明，借款后，被告已偿还了23000元，原告认可偿还的款项系借款本金，即借款本金77000元被告至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告反驳称借条内容除“王影”二字不是本人书写外其他内容均为本人书写，但借条中应有被告及娄某两人的签名，且被告系借款保证人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供证据相互佐证，已形成完整的证据链条，原告已就双方借贷关系是否成立、款项来源、借款是否实际交付完成了举证说明责任，被告认可其书写了借条内容，被告书写借条内容并签名捺印的行为视为对借条约定内容的确认，但被告未对其反驳主张作出合理说明，亦未提供相关证据予以证明，应由被告自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及三十一条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告借款合同成立于2019年6月6日，依据上述规定，原告主张的利息应自2019年6月16日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止为5390元[77000元×6%×（2019年6月16日至2020年8月19日）=5390元]，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按照年利率3.85%的标准计算至实际付清时止，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏宣博于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金77000元及利息5390元（自2019年6月16日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日），共计82390元，2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%的标准计算至实际付清时止；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告苏宣博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宋明环二〇二一年七月二十六日书记员  邵雨佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20035号原告：王路路，男，1991年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郑定军，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理原告王路路诉被告郑定军合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王路路撤回起诉。本案案件受理费639元，减半后319.5元由原告王路路承担。  审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 六 日 书 记 员   王  心  羽  打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民特198号申请人：张文科，男,1989年7月14日生,汉族,居民,住新泰市。委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。申请人：王光绪，男,1983年5月12日生,汉族,居民,住新泰市。本院于2021年7月16日立案受理申请人张文科、王光绪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2021年7月16日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王光绪应返还申请人张文科驾驶员培训费20000元，定于2021年8月10日前一次性付清，款项打到申请人张文科中国建设银行卡号为6217××××6423账户中；若申请人王光绪逾期未还，申请人张文科可向人民法院申请执行，申请人王光绪应另行支付给申请人张文科违约金1000元。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文科、王光绪于2021年7月16日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守新二〇二一年七月十六日书记员  刘 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3220号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王玲，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计63168.36元（其中本金43170.83元、利息16660.03元、违约金及其他费用3337.5元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王玲未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月9日，被告王玲通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金43170.83元、利息16660.03元、违约金及费用3337.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金43170.83元，并支付违约金及费用3337.5元、利息（截至2020年12月12日为16660.03元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告王玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4887号本院于2021年5月24日对原告李超与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4887号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执535号申请执行人:张兴磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：贺怀路，男，1960年9月10日出生，汉族，住东阿县。本院在执行张兴磊申请执行贺怀路机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，2021年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺怀路名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人贺怀路名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，当庭过付执行款20000元，剩余欠款2021年9月14日前全部用付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执535号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年七月二十八日书记员 沈科强
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1320号原告戴春明，曾用名戴敏乾，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，现住五原县。被告赵青，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，现住五原县。被告杨晓兰，女，1972年3月10日出生，汉族，个体，现住五原县。系赵青妻子。二被告诉讼委托代理人董维红，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告戴春明与被告赵青、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春明，被告赵青、杨晓兰、诉讼委托代理人董维红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息2018年11月21日至2021年4月12日利息21600元，合计61600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订借款合同，原告按约履行了义务，被告未按约偿还借款及利息，多次催款无果。故此原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告赵青、杨晓兰辩称，原告起诉的该笔借款不是被告所借，时间是2018年的1月份，原告通过被告向五原县银定图镇村民贾文义放贷本金4万元，因为当天本案原告在五原县隆兴昌镇作为介绍人的被告杨晓兰在杭锦后旗陕坝镇，实际借款人贾文义在五原县银定图镇，而本案原告又不认识贾文义，所以先将所放贷款4万元打在被告杨晓兰账上，杨晓兰随即将该款转贷贾文义，本案借款合同的相对人应当是原告戴春明和借款人贾文义，杨晓兰只是借款介绍人，所以杨晓兰多次与戴春明、贾文义沟通还款事宜，贾文义承诺2021年秋后将该款全额偿还戴春明，上述情况戴春明很清楚，而且有几份录音和六个以上证人能够证明，综合以上情况，二被告认为，自己没有义务直接向戴春明还本付息，请法庭依法驳回原告的两项诉讼请求。本院经审理认定事实如下，二被告向原告借款40000元，原告分别于2018年11月16日通过五原农商银行向被告赵青交付了借款20000元，于2018年11月21日原告通过五原农商银行向被告赵青交付了借款20000元。于2018年11月29日二被告给原告出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及借条一份、通话录音及纸质版文档一份、五原农商银行电子回单两份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。二被告向原告戴春明借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告应承担还款责任。对于二被告答辩，本院不予采信。双方在借条中约定的月利率已明显超出法律保护范围内，对于符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、二十五条、三十一条之规定，判决如下：一、被告赵青、杨晓兰于本判决生效后十日内给付原告戴春明借款本金40000元及利息。（利息以借款本金40000元为基数从2018年11月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由原告负担52元，由被告赵青、杨晓兰负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣人民陪审员  田雨丁人民陪审员  袁永强二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执336号被执行人：肖遥，男，1991年8月27日出生，居民身份证号码3402221991********，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道沿湖村红套组**。﻿被执行人：管月贵，男，1991年8月17日出生,居民身份证号码3402221991********，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道沿湖村同意组**。被执行人：丁文斌，男，1991年3月13日出生，居民身份证号码3402221991********，汉族，，住安徽省芜湖市三山区保定街道沿湖村红卫组**被执行人：童鑫，男，1991年10月24日出生，居民身份证号码3402221991********，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市三山区保定街道沿湖村新胜组**iv>被执行人人肖遥、管月贵、丁文斌、童鑫罚金执行一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0822刑初192号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人分别交纳罚金200000元。本院于2021年4月26日分别向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年4月8日、5月1日、6月4日、6月15日、7月13日五次查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，被执行人管月贵有银行存款15149.62元可供执行，已经执行到位。其他被执行人没有可供执行的财产。2、2021年4月25日委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查询被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人肖遥在安徽省芜湖市三山区保定新城二期38#楼3单元401室有不动产登记，产权证号为：皖（2020）芜湖市不动产权第0990299号；被执行人丁文斌在安徽省芜湖市三山区香江比华利山庄23#楼1单元801室有不动产登记，产权证号为：芜房权证三山字第2015880065号。2021年6月10日对被执行人肖遥、丁文斌的不动产予以查封。3、2021年4月25日本院通过网络对保险公司查询，被执行人管月贵名下有保险理财产品，本院已经责令被执行人将其处置价款36000元交本院。4、2021年4月25日委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查询被执行人的住房公积金情况，反馈被执行人没有缴存记录。5、2021年7月6日本院在被执行人肖遥、管月贵、丁文斌、童鑫所在地村委会及干部进行调查走访，被执行人无可供执行财产，辖区内无其他房产，四被执行人均是因犯诈骗罪监外执行。6、2021年7月6日对被执行人肖遥、管月贵、丁文斌、童鑫进行执行询问，四位被执行人鉴于家庭有各自原因及情况，但均保证在2021年年底缴纳部分罚金，剩余罚金在2022年年底缴纳完毕。2021年7月30日本院对四被执行人采取了限制高消费措施；同时将被执行人肖遥、管月贵、丁文斌纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。经过本院采取财产调查、执行措施情况，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，发现被执行人肖遥、丁文斌的财产严重超标的，有违善意执行，但本院已经采取控制性措施。本院认为，截止2021年7月21日，本案四位被执行人各自承担罚金200000元，共计执行标的800000元，仅执行到位被执行人管月贵551**.62元，剩余罚金均未执行到位，但被执行人对本案剩余的执行标的均有缴纳承诺，有理由相信被执行人会积极履行义务。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产因严重超标的，不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年七月三十日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保213号申请人：刘胜益，男，1963年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。被申请人：李国平，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人刘胜益诉被申请人李国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值140,000元的财产采取强制措施。申请人刘胜益向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人刘胜益的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国平的银行存款140,000元或其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年七月二十六日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初481号原告兴和县农村信用合作联社，地址：乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街18号，法定代表人彭国华。诉讼代理人常奇，所在单位推荐的人。被告李德花，女，1955年3月6日，汉族，地址：兴和县。被告杨爱，男，1955年11月19日，汉族，地址：兴和县。被告王青，女，1982年12月20日，汉族，地址：兴和县。被告王学士，男，1980年9月15日，汉族，地址：兴和县。兴和县农村信用合作联社李德花、杨爱、王青、王学士一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  张春升二〇二一年七月二十六日书记员  郭婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之三申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪祥的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2167号原告：刘会军，男，1997年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        被告：王广平，男，1979年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        被告：宁夏源立达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：张万春，公司总经理。        原告刘会军与被告王广平、宁夏源立达建筑劳务有限公司（以下简称源立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军到庭参加了诉讼，被告王广平、源立达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘会军向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付工程尾款54379元；2．本案诉讼费由被告王广平承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告王广平达成一致，承包宝丰高盐水零排放装置工程项目，原告于2019年7月20日进入工地工作，2020年1月结束。后王广平向原告出具工程结算单，载明应支付原告款项104379元，其中真实款项54379元，另外50000元系王广平向被告公司索要，加算至原告结算单中。王广平与被告公司属挂靠关系，工人工资由被告公司发放。上述款项索要未果后，原告诉至法院。        被告王广平、源立达公司未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告刘会军与被告王广平约定，由原告承包宝丰高盐水零排放装置工程项目，2019年7月20日原告进入工地施工，2020年1月工程结束。2020年3月25日，王广平向原告出具工程结算单一份，载明“工程名称：宝丰高盐水零排放装置甲方：银川源立达劳务结算内容：预处理车间与结晶车间乙方：外架班组刘会军；．．．乙方已完成工程量共计231959元扣除已支付乙方72000元．．．剩余已支付乙方104379元；工程量确认签字：刘会军；签字栏甲方：王广平乙方：刘会军”。结算单出具后，被告王广平未向原告支付工程款。原告刘会军自认，下欠工程款为54379元。以上事实由原告刘会军提交的工程结算单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。        本院认为，被告王广平欠原告刘会军工程款54379元，由原告刘会军提交的工程量结算单予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告刘会军主张被告王广平支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告刘会军提交的结算单未经源立达公司确认盖章，故对原告刘会军主张被告源立达公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告王广平于本判决生效后十日内支付原告刘会军工程款54379元；        二、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费580元（已减半收取），由被告刘会军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李杨二〇二一年七月六日书记员    路展《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2．将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4．对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初930号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：山东盛凯源药业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱城大道999号莱芜医药产业园8号楼。法定代表人：陈振军。被告：河北浩美医疗器械贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓盛路8号。法定代表人：杜志平。被告：河北神威大药房连锁有限公司，住所地：石家庄市中华南大街323号。法定代表人：张闯。原告北京北大方正电子有限公司与被告山东盛凯源药业有限公司、河北浩美医疗器械贸易有限公司、河北神威大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月十三日书记员  张恒悦
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执420号申请执行人：戴自民，男，1974年10月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：吴勋然，男，1960年9月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1268号民事判决书。戴自民于2021年3月20日向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴勋然未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人吴勋然无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行45597元，截至2021年7月27日已执行0元，未执行45597元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月二十八日书记员 ： 龚 定
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2680号 上诉人（原审被告）：曹炳红，女，1986年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘凤娇，山东青未了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 上诉人曹炳红因与被上诉人王晓艳合伙合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0991民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹炳红上诉请求：依法撤销泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2021)鲁0991民初378号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人向法庭提交的证据完全能够证实上诉人已偿还全部欠款的事实；2.一审法院认定（2021)鲁0902民初1770号民事判决书为生效判决是错误的。 王晓艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人并未按照约定支付相应款项，原审法院适用的1770号民事判决书只是认定被上诉人于证人之间存在债权债务关系，并未认定该判决书已经生效。 王晓艳向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还分红款23800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：王晓艳与曹炳红在泰安市泰山区合伙经营“泰安市泰山区女主饺饺子馆”。2020年8月24日，曹炳红与王晓艳签订了《欠条（协议）》，载明：“今欠王晓艳投资款贰万叁仟捌佰元整（￥23800元）。至此，王晓艳与曹炳红的合伙就此结束，双方无异议。2020年9月8日当日结清。”王晓艳与曹炳红作为当事人、曹炳红的前夫刘忠岩与王晓艳的配偶王国凯作为见证人均在该协议上签字。同日，曹炳红向王晓艳通过微信转账1771元。2020年10月16日，刘忠岩通过支付宝向王晓艳转帐20000元。刘忠岩提交的转账记录在标签和备注处载明“替曹炳红还王撒股资金”，但王晓艳收到的账单记录在转账备注处仅显示“转账”两字，账单记录并无“替曹炳红还王撒股资金”内容。另查明，山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2021）鲁0902民初1770号民事判决书认定刘忠岩与王晓艳之间存在其他债权债务关系。上述事实，有欠条（协议）、（2021）鲁0902民初1770号民事判决书、微信及支付宝转账凭证等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告王晓艳与被告曹炳红签订的《欠条（协议）》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，不违背公序良俗，该协议有效，被告曹炳红应该严格按约定支付原告王晓艳投资款23800元。在原告王晓艳已经提供证据证实被告曹炳红应支付其投资款23800元的前提下，被告曹炳红应就其债务已经偿还的主张承担举证责任。被告曹炳红提出的其委托前夫刘忠岩向原告王晓艳还款20000元的主张，原告王晓艳不予认可，且刘忠岩提供的转账截图在标签和备注处载明的“替曹炳红还王撒股资金”系其自行对该笔转帐做的标记，按照支付宝规则，原告刘晓艳并不能收到该内容，原告刘晓艳事实上也未收到该内容，另，生效的判决已经认定原告刘晓艳与刘忠岩存在其他债权债务关系，刘忠岩的证言与其本人有利害关系，不能证明其向原告王晓艳转账的20000元确系替被告曹炳红的还款，因此，被告曹炳红主张已归还欠款20000的证据不足，一审法院不予支持。关于被告曹炳红主张的通过微信转账和现金支付的方式已归还3800元的事实，被告曹炳红仅提供了金额为1771元的微信转账凭证，且其主张的该笔资金支付时间与双方当事人签订的《欠条（协议）》的日期系同一天，且其不能证明还款与欠条形成的先后顺序，一审法院对此不予支持。综上所述，判决：被告曹炳红于本判决生效之日起十日内支付原告王晓艳投资款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告曹炳红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓艳提交（2021）鲁0902民初2668号案件庭审笔录复印件一份。曹炳红经质证后认为，对该笔录无异议。王晓艳经质证后认为，刘忠岩的陈述与本案原审出庭作证的陈述是一致的，但是其在转账记录上的备注是其后来单方修改的。通过王晓艳与刘忠岩的聊天记录可以看出，曹炳红并未偿还王晓艳本案涉及的两万元，刘忠岩的转账仅是刘忠岩对王晓艳的还款金额，曹炳红与王晓艳之间有直接明确的债权债务关系。因此，王晓艳在2020年10月17日向刘忠岩提出只能去找曹炳红把钱要回来还上。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，关于2020年8月24日曹炳红向王晓艳的微信转账1771元。曹炳红虽主张前述1771元系2020年8月24日当天先打的欠条后支付的1771元，但曹炳红并未举证证实欠条形成与还款的先后顺序；且如涉案欠条形成后即微信转账1771元但又未在欠条上注明，亦不符合常理。故对曹炳红的相关主张，本院不予支持。其次，关于2020年10月16日刘忠岩向王晓艳的支付宝转账20000元。二审中经现场操作，支付宝转账后，转账人、收款人账单详情页面上半部分“转账备注”栏中显示的备注内容一致；转账人账单详情页面下半部分“标签和备注”栏中的内容则可以进行后续添加修改，而转账人后续添加修改的内容在收款人账单详情页面下半部分“标签和备注”栏中并不予以显示。根据以上情况，虽然刘忠岩在账单详情“标签和备注”栏中标注了“替曹炳红还王撤股资金”的内容，但该内容并不必然为王晓艳所知晓，本案二审中双方当事人亦称王晓艳已在（2021）鲁0902民初2668号案件庭审中扣减了该2万元。故一审认定“被告曹炳红主张已归还欠款20000元的证据不足”，并无不当之处。此外，（2021）鲁0902民初1770号民事判决在本案一审判决作出时尚未生效，一审认定为当时已经生效存有不当，本院予以纠正。综上所述，曹炳红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由曹炳红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 张甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4157号原告：盛磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：高桂，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽万创发展置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。法定代表人：张正位，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。原告盛磊、高桂与被告安徽万创发展置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告盛磊、高桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛磊、高桂撤回起诉处理。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  李 云二〇二一年七月十六日法官 助理  陈媛媛书 记 员  张 瀚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1668号上诉人（原审被告）：袁某，女，1936年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高年旺（系袁某之子），男，1960年1月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔,江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1，女，1963年1月28日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告：高某3，男，1970年10月24日出生，汉族，住泰兴市。上诉人袁某因与被上诉人高某1、高某2、原审被告高某3共有物分割纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7049号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人袁某预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。审 判 长 叶志军审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二一年七月二十七日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10325号原告：王联宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街150号。委托诉讼代理人：唐荣林、陈挥钺，湖南森力律师事务所律师。被告:李某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙某房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李某某。原告王联宏与被告李某某、长沙某房地产开发有限公司（以下简称某地产）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联宏及其委托诉讼代理人唐荣林、陈挥钺到庭参加了诉讼。被告李某某、某地产经本院依法传唤无正当理由均未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元；2、二被告支付借款逾期利息28027.30元（应计算至本息偿清之日止，暂计算至2021年6月4日，计算方式：500000*6%÷365天*341天=28027.3元）；3、本案的诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告李某某向原告借款500000元整，借款期限为五个月，被告某地产承诺对前述借款提供（连带）担保。原告于2019年1月28日将借款转账至李某某指定的李晓曦中国建设银行账户，但被告方在还款期限届满后未及时足额还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为逾期利息自2019年6月28日起按年利率6%计算。被告李某某、某地产均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年1月27日，王联宏与李某某、某地产签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借期5个月（2019年1月27日至2019年6月27日），某地产承诺对该借款提供担保。二、2019年1月28日，王联宏向李某某指定的账户转账支付了50万元。2019年6月27日还款期限届满后，二被告均未履行偿债义务至今，由此遂成本案讼争。本院认为，由于本案合同订立及违约的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，借款人李某某在实际使用了原告提供的借款后，未按约及时足额履行偿债义务，依法应承担相应的违约责任。被告某地产在借款合同中承诺为李某某所欠债务承担担保责任，由于某地产并未向原告提供物的担保，故该项意思表示应当理解为某地产对李某某所负债务自愿提供了保证担保。由于双方在合同中对保证方式及保证期限均没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，某地产依法应对本案债务负连带保证责任，其保证期间应为2019年6月27日债务履行期限届满后的六个月内。由于原告未在此期间内向某地产主张过本案权利，故本院确认某地产的连带保证责任依法应予免除。由于原、被告双方在合同中未就借期内利率和逾期利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确认李某某自逾期之次日起应按当时的一年期贷款市场利率4.25%向原告赔付逾期利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起五日内，偿付王联宏借款本金500000元及其逾期利息（按照年利率4.25%，自2019年6月28日起计算至欠款偿清之日止）；二、长沙某房地产开发有限公司不承担本案民事责任；三、驳回王联宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计4540元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十八日书记员  姚萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执383号申请执行人：廖建高，1974年8月14日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：朱胜利，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人廖建高与被执行人朱胜利不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款39000元，并承担本案执行费485元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执918号之八被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在79×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在宁波银行79×××80账户内存款人民币129475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1457号王清富、韩丹：王清富、韩丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计222.00元。经本院立案执行，现已自动履行位222.00元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2044号原告：罗志雄，男，出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：杨良和，男，出生，汉族，住贵州省岑巩县。现住广东省开平市。原告罗志雄与被告杨良和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志雄及其委托诉讼代理人梁荣军、被告杨良和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20466元及其利息（以实际欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至清偿完毕之日止，自暂计至为1330.73元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，从2019年12月至2020年2月期间，被告多次向原告购买货物，每次由原告送货上门或被告自提货物，被告均在送货单及记录本上签名确认，合计价值20466元，但被告在签收货物后至今仍未付清货款20466元给原告。经原告多次催收无果，依照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告为了维护合法权益，特提起起诉。被告杨良和辩称，被告提供的药品是否符合国家规定，价格是否符合国家规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的送货单、兽药GSP文件，被告质证均对真实性无意见，又能相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年2月，被告多次向原告购买养殖肉鸡的药物，同时收货后均在载明名称及规格、单位、数量、单价、金额的《送货单》上签名，合计总价款20466元。后原告多次向被告催收未果，遂成讼。经原告申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）粤0783民初2044号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人杨良和的银行存款22000元或者查封其相应价值的财产；二、冻结担保人罗月英在中国银行股份有限公司江门开平月山支行65×××00的账户存款22000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点是：一、被告是否应支付货款20466元给原告。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买养殖肉鸡的药物后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款20466元，应承担付款责任，故原告主张货款20466元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告逾期未支付尚欠货款已构成违约，原告主张于最后一次签收货物的第2天起计付违约金，应予支持；其次，由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本院酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算利息；最后，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，以欠款20466元为基数，自2020年2月23日起至2021年4月6日止(共409日)，按现行贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计付利息为1163.75元(20466元×3.85%×1.3÷360日×409日)。另被告仍应以欠款20466元为基数，自2021年4月7日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨良和应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20466元、利息1163.75元及以欠款20466元为基数，自2021年4月7日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告罗志雄；二、驳回原告罗志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.46元、财产保全费240元，合共412.46元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的412.46元，由本院予以退回；被告应向本院补缴412.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年七月九日书记员  李瑞云徐金连
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4020号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗方模，男，1956年10月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告罗方模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对罗方模的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十九日书记员  刘萍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执604号申请执行人：成都艾劲帆商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路2号6楼8号、10号。统一社会信用代码：91510107590220192Q。法定代表人：廖艾，总经理。被执行人：四川合一味食品有限公司。住所地：四川省广汉市三水镇中心村8组。统一社会信用代码：91510681MA6238FU9X。法定代表人：夏凡，执行董事。2021年4月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款26279.88元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十六日书记员 李 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6853号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：聂广娟，女，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：汪家飞，男，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告聂广娟、汪家飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5398号原告：宋卫青，女，1982年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳磐岳网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路1号1301室。法定代表人：梁学文。本院在审理原告宋卫青与被告沈阳磐岳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋卫青于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋卫青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋卫青负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十二日书 记 员  王爱辉
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2095号王某某：你诉与金某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1517号之二鲍龙本院在执行被执行人鲍龙罚金一案，被执行人鲍龙已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3320-1号高银香：高银香与高金香、梁柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执467号申请执行人：江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司，住所地：高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983568680950J。法定代表人：朱拥明，该公司经理。被执行人：杨合肥，男，1971年6月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。申请执行人江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司与被执行人杨合肥融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初65号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  谢景涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7611号原告：沐非，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告沐非（以下简称原告）与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城长沙分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼，被告城城长沙分公司、城城公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一所签《房屋托管合同》；2、判令两被告支付拖欠租金5300元、支付违约金7950元、返还房屋维修费365元，合计113615元。并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清时止；3、判令被告向原告返还房屋；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，原告与被告一签订《房屋托管合同》，约定原告将自身所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋委托给被告一经营。合同第七条约定每月租金标准及收取时间，合同第十二条约定如被告一不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权解除合同，收回房屋，同时按第十三条约定向主张违约金。合同签订后被告一开始尚能按约履行，但自2020年9月开始欠付租金，原告为此多次协商未果。被告一系被告二分公司，根据相关法律规定，被告二应清偿被告一所负债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告未到庭答辩。经审理查明：2020年6月24日，原告（托管方，甲方）与被告城城长沙分公司（受托方，乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区××路××号××栋××房委托乙方经营，托管用途可为长租房、短租房或配套项目；托管期限自2020年6月28日至2023年6月27日；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入2650元，合同生效后乙方向甲方支付一个月房屋租金作为托管押金；甲方向乙方支付每天1元的房屋维修费，该费用按年收取，每年365元；乙方未按时支付租金达30日的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应向甲方支付三个月房租作为违约金，同时甲方收取租金不予退还；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告城城长沙分公司委托经营，被告城城长沙分公司向原告支付租金至2020年9月，后未再支付后续租金，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋钥匙租户现已搬离涉案房屋，原告诉请系2020年9月和10月两个月的租金。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《房屋托管合同》、租金支付记录以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋托管合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。原告主张合同解除前被告欠付2020年9月和10月租金共计5300元，两被告对此未到庭提供反证，应承担不利后果，故本院对原告该项请求予以支持。涉案合同因被告原因提前终止，被告构成违约，应当向原告承担相应违约责任。双方约定按照三个月租金标准支付违约金，本院认为该标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2650元。原告诉请被告返还房屋维修费365元，本院认为依据不足，依法不予支持。原告诉请两被告返还涉案房屋，本院认为涉案合同已经解除，房屋租户已搬离涉案房屋，原告可依法自行收回房屋。被告城城长沙分公司系合同相对方，城城公司系其总公司，两被告应共同向原告承担义务。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沐非与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司于2020年6月24日签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告沐非租金5300元；三、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告沐非违约金2650元；四、驳回原告沐非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取70元，由被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月二十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4025号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：张升武，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告张升武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对张升武的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十六日书记员  王雅玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4535号原告：谢某某，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道。负责人：万某某，系该公司经理。原告谢某某（以下简称原告）与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月22日以被告已经赔付款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告谢某某自愿承担。审判员  左功雄二〇二一年七月二十二日书记员  黄晓华
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1495号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路36号，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：曹小琴，该支行员工。被告：刘武，男，1985年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干工行委托诉讼代理人曹小琴到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干工行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡欠款本金49745.57元，逾期还款违约金3249.2元，利息23837.16元，合计：76831.93元（利息已计算至2021年3月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘武未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告刘武向原告申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告刘武发放卡号为62×××11的信用卡，审批额度为50000元，被告在2018年10月份前都是正常还款，但之后未能按照合同约定还款，此后多次使用该卡进行消费并出现多次逾期，截止2021年3月31日，被告信用卡拖欠借款本金49745.57元，逾期还款违约金3249.2元，利息23837.16元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月31日，被告信用卡拖欠借款本金49745.57元，逾期还款违约金3249.2元，利息23837.16元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金49745.57元及逾期还款违约金、利息（截止2021年3月31日的逾期还款违约金3249.2元，利息23837.16元，之后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元（原告已预交），由被告刘武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年七月九日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2879号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗德怀，男，1987年3月4日出生，布依族，住贵州省独山县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗德怀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计79881.34元（其中本金47901.24元、利息23115.95元、违约金及其他费用8864.15元，利息、费用计算至2020年12月5日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗德怀未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年5月9日，被告罗德怀通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金47901.24元、利息23115.95元、违约金及其他费用8864.15元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗德怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47901.24元，并支付违约金及费用8864.15元、利息（截至2020年12月5日为23115.95元；自2020年12月6日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半收取），由被告罗德怀负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终13649号上诉人（原审原告）：薛丽丽，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李新川(薛丽丽配偶)，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安城开物业管理有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：杨挺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人薛丽丽因与被上诉人西安城开物业管理有限责任公司（以下简称城开物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本案现已审理终结。薛丽丽上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初2125号民事裁定，重新作出公正判决。2.判决城开物业公司支付薛丽丽未签劳动合同11个月双倍工资，4000元*11个月=44000元。3.城开物业公司未给交薛丽丽养老医疗保险的赔偿金2019年至2020年两年共计15000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故导致错判。薛丽丽是东等幸福新城小区城开物业的一名保洁员，于2019年4月1日在东等幸福新城小区地下室装运垃圾时不慎摔伤，在医院治疗后，经雁塔人社局作出了工伤认定，又经市人社局、铁路法院及中级人民法院通过维持雁塔人社局对薛丽丽的工伤认定，后高新仲裁委不予受理，薛丽丽认为是不合理的，仲裁委工作人员建议薛丽丽直接到法院起诉。薛丽丽提起诉讼后，法院依法裁定驳回起诉。一审法官适用法律错误，国务院自2015年开始，退休年龄调整为女员工55周岁，但薛丽丽并非企事业单位职工，与薛丽丽无关。另外，国务院明文指出，超过法定年龄的在职职工可以认定为工伤，城开物业公司应该签订劳动合同并给员工缴纳社保。最高人民法院、人社部规定，超过法定退休年龄，未办理退休手续，未享受退休待遇的依然享受工伤待遇。2019年，薛丽丽53岁是城镇居民农民工。参照劳社部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条：“参加养老保险的农民合同制职工，在与企业终止或解除劳动关系后，由社会保险经办机构保留其养老保险关系，保管其个人账户并计息，凡重新就业的，应接续或转移养老保险关系，也可依照省级政府的规定，根据农民合同制职工本人申请，将其个人账户个人缴费部分一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，凡重新就业的，应重新参加养老保险。农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；累计缴费不满15年的，个人账户全部储存一次性支付给本人。”之规定，可认定女性农民工的法定退休年龄为55周岁。城开物业公司答辩称：一、薛丽丽在二审提起的诉讼请求与一审不一致，其增加的诉讼请求不应支持。二、薛丽丽进入城开物业公司工作时已经达到了法定退休年龄，其不具备签订劳动合同的主体资格。三、本案未经仲裁前置且薛丽丽主张双倍工资差额的请求已经过了一年期的仲裁时效，应不予支持。四、薛丽丽早在2015年就应该达到法定退休年龄且薛丽丽是与博途签订的《离退休人员聘用合同》，2019年未缴纳社保的责任并不在城开物业公司，城开物业公司也不具备为其缴纳社保的可能性。另外，社会保险费依法应向社保经办机构缴纳，法律不允许用人单位向劳动者支付现金来代替缴纳社保，至于未缴纳的社会保险，原告应向社会保险部门申请解决。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五款规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。鉴于薛丽丽目前不存在无法享受社会保险待遇的情况，且其未提交相关证据证明社会保险经办机构不能进行补缴办理，故而本案不属于人民法院受理的范围。薛丽丽向一审法院起诉请求判令：1.城开物业公司支付薛丽丽未签劳动合同双倍赔偿16000元。2.城开物业公司未交社保2019年度赔偿11000元。3.本案诉讼费用由城开物业公司承担。一审法院经审查认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，薛丽丽出生于1965年12月10日，2018年10月26日已超过法定退休年龄，根据上述规定，其与城开物业公司之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回薛丽丽的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。本院经审查认为，按照薛丽丽一方的主张，薛丽丽于2018年10月26日入职城开物业公司，在该公司提供物业服务的小区东等幸福城做保洁工作。薛丽丽出生于1965年，其入职城开物业公司时已经超过50周岁。一审法院根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，认定薛丽丽入职时已超过法定退休年龄，其与城开物业公司之间的争议不属于劳动争议案件，据此驳回薛丽丽的起诉,并无不当。薛丽丽的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋 瑜二〇二一年七月二十八日书记员 白林于
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1080号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：代诚，男，1993年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人代诚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人代诚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1080号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12405号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年3月3日，被告黄某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280xxxx82。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年3月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280xxxx82。黄某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，黄某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280xxxx82号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4425号申请执行人：王秀芳，女，1934年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李立国，男，1950年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苏玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行王秀芳与被执行人苏玲、李立国继承纠纷（2020）津0103民初7614号民事判决一案中，执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月二十六日书记员 刘同磊