渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初3164号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：胡渭艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，系良田精神病院医务科医生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告胡渭艳借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯、被告胡渭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金121096.81元，利息、滞纳费25640.33元（计算至2021年4月12日；从2021年4月13日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3662元。3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告胡渭艳签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告胡渭艳以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告于2018年7月17日将贷款足额发放给被告胡渭艳，自2020年6月1日被告胡渭艳发生还款逾期，截止2021年2月2日原告贷款本金121096.81元，利息、滞纳费20023.88元。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告胡渭艳口头辩称，1.对借款20万元的借款事实无异议。2.借款期间向公司交纳25000元的押金及22000元的手续费，共计47000元，但原告仍按照20万元借款要求其还款。3.其并未拒绝还款，是因多次与原告协商分期还款事项，原告迟迟未回复。原告中银金融公司就其主张向本院提供如下证据：1.信用贷款额度申请和使用合约；证明原、被告之间存在借款合同关系，合同上有被告人的真实签名，以及贷款合同期限、利息等约定。2.债权表；证明原告已经履行出借款项义务以及被告的还款情况。从债权表上可以看出被告自2018年7月17日发放贷款20万元，自2020年6月1日起开始逾期，7689.92元， 3.中国银行国内支付业务付款回单，证明账号“457XXXXXXXXX”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。4.律师费发票；证明原告为主张债权而支出的合理费用，按照合同约定应由被告承担。合同第十一条中约定了在被告方违约的情况下应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费以及偿还剩余本息，被告应承担还款责任。被告胡渭艳经质证，对原告提交的证据1.2.3的真实性与证明目的均认可。第4组证据不认可，称本案律师费不应由其承担。被告就其主张向本院提供如下证据：1.录音一份；证明原告中银公司的工作人员刘某某与其爱人的通话，主要内容是说明25000元押金及22000元的收取情况。2.中国银行交易流水明细清单6张；证明到账明细与其的还款情况。 原告经质证，对被告提交的证据1的真实性、关联性、证明目的不认可，该证据与本案无关。证据2不是完整的录音，对证据真实性、关联性、证明目的都不认可，不能证明通话的一方是原告的工作人员。证据3真实性、关联性、证明目的无异议，具体数额以原告的债权表为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月13日，被告胡渭艳与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告胡渭艳以装修用途名义向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行年利率为22.5%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告胡渭艳发放贷款200000元。被告胡渭艳自2020年6月1日起开始逾期，被告胡渭艳于2021年2月8日偿还原告借款本金1000元。截止2021年4月12日，被告未偿还贷款本金为121096.81元，利息、滞纳费25640.33元。就下欠本息原告中银公司催要未果，引起诉争。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费3662元。庭审中原告诉称截止2021年4月12日利息、滞纳费25640.33元是以本金121096.81元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金121096.81元的诉请，本院予以支持。被告胡渭艳对借款事实无异议，但辩解其贷款时向原告缴纳了47000元的押金及手续费，其不应按照20万元还款一节，并提交的押金及手续费47000元的收据及录音，均不能证据证明其主张，且不能证明是原告向其出具的收据，原告对被告提供的录音不认可，被告亦未进一步提交相关证据证明其主张，故对被告胡渭艳的辩解不予采纳。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用3662元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡渭艳于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121096.81元及并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金121096.81元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告胡渭艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3662元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告胡渭艳承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    员      许海龙                            二O二一年六月三十日 书  记  员    王利娜