wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1925号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路79号。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：郭贺锋，男，1974年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京和平街物业管理中心（以下简称和平街物业）与被告郭贺锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平街物业的委托诉讼代理人王志平与被告郭贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平街物业向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的2013年5月27日至2018年10月31日的物业费10185元；2．要求被告自2018年11月1日起至款实际付清之日止，按银行同期存款利率支付滞纳金。被告郭贺锋辩称，原告所述欠费情况属实，我之所以没有交费是因为原告的物业服务不到位，对我们反映的屋顶漏雨问题虽经维修但始终未能妥善解决，造成了我家墙面损坏；原告的安保措施不到位，单元门长期损坏，监控设备形同虚设，导致我家财物被盗后无法查看监控录像；原告未经业主和业主委员会同意擅自将屋顶出租给电信部门建立信号基站，影响我们身体健康；原告组织打扫卫生不到位，导致雨雪天气老人不敢出门。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭贺锋系北京市平谷区xxxx号的业主，房屋建筑面积148．70平方米。2004年6月至2018年10月31日，原告对包括上述小区在内的多个小区提供物业服务。郭贺锋拖欠2013年5月27日至2018年10月31日的物业费共计10213．55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依法履行合同义务。本案中，原告为郭贺锋居住的小区提供了物业服务，双方之间成立事实上的合同关系，郭贺锋应依法及时交纳物业费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，对此原告不认可，而被告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于屋顶渗漏水问题，原告多次组织维修，但多次修多次漏，表明原告已经履行相应的职责，而非怠于履行职责，被告以此为由拒绝交纳物业费，缺乏法律依据。被告所述安保措施不到位、监控设备不能正常工作、擅自将屋顶出租给电信部门建立信号基站等问题，因其未提交证据证明原告存在过错，故本院对其辩解意见不予采纳。现原告已经履行相应职责，其要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。原告自愿按照10185元主张权利，不违反法律规定，本院准许。从合同的履行情况看，双方曾因屋顶渗漏水问题产生争议，被告方非无故不交纳物业费，故对原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭贺锋于本判决生效后七日内给付原告北京和平街物业管理中心2013年5月27日至2018年10月31日的物业费共计10185元；二、驳回原告北京和平街物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告郭贺锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月六日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8712号王璐鹭:王璐鹭与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8712号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12271号原告：刘贤浒，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：广州市成通皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村一队67号1-2楼，统一社会信用代码91440101MA59FA0384。法定代表人：李扬英。被告：李扬英，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告刘贤浒诉被告广州市成通皮具有限公司、李扬英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案时向原告刘贤浒依法送达了案件受理费通知书，但原告刘贤浒无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘贤浒撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年七月二十一日书记员  林宝茹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2309号原告：吴华，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。被告：胡松建，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：李彩梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴华与被告胡松建、第三人李彩梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴华于2021年7月26日以原被告及第三人已就案件事宜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年七月二十八日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1189号颜小龙、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人颜小龙与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额8399元，申请执行人颜小龙放弃债权3599元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20235号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：刘建国，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令刘建国偿还博锐翔公司代偿款24290.74元及违约金4858.15元。事实和理由：2018年12月17日，刘建国因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金74300元，分期期数36期；分期手续费6687元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司和四川鑫和易融资担保有限公司为该信用卡透支借款提供保证担保。2019年1月8日，博锐翔公司与刘建国签订《担保合同书》，约定刘建国未按时足额还款时，刘建国应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为银行贷款金额的5%且不超过5000元。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，刘建国多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年7月3日至2021年3月31日向农行成华支行代偿了24290.74元。刘建国未作答辩。本院认为，刘建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。刘建国为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。刘建国未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求刘建国偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，博锐翔公司诉请的违约金，在《担保合同书》约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款24290.74元及违约金4858.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.50元(已减半收取)，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执640号申请执行人：繁昌县同兴商贸有限责任公司，住所安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇铁门村。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。本院在执行申请执行人繁昌县同兴商贸有限责任公司与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，已对被执行名下房产进行轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十八日书记员  马晓靖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1499号原告：罗春甫，男，1951年1月23日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：郝唯群，江苏大泰律师事务所律师。被告：齐力建设集团有限公司，统一社会信用代码9132059275508509X0，住所地张家港市西塘公路601号。法定代表人：孙永宝。被告：杨淦存，男，1972年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告罗春甫与被告齐力建设集团有限公司、杨淦存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告罗春甫于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春甫撤诉。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告罗春甫负担（已交纳）。审 判 员  杨 丽二〇二一年七月十五日法官助理  顾嘉辉书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16403号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李开胜，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李开胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年12月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月19日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）81755.71元、利息12144.75元、其他费用6175.19元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月19日的信用卡本金81755.71元、利息12144.75元、其他费用6175.19元，以及自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金81755.71元。二、被告李开胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2020年5月19日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月20日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告李开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2548号原告：刘某，女，1966年7月3日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：杜某，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告刘某与被告杜某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.杜某将北京市XXX103号宅院（以下简称103号宅院）大门钥匙交给刘某；2.杜某将建大门时向东侵占的17厘米地方腾退给刘某。事实及理由：刘某与杜某之间的离婚纠纷和排除妨害纠纷已由北京市平谷区人民法院分别作出（2011）平民初字第01891号和（2012）平民初第00737号民事判决书。法院判决确认，103号宅院大门东门垛东侧的院墙归属刘某所有，院内北正房堂屋中的走廊部分、北正房房门以及该院落大门由刘某与杜某共同使用，杜某不得妨碍刘某通行。但杜某不让刘某使用，导致刘某现在有家不能回，回家不能出行，刘某只得在外租房居住。现杜某在未通知刘某，也未经刘某允许的情况下私自改扩大门，新大门东门垛向东侵占刘某东院墙17厘米。刘某原大门东门垛以东院墙长4.44米，现大门东门垛以东院墙长4.27米。故，刘某提起本次诉讼。杜某辩称，不同意刘某的诉讼请求。现在的大门是杜某买的，大门所有权属于杜某，刘某无权使用。如果刘某要进入院内，其可以自己另扒门。现在杜某重建的大门门垛在原地重建，并未向东移动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、杜某原系夫妻关系。2011年3月22日杜某对刘某提起离婚纠纷诉讼。2011年6月20日本院作出（2011）平民初字第01891号民事判决书，判决：一、杜某与刘某离婚。二、……。三、……。四、夫妻共同财产中，103号宅院内的北正房中西屋一间、堂屋一间（含走廊，但不含东侧界柁界墙）、西平房三间、简易棚一间、厕所一间、熊猫牌二十九英寸彩电一台、组装电脑一套（含主机、液晶显示器、音箱两个）、TCL牌双筒洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台、单人床二张、布艺沙发一套（一大二小）、燃气灶一个、三组高低柜一套均归属杜某所有；其他夫妻共同财产即103号宅院内的北正房中东屋一间（含西侧界柁和界墙）、东厢房三间、电动三轮车一辆、康佳牌二十九英寸彩电一台、格力牌柜式空调一台、双人木床一张、橱柜一组均归属刘某所有。五、夫妻共同财产中，103号宅院内的院落大门和东、西两侧门垛以及西门垛西侧的院墙归属杜某所有；该宅院大门东门垛东侧的院墙归属刘某所有。六、103号宅院内的北正房堂屋中的走廊部分、宅院中的简易棚一间、厕所一间、院落部分及宅院内的水电暖等附属设施均由杜某与刘某共同使用。七、……。八、……。2011年12月30日，刘某对杜某提起排除妨害纠纷之诉。2012年3月13日，本院作出（2012）平民初字第00737号民事判决书，判决103号宅院内的北正房堂屋中的走廊部分、北正房房门以及该院落大门由刘某与杜某共同使用，杜某不得妨碍刘某由此通行。该判决已生效。2020年年中杜某重建103号宅院大门门垛并更换大门。之后，双方发生纠纷。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院（2012）平民初字第00737号民事判决书中确认103号宅院的院落大门由刘某和杜某共同使用，现该判决已生效。杜某虽已自行重建大门门垛并更换大门，但并不妨害刘某使用新大门。现刘某要求杜某交付大门钥匙，于法有据，本院予以支持。就刘某所提杜某建门垛时侵占其17厘米地方一节，因刘某并未提交充足证据予以证实，本院难以确认。刘某要求杜某予以腾退，并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、杜某于本判决书生效之日起三日内交付给刘某北京市XXX103号宅院大门钥匙一把。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘某负担17.5元（已交纳），由杜某负担17.5元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月九日书记员  井 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3368号原告：王雨涵，女，1990年2月8日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峰城区。原告：连云港诺多贸易有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MF3K303，住所地江苏省连云港市海州区人民路新站花园1号楼17号门面。法定代表人：王雨涵，该公司执行董事。王雨涵、连云港诺多贸易有限公司共同委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。王雨涵、连云港诺多贸易有限公司共同委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被告：殷美，男，1982年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：殷国，男，1988年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：宿迁香利时贸易有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MEH8R3N，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城4幢A4016室。法定代表人：王雨涵，该公司执行董事。原告王雨涵、连云港诺多贸易有限公司诉被告殷美、殷国、宿迁香利时贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年七月六日书记员 赵丽丽
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执242号申请执行人：蓝顺春，男，汉族，1956年2月5日出生，住广东省仁化县。被执行人：黄锦权，男，汉族，1997年4月30日出生，住广东省仁化县。被执行人：吕发秀，女，汉族，1967年4月3日出生，住广东省仁化县。申请执行人蓝顺春与被执行人黄锦权、吕发秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初1067号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人逾期未履行在继承黄胜朝的遗产价值范围内，对黄胜朝尚欠蓝顺春借款本息共计117564.55元承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，除本案之外，被执行人黄锦权、吕发秀在继承黄胜朝遗产价值范围内对黄胜朝债务承担清偿责任的执行案件还有一宗（案号：2021粤0224执241号），而两名被执行人就黄胜朝遗产继承纠纷已在本院提起民事诉讼（案号：2020粤0224民初959号），经判决确认，两被执行人各分得黄胜朝遗产46.65元。申请执行人蓝顺春放弃对前述款项参与分配。另外，申请执行人无法提供其他可执行的遗产线索。本院认为，被执行人黄锦权、吕发秀继承黄胜朝遗产的金额已处置完毕，无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0224执242号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月六日书记员 李俊杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1178号原告：六安市叶集区新广传媒有限公司，住所地安徽省六安市叶集区广场景苑小区，统一社会信用代码91341500MA2N84EEX9。法定代表人：孙玲。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：中共六安市叶集区委宣传部，住所地安徽省六安市叶集区花园路88号政府2楼，统一社会信用代码11341504MB0U56597Q。负责人：史咏梅。委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。原告六安市叶集区新广传媒有限公司（以下简称新广公司）诉被告中共六安市叶集区委宣传部（以下简称叶集宣传部）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。新广公司的委托代理人何启伍、被告叶集宣传部及其委托代理人吴益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新广公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款403833.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年度4月、6月、10月签订五份《公益广告宣传及标牌设计制作项目合同》，约定相关宣传工程发包给原告施工，总价款为518550.14元，后经鉴定工程价款为403833.64元。上述工程已全部完工并通过被告验收。案涉工程款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告新广公司举证如下：一、营养执照及法定代表人身份证，证明原告公司注册登记基本情况；二、被告信用系统公示信息，证明被告注册登记基本情况，三、公益广告宣传及标牌设计制作项目合同（2017年4月18日签订）、工程竣工验收表、制作安装明细表、现场照片，证明原告制作完成了合同约定的项目工程，即按照被告要求完成23块广告牌制作安装并经过竣工验收，工程价款为72385.30元；四、公益广告宣传及标牌设计制作项目合同（2017年6月20日签订）、工程竣工验收表、标牌制作清单及图片，证明原告制作完成了合同约定的项目工程，即按照被告要求完成立体标牌及雕塑73件的制作安装并经竣工验收，工程价款49702元；五、公益广告宣传及标牌设计制作项目合同（2017年10月11日签订）、工程竣工验收表、文明创建宣传标牌及图片，证明原告制作完成了合同约定的项目工程，即按照被告要求完成了创新路两侧叶集好人广告牌34件的制作安装并经过竣工验收，工程价款为32314元；六、公益广告宣传及标牌设计制作项目合同（2017年10月14日签订）、工程竣工验收表、十九大宣传画面制作安装清单及图片，证明原告制作完成了合同约定项目工程，即按照被告要求完成了叶集辖区范围高速公路高炮公益广告制作安装并经过被告竣工验收，工程价款为312348.81元。被告叶集宣传部对上述证据的真实性均无异议，但认为原告诉请单价过高。被告同意以鉴定报告的工程款数字即403833.64元支付工程款，但不承担鉴定费及诉讼费。被告叶集宣传部提交证据为造价意见书，证明原告的已完工项目应当依据鉴定意见的金额为准，被告同意以鉴定报告确定的工程款403833.64元为支付依据。原告新广公司对被告叶集宣传部的证据三性均无异议，并同意其证明目的，即以鉴定报告确定的工程款403833.64元为支付依据。经审理查明：新广公司与叶集宣传部分别于2017年4月18日、6月20日、10月11日、10月14日、10月21日签订五份《公益广告宣传及标牌设计制作项目合同》，约定了由叶集宣传部将案涉相关标识标牌设计制作安装工程、公益广告宣传工程等发包给新广公司施工，工程款总计为518550.14元。上述工程完工并验收后，被告以原告单价过高为由拒绝支付工程款。叶集宣传部申请对新广公司已完工程进行工程造价鉴定，国华工程科技（集团）有限责任公司于2021年5月25日作出2021-1209号鉴定意见书，鉴定新广公司已完工的案涉工程项目工程造价为403833.64元。本院认为，新广公司与叶集宣传部签订上述案涉合同，双方形成承揽合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应遵循诚实信用原则，恪守履行。案件审理过程中，叶集宣传部当庭认可了新广公司已完成合同内容并交付工作成果，并同意按案涉工程造价鉴定价格即403833.64元支付工程款，系其对案件事实及处理结果的自认予以确认。故原告要求被告支付工程款403833.64元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张诉讼费、鉴定费应由原告承担，但因鉴定费用是因被告行为导致，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担（胜诉方自愿承担的除外）”，故诉讼费、鉴定费均应由被告自行承担。本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律及司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：中共六安市叶集区委宣传部支付六安市叶集区新广传媒有限公司工程款403833.64元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，减半收取后3679元，由被告中共六安市叶集区委宣传部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年七月二十六日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1635号原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，地址：临夏市东城区统办楼东侧。        法定代表人：李某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：宋某，该公司法务。        委托诉讼代理人：王某，该公司法务。        被告：赵某，女，汉族，住临夏州永靖县。        原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉的理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司撤诉。        案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。        审判员    宋丽萍二○二一年七月二十九日书记员    宋晓雪
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初833号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人平金土，男，1954年7月16日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。       辩护人王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20312号起诉书指控被告人平金土犯诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋、被告人平金土及其委托的辩护人王海英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2020年1月31日，被告人平金土明知被害人王某1、邵某母子在杭州市萧山区瓜沥镇未能购买到墓地，仍谎称其可以帮忙购买到墓地，并以收定金为由从邵某处骗取2万元现金及中华香烟2条。2020年6月至10月期间，被告人平金土谎称其已经将购买墓地的费用全部垫付，先后多次从被害人王某1处骗取现金9.14万元。上述财物除1万元交给证人沈某1外，其余财物均被被告人平金土挥霍。       被告人平金土归案后如实供述了上述事实，其家属已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。       上述事实，被告人平金土在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、邵某的陈述，证人沈某2、沈某1、王某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格认定书，手机勘查数据，扣押决定书及清单，接受证据材料清单、协议书、收据、记账单复印件、谅解书，调取证据清单、住宿记录，归案经过、情况说明，被告人平金土的户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人平金土以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平金土到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人平金土已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人平金土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金2万元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长陈金灿     人民陪审员傅慧     人民陪审员韩明华     二○二一年七月二十二日     法官助理高洁     书记员蒋雯敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7121号申请执行人：穆某，男，汉族，2019年2月21日出生。被执行人：穆振华，男，1989年2月23日出生，汉族。本院在执行穆某与穆振华抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人抚养费30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分银行存款并发还给了申请人。再查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月七日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7121号申请执行人：穆某，男，汉族，2019年2月21日出生。被执行人：穆振华，男，1989年2月23日出生，汉族。本院在执行穆某与穆振华抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人抚养费30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分银行存款并发还给了申请人。再查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月七日书记员  闫志亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异532号案外人：林海，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：程峰，男，1951年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张昊，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行程峰与张昊合同纠纷一案过程中，案外人林海向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人林海向本院提出异议申请：撤销对号牌为×××车辆的查封扣押。事实和理由：该车系林海与其前妻吴利娅共同于2002年3月20日购买的夏利TJ7138U车辆（前车牌号：×××），双方在2008年6月的离婚协议中规定“待女方购置新车后，女方将该车过户给男方使用。”2014年吴利娅按离婚协议规定，同意把该车过户给林海，但是因为北京市车牌限制政策，林海没有车牌完成过户。后经与其同学张昊商量后，张昊愿意将其车牌借给林海使用并签署出借协议，车辆过户的所有费用由林海承担，张昊未出资购买，也不拥有对该车的所有权和使用权。车辆于2014年9月29日过户到张昊名下后（新车牌号：×××），由林海继续使用并支付该车的所有费用（包括保险、车船税等）。综上，车牌号为×××的车辆为林海所有并使用，不属于张昊财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请撤销对车辆（×××）的执行。林海向本院提交了车辆登记信息、购车发票及转账记录、保险单、结婚证、离婚证、离婚协议、车牌借用协议、行驶证、车辆费用转账记录、违法处理记录、小客车指标申请表等证据材料，证明其购买并使用涉案车辆。经审查查明：程峰与张昊合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）京0102民初32007号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起七日内，张昊连带承担石星支付程峰二〇一五年三月一日至二〇一九年二月二十八日的租金及违约金共计1403440元的清偿责任。二、驳回程峰的其他诉讼请求。判决书生效后，张昊未按生效法律文书履行义务，程峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日，以（2020）京0102执15449号立案执行，并已查封张昊名下号牌号码为×××车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在张昊名下，林海不具有足以排除执行的权利，执行实施部门对涉案车辆的查封并无不当。对林海的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人林海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年七月七日书记员  龙雨菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3523号原告：窦发加，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：黄涛，男，1970年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告窦发加与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告窦发加到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦发加向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛偿还借款60000元及利息（该款自起诉之日起至实际履行之日止按一年期LPR计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，黄涛因资金周转困难向我借款60000元，并出据借条一份，之后，我向黄涛索要借款，其总是推延不还，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄涛未作答辩，亦均未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，黄涛向窦发加出具借条一份，载明：“今借到窦发加人民币陆万元整（¥60000），今借人：黄涛，2014.1.28”。2019年8月至9月，窦发加通过微信向黄涛索要借款，黄涛表示目前经济困难，需要每年分批偿还。但之后，黄涛未能偿还借款，窦发加遂于2021年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦发加与黄涛之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在欠条上未约定还款时间，窦发加可随时要求偿还，黄涛应就窦发加的要求及时予以偿还，现黄涛未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。窦发加的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后30日内归还原告窦发加借款本金60000元及利息（该款自起诉之日起至实际履行之日止按一年期LPR计算）；如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄涛负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××96]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年七月十九日法官助理 李建超书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1458号原告：张十尽，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：缪翔，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：缪体文，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告张十尽与被告缪翔、缪体文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张十尽撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年七月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2344号申请执行人东莞市第三人民法院。被执行人高志军，男,1990年10月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人高飞，男,1967年12月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初7463号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请人支付款项13932元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结被执行人高志军在中国邮政储蓄银行账户（账号为6217××××9959），冻结期限至2022年03月15日。如需续冻，你方需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院依据（2021）粤1973执2756号查封被执行人高飞粤Ｓ9××××的车辆，因未找到车辆，故暂无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年七月十二日书记员  祝紫泳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1396号申请执行人：黄阿宏，女，1989年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭庆，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人黄阿宏与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院(2021)苏0903民初116号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郭庆向原告黄阿宏偿还借款本金2万元，并承担代理费3000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下浙Ｂ×××××车辆因年代久远无价值且下落不明，申请执行明确表示不处理该车辆，未发现有其它可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院委托邳州市人民法院调查被执行人情况，经查，被执行人常年外出打工，无法取得联系。4、2021年7月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年7月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年七月二十八日书记员  王中建
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5520号原告：黄顺吉，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅德明，男，2000年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告黄顺吉诉被告傅德明民间借贷纠纷一案，黄顺吉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄顺吉以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄顺吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由黄顺吉负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月十四日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1826号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:苏辉，男，1976年01月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人苏辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏辉履行生效法律文书确定的债务本金14831元及截至2019年4月11日的利息2170.48元、违约金723.49元，并支付按本金14831元按合同约定利率自2019年4月12日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付公告费650元。案件诉讼费300元、执行费180元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人苏辉所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人苏辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1826号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：杨玉娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨玉娟信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4880号民事判决向本院申请执行标的33570.83元及利息、费用16808.01元（利息、费用计算详见判决），律师费2519元，案件受理费567元，申请执行费702元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的33570.83元及利息、费用16808.01元（利息、费用计算详见判决），律师费2519元，案件受理费567元，申请执行费702元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4407号原告：吴国栋，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周昊，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告吴国栋诉被告周昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加诉讼。被告周昊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币25,500元（以下均为同币种），以本金25,500元为基数，自2021年2月26日起按年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系同事。2019年3月26日至7月12日被告共向原告借款30,500元。嗣后被告还款5,000元，剩余25,500元至今未还，原告遂向法院起诉。被告周昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：1、2019年3月26日、5月27日、6月19日、7月8日、7月11日、7月12日原告通过微信分别转账给被告2,000元、3,000元、5,000元、5,000元、10,000元、5,500元，共计30,500元。2、2020年7月15日原告通过其微信号：wwXXXXXXXXXX向微信号：xuXXXXX发出“钱今天能还给我吗？”，回复：“等工资”。3、微信支付转账电子凭证显示：付款方微信号wwXXXXXXXXXX为原告；收款方微信号xuXXXXX为被告。以上查明的事实，由借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，本案虽没有借条，但有微信支付转账电子凭证，又有微信聊天记录，能够相互印证。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款25,500元，本院依法予以支持。对于原告主张自起诉之日的逾期利息，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昊于本判决生效之日起七日内偿还原告吴国栋借款人民币25,500元，并以人民币25,500元为基数，自2021年2月26日起按年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告周昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为准。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。(二)……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执707号被执行人:李增建，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被执行人李增建罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初32号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金3000元,上缴违法所得500元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金3000元和违法所得500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十二日二〇二一年七月二十二日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3635号之一申请执行人：阚满臣，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽华康食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路109号阜阳市金名仕食品有限责任公司7#仓库0室，统一社会信用代码91341200MA2NX7N74T。法定代表人：刘东朋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阚满臣与安徽华康食品有限公司、吴素琴劳动争议纠纷一案中，阜阳市颍州区人劳动人事争议仲裁委员会作出的皖阜（颍州）劳人仲调[2021]102号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，于2021年7月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年7月29日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年七月三十日书记员  王倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执188号之六申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路969号万豪景苑一楼。统一社会信用代码：9145080031583961X9。法定代表人：周健，行长。被执行人：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住北流市。被执行人：饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住北流市。被执行人：卿龙军，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人林建、饶桂瑜、卿龙军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初1588号民事判决书申请执行本金60万元及相应的利息、罚息、复利、案件受理费5628元，本院于2021年1月8日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人卿龙军在广西北流柳银村镇银行股份有限公司有存款，本院已裁定扣划2838.26元，另查明其名下有位于北流市车位【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第××号】，已抵押给广西北流柳银村镇银行股份有限公司，抵押金额为100000元，本院已裁定查封，经向北流市税务局询价，该车位评估价格为97011元，因询价结果低于抵押金额，申请执行人同意不拍卖该车位。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的本金60万元及相应的利息、罚息、复利、案件受理费5628元、执行费10359元，执行得款2838.26元（扣划为执行费），剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎   红   耀审 判 员 温新星审判员葛娟二〇二一年七月七日法官助理 邓   尚   伟书 记 员 张   宝   强
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6466号郭弟义：本院已经受理郭弟义与卫广和、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3230号原告：陈祝付，男，1972年2月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：大丰海聚市场投资开发有限公司三龙镇分公司，工商注册号320982000174394，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港村村部东侧。负责人：杨庆海。原告陈祝付与大丰海聚市场投资开发有限公司三龙镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。审理中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祝付的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祝付撤诉。案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告陈祝付负担。审 判 员 张倩二〇二一年七月八日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初851号之一原告：陈廷平，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中山市横栏镇园艺五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路38号A049号。主要负责人：袁翼，该加工厂经营者。被告：袁翼，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈廷平与被告中山市横栏镇园艺五金加工厂、袁翼劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈廷平于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈廷平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈廷平负担。审 判 长  陈觉天人民陪审员  李敏兴人民陪审员  钟喜筹二〇二一年七月八日书 记 员  吴美欣陈茵铭
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执913号申请执行人黄**永，男，1960年03月18日出生，汉族，住柳城县。被执行人朱火旺，男，1965年03月31日出生，汉族，住柳城县。被执行人陈绍梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住柳城县。本院在执行黄**永与朱火旺、陈绍梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的柳城县人民法院人民法院作出的（2021）桂0222民初363号民事判决书，被执行人朱火旺、陈绍梅应偿还借款60500元及相应的逾期支付利息给申请执行人黄**永，2021年6月29日申请执行人黄**永与被执行人朱火旺、陈绍梅自愿达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执913号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年七月二十日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0103执6317号党星、陕西博胜投资有限责任公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党星、陕西博胜投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4082号民事判决已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你（单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700001082222二〇二一年七月二十日联系人:侯剑莉电话：029-84900897地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1958号     原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。       统一社会信用代码9133110056818894XP。       法定代表人：褚海芳，该公司董事长。       委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。       被告：沈卫华，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：达妹妞，女，1975年5月7日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。       原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告沈卫华、达妹妞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈卫华、达妹妞立即归还借款本金50000元、利息2246.52元，并从2021年6月15日起至贷款结清日止按月利率13.05‰另行计付所欠本金50000元的利息；2、被告沈卫华、达妹妞承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年5月6日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告沈卫华签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币50000元，期限自2020年5月6日起至2022年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款年利率为10.44％，若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期的罚息利率计收罚息。同日，被告达妹妞签订《共同债务确认书》，确认该笔贷款属于共同债务。合同签订后，被告沈卫华于次日向原告借款30000元，借款期限至2021年5月7日，于2020年6月10日向原告借款20000元，借款期限至2021年6月10日。借款到期后，被告沈卫华未按期归还借款本金，被告达妹妞未履行共同还款义务。截至2021年6月14日止，被告沈卫华尚欠原告借款本金50000元、利息2246.52元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告沈卫华、达妹妞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2246.52元，并从2021年6月15日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金50000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1106元，减半收取553元，由被告沈卫华、达妹妞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月二十日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1182民初279号原告：薛桂芹，女，1960年10月29日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。被告：董淑芹，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：董树亮，男，1979年2月28日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告薛桂芹与被告董淑芹、董树亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂芹、被告董树亮到庭参加诉讼，被告董淑芹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛桂芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令董淑芹、董树亮偿还原告薛桂芹借款168，000元。事实和理由：2018年11月8日，董淑芹经董树亮担保，在薛桂芹处借款168，000元，2019年11月8日到期。2019年11月1日董淑芹、董树亮做了还款计划，事后董淑芹没有按照还款计划履行。董淑芹未答辩。董树亮辩称，欠款和担保的事实属实，但利息没有这么多。原告方围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》一份。证明董淑芹和薛桂芹约定在2019年12月25日前，董淑芹还薛桂芹18,000元，在2020年12月25日前，董淑芹还薛桂芹30,000元，董树亮提供担保的事实。董树亮对上述事实无异议，已经到还款期限的董树亮无异议,但对没有到期的借款起诉有异议。该证据与本案有关联性，本院予以采信。对没有到期部分，薛桂芹暂时不能主张债权，本院不予采信。董淑芹没有提交证据。董树亮没有提交证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定的事实如下：2019年11月11日，董淑芹给薛桂芹出具《还款计划》一份，内容为：1.2019年12月25日，董淑芹还款给薛桂芹18,000元；2.2020年12月25日董淑芹还款给薛桂芹30,000元；3.2021年12月25日董淑芹还款给薛桂芹30,000元；4.2022年12月25日董淑芹还款给薛桂芹30,000元；5.2023年12月25日董淑芹还款给薛桂芹30,000元；6.2024年12月25日董淑芹还款给薛桂芹30,000元。上述款项中包括借款本金和经过双方按照月息1.5%计算后的利息。董树亮在担保人处签字提供担保，还款人系董树亮代替董淑芹签字并得到董淑芹和薛桂芹的认可。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。董淑芹借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，董淑芹应当按合同的约定偿还借款并支付利息。本案中被告董树亮在担保人处签字，原、被告双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，应视为被告董树亮对本案债务承担连带保证责任。对其余的没有到履行期限的董淑芹借款，本院不予审理，薛桂芹可在债权到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告董淑芹在本判决生效后十日内给付原告薛桂芹借款48，000元；二、被告董树亮对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600元由被告董淑芹、董树亮负担1,000元，剩余2,600元不予收取。公告费560元由董淑芹、董树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  房莉莉二〇二一年七月十二日书 记 员  翟 莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执159号唐上宽：唐上宽与蒋孟良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）桂06民终385号判决：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2293号民事判决；二、驳回唐上宽的全部诉讼请求。二审案件受理费2412元，由唐上宽负担。判决生效后，唐上宽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，本院责令被执行人唐上宽履行生效法律文书确定的义务。2021年7月13日，被执行人唐上宽汇款2412元至本案子帐户61×××46。至此，被执行人唐上宽在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）桂06民终385号判决确定唐上宽负担二审案件受理费2412元的义务己全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初497号之二原告：黄红，女，1959年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大律师事务所律师。被告：北京风云际会投资管理有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院7号楼1层101-03室。法定代表人：王伟杰,执行董事。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：高涵，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尤玉森，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄红与被告北京风云际会投资管理有限公司、被告中信建投证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。审判员  王广存二〇二一年七月八日书记员  马晓意
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2299号孙海生、韩阳阳：孙海生与韩阳阳所有权纠纷一案，申请执行标的共计1518300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人孙海生向本院申请执行的（2020）豫9001民初5128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2603号原告：深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地为徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：窦政基，男，1999年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司诉被告窦政基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取为77元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 员  赵 莉二〇二一年七月二十九日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初256号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李昌发，男，1992年4月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，某族，小学文化，务工，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省金华市武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被取保候审。2021年6月4日被本院决定监视居住，当日执行监视居住。辩护人李娜，张瑜（实习）安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人李昌发犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人李昌发及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人李娜、张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月10日21时10分许，被告人李昌发酒后驾驶一辆号牌为贵Ｂ×××××号小型轿车，沿泗县泗城北一环路由东向西行驶，行至泗州大道幸福闸桥南侧150米处，被当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气式测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ,遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人李昌发血样中乙醇含量为187.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人李昌发于2021年4月15日被电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人方某、李某、赵某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李昌发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌发系自首，认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李昌发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，认罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李昌发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李昌发在电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昌发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  陆高峰人民陪审员  卢 宇二〇二一年七月九日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执691号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。被执行人：王立娟，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区。被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1377号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执691号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇二一年七月五日书记员 侯媛媛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2037号原告：聂某，男，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。        委托代理人：傅某，广东天骅律师事务所律师。        被告：民乐县鑫福劳务服务有限公司。        法定代表人：韩某。        统一社会信用代码：9162072233215998353。        地址：甘肃省张掖市民乐县南古镇田庄村。        被告：韩某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。        本院在审理原告聂某诉被告民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩某建设工程合同纠纷一案中，因原告聂某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按原告聂某自动撤诉处理。        案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告聂某负担。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    庞云峰二〇二一年七月二十三日书记员    土筱颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61633号原告：史红兵，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。被告：薛龙，男，2000年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告史红兵与被告薛龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史红兵撤诉处理。审判员 赵 娜二〇二一年七月七日书记员 郭玉房
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1304号原告：哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，黑龙江大公律师事务所执业律师。被告：曹县众邦制衣有限公司，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇。法定代表人：刘桂芝。原告哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司与被告曹县众邦制衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年七月二十三日书记员 罗勇淇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保71号申请人：范金，男，汉族，1974年4月27日生，住址大连市甘井子区。被申请人：李萍，女，汉族，1983年7月20日生，住址大连市西岗区。被申请人：付会梅，女，汉族，1955年11月9日生，住址大连市西岗区。范金诉李萍、付会梅民间借贷纠纷一案，申请人范金于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍、付会梅名下的银行存款人民币45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。申请人范金已提供相应担保。本院经审查认为，申请人范金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李萍、付会梅名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其他等值财产，保全价值45万元。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 群二〇二一年七月八日书记员 程子涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周思泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周思泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周思泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思泉支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）75,936元及自逾期之日起至2019年12月25日的利息10,792.30元、违约金21,425.61元、现金分期手续费7,927.50元、杂费12.25元；2.判令被告周思泉支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周思泉分别于2017年1月5日、2018年2月7日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1162、XXXXXXXXXXXX7368，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月28日，被告周思泉共计拖欠信用卡欠款本金75,936元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告周思泉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周思泉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周思泉向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周思泉未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告周思泉的总体债务负担，酌情予以确定。被告周思泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周思泉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金75,936元；二、被告周思泉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650.90元，减半收取计1,325.45元，由被告周思泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1568号原告：李旺群，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。被告：郑幸钊，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市高埔镇092县。原告李旺群诉被告郑幸钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺群到庭参加诉讼，被告郑幸钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还归还原告借款人民币130000元；2、判令被告从起诉之日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期间贷款市场报价利率计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2019年2月2日起，被告郑幸钊多次向原告借款，到2020年1月1日止共借130000元，并立下借条承诺在2020年5月30日前归还所有借款。但至今，经原告多次催促，原告均未归还借款。被告郑幸钊未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2020年1月1日，被告郑幸钊出具了一份《借条》交原告收执，确认借原告130000元。该《借条》载明：“兹有郑幸钊（身份证号：4452811993××××××××），因生意周转借到李旺群人民币壹拾叁万元正￥130000，限于2020年1月25日前归还叁万元正，余下拾万元正在2020年5月30日前归还。借款人：郑幸钊2020年1月1日”。出具借条后，被告未按期偿还借款，原告经多次催收未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李旺群主张被告郑幸钊向其借款130000元的事实，有被告亲笔签名的借条证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约如期偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从起诉之日（2021年5月14日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息有理，本院予以支持。被告郑幸钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑幸钊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元及利息（以实欠本金为基数，从2021年5月14日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李旺群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165.2元，减半收取计1582.6元，由原告李旺群负担146元，被告郑幸钊负担1436.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年七月二十日书记员  李文婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1811号申请执行人：张小芬被执行人：余田、石金成、常州瑞东环保科技有限公司张小芬与余田、石金成、常州瑞东环保科技有限公司纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民特158号民事裁定书，本院于2021年5月11日立案执行。现被执行人已经履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保348号黄家额、南宁市富永电子科技有限公司、韦宪明、韦政慧、潘艳红：关于申请人黄家额与被申请人南宁市富永电子科技有限公司、韦宪明、韦政慧、潘艳红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初2030号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人韦政慧名下银行存款，额度为122397.96元，开户行、账户：1.广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行、1219110101****7869，实际冻结17.92元；2.交通银行南宁明秀中支行、62226007600****1606，实际冻结5.20元；3.广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行、62300180****6491，实际冻结489.98元。冻结期限为一年，自2021年7月14日至2022年7月13日止。冻结被申请人韦宪明名下银行存款，额度为122397.96元，开户行、账户：1.南宁市区农村信用合作联社安吉分社、1729110101****5578，实际冻结573.01元；2.中国建设银行股份有限公司珠海海湾支行、30900799801****3858，实际冻结2200.51元。冻结期限为一年，自2021年7月14日至2022年7月13日止。冻结被申请人潘艳红名下银行存款，额度为122397.96元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处、62284108345****7171，实际冻结153.82元。冻结期限为一年，自2021年7月14日至2022年7月13日止。冻结被申请人南宁市富永电子科技有限公司名下银行存款，额度为122397.96元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁鲁班路支行、450501604779****0879，实际冻结303.12元；2.中信银行南宁分行营业部、81130010144****8256，实际冻结138.25元。冻结期限为一年，自2021年7月14日至2022年7月13日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2030号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年七月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8230号原告：黄英，女，1957年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市双力紧固件制造有限公司，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。法定代表人：刘强。原告黄英诉被告江阴市双力紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因黄英经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年七月二日书记员  谢菁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1508号申请执行人：程如田，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈广传，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：苏万才，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：余广荣，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初5104号民事调解书立案执行的申请执行人程如田与被执行人陈广传、苏万才、余广荣民间暨保证合同纠纷一案，执行中，因被执行人苏万才已履行完毕，余款申请人向被执行人陈广传、余广荣执行。申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月三十日书记员  陆海燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3792号原告:王新院,男,1971年3月5日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告王新院与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新院到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告小麦14360斤合计16514元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦14360斤。原被告协商小麦价格按照市场价每市斤1.15元计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月份被告收购原告小麦14360斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为16514元（14360斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款16514元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王新院小麦款16514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执233号申请执行人徐国华，男，现住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：杨玖虎，该公司总经理。本院执行徐国华与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0404民初1058号民事调解书，执行中申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年七月二十九日书记员 姜 骁
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423财保13号申请人:广西广贸通科技有限公司（曾用名称：广西桂讯能科技有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光27号楼201号，统一社会信用代码91450100327369889J。法定代表人：黄丽娜，该公司执行董事。被申请人：广西布局国际商贸投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇新街111号。统一社会信用代码914514005718279840。法定代表人：姜超，该公司执行董事。申请人广西广贸通科技有限公司于2021年7月5日向南宁仲裁委员会申请财产保全,请求查询被申请人广西布局国际商贸投资有限公司名下银行账户及其他财产，并在297502.59元范围内查封、冻结该财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。2021年7月13日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。因申请材料未齐全，经本院释明，广西广贸通科技有限公司于2021年7月15日将补充材料提交至本院。本院经审查认为，申请人广西广贸通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西布局国际商贸投资有限公司名下银行账户及其他财产，总价值上限为297502.59元。案件保全费2008元，由申请人广西广贸通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌婵嫔二〇二一年七月十六日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。