wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2396号罪犯张启祥，男，1966年8月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年2月18日作出了(2008)象刑初字第104号刑事判决，以被告人张启祥犯破坏电力设备罪，判处有期���刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张启祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张启祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，被评为优秀报道员。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张启祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之��定，裁定如下：对罪犯张启祥减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1265号申请执行人：施海珍，农民。被执行人：胡益，农民。被执行人：胡仲锵，农民。本院在执行施海珍与胡益、胡仲锵（2010）甬慈浒商初字第310号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡仲锵所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金90000元，尚需承担案件受理费1025元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1265号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2516号罪犯邹旋，于四川省内江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出了(2008)余刑初字第298号刑事判决，以被告人邹旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行���执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹旋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邹旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邹旋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹旋减去有期徒刑一年��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2205号罪犯黎小华，于重庆市酉阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬镇刑初字第349号刑事判决，以被告人黎小华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黎小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黎小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黎小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎小华减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金��商初字第1986号原告吴甲。委托代理人成某某、许某。被告吴乙。本院在受理原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案中，原告吴甲提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：1、查封被告吴乙、吴锦平所有的坐落于义乌市稠城宾王市场c1-033号的房产。（权证号码：义乌房权证稠城字第a001215**号，义乌房稠城共字第a00139982号）2、查封被告吴乙、吴锦平所有的坐落于义乌市稠城宾王市场c1-035号的房产。（权证号码：义乌房权证稠城字第a001215**号，义乌房稠��共字第a00139978号）3、查封被告吴乙、吴锦平所有的坐落于义乌市稠城宾王市场c1-036号的房产。（权证号码：义乌房权证稠城字第a001215**号，义乌房稠城共字第a00139980号）4、查封被告吴乙、吴锦平所有的坐落于义乌市稠城宾王市场c2-035号的房产。（权证号码：义乌房权证稠城字第a001215**号，义乌房稠城共字第a00139977号）5、查封被告吴乙、吴锦平所有的坐落于义乌市稠城宾王市场c2-036号的房产。（权证号码：义乌房权证稠城字第a001215**号，义乌房稠城共字第a00139979号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王闽芳二〇一〇年六月十��日代书记员 叶晓晴
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第688号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第688号上诉人（原审原告）郑某某。被上诉人（原审被告）浙江××服饰有限公司，：温州市××新区炬××炬××路××号。法定代表人翁某某。委托代理人王某。上诉人郑某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年6月22日，原告进入被告浙江××服饰有限公司从事车工工作，并签订劳动合同一份，该劳动合同规定：执行计件工资，被告因工作需要经与工会和原告协商可适当延长工作时间或安排加班，原告因计件工资，加班补贴在衣服工价上体现。原告在2009年9月份的工资为724.9元。被告曾要求原告提交办理社会保险手续所需的材料，原告表示不愿意参加社会保险，并签署了承诺书一份。原告于2009年10月3日离开公司便没有再上班，于同月28日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，到2009年12月22日未审结。原告遂诉至法院。原判认为，原告郑某某擅自离开被告浙江××服饰有限公司，双方签订的劳动合同应予解除。由于原告没有提前通知被告解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金，但欠原告的2009年9月份的工资724.9元应予支付。由于双方约定实行计件工资，加班补贴在衣服工价上体现，故原告无权要求被告另行支付加班工资和节假日工资。原告已签署不愿意参加社会保险的承诺书，再要求被告补缴社会保险缺乏依据。原告还��求被告支付其因参加仲裁和起诉产生的误工费、交通费500元，于法无据。综上，对原告要求解除双方的劳动合同关系及被告支付2009年9月份的工资的请求应予支持，对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告浙江××服饰有限公司的劳动合同关系；二、被告浙江××服饰有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告郑某某2009年9月份的工资724.9元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。宣判后，郑某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人安排上诉人加班并未取得上诉同意，劳动合同第六条第7款“乙方计件工资，加班补贴在衣服工价上体现”是被上诉人签订合同后添加，上诉人是在签订劳动合同时一并签署放弃参加社保承诺书，这是上诉人为了得到这份工作无奈签署并非自愿。上诉人是在试用期内解除合同，无需提前一个月通知被上诉人，被上诉人违法超时加班，未支付加班及节假日工资，根据劳动合同法规定，上诉人可以解除劳动关系并获得经济补偿。综上，请求撤销原判，判令被上诉人支付节假日工资7700元、2009年9月份工资960元及一个月经济补偿金，被上诉人为上诉人补缴2009年6月至9月的社会保险。被上诉人浙江××服饰有限公司辩称，上诉人2009年9月份的工资为724.9元，并非其诉称的960元。根据劳动合同约定，双方实行计件绩效工资，按件计酬多劳多得，没有约定固定的工时制度，加班补贴已体现在衣服工价上，上诉人无权要求另行支付加班费。上诉人擅自离职解除劳动合同，没有提前通知被上诉人，被上诉人无需支付经济补偿金。上诉人已经签署书面承诺书，不愿意参加社保，被上诉人无需再为上诉人补缴社保，综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，被上诉人提供了���资发放单和领款凭证以证明上诉人已领取原判确定的工资，该证据经上诉人质证无异议，本院予以认定。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人郑某某与被上诉人签订的劳动合同约定双方实行计件工资，在被上诉人生产任务不足，保证上诉人不低于960元的生活费，该约定不违反劳动法规定，合法有效。超时加班费是根据具体工作时间计算报酬，而本案当事人约定的计酬方式是计件工资，两者不能重合计算，故上诉人主张被上诉人违法加班，要求支付加班费没有合同依据，不予支持。根据劳动合同法第三十七条规定和劳动合同的约定，上诉人解除劳动合同至少也应提前三天通知用人单位，否则无权��求支付经济补偿金。另外，上诉人已签署自愿放弃参保社保的承诺书，现在再以该承诺书不是其真实意思表示为由，要求被上诉人为其补缴社会保险，缺乏依据。综上，上诉人的上诉主张与事实法律不符，本院不予支持。原判认定适用法律正确，实体处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年六月二十二日书记员胡天彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2429号罪犯吴兵兵，于贵州省黎平县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴兵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴兵兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十九日代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1884号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告董文革，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告黄筱萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告董文革、黄筱萍、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费3814元，减半收取1907���，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年六月二十五日书记员  高 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2237号罪犯付立友，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬宁刑初字第617号刑事判决，以被告人付立友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付立友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付立友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付立友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付立友减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第570号原告：颜建领（公民身份号码：332623197804015337），男，1978年4月1日出生，汉族，浙江省温岭市。被告：宁波市北仑区清泰水果专业合作社（注册号：330206NA000031X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路974号。法定代表人：邱汉根，理事长。本院在审理原告颜建领与被告宁波市北仑区清泰水果专业合作社买卖合同纠纷一案中,原告颜建领于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜建领撤回起诉。本案受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审 判 员 袁士增二〇一〇年六月二十三日代书记员 张 艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1451号原告唐锡元，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告邹长埝，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告唐锡元与被告邹长埝劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被告邹长埝下落不明，本案由简易程序转为普通程序。2010年5月19日，本院向原告唐锡元送达了《转换程序通知书》、《补缴诉讼费通知书》，原告唐锡元未按本院通知交纳本案诉讼费，也未提出关于诉讼费减、缓、免的申请和提交相应申请材料。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锡元负担。审 判 长  王雪梅人民陪审员  谢成英人民陪审员  胡士戎二〇一〇年六月二日书 记 员  张玉兰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2184号罪犯谢国利，于安徽省蒙城县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬奉刑初字第625号刑事判决，以被告人谢国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢国利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢国利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢国利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢国利减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬慈行初字第27号原告马成钧，男，1938年2月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人张利权（特别授权代理），男，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人周榴君（特别授权代理），女，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人马成来，男，1949年5月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告马成钧不服被告慈溪市人民政府颁发慈集用（2008）字第180265号集体土地使用证的行政行为，于2010年3月3日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马成来与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，本案审理期限延长至2010年8月3日。2010年6月23日，原告马成钧向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马成钧申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马成钧撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马成钧负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 陈 国 恒二〇一〇年六月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2159号罪犯周世杰，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年1月17日作出了（2007）慈刑初字第1814号刑事判决，以被告人周世杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周世杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员、受监狱记功奖励，2009年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周世杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周世杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2228号罪犯吴海斌，于河南省宁陵县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬余刑初字第1177号刑事判决，以被告人吴海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月28日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海斌减去有期徒刑一个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚��判员董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2374号罪犯韩仲森，男，1984年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年9月3日作出了(2007)宁刑初字第423号刑事判决，以被告人韩仲森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩仲森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩仲森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩仲森在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩仲森减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第0377—1号申请执行人刘瀚，男，45岁，汉族。被执行人潘松青，男，36岁，汉族。被执行人陈文君，女，37岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第0727号民事判决书，于2010年元月5日，依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人所有的座落在合肥市肥东路园林都市XX栋XX室房产。2010年5月6日买受人朱剑在第二次拍卖中以560000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、座落于合肥市肥东路园林都市X栋XXX室套房（建筑面积XXX㎡）的所有权及相应的其它权利归买受人朱剑所有。财产权自本裁定送达买受人朱剑时起转移。二、买受人朱剑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈默升审 判 员 张海平审 判 员 查道舟二〇一〇年六月一日代书记员 虞盛宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2414号罪犯陈子成，男，1968年11月9日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年12月20日作出了(2007)奉刑初字第518号刑事判决，以被告人陈子成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月十五日和剥夺政治权利三年三个月零五日并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利二年七个月十五日，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈子成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈子成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励。2009年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈子成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈子成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第48号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人陈建雄，男，1971年12月23日出生，住广东省揭东县，现住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2010年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月2日作出的甬仑卫食罚字（2009）0110号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2010年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局申请撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宁波市北仑区卫生局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年六月二十二日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2244号罪犯邱国安，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人邱国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱国安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱国安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱国安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱国安减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2213号罪犯陈志华，于江西省贵溪县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1392号刑事判决，以被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)六裕民二初字第0624号原告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放路与皋城路岔路口。法定代表人：汤辉，该公司总经理。委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。被告:叶林荣，女，汉族，1977年6月20日出生，住六安市裕安区。原告六安新汉基置业有限公司诉被告叶林荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告六安新汉基置业有限公司诉称，2008年10月28日，原告将位于六安市北门塔公园北侧商业步行街10号楼02号29.4平方米商铺租给被告，租期为2008年11月8日至2011年11月8日，并约定第一年上半年免租，下半年每月每平方米20元计算租金，第二年每月每平方米30元租金，第三年每月每平方米35元计算租金。而时止今日，被告既不按合同约定支付租金，也不返还原告房屋，现依据法律及合同约定，请求判令被告向原告支付房租8820元（暂以一年期计算，具体金额以实际应付租金金额为准），解除原、被告于2008年10月28日签订的房屋租赁合同，被告返还原告出租的房屋，诉讼费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，原告不能提供被告下落不明的证据。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回六安新汉基置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。二〇一〇年六月十三日书记员  程刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2505号罪犯李军伟，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年9月29日作出了(2007)奉刑初字第384号刑事判决，以被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军伟减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2379号罪犯冯如平，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了(2008)余刑初字第1111号刑事判决，以被告人冯如平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效��后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯如平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯如平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯如平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯���平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2198号罪犯禹世荣，于湖南省新邵县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬镇刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人禹世荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯禹世荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯禹世荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯禹世荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禹世荣减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2010)海民三初字第69号原告广州市永兴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人曾志伟，总经理。委托代理人黎桂芬、吴燕芬，女，均为该公司职员，联系地址同原告地址。被告陈绍敏，住所地广州市海珠区。原告广州市永兴物业管理有限公司诉被告陈绍敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎桂芬、吴燕芬到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，广州市海珠区工业大道凤安街90号是我公司管理的无主代管产房屋，其中二楼头房在2007年6月由周某改为其子（即本案被告）承租，承租面积为44.65平方米，每月租金为131.3元，租赁期限为2007年6月1日至2008年5月31日。租赁到期后被告没有办理续租手续，并从2009年5月起开始拖欠租金。故起诉要求：1、被告搬出海珠区工业大道凤安街90号二楼头房，并由我公司收回该房屋；2、被告向我公司支付从2009年5月起至交回房屋之日止的租金（每月按131.3元计算）及逾期支付2009年5月至2010年3月期间的租金的违约金（从2009年5月16日起计至实际清还欠租之日止，每日按131.3元的3％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，广州市海珠区凤安街90号房屋属无主产业，1954年9月5日，广州市人民政府房地产管理局出具委托书，委托广州市房地产信托公司对上述房屋进行接管收租和保养。被告之母周某原为上述房屋二楼头房的承租人，周某去世后，被告向房管部门申请更改租户姓名为被告。房管部门于2007年6月15日同意被告的申请。2007年6月1日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将位于海珠区工业大道北路凤安街90号2楼头房部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用；面积44.65平方米；租赁期限从2007年6月1日起至2008年5月31日止；月租金额为131.3元；租金按（月、季、年）结算，由乙方在每（月、季、年）的第15日前按付款方式缴付租金给甲方；租赁期内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金；如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月与甲方协商，双方另订合同；附件二《乙方家属名单》为被告及其侄女陈某；等。上述合同约定的租期届满后，原、被告没有续签租赁合同，但被告仍继续使用该房屋，并已向原告支付租金至2009年4月。现被告及其侄女陈嘉欣两人的户籍登记在广州市海珠区凤安街90号2楼，被告为户主。另查，原告于2007年11月14日向被告发出《通知》，内容为：工业大道凤安街90号二楼头房是我公司管辖的房屋，你未经我公司同意擅自在屋内将板帐改建为砖间墙及安装厕兜破坏楼板木基层，严重影响房屋结构安全；此行为已违反了房屋管理的有关规定，请你接通知后在本月20日前恢复原状，逾期我公司将按有关规定处理。被告在当天签收了该《通知》。2009年9月10日，原告向被告发出《通知》，内容为：你租住的工业大道凤安街90号二楼头房，欠交2009年5月至8月的租金，请你见通知后，立即到我公司清缴；逾期拖欠房租累计六个月以上的，终止租赁合同，收回房屋及按规定每逾期一日按月租金额的百分之三收取违约金。被告在当天签收了该《通知》。诉讼中，原告表示被告承租涉案房屋时，屋内是用木板间房的，没有厕兜；被告在承租房屋后于2007年10月至同年11月期间未经其公司同意擅自在屋内将板帐改建为砖间墙及安装厕兜，破坏楼板木基层，为此，其公司已于2007年11月14日向被告发出通知，要求被告在当月20日前恢复原状，但被告至今没有将房屋恢复原状，故其公司在本案中要求被告将屋内的砖间墙改为板间墙，并拆除厕兜后交回房屋；现涉案房屋由被告及其妻子、儿子、侄女陈某四人实际居住使用，但被告的妻子及儿子的户籍没有登记在涉案房屋处；其公司在本案中只要求被告一户搬迁并由被告支付租金，不要求追加被告的妻子及儿子作为当事人参加本案诉讼。另，原告表示租金应在每月的15日前缴付一次，为此提交了广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局于2008年5月15日出具给被告的发票，其中载明被告支付2008年1月的租金131.3元。原告因被告从2009年5月至今没有交纳租金而于2009年11月24日提起本案诉讼。本院认为，原告作为涉案房屋的管理人，其与被告签订的《广州市房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同全面履行自己的义务。上述合同约定的租赁期限届满后，原、被告没有续签租赁合同，但被告仍继续使用涉案房屋，原告也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告租用原告管理的房屋，就负有向原告支付租金的义务。原告主张被告从2009年5月起拖欠租金，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果。故本院对原告该事实主张予以采信。根据合同约定，月租金额为131.3元；租金按（月、季、年）结算，由被告在每（月、季、年）的第15日前按付款方式缴付租金给原告；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的3%向原告支付违约金，如果逾期30日，原告有权解除合同，收回房屋。现被告拖欠原告租金已超过30日，故原告要求被告交回房屋、按原合同约定的租金标准清缴从2009年5月起至交回房屋之日止的租金及逾期支付2009年5月至2010年3月期间的租金的违约金（从2009年5月16日起计至实际清还欠租之日止，每日按131.3元的3％计算），符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的租金总额为限。被告搬迁时，应将该屋内的砖间墙改为板间墙，并拆除厕兜，但不得拆除屋内的固定镶嵌物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈某一户在本判决生效之日起30日内，搬出广州市工业大道凤安街90号房屋二楼头房部位房屋，将该屋腾空并交还给原告广州市永兴物业管理有限公司；被告搬迁时，应将该屋内的砖间墙改为板间墙，并拆除厕兜，但不得拆除屋内的固定镶嵌物；二、被告向原告支付从2009年5月起至实际交还上述房屋给原告之日止的租金（按每月131.3元的标准计算）；其中至本判决生效之日止的租金，在本判决生效之日起十日内支付，之后的租金在每月15日前逐月支付；三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付逾期支付2009年5月至2010年3月期间的租金的违约金（计算方法：从2009年5月16日起计至实际清还欠租之日止，每日按131.3元的3％计算，违约金总额以被告所欠的租金总额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  周小燕人民陪审员  何翠娴二〇一〇年六月十一日书 记 员  程韵珊谢晓敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第405-1号申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司长安分公司。法定代表人范海涛，该分公司经理。被执行人四川省第四建筑工程公司。法定代表人邓贤汉，该公司总经理。申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司长安分公司与被执行人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院(2008）长民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请人于2009年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省第四建筑工程公司支付混凝土款329279.44元，诉讼费500O元，执行费4914元及迟延履行期间债务利息49836元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省第四建筑工程公司存款人民币388929本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小三二〇一〇年六月二十日书记员  王西平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2370号罪犯胡诗立，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年2月18日作出了(2008)余刑初字第165号刑事判决，以被告人胡诗立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡诗立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡诗立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡诗立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡诗立减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第155号原告严建忠。被告胡兵。被告白延丰。原告严建忠（以下简称原告）与被告胡兵、被告白延丰民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告胡兵、被告白延丰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年9月15日，被告胡兵向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年11月15日归还，由被告白延丰提供担保。被告胡兵借款后当即出具借条一份，被告白延丰作为担保人亦在该借条上签字予以确认。但借款到期后，被告胡兵和被告白延丰均未履行还款义务。原告诉请：1、判令被告胡兵立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告白延丰承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告胡兵于2009年9月15日出具的，被告白延丰作为担���人签字确认的借条原件一份。原告用于证明被告胡兵向原告借款人民币100000元，由被告白延丰承担连带保证责任，借款到期后，被告胡兵未予归还，被告白延丰也未履行连带保证责任义务的事实。被告胡兵未进行答辩也未提交任何证据。被告白延丰未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告胡兵、被告白延丰缺席，虽未经被告胡兵、被告白延丰质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月15日，被告胡兵向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年11月15日归还，由被告白延丰提供担保。被告胡兵借款后当即出具借条一份，被告白延丰作为担保人亦在该借条上签���予以确认。借款到期后，被告胡兵未予归还，被告白延丰也未履行连带保证责任义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告胡兵、被告白延丰未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告胡兵于2009年9月15日出具的，被告白延丰作为担保人签字确认的借条原始证据，能够证明被告胡兵向原告借款人民币100000元，由被告白延丰提供担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告胡兵向原告借款后，理应及时归还借款。被告白延丰自愿为被告胡兵向原告借款人民币100000元提供保证担保，虽对保证方式未作约定，依照法律规定，被告白延丰应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡兵未按期归还所欠原告借款债务，被告白延丰亦未履行连带责��保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告胡兵、被告白延丰应承担本案的全部民事责任。原告要求被告胡兵、被告白延丰归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡兵在本判决生效之日起七日内归还原告严建忠借款人民币100000元。二、被告白延丰对被告胡兵的上述第一项规定的付款义务承担连带清偿责任。若被告胡兵、被告白延丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告胡兵负担，被告白延丰负连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一〇年六月十一日代书记员 沈筱婕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2210号罪犯牛文明，于河南省鹿邑县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1473号刑事判决，以被告人牛文明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯牛文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯牛文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯牛文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛文明减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2359号罪犯曾子川，男，1989年12月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第344号刑事判决，以被告人曾子川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾子川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾子川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾子川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾子川减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2504号罪犯胡建红，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月3日作出了(2008)甬鄞刑初字第535号刑事判决，以被告人胡建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡建红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡建红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建红减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2568号罪犯王万万，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年8月26日作出了(2008)宁刑初字第439号刑事判决，以被告人王万万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王万万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王万万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王万万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王万万减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2245号罪犯杨昌江，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨昌江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨昌江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌江减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2527号罪犯张义永，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年9月3日作出了(2008)宁刑初字第455号刑事判决，以被告人张义永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张义永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张义永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张义永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张义永减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
四川省洪雅县人民法院民事判决书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初385号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告黄永芬，女，出生于1966年11月20日，汉族，住洪雅县。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金19057.80元，不支付被告停工期间工资1588.15元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10500元，而仲裁裁决19057.80元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金19057.80元。2016年4月15日原、被告的劳动合同关系才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕173号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19057.80元、停工期间工资1588.15元、退还扣发工资150元。入职时间2010年6月12日解除或终止劳动关系时间2016年4月15日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1588.15元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1588.15元，及被告在原告处连续工作年限为5年10个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1588.15×6×2=19057.80元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10500元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10500元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄永芬违法解除劳动合同赔偿金10500元，支付停工期间工资1588.15元，退还扣发工资150元，共计12238.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月二十三日书记员杨畅畅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2220号罪犯蒋诚，于四川省安县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1668号刑事判决，以被告人蒋诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋诚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋诚减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2216号罪犯王建立，于河南省夏邑县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人王建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王建立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第609号上诉人（一审原告）闫春香。委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）开封市迎宾饭店。住址：开封市。法定代表人刘瑞，经理。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人闫春香与被上诉人开封市迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，闫春香2009年8月1日到开封市迎宾饭店工作，月工资是550元，双方没有签订劳动合同，迎宾饭店没有为闫春香缴纳社会保险。2009年8月12日，双方解除劳动关系，迎宾饭店给闫春香结算了12天的工资。闫春香因经济补偿金、社会保险、双倍工资与迎宾饭店发生争议，向开封市劳动仲裁院申请仲裁，开封市劳动仲裁院于2009年9月25日作出汴劳仲裁字（2009）第90号裁决书，对闫春香的请求不予支持，闫春香不服仲裁裁决，诉至法院。一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案现有有效证据证明闫春香在迎宾饭店工作不足一个月，双方尚未签订劳动合同，故迎宾饭店不应承担向闫春香支付双倍工资、经济补偿金及缴纳养老保险金的责任。闫春香称其在迎宾饭店工作18个月未提供充分有效证据予以证明，其诉讼请求不能成立。一审法院依照相关法律规定判决：驳回闫春香的诉讼请��。案件受理费10元，由闫春香承担。闫春香上诉称：其分别两次在迎宾饭店工作共计18个月，没有签订劳动合同。2009年8月迎宾饭店与其解除劳动关系，现要求迎宾饭店支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社保金。迎宾饭店辩称：闫春香所述不是事实，闫春香实际在其单位工作只有12天时间，已支付了12天的工资。开封市劳动仲裁院的裁决和鼓楼区法院的判决是正确的。请求二审法院依法予以维持。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：从迎宾饭店提供的工资表，可以证明闫春香在领取12天工资之前不在迎宾饭店工作的事实。闫春香的请求缺乏有效证据加以证明，故其要求迎宾饭店支付的各项费用无法得到支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一���项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫春香承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛国胜审 判 员  任晓飞代理审判员  厉学献二〇一〇年六月四日书 记 员  李翠莲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2192号罪犯刘强，于四川省盐亭县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬奉刑初字第38号刑事判决，以被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2492号罪犯王昌义，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市中级人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬刑初字第149号刑事判决，以被告人王昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律���力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王昌义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王昌义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王昌义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌义减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2567号罪犯陈军长，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年5月15日作出了(2008)象刑初字第258号刑事判决，以被告人陈军长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈军长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈军长在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈军长在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军长减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第86号申请执行人张海平，男，汉族，农民。被执行人李先锋，男，汉族，农民。张海平申请执行李先锋因健康权纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第228号民事判决书。2009年6月30日权利人张海平向本院提出申请，请求执行2478.88元（含赔偿款2393.88元、劳动报酬25元、诉讼费60元）。本案执行中，李先锋交执行款2478.88元，并由张海平领取，执行费50元由李先锋承担。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：（2009）商民初字第228号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一〇年六月二十九日书记员 ： 汪 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2010)临罗商初字第269号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。法定代表人高洪生。被告临沂龙兴机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。法定代表人王合美。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂（下称富迪毛纺厂）、临沂龙兴机械有限公司（下称龙兴机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告富迪毛纺厂于2007年6月16日在我行办理贷款20万元，期限7个月，利率11.4975‰，于2008年1月16日到期，由被告龙兴机械公司承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告富迪毛纺厂偿还借款20万元及利息、被告龙兴机械公司承担连带保证责任。被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司均未答辩。经审理查明，2007年6月16日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告富迪毛纺厂签订编号为2007年临商银罗借字第070616027号的借款合同，约定：被告富迪毛纺厂向原告借款20万元；借款期限为8个月，自2007年6月16日至2008年1月16日；借款用途为流资；借款月利率为11.4975‰，结息方式为按月结息；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告龙兴机械公司签订编号为2007年临商银罗保字第070616027号的保证合同，约定被告龙兴机械公司为被告富迪毛纺厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告富迪毛纺厂发放贷款20万元。借款到期后，被告富迪毛纺厂未按约归还借款本金及利息，被告龙兴机械公司亦未履行保证担保责任。原告于2009年11月18日向二被告发出逾期贷款催收通知书及限期履行保证义务通知书，二被告仍未偿还借款本息。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、限期履行保证义务通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告与被告富迪毛纺厂于2007年6月16日签订的借款合同、原告与被告龙兴机械公司于2007年6月16日签订的保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告富迪毛纺厂不能依约返本付息，被告龙兴机械公司不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在被告龙兴机械公司保证期间内要求其承担保证责任，被告龙兴机械公司应当依约承担保证责任。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告龙兴机械公司在承担保证责任后，依法有权向被告富迪毛纺厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金20万元及利息（利息自2007年6月16日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告临沂龙兴机械有限公司有限公司对被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂的上述义务承担连带责任，被告临沂龙兴机械有限公司在承担连带责任后，有权向被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂、临沂龙兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年六月七日书记员 徐  浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2010)临罗商初字第271号原告临商银行股份有��公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。法定代表人高洪生。被告临沂龙兴机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。法定代表人王合美。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂（下称富迪毛纺厂）、临沂龙兴机械有限公司（下称龙兴机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告富迪毛纺厂于2007年5月30日在我行办理银行承兑汇票300万元，差额120万元，期限6个月，于2007年11月29日到期，由被告龙兴机械公司承担不可撤销担保责任。该笔承兑汇票到期后，差额120万元形成垫款，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告富迪毛纺厂偿还承兑垫款120万元及利息、被告龙兴机械公司承担不可撤销连担保责任。被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司均未答辩。经审理查明，2007年5月30日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告富迪毛纺厂签订编号为2007年临商银承兑字第A09-70133号的银行承兑协议，约定：被告富迪毛纺厂申请原告承兑其开出的商业汇票共6张，金额共计300万元；原告对上述商业汇票给予承兑；被告富迪毛纺厂于2007年5月29日将人民币180万元存入保证金账户；如汇票到期后被告富迪毛纺厂未能足额交付票款，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期，因被告富迪毛纺厂不足交付及其账户余额不足而致原告垫付的票款，于垫付当日专做被告富迪毛纺厂逾期贷款，由甲方按照规定计收逾期利息并加收罚息，不需另行签订借款合同。同日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告龙兴机械公司签订编号为2007年临商银承保字第A09-70133号的银行承兑不可撤销担保书，约定被告龙兴机械公司自愿为被告富迪毛纺厂的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括原告为被告富迪毛纺厂垫付到期应付汇票款项而形成的逾期贷款本金、利息、罚息及其他一切相关费用；保证责任期间为本担保书生效之日起至《承兑协议》项下原告垫付票款之日另加二年。被告龙兴机械公司并于当日向原告出具承兑对保书一份。上述合同签订后，被告依约交纳保证金180万元后，原告向被告富迪毛纺厂签发银行承兑汇票6张，金额共计300万元，到期日均为2007年11月29日。承兑汇票到期后，被告富迪毛纺厂未按约归还承兑差额120万元，原告垫付票款后，于当日将垫付的承兑差额120万元转作被告富迪毛纺厂的逾期贷款。因被告富迪毛纺厂一直未予偿还贷款本金及利息，被告龙兴机械公司亦未履行保证担保责任。原告分别于2009年11月18日向被告龙兴机械公司发出限期履行保证义务通知书、于2009年11月29日向被告富迪毛纺厂发出逾期贷款催收通知书，二被告仍未偿还贷承兑差额垫付款120万元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的银行承兑协议、银行承兑不可撤销担保书、承兑对保书、承兑汇票催收通知书送达回执、逾期贷款催收通知书、限期履行保证义务通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告与被告富迪毛纺厂于2007年5月30日签订的银行承兑协议、原告与被告龙兴机械公司于2007年5月30日签订的银行承兑不可撤销担保书，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。2007年11月29日，承兑汇票到期后，被告富迪毛纺厂未依约偿还承兑差额款120万元，致使形成逾期贷款，经原告催收后仍未履行偿还义务���被告龙兴机械公司未能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在被告龙兴机械公司保证期间内要求其承担保证责任，被告龙兴机械公司应当依约承担保证责任。原告要求二被告偿还借款120万元及利息理由正当，依法予以支持。其中逾期利息、罚息因双方在承兑协议中约定不明，故逾期利息应当按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息应当按中国人民银行有关罚息规定计算。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告龙兴机械公司在承担保证责任后，依法有权向被告富迪毛纺厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金120万元及逾期利息、罚息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息按中国人民银行有关罚息规定计算，均自2007年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告临沂龙兴机械有限公司有限公司对被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂的上述义务承担连带责任，被告临沂龙兴机械有限公司在承担连带责任后，有权向被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂、临沂龙兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费15600元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年六月七日书记员 徐  浩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第596号原告奚某甲。委托代理人吕某某。被告奚某乙。原告奚某甲为与被告奚某乙赡养纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚某甲及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告奚某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奚某甲起诉称，原告共生育四女二子，分别为长女奚丙、次女奚丁、三女奚戊、四女奚己、长子奚某乙、次子奚庚，六个子女均已成年独立生活。原告由于年老已丧失劳动能力，无经济收入，身患多种疾病，生活不能自理，现住在儿子奚庚家。六个子女中只有被告一直未尽赡养义务，不管原告的起居生活。原告早几年曾在宁某某病化去医疗费17000余元，被告仅支付了2000元。故现向法院提起诉讼，要求被告每月给付赡养费人民币300元，并与其他子女一起平均负担原告今后的��疗费。被告奚某乙答辩称，我从来没有说过不赡养原告，这十几年来原告一直在她女儿那某生活，偶尔来我处，我也都给予一定的生活费，原告在宁波住院治疗时我支付了2500元，原告现在并未到生活不能自理的程度。对于有关赡养费问题，只要原告把田地分割一下，我就会支付的。被告奚某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据庭审过程中当事人的陈述，结合被告的答辩陈述，本院认定案件的主要事实如下：原告共生育四女二子，分别为长女奚丙、次女奚丁、三女奚戊、四女奚己、长子奚某乙、次子奚庚，六个子女均已成年独立生活。原告现年逾古稀，无经济收入。几年前原告��宁某某病时，被告仅支付了部分医疗费。现原告向法院提起诉讼，要求被告履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告的六个子女对原告均有赡养的法定义务，被告应承担六分之一的赡养义务。原告有权自主选择养老方式，对其要求被告按月给付一定生活费的请求依法予以支持，但要求被告按月给付300元的金额已超出当地农村生活水平，考虑本案的实际情况，本院认为由被告按月给付原告赡养费100元相对较为适宜。对于原告今后产生的医疗费用，各赡养人有义务共同承担，被告应承担六分之一的医疗费用。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告奚某乙按月支付给原告奚某甲赡养费人民币100元。赡养费自本判决生效之日起计算，在每月30日前付清。二、原告奚某甲今后产生的医疗费用由被告奚某乙承担六分之一份额。本案诉讼费人民币50元，由被告奚某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员  洪 巍二〇一〇年六月十八日代理书记员  林雄文
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第536号原告：宁波神禾机械制造有限公司(注册号:330200400008432)。住所地：宁波市北仑区天龙山路11号。法定代表人：顾晓逸，总经理。被告：宁波盛利泽世货柜仓储有限公司（注册号：3302062704154）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路24号402室、403室。法定代表人：陆椿楠，执行董事。本院在审理原告宁波神禾机械制造有限公司与被告宁波盛利泽世货柜仓储有限公司合同纠纷一案中，原告宁波神禾机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 尚新华二〇一〇年六月十日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑商初字第536号原告：宁波神禾机械制造有限公司(注册号:330200400008432)。住所地：宁波市北仑区天龙山路11号。法定代表人：顾晓逸，总经理。被告：宁波盛利泽世货柜仓储有限公司（注册号：3302062704154）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路24号402室、403室。法定代表人：陆椿楠，执行董事。本院在审理原告宁波神禾机械制造有限公司与被告宁波盛利泽世货柜仓储有限公司合同纠纷一案中，原告宁波神禾机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员尚新华二0一0年六月十日代书记员谢晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2010)临罗商初字第193号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。被告于洪尚，男，1966年2月18日出生，汉族，住临沂高新区。被告于跃，男，1978年11月24日出生，汉族，住临沂高新区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临于洪尚、于跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭、被告于洪尚到庭参加诉讼，被告于跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于洪尚于2008年8月26日在我行办理贷款10万元，期限174天，利率12.045‰，于2009年2月16日到期，由被告于跃承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告于洪尚偿还借款10万元及利息、被告于跃承担连带保证责任。被告于洪尚辩称，该笔借款是我借的，借款合同和借款凭证均是我的签字，但是我没有实际使用借款。2008年8月份，我在被告于跃经营的临沂旭日瓷用花纸有限公司开货车，于跃让答辩人到商行贷款给厂里用，我就去了。我签完合同和借款凭证，也没有拿到贷款的存折，故我没有使用借款，不应偿还。被告于跃应诉后未答辩。经审理查明，2008年8月26日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告于洪尚、于跃签订编号为2008年临商银罗个借字第080826070号的借款合同，约定：被告于洪尚向临沂市商业银行罗庄支行借款10万元；借款期限为174天，自2008年8月26日至2009年2月16日；借款用途借新还旧；借款月利率为12.045‰，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于跃为被告于洪尚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告于洪尚发放贷款10万元。借款到期后，被告于洪尚未按约归还借款本金及利息，被告于跃亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告与被告于洪尚、于跃于2008年8月26日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告于洪尚不能依约返本付息，被告于跃不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在保证期间内要求被告于跃承担保证责任，被告于跃应当依约承担保证责任。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告于洪尚认可借款合同及借款凭证的真实性，但主张因未占有、使用该笔借款，不应承担返还责任，因被告于洪尚作为完全民事行为能力人，应对其向原告借款的行为承担民事责任，其辩称未使用借款，亦未提交相应证据证实，故对被告于洪尚的该主张，本院不予支持。被告于跃虽未答辩和到庭参加诉讼，但其提供保证和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告于洪尚偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金10万元及利息（利息自2008年8月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告于跃对被告于洪尚的上述义务承担连带责任，被告于跃在承担连带责任后，有权向被告于洪尚追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于洪尚、于跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年六月二十日书记员 徐  浩
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第97号原告赵琴元。被告贺明祥。原告赵琴元与被告贺明祥不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成了合议庭,公开开庭审理了本案,原告赵琴元及委托代理人余其顺、被告贺明祥均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵琴元诉称:2009年9月,本村村民夏明奎与原告在村委会的主持下,达成土地置换协议,原告将房屋一侧荒地换给了夏明奎,后来夏明奎依法申请并取得在该土地上建设住宅的审批许可,然而夏明奎开挖地基时,被告贺明祥却以种种理由阻拦,使房屋修建无法进行,贺明祥还说该土地为其承包使用,由于原告在外打工,无法及时赶回,在被告的多次无理取闹后,原告的家人付给了被告贺明祥2000元,原告返家后,多次向被告追索2000元钱无果,经村委会及镇政府相关部门协调,被告仍无理狡辩,拒不返还,原告特依法起诉,请求判令被告返还不当得利2000元,并由被告负担本案的诉讼费用。被告贺明祥辩称,原告诉状中称的那块土地是被告承包的,被告收20000元是原告自己送来的,作为将土地承包经营权转让给夏明奎做宅基地使用的补偿款,被告打了领条夏明奎建房用的宅基地原由原告赵琴元承包,被告对此并不知情,村委会未向被告告知,97年原告和被告的土地置换协议不涉及这块土地,被告没有将该土地承包经营权没有转让给原告,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,1997年7月14日,汉阳镇天池村四组与被告妻子的前夫廖大清签订承包土地置换协议书,天池四组以本组村民汤家海及王家榜承包的0.2亩田地与廖大清承包的位于岩洞子卫生所门前的旱坡地0.2亩进行置换。后天池村四组于2003年5月将岩洞子卫生所门前的旱坡地发包给赵琴元,并办理了土地承包经营权证。2009年9月,夏明奎与原告订立土地置换协议,原告将岩洞子卫生所门前的旱坡地置换给同村村民夏明奎承包经营,夏明奎随后依法申请取得了在该幅土地建房的宅基地使用权。但夏明奎建房过程中,被告贺明祥以自己为该幅土地的承包人为由,阻拦夏明奎施工。赵琴元的家人给付了贺明祥现金2000元作为补偿,贺明祥便不再阻拦夏明奎建房。赵琴元认为其家人未经自己同意给付了贺明祥2000元,贺明祥也无权要求得到补偿，因土地早已置换并办理了承包经营权变更登记,于是向贺明祥索要2000元,贺明祥拒绝返还。赵琴元请求村调解委员会及汉阳镇政府进行调解,原告与被告未能达成协议。本院认为:本案争议的焦点是夏明奎用于建房的宅基地原土地承包人是原告还是被告。原告提供的土地置换协议及土地承包经营权证证明,该幅土地在置换给夏明奎建房前的原承包人为原告。因此被告无权要求原告在夏明奎建房时由原告向其给付补偿费,并且给付行为不是原告本人实施,原告并未对其家人给付贺明祥2000元的行为进行授权也未事后表示同意。贺明祥取得2000元补偿款,既无事实上亦无法律上的依据,构成不当得利。原告要求被告返还现金2000元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：被告贺明祥向原告赵琴元返还现金2000元(限本判决生效后15日内给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告贺明祥负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  傅晓勇审 判 员  刘恩平人民陪审员  邱绪林二〇一〇年六月十一日书 记 员  贺 勇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第82号申请执行人何显沛，男，汉族，农民。被执行人何显林，男，汉族，农民。何显沛申请执行何显林因健康权纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第68号民事判决书，判决由何显林赔偿何显沛现金人民币15418元。2009年12月30日权利人何显沛申请本院执行。本案执行中，何显林与何显沛达成和解协议，即何显林赔偿何显沛15518元（诉讼费100元），何显林赔偿何显沛父亲何绍印2923元【详见（2009）商民初字第67号民事判决书】，共计18441元，由何显林给付10000元，其余8441元何显沛、何绍印表示放弃，执行款10000元已执行到位，已由申请人领取，执行费110元由何显林承担。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：（2009）商民初字第68号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一〇年六月二十九日书记员 ： 汪 扬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2363号罪犯王盛明，男，1982年3月21日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)甬仑刑初字第328号刑事判决，以被告人王盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，��处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王盛明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王盛明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王盛明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：对罪犯王盛明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2246号罪犯田忠，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田忠减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2010)菏开刑初字第41号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名耿宗昕，男，1991年11月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231991********，汉族，农民，户籍所在地陕西省大荔县城关镇东长村*组，曾住山东省巨野县龙固镇耿庄村，系菏泽市第一中学高二第十九班学生。2010年3月4日因涉嫌盗窃罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被该局刑事拘留，同年3月19日经菏泽经济开发区人民检检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］37号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2010年5月28日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月3日，被告人陈某甲乘菏泽市第一中学课间教室无人之机，窜至学校高二一部的两个教室，窃取被害人陈某乙现金1297元、窃取被害人沈某现金100元、窃取被害人刘某价值5元的黑色项链一条、窃取被害人周某现金100元及经鉴定价值为200元人民币的1110i型诺基亚手机一部、窃取被害人李某经鉴定价值为120元人民币的2610型诺基亚手机一部及充电器一个。综上，被告人陈某甲共窃取被害人现金1497元、1110i型诺基亚手机一部、2610型诺基亚手机一部带充电器一个、黑色项链一条。对于上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、周某等人的陈述，证人吴某等人的证言及涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍信息、抓获经过等证据证实,足以认定。另查明，案发后，上述涉案钱物己被扣押后发还于被害人。上述事实有扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，真诚悔罪，且涉案钱物己返还于被害人，据此可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇一〇年六月十一日书记员  石 磊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第470号上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人周廷泽。委托代理人刘斌。被上诉人(原审原告)高建波（又名高建设）。委托代理人于玉生。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人高建波保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2010)昌商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘斌，被上诉人高建波及其委托代理人于玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年9月1日，原告高建波与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司签订机动车辆保险合同二份（机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险），约定：保险期间自2008年9月2日零时起至2009年9月1日24时止；商业险的保险金额为三者险30万元，车损险24.5万元，驾驶人员险1万元，不计免赔；交强险的总限额为12.2万元。被保车辆鲁G×××××号解放CA3310P4K2T4自卸汽车，于2009年7月25日发生交通事故，致使驾驶员受伤、车辆损坏及道路、通信设施损坏。原告在本次事故中的损失有：经一审法院委托鉴定的车辆维修费91879.2元、鉴定费2500元、施救费3900元、通信设施损失赔偿费400元、公路路产损坏赔偿费1100元、线路维修费800元、驾驶员医疗费1537.1元，以上共计102116.3元。事故发生后，原告理赔未果，于2009年11月3日提起诉讼，要求被告赔付保险金102185.65元。被告辩称，应核实原告证据，根据保险范围进行赔付。原审查明的上述事实有原告提供的机动车辆商业保险单、机动车交通责任强制保险单、山东省保险业专用发票、潍坊市公安局交通警察大队寒亭大队道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证及上岗证、昌邑市人民医院病历、医疗单据、施救费单据、通信损失费明细表及单据、公路路产损坏赔偿费专用票据、寒亭区广播电视局线路维修费单据及明细表、潍正评法报字（2009）第83号资产评估报告书、调查笔录、当事人的陈述在案为证。原审法院认为，双方签订的车辆保险合同合法有效，双方应当按约履行。原告因发生交通事故致使车辆造成损坏，属于车辆保险合同的赔偿范围，被告理应赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不属于被告理赔范围，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后五日内赔付原告高建波保险金99616.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告承担160元、被告承担2200元。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的车辆损失评估时未通知上诉人，存有扩大损失的情况，被上诉人在与我公司协商过程中提起诉讼，诉讼费应由被上诉人负担。请求二审依法裁决。被上诉人高建波辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间的保险合同意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，被上诉人做为被保险人发生了约定的保险事故，上诉人作为保险人应当依约定支付保险金。二审双方争议的主要焦点问题是上诉人应当支付的保险金数额问题。一审是根据被上诉人在保险事故中损失的凭据核实的保险金数额，上诉人主张车辆定损时未通知保险人有扩大损失的情形，但被上诉人的车辆在保险事故中受损的事实是存在的，一审法院委托评估机构对车辆损失进行评估并无不妥，上诉人仅口头主张车辆定损不实的证据不足，不予支持。关于本案诉讼费的负担问题，被上诉人提起本案诉讼时已距发生保险事故三个多月，导致本案保险事故提起诉讼的原因是上诉人怠于理赔，上诉人做为一审诉讼的败诉方应当按比例负担诉讼费用，一审判决对诉讼费的处理符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人主张减免本案保险金支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  尹臣正二〇一〇年六月三十日书 记 员  王丽萍
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第200-l号申请执行人赵建勋与被申请人张寿福借款纠纷一案，（2009）长民初字第1065号民事判决书现已审理结束，经本院审查，该判决因被申请人是缺席审理，公告送达未到期，而申请人立案执行，故本院（2010）长执字第200号民事裁定书驳回了申请人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）长执字第200号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇一〇年六月七日书记员 孙新林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1082号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告罗姗，女，汉族，1972年4月30日出生，住成都市武侯区。被告秦铭，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市青羊区。被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路79号法定代表人曾伟杰。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗姗、秦铭、成都金地房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告罗姗、秦铭、成都金地房屋开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告罗姗、秦铭、成都金地房屋开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审 判 长  杨 琴人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一〇年六月二十一日书 记 员  张玉兰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第731号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尹龙涛，男，1990年5月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)676号起诉书指控被告人尹龙涛犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年8月22日下午，被告人尹龙涛至慈溪市周巷镇大古塘村曲某的租房，采用撬挂锁的方式入室，窃得速溶咖啡25包（价值人民币25元）。后采用同样手段进入隔壁王某租房内，窃得人民币2300元、黑色诺基亚手机一部（价值人民币310元）、黑色手机二部（无法估价）。上述事实，被告人尹龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曲某、王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人尹龙涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹龙涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机���指控的罪名成立。被告人尹龙涛自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尹龙涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起至2010年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1882号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告吴碎洪，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告赵银洪，女，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吴碎洪、赵银洪、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年六月十八日书记员  高 娜