wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0781民初4246号原告：江油市金豪特种玻璃制造有限公司，住所地四川省江油市太平镇合江村4组，统一社会信用代码91510781575292454F。法定代表人：黄存林。委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。被告：龚远大，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省三台县。原告江油市金豪特种玻璃制造有限公司诉被告龚远大买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。同月6日，本院向江油市金豪特种玻璃制造有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求江油市金豪特种玻璃制造有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。江油市金豪特种玻璃制造有限公司逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告江油市金豪特种玻璃制造有限公司收到《案件受理费预交通知》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江油市金豪特种玻璃制造有限公司撤诉处理。审判员  赵莉二〇二一年七月十六日书记员  彭廉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执716号申请执行人：吴爱庄，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：吴才安，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：吴春旺，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人吴爱庄与被执行人吴才安、吴春旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日做出的（2021）湘1382民初326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴才安、吴春旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱庄于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴才安、吴春旺的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人吴爱庄送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人吴才安、吴春旺邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人吴爱庄，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴爱庄对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人吴才安、吴春旺采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行的标的金额为2万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执732号之一申请执行人：马翠萍，女，1970年7月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：上海隽立服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪鸿兵。被执行人：汪鸿兵，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省宁陵县。马翠萍与上海隽立服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2019〕第1514号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，上海隽立服装有限公司支付马翠萍2019年6月-8月的工资17291.3元。因上海隽立服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马翠萍向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人上海隽立服装有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月7日，向被执行人上海隽立服装有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件未能妥投）。3．4月9日，根据申请执行人提供的财产线索，在南通金鹰圆融购物中心有限公司调查被执行人的应收款情况，经了解，被执行人尚有一万元质保金和一些应收款在该公司，应收款具体金额经审核后才能确认。4.4月8日，申请执行人申请追加汪鸿兵为被执行人。5.6月2日，追加上海隽立服装有限公司的股东汪鸿兵为本案被执行人。6.6月29日、30日，分别在执行“总对总”系统查询被执行人上海隽立服装有限公司、汪鸿兵的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.6月30日，向被执行人汪鸿兵送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。8.经关联案件查询，两被执行人2021年在昆山市人民法院涉及的执行案件已终结本次执行程序。9.7月12日，在南通金鹰圆融购物中心有限公司提取被执行人上海隽立服装有限公司的款项17450.3元，该款经分配，扣除执行费后，本案申请执行人分得10547.7元。10.7月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。11.7月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款10547.7元，执行费159元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，本院对被执行人财产进行调查，除提取的17450.3元外，剩余应收款金额尚未确认，暂无法执行，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12453号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：毛佳欣，女，2000年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告毛佳欣劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担；4.请被告对于公司岗位职责和在职期间对于自己个人做一个评价。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。1.基本工资2500元/月减去两天事假只应支付2273元。2.被告未转正，因该员工不符合录用条件，于2020年12月1日辞退，系公司辞退。3.10月实际上班因国庆放假只有15天，公司没有克扣工资，试用期辞退不存在经济补偿更不存在支付双倍工资。3.拖欠2680.9元工资，对于餐补，公司对未正式录用的员工不予发放。4.原告认可拖欠工资2273元。本案审理中，原告明确其系对仲裁委裁决不服提起诉讼，其第二、四项诉请系第一项诉请的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告毛佳欣的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付毛佳欣二倍工资差额1954.02元、工资3218.9元、经济补偿1250元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2376号之六申请执行人：龚会。被执行人：宗新闻。王丽。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宗新闻在中国浦发银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月七日书记员 薛保庆
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民特184号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西亮，该单位职工。申请人：高波，男,1974年6月16日生,汉族,居民,住新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月1日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高波欠申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息5000元，定于2021年7月2日前一次性付清；二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、高波于2021年7月1日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守新二〇二一年七月一日书记员  刘 梅
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初99号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小平，江西吉宏律师事务所律师。被告：长治金多利百货有限公司，住所地长治市潞川区解放西街6号，统一社会信用代码91140403MA0L5KRF25。法定代表人：穆玉兰。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇。原告彭江露与被告长治金多利百货有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露以本案已调解且履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月二十七日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初99号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小平，江西吉宏律师事务所律师。被告：长治金多利百货有限公司，住所地长治市潞川区解放西街6号，统一社会信用代码91140403MA0L5KRF25。法定代表人：穆玉兰。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇。原告彭江露与被告长治金多利百货有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露以本案已调解且履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月二十七日书记员  罗 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1734号之一申请执行人：合肥昊翔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口处。法定代表人：李新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人合肥昊翔汽车零部件有限公司与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初433号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.进度款1758652.8元及该款自2020年1月16日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付预交的案件受理费20628元、保全费5000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院已轮候查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，无锡英捷汽车科技有限公司已下落不明，其法人股东绿驰汽车科技集团有限公司已由上海市青浦区人民法院立案破产清算，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初433号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二日书 记 员  张 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15660号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄谷锋，男，1981年11月22日出生，汉族，住广西容县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄谷锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：19390元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月20日放款19390元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：20262元，保险费：4390元（已支付）。保险期间：自2019年11月20日零时起至2020年11月20日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日，理赔金额：19886.67元，保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19886.67元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄谷锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19886.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告黄谷锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初19939号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：范媛媛，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告范媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的诉状。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司现向本院表示被告已交纳物业费，故申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民初176号原告：浙商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市大桥北路93号。负责人：万松涛，支行行长。委托诉讼代理人：徐晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：周德军，该行员工。被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海，该公司员工。委托诉讼代理人：侯云飞，该公司员工。原告浙商银行股份有限公司江阴支行（以下简称浙商江阴支行）与被告江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星实业）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙商江阴支行的委托诉讼代理人徐晓伟，被告澄星实业的委托诉讼代理人朱海、侯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商江阴支行向本院提出诉讼请求：澄星实业履行担保责任偿还借款本金99647618.98元、截至2021年2月2日的利息1874125元、自2021年2月3日起至实际清偿之日以99647618.98为基数按年利率7.1775%计算的罚息、以1874125元为基数按年利率7.1775%计算的期内复利。事实与理由：2020年9月15日，双方签订《最高额保证合同》一份，合同约定澄星实业为江阴澄高包装材料有限公司(以下简称澄高包装)自2020年9月15日起至2023年9月14日止在浙商江阴支行处办理的授信业务在最高不超过1.1亿元的范围内承担连带保证责任。2020年9月15日，浙商江阴支行向澄高包装发放1亿元贷款，但是澄高公司于2021年2月3日被债权人向法院申请破产，造成案涉贷款提前到期，但澄星实业未能予以代为偿付。截止2021年2月3日，澄星实业代为偿付的债务为101521743.98元。澄星实业辩称：澄星实业仅应在主债务人应当承担的责任范围内承担担保责任，对浙商江阴支行诉请的破产受理之日后至实际清偿之日的罚息和复利不承担担保责任。浙商江阴支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、股东会决议、《借款合同》、借款凭证、澄高包装破产重整案第一次债权人会议材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，澄星实业对上述证据真实性均无异议。据此，本院认定事实如下：2020年9月15日，浙商江阴支行与澄星实业签订编号为(302041)浙商银高保字(2020)第00142号《最高额保证合同》，约定澄星实业为澄高包装自2020年9月15日起至2023年9月14日期间与浙商江阴支行签订的一系列债权债务合同在最高余额1.1亿元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等实现债权的费用。该担保事宜经澄星实业股东会决议。同日，浙商江阴支行与澄高包装签订编号为（20602010）浙商银借字（2020）第00812号《借款合同》，约定借期至2021年3月14日，年利率4.785%，从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息有权按合同约定逾期罚息利率计收复利。浙商江阴支行于同日向澄高包装发放1亿元贷款。2021年2月3日，江阴市人民法院裁定受理中国工商银行股份有限公司江阴支行对澄高包装的破产重整申请，并指定江苏谋盛律师事务所担任澄高包装管理人，浙商江阴支行向管理人申报债权，核定金额为101521743.98元，该债权核查结果已经债权人会议确认。因澄星实业未能予以代为偿付，浙商江阴支行诉至本院，诉请如前。本院认为，浙商江阴支行与澄星实业签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。截止主债务人澄高包装破产重整受理前一日，澄高包装结欠浙商江阴支行的主债务金额已经破产管理人审核，并由债权人会议核查确认，澄星实业对此金额并无异议。双方主要争议在于澄星实业作为保证人是否应对澄高包装破产受理之日后至实际清偿之日的罚息和复利承担担保责任。本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。现因主债务人澄高包装进入破产程序而停止计息，澄星实业作为保证人亦在此范围内承担担保责任，故对超出主债务范围的罚息和复利不承担担保责任。本院对于浙商江阴支行要求澄星实业对澄高包装破产受理之日后至实际清偿之日的罚息和复利承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴澄星实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向浙商银行股份有限公司江阴支行偿还贷款本息101521743.98元。二、驳回浙商银行股份有限公司江阴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551237元、财产保全费5000元，合计556237元，由浙商江阴支行负担6237元，由澄星实业负担55万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年七月十六日书记员 吴 兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2092号申请执行人贾瑞虎。被执行人赵立民。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4895号，已向被执行人赵立民发出执行通知，责令被执行人赵立民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵立民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵立民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵立民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立民财产以人民币3432元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月二十日书记员  高雨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9643号原告：许添仁，男，1986年5月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。被告：许畴昆，男，1990年1月16日出生，汉族，住晋江市。原告许添仁与被告许畴昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许添仁的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告许畴昆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许添仁向本院提出诉讼请求：许畴昆立即偿还其拖欠货款11600元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实和理由：许畴昆因生意需要，向其购买钢筋，于2019年2月4日结欠其货款16600元。嗣后，许畴昆仅付款5000元，便未再付款。许畴昆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：许畴昆因生意需要，向许添仁购买钢筋，于2019年2月4日结欠许添仁货款16600元。嗣后，许畴昆仅付款5000元，便未再付款，尚欠许添仁货款11600元。本院认为，许添仁与许畴昆间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许畴昆尚欠许添仁货款11600元，事实清楚，证据充分，予以认定。许添仁请求许畴昆偿还货款11600元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，许畴昆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许畴昆应于本判决生效之日起七日内偿还许添仁货款11600元，并自2021年6月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，因适用简易程序减半收取计45元，由许畴昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年七月二十七日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10472号原告：蔡雪梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京通达吉源商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号1幢3层310-5室。法定代表人：石振军。本院在审理原告蔡雪梅与被告北京通达吉源商贸有限责任公司公司增资纠纷一案过程中，原告蔡雪梅向本院申请撤诉，本院认为原告蔡雪梅提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雪梅撤回起诉。本案原告尚未缴纳诉讼费用。审判员  成桂钦二〇二一年七月一日书记员  李玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4880号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人汤少云，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0104民初1627号民事判决书向被执行人汤少云发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤少云银行存款170000元；或扣留、提取其收入170000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年七月八日书记员  周滢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14514号申请人：杭州龙吟钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱珏，执行董事。委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：上海万荣生态环境工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张富林。原告杭州龙吟钢铁有限公司诉被告上海万荣生态环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州龙吟钢铁有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万荣生态环境工程股份有限公司银行存款186,678.57元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万荣生态环境工程股份有限公司银行存款计186,678.57元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初11448号原告：刘艳琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张静丽，北京市东友律师事务所律师。被告：吕刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。刘艳琴与吕刚、魏芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳琴的委托诉讼代理人张静丽以及吕刚到庭参加诉讼。魏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令吕刚、魏芳偿还借款本金400000元；2.判令吕刚、魏芳按照月息1.5%支付借款利息（自2020年10月28日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费用由吕刚、魏芳负担。事实和理由：吕刚与魏芳系夫妻关系。2020年10月28日，刘艳琴与吕刚、魏芳签订《借款合同》以及《房地产借款抵押合同》，由刘艳琴向对方出借款项400000元。同时，对吕刚名下的房屋办理了抵押登记。后刘艳琴向对方转账支付了借款。但是，吕刚、魏芳未按照合同约定还款，故提起本案诉讼。吕刚辩称，在收到400000元借款本金的当日，吕刚取款20000元，向刘艳琴以现金方式支付了12000元利息。另外，吕刚还向中间人给了5000元现金以及15000元微信转账。后来，吕刚又向刘艳琴给了12000元现金。吕刚本想转账给刘艳琴，但对方要求现金。因此，借款本金实为38.8万元，另外12000元应抵扣相应利息和本金。魏芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：甲方吕刚、魏芳与乙方刘艳琴签订借款合同约定，借款本金400000元，借款期限自到账之日180日内，借款期限内利率以及逾期利息均为月息1.5%。2020年10月28日，刘艳琴向吕刚转账400000元。吕刚称，在借款的时候，吕刚与魏芳为夫妻关系，当时吕刚挂靠在他人名下做生意，为了周转资金向刘艳琴借款。2020年12月份，吕刚与魏芳离婚。针对吕刚的答辩意见，刘艳琴否认其收到24000元现金。经本院释明虚假陈述的法律责任，刘艳琴仍坚持没有收到现金。经本院询问，吕刚表示没有证据可以提交。本院认为，吕刚、魏芳与刘艳琴为民间借贷关系。按照约定，吕刚、魏芳应在2021年4月26日偿还借款本息。现吕刚、魏芳不能证明其履行了还本付息义务，故其应当偿还借款本金400000元并支付期内及逾期利息。吕刚的抗辩意见没有证据证明，本院无法采纳。关于利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该修正自2020年8月20日起施行，而本案受理日期为2021年5月24日，应适用修正后的司法解释的规定。其中，第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方合同成立于2020年10月28日，而2020年10月20日发布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而涉案合同约定的月息为1.5%，年息18%，超出了司法解释规定的上限，故应当按照年利率15.4%计算利息，即以400000元为基数，自2020年10月28日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、吕刚、魏芳于本判决生效后七日内向刘艳琴偿还借款本金400000元；二、吕刚、魏芳于本判决生效后七日内向刘艳琴偿还借款利息（以借款本金400000元中的未偿还部分为基数，自2020年10月28日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回刘艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由吕刚、魏芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年七月一日书记员  孙 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8967号上诉人（原审被告）：王丹凤，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1969年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王贺，男，1994年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王某，男，2003年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海卓珏医疗美容门诊部有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区百业路198、200、202号1层，百业路206、208号1层，荣科路190号2层，荣科路190号3层。法定代表人：王丹凤。上诉人王丹凤因与被上诉人李秀琴、王贺、王某、被上诉人上海卓珏医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丹凤于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丹凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丹凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22，523元，减半收取计人民币11，261.50元，由上诉人王丹凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 兵审 判 员  娄 永审 判 员  刘 佳法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7903号西安市雁塔区人民法院、魏丹红：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人魏丹红罚金一案，（2020）陕0113刑初904号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7903号案执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执258号被执行人：王文明。申请执行人陈凤军与被执行人王文明借款合同纠纷一案，2021年4月1日，申请执行人陈凤军依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1625号民事判决书向本院申请执行，申请标的本息共计30000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人王文明未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人王文明纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3317号原告：姜和清，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：邢君志，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：林永娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告姜和清与被告邢君志、林永娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告姜和清、海阳市海阳琴剑法律服务所于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜和清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜和清撤诉。案件受理费2539元，由姜和清负担。审判员  于洪进二〇二一年七月十三日书记员  孙丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5615号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：周炎斌，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周炎斌保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为27.17元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5615号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：周炎斌，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周炎斌保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为27.17元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执恢89号申请执行人：梁小琼，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁明亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人梁小琼与被执行人梁明亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2583号民事调解书，依上述民事调解:一、申请执行人梁小琼与被执行人梁明亮共同确认被执行人结欠申请执行人借款本金226790元及利息13384元，此款被执行人定于2019年7月至2023年5月每月28日前各偿还5000元，余款5174元定于2023年6月28日前还清给申请执行人；若被执行人有一期逾期不足额还款，则申请执行人有权申请法院强制执行被执行人余下的所有欠款；二、本案受理费4630元，财产保全费1970元，合共6600元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人定于2023年6月28日前支付给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月25日、3月30日、6月21日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2.99元，因上述已冻结的金额较少，故本案暂不予处理；2.查明被执行人有粤Ｊ×××××号颐达牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号本田牌汽车一辆，现上述四车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述四车辆（查封期限为二年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地的工作人员进行调查和了解，被执行人所在社区居民委员会反映其有少量待收分红款，本院向开平市三埠街中山社区居民委员会发出协助提取收入通知书，要求该居民委员会协助提取被执行人的应收分红款，由于分红款发放时间及金额尚未确定，待款项发放后再根据被执行人梁明亮在本院作为被执行人的各案件情况进行统一分配开支。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执恢89号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15454号申请人：王翠翠，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海嘉定工业区南苑一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：蒋肖燕，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人王翠翠与被申请人蒋肖燕民间借贷纠纷一案，申请人王翠翠于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋肖燕名下坐落于江苏省常熟市虞山镇承南路XXX号中南虞锦城2幢2101室房屋中价值20万元的财产份额。申请人已提供担保。本院认为，申请人王翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋肖燕名下坐落于江苏省常熟市虞山镇承南路XXX号中南虞锦城2幢2101室房屋中价值20万元的财产份额。案件申请费1,520元，由申请人王翠翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57861号原告：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：毛应俊,董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被告：北粮农业股份有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张振欣。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司与被告北粮农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司撤诉。案件受理费人民币111元，减半收取计人民币55.50元，公告费人民币260元，合计人民币315.50元，由原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司负担。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10138号原告:肖新军，男，1971年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告肖新军诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖新军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖新军负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月九日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5640号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：龙莹，女，1988年9月23日出生,苗族，住湖南省永顺县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人龙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人龙莹送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款500.67元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人龙莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位500.67元，尚有14499.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执702号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张陶，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王美海，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张陶、王美海刑事财产刑一案中，本院作出（2021）川0682刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张陶的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人王美海的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员  廖      凯二〇二一年七月二十六日法官助理  秦椒书记员曾令明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙树超，男，1993年9月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告孙树超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙树超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币22，001.84元(以下币种同)，其中本金13，943.12元，利息2，476.91元，费用合计5，581.81元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为22，001.84元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙树超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13，943.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙树超于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金13，943.12元；二、被告孙树超于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海滔，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈海滔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈海滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金40,196.67元，支付利息23,418.08元，违约金4,469.53元，共计人民币68,084.28元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈海滔未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金40,196.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,196.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海滔于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金40,196.67元；二、被告陈海滔于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告陈海滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1834号原告：陈月平，女，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：徐俊玲，女，汉族，住广东省恩平市。被告：梁昔朝，男，汉族，住广东省恩平市。原告陈月平与被告徐俊玲、梁昔朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈月平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈月平撤诉。案件受理费1689.92元，由原告陈月平负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1834号原告：陈月平，女，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：徐俊玲，女，汉族，住广东省恩平市。被告：梁昔朝，男，汉族，住广东省恩平市。原告陈月平与被告徐俊玲、梁昔朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈月平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈月平撤诉。案件受理费1689.92元，由原告陈月平负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6563号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：邵洪波，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告邵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金114438.97元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年4月28日的利息4992.48元、罚息617.49元和复利207.72元，罚息自2021年4月29日起以本金为基数，复利自2021年4月29日起以利息为基数，均按照年利率24%计算）。3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告邵洪波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年9月4日发放贷款184000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2019年9月4日至2022年9月4日，贷款年利率为18.36%。被告自2021年2月4日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月28日，被告尚欠本金114438.97元、利息4992.48元、罚息617.49元、复利99.84元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵洪波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114438.97元及截至2021年4月28日的利息4992.48元、罚息617.49元、复利99.84元；二、被告邵洪波于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金114438.97元为基数、复利以利息4992.48元为基数，均自2021年4月29日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告邵洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十二日书记员 罗美微
徐州市铜山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0312刑更51号罪犯陈清华，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市尤溪县。罪犯陈清华申请暂予监外执行一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：本院于2021年7月2日作出了（2021）苏0312刑初299号刑事判决书，以罪犯陈清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2021年7月14日，罪犯陈清华以其于2020年8月19日生育一子，现处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。2021年7月16日，本院就罪犯陈清华是否适于暂予监外执行书面征询徐州市铜山区人民检察院的意见，该院于当月19日函复本院，认为罪犯陈清华符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯陈清华现处于哺乳期，依法可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯陈清华暂予监外执行（暂予监外执行期限自2021年7月23日至2021年8月18日止；期间终止本次哺乳的，终止决定执行）。二〇二一年七月二十三日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执564号关于被执行人王英楠罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英楠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月29日立案执行，申请被执行人王英楠向本院交纳罚金50000元。在执行过程中，被执行人王英楠已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初310号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）吉0112刑初310号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9808号原告：奇柯(上海)投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭二杰，总经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被告：平凉金润集团实业有限公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：闫恩升，执行董事。本院受理原告奇柯(上海)投资管理有限公司与被告平凉金润集团实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告奇柯(上海)投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托代理协议书》；2.判令被告向原告支付原告招商费264,489元及滞纳金(以264,489元为基数，自2020年1月1日起按日千分之五计算至实际付清之日止)。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《委托代理协议书》，约定由原告为被告“金润国际平凉养生商贸城”全程策划、独家招商、运营管理。协议签订后，原告依约出具策划方案并安排招商团队进驻为被告提供招商服务。2019年10月，该商贸城正式开业。但被告未能按约支付原告招商费用，累计拖欠原告招商费264,489元。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告平凉金润集团实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉协议未约定管辖法院系原告所在地法院。原告招商完成的标准是招商商户和被告指定的金润商管公司签订书面租赁合同并按规定缴纳保证金，以及其他合同内容。租赁合同的标的就是平凉市崆峒区的金润国际购物中心，即双方委托合同实际履行地是甘肃省平凉市崆峒区。此外，因原告没有按约履行系争协议，被告已经在平凉市崆峒区人民法院就系争协议产生的权利义务提起诉讼，要求原告返还一定金额的佣金，崆峒区人民法院已经受理，案号为(2021)甘0802民初3552号。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款，上海市金山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《委托代理协议书》未约定管辖条款，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉请要求解除与被告签订的《委托代理协议书》，并主张被告支付原告招商费，原告是基于合同解除后要求被告承担相应责任，属于其他标的，应根据履行义务一方所在地为合同履行地，而被告是履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告住所地为甘肃省平凉市崆峒区绿地广场嘉宸大厦15层，不在本案辖区内，故被告提出的管辖权异议申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告平凉金润集团实业有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1638号原告：梁远秀，女，汉族，住广东省阳东县，现住恩平市。被告：梁海峰，男，汉族，住广东省恩平市。原告梁远秀诉被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁远秀到庭参加诉讼。被告梁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识。被告因资金周转需要用钱向原告借款80500元，被告出具借条后，原告己将款项交付给被告手上，双方约定还款期限为6个月，即2012年11月14日至2013年5月14日止。还款期限届满后，被告经原告多次催收，电话拒听，逃避不见，拒不还款，截至2021年5月14日仍欠原告80500元。原告近年因家庭出现变故，现生活困难，想要追回款项。请求判令被告立即偿还借款80500元。被告梁海峰没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。被告因资金周转需要，于2012年11月14日向原告借款80500元，并出具一份《借据》给原告，内容如下：“今借到梁远秀人民币现金80500元，借款期6个月，2012年11月14日至2013年5月14日。借款人：梁海峰（加按指模）。2012年11月14日。”原告于当日将现金80500交付给被告。还款期限届满后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催收，被告仍没有还款，原告诉至本院。本院在庭审后，通过电话联系被告，被告确认向原告借取现金80500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名的《借据》，证明被告向原告借款的事实，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。被告未出庭抗辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。被告没有按时偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金80500元的理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海峰应在本判决生效之日起十日内偿还借款80500元给原告梁远秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.25元（原告梁远秀已预交），由被告梁海峰负担。原告梁远秀预交的案件受理费906.25元，本院予以退回，被告梁海峰应向本院补缴案件受理费906.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1638号原告：梁远秀，女，汉族，住广东省阳东县，现住恩平市。被告：梁海峰，男，汉族，住广东省恩平市。原告梁远秀诉被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁远秀到庭参加诉讼。被告梁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识。被告因资金周转需要用钱向原告借款80500元，被告出具借条后，原告己将款项交付给被告手上，双方约定还款期限为6个月，即2012年11月14日至2013年5月14日止。还款期限届满后，被告经原告多次催收，电话拒听，逃避不见，拒不还款，截至2021年5月14日仍欠原告80500元。原告近年因家庭出现变故，现生活困难，想要追回款项。请求判令被告立即偿还借款80500元。被告梁海峰没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。被告因资金周转需要，于2012年11月14日向原告借款80500元，并出具一份《借据》给原告，内容如下：“今借到梁远秀人民币现金80500元，借款期6个月，2012年11月14日至2013年5月14日。借款人：梁海峰（加按指模）。2012年11月14日。”原告于当日将现金80500交付给被告。还款期限届满后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催收，被告仍没有还款，原告诉至本院。本院在庭审后，通过电话联系被告，被告确认向原告借取现金80500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名的《借据》，证明被告向原告借款的事实，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。被告未出庭抗辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。被告没有按时偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金80500元的理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海峰应在本判决生效之日起十日内偿还借款80500元给原告梁远秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.25元（原告梁远秀已预交），由被告梁海峰负担。原告梁远秀预交的案件受理费906.25元，本院予以退回，被告梁海峰应向本院补缴案件受理费906.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1384号 申请人：某中心，统一社会信用代码：******,住所地山东省德州市******。 经营者：席某某。 被申请人：某公司，统一社会信用代码******，住所地重庆市******。 法定代表人：梁某某，总经理。 被申请人：梁某1，男，1964年9月28日出生，汉族，公民身份号码******，住重庆市******。 申请人某中心与被申请人某公司、梁某1在诉前调解过程中，申请人某中心于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人某公司、梁某1的银行存款410000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某中心提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某公司、梁某1的银行存款410000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年七月五日 书记员  辛凤娇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2052号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告赵某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元、违约金413元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃请求违约金。事实和理由：原、被告互相认识。2018年至2019年，被告承包静宁县城关镇清华园地下室、二天门巷门面、朵朵幼儿园的室内装潢工程后，转包给原告。原告组织人员施工，工程完工后，被告未按时给付工程款。2020年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告工程款27000元，并承诺在年底结清。2021年4月16日，被告仅支付5000元，对剩余工程款22000元，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    张某通过微信向本院回复称欠条是其书写，欠款金额属实。    赵某围绕诉讼请求依法交欠条一张，用以证明被告拖欠劳务费的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包静宁县城关镇清华园地下室、二天门巷门面、朵朵幼儿园等工程的室内装潢工程后，以包工不包料方式转包给原告。工程完工后，2020年10月13日，被告就尚欠的工程款27000元向原告出具欠条，并承诺在当年年底结清。2021年4月16日，被告支付了5000元，对剩余工程款22000元未支付。    本院认为，原告为被告完成装修工程后，被告应当按照约定支付工程款，故对原告诉讼请求予以支持。因本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用法律事实发生时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    张某于本判决生效后十日内支付赵某工程款22000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费360元，减半收取180元，由张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月十四日法官助理戚帅红书记员马艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3507号原告：左常花，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇西张夏村十队102号。委托诉讼代理人：许婷婷，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董自柳，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：连云港联峰木业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：张孝义。被告：张孝义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告左常花与被告连云港联峰木业有限公司、张孝义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告左常花于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港联峰木业有限公司、张孝义的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告左常花提出撤回对被告连云港联峰木业有限公司、张孝义起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左常花撤回对被告连云港联峰木业有限公司、张孝义的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告左常花承担。审 判 员  方 圆二〇二一年七月一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初1516号原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。法定代表人：李晓庆，经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：冯景玉，男，1975年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，现下落不明。被告：尤洪首，男，1973年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。被告：冯雪，女，1973年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社（以下简称：蒙云苗木合作社）诉被告冯景玉、尤洪首、冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告蒙云苗木合作社申请撤回对被告尤洪首、冯雪的起诉，本院依法予以准许。原告蒙云苗木合作社委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告冯景玉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒙云苗木合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯景玉偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告冯景玉负担。事实和理由：2016年3月29日，被告冯景玉向我公司借款10万元用于购买农资，双方约定使用利息为每月1.8%，并约定2016年6月29日前偿还本金及利息，该款由被告尤洪首、冯雪承担担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还，为了维护我单位的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告冯景玉未作答辩。本院经审理认定如下：2016年3月29日，原、被告签订《蒙云农村专业合作社借款合同书》一份，约定，被告冯景玉向原告蒙云苗木合作社借款10万元，约定使用费率为每月付1.8%，借款用途为购农资，还款日期为2016年6月29日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告如不按期归还本金及使用费，愿意按资金使用费的20%支付罚费。被告尤洪首、冯雪作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告蒙云苗木合作社于同日向被告冯景玉付款10万元，被告冯景玉在借款凭证中签字，借款凭证记载付款方式为现金，占用费率21.6%，到期时间2019年6月29日。被告冯景玉至今未能偿还借款本息。本院认为，原告蒙云苗木合作社与被告冯景玉签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，借款人冯景玉未能按约定及时偿还借款已构成违约，原告有权要求被告冯景玉偿还10万元借款及利息。双方约定利息按每月1.8%即借款凭证记载的年占用费率21.6%，部分超出相关法律规定，本院予以调整。自2016年3月29日至2020年8月19日的利息，按年利率21.6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告冯景玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯景玉于本判决生效后十日内向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社偿付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年3月29日至2020年8月19日的利息，按年利率21.6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张军田二〇二一年七月二日书 记 员  孙宗峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行，统一社会信用代码9142050688262456X7，住所地：宜昌市夷陵区明珠路1号。负责人：陈磊，系该支行行长。委托代理人：王志华，男，1964年6月9日出生，汉族，系该行员工，住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人：刘德刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与刘德刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年七月二十六日书记员  李娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执590号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张帅，男，1990年10月10日生，汉族，地址葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年7月31日作出的（2021）辽1402民初1198号民事判决书，在执行杨乃军与张帅借款合同纠纷一案，依法对被执行人张帅的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人张帅的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年7月31日作出的（2020）辽1402民初1198号民事判决书杨乃军与张帅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨乃军发现被执行人张帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢347号中国农业银行股份有限公司济南先行区支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与刘光庆、刘光来、刘光辉借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因刘光庆、刘光来、刘光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南先行区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第611号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2652号原告辽宁富亿达物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街转盘处。法定代表人王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩冬，系辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳滢，系辽宁大潮律师事务所律师。被告李春宝，男，1964年3月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告辽宁富亿达物业管理有限公司与被告李春宝服务合同纠纷一案中，原告辽宁富亿达物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁富亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁富亿达物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二一年七月二十二日书记员  蔡 博
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2045号原告：孙新建，男。被告：陈荣民，男。原告孙新建与被告陈荣民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新建、被告陈荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈荣民立即支付拖欠原告孙新建的工资26,100元，并支付原告孙新建拖欠工资25%的额外赔偿金6,525元；二、判令本案诉讼费由被告陈荣民承担。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，主要从事建筑行业。原告于2017年7月份至2017年9月份为被告在张家界和零陵区工业园承建的私人房子做事，双方口头约定为300元每天，工资总计32,100元，被告已支付6,000元。原告已经履行完工作职责，但被告未按时支付原告的劳动报酬，至今下欠原告工资26,100元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损坏了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告陈荣民口头辩称：下欠32,100元工资款是事实，在写下欠条后支付了6,000元，剩余的钱现在无力偿还。经审理本院查明以下事实：原告与被告系雇佣关系，原告主要从事建筑行业。原告于2017年7月份至2017年9月份为被告在张家界和零陵区工业园承建的私人房子做事，双方口头约定为300元每天。2018年2月3日，经双方结算，被告下欠原告工资总计32,100元并写下欠条，之后被告支付给原告6,000元工资，下欠原告工资26,100元未付。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以没有收到工程款没有钱支付原告的工资款为由而拒付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告孙新建提交的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和第五百七十七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张要求被告支付拖欠工资26,100元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提供相应证据证明额外赔偿金的存在，故对原告主张要求额外赔偿金的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈荣民在本判决生效之日起十日内支付原告孙新建工资款26,100元；二、驳回原告孙新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告孙新建承担50元，被告陈荣民承担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇二一年七月十五日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债,除法律另有规定或者当事人另有约定外,债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2071号     原告：方敬来，男，1964年5月19日出生，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省青田县。       被告：林海平，男，1971年11月11日出生，住浙江省永嘉县。       原告方敬来与被告林海平买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告支付原告欠款人民28500元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告方敬来到庭参加诉讼，被告林海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定：原告系青田县方敬来木门加工厂的经营者。2013年前后，被告向原告购买木门。后因被告未偿付货款，被告于2020年12月27日向原告出具一份欠条，载明：“因买到方敬来的现金，货款2.85万元，已付0元，尚欠2.85万元，于2021年5月1日前付清，每拖延一天，愿意按照每日0.01利息支付。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。”欠条出具后，被告至今未偿还款项。       以上事实有原告的身份证、人口基本信息，被告的居民身份信息，欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，被告林海平结欠原告方敬来木门货款28500元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同依法成立并生效。双方约定了付款时间，被告未在约定期间内向原告付款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林海平经本院合法传唤拒不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林海平于本判决生效后立即内偿还原告方敬来货款28500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费512元，减半收取256元，由被告林海平负担。       本判决为终审判决。       审判员杨锡生     二O二一年七月二十一日     代书记员李安琦     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。