wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1482号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：焦士明，男，1984年4月17日出生，汉族，住。被告：刘杰，男，汉族，住。被告：卢丽云，女，1985年9月10日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告焦士明等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5700号原告：吴金星，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告吴金星诉被告周秀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金星到庭参加诉讼，被告周秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按LPR计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月被告向原告借款人民币70000元，没有出具借条。后被告偿还2万元本金，于2019年11月13日向原告出具借条一张，尚欠原告50000元，双方约有钱就偿还原告。然截止起诉之日，被告仍未偿还任何款项。被告行为己构成违约，现原告要求被告返还全部借款及逾期利息。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告周秀海未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告周秀海与原告吴金星系朋友关系，2018年10月，因被告资金周转需要向原告借款70000元，当时没有出具借条，借款后被告归还20000元，尚欠50000元由被告补写借条，借条载明：借条，借到吴金星人民币伍万元整，此，周秀海，2019年11月13日。借款均为现金支付。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直借故不予归还，原告遂于2021年7月8日向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款50000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、照片等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告周秀海向原告借款70000元，借款到期后被告归还20000元，尚欠50000元，被告未能及时归还，并由被告书写了借条，后经原告多次索要后，被告借故一直未能及时归还，现原告要求被告归还借款50000元及其利息，有原告提供被告所书借条、照片为凭，该事实应予认定，故对原告要求被告给付借款50000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀海于本判决生效后十日内偿还原告吴金星借款本金50000元及其利息，利息以本金50000元为基数，年利率3.85%，从2021年7月8日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告周秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告吴金星6232636100141054836；被告周秀海6232636100141054828）。审判员  袁庶铧二〇二一年七月三十日法官助理张锐书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4754号原告：王开平，男，1968年7月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王明鑫，男，1995年3月1日出生，汉族，住莱阳市。系原告的儿子。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：戴波，负责人。原告王开平诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称服装总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1995年12月到2021年6月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1995年12月到被告单位工作，由于被告经营不善，被告被迫待业。2021年6月15日，经莱劳人仲案字（2021）第408号请求确认劳动关系，不予受理。被告服装总厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告服装总厂于1993年6月签订劳动合同，于1993年12月30日转为农民合同制职工。因被告服装总厂于1997年7月停产歇业，原告待岗至今。另查明，原告于2021年6月15日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1995年12月至2021年12月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月15日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的劳动合同、招聘职工登记表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于1993年6月到被告处工作，双方之间存在劳动关系。原告自1997年7月后因被告的原因待岗至今，原、被告双方未解除劳动合同，劳动关系存续至今。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告王开平与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1995年12月至2021年6月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年七月二十日书记员  冯莲云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8841号于建南:于建南与张艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8841号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢532号许金龙（申请执行人）、段小能、张合流（被执行人）：许金龙与段小能、张合流买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。至此，许金龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001民初6636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0522民初3550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，职务：行长。委托诉讼代理人：郑连忠、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：关立斌，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。本院于2021年7月1日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告关立斌信用卡纠纷一案，依法由审判员范亚男适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关立斌共欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本息等费用共计37140.46元，原告同意被告分期偿还原告本息等费用共计31000元为清，被告从2021年8月起至2022年5月止分别于每月16日前偿还原告3100元；二、如果被告未按上述第一款约定的期限履行偿还义务，则被告须偿还原告截止2021年3月18日前的信用卡欠款本息等共计37140.46元，2021年3月19日后的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止，并且原告可对剩余全部欠款申请法院一并强制执行；三、其他问题互不追究。案件受理费729元、减半收取364.5元，由被告关立斌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范亚男二〇二一年七月二十二日书记员  安少普
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58720号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张君，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告张君支付截至2021年6月9日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）83,488.01元及自逾期之日起至2021年6月9日的利息21,827.89元、分期手续费4,208.30元、提现手续费162.50元；2.判令被告张君支付自2021年6月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张君于2014年5月7日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6139，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月9日，被告张君共计拖欠信用卡本金83,488.01元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告张君仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张君未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张君向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张君未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、提现手续费，本院综合考虑被告张君的总体债务负担，酌情予以确定。被告张君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月9日的信用卡欠款本金83,488.01元；二、被告张君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、提现手续费，利息、分期手续费、提现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.73元，减半收取计1,246.87元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4636号之一被执行人：陈宝涛，男，1988年5月1日出生，身份证住址：广东省普宁市，因犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；目前已刑满释放。关于陈宝涛罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初219号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月19日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，被执行人陈宝涛已于2021年7月5日向本院缴纳罚金人民币5000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初219号刑事判决确定的被执行人陈宝涛的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初219号刑事判决确定的被执行人陈宝涛的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十三日书记员 颜   海   珊
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执1482号     申请执行人：马金福，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码XXX。       被执行人：丁后峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码XXX。       申请执行人马金福与被执行人丁后峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金福向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人丁后峰支付申请执行人马金福122622元及利息，并支付执行费1822.47元、诉讼费2780元、保全费1140元、公告费600元。       执行立案后，本院向被执行人丁后峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁后峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁后峰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁后峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁后峰有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人丁后峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁后峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马金福，其没有异议。       本院认为，被执行人丁后峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执1482号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十二日     书记员骆露婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号之十六申请执行人:唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王大兴，男，汉族，1955年09月27日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人王大兴借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王大兴在9400××××8323账户内余额人民币80.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大兴在烟台银行9400××××8323账户内存款人民币72467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十三日书记员 宋修琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4624号原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期小区。负责人:郑中，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海波，该公司职工。被告:陆冬雪,女,1985年10月4日出生,汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告陆冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年七月三十日书记员  许潇文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏才珍，女，1975年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋林，男，1971年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志，男，1984年4月7日生，汉族，住徐州市丰县。再审申请人夏才珍、王秋林因与被申请人吴志劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6822号民事判决及本院（2020）苏12民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏才珍、王秋林申请再审称，原一、二审适用法律错误，泰州市金泰船舶设备有限公司将部分劳务分包给被申请人，后因劳务费用产生纠纷，经人民调解组织调解，两申请人代表泰州市金泰船舶设备有限公司在调解书上签名，两申请人的行为是职务行为，应由泰州市金泰船舶设备有限公司承担相应的法律后果。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，吴志在本案据以主张权利的依据是泰州市姜堰区大伦镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，该协议书的签订主体是王秋林、夏才珍与吴志。王秋林、夏才珍申请再审认为泰州市金泰船舶设备有限公司将部分劳务分包给吴志，后因劳务费用产生纠纷，夏才珍是公司法定代表人，王秋林是公司工作人员、股东，其只是代表泰州市金泰船舶设备有限公司参与调解并签字确认所欠吴志劳务费用的理由，本院认为，根据一、二审查明的事实，《服务外包合同》的当事人是王秋林与吴志，未有泰州市金泰船舶设备有限公司盖章；《人民调解协议》上明确为“因王秋林、夏才珍拖欠吴志的务工费用”、“经双方核算确认，王秋林、夏才珍共欠吴志劳务费264150元”，且调解协议书上的当事人是王秋林、夏才珍,落款亦是王秋林、夏才珍双方的签字及捺印。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条及第三十一条之规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。因此,人民调解协议书对王秋林、夏才珍与吴志有法律约束力，王秋林、夏才珍应向吴志支付劳务费用。综上，夏才珍、王秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回夏才珍、王秋林的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年七月二十三日书记员  豆 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初412号原告：徐友成，男，1970年5月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：宝应县余之味餐厅，住所地宝应县叶挺路与安宜路交汇处。经营者：王炳人。被告：王炳人，男，1982年9月6日出生，汉族，住宝应县。被告：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。原告徐友成与被告宝应县余之味餐厅、王炳人、周爱东消费合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐友成及其委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告宝应县余之味餐厅、王炳人、周爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐友成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购卡款671000元，并承担从2017年5月1日起至实际偿还之日止按上一年期贷款市场报价利率计算的利息（截止到2020年12月31日的利息为92570元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年夏天时原告从被告三处购买了690000元的余之味餐厅的餐券，原告在消费19000元后，被告一从2017年5月起以装修为名就暂停营业，此后再也没有开门营业，原告多次与被告联系，一直没有结果。被告二是被告一工商登记的经营者，被告三是实际经营人。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉求。被告宝应县余之味餐厅、王炳人辩称，一、原告要求答辩人一、二返还购卡款无事实和法律依据，请求贵院驳回原告要求答辩人承担返还购卡款的诉讼请求。理由在于(1)原告诉状中自认是从本案被告三周爱东处购买的消费卡，推之其是没有向答辩人支付过消费卡款项。(2)原告诉状中同时也自认被告三周爱东是实际经营人，推之答辩人不是实际经营人。(3)原告诉状中陈述2016年夏天从被告三处购买了690000元消费卡。首先，原告是否向被告三实际支付过690000元消费卡的对应款项及已消费金额、剩余金额等情况，答辩人均不知情；其次，至2016年夏天答辩人承租的餐厅租赁期已满(租赁期到2015年6月14日已经结束)，再加上原告自认的事实，更加可以证明与答辩人无关。(4)从原告提供的消费卡来讲，答辩人从未发放过该消费卡，更重要的是消费卡上显示的发卡名称是余味，而不是答辩人的余之味。二、原告诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中诉称从2017年5月开始就已经暂停营业，但原告直至2021年1月6日才进行诉讼，早已超过三年的诉讼时效。直至诉讼前答辩人从未收到过原告的任何主张。三、原告在诉状中一直表明其都是与被告周爱东发生经济往来，据答辩人了解被告三周爱东目前经济债务较多，故原告不顾事实将答辩人作为被告，系诉讼主体错误。四、综上所述，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周爱东未答辩。当事人徐友成围绕诉讼请求依法提交了：1、余味餐券卡23张，面值671000元，证明原告向宝应县余之味餐厅购买餐券690000元，消费19000元后，余额是671000元。陈述：周爱东欠原告69万元款项，后用此卡抵债让其消费。此卡明确时间为2016年5月20日起三年内消费，因此结束时间应该是2019年5月20日，即使按照三年时效计算，也没有超过时间。其次，消费合同属于财物返还，不受时效限制。2、宝应县余之味餐厅工商登记信息表，证明王炳人为宝应县余之味餐厅经营者。3、宝应农商行转账凭条一张，证明原告于2014年4月4日汇款200000元给周爱东。被告宝应县余之味餐厅、王炳人为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：租赁合同一份，证明王炳人与宝应县园林绿化管理处签订经营场所租赁合同，租赁期间自2012年6月15日至2015年6月14日。被告周爱东未提证据。上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理查明：原告与被告周爱东存在经济往来。被告周爱东欠原告690000元，其中200000元由原告于2014年4月4日通过银行汇款给周爱东，490000是原告于2015年春节期间，其为扬州市科发电气有限公司法定代表人，将唐山开栾集团汇给扬州市科发电气有限公司的承兑汇票出借给被告周爱东，周爱东因无力偿还借款，遂于2016年夏用“余味”餐厅缴费卡抵冲所欠原告690000元借款，消费卡有效期间为2016年5月20日至2019年5月20日。原告在持卡消费19000元后，宝应县余之味餐厅从2017年5月起停止营业。原告经联系被告周爱东后得知，宝应县余之味餐厅的工商登记经营者为王炳人，周爱东为实际经营者。另查明，原告持有的“余味”餐厅消费卡的价值，需用专门电脑读取，其主张的消费卡价值，为书写在消费卡上的数额确定。本案在审理中，因原告起诉状中主张的事实理由与本院庭审中查明的事实理由不一致，导致的法律关系不同，经本院向原告作出释明后，原告仍坚持本案按消费合同予以主张。本院认为，原告在起诉时，主张其于2016年夏天从被告周爱东处购买了价值690000元的余之味餐厅消费卡，其既未举证证明支付消费卡的对价，也未提供购卡的凭证和持有消费卡的价值。庭审中，原告又自认是因被告周爱东欠其借款690000元未还，而用该消费卡抵冲借款，其仅提供2014年4月4日转账给周爱东的200000元汇款，未提供其他证据，在本院向其进行了法律关系释明后，原告仍坚持按消费合同法律关系进行诉讼。故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐友成的诉讼请求。案件受理费11436元，保全费4420元，合计15856元，由原告徐友成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  施 萍人民陪审员  徐 坚二〇二一年七月十四日书 记 员  沈 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21989号原告：张婵，女，1998年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：高璠，北京丰泰律师事务所律师。被告：路书（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程小雨，董事长。原告张婵与被告路书（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张婵于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张婵撤诉。案件受理费25元，由原告张婵负担（已交纳）。审判员  封瑜二〇二一年七月九日书记员  曹爽
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执212号申请执行人韦仙兰，女，2003年03月03日出生，瑶族，住广西平果市。被执行人覃立军，男，1971年08月14日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行韦仙兰与覃立军不当得利纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33240元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月八日书记员  潘其进
四川省古蔺县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0525执1531号王细明：你与谢开富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)川0525民初502号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢开富向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42137号原告：韩艳，女，1982年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：韩旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告韩艳与被告北京华尔街英语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告韩艳于2021年7月7日向本院提出撤回对被告北京华尔街英语培训中心有限公司的起诉。本院认为，原告韩艳对被告北京华尔街英语培训中心有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳对被告北京华尔街英语培训中心有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告韩艳负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月十日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3319号晋小保（申请执行人）、晋斌斌（被执行人）：晋小保与晋斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，晋小保（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3319号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1718号原告：玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：朝阳区红旗地下商城淑梅化妆品店，住所地吉林省长春市朝阳区红旗地下商城东厅店铺区4号。经营者：穆淑梅。原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）与被告朝阳区红旗地下商城淑梅化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）于2021年7月16日向本院申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）负担；余款525元退还玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月十六日法官助理  马铭浩书 记 员  丁 宁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8868号关维杰:关维杰与李昕离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8868号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 刘 佳二〇二一年七月一日书记员 ：赵紫旭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3492号原告：刘某，男，汉族，1979年2月2日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：彭某，女，汉族，1979年5月16日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告刘某于2021年7月26日以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 冉 超二〇二一年七月二十六日书记员 谢金金
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢69号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：夏毅，该联社合规部职员。被执行人：钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：唐秋玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人钟文胜、唐秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）防民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟文胜、唐秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款1484997.4元及利息（另计），并承担案件受理费10205.5元，申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理立案。在执行过程中，因被执行人唐秋玲名下位于东兴市的房产（房屋所有权证号：20142237；土地证号：东国用（2011）第××号）被东兴市人民法院查封等其他法院查封，本院为轮候查封，现发函协调，同意暂缓执行，待协调好再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1762号申请执行人：顾成龙，男，1989年2月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：戚建辉，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人顾成龙与被执行人戚建辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)苏0925民初45号民事判决书于2021年6月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人戚建辉在金融机构的存款或在其他单位的收入98560元及其应承担的逾期付款利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二一年七月七日书记员 许晓飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20711号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京好租科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园3层3301室。法定代表人：牟魁丽。原告朱兵武与被告北京好租科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称被告地址不详，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初5772号原告：利川市怡家物业服务有限公司，住所地:利川市南滨花园66号,统一社会信用代码:914228025597319986。法定代表人鄢伟，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。被告：牟琴，女，生于1983年9月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告牟琴物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟琴的起诉。本院认为，原告利川市怡家物业服务有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审  判  员  赵红玲二〇二一年七月八日法 官 助 理  王 珍书记员（兼）  王 珍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4308号孙某某：你（单位）诉某某银行股份有限公司福春支行关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8580号原告：李征，男，出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李细芳，君品律师事务所律师。被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一。法定代表人：孙通文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务。原告李征与被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李征的委托诉讼代理人李细芳，被告帝悦公司的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告办理网签合同并为原告向中山市自然资源局申请中山市的预告登记。事实和理由:原告与被告于签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：原告购买由被告开发建设的中山市，总房款275000元，付款方式为一次性付款；被告应在合同生效之日起30日内，向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告已于支付了购房款275000元。然至今为止，被告未为原告办理该房地产的网签手续及销售登记备案手续。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称,确认与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，但买卖合同存在笔误，原告还需支付购房款275000元。被告同意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签手续，愿意配合原告办理涉案商品房的合同登记备案与商品房预告登记。本院经审理认定事实如下:,原告与被告签订《旭日品萃园认购书》,约定原告以550000元认购被告开发建设的中山市的预售商品房，认购书手写备注支付225000元，余款275000元于付清。认购书还约定其他内容。,原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》约定,原告购买被告在三角镇高平村土地【中府国用（2013）第易0400140号】上开发建设的位于三角镇旭日荟萃园2幢718房预售商品房,总价款为275000元,付款方式为一次性付款,付款时间为空白,自合同生效之日起30天内,由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。商品房买卖合同还约定其他事项。签订前述认购书和商品房买卖合同后，原告于向被告支付定金5万元,于向被告法定代表人孙通文转账支付房款225000元。被告在原告付款的同日向原告开具相应金额的收据。至原告提起本案诉讼,被告尚未为原告办理上述商品房网签合同及预告登记。另查,,深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执1601号执行裁定书及协助执行通知书,请求中山市国土资源局协助查封被告涉案位于中山市国用（2013）第易0400140号】。，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执恢136号执行裁定书及协助执行通知书，请求中山市不动产登记中心协助继续查封被告涉案土地（不包含查封前已出售部分）。因原告所购商品房位于前述深圳市中级人民法院查封的土地,为了查清涉案预售商品房是否能办理网签备案手续和是否属于深圳市中级人民法院作出的前述执行裁定书及协助执行通知书的查封范围,本院先后向中山市住房和城乡建设局、中山市自然资源局（原国土局）发函进行调查。中山市住房和城乡建设局于回函:案涉商品房所在地块存在查封,不能进行商品房买卖合同网上签约及备案。中山市自然资源局于同日回函:经核查,我局已于根据广东省深圳市中级人民法院协助执行通知书（2018）粤03执1601号之四对被告案涉名下土地［中府国用（2013）第易0400140号］进行查封登记；涉案的中山市至今未申请办理不动产登记。此外,就原告是否具有本市购房资格的问题,中山市住房和城乡建设局复函告知,原告购买涉案位于中山市于通过购房资格审查，认购人为原告。庭审过程中,原告确认涉案商品房的购房总价为55万元，确认尚欠购房款275000元，其同意在被告协助办理相关备案手续后支付剩余的购房款。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,属真实交易,各方均应恪守履行。原告依约向被告支付了首期款,根据合同约定,被告作为商品房的开发建设单位,负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房预告登记的义务。涉案商品房所在的地块虽由深圳市中级人民法院查封,但该院于作出的协助协助执行通知书已明确对涉案土地的查封不包含已出售的部分,且原告已支付了合同约定购房总价的一半购房款，而本案中的销售行为发生于查封前,属于已出售部分,不在查封范围之内,中山市自然资源局亦声明涉案商品房至今未办理不动产登记,故不存在继续履行合同的障碍。现被告逾期未履行合同义务,原告主张被告继续履行,被告亦表示同意,不违反法律法规的规定,本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款,虽然合同房屋总价存在笔误，且未约定具体的支付时间,但原告已同意继续履行合同并同意支付，原告应在涉案合同预告登记后合理期限内付款。本院酌情原告应在涉案合同预告登记后三十日内,向被告支付剩余的购房款。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,本院判决如下:被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内与原告李征办理网签合同并为原告李征就中山市办理预告登记;原告李征于预告登记后三十日内向被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司支付剩余购房款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年七月二十日书记员  黎杰霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8851号李英平:李英平与林国强非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8851号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年七月一日书记员 ：李莎莎
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市好牛乳业食品有限公司，住所地甘肃省酒泉市。        法定代表人：周某，该公司总经理。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肃州区财政局，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路7-8号。        法定代表人：陈某，该局局长。        委托诉讼代理人：曹某，该局财政资金回收部部长。        再审申请人酒泉市好牛乳业食品有限公司（以下简称好牛公司）因与被申请人肃州区财政局借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        好牛公司申请再审称：1．被申请人不是借款合同的贷款人，不能作为本案适格的诉讼主体参加诉讼，一、二审法院认定被申请人是本案的借款主体错误；2．国家专项的政策性扶持贷款利率应当就贷款利率约定的合规性进行审查；3．肃州区政府应支付的牛奶补贴款未付是本案被申请人不按期偿还借款的阻却事由；4．本案的诉讼请求超过了最长3年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从好牛公司向肃州区政府提交贷款申请、肃州区财政局委托肃州区农村信用社发放贷款等事实证明，案涉贷款实际是由肃州区政府授权肃州区财政局审批，并由财政局委托肃州区农村信用社与好牛公司签订借款合同并支付贷款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，好牛公司知晓案涉贷款发放的实际情况，结合贷款的出借和偿还渠道、财政局下设单位肃州区国有资产运营中心于2010年底直接管理和收回好牛公司案涉贷款以及好牛公司的偿还借款情况，案涉借款合同直接约束肃州区财政局和好牛公司，肃州区财政局有权按照合同约定的本金和利息标准向好牛公司追索贷款本息。        债务相互抵销是指当事人互负到期债务，又互负债权，以自己的债权充抵对方的债务在等额内消灭。债务相互抵销应当具备以下条件：一是必须是当事人双方互负债务，互负债权；二是当事人双方互负的债权债务均须合法；三是按照合同的性质或者依照法律规定不得抵销的债权不得抵销。根据2017年10月10日的座谈会记录内容显示，双方确就贷款偿还和补贴款事宜进行过沟通，但未形成一致意见，即好牛公司的贷款本息双方并无异议，而政府当时是否已经行政程序审核同意向好牛公司支付补贴款，支付多少补贴无确切证据证实，故好牛公司主张债务相互抵销的请求本案无法处理，待相关条件成就后好牛公司可另行主张。        关于诉讼时效的再审理由，2017年10月10日的座谈会记录可以证明肃州区财政局一直在协调沟通相关事宜，加之好牛公司座谈会中认可欠款事实并未抗辩时效权利的案件实际，二审法院以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定未予支持亦无不妥。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回酒泉市好牛乳业食品有限公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年七月六日法官助理    王明生书记员    张咫潮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执870号之一申请人：张学文，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：田周，四川杰中律师事务所。委托诉讼代理人：谢洪萍，四川杰中律师事务所。被执行人：周德君，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行张学文与周德君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初7900号民调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为458130元，执行到位5648元。经调查，被执行人周德君在东升街道白河路有房产，本院已查封，但该房屋有高额抵押，无益处置；被执行人周德君在成都市住房公积金管理中心有公积金，但因其有公积金贷款，无法冻结、划拨。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人周帅限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年七月二十日法官助理  何志军书 记 员  钟洪敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢441号之一申请执行人：郭廷锦，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭金辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行郭廷锦与郭金辉买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（1999）惠民初字第1017号民事判决书，被执行人郭金辉应支付申请执行人郭廷锦款项34350.00元及相应的利息，执行中本院已查封郭金辉不动产权证书号：闽(2021)泉州台商投资区不动产权第0003439号的房产，但因本案执行标的金额与房产价值差距过大因此不宜拍卖，同时本院多次向金融机构、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执521号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，翼城县农村信用合作联社员工。被执行人：周拾叶，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高金水，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人周拾叶、高金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高金水在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金水在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币154354.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十日书记员  张 鹃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12839号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：北京美家联合商业管理有限公司，住所地北京市东城区天坛内东里5号一幢二层209室。法定代表人：刘颜军。原告胡长威与被告北京美家联合商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，原告胡长威向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长威撤诉。案件受理费25元，由原告胡长威负担（已交纳）。审判员 冯 宁二〇二一年七月五日书记员 邵一峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1119号申请执行人：李荣，女，1986年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄章凉，男，1982年09月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院于2021年3月3日立案执行李荣与黄章凉的离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初978号民事判决书,向被执行人黄章凉发出执行通知书，责令被执行人黄章凉支付子女抚养费4000元及利息。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3321号申请人：冯钊，男，汉族，1993年1月15日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，住济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于冯钊与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-13号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-13号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  孔鹏鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2610号原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191,住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。法定代表人：钱存根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘国民，男，1969年6月13日出生，汉族,住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告刘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。后原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年七月十日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4839号原告：冯国雄，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市江海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路2巷2号101首层，统一社会信用代码：91440705749150617W。负责人：郭长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：申志杰，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍住址：安徽省界首市。原告冯国雄诉被告申志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下或简称“太平洋保险新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯国雄、被告申志杰以及被告太平洋保险新会支公司的委托诉讼代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国雄向本院提出诉讼请求：一、被告申志杰、太平洋保险新会支公司赔偿网约出租车停运损失6078元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2021年3月16日，原告冯国雄所驾驶的粤Ｊ×××××车辆与被告申志杰所驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞。原告冯国雄所驾驶的网约车因与被告申志杰的交通事故受损而维修13天，期间共产生停运损失6078元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方无争议的事实包括：1.涉案交通事故造成原告冯国雄驾驶的粤Ｊ×××××车辆受损；2.被告申志杰（驾驶粤Ｊ×××××车辆）对该事故负全责，原告冯国雄无责。双方的主要争议为粤Ｊ×××××车辆停运损失如何确定及应由谁负担。查实原告冯国雄粤Ｊ×××××车辆属于网络预约出租车，因涉案交通事故受损实际维修13天，期间所产生的停运损失应由事故的责任人即被告申志杰承担。原告冯国雄提供的网约车“流水明细”仅显示其2021年1月的收入为12940.85元，2月收入为11372.96元，虽未能全面反映其具体收入情况，但并未偏离本地区同类网约车同时期的平均水平，参照该两个月的收入情况，本院酌定其停运13天的损失应以5200元为限［（12940.85元＋11372.96元）÷60天×13天≈5200元］。考虑到停运期间并不产生车辆用电费这一因素，本院酌定本案中原告冯国雄的实际停运损失为5000元，其起诉超出部分，本院不予支持。因停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围，且按照被告太平洋保险新会支公司与被告申志杰之间《机动车第三者责任条款》的约定，停运损失属于责任免除的范围，故被告冯国雄诉请被告太平洋保险新会支公司共同赔偿上述损失理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，本院判决如下：一、被告申志杰应自本判决生效之日起三十日内向原告冯国雄赔付5000元。二、驳回原告冯国雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告申志杰负担（原告起诉时已预交，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起7天内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年七月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4839号原告：冯国雄，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市江海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路2巷2号101首层，统一社会信用代码：91440705749150617W。负责人：郭长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：申志杰，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍住址：安徽省界首市。原告冯国雄诉被告申志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下或简称“太平洋保险新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯国雄、被告申志杰以及被告太平洋保险新会支公司的委托诉讼代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国雄向本院提出诉讼请求：一、被告申志杰、太平洋保险新会支公司赔偿网约出租车停运损失6078元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2021年3月16日，原告冯国雄所驾驶的粤Ｊ×××××车辆与被告申志杰所驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞。原告冯国雄所驾驶的网约车因与被告申志杰的交通事故受损而维修13天，期间共产生停运损失6078元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方无争议的事实包括：1.涉案交通事故造成原告冯国雄驾驶的粤Ｊ×××××车辆受损；2.被告申志杰（驾驶粤Ｊ×××××车辆）对该事故负全责，原告冯国雄无责。双方的主要争议为粤Ｊ×××××车辆停运损失如何确定及应由谁负担。查实原告冯国雄粤Ｊ×××××车辆属于网络预约出租车，因涉案交通事故受损实际维修13天，期间所产生的停运损失应由事故的责任人即被告申志杰承担。原告冯国雄提供的网约车“流水明细”仅显示其2021年1月的收入为12940.85元，2月收入为11372.96元，虽未能全面反映其具体收入情况，但并未偏离本地区同类网约车同时期的平均水平，参照该两个月的收入情况，本院酌定其停运13天的损失应以5200元为限［（12940.85元＋11372.96元）÷60天×13天≈5200元］。考虑到停运期间并不产生车辆用电费这一因素，本院酌定本案中原告冯国雄的实际停运损失为5000元，其起诉超出部分，本院不予支持。因停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围，且按照被告太平洋保险新会支公司与被告申志杰之间《机动车第三者责任条款》的约定，停运损失属于责任免除的范围，故被告冯国雄诉请被告太平洋保险新会支公司共同赔偿上述损失理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，本院判决如下：一、被告申志杰应自本判决生效之日起三十日内向原告冯国雄赔付5000元。二、驳回原告冯国雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告申志杰负担（原告起诉时已预交，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起7天内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年七月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂顺鑫置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路北段福源社区沿街楼南1号。法定代表人:贾洪江，总经理。委托诉讼代理人:李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊佳伟,男，1987年6月10日出生,汉族,住山东省莒南县。一审被告:王玉超,男,1983年5月13日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂顺鑫置业有限公司因与被申请人樊佳伟、一审被告王玉超建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂顺鑫置业有限公司申请再审称，1.申请人并非本案合同相对人，不应承担民事责任。被申请人提供的证据不足以证实其已履行合同，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人申请鉴定的工程量江苏如皋建安公司已经施工完毕，鉴定报告不能作为证据使用。2.原审程序严重违法，主动要求被申请人评估鉴定，违反中立原则，违反公开审理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。王玉超提交书面意见称，原审认定我与被申请人补签合同错误，被申请人未提供充分证据证实其已履行合同，鉴定报告依据不足。本院经审查认为，王玉超与被申请人虽于2016年5月12日签订《建筑安装工程总承包合同》、《建筑消防安装工程合同》，但本案有证据证实被申请人在签订合同之前即先行进场施工，被申请人进行了相应的施工，已完成的工程量已经司法鉴定，申请人已经实际占有工程成果，故原审认定应由申请人承担民事责任，有相应的证据支持。临沂市兰山区人民法院（2015）临兰初字第7091号民事判决书所涉鲁恒审字[2017]011号司法鉴定报告证实，如皋市建筑安装工程有限公司完成的工程与被申请人实际施工的水电安装工程并不重合。申请人所提原审程序严重违法的具体内容并不属于民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利的情形，且经查阅卷宗，原审已经保障了各方当事人辩论权利的行使。综上，临沂顺鑫置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂顺鑫置业有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月二十六日书记员  吴龙雨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初32743号原告：马玉涛，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王金林，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告马玉涛诉被告王金林劳务合同纠纷一案，原告马玉涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玉涛撤诉。审判员  郭文成二〇二一年七月九日书记员  张锦林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：邹干生。被执行人：王建刚，男，1982年2月16日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人王建刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建刚至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人履行10万元的还款义务，就剩余欠款，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1157号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月九日书记员  刘浩辰
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1180号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路**。被执行人：徐晓东，男性，，地址：河南省漯河市郾城区被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****V>关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与徐晓东、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2914号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款24360.02元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的豫ＬＱ××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的豫ＬＱ××**的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1180号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1180号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中,地址：茂名市高凉中路**DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：徐晓东，男性，地址：河南省漯河市郾，地址：河南省漯河市郾城区IV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**IV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与徐晓东、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2914号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款24360.02元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的豫ＬＱ××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的豫ＬＱ××**的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1180号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿展，男，1975年7月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：田耘、孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1968年6月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师。原审第三人：洛阳圣博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路普罗旺斯7楼。法定代表人：张俊辉，该公司总经理。原审第三人：宜阳县融展置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。法定代表人：郑艳丽，该公司总经理。二原审第三人共同委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。再审申请人李鸿展因与被申请人刘伟及第三人洛阳圣博房地产有限公司、宜阳县融展置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3104号民事判决及本院（2021）豫03民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李鸿展申请再审称：1.请求撤销一审宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3104号民事判决书和二审洛阳市中级人民法院(2021)豫03民终1402号民事判决书；2.请求裁定再审。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由如下：一审宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3104号民事判决和二审洛阳市中级人民法院(2021)豫03民终1402号民事判决中对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；申请人为反驳被申请人于2013年年初支付400万元投资款的主张，在一审、二审期间均申请法院调取第三人融展公司在中国银行宜阳支行开立账户的银行流水记录，该银行流水可以证明被申请人和宜阳县融展置业有限公司之间在2012年至2014年间有过多次转账记录，并且被申请人最终所转出的资金明显多于转入资金，其诉讼主张不能成立。但一审法院、二审法院均未予调取，二审法院虽然当庭责令原审第三人融展公司限期提交，但是原审第三人融展公司拒绝提交相关证据的情况下并未再进一步做出直接调取证据的决定；最终导致申请人所主张事实无法查清，属于明显程序违法，应当予以再审。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：当事人在二审期间发现了新证据足以推翻原审判决，并按规定时间提交，但是二审法院收到证据后未组织申请人及原审第三人质证，二审法院亦未进行审查。在二审期间的2021年4月25日，申请人整理杂物时，发现原审第三人宜阳县融展置业有限公司期间留存的部分银行流水记录。通过对该证据进行查验，可知被申请人先前转入宜阳县融展置业有限公司454万元，但是随后又从公司账户中转出了550多万元，足以证明其不具备公司股东资格，因此被申请人在不具备公司股东资格的情况下所提出的2012年签订的《协议书》中被申请人占申请人在宜阳县融展置业有限公司股份收益的50%的主张是明显缺乏事实依据的，该证据足以推翻原审判决。随后当日，申请人立即通过EMS国内邮政特快专递的方式向二审法院提交，但二审法院在2021年4月26日签收后，却于2021年4月30日作出二审判决。该证据并未经被申请人及原审第三人质证，二审法院亦未进行审查。现申请人将上述证据作为新证据提交法院，该新证据足以推翻原判决。故本案符合再审条件。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：一审宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3104号民事判决和二审洛阳市中级人民法院(2021)豫03民终1402号民事判决适用法律确有错误。申请人在一审、二审申请法院调取原审第三人融展公司在中国银行宜阳支行开立账户的银行流水记录，一审法院未调取，二审法院责令原审第三人提交，原审第三人未提交。申请人向二审法院主张根据《民事诉讼法司法解释》第112条第2款“对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，认定上诉人申请人的主张为真实”。但二审法院并未采纳申请人这一诉讼主张，属于适用法律错误。综上所述，原审法院作出判决，现有新证据足以推翻原审判决且存在基本事实无证据证明、适用法律错误、程序违法的情况，符合再审条件，根据《民事诉讼法》第二百条规定，请求依法立案再审。刘伟提交答辩意见称：原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，判决完全正确，依法应予维持；申请人的再申请求和事实理由均不能成立，依法应予驳回。理由是：一、申请人的调取证据申请，二审时人民法院已经让第三人宜阳县融展置业有限公司提供了公司近五年来的银行流水，该证据第三人已提交二审法院，且该证据也不能证明申请人的主张。二、一审时，答辩人只是提供了根据与申请人的出资协议的约定，向融展公司出资400万元的证据，对于通过答辩人向融展公司提供借款的证据，答辩人并没有提供。而事实上，除了答辩人向融展公司的投资款400万元以外，答辩人还向融展公司提供了借款800余万元，申请人所说的融展公司向答辩人账户的转账，实际上偿还的是答辩人经手的融展公司的借款，绝非退还答辩人的400万元出资款。三、申请人与被申请人在2019年5月21日签订的《股权转让协议》合法有效，申请人要求解除该股权转让协议没有法律依据。洛阳圣博房地产有限公司、宜阳县融展置业有限公司提交陈述意见称：原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持，再申申请人申请事项和再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为：李鸿展与刘伟于2019年5月21日签订的《股权转让协议》明确约定“出资转让于2019年5月20日完成”，即李鸿展在签订《股权转让协议》时已认可出资转让在协议签订之前已经完成，且已办理了股权变更登记手续，该合同已经履行完毕。李鸿展再审期间所提交的宜阳县融展置业有限公司银行对账单及刘伟往来款金额明细，不足以推翻原审判决认定的事实。故李鸿展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿展的再审申请。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二一年七月十九日书记员 付艺博
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执2522号张伟：本院审判庭移交执行的被执行人张伟罚金一案，执行标的共计3000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2018)黔0181刑初142号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：徐菁，女，1975年10月2日出生，身份证住址：武汉市江岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人徐菁借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6377号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院经审查认为，本案抵押物即被执行人徐菁名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0××1号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6377号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 赵   业   雷执行员 赵      征二〇二一年七月二十八日书记员 何   林   婉
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执757号申请执行人：刘峰，男,汉族，1953年3月8日出生，住清远市清城区。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人刘峰与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人刘峰款项600000元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘峰与被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人刘峰末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人刘峰末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2213号原告：沈荣国，男，汉族，1972年9月8日出生，四川会理县人，住会理县。被告：宋修平，男，汉族，1970年2月10日出生，广东省惠东县人，现住会理县。被告：会理县老邻居毛溪超市。经营者：宋修平。工商注册号：513425600120297，统一信用代码：92513425MA64QTTM7E。原告沈荣国与被告宋修平、会理县老邻居毛溪超市承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告沈荣国于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈荣国撤回起诉。案件受理费人民币2346元，减半收取计1173元，免予收取。审判员  张羽鹏二〇二一年七月十四日书记员  王浩宇
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破28号2021年5月8日，本院根据赵吉祥的申请，裁定受理泰州韦博健身服务有限公司破产清算一案。本院查明，截止2021年6月30日，共有1位债权人按期申报债权。泰州韦博健身服务有限公司破产管理人对申报的债权进行了审查，并编制了《泰州韦博健身服务有限公司债权表》。管理人已将该表提交债权人核查。现管理人对债权人、债务人无异议的1笔债权1049元提请本院裁定确认。本院认为，根据债权人核查及管理人复核，债务人、债权人对于管理人提请的债权表上记载的1笔债权合计1049元无异议。根据本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人黄素芹的债权1049元（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 赵东平审 判 员 孙 剑审 判 员 全 顺二〇二一年七月十五日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟            附件：      泰州市韦博健身服务有限公司无争议债权表                  编制时间：      2021年7月16日                                                            单位：人民币元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              不予确认金额              备注                  1              黄素芹              1,066.00               1,049.00               17.00                                                                                                                                      合计              1,066.00               1,049.00               17.00
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5957号原告：肖金凤，女，1978年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：田清芬，女，1978年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告肖金凤与被告田清芬中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告肖金凤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金凤自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金凤撤诉。案件受理费减半后收取1250元，由原告肖金凤负担。审判员 张 璟二〇二一年七月十六日书记员 杨淑彭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12520号上诉人（原审原告）：长沙市鼎原装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第10、11栋209房。法定代表人：马雷，总经理。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层。法定代表人：张炳文，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳庙街商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区解放路1002号方海商苑负一楼。法定代表人：李凤华。上诉人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司因与被上诉人庙街商业管理有限公司（以下简称庙街公司）、被上诉人深圳庙街商业管理有限公司（以下简称深圳庙街公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判深圳庙街公司承担连带责任；2.两被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人庙街公司、深圳庙街公司未作答辩。长沙市鼎原装饰设计工程有限公司的原审诉讼请求：1.请求判令被告庙街公司向原告支付剩余工程款565000元，支付原告质保金105000元，并按照年利率24%的标准向原告支付违约154666.67元。（自2018年10月11日起暂计至2019年11月18日止），被告深圳庙街公司对此承担连带清偿责任。2.本案律师费40000元由被告承担。3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。一审判决结果：一、被告庙街商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告长沙市鼎原装饰设计工程有限公司支付工程款560000元并支付逾期付款违约金（以所欠工程款本金为基数自2019年9月5日起按年利率24%标准计付至工程款本金还清之日止）。二、被告庙街商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告长沙市鼎原装饰设计工程有限公司支付质保金105000元并支付逾期付款违约金（以所欠工程款本金为基数自2019年10月6日起按年利率24%标准计付至工程款本金还清之日止）。三、被告庙街商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告长沙市鼎原装饰设计工程有限公司支付律师费40000元。三、驳回原告长沙市鼎原装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告庙街商业管理有限公司负担。上述费用原告长沙市鼎原装饰设计工程有限公司已预付，被告庙街商业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告长沙市鼎原装饰设计工程有限公司。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，本案二审的争议焦点为深圳庙街公司应否对庙街公司所欠上诉人的工程款承担连带清偿责任。一审法院基于庙街公司与深圳庙街公司之间的关联关系以及深圳庙街公司与涉案工程之间的关系，认定深圳庙街公司在《工程竣工结算书》上签章的行为对庙街公司具有约束力，两被上诉人对此并无异议，本院予以确认。但上述行为并不发生合同主体变更的法律效力，亦不属于债务的加入，故上诉人主张两被上诉人应对涉案工程款的支付承担连带责任，缺乏事实和法律依据，突破了合同相对性原则，本院不予支持。综上，上诉人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币12446元，由上诉人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月六日书记员  刘 佳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执247号之二申请执行人：邓亦城，男，汉族，1994年9月23日出生，都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西省鸿祥古典园林建筑有限公司。统一社会信用代码：91360406739152475E。住所地：江西省九江市鹏翔大厦1301室。法定代表人：冯春生，公司董事长。被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91360400751131458T。住所地：江西省九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号）。法定代表人：冯春生，公司董事长。邓亦城依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1069号判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鸿祥古典园林建筑有限公司、江西省鸿祥生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，将被执行人财产状况向申请人反馈，申请人未提出财产处置意见，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4012959元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行4012959元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十日书记员  黄 馨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初3704号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：毛军，男，1974年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区骏雅北街3号611房。负责人：张海群。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险）与毛军、国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称国任保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人徐畅、被告毛军均到庭参加诉讼，被告国任保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司返还原告已经垫付的保险赔款31323元；2、上述款项不足部分由被告毛军承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月10日10时25分许，被告毛军驾驶黑ＥＨ6567宗申牌两轮摩托车，沿铁人大道由北向南行驶至乘××路口处左转弯时，遇郭冬梅驾驶黑Ｅ×××××号林肯牌小型普通客车由南向北行驶两车相撞，车辆受损。经大庆市公安交通警察支队乘风大队认定，被告负此次事故的主要责任。郭冬梅驾驶的车辆在原告处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间，车辆损失共计为43890元，此款原告依据相关规定已经先行支付给被保险人，现根据《保险法》等相关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告国任保险向本院提交书面答辩状，辩称1、本案事故涉案人员毛军由其单位江苏鑫锐速送餐管理服务有限公司向我司投保了雇主责任保险，本保单附加第三者责任险，保险期限自2021年1月3日0时起至2021年1月31日24时止，本案事故发生在上述保单的保险期限内；2、根据江苏鑫锐速送餐管理服务有限公司与我司签署的保险合同特别约定第5条【（7）第三者物损部分：对于第三者物损责任，保险人按扣除300元免赔后按不高于5万元支付赔偿金额】，故本案事故损失应扣减免赔300元；3、关于原告诉请的车辆维修费：原告诉求31，323元，我公司承包的保险是雇主责任保险非交强险，毛军驾驶的车辆为机动车，交强险范围内有其交强险承保公司承担赔偿责任，如未投保应由责任人毛军承担损失，故我公司仅在超过部分按责任比例（毛军主要责任）并根据免赔特约约定免赔300元后承担赔偿29，023元。【（总维修费43，890元-交强险赔偿2，000元）*70%-免赔300元】。被告毛军辩称，同意原告诉请。同意赔付2，300元（31，323元-29，023元=2300元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日10时25分许，被告毛军驾驶黑ＥＨ6567宗申牌两轮摩托车，沿铁人大道由北向南行驶至乘××路口处左转弯时，遇郭冬梅驾驶黑Ｅ×××××号林肯牌小型普通客车由南向北行驶两车相撞，车辆受损。经大庆市公安交通警察支队乘风大队认定，被告负此次事故的主要责任。郭冬梅驾驶的车辆在原告处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间，车辆损失共计为43890元，此款原告已经先行支付给被保险人，现原告向被告追偿保险赔偿款31323元【（43890元-2000元）＊70%＋2000元】。被告毛军由其单位江苏鑫锐速送餐管理服务有限公司在被告国任保险投保了雇主责任保险，保单附加第三者责任险，事故发生在保单的保险期限内。国任保险同意承担赔偿款29023元【（总维修费43，890元-交强险赔偿2000元）*70%-免赔300元】，被告毛军同意承担赔偿款2，300元（31，323元-29，023元）。上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、电子保单、机动车辆保险定损报告、维修清单、维修发票、预付支付回单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因被告毛军造成保险事故致使保险标的受损，保险人有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向侵害者请求赔偿的权利。本案原告向被保险人赔偿相关费用后，取得代位行使被保险人向侵害人请求赔偿的权利。被告毛军在本起事故中负主要责任，其应当承担的赔偿的责任，应当先由其单位在被告国任保险投保的雇主责任保险先行赔付，未赔付部分由被告毛军承担赔偿责任。被告国任保险公司向本院提交书面答辩状同意承担赔偿款29，023元【（总维修费43，890元-交强险赔偿2，000元）*70%-免赔300元】，被告毛军同意承担赔偿款2，300元（31，323元-29，023元=2300元）。故对原告请求的赔偿款31，323元，由被告国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付29，023元，由被告毛军赔付2，300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款29，023元；二、被告毛军于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款2，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费292元，由被告毛军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年七月十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8847号王瑞山:王瑞山与沈阳博文出租汽车有限公司,英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8847号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：任凡二〇二一年七月一日书记员  ：王宇