wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1158号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：李大洲，男，1966年6月29日生，汉族，住仪征市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行李大洲纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）苏1081民初440号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、被告李大洲于2021年3月31日前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款205693.52元、利息7817元（利息计算至2021年3月4日），并承担2021年3月4日之后的利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费2193元，保全费1570元，合计3763元。因义务人李大洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。上述事实，有调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，在执行中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年七月十四日书记员  莫 珺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执898号之一申请执行人：李小龙，男，1988年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住浙江省台州市玉环县。被执行人：徐娟，女，1985年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初423号民事判决书，受理李小龙申请执行徐娟离婚家庭纠纷一案。执行内容为：被执行人徐娟给付申请执行人李小龙子女抚养费24000元，并承担执行申请费260元。执行中，执行到位金额7724.05元，剩余案款16275.95元本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，扣划被执行人银行账户余额1011元用于履行本案义务，对被执行人的部分银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，扣划被执行人财付通账户余额713.05元用于履行本案义务；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记信息，被执行人徐娟名下登记有贵Ａ×××××长城牌轿车一辆，执行中未实际控制该车辆，已到车辆登记机关查封车辆登记档案；5、线下查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、线下查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小龙发现被执行人徐娟具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人徐娟应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年七月十四日书记员  石自然
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初1408号 原告：胡川，男，1993年1月19日出生，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。    被告：向晓川，男，1987年1月31日出生，住重庆市大足区。    被告：蒋安秀，女，1952年12月21日出生，住重庆市大足区。原告胡川与被告蒋安秀,向晓川民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡川委托特别授权诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告蒋安秀、向晓川经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币120000元（壹拾贰万元）及2020年7月16日至2020年12月31日止的借款利息6720元； 2021年1月1日至2021年2月10日的逾期利息2075.8元。2、2021年2月11日以后的逾期利息，以120000元为基,数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算至借款还清时止)。 3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。   4、本案诉讼费用由被告承担。5、判令原告在前述1、2、3、4项请求金额内，对抵押物即二被告所有的位于大足区XXXX的房产（证号：XXXX）在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权。事实和理由：二被告因生产经营需要，于2020年7月16日向原告借款12万元，二被告向原告出具了借条，约定于2020年12月31日归还本金，每月支付利息1200元，如借款人逾期未还，律师费、诉讼费等费用由借款人承担。原告于当日以转账方式向被告向晓川的银行账户支付了借款。双方于2020年7月17日将二被告所有的位于大足区XXXX的房产（证号：XXXX）办理了抵押登记。借款后，二被告未按约支付利息，借款到期后，被告亦未按约还款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋安秀、向晓川未答辩。经本院审理查明，被告蒋安秀、向晓川因生产经营需要，于于2020年7月16日向原告借款120 000元，原告通过重庆农村商业银行分两笔向被告向晓川转账120 000元，二被告向原告出具了借条一张，载明：“借条 今通过银行转账向胡川借到人民币壹拾贰万元整，每月支付利息壹仟贰佰元整，定于每月29日支付利息。如借款未按时支付利息，超过一天按每天壹佰元壹天违约金付给胡川，如到期本金未还，超过一天按每天叁佰元壹天违约金付给胡川直至还清时止，此款定于2020年12月31日归还本金，如借款人逾期未还，胡川为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）由借款人承担。借款人：蒋安秀（签名并捺印）、向晓川（签名并捺印）2020年7月16日。” 2020年7月17日，二被告就上述借款将其所有的位于大足区XXXX的房产（证号：XXXX）抵押给原告并办理了抵押登记。借款后，二被告未按约定支付利息，借款到期后，二被告未偿还本金。2021年2月8日，原告委托重庆德循律师事务所律师向二被告主张本案债权，产生律师服务费2000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件、银行转账凭证、不动产登记证明、律师服务费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件、转账凭证等证据，可以确认被告蒋安秀、向晓川向原告胡川借款120 000元属实，二被告应偿还该笔借款。关于利息，原告主张的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费2000元，双方在借条中有明确约定且金额合理，本院依法予以支持。关于抵押物的优先受偿权，原告要求就借款本金、利息、律师代理费等实现债权的费用对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第四百一十四条、第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋安秀、向晓川于本判决生效后十日内偿还原告胡川借款本金120 000元及截止2021年2月10日的利息8795.8元；并从2021年2月11日起以本金120 000元为基数按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至本金付清时止；二、被告蒋安秀、向晓川于本判决生效后十日内支付原告胡川因本案产生的律师服务费2000元；三、原告胡川有权就上述两项款项对被告蒋安秀、向晓川所有的位于大足区XXXX的房产（房产证号：XXXX）在其价值范围内根据办理抵押权登记的时间按顺序优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.92元，公告费600元，由被告蒋安秀、向晓川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长    张艳霞    人民陪审员    王龙江    人民陪审员    廖红玉  二〇二一年七月二十日 书  记  员    杜琎琎 - 1 -
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园37幢商业114-255-307号。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：詹长明，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵绍雪，女，1964年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：柳月，女，1988年10月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：柳树青，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮储响水支行）与被告詹长明、赵绍雪、柳月、柳树青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储响水支行的委托诉讼代理人王应国，被告詹长明、柳月、柳树青到庭参加诉讼，被告赵绍雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储响水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹长明、赵绍雪共同偿还原告借款本金500000元，利息13370.97元，合计513370.97元（利息算至2021年6月7日，以后利息按年利率7.917%算至偿还完毕之日止）；2.依法判令被告柳月、柳树青负被告詹长明、赵绍雪向原告还款连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由四被告共同承担。事实和理由：被告詹长明、赵绍雪系夫妻，2020年6月1日，因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限自2020年6月3日至2021年6月3日，按年利率6.09%计算利息，若逾期偿还，按照年利率7.917%计算利息。被告柳月、柳树青为被告詹长明、赵绍雪向原告借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后四被告均未按约向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告詹长明辩称，借款是事实，也没有归还过借款本金。被告柳月辩称，经济困难，利息能不能少点。被告柳树青辩称，好像还有其他公司为该笔借款提供担保，请求法院核实。被告赵绍雪未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告詹长明、赵绍雪（共同借款人）与原告邮储响水支行（贷款人）签订编号为32017709219058041750的《小额贷款额度借款合同》，约定本合同所称授信额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价、财务状况及借款人提供的担保等因素综合确定，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额。本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度为人民币500000元。借款额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。同日，被告柳月、柳树青与被告原告邮储响水支行签订以上述借款合同及其项下各单项业务合同为主合同的小额贷款最高额保证合同，约定被告柳月、柳树青提供金额为人民币500000元的最高额保证担保，保证形式为连带责任保证。保证范围为债务人在主合同存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）的100%。2020年6月1日，被告詹长明与原告邮储响水支行签订小额E捷贷业务开办协议，此协议系32017709219058041750的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，约定贷款金额不低于10000元，不得超过500000元，本协议项下单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准利率，加点2.24个百分点，还款方式为按月/季付息，到期一次性还本。2020年6月3日，原告邮储响水支行向被告詹长明指定账户发放贷款500000元，年利率为6.09%，借款期限为2020年6月3日至2021年6月3日。截至2021年6月7日，尚欠贷款本金500000元，利息13370.97元。上述事实，有当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、一本通/绿卡通交易明细、本金和利息、罚息表、律师费发票及委托代理合同等在卷佐证。本案在审理过程中，根据原告邮储响水支行的申请，本院依法裁定保全被告詹长明、赵绍雪、柳月、柳树青的价值513370.97元的财产，原告为此预交保全申请费3087元。本院认为，原告邮储响水支行与被告詹长明、赵绍雪之间签订的小额贷款额度借款合同、与被告詹长明签订的小额E捷贷业务开办协议及与被告柳月、柳树青签订的小额贷款最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，认定合法有效。合同签订后，原告邮储响水支行履行了发放贷款的义务，被告詹长明、赵绍雪应按约履行归还借款本息的义务。借款合同中，双方约定年利率为6.09%，逾期后在原利率基础上加收30%的罚息，现被告詹长明、赵绍雪未能按约归还借款本息构成违约，原告邮储响水支行要求收回贷款，并要求被告詹长明、赵绍雪支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告柳月、柳树青作为连带保证责任人，应对被告詹长明、赵绍雪欠付原告的本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告詹长明、赵绍雪追偿。对原告主张的律师代理费10000元，因双方在借款合同和保证合同中均明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹长明、赵绍雪在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金500000元并支付利息13370.97元（算至2021年6月7日，之后的利息至清偿之日止，按年利率7.917%计算），以及律师代理费10000元；二、被告柳月、柳树青对上述款项承担连带偿还责任，被告柳月、柳树青承担保证责任后，有权向被告詹长明、赵绍雪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8934元，减半收取4467元，保全费3087元，合计7554元，由被告詹长明、赵绍雪、柳月、柳树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年七月二十八日书记员  姜伟
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19604号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。被告：张奎（曾用名：张毛儿），男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告张奎、张娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年6月18日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告张奎、张娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告张奎、张娟向原告偿还借款本金14 000元，2020年3月10日至2020年4月9日的利息714元，及自2020年4月10日起以欠付借款本金14 000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息、违约金等，利随本清；2.判令被告张奎、张娟委承担本案的诉讼费。事实和理由：2017 年7 月7日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定原告向被告借款8.4万元，合同还对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。                                                                       被告张奎、张娟未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、共借人声明、银行电子回单、还款计划、系统截图。经审查后，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017 年 7月 7日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告张奎（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额8.4万元，借款期限36个月，自2017 年 7 月 7 日起至 2020 年 7 月 6 日止，借款利率以还款计划表为准。2、还款方式为按月付息、按季还本。3、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金; 借款人未能完全履行其在本合同中所作承诺、保证或其它义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。还款计划、系统截屏显示借款利率为10.2%/年。2017年7月7日，被告张娟向原告出具《共借人声明》，同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。2017年7月10日，原告向被告放款8.4万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金14 000元、利息714元。2021年6月1日，被告张奎向原告还款3000元，冲抵欠付的利息和违约金。本院认为，原告科易小贷公司与被告张奎签订的《借款合同》及被告张娟出具的《共借人声明》，系各方真实意思表示，内容合法有效, 各方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。被告张奎、张娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金14 000元并从2020年12月14日起，以尚欠贷款本金14 000元为基数，按照年利率24%标准计算利息、违约金至付清之日止；二、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计83.93元，由被告张奎、张娟负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭建蓉       二〇二一年六月三十日     法官助理    赵  瑞    书  记  员    方  露     - 1 -
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2050号        原告：章春球，女，汉族，1962年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份证号：XXX。                委托代理人：张晓毓、郑有元，浙江思大律师事务所律师。                被告：陈樟棠，男，汉族，1964年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份证号：XXX。                被告：梁秋萍，女，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份证号：XXX。                原告章春球与被告陈樟棠、梁秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告无法直接送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告章春球及其委托代理人张晓毓到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，被告梁秋萍2021年7月16日到庭进行询问，本案现已缺席审理终结。                原告章春球向本院提起诉讼，事实与理由：截至2013年11月，被告陈樟棠因经营购买铲车需要，通过被告梁秋萍引荐向原告借款，期间二被告不定期会向原告支付少部分利息。现原告已经无法联系被告，请求判令：1、判令被告陈樟棠归还本金300000元人民币及利息554499.9元（利息暂计算至2021年6月19日，之后按LPR的4倍计算至实际履行之日止），共计854499.9；2、被告梁秋萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，要求被告陈樟棠归还本金300000元以及利息452499元。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明借款的事实及担保的事实。                被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。                在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告当庭提交的取款凭证，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                2013年11月1日，被告陈樟棠因需要资金，向原告借叁拾万元正，约定利息月利贰分，并出具借条。被告梁秋萍作为担保人签字。之后借款本金未归还。原告当庭自认已收到被告支付的利息102000元。                本院认为，原告章春球与被告陈樟棠之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨时及时归还。被告梁秋萍作为保证人，在借条未明确约定保证方式的情况下，视为对原告上述借款承担连带保证责任。被告陈樟棠未归还借款本息，被告梁秋萍也未履行担保责任，均应当承担相应违约责任。双方借条约定利息为月息2分，因双方借款发生在2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，故该部分利息可按年利率24％计算。2020年8月20日起的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％计算。原告对于利息计算的请求不当部分，本院予以调整，截至2021年6月19日利息经计算为528300元，应扣除原告自认已收到的利息102000元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                一、被告陈樟棠于本判决生效之日起七日内归还原告章春球借款本金300000元并支付利息426300元（利息已计算至2021年6月19日，之后利息按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告梁秋萍对被告陈樟棠的上述还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                三、驳回原告章春球的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11325元（原告已预交），由被告陈樟棠、梁秋萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐敏            人民陪审员彭海萍            人民陪审员汪秀花    二〇二一年七月十九日            代书记员叶菲
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执889号之三申请执行人：黄复林,男,,瑶族,住广西南宁市青秀区。被执行人：符辉进,男,汉族,住广西东兴市。本院在执行申请执行人黄复林与被执行人符辉进买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2008）东民初字第87号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人欠款375000元及违约金，同时负担案件受理费8425元，保全费2895元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人符辉进的东兴市湖南路（拆迁安置区）不动产【建设用地许可证：东兴市（2001）地证字第248号】进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，买受人沈杯强、黄启珍以1059252元成交，该案款已支付拍卖辅助费用3010元、执行费5525元、（2008）东民初字第87号案的案件受理费8425元、保全费2895元、测绘费499元、抵押债权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行52072.46元、税费154612.94元、唯一住房补助金5万元、申请人黄复林294816元、（2008）东民初字第30号另案申请人黎昌友分配得款330172元、（2008）东民初字第161号另案申请人杜锦春分配得款157224.6元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案仅实现294816元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年七月二十一日书记员  韦玉华
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：张杨，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2012年11月12日，张杨向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在张杨签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日止为免息期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息。如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向张杨发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××5906），信用额度30000元。二、信用卡使用情况：张杨使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金29585.26元、利息2951.35元，合计32536.61元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令张杨偿还欠邮储银行万州区支行透支本金29585.26元以及截止2021年6月7日的透支利息2951.35元、违约金4590.77元，合计37127.38 元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金29585.26元为基数，复利以透支利息2951.35元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令张杨向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由张杨承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金29585.26元、利息2951.35元，合计32536.61元；二、被告张杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金29585.26元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担47元，由被告张杨负担330元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保195号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。法定代表人：成小云。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被申请人：莫清芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住广西平南县。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。申请人渤海国际信托股份有限公司于2021年6月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人莫清芳的银行存款201818.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2021年6月30日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫清芳的银行存款201818.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1529.09元，由申请人渤海国际信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月一日书记员  文丁辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1127号申请执行人：张洪强，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：李响，该公司总经理。被执行人：李响，男，1985年11月16日日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人张洪强与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司、李响劳务费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7765号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洪强向本院申请执行，要求被执行人给付6700元，案件受理费25元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为6700元，案件受理费25元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执447号申请人牛某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人姚某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人牛某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0722民初633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚某偿还原告牛某借款本金90000元，限于判决生效后30日内付清；案件受理费2050元，由被告姚某负担。由于被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛某已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月7日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人姚某银行账户中有存款4005.64已被我院依法划拨，反馈发现被执行人姚某名下有车牌号为Z，车辆识别代码为Y的比亚迪牌汽车一辆已被我依法查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92050元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年七月三十日书记员 尚 鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3259号原告：贾小女，女，1974年10月9日出生，汉族住滨海县。被告：孙浩，男，1995年6月4日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告贾小女与被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告贾小女于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小女申请撤回对被告孙浩的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾小女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小女负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保258号申请人：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼17层1701-2。统一社会信用代码911101081019440514。法定代表人：王峰，总经理。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。统一社会信用代码91110107793400871F。法定代表人：杨树民。申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司的银行账户存款4090544元。申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。现申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年七月十三日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2487-2号原告:江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司，住所地：扬州市扬州化学工业园区纵二路18号。法定代表人：刘军，董事长。被告:江苏融九国际贸易有限公司，住所地：南京市鼓楼区新模范马路66号南邮大厦2613号。法定代表人：董立。本院在审理审理原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司与被告江苏融九国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司负担。审判员 柳 宁二〇二一年七月十九日书记员 赵倩玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢442号申请执行人：殷勤明。被执行人：董森.本院在执行殷勤明与董森承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51590元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月二十三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执异72号案外人：肥城康源新材料有限公司，住所地肥城市高新区创业路259号。法定代表人：杨连坤，经理。申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号。负责人：张建霞，行长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇路以东、创业路南。法定代表人：孙国旺，经理。被执行人：肥城锦鹏物流有限公司，住所地肥城市高新区创业路以北、富源大街以东、永安路以南。法定代表人：辛爱英，执行董事。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。本院在执行兴业银行股份有限公司泰安分行与山东恒基新型材料有限公司、肥城锦鹏物流有限公司、孙国旺、张素伟金融借款合同纠纷一案中，案外人肥城康源新材料有限公司对执行被执行人肥城锦鹏公司名下的抵押财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肥城康源新材料有限公司称：案外人系（2021）鲁09执恢42号执行案件的承租人之一。接到（2021）鲁09执恢42号公告后，现依据事实和法律依法提出执行异议，理由如下：一、案外人依法经营，合法占有、使用涉案厂房，该厂房属于申请执行人兴业银行的抵押财产，案外人对此并不知情。2018年4月案外人作为肥城市高新技术产业开发区招商引资项目，与高新区签订协议书，并将项目落户于涉案厂房。案外人合法经营，照章纳税，按约支付厂房租金。2021年4月1日，案外人作为次承租方与出租方肥城锦鹏物流有限公司，承租方、转租方肥城市金阳设备技术有限公司签订《厂房转租合同》，约定将涉案厂房中的自南向北第一跨东半跨，建筑面积2700平方米转租给案外人使用，同时约定租赁期为3年，租金按年交纳，合同签订后案外人依约支付租金297000元。近日案外人收到园区办公室转来的公告复印件时，才得知涉案厂房为抵押财产。案外人作为次承租人，对于签订租赁合同项下的厂房系合法占有、使用，申请执行人申请腾空，没有法律依据，恳请法院对涉案厂房的前后各类合同效力予以审查。二、案外人投资巨大，腾空势必损失惨重。案外人举全家之力兴办企业，银行、社会贷款包袱较重。项目落地后，投资300万元新上生产线1条，投资7万元安装变压器，投资2万元建设办公室及职工食堂，投资9.5万元环氧地坪道路硬化等固定设施，项目落地基本完就绪时，目前设备安装投资巨大，如腾空搬迁，损失惨重。综上，案外人服从配合法院依法执行案件，恳请法院在依法执行案件的同时，切实保护案外人的合法权益，请求撤销（2021）鲁09执恢42号执行案件。兴业银行泰安分行答辩称，一、案外人的异议理由无事实与法律依据。1、案外人称不清楚涉案房地产属于抵押财产，与事实不符。2、案外人称投资巨大，腾空势必损失惨重与答辩人无关。3、案外人的租赁在房地产抵押之后，不能对抗答辩人的抵押权。二、法院对涉案房产的执行符合法律规定和法定程序。案外人表示对法院的执行服从配合，但却通过提出所谓的执行异议阻碍案件的正常执行，恶意损害答辩人的合法权益，请求依法处理该异议。本院查明，2015年4月15日，肥城锦鹏公司以其名下的肥房权证高新区字第0××6号房产及肥城国用（2013）第040007号土地使用权为山东恒基新型材料有限公司提供抵押担保，并于同日在肥城市房管局和国土资源局办理抵押登记手续，他项权证号分别为肥房他证高新区字第2××0号、肥城他项（2015）第1××7号。兴业银行泰安分行与山东恒基新型材料有限公司、肥城锦鹏公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁09民初118号民事判决书：一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份泰安分行银行承兑汇票垫款本金5270万元及利息13675650元。（剩余利息按照合同约定的利率自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、如被告山东恒基新型材料有限公司未履行上述债务，原告兴业银行泰安分行有权对肥房他证高新区字第2015480号、肥城他项（2015）第1××7号他项权证载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高本金限额5600万元范围内优先受偿；三、被告孙国旺、张素伟对上述债务在合同约定的最高本金限额1.7亿元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告山东恒基新型材料有限公司追偿。判决生效后，案件分别于2017年9月30日、2019年1月7日立案执行，执行中已对上述涉案的抵押财产进行第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月30日，本案恢复执行，因上述抵押财产被占用，执行中根据申请执行人的申请，本院作出（2021）鲁09执恢42号迁出公告，要求肥城锦鹏公司及其承租人应于2021年5月10日前迁出上述抵押财产。另查明，2021年2月21日，肥城锦鹏公司、肥城市金阳设备技术有限公司、肥城康源新材料有限公司签订《厂房转租合同》，肥城康源新材料有限公司次承租位于肥城市高新区的钢结构厂房自南向北第一跨东半跨（自东向西）厂房，面积为2700平方米。本院认为，本案争议焦点是肥城康源新材料有限公司对涉案房地产所享有的权利能否排除本案执行。《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。肥城康源新材料有限公司因租赁合同对涉案厂房享有占有、使用、收益的权利，但涉案厂房在租赁合同签订前已经设定抵押登记，且已经生效法律文书确认，现抵押权人兴业银行泰安分行申请实现抵押权，肥城康源新材料有限公司对涉案厂房所享有的权利不能对抗本案对抵押物的执行，本院作出公告要求承租人迁出于法有据。对于因抵押权人实现抵押权对承租人造成的损失，肥城康源新材料有限公司可通过其他合法途径主张权益。综上，肥城康源新材料有限公司对涉案房地产的权利不能排除本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回肥城康源新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 刚审判员 张宗强审判员 刘庆伟二〇二一年七月二十一日书记员 陈珠慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8094号原告：孙利永，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：北京百家修商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19。法定代表人：曹崛。原告孙利永与被告北京百家修商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日开庭，孙利永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙利永撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月十二日书记员  赵淼
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4157号     原告：任禾，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：沈璐，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告任禾与被告沈璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告任禾到庭参加诉讼。被告沈璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告任禾向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款3万元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至实际款清日）；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾合伙经营外卖店。2020年8月至12月，被告多次向原告借款。被告在微信中确认尚欠原告3万元。原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告沈璐未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任禾向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告主体资格；2．微信聊天记录、支付宝转账记录截图各1份（当庭出示手机验看），证明被告向原告借款数额及原告催讨经过。       被告沈璐未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：       被告沈璐曾向原告任禾借款。从2021年3月15日开始，原告多次催讨。被告在微信中确认尚欠原告3万元，此后未归还。       本院认为：诚实信用、恪守承诺是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期、利息均未约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利息计算标准未作约定，可按相关司法解释规定计算逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可参照自逾期还款之日起当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告曾于2021年3月15日向被告催讨，本可从次日即2021年3月16日起计算逾期利息。原告主张从本案起诉日即2021年5月19日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、三款等规定，判决如下：       被告沈璐应当于本判决生效之日即向原告任禾归还借款本金3万元，并支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率3.85％从2021年5月19日计算至上述借款本金还清日）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元（适用简易程序已减半收取，原告任禾已预交），由被告沈璐负担（本判决生效之日即向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员方明     二○二一年七月十九日     代书记员卢梦青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执594号之一申请执行人：崔冬瑾，女，1972年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张孝武，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人崔冬瑾与被执行人张孝武继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4822号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔冬瑾向本院申请执行，要求被执行人给付800000元，案件受理费5900元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人张孝武名下有牌号为陕AUZ7**号、陕AA22**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为800000元，案件受理费5900元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月十四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异439号案外人：石真平，女，1959年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区远大路1号D段1层1302号。负责人：高辉。被执行人：熊妍，女，1986年11月4日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司与熊妍、韩杰公证债权文书一案[执行依据：(2019)京中信内经证字25748号公证书；执行案号：（2021）京0114执1455号]过程中，案外人石真平对本院查封的熊妍名下位于北京市昌平区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人石真平请求：撒销北京市昌平区人民法院(2021)京0114执1455号《执行裁定书》。事实与理由：案外人石真平与被执行人熊妍为母女关系。本案执行标的北京市昌平区房地产，由案外人石真平和被执行人熊妍口头约定共同从左义宏处购买，总价1010万元，登记在熊妍名下。其中案外人石真平负担869万元，熊妍负担141万元。故案外人对本案执行标的享有共同所有权，北京市昌平区人民法院(2021)京0114执1455号《执行裁定书》侵害了案外人的合法权益，为此提出执行异议，请依法裁定。本院查明，北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司于2019年4月9日与熊妍、韩杰签订了《最高额不动产抵押典当合同》，约定：熊妍、韩杰以坐落于北京市昌平区全部的房产[不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号]向北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司最高额典当1200万元整，典当综合费用率为1.6%。经查，上述抵押物已办理了不动产登记[不动产登记证明编号：京(2019)昌不动产证明第x号]。经熊妍、韩杰、北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司申请，北京市中信公证处于2019年4月29日依法出具了(2019)京中信内经证字25748号公证书，对上述《最高额不动产抵押典当合同》进行了公证，依法赋予了该合同强制执行效力。因熊妍、韩杰未完全履行(2019)京中信内经证字25748号公证书所确定的给付义务，北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司于2020年2月28日向北京市中信公证处申请出具执行证书。2020年4月27日，北京市中信公证处出具(2020)京中信执字00169号执行证书，载明：一、被执行人：熊妍、韩杰。二、执行标的：1.典当本金壹仟贰佰万元整，2.违约金自2019年8月15日至款项还清之日，以所欠典当本金为基数，按月利率2%计算；3。公证费：壹万贰仟元整。三、责任范围：1.熊妍、韩杰应就上述执行标的向北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司承担给付义务；2.北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人熊妍、韩杰提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执1455号立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日查封了熊妍名下位于北京市昌平区的房屋。石真平对此提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的位于北京市昌平区房屋系登记在被执行人熊妍名下，本院对该房屋的执行措施并无不当。石真平所提案外人异议于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石真平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  王慧霞二〇二一年七月十三日书记员  田慧娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢217号申请执行人：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人：谢海华，232623197212220012，男，1972年12月22日出生，汉族，干部，住五大连池市。被执行人：谢殿辉，232623197790905751Ｘ，男，1979年9月5日出生，汉族，干部，住五大连池市。本院在执行赵明与谢海华、谢殿辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月九日书记员  刘玉才
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执717号   申请执行人：重庆猪八戒金融服务有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路30号拓展区A5栋（凤凰C座）第5层，统一社会信用代码9150000007033994XL。法定代表人：董长城，执行董事。被执行人：南京启明星能源投资有限公司，住所南京市高淳区砖墙镇四园村竹园里138号1幢，统一社会信用代码91320115339321639C。法定代表人：刘云帆，总经理。申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司申请执行被执行人南京启明星能源投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）川01民初3704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，该院于2021年2月4日出具（2021）渝01执他24号执行裁定书裁定上述生效法律文书由本院执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为借款本金4000万元及收益、违约金、迟延履行期间债务利息、律师费250000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、在本院受理执行的(2020)渝0192执983号案件中，对被执行人南京启明星能源投资有限公司持有的重庆四联新能源有限公司24%的股权以评估价5063.71102万元为起拍价依法进行了公开拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司向本院申请以物抵债，本院已裁定以物抵债。因本案依据的生效法律文书即四川省成都市中级人民法院（2010）川01民初3704号民事判决书确认重庆猪八戒金融服务有限公司在本金4000万元及收益、违约金的债权范围内对被执行人南京启明星能源投资有限公司持有的重庆四联新能源有限公司24%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。截止2021年4月6日被执行人南京启明星能源投资有限公司应支付重庆猪八戒金融服务有限公司的本金及收益、违约金已超过其持有的重庆四联新能源有限公司24%的股权的一拍流拍价5063.71102万元，故本案已优先受偿5063.71102万元。2、本院委托南京市高淳区人民法院对被执行人南京启明星能源投资有限公司进行传统调查，未发现被执行人有其余可供执行财产。3、本院已对被执行人南京启明星能源投资有限公司及其法定代表人限制高消费。2021年6月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人南京启明星能源投资有限公司尚欠申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司借款本金4000万元及收益、违约金、迟延履行期间债务利息、律师费合计12672958.3元。综上，本院已对被执行人南京启明星能源投资有限公司持有的重庆四联新能源有限公司24%的股权进行司法拍卖，在因无人报名而流拍后，申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司已提交以物抵债申请，本院已裁定以物抵债，本案已优先受偿，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执717号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超                   二○二一年六月二十二日 法  官  助  理      黎    寨书    记    员      聂    刘 - 1 -
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2201号原告：傅磊，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：吕涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告傅磊与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅磊到庭参加诉讼，吕涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅磊向本院提出诉讼请求：判令吕涛立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：傅磊与吕涛做生意认识，吕涛因资金周转不便向傅磊借款，2019年6月17日至2019年8月8日期间，傅磊委托他人向吕涛通过微信出借60613元、现金出借2万余元。吕涛于2019年7月16日出具借条言明共欠借款8万元，并约定于2019年10月31日前向支付欠款3万元，12月15日支付剩余借款。因吕涛未按约还款，致讼。吕涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至2019年8月8日期间，吕涛多次向傅磊借款，傅磊通过案外人向吕涛出借款项。经结算，吕涛于2019年7月16日出具借条：“借款人吕涛向傅磊借款人民币（捌万元整）80000元，借款期限7月16号，于10月31号前归还本金叁万元（30000元），剩余伍万元整于12月15日前归还本金。特此为据”。条据出具后，吕涛未按约还款。本院认为，合法的债权受法律保护。傅磊与吕涛之间的债权债务关系有傅磊举出的吕涛出具的借条及相应付款记录在卷佐证，本院予以确认。吕涛理应及时履行付款义务，故对于傅磊要求吕涛归还借款的请求，本院依法据实予以支持。吕涛在本院公告送达开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吕涛于本判决生效之日起十日内归还傅磊借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吕涛负担。（此款傅磊已预交，吕涛在还款时一并支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 汪 俊人民陪审员 程 斌人民陪审员 潘建华二〇二一年七月二十八日法官 助理 季 政书 记 员 董碧媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4948号原告：韩秀兰，女，1959年12月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京海味仙餐饮店，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路8号楼8-17（1-2层）。经营者：史桐。原告韩秀兰与被告北京海味仙餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月6日，原告韩秀兰以被告北京海味仙餐饮店的主体存在问题为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。韩秀兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩秀兰撤诉。案件受理费25元，由韩秀兰负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年七月六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1099号申请执行人：韩小明,男性,1970年10月1日出生,住江苏省扬州市开发区。执行代理人：杨巍，北票人民法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳耀明科技有限公司，住所地北票市经济开发区环保产业园区。法定代表人：吴杰华,总经理。辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3132号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人韩小明撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  韩 宇
重庆市江北区人民法院刑事判决书 (2021)渝0105刑初659号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘华江，男，1987年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，美团外卖员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日被取保候审。公诉机关以北检刑诉﹝2021﹞Z613号起诉书指控被告人刘华江犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人刘华江为获取每月3000元的好处费，在明知他人购买银行卡用于网络犯罪，于2021年4月4日在中国邮政储蓄银行重庆江北区观音桥支行开设了银行账户(卡号 621799690012775XXXX，包含1张银行储蓄卡、1个U盾)，再将手机卡绑定该银行账户，后刘华江将储蓄卡卡号、手机卡交与“雷世伟”，由该人交给买家，又将银行账户的U盾按照“雷世伟”提供的地址用快递寄给买家。2021年4月23日至25日，刘华江的上述银行账户流入电信诈骗资金共计人民币225823元。2018年5月8日，被告人刘华江被抓获归案。刘华江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘华江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍贩卖本人一张信用卡为其提供支付结算帮助，卡上流入电信诈骗资金22万余元，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘华江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘华江自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘华江拘役五个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘华江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华江犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘华江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月， 并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  蒋纯赤   二〇二一年七月一日 书  记  员  郭俊伟1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2153号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：朱国祥，男，1959年12月24日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告朱国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕侨物业服务有限公司负担。审判员  王磊二〇二一年七月二十六日书记员  石梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终147号上诉人（原审被告）：河南时代清大教育科技有限公司（原北京时代清大教育科技有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元10层1001号（原住所地：北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦21层2107A、2107B、2108A、2108B）。上诉人（原审被告）：孟优，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王娇虹，女，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人河南时代清大教育科技有限公司、孟优因教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。河南时代清大教育科技有限公司、孟优上诉称，一、在原告起诉后被告主体不存在的情况下，一审应驳回起诉，由原告根据新的被告重新起诉。1.襄阳时代清大优学教育科技有限公司在2021年2月19日注销是因为受新冠疫情影响而做出的经营决策，并非恶意逃避法院诉讼。2.原告在起诉过程中被告主体消亡，应驳回原告起诉，由原告根据新的被告重新起诉。3.原被告是否相同是确定是否同一“诉”的根本标志。原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司，与原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司股东不是同一诉讼，不能以变更被告的形式继续进行原诉讼。二、原告通过变更被告的形式，将两个根本不同的诉讼强行糅合在一起，实际上损害了新诉讼中被告即上诉人依法享有的管辖权利益。在本案原告起诉时，二上诉人住所地分别是北京市海淀区（2021年4月8日变更为河南省郑州市金水区）和河南省郑州市金水区，本案应由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院或者河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或者河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人王娇虹未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告王娇虹于2020年10月19日，以襄阳时代清大优学教育科技有限公司、北京时代清大教育科技有限公司、孟优为被告，向襄阳市樊城区人民法院起诉称：2019年10月2日，原、被告签订了《清大教育辅导委托协议》，协议约定被告辅导原告子女相关科目。原告根据合同约定，支付了13068元辅导费用，后被告无故中断履行协议，致使原告合同目的无法实现，故请求法院判令：1.解除原被告签订的《清大教育辅导委托协议》；2.襄阳时代清大优学教育科技有限公司返还原告辅导费用13068元，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.北京时代清大教育科技有限公司、孟优在未出资范围内承担补充赔偿责任；4.诉讼费、公告费等费用由被告负担。据原审原告王娇虹诉请，本案系教育培训合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在原告王娇虹起诉时，襄阳时代清大优学教育科技有限公司作为本案被告，其住所地位于襄阳市樊城区奔泰阳光城1幢4层431室，此时原审法院作为被告襄阳时代清大优学教育科技有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。后因2021年2月19日襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销了工商登记，其已不具备本案被告的主体资格，原告王娇虹于2021年2月26日向原审法院申请撤回对襄阳时代清大优学教育科技有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令二被告北京时代清大教育科技有限公司、孟优共同对公司债务13068元承担连带赔偿责任，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。本案原告王娇虹因襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销工商登记而申请撤回对其的起诉并变更诉讼请求，并不违反法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定的不引起管辖权变动的情形，即“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，也即襄阳市樊城区人民法院不因原告王娇虹变更诉讼请求而丧失对本案的管辖权。本院另查明，北京时代清大教育科技有限公司于2021年4月8日变更为河南时代清大教育科技有限公司，其住所地也发生了变更，但并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人认为原告王娇虹应当重新起诉，本案由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院或者河南省郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月十二日书记员 余晓航
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6826号 原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，该中心总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该中心员工，特别授权。被告：杨军，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨启生，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆互邦实业集团有限公司客户服务中心(以下简称互邦客户中心)与被告杨军、杨启生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互邦客户中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告杨军、杨启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互邦客户中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军立即归还原告代偿款5799元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月4日至付清之日的资金占用费(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)。2、判令被告杨启生为被告杨军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年12月5日，被告杨军因购买汽车缺乏资金，与原告商定，由原告代其向银行办理汽车消费按揭贷款，并由原告承担担保责任。2013年12月5日，被告杨军与中国工商银行重庆万州分行签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同约定：贷款本金90000元，被告分期归还。上述协议签订后，被告在履行还款过程中出现逾期付款情形。原告作为担保人按照合同约定进行了代偿。截至2015年11月3日，累计支付了代偿款5799元。原告据此取得向二被告追偿的权利，经过多次催收，被告拒绝将代偿款支付原告，现请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，因购买汽车缺乏资金，被告杨军（乙方）、杨启生（丙方）与原告互邦服务中心（甲方）签订机动车按揭贷款服务合同，约定由原告代为向中国工商银行申办汽车消费按揭贷款用于购买别克小汽车一辆（型号ＳＧＭ7201ＥＹＡＡ车架号×××8273）。并由原告对该笔消费贷款承担担保责任。同时约定，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方应承担由此对甲方造成的一切经济损失。被告杨启生作为丙方对杨军的此笔贷款自愿承担连带责任担保。同日，被告杨军与中国工商银行重庆万州分行签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同约定：贷款本金90000元，被告分36期归还。上述协议签订后，被告在履行还款过程中出现逾期付款情形。原告作为担保人按照合同约定进行了代偿。2015年11月3日，原告支付了代偿款5799元。原告据此向二被告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的机动车行驶证、注册登记信息、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同以及被告杨军与中国银行重庆万州分行签订的信用卡购车专项分期付款合同均合法有效，双方应当按合同履行。被告杨军在通过按揭贷款分期付款方式购买汽车后，应当逐月按时付清贷款。杨军未按约定时限付清贷款本息，导致原告互邦服务中心代偿了贷款5799元。据此，原告互邦服务中心依法取得向被告杨军追偿的权利。被告杨启生作为连带责任保证人，也应向原告承担连带偿还责任。综上所述，原告主张的二被告支付代偿款5799元并从2015年11月4日起支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨军在本判决生效后五日内支付原告重庆互邦实业集团有限公司客户服务中心代偿款5799元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月4日至付清之日的资金占用利息(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)；二、被告杨启生在本判决第一项确定的给付款额范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆互邦实业集团有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨军、杨启生负担。本判决为终审判决。 审判员  何  云   二〇二一年七月七日 书记员  许人耀书记员  唐荧嫔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3274号上诉人（原审被告）：王景春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邵峰，男，1964年6月30日出生，住盐城市盐都区，江苏铭锦建设工程有限公司推荐被上诉人（原审原告）：许祥抓，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人王景春因与被上诉人许祥抓建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王景春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由许祥抓承担。事实和理由：1.王景春与许祥抓于2019年2月27日进行结算，经结算双方确认工程量和欠付工程款，王景春向许祥抓出具了欠条，同时许祥抓也向王景春出具了一份承诺书，承诺如未完成剩余的工程量则不向王景春主张95000元工程款，后因双方发生矛盾，所以将该欠条和承诺撕毁，据此双方当事人并没有实际达成结算协议，该95000元不能作为欠付工程款的依据；2.许祥抓并未能够提交2019年2月27日的欠条原件，且许祥抓于2019年7月15日已经向王景春再次出具未完成工程量的情况说明，该未完成的工程量并非合同外部分，据此能够印证2019年2月27日欠条中的95000元并不能作为结欠工程款的数额。许祥抓辩称，1.2019年2月27日许祥抓没有向王景春出具过承诺书，2019年春节前王景春告知二次结构不需要许祥抓再施工，剩余工程王景春自己施工，不扣许祥抓的钱，因为王景春怕许祥抓春节后跟他要钱，影响王景春施工；2.2019年7月15日许祥抓向王景春要求交付抵充支付工程款14000元的机械，后王景春要求许祥抓出具承诺书，承诺工程款两年后再主张；3.2019年7月15日出具的未完成工程量的情况说明，载明的二次楼梯属于二次结构，原施工图中没有注明有二次楼梯，合同中也没有对此列明未工程量，该二次结构是施工过程中发包人要求增加的。许祥抓向一审法院起诉请求：1.判令王景春支付欠款95000元；2.本案诉讼费用由王景春承担。一审法院查明的事实：2018年9月5日，王景春与许祥抓签订《劳务清包施工合同》1份，约定：王景春将位于阜宁县沟墩镇沟墩车站南300米棉种场安置楼1号楼图纸所规定的钢筋的配料、绑扎及安装工程分包给许祥抓。王景春以清包的形式按照每平方米33元的标准，根据图纸按照实际施工面积计算工程款。2019年1月17日，王景春出具还款承诺书1份，内容为：本人承诺在2019年1月21日给付2万元钢筋工工资给许祥抓，春节前再给付6万元至8万元，许祥抓确保四层封顶在2019年1月22日前工作量完成。注：结账以现金付条为准，本承诺书不作现金付款依据。2019年2月27日，王景春出具欠条1份，内容为：今欠到许祥抓钢筋工工资16万元，已经结账。已经支付4.6万元，春节前付机械费1.4万元；已完成工作量付5000元。尚欠95000元，在2019年4月30日前付款2万元，2019年7月30日结清。许祥抓持有该欠条复印件。另查明，许祥抓完成二次楼梯构造柱4个，尚未全部完工。案涉工程尚未竣工验收。一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，王景春将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的许祥抓施工，违反了上述法律规定。因此，许祥抓与王景春之间订立的建设工程施工协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，案涉工程虽未经竣工验收，但王景春于2019年2月27日向许祥抓出具欠条的行为，应视为双方对案涉工程价款进行了结算，应当以双方在欠条中约定的数额95000元作为案涉工程折价补偿的依据。许祥抓虽然仅持有该欠条的复印件，但因欠条原件并非由许祥抓控制，该复印件系对欠条原件拍照打印所形成，且欠条原件确为王景春所出具，有王景春的签字为证，故一审法院对该欠条的证明力予以认可。现许祥抓要求王景春支付欠付的工程款，于法有据，一审法院对此予以支持。关于王景春辩称的二次楼梯构造柱尚未全部完工，工程价款并未进行最终结算意见，一审法院认为，二次楼梯构造柱虽未全部完工，但王景春未能举证证明尚未完工的该工程量包含在上述工程结算价款中，亦未能举证证明二次楼梯构造柱系因许祥抓原因导致未能完工，应当承担举证不能的后果，故对该辩解意见，一审法院对此不予采信。综上，一审法院依法判决：王景春于判决生效后十五日内给付许祥抓工程款95000元。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由王景春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，王景春称许祥抓尚有65个二次楼梯构造柱未做完，应扣减30000元；许祥抓认为构造柱只有36个，已做4个，剩余部分只需要几千元即可完成，且不在图纸范围内。本院认为，王景春将其承包工程中的钢筋工部分分包给许祥抓施工，因许祥抓为不具备建筑施工企业资质的个人，故双方之间的建设工程分包合同无效。但许祥抓完成施工任务后，依法有权要求王景春支付工程款。许祥抓提交了王景春于2019年2月27日出具的欠条复印件以证明欠付工程款数额为95000元，许祥抓虽不持有2019年2月27日王景春出具的欠条原件，但王景春认可其曾于2019年2月27日出具该欠条，故该欠条载明内容的真实性应予确认，能够说明2019年2月27日经双方结算，确认如许祥抓完成全部工程量，则王景春欠付工程款95000元。双方对于许祥抓是否在2019年2月27日后完成全部剩余工程量发生争议，王景春认为许祥抓尚有65个二次楼梯构造柱未做完，许祥抓认为构造柱只有36个，且不在图纸范围内。对此本院认为，许祥抓在2019年2月27日双方结账时已经对上述构造柱进行了部分施工，则应认定该部分工程量无论是否在图纸中，但都已包含在双方当日结算总价款范围内。许祥抓确有部分工程量未完成，应扣减相应工程款。为减少当事人诉累及节约诉讼成本，本院对许祥抓未完成的工程量部分酌情扣减1万元。其余王景春欠付的85000元，仍应及时支付。综上，王景春的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初469号民事判决；二、上诉人王景春于本判决生效后15日内给付被上诉人许祥抓工程款85000元；三、驳回被上诉人许祥抓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，减半收取1088元，由上诉人王景春负担960元，被上诉人许祥抓负担128元；二审案件受理费2175元，由上诉人王景春负担1925元，被上诉人许祥抓负担250元。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年七月二十九日书记员  施凯钰
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7083号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：吴琼，男，汉族，1990年11月2日出生，住湖北省蕲春县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金21_525.45元、利息530.44元、罚息3489.23元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告吴琼未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月8日，被告吴琼通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金21_525.45元、利息530.44元、罚息3489.23元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴琼向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴琼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_525.45元，并支付截至2021年7月14日的利息530.44元、罚息3489.23元。二、由被告吴琼在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.52元，减半收取250.26元，公告费18元，共计268.26元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3293号原告：姜金邦，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：谭正龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘莉莉，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姜金邦与被告谭正龙、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，2021年7月22日，原告姜金邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜金邦撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜金邦负担。审 判 员 李东升二〇二一年七月二十二日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执69号申请执行人：鄂映蓉，女，1984年09月20日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人：李忠升，男，1977年10月23日出生，汉族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人鄂映蓉与被执行人李忠升离婚纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂10民终480号民事判决书，责令被执行人李忠升向鄂映蓉支付共有财产分割款55786元及利息（待计），负担案件受理费150元、申请执行费854元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人李忠升的银行账户及网络资金，本院已依法扣划但不足以偿还本案债务。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇二一年七月十五日书记员  罗 敢
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢21号之二被执行人王东旭，男，其他，1980年12月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东旭在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币963.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5826号申请执行人：苏淑宇，女，1964年4月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：中融宏安商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王石达，总经理。苏淑宇申请执行中融宏安商业保理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初116581号民事判决书已发生法律效力。苏淑宇向本院申请执行，要求被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司给付本金300000元及利息、律师费4500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2934元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏淑宇亦未提供被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏淑宇申请执行的本金300000元及利息、律师费4500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2934元、公告费560元未受清偿。经申请执行人苏淑宇确认，被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏淑宇享有要求被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司负有继续向申请执行人苏淑宇履行债务的义务。申请执行人苏淑宇发现被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二十一日书记员 王 杰
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1824号原告：李军，男，汉族，1991年1月23日生，贵州省福泉市人，现住都匀市。被告：周平，男，苗族，1991年2月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：福泉市中誉房产中介服务有限公司，统一社会信用代码：91522702MA6J10GG3A。住所地：贵州省福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府B座3层6号房。法定代表人：曾家丽。原告李军诉被告周平、福泉市中誉房产中介服务有限公司（以下简称中誉中介公司）合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军，被告周平的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告中誉中介公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、被告连带返还原告36500元，并自2021年4月24日起，以36500元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年6月21日签订《中誉房产二手房诚意金合同》，约定由沈银花支付诚意金（部分购房首付款）购买原告位于福泉市，沈银花将30000元支付到被告账户，原告与沈银花签订了房屋买卖合同，约定原告与沈银花共同支付中介费9000元，原告支付4000元，沈银花支付5000元，由被告为原告及沈银花提供介绍房屋买卖、房屋产权过户、贷款办理等中介业务，被告周平2021年3月5日向原告出具欠条，确认欠原告39000元，被告偿还了6500元、原告支付中介费之后，被告一直未提供中介服务，被告还应当返还中介费4000元。被告周平辩称：原、被告签订合同是事实，被告欠原告36500元，2020年3月支付了8000元，尚欠28500元，被告同意在一年之内偿还。原告要求的利息，被告不同意，如果被告条件允许可以支付利息。被告中介中誉公司未到庭，也未递交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年原告欲出售其位于福泉市，便于被告中誉中介公司接洽，由中誉中介公司为其提供中介服务。2020年6月21日，被告中誉中介公司与购房者沈银花签订《二手房诚意金合同》，约定由沈银花购买原告上述房屋，签订合同当日沈银花将30000元购房款支付给被告周平。2020年7月18日原告与沈银花签订房屋买卖合同，约定房屋价款为403800元，在补充条款中，原告、被告、沈银花约定由被告中誉中介为购房提供中介服务：介绍购买房屋、房屋产权过户及贷款。中介费共计9000元，原告向被告周平支付了4000元，沈银花向被告周平支付了5000元。沈银花6月21日支付的30000元购房款被告周平未交付给原告，因房屋成交价低于原告告知被告的预期价格，被告周平承诺在办理房屋过户后向原告补偿9000元。2021年3月5日被告周平向原告出具欠条，承诺欠原告的上述39000元在2021年3月15日还给原告。2021年3月17日周平向原告支付了1000元，3月22日向原告支付3000元，2021年4月13日向原告支付1000元。2021年4月6日原告与购房者沈银花自行办理了房屋产权过户手续，购房者自行缴纳了房屋买卖契税8760元，财产转让所得个人所得税11680元。2021年4月22日被告周平支付了1500元。上述事实，有原告提供的《二手房诚意金合同》、房屋买卖合同、欠条，被告提供的微信聊天记录以及双方的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为：原告、购房者与被告签订合同，约定由被告就房屋买卖为原告及购房者提供中介服务，原告及购房者按照约定向被告支付了中介费，被告中誉中介、周平应当及时为房屋买卖提供介绍购买房屋、房屋产权过户及贷款，被告仅促成原告与购房者签订房屋买卖合同，未提供证据证实为原告、购房者提供了过户及贷款服务，结合房屋过户手续由原告及购房者自行办理的事实，原告要求被告返还中介费，合理部分本院予以支持，本院支持返还3000元中介服务费用。2021年3月5日被告周平承诺欠原告购房款39000元，在出具欠条后被告周平返还了6500元。被告周平在出具欠条前支付给原告的1500元，从原、被告双方的聊天记录来看，并未包含在39000元之中，不应予以抵扣。因此，被告应当偿还原告32500元购房款。原告主张的资金占用费，因双方无约定，本院不予支持。被告中誉中介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其在一审中举证、质证等抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平、福泉市中誉房产中介服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李军返还购房款三万二千五百元；二、被告周平、福泉市中誉房产中介服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李军退还中介服务费三千元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费712元，减半收取356元，被告周平、福泉市中誉房产中介服务有限公司承担331元，原告李军承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 邓 超二〇二一年七月十九日书记员 高轩昂
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1460号之五被执行人高文江，男，汉族，1956年1月5日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人高文江买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人高文江在xxx账户内余额人民币10862.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高文江在阜新银行xxx账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1835号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨乾修，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇中桑园村0138号。身份证号：4107281972××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××44。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月31日，已发生欠款本息等费用共计34463.19元，其中本金26126.45元、利息3172.26元、逾期还款违约金5164.48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月31日欠款34463.19元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨乾修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金26126.45元、利息3172.26元、逾期还款违约金5164.48元，合计34463.19元[暂计算至2021年1月31日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费221元，由被申请人杨乾修负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月十四日书记员  刘宏龙
-1-广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702财保68号申请人：广东某某新材料销售有限公司被申请人：钦州某某某商贸城投资开发有限责任公司被申请人：桂林某某建设集团有限公司申请人广东某某新材料销售有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币2064245.99元进行冻结。太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人广东某某新材料销售有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钦州某某某商贸城投资开发有限责任公司所有的在中国民生银行股份有限公司南宁分行账号60×××85内存款人民币825698.4元；二、冻结被申请人桂林某某建设集团有限公司所有的在桂林银行股份有限公司城中支行账号60×××16内存款人民币1238547.59元.上述存款，冻结期限为一年，自实际冻结之日起算，冻结期间不得办理支付手续。案件申请费5000元，暂由申请人广东某某新材料销售有限公司负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  梁 东-3-二〇二一年七月七日法官助理  黄春霓书 记 员  陈子丽
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1409号原告：秦有斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西浦北县，居民身证号码450722198309154638。委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。被告：陆春凤，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。被告：冯天津，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。原告秦有斌与被告陆春凤、冯天津合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告秦有斌于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦有斌申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦有斌撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由秦有斌负担。审判员  吴君雄二〇二一年七月二十二日书记员  毛丽敏
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执557号杨远振、韦国勋：本院在执行杨远振与韦国勋买卖合同纠纷一案中，被执行人韦国勋已自动履行义务完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1492号之三被执行人付国权，男，汉族，1978年5月18日生，住阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付国权在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币60767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊