浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书���2013）浙绍民终字第493号上诉人（原审被告）某甲公司新昌支公司（以下简称某甲公司新昌支公司），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。诉讼代表人杨某某。委托代理人（特别授权代理）潘乙。被上诉人（原审原告）石甲。法定代理人石乙。委托代理人（特别授权代理）陈某某、姜某某。原审被告章某某。被上诉人（原审被告）某乙县汽车运输有限责任公司（以下简称某乙县汽车运输有限责任公司），住所地新昌县旅游客运中心内。法定代表人马某某。委托代理人（特别授权代理）俞某某。原审被告潘甲。原审被告某丙公司新昌支公司（以下简称某丙公司新昌支公司），住所地新昌县七星街道演溪路180、182号一楼。诉讼代表人盛某某。上诉人某甲公司新昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初��第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2011年12月28日，被告潘甲雇佣章某某驾驶被告某乙县汽车运输有限责任公司所有的浙D×××××号大型普通客车，从客运中心驶往石溪，途经新昌县城南乡石溪公交车站，与行人原告石甲发生碰撞，造成原告石甲受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，章某某负事故全部责任，石甲无责任。原告受伤后当日送新昌县人民医院、2011年12月29日送上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，原告之伤经医院诊断为左手碾压伤、掌心皮肤撕脱、掌关节脱位、食指坏死等，经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，原告左手损伤，现遗留双手丧失功能10%以上，该后遗症构成道路某某事故九级���残；遗留皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，该后遗症已构成道路某某事故十级伤残；营养时限90天。原告之伤构成九级、十级两处伤残，属“遭受严重后果的”情形，且根据本次事故中原告尚年幼、被告的过错、侵害人的赔偿能力及当地的平均生活水平等各种因素，确定原告的精神损害抚慰金10000元为宜。原告虽为农村居民，但原告随其父母在城镇有稳定住所（自购房），居住新昌县南明街道南泥湾村新回路28号连续一年以上，并有长期居住的意思，且有新昌县南明街道南泥湾村民委员会出具的证明，证实原告父母在城镇购房的事实，依照有关法律的规定，原告伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。原告为治伤花去医药费66119.12元（已扣除住院期间伙食费420元）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8810.10元（90天×97.89元／天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元×20年×22%）、鉴定费1500元、住宿费374元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，上述各项经济损失合计人民币227955.62元。另查明，被告某乙县汽车运输有限责任公司所有的浙D×××××号大型普通客车，在2010年12月29日租赁给被告潘甲经营，章某某系被告潘甲雇佣的驾驶员，发生交通事故时章某某系从事雇佣活动中致原告受伤。浙D×××××号车辆在被告某甲公司新昌支公司投保了交强险、在被告某丙公司新昌支公司投保了商业第三者不计免赔险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款约定，医疗费中非医保用药、精神抚慰金不属被告某丙公司新昌支公司的赔偿范围。原告医疗费中属非医保用药4582.76元，按照医疗费在交强险与商业险的赔偿责任比例，由被告某甲公司新昌支公司在交强险责任限额内承担非���保用药687.41元（4582.76元×15%）；被告潘甲按照事故责任及与某丙公司新昌支公司的合同约定承担非医保用药3895.35元（4582.76元×85%）。依照法律规定由被告某甲公司新昌支公司在交强险中先行赔付原告医疗费1万元（其中非医保用药687.41元）、死亡伤残赔偿限额11万元（其中精神抚慰金10000元），合计12万元。不足部分107955.62元（227955.62元-120000元），按照交通事故的责任认定，由被告潘甲承担，按照商业第三者责任保险合同条款约定，由被告潘甲赔偿原告非医保用药3895.35元后，被告某丙公司新昌支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告104060.27元（107955.62元-3895.35元）。事故发生后，被告潘甲已付原告70000元。原告主张的后续治疗费，因目前尚未实际发生，无法确定其实际所需治疗费用，待实际发生后另行向被告主张权利。原审法院审理认为，行为人因过错侵���他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严某某神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告潘甲雇佣的驾驶员章某某在从事雇佣活动中驾驶的机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警��队认定章某某负事故的全部责任，按照法律规定，章某某应承担的责任，依法由被告潘甲承担，故原告诉请章某某赔偿，缺乏法律依据，不予支持；原告诉请被告某乙县汽车运输有限责任公司赔偿，某乙县汽车运输有限责任公司与被告潘甲之间存在对浙D×××××号大型普通客车的租赁经营关系，被告某乙县汽车运输有限责任公司依法应承担相应责任，但被告潘甲在本案中应承担的赔偿责任已足额支付，故无需被告某乙县汽车运输有限责任公司再承担相应责任。按照《道交法》的规定，原告所造成的经济损失应由被告某甲公司新昌支公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任；不足部分，按照事故责任认定及机动车与行人之间发生交通事故赔偿的法律规定，由潘甲承担全部责任，被告某丙公司新昌支公司按照商业第三者保险合同的约定对潘甲应承担的责任承担赔���责任。故原告诉请被告潘甲、某甲公司新昌支公司、某丙公司新昌支公司赔偿经济损失，合理合法，予以支持；但原告诉请不合理的医疗费、过高的护理费、交通费，住宿费、精神抚慰金，与事实及法律规定不符，难以满足；诉请赔偿餐饮费、住院期间支付的800元护理费，在赔偿项目中已按实计算，因此，原告再主张赔偿系重复计算，故不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行向被告主张赔偿。被告章某某辩称，其系潘甲雇佣的驾驶员，其应承担的责任由潘甲承担的意见，符合法律规定，予以采纳。被告潘甲辩称意见合法有理，予以采纳。被告某甲公司新昌支公司对其公司在交强险责任限额内赔偿、交通费过高，住宿费118元、餐饮费、护理费800元由原告自负的意见，与事实及法律规定相符，予以采纳；关于护理时间，根据原告伤情及原告的年龄，综��原告的住院时间及出院后确需监护人照顾的事实，确定护理时间90天合情合理合法，但保险公司异议认为标准过高的意见，予以采纳。原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，与事实及法律规定精神不符，不予采纳。被告某丙公司新昌支公司对非医保用药、精神抚慰金不属其赔偿范围的意见，符合法律规定及商业险合同的约定，陪护人员餐饮费不符合法律规定不予赔偿的意见，予以采纳；后续治疗费待实际发生后赔偿的意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩称意见与事实及法律规定精神不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任丙》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、被告潘甲赔偿原告石甲因交通事故造成的经济损失人民币3895.35元（已赔付）；二、被告某甲公司新昌支公司赔偿原告石甲因交通事故造成的经济损失人民币120000元（其中直接支付原告石甲53895.35元，支付被告潘甲66104.65元），于判决生效后十日内付清；三、被告某丙公司新昌支公司赔偿原告石甲因交通事故造成的经济损失人民币104060.27元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告石甲的其他诉讼请求。如果被告某甲公司新昌支公司、某丙公司新昌支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，依法减半收取3090元，鉴定费1200元，合计诉讼费4290元，由原告石甲负担590元，被告��甲负担1500元，被告某甲公司新昌支公司负担1200元（已预缴鉴定费），被告某丙公司新昌支公司负担1000元，于判决生效后七日内缴纳。上诉人某甲公司新昌支公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人石甲户籍性质为农业人口，家庭住址和就读学校分别是新昌县城南乡企石村和城南乡小学，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。请求二审法院依法撤销原判中上诉人应承担的30303.50元部分，依法改判或发回重审；本案上诉费某被上诉人承担。被上诉人石甲答辩称：被上诉人虽然是农业户籍人口，但实际居住地是新昌县南明街道南泥湾村新回路28号，属于城镇地区，被上诉人的父母也一直在城镇工作。原审法院按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人某乙县汽车运输有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告章某某、潘甲及某丙公司新昌支公司未作陈述。被上诉人石甲在二审期间提供以下证据：1、新昌县南明街道南泥湾村村民委员会出具并经城东派出所确认的证明一份，证明2010年4月15日以后被上诉人石甲居住在新昌县南明街道南泥湾村新回路28号；2、有线电视视维费发票和水费抄告表各一张，证明被上诉人生活并居住在新昌县南明街道南泥湾村新回路28号的事实。经质证，上诉人某甲公司新昌支公司对证据1和2真实性均无异议，但对证据2关联性有异议，认为不能证明事故发生前就一直居住于南泥湾村新回路28号。被上诉人某乙县汽车运输有限责任公司对证据1无异议，对证据2有异议。原审被告潘甲、章某某和某丙公司新昌支公司未发表质证意见。以上证据经本院审核，对其真实性予以认定，至于其所要证明的内容在判决理由中予以评判。上诉人某甲公司新昌支公司、被上诉人某乙县汽车运输有限责任公司、原审被告章某某、潘甲及某丙公司新昌支公司均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定赔偿标准。本案中，被上诉人石甲虽然系农村户籍，但其提供的新昌县南明街道南泥湾村村民委员会出具并经城东派出所确认的证明、有线电视视维费发票和水费抄告表等证据足以证明其长期居住于城镇地区，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未提供足够充分有效之证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上���理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人某甲公司新昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金湘华代理审判员  徐燕飞代理审判员  王红良二〇一三年六月三日书 记 员  陈赛赛