陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）汉中刑终字第00088号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1956年3月6日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，农民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人姬某某，男，生于1949年10月20日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，退休工人。委托代理人刘某某，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，住址同上，农民。系原审附带民事诉讼原告人姬某某之子。陕西省城固县人民法院审理陕西省城固县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姬某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月25日作出（2013）城刑初字第00103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代检察员王明江出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某、原审附带民事诉讼原告人姬某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定被告人张某某和附带民事诉讼原告人姬某某系同村近邻，房屋前后相邻，曾因边界、厕所、出路问题多次发生纠纷。2013年2月，姬某某之子刘某某在自己院内建厦房一间。在此期间，张某某多次找村组织解决排水、采光问题。2013年3月5日晚，村干部通知调解此纠纷，刘某某未参加。同年3月8日18时许，被告人张某某之妻李某某以附带民事诉讼原告人姬某某家修建房屋影响了自家采光、排水等问题，去阻止姬家继续修房。随后，李某某与姬某某夫妻及其子刘某某一家发生撕扯。被告人张某某骑摩托车回家时看见，便从路边捡起半截砖块，朝姬某某头部砸去，致姬某某头部受伤，后被告人张某某打110报警。2013年3月9日13时，姬某某经城固县医院诊断为：右侧顶骨凹陷性骨折。同日入城固县医院外三科住院治疗，同年4月2日9时出院，住院治疗24天，花住院医药费14286.90元，检查费136元。2013年4月16日经城固县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：钝性外力致姬某某头部损伤属轻伤；鉴定费180元。2013年5月15日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：外力致姬某某头部损伤构成九级伤残；鉴定费500元。治疗期间，姬某某花费交通费315元。原审过程中还查明，2013年6月7日，被告人张某某经城固县医院检查为：①慢性阻塞性肺病；②冠心病、心功能Ⅱ级；③前列腺增生症。同日城固县看守所以被告人张某某患有以上疾病不予收拘。2013年9月11日，本院因被告人张某某犯故意伤害罪决定对张某某逮捕，同年9月23日张某某经城固县医院检查，其患有：①慢性阻塞性肺病；②冠心病、心功能Ⅰ级；③肝血管瘤；④前列腺增生症。同日，城固县看守所以张某某患有以上疾病不予收押。再查明，被害人姬某某，系洋县水泥有限责任公司退休职工，月退休养老金为1873.10元，户籍为：洋县水泥有限责任公司集体户，城镇居民。原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人张某某从轻处罚。同时被告人张某某在案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人姬某某要求被告人张某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求，应依法予以支持。其误工费的赔偿请求，因姬某某在受伤后已领取了退休养老金，并未因住院治疗减少收入，此请求不予支持。附带民事诉讼原告人姬某某要求被告人张某某赔偿伤残赔偿金和精神损失费的请求，因不属本案赔偿范畴，此请求不予支持。被告人张某某以姬某某家先违反村上和司法所调解协议，造成的后果自己不应承担责任的辩解意见与法律规定不符，其辩解意见，不予支持；被告人张某某辩解要求姬某某家拆除违章建筑和赔偿损失的意见，因不属本案审理的范围，此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人姬某某治伤医疗费14422.90元，护理费1920元，住院伙食补助费720元，营养费480元，交通费315元，鉴定费680元，共计18537.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人姬某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张某某上诉提出附带民事诉讼原告人具有一定过错，一审对其量刑过重，民事部分不应承担赔偿责任。请求二审予以改判。经审理查明，原审法院认定张某某故意伤害姬某某，致其轻伤的事实是清楚、正确的，有以下证据证实。（一）被害人姬某某的陈述，证明2013年3月8日18时许，他儿子刘某某准备盖厦房彩钢瓦时，邻居李某某来阻拦并搧他两耳光，他们发生撕扯，这时，张某某手里拿一块砖，朝他头部砸了一砖，致他颅骨骨折。（二）证人证言1、证人李某某的证言，证明2013年3月8日下午6时许，姬某某的儿子刘某某在他们的附属房上盖彩钢瓦，影响她家采光、排水，她不让姬家继续盖瓦，刘某某和他父母就撕打她，致她全身多处软组织挫伤。2、证人刘某某的证言，证明2013年3月8日下午6时许，他在自己家墙上丈量尺寸准备盖瓦，李某某不让盖，爬上梯子搬墙上的砖，他爸妈将李某某往外拉时，李某某打他爸耳光，这时，张某某手里拿了半块砖过来，朝他爸头砸了下去，他爸头被砸破流血，张某某又将他爸按倒在地，他去将他爸往起拉时，张某某又捡块砖准备砸他，没敢砸，就抱住他的腿，他折张某某手拇指才挣脱。与此同时，李某某和他妈在相互撕扯。3、证人韩某某的证言，证明内容与刘某某证言证明内容相同。4、证人范某某的证言，证明2013年3月8日下午5、6点钟，他从地里回来，看见李某某跑后边姬家院子边上和姬某某家在打架，他去拉劝不开，突然张某某从自家房侧捡了块半截砖，右手拿着，从姬某某背后朝姬某某头部砸了一砖，刘某某赶过去撕打张某某，两人撕扯一起，他没劲拉不开，就回家了。（三）、书证1、110接警、处警登记表和接受刑事案件登记表，证明2013年3月8日18时49分，张某某电话1502916****报警称，有人打他们（常家沟村六组），他老婆已被打倒了，请求出警；同日18时55分接110指令，民警出警及现场查处的事实。2、被害人姬某某在城固县医院的诊断证明和病案，证明姬某某重型开放性颅脑损伤；1）、右侧顶骨凹陷性骨折；2）、外伤性气颅；3）、右颞顶部头皮下血肿并积气；4）、右侧颞顶部头皮挫裂伤。2013年3月9日至2013年4月2日，姬某某在该院外三科16病床住院治疗24天。3、被害人医疗费、CT检查费、鉴定费、交通费发票，证明姬某某住院医药费14286.90元，CT费136元，鉴定费680元，交通费315元。4、邻里纠纷协议、村调解委员会证明，证明张某某、姬某某两家前后邻居，因边界、厕所、出路问题曾多次发生纠纷，村组织亦进行了调解。2013年2月份，姬某某之子刘某某私自在院内建厦房一间。期间，张某某多次找村上要求调处，3月5日晚因刘某某不按村上通知到村上参加调解，致矛盾未解决。5、被害人户籍证明，证明姬某某，男，生于1949年10月20日，被害人系老年人。6、被告人户籍证明，证明被告人张某某，男，生于1956年3月6日，具有完全刑事责任能力。7、城固县医院诊断证明、检验报告单，证明了张某某患有疾病的事实；8、城固县看守所证明，证明因被告人张某某患有疾病，城固县看守所拒绝收押；9、洋县水泥有限责任公司证明，证明姬某某系城镇居民户口、退休工人及领取退休养老金的事实。10、附带民事诉讼原告人姬某某的住院病案、医疗费、检查费、鉴定费、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人姬某某直接经济损失。（四）鉴定意见1、城固县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：证明钝性外力致姬某某头部损伤评定为轻伤。2、汉中市公安司法鉴定中心伤残鉴定书鉴定意见，证明外力致姬某某头部损伤构成九级伤残。（五）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于城固县原公镇常家沟村6组姬某某家。（六）被告人张某某供述，证明2013年3月8日18时许，他从地里干活回来，看见姬某某、韩某某和他妻子李某某撕扯在一起，他便从地上捡了半截砖头朝姬某某头部右侧砸了一下，姬某某头上当时就流血了。以上证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院开庭审理过程中，上诉人提出范某某当时并不在现场，对证其证言提出异议，但结合其他证人证言可以相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪罪名及事实成立。对上诉人提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某某因邻里纠纷，用砖块砸打他人头部，致人轻伤，依法应当在三年以下有期徒刑处刑，鉴于本案系邻里纠纷引发，原审法院已经对上诉人从轻处罚，故对上诉人该上诉理由本院不再支持。原审法院量刑适当，对二审出庭履行职务的汉中市人民检察院检察员在庭审中就上诉人上诉理由发表请求驳回上诉，维持原判的检察意见，经查，原审法院认定事实清楚，量刑适当，对该检察意见予以采纳。原审法院依据本案事实对附带民事诉讼部分判决符合法律规定，赔偿数额合理，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范小朱代理审判员  王 伟代理审判员  于云江二〇一四年一月十三日书 记 员  魏 婷