wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2726号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被告:张俊峰，男，1990年02月25日出生，汉族，现住广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉张俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张俊峰立即给付原告信用卡欠款本息共计193906.45元（截止至2021年01月28日，欠款本金120082.07元，利息29714.61元，费用44109.77元），自2021年01月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年09月24日，张俊峰从招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心向张俊峰发放了卡号为5187××××2727的信用卡1张。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。另外，根据招商银行信用卡收费标准，滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的百分之五，分期业务手续费中账单分期单期手续费率为：0%-1.67%，每月为1期,按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等。另查明，张俊峰多次使用该信用卡进行消费，也曾办理多次账单分期还款。自2016年03月05日起，张俊峰未按约定进行还款。截止2021年01月28日，张俊峰共欠本金120082.07元、利息29714.61元、费用（包含违约金和分期手续费）44109.77元，其中利息与费用共计73824.38元。以上事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、现场办卡影印件、交易明细及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，张俊峰应依约承担相应法律责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张俊峰于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金120082.07元、截止2021年01月28日的利息、费用73824.38元及2021年01月29日之后的利息（自2021年01月29日起至实际给付之日止，以本金120082.07元为基数，按照日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由张俊峰负担。张俊峰于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年七月十九日法官助理 吴小艳书 记 员 田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8685号     原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。       法定代表人：滕小颖，身份证号码XXX，总经理。       委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。       委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。       被告：陈志勇，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。       被告：陈文钟，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。       被告：陈宝珠，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。       原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告陈志勇、陈文钟、陈宝珠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月8日、7月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈志勇、陈文钟、陈宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1．被告陈志勇支付原告代偿款110038.04元，并支付该款自代偿之日起按年利率12％计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款29442.97元自2019年12月25日起算，代偿款40084.07元自2020年4月24日起算，代偿款40511元自2020年8月25日起算，暂算至2021年4月30日计资金占用费12990.87元）；2．被告陈志勇支付原告律师代理费960元；3．被告陈文钟、陈宝珠对上述付款义务承担连带责任。       本案经庭审调查，本院认定如下事实：       被告借款事实：2017年5月12日，被告陈志勇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告陈志勇因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为310568元，分期还款手续费28029元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。       原告担保事实：2017年5月12日，原告与被告陈志勇、陈文钟、陈宝珠签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告陈志勇为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。被告陈志勇逾期还款导致原告垫款的，除代偿款项外，还需承担自垫付之日起按每日千分之一标准计算的资金占用费和原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。同时，被告陈文钟、陈宝珠承诺为被告陈志勇向原告提供反担保（保证），保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、手续费等一切债务，保证期间自原告为被告陈志勇履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告同意为被告陈志勇的购车贷款向工商银行提供保证担保。       原告代偿事实：工商银行放款后，因被告陈志勇未按约偿付银行分期款项，原告于2019年12月25日，2020年4月24日、8月25日代为偿还29442.97元、40084.07元、40511元，合计垫款110038.04元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。       另查明，原告为实现案涉债权，于2021年4月25日与浙江法君律师事务所签订《委托代理合同书》，支出律师代理费960元。       以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、代偿证明、《委托代理合同书》、浙江增值税专用发票及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告陈志勇的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈志勇进行追偿。被告陈文钟、陈宝珠自愿为被告陈志勇的付款义务向原告提供反担保，亦应承担担保之责。原告主张的资金占用费，性质系违约金，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款110038.04元，并支付至2021年4月30日止的资金占用费12990.87元，及以代偿款110038.04元为基数自2021年5月1日起按年利率12％计算至实际履行之日止的资金占用费；       二、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江盛运融资担保有限公司律师代理费损失960元；       三、被告陈文钟、陈宝珠对被告陈志勇的上述第一、二项付款义务承担连带责任。       如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈志勇、陈文钟、陈宝珠负担。       原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志勇、陈文钟、陈宝珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十六日     书记员钱恬
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执391号被执行人李培建：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔2626刑初155号刑事判决书已经生效。根据判决，你应当缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送立案执行后，你已于2021年7月21日将2000元缴至本院指定账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执391号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1234号申请执行人深圳市龙骏达科技有限公司。被执行人叶雪华，男,1991年6月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人深圳市龙骏达科技有限公司与被执行人叶雪华责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1776号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人叶雪华退赔申请执行人深圳市龙骏达科技有限公司人民币200680元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2405号之二申请执行人：夏锦生，男，汉族，1965年4月22日生，住泰兴市。被执行人：项修权，男，汉族，1981年11月11日生，住浙江省台州市临海市。关于申请执行人夏锦生与被执行人项修权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏1283民初7044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人项修权于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏锦生借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月28日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）;如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费205元，减半收取103元，由被执行人项修权负担（此款申请执行人夏锦生已垫付，被执行人项修权于履行上述还款义务时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，称被执行人仍在判决书所示地址，有房产，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人项修权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月25日、6月3日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月26日依法冻结了被执行人项修权名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年4月29日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市福星××小区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2687号项修权、高云的系列案件中依法处置上述泰兴市福星××小区××室的房地产。4.2021年6月3日，本院依法将被执行人项修权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人项修权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人项修权位于泰兴市福星××小区××室的住所进行调查，但均未发现项修权的下落和其他可供执行的财产。6.2021年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人项修权的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市福星××小区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二日书记员  张 倩
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1720号申请执行人：梁某，女，2016年09月05日出生，汉族，住北流市。被执行人：黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人：李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人：李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人：李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人梁某与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2021）桂0981民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1278号之二原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。统一社会信用代码:91450706MA5Q0PNR5A法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：林某委托诉讼代理人：梁家硕，江苏律师事务所律师。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏，被告林某及其委托诉讼代理人梁家硕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是依法处置其民事权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1856元（减半收取），由原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司负担。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执312号之四申请人：杨天平，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨光亮，男，汉族，1963年12月20日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光亮在财付通支付科技有限公司085e9858ecc4169_4393_dceb@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张锐二〇二一年七月八日书记员  朱凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8162号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：赵扬，女，1983年7月5日出生，满族，户籍所在地河北省保定市清苑区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告赵扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告赵扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币38052.06元（欠款暂计至2020年7月21日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告赵扬未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；赵扬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：赵扬在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年7月21日，赵扬上述信用卡欠款38052.06元，其中本金30967.96元、利息5471.4元、违约金698元、分期手续费914.7元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。赵扬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵扬向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年7月21日的信用卡欠款本金30967.96元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费560元由赵扬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14972号本院受理了原告张二雷诉被告张作文劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，张二雷向本院提出撤诉申请。本院认为，张二雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张二雷撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年七月六日书记员  邵恒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1707号原告：龚兆仁，男，1957年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：焦平平，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告龚兆仁与被告焦平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兆仁到庭参加了诉讼，被告焦平平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚兆仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2.80万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款2.80万元，并向原告出具了一份借据，约定一个月后归还，但被告至今仍未归还。被告焦平平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦平平因需要资金于2014年12月8日向原告龚兆仁借取现金4.50万元，并于当天向原告龚兆仁出具了一份借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。此后，被告焦平平归还了1.70万元，尚欠2.80万元于2019年2月1日重新向原告龚兆仁出具了一份借据，双方未在借据中仍约定还款期限和利息。此后，被告焦平平又归还了0.50万元，尚欠2.30万元至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告龚兆仁提供的被告焦平平于2019年2月1日出具的借据，可以证明被告焦平平当时欠原告龚兆仁借款2.80万元的事实。原告龚兆仁自认被告焦平平此后已归还0.50万元，本院予以认定。原告龚兆仁未提供双方约定了借款利息的证据，应视为双方未约定利息，被告焦平平的还款应当冲减借款本金，应当认定被告焦平平尚欠借款本金2.30万元。被告焦平平未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告焦平平在本判决生效后5日内归还原告龚兆仁人民币2.30万元，并从2021年6月9日起至还清款之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告龚兆仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月五日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1707号原告：龚兆仁，男，1957年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：焦平平，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告龚兆仁与被告焦平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兆仁到庭参加了诉讼，被告焦平平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚兆仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2.80万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款2.80万元，并向原告出具了一份借据，约定一个月后归还，但被告至今仍未归还。被告焦平平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦平平因需要资金于2014年12月8日向原告龚兆仁借取现金4.50万元，并于当天向原告龚兆仁出具了一份借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。此后，被告焦平平归还了1.70万元，尚欠2.80万元于2019年2月1日重新向原告龚兆仁出具了一份借据，双方未在借据中仍约定还款期限和利息。此后，被告焦平平又归还了0.50万元，尚欠2.30万元至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告龚兆仁提供的被告焦平平于2019年2月1日出具的借据，可以证明被告焦平平当时欠原告龚兆仁借款2.80万元的事实。原告龚兆仁自认被告焦平平此后已归还0.50万元，本院予以认定。原告龚兆仁未提供双方约定了借款利息的证据，应视为双方未约定利息，被告焦平平的还款应当冲减借款本金，应当认定被告焦平平尚欠借款本金2.30万元。被告焦平平未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告焦平平在本判决生效后5日内归还原告龚兆仁人民币2.30万元，并从2021年6月9日起至还清款之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告龚兆仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月五日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15856号原告：王彦，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王连升，男，1970年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王彦诉被告王连升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦自动撤诉处理。审判员  孙婷二〇二一年七月七日书记员  苏静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5299号被执行人：鲁某某，男，1981年6月13日出生于贵州省安顺市，布依族，文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016)黔0402刑初124号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人鲁某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人鲁某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11749号之一        原告：杭州联氟进出口有限公司，统一社会信用代码91330109063985329J，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南润名座1幢2单元1902室。                法定代表人：郭国泰。                委托代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所执业律师。                委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所执业律师。                被告：江苏宇泽纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YJGPN4A，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑北路151号。                法定代表人：杨勤。                本院在审理原告杭州联氟进出口有限公司诉被告江苏宇泽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联氟进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏宇泽纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州联氟进出口有限公司撤回对被告江苏宇泽纺织科技有限公司的起诉。                案件受理费4186元，减半收取2093元，财产保全申请费1491元，由原告杭州联氟进出口有限公司负担。                    审判员王强    二○二一年七月十四日            书记员钱恬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1429号本院受理的申请执行人常州市淳友化工有限公司与被执行人丹阳市云阳镇昌华有机玻璃制品厂、丹阳市锦发有机玻璃有限公司、汤建玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2021）苏0411民初78号民事调解书的内容强制执行完毕，且将执行款155855.5元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1429号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初413号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：台安县金山人本超市。住所地：辽宁省鞍山市台安县庆南社区胜利西路8号金山都市汇负一层-118号。投资人：李永宏。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告台安县金山人本超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年七月十九日书记员 董泽楠
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1111号之一申请执行人：黄克操，男，1969年11月1日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人黄克操与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  巫水莲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢342号邹方云、任俊峰：邹方云与任俊峰定金合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给邹方云。至此，邹方云向本院申请执行的(2020)晋0213民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16360号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3337室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张科军，男，1968年6月15日出生，回族，身份证记载地址河南省中牟县永安路11号院1号楼2号。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告张科军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告张科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11,041.13元；2.被告支付自2019年8月29日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网公司）运营的生菜金融平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月28日，被告收到借款35,037.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张科军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台（域名：www.shengcaijinrong.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,037.00元。被告收到后共归还本金23,995.87元、支付利息3,782.14元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金11,041.13元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,041.13元。二、被告张科军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月29日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。三、被告张科军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕书记员  薛 策附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保100号申请人：顾楚宁,女,汉族,1997年10月25日生，住常州市武进区。委托代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被申请人：王珏，女，汉族，1989年2月5日生，住常州市武进区。申请人顾楚宁与被申请人王珏房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾楚宁向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王珏银行存款250万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为250万元。2021年7月22日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人顾楚宁提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王珏银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人顾楚宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月二十三日书记员 恽妍霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3568号之二申请执行人秦超，男，1977年9月11日生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。被执行人梁洲，男，1981年4月26日生，汉族，身份证住址广西兴业县。申请执行人秦超与被执行人梁洲合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁洲送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人梁洲名下的银行存款，查封了被执行人梁洲名下的汽车一辆（车牌号码：××××），因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处分条件。另，被执行人梁洲因不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19309号民事判决，已向广东省深圳市中级人民法院申请再审。广东省深圳市中级人民法院经审查后，依法作出（2021）粤03民申179号民事裁定书，裁定本案再审期间，中止原判决的执行。因此，本院从被执行人的银行账户中强制扣划到的案款人民币5301.93元暂不予以处置，待再审的审理结果生效后再进行处置。本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法作出（2021）粤03民申179号民事裁定书，裁定本案再审期间，中止原判决的执行，该裁定现已发生法律效力，因此本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 徐江明二〇二一年七月二十八日书记员 冯港宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8284号之一申请执行人：李惠清，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：东莞市长安源之饮料批发部，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区摩围路6巷2号一楼2号铺，统一社会信用代码为92441900MA4WJYQJ0R。经营者：陈伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:陈伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】341号仲裁裁决书。案由：劳动争议纠纷立案日期：2021年5月31日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资5402元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陈伟进行调查和了解，未能查找到被执行人陈伟下落及可供执行的财产;本院对被执行人东莞市长安源之饮料批发部的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安源之饮料批发部已歇业，现场未能查找到被执行人东莞市长安源之饮料批发部的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年七月二十三日书记员  舒锡江
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：翁霞玉，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人翁霞玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14297号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币350001.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执336号移送执行机关：华安县人民法院刑事审判庭。被执行人詹小斌，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地华安县）。被执行人詹仙发，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地华安县）。被执行人蒋冬明，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地华安县）。本院在执行移送执行机关华安县人民法院刑事审判庭与被执行人詹小斌、蒋冬明、詹仙发罚金纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的詹小斌罚金20000元、詹仙发罚金20000元、蒋冬明罚金30000元，詹小斌、詹仙发、蒋冬明共同退赔被害人张锡保53500元、被害人张云华36350元的义务，但三被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年七月十二日书记员  汤雅婷
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1375号杨彩亮：本院执行的被执行人杨彩亮罚金一案，执行依据为(2015）湛赤法刑初字第65号刑事判决书，被执行人杨彩亮已缴纳罚金8000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人杨彩亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5623号原告：铜山县腾飞钢模出租站，住所地徐州市子房街道。法定代表人：徐玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勉法，男，1968年5月24日生，汉族，住徐州市。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通。法定代表人：张晓华，该公司总经理。原告铜山县腾飞钢模出租站与被告通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告铜山县腾飞钢模出租站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜山县腾飞钢模出租站撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月九日书记员 杨淑彭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40671号原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司，住所地珠海市珠海大道2863号2865号商铺。法定代表人骆春泽。被告中山市正业机电工程有限公司，住所地中山市石岐区民富路10号31卡之一。法定代表人余继业。原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司与被告中山市正业机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告汉鑫钢铁（珠海）有限公司撤回起诉本案受理费人民币490元，由原告负担。审判员 柯 德二〇二一年七月二十八日书记员 邱 果书记员 王佳欢
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6574号     原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸57号，统一社会信用代码：913310810620076384。       负责人：叶伟敏，系该支行行长。       委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。       委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。       被告：张荣强，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：陈林，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：陈灵叶，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告张荣强、陈林、陈灵叶金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张荣强偿还给原告借款本金79156.27元，以及截至2021年6月9日的利息589.50元、逾期利息20844.70元，并支付以本金79156.27元为基数自2021年6月10日起至实际履行之日止按月利率20‰的标准计算的逾期利息；2、判令被告陈林、陈灵叶对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2018年6月27日，原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告陈林、陈灵叶签订编号为台银（高保）字（2019146542）号《最高额保证合同》一份，约定：被告陈林、陈灵叶自愿在2018年6月27日至2023年7月4日期间为被告张荣强在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高本金余额100000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年6月27日，被告张荣强作为申请人与原告签订编号为合约号（2019146543）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：合约申请书涉及申请人自动转换为借款人，原告给予被告张荣强100000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内（本合同生效之日起5年，到期后如符合条件自动延长5年，以此类推）循环周转使用最高借款本金100000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。嗣后，被告张荣强分别于2020年1月23日、2020年1月24日、2020年2月5日、2020年2月6日、2020年2月19日、2020年3月6日、2020年3月30日向原告分别借款40000元、20000元、17000元、8000元、14000元、500元、300元，贷款到期日分别为2020年4月25日、2020年4月25日、2020年5月25日、2020年5月25日、2020年5月25日、2020年6月25日、2020年6月25日，借款约定月利率为15‰。借款到期后，三被告未按约归还。截至2021年6月9日，被告张荣强尚欠原告借款本金79156.27元，利息589.50元，逾期利息20844.70元。被告陈林、陈灵叶亦未履行担保还款义务。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张荣强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金79156.27元，支付截至2021年6月9日的利息589.50元、逾期利息20844.70元及自2021年6月10日起以本金79156.27元为基数按月利率2％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、被告陈林、陈灵叶对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1156元，由被告张荣强、陈林、陈灵叶负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十六日     代书记员李袁薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14719号原告：广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂，住所地广州市白云区江高镇江夏北街五巷15号3楼，统一社会信用代码92440101MA5ADWL58R。经营者：黄细刚，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省大冶市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆发，广东珠华律师事务所实习人员。被告：邓国濠，男，汉族，1996年6月11日出生，住广东省罗定市，被告：广州采洁日化有限公司，住所地广州市天河区黄村三联路16号（部位：B栋四楼B487），统一社会信用代码91440101MA5AXCQY10。法定代表人：邓国濠。原告广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂与被告邓国濠、广州采洁日化有限公司（以下简称采洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂的委托诉讼代理人朱清华、黄兆发到庭参加诉讼。被告邓国濠、采洁公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告采洁公司于2019年底向原告采购多款牙膏包装盒产品，双方未签订书面买卖合同。原告于2019年12月25日将价值合计98316.44元（含车费1400元）的货物交付给被告采洁公司，由被告邓国濠作为采洁公司的法定代表人在原告出具的送货单上签收。2020年4月6日，被告邓国濠向原告出具欠条，承诺将未付货款合计98316.44元转为欠款，于2020年5月20日前偿还；如到期未还清款项，愿意支付逾期利息（从2020年5月20日起每日按照逾期款项的1‰的标准计算，至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、差旅费、咨询服务及其他）。二、其他情况：原告于2021年3月23日与广东珠华律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费计件收费10000元。同年3月31日，原告向该所支付了律师费10000元。三、原告的诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款98316.44元：2.判令两被告支付逾期利息从2020年5月20日起每日按照逾期款项1‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日逾期利息为29890元；3.判令两被告支付原告实现债权的律师费10000元；4.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告采洁公司之间的买卖合同关系成立。被告采洁公司拖欠原告货款合计98316.44元的事实，有采洁公司的法定代表人邓国濠签收的送货单和出具的欠条等证据证实，且两被告均未到庭抗辩及提出反证，故本院依法予以确认。被告采洁公司应当向原告清偿该款，并按约定支付逾期利息和赔偿原告律师费损失。但双方约定逾期利息按每日1‰的标准计算显然过分高于原告实际损失，本院酌情调整为按照LPR利率标准的1.5倍计算，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓国濠以个人名义向原告出具欠条，应视为其自愿加入案涉债务，原告要求被告邓国濠对被告采洁公司的案涉金钱债务承担连带责任合理合法，本院予以支持。被告广州采洁日化有限公司、邓国濠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州采洁日化有限公司向原告广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂支付货款98316.44元及逾期利息（以98316.44元为基数，自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告广州采洁日化有限公司赔偿原告广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂律师费损失10000元；三、被告邓国濠对上述第一、二项判决被告广州采洁日化有限公司的金钱债务承担连带责任；四、驳回原告广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，由原告广州市白云区江高大馨彩印包装纸品厂负担347元（已交纳），由被告广州采洁日化有限公司、邓国濠负担1185元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年七月二十六日书记员  陈珊珊
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1642号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：雷天翔，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。缺席。案由：保证保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其垫付的保险赔款62,865.76元；2、被告向原告支付保险费3,715.04元；3、被告向原告支付违约金，以前述款项合计金额即66,580.80元为基数，按月利率2%，从2019年05月18日起计算至所有款项支付完毕时止；4、被告向原告支付律师费2,000.00元。被告雷天翔未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年06月20日，被告作为投保人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司XXXX支行（以下简称“中国光大银行”），贷款金额为75,000.00元，保险费为44,798.04元，保险金额为82,936.77元，赔偿等待期为80天，保险费率为1.5004%（月），每月保险费为1,244.39元，保险费缴纳方式为按月缴纳，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后，被告与案外人中国光大银行股份有限公司XX分行（以下简称“中国光大银行XX分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定中国光大银行向被告提供贷款75,000.00元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，逾期还本付息的罚息按6.65%上浮50%。2018年06月27日，中国光大银行XX分行向被告发放贷款75,000.00元。自2019年02月11日起，被告即未再向中国光大银行偿还借款本息。2019年05月18日，中国光大银行以被告未按约定还本付息为由向原告出具《索赔申请书》申请理赔62,865.76元，并于从原告银行保证金帐户划扣62,865.76元（2019年02月27日欠付的本息2,355.24元、2019年03月27日欠付的本息2,337.11元、2019年04月27日欠付的本息2,317.21元以及提前还款的本息55,856.20元，合计62,865.76元）。同日，中国光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到原告代偿款62,865.76元,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。在保证保险期间内，被告应按每月1,244.39元向原告支付保险费，但截止至2019年04月，被告尚欠原告保险费3,715.04元。此次诉讼原告支付律师费2,000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被保险人中国光大银行向被告提供贷款后,被告未按照借款合同约定按时还本付息,原告作为该笔贷款的连带保证人，根据被保险人中国光大银行的催收指示承担了清偿借款债务责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款62,865.76元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告尚欠原告保险费3,715.04元，被告应当支付给原告，故原告要求被告支付保险费3,715.04元的主张,于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告为原告代偿后超过30天未将全部款项支付给原告的，被告应向原告支付违约金。双方约定每日按千分之一计算标准过高，本院依法调减为2019年08月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，因2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）09时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年08月20日起的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。从原告代偿之日即2019年05月18日起计算至债务清偿之日止。双方约定以尚欠全部款项为违约金的计算基数，故原告主张以代偿款62,865.76元、尚欠保险费3,715.04元之和即66,580.80元为基数进行计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。案涉保险单约定“投保人违约，保险人有权向投保人追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用”，故原告主张被告支付实现债权的费用（律师费）2,000.00元，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷天翔于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款62,865.76元、保险费3,715.04元，合计66,580.80元；二、被告雷天翔于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司违约金，以代偿款、保险费合计金额即66,580.80元为基数，从2019年05月18日起至2019年08月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，从2019年08月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算；三、被告雷天翔于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司实现债权的费用2,000.00元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.00元，减半收取计998.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担173.00元，被告雷天翔负担825.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘安琪二〇二一年七月二十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执559号之三申请执行人：胡海燕，女，汉族，1983年8月16日出生，住泰兴市。被执行人：肖冬兰，女，汉族，1968年12月12日出生，住泰兴市。被执行人：叶海杰，男，汉族，1989年11月3日出生，住泰兴市。被执行人：叶松明，男，汉族，1968年3月3日出生，住泰兴市。关于申请执行人胡海燕与被执行人叶松明、肖冬兰、叶海杰拖欠劳动报酬、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1283民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶松明、肖冬兰、叶海杰于本判决生效后十日内共同支付申请执行人胡海燕货款63000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年2月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，由被执行人叶松明、肖冬兰、叶海杰共同负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、3月29日、5月31日、7月8日，本院先后四次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2021年1月25日依法冻结了被执行人叶松明银行存款账户7个、叶海杰银行存款账户6个、肖冬兰存款账户4个（均余额不足），冻结期限为12个月，并依法扣划被执行人肖冬兰银行存款6350元、叶松明银行存款1852元，合计8202元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人叶松明名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人肖冬兰、叶海杰名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××街××新村进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院又至泰兴市××城××楼××室调查，亦未发现被执行人下落。经查，该处房产登记在开发商名下。5.2021年2月24日，本院对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），扣划了被执行人肖冬兰银行存款6350元、叶松明银行存款1852元，合计8202元发还至申请执行人账户，并依法查封了被执行人叶松明名下苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3420号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执786号申请执行人：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体。被执行人：铁明，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民。本院执行佟立民申请铁明买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11953民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月七日书记员 伊拉塔布和
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初1551号原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县竹都大道三段时代庭园小区6号楼。法定代表人：邓觅。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。被告：胡贵江，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县盛祥物业管理有限公司（以下简称盛祥物业公司）与被告胡贵江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥物业公司的委托诉讼代理人牟全忠、梁正到庭参加诉讼，被告胡贵江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4259.06元；2.判决被告支付原告违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买长宁县长宁镇“鑫盛﹒滨江国际”住房（房号：1-2-7-4，面积136.51平方米），与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定，合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（欠交时间2018年11月1日至2020年12月31日，共计1156天）。经原告多次催问，被告均不予理会。综上所述，由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告合法权益受到损害。现特向法院起诉，望判如所请。被告胡贵江未予答辩。本院经审理认定事实如下，被告胡贵江系鑫盛﹒滨江国际小区1-2-7-4房屋的业主，该房屋建筑面积136.51平方米。2016年1月24日，原告盛祥物业公司与被告胡贵江签订《鑫盛·滨江国际前期物业管理服务合同》，约定原告盛祥物业公司向鑫盛·滨江国际小区提供物业服务，双方对各自的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量等进行了约定，合同履行的期限至业主委会员与新的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，从开发商通知的业主入伙（交房）之日起，业主开始向物业公司交纳物业服务费，第一次按半年，以后按年度交纳，每年度前15日交纳下一年度物业服务费用，物业管理费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。滨江国际小区的业主委员会成立后，于2020年11月1日与盛祥物业公司签订了物业服务合同，合同收费标准与前期物业服务合同一致。被告胡贵江从2018年11月起未向原告交纳物业服务费用。以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、前期物业服务合同、物业服务合同等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，物业公司与业主都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。被告胡贵江未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，本院支持原告的主张，被告应当向原告缴纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费136.51平方米×1.2元/月/平方米×26个月=4259元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故本院酌情支持违约金200元。但同时需要指出的是，原告盛祥物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡贵江在本判决生效后十日内支付原告长宁县盛祥物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4259元及违约金200元；二、驳回原告长宁县盛祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡贵江负担，该款原告长宁县盛祥物业管理有限公司已预交，由胡贵江在本判决生效后直接支付原告长宁县盛祥物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  张 敏二〇二一年七月九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之三十四被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执445号被执行人：赵波，男，生于1982年8月24日，汉族，高中文化，住四川省三台县。被执行人：张杨，女，生于1982年10月2日，汉族，大专文化，住四川省峨眉山市。本院在执行赵波、张杨因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）川0725刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵波、张杨未履行追缴违法所得600元的义务，本院依法于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月25日、2021年5月19日、2021年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款443元，未发现被执行人名下有存款、无房产及车辆信息。本院通过委托被执行人张扬户籍所在地四川省峨眉山市人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产；同时委托赵波户籍所在地四川省三台县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人高消费的决定。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十七日书记员 郝建伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初23000号原告：冯柳清，女，1973年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。被告：孟祥迁，男，1983年6月22日出生，住山东省德州市陵县。被告：曲艳霞，女，1981年4月30日出生，住山东省德州市陵县。原告冯柳清与被告孟祥迁、曲艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯柳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯柳清撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11253号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：裴芷民，女，1967年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与裴芷民信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28988号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市南海区。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12792号原告：北京万洋舜天弹簧制造有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号院52号。法定代表人：李万洋，执行董事。委托诉讼代理人：王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京博运天宇机械有限责任公司，住所地北京市丰台区张仪村甲51号。法定代表人：张新蒲，董事。委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司员工。原告北京万洋舜天弹簧制造有限公司与被告北京博运天宇机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万洋舜天弹簧制造有限公司委托诉讼代理人王宝军，被告北京博运天宇机械有限责任公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京万洋舜天弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率10%计算，自2020年10月7日起至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用、保全费2270元、保函费3000元由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告借款人民币30万元，原告将承兑汇票30万元当日背书转让给被告，被告于该日依法取得票据权利。双方约定被告应在2020年4月28日前归还全部款项，实际未归还。2020年10月29日，双方签订《还款协议》，约定被告应在2020年12月31日前归还全部款项，并约定如被告未全部还款，被告应按照年息10%支付2019年2月28日至全部款项还清之日的利息。被告未在2020年12月31日前偿还，已产生利息。被告后在2021年1月29日向原告支付利息款4.8万元元。按照以30万元为基数、年利率10%的标准计算，该4.8万元仅是2019年2月28日至2020年10月6日之间产生的利息款。原告多次向被告催要，但被告至今未予归还本金及利息，故原告诉至法院。北京博运天宇机械有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。会到年底尽力还清，不是借款，我方只是帮忙，而且一直在不间断还款。现在没有还清是我方有账款没有结清，写欠条只是为了让对方放心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交2020年1月19日郑岩转账7万元给李素明的银行转账凭证和2021年1月14日郑岩转账1.2万元给李素明的微信转账凭证，拟证明被告向原告的还款情况。原告对该证据的关联性不予认可，称两笔款项的汇出方不是被告，收款方也不是原告。本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年2月28日，北京博运天宇机械有限责任公司向北京万洋舜天弹簧制造有限公司出具《借条》一份，载明：“北京博运天宇机械有限责任公司今借到北京万洋舜天弹簧制造有限公司承兑汇票一张叁拾万元整300000，借款期限自2019年2月28号起至2020年4月28号共计14个月无利率并归还现金叁拾万元整300000。违约责任：借款单位逾期未还款出借单位可通过上诉解决、借款单位承担额外产生的一切费用。借款经办人：郑岩，出借经办人李素明。”北京博运天宇机械有限责任公司在借款单位处盖章，北京万洋舜天弹簧制造有限公司在出借单位处盖章。当日，北京万洋舜天弹簧制造有限公司将一张票面金额为30万元的电子银行承兑汇票背书转让给北京博运天宇机械有限责任公司。2020年10月29日，北京博运天宇机械有限责任公司向北京万洋舜天弹簧制造有限公司出具《还款协议》一份，载明：“经多次催要博运天宇机械有限责任公司还款未果，经协商借款单位郑岩答应于2020年12月31前还清全部借款叁拾万元整。到期如再未履行全部还款，借款单位愿意并同意北京万洋舜天弹簧制造有限公司在法院起诉中追加自2019年2月28日至还清全部款项的时间为准的利息即年息每壹万元追加1000元利息（壹仟元）。”北京博运天宇机械有限责任公司在借款单位处盖章，北京万洋舜天弹簧制造有限公司在出借单位处盖章，李素明在出借单位旁边签字。2021年1月29日，北京博运天宇机械有限责任公司向北京万洋舜天弹簧制造有限公司转账支付4.8万元。另查，北京万洋舜天弹簧制造有限公司为申请保全支出保函费3000元。庭审中，关于还款情况，北京万洋舜天弹簧制造有限公司称北京博运天宇机械有限责任公司2021年1月29日通过银行转账利息款4.8万元，截至2020年10月6日的利息已经还清，故主张2020年10月7日之后的利息。以上事实，有北京万洋舜天弹簧制造有限公司提供的借条、电子银行承兑汇票、还款协议、北京农商银行客户回单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据北京万洋舜天弹簧制造有限公司提供的证据，足以认定北京万洋舜天弹簧制造有限公司与北京博运天宇机械有限责任公司之间成立合法有效的民间借贷法律关系。该法律关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的义务，北京博运天宇机械有限责任公司应当偿还借款。关于北京万洋舜天弹簧制造有限公司要求北京博运天宇机械有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。保函费用非必要支出，故北京万洋舜天弹簧制造有限公司要求北京博运天宇机械有限责任公司支付保函费的诉讼请求，本院不予支持。北京博运天宇机械有限责任公司辩称郑岩向李素明转账的款项系偿还本案借款，但是没有提供证据证明与本案的关联性，对其主张本院不予采信，如有权利可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京博运天宇机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京万洋舜天弹簧制造有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率10%计算，自2020年10月7日起至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告北京万洋舜天弹簧制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告北京博运天宇机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费2270元，由被告北京博运天宇机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41607号原告：中信银行股份有限公司北京东大桥支行，营业场所北京市朝阳区工体东路甲18号。负责人：张昕，行长。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。委托诉讼代理人：段卓含，北京云通律师事务所律师。被告：刘宝明，男，1962年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京东大桥支行与被告刘宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中信银行股份有限公司北京东大桥支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司北京东大桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司北京东大桥支行撤诉。审判员  杨帆二〇二一年七月七日书记员  戎璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2309号申请执行人：黄创胜，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：罗震，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人黄创胜与申请执行人罗震民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄创胜需向申请执行人罗震偿还9300元及后续利息。因黄创胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗震申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日、7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人有银行存款合计9235.97元，本院已扣划9235.97元，其中扣缴9116.61元至被执行人罗震与申请执行人黄创胜另一诉讼费案件（2021）粤0783执2308号，扣缴余39.36元已转付至申请执行人黄创胜提供银行卡账户，并交纳本案申请执行费50元。三、2021年6月28日委托遂溪人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2309号案件终结本次执行程序。被执行人黄创胜负有继续向申请执行人罗震履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7886号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：柯炳尧，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：柯炳尧，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人柯炳尧、柯炳尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币57070.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监58号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：辛某某，男，汉族，1961年12月29日生，住山东省泰安市岱岳区原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告辛某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6263号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300047号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年七月十二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更694号罪犯张紧发，别名郑强，男，1990年5月10日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省江口县。现在福建省清流监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，以张紧发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利三年；张紧发、陈垦、刘学军应赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某经济损失人民币521531.5元（其中张紧发承担赔偿人民币208613元，并互负连带赔偿责任）；张紧发、陈垦、刘学军应赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失人民币30112元（其中张紧发承担赔偿人民币18067.2元，并互负连带赔偿责任）。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年10月20日作出（2017）闽04刑更1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年7月19日作出（2019）闽04刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月1日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯张紧发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张紧发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯张紧发到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张紧发减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z650号减刑建议检察意见书，认为罪犯张紧发虽符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，实际履行比例低。建议对罪犯张紧发从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张紧发在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年4月累积考核分3043.5分。2019年5月至2021年4月获得表扬5次。该犯向本院已缴纳罚金人民币200元、向本院已缴纳民事赔偿款人民币500元，本次向原审法院缴纳民事赔偿款人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位往来资金结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张紧发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大,履行比例低，且造成一人死亡一人重伤，后果严重，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议认为罪犯张紧发财产性判项数额大,实际履行比例低，从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张紧发减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月2日起至2024年2月1日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2477号之一申请执行人：周伟乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:杜婷婷,广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凤仪,广东高宽律师事务所律师。被执行人：刘广全，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初12347号民事判决书。案由：承揽合同纠纷。立案日期：2021年1月29日。执行内容：被执行人需向申请执行人支付挖机使用款项306332元及诉讼费2947、逾期付款利息3554.29元、迟延履行金375.26元（均暂计至2021年1月4日，以后另计）。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经查，本院的（2020）粤1972执13461号执行案件记载显示：被执行人刘广全名下粤ＲＢ××××号汽车已被档案查封，查封期限至2022年11月23日。申请执行人同意在本案中不用轮候查封，由此造成的风险申请人自行承担。三、本院已向被执行人刘广全发出限制消费令，对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。四、2021年6月29日申请执行人周伟乐与被执行人刘广全达成执行和解，具体内容详见双方签订的《调解协议》。该协议一式一份，当事人确认无误后签名生效。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。五、本案执行费4553.92元，由被执行人刘广全承担。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与两被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对协议双方具有约束力，本案本次执行以和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源