wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0902民初678号原告：周培桂，男，1973年07月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。被告：耀泰物流股份有限公司，统一社会信用代码91350900593477321，住所地福建省宁德市东侨区坪塔西路5号（金城花苑）2幢5号。法定代表人：曾耀，董事长。委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁阳。原告周培桂与被告耀泰物流股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培桂及其委托诉讼代理人柯建青、被告耀泰物流股份有限公司的委托诉讼代理人龚纯辉、孟繁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培桂向本院提出诉讼请求：判决认定原告周培桂与被告耀泰物流股份有限公司自2019年9月11日起至今存在劳动关系。事实与理由：被告系经营货物仓储、配送、国内快递等业务的有限责任公司，于2020年9月11日录用原告为单位的货运司机一职，主要从事货物的运输、搬运和快递的配送的工作，期间未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年9月26日，原告在货车上装货时，左手被卷入传送带严重受伤，后被送往医院进行治疗。原告因工受伤应属于工伤，但是被告没有与原告订立书面劳动合同，至今不配合原告办理工伤认定手续。因此，原告在2020年11月份向宁德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认劳动关系。因不服劳动仲裁裁决，特提起诉讼，请依法公正判决。耀泰物流股份有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告并非是由被告录用，而是受雷建弟的雇佣从事快递运输驾驶员工作，并与雷建弟签订了《劳务合同》，原告与雷建弟之间已形成劳务合同法律关系，原告与被告未形成任何劳务或劳动关系。1.原告受雷建弟雇佣从事快递运输驾驶员工作，其与雷建弟双方于2020年9月11日签订了《劳务合同》,合同中第2.1-2.2款明确约定原告接受雷建弟的管理工作为雷建弟提供劳务服务，由雷建弟向原告支付150元/天的劳务报酬；5.2款约定雷建弟为原告购买意外伤害保险，用于原告在为雷建弟提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。通过该份《劳务合同》可直接证明原告完全是受雷建弟的直接雇佣从事驾驶员工作，按照雷建弟旨意从事日常运输驾驶工作，日常工作考勤、工资发放等均受雷建弟的监督和管理，原告与雷建弟双方已经形成固定的劳务关系，而原告与答辩人之间未签订任何形式的《劳务合同》或《劳动合同》等一切雇佣性质的合同，原告与答辩人之间不存在任何法律关系，更不存在劳动关系。2.从原告自行提供的《存款明细账》中也可明确看出，原告的劳务报酬系由雷建弟支付给原告，更加印证原告与雷建弟之间已经形成了劳务关系。二、本案中雷建弟是与宁德韵达快递有限公司（以下简称“韵达快递”）签订的《运输承揽合同》，雷建弟也是基于该份合同指派原告驾驶运输属于韵达快递的货物，与被告亦无任何关联。2019年12月28日，韵达快递与雷建弟签订了《运输承揽合同》，合同约定由韵达快递提供快递货物配送车辆给雷建弟使用，雷建弟按照韵达快递规定的往返路线和时间要求等承揽韵达快递货物。《运输承揽合同》中约定雷建弟聘请的驾驶员归雷建弟自行管理，非韵达快递雇员，与韵达快递无任何关系，所发生的交通事故及人员伤亡均由雷建弟自行承担；对于乙方（即雷建弟）招用人员或车辆引起的安全生产事故或人身、财产损害事故，由乙方自行承担。若甲方先行垫付后，有权向乙方予以追偿。该份《承揽运输合同》是由雷建弟与韵达快递双方独立主体真实意思表达，雷建弟也是基于该份《承揽运输合同》指派原告驾驶运输货物，且需要运输的货物也属于韵达快递的业务范围，并且雷建弟与韵达快递在合同中对于人身、财产损害的承担主体也有明确约定，与被告均未产生任何关联。需要特别说明的是，本案中虽然原告驾驶的案涉运输车辆所有人系被告，但是该车辆仅是被告提供给韵达公司用于被告与韵达公司的快递业务合作，由韵达快递进行支配、利用、管理。所以原告不能因案涉车辆所有人系在被告名下就由此推定与被告之间存在劳动或劳务关系。基于以上事实，被告在本案中既未与雷建弟发生任何法律关系，更未与原告签订任何劳务或劳动合同，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告提供：1.企业信用信息表，以此证明被告耀泰物流股份有限公司主体情况，其系经营货物仓储、配送、国内快递等业务的有限责任公司；2.福建农商银行存款明细，以此证明原告2020年9月份工作15天，被告向原告发放工资情况；3.机动车行驶证，以此证明原告工作中驾驶的闽ＪＨ××××号轻型厢式货车为被告所有。被告提供如下证据：1.《劳务合同》，以此证明2020年9月11日原告周培桂与雷建弟已签订《劳务合同》。雷建弟雇佣原告从事快递运输驾驶员工作，双方约定由雷建弟本人作为雇佣方向原告支付劳务报酬、为原告购买意外伤害保险等，原告接受雷建弟的日常管理及工作安排等相关内容，其与雷建弟形成劳务关系。可见，原告与被告不存在劳动合同关系。2.《运输承揽合同》，以此证明2019年12月28日，雷建弟与宁德韵达快递有限公司签订《运输承揽合同》，雷建弟基于该份合同指派原告驾驶运输，原告负责运送的也属于宁德韵达快递有限公司的货物。可见，被告与原告没有任何关联关系，更不存在劳动合同关系。本院认为，被告提供的证据能够证明，雷建弟与宁德韵达快递有限公司签订《运输承揽合同》。原告周培桂与雷建弟签订《劳务合同》，双方形成劳务关系。原告提供的证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在劳动关系，但未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告的抗辩，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周培桂的诉讼请求。案件受理费10元，由周培桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  王石华二〇二一年七月六日书记员  林欣彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14038号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序进行审理。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0281民初7353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛市胶州市北京路548号。统一社会信用代码：913702815647473906P。负责人：韩松刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：高祀岗，男，汉族，1980年6月24日生，住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告高祀岗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民39223.57元（截止2021年4月5日止，其中：本金26568.82元，利息8592.11元，逾期还款违约金4046.64元，其他费用16元）。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：25957794，卡号为：6259××××8272。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条的规定，及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认截止2021年4月5日止，高祀岗尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡透支本金26568.82元，利息8592.11元，逾期还款违约金4046.64元，其他费用16元，合计39223.57元。二、经原被告协商一致，被告高祀岗自2021年7月20日起至2023年8月20日止，每月20日前还款1500元。如被告高祀岗按上述约定期限足额偿还39000元后，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。三、若被告未按上述第二项约定按时足额偿还，原告有权按照欠款本金26568.82元，利息8592.11元，（截止2021年4月5日），以及自2021年4月6日至欠款付清之日止的利息(以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算)中的未付部分立即申请强制执行全部款项。四、案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告高祀岗负担，于2021年7月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11822号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈福龙，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告陈福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJA2020100010798703的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金142168.84元、手续费16467元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月7日，利息为2581.7元、还款违约金为3836.03元；自2021年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2020年6月11日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2020年6月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为HTJA2020100010798703的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为150000元，分期期限为36期，借款用途为购车；手续费率为12%，手续费金额为18000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年5月7日,被告尚欠原告借款本金142168.84元、手续费16467元、利息2581.7元、还款违约金3836.03元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈福龙签订的编号为HTJA2020100010798703的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈福龙向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金142168.84元、手续费16467元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月7日，利息为2581.7元、还款违约金为3836.03元；自2021年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告陈福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2491号申请执行人:徐小波，男，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李保才，男，1945年09月05日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王庆英，女，1947年06月07日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人徐小波被执行人李保才、王庆英财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李保才、王庆英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李保才、王庆英价值人民币5907元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二十三日书记员  武 冕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1409号原告：陈立林，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何宏文，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈立林与被告何宏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立林到庭参加诉讼，被告何宏文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并自2012年12月27日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止，利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告何宏文因资金周转于2012年12月27日向原告陈立林借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要被告一直未归还。被告何宏文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告何宏文出具借条向原告陈立林借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告何宏文向原告陈立林借款20000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到陈立林人民币贰万元整（计20000.00元）借款人：何宏文2012.12.27”。上述借款经原告多次催要均未给付。本院认为，合法的债务应当偿还。因双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告何宏文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立林借款20000元及利息（自2021年3月2日起至至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告陈立林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，公告费300元，共计人民币826元，原告陈立林负担200元，被告何宏文负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  赵春燕人民陪审员  王 芳二〇二一年七月五日书 记 员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10074号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号。负责人：霍妙芬，该行行长。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：袁耀光，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初7201号民事判决书向本院申请强制执行。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁耀光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人袁耀光的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月2日冻结被执行人袁耀光在东莞银行名下账户2个，冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日；已于2021年6月29日冻结被执行人袁耀光在财付通支付科技有限公司名下账户存款105.5元，冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人袁耀光发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执10074号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2256号申请人：刘超，男，汉族，1987年6月24日出生，住址：湖南省安化县。委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘妮姣，女，汉族，1986年10月11日出生，住址：湖南省汉寿县。被申请人：夏新科，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：湖南省汉寿县。申请人刘超于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘妮姣、夏新科价值45000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘妮姣、夏新科价值45000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费470元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初230号原告：伯爵旅拍文化集团有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：元宝区伯爵婚纱摄影工作室。住所地：辽宁省丹东市县前北小区4号楼103网点。经营者：于晶，业主。委托诉讼代理人：张勇（于晶之夫），男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告伯爵旅拍文化集团有限公司与被告元宝区伯爵婚纱摄影工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伯爵旅拍文化集团有限公司于2021年7月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯爵旅拍文化集团有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伯爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告伯爵旅拍文化集团有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月十二日书记员 董泽楠
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1025号原告：甘冬香，女，1986年11月10日出生，汉族，住XX。原告：孙永福，男，1986年5月11日出生，汉族，住XX。委托诉讼代理人：甘冬香（系孙永福妻子），女，1986年11月10日出生，汉族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告甘冬香、孙永福与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告甘冬香及原告孙永福的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘冬香、孙永福向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用2499元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月10日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定被告为原告办理情侣健身卡，卡费2499元、健身时长为2年半。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2499元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告甘冬香、孙永福为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2019年8月10日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，搞合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费2499元。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年8月10日原告甘冬香、孙永福与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003994）,2019年8月11日原告向被告支付办理健卡费2499元。原告甘冬香、孙永福在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告要求被告退还原告办理健身卡费2499元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告甘冬香、孙永福健身卡费2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3513号     申请执行人：郑锡成，男，1953年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：张国标，男，1964年11月09日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人郑锡成与被执行人张国标民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初2789号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月21日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息7200元。       本院在执行过程中，已通过短信和电话方式向被执行人张国标发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，已轮候查封了被执行人名下位于金华市雅畈镇罗芳桥村的房产；查封了被执行人名下×××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，该车辆为五菱牌汽车且年限过长，处置价值较低；本院查询了张国标名下的保险，因该保险险种为重疾险、意外险且退保价值较低；本院冻结了被执行人张国标的银行账户（网络资金），并扣划了450.15元。扣罚款450.15元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张国标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3513号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月七日     代书记员孙杭
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1800号        原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县。                法定代表人：朱晓龙，该行董事长。                委托诉讼代理人：舒苗，女，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。                被告：许必刚，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为与被告许必刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告许必刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告许必刚立即归还所欠原告透支本金9993.49元，所欠利息2745.99元，合计12739.48元（利息自2019年11月15日算至2021年2月15日止，后续利息从2021年2月16日起按年利率24％计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许必刚于2018年4月20日与原告签订了丰收贷记卡领用协议一份，向原告申领了丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告使用后未按约在到期还款日前归还欠款，截止2021年2月15日，被告已透支本金9993.49元，所欠利息2745.99元，合计12739.48元。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：信用卡欠款明细、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡用款明细、信用卡还款明细、账户余额查询单各一份，证明截止2021年2月15日，被告已透支本金9993.49元，所欠利息2745.99元，合计12739.48元的事实。                被告许必刚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。                经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。截止2021年2月15日，被告许必刚已透支本金9993.49元，所欠利息2745.99元，合计12739.48元未履行。                本院认为：原、被告之间所签订的丰收贷记卡领用协议合法有效。被告许必刚使用贷记卡后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许必刚未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许必刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司所拖欠的本金9993.49元，并支付2021年2月15日前所欠利息2745.99元及后续利息（从2021年2月16日起至款项还清之日止按年利率24％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费59元，由被告许必刚负担。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许必刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。                    审判员钟早根    二〇二一年七月十四日            书记员邵丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11621号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：布善斌，男，1981年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告布善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告布善斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJI2016100003017724的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金27277.03元、手续费5083元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月9日，利息为492.03元、还款违约金为1621.99元；自2020年12月10日起至欠款全部还清日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2016年10月14日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2016100003017724的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度为100000元，分期期限为60期，借款用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为18000元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人，即被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月9日,被告尚欠原告借款本金27277.03元、手续费5083元、利息492.03元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息，符合合同约定，本院予以准许。原告要求被告支付还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告布善斌签订的编号为HTJI2016100003017724的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告布善斌向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金27277.03元、手续费5083元及利息（暂计至2020年12月9日，利息为492.03元；自2020年12月10日起至欠款全部还清之日止的利息按合同约定计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担16元、被告布善斌负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年七月二日书记员  邢 星
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初944号原告：王建国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。被告：杨福仁，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村一组184号。被告：杨维民，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村一组184号。原告王建国与被告杨福仁、杨维民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告杨福仁、杨维民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨福仁、杨维民给付原告承包费30000元及利息（以30000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年春天被告杨福仁、杨维民承包原告的开荒地10晌（位于富锦市砚山镇东五顶村）原告有录音证实，该10晌土地是被告杨福仁、杨维民共同经营，原告多次索要，二被告推脱给付。二被告杨福仁、杨维民未到庭，未答辩。原告王建国为支持其诉讼主张向本院提供被告杨福仁出具的欠据一份、原告王建国与被告杨维民通话录音一份。被告杨福仁、杨维民怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告杨福仁欠款的事实，本院对该证据予以采信。被告杨福仁、杨维民未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨福仁欠原告王建国土地承包费30000元，于2020年7月4日给原告王建国出具欠据一份，约定还款时间为秋粮食补贴发放后偿还，无利息约定。本院认为：原告王建国提供的欠据是由债务人杨福仁向债权人王建国出具的债权凭证，是债务人杨福仁认可土地承包经营权合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告王建国与被告杨福仁之间土地承包经营权合同关系存在，亦可以证明原告王建国与被告杨福仁之间的土地承包经营权合同意思表示真实，能够证明被告杨福仁欠款的事实，对原告王建国要求被告杨福仁给付欠款的诉讼请求予以支持。原告王建国提供的证据不能证实该欠款系杨维民与杨福仁共同债务，故对原告王建国要求杨维民偿还欠款的诉讼请求不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方无利息约定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福仁于本判决生效之日起10日内给付原告王建国承包费人民币30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告杨福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  关海青二〇二一年七月二十九日书 记 员  周欣洁
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执40号     申请执行人：叶小青，女，1943年1月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：陈慧娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人叶小青与被执行人陈慧娜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执40号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长陈朝阳     审判员林欣荣     审判员葛昊明     二〇二一年七月二十一日     代书记员葛其泽
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托代理人：朱丹，该支行工作人员。被执行人：刘知林，男，1981年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈仁忠，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张继平，男，1975年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初1168号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行刘知林、陈仁忠、张继平金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本息共计5439.83元，并负担案件受理费550.00元及保全申请费540.00元以及案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初1168号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1712号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执925号之二被执行人：闫福祥，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2105031963××××××××，住溪湖区××××536。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福祥在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币139311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8863号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：姚春晨，男，1982年10月18日出生，汉族，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告姚春晨挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年七月二十九日书记员 吕长影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初23979号原告：北京云凯信息科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄社区47号。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：那征，女，该公司员工。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。原告北京云凯信息科技有限公司（以下简称云凯公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云凯公司之法定代表人黄**及委托诉讼代理人那征到庭参加诉讼。被告博鳌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云凯公司向本院提出诉讼请求：1.博鳌公司支付合同款8.1万元；2.本案诉讼费用由博鳌公司承担。事实和理由：2019年5月27日双方签订科技云科技宝一级服务合同。合同总价18万元。付款方式约定为：合同签订后支付第一期费用9万元，博鳌公司协助我公司申报项目通过主管部门审核后再支付第二期费用3.6万元；我公司立项补助金额累计到合同约定服务费用总额之日再支付第三期费用5.4万元款项。我公司于2019年5月27日向博鳌公司转账支付了第一期费用9万元。在申报项目期间，博鳌公司—直未成功完成申报项目。截止到2019年11月，由于其未履行合同约定，我公司提出要求解除合同、退还已经支付的款项9万元，经过长达约7个月的协商、催告，双方于2020年5月22日签署了《解除合同协议》。协议签署后，我公司依约履行了退还发票原件在内的所有义务，但博鳌公司并未如约进行退款。经多次催告，博鳌公司才在2020年7月10日支付了本应5月支付的第一期退款9000元，之后我公司多次催要未果，故诉至法院。博鳌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，云凯公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订《服务协议书》及附件，产品为科技云科技宝一级，服务费用总价18万元，其中第一期费用为9万元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方。双方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，云凯公司于当日向博鳌公司支付了9万元。2020年5月，双方签订《解除合同协议》，博鳌公司与云凯公司协议解除原合同，博鳌公司于2020年5月至2021年2月分十期将服务费9万元退还云凯公司。诉讼中，云凯公司称其依据《解除合同协议》已将发票原件退还博鳌公司，但博鳌公司仅于2020年7月支付过一期9000元退款，此后未再退还剩余款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方已签订《解除合同协议》，就原合同解除协商一致并约定了退还金额及期限，现博鳌公司未依约退还款项，已构成违约，应立即将合同款退还给云凯公司。故云凯公司要求博鳌公司退还剩余8.1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。博鳌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京云凯信息科技有限公司服务费8.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费913元（北京云凯信息科技有限公司已预交），由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年七月二日书记员  蔡 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50078号原告：赵辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：北京路捷通公路养护有限公司，住所地北京市延庆区经纪技术开发区物业服务中心422室。法定代表人：郑平平。原告赵辉诉被告北京路捷通公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤诉处理。审判员  曹海秀二〇二一年七月七日书记员  焦 璐
浙江省龙游县人民法院   民事判决书   （2021）浙0825民初1763号     原告：浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区龙飞路12号。       法定代表人：陈金泉，执行董事。       委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。       被告：王云华，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司与被告王云华承揽合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告王云华支付原告货款182939元及逾期利息（利息自2021年2月11日起按同期LPR年利率计付至款项付清之日止，暂算至2021年6月11日为2400元）；2．本案受理费和保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告王云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年期间，王云华因承揽工程施工所需，向浙江广鑫特种玻璃科技有限公司定制各种型号的玻璃。截止2021年1月4日，经双方结算，王云华共欠浙江广鑫特种玻璃科技有限公司货款412939元，王云华出具欠条一份，并约定该款于2021年2月10日前全部付清。欠条出具后，王云华支付玻璃款230000元，至今尚欠182939元未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、王云华于本判决生效之日起十日内支付浙江广鑫特种玻璃科技有限公司玻璃货款182939元及逾期利息损失（利息损失自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；       二、王云华于本判决生效之日起十日内支付浙江广鑫特种玻璃科技有限公司保全费1520元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4006元，减半收取计2003元，由王云华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员傅建华    二〇二一年七月二十一日     法官助理陈璟     书记员王**
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1685号原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地福建省沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。法定代表人：张上升，沙县佳华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女。被告：罗绍传，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。被告：魏秋姬，女，住福建省沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告罗绍传、魏秋姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。沙县佳华物业管理有限公司于2021年7月16日以与罗绍传、魏秋姬另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年七月十六日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4721号原告：潘云，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被告：牛涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“平安财险信阳公司”），住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区二号楼一楼。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告潘云与被告牛涛、平安财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云的委托代理人张俊、被告牛涛、平安财险信阳公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘云向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失163056元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月15日，被告牛涛驾车发生交通事故，致原告受伤，电瓶车损毁。事故经交警部门认定，被告牛涛负事故主要责任。被告牛涛辩称，车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔付。事故发生后我垫付医药费5000元，要求返还。被告平安财险信阳公司辩称，在被告牛涛驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形时，对原告合理合法损失我公司愿意在交强险限额内予以赔付，超出部分，我公司承担70%责任。我公司不承担非医保用药。事故发生后，我公司垫付医疗费18000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告确认被告平安财险信阳公司垫付18000元属实，被告牛涛垫付5000元属实。原告潘云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，2、事故认定书，3、被告牛涛驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、固始县人民医院病历及票据，5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告平安财险信阳公司认为，原告方提供的证据4中外购药部分未提供相关医嘱，无法证明系交通事故用药，我司不予认可，对于其他合理用药应扣除10%非医保用药。证据5系单方委托，且是在携带内固定物的情况下所做的伤残鉴定，对鉴定结果不认可，申请重新鉴定。被告牛涛对以上证据的质证意见同保险公司。原告潘云认为非医保用药扣除系保险公司内部规定，不予认可。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日17时10分许，原告潘云驾驶私自加装雨棚的两轮电动车沿固始县北川路由南向北行使至王审知大道与北川路交叉口路段时，遇被告牛涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿王审知大道由东向西行使，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，潘云受伤。事故经交警部门认定，被告牛涛负事故主要责任，潘云负次要责任。事故发生后，潘云于2020年12月15日至2021年1月1日在固始县人民医院住院治疗17天，花费医疗费35310.95元（33872.95元＋1317元＋121元）。综上，潘云所受损失认定有：医疗费35310.95元,住院伙食补助费850元（17天＊50元／天）,交通费340元（17天＊20元／天），以上损失总计36500.95元。现原告来院起诉，要求被告承担赔偿责任。另，原告潘云于2021年5月5日在国药控股信阳有限公司蓼北路专业药房购买盐酸氨基葡萄糖及壮骨止痛胶囊，共花费630元。另查明，事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告平安财险信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另，被告平安财险信阳公司于2021年6月17日向本院提出重新鉴定申请，我院委托安徽天正司法鉴定中心对潘云因交通事故造成的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定评估。因潘云右股骨转子间骨折线可见，骨折尚未愈合，未达到相应的鉴定时机，安徽天正司法鉴定中心对重新鉴定暂不予受理，待潘云骨折愈合后，再另行检查并实施鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告潘云因被告牛涛的驾车行为发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。因事故车辆在被告平安财险信阳公司投有交强险和商业险，原告潘云的损失可由被告平安财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。因潘云承担事故次要责任，牛涛承担事故主要责任，双方责任比例按照2:8划分。因原告潘云骨折尚未愈合，其他损失可待治疗终结后另行主张。对于两被告所垫付的医药费，可在后续案件中一并处理。原告潘云于2021年5月5日在国药控股信阳有限公司蓼北路专业药房购买盐酸氨基葡萄糖及壮骨止痛胶囊所花费的630元，原告未举证证明该笔医药费支出系治疗此次交通事故伤情所需，对于原告该项诉请，本院不予支持，原告可在搜集证据后，在后续案件中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、原告潘云因交通事故所受损失36500.95元，由被告平安财险信阳公司在交强险范围内承担18340元（医疗费、住院伙食补助费18000元+交通费340元）。剩余18160.95元，按照责任划分由被告平安财险信阳公司在商业险范围承担14528.76元（18160.95元*80%）。被告平安财险信阳公司总计承担32868.76元，于判决生效后五日内给付。剩余部分，由潘云自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1781元，由被告牛涛承担311元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 阳二〇二一年七月二十二日法官助理  石 豪书 记 员  汪庭旺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3662号原告：江新杭，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：福建省成美家园科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金达路2号金峰众创园3幢302室，统一社会信用代码91350602MA31D9906U。法定代表人：赖倩静，职务经理兼执行董事。原告江新杭与被告福建省成美家园科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告江新杭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江新杭以“福建省成美家园科技有限公司已被漳州市中级人民法院裁定进入破产程序，江新杭已向破产管理人申报债权”为由申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江新杭撤诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告江新杭负担。审 判 长  林卯聪人民陪审员  游丽琦人民陪审员  叶慧平二〇二一年七月二十七日书 记 员  杜 薇
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执335号之二申请执行人：张*，女，19**年**月**日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人：潘*，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西防城港市上思县。申请执行人张*依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1853号民事判决书，于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的15088元。本院于2021年4月2日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人张琳与被执行人潘倩已达成执行和解协议,由被执行人潘倩分期付款，从2021年7月起，每月月底前支付张琳3000元整，直到偿还完15088元，则视为履行完毕（2020）桂0621民初1853号民事判决书确定的法律生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执335号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月二十七日书记员  零东权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1430号之一申请执行人：张洪娣，女，1961年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐素美，女，1964年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐伟，男，1985年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐留伢，女，1938年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人张洪娣与被执行人徐素美、唐伟、唐留伢被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被告徐素美、唐伟、唐留伢于本判决生效之日起十五日内在继承唐尧忠的遗产范围内对唐尧忠所欠原告张洪娣借款本金400000元及利息承担清偿责任（本金50000元的利息自2019年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算，本金90000元的利息自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，本金60000元的利息自2020年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，本金200000元的利息自2020年6月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张洪娣的其他诉讼请求。案件受理费3718元（已减半收取），保全费3020元，合计6738元，由被告徐素美、唐伟、唐留伢在继承唐尧忠的遗产范围内负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被继承人唐尧忠名下无车辆登记信息，未发现有银行存款。被继承人唐尧忠名下坐落于金坛市××乡××村××组不动产已被查封，查封期限自2021年3月1日起至2024年2月29日止。被继承人唐尧忠暂无其他可供执行的遗产。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出所产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，认可被继承人暂无其他遗产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务及发现被继承人有可供执行的遗产依法向人民法院申请恢复执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2429号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月三十日书记员  祁云秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执269号申请执行人：孙安松。被执行人：凌云辉。本院在执行孙安松与凌云辉劳务合同纠纷一案中，该案总执行标的为55764元，未履行金额55764元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 唐 丽二〇二一年七月二十日法官助理 莫春辉书 记 员 刘嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执807号申请执行人：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人：双泉，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请双泉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7939民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局，在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月九日书记员 伊拉塔布和
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初23978号原告：北京云凯信息科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄社区47号。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：那征，女，该公司员工。被告：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市海淀区北四环西路67号4层407室。执行事务合伙人：杨本官。原告北京云凯信息科技有限公司（以下简称云凯公司）与被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（以下简称联瑞联丰所）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云凯公司之法定代表人黄**及委托诉讼代理人那征到庭参加诉讼。被告联瑞联丰所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云凯公司向本院提出诉讼请求：1.联瑞联丰所支付合同款9800元；2.本案诉讼费用由联瑞联丰所承担。事实和理由：2018年12月双方签订了知识产权服务合同，合同总价为9800元，我公司于签署合同后向联瑞联丰所转账支付了9800元，由于将近两年的时间都没有申报项目，所以申请退款，经过长达约七个月的协商、催告，双方于2020年5月22日签署了《解除合同协议》，但联瑞联丰所至今未支付任何款项。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院。联瑞联丰所未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，云凯公司（甲方）与联瑞联丰所（乙方）签订《汇桔云服务协议书》及附件，产品为汇桔云确权宝C版1级，服务费用总价9800元，双方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，云凯公司向联瑞联丰所支付了9800元。2020年5月，双方签订《解除合同协议》，联瑞联丰所与云凯公司协议解除原合同，联瑞联丰所于2020年5月至2021年2月分十期将服务费9800元退还云凯公司。诉讼中，云凯公司称联瑞联丰所未退还任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方已签订《解除合同协议》，就原合同解除协商一致并约定了退还金额及期限，现联瑞联丰所未依约退还款项，已构成违约，应立即将合同款退还给云凯公司。故云凯公司要求联瑞联丰所退还9800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。联瑞联丰所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）于本判决生效后七日内退还北京云凯信息科技有限公司服务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（北京云凯信息科技有限公司已预交），由北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年七月二日书记员  蔡 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3128号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张爱宝，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张爱宝信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张爱宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55277.78元，被执行人应负担的执行费729元，合计56006.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱宝银行存款人民币56006.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初560号原告：车某1，女，1973年9月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住安徽省合肥市肥东县。被告：徐某，女，1950年1月23日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。被告：车某2，男，1972年11月9日出生，汉族，嘉荫县住建局职工，现住嘉荫县。本院于2021年7月6日立案受理了原告车某1诉被告徐某、车某2继承纠纷一案。原告于2021年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某1撤回起诉。案件受理费人民币926元，减半收取463元，由被告车某2负担（当庭已给付原告）。审判员  于俊芳二〇二一年七月二十八日书记员  翁潇逸
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2931号申请执行人：刘科云,男性,汉族，1978年4月25日出生,住陇南市武都区。被执行人：赵海祥，男性,汉族，1992年7月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘科云与被执行人赵海祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2021年12月1日之前一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十六日书记员 刘云松
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：林金珠，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林金珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币179273.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0114执41号（2021）川0114执恢164号何福蓉、黄勇、叶照蓉：本院受理何福蓉申请执行黄勇、叶照蓉民间借贷纠纷二案，执行依据为（2019）川01民终7172号民事判决书，现因被执行人黄勇、叶照蓉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执41号、（2021）川0114执恢164号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1632号申请执行人：马银坪，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被执行人：成都昱锦企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路48号10层。法定代表人：王恩翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2737号民事判决书，于2021年2月19日立案受理马银坪申请执行成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行标的为46950元及利息，本案执行费604元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并已到被执行人户籍所在地对其进行调查。经查，被执行人名下无房屋，无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月七日书记员  张娇娇
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2036号原告：韩肖光，女，汉族，退休干部，住吉德惠市。    委托诉讼代理人：邵永凤，女，汉族，退休干部，住德惠市。    被告：袁贺莉，女，汉族，个体工商户，住德惠市。    委托诉讼代理人：李麒（系袁贺莉儿子），男，汉族，公主岭市鼎吉新能源有限责任公司股东，住吉林省长春市朝阳区。    原告韩肖光与被告袁贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩肖光的委托诉讼代理人邵永凤和被告袁贺莉的委托诉讼代理人李麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    韩肖光向本院提出诉讼请求：依法判令袁贺莉立即偿还借款本金5万元并自2018年4月30日起至实际清偿日时止按照年利率24％计算逾期利息。事实和理由：我与袁贺莉是朋友关系。2015年8月5日，袁贺莉在我处借款本金5万元，用于买煤，口头约定月利2分；并给我出具借条一枚，言明该借款于5个月内还清。期间曾经给付过自借款发生之日起至2018年3月的利息。后该借款经多次催要未果。    袁贺莉在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，韩肖光告诉内容不属实；实际上我并未收到5万元，所以，不同意韩肖光的诉讼请求。    韩肖光对其主张提供如下证据予以佐证：    1、《欠条》原件一份，证明袁贺莉在韩肖光处借款本金5万元，约定还款期限五个月，逾期则按日2％支付违约金；    2、德惠市人民法院（2019）吉0183民初3875号民事裁定书一份，证明韩肖光于2019年9月3日曾就案涉借款向德惠法院起诉过，因为没找到袁贺莉被法院裁定驳回起诉；    3、出庭证人韩亚军、窦清国证言，证实于2015年8月5日该二人一起将案涉借款本金5万元送至袁贺莉家中，袁贺莉出具《欠条》的经过。    上述证据经庭审质证，袁贺莉的质证意见是：    对证据1的真实性有异议，不清楚是否为袁贺莉本人出具的欠据，也不申请对袁贺莉签名的真伪进行司法鉴定；对证明问题也有异议，袁贺莉没有收到5万元借款；    对证据2的真实性和证明问题均无异议；    对证据3的真实性有异议，与事实不符，没有给袁贺莉送过钱。    袁贺莉对上述质疑反驳主张并未能提供相反证据予以推翻，故其质疑反驳观点依法不能成立，本庭不予采信。    袁贺莉对其抗辩主张并未提供任何证据予以证实。    本院经审理认定事实如下：韩肖光与袁贺莉系朋友关系。2015年8月5日，袁贺莉为购煤用款在韩肖光处借款本金5万元，并为韩肖光出具《欠条》一枚，约定还款期限为5个月；逾期则按日2％支付违约金。    另：在本案诉讼期间，韩肖光自认自2015年8月至2018月3月期间，袁贺莉按照月利2分支付过利息。    本院认为，韩肖光与袁贺莉之间成立民间借贷法律关系。该事实有袁贺莉出具的《欠条》等债权凭证以及出庭证人韩亚军、窦清国的证言予以佐证，因此，双方间权利义务关系明确，债务人袁贺莉对案涉借款本金以及逾期利息负有给付义务。鉴于借贷双方对逾期违约金的约定明显超过法律规定，且债权人已予以放弃，只主张按照年利率24％予以计算逾期利息，故本院对其合理部分的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。具体到本案中，案涉借款发生于2015年8月5日，借贷双方约定的还款期限为5个月，即2016年1月5日为还款期间届满之日，故2016年1月6日起至2020年8月19日止可按年利率24％计算逾期利息。又鉴于债权人韩肖光自认债务人已按年利率24％支付利息至2018年3月，故，本案逾期利息的起算时间应自2018年4月开始计算为宜；即2018年4月至2020年8月19日按照年利率24％计算逾期利息；2020年8月20日起至实际清偿日时止按照当时一年期贷款市场报价利率予以计算逾期利息。    综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第一项、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告袁贺莉于本判决生效之日起三日内一次性给付原告韩肖光借款本金5万元并自2018年4月起至2020年8月19日止以5万元为基数按照年利率24％计算逾期利息；自2020年8月20日起至实际清偿日时止以5万元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；    二、驳回原告韩肖光其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取825元，由袁贺莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年七月二十八日书记员刘浩然
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执930号申请执行人：任明，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省南县。被执行人：陈波，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘建平，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行任明与陈波、刘建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈波名下价值437400元及相应利息的财产或存款；二、查封、冻结、扣押被执行人刘建平名下价值250000元及相应利息的财产或存款。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年七月二日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执561号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区2021号荣超滨海大厦A座2111。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：付梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：刘剑，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：南县南洲爱上奶吧牛奶店，住所地湖南省益阳市南县南洲镇涂家台路237号。经营者：付梅。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人付梅、刘剑、南县南洲爱上奶吧牛奶店追偿权纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人付梅住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2413号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初6039号 原告：朱建明，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆华派律师事务所律师。被告：陈其国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐敏，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱建明与被告陈其国、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱建明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建明在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱建明撤诉。  审 判 员   李 奉 华                            二○二一年七月十二日                               书 记 员   黄 建 伟      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11835号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：冯典泳，男，1986年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冯典泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告冯典泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100009126985的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告偿还借款本金128033.92元、手续费23161元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为492.55元、还款违约金为1592.97元；自2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订编号为HTJK2019100009126985的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为150000元，分期期数为60期，借款用途为个人消费；手续费费率为17.5%，手续费金额为26250元；甲方未按期归还分期本金及手续费，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按期履行还款义务，成讼。原告申请财产保全，支出保全费1362.9元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冯典泳签订的编号为HTJK2019100009126985的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯典泳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金128033.92元、手续费23161元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为492.55元、还款违约金为1592.97元；自2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。案件受理费1669元、保全费1362.9元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告冯典泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初1003号原告：袁小欣，女，汉族，1992年7月12日出生，住广东省汕尾市。被告：陈德浚，男，汉族，1994年6月20日出生，住广东省汕尾市。原告袁小欣诉被告陈德浚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小欣到庭参加诉讼，被告陈德浚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈德浚偿还原告欠款15000元及利息1080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间多次以个人急需用钱等原因向原告借款人民币20000元整，原告为保证自己的利益，于2020年7月1日要求被告补签借条。月利息按1.2%，被告口头承诺2年内分24期偿还本金及利息。2020年7月22日只归还了利息240元，本金未归还；2020年9月15日被告归还8、9月利息480元，本金分文未还；2020年11月13日被告通过其父母归还本金5000元。此后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱，至今超过半年都没有还款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。以上事实与理由有借条及微信聊天记录为证。恳请贵院查明事实，依法支持原告诉请，判决被告陈德浚偿还原告15000元及利息1080元，以维护原告合法权益。被告陈德浚没有答辩。上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图等以及原告在庭上的陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷关系。被告结欠原告借款20000元，在付还原告借款本金5000元后，尚欠本金15000元的事实，有被告出具的借条为据予以证实，本院予以确认。被告借款后没有按双方的约定还本付息，其行为违背了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任及违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金15000元、利息1080元，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告陈德浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德浚应于本判决生效之日起十日内,付还原告袁小欣借款人民币15000元、利息1080元，合计人民币16080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币202元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费为人民币101元（原告已预交），该费用由被告陈德浚负担；被告陈德浚应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费人民币101元,逾期未交纳，本院将移送强制执行；原告袁小欣可于本判决生效之日起七日内向本院申请退回受理费人民币101元。本判决为终审判决。审 判 员 赖丽梅二〇二一年七月八日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初163号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地福建省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州金马五金经销处，住所地徐州市东兴物资市场北3号楼区1.34号。经营者：马昌山。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告徐州金马五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李为帆审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇二一年七月十三日书记员  汤璐菲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13601号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：朱广学，男，1966年8月29日出生，汉族，住佛山市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱广学信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13431号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执441号申请执行人：青岛米克提商贸有限公司，住青岛市崂山区香港东路7号5-18号，统一社会信用代码：91370212MA3FF6CM01。法定代表人：温砂砂。被执行人：万青，女，回族，1981年10月14日出生，住青岛市崂山区。被执行人：许岩风，男，汉族，1980年3月1日出生，住青岛市崂山区。青岛米克提商贸有限公司与万青、许岩风借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0212民初19528号民事判决书已生效。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为1237469.44元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人万青、许岩风名下的银行、车辆、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人万青、许岩风名下位于青岛市崂山区户，但申请人申请暂不处分该房产，本院已于2021年7月29日对被执行人万青、许岩风限制高消费。因申请执行人温砂砂申请暂不处分被执行人万青、许岩风名下位于青岛市崂山区户，本案被执行人万青、许岩风确无其他财产可供执行，且申请执行人温砂砂同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月三十日书记员 陈忠恺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7892号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：郭志锌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人郭志锌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币54113.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款2010.88元，尚不足以支付本案诉讼费用。经查，被执行人郭志锌名下霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园生活区4号楼1809室被南安市人民法院先行查封，本院已发函参与分配。被执行人名下闽Ｃ×××××比亚迪牌汽车，已被南安市人民法院首封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5476号原告：李兴禄，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。被告：韩锐，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街城西社区。原告李兴禄（以下简称原告）诉被告韩锐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭立和到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金13万元及逾期利息1.5万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月12日，被告因购车需要，在北京市亚运村汽车交易市场向原告借款13万元，并约定于2018年9月12日前全部归还。被告于同日向原告出具了《借条》。借款期限届满，被告没有按时还款。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2018年7月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今本人韩锐XXX向李兴禄借款人民币壹拾叁万元整，￥130000，本人韩锐承诺于2018年9月12日前全部归还。借款人：韩锐，2018.7.12。经本庭询问，原告表示2018年7月12日原告给付被告现金13万元，此后被告未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原告提交载明借款金额的《借条》及当事人陈述，可以认定双方之间存在13万元的借贷关系。被告未能按期清偿借款。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付逾期利息1.5万元，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴禄借款本金十三万元；二、被告韩锐于本判决生效之日起十日内向原告李兴禄支付逾期利息一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元和公告费560元，由被告韩锐负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年七月二日书记员  李爽