安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4179号原告：六安市创禹建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市行政中心对面广场西侧和顺沁园春雅园11#106、206铺，统一社会信用代码91341500MA2RC5ET0R。法定代表人：汪培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：六安市裕安区我在蜕变健身乐园，住所地安徽省六安市磨子潭路以东义务商品市场三期主楼J202铺，统一社会信用代码92341503MA2U9HKE56。经营者：吴伟，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原告六安市创禹建筑装饰工程有限公司与被告六安市裕安区我在蜕变健身乐园装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德柱、被告委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市创禹建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程进度款224000元；2、本案的诉讼等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告与被告签订《装修合同》，约定由原告承接蜕变健身磨子潭路店面装修工程，同时对装修总价款以及支付方式等作出明确约定。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，按照合同约定原告完成给排水等前期工程后，被告应当支付进度款224000元，但被告却迟迟拖延不予验收，同时也不支付相应进度款项。原告多次与被告协商末果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告六安市裕安区我在蜕变健身乐园辩称：1、原告所述与事实不符，原告在施工中未按协议约定提交施工材料样品，并进场验收确认，且原告又将工程卖给案外人导致工程停工，基于原告的违约行为被告已经向原告发出解除通知并已经生效，故原告诉请工程进度款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请；2、因原告在履约涉案合同中存在严重的违约行为，被告对此保留对其追究违约责任的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告身份情况，主体适格；2、装修合同、预算书，证明原、被告于2019年12月签订装修合同，对装修事宜进行书面约定，同时对装修价款进行了预算；3、材料进场及初步结算单据打印件、材料清单、工人工资结算单，证明原告为完成预定装修工程，前期已经装修工程费用统计，被告应当按照合同约定支付工程进度款；4、微信聊天记录，证明原告多次找被告要求对前期工程进行结算验收，被告一直推脱。补充证据：给六安市裕安区我在蜕变健身乐园回函（2），证明我方对被告方委托的评估不予认可，以及不同意解除合同的回函。被告质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议；对证据3的三性及其证明目的有异议，这都是复印件，且都是没有经我方工作人员签字确认的，对其三性及证明目的均有异议；对证据4的真实性需要核实，即使是真实的也达不到原告的证明目的。对补充证据的真实性无异议，但是恰恰说明了我方的解除合同的通知原告方已经收到并已生效。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、六安市裕安区我在蜕变健身乐园营业执照、经营者身份证复印件，证明被告基本情况及主体适格；2、装修合同、银行流水，证明（1）原/被告双方于2019年12月12日签订装修合同一份，合同第三条第一款约定被告合同签订当天向原告交付定金2万元，被告于当天向原告支付定金2万元，被告没有任何违约行为；（2）合同第三条第二款约定，给排水、强电、弱点及智能化系统综合布线及隐蔽工程合格验收后支付总价20%。上述项目原告未施工完毕不具备验收条件；（3）合同第五条第二款约定，所有材料进场之前一周内，向甲方（被告）提供材料样品及相关质量证明文件，甲方同意后方可采购，材料进场需甲方相关人员验收确认后签字同意进场方可使用；未经甲方验收同意使用的任何材料即视为乙方（原告）违约，甲方按照乙方已完成全部合格工程量的30%工程款支付给乙方，并强制乙方无条件退场，所有损失乙方自己承担。原告自开工起使用所有材料从未向被告提交样品及材料验收确认就擅自施工构成违约，被告有权解除合同；3、解除合同通知书三份、关于六安蜕变健身乐园解除合同回函以及微信聊天记录，证明原告未按合同约定施工，进场材料未提供样品及按合同约定经被告验收确认构成违约，被告向原告三次发送解除合同通知书被告均已收到，涉案合同依法已经解除并生效。原告只能按约定对合格工程量的30%主张工程款，诉请工程进度款无事实和法律依据；4、函、评估报告告知书回函、微信聊天记录、证据保全公证光碟以及《皖中信评价字（2021）N-0066号》评估报告，证明（1）2020年11月28日原、被告双方、公证处以及中信评估公司四方共同到健身乐园施工现场对已完工程量进行确认并进行了评估，已完工程经评估总价为60800元；（2）被告支付的2万元定金已超出已完工程60800元30%的工程款18240元，原告已无权主张工程款及工程进度款；5、（2020）皖1502民初6176号和（2021）皖15民终845号判决书，证明原告在施工过程中已将工程转卖给案外人彭玉明，双方因转卖工程产生纠纷并诉至法院导致工程无人施工，原告的行为构成根本违约。原告质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告已按照合同完成相应的工程进度，被告应当支付工程进度款项；对证据3的真实性无异议，但该证据中原告方已明确给被告回复不同意解除案涉合同；对证据4的三性均不认可，该评估报告并未得到原告方确认，系被告单方委托评估，且评估内容与事实情况严重不符，原告方也给予了相应的回复；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，我方与他人之间系合伙关系，双方之间的合伙纠纷与本案无关，也与案涉的工程合同无关。本院对本案证据认定如下：一、原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3系复印件，被告对其三性及其证明目的均有异议，本院不予认定；证据4，本院对其真实性予以认定；补充证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。二、被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2、3、5，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据4，原告不认可，本院对其真实性予以认定，对其关联性将在本案事实部分予以综合考虑。经审理查明：2019年12月12日，原告六安市创禹建筑装饰工程有限公司与被告六安市裕安区我在蜕变健身乐园签订《装修合同》，约定由原告承接被告磨子潭路店面装修工程，承包方式为预算清单内全包，总造价1120000元，工期自2019年12月9日至2020年4月7日，工期为115天。合同第三条工程付款方式及结算约定：（1）合同签订当天定金交付计20000元整；（2）给排水、强电、弱电及智能化系统综合布线及隐蔽工程合格验收后支付总价20%；……。合同第五条乙方职责第2项约定：所有材料进场之前一周内，向甲方（即被告）提供材料样品及相关质量证明文件，甲方同意后方可采购，材料进场需甲方相关人员验收确认后签字同意进厂方可使用；未经甲方验收同意使用的任何材料即视为乙方（即原告）违约，甲方按照乙方已完成全部合格工程量的30%工程款支付给乙方，并强制乙方无条件退场，所有损失乙方自己承担。合同签订后，被告支付原告定金20000元，原告组织工人进行施工，2019年农历年底，因受新冠疫情影响，工程停工。此后，原、被告双方因工程款支付、进场材料验收问题等多种原因协商未果，导致工程一直处于停工状态。2020年12月25日、12月27日，被告三次向原告发出解除合同通知书，原告在回函中称：不同意解除合同，同意2020年12月28日14时30分共同选择一家工程价格评估机构对现有工程进行价值评估，同时委托公证处对工程现场进行证据保全，具体如何选择评估机构双方可以另行协商。2020年12月28日，原、被告双方派人到案涉工程现场委托公证处对工程现场进行了证据保全，被告委托安徽中信房地产土地资产评估有限公司对原告已施工的装修工程进行评估，评估价款为60800元。2021年1月25日，原告对评估（初稿）告知书回函称：不同意被告所委托的评估机构作出的评估价格，再次声明不同意解除合同。原、被告双方意见分歧过大，协商不成，原告遂诉至本院。本院认为，根据原、被告所签《装修合同》的约定，原告主张20%工程进度款的前提是给排水、强电、弱电及智能化系统综合布线及隐蔽工程合格验收之后，而本案原告未能举证证明给排水、强电、弱电及智能化系统综合布线及隐蔽工程是否施工完毕，上述工程也未通过合格验收，且原、被告双方对案涉《装修合同》是否已经解除尚存在争议，在此情形下，原告主张工程进度款224000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六安市创禹建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告六安市创禹建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月三十一日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。