河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2057号上诉人（原审原告）：河南姚花春酒业销售有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道北侧。法定代表人：罗群忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾鲁，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑翠真，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告曾鲁妻子。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。上诉人河南姚花春酒业销售有限公司（以下简称姚花春公司）因与被上诉人曾鲁买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南姚花春酒业销售有限公司的委托诉讼代理人宋占锋，被上诉人曾鲁的委托诉讼代理人郑翠真、姜瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南姚花春酒业销售有限公司上诉请求：1、请求撤销鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初391号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案由错误，上诉人举证足以证明双方之间存在赊销关系而非买卖关系，且证明力大于被上诉人口头答辩。一审认定上诉人诉讼请求已超过诉讼时效错误，返还原物请求权属于无权请求权，不适用诉讼时效规定。一审判决认定上诉人的证据不能证明诉讼请求成立错误，被上诉人存在不诚信诉讼情况，其言词证据不应当采信。曾鲁辩称，一审认定本案为买卖合同纠纷有充分的事实和法律依据，一审判决认定本案已经超过诉讼时效正确。上诉人的经济利益在许昌中院2016年3月8日作出（2015）许民终字575号判决书已完全得到弥补，没有任何损失，根据民法补偿性原则，本案属于重复主张，依法不予支持。一审认定上诉人的证据不能证明其诉讼请求成立判决驳回上诉人诉讼请求认定事实清楚，判决正确，且被上诉人应得的2009年度销售返利及其他奖励上诉人至今未支付，被上诉人在2009年的经营仍处于亏损状态。姚花春公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原物（价值为708,100元）；2、如不能返还原物，被告应赔偿损失为708,100元；3、判令被告支付借用期间的资金占用费，具体以708,100元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告义务返还完毕之日；4、请求被告承担本案的全部诉讼费用。。一审法院认定事实：曾鲁原系姚花春公司的代理商，自2009年1月14日-2010年10月28日，被告曾鲁多次在原告处提酒，并向原告出具申请报告、欠条、借条等手续，原告出具《内部传递单》并向曾鲁提供酒品。在此期间，被告曾鲁亦多次向原告姚花春公司支付货款并要求计算返利。2017年10月10日，原告姚花春公司以合同纠纷对被告曾鲁提起诉讼，一审判决后，曾鲁不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫1024民终110号民事裁定书，以上诉人曾鲁一审时提出诉讼时效抗辩，被上诉人姚花春公司起诉时是否超过诉讼时效需根据当事人举证予以确定。综上，以一审判决未查明案件是否超过诉讼时效及认定双方在购销过程中形成的债权债务数量基本事实不清为由，撤销一审判决，发回鄢陵县人民法院重审。重审审理过程中，姚花春公司于2020年9月18日向本院申请撤回对曾鲁的起诉，本院裁定予以准许。上述事实由《申请报告》、《欠条》、《借条》、《内部传递单》、收据、（2017）豫1024民初2200号民事判决书、（2019）豫10民终110号民事裁定书、（2020）豫1024民初453号民事裁定书等在卷佐证。一审法院认为，一、关于立案的案由。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案原、被告提供的证据及质证意见来看，本案符合买卖合同的特征。因此，本案系买卖合同纠纷，并非返还原物纠纷。二、关于本案的诉讼时效。原、被告的买卖行为发生于2009年1月至2010年10月，而原告第一次向被告提起起诉的时间是2017年10月10日，当时被告即提出诉讼时效抗辩。本案原告提供的现有证据不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此，被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，应依法驳回原告的诉讼请求。三、关于本案的债权债务数额。原、被告在买卖酒品过程中，发生提酒、付款等次数较多。从原、被告的证据和质证意见来看，原告提供的证据不能足以认定其诉讼请求成立，因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，判决：驳回原告河南姚花春酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10881元，由原告河南姚花春酒业销售有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案由为买卖合同还是返还原物。买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案上诉人将酒交付被上诉人，被上诉人通过出具借条等形式支付价款，符合买卖合同构成要件，一审认定案由为买卖合同并无不当。关于上诉人请求是否超过诉讼时效问题。上诉人未提供有效证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，故一审认定本案已经超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，姚花春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10881元，由上诉人河南姚花春酒业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十六日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口