广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3696号原告：姜巍，男，1981年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈楠楠，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑文瑜，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：郭志高，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告姜巍诉被告郭志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜巍的委托诉讼代理人陈楠楠到庭参加诉讼；被告郭志高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜巍向本院提出如下诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息15041.1元（以50万元为本金，按照年利率16.6%，减去被告已归还利息6万元，暂计至2020年12月17日为15041.1元。利息计算至被告清偿全部本息之日止）。2.被告承担原告支付的律师费1万元及保全费800元。3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。（以上诉讼请求标的共计525841.1元）。事实与理由：被告因投资鱼塘项目需要，向原告借款50万元，原被告经协商一致，同意原告向被告出借50万元款项，被告每月向原告支付利息6万元，借期一年，期满后被告向原告偿还全部本息。原告按照双方约定，于2020年1月23日将人民币50万元借款转账至被告名下银行账户，其中40万元是原告妻子付馨宇代原告支付至被告账户，被告已足额收到上述借款。此后，被告仅于2020年3月24日向原告支付利息6万元，此后均未按照双方约定向原告支付利息。且原告得知，其出借给被告的款项，被告并未用于鱼塘项目，而是挪作他用。因被告逾期未按照约定向原告支付利息构成根本违约，原告多次催促被告还本付息未果，故被告于2020年11月25日向原告补充出具《欠条》，并承诺其于2020年12月15日前将全部本金50万元偿还原告，并承诺如因其逾期未还，被告按照每月6万元利息的标准向原告偿还本息，并向原告支付2‰/日的违约金。截止至本案起诉之日止，被告仍未向原告偿还本息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约。故原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告郭志高无答辩。经审理查明：原告姜巍与被告郭志高均是完全民事行为能力人。原告诉称被告因投资鱼塘而向原告借款50万元，原告遂通过其名下的银行账号于2020年1月23日向被告名下的银行账号内转账支付10万元，原告另通过其妻子名下的银行账号向被告名下的银行账号内转账支付40万元。后经原告向被告催讨，被告于2020年11月25日向原告补写了《欠条》一份，该《欠条》载明：被告向原告借款50万元，原约定利息每月6万元，但仅于2020年3月中下旬向原告支付了一次利息，其余未付，被告并承诺在2020年12月15日前将本金付清，若逾期支付则按原投资计算本息，并按欠款总额每日收取千分之二的违约金，直到清偿，且承担债权人由此造成的追偿费用，包含律师费和其他费用。被告在上述《欠条》上签名捺印。上述《欠条》约定的期限届满后，原告经催讨无果，遂于2021年2月26日将被告诉至本院。在本案庭审中，本院询问原告：“原告，你方欠条是如何得来？”、“原告，被告在出具欠条之后，有无向你方支付过款项？”、“原告，原告明确你方主张利息的计算标准及起止时间？”、“原告，请原告再次明确你方主张利息的计算标准及起止时间？”、“原告，被告之前支付的6万元款项的性质是什么？”、“原告，你方认为被告支付的6万元的标准是否妥当？”、“原告，你方第二项诉讼请求有何事实及法律依据？”、“由于被告郭志高没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次向本院表示：“双方在建立民间借贷法律关系时，被告与原告因是朋友关系，原告出于对被告的信任，没有要求被告签署书面借条给原告，后因为原告一直向被告催还款事宜，但是被告一直拖延，未能支付，多次承诺要还款，但是多次爽约，所以原告才要求被告在2020年11月25日补写涉案的借条。并且确认此前被告支付的利息仅支付6万元，也没有按照原来约定的利息来支付。”、“没有支付任何款项，被告至今为止只是在补写借条之前，向原告支付过6万元利息。该6万元是转账至原告账户，转账时间为2020年3月24日。”、“以50万元为本金，按照年利率16.6%，减去被告已归还利息6万元，暂计至2020年12月17日为15041.1元。利息计算至被告清偿全部本息之日止。年利率16.6%是根据最高院的司法解释，年利率不超过四倍LPR的规定，参照LPR的时间是2020年1月20日。起算时间为2020年1月23日即我方出借款项之日。”、“以50万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月23日计算至实际清偿之日止。”、“6万元是利息，款项的支付时间是2020年3月24日，而在签署欠条时是2020年11月25日，欠条中确认本金50万元未偿还，且明确被告只归还了6万元利息。”、“我方认为妥当，我方出借款项的时间是2020年1月23日，补写欠条的时间是2020年11月25日，根据双方约定的利息标准，被告每月需支付6万元利息，但实际上，截止到被告补写借条之日，被告只于2020年3月24日向原告支付了6万元利息。之后，被告没有向原告支付过任何款项。按照双方的约定，至被告补写借条之日，被告应当支付60万元的利息。即便按照，月利率2%的标准计算，也应当支付10万元的利息。若按照月利率3%的标准计算，也需要支付15万元的利息。我想提醒法庭注意的是，被告在补写欠条时原被告双方是对以往的借款本金及利息重新进行了核算，原告并承诺在补写借条之前，只收被告6万元利息即可。被告对此也予以确认。所以，我方认为被告已付的6万元是利息，涉案款项所有的利息应当从借款之日按照我方主张的“以50万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月23日计算至实际清偿之日止”。”、“要求被告承担本案原告支出的律师费及财产保全保险费，依据是被告向原告出具的欠条中，明确载明“如果被告逾期还款，被告要承担原告因此造成的追偿费用，包含律师费及其他费用”。我方提供了民事委托代理合同、律师费发票、投保单及保险公司出具的发票。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告并向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票，拟证明其为实现本案债权，发费律师费10000元、诉讼保全责任保险费800元。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址拟向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院工作人员向被告电子送达了本案的司法文书及向被告发送了开庭短信通知，被告已予以签收。本院工作人员还曾上门现场送达不遇，本院工作人员在被告住址张贴了送达通知书。以上事实，有原告姜巍提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2019年1月，原告于2021年2月26日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告姜巍提供的证据，可以证实原告姜巍与被告郭志高之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告郭志高归还借款本金500000元的主张应当予以支持。被告补写的《欠条》是原、被告双方对之间民间借贷关系的核算，因原、被告在《欠条》中约定之前被告方支付的6万元为利息，且从原告提供借款之日至被告补写《欠条》之日，被告只向原告支付6万元，此期间的已付利息并未超出法律规定，也符合逻辑推理及日常生活经验。原、被告双方在《欠条》中还约定了过高的逾期还款违约金，但原告在本案中仅主张“以50万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年1月23日计算至实际清偿之日止”，未超出当时法律及司法解释规定的未付利息保护上限即年利率24%视的标准，亦未超出双方的约定，合法合理，本院也应当予以支持，但累计应付利息应当扣除被告已付利息6万元。原告在本案中主张的律师费1万元及诉讼财产保全责任保险费800元，符合原、被告双方在《欠条》中的约定，原告也提供了民事委托代理合同及律师费发票、财产保全保险费发票等予以证明，相关的费用也在合理范围，故本院也应当予以支持。被告郭志高经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭志高应于本判决生效之日起七日内向原告姜巍偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止，累计利息应当扣除被告已付利息6万元）。二、被告郭志高应当于本判决生效之日起七日内向原告姜巍支付律师费10000元及财产保全担保保险费800元。三、驳回原告姜巍的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9048元，由被告郭志高负担（原告,可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费9048元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费9048元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月一日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩