wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第97号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙四青。2009年9月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被开封市公安局金明分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于兰考县看守所。辩护人管麒麟、徐治定，河南正言律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人孙四青犯合同诈骗罪一案，于2010年3月16日作出（2010）汴金刑初字第52号刑事判决，宣判后，被告人孙四青不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2009年2月26日至2009年5月16日，被告人孙四青虚构租车用途，与显通公司、长风公司签订汽车租赁合同，骗得汽车7辆，经鉴定被骗7辆汽车价值45.95万元，得车后被告人孙四青将所租车辆分别抵押给葛某某等人，得款20余万元用于赌博和偿还个人债务。1、2009年2月26日，被告人孙四青以租赁手段骗取长风公司豫B×××××本田雅阁汽车一辆（HG7202A型，车架号：2500163），经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值10万元，同年3月10日，被告人孙四青以做生意急需资金为由将该车以3.5万元的价格抵押给葛某某。2、同年3月25日，被告人孙四青以租赁手段骗取显通公司豫B×××××北京现代汽车一辆（BH7200AW型，车架号：X191955），经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值7万元，后为还借款，于同年3月28日将该车以1.41万元的价格抵押给马某某。3、2009年3月28日，被告人孙四青以租赁手段骗取显通公司豫B×××××北京现代汽车一辆（BH7200AW型，车架号S196846），经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值6.75万元，后为还赌资，于同年5月份将该车以4.2万元的价格抵押给刘某。4、2009年4月22日，被告人孙四青以租赁手段骗取长风公司豫B×××××五菱面包汽车一辆（LZW6371型，车架号：LZWABCJ1852009139），经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值1.9万元，后为还赌资，于同年5月2日将该车以1.5万元的价格抵押给张某某。5、2009年5月2日，被告人孙四青以租赁手段骗取长风公司豫B×××××中华骏捷汽车一辆（SY7182HS型，车架号：K010067），经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值5.5万元，当日为还赌资，将该车以1万元的价格抵押给于某。6、2009年5月10日，被告人孙四青以租赁手段骗取长风公司豫B×××××风神汽车一辆（EQ7200-111，车架号：Y007170），经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值5.5万元，当日为还赌资，将该汽车以4万元的价格抵押给王某某。7、2009年5月15日，被告人孙四青以租赁手段骗取长风公司豫B×××××桑塔纳汽车一辆（SVW7182HQI型，车架号：N685753）。经开封市金明区价格认证中心鉴定，该车价值9.3万元，为还赌资于同年5月16日将该车以6万元的价格抵押给关某。原审法院认为，被告人孙四青以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的意见与本院查证的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙四青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人孙四青上诉称：本案事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院宣告上诉人无罪。被告人孙四青的辩护人认为：1、一审法院认定孙四青犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足；2、开封市金明区价格认证中心对“赃物”的鉴定结论不科学、不公正、不真实、不能作为本案的定案依据；3、一审法院按诈骗所得45.95万元对孙四青定罪量刑是错误的。希望二审法院撤销一审判决，宣告被告人孙四青无罪。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。原判认定的事实有被告人孙四青的供述和辩解，证人证言，价格鉴定结论等证据证实。上述证据在卷佐证并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙四青以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对被告人孙四青及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，被告人孙四青先后从显通公司、长风公司汽车租赁公司通过虚构租车用途签订汽车租赁合同骗得七辆汽车，并将所租车辆分别抵押给葛五成等人，用于赌博和偿还个人债务的事实，有被告人供述和辩解，证人证言，价格鉴定结论等证据证实，且能互相印证，足以认定，应予采信。被告人孙四青及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见，没有事实和证据证实，且与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。故被告人孙四青及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵    伟审判员 汤  小  龙审判员 宗  振  宇二〇一〇年六月一日书记员 杨秋玲（兼）
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2010)三民初字第000458号原告易某某被告葛某某本院在审理原告诉被返还原物纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告易某某回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘健二〇一〇年六月十八日书 记 员  惠强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第971号原告：上××股××行，住所地：温州市××车站大道××大厦××层。代表人：赵某某。委托代理人：李某某。被告：杜甲。被告：诸某某。被告：陈甲。被告：温州××桥信用担保有限公司，住所地：温州市××号。法定代表人：杜乙。委托代理人：陈乙。原告上××股××行为与被告杜甲、诸某某、陈甲、温州××桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告温州××桥信用担保有限公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告杜甲、诸某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年5月17日，原告和被告诸某某、陈甲签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定以位于平阳县敖某某环城路环城桥边集资联建房第2单元403室（计某某面积115.64平方米）、第2单元604室（计某某面积231.48平方米），环城路89号（计某某面积53.9平方米）房屋为抵押物，被担保的主债权是原告向被告杜甲提供在2007年5月17日至2010年5月17日的期限内签署的一系列借款合同，贷款最高余额不超过132万元。并办理抵押登记手续。2009年5月26日，原告和被告温州××桥信用担保有限公司签订了保证合同，约定为被告杜甲在原告处贷款95万元某担连带保证责任。2009年5月26日，原告和被告杜甲签订了《个人经营性贷款借款合同》，约定贷款人民币95万元，贷款期限从2009年5月26日起到2010年4月26日，年利率为6.903%，每月10日付息。合同签订后，原告依约于2009年5月31日向被告杜甲发放贷款95万元。期限届满，被告杜甲仅支付2010年2月10日前的利息，本金及其它利息、逾期息均未偿还。要求判决被告杜甲立即归还贷款本金95万元及利息、逾期息至判决执行完毕止（2010年2月11日至2010年4月26日，利率为年息6.903%；2010年4月27日以后某率为年息10.3545%。2009年12月11日至2010年3月22日，利息暂算为7，286.5元）；依法判决被告温州××桥信用担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；依法判决原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费和财产保全费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、被告杜甲、诸某某、陈甲身份证、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、温州××桥信用担保有限公司的企业法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格。3、委托授权的公证书一份，证明被告诸某某、陈甲委托杜甲设立房屋的抵押。4、《上海浦某某展银行个人借款最高额抵押合同》一份、平阳县房权证（鳌江某某第0303**号）一份、平阳县房权证（敖某某字第030319号）一份、平阳县房权证（鳌江某某第030321号）一份、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书三份，证明2007年5月17日，原告和被告杜甲代理被告诸某某、陈甲签订一份《个人借款最高额抵押合同》，被担保的主债权是原告向被告杜甲提供在2007年5月17日至2010年5月17日的期限内签署的一系列借款合同之规定向被告杜甲提供贷款最高余额不超过132万元，并办理抵押登记手续。5、《上海浦某某展银行保证合同》一份，证明温州××桥信用担保有限公司为被告杜甲在原告处贷款95万元某担连带保证责任。6、《上海浦某某展银行个人经营性贷款借款合同》一份，证明2009年5月26日原告和被告杜甲签订了《个人经营性贷款借款合同》。7、借款凭证一份，证明杜甲借款95万元的事实。8、被告归还利息证明一份，证明被告杜甲归还2010年2月10日以前的利息。被告温州××桥信用担保有限公司辩称：原告所述均事实，目前被告资金周转困难，要求延期偿还。被告杜甲、诸某某、陈甲未作答辩。原、被告提供的证据经庭审出示，质证，被告温州××桥信用担保有限公司质证后认为无异议；被告杜甲、诸某某、陈甲未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据经对方质证后真实性均无异议，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告杜甲签订的贷款合同，内容合法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告杜甲未能按期偿还本息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿还本金外，并按合同规定偿付逾期息。故本院对原告要求被告杜甲偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告诸某某、陈甲提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告杜甲逾期不履行，原告依法实现抵押权。被告诸某某、陈甲在承担抵押责任后，依法享有追偿权。被告温州××桥信用担保有限公司提供的保证，意思表示真实，亦合法有效，被告温州××桥信用担保有限公司依法应承担连带保证责任，被告温州××桥信用担保有限公司在承担保证责任后，依法享有追偿权。被告杜甲、诸某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杜甲于本判决生效之日起十日内偿付原告上××股××行借款本金人民币95万元元及利息、逾期息（自2010年2月11日起至2010年4月26日止按年利率6.903%计算，自2010年4月27日起至本判决生效后确定给付之日止按年利率10.3545%计算）。二、被告杜甲若逾期履行，则拍卖或变卖被告诸某某、陈甲所有的坐落于平阳县敖某某环城路环城桥边集资联建房第2单元403室（产权证号鳌江某某第030320号、计某某面积115.64平方米）、环城路环城桥边集资联建房第2单元604室（产权证号鳌江某某第030319号，计某某面积231.48平方米）、环城路89号（产权证号鳌江某某第030321号，计某某面积53.9平方米）的房产，所得价款由原告上××股××行优先受偿；被告诸某某、陈甲在承担抵押责任后，依法有权向被告杜甲追偿。三、被告温州××桥信用担保有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告温州××桥信用担保有限公司在承担保证责任后，依法向被告杜甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13373元，减半收取为6686.5元，由被告杜甲、诸某某、陈甲、温州××桥信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一〇年六月二十五日书记员 应欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第81号原告：杨某某。委托代理人：丁某。委托代理人：石某某。被告：顾某某。被告：张某某。委托代理人：徐某某。原告杨某某与被告顾某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞独任审判。审理中，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，由审判员楼跃飞担任审判长，与代理审判员王涛、人民陪审员张瀛组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁某、被告顾某某、被告张某某的委托代理人徐某某到庭应诉。本案现已现审理终结。原告杨某某起诉称：二被告系夫妻。原告杨某某与二被告有氨纶丝买卖业务往来。2008年2月6日，经双方对账确认，二被告尚欠货款441000元，由被告顾某某出具欠条一份。此后，被告支付100000元，尚欠341000元，该款至今未付。现原告起诉来院，要求二被告共同支付货款341000元。被告顾某某、被告张某某均未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。庭审中，被告顾某某口头答辩称：对欠款事实是承认的，但因经济原因一时付不清。被告张某某口头答辩称：原告和被告顾某某是买卖合同关系，自己并非合同相对人，也未在欠条上签字，故不同意承担支付货款的责任，应由被告顾某某独自承担责任。结合原告起诉内容及二被告答辩意见，本院归纳争议焦点为：被告张某某是否需要承担共同偿付货款的责任？围绕该争议焦点，原告提供证据及被告质证意见如下：1，二被告结婚登记申请书复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系，该债务形成时间系二被告婚姻存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。2，被告顾某某出具的欠条一份。经质证，二被告对该欠条本身的真实性无异议。但被告顾某某认为，该债务系自己经手的，货物也全部是其本人签收的，且是用于抵消在外所欠的个人债务的，被告张某某是不知情的。而且二被告在2008年办理离婚手续时，约定家里所有的债务都是顾某某承担的。被告张某某认为，原告和顾某某的买卖行为系顾某某的个人行为，并非家庭共同经营，自己对该笔债务均不知情，也未在欠条上签字，故不能证明是夫妻共同债务。本院认证认为，对证据1、2的真实性双方均无异议，但由于上述证据并不能证实被告张某某也应承担买卖合同中买受人一方的付款义务，也即缺乏与原告待证目的间的关联性，故对上述证据的证明力的不予确认。经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告顾某某与被告张某某于2008年7月18日办理离婚手续。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告杨某某与被告顾某某之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告顾某某欠原告杨某某货款341000元事实清楚，证据充足。原告起诉要求被告张某某承担共同偿付货款的责任，因本案欠条中明确反映出买卖双方当事人为原告杨某某与被告顾某某，原告又未能提供证据证实两被告系共同经营，且被告张某某也未对该买卖行为进行追认，故对原告要求被告张某某共同承担偿付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告顾某某应支付给原告杨某某货款341000元，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6415元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  楼跃飞代理审判员  王 涛人民陪审员  张 瀛二〇一〇年六月二十九日书 记 员  马 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第166号原告：岑剑坚，男，1970年2月14出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在审理原告岑剑坚诉被告丁建军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑剑坚撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年六月二十九日代书 记员  许珊珊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第785号原告：周某。被告：章某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍兴市人民××路××号。负责人：徐某某。原告周某为与被告章某某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晋民独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告章某某、中国人民财产保险股份有限公司××司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。原告周某诉称，2010年4月25日下午18时许，被告章某某驾驶浙d×××××小轿车在武林路由北向南行驶至凤起路交叉口时，停车开门时与由北向南驾驶自行车的原告相撞，致使原告的脚和腿被撞伤，且皮肤破损出血，严重影响了行动能力。该事故经交警部分认定，被告章某某负事故的全部责任。原告为此花费医疗费212元。后双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告章某某赔偿原告误工费665元、医疗费212元、护理费136元、交通费50元、精神损害赔偿金800元、营养费200元，计人民币2113元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担被告章某某在答辩期限内未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，同意在法律规定范围之内进行赔偿。依据交强险保险条例和保险条款的相应规定，在交强险范围内承担相应的赔偿责任。针对原告主张的医疗费，根据保险合同的约定，保险公司只在医保范围内承担保险责任。关于原告主张的误工费，不应该支持。原告没有提供交通事故以后停发工资的证明，即使有误工费，误工标准过高，其单位证明的日收入无缴税凭证，因此对真实性没有认可，只能参照浙江省平均工资标准。关于原告主张的误工费，也无相应诊断证明，缺乏证据支持，不予认可。对原告主张的交通费无异议。对原告主张的手机费缺乏关联性，也无证据支持，不予认可。对于原告主张的精神损害抚慰金和营养费缺乏依据，不予认可。以上各项费用超出交强险分项限额部分。最后，保险公司并非是本案的共同直接侵权人，-本案的诉讼费不应由保险公司某担。综上，请求法院驳回原告的不合理诉请。原告周某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及被1负事故全部责任的事实。2、病历本1份，证明原告因本次事故的伤情情况。3、门诊收费收据1张、门诊就诊卡1张，证明原告因本次事故花费医疗费212.40元。4、医疗证明书1份，证明原告因本次事故医生建休三天的事实。5、工资证明1份，证明原告三天的误工损失为665元。6、劳动合同1份，证明原告为广州知微科技有限公司杭州分公司软件测试工程某。上述证据经本院审核认为，原告证据1、2、3、4、6具有真实性，合法有效，本院予以确认。证据5，因缺乏其它证据相映证，本院不予确认。被告章某某、中国人民财产保险股份有限公司××司在举证期限内未举证。经审理，本院认定案件事实如下：2010年4月25日下午18时许，被告章某某驾驶浙d×××××小轿车在武林路由北向南行驶至凤起路交叉口时，停车开门时与由北向南驾驶自行车的原告相撞，致使原告受伤的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告章某某负事故的全部责任。原告为此花费医疗费212元。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告章某某赔偿原告误工费665元、医疗费212元、护理费136元、交通费50元、精神损害赔偿金800元、营养费200元，合计人民币2113元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由本案诉讼费由被告承担。另查明，被告章某某就肇事车辆浙d×××××小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险。本院认为，被告章某某驾驶浙d×××××小轿车在停车开门时，车门将原告撞伤的事实清楚，被告章某某应予赔偿。被告章某某就肇事车辆浙d×××××小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故强制责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司××司应该在机动车交通事故强制责任险范围内承担先予赔偿责任。关于原告主张的医疗费212元、交通费50元，经本院审核，属合理范围，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其从事的是软件行业，并根据浙江省统计局公布的2009年浙江省全省单位在岗职工平均工资标准计算，软件行业的年平均工资为56561元，故原告的误工损失应为465元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考量到原告的伤势情况以及本次事故给原告造成了一定的精神痛苦，故认为200元较为合理。关于原告主张的护理费、营养费，因缺乏相应医嘱，本院不予支持。原告主张的手机通讯费50元，因缺乏依据，本院不予支持。被告章某某、中国人民财产保险股份有限公司××司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃权利之行为，责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告周某医疗费212元、误工费465元、交通费50元，合计人民币727元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章某某赔偿原告周某精神损害抚慰金人民币200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告周某负担100元，被告章某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  王晋民二〇一〇年六月十日书记员  王忠可
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江笕商初字第151号原告曾×。委托代理人陈××。被告杨××。本院在审理原告曾×诉被告杨××民间借贷纠纷一案中，因原告曾×未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡金刚二〇一〇年六月二十三日代书 记员  张欢欢
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民二终字第0045号上诉人（原审原告）：姜维钦，农民。委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜从华，农民。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。上诉人姜维钦与被上诉人姜从华因承揽合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜维钦及其委托代理人刘则民，被上诉人姜从华及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第81号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长  佘召侠审判员  车永顺审判员  郑彩玲二〇一〇年六月二十二日书记员  刘青青??
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第306号原告胡某某。被告洪某某。原告胡某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼。被告洪某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告胡某某诉称：2008年10月6日，被告以建造房屋为由向原告借款20000元，对此被告出具借条一份予以确认，书面约定借款利息为月利率2%。借款至今，被告仍未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付利息5600元。在庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息4200元（自2008年10月6日起算至2009年12月6日止，按月利率1.5%计算）原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告洪某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：洪某某归还胡某某借款20000元，并支付利息4200元，合计24200元，此款限洪某某于本判决生效之日起十日内付清。如洪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  唐伟利审 判 员  郭 权人民陪审员  汪人耿二〇一〇年六月八日书 记 员  吴钰红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第157号原告：杨甲。委托代理人：黄某某。被告：徐甲。原告杨甲为与被告徐甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨甲起诉称：原、被告于1992年2月10日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，于1992年12月28日生育女儿杨乙，现在钱库中学读高三年级；于1994年6月12日生育儿子杨丙，现在龙港二高读高一年级；均随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，于2005年开始，被告开始有外遇，与其他男人相好，导致双方关系开始紧张，原告多次劝告无效。双方于2006年1月17日订立“离婚协议书”，两个子女随原告生活。为此，请求法院依法判决：同居所生儿子杨丙、女儿杨乙由原告抚养成人，被告承担相应抚养费。在庭审中，原告放弃追索被告承担相应抚养费的请求。原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、居某户口簿一份，证明被告的主体资格及子女的出生情况；证据三、龙港镇新斗门村民委员会证明一份，证明原、被告于1992年2月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续的事实；证据四、离婚协议书一份，证明被告存在过错及双方对子女抚养等约定的事实。被告徐甲既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三），本院认为，该三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告提供的证据（四），本院认为，该证据的女方是徐乙，与被告主体徐甲不符，且原告无提供相应的证据予以认证，对此，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年2月10日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，于1992年12月28日生育女儿杨乙，现在钱库中学读高三年级（今年参加高考）；于1994年6月12日生育儿子杨丙，现在龙港二高读高二年级；一子一女均随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法应予解除；对于同居所生一子一女的抚养问题，经本庭征求子女本人的意见和已随原告生活的实际，应由原告抚养为妥，原告在庭审中放弃追索被告承担抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第2条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杨甲和徐甲同居所生的儿子杨丙和女儿杨乙由杨甲抚养至独立生活，抚养和教育费用由杨甲自行负担。本案受理费80元，由杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］审 判 长  陈世奇审 判 员  杨绍宁人民陪审员  孙洪程二〇一〇年六月十三日书 记 员  陈少华相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第八条、要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第625号申请执行人包仁来，1951年9月24日出生，住本区。被执行人裘凤娅，女，1964年7月13日出生，住本区。本院在执行申请执行人包仁来与被执行人裘凤娅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘凤娅暂无其他财产可供执行，申请执行人包仁来亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人包仁来自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第625号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年六月十八日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2251号罪犯宋渊，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬东刑初字第421号刑事判决，以被告人宋渊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋渊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋渊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋渊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋渊减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇���六月三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第402号原告：浙江浙南机车业有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福东路888号。法定代表人：王益龙，董事长。被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈溪市周巷工业园区企业路678号。法定代表人：景海军，执行董事。本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司与被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1390元，减半收取计695元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 施亚萍二〇一〇年六月七日代书记员 陈 瑜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书[2010]六裕民一初字第0490号原告：陈某甲。委托代理人：谭劲松，安徽大别山律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人谭劲松、被告王某甲及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，由于原告年轻幼稚，加之父母包办，在对被告不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日,原告生一子名王某丁。婚后，被告性格暴戾、好逸恶劳，经常因家务琐事对原告动手打骂。2005年初，为了家庭生活，原告与被告共同外出打工生活，在外打工期间，被告更加肆无忌惮对原告进行家庭暴力,原告忍无可忍于2008年3月底离开被告出走,2008年9月底,原告回到家乡想与被告离婚,却遭到父母阻拦,被告也表示悔改,原告原谅了被告,谁料不久,被告依然如故,原告遂于2009年7月与被告分居至今。综上所述，原告与被告实在无法生活，要求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某丁由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告辩称：原、被告婚前有基础，婚后有感情，未对原告实施家庭暴力，请求法院依法判决不准离婚。本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。原告提交的证据及被告质证意见：原告身份证一份，意在证明原告主体资格适格。结婚证一份，意在证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证意见：对以上两份证据的真实性、合法性无异议。二、被告提交的证据及原告质证意见：身份证一份，意在证明被告的身份情况。原告质证意见：无异议。被告申请的四位证人王某乙、王某丙、陈某乙、鲍某出庭作证证明夫妻关系存续期间所借债务系原、被告共同债务。原告质证意见：以上四位证人证言不符合证据形式和证据要件，四位证人均系被告的亲近属，且对借款时间、地点均不能准确描述，要求法庭不予采信。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定，被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定。被告提供的四位证人证言均系被告的近亲属，证明力较低,且无借条相印证,本院不予认定。本院根据原告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日,原、被告双方婚生一子名王某丁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2007年始，原、被告之间因家务琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄,2009年7月,原告离家外出,至今未归。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后期因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚,证据不足,本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王   玲二〇一〇年六月四日书记员 黄勇（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第572号原告：海宁××××有限公司，住所地：浙江××经××科技工业园。法定代表人：戚某某。委托代理人：徐某某、唐某。被告：东阳××福××司，服装园区××路东阳市××化纤××有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：包某某。原告海宁××××有限公司为与被告东阳××福××司买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁××××有限公司的委托代理人唐某、被告东阳××福××司的委托代理人包某某到庭参加了诉讼。原告海宁××××有限公司起诉称，2008年7月2日，原、被告签订了产品购销合同一份，约定原告向被告提供氨纶布等面料，货到被告仓库后10天内被告付清款项。签约后，原告向被告共计交付了价值178637.4元的货物，但被告仅支付了103256.2元，尚有余款75381.2元一直未付。为此，原告诉请法院判令被告支付剩余货款75381.2元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、增值税专用发票两份，用以证明原告向被告开具发票总额为178637.4元的事实。二、成品划码单十三份，用以证明原告通过物流公司向被告发送价值178637.4元的货物的事实。被告东阳××福××司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称货款已经付清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经原告申请，本院向东阳市国税局调取了认证情况，用以证明原告向被告开具的总额为178637.4元增值税发票已经认证的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一及本院调取的证据，被告质证对真实性没有异议，但提出2008年9月18日的增值税发票开具后，原告实际并没有交付相应货物。本院认为，该两份证据能够证明原告向被告开具总额为178637.4元的增值税发票的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告提出并没有经其签字确认，不予认可。本院认为，该证据与增值税发票相互印证，能够证明被告尚欠原告货款178637.4元的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年7月开始，原告海宁××××有限公司与被告东阳××福××司进行布料买卖业务关系，双方交易总额为178637.4元，后被告分四次支付原告货款共103256.2元，但余款75381.2元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳××福××司尚欠原告海宁××××有限公司货款75381.2元的事实清楚，证据确实充分，被告理应承担支付货款的民事责任。被告辩称货款已经付清，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告东阳××福××司于本判决生效后十日内支付原告海宁××××有限公司货款75381.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，减半收取843元，由被告东阳××福××司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一〇年六月十日书 记 员  蒋 倩
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙甬执民字第40-1号申请执行人蒋保民，宁波集团股份有限公司董事长。委托代理人杨永东，浙江律师事务所律师。被执行人喻宗达，个体经营户。被执行人象山东方水产食品有限公司，住所地象山县。法定代表人傅磊，该董事长。被执行人象山东风集团有限公司，住所地象山县。法定代表人贺华源，该董事长。被执行人宁波东风进出口有限公司，住所地象山县。法定代表人贺华源，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）浙甬商初字第30号民事调解书，于2009年1月5日发出执行通知书，责令被执行人于2009年1月10日履行付款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山东方水产食品有限公司所有的座落于该公司内的房地产（详见附表）及其码头、海域使用权（证号：国海证043300056号）、制冷设备等（详见明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施  晓  红审 判 员 严  建  雄代理审判员 宁    航二〇一〇年六月十三日书 记 员 段修礼（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第139-2号申请执行人王瑾玲。被执行人田宗文。本院于2010年5月13日作出的（2010）荣执字第139-1号执行裁定书，冻结被执行人田宗文在荣成市农村信用合作联社成山西霞口分处账号：62×××35的存款至22200元，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田宗文在荣成市农村信用合作联社成山西霞口分社账号：62×××35存款至22200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓辉二〇一〇年六月十二日书 记 员  毕庶平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第286号原告：平湖市××诚××责任公司。住所地：平湖市当湖街道××号。法定代表人：费某某。委托代理人：胡某某。被告：平湖市海××责任公司。住所地：平湖市××村××组。法定代表人：林某某。原告平湖市××诚××责任公司为与被告平湖市海××责任公司典当纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告平湖市××诚××责任公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告平湖市海××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市××诚××责任公司起诉称：2008年3月3日，原告与被告签订一份典当借款合同，合同约定：被告自愿将自有财产中国某业银行嘉兴市分行支票，号码为gm02-02076431（金额400000元）质押给原告作为其向原告借款的担保，借款额为300000元，借款期限自2008年3月3日起至2008年3月13日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%，如逾期还款，则被告还应按综合服务费的50%支付违约金。合同签订后原告按约支付给被告借款300000元。被告于2008年3月15日归还借款本金100000元并将余款200000元续当至2008年3月30日，借款到期后，双方又办理了3次续当手续，最后一次续当还款期为2008年6月28日。借款到期后被告未能归还典当借款本息，亦未办理续当手续，原告因多次催讨未果，故请求判令被告立即归还原告典当借款本金200000元及支付借款利息（包括逾期利息，按月利率0.6%，从2008年5月29日起计算至判决生效之日止）、综合服务费（按月利率2.4%，从2008年6月28日起计算至判决生效之日止）、逾期还款违约金（按月利率1.2%，从2008年6月28日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告平湖市海××责任公司未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：一、典当借款合同1份，证明原、被告于2008年3月3日签订典当借款合同一份，约定了双方的权利和义务。二、当票1份，证明被告于2008年3月3日向原告借得当金300000元，当期从2008年3月3日起至2008年3月13日止。三、续当凭证3份、抽当凭证1份，证明被告于2008年3月15日归还原告借款本金100000元，后被告又办理了3次续当手续，最后一次续当借款期限自2008年5月29日起至2008年6月28日止。四、质押物清单及中国某业银行嘉兴市分行支票（编号：gm／0202076431）各1份，证明被告于2008年3月3日将质押支票交付给原告。五、利息计算证明1份，证明被告欠利息、综合服务费、违约金计算过程。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提供相反证据反驳，故本院予以认定，作为本案的定案依据。综上，现查明，2008年3月3日，原告与被告签订典当借款合同一份，合同约定：被告自愿将中国某业银行嘉兴市分行支票（编号：gm／0202076431，金额400000元）一份质押给原告作为向原告借款300000元的担保，借款期限自2008年3月3日起至2008年3月13日止，月利率为0.6%，月综合服务费率为2.4%；如被告不能按期偿还借款又不能在到期五天内办理续当手续的，原告有权自当期届满日起，除收取当金本息和综合服务费外，还收取综合服务费50%的违约金；被告应当在典当借款到期日归还借款，逾期不回赎，又不办理续当手续，超过5天保留期后，原告有权作绝当处理等等。合同签订当日，被告将中国某业银行嘉兴市分行支票（编号：gm／0202076431）交付给原告，同时从原告处借得当金300000元。被告于2008年3月15日归还原告借款本金100000元，后被告又办理了3次续当手续，最后一次续当借款期限自2008年5月29日起至2008年6月28日止。之后，被告未赎当也未办理续当手续，故原告诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间的典当借款关系合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。本案被告未在续当期限届满后5日内办理赎当或续当手续，为绝当，绝当日期为2008年7月3日。绝当前，被告应向原告支付综合服务费、利息，故原告主张绝当前的综合服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。绝当后，典当关系结束，被告无需支付综合服务费，但仍需支付逾期利息，可按日息万分之五计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告平湖市海××责任公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市××诚××责任公司典当借款本金200000元及支付利息1400元（按月利率0.6%，从2008年5月30日起计算至2008年7月3日止）、综合服务费800元（按月利率2.4%，从2008年6月29日起计算至2008年7月3日止）及逾期利息（自2008年7月4日起至本判决生效之日止，按本金200000元、每日万分之五计算）；二、驳回原告平湖市××诚××责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6780元，由原告平湖市××诚××责任公司负担1949元，被告平湖市海××责任公司负担4831元（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告负担的受理费于履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判长  万卫忠审判员  孙 涛审判员  张雷平二〇一〇年六月十七日书记员  金 磊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执非字第31号申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884。法定代表人林永安。被执行人盛周军，男，1982年1月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人盛周军工商一案中，查明被执行人盛周军暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执非字第31号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年六月二十一日书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第103号原告：朱××。委托代理人：赵××。被告：章×。原告朱××与被告章×民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告朱××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告章×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月1日，被告称资金周转困难向原告借款9000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借据交原告收执。之后经原告催讨，被告未还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告章×归还原告借款本金9000元并支付利息（从2009年7月2日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。3、借据一份，证明被告向原告借款9000元，约定利息按月利率3%计算的事实。被告章×未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予以认定。经本院审理查明：2009年7月1日，被告向原告借款9000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借据交原告收执。原、被告口头约定三个月内归还借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还款。另查明：自2008年12月23日至2009年7月2日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为4.86%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章×向原告朱××借款9000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告约定三个月内还款，经原告催讨被告未按期还款，其行为违约，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率3%计算利息，其约定过高，借款利息应按月利率1.62%计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章×应支付原告朱××借款本金9000元及利息（从2009年7月2日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  叶海丹人民陪审员  何淑娜二〇一〇年六月九日书 记 员  张 弛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄商初字第1008号原告：台州市黄岩天都工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路298号。法定代表人：鲍功友，该公司总经理。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市黄岩佳谊塑料厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区江口街道江口村。代表人：李文菊，该厂厂长。委托代理人：徐欣多，台州市桔乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告台州市黄岩天都工贸有限公司为与被告台州市黄岩佳谊塑料厂买卖合同纠纷一案��，原告以需要继续取证为由，于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告需要补强证据，其据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩天都工贸有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告台州市黄岩天都工贸有限公司负担。代理审判员 朱 伟二〇一〇年六月一日代书 记员 张洁瑜
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉莼民一初字第57号原告：沈甲。委托代理人：陈某某。被告：沈乙。原告沈甲为与被告沈乙相邻关系纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审判。分别于2010年4月30日、6月17日公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人陈某某、被告沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲起诉称：2009年3月18日，原告将自家楼房旁的一间平房卖给被告，双方约定如果被告翻建楼房或搭建其他房屋，必须以原告楼房为准，不得超高，也不得搭拼，须让40公分，道地照原告样。2009年7月，被告擅自将平房拆除后搭建钢棚屋，该钢棚屋东边与原告楼房搭拼，导致钢棚屋上的雨水从原告楼房墙体渗下，危及原告房屋，道地高出原告方，被告在道地上搭建的钢棚，滴水在原告围墙上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告拆除与原告楼房墙体搭拼的钢棚屋；2、靠近原、被告房屋间围墙边被告所搭建的钢棚棚顶不能高出围墙；3、被告道地高度降至原告道地平。原告方提供的证据有：1、房屋转让协议一份，用以证明原告于2009年3月18日将自己楼房旁的一间平房卖给被告及对买受人翻楼房等事项的约定；2、2009年4月9日拍摄的被告搭建的钢棚屋现状，用以证明被告搭建的钢棚屋屋沿超出原告楼房屋沿。被告沈乙辩称：根据房屋转让协议约定，被告房屋买受后，是可以与原告楼房搭拼的，如果被告不想搭拼，要让出40公分，被告平房拆除后搭建钢棚屋没有违反房屋转让协议约定，钢棚搭好后，原告不让其做防水墙面，道地也没有填上2公尺，道地上的钢棚滴水没滴到围墙上。被告沈乙未向法庭提供证据。法院调取的证据有：被告在审理期间对搭建的钢棚屋及道地上的钢棚整改后现场照十四张。现对上述证据分析认定如下：被告沈乙对原告提供的房屋转让协议真实性没有异议，但提出根据该协议被告翻建平房可与原告楼房搭拼，对原告提供的其他证据及法院拍摄的现场照片也无异议。原告对法院拍摄的现场照片无异议。本院认为原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。对本院拍摄的现场照片予以认定。综上分析，结合原、被告陈述，对本案的事实认定如下：2009年3月18日，原告沈甲将从同村村民沈君义处买入的自家楼房旁的一间平房卖给被告沈乙，并签订了房屋转让协议，协议确定了平房的四址，在协议上作了备注：如以后受买人翻楼房，照原告楼房为准，不得超高，不搭拼必须让40公分，道地照原告样。被告沈乙买入平房后，于同年6月拆除平房，在平房的原址上搭建了钢棚屋，钢棚屋高度低于原平房，前后屋面比原平房高。被告并在钢棚屋前面的道地上搭建了二只钢棚，被告钢棚屋内及道地地平比原平屋略有填高。在本案审理期间，被告对搭建的钢棚屋及道地上的钢棚作了整改，对钢棚屋前屋沿进行部分割除，降低了靠近原、被告房屋间围墙的钢棚棚顶，但该钢棚棚顶还高出围墙。原告于2010年4月6日向法院起诉，请求判令：1、被告拆除与原告楼房墙体搭拼的钢棚屋；2、靠近原、被告房屋间围墙边被告所搭建的钢棚棚顶不能高出围墙；3、被告道地高度降至原告道地平。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告沈乙在拆除买入的平房及搭建钢棚屋之事上未与原告沈甲协商，存在欠缺。原告要求被告拆除与原告墙体搭拼的钢棚屋及被告钢棚屋前道地高度降至与原告楼房道地平的诉请，本院认为原告证据不够充分，故本院对原告上述请求不予支持。被告在钢棚屋前道地上所搭建的靠近原、被告房屋间围墙的一只钢棚棚顶高出了围墙，确已影响了原告的相邻权，本院对原告提出的该钢棚的棚顶高度不能超出围墙的高度这一请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈乙于本判决生效后十五日内拆除钢棚屋前面道地上靠近原、被告房屋间围墙的一只钢棚超出围墙高度部分；二、原告沈甲的其他诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴亚忠二〇一〇年六月二十九日书记员  蒋婧镁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第165号原告：吴潭震，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在审理原告吴潭震诉被告丁建军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴潭震撤回起诉。本案受理费减半收取计3350元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年六月二十九日代书 记员  许珊珊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第579号原告洪某某。委托代理人刘某。被告曹某某。原告洪某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长与审判员郑元有、刘爱苹组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月份，被告曹某某向原告借款50万元。同年1月20日，原、被告签订了一份抵押担保协议，双方约定：被告用其所有的房产号为沪房地宝字（2008）第043091号的房地产作抵押担保；借款归还日期为2009年12月31日；发生纠纷由浦江县人民法院处理。之后，原、被告在房地产登记部门办理了抵押权登记。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求被告立即归还借款500000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年12月31日至实际履行之日止的利息；对被告所有的沪房地宝字（2008）第043091号房地产享有优先受偿权。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、中国农某某行浙江省分行数据查询、维护申请表一份，证明2009年1月4日、1月7日原告通过电话转账宝分二次将500040元款项转入到6228430030001655115账号的事实；2、申请法院向相关某某查询6228430030001655115账号的户名，经本院向相关某某查询，该账号的户名为被告曹某某；3、原、被告于2009年1月20日签订的抵押担保协议一份，证明原、被告间存在借贷关系及被告以其座落于共富二村，房地产权证编号为沪房地宝字（2008）第043091号房屋为该借款作抵押担保的事实；4、登记证明号为宝200911003311上海市房地产登记证明一份，证明原、被告已向房地产管理部作抵押权登记的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实，与原告的陈述基本一致，并有上述1-4证据佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系及双方签订的抵押担保协议合法有效，应受法律保护，被告曹某某理应按约归还原告借款，在被告未按约归还原告借款的情况下，原告对被告提供抵押担保的房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告曹某某归还原告洪某某借款500000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告洪某某对被告曹某某所有的，房地产权证编号为沪房地宝字（2008）第043091号的房产享有优先受偿权。本案受理费8900元，公告费650元，合计人民币9550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8900元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农某某行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛审 判 员  郑元有审 判 员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年六月八日代书记员  尤丹凤
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第2046号原告：曹某。被告：许某。原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年11月12日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月生一女。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告沉迷于网络游戏，对原告不关心，没有尊老爱幼和教育女儿，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；夫妻财产依法分割；由被告负担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称与事实不符。被告没有跟原告父母吵过架，女儿都是被告接送的，对原告是关心的，被告只是工作之余玩网络游戏娱乐而已，并没有耽误工作。现被告要求和好。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚登记证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口登记卡1份，证明××××年××月××日原被告生育女儿曹乙。经当庭质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。综上，通过庭审，本院确认如下事实：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，一个月后，被告即居住原告家中，直至××××年××月××日登记结婚（被告入赘原告家）。××××年××月××日生一女，名曹乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。现因原告认为被告未能挑起家庭重担及其他生活琐事，夫妻间产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情都尚可，夫妻间仅为一些生活琐事产生摩擦，只要原、被告相互尊重，互谅互让，共挑家庭重担，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告许某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一〇年六月九日书记员  张亚男
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第151号原告：何某。委托代理人：魏某某。被告：韦某。原告何某为与被告韦某离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何某诉称：2008年1月17日，双方经他人介绍认识，并于1月21日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格脾气相差很大，常因家庭琐事发生争吵。结婚一年多也未生育小孩。2009年4月初，韦某离家出走与其分居至今。故请求依法判令其与韦某离婚。原告何某为证明其主张，当庭出示了下列证据：1、结婚证一份，证明其与韦某系夫妻关系的事实；2、武义县熟溪街道周宅村村民委员会出具的证明一份，证明韦某于2009年4月离家出走的事实；证据1、2为原件，形式合法，且韦某未提出异议，本院对真实性予以认定。被告韦某未作答辩亦未向本院提交任何证据。综上，本院认定如下事实：何某与韦某于2008年1月21日登记结婚。婚后双方未生育子女。2009年4月，韦某离家出走，分居至今。本院认为，何某、韦某在婚后的共同生活中应已建立起一定的夫妻感情。虽韦某于2009年4月离家出走，但双方分居时间并未超过2年，不能证明夫妻感情已经破裂。故何某某起诉要求与韦某离婚理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 伟人民陪审员  赖祝生人民陪审员  吕观德二〇一〇年六月二十二日书 记 员  潘星成
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第956号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××街道××路××号。负责人陈某。委托代理人（特别授权代理）卢某某。被告周某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告周某某为电信服务合同纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2010年6月21日，由审判员李育金适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2007年11月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为7223925），接受原告的电信服务。但2007年11月至2008年3月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达308.73元、违约金699.87元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理睬。现要求被告支付电信电话费308.73元、违约金699.87元，合计人民币1008.60元。被告周某某未作答辩。原告庭审时提供了原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明书各一份，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单一份，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告分别在业务登记单上签字认可的事实；提供了2007年11月至2008年3月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费308.73元及应付违约金699.87元的事实。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费308.73元、违约金699.87元，合计人民币1008.60元。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周某某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员  李育金二〇一〇年六月二十一日代理书记员  应雪云
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭临商初字第819号原告：袁某某。委托代理人：余某某。委托代理人：高某某。被告：袁某。被告：邱某。原告袁某某诉被告袁某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序进行审理。2010年6月8日，临安市公安局作出临公刑立字（2010）第2757号立案决定书，决定对袁某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案被告袁某的借款行为有涉嫌经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗小平审 判 员  冯 娅人民陪审员  朱 立二〇一〇年六月二十二日书 记 员  张 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）裕民一初字第00653号原告：王某，农民。委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，农民。原告王某与被告宋某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告宋某甲经人介绍相识于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女名宋某乙，××××年××月××日生育一女名宋某丙。双方语言性格不合，常为琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，要求离婚。原告向法庭提供下列证据：1、户籍证明，证明家庭成员情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院均予以认可。结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告王某与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女名宋某乙，××××年××月××日生育一女名宋某丙；双方婚后因生活琐事时有争吵，原告王某诉至法院。本院认为，原告王某与被告宋某甲婚后感情尚可，双方的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，亦未举出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 程 峰审 判 员 张 军人民陪审员 李 杰二〇一〇年六月一日书 记 员 丁志欢
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武商初字第326号原告林震，农民，义县履坦镇寺后村村西路24号。被告武义县磷肥厂。法定代表人徐奕红。本院在审理原告林震与被告武义县磷肥厂民间借贷纠纷一案中，原告林震以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林震的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林震撤回起诉。案件受理费748元，由原告林震负担。审 判 员 邹摄平二〇一〇年六月二日代书记员 张 焕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第510号原告：邬某某。委托代理人：董某某。委托代理人：黄某某。被告：严某某。委托代理人：谢某。原告邬某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某的特别授权委托代理人董某某、黄某某，被告严某某及其特别授权委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某起诉称：被告自2007年6月至7月期间多次向原告购买涂料，双方于2008年3月30日进行了结算，被告尚欠原告货款44800元，并出具欠条一张。后原告经多次催讨未果，现起诉要求：被告立即支付货款44800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。原告邬某某为支持其诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明2008年3月30日，双方经结算，被告严某某尚欠原告邬某某涂料款44800元的事实。被告严某某答辩称：被告于2008年3月30日向原告购买涂料，价款为44800元是实。但涂料购买后在被告使用过程中出现严重质量问题，双方多次协商未果。被告严某某未向本院提交相关的证据材料。经庭审查明，原告提供的欠条，被告质证认为对其真实性无异议，但认为货物的买卖时间与原告的陈述不一致且原告交付的货物存在质量问题。本院审查认为，货物的具体交付时间与应付价款的多少没有直接的因果关系，且双方对该证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。能够证明原、被告经结算后，被告尚欠原告货款44800元的事实。综上，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告邬某某与被告严某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，逾期未付，应承担支付逾期付款期间利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告交付的货物存在质量问题的主张，因未提交相关的证据材料予以佐证，对此本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告严某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邬某某货款44800元并支付自2010年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  干军辉二〇一〇年六月三日代书 记员  蔡敏艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1621号申请执行人：胡红杰，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇相士地村。公民身份号码：33022219791015551X被执行人：胡国旗（系慈溪市横河镇红日轴承厂业主），男，1973年2月4日出生，汉族，住慈溪市横河镇伍梅村。公民身份号码：330222730204595本院在执行胡红杰与胡国旗（2009）甬慈民初字第615号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人胡国旗所有的机器设备已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工资19200元，尚需承担案件受理费70元、执行费188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1621号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1581号申请执行人马清波，农民。被执行人徐先杰，农民。被执行人宣清清，农民。本院在执行（2010）甬慈商初字第215号马清波与徐先杰、宣清清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐先杰正在服刑，二被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人马清波自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐先杰、宣清清尚应支付申请执行人马清波人民币190000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2050元、执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1581号案的本次执行程序终结。申请执行人马清波如发现被执行人徐先杰、宣清清有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 朱   玲二〇一〇年六月十三日书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈民执字第749-1号申请执行人：陈冠波。被执行人：成建泽。被执行人：张爱芹。本院在执行陈冠波与成建泽、张爱芹民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人成建泽、张爱芹下落不明，且无其他财产可供执行申请执行人陈冠波未在本院指定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第210号原告：陈某。被告：岳某。原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柯本立适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，同年12月生下女儿岳铮。婚后，原告发现被告与其他女人有暧昧关系，为了刚出生的女儿有一个完整的家某，原告多次规劝被告不要在外花天酒地，可被告置若罔闻，后来还发展到对原告拳打脚踢。原告无奈从2009年5月起搬回父母家居住，与被告分居至今。综上所述，原告认为，被告的行为已经不能让原告享受到一个家某的温暖和幸福，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女岳铮随原告共同生活，由被告每月支付生活费1000元至其独立生活止，教育费、医疗费用各半承担；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告岳某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告岳某于2××××年××月××日登记结婚，同年12月10日生下女儿岳铮。婚后双方因脾气、性格上的差异，遇有矛盾缺乏及时沟通，故时有为家某琐事发生争吵，夫妻关系渐趋紧张。上述事实，由原告提供的结婚证、婚生女儿岳铮的出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告脾气、性格上的差异，以及遇到矛盾缺乏及时沟通是夫妻关系紧张的根本原因。现原、被告之间虽时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方遇事互谅互让、坦诚相待，加强情感的沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某请求与被告岳某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯本立二〇一〇年六月十七日书记员  陶婷婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第470号上诉人（原审被告）：颜甲。委托代理人：汤某某。被上诉人（原审原告）：颜乙。委托代理人：朱某。上诉人颜甲为与被上诉人颜乙保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人颜甲的委托代理人汤某某，被上诉人颜乙的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理认定：2009年10月6日，案外人吴某某因资金需要向颜乙借款40万元。颜乙在其办公室将40万元现金交付给吴某某，吴某某出具借条一份，约定借期一个月。该借款事先经口头约定由颜甲进行担保。到期后，吴某某未按约还款，颜乙遂找到颜甲，告知吴某某未还款的事实，并让颜甲在吴某某出具的借条上补签了担保手续。此后，吴某某和颜甲均未还款。2010年2月4日颜乙向原审法院提起诉讼，请求判令：吴��某归还借款40万元并支付2009年11月6日起至实际履行之日的逾期还款利息；颜甲对40万元借款承担连带责任。后颜乙撤回对吴某某的起诉，变更诉请为：请求判令颜甲归还借款40万元并支付2009年11月6日起至实际履行之日的逾期还款利息（利率按银行同期贷款年利率4.86%计算）。颜甲在原审中辩称：其在借条上进行担保签字无异议，但借条载明的借款未实际交付，请求驳回颜乙的诉讼请求。原审法院审理认为：债务应当清偿。颜甲为案外人吴某某的借款进行担保，依法应当承担担保责任。因双方未约定保证方式和范围，依法认定为连带责任保证，保证范围为借款及利息等全部债务。颜乙主张利息按同期贷款年利率计算，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国���法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，于2010年4月1日作出如下判决：颜甲在判决生效后五日内返还颜乙借款40万元，并从2009年11月6日起按年利率4.86%赔偿利息损失到判决确定的履行之日。颜甲承担担保责任后，有权向债务人吴某某追偿。案件受理费7373元，减半收取3687元，由颜甲负担。颜甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款未实际发生过，请求依法改判，驳回颜乙的诉讼请求。颜乙口头答辩称：原审认定事实清楚，判决准确，请求驳回上诉，维持原判。二审中颜乙未提供新的证据；颜甲提供了证人吴某某证言，并申请证人吴某某出庭作证，拟证明颜乙并未提供40万元的借款。颜乙质证后认为：一、证人吴某某与颜甲存在利害关系。因证人是借条上的实际借款人，与颜甲是同事关系。如证人承认实际没有借款，就减轻颜甲的责任；二、按相关法律规定，证人应该二个以上，单个证人证言是无证明力的；三、根据刚才证人吴某某陈述，钱没有实际借到，而借条上签了字，这也不符合常理。一般都是钱拿到后，再出具借条。故对证人吴某某证言提出异议。本院认为，证人吴某某与颜甲存在利害关系，其证言证明力低下，不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：颜甲对借条���进行担保签字并无异议，现诉称本案借款未实际发生，因其上诉请求并无证据佐证，本院不予支持。颜甲作为担保人，依法应当承担担保责任。因双方未约定保证方式和范围，依法认定为连带责任保证，保证范围为借款及利息等全部债务。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7373元，由上诉人颜甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢   海   波审 判 员 叶剑萍审判员王文海二〇一〇年六月一日代书记员 夏 晶 � � 晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台天商初字第511号原告：林丽芬，女，1983年3月10日出生，农民，住天台县始丰街道两头塘村41号。委托代理人（特别授权代理）：吴军槐，天台县总工会法律顾问处法律工作者。被告：陈美华（系天台安嘉房地产中介所业主），女，1965年9月15日出生，个体工商户，住天台县福溪街道福溪南路86-1号。委托代理人（特别授权代理）：汤义安，1966年7月3日出生，汉族，天台县经纪人协会会长，住天台县赤城街道飞鹤路38号。本院在审理原告林丽芬诉被告陈美华居间合同纠纷一案中，原告林丽芬于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林丽芬以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丽芬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林丽芬负担。审 判 员 娄银强二〇一〇年六月十八日代书记员 张修峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2010）柘法牛民初字第621号原告刘某甲，男，住柘城县。被告刘某乙，男，住柘城县。被告刘某丙，女，住柘城县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2010年6月18日以与被告协商好被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元由原告负担。审 判 长  王洪林人民陪审员  崔景超人民陪审员  解卫玲二〇一〇年六月二十一日书 记 员  王世奇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第256号原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：开化县××镇××号。诉讼代表人：吴某某。诉讼代表人：柯某某。被告：程某某。原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告程某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2009年11月16日，被告程某某以房屋装修为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定贷款月利率为4.425‰，还款日期为2010年11月12日。当天，原告按约向被告发放了贷款。但现被告因欠外债较大，逃债在外，至今下落不明，被告已以自己的行为表明不履行主要债务。故向法院起诉，要求解除与被告程某某签订的借款合同；被告程某某返还原告借款50000及利息（截止2010年3月20日止的利息663.75元，其余利息从2010年3月21日起按合同约定计算）。被告程某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款合同、借款借据各一份，以证明被告程某某于2009年11月16日向原告借款50000元，月利率为4.425‰，定于2010年11月12日归还的事实。为查明本案事实，本院依法调集并当庭出示了（2009）衢开商初字第867号民事判决书、（2009）衢开商初字第868号民事判决书、（2009）衢开商初字第874号民事判决书、（2009）衢开商初字第877号民事判决书、（2010）衢开商初字第11号民事判决书、（2010）衢开商初字第29号民事判决书各一份，以证明被告程某某现有较大债务，并已逃债在外，下落不明，其已没有能力按时归还原告债务的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据和本院依法收集的证据，符合证据规则的要求，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年11月16日，被告程某某以房屋装修为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定贷款月利率为4.425‰，还款日期为2010年11月12日。当天，原告按约向被告发放了贷款50000元。被告因欠外债较多，已离家外出，至今下落不明。现被告以自己的行为表明，其已不履行主要债务。本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告程某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告程某某因欠外债较多，离家外出，下落不明，其已没有能力按时归还原告债务，被告的行为表明已不履行主要债务。因此，原告有权要求解除与被告程某某签订的借款合同，并要求被告程某某返还原告借款50000及利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告程某某于2009年11月13日签订的信用借款合同；二、被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款50000元，并支付利息（截止2010年3月20日止的利息663.75元，其余利息从2010年3月21日起按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告程某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  徐春波审判员  朱伯全审判员  汪肖宁二〇一〇年六月二十三日书记员  蒋 婉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1271号原告：邱某某。委托代理人：王某某。被告：黄某某。原告邱某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邱某某起诉称：2009年上半年，被告黄某某向原告购买石材，至2009年6月26日结算，被告尚欠原告货款14755元，并由被告出具了欠条。欠条载明：今欠邱某某人民币壹万肆仟柒佰伍拾伍元（14755）。欠款至今未付。请求判令被告偿付货款14755元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄某某未作答辩。原告邱某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2009年6月26日欠条1份，证明被告欠原告货款14755元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄某某在答辩期内，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告邱某某提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款14755元的事实，被告对所欠的货款应予清偿；被告未按时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2010年5月13日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某在判决生效后十日内给付原告邱某某货款14755元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率按本金14755元自2010年5月13日起计算至判决确定的履行之日止计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费177元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一〇年六月二十八日代书记员 赵惠玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈民执字第1634-1号申请执行人：吴爱琴。申请执行人：张月华。被执行人：劳纪盛。本院在执行吴爱琴、张月华与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2403号罪犯龙松，于贵州省关岭县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月15日作出了(2008)余刑初字第608号刑事判决，以被告人龙松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙松减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭富商初字第832-2号原告：严某某。委托代理人：盛某某、方某某。被告：富阳市××型××司，××村黄金。法定代表人：杨某某。被告：陈某某。被告：孙某。被告：汪甲。被告：汪乙。本院在审理原告严某某诉被告富阳市××型××司、陈某某、孙某、汪甲、汪乙民间借贷纠纷一案中，查明：陈某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2010年3月12日被富阳市公安局立案侦查，而本案讼争债务包含在陈某某涉嫌的经济犯罪中，富阳市公安局于2010年6月4日请求我院将此案移送办理。本院认为：陈某某涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应以相关机关的处理结果来最终确��本案原告的民事权利。故本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。本案受理费9057元，财产保全费3020元，退还原告严某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈健平审 判 员  蒋 明人民陪审员  韩峰明二〇一〇年六月四日书 记 员  吴登科
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第148号原告钱某某。委托代理人王某某。被告卢某某。被告周某。被告周甲。原告钱某某诉被告卢某某、周某、周甲民间借贷纠纷一案，2010年4月16日本院受理后，依法由代理审判员白荣适用简易程序审理，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、周某、周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月16日，周乙因家某经营码头缺乏资金周转需要，向原告借款人民币20万元，由被告周甲为其借款提供担保。2010年4月12日周乙患病去世。因该20万元借款用于家某经营，应由被告卢某某、周某共同承担。同月14日原、被告双方某调未成。故诉请判令：1、被告卢某某、周某共同归还借款人民币20万元；2、被告周甲对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了：1、借条一份，证明周乙向原告借款20万元并由周甲提供担保的事实；2、证明一份，证明周乙与卢某某系夫妻关系、与周某系父子关系。被告卢某某、周某、周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告卢某某与周乙是夫妻关系，被告周某与周乙是父子关系。2008年4月16日，周乙向原告钱某某借款200000元，并由被告周甲提供担保。2010年4月12日周乙患病去世，所借款项未归还原告，现原告要求三被告承担归还借款的责任，故纠纷成讼。本院认为，原告与周乙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款人周乙已死亡，被告卢某某作为其妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告卢某某应对周乙生前的借款承担连带清偿责任。原告主张被告周某共同承担还款责任，因原告未提供证据证实码头系周乙与被告周某经营的家某共同财产，且该借款用于码头经营，故该项主张本院不予支持。被告周甲对周乙的借款提供保证，但未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某归还原告钱某某借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周甲对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告卢某某、周甲承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  白荣环二〇一〇年六月十日书 记 员  钱秋红
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三健商初字第190号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县海游镇南山路***号。负责人：虞毅奋，系该支行行长。委托代理人：马家选，系该支行职工。被告：邵成，男，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，住三门县六敖镇中街村。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告邵成信用卡纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以向三门县公安局立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。审 判 员 任周扬二〇一〇年六月七日代书记员 叶咸英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2508号罪犯金希顺，于安徽省凤台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以被告人金希顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金希顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金希顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金希顺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金希顺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第123号原告：何××。委托代理人：黄××。被告：郑××。被告：吴××。原告何××与被告郑××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人黄××、被告郑××到庭参加诉讼，被告吴××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告郑××系亲戚关系。2009年6月11日，被告郑××因还贷需要向原告借款30000元，由被告郑××出具借条一份，约定月利率为3％，被告吴××为上述借款提供担保。后原告多次向被告催讨无果。故诉请法院依法判令：一、被告郑××偿还借款30000元及利息（自愿按月利率2％从借款之日起计算至实际偿还之日止）；二、被告吴××对上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告郑××口头答辩称：借款30000元属实，但借款后已向原告偿还完毕，只是忘了将借条原件收回。被告郑××在本院指定的举证期限内未提供反驳的证据。被告吴××未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，2009年6月11日，被告郑××向原告借款30000元，由被告郑××出具借条一份，约定月利率为3％，被告吴××为上述借款提供担保。双方未约定还款期限。该笔借款被告至今未还。上述事实，由原告提供的原告身份证、两被告的人口信息表、借条原件、双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告何××与被告郑××之间的民间借贷关系依法成立，被告郑××尚欠原告何××借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定月利率为3％，现原告自愿按2％计算，系原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告吴××为本案借款提供担保，对担保方式、担保期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑××辩称已偿还借款，但并未提供相关证据予以证实，属举证不能，本院不予采信。被告吴××经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何××借款30000元及利息（按月利率2％从2009年6月11日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告吴××对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，公告费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡丹霞代理审判员  林建林人民陪审员  胡晓丽二〇一〇年六月二十五日书 记 员  叶倍倍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1924号原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。法定代表人赵国贤。本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年六月二日书 记 员  冉伟红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第483号原告：徐×。被告：竺××。本院在审理原告徐×诉被告竺××委托合同纠纷一案中，原告徐×于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐×撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐×负担。审判员  石伯灿二〇一〇年六月二十三日书记员  蔡 笑
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第775号申请执行人程焕玲。被执行人李增秋。被执行人王志伟，临沂市罗庄区科学技术局副局长。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第1541号民事判书，责令被执行人偿付给申请执行人欠款100000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王志伟在其单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志伟的工资收入元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓东二〇一〇年六月一日书记员  倪立忠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义苏溪商初字第162号原告方同兴，男，1964年4月21日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇胡宅村3组。被告胡喜频，男，1974年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇胡宅中街36号。本院在审理原告方同兴与被告胡喜频民间借贷纠纷一案中，原告方同兴未在规定的时间内足额交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  王国贤人民陪审员  陈宝新人民陪审员  厉茂洪二〇一〇年六月十七日代书 记员  朱爱华