wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异44号异议人（被申请人）：台山市东日建设工程有限公司。住所：台山市水步镇文华开发A区2号-2H-6幢厂房。统一社会信用代码：91440781MA512PQ793。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。申请人：台山迪生力汽轮智造有限公司。住所：台山市台城西湖工业区兴业路9号办公楼A1二楼。统一社会信用代码：91440781MA555AEP9E。法定代表人：雷彩容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘界达，北京国枫（深圳）律师事务所律师。在本院执行原告台山市东日建设工程有限公司与台山迪生力汽轮智造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，台山市东日建设工程有限公司对本院冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行账号为9440××××9068号的银行存款的保全措施不服，向本院提出书面异议。2021年7月7日，台山市东日建设工程有限公司以台山迪生力汽轮智造有限公司已申请解除上述保全措施为由，向本院提出撤回异议请求。本院认为，台山市东日建设工程有限公司向本院提出撤回异议请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人台山市东日建设工程有限公司撤回异议请求。审判长  朱新怡审判员  陈一飞审判员  肖 露二〇二一年七月八日书记员  陈翠珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5623号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：胡金凤，女，1973年5月14日出生,土家族，住湖南省张家界市永定区。本院作出的（2020）湘0104民初6068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡金凤至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金凤的银行存款22000元；或扣留、提取被执行人应得收入22000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4527号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。被执行人陈芬芬。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人陈芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芬芬银行存款1505000元，或扣留、提取被执行人陈芬芬收入人民币1505000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢66号之一申请执行人：王代有，男，1962年02月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：魏长福，男，1967年02月26日出生，汉族，住四川省郫县。本院恢复执行申请执行人王代有与被执行人魏长福建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初3425号民事判决书确定的付款义务,本次恢复执行过程中,已对被执行人采取拘留措施,在强制扣划被执行人存款234.63元并支付申请人后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年七月二十三日书记员  廖雯磬
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初20643号     原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码91500000902856609C。      法定代表人：谢斌，该公司经理。被告：李越，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆怡可心网约汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路6号（袁家岗体育中心D12-5地块附30号、附37-38号），统一社会信用代码91500103MA60QJC83F。法定代表人：赵杨梅。    原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司诉被告李越、第三人重庆怡可心网约汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司撤诉。    案件受理费487.5元，已减半收取，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司负担。                             审   判   员      米  君                            二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日                             书   记   员      刘  静       - 1 -
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之三十申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽明的银行存款4550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：董婷，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告董婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金7,631.35元、利息2,532.37元、违约金等费用1,588.44元，以上共计11,765.58元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董婷向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金7,631.35元、利息2,532.37元、违约金等费用1,588.44元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告董婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金7,631.35元；二、被告董婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,631.35元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3605号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，统一社会信用代码×××59Ｕ，住所地广州市海珠区新港东路****自编**。法定代表人：张丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告：朱小金，男，1988年2月9日出生，住江苏省东台市。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告朱小金侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告广州赫斯汀服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉处理。审 判 员 陈春银二〇二一年七月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1823号原告：兰雷，男，1987年10月16日出生，汉族，教师，现住河北省保定市曲阳县。被告：张秀琴，女，1965年7月11日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。原告兰雷与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雷到庭参加诉讼，被告张秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月15日向原告借款人民币200,000元，并承诺于2019年6月15日归还借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。张秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰雷和张秀琴系同事，2019年3月15日，张秀琴向兰雷出具借条一张，内容为“借条今借兰雷现金￥200000元（大写：贰拾万元整）借款三个月。借款人张秀琴2019年3月15日”。兰雷称钱是自己父母给的，后来在张秀琴家中将20万元现金给付张秀琴，张秀琴出具了借条并摁了手印。在依法向张秀琴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张秀琴未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对兰雷提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告兰雷主张其与被告张秀琴之间存在民间借贷关系，仅提供了借条予以证实，原告称借款系现金给付，结合借贷金额200,000元系大额支出及当地交易方式、交易习惯等，综合判断原告陈述以现金方式给付200,000元，证据不足，原告不能证实其履行了将借款出借给被告的义务，故其要求被告偿还200,000元借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰雷的诉讼请求。案件受理费2,150元，由原告兰雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  董庆芝
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3576号原告辽宁金天马专用车制造有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市哈大路博洛铺段18号。统一社会信用代码：912108820517982432法定代表人郭强，经理。委托代理人王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告山东庆丰自动化装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市人民西路3258号。统一社会信用代码：91370782766670614P法定代表人宋方杰，经理。原告辽宁金天马专用车制造有限公司与被告山东庆丰自动化装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告辽宁金天马专用车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁金天马专用车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年七月二十二日书记员  刘文龙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执815号之一申请执行人：潘志华，男，1964年04月20出生，汉族，住台安县。被执行人：张彪，男，1975年11月13出生，汉族，住台安县台北区。因被执行人张彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张彪的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月五日书记员  宫 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更205号罪犯丁爱民，男，汉族，1983年3月25日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖0123刑初21号刑事判决，以被告人丁爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁爱民在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁爱民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5821号原告：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号，统一社会信用代码：12100000400009127B。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。被告：阿克塞海源矿业有限公司，住所地北京市海淀区北京理工大学国防园1号楼15层，统一社会信用代码：916209245811897017。法定代表人：赵万**，总经理。委托诉讼代理人：赵万文，男，该公司职员。北京理工大学与阿克塞海源矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）京0108民初5821号民事裁定书，查封、冻结阿克塞海源矿业有限公司名下1730497.22元的财产。北京理工大学于2021年7月2日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，人民法院采取财产保全措施后，申请人撤回保全申请的。人民法院应当裁定解除保全。现北京理工大学申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对阿克塞海源矿业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司阿克塞支行的银行账户×××及该公司名下的甘肃银行股份有限公司阿克塞支行的银行账号：×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇二一年七月二日书记员 张慧聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2411号本院在执行被执行人王云忠、徐俊罚金一案中，我院向被执行人王云忠、徐俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王云忠、徐俊已主动将本案案款2000元、1000元交至本院一案一账户。该案标的已履行完毕,现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3082号被执行人：王熊，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市孙家岔镇张家沟村49号。公民身份证号码612722198702173773。被执行人王熊犯贩卖毒品罪一案，神木市人民法院作出的（2020)陕0881刑初541号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王熊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王熊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息、无房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月20日到被执行人居住的陕西省榆林市神木市孙家岔镇张家沟村传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年8月17日将被执行人王熊纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王熊名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十日书 记 员  马 静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更245号罪犯陈明，男，汉族，1992年10月16日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年11月4日作出（2013）芜刑初字第00208号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军。被执行人：卢海东，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0110民初166号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人卢海东名下存款人民币227,951.20元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：成浩萌，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成浩萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告成浩萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金39,599.48元、利息4,905.08元、违约金等费用18,067.59元，以上共计62,572.15元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告成浩萌向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金39,599.48元、利息4,905.08元、违约金等费用18,067.59元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告成浩萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成浩萌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金39,599.48元；二、被告成浩萌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,599.48元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.99元，减半收取计394.99元，由被告成浩萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21087号原告：上海亿烨商贸有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄51号7幢103室，统一社会信用代码913101126726821718。法定代表人：邱增鸣，总经理。委托代理人：张少岭、肖晗，依次为广东六达律师事务所律师、实习人员。被告：广东立丰建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中77号时尚明苑1幢21层2101、2102、2110—2112室，统一社会信用代码91440000669863975R。法定代表人：郑木明。本院受理原告上海亿烨商贸有限公司诉被告广东立丰建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案后，原告上海亿烨商贸有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海亿烨商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年七月十五日书记员  蒲肖明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3598号起诉人：韩某，女，2017年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：邵某，女，1986年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。起诉人韩某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王某、张某于2019年6月4日签订的离婚协议书中第三条位于淮北市相山区（合同编号1****77）住房产权归女方所有，位于淮北市相山区（房地权证：淮房字第**）产权归女方所有，位于淮北市相山区产权归女方所有；第四条中无债权、房贷由男方偿还的约定；2.撤销相山区人民法院（2021）皖0603民初某号民事调解书；3.案件受理费等由王某、张某承担。事实与理由：王某、张某原系夫妻关系，韩某系邵某、王某非婚生女。2019年5月13日，邵某、王某就韩某抚养事宜签订抚养协议，约定王某每月支付韩某抚养费5000元。因王某未按时支付抚养费，邵某将王某起诉至相山区人民法院，要求履行抚养协议，相山区人民法院作出（2020）皖0603民初某号民事判决，后由淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终某号终审判决，判决：一、撤销相山区人民法院（2020）皖0603民初某号民事判决；二、韩某由邵某抚养，王某自本判决生效之日起每月支付韩某抚养费5000元（每月五日前付清上个月的抚养费），至韩某年满18周岁或独立生活为止。判决生效后，王某未主动履行支付抚养费义务，邵某多次申请强制执行，王某多次以没钱为由不履行判决义务，现该案因无可供执行财产，迟迟未能执行到位。王某、张某于2019年6月4日协议离婚，离婚协议第三条约定：公寓位于淮北市相山区屋产权归女方所有；位于淮北市相山区产权归女方所有。离婚协议第四条约定：1、无债权，2、房贷由男方偿还。后王某、张某又以离婚后财产纠纷起诉，相山区人民法院作出（2021）皖0603民初某号民事调解书，确认了王某将本属于自己的财产无偿转移给张某的调解协议。王某与张某签订抚养协议后，王某在明知对韩某负有支付抚养费的前提下，与张某签订离婚协议，以离婚的方式将夫妻共同财产中王某的份额无偿转让与张某所有，加重自身债务负担，该离婚协约定减少了王某的责任财产，王某主观有恶意逃避支付韩某的故意，导致王某名下的财产不足以支付韩某每月5000元抚养费，损害了韩某的权益。另，该离婚协议系王某、张某恶意串通损害韩某合法权益的行为，依法属于无效的民事行为。另王某、张某恶意串通，提起虚假诉讼，亦导致案涉离婚协议及相山区人民法院作出（2021）皖0603民初某号民事调解书均属无效。为维护韩某的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法维护韩某合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告韩某诉请撤销王某与张某于2019年6月4日签订的离婚协议书部分条款、张某与王某离婚后财产纠纷一案本院作出的（2021）皖0603民初某号民事调解书，因韩某不是王某、张某的债权人，也不能成为张某与王某离婚后财产纠纷一案的第三人，其与本案无直接利害关系，韩某不是本案适格原告，故对韩某的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长 胡 剑审判员 李 萍审判员 蒋树良二〇二一年七月十四日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执7258号天津恒通嘉合融资租赁有限公司与吴雪波融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月十二日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7241号原告：郭念朋，男，汉族，1961年11月11日出生，住山东省济南市。被告：王清海，男，汉族，1976年2月18日出生，住山东省临邑县。原告郭念朋与被告王清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告郭念朋到庭参加诉讼。被告王清海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭念朋向本院提出诉讼请求：1.判令王清海支付郭念朋劳务费6640元；2.判令王清海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，王清海向郭念朋出具欠条，欠郭念朋在全节河小学、河东小学食堂工程的劳务费8640元。2019年2月2日，王清海通过银行转账还郭念朋1000元。2020年1月24日，王清海通过微信转账归还郭念朋1000元。此后郭念朋多次催要，均无果。为此，郭念朋为了维护自己的合法权益，起诉于贵院，请支持郭念朋的诉请为盼。王清海缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：王清海于2015年10月10日向郭念朋出具《欠条》一份，载明：“今欠郭念朋全节节小学、河东小学食堂工程工资共计48个工日每个工日按180.00天共计8640元大写捌仟陆佰肆拾元正”，王清海于落款处签字。郭念朋称王清海于2015年8月份左右雇佣郭念朋在全节河小学、河东小学从事钢筋活作业，工程于2015年10月10日完工，王清海共欠郭念朋在全节河小学、河东小学食堂工程的劳务费共计8640元，王清海向郭念朋出具欠条。欠条出具后，王清海于2019年2月2日通过银行转账还款1000元；于2020年1月24日通过微信转账还款1000元，王清海共计还款2000元，尚欠6640元。本院认为，郭念朋要求王清海支付劳务费6640元，王清海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，郭念朋的主张有王清海出具的《欠条》为证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限王清海于本判决生效之日起十日内支付郭念朋劳务费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 梅书 记 员  翟文丽
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11397号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。                法定代表人：金子军，董事长。                委托诉讼代理人：蒋旭明、蒋俊臣，原告公司员工。                被告：张喜江，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告张喜江金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息、复利【从2021年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19.94元，利息、罚息、复利暂算至2021年6月23日为898.05元】。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋俊臣到庭参加诉讼。被告张喜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年2月27日，被告与原告签订《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定原告给予被告授信额度2万元，额度期限为2020年2月27日至2023年2月26日止，单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日，协议项下约定年利率为9％，还款方式为按月计息，每月20日为结息日，贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50％，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率向借款人计收复利。                2020年2月27日，原告依申请向被告发放借款2万元，被告未按约还本付息，截至2021年6月23日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息、罚息、复利898.05元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张喜江于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付利息、罚息、复利898.05元（已计算至2021年6月23日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。                案件受理费人民币161元（已减半），由被告张喜江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈因    二〇二一年七月二十七日            代书记员周万琳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2374号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之十三申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭沂的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终230号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈被金，男，1969年12月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪,于2014年5月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2020年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈被金犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月十五日作出（2021）湘1002刑初101号刑事判决。原审被告人陈被金不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年7月13日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人陈被金，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年11月9日17时许，被告人陈被金到郴州市北湖区××市场买菜后，步行至旁边的“公平超市”门口时，发现被害人周某放在左边裤子口袋内的手机露出一角。陈被金遂尾随并伸手将周某左边裤子口袋内的华为牌畅享10ＰＬＵＳ手机扒走。扒窃得手后，陈被金便立即离开现场，随后在北湖市场附近将该扒得的手机以300元的价格卖给一名路人。经郴州市北湖区价格认证中心对被盗手机进行鉴定，该被扒的华为畅享10ＰＬＵＳ手机案发时价值995元。陈被金到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，并已经退赔被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈被金在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、检查笔录、监控截图、价格认定结论书、前科材料、谅解书、被害人周某的陈述、被告人陈被金的供述与户籍资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈被金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈被金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。陈被金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈被金退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议原审法院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，原审法院予以采纳。综上，对陈被金适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：被告人陈被金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 上诉人陈被金提出的上诉理由：陈被金自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明：本院审理查明的事实与湖南省郴州市北湖区人民法院审理查明的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时举证、质证，上诉人陈被金在二审期间未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈被金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈被金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈被金如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人陈被金退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人陈被金提出“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈被金犯罪的事实、性质、具有累犯、坦白、赔偿、缴纳罚金等情节及对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度范围内的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当,审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年七月二十二日 法官助理  贝雅婷 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14232号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田维鹏，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田维鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1786号之二申请执行人：杨玉花，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶小兰，女，1953年7月27日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨玉花与被执行人叶小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）苏1283民初278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶小兰于判决生效之日起三十日内赔偿杨玉花29822.51元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由叶小兰负担（此款由杨玉花垫付，叶小兰于判决生效之日起三十日内给付杨玉花）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人叶小兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月22日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶小兰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶小兰名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款2755元,其中扣缴执行费350元，余款2405元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年7月17日，本院依法决定对被执行人叶小兰采取司法拘留措施，并于同日将被执行人叶小兰交由泰州市拘留所收押看管，但被执行人仍未能自动履行。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人叶小兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶小兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人叶小兰其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶小兰的财产进行了调查，依法冻结被执行人叶小兰名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人叶小兰银行存款2755元,其中扣缴执行费350元，余款2405元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人叶小兰有其他可供执行的财产，已依法将被执行人叶小兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人叶小兰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初278号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月二十七日书记员  张 娜
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6545号原告：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳中路196号（银盛泰国际商务港）。法定代表人：杨志雄，该银行董事长。委托诉讼代理人：贾宗超，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该银行员工。委托诉讼代理人：宋丹凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该银行员工。被告：纪筱东，男，1992年7月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙凯旋，女，1992年3月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张春明，女，1975年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被告纪筱东、被告孙凯旋、被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人贾宗超、宋丹凤到庭参加了诉讼，被告纪筱东、被告孙凯旋、被告张春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪筱东偿还剩余未还贷款本金186076.20元及截至2020年12月06日的罚息1736.51元、复息24.07元，并自2020年12月07日起至本息全部清偿之日止，按照《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复息;2、判令被告孙凯旋、被告张春明承担连带清偿责任;3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由∶2019年08月21日，原告与纪筱东签订了《个人借款合同》，约定原告同意自2019年08月21日起至2020年08月20日期间，在最高借款本金余额人民币20万元内，向其发放借款。同日，原告与孙凯旋、张春明签订了《保证合同》，约定上述二人为本次借款提供保证担保。原告依约放款后，因被告纪筱东未按合同约定按期足额支付本息，孙凯旋、张春明也未履行担保责任，原告催要未果，请求依法支持原告的诉请。纪筱东、孙凯旋、张春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》、还款记录、贷款余额表。因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人借款合同》还约定：借款利率执行年利率8.9175%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。《保证合同》还约定：保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年8月21日，原告向纪筱东发放贷款人民币20万元。原告依约发放贷款后，纪筱东未按约定期限还款。截至2020年12月6日，纪筱东欠原告贷款本金186076.20元、罚息1736.51元、复息24.07元。本院认为，原告与借款人及保证人签订的借款合同、保证合同均不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行贷款义务后，纪筱东未按约还款，构成违约，应按约定偿还借款并支付相应利息。孙凯旋、张春明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的借款本息出自其银行系统，具有公信力，对其主张的借款本息金额，本院予以认定。综上，被告欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪筱东于本判决生效之日起十日内返还原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金186076.2元，支付罚息1736.51、复息24.07元（截至2020年12月06日），共计人民币187836.78元；并承担自2020年12月07日起至全部清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息（具体金额以贷款余额表为准）；二、被告孙凯旋、被告张春明对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2028元，由被告纪筱东、被告孙凯旋、被告张春明负担；诉讼保全费1459元，因未采取保全措施，予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月一日书记员  胡绪云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0827执恢66号申请执行人：邹步谦，（曾用名邹海龙）男，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：樊牧，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行邹步谦与樊牧民间借款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院报告本人当前和一年内的财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇二一年七月十六日书记员  马艳波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10356号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨、吴秀丽，均系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市亿元好声音娱乐有限公司，住所，住所地江门市东华二路**益源大厦**div>法定代表人：钟玉娥，执行董事。委托诉讼代理人：孙小前，员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市亿元好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月2日以歌曲重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月八日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4827号之一原告:湖南亮剑保安服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路185号公信局办公楼一楼112-122号，统一社会信用代码：91430100567699668P。法定代表人：田野，该单位执行董事。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟波，湖南湘楚律师事务所律师。被告:长沙腾创空间信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1-4楼，统一社会信用代码：91430100MA4LQ6CU3X。法定代表人：李勇。原告湖南亮剑保安服务有限公司诉被告长沙腾创空间信息科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长沙腾创空间信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖南亮剑保安服务有限公司自愿撤回对被告长沙腾创空间信息科技有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亮剑保安服务有限公司撤回对被告长沙腾创空间信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取291元，公告费560元，共计851元，由原告湖南亮剑保安服务有限公司承担。审 判 长  李天红人民陪审员  陈立新人民陪审员  吕艳云二〇二一年七月九日法官 助理  陈佳辉书 记 员  丁 烁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5106号原告：李传玉，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：姜岩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇机关路75号。原告李传玉与被告姜岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉的委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告姜岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款23000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年7月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年被告多次在原告处购买轮胎，后经双方核算，被告尚欠原告轮胎款28000元，被告于2019年3月6日出具借条一张交由原告持有。后原告多次找到被告要求支付轮胎款，被告付了5000元，现尚欠23000元未还，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姜岩未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李传玉从事轮胎销售行业，被告姜岩曾多次从原告处赊购轮胎，2019年3月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款28000元，被告姜岩出具借条一张交由原告持有，借条中载明的欠款金额为28000元。该款后经原告催要，被告仅支付了5000元，剩余23000元至今未付，已构成违约，被告姜岩应承担相应的违约责任。诉讼中，原告李传玉主张被告姜岩应支付利息（利息自2021年7月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告李传玉关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告李传玉要求被告姜岩支付轮胎款23000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告姜岩于本判决生效之日起十日内给付原告李传玉货款23000元及利息（利息自2021年7月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告姜岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告姜岩承担，该费用原告李传玉已预交，由被告姜岩于本判决生效之日起十日内直接向原告李传玉给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十九日法官助理  仲其骋书 记 员  穆 昊
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0213民初4161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，系该公司总经理。 委托代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。 被告：郑国振，男，汉族，1987年10月29日出生，住辽宁省凌源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告郑国振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健佳到庭参加了诉讼，被告郑国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款6700元并承担车辆评估费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告郑国振无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北山路由北向南行驶至金普新区北山路101中学前路段时，撞同向前方石云龙停驶的等待信号灯的辽Ｂ×××××号小型轿车尾部，事故造成车辆受损，经大连市XX局XX分局交通警察大队认定，被告郑国振负此次事故的全部责任。事故造成辽Ｂ×××××号小型轿车产生维修费用6700元，因该车辆在原告处投保机动车损失险，根据被保险人李华勤的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了全部维修费，现依据保险法第六十条的规定向被告追偿6700元。故诉至法院，望判如所请。 被告郑国振没有出庭应诉，也没有书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日00时35分许，被告郑国振未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿北山路由北向南行驶至金普新区北山路101中学前路段时，撞同向前方石云龙停驶的等待信号灯辽Ｂ×××××4号小型轿车尾部，发生交通事故造成车辆受损。经大连市XX局XX分局交通警察大队认定，郑国振系未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未按操作规范安全驾驶，被告郑国振负此次事故的全部责任，石云龙不负此事故责任。 另查，案辽Ｂ×××××4号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险期限为2017年8月15日16时0分至2018年8月15日24时0分。事故发生后，原告委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆事故发生后产生的修复费用进行鉴定评估，该公司作出鉴定评估结论涉案车辆鉴定评估修复费用6700元，原告为此向该公司支付评估费500元。案辽Ｂ×××××4号车辆由大连驰傲凯迪汽车有限公司负责维修共产生维修费用6700元，原告向被保险人李华勤支付保险理赔金6700元。被保险人李华勤于2018年4月4日向原告出具“机动车保险权益转让书”，同意在其已取得的涉案机动车赔偿款6700元范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，原告有权利向责任方追偿。 本院所确认的上述事实，有原告提供机动车保险抄单、交通事故责任认定书、车辆维修明细、机动车辆保险权益转让书、网银电子回执、车辆修复评估报告、增值税发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告对保险标的的损害而造成保险事故，原告作为保险人已向被保险人赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。案涉车辆事故被告郑国振负事故全部责任，被告因无证驾驶无号牌二轮摩托车，故应由被告承担全部赔偿责任。原告要求被告给付保险赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告支付的评估费500元并非包括在被保险人向其转让的权益范围内，不属于本案审查范围，原告也没有提供证据证明被告有法律或者合同约定的依据应向原告赔偿该评估费。被告郑国振经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国振于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金6700元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交，由被告郑国振负担，被告郑国振应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 员 刘晓慧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2173号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：王英杰，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行王英杰罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英杰在银行（或信用社）的存款13000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执469号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：方舟，男，汉族，1993年10月24日，住安徽省淮南市谢家集区。捷信消费金融有限公司与方舟金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL(2020)第13350号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2359号        原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路**。                负责人：丁琴，该行行长。                委托诉讼代理人：蔡洋、董建新，该行职员。                被告：汤伟良，男，1989年9月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市吴兴区。                原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）与被告汤伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员沈霖适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。农行南浔支行委托诉讼代理人蔡洋、董建新到庭参加诉讼，被告汤伟良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                农行南浔支行向本院提出诉讼请求：1．汤伟良归还借款本金120500元及支付相应利息（包括罚息、复利）5734.5元（暂计至2020年8月18日，2020年8月18日后至款清之日的利息按合同约定方式计算）；2．本案诉讼费用及一切实现债权费用由被告汤伟良承担。事实与理由：被告汤伟良于2019年5月8日向农行南浔支行申请网捷贷贷款金额120500元（合同号：33020120190093794），借款期限12个月，执行利率为5.8725％，还款方式：一次性还本按约还息，贷款用于综合消费，截至2020年8月18日，共欠贷款本金120500元、利息5734.5元，合计126234.5元（计算至2020年8月18日），经过多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。                农行南浔支行针对其诉讼请求向本院提交下列证据：                证据1．《个人自助小额借款合同》原件1份，拟证明被告于2019年5月8日签订借款合同借款本金为120500元，借款期限为2019年5月8日至2020年5月7日的事实；                证据2．个人借款凭证原件1份，拟证明原告于2019年6月8日履行了借款义务，将120500元款项支付给被告，个人借款凭证号为330220190274104；                证据3．银行流水原件1份（20页），拟证明原告于2019年6月8日将借款支付给被告后直至借款期限届满未归还的事实；                证据4．办理借记卡凭证原件1份（3页），拟证明被告在农行南浔支行办理借记卡；                证据5．欠款清单1份，拟证明被告自2020年8月18日欠本金120500元、利息5734.5元，合计126234.5元的事实。                汤伟良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。                本院经审核认为农行南浔支行提交的证据虽未经被告质证，但经当庭出示，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。                本院经审理，认定事实如下：                2019年5月8日。汤伟良向农行南浔支行申请网捷贷，贷款金额120500元（合同号：33020120190093794），借款期限12个月，借款利率为5.8725％（以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的同期同档次贷款基础利率上浮35％计算），贷款用途为综合消费，还款方式为一次性还本按月还息，还款账户为×××。此外，双方就违约责任（包括逾期还款的罚息计算方式、逾期付息的复利计算方式等）进行约定。                2019年6月8日，农行南浔支行依汤伟良申请发放案涉借款。借款期限内，农行南浔支行按约扣取部分借款利息（复利），共计3869.06元。借款到期后，汤伟良未依约归还借款本金及利息（包括复利、罚息），截至2020年8月18日，汤伟良尚欠贷款本金120500元、利息（包括复利、罚息）5734.5元（计算至2020年8月18日），合计126234.5元。                本院认为，农行南浔支行与汤伟良之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。农行南浔支行已按约发放贷款，但汤伟良未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。现农行南浔支行要求被告汤伟良偿还借款本金120500元及相应利息（包括复利、罚息），符合双方合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。汤伟良未到庭应诉，应视为其放弃对农行南浔支行提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告汤伟良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金120500元并支付借款利息（包括罚息、复利）5734.5元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月18日），合计126234.5元（其后利息按合同约定计算至借款清偿之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；                本案受理费减半缴纳1412元，由被告汤伟良负担，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈霖    二〇二一年七月二十一日            书记员管小惠
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1216号娄底市齐峰科贸有限公司、湖南省欣阳企业管理有限公司、娄底市鸿鹄金属制品有限公司：本院执行的申请人娄底市齐峰科贸有限公司、湖南省欣阳企业管理有限公司与被执行人娄底市鸿鹄金属制品有限公司股权转让合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年七月三十日代理书记员  刘 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20509号原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻律师（杭州）事务所律师。被告：义乌市蓝英进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区66幢1单元302室。法定代表人：黎海兰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告闻燕菁与被告义乌市蓝英进出口有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告闻燕菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻燕菁撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年七月二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更233号罪犯黄志班，男，汉族，1990年5月23日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月28日作出（2018）皖1302刑初1154号刑事判决，以被告人黄志班犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人黄志班不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖13刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄志班在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志班在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志班减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2614号之一被执行人：雷明，男，汉族，1965年11月26日生，住叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷明在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月十三日书记员 范小平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8864号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤晨辉，男，汉族，1992年9月18日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路3399弄16号一层。法定代表人：沈嘉，执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告、反诉原告：苏一春，男，汉族，1993年2月8日生，住上海市浦东新区。上诉人汤晨辉因与被上诉人上海立天唐人文化传播有限公司（以下简称唐人公司）以及原审被告、反诉原告苏一春房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤晨辉上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求、支持上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人的经营业态是儿童空手道培训，受新冠疫情影响，完全无法开业，损失远超其他行业，一审判决忽视客观情况，没有兼顾公平；上诉人是因被上诉人阻挠而无法及时搬离，故相应租金不应由上诉人承担。被上诉人唐人公司书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求维持原判。原审被告、反诉原告苏一春未作陈述。唐人公司向一审法院起诉请求：1．确认唐人公司与汤晨辉签订的《租赁协议》于2020年4月15日解除；2．判令汤晨辉向唐人公司支付2020年3月1日至2020年4月15日拖欠的租金人民币42，147元（以下币种相同）；3．判令汤晨辉向唐人公司支付逾期付款违约金：以42，147元为基数，按每日千分之一的标准，自2020年2月19日计算至实际支付之日止；4．判令汤晨辉向唐人公司支付2020年4月16日至2020年5月7日的房屋占用费：其中2020年4月16日至4月22日按月租金28，098元的标准计算，2020年4月23日至2020年5月7日按月租金2倍计算；5．判令苏一春对汤晨辉的上述付款义务承担连带清偿责任。汤晨辉、苏一春共同向一审法院提出反诉请求：1．判令唐人公司返还租赁保证金53，520元；2．判令唐人公司返还2020年2月份租金28，098元。一审法院审理后，于二〇二一年三月十五日作出判决：一、唐人公司与汤晨辉签订的《租赁合同》于2020年4月16日解除；二、汤晨辉于判决生效之日起十日内支付唐人公司欠付租金及使用费20，605.20元；三、汤晨辉支付的履约保证金53，520元由唐人公司没收，不再予以返还；四、驳回唐人公司的其余诉讼请求；五、驳回汤晨辉、苏一春的全部反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1，820元，减半收取计910元，由唐人公司负担752元，汤晨辉负担158元。一审反诉案件受理费（已减半收取）920元，由汤晨辉、苏一春负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，新冠疫情虽对文体培训机构的经营造成实际影响，但并不足以导致租赁合同不能履行。事实上，在疫情期间，有众多文体培训机构通过开展线上教学等方式积极开展经营活动，广电系统全网覆盖的“空中课堂”中也包括体育课。由此可见，上诉人所谓“完全无法开业”，显与事实不符，本院不能采信。上诉人仅凭己方报警的记录，显然不能证明被上诉人存在阻挠撤场的情形，本院对上诉人的该项主张亦不能采信。一审法院考虑实际情况，已对上诉人本应承担的租金、占有使用费及逾期付款违约金予以显著减免，判决结果合法有据，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人汤晨辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，904元，由上诉人汤晨辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10983号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、1428.75栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：颜凤华，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告颜凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告颜凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币191000元、利息4850.5元，逾期罚息1428.75元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计200979.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月2日至2020年8月18日，被告与原告依次签订16份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计191000元，贷款日利率均为0.05%，采用先息后本的方式还款。原告依约发放了全部货款，但被告违反合同的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告颜凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告颜凤华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金191000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息1270元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金191000元，利息4850.5元、罚息1270元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准的顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告颜凤华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157元，由被告颜凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月二十八日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒲磊，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告蒲磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金12,688.77元、利息3,293.69元、违约金等费用1,598.61元，以上共计17,581.07元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒲磊向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月8日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金12,688.77元、利息3,293.69元、违约金等费用1,598.61元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告蒲磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金12,688.77元；二、被告蒲磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,688.77元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.22元，减半收取计58.61元，由被告蒲磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保44号之一申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号法定代表人：孟毅，董事长。委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。被申请人：潍坊滨城建设集团有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦19楼。法定代表人：郭洪光，董事长。山东正元建设工程有限责任公司与潍坊滨城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依山东正元建设工程有限责任公司的申请，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁0792财保44号民事裁定书，裁定冻结潍坊滨城建设集团有限公司银行存款23310000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2021年7月26日，山东正元建设工程有限责任公司向本院书面申请解除对潍坊滨城建设集团有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，山东正元建设工程有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对潍坊滨城建设集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇二一年七月二十六日书记员  李 明
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执289号之一申请执行人周辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住南城县。被执行人邱小伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住南城县。周辉申请执行邱小伟民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初160号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有少量公积金账户信息但金额过小处置无价值且目前政策下无法扣划，申请人表示不要求处置。经多次拨打被执行人电话及通过微信做被执行人工作，均未取得实际效果。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为400000元，截止到2021年7月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执289号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇二一年七月二十九日书记员  彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执289号之一申请执行人周辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住南城县。被执行人邱小伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住南城县。周辉申请执行邱小伟民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初160号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有少量公积金账户信息但金额过小处置无价值且目前政策下无法扣划，申请人表示不要求处置。经多次拨打被执行人电话及通过微信做被执行人工作，均未取得实际效果。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为400000元，截止到2021年7月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执289号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇二一年七月二十九日书记员  彭嘉兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛飞，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金66,304.13元、利息10,820.41元、违约金等费用18,294.51元，以上共计95,419.05元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告薛飞向原告申办兴业银行信用卡并于2019年1月25日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金66,304.13元、利息10,820.41元、违约金等费用18,294.51元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告薛飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金66,304.13元；二、被告薛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,304.13元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457.60元，减半收取计728.80元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4079号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈竹，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人陈竹容留他人吸毒罪一案，于2019年7月24日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初506号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月13日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金5000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈竹的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十三日代理书记员  王琪