广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初92号原告：李宏叨，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习律师。被告：蔡明耿，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李丽芬，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告李宏叨与被告蔡明耿、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏叨及其委托诉讼代理人曹华东到庭参加诉讼，被告蔡明耿、李丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金172000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丽芬是原告的女儿。两被告2012年至2015年期间在东莞市打工时认识后自由恋爱谈婚，随后两被告于2015年3月6日在广东省雷州市民政局办理了结婚登记，婚后两被告于2015年8月16日生育了一个小孩。现两被告已于2020年11月9日办理了离婚登记。两被告在夫妻关系存续期间，因被告李丽芬于2017年11月起患病需长期治疗及两被告家境困难的原因，两被告提出向原告借款为被告李丽芬治病，并口头承诺他们日后挣到钱一定会偿还给原告，原告看在他们是亲人或亲戚的份上答应了出借款项给他们，之后至2018年8月18日为止共出借了12万元给两被告，后续至他们离婚登记日为止又出借了8.5万元给两被告，共计出借了20.5万元给两被告。前述事实有被告李丽芬签名确认的借款确认书及被告李丽芬就医期间疾病诊断证明书、医疗费票据等足以证明。现两被告于2020年11月9日办理了离婚登记，但对向原告的借款未偿还给原告。原告认为案涉借款是两被告在夫妻存续期间为被告李丽芬治病向原告所借的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告蔡明耿辩称，一、被答辩人诉称以下案件事实缺乏证据，不属实，相互矛盾，不予认可。（1）被答辩人诉称答辩人夫妻在夫妻关系存续期间向其借款本金为172000元，但未能详细说明该借款本金如何计算所得，债务形成原因不明、真实性存疑。（2）涉案《借款确认书》载明内容不明确约定出借人，根据“李宏叨借到人民币共计壹拾贰万元”有歧义，内容上下文中借款人出现冲突，不能确定李丽芬从何人借款，故被答辩人的诉讼主体不适格。（3）被答辩人诉称李丽芬自2017年11月至2018年8月18日需住院治疗费而向其借款12万，仅有《借款确认书》内容加以载明，缺乏相关银行转账、收条等款项事实交付的凭证，故该项主张缺乏事实根据，不予认可。另根据被答辩人所提供被告李丽芬在上述期间住院期间所产生医疗费票据而计算所得总额远不到12万，与涉案《借款确认书》所载明的约定严重不符。正如其约定“具体数额详见我的医疗费发票”，经核对在上述期间接受治疗产生费用仅为13759.03元。(4)被答辩人诉称其代替答辩人夫妻偿还捷信消费金融有限公司的借款共计3072.21元，但付款账号尾数“2276”不能证明系答辩人持有，其支付该笔款项的事实不真实，同理，已偿还支付宝的款项20185.56元，没有证据证实该款项是由答辩人提供自有资金予以偿还。至于偿还私人款更无任何事实根据，属于“无中生有”的虚构，不予认可。（5）被答辩人提供相关收费收据中，于2017年11月10日由药店出具数额为22000元的收款收据，其购药用途及使用者不明，不能确认系由被告李丽芬而产生以及未能证实由被答辩人所提供资金；自2018年8月20日起，李丽芬多次购买药品“球蛋白”共花费33396元，该项花费也没有证据佐证系由被答辩人出借款项予以购买。（6）如被告李丽芬均承认以上案件事实，答辩人认为李丽芬身为被答辩人的亲生女儿，有密切的利害关系，而如今又跟答辩人因夫妻感情不和确实破裂而在前月刚办理离婚手续的情况下，被告李丽芬自认上述案件事实的证言证明力不足，难以服人。当然，被告李丽芬的自认行为不能对答辩人产生效力。（7）答辩人对于李丽芬在夫妻关系存续期间因接受治疗费而产生费用共计54702.96元及李丽芬已偿还捷信消费金融有限公司个人消费贷款30729.21元的事实，予以认可，但不认可是由被答辩人出借款项予以支付。二、被答辩人主张涉案172000元作为出借给答辩人与被告李丽芬在夫妻关系存续期间的共同夫妻债务，应共同偿还，不符合法律规定，不认可。（1）关于医疗费的性质认定。正如上述，答辩人只认可李丽芬在夫妻关系存续期间因接受治疗费而产生费用共计54702.96元的此项案件事实，如法院采纳该款项事实上是由被答辩人出钱支付，但应认定为赠与行为，不应偿还。从日常生活经验和家庭伦理关系而言，父母子女之间在子女出现疾病等特别原因父母做出赠与对其子女大额财产的行为比较多见。考虑到身为被答辩人的亲生女儿因病治疗急需资金，双方存在亲密父女家庭关系，其父亲出钱赠与其女儿治疗，符合交往情理。本案中，李宏叨赠与金钱给女儿用于医疗费，亦较为符合公序良俗。《借款确认书》于2018年8月18日已签署，而被答辩人乘答辩人夫妻刚于2020年11月9日办理离婚手续，才起诉可推出被答辩人长期未主张偿还，有违常理，医疗费如系被答辩人实际支付，应认定为赠与行为。（2）关于捷信金融、支付宝及私人款的性质认定。捷信金融贷款30729.21元系李丽芬单方面签订消费合同，答辩人对此不知情亦不认可。且不属于夫妻一方因家庭日常生活需要举债，不属于夫妻共同债务。上述贷款30729.21元属于数额较大，本案答辩人夫妻双方经济收入不稳定、家境不富裕，明显超出夫妻关系存续期间的日常生活需要。应认定为李丽芬的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，驳回被答辩人的诉求。被告李丽芬辩称，一、法院受理本案后已送达应诉通知书及诉状副本给我，也将第一次、第二次开庭传票送达给我，第一次由于我住院的原因我未参加开庭，第二次由于我其他原因也未到庭参加开庭。二、我与蔡明耿于2015年3月6日登记结婚，于2020年11月9日登记离婚，于2015年8月16日生育一个女儿。约2017年11月起我开始患病，由于我和蔡明耿家庭经济困难没有钱为我治病，在家婆又没有钱不能帮助我们或借钱给我们的情况下，为了给我治病，我与蔡明耿商议后决定向我娘家父母亲借钱看病，随后陆续向我父亲李宏叨借钱为我治病，截至2018年8月18日为止经核对医疗费票据加代我们还款数目统计，我出具了借到李宏叨12.5万元的借款确认书，后直到我与蔡明耿离婚之日为止的期间内因我住院治病的原因，我们又向我父亲借款治病，全部加在一起绝对有18万元以上借款。也就是说我和蔡明耿在婚姻期间向李宏叨借款是真实的，借款用途主要是为了给我治病。三、我和蔡明耿在2017年11月16日在我父母家中承诺过先借钱给我治病，以后我们还给李宏叨。四、由于我长期患病需治疗，难于康复的原因。蔡明耿在我生病后约2个月起就开始嫌弃我、冷淡我。为此双方夫妻感情开始逐步破裂，直至2020年11月9日双方感情完全破裂，为此双方在没有受到任何干扰的情形下办理了离婚登记。但双方离婚时对所向李宏叨的借款未作处理，我认为该笔债务属夫妻共同债务，应由我和蔡明耿共同偿还。本院经审理认定如下事实：一、2017年11月20日至11月23日李丽芬在梅州市中医医院住院检查治疗，诊断为重症肌无力；2018年8月22日至8月27日李丽芬在五华县中医医院住院治疗，诊断为重症肌无力；2018年8月28日至9月17日李丽芬在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，诊断为1、重症肌无力；2、胸腺瘤，实施胸腺瘤扩大切除术。包括在医院外购药，产生了一系列的购药费、医疗费，原告提交的票据显示自2017年11月10日至2020年9月24日期间购药、医疗费用合计81137.97元。二、2018年1月31日广东中鸿律师事务所向李丽芬发出《律师函》，主要载明：“李丽芬截止本函送达之日，已累计欠捷信消费金融有限公司款项（含本金、利息、服务费、担保服务费等相关费用）人民币30729.21元，将依法采取追偿权。”之后，通过一次20000元、一次10729.21元两次转账，将捷信消费金融有限公司上述欠款还清。2018年2月5日还款花呗12286.83元、794.13元；还款蚂蚁借呗1117.65元、5806.6元、180.35元。三、2018年8月18日，李丽芬出具《借款确认书》，载明：“本人李丽芬（女，汉族，身份证号码：×××0022）在和___夫妻关系存续期间的2017年11月6日至2018年8月18日期间出借人李宏叨借到人民币共壹拾贰万元，（其中大部分为治疗我疾病产生的借款，具体数额详见我的医疗费发票，其次是代理我夫妻偿还捷信金融30729.21元，支付宝20185.56元，私人款李伟忠3000元，李美婷2500元，剩余的是我因病不能工作的生活费借款）。另注：后期医疗费另计。此据借款人：李丽芬”。四、原告李宏叨与被告李丽芬系父女关系，被告蔡明耿与李丽芬于2015年3月6日在雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2020年11月9日雷州市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。被告李丽芬因治病等向原告李宏叨借款的事实，有医疗费发票、疾病诊断证明书、出入院记录、银行转账记录和《借款确认书》等为证，本院予以确认。涉案借款发生在被告李丽芬和蔡明耿夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且借款主要用于李丽芬治疗疾病，夫妻之间本应相互扶助，虽然两被告之后协议办理了离婚登记，但不影响夫妻关系期间对外第三人所负担的债务进行共同偿还的义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李宏叨诉至本院，向两被告主张偿还借款有理，本院予以支持，但原告主张借款本金为172000元，因《借款确认书》所确认的借款本金为120000元，对超出部分，因未经被告确认为借款，也就是说欠缺双方的借款合意，即使真实发生，本案也不作借款进行认定，故对原告超出借款确认部分的主张，本院不予支持。原告主张被告支付从起诉之日2021年1月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未约定借款利息，但可按照规定主张逾期利息，故对原告的利息请求本院予以支持。被告蔡明耿、李丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零五十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明耿、李丽芬应于本判决生效后三十日内偿还原告李宏叨借款本金人民币120000元并支付利息（以实欠本金为基数，从2021年1月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告李宏叨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740.1元，由原告李宏叨负担1122.1元，由被告蔡明耿、李丽芬负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  周懂征人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  曾庆平二〇二一年七月二日书 记 员  李文婷