安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初642号原告：安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县谢园东路中国宣纸城内。主要负责人：张述芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：贾佳，男，1986年8月14日生，汉族，居民，户籍地湖北省黄冈市团凤县。原告安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司（以下简称绿宝集团泾县公司）与被告贾佳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告绿宝集团泾县公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼；被告贾佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿宝集团泾县公司向本院提出诉讼请求：1要求贾佳退还多付未被确认的工程款7280428.80元及利息（自2017年2月28日起,按LPR标准计至付清之日止）；2、诉讼费用由贾佳负担。事实和理由：2014年6月12日，绿宝集团泾县公司与原湖北长安建设股份有限公司（后更名为湖北长安建设公司）签订《建设施工合同》，约定：绿宝集团泾县公司将江南春天住宅小区（二期）一组团工程的1-15#商住楼及33#工程的土建工程及水电安装工程交由湖北长安建设公司总承包施工。合同补充条款载明：贾佳同志为常驻工地代表（后经法院确认为实际施工人）。案涉工程于2016年9月22日竣工验收。经双方决算共同确认工程总造价为61649105.31元。合同履行过程中，绿宝集团泾县公司通过向湖北长安建设公司和贾佳个人账户转账的方式支付了工程款。其中，2015年9月7日，绿宝集团泾县公司根据贾佳提供的《承诺书》要求，将100万元工程款转入贾佳个人账户；2016年2月2日，绿宝集团泾县公司根据贾佳通过微信方式发送的委托书，向贾佳个人账户转账520万元；2017年1月19日，贾佳向绿宝集团泾县公司提交委托书2份，均委托绿宝集团泾县公司将工程款转入贾佳账户，绿宝集团泾县公司于2017年1月22日分7次向贾佳转账6593149.80元，2017年1月23日至26日分5次向贾佳转账2485500元，2017年2月28日向贾佳转账30万元。以上共向贾佳个人账户汇款15578649.80元。2018年2月，湖北长安建设公司向宣城市中级人民法院提起诉讼，以绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户汇款不予认可为由，要求绿宝集团泾县公司向其支付工程款19721368.80元及利息等。2019年5月22日，宣城市中级人民法院作出（2018）皖18民初5号民事判决书，认为绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户的汇款不能视为其向湖北长安建设公司支付的工程款，但上述款项中有7298221元是在政府相关部门参与下，由绿宝集团泾县公司通过贾佳账户支付的农民工工资，该部分款项应在欠付工程款中予以抵扣。另外对于湖北长安建设公司此前向绿宝集团泾县公司发函中认可的100万元予以了扣除。据此，对于绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户转账的7280428.80元不予认可为工程款的有效支付，并判令绿宝集团泾县公司向湖北长安建设公司支付上述工程款6801055.81元及利息。绿宝集团泾县公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖民终1133号民事判决书，确认贾佳挂靠湖北长安建设公司与绿宝集团泾县公司签订案涉施工合同，并认定案涉《建设工程施工合同》无效。但判决结果为驳回上诉，维持原判。此后，绿宝集团泾县公司又向最高人民法院提出再审申请。绿宝集团泾县公司于2021年2月21日收到最高人民法院（2020）最高法民申4793号民事裁定书，驳回绿宝集团泾县公司的再审申请。在此期间，湖北长安建设公司向宣城市中级人民法院申请强制执行。绿宝集团泾县公司向湖北长安建设公司履行了判决书确定的给付义务。据此，原告向贾佳个人账户支付的资金7280428.80元（15578649.80元-1000000元-7298221元），通过一审、二审及再审程序均被不予认定为工程款的有效支付。综上所述，生效裁判文书虽已经认定贾佳是实际施工人，但对绿宝集团泾县公司根据贾佳提供的委托书及其个人要求，将案涉工程款支付至贾佳个人账户的行为，不予认定为案涉工程款的有效支付。故之前绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户支付的工程款7280428.80元，系重复支付，贾佳应予退还。贾佳无辩称。绿宝集团泾县公司围绕诉讼请求依法提交了证据，贾佳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。绿宝集团泾县公司提交的证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，绿宝集团泾县公司与原湖北长安建设股份有限公司（2017年10月9日更名为湖北长安建设公司，以下统称湖北长安建设公司）签订《建设工程施工合同》，约定：绿宝集团泾县公司将江南春天住宅小区（二期）一组团工程的1#-15#商住楼及33#楼工程的土建工程及水电安装工程交由湖北长安建设公司总承包施工。合同补充条款载明：贾佳同志为常驻工地代表。合同签订后，湖北长安建设公司开始施工，全部工程于2016年9月22日通过竣工验收。绿宝集团泾县公司、湖北长安建设公司经决算共同确认工程总造价为61649105.31元。合同履行过程中，绿宝集团泾县公司通过向湖北长安建设公司和贾佳个人账户转账的方式支付了工程款。其中，2015年9月7日，绿宝集团泾县公司根据贾佳提供的《承诺书》要求，将100万元工程款转入贾佳个人账户；2016年2月2日，绿宝集团泾县公司根据贾佳通过微信方式发送的委托书，向贾佳个人账户转账520万元；2017年1月19日，贾佳向绿宝集团泾县公司提交委托书2份，均委托绿宝集团泾县公司将工程款转入贾佳账户，绿宝集团泾县公司于2017年1月22日分7次向贾佳转账6593149.80元，2017年1月23日至26日分5次向贾佳转账2485500元；2017年2月28日向贾佳转账30万元。以上共向贾佳个人账户支付工程款15578649.80元。2018年2月，湖北长安建设公司向宣城市中级人民法院提起诉讼，以绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户支付工程款不予认可为由，要求绿宝集团泾县公司及安徽绿宝房地产开发集团有限公司向其支付工程款19721368.80元及利息；退还工程保证金100万元及利息。2019年5月22日，宣城市中级人民法院作出（2018）皖18民初5号民事判决书，认为绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户的汇款不能视为向湖北长安建设公司支付的工程款，但上述款项中有7298221元是在政府相关部门参与下，由绿宝集团泾县公司通过贾佳账户支付的农民工工资，该部分款项应在欠付工程款中予以抵扣；对于湖北长安建设公司此前向绿宝集团泾县公司发函中认可的2015年9月转入贾佳个人账户的100万元亦应在欠付的工程款中予以扣除。对于绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户转账的其余7280428.80元不予认可为工程款的有效支付，并判令绿宝集团泾县公司、安徽绿宝房地产开发集团有限公司向湖北长安建设公司支付工程款6801055.81元及利息。绿宝集团泾县公司、安徽绿宝房地产开发集团有限公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖民终1133号民事判决书，确认贾佳挂靠湖北长安建设公司与绿宝集团泾县公司签订案涉施工合同，并认定案涉《建设工程施工合同》无效。判决结果为驳回上诉，维持原判。此后，绿宝集团泾县公司、安徽绿宝房地产开发集团有限公司向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2020年11月25日作出（2020）最高法民申4793号民事裁定书，驳回绿宝集团泾县公司、安徽绿宝房地产开发集团有限公司的再审申请。在此期间，湖北长安建设公司向宣城市中级人民法院申请强制执行。绿宝集团泾县公司及安徽绿宝房地产开发集团有限公司履行了判决书确定的给付义务。现绿宝集团泾县公司提起诉讼，要求贾佳退还未被确认的工程款7280428.80元并支付利息。本院认为：绿宝集团泾县公司基于贾佳系案涉建设工程实际施工人，而向贾佳直接支付工程款15578649.80元，但贾佳所挂靠单位湖北长安建设公司认为工程款应向公司支付，不认可向贾佳个人支付的款项系工程款的有效支付而提起工程款给付之诉。案经审理，生效判决确认绿宝集团泾县公司向贾佳个人账户支付的工程款7280428.80元不能作为有效支付。鉴于此，贾佳继续占有该款项已丧失合法根据，并给绿宝集团泾县公司造成损失，构成不当得利，应予返还。绿宝集团泾县公司要求贾佳返还工程款7280428.80元并支付法定利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾佳于本判决生效后十五日内返还原告安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司工程款7280428.80元及利息（自2017年2月28日起,按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止），该款汇入原告安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司的中国银行股份有限公司泾县支行账号17×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62763元，公告费360元，合计63123元（原告预交63123元），由被告贾佳负担（于本判决生效后五日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  狄 胜人民陪审员  蒋 勇二〇二一年七月十三日书 记 员  沈梦馨附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。