wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2031号原告：薛某1，男，1945年5月20日出生，汉族，住阳谷县。原告：郑某，女，1947年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛某2，男，1972年10月4日出生，汉族，住阳谷县。原告薛某1、郑某与被告薛某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、郑某及其委托代理人杜彦杰到庭参加诉讼，被告薛某2经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告薛某2履行赡养和护理义务；二、被告薛某2每年支付赡养费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有三名子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。二原告如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，需要长期护理，但被告薛某2拒绝赡养且不支付任何赡养费用，也不尽护理义务。2018年10月18日，二原告曾向阳谷县人民法院起诉次子薛海豹，要求其履行赡养义务并支付赡养费。现只有女儿薛海英对二原告尽到赡养义务。根据法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告要求被告薛某2对原告履行赡养义务，薛某2每年支付赡养费3500元。被告薛某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告育有三名子女，长子薛某2、次子薛海豹及女儿薛海英，目前三名子女均已成年。二原告年事已高，无劳动能力，现有收入不足以维持正常生活。2018年10月18日，二原告曾将其次子薛海豹起诉至本院，要求薛海豹履行赡养义务，本院判令薛海豹每年支付赡养费3500元。2021年6月7日，二原告以长子薛某2不履行赡养义务为由诉至本院，要求薛某2履行赡养义务并每年支付赡养费3500元。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告作为二原告的长子，应承担二原告的赡养费。根据目前二原告的身体健康状况并结合山东省上一年度农村居民消费水平，对于原告要求被告每年支付赡养费3500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某2自2021年起，每年支付原告薛某1、郑某赡养费3500元，于每年10月1日前付清当年的抚养费。案件受理费减半收取为50元，由被告薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年七月十三日书记员  王守凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初2702号原告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街吉兴路**。法定代表人：赵嘉林，该公司经理。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市万信九年制学校，，住所地吉林省吉林市滨江南路**吉林市万科城**地西侧法定代表人：李建业，该学校理事长。委托诉讼代理人：刘焕庆，该学校职员。原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司（以下简称东北亚公司）与被告吉林市万信九年制学校（以下简称万信学校）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司的委托诉讼代理人邵红微、孙乐、被告万信学校的委托诉讼代理人刘焕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东北亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万信学校给付原告东北亚公司欠付货款1955212.01元；2.判令被告万信学校给付原告东北亚公司欠付货款的利息损失，利息为以欠付货款1955212.01元为基数，自2021年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算。事实和理由：2018年10月1日，东北亚公司和万信学校签订《学校食堂材料采购供货合同》，东北亚公司为供货方，双方约定2018年10月1日至2020年10月1日期间，东北亚公司向万信学校供应农副产品及货物，结算方式为：按月结算付款。合同签订后，东北亚公司开始依约为万信学校供货，但是万信学校未能依约给东北亚公司及时结清货款。2021年4月19日，双方进行对账，截止到2021年2月28日，万信学校共拖欠东北亚公司货款2003583.82元。双方对账后，万信学校于2021年5月10日分别还款28129.41元和20242.4元，剩余货款1955212.01元仍未给付。故诉至贵院，请求依法判决。万信学校承认东北亚公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吉林市万信九年制学校于本判决生效后五日内给付吉林市东北亚农产品批发市场有限公司货款1955212.01元及逾期利息（利息以1955212.01元为基数，自2021年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11199元（已减半收取），由吉林市万信九年制学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于东方二〇二一年七月十三日书记员 佟佳毓
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民4050号张某1：你（单位）诉张某2关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2810号原告：李秀华，女，1954年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：李成铭，男，1995年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告李秀华与被告李成铭、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人许顺云，被告李成铭及其委托诉讼代理人陈俊成，被告人保财险的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计85000元。诉讼过程中，李秀华诉讼请求增加至96000元。事实和理由：2020年11月16日15时10分许，李成铭驾驶“绿源”牌电动自行车行驶到淄川区，与李秀华相撞，导致李秀华受伤，经认定李成铭承担事故的主要责任，为保护李秀华的合法权益特向法院提起诉讼。李成铭辩称，李秀华所诉数额过高，已投保电动自行车第三者责任保险，应当由保险公司赔偿。事故认定书无异议，李成铭系车主及驾驶员。医疗费真实性无异议，应按责任比例划分，已垫付3663元；住院伙食补助费应由保险公司赔付；残疾赔偿金同保险公司的意见；鉴定费真实性无异议，如不构成伤残不予认可；护理费应一人护理，原告女儿在事业单位工作，没有产生工资损失，出院后护理同保险公司意见；精神损害抚慰金过高，应由保险公司承担；交通费酌定。责任比例只承担60%。人保财险辩称，事故发生无异议，保险记载的被保险人是谢秀华，责任限额是每次事故累计责任限额10万元，其他限额包含医疗费，医疗费每次限额为5000元。投保的保险中特别约定，保险公司对第三者医疗费用免赔300元或损失的10%，两者以高者为准。根据保险合同责任免除条款，精神损害赔偿和鉴定费不属于赔偿范围，不在责任限额内。医疗费真实性无异议，在责任比例范围内承担5000元；住院伙食补助费包含在医疗费限额内；伤残等级有异议，对十级伤残不予认可；鉴定费不承担；护理费认可住院期间护理；精神损害抚慰金不在保险范围，不予认可；交通费酌定。责任比例承担60%。本院经审理认定事实如下：1.2020年11月16日15时10分许，李成铭驾驶“绿源”牌电动自行车（号牌为淄博0170002）沿鲁泰文化路由南向北行驶至小李村路段处时，将沿鲁泰文化路由西向东步行横过机动车道的李秀华撞出致伤，造成伤人道路交通事故。经认定，李成铭承担事故主要责任，李秀华承担事故次要责任。2.李秀华受伤后，于2020年11月16日至12月3日在淄川区中医院住院治疗17天。2021年3月31日，应李秀华申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对李秀华伤残等级、护理期限进行鉴定，李秀华腰1椎体压缩性骨折以手术治疗后评定为十级伤残，护理期限及人数建议住院17日两人护理、出院后65日一人护理。2.李成铭系“绿源”牌电动自行车驾驶员及所有人，车辆登记人系李成铭母亲谢秀华，以谢秀华名义在人保财险投保电动自行车第三者责任保险一份，保险期限自2020年12月24日零时起至2021年12月23日二十四时止。该保险保障项目：电动自行车第三者责任，累计责任限额100000元，医疗费累计限额5000元。李成铭已支付李秀华3663元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的常住人口登记卡、优惠服务证、生育对象手册、社区证明、电动自行车登记信息、投保申请表、保险条款、保险单以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费28282.80元；2.住院伙食补助费510元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院17日两人护理、院外65日一人护理，但其主张的刘丽丽护理费，未能提供刘丽丽因护理导致实际收入减少的证据，故原告住院及出院后82天由一人护理，参照护工标准每日120元计算，计款9840元；4.残疾赔偿金，原告伤残十级，被告提出异议，伤残鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故其主张本院不予采纳。参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算14年的10%，计款61216.40元；5.交通费340元；6.鉴定费2100元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计103289.20元。综上所述，交警部门认定李成铭承担主要责任、李秀华承担次要责任，原被告均无异议。李成铭应对李秀华损失承担70%的赔偿责任。李成铭在人保财险投保第三者责任保险一份，人保财险主张根据保险合同特别约定每次事故医疗费用免赔额300元或损失金额的10%以及精神损害抚慰金不属于保险范围应予以免赔，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，在人保财险提供的电动自行车第三者责任保险单中未就其主张的免赔事项进行约定，也未在提供的投保申请表中就免责条款突出使用加黑加粗字体明示，人保财险未就其主张的免赔事项尽到提示说明义务，故人保财险应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金72396.40元的70%计款50677.48元；李成铭赔偿超出第三者责任保险范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费16624.96元（30892.80元×70%-5000元），已支付3663元，计款12961.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在电动自行车第三者责任保险责任限额范围内赔偿李秀华医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金55677.48元；二、李成铭赔偿李秀华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费12961.96元；三、驳回李秀华的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行（李秀华中国农业银行博山区万杰支行账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由李成铭负担770元，李秀华330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年七月二十三日书记员  王悦冰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2331号程浩洋：你单位与李江饲养动物损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4365号之一王某某、潘某某：本院已受何某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8111号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人赵明亮，男，汉族，1982年1月21日出生，住址郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵明亮保证保险合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初6537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告赵明亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款79040.09元、逾期保费6986.69元及违约金（以86026.78元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由原告负担177元，被告负担988元。因赵明亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人赵明亮的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、2021年6月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵明亮公积金情况，未发现有其他执行公积金。六、本院于2021年6月17日向被执行人发出传票，传唤其2021年6月26日到本院接受询问，被执行人赵明亮未到庭接受询问；七、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为87014.78元及相应利息，实际执行到位0元，尚余87014.78元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月三十日书记员 杨振宇
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初4328号原告：位本江，男，住山东省平度市。被告：刘凤永，男，汉族，住山东省平度市。原告位本江与被告刘凤永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告刘凤永信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告位本江的起诉。案件受理费80元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐培兴二〇二一年七月二十日法官助理 孙玮瑶书 记 员 王艳玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：马世烨，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马世烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告马世烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,702.55元、利息2,795.16元、违约金等费用981.38元，以上共计10,479.09元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马世烨向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月23日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金6,702.55元、利息2,795.16元、违约金等费用981.38元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马世烨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世烨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金6,702.55元；二、被告马世烨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,702.55元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马世烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5967号原告：黄翊轩，男，1995年4月23日出生，满族，住北京市房山区。被告：高硕，男，汉族，住北京市海淀区。原告黄翊轩诉被告高硕民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法委托人民调解员于洪斌调解。黄翊轩于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高硕的起诉。本院认为：黄翊轩的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予黄翊轩撤回起诉。案件受理费25元，由黄翊轩负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年七月一日书记员  杨雅晴
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5092号长沙市法瀛科技有限公司：苏志河：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请苏志河追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
?内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4240号原告：贾洪涛，男，1985年5月13日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：白银宝，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告贾洪涛诉被告白银宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13800元，支付利息618.24元（13800元×0.32%×14个月，从2020年5月9日至2021年7月9日），本息共计14418.24元；2.要求被告以借款本金为基数，按月利率0.32%计算利息至本息全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告白银宝向原告贾洪涛借款13800元，约定还款日期为2020年5月19日，未约定利息，此款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告贾洪涛递交的证据借据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白银宝向原告贾洪涛借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白银宝经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银宝于本判决生效后十日内偿还原告贾洪涛借款本金13800元;二、被告白银宝于本判决生效后十日内支付原告贾洪涛借款逾期利息618.24元（13800元×0.32%×14个月，从2020年5月9日至2021年7月9日），并继续支付以未偿还借款本金为基数，按月利率0.32％计算至实际偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告白银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月二日书记员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催18号申请人：佛山市桑迪纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区朝光路9号二楼之三。法定代表人：陈均。申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码：19318253；出票人：佛山市桑迪纸类制品有限公司）的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年七月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催18号申请人：佛山市桑迪纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区朝光路9号二楼之三。法定代表人：陈均。申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码：19318253；出票人：佛山市桑迪纸类制品有限公司）的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年七月六日书记员  卢海宝
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5085号原告：蔡祖文，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省荔城区。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。被告：郑庆统，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡祖文与被告郑庆统追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖文的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告郑庆统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡祖文向本院提出诉讼请求：请求判决郑庆统立即支付给蔡祖文拖欠工资款10,000元并支付自2021年2月8日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：郑庆统雇佣蔡祖文工作，工作完成后，郑庆统未向蔡祖文支付工资。2021年1月31日，经双方结算，郑庆统结欠蔡祖文工资款10,000元，并约定欠款于2021年2月7日前偿清，并由郑庆统出具欠条一份交蔡祖文收执为凭。期满后，郑庆统至今仍拒不支付欠款。郑庆统未作答辩。蔡祖文围绕诉讼请求依法提交了欠条、郑庆统的户籍证明为证，郑庆统未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郑庆统未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日，经郑庆统与蔡祖文结算，郑庆统尚欠蔡祖文工资款10,000元整，郑庆统承诺于2021年2月7日偿清欠款，后由郑庆统出具欠条一份交蔡祖文收执为凭。现约定的期限已期满，但郑庆统仍未支付欠款，遂成诉。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，郑庆统结欠蔡祖文工资款10,000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定履行付款义务。郑庆统不及时支付工资款给蔡祖文造成了资金占用损失，应当赔偿蔡祖文资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，蔡祖文要求郑庆统支付工资款10,000元及该款自逾期之日起按年利率3.85%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。郑庆统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，蔡祖文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑庆统应在本判决生效之日起十日内支付给蔡祖文工资款10,000元及利息，利息计算办法为：以欠款本金10,000元为基数，自2021年2月8日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。如郑庆统未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取为27元，由郑庆统负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年七月三十日书记员 林淑娇一、附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初35735号原告：叶某，女，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：惠州市惠阳区淡水国安居丹得橱柜店，经营场所惠州市惠阳区淡水桥背油站麻墩人民四路边国安居J309，注册号441381600401365。经营者：彭冬明。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2020年7月18日签订合同，约定交货期限为2020年8月24日至2020年8月30日，原告于7月22日支付合同款项8400元。合同约定“如因乙方原因不能按期交货，延期每日按合同总价2%作为违约金赔偿甲方，如因乙方原因在交货日期超90个工作日未交货，甲方有权终止本合同，乙方按延误时间赔偿外，另须退还合同款。”被告于9月27日将部分柜体材料运至交货地，10月9日上午来人安装。安装过程中，安装工人未按照安装规范进行操作致使水管爆裂，导致原告客厅地板损坏，并因拆除损坏地板花费300元。10月29日进行第二次柜体安装。11月5日橱柜台面材料发货并安装。11月6日，原告将损坏地板进行重新铺设，共支出费用3983元，被告仅赔偿1350元。原告认为，被告迟延交货应支付相应违约金11256元，并且因安装工人操作不规范导致原告蒙受损失合计4283元，以上均应由被告承担全部赔偿责任，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿因施工过错导致木地板损坏所产生费用的未偿还部分2933元；2.被告向原告赔偿因被告迟延履行所产生的违约金11256元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告所诉有《橱柜销售合同》、与彭冬明的微信聊天记录、圣象地板销售订单、支付凭证等及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。根据原告提交的支付凭证显示，原告为重新安装地板实际支出费用3847元。本院认为，案涉民事法律事实发生于2021年1月1日之前，故应使用当时法律，司法解释的相关规定。原告与被告之间成立合法有效的加工承揽合同关系。被告因违约交货、施工失误造成原告损失，本案实为侵权责任及合同纠纷。被告在安装橱柜时未尽谨慎注意义务，导致原告客厅漫水地板被泡坏，应承担相应的赔偿责任。原告为重新安装地板实际支出3847元，扣除被告已赔偿的1350元，被告还应向原告赔偿2497元。被告未在指定时间交货，应承担相应的违约责任。涉案合同约定的违约金标准过高，原告亦未举证被告逾期交货导致原告的实际损失，本院酌定被告应向原告支付违约金1000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区淡水国安居丹得橱柜店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某支付赔偿款2497元；二、被告惠州市惠阳区淡水国安居丹得橱柜店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某支付违约金1000元；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.36元，由被告负担。原告已预交的77.36元，由本院予以退还；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费77.36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  江红虹二〇二一年七月二十八日书记员  赖霖姗
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执异7号案外人辽宁万恒斯蒂勒家居有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人董慧娟，公司总经理。申请执行人张允，男，1966年3月21日出生，满族，住所地抚顺市新抚区。被执行人李晓东，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地抚顺市新抚区，无业。被执行人曲柏儒，女，汉族，1976年3月29日出生，住所地抚顺市新抚区，无业。被执行人辽宁万恒门业有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东，公司总经理。在本院执行申请人张允与被执行人李晓东、曲柏儒、辽宁万恒门业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院冻结辽宁汇银景业房地产开发有限公司应付辽宁万恒门业有限公司的安装费282919元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，由于辽宁万恒门业有限公司经营不善，无力履行与辽宁汇银景业房地产开发有限公司签订的合同，2021年3月1日辽宁万恒门业有限公司与案外人签订《安装售后合同》，约定由案外人承包汇银地产公司开发的汇银东樾XXXX等楼的楼宇门、分户门、防火门的运输、安装、维修、售后等工作，现安装工作已经全部结束，汇银地产公司应付款670593元，已付387674元，剩余282919元被抚顺县人民法院冻结。认为虽然案涉款项表面看系汇银地产公司应付给辽宁万恒门业有限公司的款项，但其是实际施工人，该笔资金应当属于案外人所有，要求解除对该款项的冻结。申请执行人张允认为案外人提供的证据无法证明其权利能够排除执行。被执行人经本院邮寄送达，没有提出答辩意见。本院查明，本院在执行申请人张允与被执行人李晓东、曲柏儒、辽宁万恒门业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）辽0421执279号执行裁定书，冻结了辽宁汇银景业房地产开发有限公司应付辽宁万恒门业有限公司结算工程款1700000元，并向辽宁汇银景业房地产开发有限公司发出协助执行通知书。2020年3月1日，辽宁万恒门业有限公司（甲方，被执行人）与辽宁万恒斯蒂勒家居有限公司（乙方，案外人）签订了安装售后合同，约定，因甲方经营不善，无力继续履行甲方与汇银地产签订的合同，甲方将剩余XXXX等楼的运输、安装、维修、售后，承租给乙方，乙方需以甲方名义继续与汇银地产履约。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条：“债务人不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”。第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本院在执行过程中，应申请执行人的申请，冻结被执行人在辽宁汇银景业房地产开发有限公司的到期债权，并无不当。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。综上，案外人向本院提供的证据欲证明其是辽宁万恒门业有限公司与辽宁汇银景业房地产开发有限公司签订的合同中后续工程的实际施工人，辽宁汇银景业房地产开发有限公司应给付辽宁万恒门业有限公司的工程款中有282919元属于其所有。但是，由于案涉工程款的所有权属于被执行人辽宁万恒门业有限公司，并不属于实际施工人，案外人对合同相对方（即甲方辽宁万恒门业有限公司）享有的工程款请求权系一般债权，并不足以排除强制执行，故其提起的执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、二十五条（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曹玉春审判员 ： 白 涛审判员 ：吴启宝二〇二一年七月一日书记员 ： 史 滨
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1282号        原告：余根荣，男，1967年9月15日出生，汉族，住桐庐县。                被告：王晓辉，男，1978年3月8日出生，住桐庐县。                原告余根荣诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员林星适用简易程序独任审判于2021年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告余根荣到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告余根荣向本院提出诉请：1．判令被告王晓辉归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告王晓辉以房子装修缺少资金为由，于2018年2月6日向原告借款30000元并出具借条一份，借款时间约定为一个月。后原告多次催讨无果，为此诉至法院要求判如所请。                被告王晓辉未作答辩亦未举证。                经审理查明，根据原告提供的证据材料以及当庭的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。                本院认为，从原告提供的证据来看，被告向原告借款30000元，事实清楚，应承担还款义务。故对于原告的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告余根荣借款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，减半收取275元，由被告王晓辉负担。                原告余根荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二O二一年七月六日            书记员徐维飞
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。负责人：王偃武，该支行行长。委托诉讼代理人：阮士军，该支行员工。委托诉讼代理人：何志峰，该支行员工。被告：何燕明，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住汝城县。被告：罗凯文，男，1988年10月18日出生，瑶族，汝城县，住汝城县。原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告何燕明、罗凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝城县支行的委托诉讼代理人阮士军、何志峰到庭参加诉讼。被告何燕明、罗凯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汝城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令何燕明偿还农行汝城县支行借款本金50000元，利息5904.01元（利息暂计算至2021年5月26日），本息共计55904.01元，之后的利息按照《农户贷款借款合同》的约定计算至借款清偿之日止；2.判令罗凯文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令何燕明、罗凯文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：何燕明于2019年7月2日向原告申请农户小额贷款50000元，由罗凯文对上述债务提供连带责任保证担保。2019年7月16日，原告与何燕明、罗凯文签定了《农户贷款借款合同》（合同编号：*********），约定借款金额为人民币50000元，用款方式为三年期自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款由罗凯文承担连带责任保证担保。2019年7月16日，何燕明通过农行自助渠道申请，原告按合同约定向何燕明发放了贷款50000元，贷款到期日为2020年6月29日，约定执行年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。贷款到期后，何燕明没有归还50000元贷款本息。截止2021年5月26日，何燕明欠原告贷款本息为人民币55904.01元，其中本金50000.00元，利息5904.01元。期间原告客户经理上门对何燕明、罗凯文进行了催收，两人均未履行还款责任。何燕明已经违约，按照合同约定应归还全部借款本息。罗凯文为何燕明提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告现按照合同约定对上述被告提起诉讼，望判如所请。何燕明、罗凯文未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何燕明于2019年7月2日向农行汝城县支行申请农户小额贷款50000元，用于生产周转，由罗凯文作为保证人。2019年7月16日，农行汝城县支行与何燕明、罗凯文签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120190073320），约定：借款金额为50000元；用款方式为三年期自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年7月16日，何燕明通过农行自助渠道申请，农行汝城县支行按合同约定向何燕明发放了贷款50000元，贷款到期日为2020年6月29日，约定执行年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。贷款到期后，经农行汝城县支行的工作人员催收，何燕明、罗凯文均没有归还50000元贷款本息。截止2021年5月26日，何燕明欠农行汝城县支行贷款本息为55904.01元，其中本金50000元，利息5904.01元（包含复利164.41元）。以上事实，有农行汝城县支行提交的下列证据予以佐证，证据一，农户小额贷款业务申请表、面谈记录；证据二，农户贷款借款合同、借款凭证；证据三，个人客户关联合约信息、贷款交易明细查询清单；证据四，还款试算信息；证据五，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何燕明作为借款人在贷款到期后，未按约定向贷款人农行汝城县支行履行还本付息的义务，已构成违约，现农行汝城县支行要求何燕明偿还借款本金50000元，支付2021年5月26日之前的利息5904.01元，以及后续利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至借款清偿之日，于法有据，本院予以支持。罗凯文作为连带责任保证人，担保的债务最高余额为65000元，故罗凯文应对以上债务在65000元的限额内承担连带清偿责任。何燕明、罗凯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何燕明于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司汝城县支行偿还借款本金50000元，支付2021年5月26日之前的利息5904.01元，本息合计55904.01元。后续利息按合同约定并以农行系统计算为准，计算至借款清偿之日；罗凯文对上述借款本息在65000元的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由何燕明、罗凯文负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇二一年七月二十三日书记员  朱文华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12316号原告：北京天河众兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：9111011569496396X9），住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人：陈雪芬，经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：沈丽娟，女，1963年2月27日出生，汉族，北京铝制品厂退休职工，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、被告沈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费6540.96元（自2015年12月1日起至2019年11月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市大兴区三合北巷5号院物业服务单位，被告系该小区502室的房屋产权人，房屋面积为84.64平方米，合同约定，物业服务费用标准为每平米每月1.61元。原告在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但被告自2015年12月1日至2019年11月30日止尚有物业服务费共计6540.96元未结清。原告多次以书面、电话形式催收，但被告在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。被告的行为已严重影响了原告的资金及运营安全，损害了原告的合法权益，恳请法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈丽娟辩称：涉案房屋是我的房子，原告主张的期间房子是登记在我名下。2020年8月11日房子过户到了我爱人名下。2014年之后的物业费我就没有交了，2014年到2015年之间我丢了一辆自行车，价值4000多元，是在楼上丢的，当时报了警，警察去调监控，从监控里看，出了单元门到马路上就没有人了，楼道有监控，马路上没有，就十分钟就找不到人了。后来物业人员找我调解，态度不好。疫情前，我们房子的八字阀坏了，物业来了说修不了，态度不好，就不愿意修。后来找的装修的修好的。物业没有尽到义务。另外，物业收费标准不合理。免5年物业费那一条写了我们是经济适用房，不应该按照1.61元的标准收费。小区环境不好，脏乱差。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日起至2019年11月30日涉案房屋登记在沈丽娟名下，房屋坐落地址为北京市大兴区，房屋建筑面积为84.64平方米。2013年5月7日，委托方沈丽娟（甲方）与受托方天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方为三合北巷5号院小区提供物业服务，该合同第十五条载明：“物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米??月”。沈丽娟欠缴物业管理服务费的时间为2015年12月1日至2019年11月30日。天河众兴公司提交了设施设备损坏维修申请表、维修工程决议、竣工验收报告表以及中控室、安保部、保洁、绿化工作记录，欲证明其履行了合同约定的物业管理义务。沈丽娟对此不予认可。沈丽娟提交了涉案小区照片，欲证明小区物业管理不到位。天河众兴公司对此不予认可，认为照片没有时间地点，不能确定是天河众兴公司请求缴纳物业费的时间内，不能确定是天河众兴公司所服务的小区，也不能证明天河众兴公司没有尽到物业管理服务。本院认为：天河众兴公司与沈丽娟签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。现天河众兴公司作为物业服务单位已为沈丽娟提供物业服务，故沈丽娟应按协议约定的标准缴纳物业费用。关于沈丽娟所述监控缺失以及物业不尽维修义务一项，均未有证据提供，故对该项，本院不予采纳。关于沈丽娟主张小区环境脏乱差的问题，根据其提供的照片，天河众兴公司在物业管理服务过程中确实存在一定瑕疵，故对天河众兴公司主张的物业费本院酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告沈丽娟给付原告北京天河众兴物业管理有限公司2015年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费6213.9元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈丽娟负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京天河众兴物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3732号申请执行人：龚水水，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住长沙市天心区。被执行人：毕艳君，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。上述申请执行人龚水水与被执行人毕艳君民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2258号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月2日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500元，利息77元（暂计算至2021年7月2日），迟延履行期间的债务利息6元（暂计算至2021年7月2日），并承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计1658元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕艳君的银行存款1658元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月二日代理书记员  王琪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢55号申请执行人：李家刚，男，汉族，1965年8月28日生，重庆市人。被申请执行人：张潇，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省晴隆县人。本院在执行李家刚申请执行张潇买卖合同一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初1621号民事调解书，被执行人张潇支付申请执行人李家刚31218.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人李家刚的债权实际实现0元，未实现31218.00元。本院认为，本案中申请执行人李家刚享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执恢55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月一日书记员 张召辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3664号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：蔚旭春。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海会典电子商务有限公司劳动和社会保障执行一案，执行依据为(2021)沪0110行审36号行政裁定。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海会典电子商务有限公司名下存款人民币14,610.70元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2072号   原告：兰生岱，男，土族，生于1988年3月2日,青海省互助土族自治县红崖子沟乡马圈村村民。   被告：海东市同创置业有限公司，住所地青海省海东市乐都区南凉街公园壹号会所，统一社会信用代码:91632100MA758MJ5XC。   法定代表人:陈林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：呼杰，陕西锐迈律师事务所律师。   原告兰生岱与被告海东市同创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰生岱、被告海东市同创置业有限公司的委托诉讼代理人呼杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰生岱向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《公园壹号房屋认购协议书》；2、判令被告支付原告157947元购房款及利息8529.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月13日向被告预交购房定金20000元，于2019年5月17日缴纳购房款137947元，并签订了《公园壹号房屋认购协议书》，预定的具体房屋为公园壹号**-***号，销售出具的收据记录显示房屋面积为138.6平方米，当时协商的房价为5400多元，销售未提供交款签字协议。后销售通知原告房屋面积增加，需再缴纳30000元购房款，原告因房屋面积增加不愿继续购买，要求退款,但被告一直推脱。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告有权请求解除合同、返还已付购房款及利息。原告至今尚未签订正式商品房买卖合同，被告亦未提供原告交钱时签订的相关协议。   被告海东市同创置业有限公司辩称：原、被告双方签订的《公园壹号房屋认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已经按照约定收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，应当继续履行房屋认购协议书约定的各项权利义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告兰生岱提交的编号为0275926、0275929的《收据》2份、转账凭证5份；被告提交的《商品房预售许可证》1份、《公园壹号房屋认购协议书》1份，原、被告双方对上述证据的客观性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告签订《公园壹号房屋认购协议书》，约定以下内容：原告购买被告开发建设的公园壹号项目*栋*层**-****号房，暂定建筑面积为138.6平方米；付款方式为按揭付款；销售单价为5504.67元/平方米，销售总价为762947元；同时约定原告在签订本协议时，向被告支付选房认购金20000元，并在3日内缴纳首付款162947元，如未按期前来办理相关手续，视为原告违约；上述房产销售建筑面积最终以政府职能部门预测面积为准，多退少补；正式《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效，被告收回。同日，原告向被告缴纳购房定金20000元。2019年5月17日，原告分四次向被告共计缴纳购房款137947元。被告海东市同创置业有限公司分别于2019年5月13日、2019年5月17日开具《收据》2张。   2019年8月28日，被告海东市同创置业有限公司取得（乐都）房预售证第2019000031号商品房预售许可证。   本案存在如下争议焦点：1、原告兰生岱与被告海东市同创置业有限公司签订的《公园壹号房屋认购协议书》是否达到解除的条件2、被告海东市同创置业有限公司是否应当向原告兰生岱返还购房款157947元及利息8529.13元。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告兰生岱以双方签订的《公园壹号房屋认购协议书》中约定的*栋*层**-***号房的实际面积超出约定面积3%而要求解除以上认购协议书，并要求返还157947元购房款、给付利息8529.13元。庭审中，被告海东市同创置业有限公司出具了2019年5月13日双方当事人签订的《公园壹号房屋认购协议书》，该认购协议书中说明了交易的主要内容，被告海东市同创置业有限公司已经收受部分购房款。2019年8月28日，被告取得（乐都）房预售证第2019000031号商品房预售许可证。依据双方签订的房屋认购协议书中写明暂定建筑面积为138.6平方米，最终以政府职能部门预测面积为准，多退少补。双方当事人已经就面积差异作出了约定，应当按照约定办理。故对原告兰生岱的上述诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告兰生岱的全部诉讼请求。   案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告兰生岱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红   二〇二一年七月二十八日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执942号之一申请执行人：郭忠红，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。原告郭忠红诉被告刘建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0204民初1855号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人刘建卫的银行存款人民币100000元。如被执行人刘建卫的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人刘建卫所有的价值100000元的不动产、动产及财产权益、收入。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年七月一日书记员  黄 静
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民再9号原审原告张驰，男，1994年6月11日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。委托代理人卢献卫，山东方宇律师事务所律师，特别授权。原审被告丁剑，男，1982年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。（未到庭）委托代理人丁长银，男，1956年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。（系父子关系）委托代理人曹飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。（系表弟关系）原审原告张驰与原审被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0827民初2824号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月16日，济宁市兖州区人民法院向我院发出公函，要求对该案所涉及的相关司法文书作出处理。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年3月10日作出（2021）鲁0827民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，由审判员徐波担任审判长，与人民陪审员刘保华、刘楠共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张驰通过互联网程序开庭，原审原告张驰的委托代理人卢献卫、原审被告丁剑的委托代理人丁长银、曹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告张驰在原审中提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告在原告处借款6万元，月息2分，并写下借据，后原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。本院原审调解书：一、丁剑于2018年12月15日前偿还张驰借款本金6万元；二、如丁剑按期偿还，张驰自愿放弃利息，如未按期偿还，以6万元为基数，按照年利率24%支付利息，自2018年11月10日起至借款本息全部偿还完毕之日止；三、双方别无其他纠纷。原审原告张驰在再审中的诉请同原审，无变更、补充内容。庭审中，认可该笔债务已清偿。原审被告丁剑在再审中辩称，2018年11月份丁剑向张驰借了6万元，并出具借条一份，实际张驰给付了29740元。因双方存在多笔借贷，后经双方核算，包括本笔债务，已互不相欠。再审中张弛未提交新证据。原审被告丁剑在再审中也未提交证据。本院再审认定案件事实如下：2018年11月10日，丁剑向张驰借款6万元，张驰实际给付丁剑29740元，丁剑向张驰出具6万元的借条一张，内容为：借条今丁剑借到张驰60000.00（陆万圆整），约定利息2分，用于生活开支。2018年11月12日，张驰以丁剑拒不偿还6万元借款及利息为由向本院提起民事诉讼，并申请财产保全，本院于当日立案后，查封了丁剑位于济宁市任城区房产一处。2018年12月5日经本院审理，丁剑与张驰达成还款协议，丁剑于2018年12月15日前偿还张驰借款本金6万元及相应利息，本院于当日出具（2018）鲁0827民初2824号民事调解书。现双方均认可本案所涉债务已还清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，判决如下：一、撤销（2018）鲁0827民初2824号民事调解书；二、终结原审原告张驰与原审被告丁剑民间借贷纠纷的诉讼。案件受理费650元，保全费620元，由原审原告张驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇二一年七月十六日书 记 员  解芸芸
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执622号申请执行人：解某，女，1965年09月03日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市某某健身服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：李洋，经理。申请执行人解红与被执行人丹东市某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初400号民事判决书，协议如下：一、被告丹东市某某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解某会员费1149元，并自2021年2月3日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告解某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人丹东市某某健身服务有限公司承担。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市某某健身服务有限公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东市某某健身服务有限公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东市某某健身服务有限公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年7月29日对被执行人丹东市某某健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市某某健身服务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市某某健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人解某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执622号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23341号原告：夏金娟，女，1955年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洁(系原告女儿)，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告夏金娟诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金娟及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。夏金娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告赔偿原告2个月租金的违约金25,400元；3.被告支付2020年12月17日至2021年2月28日的房屋占有使用费31,750元；4.被告支付欠付的水电费共计1,100元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将上海市浦东新区张扬路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交由被告在2019年7月9日至2022年10月6日期间承租并管理。但被告长时间拒绝支付租金。被告的公寓管家、门店均不见踪影,无法联系。并且原告已经收到居委会通知,说接到上级通知,被告已经不再支付租金给上海的房东。故恳请法院判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上海市房地产权证、《财产委托管理服务租赁合同》及银行交易明细，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称其于2020年2月底自行从被告租客处收回房屋，并未与被告租客另行签订租赁合同；被告支付的押金待其付清相应款项后予以退还。另查明，《房屋代理租赁合同》约定：第二年合同期(2020年8月28日至2021年9月16日)租金每月12,700元，维修金每月69元；被告迟延付租满15个工作日，因原告原因或不可抗力除外，原告有权单独解除合同；若任何一方违反合同的任何条款，除合同另有约定外，违约方需支付守约方两个月违约金。被告租金支付至2020年12月16日。本院认为，诉争合同系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，被告理应向原告付租，现被告拖欠租金的行为显已违反合同约定，原告有权解除诉争合同。本院就以诉状副本送达被告之日，即2021年5月27日作为合同解除日。合同解除后，被告应当付清截止至原告收房之日止，即2020年12月17日至2021年2月28日的租金。但因原告计算的租金金额有误，本院予以调整。诉争合同系因被告欠租提前解除，故对于原告要求其支付违约金25,400元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告称欠付水电费，却并未提交证据佐证，本院难以采信。原告主张待被告付清相应款项后将押金予以退还，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏金娟与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司就上海市浦东新区张扬路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋代理租赁合同》于2021年5月27日解除；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏金娟2020年12月17日至2021年2月28日的租金30,480元；三、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏金娟违约金25,400元；四、驳回原告夏金娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告夏金娟负担17.50元，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2196号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:许志心、潘文坛  关于本院执行的（2021）浙0481执2196号案件，即被执行人许志心、潘文坛开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行依据:（2020）浙0481刑初453号刑事判决书，已于2021年7月27日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年七月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢997号申请执行人：池玉双，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人池玉双与被执行人姚连群、孙静、王春亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为393.7万元。经本院网络查控及现场调查等措施，以4万元的价格将担保人曹伟名下车辆进行了以物抵债，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年七月二十九日书记员  万富琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9601号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街10号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：郭文平，男，1995年9月13日出生。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭文平信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11747号申请执行人：苗雨晖，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海铭臻物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建。被执行人：冯刚，1992年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人苗雨晖依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初70357号民事判决书于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海铭臻物业管理有限公司、冯刚履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月8日至2022年5月7日)。二〇二一年五月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年7月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月27日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行，此外，被执行人名下无房产、沪牌车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1708号谢胜华：被执行人谢胜华补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人谢胜华的银行存款291.57元，其中241.57元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人谢胜华已履行完毕（2020）粤0783民初4303号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2737号原告：段局明，男，1972年9月26日出生。委托诉讼代理人：郑美玲，北京市京师律师事务所律师。被告：济源市金泉农业有限公司，住所地济源市克井镇勋掌村。法定代表人：原利娟，职务不详。被告：北京溢丰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层504。法定代表人：李征峰，职务不详。原告段局明与被告济源市金泉农业有限公司、北京溢丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告段局明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段局明撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年七月一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7913号上诉人(原审被告)：张娟，女，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审原告)：赵越，女，汉族，住辽宁省凤城市。原审被告：韩冬梅，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张娟因与赵越、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年七月二十六日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3466号原告：付辉江，男，1972年6月24日生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：山东泓瀚石化有限公司。住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。统一社会信用代码：91371300MA3CG0L39H。法定代表人：葛建国，执行董事。被告：路荣强，男，1964年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告付辉江诉被告山东泓瀚石化有限公司、路荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告付辉江的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告山东泓瀚石化有限公司、路荣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付辉江向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10350000元和利息（利率计算至2021年6月30日为5195200元，自2021年7月1日之后的利息以10350000元为本金，按4倍全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，计算至实际清偿日止）。事实与理由：原告与被告山东泓瀚石化有限公司分别于2018年10月19日、2018年11月6日、2018年12月4日、2019年3月15日、2019年3月27日、2019年4月23日签订借款担保合同，被告山东泓瀚石化有限公司分别向原告借款30万元、30万元、50万元、850万元、10万元和65万元，借款利率均为月利率2%，自借款到达借款人指定账户之日起3日为免息期，上述借款合同同时对借款期间、逾期利息进行了约定。被告路荣强在上述借款合同上签字，自愿为被告山东泓瀚石化有限公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告将上述款项共计1035万元汇入被告山东泓瀚石化有限公司账户。现还款期已过，被告未偿还原告借款本息。各被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年10月19日原、被告签订的借款担保合同一份、2018年10月19日建设银行回单一份、2018年11月6日原、被告签订的借款担保合同一份、2018年11月6日建设银行回单一份、2018年12月4日原、被告签订的借款担保合同一份、2018年12月3日、4日建设银行回单两份、2019年3月15日原、被告签订的借款担保合同一份、2019年3月15日滨州农村商业银行18份、2019年3月27日原被告签订的借款担保合同一份、2019年3月27日滨州农村商业银行1份、2019年4月23日原被告签订的借款担保合同一份、2019年4月23日滨州农村商业银行2份。本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。并对原告主张的借款事实予以确认。庭审中，原告主张被告山东泓瀚石化有限公司从借款之日起3日后起按照年息24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告山东泓瀚石化有限公司后，被告山东泓瀚石化有限公司应及时归还，故原告主张被告山东泓瀚石化有限公司归还借款本金10350000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告山东泓瀚石化有限公司从借款之日起3日后起按照年息24%计算利息至2019年8月19日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告山东泓瀚石化有限公司从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告路荣强对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泓瀚石化有限公司于本判决生效后十日内归还原告付辉江借款本金10350000元。二、被告山东泓瀚石化有限公司支付原告付辉江利息（从借款之日起三日后起至2019年8月19日之前的利息按照年息24%计算，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），与第一项同时付清。三、被告路荣强对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告路荣强承担连带责任后，有权向被告山东泓瀚石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57536元，由被告山东泓瀚石化有限公司、路荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志红二〇二一年七月二十八日书记员  王 玉
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2377号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、陈庆林：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送陈庆林罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现陈庆林已缴纳罚金1000元至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初25号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1176号原告：项进霞，女，1992年2月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：洪强伟，男，1997年6月25日出生，汉族，住芜湖县。原告项进霞诉被告洪强伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项进霞委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告洪强伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项进霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及借款利息(利息从2017年9月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,后被告因个人资金周转需要向原告借款并于2017年9月1日向原告出具借条一份,借条载明:1、被告因资金周转需要向原告借款陆万元整,借款期限为12个月,月利率为20%;2、如未按时足额还款,逾期30天以内,被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人:逾期30天以上期间。被告自原另行支付借款本金的千分之八每天计算的违约金给出借人;3、借款人授权出借人通过现金支付该笔借款。后原告多次催要上述借款及利息,被告始终置之不理,不愿偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告洪强伟未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告自述与被告系朋友关系，2017年9月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：洪强伟因资金周转需要，向项进霞借款人民币陆万元整，借款期限12个月，月利率20%，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上期间，则甲方自愿另行支付借款本金的千分之八每天计算的违约金给出借人，同时，该笔借款为现金支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，并出具借条，双方的借贷关系已经成立，被告应当及时还款。借条上双方约定了借款期间利息的利率及违约利率，虽均超过了法律规定，但原告的利息请求符合法律规定，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告洪强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告项进霞借款本金6万元及借款利息(利息以本金6万元为基数，2017年9月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际还清之日按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元（按实际票据金额结算），由被告洪强伟负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  史源明审 判 员  姚朝军人民陪审员  张 玲二〇二一年七月六日书 记 员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4524号之一丹东某某某酒店管理有限公司：本院已受于某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5637号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：蒋艳，女，1998年11月20日出生,汉族，住湖南省洪江市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人蒋艳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人蒋艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2299号原告：于建亮，男，1986年11月20日生，汉族，住惠民县。被告：于建明，男，1990年10月25日生，汉族，住惠民县。本院在受理原告于建亮诉被告于建明委托合同一案中，因原告于建亮撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予原告于建亮撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告于建亮负担。审判员  刘庆峰二〇二一年七月七日书记员  徐 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20632号原告：内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：潮州市湘桥区好久不见餐饮店，经营场所广东省潮州市湘桥区西马路16号。经营者：黄宏章。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告潮州市湘桥区好久不见餐饮店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年七月一日书记员  陆 燕书记员  杨哲能
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3023号原告：何金伟，男，汉族，1991年6月13日出生，公民身份号码：XXX，住青海省平安县。被告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100679196432B，住所:青海省西宁市城中区斗宫街2号。法定代表人:彭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，系该公司法务。被告：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。被告：李厚元，男，汉族，1963年2月10日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。原告何金伟与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何金伟、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘发财、被告高凯凯、被告李厚元的委托诉讼代理人高凯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何金伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告所欠工资10950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告在青海省西宁市城中区北斗宫街2号水井巷中央商务区零星工程（给排水类），商铺做喷淋改装工程，一直干活到2021年1月16日结束，被告所欠原告劳务工资19340元始终未付，只开具欠条一张，期间原告诉至劳动局，经过劳动局调解签订甲乙丙三方签字盖章的协议，三被告承诺2021年4月12日前给付原告工资到原告银行账户，期间被告要求原告支付个人所得税249.41元，原告通过微信转账给被告高凯凯，但至今原告的工资也未到账。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，被告世纪佳和将工程承包给李厚元，与原告没有直接的劳务关系，不应当向原告支付工资。被告高凯凯辩称，李厚元承包了劳务工程，我与李厚元是合作关系，我帮着李厚元进行管理。被告李厚元辩称，李厚元与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司有劳务合同，经我们协商，2021年5月1日之前由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司付给原告工资。原告何金伟在庭审中提交以下证据：一、欠条，证明被告欠原告劳务工资的事实。二、协议书，证明原告与被告之间约定。三、工资表，证明被告的欠款情况。四、税单，证明我们已交付税款。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司对证据一、三、四不认可，认为和公司无关。对证据二无异议。被告高凯凯、李厚元对证据无异议。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明被告欠付原告工资的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将西宁市水井巷中央商务区零星工程（给排水）、西宁市水井巷中央商务区负一层商铺喷淋改造工程、西宁市水井巷中央商务区负一层喷淋改造工程承包给被告高凯凯、李厚元，被告高凯凯、李厚元雇佣原告何金伟等人务工，经结算，被告高凯凯、李厚元拖欠原告工资10950元，2020年11月3日，被告高凯凯给原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资10950元。因被告没有给付工资，原告等人向劳动部门投诉，经协商被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司与原告何金伟等人达成协议，被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2021年4月12日前支付原告何金伟等21人的工资。因被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告高凯凯、李厚元雇佣原告务工，拖欠原告工资10950元未付，应该承担给付责任。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将劳务工程分包给高凯凯、李厚元个人，并且与原告达成协议，约定2021年4月12日前支付原告的工资，但西宁世纪佳和房地产开发有限公司没有履行约定，应该与高凯凯、李厚元共同承担给付原告何金伟工资10950元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称与原告没有雇佣关系，不应该承担给付责任的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何金伟工资10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月五日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执87号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人中方县泸阳镇世纪联华超市著作权权属纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初493号民事判决书已经发生法律效力。华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。本院依法向被执行人中方县泸阳镇世纪联华超市发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司的经济损失及合理维权开支共计人民币5000元，承担一审案件受理费25元及执行费50元。2021年7月9日，被执行人向本案的执行案款账户内汇入5075元。本院认为，被执行人中方县泸阳镇世纪联华超市已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴清其应缴纳部分的案件受理费及执行费，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0722民特100号申请人：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地浦城县永兴镇澄湖路**。负责人：李小华，主任。委托诉讼代理人：许文荣，男。申请人：毛静雯，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。本院于2021年7月1日立案受理申请人浦城县农村信用合作联社永兴信用社与毛静雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因普惠金融卡借款合同纠纷，于2021年6月24日经浦城县金融纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人毛静雯确认截至2021年6月8日止结欠申请人浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金46601.50元、利息4860.83元、违约金及普惠金融卡年费1291.21元，合计52753.54元。2021年6月9日起按年利率13.5％计算，违约金按最低额未偿还部分的5％计算。二、申请人毛静雯同意自2021年7月起至2022年5月每月20日前偿还借款2000元，余款在2022年6月20日前还清。三、申请人毛静雯如未按上述约定还款，浦城县农村信用合作联社永兴信用社有权就毛静雯未偿还的全部借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费提前一并向浦城县人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：浦城县农村信用合作联社永兴信用社与毛静雯于2021年6月24日经浦城县金融纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  付澎飙二〇二一年七月五日书记员  李慕晖
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1112号申请执行人：王华。被执行人：杨新田。本院在执行王华与杨新田借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨新田履行法律义务，给付申请人案件款50000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费500元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨新田储蓄存款51150元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年七月二十日书记员 楚燕韩
安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1621执2815号宋双双、刘训训：宋双双与刘训训抚养费纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年七月二十七日