wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王庆峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告王庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆峰支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币53,413.84元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9,109.89元、逾期还款违约金24,411.86元、分期付款手续费9元；2.判令被告王庆峰支付2021年4月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王庆峰负担。事实和理由：被告王庆峰于2018年5月15日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3367，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告王庆峰共计拖欠信用卡本金53,413.84元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告王庆峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王庆峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王庆峰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王庆峰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告王庆峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告王庆峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金53,413.84元；二、被告王庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.61元，减半收取计986.81元，由被告王庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执586号申请执行人：宗胜男，女,1987年3月28日出生，汉族，住所地。被执行人：陈龙，男,1989年5月16日出生，汉族，住所地。本院在执行宗胜男与陈龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2649号民事判决书申请法院执行21708.22元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月26日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权21708.22元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年七月二十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1597号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：贾少君，女，1975年07月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人贾少君的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾少君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，贾少君的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为128920.77元，未执行金额为128920.77元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8775号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与孟繁霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8775号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1324执2450号申请执行人：李金成，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：孙小民，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：梁信，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王县城，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：徐学蒿，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人李金成与被执行人孙小民、梁信、王县城、徐学蒿民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初7915号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月29日向本院递交申请书，申请撤回对（2020）鲁1324民初7915号民事判决书确定权利的执行。本院认为，在执行过程中，申请人撤回执行申请，是对其权利的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执2450号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年七月二十九日书记员  徐兰霞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催13号申请人：青岛力圣祺钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处墨香路678号，统一社会信用代码91370211MA3QXKEF2F。法定代表人薛立峰，总经理。申请人青岛力圣祺钢铁有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××3500，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力圣祺钢铁有限公司，出票日期为2021年3月2日，到期日为2021年9月2日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。申请人青岛力圣祺钢铁有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力圣祺钢铁有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1611号原告：黄伟强，男，1974年2月8日出生，汉族，住五华县。被告：曾志中，男，1978年1月30日出生，汉族，住五华县。原告黄伟强诉被告曾志中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加了诉讼，被告曾志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在五华县经营一家门店专营钢材，2016年至2018年期间，被告多次从原告处购买方管、彩瓦等材料，共计货款93000元。原告每次如约交货，但被告总以手头紧为由，承诺过段时间给货款，后来多次找被告结算，被告总是以种种理由拖延。直至2020年7月14日，被告后未向原告出具《欠条》，载明被告欠原告93000元。但时至今日原告多次致电被告还款，被告拒不支付货款。被告曾志中未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2017年至2019年期间，被告曾志中向原告多次赊购方管及彩瓦。2020年7月14日，双方进行结算，由被告在一份格式《欠款条》上签名确认仍欠货款93000元。该《欠款条》载明：“日期：2020年7月14日今欠黄伟强货款（小写）￥93000元（大写）：玖万叁仟……如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，如发生争议。由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：每个月付2000元（贰仟元正），九月份开始，十号以前，如有违约，收回全部欠款（￥93000元，玖万叁仟元）欠款人签字：曾志中”。被告出具《欠款条》后未按约每月支付2000元，原告经多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但被告向原告购买方管及彩瓦的事实有被告签名确认的《欠款条》证实，本院予以认定。被告出具《欠款条》确认仍欠原告货款93000元，其未按约每月支付2000元已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”原告主张被告支付仍欠货款93000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款关于：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《欠款条》约定如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，现原告主张被告从起诉之日（2021年5月19日)起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志中在本判决发生法律效力之日起十日内支付93000元及利息（从2021年5月19日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄伟强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告曾志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年七月二十八日书记员  李文婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保669号梁政权：申请人梁政权与被申请人李城关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1031号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人李城所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1613号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：蓝小娟，女，1982年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人蓝小娟的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，蓝小娟的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为73007.23元，未执行金额为73007.23元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执328号申请执行人施碧茶，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人钟炳全，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人施碧茶与被执行人钟炳全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1809号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金80000元及其自2020年7月21日起至款付清时止按年利率6%计算的利息。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年3月11日邮寄送达，于2021年3月12日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院于2021年3月8日依法予以冻结。于2021年6月12日、6月17日分别予以扣划。扣划金额合计为3515元。优先缴纳执行费和诉讼费合计2000元，余额1515元为本案履行款，并于2021年7月13日发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下有思威牌汽车，号码号牌闽ＤＹ××××;万丰牌汽车，号码号牌闽ＥＣ××××；凌肯牌摩托车，号码号牌闽ＥＮ××××。本院于2021年6月28日依法查封被执行人名下万丰牌汽车，号码号牌闽ＥＣ××××。同意对被执行人名下思威牌汽车，号码号牌闽ＤＹ××××;凌肯牌摩托车，号码号牌闽ＥＮ××××不予处置。三、2021年3月25日，本院到被执行人住所进行现场调查，查无可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年5月20日对被执行人钟炳全处以罚款1000元。本院于2021年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1515元，尚有78485元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人钟炳全名下暂无可供执行财产，申请执行人施碧茶同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3210号章成旺/常州市武进川达纺织有限公司、刘紫倩、刘冰：关于章成旺与常州市武进川达纺织有限公司、刘紫倩、刘冰合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，执行标的1248836.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1248836.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4679号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执650号之二     申请执行人：洪道红，男，1957年6月5日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：陈绪平，男，1953年11月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人洪道红与被执行人陈绪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2666号民事判决已于2020年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款73000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费995元、案件受理费812.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、2021年3月4日，本院通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人陈旭平在浙江玉环农村商业银行的账户，于2021年7月12日裁定划拨被执行人的存款1990.29元，此款用于支付申请执行费990.29元、罚款1000元后无剩余。       四、2021年3月10日，本院查封了被执行人陈旭平与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第XXXX号、XXXX号，玉集用XXXX第XXXX号），因该房产相应宗地系集体所有，且未经析产，故本案未予变价处理。       五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年7月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执650号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月二十八日     代书记员潘敏敏
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1046号原告：李国祥，男，汉族，1957年2月21日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告李国祥诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥诉称：2016年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于辽阳市文圣区房屋（建筑面积81.9㎡，每平米单价为4216元，房屋总价为345,290.4元），并于2016年10月31日前交付给原告使用。同时约定在交付使用的540日内，由被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金3,452.90元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明原告主张合理合法。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢1单元16层62号、建筑面积为81.9平方米的商品房以345,290.4元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第2号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即345,290.4元*1%=3,452.90元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李国祥违约金3,452.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执5302号之一被执行人：伍安安，男，1988年5月28日出生，身份证住址：广东省台山市，因犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；现已刑满释放。关于伍安安罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初322号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年6月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，案外人伍汉华已于2021年6月8日代被执行人向本院缴纳罚金人民币4000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2017）粤03刑初322号刑事判决确定的被执行人伍安安的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2017）粤03刑初322号刑事判决确定的被执行人伍安安的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 颜   海   珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初1941号原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远东，该公司员工。被告：梁宇骏，男，汉族，1980年3月16日出生，住桂平市。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（下称：保险公司）诉被告梁宇骏追偿权纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人梁远东，被告梁宇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告支付桂Ａ×××**号小型轿车损失9881.7元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月7日，原告承保的桂Ａ×××**号小型轿车在南宁市青秀区喜尚饭店行驶时，被被告梁宇骏驾驶南宁Ｂ×××**号共享二轮电动车及桂Ａ×××**号车辆碰撞，造成三车辆受损。经交警部门认定，被告梁宇骏负事故主要责任，原告承保车辆桂Ａ×××**号车驾驶员、桂Ａ×××**号车驾驶员共同负事故次要责任。事故发生后，因被告方怠于赔偿，桂Ａ×××**号小型轿车经维修产生维修费16116.78元。在桂Ａ×××**号小型普通客车辆保险公司已经赔偿交强险2000元、商业三者险2194.51元，合计4194.51元。后因被告怠于赔偿桂Ａ×××**号车剩余损失11922.27元，故本案不再列桂Ａ×××**号车司机、车主及保险公司为本案当事人。经被保险人向我保险公司申请代位追偿，保险公司依约赔偿被保险人本次事故损失合计11922.1元。原告认为，桂Ａ×××**号小型轿车在保险期间发生事故，原告依约定先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因被告梁宇骏作为肇事电动车驶驶员，在事故中负主要责任，按责任比例承担，被告应该承担桂Ａ×××**号车损失9881.7元，即（桂Ａ×××**号车损失16116.78元--桂Ａ×××**号车机动车交强2000元）×次责70%＝9881.7元。根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告梁宇骏辩称：对交警部门作出的事故责任认定书无异议，其在本次事故中同样受伤，且掉了两个牙齿，当时已经协商达成协议，由于没有钱当场赔偿，所以，受损车主反悔。受损车辆桂Ａ×××**号车是违规停车才造成本次交通事故，车辆维修也没有征求被告同意，其损失价值也没有经过评估，其维修费用不合理，不同意赔偿，如果协商处理同意赔偿4500元了事。本院经审理并认定事实如下：2020年12月7日01时许，被告梁宇骏驾驶南宁Ｂ×××**号共享二轮电动车沿南宁市青秀区由东往西行驶。至事发地，碰撞到原告承保的由杨金石驾驶的停放在白云路喜尚饭店路段的桂Ａ×××**号小型轿车和停放此路段韦贵丹驾驶的桂Ａ×××**号小型普通客车，造成三车辆受损，被告受伤的交通事故。经南宁市交通警察支队处理，作出了第450103500000013191号道路交通事故认定书（以下称事故认定书），认定被告梁宇骏负事故主要责任，杨金石与韦贵丹共同负次要责任。事故发生后，被损车辆桂Ａ×××**号小型轿车于2020年12月13日到南宁中达桂宝汽车服务有限公司进行维修，承保桂Ａ×××**号车小型普通客车的保险公司在交强险财产限额赔偿2000元、商业三者险赔偿2194.51元，合计4194.51元给桂Ａ×××**号小型轿车车主。桂Ａ×××**号小型轿车的维修费用，除了桂Ａ×××**号小型普通客车在保险限额内赔偿给原告外，其它损失因被告方怠于赔偿，原告已代为赔偿给桂Ａ×××**号车辆所有人。被保险人已向保险公司申请代位追偿，由保险公司对被告依法行使追偿权。原告自报桂Ａ×××**号车辆的维修损失为16116.78元，其中，承保桂Ａ×××**号车辆的保险公司已赔偿4194.51元。尚未得到赔偿的11922.1元，按责任3︰7比例分担，即被告按70%应当赔偿9881.7元。本院认为，承保桂Ａ×××**号小型轿车的保险公司与被保险人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告依《保险合同》约定和法律规定向被侵权人桂Ａ×××**号小型轿车代为履行赔偿义务，原告有权向被告进行追偿。原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请代为被告赔偿桂Ａ×××**号车辆损失9881.7元无车辆损失价值评估，也没有征询被告同意，且事后多天才到修理厂进行维修，至今车辆已维修好，无法对该车辆的损失值再进行评估。但交警部们作出的事故认定书，认定桂Ａ×××**号车辆损坏是因事故碰撞造成损坏的事实，现原告提供的证据采信度不高。根据《民事诉讼证据规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，本院对原告请求已代为赔偿桂Ａ×××**号车辆损坏维修损失部分支持，酌情认定被告应当赔偿桂Ａ×××**号车辆损坏维修费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁宇骏应当偿付人民币5000元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取），由被告梁宇骏负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄庆朝二〇二一年七月十二日书记员  刘玉连
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18768号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即删除侵权链接，停止侵犯原告享有的《消防安全技术综合能力（2019年版）》（简称涉案图书）的著作权；二、判令二被告赔偿原告经济损失262500元；三、判令二被告赔偿原告为维权所支付的合理支出6000元，其中律师费6000元、公证费2000元、调查取证费2000元、购买费49.6元、差旅费2000元。事实和理由：中国人事出版社成立于1988年，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司，隶属人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。经过多年的努力，中国人事出版社有限公司已发展成为以编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书的专业出版社。原告依法取得涉案图书的信息网络传播权，并具有以自己名义进行维权的资格。2020年9月，原告在被告京东公司开设的互联网平台（www.tmall.com）发现被告河南智泓公司通过其客服与客户交流，客户添加其微信客服后向客户发送百度网盘链接，客户可以通过该百度网盘链接下载原告涉案图书的PDF文档。被告未经原告许可，擅自上传、传播原告享有著作权书籍的扫描件，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为因申请人注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为挺起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人认为法院对本案无管辖权。据此，本案应移送由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，且属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。据此，被告关于本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南智泓文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由河南智泓文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月五日书记员  喻 航
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初1018号     原告：戴信定，男，1954年5月30日出生，汉族，住岱山县。       被告：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。       原告戴信定与被告任信达合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告戴信定在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：       本案按原告撤诉处理。       审判员王渊洁     二○二一年七月十三日     代书记员吴亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1163号之一申请执行人：缪兴无，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。缪兴无与刘卫、吴小平民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘卫银行账户存款155980元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月二十六日书记员  马晓靖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3936号原告:邹玉清，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨娟，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：蓝丽伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告邹玉清与被告蓝丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玉清及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。被告蓝丽伟经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邹玉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款本金40000元；2.判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年5月30日至还款之日为止的借款利息；3.判决被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日及12月1日被告分两次向原告借款40000元，双方约定到2019年5月30日一次性还清本息，但截至目前被告都未向原告偿还借款，经原告多次催告无果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，现向贵院提起诉讼，请法院支持原告的所有诉讼请求。蓝丽伟无到庭答辩。本院查明的事实与原告邹玉清的主张基本一致。原告邹玉清提供了借条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单等证据佐证。邹玉清先后向蓝丽伟付款50000元，蓝丽伟归还了本金10000元，利息300元；后经对账蓝丽伟书写借条交邹玉清收执，现邹玉清主张应由蓝丽伟归还剩余本金，并自借款到期的2019年5月30日开始计付利息，利率标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：被告蓝丽伟经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据邹玉清提供的证据可以证实邹玉清与蓝丽伟之间存在借贷的合意，并且由邹玉清实际交付了款项，应由蓝丽伟承担归还借款40000元的责任。关于利息，邹玉清可自借款到期之日（2019年5月30日）起主张逾期还款利息。邹玉清主张自2019年5月30日起以40000元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项还清之日为止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝丽伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹玉清偿还借款40000元及利息（利息应自2019年5月30日起以40000元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已由原告邹玉清预缴，应由被告蓝丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年七月九日书记员  蔡施敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保35号桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行：申请人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被申请人吴海平、蒋凤岚金融借款合同纠纷一案，本院根据（2021）桂0328民初512号民事裁定书，对被申请人蒋凤岚在中国银行深圳科技园支行75×××71ＣＮＹ0账号内的存款52924.4元（限额）、在工行广西南宁市望园路支行21×××92账号内的存款52924.4元（限额）、在中国农业银行股份有限公司龙胜城关分理处62×××77账号内的存款52924.4元（限额），进行了冻结；对被申请人吴海平在财付通科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｆｂ73132ｂａｄｅ****＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的存款44.82元（未能实际控制）、在广西龙胜农村商业银行龙胜镇支行35×××88账号内的存款52924.4元（限额）、在中国农业银行股份有限公司龙胜城关分理处62×××75账号内的存款52924.4元（限额），进行了冻结。以上账号冻结期限为一年，自2021年7月16日至2022年7月15日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9645号原告：杭州西奥电梯有限公司。法定代表人：周俊良，系执行董事兼总经理。被告：沈阳鑫一江房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟森。原告杭州西奥电梯有限公司诉被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州西奥电梯有限公司自动撤诉处理。审判员  林雪梅二Ｏ二一年七月十六日书记员王禹宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2645号之五申请执行人：杜某被执行人：孔某申请执行人杜某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国邮政储蓄银行6217××××1759账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异373号申请人：谭建红，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：张杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京达隆恒业管理咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1958（商务区集中办公区）。法定代表人：刘德起。委托诉讼代理人：齐中秋，男，北京达隆恒业管理咨询有限公司员工。被执行人：华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路46号北京中科宏圣科贸有限公司院内9幢205室。法定代表人：杜忠。被执行人：北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢301。法定代表人：冯雪松。被执行人：冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：崔莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投典当行）与华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产）、北京汇邦国际石油化工集团有限公司（以下简称汇邦石油公司）、冯雪松、崔莎莎公证债权文书纠纷一案中，申请人谭建红向本院申请变更为(2020)京0115执7739号案件的申请执行人，并提供了执行证书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让资产确认单、转账回单及委托付款协议、债权转让通知书、送达回证、债权转让确认函等证据。本院查明，2020年6月29日，北京达隆恒业管理咨询有限公司（以下简称达隆恒业公司）与中金投典当行签订债权转让协议，中金投典当行将其在（2019）京精诚执字第00088号执行证书项下对华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎享有的债权（以下简称涉案债权）全部转让给达隆恒业公司。2021年3月25日，本院作出（2021）京0115执异72号执行裁定书，裁定变更达隆恒业公司为（2020）京0115执7739号案件的申请执行人。2021年5月18日，达隆恒业公司与谭建红签署债权转让协议，约定达隆恒业公司将涉案债权转让给谭建红。谭建红支付相应对价。2021年6月28日，达隆恒业公司向本院出具债权转让确认函，书面认可谭建红取得涉案债权。2021年6月28日，达隆恒业公司向华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎分别送达债权转让通知书。同日，华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎予以签收。2021年6月29日，达隆恒业公司在中华工商时报刊登“债权转让通知公告”，对涉案债权转让事宜予以公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，谭建红提交的证据证明其受让了对达隆恒业公司的债权，谭建红已履行通知华夏房地产、汇邦石油公司、冯雪松、崔莎莎债权转让的义务，且达隆恒业公司书面认可谭建红取得涉案债权。故谭建红关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更谭建红为（2020）京0115执7739号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月七日书 记 员  熊诗岚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3332号之三申请执行人：王婕，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽。关于王婕与济源泰宏置业有限公司商品房预售合同一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源泰宏置业有限公司在金融结构开户并由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在中国银行24×××12账户内存款人民币51928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月十五日书记员  黄盼盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10442号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该行员工。被告：潘科义，女，1969年05月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘科义金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告潘科义偿还借款本金9,990.00元，欠息总额2,575.30元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计12,565.30元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘科义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月30日，原告向被告提供于2018年10月29日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金9,900.00元。此后，被告归还了罚息、复利共计14.93元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘科义在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,900.00元及从2018年10月30日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算，但应扣减14.93元）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元（原告已预交），由被告潘科义负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8871号侯庆祝:侯庆祝与江苏苏宁易购集团有限公司,王晓明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8871号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执117号被执行人：刘细毛，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省分宜县。现于湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人刘细毛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2019年12月12日作出的（2019）鄂10刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年3月2日移送强制执行，要求追缴刘细毛罚金10万元。在执行过程中，本院1、通过司法专邮形式向被执行人刘细毛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息及被执行人户籍所在地进行了查询，未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人刘细毛限制高消费。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月二十六日书记员 罗 焰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2726号罪犯吴志华，男，1988年6月24日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽0304刑初619号刑事判决，以被告人吴志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年4月17日起至2022年2月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴志华减刑的异议。本院认为，罪犯吴志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴志华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3178号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：栗振芳，经理。被告：临清市金洋机械有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖北村。法定代表人：栗振国，经理。被告：临清市华航棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：张彩霞，经理。被告：栗振芳，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住临清市金郝庄镇孟西村。被告：陶利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：栗振华，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：张彩霞，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：栗振国，男，1976年4月3日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告聊城市润利通机械配件有限公司（以下简称“润利通公司”）、临清市金洋机械有限公司（以下简称“金洋机械公司”）、临清市华航棉纺织品有限公司（以下简称“华航棉纺织公司”）、栗振芳、陶利、栗振华、张彩霞、栗振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告润利通公司、金洋机械公司、华航棉纺织公司、栗振芳、陶利、栗振华、张彩霞、栗振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月20日，被告润利通公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为340万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年7月20日至2019年6月19日止。同日，被告金洋机械公司、华航棉纺织公司、栗振芳、陶利、栗振华、张彩霞、栗振国与原告签订保证合同，约定其对被告润利通公司的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2018年7月20日发放贷款3399000元，月利率为7.79375‰，期限至2019年6月19日。被告借用款项后，未偿还本金，利息偿还至2018年9月22日，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告润利通公司偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告润利通公司、金洋机械公司、华航棉纺织公司、栗振芳、陶利、栗振华、张彩霞、栗振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市润利通机械配件有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3399000元及利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市金洋机械有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、陶利、栗振华、张彩霞、栗振国对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16996元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年七月十二日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12960号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：李敬燊，男，1993年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告李敬燊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司以被告李敬燊已缴纳欠费为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年七月十二日书记员 邬敏秋何佳玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6061号原告：温远志，男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：温献彬，男，1964年8月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告温远志与被告温献彬民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告温远志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温远志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温远志撤诉。案件受理费1650元，由原告温远志负担。审判员  杨仕杰二〇二一年七月十九日书记员  叶 雨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之四十被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在恒丰银行1535××××0012账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十一日书记员  崔兴翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴明莉，女，1983年8月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告吴明莉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴明莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明莉支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）94,266.90元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息16,375.53元、违约金22,563.65元、账单分期手续费19,875.33元；2.判令被告吴明莉支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告吴明莉分别于2017年9月14日、2018年1月22日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6020、XXXXXXXXXXXX7009，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月28日，被告吴明莉共计拖欠信用卡欠款本金94,266.90元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告吴明莉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴明莉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴明莉向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴明莉未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、账单分期手续费，本院综合考虑被告吴明莉的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴明莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金94,266.90元；二、被告吴明莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,361.63元，减半收取计1,680.81元，由被告吴明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初13023号原告：北京兴集福苑物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街西侧体委45号楼四层。法定代表人：张和平，执行董事.委托诉讼代理人：安德岭，女，1964年1月27日出生，汉族，北京兴集福苑物业管理有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被告：贾媛媛，女，1977年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司（以下简称：兴集福苑公司）与被告贾媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴集福苑公司的委托诉讼代理人安德岭、尚宗跃、被告贾媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴集福苑公司向本院提出诉讼请求：1．判决贾媛媛交纳2008年8月1日至2021年7月31日的物业费29644．85元（含垃圾清运费和消纳费）；2．请求法院判令贾媛媛支付违约金（以每期应缴金额为基数，以3．85%为利率，自逾期之日止实际支付之日止）；3．诉讼费由贾媛媛承担。事实与理由：2006年9月28日，兴集福苑公司与贾媛媛订立《前期物业管理服务协议》，约定兴集福苑公司对北京市大兴区泰中花园小区进行物业管理和服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米1．69元。泰中花园小区业主委员会与兴集福苑公司签订《委托物业管理合同》约定垃圾清运费为每年每户30元，垃圾消纳费为每年每户36元。贾媛媛系北京市大兴区泰中花园小区XX号楼XX室的业主，该房屋建筑面积109．19平方米。贾媛媛未交纳2008年8月1日至2021年7月31日的物业费29644．85元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。贾媛媛辩称，我是涉诉房屋业主，认可房屋面积和欠费期间，但我不同意交纳物业费，我家房屋自入住后就发现外墙与窗户连接处漏水，物业一直说要维修，说是大工程要协调，但一直没有维修，2013年或2014年、2020年做过两次维修，听工人说是打胶了，具体怎么修的不知道，但是房屋直到2021年4月还漏水。本院经审理查明：贾媛媛系北京市大兴区泰中花园小区XX号楼XX室的业主，该房屋建筑面积109．19平方米。兴集福苑公司与贾媛媛于2006年9月28日签订《物业管理委托合同书》，约定兴集福苑公司对泰中花园小区进行物业管理和服务，按照京价（房）字196号文件规定的收费标准收取物业管理费。2015年3月31日，泰中花园业主委员会与兴集福苑公司签订《委托物业管理合同》，约定7号楼的物业服务费标准为1．69元每月每平米，垃圾清运费30元每年每户，垃圾消纳费36元每年每户。兴集福苑公司在该小区服务至今。自2008年至今，兴集福苑公司多次在贾媛媛房屋所在单元门口张贴催款通知。贾媛媛主张因墙面与窗户衔接处漏水导致装修设施损坏，向法庭提交了照片6张，兴集福苑公司不认可该证据的真实性，表示漏水涉及房屋质量问题，应找开发商解决。经询问，兴集福苑公司认为贾媛媛所主张的漏水部位是业主私有部位，且此前开发商与兴集福苑公司也多次进行了维修。本院认为，兴集福苑公司与贾媛媛签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。兴集福苑公司为包括贾媛媛在内的业主提供了物业服务，至今该小区基本运行正常，贾媛媛理应交纳相关物业费。贾媛媛辩称房屋墙面与窗户衔接处漏水，因该漏水部位不属于物业公司的维修范围，故本院不予支持。根据小区实际情况，可以认定兴集福苑公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对相关物业费予以予以酌减，对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、贾媛媛于本判决生效后十日内给付北京兴集福苑物业管理有限责任公司2008年8月1日至2021年7月31日的物业费25198元；二、驳回北京兴集福苑管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由北京兴集福苑管理有限公司负担122元（已交纳）；由被告贾媛媛负担248元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执109号之四申请执行人：吴基，男，1975年12月25日出生，住贵州省施秉县。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市前进路**。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初153号民事调解书，立案执行吴基与陈文先、柳华合同纠纷一案，根据调解书内容：陈文先。柳华自愿于2021年1月31日前一次性支付吴基工程款280000元；若柳华、陈文先未履行，则陈文先自愿支付吴基逾期利息（利息以尚欠工程款为基数按月利率1%计算至本息付清为止）；现履行期限届满，柳华、陈文先未履行生效法律文书确定的义务；立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人陈文先、柳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，陈文先名下有少量银行存款，本院冻结并扣划2673.87元支付申请人，柳华名下无银行存款；二被执行人无工商登记信息、无有价证券信息等财产信息；柳华名下有车牌号为贵D**_88大众牌轿车一辆，本院已依法查封，未能查明下落，未能实际控制，无法处置，陈文先名下无车辆登记信息；陈文先在思南县思唐街道办事处中和社区府后街有房屋一套，已被思南县人民法院首封、余庆县人民法院轮候查封，本院也已轮候查封，陈文先在思南县思塘街道办事处中和社区有房屋一栋、在思南县大河坝乡转阁村有砖房一栋，柳华在铜仁市万山区白果村有砖房一栋，本院向申请人送达评估拍卖告知书，要求其在期限内提交评估拍卖申请，申请人未在期限内向本院提交申请，经询问申请人，表示因该房屋拍卖困难，暂不要求处理；柳华在贵州中联达建设工程有限公司有未结算工程款，本院已依法向该公司送达扣划工程款的裁定书，待结算后应支付柳华的部分扣划至本院。通过到被执行人陈文先、柳华户籍地调查了解，没有了解到其在户籍地居住信息和其他财产信息；因被执行人陈文先、柳华未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。因陈文先拒不履行生效文书确定的义务，本院对其处以拘留十五的处罚。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年7月7日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年七月七日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0606执8574号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。统一社会信用代码：91440606893827370K。负责人：莫小雄。被执行人：李兴桥，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：叶旭，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人李兴桥、叶旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、原、被告经双方一致确认，截至2020年10月11日被告李兴桥、叶旭尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行逾期贷款本金16636.21元、利息16563.84元，合共33200.05元，律师费20000元；两被告承诺于2020年11月19日前一次性向原告支付逾期本金及利息33200.05元，律师费20000元于2020年12月31日前一次性支付完毕；从2020年10月12日起两被告按照《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ［住房］字［佛山］行［顺德］支行［2016］年［2××6］号）的约定继续履行。律师费支付至以下银行账户（户名：其他应付款待清算过度款项，账号：2013××××0004，开户行：中国工商银行顺德支行营业部）；二、若被告李兴桥、叶旭按时足额履行上述支付之义务，双方本案金融借款合同纠纷就此了结，双方互不追究；若两被告未能按时足额支付上述贷款本息，则所有未到期的本金和利息、律师费视为到期，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权就被告上述的贷款本息（扣除已支付的本息）及律师费按照诉请的35016.49元（扣除已支付部分）一次性向法院申请强制执行；且两被告位于佛山市顺德区的房产［证号：××／11××70］在折价或拍卖、变卖后原告有权在全部债权即本案全部贷款本金、利息（以剩余贷款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算）、诉讼费、律师费范围内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取为4952.15元，财产保全费3572.14元（原告已预交），由被告李兴桥、叶旭负担（两被告于2020年12月31日前支付给原告）。因被执行人李兴桥、叶旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司顺德支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年6月22日，申请执行人与被执行人达成和解，约定按和解协议履行义务（详见协议书）。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8574号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年七月六日书记员  钟永生
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初371号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人樊雷声，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被东海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3年3日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年3月10日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人樊雷声犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人樊雷声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年10月6日13时许，被告人樊雷声酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从连云港市赣榆区赣马镇马厂村，行驶至三宝庄村时与他人驾驶电动三轮车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人樊雷声血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人樊雷声归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人樊雷声犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，建议本院判处被告人樊雷声拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人樊雷声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊雷声犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊雷声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年七月二十六日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1051号之一     申请执行人：林香英，女，1954年4月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：张松根，男，1962年6月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人林香英与被执行人张松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4368号民事判决已于2021年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42388元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费535.82元、案件受理费860元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人未主动缴纳。       本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       查被执行人张松根所有的位于玉环市坎门街道前街310号的不动产（玉房权证玉环字第XXXX号；玉国用2001字第02363号），已被本案查封。该不动产已设定抵押48万元，据国土部门踏勘反馈，该不动产现有加建违章建筑。上述情况本院已告知申请执行人，其表示不要求处置该不动产。       查被执行人张松根在玉环亿达汽车部件厂处享有的出资额30万元占比100％的股权，但该公司已无实际经营；查被执行人张松根在内蒙古信合汽车部件制造有限公司处享有的出资额950万元占比95％的股权、被执行人张松根在内蒙古永利汽车部件制造有限公司处享有的出资额49.9万元占比5％的股权。上述股权已被本案冻结，本院查无上述股权评估所需的会计账册材料，申请执行人、被执行人及上述公司亦未向本院提供上述股权评估所需的会计账册材料，故无法变价处置。       鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制出入境措施。       2021年6月24日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1051号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月六日     代书记员潘敏敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初718号原告：河北某公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某歌厅，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：高某。原告河北某公司与被告哈尔滨市道里区某歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告河北某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河北某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年七月十二日书记员  罗勇淇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢425号申请执行人：杨东培,男,1951年7月15日出生,汉族,安徽省朝阳制药厂退休职工，住安徽省六安市金安区，现住六安市。被执行人:高平,男,1966年6月4日出生,汉族，个体工商户，住六安市金安区，现住六安市。被执行人:孙玉静,女,1968年9月8日出生,汉族,个体工商户，住六安市金安区，现住六安市。申请人杨东培与被执行人高平、孙玉静借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月30日依法立案受理。申请人申请终结本。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人高平、孙玉静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢425号申请执行人：杨东培,男,1951年7月15日出生,汉族,安徽省朝阳制药厂退休职工，住安徽省六安市金安区，现住六安市。被执行人:高平,男,1966年6月4日出生,汉族，个体工商户，住六安市金安区，现住六安市。被执行人:孙玉静,女,1968年9月8日出生,汉族,个体工商户，住六安市金安区，现住六安市。申请人杨东培与被执行人高平、孙玉静借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月30日依法立案受理。申请人申请终结本。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人高平、孙玉静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1680号原告：福建汇天生物药业有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路**，统一社会信用代码91350400155582666R。法定代表人：王凌，总经理。委托诉讼代理人：罗玲华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何奕斌，男，该公司员工。被告：福建鸿裕药业有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭工业小区新塘三联建材有限公司综合楼**楼**统一社会信用代码913505827960639464。法定代表人：李海滨，执行董事兼总经理。原告福建汇天生物药业有限公司与被告福建鸿裕药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。福建汇天生物药业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建汇天生物药业有限公司以福建鸿裕药业有限公司已还清拖欠的款项为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建汇天生物药业有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由福建汇天生物药业有限公司负担。审判员  柯月香二〇二一年七月二十三日书记员  颜楚君
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初3647号        原告：陈铭云，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住浙江省义乌市北苑街道经发一区。                委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：陈申明，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告陈铭云与被告陈申明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日以简易程序立案受理。后因被告陈申明无法以公告之外的其他方式送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈铭云的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼，被告陈申明经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。                原告陈铭云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币200万元及利息（利息从借款之日按年利率8％计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为98万元，共计298万元）。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。2012年12月1日，被告因经营需要向原告借款人民币200万元，约定利率为年息8％，借期一年。嗣后，原告通过妻子陈书玲向被告账户转账200万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅分别在2017年7月支付20万利息，2020年11月支付10万元，其余本金及利息均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。                被告陈申明未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2012年12月1日，被告陈申明因经营需要向原告借款200万元，约定年利率为8％，借期一年，立有借据。到期后，经原告催讨，被告于2017年7月支付利息20万元；2020年11月3日，支付利息10万元，其余本金及利息未再支付。                上述事实，有原告提供的借条、银行汇款明细及原告的庭审陈述等在卷。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈铭云要求被告陈申明归还借款200万元证据充分，应予认定。双方约定按年利率8％支付利息符合法律规定，应予支持。双方对本金与利息的归还顺序未作约定，应先支付利息后再抵扣本金，故被告支付的30万元应视为支付利息。被告陈申明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈申明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈铭云借款本金200万元并支付利息（扣除已付利息30万元，自2012年12月1日起按年利率8％计算至被告实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告陈铭云的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费15370元，原告陈铭云负担1250元，被告陈申明负担14120元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长朱海玉            人民陪审员吴培娟            人民陪审员李英    二O二一年七月二十九日            书记员叶昕
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1070号申请执行人隋战兵、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1724号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将长峰馨安苑小区89号楼904室不动产过户至申请执行人隋战兵名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。另线上扣划了被执行人500元银行存款为本案执行费。至此，本院的（2021）鲁1092执1070号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8026号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所律师。被告：曹正兴，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告曹正兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 王 芳二〇二一年七月二十八日书记员 潘燕青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石站场，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告石站场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告石站场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石站场支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）68,733.73元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息4,249.25元、违约金15,705.53元、账单分期手续费10,185.81元、现金分期手续费4,845元；2.判令被告石站场支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告石站场分别于2016年11月22日、2018年5月8日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4177、XXXXXXXXXXXX9105，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告石站场共计拖欠信用卡欠款本金68,733.73元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告石站场仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告石站场未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石站场向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石站场未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告石站场的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告石站场经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石站场应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金68,733.73元；二、被告石站场应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.39元，减半收取计1,187.19元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，被告石站场负担1,007.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。