?广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1156号原告：黄纯良，男，1987年1月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。被告：黄守前，男，1959年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：覃秀芬，女，1973年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。共同委托诉讼代理人：王**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。黄纯良诉黄守前、覃秀芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄纯良及委托诉讼代理人罗天豪，被告黄守前及黄守前、覃秀芬的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纯良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵占并返还《土地承包经营权证》第039445号中名为“红那”（地名）的水田；2、判决二被告立即停止侵占并返还《林权证》第0801140105号中名为石桑（地名）的9.1亩的林地；3、赔偿经济损失5265元（其中，误工费4265元、破坏水田损失1000元；4、因被告侵占行为向原告赔礼道歉；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄守前是养子与养父关系。1995年6月7日，被告黄守前与黄美专（秀）经法院调解离婚。全部共同财产包括二层楼房、马一匹、水牛三头、猪二头、杉木林10亩归黄美专所有。黄纯良、黄彩条随黄美专（秀）生活。被告黄守前外出生意并与被告覃秀芬再婚并居住县城至今。如今被告黄守前、覃秀芬回乡将家庭分得的耕田与他人置换建房，仅剩下“那达”地名0.63亩的水田。现原告家中的杉木林及林地值钱，两被告即回来到那岩屯抢种原告母亲分得的第二季杉木林地。2021年4月3日，被告趁原告外出打工不在家，私自雇请他人的挖掘机开挖原告已取得的承包经营权证书记载的“红那”水田，强行种下玉米，构成侵权行为。被告黄守前与黄美专（秀）离婚时，家中老人已经分割清楚各自耕种使用的土地。现原被告各自立家。被告意图重新分割原告家中的土地没有事实根据。为维护原告及家人的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄守前、覃秀芬辩称：原告诉称的事实与理由完全与客观事实不相符，是原告为达到其诉讼目的而提出歪曲事实与理由。被告黄守前与原告系养父养子关系。被告与黄美专（秀）离婚后另分户生活，但对承包田地没有进行明确划分，因被告长年大多数时间都在外做生意，所以，大部分田地和林地都由黄美专（秀）耕种和管护。原告在未经被告等共有人同意认可的情况下，擅自将我们大家共有的承包田地大部分申报填入他个人的名下，被告知情后多次找原告协商未果，被告也多年来找社干、村干调处解决。根据相关法律规定，家庭成员间的土地承包经营权产生纠纷的，应当由人民政府处理，而不能直接向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，原告主张被告赔偿其经济损失5265元，没有事实根据和法律依据，理应不得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄纯良与黄守前系养子与养父关系，1995年6月7日，黄守前与前妻黄美专（秀）离婚时，黄纯良随黄美专（秀）继续居住在那岩屯生活，夫妻共同财产归黄美专所有。黄守前外出做生意，并与覃秀芬结婚成家。原告母亲黄美专（秀）与黄守前离婚后，对家庭成员内承包的集体土地是否已进行过调整分配，原被告说法不一致，双方也未提供证据证实。但2009年12月，颁发《林权证》时，涉案的石桑（地名）9.1亩的林地已经填入黄纯良代表的户主。2018年10月29日，土地确权时案涉土地“红那”确权在黄纯良为承包方代表的确权证内，县人民政府颁发桂（2018）隆林各族自治县农村土地承包经营权第039445号给黄纯良持有。原告知情后，多次找原告协商，也找社干、村干进行过调处解决未果。2021年4月，黄守前未经黄纯良同意的情况下，擅自雇请挖掘机对案涉土地“红那“开挖并种植玉米。而引发土地承包经营权纠纷诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，2003年10月，第二轮土地承包时，黄美专（秀）、黄纯良、黄彩条作为一户，黄纯良为户主，代表该户与村民委员会签订了土地承包合同。2018年土地确权时涉案土地确权在黄纯良户内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，黄纯良请求被告停止侵占并返还“红那”（地名）水田及石桑（地名）9.1亩的林地的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其要求黄守前赔偿经济损失问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，黄纯良未向本院提供有关经济损失的证据，本院不予采纳。黄守前以其大多数时间都在外做生意，所以，大部分田地和林地都由黄美专（秀）耕种和管护。黄纯良在第二轮土地承包时未经共同承包人同意和认可的情况下，擅自将家庭共同承包人承包的份额申报填入他个人名下的辩解，不同意退回侵占的涉案“红那”（地名）水田及石桑（地名）9.1亩的林地，主张本案应当由人民政府处理，不应当直接向法院起诉。因本案黄纯良已经取得县级人民政府及林业部门颁发的《土地承包经营权证》和《林权证》。故本案性质为侵权行为，而不是土地使用权发生争议，黄守前请求驳回黄纯良的起诉，本院不予采纳。至于黄守前与黄美专（秀）离婚后，未明确划分承包责任田地的问题，黄守前可另行向有关人民政府主管部门主张权利。综上所述，第二轮土地承包时，黄纯良为户主，代表该户与村民委员会签订了土地承包合同。且已经取得县级人民政府及林业部门颁发的《土地承包经营权证》和《林权证》。黄纯良代表该户其他成员要求二被告立即停止侵占和返还承包责任田和杉木地，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条；《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）、（四）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄守前、覃秀芬自本判决生效之日起停止对涉案“红那”（地名）水田及石桑（地名）9.1亩林地的土地经营权的侵权行为，交由黄纯良经营管理使用；二、驳回黄纯良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由黄守前、覃秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色中级人民法院。审 判 员 王思实二〇二一年七月二十九日法官助理 班桂莲书 记 员 黄海领附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。