北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4039号原告：刘淑清，女，1952年5月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被告：张福海，男，1969年10月19日出生，汉族，北京市海淀区。被告：北京百岁乐健身有限公司，住所地北京市海淀区香山买卖街8号。法定代表人：张福海，经理。被告：翁彩春，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘淑清与被告张福海、北京百岁乐健身有限公司（以下简称百岁乐公司）、翁彩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托诉讼代理人黄彦南，被告张福海（兼被告百岁乐公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告翁彩春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑清向本院提出诉讼请求：1.判令张福海、翁彩春、百岁乐公司偿还刘淑清本金70万元和利息50.3万元（以70万元为基数计算至付清本息为止，其中2017年7月6日之前欠息12.3万元，2017年7月7日之后是按照每月1万元的标准，计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年9月6日）；2.本案诉讼费用由张福海、翁彩春、百岁乐公司承担。事实与理由：张福海与翁彩春系夫妻关系，张福海系百岁乐公司的100%持股股东。2015年7月7日，刘淑清与张福海、百岁乐公司签订借款合同，张福海、百岁乐公司向刘淑清借款50万元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日，并约定每月还利息6250元。2015年9月1日，刘淑清与张福海、百岁乐公司签订另外一份借款合同，张福海、百岁乐公司向刘淑清借款20万元，借款期限6个月，归还日期2016年3月1日，并约定每月还利息4000元。两次借款时属于张福海与翁彩春婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后，三被告未能偿还本金但利息正常给付。自2016年7月7日起，三被告并未按约定向刘淑清支付借款利息与本金。经刘淑清多次催要，2017年6月12日，张福海、百岁乐公司就其欠款金额再次向刘淑清出具《补充协议》及《欠条》，确认截止2017年6月12日，尚欠刘淑清本金70万元、利息123000元，自2017年7月7日起利息为每月1万元，还款日期为2019年6月12日。借款到期后，三被告怠于偿还，且以各种理由拖延，故刘淑清诉至法院。被告张福海、百岁乐公司辩称，认可刘淑清主张的借款事实和金额，利息也是这样约定的，2015年借款后开始偿还利息，利息应该就是偿还到2016年7月。但是不是故意不还钱，现在没有还款能力。被告翁彩春未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对刘淑清提交的证据：《借款合同》两份、银行电汇凭证、《欠条》《补充协议》、百岁乐公司工商登记信息，张福海提交的证据结婚证复印件，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月7日，刘淑清（甲方）与张福海（乙方）签署《借款合同》，约定：乙方向甲方借款五十万元整，借期一年。每月6号乙方向甲方指定账户汇入利息六千二百五十元（月息1.25，年息15）。借期从2015年7月7日开始至2016年7月6日。协议期满乙方归还甲方本金。《借款合同》落款处，刘淑清作为甲方、张福海作为乙方签名，同时合同上加盖了百岁乐公司的公章。当日，刘淑清通过银行向张福海个人账户汇款50万元。2015年9月1日，张福海（甲方）与刘淑清（乙方）签署《借款合同》，约定：甲方与（于）2015年9月1日向乙方借款贰拾万元整。双方约定借期6个月归还日期为2016年3月1日。甲方每月1号付给乙方利息4000元。《借款合同》落款处，张福海作为甲方、刘淑清作为乙方签名，同时合同上加盖了百岁乐公司的公章。刘淑清与张福海确认该笔20万元借款以现金形式足额交付给张福海个人。后张福海出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘淑清人民币70万元整。从2016年7月7日至2017年6月、7月息费123000元，共计823000元。欠款人：张福海（张义）还款日期2019年6月12日（能提前尽量提前）。”2017年6月12日，刘淑清（甲方）与张福海（乙方）签署《补充协议》，约定：甲方借给乙方的柒拾万，从2017年7月7日起每月利息调整为壹万元。直至还款期为止。诉讼中，刘淑清与张福海确认，张福海按照《借款合同》约定的标准付清了款项出借之日至2016年7月6日的利息，此后利息及借款本金均未偿还。诉讼中，张福海提交结婚证复印件一份，其中记载张福海与翁彩春于1999年4月9日办理结婚登记。张福海称结婚证原件未找到，其与翁彩春至今仍为夫妻，但现在无法联系到翁彩春。经查，百岁乐公司成立于2002年1月22日，张福海、翁彩春自2014年2月28日开始成为该公司股东。2016年8月18日，翁彩春退出该公司股东。自2017年11月10日至今，张福海为该公司唯一股东，持股比例100%。张福海自2014年2月28日起至今，为百岁乐公司法定代表人。诉讼中，张福海称百岁乐公司系其与翁彩春的夫妻店，翁彩春也曾在百岁乐公司上班，案涉借款绝大部分用于百岁乐公司的周转，应为其与翁彩春的夫妻共同债务；款项是张福海以个人名义借的，都交付给张福海个人，故应为张福海个人的借款，如果是公司借款应该支付到公司账户；加盖百岁乐公司的公章是刘淑清要求的，张福海认为款项都用于百岁乐公司的经营了，也可以加盖公章就加上了。关于案涉借款的实际用途及去向，张福海未能提交证据。经查，刘淑清于2020年9月30日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据刘淑清所提交的各项有效证据，可以认定其与张福海之间存在民间借贷关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据在案证据，刘淑清共向张福海出借70万元，现借款期限届满，张福海逾期还款，已经构成违约。刘淑清要求张福海偿还借款本金70万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就利息及逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”刘淑清与张福海确认，张福海欠付2017年7月6日之前的利息12.3万元，此后利息按照每月1万元的标准支付至款项付清之日止。12.3万元为70万元借款一年的利息，其中50万元借款按照年利率15%计息，20万元借款按照年利率24%计息，该利息计算标准未超出当时法律法规的保护上限，本院予以确认。自2020年8月20日至款项实际付清之日止的利息，不应超出刘淑清起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。故2017年7月7日至2020年8月19日的利息，按照双方约定的每月1万元的标准计算，金额共计374333元。2020年8月20日至款项实际付清之日止的利息，按照年利率15.4%计算，超出部分，本院不予保护。关于百岁乐公司是否为借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条第二款之规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案两笔借款对应的两份《借款合同》载明的借款人虽为张福海个人，《借款合同》中亦未直接约定百岁乐公司负有还款义务，但张福海作为百岁乐公司的法定代表人及唯一股东，认可案涉70万元借款用于百岁乐公司的经营。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故刘淑清作为出借人，要求百岁乐公司与张福海共同承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于翁彩春的责任一节，就张福海与翁彩春的夫妻关系，刘淑清未能提交任何证据，张福海仅提交结婚证复印件一页，未能出示证据原件。即便案涉债务发生于张福海与翁彩春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故关于夫妻共同债务一节，刘淑清应负举证责任，但其未能就此提交任何证据。张福海虽然认可案涉借款用于百岁乐公司、百岁乐公司系其与翁彩春共同经营，但其亦未就款项的实际用途及去向提交任何证据。张福海作为百岁乐公司的法定代表人，在诉讼过程中自认案涉借款用于百岁乐公司的经营，不应免除刘淑清对于案涉借款属于张福海、翁彩春夫妻共同债务的举证责任。综上，本院对刘淑清要求翁彩春偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告翁彩春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福海、北京百岁乐健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑清偿还借款本金70万元并支付利息497333元以及后续利息（以70万元为基数，自2020年8月20日至款项实际付清之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘淑清其他诉讼请求。如果被告张福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15627元、公告费260元，原告刘淑清已预交，由被告张福海、北京百岁乐健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年七月十三日书记员  江红梅书记员  李文凤-8--1-