嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第1527号原告：浙江××××建材有限公司。住所地：浙江省××××经济开发区内。法定代表人：蔡某某。委托代理人（特别授权代理）：倪某某、孙某某。被告：华丰××股份有限公司。住所地：浙江省象山县××街道××湖路××号。法定代表人：王某某。被告：华丰建设股份有限公司××司。住所地：浙江省嘉兴市××路××号。代表人：郑某某。原告浙江××××建材有限公司（以下简称宝兴××）为与被告华丰××股份有限公司（以下简称华丰××）、华丰建设股份有限公司××司（以下简称华丰××司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月25日诉至本院，本院于当日受理后依法适用普通程序进行审理。2009年12月3日，本院应原告申请依法冻结被告华丰××的银行存款2100000元。2010年1月20日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告华丰××法定代表人王某某、被告华丰××司代表人郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝兴××起诉称：原被告于2007年6月2日签订海宁盈都·牡丹城二期工程商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供商砼40000方，总货款9560000元，如被告逾期付款，每逾期1天按合同总额3‰偿付违约金。至2009年1月，原告依约完成合同规定的义务，总计供砼58187.8方，结算金额为15794618.45元，但至2008年11月30日，被告仅支付货款9990000元，尚欠5804618.45元。经协商，原被告于2008年12月5日签订调整付款方式的协议，约定被告于2008年12月31日前、2009年1月20日前各支付1000000元，2009年5月底前支付2000000元，全部货款在2009年6月底前一次性付清。但被告未履行全部付款义务，尚欠货款1804618.20元。2009年7月3日，被告再次承诺，于2009年7月31日前一次性付清上述欠款，另支付一个月利息80000元，逾期按每天万分之五承担违约金。但被告至今仍未付款。原告认为被告多次作出承诺，却一再拖欠，屡屡违约，严重侵犯了原告的合法利益。为此，请求判令：1．两被告支付货款及利息1884618.20元；2．两被告支付逾期付款违约金至判决之日（其中2009年8月1日至2009年11月30日逾期120天计108276元，即1804618.20元×5／10000×120天=108276元）。为证明其主张，原告宝兴××提出以下证据：1．2007年6月2日原告与被告华丰××司签订的“商品混凝土购销合同”一份，约定原告向被告提供c25商砼约40000方，单价239元，总计货款9560000元；付款方式为供货到12000方时结算已供货款的50%，第二个月开始结算已供货款的65%，主体结构完成后支付已完工主体工程总货款的80%，竣工验收后支付总货款的90%，余款在工程竣工验收后18个月付清，被告逾期付款的，每逾期一日按合同总额3‰偿付违约金，等。2．2008年12月5日原告与被告华丰××司签订的“关于调整付款方式的协议”一份，内容为：被告因资金紧张请求再次调整混凝土货款的支付时间，双方协商一致，被告于2008年12月31日前支付1000000元，2009年1月20日前支付1000000元，2009年5月底前支付2000000元，全部货款在2009年6月底前一次性付清；如到期不付，每逾期一次按所供商品混凝土总方量由被告按每方5元补贴给原告，作逾期付款的利息；付款方式以本协议为准，其它条款均按原合同和补充协议中规定为准。原告说明，截止原告提起（2009）嘉秀商初字第418号案件诉讼，被告共欠原告货款5804618.2元，之后被告支付4000000元，尚欠1804618.2元。3．2009年7月3日徐某某（系被告华丰××司海宁盈都·牡丹城二期工程某某负责人）出具的付款承诺书一份，载明，徐某某应于2009年6月底前支付原告商品砼货款1804618.2元，由于工程款未到位，要求延期付款。经与原告商定，承诺于2009年7月31日前一次性付清1804618.2元，另外再支付一个月利息80000元，逾期不付的原按2008年12月5日签订的付款协议执行并承担违约责任，违约金为每日万分之五。4．（2009）浙嘉商终字第341号民事调解书一份。原告因不服本院（2009）嘉秀商初字第418号民事判决提起上诉，在二审中，双方达成协议，由被告支付商品砼款2000000元及逾期付款利息450000元。原告用以证明涉及本案的总货款、已付款项等已经法院认定。被告华丰××及华丰××司未作答辩，未提出证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认为，以上证据确凿充分，足以证明被告尚欠原告商品砼款1804618.2元的事实，应予确认；但是，2007年6月2日签订的购销合同、2008年12月5日签署的“关于调整付款方式的协议”、2009年7月3日徐某某出具的付款承诺书约定的违约金某明显过高，在原告未举证其实际损失情形下，应当适当予以调整。基于以上证据，以及被告未对债权消灭事实进行举证，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告签订的商品混凝土买卖合同及嗣后签订的“关于调整付款方式的协议”除违约金约定过高外，其他内容合法有效，对当事人具有约束力。原告请求支付到期价款1804618.2元于法有据，应当予以支持。原告主张逾期付款违约金及利息补偿款的事实依据为2009年7月3日徐某某出具的付款承诺书，鉴于（2009）嘉秀商初字第418号案件已经确认徐某某为被告华丰××司海宁盈都·牡丹城二期工程某某负责人，承诺书出具的时间为该案诉讼进程中，并且承诺书载明的欠款数额与被告尚欠原告的货款金额完全吻合，此种情形下承诺书虽载明“徐某某应于2009年6月底前支付原告商品砼货款”，实际上可判断为系代理被告而并非为其本人作承诺，该行为具有代理权的表象，并且原告信赖徐某某的代理权属善意、无过失，被告应当承担相应的法律后果。承诺书中的利息款80000元系被告因逾期付款而对原告所作补偿，于法并无不合，原告提出此项请求应予支持。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金并非完全是当事人的合同自由，如果约定的违约金过分高于造成损失的，违约方可以请求予以适当减少。本案中，原告未提供证据证明其所受损失的金额，可推定其损失为被告逾期付款所致银行同期贷款利息损失，以此而论，约定的违约金显然过高，应当予以减少。考虑被告屡屡允诺又屡屡违约的情形，本院酌定将违约金比例调整为每日万分之三。华丰××司是被告华丰××的分支机构，其民事责任应由两被告共同承担。被告华丰××的法定代表人、华丰××司的代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告华丰××股份有限公司、华丰建设股份有限公司××司在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江××××建材有限公司混凝土价款及利息1884618.2元，并以价款1804618.2元为基数从2009年8月1日起按每日万分之三支付逾期付款违约金至本案判决之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22736元、财产保全费5000元，合计27736元，由被告华丰××股份有限公司、华丰建设股份有限公司××司共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 李江平审判员梅永根人民陪审员 郑   水   苗二〇一〇年二月二十二日书 记 员 陆   剑   佩