wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16555号原告：中山市沙溪镇鑫宝红家具厂，住所地中山市沙溪镇。经营者：彭国红，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。被告：湛拥，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。原告中山市沙溪镇鑫宝红家具厂(以下简称鑫宝红家具厂)与被告湛拥买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫宝红家具厂向本院提出诉讼请求：被告湛拥立即支付原告鑫宝红家具厂货款20000元。事实与理由：被告湛拥向原告鑫宝红家具厂购买价值25000元的红木家具后向原告鑫宝红家具厂出具欠条，之后仅支付了5000元货款后以各种理由拖欠剩余货款。原告鑫宝红家具厂为维护自身合法权利，特诉至本院。原告鑫宝红家具厂在诉讼期间向本院提交证据有：欠条1份。被告湛拥经本院传票传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：鑫宝红家具厂与湛拥素有生意往来，由鑫宝红家具厂为湛拥供应家具。2019年10月21日，湛拥出具欠条一张，载明：今欠到鑫宝厂货款贰万伍仟元整，湛拥在欠条中签名确认。后鑫宝红家具厂以湛拥尚欠货款20000元未付为由，持欠条原件诉至本院，提出前述诉求。另查，根据鑫宝红家具厂的公示信息显示，中山市沙溪镇鑫宝红家具厂系2015年6月30日成立的个体工商户，经营者为彭国红。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于湛拥出具欠条确认欠款25000元，已付5000元，尚欠20000元至今未付的事实，鑫宝红家具厂提交了欠条原件并作了相应陈述且保证证据真实，湛拥未提交证据予以反驳，本院予以确认。本院认为虽然欠条中债权人为“鑫宝厂”，但鉴于鑫宝红家具厂名称相似且鑫宝红家具厂持有欠条原件，故本院认定鑫宝红家具厂即为欠条中的“鑫宝厂”。湛拥尚欠鑫宝红家具厂货款20000元未付，应当向鑫宝红家具厂支付未付货款，鑫宝红家具厂诉求，合法有据，本院予以支持湛拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告湛拥应于本判决生效之日起三日内向原告中山市沙溪镇鑫宝红家具厂支付货款20000元.若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（该款原告中山市沙溪镇鑫宝红家具厂已预交），由被告湛拥负担并于本判决生效之日起三日内迳付中山市沙溪镇鑫宝红家具厂。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二一年七月二十八日书记员 林晓晴书记员 冯芳婵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3460号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：林悍威，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林悍威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 耿 侃二〇二一年七月一日书记员 赵馨梓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5724号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周涧湘，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初478号刑事判决书向被执行人周涧湘发出执行通知书，责令被执行人周涧湘在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周涧湘的银行存款14617元；或扣留、提取被执行人周涧湘应得收入14617元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  吴紫丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初260号原告张琦。被告刘西燕。原告张琦诉被告刘西燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告刘西燕经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16821元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告因资金周转，向原告借款。原告向被告出借了一张额度为21000元的信用卡， 被告出具借条，并约定每月利息400元。2020年1月，被告多次逾期，经原告多次催促均未能偿还，故诉至法院请求判令如诉求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月3日，原告向被告出借兴业银行尾号6649号信用卡一张，被告向原告出具借条，上记载：今借到张琦信用卡额度20000元整，利息每月支付400元。其后原告收到被告截止2019年11月支付的利息3500元。2020年4月27日经过原、被告对账，被告总计欠付该信用卡金额18926元，原、被告经协商，被告再向原告偿还2395元利息。另查明，原告于2020年3月8日收到利息1000元，于2020年6月11日收到还款2000元，于2020年7月8日收到还款2500元。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、辩论和调解。以上事实有借条、对账单、聊天记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告的信用卡应为原告本人进行消费使用，而原告将自己的信用卡出借他人并收取利息，实际是套取金融机构贷款向外出借的行为，该民间借贷合同无效，故被告仅对使用原告信用卡中截止2020年4月27日未还部分金额18926元向原告进行偿还。被告已经向原告支付的4500元利息，并于2020年4月27日后偿还了4500元，应当冲抵未还部分的金额，故被告实际应向原告还款9926元。综上所述，根据《最高人民法院关于民间借贷法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年版）第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘西燕于判决生效十日内向原告张琦偿还9926元。二、驳回原告张琦其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220（原告张琦已预交），由被告刘西燕负担100,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一年 七 月二十六日 书  记  员    李    晨 1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1017号原告：张进萍，女，1978年6月11日出生，汉族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告张进萍与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张进萍到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用4933元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月29日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定被告为原告办理三年次卡，三年内健身330次，以卡次数为准。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用4933元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告张进萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2019年6月29日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，搞合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年6月29日原告张进萍与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0004235）,2019年6月29日原告向被告支付办理健卡费5000元。原告张进萍在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，现原告要求被告退还原告办理健身卡费4933元的诉讼请求，在合理范围，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张进萍健身卡费4933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9565号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:杨斌，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45,000元，利息4,272.75元，罚息9,028.17元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月10日至2019年7月24日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计45,000元，贷款日利率为0.045%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告杨斌于2018年7月17日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（杨斌）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月10日及7月24日，被告杨斌（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6530103196807××××20190610133301、Ｅ6530103196807××××20190724105332），共计向原告贷款45000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.045%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款45000元，被告自2019年12月10日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金45000元，应还利息4272.75元，本金到期后利息3780.01元，罚息5248.16元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨斌通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息12,536.67元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨斌于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金45,000元、罚息12,536.67元，共计57,536.67元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以45,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告杨斌于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8187号之一申请执行人：严骏，男，1970年3月1日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。被执行人：陈建伟，男，1981年8月12日出生，身份证住址广东市揭阳市榕城区。申请执行人严骏与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25466号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59932元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人陈建伟持有的深圳市伟兴源景园林绿化有限公司100.000000%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5055号之一申请执行人：李景升，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁志华，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李景升与被告梁志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李景升支付货款45531元及利息，并承担案件受理费480.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为粤ＸＢ××××的车辆一辆，本院于2021年4月1日依法轮候查封该车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。2.本院已于2021年6月28日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以48869.23元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为48245.55元及债务利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  梁润光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3000号之一申请执行人：李新生,男,汉族,1964年6月30日出生,住安徽省庐江县。被执行人：何国利，男，汉族，1984年11月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国利在财付通支付科技有限公司08××××ay.com账户内存款人民币51997.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
杭州市下城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0103民初5912号之一     原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。       法定代表人：贝瑜，该公司董事长。       委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：戚迪尔，浙江金麟律师事务所律师。       被告：叶春蕊，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。       原告杭银消费金融股份有限公司与被告叶春蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理。原告杭银消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杭银消费金融股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杭银消费金融股份有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭银消费金融股份有限公司负担。       审判员王颖     二○二一年七月一日     代书记员邵晨洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6169号原告：天津市滨海华明农业有限公司（统一社会信用代码911201106818676020），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C305-1室。法定代表人：邓乃兰，经理。委托诉讼代理人：冉红艳，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：天津永超蔬菜种植专业合作社（统一社会信用代码93120110586440133T），住天津市东丽区胡张庄村东津汉公路东侧。法定代表人：张超。原告天津市滨海华明农业有限公司与被告天津永超蔬菜种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海华明农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海华明农业有限公司撤诉。案件受理费减半收取634元，由原告天津市滨海华明农业有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二一年七月二十三日书记员 苏海静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6578号之一申请执行人：何顺强，男，1962年10月2日出生，身份证住址贵州省湄谭县。被执行人：深圳市中亿鑫五金制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙东吓井二队，统一社会信用代码914403007827806023。法定代表人：彭银喜。申请执行人何顺强与被执行人深圳市中亿鑫五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币457588.18及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：扣划被执行人深圳市中亿鑫五金制品有限公司在深圳农村商业银行的0000××××3295账户的金额为人民币70284.48元。上述执行款扣除执行费940.16元作为执行费向深圳市财政局缴纳，剩余执行款69334.32元向申请人支付。2021年7月5日申请执行人何顺强与被执行人深圳市中亿鑫五金制品有限公司双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的强制执行，并申请解除对被执行人执行人深圳市中亿鑫五金制品有限公司的所有强制措施，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请人可就剩余未履行的金额申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 姚 练执行员 彭慧婷二〇二一年七月十八日书记员 简笑若
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7787号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建莆田仙游县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人傅新中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人名下闽ＢＦ××××风神牌,闽ＢＤ××××牌汽车，被莆田市秀屿区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2283号原告：张云乾，男，1981年6月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，个体户，住洛阳市西工区。被告：李雪峰，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告张云乾诉被告李雪峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云乾和被告李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云乾向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告1、欠款（原公司进货奖励）本金17000元，并支付该欠款本金自2018年10月19日起按照月利率0.15%计算至2021年4月27日的利息765元（17000元乘30个月乘0.15%），本息共计17765元。2、欠货物膏贴八百七十五贴（875贴）折合4200元，并支付该货款自2018年10月19日起按照月利率0.15%计算至2021年4月27日的利息189元（4200元乘30个月乘0.15%）本息共计4389元。3、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2018年6月，公司将我们四月的进货奖励已全部返还于被告，被告将原告的进货奖励17000元暂扣后说过段时间再给，由于关系不错，当时同意了。可在后面几个月内向被告要账的过程中总是以各种理由推诿延后，原告见被告起了私心，于是在2018年10月18日，原告要求被告对所欠进货奖励17000元补打欠条，因为事实存在，被告对所欠款项和货物补打欠条，声称过段时间手头不紧张就给，后要了多次，一直都是推诿延后。直到最近多次邀约后见面，仍然胡搅蛮缠，找众多理由拒不还款。最后，手机空号失联，微信和语音通话均无法与他联系上。原告认为，原告与被告之间签订的《欠条》成立并生效，明确约定被告欠原告17000元和价值4200元货物，事实清楚。原告认为被告未能履行欠条偿还义务，拒不还本付息和货款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告李雪峰辩称，原告起诉被告欠款不存在。当时被告和张龙志合伙做吕家传的区域经销商，原告是张龙志下面的经销商，由被告和张龙志发起去承租房屋作为办公室，原告作为下级代理商分摊房租。确实有原告起诉的1.7万元，但这1.7万元作为吕家传公司的奖金，最后折抵为原告分摊的房屋租金，所以没有给原告发放。公司运营到2018年9月份涉嫌传销，公司散伙，公司法定代表人吕家传等6名主管已经判刑，现在洛阳市第四监狱服刑。被告与原告作为洛阳区域吕家传的经销商，损失629万元货款。经审理查明，原、被告均系吕家传公司经销商。2018年10月19日，被告向原告出具《欠条》两份，第一份载明：“今欠云乾吕家传试用贴、捌百柒拾伍贴（875贴）李雪峰2018.10.19号”；第二份载明：“今欠云乾吕家传分红1.7万元整壹万柒仟元整李雪峰2018.10.19号”。后原告多次向被告讨要上述款物无果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告17000元和875贴吕家传试用贴的事实，有原告提交到庭的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款17000元及自2018年10月19日起按照月利率0.15%计算至2021年4月27日的资金占用期间的利息765元的诉讼请求，本院予以支持。原告称875贴吕家传试用贴的货值为4200元，并要求被告按875贴吕家传试用贴的货值给付其4200元现金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案款项为原告分摊的房租，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还给原告张云乾欠款17000元及资金占用期间的利息765元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张云乾的其他诉讼请求。本案受理费167元，由被告李雪峰承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月十五日书记员  刘会丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执225号申请执行人：黄颖，女，1989年5月26日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。本院在执行黄颖与广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤1825民初322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人黄颖于2021年7月29日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月29日对本案进行听证，申请执行人黄颖提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人黄颖于2021年7月29日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执225号申请执行人：黄颖，女，1989年5月26日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。本院在执行黄颖与广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤1825民初322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人黄颖于2021年7月29日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月29日对本案进行听证，申请执行人黄颖提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人黄颖于2021年7月29日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1838号原告：骆建花，女，1946年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。被告：骆良镇，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。原告骆建花与被告骆良镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告骆建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆建花撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年七月八日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢328号营口龙工商贸有限公司、刘会涛：本院执行的申请执行人营口龙工商贸有限公司申请执行被执行人刘会涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2337号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，经理。被告：刘雪峰，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二十二日书记员  李璐泉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3173号原告：方城县农村信用合作联社。住所地河南省南阳市方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所。被告：魏小玉，女，1988年9月29日出生，住河南省南召县。被告：胡清贵，男，1971年10月16日出生，住河南省方城县。被告：张荣礼，男，1978年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵松印，男，1975年12月30日出生，住河南省方城县。被告：陈蕾，女，1977年2月8日出生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告魏小玉、胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人赵朴到庭参加诉讼。被告魏小玉、胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告魏小玉偿还原告借款本金300000元及利息73609.87元，期内利息按合同约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社逾期贷款利率给付；2、被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告魏小玉作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期间是2019年1月23日至2021年1月20日；月利率为9.3‰。同日被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾与原告签订《保证合同》一份，合同约定:保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2019年1月23日原告以现金形式支付借款人银行账号履行放款义务。借款期限为24个月截止原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息17949.37元（利息付至2019元11月30日）。下余本金及利息未偿还。综上，被告与原告签订借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，有被告签字确认借款借据及转账凭证为据，被告魏小玉作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾作为连带保证人依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，为维护原告合法利益，依法诉至贵院。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；证明原被告之间存在借款合同。3、借款借据第一联、第二联；4、一般贷款开户；证明原告向被告魏小玉发放30万元贷款。5、借款合同补充协议；证明送达地址6、被告身份证复印件；证明被告主体资格。被告魏小玉、胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾未作答辩。依据当事人陈述和经庭审出示的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日被告魏小玉作为借款人、原告方城县信用社作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》一份。被告魏小玉为开饭店向原告借款300000元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月20日，借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，本借款本金、利息及其他费用由被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾以担保人为借款人向贷款人提供担保。同日，被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾作为担保人与原告方城县信用社签订《保证合同》一份，为上述被告魏小玉2019年1月23日至2021年1月20日期间的300000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述两份合同上原告在贷款栏盖章，被告魏小玉在借款人栏签名按指印，被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾在担保人栏签名按指印。2019年1月23日被告魏小玉与原告方城县信用社签订借款借据一、二联，并在一般贷款开户上签名，原告将300000元借款本金发放至被告魏小玉的账户中。借款发生后，被告归还借款利息17949.37元。另查明，原被告签订补充协议，确定了向被告送达合同手续及法律文书的送达地址，明确邮寄送达退回即视为送达。本院认为，被告魏小玉与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李海娜，履行了支付借款本金的义务，被告魏小玉应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾在保证合同上签名按指印，自愿为被告魏小玉的该笔借款提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾因对被告魏小玉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。待承担保证责任后享有向主债务人追偿权利。原告方城县信用社的诉讼请求依法应予支持。被告魏小玉、胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、（第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元及利息（2019年1月23日至2021年1月20日的利息按月利率9.3‰计算支付，2021年1月20日后的利息按中国人民银行对农村信用社逾期贷款利率计算支付至款付清为止。已付利息17949.37元应予扣减）二、被告胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后享有向主债务人魏小玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，因适用简易程序减半收取3452元，由被告魏小玉、胡清贵、张荣礼、赵松印、陈蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  杜芙蓉二〇二一年七月九日书记员  张萌萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2900号原告：万某，女，1982年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：米某，男，1985年7月4日生，汉族，现住松原市宁江区,。原告诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，2019年12月经法院判决离婚。现请求依法判决原、被告婚后共同财产依法分割，债务各承担50%；长安轿车归原告所有，速腾轿车归被告所有。本院认为，原告万某不能提供被告米某的详细地址及联系方式，亦不同意公告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。案件受理费减半收取4190元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年七月三十日书记员  肖 斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4341-1号韩某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3106号申请执行人：刘亚磊，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴文来，男，1960年11月17日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人刘亚磊与被执行人吴文来买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特153号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人吴文来未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘亚磊于2021年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85622元，被执行人应负担的执行费1184元，合计85622元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文来银行存款人民币85622元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7878号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：凌斌，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人凌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币60670.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1870号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，男，1985年12月25日出生，该公司员工。被告：李光新，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李光忠，男，1967年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：梁秀兰，女，1969年12月17日出生，汉族，初中毕业，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李光新、李光忠、梁秀兰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。2021年7月12日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费山东济阳农村商业银行股份有限公司未缴纳。审判员  陈奉国二〇二一年七月十二日书记员  姚 毅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执341号申请执行人：黄某灵，女，1989年03月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：林某，男，1987年09月出生，汉族，住所地广西浦北县。二申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人黄某灵、林某与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初435号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金9786元，案件受理费25元，合计9811元；（2）向黄某灵、林某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金9786元，案件受理费25元，执行费50元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3095号原告：徐建军，男，1968年6月14日出生，汉族，住汝南县。被告：谢力，男，1975年4月5日出生，汉族，住汝南县。原告徐建军与被告谢力买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告谢力经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款4000元并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告一直经营砖厂，2007年1月31日，被告从原告处赊购红砖40000块（每块0.2元）。后被告支付20000块红砖的砖款，下余20000块砖款4000元，至今未付。被告谢力未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营砖厂。2007年1月31日，被告从原告处赊购红砖40000块。当日被告向原告出具欠条一份，内容为“谢力拉砖10车共计40000块。2007.1.31号”，该欠条下方另注有“1月31号下午4车10000块（未打票）”。后被告支付20000块红砖的砖款，下余20000块砖款，至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条，与原告陈述能够相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院据此确认被告尚欠原告20000块红砖的砖款。因现在红砖的价格高于原告请求的每块0.2元，故本院认定该砖款的价格为每块0.2元。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告谢力于判决生效后五日内支付原告徐建军货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告谢力负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年七月十五日书记员 石云婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630100926634656A，地址：西宁市城中区长江路67号。负责人：乔广，该分行行长。委托诉讼代理人：李燕梨、陈文峰，该行客户经理。被告：旦增林周，男，1985年3月3日出生，藏族，住XX。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行（以下简称：农行西宁分行）与被告旦增林周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西宁分行的委托诉讼代理人李燕梨、陈文峰到庭参加了诉讼，被告旦增林周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付本金187400元、利息555.21元、罚息894.3元（2021年3月26日至2021年4月26日），合计188849.51元；2、判令被告向原告支付自2021年4月27日至全部债务清偿完毕之日的所有逾期利息、罚息（以未偿还本金为基数，以同期银行市场报价利率上浮30%计算，最终以银行系统生成数据为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月27日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，2020年3月27日至2020年5月4日期间，被告分8笔向原告借款221400元，原告银行陆续向被告发放了上述贷款，被告的收款卡号为：XX自2021年3月26日起，被告未按期足额偿还上述贷款，产生逾期。截至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金187400元，利息555.21元，罚息894.3元，合计188849.51元，原告采用多种方式催收方式向被告催收均无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告旦增林周未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告农行西宁分行为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据：证据一、个人自助小额消费贷款合同，证明被告向原告提出贷款申请，并在申请时阅读借款合同内容并签字确认，原被告借款合同真实有效；证据二、银行卡交易明细，证明被告银行卡的贷款放款记录；证据三、个人自助小额消费贷款账户欠款详细信息，证明截止2021年4月26日被告的欠款信息。被告旦增林周未进行质证。本院认为，证据一至三，能够证实被告向原告贷款的事实及截止2021年4月26日被告欠付原告本金、利息、罚息的数额，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告旦增林周未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告农行西宁分行（贷款人）与被告旦增林周（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年3月27日至2021年3月36日，借款人可以在人民币贰拾贰万壹仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款利率：本合同项下借款执行利率为借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。其中，借款期限在5年（含）以下的适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR加叁拾bp(1bp=0.01%)确定。借款期限在一年以内（含）借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算按人民银行相关规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人还款帐户：帐号/卡号×××。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，2020年3月27日至2021年3月36日，原告农行西宁分行向被告旦增林周陆续发放贷款221400元，被告旦增林周自2021年3月26日开始产生逾期，截至2021年4月26日，被告旦增林周拖欠贷款本金187400元、利息555.21元、罚息894.3元，合计188849.51元。本院认为，原告农行西宁分行与被告旦增林周签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告应依约定按期偿还借款，现未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金187400元、利息555.21元、罚息894.3元，并支付自2021年4月27日至全部债务清偿完毕之日的所有逾期利息、罚息（以农行西宁分行银行信贷系统自动生成的数据为准），于法有据，本院予以支持。被告旦增林周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旦增林周于本判决发生法律效力后三十日内向中国农业银行股份有限公司西宁分行偿还借款本金187400元、支付利息555.21、罚息894.3元，共计188849.51元。二、被告旦增林周于本判决发生法律效力后三十日内承担中国农业银行股份有限公司西宁分行支付自2021年4月27日至全部债务清偿完毕之日的所有逾期利息、罚息（以中国农业银行股份有限公司西宁分行银行信贷系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告旦增林周负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月十五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2535号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。代表人：陈惠娥，负责人。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：钟宁，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司公司与被告钟宁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年七月十五日书记员  陈艺娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2886号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：赵秋玲，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告赵秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十一日书记员  苏懂文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵震，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丙庆，曾用名黄建辉，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继超，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人赵震因与被申请人黄丙庆、郭继超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵震申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。（一）一审、二审法院未能查明事实，被申请人恶意占有申请人不当得利款，依法应予返还。（二）被申请人郭继超隐瞒事实真相，误导申请人重复支付GPS卫星定位费及服务费共计7751.25元。申请人在办理车辆分期一直和被申请人联系，郭继超是聊城乾行汽车服务有限公司职工。申请人出于对该公司的信任，依照郭继超的指示向被申请人黄丙庆重复支付了卫星定位费及服务费。事后核实聊城乾行汽车服务有限公司，该两笔费用系额外支出，公司员工在申请人核实情况时明确表示公司不知情、不同意。郭继超重复收款系假借公司名义实施的，其要求申请人重复付款没有合法依据。（三）申请人将上述款项按照郭继超的指示支付给黄丙庆，申请人同浙江大搜车融资租赁有限公司签订的合同能够证实车辆价款，黄丙庆、郭继超无法提供任何证据证实其主张，一审和二审法院未能依法查明事实。两被申请人恶意占有重复收取的费用后，互相推诿、拒不返还，法院应当依法判令返还不当得利款项。（四）二审法院应当依法追加聊城乾行汽车服务有限公司作为本案第三人。聊城乾行汽车服务有限公司系办理分期业务的公司，郭继超系该公司员工，涉案款项是否系重复收取，是公司行为还是个人行为，该公司能够证明。二审法院应当依法追加乾行公司参加本案诉讼以便查明事实。综上，请求再审撤销原判决，依法发回重审或者改判被申请人返还不当得利款7751.25元。本院经审查认为，本案争议既涉及2018年3月30日赵震与黄丙庆之间的二手车买卖关系，也涉及赵震通过郭继超进行购车融资的关系。如果赵震认为其支付的款项超出买卖合同、融资合同约定的对价，可以依照合同法的规定主张重大误解或者受到欺诈的权利，这不属于法律规定的“不当得利”情形；如果买卖合同、融资合同属于法律规定的无效合同，则各方的权利和义务也不属于“不当得利”的情形。赵震提起本案诉讼主张其在履行合同过程中向黄丙庆汇款46675元中的7751.25元构成黄丙庆、郭继超的不当得利，其提供的证据材料不足以证明其应当履行合同义务的全貌，并涉及案外人浙江大搜车融资租赁有限公司的权益，本案原审判决驳回其诉讼请求并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。赵震在第一审诉讼中没有向聊城乾行汽车服务有限公司主张权利，也未说明该公司与本案争议存在何种利害关系，因此原一审法院没有通知该公司参加诉讼并无不当；第二审程序、审判监督程序均不能追加当事人参加诉讼，其主张的再审事由不能成立。综上，赵震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵震的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二一年七月二十九日书记员  尹 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2222号原告：黄士敏，女，1961年9月2日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。被告：韩晓敏，女，1962年8月29日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。原告黄士敏诉被告韩晓敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄士敏、被告韩晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄士敏诉称，原告与被告韩晓敏系邻居关系，因被告急需用钱向原告借款，原告经不住被告多次请求，遂于2017年3月和2017年9月分二次给付被告现金五万元整，被告将贵阳市南明区营盘路49号附2号改建房抵押给原告，并向原告出具该房的拆迁协议和借条，借期最迟至2019年9月，现还款日期已过，原告多次通过微信和电话催告被告偿还本金及利息，但无法通过电话取得联系，同时被告在微信中辱骂被告，恶意拉黑原告电话，故诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及借款期间利息24000元（计息时间由2018年11月至债务清偿为止），共计74000元；2、判令抵押物贵阳市南明区营盘路49号附2号房按借款协议归原告处置；3、由被告承担本案诉讼费。被告韩晓敏辩称，对原告主张的借款事实无异议，但在借款后被告陆续通过微信和银行转账向原告还款大概几千元。经审理查明，2017年3月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“因家中急用特以营盘路49号附2号（改建房）作抵押，（含此房拆迁协议书一份）在黄士敏处借到人民币叁万元正（30000元），借期两年即2017年3.7-2019.3.6止，如到期不还可协商解决，协商不成黄士敏有权处置抵押房拿回自己的本金。此据，借款人：韩晓敏；身份证号：5201031962××××××××；2017年3月7日。电话135××××8035”2017年9月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今从黄士敏处借到人民币贰万元整（20000.）借期为贰年（2017.9.21-2019.9.20）如到期不能归还，则以南明区营盘路2号房一楼（营盘路49号附2号）房屋一套作为抵押赔偿。2017.9.21，借款人：韩晓敏。”原告称借款以现金方式交与被告，被告对此表示认可。在审理中，原告认可被告在借款后通过微信转账的方式归还了3000元借款本金，因被告未归还尚欠借款本金47000元，原告遂诉至本院诉请如前。另原告主张被告用于借款的抵押房屋（位于本市南明区）未办理抵押登记。上述事实，有被告向原告出具的《借条》、《房屋拆迁协议书》及通话记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当得到清偿。原告主张被告归还其借款本金50000元，有被告向原告不同时期出具的《借条》两张、通话记录予以证明，被告对向原告借款亦无异议，双方债权债务关系成立。原告认可被告已归还借款本金3000元，故原告诉请被告偿还借款50000元，本院支持47000元；原告主张被告以50000元为基数计算利息的诉请，因双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请不予支持；原告主张对被告抵押房产（位于本市南明区）由其处置的诉请，因双方并未办理抵押登记且该项诉请于法无据，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条之规定，判决如下：一、韩晓敏自本判决生效之日起十日内偿还黄士敏借款47000元；二、驳回黄士敏其余诉讼请求。案件受理费1650元，由韩晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年七月七日书记员  宋润龄
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7106号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：陈慧，男，汉族，1962年4月21日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈慧的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初4701号原告：孙成波，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：周星斗，男，1950年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙成波与被告周星斗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙成波撤回起诉处理。审判员  赵泽浩二〇二一年七月二十二日书记员  韩炳春
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11844号原告：北京埃彼咨能源科技有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼3层317室（天竺综合保税区），统一社会信用代码911101056757446578。法定代表人：孙士彬，董事长。委托诉讼代理人：王文娇，女，1985年8月3日出生，汉族，北京埃彼咨能源科技有限公司员工。被告：刘长山，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京埃彼咨能源科技有限公司与被告刘长山劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》[法释〔2020〕26号]第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。刘长山与北京埃彼咨能源科技有限公司均因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第2806号裁决书向本院提起诉讼，案号分别为（2021）京0113民初11843号与（2021）京0113民初11844号。故本案并入本院（2021）京0113民初11843号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》[法释〔2020〕26号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初11843号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1695号申请执行人：成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地大道229号。统一社会信用代码915101845800161395。法定代表人：杨坤翰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。被执行人：闫学明，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人成都中鑫海鼎弘汽车服务有限公司与被执行人闫学明财产损害纠纷一案中，经查有登记在被执行人闫学明名下的位于四川省邛崃市为川Ａ0××××的奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫学明所有的位于四川省邛崃市的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限为三年。二、查封、扣押被执行人闫学明所有的车牌号为川Ａ0××××的奥迪牌汽车一辆,期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年七月二十一日法官助理 李钢书 记 员 张涛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4396号绿城物业服务集团有限公司济南分公司（申请执行人）、周静宜（被执行人）：绿城物业服务集团有限公司济南分公司与周静宜服务合同纠纷一案，申请执行停止营业及案件受理费100元，执行费400元，现周静宜位于济南市历下区内已停止营业。至此，绿城物业服务集团有限公司济南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9153号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：柯永胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住晋江市。被告：吴吓娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住晋江市。被告：吴炳东，男，1992年12月22日出生，汉族，住晋江市。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1.柯永胜立即偿还借款本金150000元及相应的罚息、复利（罚息、复利应自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；2.吴吓娟对柯永胜所负上述债务承担连带保证责任。审理查明事实借款情况借款人：柯永胜金额：150000元借款到期日：2021年3月12日月利率：8.5‰还款方式：按季结息、到期还本逾期还款责任：贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人：吴吓娟、吴炳东保证方式：连带责任保证保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况：利息付清至2021年3月21日，尚欠本金150000元及自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息、复利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金150000元及自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴吓娟、吴炳东对被告柯永胜所负上述债务承担连带保证责任，被告吴吓娟、吴炳东承担保证责任后有权向被告柯永胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，因适用简易程序减半收取计323.5元，由被告柯永胜、吴吓娟、吴炳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年七月十五日书记员  叶少菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保106号申请人：韦冬，女，1974年12月21日出生，壮族，居民，住广西西林县。被申请人：韦瑞，男，1975年5月4日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。申请人韦冬于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦瑞名下银行账户存款153,336.27元或者查封、扣押其他相当价值的财产，申请人韦冬诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司提交诉讼财产保全保险保单保函（编号：6052001046020210000063）内在153,336.27元的范围内提供保全担保。本院经审查认为，申请人韦冬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦瑞名下银行账户存款153,336.27元或者查封、扣押其他相当价值的财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费1,287元，由申请人韦冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴佩瑛二〇二一年七月二十一日书记员  李贞谕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10472号原告:张先波，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新华县，现住长沙县。被告:刘柱，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住邵阳市新宁县。原告张先波诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张先波、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先波提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还本金46000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年1月15日至实际清偿之日的利息，暂计算至起诉之日为4323.11元（计算方式详见附件一）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要致资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意提供借款后，分别于2018年10月17日转账11000元、2018年10月21日转账24000元、2018年10月24日转账3000元、2018年11月1日转账8000元给被告。共计通过微信转账向被告提供借款46000元。被告据此向原告出具《借条》。约定借款期限自2018年10月31日至2019年1月15日共45天。被告承诺借款到期后一次性向原告归还借款。然借款期限到期后，原告多次向被告主张债权，被告一直未履行还款义务。截至目前，经原告多次催要，被告一直以各种各样借口拒绝向原告偿还借款，拒绝向原告支付欠款。原告为维护自身的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告刘柱辩称，其与原告是2018年9月份相识，原告在润泽园经营夜宵店，被告在原告店里吃夜宵的时候认识了，原告问被告是做什么，有没有赚钱的生意，被告告诉原告是房贷，有个天下无赖的借贷平台，后来这个平台也倒了，借款就是用在这个平台借给别人了。其与原告是合作关系，被告承诺保本，原告称其向被告给付46000元，被告予以认可，但是利息不认可；被告目前没有收入，也生病了，并且住在被告妻子这边，希望原告给予三年的宽限期限，目前没有钱一次性偿还。经审理查明，原告张先波于2018年9月在长沙市岳麓区××经营夜宵店，被告刘柱在该店消费时与原告相识后成为朋友。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年10月17日、2018年10月21日、2018年10月24日、2018年11月1日向被告支付借款11000元、24000元、3000元、8000元，累计向被告提供借款46000元。被告于2018年10月31日向原告出具借条，载明借款金额46000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年1月15日，共三个月，利率为每月24%，全部本息于2019年1月15日一次性付清。后因被告未按约定偿还借款本息，并以各种理由拒绝还款，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告张先波提交的借条、微信转账凭证、被告刘柱提交的电子账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限已届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称双方系合作关系，将案涉款项用于放贷，因未能提供足够充分的证据予以证明，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于利息，因双方虽约定月利率24%，但原告仅要求被告自逾期之日2019年1月15日起按银行同期利率标准支付至2021年4月2日止的利息为4323元，系原告自身权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张先波借款本金46000元，利息4323元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取529元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭 曙二〇二一年七月二十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执344号之二申请执行人：河南禹王水工机械有限公司。住所地：河南省信阳市工业城工十四路16号。法定代表人：陈宗志。委托代理人：李茂书，男，汉族，住商城县。被执行人：蔡中明，男，汉族，1949年2月15日生，住商城县。本院在执行申请执行人河南禹王水工机械有限公司与被执行人蔡中明侵权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就调解执行内容分歧较大，申请执行人代理人同意被执行人通过申诉途径解决并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5662号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月十六日书记员  邹俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7813号上诉人（原审被告）：汪晓琴，女，1981年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱以林（系上诉人汪晓琴之夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐伟忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：史蕾，上海市捷华律师事务所律师。上诉人汪晓琴因与被上诉人张燕、徐伟忠相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人汪晓琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有查明案件事实，鉴定报告没有给出漏水点和漏水原因，且程序存在瑕疵。对于卫生间漏水事宜，上诉人不认可所谓漏水由上诉人造成。一审法院对认定厨房一节的鉴定费用由上诉人承担明显错误。一审判决要求上诉人封堵管道井和重做卫生间防水的判决，明显不当。一审判决赔偿经济损失人民币（以下同）4，000元明显过高。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张燕、徐伟忠共同辩称，一审判决正确，要求维持原判。张燕、徐伟忠向一审法院起诉请求：1．判令汪晓琴修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号A室（以下简称A室）厨房间防水及管道井、次卫生间防水；2．判令汪晓琴赔偿张燕、徐伟忠经济损失4万元［包括上海市浦东新区XX路XX弄XX号B室（以下简称B室）厨房及卫生间天花板修复费用以及厨房橱柜、次卫吊顶与照明灯受损费用］。一审法院审理后，于二〇二一年三月二十四日作出判决：一、汪晓琴应于判决生效之日起十日内封堵上海市浦东新区XX路XX弄XX号A室厨房间管道井、重做次卫生间防水，修复渗漏；二、汪晓琴应于判决生效之日起十日内赔偿张燕、徐伟忠经济损失4，000元；三、驳回张燕、徐伟忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张燕、徐伟忠负担375元，汪晓琴负担25元；鉴定费24，000元，由张燕、徐伟忠负担5，000元，汪晓琴负担19，000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中上诉人向本院表示其厨房和次卫生间已聘请装修公司根据一审判决主文予以处理。本院认为，本案中，关于上诉人房屋的漏水原因，法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论有据，本院予以采纳。上诉人上诉认为鉴定报告未查出漏水点、程序存在瑕疵的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于漏水造成的损失，一审法院依据鉴定机构的评估结论，结合在案证据予以酌定，并无不当，本院予以确认。至于鉴定费用的承担，系法院依据案件审理情况予以认定，一审法院判令上诉人承担部分厨房漏水鉴定费，属合理行使自由裁量权的范畴，本院予以维持。至于上诉人称其在二审审理中已根据一审判决主文第一项内容进行了处理，可待本判决生效后由双方当事人自行确认。综上所述，上诉人汪晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汪晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16929号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十一日开庭时间二〇二一年五月十九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司（以下简称青羊丝缘毛发医疗公司）诉讼请求1.判令被告立即停止通过维康恒美信息技术有限公司网站“丝缘植发”账号传播涉案作品《发际线》中一副小图的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元及律师费300元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（作品名称：圆型发际线）作者：刘刚作品创作完成日期：2019年6月1日作品登记日期：2019年11月25日登记编号：皖作登字-2019-F-00041205侵权取证时间：2020年4月26日侵权地址：悦美美容微整形平台“丝缘植发”账号作品使用方式：销售配图其他：2020年3月27日，刘刚授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书及附件，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者刘刚享有涉案作品的著作权。原告经作者刘刚授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司未经许可，在其账号中使用了与涉案作品基本一致的作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低案涉作品的赔偿数额。关于原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起立即删除涉案作品；二、被告成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失300元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额300元。受理费分担案件受理费25元，由被告成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司负担（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告成都青羊丝缘毛发医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月五日法官助理范雅晴书记员赵江飘
中华人民共和国湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更312号罪犯何某，男，1991年2月28日出生，越南社会主义共和国人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）长中刑一初字第00023号刑事判决，以何某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘刑更203号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，附加驱逐出境不变。服刑期至2040年5月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余570.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑八个月（刑期至2039年9月10日止），驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 苏 妹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1439号原告：宁某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：王某1，男，汉族，，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告宁某1与被告王某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁某1到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告到被告的工地干活，到2018年10月底工程完工，被告欠原告工资10330元，同年12月被告书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。被告王某1仅在电话中辩称，原告所述情况属实，现没钱给付，我的工程款要来后再给付原告。经审理查明，原告自2018年8月10日开始在被告的工地干活，到10月底工程完工被告欠原告工资10330元，同年12月被告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不给。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资；被告辩称现没钱给付，等工程款要来后再给付。上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供的欠条等予以证明，均经当庭举证、认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告在被告工地干活，完工后被告应当按期付清工资，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1给付原告宁某1工资10330元（本判决生效后十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月三十日书 记 员  王慧芳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0602民初2646号之一原告：陈诗怡，女，1996年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8层，统一社会信用代码：915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。原告陈诗怡与被告马上消费金融股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告陈诗怡于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗怡以与被告马上消费金融股份有限公司自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诗怡撤回起诉。本案受理费350元，减半收取计175元，由原告陈诗怡承担。审判员  王廷琼二〇二一年七月二十九日书记员  尤佳媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3601号  原告：尹某某，男，1992年3月20日出生，汉族，住渭南市经开区，村民尹某某。委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：安某某，男，1991年7月25日出生，汉族，住渭南市经开区，村民安某某。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1991年11月6日出生，汉族，住渭南市经开区，村民赵某某。委托诉讼代理人：孙朋，男，1990年11月15日出生，汉族，住渭南市经开区，村民，与赵某某系夫妻关系赵某某。原告尹某某与被告安某某、赵某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告尹某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤回对被告安某某、赵某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。  审  判  员      高晓娟  二0二一年七月十四日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执934号申请执行人：王均江，男，1968年12月4日生，汉族，住平度市。被执行人：王群，男，1983年6月25日生，汉族，住德州市武城县。被执行人：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****，电话：133××******，151××××****。本院在执行申请执行人王均江与被执行人王群、青岛志成建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3702号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月二十日书记员  卢 鹏
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2691号原告：张庆和，男，1953年9月26日出生，汉族，住单县西村行政村西村132号。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。公民身份号码：330329196502183437。原告张庆和诉被告汤德余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆和及其委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告汤德余经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张庆和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金213500元及利息(以213500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告汤德余以开发单县郭村工程急需用钱为由多次向原告借款，由被告出具的《借条》为证，内容为：“借条今借到张庆和先生人民币贰拾壹万叁仟伍佰元正￥(213500元)2018.9.30日借款人汤德余”。原告多次催要该笔借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特依据《民诉法》等法律规定，诉至法院，望判如所请。汤德余未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤德余在单县从事工程建设，为了资金周转，从原告处共计借款213500元。为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：证据一借条一份，其借条主要内容为：“借条今借到张庆和先生人民币贰拾壹万叁仟伍佰元正￥（213500元）2018.9.30日借款人汤德余。”，证明被告以开发单县郭村工程需要用钱为由向原告借款共计213500元。证据二原告与被告的录音一份，其录音中被告汤德余认可欠原告借款21万多，并称法院问过其案涉借款是不是高利贷，其称案涉借款不是高利贷。本院认为，原告提交的借条及录音，能够证明被告向原告借款213500元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，被告依法应当承担清偿213500元债务的民事责任。根据《中华人民共和合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”，案涉借款未约定借款利率，原告要求的诉后利息应按照贷款市场报价利率3.85%进行计算。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：汤德余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张庆和借款本金213500元及诉后利息（利息自2021年6月18日起至款项付清之日以213500元为基数按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取2252元，由被告汤德余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月三十日书记员  张娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5302号之一申请执行人：黄秉谦，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗广远，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄秉谦与被告罗广远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗广远应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秉谦偿还借款本金60000元利息，并承担案件受理费1101.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为粤ＸＫ××××、粤Ｘ1××××的车辆两辆，本院于2021年4月2日依法轮候查封上述车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为109694.17元及债务利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  梁润光