浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第2196号原告郦关龙。原告王雨婷。原告王怡涛。原告王生旺。原告夏阿利。上述五原告委托代理人（特别授权代理）程幸福。被告王朝双。被告浙江安联物流有限公司。法定代表人王朝文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。负责人杨秀国。委托代理人（特别授权代理）吕建伟。原告郦关龙、王雨婷、王怡涛、王生旺、夏阿利与被告王朝双（以下简称第一被告）、被告浙江安联物流有限公司（以下简称第二被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（以下简称第三被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦关龙及五原告的委托代理人程幸福，第二被告法定代表人王朝文、第三被告委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦关龙、王雨婷、王怡涛、王生旺、夏阿利诉称：2010年3月16日，第一被告驾驶第二被告所有的浙L×××××（浙L×××××挂）号集装箱半挂车，在途经绍兴市越城区杨绍线41KM与人民路红绿灯路口地方时，与驾驶电动自行车的受害人王秀英发生碰撞，造成王秀英当场死亡和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔偿丧葬费18697.50元、误工费7529元、死亡赔偿金492220元、被抚养人生活费325318.50元、交通费5000元、车损费3500元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币952265元；判令第二被告承担连带赔偿责任；判令第三被告在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。第一被告未作答辩。第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，民事赔偿责任由第二被告承担。肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由第三被告承担直接赔付责任，事故发生后，其已赔付给原告270000元，该款项应在赔偿款中扣除并由第三被告返还给第二被告。第三被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，同意在保险责任范围内承担理赔责任，各项赔偿请求依法处理。第一被告系超载肇事，应加扣10%的免赔率。五原告在举证期限内提供如下证据并经第二、三被告质证：第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告负事故全部责任的事实。该证据经第二、三被告质证均无异议。第2组，遗体火化证明、居民死亡殡葬证各1份，以证明受害人王秀英因交通事故于2010年3月16日死亡并已火化的事实。该证据经第二、三被告质证均无异议。第3组，家庭情况登记表及常住人口登记卡各1份，以证明原告的主体资格及五原告出生日期的事实。该证据经第二、三被告质证均无异议。第4组，绍兴飞越印花有限公司证明、绍兴市越城区东湖镇五和村村民委员会的证明和绍兴市企泰服饰有限公司的证明各1份，以证明受害人王秀英生前系绍兴市企泰服饰有限公司职工，虽系农业家庭户，但口粮田已被征用的事实。该证据经第二、三被告质证提出不能证明口粮田全部被征用，应由国土部门出具证明。第5组，绍兴市越城区东湖镇五和村村民委员会的证明1份，以证明原告王生旺和原告夏阿利系受害人父母，应由受害人抚养的事实。该证据经第二、三被告质证提出原告主张的被抚养人生活费计算有误，年赔偿总额不能超过上一年度农村消费性支出总额。第6组，欠条1份，以证明第二被告法定代表人承诺额外补偿给原告170000元的事实。该证据经第二、三被告质证均无异议。第7组，保单2份，以证明肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中交强险赔偿限额为244000元，商业三者险赔偿限额为550000元的事实。该证据经第二、三被告质证均无异议。第一被告在举证期限内未提供证据。第二被告在举证期限内提供收款收据2份和收条1份，以证明第二被告在事故发生后交纳事故押金100000元，并支付给原告预付款170000元的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但提出170000元是额外补偿款，第三被告质证无异议。第三被告在举证期限内提供保险条款1份，以证明肇事车辆系超载肇事，根据约定应加扣10%的免赔率的事实。该证据经原告和第二被告质证对真实性无异议。本院认证认为，五原告提供的上述七组证据经第二、三被告质证对真实性均无异议，第一被告不到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对证据的真实性均予以认定，根据该证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力均予以确认。第二被告提供的证据经五原告和第三被告质证均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但根据收条载明的内容，应认定支付给原告的170000元系法院判决外的补偿款并非预付款。第三被告提供的证据经原告和第二被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2010年3月16日，第一被告受第二被告的雇佣，驾驶第二被告所有的浙L×××××（浙L×××××挂）号集装箱半挂车，在途经绍兴市越城区杨绍线41KM与人民路红绿灯路口地方时，与驾驶电动自行车的受害人王秀英发生碰撞，造成王秀英当场死亡和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告驾驶严重超载的车辆，且未遵守交通信号灯的规定通行，应负事故的全部责任。受害人王秀英系农业家庭户，其口粮田已被征用，生前系绍兴市企泰服饰有限公司职工。五原告均系受害人的第一顺序法定继承人，其中原告郦关龙系受害人丈夫、原告王雨婷、王怡涛系受害人女儿和儿子、原告王生旺、夏阿利系受害人父、母，五原告均系农业家庭户，其口粮田亦被征用，均系失土农民。原告王雨婷的扶养年限为5年，原告王怡涛的扶养年限为13年，原告王生旺的抚养年限为19年，原告夏阿利的抚养年限为20年，原告王生旺、夏阿利共生育二女，即受害人王秀英及案外人王秀红。按每年24611元计算，五原告可得的死亡赔偿金为492220元；按每年16683元计算，原告王生旺的被抚养人生活费为115390.75元、原告夏阿利的被抚养人生活费为123732.25元、原告王雨婷的被抚养人生活费为20853.75元、原告王怡涛的被抚养人生活费为65341.75元；按每年27480元计算，丧葬费为13740元，原告因办理丧葬事宜的误工费确定为1054元、交通费确定为1500元。综上，受害人王秀英因本次交通事故死亡所产生的各项赔偿项目和金额核定为：误工费1054元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费325318.50元、交通费1500元，合计人民币833832.50元，第二被告已支付给五原告赔偿款100000元、补偿款170000元，减去已支付的赔偿款，原告尚可获赔733832.50元。本院同时认定，浙L×××××（浙L×××××挂）号肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元，商业三者险的赔偿限额为550000元。商业三者险条款载明，机动车违反装载规定，增加10%的免赔率。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第三被告应在交强险赔偿限额内赔付220000元，在商业三者险赔偿限额内赔付550000元，合计应赔付770000元。又查明，第一被告王朝双因本次交通事故构成交通肇事罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力。本院认为，公安机关认定第一被告负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分因第一被告系受第二被告雇佣，故依法由第二被告承担全部赔偿责任，肇事车辆在第三被告处投保商业三者险，故第三被告按约应对交强险外的部分承担理赔责任。受害人王秀英虽系农业家庭户，但土地已被征用，故应认定为失土农民，依法应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，第三被告提出受害人不是失土农民与事实不符，且未提供反驳证据，故本院予以采纳。五原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费均符合法律规定的赔偿范围和计算标准，故本院予以支持。五原告主张的误工费和交通费均偏高，丧葬费的赔偿标准有误，故本院均依法予以调整，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因第一被告已被追究刑事责任，且第二被告已补偿给五原告170000元，故五原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持，五原告主张的车损费因未提供证据，故本院不予支持。因原告出具的收条和第二被告出具的欠条均载明170000元系法院判决外的补偿款，故第二被告提出170000元系预付的赔偿款，本院不予采纳，第三被告提出肇事车辆超载按约应加扣10%的免赔率符合合同约定，本院予以采纳，但扣除后的损失超过商业三者险的赔偿限额，故第三被告仍应按照商业三者险的赔偿限额理赔。第一被告不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司应赔付给原告郦关龙、王雨婷、王怡涛、王生旺、夏阿利人民币733832.50元、并返还给被告浙江安联物流有限公司人民币36167.50元，均于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6661元，由原告负担1092元，被告浙江安联物流有限公司负担5569元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一〇年六月三十日书记员  严莺飞