杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第2079号原告：郭某甲。委托代理人：程林妹。被告：郭某乙。委托代理人：冯水根。委托代理人：张忠咸。原告郭某甲为与被告郭某乙离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2013年1月22日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人程林妹、被告郭某乙及其委托代理人冯水根、张忠咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于1999年12月28日登记结婚，期间双方关系较好，感情也较融洽。结婚登记以后，被告单位分配了朝晖四区4幢1单元602室住房一套，此后原被告双方及其父母即开始着手准备婚礼，后在筹备婚礼方面原被告及其父母之间发生了分歧，使得被告很不愉快，甚至提出了分手。后由于原告的谦让和一再坚持，原、被告终于在2000年国庆期间举行了婚礼并开始了夫妻共同生活，但因该问题在原、被告双方长辈之间却留下了深深的裂痕，进而影响了夫妻感情。2002年，儿子郭某丙出生，但由于被告及其父母不准原告父母到医院探视，加剧了双方父母之间的矛盾和隔阂。2002年12月原告接受公司的安排到非洲工作。第一次去工作了10个月，回杭休假45天后又去了11个月才回来，在非洲工作期间原告只能靠电话来关心被告和孩子。而被告则在原告第二次出差非洲回来时（2004年）以双方之间“不着调、不合拍”为由提出离婚。当时原告考虑到夫妻矛盾并非是感情方面的原因以及儿子尚幼而坚决反对，但彼此间己经有了阴影。后被告又在2007年10月第二次以同样理由提出离婚。此后，被告又不断的提出离婚，夫妻之间开始了冷战，导致夫妻感情彻底破裂。2012年3月23日原告离家，形成了夫妻分居事实。2012年4月16日原告以夫妻感情己彻底破裂为由向下城法院提出离婚诉讼，后经法院调解和好。但诉讼后，双方仍保持分居，且被告以更换清水公寓住房的门锁表示了对原告的拒绝，双方既无沟通，也各不尽夫妻义务，彻底破裂的夫妻感情得不到丝毫的改善。综上，原告认为没有必要保留这名存实亡的夫妻关系，故诉讼来院请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担高中以前每月1200元、高中以后每月1500元至儿子独立生活时止的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：位于清水公寓池月居11幢2单元703室（价值250万元）、位于朝晖四区4幢1单元602室（价值100万元）的住房。被告郭某乙答辩称，原、被告于1999年确定恋爱关系后于12月28日登记结婚，其单位福利分房分得位于朝晖四区4幢1单元602室（房改房）一套，此后，原被告着手准备结婚的事，但在此期间，原告父母对他们的新家没有进行经济支持，婚房装修都是被告父母出钱出力，包括被告生病期间，原告也不照顾被告，而是去和父亲吃饭，回到家还满身酒气。2001年11月，因为被告有先兆流产迹象，就留在家保胎、休养，被告父母对其悉心照顾，但原告父母却连电话都没有。在怀孕期间，原告父母还执意让他们一起回上海过年，最后原告单人前往上海过年，把被告一人留在杭州家里。儿子出生后，原告父母将所有的照顾责任留给了被告父母。原告在儿子四个月大时，擅自从工作轻松的国企辞职到非洲去工作生活。2004年，原被告双方争吵后，被告确实因生气写了离婚协议书，但原告却将此作为证据留下来，其实被告并非真心要离婚。儿子郭某丙从幼儿园开始，学费、入园费、商业保险、买房首付款、房贷款都是一直由被告承担，原告很少有支出，仅承担了每月的水电煤气费。儿子的成长中，爷爷奶奶均没有照顾过。儿子出生头两年，原告去了非洲也没有照顾，回来后，儿子已经上幼儿园了。现原告提出离婚陈述的理由不是事实，原告的目的是为了分割财产，被告同意离婚，但认为除了原告所提的夫妻共同财产外，双方还存在共同债务53万余元，其中20万元系购买清水公寓池月居11幢2单元703室支付首付款时双方向被告的父亲借款；2007年7月因向银行还贷再向被告父亲借款20万元；购买清水公寓池月居11幢2单元703室还有13万余元的银行按揭款未归还，该共同债务应由原被告各半负担。在庭审中原告郭某甲围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：1.结婚证1份，用以证明双方的婚姻关系。2.电子邮件2份，用以证明原告为维系双方的婚姻所做的努力。3.房产记载信息查询记录1份，用以证明杭州市拱墅区清水公寓池月居11幢2单元703室房产系夫妻双方共同财产。4.房产记载信息查询记录1份，用以证明杭州市下城区朝晖四区4幢1单元602室房产系夫妻双方共同财产。5.调解笔录1份，用以证明双方的离婚已经过一次诉讼，本次起诉符合法律规定的重新起诉时间。6.户口登记信息1份，用以证明郭某丙的出生情况。上述证据经向被告质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为从本案的关联性讲，仅记录了原告单方对夫妻关系的看法，不能作为证据证明双方感情破裂的程度。对证据3的三性无异议。对证据4的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为该房产并非共有财产，产权证明所有权人是被告，并无原告系共有权人的记载。对证据5的三性无异议，证明夫妻双方存在矛盾，曾因为离婚起诉至法院，但不能证明双方感情已完全破裂。对证据6无异议。被告郭某乙为证明自己的答辩主张，向法庭提交了如下证据：1.结婚证1份，用以证明双方的婚姻关系。2.户口簿1份，用以证明郭某丙随户籍就读于杭州长寿桥小学的事实。3.便条1张，用以证明如果原被告离婚，郭某丙要求随母亲生活的意思表示。4.离婚协议1份，用以证明原告对双方离婚后，对共有财产分割及儿子抚养权的处分已作出意思表示。5.借据1张，用以证明2006年6月20日，双方在购买清水公寓房子时，向被告父亲郭理康借得首付款人民币20万元的事实，这笔款项系夫妻共同债务。6.银行帐单2份，用以证明2007年7月2日，被告向其父亲郭理康借款20万元用于提前向银行还款的事实。7.2012年3月12日原告给被告的邮件1份，用以证明儿子对父母在婚姻中矛盾的个人评价。8.邮件1份，用以证明原告在美国时除了每月900美元外，还有另外的奖金等收入。上述证据经向原告质证，原告对证据1、2、3的三性均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为该协议由原告起草，但双方未签字，故无协议效力也不能证明被告的主张。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，认可贷款余额以及在2007年7月提前归还20万元的事实，但不能证明该20万元款项是夫妻共同债务。对证据7无异议。对证据8提出被告提交该证据已超过举证期限，且该邮件也无法证明被告的证明对象，原告已将其每月900美元的工资交给被告了。上述证据经原被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、5、6具有真实性，合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。原告提交的证据2被告对真实性无异议，本院对该证据的形式真实性予以确认。被告提交的证据1与原告提交的证据1内容相同，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2、3、5，原告无异议，本院予以确认证明效力。被告提交的证据4原被告双方并未签字确认，原告提出异议，故本院不予确认证明效力。被告提交的证据6具有真实性，本院对该证据的形式真实予以确认，但对于被告用以证明还存在借款20万元的证明效力不予确认。被告提交的证据7原告虽无异议，但该证据与本案并无关联性，本院不予确认证明效力。被告提交的证据8系邮件，并不能证明被告的证明对象，故本院不予确认证明效力。综合原、被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下，原告郭某甲与被告郭某乙于1999年自行相识相恋，1999年12月28日登记结婚，2002年共同生育儿子郭某丙。婚初双方关系较好，感情也较为融洽。后被告分得朝晖四区4幢1单元602室住房一套，双方在装修婚房和筹备婚礼过程中，各自与对方的父母意见发生分歧，双方之间的感情产生裂痕。儿子郭某丙出生后，在探望照顾孩子的问题上双方的父母又产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情裂痕加深。2002年12月，原告接受公司安排到非洲去工作，原被告之间聚少离多，2004年被告曾以双方“不着调、不合拍”为由提出离婚，但原告考虑到夫妻矛盾并非系感情原因以及儿子尚幼而反对，彼此间又产生了阴影。后原被告之间持续冷战，2012年3月原告离家在外居住。2012年4月16日原告以夫妻感情己彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，该案后经本院主持调解，原被告双方调解和好。但案件结束后，原被告之间仍分开居住，夫妻关系并未得到改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明，座落于杭州市下城区朝晖四区4幢1单元602室房屋、座落于杭州市拱墅区清水公寓11幢2单元703室房屋均系原被告双方婚后购买的房屋，在庭审过程中，原被告对该两套房屋的价值达成一致意见，认可朝晖四区4幢1单元602室价值人民币100万元，清水公寓池月居11幢2单元703室价值人民币250万元（截止2013年1月18日，该房屋尚有136879.07元贷款未还清）。原被告双方均认可向被告的父亲郭理康借款20万元用于购买清水公寓住房。本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙在夫妻共同生活中未能妥善处理好双方的矛盾，双方在第一次起诉离婚并经本院主持调解和好后，夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。原被告双方所生之子郭某丙已年满十周岁，其选择愿随被告郭某乙共同生活，故本院认为将郭某丙判归被告郭某乙负责抚养教育为妥，原告郭某甲愿意每月承担儿子郭某丙抚养费1200元，本院予以支持郭某甲每月承担抚养费1200元至郭某丙独立生活时止。本案中座落于杭州市下城区朝晖四区4幢1单元602室房屋、座落于杭州市拱墅区清水公寓11幢2单元703室房屋均系原被告双方婚后购买，系夫妻共同财产，原被告双方协商朝晖四区的房屋归原告郭某甲所有，杭州市拱墅区清水公寓池月居归被告郭某乙所有，本院予以支持，但原被告对于两套房屋的差值补偿金额不能达成一致意见，本院综合考虑两套房屋的具体价值、夫妻共同债务情况（借款20万元用于购房）、购买拱墅区清水公寓房屋的出资、负债等具体情况（首付款中20万元来源于向被告郭某乙父亲郭理康的借款、房屋贷款系被告郭某乙名下办理、尚余136879.07元贷款未归还），从照顾子女和女方权益原则出发，折抵原告郭某甲应负担的一半夫妻共同债务后，确定由被告郭某乙向原告郭某甲支付房屋补偿款人民币350000元。被告郭某乙提出还存在20万元系夫妻共同债务（除20万元借款以及136879.07元贷款外）的意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；二、原告与被告共同生育的儿子郭某丙归被告郭某乙负责抚养教育，原告郭某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费1200元至郭某丙独立生活时止；三、夫妻共同财产：座落于杭州市下城区朝晖四区4幢1单元602室房屋归原告郭某甲所有，座落于杭州市拱墅区清水公寓池月居11幢2单元703室房屋归被告郭某乙所有，被告郭某乙于判决生效之日起十日内向原告郭某甲支付房屋补偿款人民币350000元；四、夫妻共同债务：杭州市拱墅区清水公寓池月居11幢2单元703室房屋房屋尚余的136879.07元贷款（截止2013年1月18日）由被告郭某乙负责偿还，郭理康处的借款20万元由被告郭某乙负责归还。案件受理费19450元（原告郭某甲已预缴16800元、被告郭某乙已预缴2650元），由原告郭某甲负担9725元，由被告郭某乙负担9725元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  王惠民人民陪审员  王土根二〇一三年六月六日书 记 员  何虹雅