wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初40号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王显海，男，汉族，1975年9月1日出生于重庆市云阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地重庆市云阳县，租住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月31日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王显海犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王显海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王显海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人王显海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月30日15时许，被告人王显海酒后驾驶未年检的皖Ｐ×××××钱江牌普通二轮摩托车，由宣城市区康桥风景小区菜市场沿宛溪路驶入状元路向北行驶，当车行至状元路与叠嶂路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，王显海血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王显海归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人王显海主动向本院缴纳罚金4000元。受本院委托，重庆市云阳县司法局根据被告人王显海所在村民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为王显海符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人王显海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、社区影响评估调查表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、检查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1082号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，被告人王显海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王显海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王显海驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人王显海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王显海主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王显海对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王显海具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王显海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王显海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年二月十二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更277号罪犯李巧生，男，1974年7月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第92号刑事判决，以被告人李巧生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李巧生不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李巧生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李巧生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保35号申请人：淮北市祥润商贸有限责任公司，住所地：安徽省。被申请人：淮北市林深置业有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北市祥润商贸有限责任公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市林深置业有限公司名下银行存款60万元予以冻结。该申请由担保人郝露露名下皖Ｆ×××××号车辆、担保人淮北市霞光物资有限责任公司名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市祥润商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市林深置业有限公司名下银行存款60万元，期限为壹年。二、查封担保人郝露露名下皖Ｆ×××××号车辆。三、查封担保人淮北市霞光物资有限责任公司名下皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费3520元，由申请人淮北市祥润商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月一日书记员  王 蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1340号之二申请执行人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。被执行人：德州塞利包装有限公司。被执行人：德州智钢机械厂。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1172号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为699040元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月三十日书记员  郭飞龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑终4号原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，电工，住西藏自治区拉萨市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年4月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑两年一个月，并处罚金3000元，于2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人陈军非法持有毒品一案，于2017年12月28日作出（2017）藏0103刑初54号刑事判决，认定被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币5000元；在案扣押的毒品予以没收。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈军在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103刑初54号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 徐 小 珍审判员 巴桑元旦二〇一八年二月六日书记员 吕  佳
河北省安��县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执70号之一申请执行人宋小伯，男，汉族，农民，住安新县。被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司，住所地安新县。法定代表人：潘占旗，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初488号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司至今未履行，经查，被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定凯杰隆羽绒制品有限公司在金融机构存款81,050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一八年二月二十七日书记员  刘 恒
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初551号原告：四川欣康中药饮片有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市东海路西段19号2层。法定代表人：鲍筱静。原告四川欣康中药饮片有限公司与被告德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告四川欣康中药饮片有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川欣康中药饮片有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川欣康中药饮片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川欣康中药饮片有限公司负担。审 判 员 范荣书二〇一八年二月一日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2824号之一申请执行人张金荣，女，1964年7月14日出生。被执行人吴方波，男，1987年3月5日出生。申请执行人张金荣与被执行人吴方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）京0116民初6968号民事判决书，确定被执行人吴方波给付申请人张金荣借款15万元及利息，公告费560元及案件受理费3400元由被执行人吴方波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张金荣于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴方波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人吴方波名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，扣划其名下银行存款35700并发放给申请执行人张金荣，未发现房产、车辆等其他可供执行财产信息。经查，被执行人吴方波暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张金荣尚未实现的债权，应由被执行人吴方波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金荣发现被执行人吴方波有可供执行财产或被执行人吴方波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年二月二十三日书记员 王英楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更150号罪犯马继松，男，1987年3月2日出生，回族，湖南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出(2015)宝刑初字第40号刑事判决，以被告人马继松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币33150元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马继松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马继松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马继松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马继松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继松减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币33150元不变（已退赔3974元）。（刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初13号原告：刘建平，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：张猛，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘建平与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘建平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘建平以与张猛自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是刘建平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由刘建平负担。审 判 员 邱枫红二〇一八年二月一日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保57号申请人：唐某某。申请人：肖某某。被申请人：黄某某。被申请人：王某某。被申请人：通号工程局集团湖南建设工程有限公司（原湖南星沙建筑有限公司）。法定代表人：李某某。被申请人：丁某某。关于申请人唐某某、肖某某与被申请人黄某某、王某某、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某某、王某某、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁某某的银行存款300万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封。申请人唐某某以其所有的在常德市武陵区城西银星佳园4栋3幢304号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某某、王某某、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、丁某某的银行存款300万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封；对申请人唐某某所有的在常德市武陵区城西银星佳园4栋3幢304号房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人唐某某、肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年二月九日书记员 向世豪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1809号申请执行人：姚平妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：于孙坵，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行姚平妹与于孙坵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人于孙坵未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户有小额资金往来信息，现已另案【（2018）闽0123执1808号】冻结其名下银行账户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人于孙坵名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月十二日书记员 唐 深
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终103号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林连君，男，1980年3月29日出生于黑龙江省海林市，初中文化，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2017年9月3日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人林连君犯强制猥亵妇女罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0101刑初673号刑事判决，认定：被告人林连君犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。原审被告人林连君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林连君申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林连君使用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；林连君在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林连君撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一八年二月二十七日书记员  吴 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更18号罪犯莫庆昌，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤0606刑初2428号刑事判决，以被告人莫庆昌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年9月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫庆昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫庆昌在服刑考核期间（2016年9月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1390分，其中600考核分于2017年7月20日折换成表扬1次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分190分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在���材料予以证实。本院认为，罪犯莫庆昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫庆昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执589号申请人乌海市携诚物业服务有限公司。被执行人张明珠。本院在执行乌海市携诚物业服务有限公司与张明珠物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所给付的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2982元。本裁定立即执行。审判员 塔斯少布二〇一八年二月二十四日书记员 马 晓 男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6979号申请执行人：谢其勋,男,1978年6月6日出生,汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：徐琛,女,1988年2月17日出生,汉族，连云港市赣榆县人，居民，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人谢其勋与被执行人徐琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8129号之一原告：王松柏，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告：罗勤，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告王松柏、罗勤与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终70号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂芝,女,1962年8月12日出生,出生地河南省项城市,文盲,户籍地河南省项城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李桂芝犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年12月28日作出(2017)京0114刑初676号刑事判决。原审被告人李桂芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李桂芝，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年2月至5月间，被告人李桂芝在北京市昌平区南邵镇张各庄村东街邻16号出租院蔬菜大棚内，非法种植毒品原植物罂粟3484株。2017年5月5日，被告人李桂芝被查获。上述事实，有经一审人民法院举证质证的下列证据予以证实：1、被告人李���芝的供述证实，2017年2月份左右我在南邵镇张各庄大院的温室大棚里种了两个大烟疙瘩里面的籽，平时我自己照料，包括浇水除草等，大烟不是好东西。2、证人王某的证言证实，南邵镇张各庄大院东临16号的温室大棚是我前妻李桂芝在里面种菜，菜棚内的罂粟是李桂芝浇水施肥，种的特别密，大概有半分地。3、证人李某的证言证实，我在南邵镇张各庄村养殖小区租了一块地，房东是王某，我见过一个和王某年龄相仿的妇女在对面的厂房里给菜浇水、施肥。辨认笔录证实，李桂芝即其所说的女子。4、证人张某的证言证实，昌平区南邵镇张各庄村村东土地的承租人是王某。5、公安机关出具的到案经过证实，2017年5月5日10时许，北京市公安局昌平分局南邵派出所民警在张各庄村东街邻16号出租院内发现有种植罂粟情况���发现后民警立即开展工作。经核查，发现该出租院内非法种植疑似毒品原植物罂粟3484株。经询问，种植罂粟的女子叫李桂芝。后民警于2017年5月5日16时许，依法将李桂芝传唤到南邵派出所接受讯问。6、现场勘验笔录、现场示意图证实，昌平区南邵镇张各庄村养殖小区王某出租院东北侧大棚内为菜地，菜地内种植有绿色植物，其中西南角的一块菜地内种有罂粟种苗，最东侧的菜地内种有罂粟种苗。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2017年5月5日，民警在南邵镇张各庄村东街临16号出租院查获涉嫌种植毒品原植物的李桂芝，并起获疑似毒品原植物3484株。民警依法在现场对疑似毒品原植物提取后进行扣押。8、提取笔录、取样笔录证实，民警依法在南邵镇张各庄村东街临16号出租院对疑似毒品原植物进行提取；后在被告人李桂芝和见证人的见证下，对疑似毒品原植物进行取样，对成苗和幼苗分别取样5株。9、北京市公安司法鉴定中心鉴定书证实，在所送植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀和蒂巴因；中华人民共和国公安部物证检验报告证实，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。10、收缴清单证实，上述3484株毒品原植物被依法予以收缴。11、照片证实，大棚内罂粟的种植情况。12、出警录像证实，2017年5月5日10时许，民警出警的情况。其中，王某向民警称和李桂芝说过是大烟，说让她别种她不听。李桂芝认可王某告诉过她是大烟。13、提取、取样录像证实，民警在现场对毒品原植物进行提取，共计3484株；取样情况。14、身份证明材料证实，被告人李桂芝的自然身份情况。15、北京市公安局昌平分局��事侦查支队禁毒大队民警庞某当庭证言证实：其作为禁毒民警，经过北京市公安局禁毒总队专业知识培训，能够明确识别包括毒品原植物罂粟等在内的各种毒品。本案中种植的毒品原植物罂粟特征明显，能够确定提取的毒品原植物中不包含其他植物。民警在现场对罂粟逐株进行提取、清点且有全程录像。依据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，毒品原植物应参照此规定，民警分别提取疑似成熟罂粟5株、疑似罂粟幼苗5株进行送检。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李桂芝非法种植罂粟三千株以上，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人李桂芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年��罚金人民币五千元。上诉人李桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定其犯非法种植毒品原植物罪事实不清，适用法律错误，其无实施该罪的主观故意，不应构成犯罪；原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李桂芝非法种植罂粟三千株以上，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。对于上诉人李桂芝及其辩护人所提原判事实不清、适用法律错误，其无实施该罪的主观故意，不应构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：李桂芝在公安机关的多次供述均证实其明知系“大烟”仍予以种植的情况；在案的出警录像亦明确反映，出警过程中证人王某向民警反映其向李桂芝说过是“大烟”，李桂芝当场对此予以认可，并承认罂粟系其种植的情况，上述出警录像内容与李桂芝在侦查机关的供述能够相互印证，足以证实李桂芝明知系罂粟仍予以种植的情况；民警庞某当庭证言证实现场对罂粟进行提取以及抽样鉴定的相关情况，提取取样录像能够明确反映民警对罂粟逐株进行提取、清点并取样的情况，以上证据与在案的扣押材料、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实李桂芝非法种植罂粟三千余株的情况，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，故李桂芝及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李桂芝及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据李桂芝犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节���在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故李桂芝及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审人民法院根据李桂芝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年二月二十八日法官 助理 戎京涛书 记 员 张 洋
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执115号申请执行人周贵安，男，生于1973年12月18日，汉族，略阳县人。被执行人王文平，女，生于1973年2月24日，汉族，略阳县人。申请执行人周贵安与被执行人王文平婚姻家庭一案，本院依据已发生法律效力的（2008）略法民初字第114号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人王文平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现，被执行人王文平于2017年11月6日向本院交纳执行款1200.00元，申请执行人周贵安已于2018年2月26日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执115号案件执行完毕，于2018年2月27日结案。审判员 邢 刚二〇一八年二月二十七日书记员 熊旭升
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1004刑初24号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人邢某，男，1998年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。被告人郭某，男，1999年3月出生，汉族，住黑龙江省林口县古城镇。2017年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人邢某、郭某犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，单雅男协助工作。邢某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人邢某、郭某采取千斤顶、反手将被害人的汽车轮胎、车牌、雨刷器卸下，并留下“加微信XX取回（轮胎、车牌、雨刷器）”的便条，当被害人与其联系时以给钱就交还上述物品的方式勒索钱财。2017年7月5日至10日，被告人邢某、郭某先后将被害人杨某甲、杨某乙、庄某、王某某汽车的左前轮胎卸下，将被害人孙某某、马某某、刘某、桑某某汽车的前车牌卸下，将被害人张甲、梁某某、张乙、尤某、那某某汽车的雨刷器卸下，并留下联系方式的便条。其中，杨某甲、杨某乙、王某某、那某某、马某某分别支付100元、150元、100元、15元、50元后找回轮胎、雨刷器、车牌照。其余被害人未支付钱款，致使犯罪未得逞。经侦查，被告人邢某于2017年7月10日被公安机关在牡丹江市抓获。邢某到案后向公安机关交待了被告人郭某行踪后，协助公安机关于当日将郭某抓获。综上，被告人邢某、郭某共实施敲诈勒索犯罪十三起，得款415元。案发后，郭某将上述款项退赔偿被害人。上述事实，被告人邢某、郭某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人杨某甲、杨某乙、庄某、王某某、孙某某、马某某、刘某、桑某某、张甲、梁某某、张乙、尤某、那某某的陈述笔录、证人刘某某、陈某某的证言笔录、视频光盘、公安机关出具的抓获、破案经过、作案工具照片、微信聊天截图、户籍证明、现实表现证明、情况说明等证据证实，足已定案。本院认为，被告人邢某、郭某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控邢某、郭某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，邢某、郭某均系主犯，应按二被告人参与的全部犯罪处罚。郭某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可对郭某从轻或者减轻处罚；邢某、郭某己着手实行犯罪，八起犯罪由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邢某、郭某如实供述全部犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。邢某系在校学生、郭某赔偿被害人经济损失，且二被告人均系初犯，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。)二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 颖二〇一八年二月五日书记员 沙向前
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执192号申请执行人母开志，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人母开志依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执58号申请执行人：石学梅，女，1975年11月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：段祖军，男，1974年11月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行石学梅与段祖军借款合同纠纷一案中，被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务。2018年2月7日，申请执行人石学梅与被执行人段祖军达成和解协议：一、段祖军欠石学梅13万元，当即给付20000元，下余11万元，从2018年5月开始从段祖军工资账户每月扣除2500元直至债务还清为止。二、段祖军农历2018年腊月底前另外给付30000元，农历2019年腊月底前给付30000元；本条约定给付款项如按期履行，则从第一条应付款项中扣减；三、若段祖军按第二条约定给付，石学梅放弃迟延履行期间的加倍债务利息，若段祖军不按约定给付，石学梅不放弃迟延履行期间的加倍债务利息；四、由段祖军负担本案诉讼费1600元、执行费650元。和解协议达成后，申请执行人以与被执行人达成协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年二月三日书记员  全世杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2770号之一原告：宿松县恒运城乡客运有限责任公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡。法定代表人：张应桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。被告：施明龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司与被告施明龙公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年11月9日，经被告申请本院裁定中止审理本案，2018年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司负担。审判员  吕芳二〇一八年二月九日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2023号原告：王功应，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆豪翔机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社，注册号500113200013525。负责人：叶华刚。原告王功应与被告重庆豪翔机械制造厂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王功应于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王功应撤回起诉。案件受理费608.9元，减半收取304.45元，由原告王功应负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一八年二月二十八日书记员  邹孔丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0104民初827号原告：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区叶盛镇叶盛村。法定代表人：董文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰倩，女，该公司会计。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。被告：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫吉鸿，男，该公司法律顾问。原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司与被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司负担。审 判 员  杨 瑞二〇一八年二月六日法官助理  锁莉萍书 记 员  徐 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执82号之二申��执行人：汤六英，女，1978年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在申请执行人汤六英（以下简称申请人）与被执行人郭斌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的（2017）赣0926民初863号民事判决书确定的义务，支付申请人借款本金、利息350000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6550元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭斌在中国银行宜春市袁州支行30000元银行存款。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一八年二月六日书记员 邓诗发
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5158号原告：扬州亚绿工业气体有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇果园场一工区。法定代表人：童圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：海安县新丰液化气有限公司，住所地南通市海安县海安镇大理村33组。法定代表人：马森林，该公司总经理。被告：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。原告扬州亚绿工业气体有限公司（以下简称亚绿公司）与被告海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告亚绿公司的委托诉讼代理人丁顺、张继松到庭参加诉讼，被告新丰公司、曹桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新丰公司立即向原告偿还欠款人民币188708元；2、判令被告新丰公司从2015年12月15日开始按照10%的年利率承担利息，直至完全付清；3、判令被告曹桂平对被告新丰公司的本息承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告公司发生业务往来多笔，被告新丰公司向原告采购液化气，截止2015年12月7日被告累计向原告拖欠液化气货款人民币188708元，拖欠期间原告一直都向被告新丰公司索要，被告新丰公司具体经办人员是曹桂平，同时曹桂平也是被告新丰公司股东。在欠款期间，被告新丰公司将名下的重大资产出售给东华能源公司，并于2016年3月25日将新丰公司的股东权利也转让给了江苏东华汽车能源有限公司，原告多次向被告曹桂平索要欠款，并经当地派出所出警调解，由于曹桂平坚称是被告新丰公司债务，不是其个人债务，致调解未果。原告认为被告处分重大资产获得巨大利益，却拒绝归还到期债务，被告处置出售重大资产，造成其公司偿债能力下降，在此期间，被告曹桂平是实际控制人，因此应当承担连带责任。故原告诉至本院。原告亚绿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、2016年12月31日对账单1份，证明原告通过微信发送给被告曹桂平，被告新丰公司累计欠原告人民币188708元；3、被告新丰公司企业信息查询表1份，证明被告曹桂平是被告新丰公司股东；4、2017年1月4日江苏省海安县国家税务局于出具的《认证结果通知书》2份、《认证结果清单》2份及江苏增值税专用发票3份，证明原告向被告新丰公司出售液化气开具了3张发票，发票的金额分别为87828元（2015年11月27日开具）、87828元（2015年11月16日开具）、13052元（2015年12月7日出具），合计金额为188708元，这3张发票都经我公司开具后由被告新丰公司进行入账处理，并进行了正常的抵扣，但上述款项被告新丰公司并未向我方给付；5、微信聊天记录1组，证明我公司从2015年12月15日开始不断的向被告新丰公司、曹桂平索要欠款，微信记录是原告与曹桂平联系的，我们一直要到2016年11月7日，被告一直以若干理由未给付。2017年1月12日我方向江都区人民法院诉讼，案号为（2017）苏1012民初437号，因为当时起诉的被告无法送达且时间比较长，经过做工作以原告起诉的被告不明确驳回起诉。被告新丰公司、曹桂平未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚绿公司与被告新丰公司多次发生口头买卖合同关系，由被告新丰公司向原告购买液化石油气。原告供货后共向被告开具三张增值税专用发票，发票金额分别为87828元（2015年11月16日开具）、87828元（2015年11月27日开具）、13052元（2015年12月7日出具），合计金额为188708元。上述3份增值税发票已由被告新丰公司认证并抵扣。另，被告新丰公司共有5名股东，曹桂平系新丰公司股东之一。本院认为，原告亚绿公司与被告新丰公司之间形成的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告亚绿公司按约向被告新丰公司供应液化石油气，并开具足额增值税发票，被告新丰公司亦将该增值税发票进行认证抵扣，故原告亚绿公司已履行供货义务。被告新丰公司长期拖欠原告货款不付，引发本案纠纷，应付此纠纷的全部责任。对于原告要求被告新丰公司从2015年12月15日开始按年利率10%承担利息，因双方并未对逾期付款利息进行书面约定，故本院依法认定利息的计算应自2017年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告曹桂平对被告新丰公司的本息承担连带责任，本院认为，《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”根据上述法律规定，有限责任公司的股东只以其认缴的出资额为限对公司负责，对超过其出资额范围的公司债务不承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。被告新丰公司是依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，是一个独立的法人，该公司有其独立的财产，具有独立的法人人格，也具有独立的诉讼主体资格，本案所涉及的债务是被告新丰公司在运营过程中所欠的公司债务，且在诉讼时该公司不存在注销、解散等终止情形，公司仍然合法存在，因此，该债务依法应当由被告新丰公司负责偿还。《公司法》第二十条规定：“公司股东……不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告并未提供被告曹桂平滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益等情形的相关证据，故原告要求被告曹桂平对被告新丰公司的债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海安县新丰液化气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚绿工业气体有限公司给付货款人民币188708元；二、被告海安县新丰液化气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚绿工业气体有限公司支付利息（以188708元为基数，自2017年8月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告扬州亚绿工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告海安县新丰液化气有限公司负担。此款已由原告垫付，被告海安县新丰液化气有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  罗伯红二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 鎏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初139号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人肖开强，男，1971年10月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人肖开强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人肖开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月28日23时许，被告人肖开强酒后驾驶川YD***0号黑色东风日产牌小型轿车，途经乌鲁木齐市西外环高架桥行驶至沙依巴克区石火山隧道路段时，碰撞前方正常行驶的新AT***4号北京现代牌出租车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人肖开强负事故的全部责任。经血液检测，被告人肖开强血液中酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人肖开强在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人肖开强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖开强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人肖开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人肖开强醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且途经城市快速路，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖开强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年二月二日书记员 李云砚
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执301号陈窑窑：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年1月9日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075305728特此通知二〇一八年二月九日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初41号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吉某某，女，1975年3月25日生。被告人吉某某曾因犯盗窃罪于2005年2月21日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2010年12月5日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。被告人吉某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人闫某某，男，1977年5月1日生。被告人闫某某曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因吸毒于2014年2月10日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年7月30日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年8月11日被徐州市铜山区公安局行政行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月16日刑满释放。被告人闫某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人吉某某、闫某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吉某某、闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日18时许，被告人吉某某、闫某某经预谋后，至徐州市鼓楼区二十六中北门西侧某某小区14号楼5单元楼道口，由闫某某负责望风，吉某某实施盗窃，将沈某红色华承牌艳阳天型电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1620元。2017年9月9日，被告人吉某某、闫某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人吉某某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人吉某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某的陈述；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过；购车发票、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吉某某、闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吉某某、闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉某某、闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人吉某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉某某、闫某某除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人吉某某、闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年二月十一日书记员 高圣恩
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初294号原告：某兴安物业有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：兰某，女。本院在审理某兴安物业有限公司与兰某物业服务合同纠纷一案中，原告某兴安物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某兴安物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告某兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费82.0元，减半收取41.0元，由原告某兴安物业有限公司承担。（此页无正文）审判员  杨凯二〇一八年二月七日书记员  武威
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执409号解建亮：你与崔文豪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔文豪于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075327865特此通知二〇一八年二月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执768号之一申请人：祖大春被执行人:宋杨本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋杨在中国工商银行存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初94号原告王某某。委托代理人王某。被告李某某。被告贾某某，系被告李某某之妻。原告王某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，根据原告的申请，对被告李某某的房产进行了查封。后由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇和被告李某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告贾某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告本不相识，经原告的弟弟王某介绍认识，被告与王某系朋友关系。2010年5月17日，被告因发煤资金周转困难，与王某一同找到原告，向原告借款10万元，双方约定月利率为2分，未约定借款期限，由沈军担保，并给原告出具借据。借款后，被告给付原告一年的利息24000元，并在借据上书面注明“期限一年”，即利息一年结算一次。后原告多次向被告催要下欠借款本息，被告都以各种理由拒绝偿还。原告认为被告贾某某与被告李某某系合法夫妻，且借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，此债务属于夫妻共同债务，应予共同偿还。现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年5月18日起至本金偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）。原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2010年5月17日向原告王某某借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款后偿还了一年利息的事实。被告李某某辩称，借款是事实，是2010年所借，本金没有偿还，利息偿还至2016年年底了，具体时间已记不清楚，被告贾某某是其妻子，大概是20多年前领的结婚证。被告李某某未向本院提交证据。被告贾某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告李某某无异议，被告贾某某未提出异议，且证据来某合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：被告李某某与原告王某某经原告的弟弟王某介绍认识。2010年5月17日，被告李某某向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由沈军担保，并给原告出具借据一支。2011年5月22日，被告李某某向原告偿还了一年的利息24000元，并在借据上注明“付一年利息24000元，期限一年”。后经原告多次催要，被告李某某再未给原告偿还借款本金及以后利息。另查明，被告李某某与被告贾某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率20‰，未超过法律规定的年利率24％，符合法律规定，应予支持。其次，被告贾某某、李某某系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告贾某某有义务与被告李某某共同偿还，故原告要求被告李某某、贾某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某辩称该笔借款的利息已支付至2016年年底的理由，因原告不认可，被告李某某也未提供证据证实，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、贾某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2011年5月18日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告李某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一八年二月二十六日书记员  李 思
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1329号申请执行人：袁卫艳，1989年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王金芳，1971年12月13日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱第一监区。被执行人：滨州市万金电子科技市场有限公司，组织机构代码764817571。申请执行人袁卫艳与王金芳、滨州市万金电子科技市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78664元并承担本案执行申请费1080元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初83号原告：王文平，男，1959年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月12日出生，汉族，住广元市苍溪县。被告：四川佳筑建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：姚进，总经理。委托诉讼代理人：宋鸿涛，公司职工。被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。原告王文平与被告四川佳筑建设工程有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王文平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文平撤诉。案件受理费25元，由原告王文平负担。审判员  田仁剑二〇一八年二月五日书记员  陈 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初14号之二原告：莱芜市科诺建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区。法定代表人：孙启欣,董事长。被告：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地兖州区。法定代表人：陈国徽,经理。原告莱芜市科诺建筑材料有限公司与被告济宁市兖州区乾通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁1202民初14号民事裁定书,查封被告名下财产。原告莱芜市科诺建筑材料有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告莱芜市科诺建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告济宁市兖州区乾通建材有限公司名下银行存款220万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  池洪波二〇一八年二月十一日书记员  张 文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初744号之一原告：衡水京华化工有限公司，住所地:衡水市桃城区北外环路。法定代表人：吴国庆，总经理。委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。被告：河北日新化工有限公司，住所地:辛集市新城镇。法定代表人：李怀玉，董事长。原告衡水京华化工有限公司与被告河北日新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告衡水京华化工有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水京华化工有限���司撤回对被告河北日新化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取2987元，保全费2120元由原告负担。审判员  张忠华二〇一八年二月十二日书记员  米亚宾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3732号之一原告:周艳军。被告：李广军。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：马同升。委托诉讼代理人：朱晓明。原告周艳军与被告李广军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳军撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李 远人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李文竹二〇一八年二月五日书 记 员  李海霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终122号上诉人（原审被告）：陈阳，男，1979年2月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：杨雪莹，女，1980年10月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡德路，男，1972年2月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。原审被告：上海易鑫行股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号9号楼206室。负责人：翟小川。原审被告：上海易鑫行股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区452室。法定代表人：翟小川。上诉人陈阳、上诉人杨雪莹因与被上诉人胡德路、原审被告上海易鑫行股权投资基金管理有限公司北京分公司和原审被告上海易鑫行股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15987号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陈阳、杨雪莹共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为原审被告的陈阳和杨雪莹的住所地法院管辖。因二人的住所地位于北京市朝阳区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。本院经审查认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖，故陈阳和杨雪莹要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据上述法律第二十三条的规定，对于合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院都有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。据此，一审法院作为本案所涉合同的履行地法院，基于原审原告胡德路的选择，取得了对本案的管辖权。综上，陈阳、杨雪莹的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈阳、杨雪莹各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年二月二十七日书记员  张 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更153号罪犯王义行，男，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0282刑初1875号刑事判决，以被告人王义行犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王义行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王义行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王义行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义行减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月2日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初81号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴亮，曾用名吴文虎，男，1973年6月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，衢州市元立公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，1月24日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人吴亮犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人吴亮判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日15时30分许，被告人吴亮等人在衢州市柯城区黄家乡张家村祝家山阻拦施工，要求施工方赔偿修路造成的农田损失。随后，衢州市公安局柯山分局城南派出所民警刘振、曾佳、辅警吴明红、陆俊杰、钱根财等人依法前往现场处置警情。民警刘某等人与黄家乡干部依法劝导吴亮等人的过程中，吴亮打了刘某左面部一拳。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴亮的户籍证明，警情信息、接处警经过，衢州市公安局柯某分局出具的证明，人民警察证，工程施工材料，抓获经过，证人王某1、占某、何某、王某2、徐某2的证言，辨认笔录及照片，被害人伤势照片、门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亮归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人吴亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴亮应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一八年二月十一日书记员  黄如壮附页：1、被告人吴亮首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终12号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙杰，男，汉族，1991年10月26日出生，籍贯：四川省巴中市，大专文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市。2016年10月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人龙杰涉嫌犯强奸罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川1102刑初160号刑事判决，原审被告人龙杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日不公开开庭进行了审理，四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人龙杰及其辩护人王大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省乐山市市中区人民法院判决认定，被害人王某与雷某系×公司员工，该公司将王某、雷某安排在×酒店2313号房间居住。龙杰与雷某系男女朋友关系。2016年10月15日，龙杰从成都来乐山探望正在住院的女朋友母亲。当日12时10分，雷某将×酒店2313号房间的门锁密码通过短信发送给龙杰，让龙杰在该房间内暂时休息。当日21时许，龙杰与雷某探望雷某母亲回到×酒店，由雷某开房与龙杰入住该酒店2617号房间。次日2时26分36秒，龙杰从该酒店26楼乘坐电梯到23楼，径直到2313号房间门口，通过其之前知晓的该房间门锁密码将门锁打开，并用卡片将反锁的铁链打开，进入该房间，趁王某熟睡之机实施强奸行为，龙杰发现王某醒来，以其走错房间为托词，光着上身奔跑出2313房间，于3时57分24秒回到2617号房间。经四川省乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从王某阴道擦拭棉签、现场床头柜上提取可疑卫生纸中检出人精液，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述检材为龙杰所留，不支持为其他随机个体所留。2016年10月16日4时56分，王某报警。当日，公安民警在×酒店2617号房间内将龙杰抓获。原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，调取证据通知书、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，门诊病历、鉴定意见及情况说明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认定，被告人龙杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）龙杰上诉提出，指控其犯强奸罪的事实不清，其没有对王某使用暴力或以暴力相威胁，亦未以拍摄裸照相威胁；一审判决所采信的鉴定意见中，检材编号存在混乱、鉴定意见后附的鉴定人资质过期，鉴定结果自相矛盾，不能作为定案的依据；监控视频记录的并不是案发现场；被害人王某的言辞证据存在矛盾，其陈述中的裸照、狐臭与案情和被告人本身的特征并不相符；被害人承认在当晚没有和任何人发生过性关系，龙杰在神志不清的情况下误入2313房间，其行为不构成强奸罪，其在公安机关的供述并不属实等上诉意见。其辩护人提出，龙杰没有利用被害人熟睡之机或使用暴力与其发生性关系，也未拍摄其裸照，龙杰不具备强行与被害人发生性关系的条件，被害人报案时亦未提到其被强奸，一审法院认定的事实错误；本案的鉴定意见违法，不能作为定案的依据；龙杰进入房间入睡长达40分钟后才对被害人实施强奸，明显不符合常理；被害人一直未控诉龙杰实施强奸；龙杰的行为不构成强奸罪，一审法院对龙杰量刑过重等辩护意见。出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向法庭提交新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）龙杰违背妇女意志，以其他方法强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人及辩护人提出，一审判决所采信的鉴定意见中，检材编号存在混乱、鉴定意见后附的鉴定人资质过期，鉴定结果自相矛盾、违法，不能作为定案的依据等上诉、辩护意见，经查，一审所采信的鉴定意见系依照法定程序作出，虽然鉴定意见上存在一些笔误和瑕疵，但鉴定人出具了情况说明对上述问题予以更正，并出庭进行了说明，也重新向法庭提交了在有效期内的相关证书，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出，监控视频记录的并不是案发现场等上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人及辩护提出，被害人王某的言辞证据存在矛盾，其陈述中的裸照、狐臭与案情和被告人本身的特征并不相符；被害人承认在当晚没有和任何人发生过性关系，被害人一直未控诉龙杰实施强奸等上诉、辩护意见，经查，本案系被告人乘被害人熟睡之机进入房间作案，被害人未能在第一时间发现被告人，其在宾馆房间苏醒后发现身边有陌生人对其实施侵害的情况下，紧张和一定程度的误判符合常理；且被害人由于熟睡，并不知道被告人作案的所有经过，其陈述中也仅证实被告人以拍摄了她的裸照对其威胁，这与被告人是否确实利用被害人熟睡之机拍摄了被害人的裸照并不存在矛盾，故以上上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出，指控其犯强奸罪的事实不清，龙杰没有对被害人使用暴力或以暴力相威胁，亦未以拍摄裸照相威胁，其在神志不清的情况下误入2313房间，其行为不构成强奸罪，其在公安机关的供述并不属实以及辩护人提出，龙杰没有利用被害人熟睡之机或使用暴力与其发生性关系，也未拍摄其裸照，龙杰不具备强行与被害人发生性关系的条件,被害人报案时亦未提到其被强奸，一审法院的认定事实错误等上诉、辩护意见，经查，被告人在监控中的行为显示其目标明确，神志清醒，且本案系被告人趁被害人熟睡之机作案，违背了妇女的意志，而被害人没有反抗的明显表现是基于其处于熟睡或惊吓状态，客观上没有反抗的条件，趁妇女熟睡等时机对其实施奸淫，仍应当构成强奸罪，故以上上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，龙杰进入房间长达40分钟后才对被害人实施强奸行为，明显不符合常理等辩护意见，经查，本案在案证据能够证实龙杰对被害人实施了强奸行为，其进入房间的时间长短，不影响本罪的成立，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，一审法院对龙杰量刑过重等辩护意见，经查，原审是在充分考虑了被告人量刑情节的基础上，综合予以的量刑，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陈进科审 判 员  李 霞二〇一八年二月一日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终578号上诉人（原审被告）:新疆地王房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区。法定代表人：郑伊菥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新疆正天华能环境工程技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：李红旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。上诉人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）因与被上诉人新疆正天华能环境工程技术有限公司（以下简称正天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人正天公司（原审原告）于2018年2月26日申请撤回对上诉人（原审被告）地王公司的一审起诉,上诉人（原审被告）地王公司表示同意，并撤回对被上诉人（原审原告）正天公司的二审上诉。本院经审查认为，被上诉人正天公司（原审原告）申请撤回对上诉人（原审被告）地王公司的一审起诉的请求，并经上诉人（原审被告）地王公司的同意，属对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1094号民事判决书；二、准许上诉人（原审被告）新疆地王房地产开发有限公司撤回二审上诉；三、准许被上诉人（原审原告）新疆正天华能环境工程技术有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费5481元，邮寄送达费88.8元，合计5569.8元，由被上诉人新疆正天华能环境工程技术有限公司负担；二审案件受理费5480.49元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5569.29元，由上诉人新疆地王房地产开发有限公司负担。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一八年二月二十六日书记员雷玲1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8078号之一原告：陈巧兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告陈巧兰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更94号罪犯陈万裕，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月17日作出(2014)梅县法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈万裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈万裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈万裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈万裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分19分。罚金3000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈万裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈万裕予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初7号公诉机关井研县人民检察院。被告人余建辉，男，1964年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，居民，住四川省仁寿县。1989年3月7日因犯强奸妇女（未遂）罪被判处有期徒刑五年。2017年9月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。辩护人彭星华，四川铸法律师事务所律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人余建辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余建辉及其辩护人彭星华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月，被告人余建辉与伍某、胡某二人合伙与泸州第十建筑公司签订合同，承包井研县“小叶万汇城”建筑工程中3号、7号楼的钢筋制作劳务，在施工过程中，伍某、胡某先后因故退出合伙，上述工程由被告人余建辉独自承揽。2016年7月该项目完工后，泸州第十建筑公司已足额支付该项目劳务承包费及其他零星工程费共计3833623.82元给被告人余建辉，被告人余建辉在收到工程款后，不及时足额支付工程中吴某等工人工资305078.42元。2017年1月18日井研县人力资源和社会保障局以“井人社监令字[2017]1号”限期整改指令书责令被告人余建辉于2017年1月25日之前支付劳工工资。被告人余建辉收到限期整改指令书后仍以无资金支付为由，拒不支付工人工资。被告人余建辉应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。案发后，被告人余建辉已按协议兑付了尚未支付的吴某等民工工资，取得谅解。上述事实，被告人余建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，余建辉与建筑公司承包合同及承揽工程相关资料，收付款凭证，民工工资��算单据，工资欠条，井研县公安局调取证据通知书，余建辉交通事故资料及余房产信息，井研县人力资源和社会保障局立案审批表、案件移送审批表、限期整改指令书，四川省仁寿县人民法院刑事判决书，民工工资支付协议、收条、谅解书；黄某、刘某等证人证言；吴某、辜某等被害人陈述；被告人余建辉常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建辉无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人余建辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人余建辉积极兑付拖欠民工工资，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人余建辉判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人余建辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四���省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一八年二月六日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负��的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书��方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终808号上诉人（原审原告）：浙江鑫圣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道12号21楼。法定代表人：裘高尧，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，董事长。上诉人浙江鑫圣贸易有限公司（以下简称浙江鑫圣）因与被上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称浙江展诚）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江鑫圣上诉请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4448号民事裁定；2.请求判令支持浙江鑫圣的诉讼请求，或指令杭州市上城区人民法院对本案进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由浙江展诚承担。事实和理由：（一）卢仲德作为浙江展诚员工，其行为构成表见代理，浙江展诚应当承担卢仲德签署的合同义务。卢仲德在与浙江鑫圣签订协议时，提交了加盖浙江展诚公章的营业执照、税务登记证等材料的复印件，并提供了卢仲德本人的社保记录，以上种种证据均显示卢仲德在合同签署时，系浙江展诚的员工。基于此，浙江鑫圣在签署合同时，有充分的信赖基础相信卢仲德有权代表浙江展诚签署合同，否则卢仲德不可能获得加盖了浙江展诚公章的相关主体证照和资格文件。因此，卢仲德构成了表见代理，浙江展诚应当承担卢仲德相关民事行为而产生的民事义务。一审时，浙江鑫圣提交了相关文件，但是一审法院未予审查，浙江展诚也对真实性未予核实回复。浙江鑫圣认为，如果该部分证据以及事实被证明是真实的，则浙江展诚应当因卢仲德的表见代理行为承担合同义务。（二）对于卢仲德是否构成表见代理的事实，并非绝对属于刑事案件的审理范畴，原审法院有权继续审理。浙江鑫圣已经提交了卢仲德构成表见代理的证据，原审法院应当予以实质性审查，并由双方当事人发表质证意见。对该项事实的审查，并不需要以刑事案件的审理结果为依据。（三）诸暨市公安局提交给原审法院的材料中存在重大不合理的情形。不应当作为本案驳回起诉的依据。其中，鉴定报告结论仅为印鉴检材与对比样板不一致，并未得出印鉴私刻的结论。诸暨市公安局工业新城派出所在刑事案件尚未结束的阶段就作出“印鉴私刻”的结论，并以此作为正式材料提交给原审法院，是非常草率而且没有依据的。原审法院不应当依据该等材料作为驳回浙江鑫圣起诉的依据。浙江鑫圣向一审法院起诉请求：1、判令浙江展诚支付浙江鑫圣货款3749535.36元；2、判令浙江展诚支付浙江鑫圣自逾期支付货款之日起至实际支付货款之日止的逾期违约金（暂计至2017年8月31日，为1199088.67元）；3、判令浙江展诚支付浙江鑫圣律师费210000元；4、本案诉讼费用由浙江展诚承担。浙江鑫圣诉称，2015年7月10日，双方签署钢材供货协议一份，约定由浙江鑫圣向浙江展诚供应诸暨祥生橡树园项目所需钢材。暂定数量3000吨，实际数量以供货数量为准。协议签订后，浙江鑫圣依约开始供货，陆续供货1700.425吨，经双方结算金额为3749535.36元。浙江展诚至今未付款，因此向法院提起诉讼。一审法院经审查认为：根据诸暨市公安局工业新城派出所提供的材料，该所认定由卢仲德与原告签订的钢材供货协议以及送货单上所盖的印章系私刻伪造，诸暨市公安局于2017年11月22日决定对卢仲德伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。浙江鑫圣在本案审理过程中陈述案涉钢材供货协议的签订仅有卢仲德一人与原告进行沟通，且供货钢材由卢仲德采取自提方式自原告仓库取货，故本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2017年11月27日作出裁定：驳回原告浙江鑫圣贸易有限公司的起诉。本院认为，根据一审查明的事实，本案存在犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。现浙江鑫圣以本案构成表见代理，应当属于民事纠纷为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月十二日书记员  林一冲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执422号申请执行人北京旃益商贸有限公司，组织机构代码067275252。被执行人北京星美今晟国际广告有限公司，组织机构代码569467908。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3947号，已向被执行人北京星美今晟国际广告有限公司发出执行通知，责令被执行人北京星美今晟国际广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京星美今晟国际广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京星美今晟国际广告有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京星美今晟国际广告有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京星美今晟国际广告有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京星美今晟国际广告有限公司财产以人民币1086010.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年二月七日书记员  池芸倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初573号原告:宁夏恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：殷晓辉，男，1984年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司诉被告殷晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年二月一日法官助理王燕书记员袁红新
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执292号之一申请执行人赵利明，住开鲁县。被执行人刘宇辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘宇辉在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  迟 恒
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审98号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人西安欣苗食用菌生态开发专业合作社。法定代表人王峥嵘，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处高中村集体土地2220平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-144号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的2220平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2220平方米集体土地。2.处3.33万元罚款。被执行人于2017年7月31日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-144号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初56号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1972年12月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，原系张家港市荣达渣土运输有限公司员工，户籍地四川省中江县，暂住江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月1日16时58分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿张家港市杨舍镇华昌路由南向北行驶至长泾路路口右转弯时，因忽视安全，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右侧与在华昌路东侧非机动车道内由南向北行驶共某1（男，殁年59岁，安徽省枞阳县人）驾驶的二轮电动车相撞，致共某1跌倒受伤，车辆损坏。后被害人共某1经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某在该起事故中承担全部责任。被告人陈某于2017年11月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、共某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、病历、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭成员关系证明、协议书、谅解书、收条、查破经过、抓获经过、案件信息列表、人口信息、证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪后自首，取得被害人近亲属谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年二月六日书记员  谢佳桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8093号之一原告：吴波，男，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省，委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告吴波与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初249号原告：袁加顺，男，现年77岁。原告：陈态碧，女，现年72岁。原告：瞿科美，女，现年47岁。原告：袁玉波，男，现年23岁。原告：袁玉春，女，现年20岁。被告：罗金明，男，现年26岁。被告：沙琴，女，现年22岁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司盐源分公司，负责人：冯永林。本院立案受理了原告袁加顺、陈态碧、瞿科美、袁玉波、袁玉春与被告罗金明、沙琴、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司盐源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告袁加顺、陈态碧、瞿科美、袁玉波、袁玉春于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁加顺、陈态碧、瞿科美、袁玉波、袁玉春的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁加顺、陈态碧、瞿科美、袁玉波、袁玉春撤诉。案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告袁加顺、陈态碧、瞿科美、袁玉波、袁玉春负担。审判员  唐朝荣二〇一八年二月六日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保44号申请保全人:张建华,男,1957年11月29日出生,60岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区城东村大冲组11号。被保全人:朱仑桑,女,1969年3月5日出生,48岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区五松东村19栋603号。关于张建华与朱仑桑不当得利纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5396号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结朱仑桑在中国建���银行股份有限公司铜陵分行长江路支行存款300万元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月二日书记员  徐 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更560号罪犯马林，男，汉族，1969年5月14日生，高中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年4月10日作出（2014）肥西刑初字第00122号刑事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交��执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑七��月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢