wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第420号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行法定代表人丛立刚，该行行长。委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告马玉领，女，1958年10月25日出生。被告殷洪柱，男，1968年3月21日出生。委托代理人程素梅，女，1969年2月28日出生。被告刘月江，男，1978年12月29日出生。委托代理人陈春玲，女，1984年3月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告马玉领、殷洪柱、刘月江借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙、被告殷洪柱委托代理人程素梅，被告刘月江委托代理人陈春玲到庭参加诉讼。被告马玉领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2011年12月3日，原告与被告马玉领之夫张同庆、被告殷洪柱、刘月江签订了小额贷款联保协议，被告殷洪柱、刘月江为张同庆的贷款自愿承担连带责任保证。2012年8月25日张同庆在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到张同庆手中。张同庆并没有按照合同的约定偿还本息，其行为已经违约。被告马玉领、张同庆系夫妻关系，张同庆因病去世，被告马玉领作为财产共有人对该笔贷款承担连带偿还责任。故请求依法判令三被告偿还贷款本金80000元，利息11528.52元（算至2013年7月13日），共计91528.52元。以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用。被告殷洪柱在庭审中口头辩称，对原告起诉的贷款事实、贷款数额都没有异议，被告马玉领有能力偿还该笔欠款，应由被告马玉领偿还。被告刘月江在庭审中口头辩称，对原告起诉的贷款数额没有异议，被告刘月江本人的贷款已经全部还清，该笔欠款是被告马玉领的贷款，而且被告马玉领有能力偿还，应由其本人偿还。被告马玉领未作书面答辩。经审理本院认定，2011年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告马玉领之夫张同庆、被告殷洪柱、刘月江签订了小额贷款联保协议，被告殷洪柱、刘月江为张同庆的贷款自愿承担连带责任保证。2012年8月25日张同庆在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到张同庆手中。被告马玉领、张同庆系夫妻关系，张同庆因病去世，被告马玉领作为财产共有人自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：证据一提供马玉领、殷洪柱、刘月江身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明三被告身份。证据二提供被告马玉领之夫张同庆的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告马玉领之夫张同庆于2012年8月25日向原告借款80000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年7月13日尚欠本金80000元，利息11528.52元；证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告殷洪柱、刘月江为被告马玉领之夫张同庆上述借款提供连带责任保证；证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第四项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用”。因此本案代理费4500元由三被告承担。被告马玉领、殷洪柱、刘月江未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。被告马玉领、张同庆系夫妻关系，张同庆因病去逝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告马玉领之夫张同庆借款，被告马玉领作为财产共有人对该笔贷款承担连带偿还责任，应按合同约定还本付息。至2013年7月13日被告马玉领之夫张同庆尚欠原告本金80000元，利息11528.52元。该笔借款在被告马玉领、张同庆夫妻关系存续期间，被告马玉领承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告殷洪柱、刘月江为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告马玉领、殷洪柱、刘月江对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告马玉领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马玉领、殷洪柱、刘月江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金80000元、利息11528.52元（利息算至2013年7月13日，以后利息另行计算），合计91528.52元。三被告相互承担连带清偿责任。限本判决生效之日起五日内付清。二、被告马玉领、殷洪柱、刘月江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4500元。三被告相互承担连带清偿责任。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，诉讼保全费935元，工本制作复制费200元，合计3223元，由三被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟春宏审 判 员  郑福强人民陪审员  王其辉二〇一三年九月二日书 记 员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1509号申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社，住址：平度市仁兆镇驻地。负责人王政泉，主任。被执行人张丕波（又名张培波），农村居民。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社与被执行人张丕波借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款108351.10元，现被执行人已经履行义务，且已经交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第740号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王美君审判员  于端尧二〇一三年九月二日书记员  徐伟宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第00866号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙某。因本案，于2013年5月28日被抓获，因携带管制器具和吸毒，于2013年5月29日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某于2013年5月28日21时许，在武汉市武昌区徐家棚正街中国移动营业厅门口，以人民币500元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末毒品卖给封某后，被公安民警当场抓获。公安民警从封某处查获上述毒品，同时从被告人孙某处查获毒资人民币500元及塑料袋装白色晶体粉末毒品10包。经鉴定，上述毒品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计净重45.84克。被告人孙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人孙某当庭自愿认罪。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；2、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；3、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；4、武汉市公安局武昌区分局出具的鉴定意见通知书；5、证人封某的证言；6、被告人孙某的身份信息材料、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书及被告人孙某的供述；7、扣押物品清单及物证照片。足以认定。本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理规定，贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮45.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日至2014年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本法院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘云燕二〇一三年九月十六日书记员  李允彪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯执裁字第54号申请执行人伍德付。委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。被执行人四川瑞洁经济发展有限公司。住所地：成都市郭家桥西街*号海德花苑*幢**楼**号。法定代表人周羽，总经理。委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。委托代理人周辉。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2012）第1379号仲裁裁决，受理申请执行人伍德付申请执行被执行人四川瑞洁经济发展有限公司（以下简称四川瑞洁公司）劳动仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人四川瑞洁公司以仲裁裁决有严重的程序和实体错误为由，向本院提起不予执行仲裁裁决申请。申请受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年8月19日，对本案进行了公开听证。申请执行人伍德付及其委托代理人朱保川，被执行人四川瑞洁公司的委托代理人覃晓敏、周辉均到庭参加了听证。本案经合议庭评议，现已审查终结。被执行人提出申请称，1、成都市劳动仲裁委在审理成劳人仲委裁字（2012）第1379号案件时，发生了严重的程序性错误，导致申请人因此不能参加庭审，丧失全部实体权利和裁决后应有的程序权利。仲裁委未按法定期限给用工单位送达仲裁书副本和仲裁庭组成情况，采取公告送达传票和裁决的方式错误，公告内容也不符合法律规定。2、成都市劳动仲裁委因严重的程序错误导致实体认定错误。用工单位已支付劳动者伍德付的医疗费，伍德付结算工资标准有误导致停工留薪待遇、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助均过高。申请执行人答辩称，仲裁适用公告程序，公告属于民事诉讼法规定的送达方式之一，具体怎么送达我们并不清楚，但我们是交了公告费的，公告前无法联系到单位，确实进行了公告开庭，是开庭作了笔录，举了证的。完了以后，我们对仲裁裁决书也进行了公告，所以程序是完全合法的，仲裁裁决已生效，应当执行。对方所说的事实均不予认可。经审查查明，申请执行人伍德付与被执行人四川瑞洁公司工伤保险待遇纠纷一案，业经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲裁字（2012）第1379号仲裁裁决，已经发生法律效力。仲裁裁决依据《工伤保险条例》的规定，裁决被执行人四川瑞洁公司向申请人伍德支付工伤医疗费55906.49元，住院伙食补助费896元，住院期间护理费3840元，停工留薪工资41480元，一次性伤残补助金40672.50元，一次性工伤医疗补助金20343元，一次性伤残就业补助金45772元，劳动能力鉴定检查费1267元，以上各项共计210176.59元。本案在执行过程中，被执行人四川瑞洁公司以原仲裁裁决程序违法，认定事实有误为主要理由，向本院提起不予执行仲裁裁决请求。经审查，原仲裁程序中，仲裁机构根据被执行人四川瑞洁公司在工商机关依法登记的住所地，即成都市郭家桥西街1号海德花苑A幢11楼13号，采用国内特快专递的形式向其送达开庭传票，从《邮件全程跟踪查询结果》显示，送达开庭传票的邮件最初是签收的，但后又被退回仲裁机构，为此，仲裁机构以下落不明为由，采用公告形式向被执行人四川瑞洁公司送达了开庭传票和仲裁裁决，以上事实有《仲裁裁决书》、《国内特快专递邮件详情单》在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”的规定，仲裁机构根据被执行人四川瑞洁公司在工商机关依法登记的住所地，采用特快专递形式送达开庭传票，是应该可以送达，但邮件到达后，却因故被退回，这种情况只能说明被执行人四川瑞洁公司的住所地已发生变更，但变更到何处，却未依法到工商机关予以变更登记。虽然被执行人四川瑞洁公司抗辩自己公司住所地从未发生变更，但法庭指定其在三日内提供仍然在该地办公的证据，却至今未提供证据，故仲裁机关依法采用公告形式送达相关法律文书，于法有据，并无不当。由于被执行人四川瑞洁公司无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，可视为对自己权利的自愿放弃，故仲裁机构的实体裁决并无不当。因此，被执行人四川瑞洁公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。至于被执行人四川瑞洁公司有证据证明已支付申请执行人伍德付相关费用，可在执行程序中予以品迭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人四川瑞洁经济发展有限公司申请不予执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2012）第1379号仲裁裁决的请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 凯审判员 杨选后审判员 代 冰二〇一三年九月二日书记员 彭 怡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第741号原告：张招通。委托代理人：林华爽、林正俊。被告：方仲柱。原告张招通为与被告方仲柱保证合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告张招通的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张招通起诉称：2011年4月9日，ＸＸ两以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率2%，还款期限至2011年6月8日止，由被告方仲柱承担连带保证责任。原告依约履行交付义务，由ＸＸ两及被告方仲柱出具借款借据。期限届满后，经原告多次催讨，债务人仅偿还借款本金30万元及部分利息，余款20万元及利息至今未偿付。故原告诉请判令：1、被告方仲柱���行担保义务清偿原告借款20万元及利息（自2012年6月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告张招通向本院提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款借据，用于证明被告方仲柱为ＸＸ两的借款担保的事实。被告方仲柱未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2011年4月9日，ＸＸ两向原告借款50万元，约定借期自2011年4月9日起至2011年6月8日止，月息按2%计算。被告方仲柱自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日��24个月。当日，原告转账交付借款50万元。期限届满后，债务人已偿还本金30万元并支付至2012年6月20日止的利息，余款20万元及之后利息至今未还。本院认为：被告方仲柱为ＸＸ两欠原告张招通的借款50万元承担担保责任事实清楚，证据充分。被告方仲柱作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，故原告要求被告方仲柱偿还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告方仲柱在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向ＸＸ两追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方仲柱于本判决生效后十日内偿还张招通借款20万元及利息（自2012年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同���同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由方仲柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通利人民陪审员  尤海右人民陪审员  林上良二〇一三年九月二日书 记 员  高葱葱相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺知初字第193号原告：厦门一新砂轮有限公司。法定代表人：卓士豪，董事长。委托代理人（特别授权代理）：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。被告：金华市鑫磊五金工具经营部。负责人：叶美凤，经理。委托代理人（特别授权代理）：方红辉，男，1978年9月20日出生，汉族，该经营部员工。原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称“一新公司”）为与被告金华市鑫磊五金工具经营部（以下简称“鑫磊经营部”）侵害商标权纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人柳露露，被告鑫磊经营部的委托代理人方红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一新公司起诉称：原告是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一，于2003年5月注册了“一比多”商标，商标注册证号为第3048035号，核定使用商品为第7类，注册有效期至2013年5月27日，现已续展至2023年5月27日。原告生产的“一比多”树脂砂轮切片以过硬的品质和良好的信誉受到用户好评，但近年来原告发现“一比多”砂轮切片在金华市场的销量大减，经查主要原因是一些不法厂商为了巨额利润而大量生产、销售假冒的“一比多”树脂砂轮切片。假冒的“一比多”树脂砂轮切片质量低劣，在高速旋转切割时极易碎裂，威胁使用者的生命健康安全。2012年6月，被告在其经营场所销售侵犯原告注册商标“一比多”的砂轮切片，原告委托公证处对此进行了证据保全公证。为此，原告诉请法院判令：1．被告立即停止销售假冒“一比多”商标的砂轮切片；2．被告赔偿原告经济损失3万元；3．被告赔偿原告为维权而支付的合理费用1720元（其中包括购买侵权产品支付的价款20元、公证费500元和律师费1200元）；4.被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.商标注册证公证书、注册商标变更证明公证书、核准续展注册证明公证书各一份（均系复印件，均与原件核对无异），用以证明原告系“一比多”商标的注册权人，且该商标目前仍在有效期内；2.（2012）夏鹭证内字第04906号公证书及实物产品各一份，用以证明被告销售侵犯“一比多”商标产品的事实；3.委托代理合同、律师费发票、公证费发票各一份（其中委托代理合同及律师费发票系复印件，与原件核对无异），用以证明原告维权花费的部分费用，其中公证费500元、律师代理费1200元。被告鑫磊经营部答辩称：被告没有销售过原告所称的侵权产品。原告提交的公证书中的收款收据上所盖印章模糊不清，不能确定是被告的印章。被告鑫磊经营部未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．对原告提交的证据1，被告称不清楚。经查，被告未提供足以推翻公证书证明的事实的相反证据。本院确认其证明力。2.对原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，提出：原告没有提供赵自东、庄建庭、张卫同时出现在其店内的证据。经查，公证书记载此次证据保全公证是由公证员庄建庭和公证处工作人员张卫进行。被告没有提供足以推翻该公证书证明的事实的相反证据，异议不成立。本院确认其证明力。3.对原告提交的证据3，被告提出其无法辨别该证据的真伪。本院经审核认为，原告为本案支付公证费500元、律师代理费1200元属实，且该两笔费用系合理费用。本院确认其证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及双方代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：2003年5月28日，原告一新公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“一比多”商标。该商标的注册证号为第3048035号，核定使用商品（第7类）：磨石（机器部件）；切削工具（包括机械刀具）；砂轮（机器用），注册有效期限自2003年5月28日至2013年5月27日止。2013年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第3048035号商标续展注册有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。2012年6月13日，原告的委托代理人赵自东在被告鑫磊经营部购买了标有“一比多”商标的砂轮切割片一盒，支付价款20元。同日，原告的另一委托代理人许志文对赵自东购买的上述砂轮切割片进行辨别并出具该砂轮为假冒“一比多”商标的产品的鉴定报告一份。福建省厦门市鹭江公证处对上述购买、鉴定过程进行了公证，并于同月20日出具了（2012）厦鹭证内字第04906号公证书一份。原告因本案支付公证费500元、律师费1200元。另查明，被告鑫磊经营部系个人独资企业，成立于2004年5月31日，出资额为10万元。本院认为，原告就涉案商标在我国取得第7类商标注册，其对上述涉案注册商标依法享有的注册商标专用权受我国商标法保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案中，被告销售的砂轮切割片与原告注册商标核定使用的第7类商品为同类商品，而且使用了与原告的注册商标相同的商标，足以造成相关公众对该商品的来源产生误认或混淆，故本院认定被告销售涉案产品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担相应的法律责任。被告抗辩称未销售过涉案产品，与公证书中认定的事实不符，而其又未提供反驳证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告作为“一比多”商标的注册商标专用权人，指控被告侵犯其注册商标专用权，并要求其承担停止销售侵权产品、赔偿经济损失和维权费用的法律责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，本院根据本案的具体情况，结合被告的主观过错程度、侵权方式、范围、经营规模及涉案侵权行为的持续时间等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市鑫磊五金工具经营部立即停止销售侵犯原告厦门一新砂轮有限公司注册商标专用权的产品；二、被告金华市鑫磊五金工具经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司包括为制止侵权而支付的合理费用在内的经济损失人民币12000元；三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告金华市鑫磊五金工具经营部负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费580元（具体金额由金华市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一三年九月十八日代书 记员  吴昱媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖吴埭民初字第369号原告：盘付寿。委托代理人：林敏。被告：陈兵。被告：安徽武翔电力工程有限公司。法定代表人：张小五。被告：浙江省送变电工程公司。法定代表人：石涛。本院在审理原告盘付寿与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盘付寿于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘付寿在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盘付寿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘付寿负担。代理审判员  沈佳慧二〇一三年九月十二日书 记 员  林 娥
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平水商初字第254号原告：张仁华。委托代理人：高利春。被告：黄友挺。本院在审理原告张仁华诉被告黄友挺民间借贷纠纷一案过程中，原告张仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12300元，减半收取6150元，由张仁华承担。（此页无正文）审 判 员 许德圣二〇一三年九月十二日代书记员 潘前郭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芦法民一初字第927号原告株洲大华物业服务有限公司。委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。被告王志坚，男，1959年2月6日出生，汉族。本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志坚的起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。代理审判员  宁险爱二〇一三年九月十六日书 记 员  汤 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第793号原告：杭州金成机电设备有限公司。法定代表人：柯翔郎。委托代理人（特别授权代理）：童家桢。被告：海宁市庄康岭建材有限公司。法定代表人：金建明。被告：金建明。委托代理人（特别授权代理）：张勤华、吴秋月。原告杭州金成机电设备有限公司为与被告海宁市庄康岭建材有限公司（以下简称庄康岭公司）、金建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告金建明提出管辖异议，经一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本案于2013年9月5日公开开庭审理。原告委托代理人童家桢到庭，被告金建明的委托代理人张勤华、吴秋月到庭参加诉讼，被告庄康岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2011年6月24日签订了买卖合同一份，合同约定两被告作为需方，以分期付款的形式向原告购买型号为SK350LC-8的神钢挖掘机一台，单价为人民币157万元。依据合同约定，两被告应于合同签订之日起支付首付款57万元，剩余货款两被告应分五次从2012年5月25日起至2012年12月25日止付清，但两被告未按合同约定支付首付款及分期款；之后，被告庄康岭公司于2012年6月1日支付30万元，被告金建明于2012年12月26日支付110万元，剩余货款17万元拖欠至今。原告认为，两被告未按买卖合同的约定支付首付款等款项的行为，严重侵害了原告的合法权益。依据买卖合同约定，若任何一期两被告没有足额按时付款，两被告的行为则构成违约，两被告应从违约之日起对未付款总额（包括首付款及分期款）按每日1‰的比例向原告支付违约金并承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的货款17万元及违约金48.355万元（违约金从2011年6月24日起按日千分之一计算，暂计算至2013年4月10日，实际请求计算至两被告付清全部欠款之日止）。2、请求法院判令原告为实现债权而支付的律师费10000元由两被告承担。3、本案诉讼费用由两被告负担。被告庄康岭公司未到庭视为放弃答辩权利。被告金建明答辩称：原告与被告金建明没有买卖合同关系，请求驳回原告对被告金建明的诉请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、买卖合同，证明原告与两被告存在的买卖合同关系及双方对付款方式、违约责任等权利、义务的约定。2、付款凭证，证明两被告付款的金额及时间，被告庄康岭公司于2012年6月1日支付30万元，被告金建明于2012年12月26日支付110万元。3、法律服务合同、律师费发票，证明原告为了实现债权而支付的律师费10000元。4、挖掘机检查表，证明原告将挖掘机交付给两被告的事实，挖掘机是由机手签收的。被告金建明质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，因为该份合同中被告金建明是作为法定代表人进行签名，并不是作为买受人进行签名，且该份合同第4条约定公证后才生效，合同并未经公证因此还未生效。对证据2的真实性没有异议。对证据3、4认为已过举证期限，证据4中客户名称是周风翔（同音）与案涉的客户名称也是不一致。被告庄康岭公司未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明力予以确认，对证据4的真实性原告还需提供其他证据佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告（出卖人）与被告庄康岭公司（买受人）于2011年6月24日签订一份买卖合同，合同约定的主要内容有：1、购买产品名称为神钢挖掘机，型号为SK350LC-8，数量为壹辆，单价为157万元。2、乙方应于本合同签订之日起支付甲方首付货款57万元，剩余货款分5次付清，至2012年5月25日前付20万元整，2012年7月25日前付20万元整，2012年9月25日前付20万元整，2012年11月25日前付20万元整，2012年12月25日前付20万元整。3、对分期付款的货款乙方保证无条件按约定时间足额、准时支付给甲方，任何一期没有足额准时付款，则视为乙方违约，合同项下货款视为全部到期，乙方从违约之日起按未付款总额的日千分之一的比例向甲方支付违约金，由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等所有费用）由乙方另行承担。上述合同签订后，原告向被告交付一台挖掘机。被告则于2012年6月1日、2012年12月26日分别向原告付款300000元、1100000元，尚欠货款170000元货款一直未付。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费10000元。本院认为，原告与被告庄康岭公司之间签订的买卖合同对双方的权利、义务约定明确，双方应按约履行。被告庄康岭公司于2012年期间的两次付款行为可表明被告对收到原告提供的挖掘机事实的认可，且被告庄康岭公司也未到庭，视为放弃相关的答辩权利。被告庄康岭公司未按期付款，应视为违约；对尚欠货款170000元，被告庄康岭公司应负责支付，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金，根据被告的履约情况、过错程度及原告的实际损失，酌情调整至100000元（计至2013年4月23日），之后的违约金按每日万分之五另行计付，原告主张的律师费有相应的合同、事实依据，本院应予支持。原告认为被告金建明应共同承担还款责任依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市庄康岭建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付尚欠货款170000元二、被告海宁市庄康岭建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付逾期付款违约金100000元（计至2013年4月23日），之后的违约金以170000元为基数、按每日万分之五计付至本判决确定的给付之日止。二、被告海宁市庄康岭建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付律师代理费10000元。三、驳回原告杭州金成机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5218元，由原告自负2201元，被告海宁市庄康岭建材有限公司负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一三年九月十八日代书记员 周 吟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2873号原告郭立芹，女，1987年4月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。被告张元帅，男，1984年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。原告郭立芹诉被告张元帅离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告郭立芹、被告张元帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立芹诉称，2007年，我与被告经人介绍认识，于2008年3月31日办理结婚登记手续，2010年4月20日生一男孩，取名“张子龙”；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使二人经常因生活琐事吵闹不休；被告好逸恶劳，不能承担起家庭的责任，我与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判决我与被告离婚。被告张元帅辩称，我不同意与原告离婚，我与原告认识十年了，婚前感情比较牢固。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2008年3月31日登记结婚，婚后于2010年4月20日生一男孩，取名“张子龙”；原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。以上事实，主要由原、被告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，故对于原告郭立芹要求与被告张元帅离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭立芹与被告张元帅离婚。案件受理费50元，由原告郭立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐淑波审 判 员  邵明清人民陪审员  张 娇二〇一三年九月二十六日书 记 员  赵国秀
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第1178号原告齐某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告王某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人陈业香，女，1964年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人曹开玲，泗水县泗圣法律服务所法律工作者。原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐某及其委托代理人李晓明，被告委托代理人陈业香、曹开玲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告于2009年11月认识，2010年8月31日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹。2012年8月份，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告王某两委托代理人在庭审中代被告王某辩称，同意与原告离婚，但要求原告支付部分生活补助费。经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年11月相互认识，2010年8月31日办理结婚登记手续，同年农历8月8日按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。双方结婚时被告所带嫁妆有：澳柯玛冰箱一台，澳柯玛洗衣机一台，电饭锅、电饼铛、电磁炉各一台，三组大组合橱一套，123布艺沙发一套，梳妆台一件、餐桌椅一套、菜橱一件，小方桌一张、方凳六把，衣架一件，电子万年历一台，被子四床及生活用品一宗。以上嫁妆均在原告处。原告齐某曾于2012年8月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，至今未能和好。原告齐某于2013年6月5日再次诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在庭审过程中，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告齐某与被告王某双方同意离婚；二、被告王某的婚前嫁妆归被告王某所有，于本判决生效后15日内拉回；三、原告齐某支付被告王某生活帮助费8000元，于2013年9月28日前一次性付清；四、共同生活期间的债权债务由原告齐某自行负担，与被告王某无关；五、双方其他无争议。上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定。且已记录在卷。本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍认识，婚姻基础一般；婚后双方因性格差异并未建立起真正的夫妻感情。本案在审理过程中原、被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。应依法准予离婚。对于原、被告双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定。本院对于双方达成的以上协议予以许可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐某与被告王某双方同意离婚，依法准予离婚；二、被告王某的婚前嫁妆归被告王某所有，于本判决生效后15日内拉回；三、原告齐某支付被告王某生活帮助费8000元，于2013年9月28日前一次性付清；四、原、被告共同生活期间的债权、债务由原告齐某自行负担，与被告王某无关；五、双方其他无争议。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一三年九月二十二日书记员  席福丽
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常民初字第229号原告：何菊花。委托代理人（特别授权代理）：吕九倪。被告：王定会。原告何菊花与被告王定会劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告何菊花的委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告王定会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊花诉称，被告在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社时，雇佣原告等人长期为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月底，被告王定会汇总劳务费结算清单后出走，至今下落不明，致使原告的劳动报酬无处着落。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬2790元。被告王定会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。原告何菊花为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、“人员档案”一份，用以证明被告王定会的身份情况。2、“农民专业合作社基本情况”一份，用以证明被告王定会是常山神农果蔬专业合作社的理事长的事实。3、“职工花名册”一份，用以证明被告王定会签名确认尚欠原告劳务费2790元的事实。4、出勤记录一份，用以证明原告于2012年11月份至2013年3月份在被告处务工46.5天的事实。对原告提供的上述证据，被告王定会未到庭无法质证，本院视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据4虽无被告王定会的签名，但该证据所证明的事实已经被告王定会确认，故本院对该证据所证明的事实也予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告王定会在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社期间，雇佣原告何菊花等人为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月26日，被告王定会确认其尚欠原告何菊花劳务费2790元。此后，因被告王定会不辞而别，致使原告的劳动报酬未得到偿付。2013年6月27日，原告何菊花诉至本院，要求被告王定会支付劳动报酬2790元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王定会未及时支付其所欠劳务费，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务费2790元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定会支付原告何菊花劳务费2790元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费48元，合计诉讼费用98元，由被告王定会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户--衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永正人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一三年九月三十日书 记 员  颜朝童
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三小民初字第102号原告：林某甲。委托代理人：叶香玲。委托代理人：张珍品。被告：林某乙。委托代理人：林娥彩（系被告林某乙女儿），女，1981年4月15日出生，汉族。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年9月17日进行公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人张珍品、被告林某乙及其委托代理人林娥彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习惯举行婚礼，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育女儿林某丁，××××年××月××日生育女儿林某戊，××××年××月××日生育女儿林某己，目前均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，多年来双方都在痛苦中生活，夫妻感情确已破裂。为了四个女儿的健康成长，原告忍受着痛苦维护家庭。现四个女儿均已成家立业，加上原告高血压病严重，承受不了夫妻感情折磨之痛苦，为了解脱痛苦受气，有益养病，原告要求离婚，并自2011年7月或8月开始分居生活。原告曾分别于2012年2���15日、2012年10月30日向法院起诉要求与被告林某乙离婚，但法院均以离婚理由不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。自第一次判决以来，夫妻感情没有丝毫改善，双方分居生活至今。另外，原被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于三门县泗淋乡泗淋村二间二层半楼房（新屋）和二间二层楼房（旧屋）。现原告第三次起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，坐落于泗淋乡泗淋村二间二层半楼房（新屋）原、被告各分割一间所有（总价值14万元）；二间二层楼房（旧屋）原、被告各分割一间所有（总价值1万元）。被告林某乙答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻因琐事的小争吵并不意味着感情完全破裂；二、2004年，原告开始办厂，并于2011年和一山东女性合伙办厂且好上，才致原被���争吵，但并没有达到感情完全破裂程度；三、2012年清明，原告曾回家住宿一晚；四、如果原告同意按新、旧房屋分别一人一间并且补偿被告人民币100000元，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。原告林某甲为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、三门县泗淋乡泗淋村村民委员会所出具证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记手续，而形成事实婚姻的事实。证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告婚生女儿的情况。证据三、（2012）台三小民初字第16号、（2012）台三小民初字第116号民事判决书各一份，拟证明原告曾分别于2012年2月15日、2012年10月30日先后二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告林某乙对上述证据的质证意见：无异议。被告林某乙为证明自己的主张，提交了以下证据：证据四、证人罗某的证言，拟证明原、被告尚有除房���之外的夫妻共同财产情况。原告林某甲的质证意见：有异议。一、被告未在法定举证期限内申请证人出庭作证；二、该证言无法证明原被告尚有其他夫妻共同财产。对原、被告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一系三门县泗淋乡泗淋村村民委员会所出具证明，该村委会对本村村民的婚姻家庭情况应有一定的了解，且被告无异议，来源和形式合法，本院予以采信。证据二系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告无异议，本院予以采信。证据三系本院依法作出的生效裁判文书，且被告没有异议，本院亦予以采信。证据四系证人罗某的证言，其为原、被告女婿，与双方当事人具有利害关系，且原告有异议，而被告又不能提供其他相关证据予以证明，本院对该证据拟证明的事实不予采信。通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原林某甲与被告林某乙于××××年××月××日按农村习惯举行婚礼，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。原、被告共生育林某丙、林某丁、林某戊、林某己四个女儿，目前均已独立生活。2011年8月，原、被告开始分居生活。原告曾分别于2012年2月15日、2012年10月30日向法院起诉要求与被告林某乙离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于三门县泗淋乡泗淋村二间二层半楼房（新屋，土地证号为：三集用（1995）字第015068**号，建筑物占地面积122.80平方米），建于1995前后；二间二层楼房（旧屋，土地证号为：三集用（1995）字第015063**号，建筑物占地面积57.75平方米），建于1981年前后；市场价值前者高于后者。同时，原告林某甲自愿表示坐落���泗淋乡泗淋村二间二层半楼房（新屋）归被告林某乙所有，市场价值更低的二间二层楼房（旧屋）归原告林某甲所有。本院认为：原、被告于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活并生育四个女儿，双方虽未办理结婚登记手续，但该同居行为在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，应认定原、被告之间为事实婚姻关系。原告先后三次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方矛盾已经无法调和，原被告分居时间已达两年，足以证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的应予以离婚的情形，故本院对原告林某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求，予以支持。对于夫妻共同财产，原告林某甲自愿表示坐落于泗淋乡泗淋村二间二层半楼房（新屋）归被告林某乙所有，市场价值更低的二间二层楼房（旧屋）归原��林某甲所有，由于两间新屋较两间旧屋建筑面积更大，当前的市场价值更高，原告林某甲的请求对于被告林某乙更有利，且系原告林某甲对其自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以支持。对被告要求原告补偿人民币100000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产除上述两处房产外还有其他财产，由于其未提供充足的证据予以证明，本院不予支持，待其获得充分证据后可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲和被告林某乙离婚。二、原告林某甲和被告林某乙的夫妻共同财产位于三门县泗淋乡泗淋村的两间新屋（土��证号为：三集用（1995）字第01506869号）归被告林某乙所有；位于三门县泗淋乡泗淋村的两间旧屋（土地证号为：三集用（1995）字第015063**号）归原告林某甲所有。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张凌锋二〇一三年九月二十七日代书记员 张蓓蕾
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹商初字第434号原告李某某，男，汉族，居民。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权。被告赵某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人牛家家到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告一直给被告供应水泥。截止2012年1月16日，被告尚欠原告水泥款16045元。原告多次催要，被告借口一拖再拖。因此，原告起诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告水泥款16045元，本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭、未答辩。在庭审调查过程中，原告李某某向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明截止于2012年1月16日，被告尚欠原告水泥款16045元。原告在庭审过程中提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证。合议庭认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，符合客观事实，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告李某某一直向被告赵某某供应水泥。2012年1月16日，经原被告结算，被告尚欠原告水泥款16045元。为此，被告为原告书写欠条一张。2013年6月26日，原告以被告拒不支付欠款为由，诉至本院。本院认为，原被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。本案原被告未约定欠款还款期限，因此，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某某货款16045元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆代理审判员  梁姗姗人民陪审员  李 明二〇一三年九月五日书 记 员  刘建伟
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法民二初字第118号原告梅县客都实业有限公司。法定代表人刘金凤，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。被告陈冬凤，女，汉族。现下落不明。原告梅县客都实业有限公司诉被告陈冬凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告陈冬凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司的员工，被告于2004年7月5日向原公司借款10000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款10000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权10000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。被告陈冬凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，被告陈冬凤原系广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司的员工。广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月5日被告向广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司借款人民币10000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票，广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司经审查同意借给被告10000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份10000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司对被告所拥有的债权10000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告陈冬凤因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权10000股而向广东省蕉岭县一线天酒��有限责任公司借款10000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠广东省蕉岭县一线天酒业有限责任公司借款10000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该10000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款10000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的10000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生��后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬凤应支付借款本金人民币10000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬凤负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  徐婉玲代理审判员  郭小征人民陪审员  曾文露二〇一三年九月十三日书 记 员  张 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢商初字第527号原告：浙江彭胜文具有限公司。法定代表人：申剑。委托代理人：曹顺生。被告：浙江山之杉印花机械有限公司。法定代表人：温泉。本院在审理原告浙江彭胜文具有限公司与被告浙江山之杉印花机械有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈清霞二〇一三年九月二十九日书 记 员  吴 正
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙民初字第327号原告：徐建明，委托代理人：柯升福。被告：龙游县公路管理段，法定代表人：汪甘荣。委托代理人：江决荣。原告徐建明与被告龙游县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告徐建明当即向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐建明负担（已交纳）。审判员  何柏良二〇一三年九月二十四日书记员  王 芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第470号原告程磊，男，1973年生，汉族，住所地湖北省襄樊市。委托代理人王某。被告封志诚，男，1964年生，汉族，住所地。原告程磊与被告封志诚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告封志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程磊诉称，因本市城西干道改造建设，原告承包城西干道秦淮区凤台路28号西水关泵站内W2号管道沉井施工，并于2012年6月15日与被告签订合同，由被告组织人员包清工，合同签订后原告预支施工款6万元。但在施工过程中，被告不负责任，施工安全和质量存在严重问题，多次被甲方责令整改和处罚，导致工期延误，因担心亏损被告于7月26日不顾工人自行撤离施工现场，致W2号沉井施工完全停顿。原告无奈于7月28日与被告工人清算遣散，发放工人工资47089元，并另行组织人员施工，给原告造成极大损失。故起诉请求判令被告返还59793.75元，支付违约金3万元。被告封志诚未作答辩。经审理查明，2012年6月15日，原告程磊与被告封志诚签订了《南京城西干道改造管道沉井工程》分包施工合同，约定被告以包工、包料（除钢筋、商品混凝土主材外）、包工期、包文明、包安全方式承包，原告预付4万元工程进度款，每月按完成工程量的80%计价支付工程款。合同还约定：合同一经签订，双方必须共同遵守，不得中途退出或停工，若一方违约，除承担对方经济损失外，应向对方支付10万元违约金。合同签订后，被告封志诚组织工人于2012年6月18日开始W2沉井工程施工。原告程磊于2012年6月22日、7月10日分别以借款的方式支付给被告工程预付款共计6万元。在施工过程中，原、被告所负责的W2号井因质量、安全及施工进度缓慢等问题多次收到工程发包单位的整改及处罚通知。被告封志诚于2012年7月26日自行撤离施工现场，致W2号沉井施工完全停顿。原告遂将原施工人员遣散，另行组织人员进行施工。因被告离开时拖欠工人工资，经协调由原告程磊支付了全部工人工资及费用共计47089元。原告对被告已完成的工程量进行了结算，应付工程款为51495.75元。因原告已预付了工程款6万元，遂起诉要求被告退还剩余工程款8504.25元、返还垫付的工人工资及费用47089、支付罚款4200元，并要求被告承担3万元违约赔偿责任。上述事实有原告方陈述、双方签订的分包施工合同、借条、工程整改及罚款通知单、施工人员工资费用发放凭据、工程量结算单据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的分包施工合同违反国家法律规定，应属无效。被告实际施工，但在工程尚未完工的情况下擅自离开施工现场并且拖欠工人工资，造成恶劣影响。原告据此要求被告退还多付的工程款，并要求被告偿还垫付的工人工资及费用，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在施工过程中原、被告施工项目因质量、安全等问题多次被工程发包单位通知整改及处罚，原告要求被告承担罚款费用，但原告作为该工程承接方，理应按要求组织施工并及时解决出现的问题，因其监督管理不力而受到处罚，该处罚结果应由其自行承担。因原、被告双方所签合同无效，原告程磊主张被告封志诚应承担中途退场违约责任的诉请不受法律保护，本院不予支持。被告封志诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封志诚于本判决生效后十五日内返还原告程磊工程款8504.25元、垫付的工人工资及费用47089元，合计55593.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，公告费560元，合计2604元，原、被告各负担1302元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  刘建明人民陪审员  廖玉明二〇一三年九月十八日见习书记员  牛转琴
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书衢江刑初字第175号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人郑某。2013年1月18日，因本案被取保候审。2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2012年11月5日11时30分许，被告人郑某驾驶皖09／009**号拖拉机从江山市峡口镇王村驶往林场路口，行经205国道林场路口路段时，与沿205国道由南往北由杨飞驾驶的闽H×××××普通二轮摩托车发生刮擦，之后摩托车失控碰撞到停在205国道道路东侧花坛边的浙H×××××重型自卸货车，造成车辆受损、杨飞受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某报警，如实向公安机关供述。经认定，被告人郑某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。被告人郑某辩称：被指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2012年11月5日11时30分许，被告人郑某驾驶皖09／009**号拖拉机从江山市峡口镇王村驶往林场路口，行经205国道林场路口路段时，与沿205国道由南往北由杨飞驾驶的闽H×××××普通二轮摩托车发生刮擦，之后摩托车失控碰撞到停在205国道道路东侧花坛边的浙H×××××重型自卸货车，造成车辆受损、杨飞受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某报警，如实向公安机关供述。经认定，被告人郑某负事故的主要责任。在诉讼期间，被告人郑某与被害方就民事赔偿的执行达成了协议。上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询、接警单、公安交管行政强制措施凭证、酒精测试单、血液鉴定检验报告、道路交通事故公开证据会议记录、尸体检验报告、司法鉴定书、认定书、现场勘查笔录、现场照相、证人廖某、周某甲、周某乙的证言、被告人郑某的供述与辩解、执行协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经有减速让行标志路段时，未让有优先通行权的车辆先行，以致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。在诉讼期间，被告人郑某与被害方就民事赔偿的执行达成了协议，其中，被告人郑某支付了大部分赔偿款，被害方对被告人郑某的交通肇事行为表示谅解。综合被告人郑某的犯罪情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周中才人民陪审员  王益建人民陪审员  王建国二〇一三年九月五日书 记 员  单诗雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1432号原告：陈奇峰。原告：康玉诚。原告：彭天太。原告：孙斌超。原告：徐标。被告：杭州拱墅区云河大厦第二届业主委员会。负责人：范刚。被告：杭州近湖物业管理有限公司。法定代表人：叶飚。委托代理人（特别授权代理）：宋子良。原告陈奇峰、康玉诚、彭天太、孙斌超、徐标（以下简称原告）为与被告杭州拱墅区云河大厦第二届业主委员会（以下简称云河第二届业委会）、被告杭州近湖物业管理有限公司（以下简称近湖物业）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2007年7月25日，云河第二届业委会成立备案后，并未依法组织召开业主大会并经过半数的业主同意来选聘物业公司，而是擅自于2008年1月12日私下秘密地选聘了近湖物业，并与其订立了三年的物业服务合同。2011年1月26日，云河第二届业委会再次擅自私下与近湖物业签订了物业管理服务临时合同，合同期限自2011年1月22日始截止至云河大厦物业管理服务选聘续聘工作结束之时，其至今未将该临时合同报物业管理部门备案。原告认为，二被告签订的临时合同是在未经合法程序的情况下签订的，侵害了业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认二被告于2011年1月26日签订的“云河大厦物业管理服务临时合同”无效。经查，云河大厦业主委员会实际名称为云河大厦业主委员会（第二届），该业主委员会任期于2012年7月25日届满，新一届业主委员会至今尚未选举产生。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，实行任期制，每届任期不超过5年，其民事权利能力和民事行为能力，从其成立时产生，到其终止时消灭。本案中，云河大厦业主委员会（第二届）任期已于2012年7月25日届满，至此，其已不具有被告主体资格，不能成为案件当事人。因此，本案被告不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈奇峰、康玉诚、彭天太、孙斌超、徐标的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一三年九月二十五日书记员  夏叶芸
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第2562号原告：余姚市安居物业管理有限公司。法定代理人：吕群。委托代理人：戚蔚蔚。委托代理人：史军。被告：罗新勇。本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告罗新勇物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全军二〇一三年九月十八日书记员  王 澈
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢知初字第142号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。委托代理人：李晓光。被告：浙江飞越彩虹娱乐有限公司。法定代表人：汪浩。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江飞越彩虹娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  吴 昱代理审判员  刘清启人民陪审员  陈宗胜二〇一三年九月十六日书 记 员  徐丽娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖吴埭民初字第376号原告：贺师林。委托代理人：林敏。被告：陈兵。被告：安徽武翔电力工程有限公司。法定代表人：张小五。被告：浙江省送变电工程公司。法定代表人：石涛。本院在审理原告贺师林与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺师林于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺师林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺师林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺师林负担。代理审判员  沈佳慧二〇一三年九月十二日书 记 员  林 娥
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂化法丽民初字第43号原告苏某某被告陈某某原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，1991年，经同村人苏某忠介绍，我与被告在林尘镇人民政府登记结婚。婚后生活还算和谐，生有儿女3个，长子苏某甲；二女苏某乙；三子苏某丙。1992年起，原被告一同到深圳务工。2005年，被告染上赌博恶习，沉迷于赌博，欠下巨额债务。2010年起，被告为逃避债务离家出走，至今音信全无。被告拖欠他人的债务，债主日日上门催收。被告离家出走至今3年多，多方打听，多方托人寻找，却不见其踪迹。被告抛夫弃子，长期离家出走，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令我与被告离婚。被告陈某某不作答辩。经审理查明，1991年，原、被告经同村人苏德忠介绍相识，于1991年3月9日在林尘镇人民政府登记结婚，结婚证号：化林结字第150号。婚后生有儿女3个，长子苏某甲1991年6月3日生，已外出务工；二女苏某乙1992年11月24日生，在读书；三子苏某丙1995年11月24日生，已外出务工。1992年起，原、被告一同到深圳务工。2005年，被告染上赌博恶习，沉迷于赌博。2010年起，被告为逃避债务离家出走，至今音信全无。被告离家出走至今3年多，多方打听和寻找，均未果。为此，原告于2013年5月22日向本院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。另查明，原、被告夫妻存续期间的财产有：穗宝床褥一张、豪爵铃木摩托车一辆及日常必要日常生活用品。本院认为，原告苏某某与被告陈某某双方经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻合法有效。自2010年至今被告离家已3年多，被告的下落经原告多方打听和寻找，均未果，被告上述行为严重影响了夫妻感情，感情已彻底破裂。原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持。长子苏某甲已年满18周岁，已成年；三子苏某丙年满16周岁未满18周岁，但其已经外出独立务工，属于完全民事行为能力人；以上两人均不再需要抚养。二女苏某乙虽已满18周岁，但其仍在校读书，没有独立生活来源，尚未具有独立生活能力，需要抚养其直至大学毕业。原告提出愿意抚养子女并全部承担子女抚养费，是其真实的意愿表示，本院予以准许。原告提出夫妻共同财产穗宝床褥一张、豪爵铃木摩托车一辆及必要的生活用品归其所有，其为无过错方，对于其合法请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院应作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告陈某某离婚。二、原、被告婚生的三个孩子：苏某甲、苏某乙、苏某丙，其中苏某乙跟随原告生活，由原告承担抚养费直至其大学毕业。苏某甲、苏某丙已独立生活，其跟随原、被告哪一方生活，由其自由选择。三、夫妻存续期间共同财产：穗宝床褥一张、豪爵铃木摩托车一辆及日常必要日常生活用品贵原告所有。本案案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  郑伟波人民陪审员  黎国柱人民陪审员  杨明芬二〇一三年九月二日书 记 员  刘积望
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第405号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李某，男，1970年3月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月14日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2012年11月30日22时左右，被告人李某因怀疑其妻子和被害人牛某有不正当关系，在本区洪塘街道洪塘西路98号宁波好味当食品有限公司附近和牛某发生争执，后双方分别持弹簧刀和菜刀互殴，在互殴中李某用弹簧刀将牛某左胸刺伤。经鉴定，牛某左侧血气胸伴肺组织膨胀不全，左肺挫伤，已构成轻伤。案发后，双方已达成协议，被告人李某赔偿被害人牛某医药费、护理费等共计人民币51000元。上述事实，被告人李某在庭审中对指控的事实均供认不讳。并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的物证：弹簧刀一把；书证：照片、扣押物品清单、破案经过、人口基本信息等；证人姚某、朱某甲、郭某的证言和抓获经过；被害人朱某乙的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处理，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；二、作案工具弹簧刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 涂 璟二〇一三年九月十日代书 记员 颜芸珏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第264号原告：冯宝中。委托代理人：张根生。被告：冯贤桥。被告：葛小凤。两被告代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告冯宝中为与被告冯贤桥、葛小凤健康权纠纷一案，于2012年11月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判。后被告冯贤桥申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，本院于同年12月14日裁定中止审理。鉴定结束后，本案恢复审理，由代理审判员应雨光适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯宝中及其委托代理人张根生；被告冯贤桥、葛小凤及其委托代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝中起诉称：2012年6月6日上午，二被告未经原告同意，在与原告共同使用地块的分界线上挖沟，想搭建泥砖。原告遂上前制止，二被告直接用手中的锄头和石块击打原告，严重致伤原告。原告受伤后被送入诸暨市第二人民医院进行治疗，经诊断：头部受伤，头皮挫裂伤，多处软组织挫伤。后转入诸暨市中医院继续治疗，共花去医疗费19296.08元。故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费19296.08元；护理费4992.39元；误工费6460.74元；交通费510元，合计31359.93元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费和护理费按新标准109.83元／天计算。两被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同答辩称：原告先对被告冯贤桥实施了侵害，被告冯贤桥只是进行了正当防卫，且没有防卫过当；被告葛小凤是来劝架的，没有参与打架，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明：原告冯宝中和被告冯贤桥、葛小凤系邻里关系。2012年6月6日上午，原、被告双方因彼此房子之间的地界归属问题发生叉打。在此过程中，原告受伤。原告伤后，先后在诸暨市第二人民医院和诸暨市中医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫裂伤，头皮裂伤。2012年11月，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行了鉴定，经审查后确认医疗费中有3076.44元为非治疗本次损伤所必需。上述事实除原、被告双方在庭审中的陈述外，尚有以下证据予以证实。1、关于原、被告双方纠纷发生经过的证据有诸暨市公安局枫桥派出所对冯宝中、冯贤桥、葛小凤、陈秋芳、冯信堂所作的询问笔录。其中冯宝中在笔录中陈述到：“2012年6月6日7时多的样子……冯贤桥一铁锹拷过来，拷在我的背部地方，接着两个人就叉拢了。冯贤桥的老婆（葛小凤）就用锄头拷我，拷我的手上等地方，这样我们三个人打起来的，我用拳头打他们的，我后来被他们按倒在地上，冯贤桥老婆小凤这样拿一块石头拷在我的头顶位置，当即血就流出来了，小凤还用石头拷在我的身上、脸上……”。被告冯贤桥在笔录中陈述到：“今天（2012年6月6日）早上7点半的时候……我就和冯宝中叉拢打在一起，我们两人就是用手叉来叉去……拷在冯宝中头上，冯宝中的头就被我拷伤流血了……冯宝中的头是被我用石头拷还时拷伤的……”。陈秋芳在笔录中陈述到：“2012年6月6日上午七点左右……我儿子（冯宝中）的伤是冯贤桥夫妻两个人造成的……”。葛小凤在笔录中陈述到：“……因为我老公冯贤桥和邻居冯宝中打架，我去帮衬了下……于是我就过去帮衬我老公将冯宝中手上的石头‘麦’（意同‘打’）掉，并想去将他拉开，我当时是拉住冯宝中的衣领和手臂的……”。冯信堂在笔录中陈述到：“今天（2012年6月6日）上午7时30分许，等我赶到现场时，就看到冯贤桥被压在地上，而冯宝中压着冯贤桥，那时冯宝中右手上拿着一块石头要打冯贤桥，冯贤桥用手抓住冯宝中的手，双方就这样僵持着。我看到这个情况后就连忙上前去将冯宝中劝拉开……我才看到冯宝中头上被打破，还流出了血……”。上述笔录系公安机关履行职责时依法制作，且原、被告双方对发生肢体冲突经过的陈述基本一致，能客观反映两被告致伤原告的事实。本院对相关笔录作为认定本案事实的依据予以确认。2、关于本次纠纷给原告造成损害后果的证据有门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院记录、住院费用清单、医疗证明单。结合原告的病情，对上述证据予以确认。3、关于鉴定方面的证据有金华职业技术学院司法鉴定所出具的金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第4077号司法鉴定意见书，其中载明：原告的医疗费中，所使用的银杏达莫注射液、胃复春片、雷贝拉唑钠胶囊、环磷腺苷粉针、胃十二指肠镜检查、内镜组织活检检查与诊断非治疗本次损伤所必需，其余部分均可用于损伤的对因对症治疗。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因彼此房子之间的地界归属问题而引起的叉打中，两被告致伤原告事实清楚，对原告的经济损失，两被告理应承担赔偿责任。被告辩称是正当防卫，应当由原告自己承担责任，但不能提供相关证据予以佐证，本院对上述意见不予采信。在该起纠纷中，难以确定两被告过错程度孰轻孰重，故对于原告造成的经济损失由两被告予以平均分担，且两被告系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院确定合理的经济损失为：1、医疗费，其中的1951.02元原告未提供正规的医疗票据，本院不予认定，扣除不合理医疗费3076.44元后，本院认定为14369.34元；2、护理费51天×109.83元／天=5601.33天；3、误工费，根据原告伤情本院认定为61天，即为61天×109.83元／天=6699.63元；4、根据本案实际，交通费酌定为300元，合计26970.3元。根据上述分担比例，由两被告各承担13485.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯贤桥、葛小凤分别赔偿原告冯宝中医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失13485.15元，并互负连带赔偿责任，款均限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯宝中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯贤桥、葛小凤各负担100元；鉴定费840元，由原告冯宝中负担140元，被告冯贤桥负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  应雨光二〇一三年九月三日书 记 员  沈洁琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂汉阳十民初字第00277号原告：武汉市汉金贸商贸有限公司。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：刘三林，该公司员工，特别授权代理。被告：武汉知音超市有限公司。法定代表人：孙辉煌，该公司经理。原告武汉市汉金贸商贸有限公司与被告武汉知音超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告武汉市汉金贸商贸有限公司的法定代表人陈勇，被告武汉知音超市有限公司的法定代表人孙辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉金贸商贸有限公司诉称：2011年2月14日，被告收到原告配送的旺旺系列商品，货款总计6,864.50元。收货后，被告在送货单上签字并加盖公章。原告多次向被告要求结账，被告均以原经手人已离开公司为由拒绝付款，故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款6,864.50元，并承担本案诉讼费。被告武汉知音超市有限公司辩称：原告今年向被告催要该笔货款时，被告负责这块的业务员已经辞职了，被告也不清楚该笔账是否存在，被告在自已财务账上查不到这笔应付货款，所以被告对此货款真实性有怀疑。而且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告武汉市汉金贸商贸有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：销售单1份，证明原告向被告送货，价款为6,864.50元，被告未支付。被告武汉知音超市有限公司未提交证据。经庭审质证：对原告提交证据，被告对真实性有怀疑，表示要对收货人签字及收货专用章予以核实，经本院指定期限，被告逾期未提异议，本院对该证据予以认定。对于被告答辩原告诉讼已过诉讼时效，原告陈述2012年原告工作人员多次与被告工作人员电话联系，可提交通话记录，证明未过诉讼时效，对此被告不予认可，经本院指定期限，原告逾期未提交通话记录，故本院对原告陈述不予认定。经审理查明：2011年2月14日，被告收到原告配送的旺旺系列商品，货款总计6,864.50元。收货后，被告在送货单上签字并加盖收货专用章。原告多次向被告要求支付货款，被告以在自已财务账上查不到这笔应付货款为由拒绝付款，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就付款金额各持已见，未能达成协议。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应支付货款，被告以在自已财务账上查不到这笔应付货款为由拒绝付款，无法律依据，不予采信。关于诉讼时效问题，虽然原告不能证明其在两年内向被告主张了权利，但是原、被告未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时要求履行，但应当给予合理的准备时间，故原告诉讼请求未过诉讼时效，被告此项答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款6,864.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉知音超市有限公司支付原告武汉市汉金贸商贸有限公司货款人民币6,864.50元，于本判决生效之日起10日内付清；如果被告武汉知音超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，原告武汉市汉金贸商贸有限公司已交纳，由被告武汉知音超市有限公司负担，被告武汉知音超市有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担款项支付给原告武汉市汉金贸商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 侃二〇一三年九月十一日书记员 黄丽明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第1614号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：孙亦楠。被告：魏建淼。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告魏建淼信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。审判员 张 炜二〇一三年九月四日书记员 裴蕾蕾
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0853号原告魏某，女，1973年11月26日生，汉族。委托代理人李平，淮安区城中法律服务所法律工作者。被告盛某，男，1968年12月17日生，汉族，农民。原告魏某与被告盛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李平、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，1991年3月，原、被告经人介绍相识。1991年4月，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1991年5月25日，原、被告补办结婚登记手续。1992年6月27日，原、被告生一子盛伟伟，已独立生活。婚后被告游手好闲，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。被告盛某辩称，婚姻基本情况是事实，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，1991年3月，原、被告经人介绍相识。1991年4月，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1991年5月25日，原、被告补办结婚登记手续。1992年6月27日，原、被告生一子盛伟伟，已独立生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告魏某与被告盛某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  丁迅二〇一三年九月二十九日书记员  戴翔
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第2号申请执行人：高海龙，男，汉族，无业。被执行人：青岛艾渤华物资有限公司。申请执行人高海龙与被执行人青岛艾渤华物资有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）伊民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因青岛艾渤华物资有限公司未按判决书确定的期限履行义务，高海龙于2013年1月5日向本院申请执行案款本金300000元及案件受理费5800元。本案在执行过程中，经查，被执行人青岛艾渤华物资有限公司下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）伊民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判长 ：  张  海  鹏审判员 ：  侯  保  生审判员 ：雪克莱提·巴拉提二〇一三年九月十八日书记员 ：阿玛尼 莎·艾力
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法大民初字第87号原告黄某玉，女。被告温某宜，男。原告黄某玉诉被告温某宜离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某玉到庭参加诉讼，被告温某宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某玉诉称，原、被告是初中同学，很早就认识。双方于2005年1月按农村风俗请酒后确定关系，2007年2月8日办理结婚登记手续。2004年7月，双方在梅县某某中学门口开饮食店，2006年7月至2010年7月承包某某中学饭堂。由于被告较为懒散，不肯吃苦，还经常参与赌博，在南口开店不成功，亏本经营，不得不关店门。2010年8月，原、被告到深圳开饭店，2011年4月由于亏本不得不关店，同年7月到广州开夜宵店，2012年4月又因经营不善而关店门。为了生活，原告于2012年5月始在广州某某培训学校上班，同年10月原、被告分居至今。2013年端午节，被告打电话叫原告出去吃饭，原告由于身体不适没有出去，被告对原告非但没有言语上的关心，反而恶言相加。由于被告对原告漠不关心，在经济上处处制约原告，多年来原告备受被告精神上和物质上的种种折磨，夫妻感情已经破裂。婚后，原、被告没有生儿育女，也没有共同的债权债务。双方无法共同生活下去，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告温某宜辩称，原、被告是初中同学，原告读了高中，被告初中毕业后出门做工，一年后便回到梅城开店做生意，双方开始谈恋爱，后双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并按农村风俗举行了婚礼。由于多方面原因，近几年来在广州、深圳做生意都不成功。今年春节过后，被告到深圳某公司开车，原告则在广州做工，原告提出与被告分手，被告不同意。为让原告过上好日子，被告拼命挣钱。双方父母之间的感情也很好，来往已有十年之久。现请求法院给被告时间和机会，争取和好。经审理查明，原、被告是初中同学，自由恋爱几年后，于2005年1月按农村风俗举行婚礼，2007年2月8日办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩，亦无共同的债权债务，婚初感情较好。在2004年7月至2012年4月经营生意过程中，由于多方面原因，生意亏本，双方较常发生矛盾。近几年来，原告认为被告不够踏实，责任心不够强，双方较常因经济、生活琐事等问题发生吵闹。近段时间以来，双方分居各地，少联系沟通。由于被告未到庭参加诉讼，本院向其父亲温某波调查了解原、被告的婚姻状况。温某波认为，原、被告是初中同学，早就认识，双方有一定的感情基础，平时被告很顺从原告，也很爱原告，两地分居导致夫妻感情出现问题，希望能尽量挽救他们的婚姻。庭审中，原告认为温某波所讲属实，无异议。本院认为，原、被告是初中同学，有一定的感情基础，自由恋爱结婚后，婚初感情较好。近几年来，双方较常因经济、生活琐事等问题发生矛盾，特别是两地分居后，少联系沟通，影响了夫妻感情。只要原、被告在共同生活中珍惜多年夫妻感情，互敬互爱，各自改正不足，遇事多商量，共同把问题解决好，把家庭建设好，双方是可以和好的。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某玉与被告温某宜离婚。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李庆琛二〇一三年九月二十四日书记员  黄 强
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第547号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议对被告人廖某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月24日晚9时许，被告人廖某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢州市柯城区三衢路369号门口路段时被民警当场查获。经民警现场检测及抽血鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人姚某的证言；现场勘查笔录、现场录像；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人廖某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一三年九月二十九日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧少民初字第14号原告徐博，男。被告詹海鹏，女。本院在受理原告徐博诉被告詹海鹏为变更抚养关系纠纷一案中，原告徐博于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐博申请撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐博撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告徐博负担。审判员 ：袁大红二〇一三年九月十七日书记员 ：李丽艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第2104号原告钱强。委托代理人（特别授权代理）胡荣贵。被告傅昕。本院在审理原告钱强诉被告傅昕民间借贷纠纷一案中，原告钱强既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金胜明二〇一三年九月三日书记员  姚 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕龙商初字第153号原告刘春德。被告张杨。原告刘春德与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘春德起诉称，2011年4月18日，被告张杨出具借据一张，向原告刘春德借款18,000.00元，被告张杨借款后经原告刘春德多次索要未果，起诉至法院要求被告张杨偿还借款18,000.00元。本院认为，原告只向本院提供被告的姓名和性别，未能提供被告的住所、年龄、联系电话、公民身份号码等信息。通过原告提供的信息也无法通过调查确定被告的主体资格。因原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春德的起诉。案件受理费250.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅代理审判员  杨永龙代理审判员  金 雳二〇一三年九月九日书 记 员  陈 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民受初字第10号起诉人：王明。本院于2013年9月24日收到起诉人王明诉被起诉人绍兴县滨海兴盛化纤有限公司及第三人绍兴紫薇化纤有限公司债权人撤销权纠纷一案的起诉状，起诉人王明要求：一、撤销绍兴县滨海兴盛化纤有限公司将其持有的浙江精功化纤有限公司（现更名为浙江精功新兴材料有限公司）69.43%股份转让给绍兴紫薇化纤有限公司的股权交易；二、诉讼费用由绍兴县滨海兴盛化纤有限公司承担。经审查，本院认为：起诉人王明诉称绍兴县滨海兴盛化纤有限公司等向其借款未按期归还，其已就该事项向杭州市下城区人民法院起诉并得到法院判决支持，目前上述案件正在执行之中，尚未执行完毕。故起诉人与绍兴县滨海兴盛化纤有限公司将其持有的浙江精功新兴材料有限公司（原名浙江精功化纤有限公司）69.43%股份转让给绍兴紫薇化纤有限公司的股权交易尚无直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 维二〇一三年九月二十九日书记员 魏勤华
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2013）眉民一初字第00592号原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。被告陶某某，男，汉族，初中文化，农民。原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年腊月我与被告经人介绍相识，2008年1月9日在眉县婚姻登记处登记结婚，2011年4月11日生育一女取名陶某。由于相识时间短，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事发生争吵。2008年我怀了双胞胎却不幸流产，被告嫌我住院花了些钱便与我争吵；2011年为生育我女儿我曾看病、住院花了些钱，为此被告又与我吵架；在孩子出生一月后我便带着孩子长期居住在我娘家，被告对孩子的吃穿根本不管，导致家庭矛盾加剧，夫妻感情破裂；2013年上半年我们曾多次协议离婚，但因孩子的抚养问题协议无果，现我诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系;女儿陶某由我抚养;夫妻共同财产依法分割;本案诉讼费各半承担。被告辩称，我与原告的确也没有什么感情，常为家庭琐事发生争吵，原告生育女儿后长期居住在其娘家，偶尔回我家生活。现原告提出离婚我也同意，但孩子要由我抚养。经审理查明，原、被告2007年腊月经人介绍相识，2008年1月9日在眉县婚姻登记处登记结婚，2011年4月11日生育一女取名陶某。二人常为生活琐事发生争吵，女儿出生一月后，原告便带孩子长期在娘家生活。又查，原、被告在眉县汤峪镇小法仪邮政储蓄所有共同存款31000元，户名为王某某。上述事实，有当事人的陈述等相关书证在卷可证。本院认为，原、被告感情基础薄弱，在婚后共同生活中未建立稳固的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告离婚后，子女随谁生活应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和条件等情况决定，现孩子陶某年仅两岁且为女孩，随原告生活时间较长，故随原告王某某生活客观上更为适宜，但原告应给予被告探望孩子合理、便利的条件。孩子抚养费酌定为200元／月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陶某某的婚姻关系。二、婚生女陶某随原告王某某共同生活，被告陶某某按200元／月标准支付孩子抚养费至孩子18周岁止，于每年9月1日一次性支付12个月抚养费2400元，直至清结。三、夫妻共同财产中存款31000元原被告各半享有。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  田小静二〇一三年九月二十五日书 记 员  张莉琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第784号原告：黄永才。委托代理人：林品芬。被告：章国富。被告：吴丹。本院在审理原告黄永才与被告章国富、吴丹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄永才自动撤回起诉处理。代理审判员  高文丹二〇一三年九月二十四日书 记 员  陈茂芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商外初字第17号原��：屠新辉。委托代理人：高峰。被告：浙江得能管业有限公司。法定代表人：毛华菊。原告屠新辉为与被告浙江得能管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，但在本院立案受理后，未按规定预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告屠新辉自动撤诉处理。审 判 长  周钢杰代理审判员  何 婧人民陪审员  马艺虓二〇一三年九月二十五日书 记 员  冯韩微
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸昌民初字第659号原告郑培平。原告王子兰。原告邢素梅。原告郑某。法定代理人邢素梅。被告葛光强。被告王金波。被告宋满乐，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在受理原告郑培平、王子兰、邢素梅、郑某与被告葛光强、王金波、宋满乐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙兴文二〇一三年九月九日书 记 员  王颖超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第2524号原告：王×。委托代理人：王××。被告：刘×。被告：陈甲。被告：陈×。原告王×为与被告刘×、陈甲、陈×民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘×、陈甲、陈×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：被告刘某某做生意需要，于2012年11月3日向原告借款20万元。该借款由被告刘×向原告出具了借条，载明借款数额。同时，被告陈甲、陈×作为担保人也在借条上签字，承诺为借款人刘×的借款承担保证责任。被告陈×还特别注明：保证范围除借款本金、利息外，还包括实现债权而产生的律师费、诉讼费。此后，当原告催讨要求返还借款时，被告刘×借口拖延，而被告陈甲、陈丙借口拒绝代为偿付。庭审中，原告陈述在起诉后，被告刘×、陈甲各偿还了2万元，合计偿还借款4万元，余16万元未付。故原告起诉要求判令：1、被告刘×返还借款本金160000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计至判决书确定的给付之日止）；2、被告陈甲、陈×对上述债务承担连带偿付责任。3、被告陈×支某某告为实现债权而产生的律师费9000元。4、本案诉讼费由三被告承担。原告王×为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条1张。用以证明2012年11月3日，被告刘×向原告王×借款200000元，由被告陈甲、陈×提供担保，被告陈×还特别注明：保证范围除借款本金、利息外，还包括实现债权而产生的律师费、诉讼费，故被告陈×需要承担原告为诉讼支付的律师费的事实。2、浙江省国家税务局通用机打发票1张。证明原告为了实现债权费用而支出律师费9000元，根据借条的约定，该费用由被告陈×承担的事实。本院已向被告刘×、陈甲、陈×送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，但三被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，认证如下：1、证据1借条系当事人为订立借款及担保关系所作的意思表示，真实合法，能够证明借款及担保关系成立，对该两项待证事实的证明力本院予以确认。被告陈×在借条上还特别注明“实现债权的律师费、诉讼费均属担保范围”，但根据原告陈述，该文字记载系借条出具数小时后，被告陈乙写，并无证据证明借款人对此知情或原告为诉讼支付的律师费在借款主合同里由借款双方进行了约定。担保合同是借款主合同的从合同，现担保从合同的担保范围超过了借款主合同的债务范围约定，超过部分应为无效之约定。故该证据不能证明被告陈×需要负担原告为实现债权支付的律师费的事实。2、证据2是原告为诉讼支付的律师费发票，鉴于其他证据无法证实被告陈×需要承担该项费用，故对该证据的证据效力不予认定。根据上述证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告刘×向原告王×借款20万元，刘×向原告出具了借条，载明借款数额。同时，被告陈甲作为担保人在借条上签字。过了数小时后，被告陈丙在借条上签字并特别注明：实现债权的律师费、诉讼费属担保范围。原告起诉后，被告刘×、陈甲各偿还了借款本金2万元，合计偿还借款4万元，余16万元未付。本院认为，原告王×与被告刘×之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还，并应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。被告陈甲、陈×为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告陈×在借条上注明实现债权的律师费属于担保范围行为的效力问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但保证合同是借款合同的从合同，被告陈×在借条（主合同）上签署担保范围的行为发生在借条成立之后数小时，根据常理，此时借条应为债权人即原告所持有，并无证据证明该保证范围的约定取得了主债务人的同意，已经超出了主合同的债务范围，故主合同债务人对该款项不负还款责任；该约定担保范围的行为虽然确系被告陈×的真实意思表示，但因约定超过主合同范围而属无效的约定（超过部分），故被告陈丙不负有对该款项承担还款责任的义务。综上，对原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘×在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王×借款本金160000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月22日算至本生效判决确定的履行之日止）。二、被告陈甲、陈×对上述债务负连带清偿责任；被告陈甲、陈×承担保证责任后，有权向被告刘×追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告刘×负担，被告陈甲、陈×负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4435元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一三年九月十八日代书记员  叶常青