wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初3058号之一申请人：徐州市苏腾电器设备有限公司，统一社会信用代码91320305666356898N，住所地徐州市贾汪区塔山镇金地工业聚集地。法定代表人：王松，该公司经理。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被申请人：韩立军，男，1982年11月21日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。解除保全申请人徐州市苏腾电器设备有限公司诉被申请人韩立军、赵奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0305民初3058号民事裁定书，依法对被申请人韩立军所有的价值160914元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人徐州市苏腾电器设备有限公司于2021年7月19日自愿向本院申请解除对被申请人韩立军所有的价值160914财产的查封、扣押、冻结的措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市苏腾电器设备有限公司自愿申请解除对被申请人韩立军所有的价值160914元财产的查封、扣押、冻结的措施，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩立军所有的价值160914元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李徐州二〇二一年七月十九日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7533号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：赵峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终577号上诉人（一审被告）：史红燕，女，汉族，1968年3月10日出生，鹤矿集团斯达公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人（一审被告）：静德福，男，汉族，1968年2月26日出生，鹤矿集团富力煤矿煤质科工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫玉生，男，汉族，1965年10月29日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人史红燕、静德福因与被上诉人闫玉生民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史红燕、静德福上诉请求：1.请求法院依法撤销鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初169号民事判决书，依法发回重审或者改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定二上诉人史红燕、静德福与被上诉人闫玉生借贷关系及借款事实成立证据不足。借款人和还款人均不是二上诉人，现有证据不能证实二上诉人收到借款合同约定借款金额；2.本案已经超过诉讼时效。被上诉人闫玉生辩称，双方签订的借款合同系二上诉人史红燕、静德福签字，款项亦交付给了史红燕，借款期间其向签订合同时上诉人预留的电话进行催款，被告知向另一个电话（即上诉人史红燕的哥哥使用的电话号码）催收，被上诉人闫玉生在一审中提交了催收的证据。闫玉生向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款11万元；2.要求被告承担所欠利息及执行期间利息；3.要求被告承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2012年1月16日，闫玉生与史红燕、静德福（二人系夫妻关系）通过鹤岗市银联房地产经纪公司（以下简称银联公司）签订借款合同1份，合同约定史红燕、静德福向闫玉生借款14万元，月利1分，期限6个月，史红燕、静德福用位于鹤岗市南山区住宅楼1户作为抵押物，签订合同同时史红燕、静德福向闫玉生出具欠条1份，载明欠款14万元，并到房产部门办理了抵押登记手续，闫玉生取得他项权证1份。办理完抵押登记后，在银联公司闫玉生扣除6个月利息8400.00元，交给史红燕131600.00元借款。合同到期后，闫玉生按14万本金到银联公司收取利息并签订延期协议，史红燕由其嫂子王霞代签，该种方式延续到2015年1月16日，王霞代史红燕偿还3万元本金，并签订延期协议。闫玉生按11万收取利息至2017年7月19日，借款方再未给付利息及本金。史红燕哥哥史国英在债务期间曾到银联公司表示其妹身体不好，其本人替史红燕还款并留下电话号码。银联公司将该号码告知闫玉生，银联公司及闫玉生均向该号码机主催要过借款，闫玉生最后一次催要借款时间为2021年3月8日。一审法院依据上述事实认为，闫玉生与史红燕、静德福通过银联公司签订借款合同，并将131,600.00元现金交给史红燕，双方借贷关系成立，史红燕、静德福依约应当偿还借款本金及利息，故闫玉生要求史红燕、静德福偿还借款本金及利息的合法部分应于支持。关于被告方提出该笔借款实际用款人不是史红燕、静德福，其二人只是起到担保作用，并且已经过担保期限，不应履行还款义务的主张，本院认为，借款合同签订后，闫玉生扣除6个月利息后将131,600.00元本金交给史红燕，已经完成了出借人义务，至于史红燕、静德福将该借款交付谁人使用，与出借人闫玉生无关，是另一个法律关系；关于被告方提出闫玉生起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为，借款到期后，王霞（史红燕嫂子）到银联公司代史红燕交付利息并签订延期协议，史国英（史红燕哥哥）到银联公司表示替史红燕还款并留下电话号码，闫玉生向该号码催要借款到2021年3月8日，故闫玉生起诉没有超过诉讼时效；关于被告方提出闫玉生起诉主体不适格应由银联公司起诉的主张，本院认为，借款合同是闫玉生与史红燕、静德福签订的，根据合同相对性原则，闫玉生起诉主体适格，故被告方以上主张均不能成立。首付利息不受法律保护，应当认定闫玉生交给史红燕、静德福借款本金131,600.00元，多偿还的利息应当冲抵本金。双方约定的月利1分没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应当支持。史红燕、静德福在本院限定期限内没有通知王霞到庭，应视为其举证不能。经本院核算（清单附后），至2017年7月19日，史红燕、静德福尚欠闫玉生本金94,054.22元。综上所述，史红燕、静德福应偿还闫玉生借款本金94,054.22元，并按月利1分支付利息。判决：一、史红燕、静德福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫玉生借款本金94,054.22元及利息（以94,054.22元为基数，从2017年7月19日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、驳回闫玉生其他诉讼请求。二审审理中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，关于上诉人史红燕、静德福是否系实际借款主体的问题，上诉人史红燕、静德福与被上诉人闫玉生签订借款合同，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被上诉人闫玉生完成了款项的交付义务，其有权请求签订借款合同的上诉人史红燕、静德福履行还本付息的义务，上诉人史红燕、静德福仅以其并不是实际借款使用为由主张不承担还款责任于法无据，根据合同相对性原则，在无证据证实该借款合同并非双方真实意思表示的情况下，一审判令上诉人史红燕、静德福依约履行偿还借款本金及利息并不不当，本院予以确认。其次，关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审中被上诉人闫玉生举示了证据证实了延期及催收的过程，一审认定本案未超过诉讼时效正确，本院予以维持。再次，关于还款数额的问题，对此一审法院已给予上诉人史红燕、静德福确认还款数额期限，但其并未举证对还款数额进行核实，因此一审依据被上诉人说明的还款情形进行计算并不无不当，上诉人史红燕、静德福的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人史红燕、静德福的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由上诉人史红燕、静德福负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年七月二十九日书记员  孙 健
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1413号原告：郑太平，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑太平与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太平到庭参加诉讼，被告林永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑太平向本院提出诉讼请求：被告林永辉偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2021年4月29日起按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告向原告购置车辆，但因其做生意资金周转困难而未能支付购车款，故由被告出具借据一份交原告收执，确认将购车款转化为向原告借款5万元。双方约定按月利率2%计息，未书面约定还款期限，被告口头承诺几天即还款。出具借据后，被告仅于2017年5月份偿还原告利息款8000元、5000元，共计13000元。借款本金及其余款项至今未付。被告林永辉口头辩称，其每年都有还款，且该份借据已超过诉讼时效期间。原告郑太平围绕诉讼请求提交原告身份证及被告出具的借据加以证明。被告林永辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。审理中，被告辩称其已偿还原告部分款项但未提供证据证实，对此本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告郑太平的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告林永辉于2013年11月7日出具借据确认向原告借款50000元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借据中载明“月利率2%”，应认定该笔借款双方约定按月利率2%（折年利率24%）计息，该利率超出国家有关限制借款利率规定的部分，不受保护，因此本院对原告请求被告支付的利息调整为：自起诉之日即2021年4月29日起至还清款项之日止的利息以年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）计算。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。诉讼时效因每年还款而中断，诉讼时效期间重新计算，被告主张其每年都有还款，就不存在超过诉讼时效期间的问题。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑太平借款50000元及利息（自2021年4月29日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告郑太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林永辉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年七月八日法官助理 张秀灵书 记 员 林 蓉速 录 员 柳树香附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初305号之五原告：高恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人赵金红，河南三商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张蕊，河南三商律师事务所实习律师。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺木森，男，汉族，1982年3月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。职务：法务总监。委托诉讼代理人：张悦欢，女，1994年8月21日出生，住所地湖南省双峰县。职务：法务部职员。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。委托诉讼代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告高恒与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。高恒诉称，2018年10月27日，原告与被告宋孝肃协商，约定被告宋孝肃将位于内蒙古自治区锡林浩特市楼等水电改造、弱电智能化施工承包给原告，承包方式为包工、部分辅料（不包含主料），所有供水、施工用电设备、水泵、脚手架、升降机、钢管架有原告负责。工程完工后，截止到2020年9月6日，经原告与被告宋孝肃、被告深圳鹏润建设集团有限公司三方结算共欠原告工程款（工人工资）213万元。原告多次向被告催要，被告不予支付，2020年12月16日，原告又找到被告宋孝肃为原告出具了欠条，并要求被告深圳鹏润建设集团有限公司内蒙古中蕴马业项目部盖章。本案工程是被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司发包给被告河北蓝泰建筑工程有限公司，被告河北蓝泰建筑工程有限公司将工程的装修部分转包给被告深圳润建设集团有限公司，被告深圳鹏润建设集团有限公司将分装修工程违法分包给无资质的被告宋孝肃，被告宋孝肃将水电、弱电分包给原告。现欠原告213万元工程款、工资经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。要求：1、被告宋孝肃、被告深圳鹏润建设集团有限公司支付原告工程款、农民工工资213万元及延期利息；2、被告河北蓝泰建筑工程有限公司对上述（第一项）原告工程款、农民工工资先行清偿；3、被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司在欠付工程款范围内对原告承担上述（第一项）欠款的给付责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司对管辖权提出异议认为，原告高恒提供的诉状其诉讼请求和事实理由都阐述主张的是建设工程的工程款，而该案的案由也是属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释的规定，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程在内蒙古锡林浩特市，该案应由锡林浩特市人民法院管辖。请求将该案移送至锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地的人民法院专属管辖。原告在诉状中称本案工程是被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司发包给被告河北蓝泰建筑工程有限公司，被告河北蓝泰建筑工程有限公司将工程的装修部分转包给被告深圳鹏润建设集团有限公司，被告深圳鹏润建设集团有限公司将部分装修工程违法分包给无资质的被告宋孝肃，被告宋孝肃将水电、弱电分包给原告，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程在内蒙古锡林浩特市，而非本院辖区。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定,本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:内蒙古中蕴马产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮审 判 员  代忠剑二〇二一年七月九日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初3584号原告：中国工商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县常林东大街7号。负责人：于春洋，行长。委托诉讼代理人：吴梦林，该公司职工。委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。被告：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。住所地：临沭县店头镇工业园区。法定代表人：武传波，经理。统一社会信用代码：91371329695412473Y。被告：武传波，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。被告：杜立霞，女，1965年11月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：武传波，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。系杜立霞之夫。原告中国工商银行股份有限公司临沭支行(以下简称：临沭工行)与被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司(以下简称：华义公司)、武传波、杜立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭工行的委托诉讼代理人吴梦林和许贵勇、被告武传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭工行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、武传波、杜立霞向原告清偿借款548906.18元及相对应的利息(自2021年01月21日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算)。2.请求依法判令原告对被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、武传波、杜立霞的财产在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司签订了《经营快贷借款合同(网签版)》一份(合同编号：0161000210-2019年(临沭)字00113号)，从原告处借款67.5万元，期限自2019年9月2日始至2020年2月29日止，由公司法人代表、股东武传波及其配偶、股东杜立霞提供保证担保，并出具保证承诺书。贷款到期时因疫情发生，被告生产经营受到严重影响，原告根据当时实际情况为该笔贷款展期至2020年8月7日。贷款到期后经原告多次上门催收，被告分次归还贷款本金共115227.82元及所欠利息。鉴于被告经营比较正常，尚有还款意愿，为缓解被告经营困境及还款压力，原告于2020年8月31日对企业贷款余额559772.18元再次展期，展期后到期日为2021年1月24日。2021年1月24日贷款到期后经原告催收，被告偿还贷款本金10866元后拒绝偿还剩余贷款。截至诉讼请求日，被告尚欠原告贷款本金548906.18元及利息。后经我行多次催收，被告以企业无资金为由拒绝还款。为维护我行权益和国家财产不受损失，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。华义公司、武传波杜立霞在庭审中辩称：临沭工行所诉属实，因为临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司和我及杜立霞为别人担保贷款过多，并且承担了担保责任，没有能力偿还涉案贷款。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，华义公司与临沭工行网签《经营快贷借款合同》一份，合同约定：华义公司向临沭工行借款675000元用于生产经营，借款期限自2019年9月2日至2020年2月29日；借款利率为年利率5.22%；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还。合同第八条违约责任8.3条约定：借款到期借款人未按本合同约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同另对其他事项作了约定。2019年2月27日，武传波、杜立霞向临沭工行出具《保证承诺书》一份，承诺武传波、杜立霞自愿为自2019年2月27日至2022年2月26日期间在人民币200万元的最高余额内，临沭工行依据与华义公司签订的借款合同以及其它文件而享有的对债务人的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2019年2月27日，武传波、杜立霞向临沭工行出具《共同债务人承诺书》一份，共同承诺对借款人华义公司自2019年2月27日至2022年2月26日期间，与临沭工行签订的《个人网上小额贷款借款合同》项下全部债务承担共同连带还款责任。《经营快贷借款合同》签订后，临沭工行于2019年9月2日按照合同约定将借款675000元支付给华义公司。合同履行中，华义公司已经偿还了部分借款本金和利息，至今下欠本金548906.18元，利息已偿还至2021年1月20日。以上事实，由临沭工行向法庭提交的《经营快贷借款合同》、《保证承诺书》、《共同债务人承诺书》、《提款通知书》以及当事人陈述收录在卷予以证实。本院认为，临沭工行与华义公司签订的《经营快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭工行依照合同约定向华义公司支付借款675000元，华义公司应按照合同约定支付借款本金和利息。武传波、杜立霞向临沭工行出具《保证承诺书》和《共同债务人承诺书》，武传波、杜立霞作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向华义公司追偿。综上，临沭工行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条的规定，判决如下：一、被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沭支行借款本金548906.18元，并按合同约定支付利息至实际还款之日（利息已偿还至2021年1月20日）。二、被告武传波、杜立霞对第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4645元，由被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、武传波、杜立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任祥群二〇二一年七月六日法官助理 徐雪珍书 记 员 尹舒慧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7869号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：郑继平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人郑继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币99996.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1452号之一申请执行人：何军，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：叶陈澄，女，1987年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人何军与被执行人叶陈澄民间借贷纠纷一案，安徽省广德市人民法院2021年3月23日作出的(2021)皖1822民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二十九日书记员 黄良红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执42号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：房秋明，男，1999年1月13日出生，瑶族，住广东连南瑶族自治县。被执行人：房金养，男，2001年1月20日出生，瑶族，住广东连南瑶族自治县。被执行人房秋明、房金养犯盗窃罪被责令退赔一案，因被执行人未履行（2020）粤1825刑初85号刑事判决书确定的退赔义务，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人房金养应退赔被害人姚日文、黄红琴、房新明经济损失共12385元；被执行人房秋明、房金养对被害人姚日文、黄红琴的经济损失负连带清偿责任。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人房秋明、房金养有可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人房秋明、房金养无财产可供执行，本院于2021年6月29日、30日分别告知被害人本案的执行情况并对本案进行了听证，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月九日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执42号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：房秋明，男，1999年1月13日出生，瑶族，住广东连南瑶族自治县。被执行人：房金养，男，2001年1月20日出生，瑶族，住广东连南瑶族自治县。被执行人房秋明、房金养犯盗窃罪被责令退赔一案，因被执行人未履行（2020）粤1825刑初85号刑事判决书确定的退赔义务，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人房金养应退赔被害人姚日文、黄红琴、房新明经济损失共12385元；被执行人房秋明、房金养对被害人姚日文、黄红琴的经济损失负连带清偿责任。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人房秋明、房金养有可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人房秋明、房金养无财产可供执行，本院于2021年6月29日、30日分别告知被害人本案的执行情况并对本案进行了听证，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月九日书记员  蒙 立
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2176号        原告：王美桂，女，1968年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：胡群英，男，1977年5月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告王美桂与被告胡群英民间借贷纠纷一案，原告2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告胡群英因资金周转需要于2020年6月7日向原告王美桂借款300000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金300000元。后经原告催讨，被告至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告胡群英于本判决生效之日起十五日内归还给原告王美桂借款本金300000元并支付利息，利息自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告胡群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡群英负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年七月一日            代书记员许偲旖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6460号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：钟嘉诚，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟嘉诚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚华到庭参加诉讼。被告钟嘉诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、保险合同基本情况：2019年4月4日，被告钟嘉诚填写华安财产保险股份有限公司广东分公司信用保证保险投保单，就其向浙江民泰商业银行股份有限公司（下简称“民泰银行”）借款向原告投保。原告同意承保，并于2019年4月9日签发保险单。保险单记载投保人为被告钟嘉诚，被保险人为民泰银行，贷款本金142857元，保险金额154286元，保险费22857元，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月；保险条款为华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款等。上述投保单及保险单特别约定均记载：1、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2、保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。二、借款合同基本情况：2019年4月9日，被告钟嘉诚（乙方、债务人）与民泰银行（甲方、债权人）签订编号为301219010017189的《借款合同》，约定：借款金额为142857元，借款利率为年利率8.04%，借款用途为其他个人或家庭综合消费，还款方式为按月等额本息；如乙方任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，甲方有权向乙方收取逾期产生的违约金，有权直接或委托第三方从乙方在任一银行开立的其他个人结算账户中扣收本金、利息和违约金等全部债务；保险人理赔后，此权益转让给保险人；乙方应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金；因乙方违约而导致甲方产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用、差旅费用等，由乙方承担。三、合同履行情况：原告提交的民泰银行出具的交易明细显示，2019年4月9日，该行向被告发放贷款142857元，同日，扣除22857元保险费。2020年10月19日，民泰银行以“借款人的应还款项已连续逾期达到或超过60天，构成责任事故，向原告提出索赔申请，要求原告赔偿逾期本金87474.02元、逾期利息1796.02元，共计89270.04元。原告遂于同日向民泰银行赔偿了89270.04元。民泰银行收到后向原告出具代偿确认暨权益转让书，证明代偿借款本金87474.02元、利息（含罚息）1796.02元，共计89270.04元，同时，表示同意接受理赔款，同时将对投保人的该部分债权转让给原告，由原告向借款人及担保人主张权益和进行追偿。四、律师费：原告提供了《追偿案件合作协议》、招商银行收款回单、律师费发票，证明其支付本案律师费1000元。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿付理赔款89270.04元及违约金4151.06元（违约金以理赔款89270.04元为基数，自2020年10月20日起计至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系，合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向民泰银行支付保险理赔款。现原告要求被告赔偿理赔款89270.04元合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告未向原告履行还款义务的，需以原告的追偿金额为基数计付违约金，但违约金每日万分之五的标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并结合诚实信用原则和公平原则综合确定。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。原告提供了《追偿案件合作协议》、招商银行收款回单、律师费发票予以证实律师费已实际发生，故原告要求被告支付律师费1000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司偿付保险理赔款89270.04元及违约金（违约金以理赔款89270.04元为基数，自2020年10月20日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告钟嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付律师费1000元；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、保全费964元，由被告钟嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十三日书记员  陈咏仪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执157号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈林，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H24722号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24722号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（陈林）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人陈林送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈林在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24722号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执596号之四申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。被执行人：孙建建，女，汉族，1979年3月23日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建建在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2565.34元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月二十七日书记员  李 鑫
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执627号之一申请执行人:邓江新,男,1965年12月9日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:祝中心,男,1968年8月3日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人邓江新与祝中心追索劳动报酬纠纷一案中。于2021年5月6日立案，申请执行标的6056。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执627号之一申请执行人:邓江新,男,1965年12月9日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:祝中心,男,1968年8月3日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人邓江新与祝中心追索劳动报酬纠纷一案中。于2021年5月6日立案，申请执行标的6056。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1387号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：杨淑萍，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨淑萍金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3954号原告：刘振，男，汉族，1978年9月11日出生，大连兴华会计师事务所会计，现住大连市旅顺口区。被告：曲官斌，汉族，1984年1月18日出生，户籍地大连市旅顺口区。原告刘振与被告曲官斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告曲官斌本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令曲官斌还欠款40，000元；二、诉讼费及相关费用（公告费）由被告承担。事实与理由：曲官斌在2015年2月9日向原告借款40，000元现金，协议在2018年4月9日前还清，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款40，000元，并承担本案的诉讼费用。原告刘振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议及收条一张，欲证明原告于2015年2月9日以现金形式向被告借款40，000元，原告为此出具借款协议和收条，并约定了借款期限。被告曲官斌经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因为被告缺席未予举证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振与被告曲官斌在2015年2月9日签订借款协议，约定曲官斌向刘振借款40，000元证，并约定于2018年4月9日前归还给刘振，同日曲官斌签订收条一张，确认其收到刘振提供的借款40，000元整。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告向本院提交借款协议、收条能够证明被告曲官斌收到了原告提供的借款，能够证明双方之间借款关系存在。被告曲官斌作为借款人，应当于2018年4月9日前归还借款，但至今被告仍未按约履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用事实发生时的法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告主张被告归还借款40，000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告曲官斌于本判决生效之日起15日内偿还原告刘振借款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告曲官斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  霍春芳人民陪审员  张作伟二〇二一年七月九日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1275号申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司,住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼B101室。法定代表人：景小云。被执行人：潘俊峰,男,1972年10月8日出生,住北京市朝阳区。常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0393号裁决已经发生法律效力，申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行后依法向被执行人潘俊峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0393号裁决确定的被执行人潘俊峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人潘俊峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人潘俊峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘俊峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十六日书记员 郭怀希
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8901号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告刘梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇庙冲村4组26号，公民身份号码410326198107291024。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十二日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金84913.58元，并支付自2020年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2020年6月29日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》借款金额100000元借款期限24个月借款利率年利率22.8%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告刘梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金84913.58元，并支付自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；二、被告刘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1947.84元，减半收取计973.92元，由被告刘梅负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更586号罪犯巫立辉，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。原福建省三明市三元区人民法院于2017年6月23日作出（2016）闽0403刑初187号刑事判决，以巫立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2016年8月5日起至2032年8月4日止），并处没收个人财产人民币4万元，罚金人民币1万元；继续追缴违法所得人民币9700元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯巫立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯巫立辉，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业。2017年7月至2021年3月累积考核分3120分，获得表扬5次。该犯已缴纳罚没款人民币50000元，本次缴纳罚没款人民币9700元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯巫立辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯巫立辉减去有期徒刑七个月，刑期自2016年8月5日起至2032年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初2618号原告：陈银花，女，1966年1月25日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：赵呈尚，男，1984年9月6日出生，汉族，住沛县，现因交通肇事犯罪于监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，住。原告陈银花与被告赵呈尚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊审 判 员  李 敏人民陪审员  马德锋二〇二一年七月六日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6555号之一申请执行人：游容旋，女，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址：湖北省南漳县。被执行人：罗显炎，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省惠东县。被执行人：罗思萍，女，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址：广东省大浦县。申请执行人游容旋与被执行人罗显炎、罗思萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204630元，本院于2021年3月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人罗显炎的银行账户中强制扣划人民币10367.14元（包括执行款人民币2828.14元、受理费人民币4502元、执行费人民币3037元）。执行款人民币2828.14元划付给申请执行人游容旋，受理费人民币4502元、执行费人民币3037元划付给深圳市财政局。已查封被执行人罗显炎名下的汽车（车牌号为粤ＬＶ××××），但未能实际扣押，暂时不具备处分条件。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 徐江明二〇二一年七月二十四日书记员 冯港宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7113号之一移送单位：深圳市龙岗区人民法院。被执行人：杨树，男，1980年8月29日出生，身份证住址湖南省岳阳市华容县。李学军与被执行人杨树民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23402号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决：案件受理费12600元（李学军已预交），由被执行人杨树负担9324元，由李学军负担3276元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人杨树银行账户余额人民币222.81元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月六日书记员 李汶峰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8864号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：陈健，男，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省阜南县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初518号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年5月20日。三、执行内容：被执行人陈健需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年七月二十九日书记员  刘嘉泰
山西省右玉县人民法院民事判决书（2021）晋0623民初275号原告：赵某，辽宁省大连市人，现住山西省。        被告：山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场，统一社会信用代码12140000111771473A。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所执业律师。        原告赵某与被告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿租赁期间占用房屋一间的损失172800元；2．判令被告赔偿占用原告租房的院子作停车场的费用96000元；3．判令被告赔偿拆除院墙围栏损失5000元；4．判令被告给付原告电费及工人费用5000元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告赵某与被告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场签订《房屋租赁合同》一份，被告将两栋废旧办公楼租给原告赵某，租赁期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。租赁期间，因种种原因被告停暖，导致原告无法营业，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告几年来一直通过各种渠道讨要说法。现被告申请法院执行原告欠的租赁费，原告就有权要求被告赔偿占用房屋一间及停车场的损失和相关费用。        山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场辩称，一、原告的主张没有任何事实和法律依据；二、原告租赁旧二层楼及停车场的所有权人为被告，被告没有侵权的行为和事实；三、原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告赵某与被告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场签订房屋租赁合同，合同约定：被告将办公楼后的原旧二层楼两栋租赁给原告，租赁期限为二年，从2015年1月1日至2016年12月31日止，年租金80000元。同时约定，因房屋陈旧，年久失修，被告少收原告当年租金用于原告修缮房屋，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告给付被告80000元租金后开始经营。合同期满后，双方未续签租赁合同，但原告继续占用租赁被告的房屋。2018年1月8日，被告向本院提起诉讼，请求原告返还租赁的房屋，并赔偿非法占用房屋期间的损失80000元。本院于2018年2月23日作出（2018）晋0623民初13号民事判决，判决书确定：一、被告赵某在本判决生效后十五日内退还原租赁的原告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场原旧二层楼两栋；二、被告赵某赔偿合同期满后继续占用原告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场的经济损失，以每年80000元计算，从2017年1月1日起开始计算，计算至退出房屋之日。判决书生效后，因原告未自动履行判决书确定的义务，被告向本院申请强制执行，后原告返还了租赁被告的房屋，但判决书确定的赔偿经济损失至今未履行。现原告赵某以其租赁期间被告占用了其一间客房，并把院子作停车场，同时拆除了围栏，故要求被告赔偿其各项损失278800元。但原告针对其诉讼请求，当庭只提供了双方签订的房屋租赁合同、房屋和院落照片，未提供其他证据证明被告在其租赁期间占用房屋一间、院落以及拆除围栏的事实，且被告当庭予以否认，认为其根本不存在原告所述的侵权行为和事实。        上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、房屋租赁合同、房屋内部照片、院落照片，被告提供的林场林地的土地登记证、本院（2018）晋0623民初13号民事判决书等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告赵某要求被告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场赔偿其在租赁被告废旧二层楼期间私自占用了一间客房、停车场的损失以及赔偿其拆除围栏和电费、人工等费用，仅提供了双方签订的租赁合同和照片，再未提供其他充分的证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。且原告在双方租赁合同履行完毕后至今已达四年半之久才主张权利，明显不符合常理，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回赵某的诉讼请求。        案件受理费减半收取计2741元（原告已预交），由赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    贺学良二〇二一年七月十六日书记员    朱宝军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7647号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：黄晓霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1255号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币33430.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初1255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执561号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住所地山东省济南市济阳区纬二路103号。代表人：徐大军，行长。委托执行代理人：付丙正，该单位职工。被执行人：王坤，男，1988年2月21日出生，汉族，山东省济南市济阳区曲堤镇南街人，住山东省济南市历城区。被执行人:唐钰，女，1989年5月14日出生，满族，住山东省济南市历城区。被执行人：孙钢根，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：赵成芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：张强，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：济南小时光食品有限公司，住所地山东省济南市济阳区曲堤镇南街1063号。法定代表人：王坤。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与王坤、唐钰、孙钢根、赵成芳、张强、济南小时光食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初378号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行截止到2020年4月1日的利息14960.28元；二、被告王坤于本判决生效之日起四个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金80000元及利息（利息自2020年4月2日起，以80000元为本金，以年利率11.7%计算，直至借款结清之日止）；三、被告王坤于本判决生效之日起五个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金106919.41元及利息（利息自2020年4月2日起，以106919.41元为本金，以年利率11.7%为计算，直至借款结清之日止）；四、被告王坤于本判决生效之日起五个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行违约金18692元；五、被告唐钰、孙钢根、赵成芳、张强、济南小时光食品有限公司对上述第一项至第四项给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王坤追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的其他诉讼请求。因王坤、唐钰、孙钢根、赵成芳、张强、济南小时光食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并强制执行到位被执行人王坤存款2307.00元、唐钰存款22502.00元、孙钢根存款20920.00元、赵成芳存款70000.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月十三日书记员 杨同堂
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执794号郑永平（申请执行人）、张晓林（被执行人）：郑永平与张晓林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4125元。本院已于2021年7月5日将该款转付给郑永平（申请执行人）。至此，郑永平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527民初244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年七月七日书记员  王豹
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初996号原告：蔡仁山，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省邵武市，住福建省仙游县。被告：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。原告蔡仁山与被告石宗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡仁山到庭参加诉讼，被告石宗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仁山向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款人民币205,875元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，石宗林因还银行抵押贷款向蔡仁山借款205,875元，石宗林出具一份借条，双方未约定还款期限。蔡仁山向石宗林催讨借款，石宗林以种种理由推诿。石宗林未作答辩。蔡仁山围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、《领条》、结账说明、《林木所有权转让合同》各一份）。石宗林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据蔡仁山陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，石宗林与蔡仁山等四人签订《林木所有权转让合同》，约定蔡仁山出资312330元购买25%股份。2015年2月14日，石宗林出具《领条》，写明收到蔡仁山股份转让款312330元。2018年11月27日，石宗林、蔡仁山等五人共同出具结账说明，写明经五人结算，石宗林尚欠黄将乐等四人700000元，因石宗林目前资金困难，该款项转借款，由石宗林写给各人借条。2018年11月28日，石宗林出具一份《借条》给蔡仁山，写明“今向蔡仁山借人民币贰拾万伍仟捌佰柒拾伍元整，该借款不产生利息（小写205875元）。此据。借款人：石宗林，2018.11.28，×××3530”。蔡仁山主张经催讨石宗林未返还借款205875元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石宗林尚欠蔡仁山借款205,875元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。综上所述，蔡仁山要求石宗林返还借款205,875元，符合法律规定，本院予以支持。石宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石宗林应于本判决生效之日起十日内返还蔡仁山借款205,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,388元，减半收取计2,194元，由石宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年七月二十三日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0602民初4433号原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350600553245876G。负责人：施闽敏，该分行行长。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萌涓，福建开度律师事务所律师。被告：任小东，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：张丽君，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：漳州永恒房地产开发有限公司，住所，住所地福建省漳州开发区南滨大道**南太武永鸿大剧院**北侧社会信用代码91350681081637360W。法定代表人：林文平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳惠，女。原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告任小东、被告张丽君、被告漳州永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任小东、被告张丽君立即归还借款本金580910.75元及自2021年2月1日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日，利息8159.81元，罚息、复利151.99元）；2、判决原告对被告任小东、被告张丽君所提供的抵押物址于漳州开发区××路××号××幢××室［不动产登记证明：闽（2017）漳州开发区不动产证明第0××3号］的房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判决被告任小东、被告张丽君赔偿原告支付的律师费7000元；4、判决被告漳州永恒房地产开发有限公司对被告任小东、被告张丽君的上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告任小东、被告张丽君因购买漳州开发区××路××号××幢××室房屋，于2017年6月6日，由三被告与原告订立《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）【编号：（2017）信银行漳房贷字第811132009322号】，合同约定：被告任小东、被告张丽君向原告借款630000元，贷款年利率为4.9%，贷款利率为浮动利率（固定日调整），贷款期限300个月，从2017年7月28日起至2042年7月28日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告任小东、被告张丽君以所购买的房屋提供抵押担保；被告漳州永恒房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同还约定被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息、复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付相应的款项，但被告任小东未按合同约定偿还本息，截止2021年5月8日，尚欠原告借款本金580910.75元及利息8159.81元，罚息、复利151.99元。被告任小东、被告张丽君的行为已经构成合同违约，且该债权形成于夫妻存续期间，借款用途为购买住房，因此，原告认为该债务系夫妻共同债务，原告有权依合同约定要求被告任小东、被告张丽君立即偿还尚欠的全部本金及利息、罚息、复利。现原告为维护合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任小东、被告张丽君确认截至2021年7月16日尚欠原告中信银行股份有限公司漳州分行借款本金573186.72元和利息1170.26元，合计574356.98元。二、被告任小东、被告张丽君应于2021年7月20日前支付给原告中信银行股份有限公司漳州分行截止2021年7月16日按照《中信银行个人购房借款合同》【合同编号（2017）信银行漳房贷字第811132009322】约定的本金、利息、罚息、复利(具体金额以原告出具的相应日期的对账单为准)。此后，原、被告同意按本案《中信银行个人购房借款合同》的约定继续履行。三、被告任小东、被告张丽君应于2021年7月20日前向原告中信银行股份有限公司漳州分行支付律师代理费7000元。若被告任小东、被告张丽君未能按时支付律师代理费，原告中信银行股份有限公司漳州分行有权就被告尚欠的律师代理费一次性向法院申请强制执行。四、若被告任小东、被告张丽君逾期未能足额还款，原告中信银行股份有限公司漳州分行有权就被告任小东、被告张丽君全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数从2021年2月1日起至实际还款之日止计付按本案《中信银行个人购房借款合同》约定计算）一次性向法院申请强制执行。五、若被告任小东、被告张丽君逾期还款，原告中信银行股份有限公司漳州分行有权对被告任小东、被告张丽君提供的本案抵押物即位于漳州开发区××路××号××幢××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、被告漳州永恒房地产开发有限公司对被告任小东、被告张丽君的上述债务承担连带清偿责任。七、被告任小东、被告张丽君、被告漳州永恒房地产开发有限公司履行完全部付款义务后，原、被告双方就本案的权利义务终止。八、案件受理费9762.2元，减半收取计4881.1元，案件申请费3501.11元，由被告任小东、被告张丽君承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张秀玲二〇二一年七月十六日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18469号原告：王军峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马荣泽，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王军峰与被告马荣泽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王军峰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王军峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军峰撤回起诉。案件受理费人民币75元，由原告王军峰负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年七月六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37786号原告：张泰兴，男，1957年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京朝富国有资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三里屯副食店1幢3层307室。法定代表人：赵燕川。委托诉讼代理人：白晨，男，1987年8月30日出生，汉族，北京朝富国有资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：张卫成，北京和易律师事务所律师。案由：合同纠纷本院在审理原告张泰兴诉被告北京市朝阳副食品总公司合同纠纷一案，审理中，原告张泰兴申请撤诉。经询，原告张泰兴未缴纳案件受理费，并表示不同意缴纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张泰兴撤诉处理。审判员  李文丹二〇二一年七月一日书记员  陈思梦
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2021）琼96民终1848号        上诉人（原审被告）：武汉庄都建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦第七层卡拉D区041号。            法定代表人：何兴华，该公司总经理。            委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。            被上诉人（原审原告）：琼中营根万家五金交电商行，住所地海南省琼中黎族苗族自治县城零公里农业中心综合楼。            经营者：何妹，女，汉族，1987年4月12日出生，海南省屯昌县人。            委托诉讼代理人：吴珠玉，海南瑞来律师事务所律师。            上诉人武汉庄都建筑工程有限公司（以下简称武汉庄都公司）因与被上诉人琼中营根万家五金交电商行（以下简称琼中万家商行）买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2021）琼9030民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。            本院认为，琼中万家商行提起本案诉讼，主张其与武汉庄都公司之间存在买卖合同关系，一审判决亦依据琼中万家商行提供《送货单》《微信聊天记录》和收到50万元材料款等证据，认定琼中万家商行与武汉庄都公司之间存在买卖合同关系，但《送货单》有“注明三月三广场”，毕川、袁伟等人有在《送货单》上签名“未付”等内容，《微信聊天记录》含有琼中万家商行经营者何妹与毕川（微信名称：下里巴人）关于购买材料及其款项等的沟通内容。另，案涉50万元材料款是以中城投集团第六工程局有限公司名义于2017年9月6日支付给琼中万家商行。因此，毕川、袁伟等人从2017年1月至2018年5月向琼中万家商行购买材料是个人行为还是履行代表公司的职务行为是本案应进一步查明的事实。一审在未充分查明相关事实的情况下，即认定琼中万家商行与武汉庄都公司之间存在买卖合同关系，属认定本案基本事实不清。同时，武汉庄都公司二审提供的《琼中县黎苗民族文化博物馆项目EPC总承包合同》《预拌商品混凝土购销合同》显示，琼中县黎苗民族文化博物馆项目是由中城建第六工程局集团有限公司承建。因此，毕川、袁伟、中城建第六工程局集团有限公司、中城投集团第六工程局有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，一审法院没有将其追加为本案当事人参加诉讼，属于遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：            一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2021）琼9030民初111号民事判决；            二、本案发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。            上诉人武汉庄都建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12830.14元予以退回。                审判长黄一哲            审判员吴美            审判员彭志新    二〇二一年七月二十日            法官助理王煜洋            书记员蔡汝明            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：            （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；            （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；            （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；            （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。            原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2171号原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建有，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。被告：叶有得，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告叶有得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建南丁格尔物业管理有限公司以叶有得已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年七月十九日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1228号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱先全，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1772号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司银行存款2845421元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月二十三日书记员  张宜丽
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3533号原告：陈恒儒，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师所律师。被告：潍坊中亿置业投资有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以南潍坊义乌商贸城**楼。法定代表人：张传棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓泼，男，系潍坊中亿置业投资有限公司职工。原告陈恒儒与被告潍坊中亿置业投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒儒的委托诉讼代理人宋春永、被告潍坊中亿置业投资有限公司的委托诉讼代理人吴晓泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒儒向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告将位于坊子区北海路以西、长宁街以南欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼453房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于坊子区北海路以西、长宁街以南欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼453房屋一套，房屋建筑面积为50平方米，房屋单价每平方米1500元，交房时间为2019年6月1日。合同签订当日，原告按照双方合同约定将全部购房款75000元支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋，也未给原告办理房屋产权登记手续，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。潍坊中亿置业投资有限公司辩称，本案实际是张传棉向陈恒儒借款，后草签了商品房买卖合同，该买卖合同不是正式合同，有很多涂改的地方。商品房的位置图也没有，无法办理所有权登记手续，房管局无法备案，房产的单价1500元跟市场价格相差较大。房屋面积跟实际面积也有出入，1号楼453的面积实际是49.75平方米，不是50平方米。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告陈恒儒（买受人）与被告潍坊中亿置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的坐落于坊子区以西、长宁街以南欧蓓莎（潍坊）家居购物中心1号楼453房屋一套，合同第六条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米民币1500元，总价款为人民币75000元。合同第七条关于付款方式及期限约定：（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款。买受人应当在2019年1月29日前支付该商品房全部价款。合同第十一条关于交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2019年6月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条面积差异处理约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。4.双方自行约定：双方按照本合同第三章第六条第2项约定商品房单价，据实结算房价款，多退少补。原告陈恒儒提供收款收据一份、中国银行交易流水明细清单一份，以证明通过朋友温兆远向被告潍坊中亿置业投资有限公司法定代表人张传棉转账90000元、向被告指定苑文志账户转账49200元，另现金支付25800元，共计165000元，潍坊中亿置业投资有限公司为陈恒儒出具金额为165000元房款收款收据一份，该收款收据实际包括本案欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼453房屋购房款75000元和温兆远购买的欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼457房屋购房款90000元。庭审中，原、被告均认可案涉欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼正在建设中尚未竣工，不符合交房条件，所涉土地也因潍坊中亿置业投资有限公司涉诉被法院查封，现无法办理房屋所有权登记手续。本院认为，原告陈恒儒与被告潍坊中亿置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。被告潍坊中亿置业投资有限公司辩称系张传棉个人借款，与潍坊中亿置业投资有限公司出具的购房款收据不符，本院依法不予采信。故原告陈恒儒要求确认《商品房买卖合同》有效，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告陈恒儒要求被告潍坊中亿置业投资有限公司交付房屋并协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现在不符合交房条件，且房屋所涉土地处于法院查封状态，故本院依法不予支持，原告可待条件具备后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈恒儒与被告潍坊中亿置业投资有限公司于2019年1月29日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告陈恒儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全费770元，共计1608元，由被告潍坊中亿置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年七月七日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1852号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，董事长。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：罗贤智，男，1968年5月15日出生，汉族。被告：唐云娥，女，1968年4月20日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗贤智、唐云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人苏文丰到庭参加诉讼。被告罗贤智、唐云娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤智、唐云娥立即偿还借款本金84259.73元及利息、罚息30145.82元（利息暂计至2021年7月28日止，其后产生的利息、罚息按贷款合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告罗贤智以其名下房屋承担抵押责任，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告罗贤智向原告借款，签订了合同，约定了借款、利息、罚息等事项，被告以名下房产作为借款抵押担保，并办理了登记，被告唐云娥签订了配偶承担连带责任声明书。被告在借款到期后，经原告多次催讨未果，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告罗贤智签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款额度为100000元，借款期限自2015年12月14日起至2018年12月11日止,利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并约定了结息方式、违约责任等事项，被告唐云娥向原告出具了《配偶承担连带责任声明书》。被告罗贤智以其所有的、住于湖南省永州市冷水滩区河西城南福善村的房屋【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0006****号、土地使用权证号为永（冷）国用（2005）第00***号、房屋所有权人为罗贤智】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告罗贤智未依约履行还本付息义务，截止2021年7月28日，该笔借款的执行利率为年利率7.395%，被告罗贤智下欠借款本金84259.73元、利息（含罚息）30145.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告罗贤智签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，借款到期后被告罗贤智未能依约履行支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款并支付利息、罚息。因被告唐云娥出具了《配偶承担连带责任声明书》，表明其知悉该借款的相关情况，依法应对借款承担共同偿还的责任。被告罗贤智在借款时提供了自己所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗贤智、唐云娥在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金84259.73元及支付利息（含罚息）30145.82元，并从2021年7月29日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息按照合同约定的利率计算）；二、原告永州农村商业银行股份有限公司对位于湖南省永州市冷水滩区河西城南福善村的房屋【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0006****号、土地使用权证号为永（冷）国用（2005）第0****号，房屋所有权人为罗贤智】在其担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告罗贤智、唐云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年七月二十八日法官助理 周友红书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11314号原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，该公司员工。原告井柏然与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告井柏然于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井柏然申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井柏然撤回起诉。案件受理费466元，由原告井柏然负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年七月五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执389号之二被执行人：迟仁德。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人迟仁德履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2387号原告：福建千邦建设有限公司，住所福建省南平市延平区大横镇水井巷11号。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文婷，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：吴国良，男，1963年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告福建千邦建设有限公司与被告吴国良劳动争议纠纷一案，福建千邦建设有限公司于2021年6月29日提起诉讼，本院经诉前调解后，福建千邦建设有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，本院依法予以立案。本院认为，福建千邦建设有限公司提出撤诉申请，系其对自身诉权的处置，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建千邦建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由福建千邦建设有限公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月二十六日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1877号原告：隆方卫，男，1966年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：隆新巧，女，1989年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之女。被告：丁海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住滨州市无棣县。原告隆方卫诉被告丁海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆方卫及其委托诉讼代理人隆新巧到庭参加了诉讼。被告丁海龙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告隆方卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款7000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告承包了沾化滨海猪场施工任务，我给被告提供劳务，被告欠我劳务费7000元。后经多次催要，被告承诺于2021年4月11日还清，时至今日，虽经多次追索，但被告分文未付，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告丁海龙未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告雇佣原告为其提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费7000元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠隆方卫沾化滨海猪场工程人工费￥7000元，大写柒仟元整，还款期限2021.4.11，欠款人：丁海龙身份证号：372324198809××××2021.2.11”以上事实，由原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，被告未支付劳务费的行为属被告违约，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告提交了被告出具的欠条一份，证实了被告欠付劳务费7000元未支付的事实，本院予以认定。被告出具的欠条中载明“还款期限2021.4.11”，因双方未约定逾期利息，故根据相关法律法规的规定，对于原告利息的请求，应以7000元为基数，自2021年4月11日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告丁海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海龙于本判决生效后十日内向原告隆方卫支付劳务费7000元及利息（以7000元为基数，自2021年4月11日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  娄 青二〇二一年七月二十三日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢263号申请执行人：郭二早,男性,1974年11月26日出生,汉族，住陇南市武都区。被执行人：石红星，男性,汉族，1984年2月1日生，住陇南市武都区。本院在执行郭二早与石红星民间借贷纠纷一案中，被执行人石红星于2021年1月25日向申请执行人郭二早微信支付20000元，除此之外，被执行人再未履行且名下无明确可供执行财产、无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十六日书记员 刘云松
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执698号纪明：纪明与大同市职业介绍管理中心劳动争议合同纠纷一案，申请执行标的共计29910.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位29910.20元。本院已将该款转付给纪明。至此，纪明向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13117号 原告徐广林，男，汉族，1954年11月13日生，住辽宁省宽甸满族自治县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。负责人曾亿忠，系该公司经理。委托代理人路智明，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人陈义，该公司员工。被告随州市安进劳务服务有限公司，住所地随州市。法定代表人谢俊，该公司负责人。委托代理人张树品，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人雷楠，系该公司员工。被告湖北夏林建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区市场监督管理局。法定代表人徐敦强，该公司总经理。委托代理人李奔，陕西勤博律师事务所律师。被告丁飞，男，汉族，1967年12月8日生，户籍地辽宁省本溪满族自治县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐广林诉被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司、随州市安进劳务服务有限公司、湖北夏林建设工程有限公司、丁飞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐广林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广林撤回起诉。本案受理费1050元，原告徐广林已预交，减半收取525元，由原告徐广林承担。  审  判  员     高  晶                          二二一 年 七 月 二十七 日                              书  记  员     邱祥姗      1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执369号申请执行人：吴国英，女，1974年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：官朝，男，1989年1月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人吴国英与被执行人官朝租赁合同纠纷一案，被执行人官朝未履行本院（2021）湘0603民初248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人官朝银行存款或其他收入75000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人官朝价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年七月六日书记员  张 益