江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3063号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇乐都花园育英大道北侧。负责人：李坚，支行行长。委托诉讼代理人：陈远君，男，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁智，男，原告员工，代理权限：一般代理。被告：邱华萍，男，1985年9月15日出生，汉族，住于都县。被告：易桂珍，女，1986年4月2日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行（以下简称于都银座银行）诉被告邱华萍、易桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都银座银行委托诉讼代理人袁智到庭参加诉讼。被告邱华萍、易桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都银座银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告于2020年4月16日签订的赣银座银（高借）字8077005710号最高额借款合同；2．判令被告立即偿还原告借款本金人民币98824.80元及利息罚息699.02元（截至2021年5月31日），之后利息、罚息依据合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。被告邱华萍、易桂珍未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院查明的事实：一、2020年4月16日，原告于都银座银行与被告邱华萍、易桂珍在线上签订赣银座银（高借）字8077005710号最高额借款电子合同，合同约定：借款授信额度10万元；借款年利率11.736%，逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息；结息日为每月16日，按月结息，到期还本。二、2020年4月24日，两被告依授信合同提取贷款3万元、2020年5月20日提取贷款2万元、2020年5月23日提取贷款5万元并签订电子借据，年利率均为11.736%，期限均为一年。三、两被告于2021年5月15日归还本金1175.2元，于同年6月17日归还本金2000元。截至2021年7月13日，两被告尚欠借款本金96824.8元，利息及逾期还款利息2672.49元。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原、被告签订的电子合同打印件、被告的电子贷款发放凭证打印件、被告的贷款账户流水、还款欠息清单及被告户口本、结婚证复印件在卷证实。本院认为：原告于都银座银行与被告邱华萍、易桂珍签订最高额借款电子合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。两被告按约提取贷款后，未按时足额还本付息构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告邱华萍、易桂珍还本付息的诉讼请求依法予以支持。本案案涉最高额借款合同项下的三份提取贷款合约，已经实际履行且还款期限已经届满，原告未提供证据存在约定或法定的解除事由，从原告的诉讼目的看，也是为了依约追究两被告的违约责任收回借款本息，不解除合同并不妨碍原告诉讼目的的实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华萍、易桂珍应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金96824.80元及截至2021年7月13日的利息及逾期还款利息2672.49元并承担自2021年7月14日起以未偿还本金为基数按年利率17.604%计算的逾期还款利息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告邱华萍、易桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年七月二十日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3063号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇乐都花园育英大道北侧。负责人：李坚，支行行长。委托诉讼代理人：陈远君，男，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁智，男，原告员工，代理权限：一般代理。被告：邱华萍，男，1985年9月15日出生，汉族，住于都县。被告：易桂珍，女，1986年4月2日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行（以下简称于都银座银行）诉被告邱华萍、易桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都银座银行委托诉讼代理人袁智到庭参加诉讼。被告邱华萍、易桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都银座银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告于2020年4月16日签订的赣银座银（高借）字8077005710号最高额借款合同；2．判令被告立即偿还原告借款本金人民币98824.80元及利息罚息699.02元（截至2021年5月31日），之后利息、罚息依据合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。被告邱华萍、易桂珍未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院查明的事实：一、2020年4月16日，原告于都银座银行与被告邱华萍、易桂珍在线上签订赣银座银（高借）字8077005710号最高额借款电子合同，合同约定：借款授信额度10万元；借款年利率11.736%，逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息；结息日为每月16日，按月结息，到期还本。二、2020年4月24日，两被告依授信合同提取贷款3万元、2020年5月20日提取贷款2万元、2020年5月23日提取贷款5万元并签订电子借据，年利率均为11.736%，期限均为一年。三、两被告于2021年5月15日归还本金1175.2元，于同年6月17日归还本金2000元。截至2021年7月13日，两被告尚欠借款本金96824.8元，利息及逾期还款利息2672.49元。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原、被告签订的电子合同打印件、被告的电子贷款发放凭证打印件、被告的贷款账户流水、还款欠息清单及被告户口本、结婚证复印件在卷证实。本院认为：原告于都银座银行与被告邱华萍、易桂珍签订最高额借款电子合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。两被告按约提取贷款后，未按时足额还本付息构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告邱华萍、易桂珍还本付息的诉讼请求依法予以支持。本案案涉最高额借款合同项下的三份提取贷款合约，已经实际履行且还款期限已经届满，原告未提供证据存在约定或法定的解除事由，从原告的诉讼目的看，也是为了依约追究两被告的违约责任收回借款本息，不解除合同并不妨碍原告诉讼目的的实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华萍、易桂珍应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金96824.80元及截至2021年7月13日的利息及逾期还款利息2672.49元并承担自2021年7月14日起以未偿还本金为基数按年利率17.604%计算的逾期还款利息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告邱华萍、易桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年七月二十日书记员  王燕民