wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2389号之二申请执行人：鞠平贵，男，汉族，1964年9月7日生，住泰兴市。被执行人：马建忠，男，汉族，1971年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠平贵与马建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2020）苏1283民初4591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马建忠于本判决生效后十日内赔偿申请执行人鞠平贵各项损失合计122104元。二、驳回申请执行人鞠平贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费600元，合计1869元，申请执行人鞠平贵负担379元，被执行人马建忠负担1490元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月23日，本院通过法院专递方式向被执行人马建忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月23日、6月11日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人马建忠名下原有的位于泰兴市××街道幸福家园××室的房地产已于2020年12月26日被本院在另案中依法处置，成交价717440元，但因该款尚未能清偿抵押债权，故本案申请执行人未能分配到款项。3.因马建忠在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人马建忠的住所进行调查，但均未发现马建忠有其他可供执行的财产。4.2021年4月27日，本院依法将被执行人马建忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马建忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马建忠的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4591号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  张胜男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1488号原告：赵金岩，男，1984年11月22日出生，汉族，作业帮教育科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅晓娇，北京市京师律师事务所律师。被告：赵某，女，1973年6月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：李某，女，2008年11月30日出生，汉族，分司厅小学学生，住北京市西城区。法定代理人：赵某。原告赵金岩与被告赵某、李某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告赵金岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将位于北京市西城区前半壁街X号楼X层X门X号房屋腾空并交还原告；2.依法判令被告向原告支付自2020年9月21日至实际腾退之日止的房屋使用费（按照10000每月计算，暂计算至2021年3月20日，数额为6万元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：位于西城区前半壁街X号楼X层X门X号房屋的原所有权人为赵栋臣老人。赵栋臣为原告赵金岩的二爷爷，双方为旁系血缘亲属关系。赵栋臣老人一生并无生育任何子女，被告赵某为赵栋臣老人的养女。被告赵某与赵栋臣老人关系一直不好，其虽然已经结婚生子但依然强行居住于赵栋臣老人名下位于西城区前半壁街X号楼X层X门X号的房屋内。2020年9月21日，原告赵金岩通过合法手段取得了西城区前半壁街X号楼X层X门X号房屋的所有权。虽然西城区前半壁街X号楼X层X门X号房屋产权已经转移至原告赵金岩名下，但被告赵某依旧强行居住该房屋内，原告曾多次要求被告搬出该房屋，被告始终不予理会。鉴于上述情况，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。对于返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。赵金岩起诉返还原物的基础是涉案房屋产权登记在赵金岩名下。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。可见，我国物权法确认了不动产物权归属的登记效力，但由于不动产物权登记系依当事人申请而为，登记机关并不对物权归属进行实质审查，而登记申请人可能基于各种原因，将共有财产登记为个人财产，或将自己财产登记为他人财产等，无论何种情形，在不动产物权登记与物权归属不一致时，《物权法》规定了救济途径，其中第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。由此可见，人民法院确认物权归属，既要尊重行政机关的物权登记，同时也应允许当事人在物权登记之外提出权利主张，由人民法院依据举证情况作出权利归属的判断。本案中，原告赵金岩称房屋所有权证基于赠与取得，被告赵某就赠与合同另案提起了诉讼，现该案尚未审结。鉴于赵某就赠与合同另案提起诉讼，无法认定赵某无权占有涉案房屋即赵金岩主张权利的基础，不具有完全的排他性，本院应裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋权属确定后可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵金岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 田志鹏二〇二一年七月二日法官助理 石 博书 记 员 高 雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民4077号杨某某1：你（单位）诉杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14569号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执14569号申请执行人孙佩芳,女,1964年9月29日生,汉族,户籍地江苏省苏州市相城区依云水岸花园115幢102室。被执行人陈斌,男,1985年9月20日生,汉族,户籍地上海市松江区九亭镇庄家村XXX号。被执行人中实投(上海)能源科技股份有限公司,住所地上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代理人陈斌。被执行人任大俊,男,1977年10月14日生,汉族,户籍地四川省盐亭县三元向金鸭村1组。本院在执行(2021)沪0115民初14099号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，仅冻结到小额资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年七月五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文无法律条文
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4041号原告：闽侯县甘蔗乐鑫贸易商行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路84号第8号店面。经营者：谢清。委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：李振华，执行董事。委托诉讼代理人：王羽，男，1991年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。原告闽侯县甘蔗乐鑫贸易商行（以下简称：闽侯乐鑫商行）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称：中铁三局第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。闽侯乐鑫商行诉称：1.判令中铁三局第二工程公司立即偿还尚欠闽侯乐鑫商行的货款820102元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以820102元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%从起诉之日起计算至货款本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由中铁三局第二工程公司承担。事实与理由：闽侯乐鑫商行系经营五金材料生意，与中铁三局第二工程公司长期保持合作关系。2015年中铁三局第二工程公司承建的福州市轨道交通2号线宁化站土建工程项目需要一批五金材料，于是双方再次达成合作，由闽侯乐鑫商行负责提供该项目的五金材料。双方未签订书面买卖合同，仅根据以往的交易习惯进行供货、结算和付款。闽侯乐鑫商行每次将货物送至中铁三局第二工程公司项目地点后，由中铁三局第二工程公司项目上的签收人员签署送货单，送货单一式三份，由中铁三局第二工程公司留一份，闽侯乐鑫商行留两份，每月闽侯乐鑫商行根据送货单与中铁三局第二工程公司进行结算，结算后闽侯乐鑫商行仅留底一份送货单，并按照结算的金额向中铁三局第二工程公司开具增值税发票，中铁三局第二工程公司在收到发票后一个月内按照工程的进度款向闽侯乐鑫商行同比例支付货款。闽侯乐鑫商行持续供货至2018年底，最后一次双方结算并开票的时间是2019年3月25日。由于中铁三局第二工程公司没有按照工程进度及时向闽侯乐鑫商行支付货款，2019年3月28日经双方对账，中铁三局第二工程公司向闽侯乐鑫商行开具了《对账单》，确认截止2019年3月28日中铁三局集团有限公司福州市轨道交通2号线宁化站土建工程项目尚欠闽侯乐鑫商行材料款920102元。对账后闽侯乐鑫商行多次向中铁三局第二工程公司催款，中铁三局第二工程公司只于2020年1月23日以承兑汇票的形式向闽侯乐鑫商行还款十万元，至今尚欠820102元。中铁三局第二工程公司逾期付款的行为已构成违约，中铁三局第二工程公司应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第4款的规定向闽侯乐鑫商行承担损失赔偿责任，望判如所请。中铁三局第二工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”申请人与被申请人通过阿里巴巴网络平台订购物资，属于以信息网络方式订立的买卖合同，且并未对合同履行地有约定，属于线下收货，应以收货地为合同履行地，案涉物资收货地为福州市台江区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，中铁三局第二工程公司提出异议，请求贵院将本案移送至福州市台江区法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，中铁三局第二工程公司在淘宝平台购买商品，双方未签订书面合同约定合同履行地。闽侯乐鑫商行通过其他方式交付货物标的至中铁三局第二工程公司指定的收货地址福建省福州市台江区××大厦××层中铁三层物机部，故本案的合同履行地为福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉买卖合同的被告住所地即河北省石家庄市长安区，合同履行地即福州市台江区，故本院对本案无管辖权。中铁三局第二工程公司选择移送至合同履行地人民法院，故本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年七月二十一日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4693号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区维扬路**。负责人：殷明虎，该行行长。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：马利军，男，1983年9月23日出生，汉族，住扬州市。被告：王慧，女，1986年9月18日出生，汉族，住扬州市。原告兴业银行股份有限公司扬州分行与被告马利军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告兴业银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员 曹保山二〇二一年七月二日法官助理 李 云书 记 员 李雅静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4150号原告:余小兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴建华，男，1970年10月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐晓霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。原告余小兰与被告吴建华、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兰及其委托诉讼代理人余莺莺到庭参加诉讼,被告吴建华、徐晓霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告借款120000元。2、依法判决两被告以2万元本金为基数,按月利率1%向原告支付自2020年8月26日起直至款项全部偿清之日止利息；依法判决两被告以10万元本金为基数，按月利率1%向原告支付自2020年9月15日起直至款项全部偿清之日止利息；3、判令本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2020年8月25日、2020年9月14日，被告吴建华、徐晓霞因急需资金，向原告共计借款12万元，原被告口头约定借款利息为按月1%。原告向被告分别转账2万元和92000元。原告因借款给两被告将10万元理财产品提前支付造成损失8000元，两被告承诺该损失由其承担，原告的8000元损失一并计入本金中。两被告借款后，至今不履行还款义务。原告多次催款，两被告均拒不归还。原告认为，两被告欠钱不还的行为，已给原告造成损失。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告吴建华、徐晓霞未答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告陈述被告以其开办化工厂需要资金为由向原告提出借款。原告分别于2020年8月25日、2020年9月14日向吴建华的银行账户转款20008元和92000元。原被告经对账、协商，两被告于2020年9月14日向原告出具借条一份，其内容为“借条/今借到余小兰人民币壹拾贰万元整/具借人：吴建华//2020.9.14./徐晓霞”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告为证明案涉借条载明金额与汇款金额出现差额的情况，向本院提供了由中国建设银行泰兴兴燕路支行出具的个人活期账户交易明细清单。该清单显示：原告于2020年6月19日转账10万元至国华人寿保险股份有限公司江苏分公司账户，2020年9月14日案外人徐月华转账92000元至原告账户，同日原告转账92000元至吴建华账户，2020年9月16日上述保险公司转账92775.24元至原告账户，同日原告转账92000元至徐月华账户。原告在接受本院调查时，对上述转账的由来情况进行了详细的陈述和解释。本院认为，债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的民事权利，本院依法以原告的陈述及所举证据作为裁判之依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告为证明其主张的案涉借款事实，提供了被告出具的借条原件、中国建设银行客户回单、个人活期账户交易明细清单及接处警工作登记表等证据，同时对案涉借款的由来以及借条金额与转账数额之间差额等情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性。原告所举证据已达到民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，两被告依法应承担共同还款责任。上述司法解释第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”。被告出具的借条中并未注明利率，原告主张双方曾口头约定借款按月1%计息，对此未能举证证实，本院难以采信。依据法律规定，自原告起诉之日起，可由被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华、徐晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告余小兰借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告余小兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由被告吴建华、徐晓霞负担（此款原告已垫付，被告吴建华、徐晓霞在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇二一年七月九日书记员  吕 佳
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9893号原告汨罗市川山坪镇馋乡食餐饮店，地址：湖南省岳阳市汨罗市川山坪镇万家村坝上屋，联系方式：16673077166法定代表人王齐江。被告长沙市岳麓区馋乡食家菜馆，地址：长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园商业街53号，法定代表人肖松林。汨罗市川山坪镇馋乡食餐饮店诉长沙市岳麓区馋乡食家菜馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孟亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗市川山坪镇馋乡食餐饮店诉称，。被告长沙市岳麓区馋乡食家菜馆辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孟亮二〇二一年七月三十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4176号上诉人（原审被告）：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：陈振煖，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。上诉人李世友与被上诉人陈振煖民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案审理过程中，因上诉人李世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李世友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由李世友负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年七月十六日代书记员（ 郭 琛 ）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执480号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：袁利，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。捷信消费金融有限公司与袁利金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL（2020）第9279号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7833号 原告：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆百货大楼股份有限公司北碚商场，住所地重庆市北碚区。负责人：彭娅。原告修满元诉被告重庆百货大楼股份有限公司北碚商场产品销售者责任纠纷中，原告修满元于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告修满元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。                         审  判  员    弋  萌 二〇二一年七月九日书  记  员    张圆圆- 1 -
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保809号解除保全申请人：四川神奇康正医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路460号、462号1层、458-470号5层。法定代表人：黄飞。被申请人：甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。法定代表人：方敬群。被申请人：方敬群，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：肖妙如，女，1973年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理申请人四川神奇康正医药有限公司与被申请人甘肃人为峰药业股份有限公司、方敬群、肖妙如申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保564号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人四川神奇康正医药有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人甘肃人为峰药业股份有限公司、方敬群、肖妙如名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川神奇康正医药有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0114执保564号执行裁定书通过网络执行查控系统对甘肃人为峰药业有限公司、方敬群、肖妙如名下的银行存款2670000元的冻结；二、解除本院（2021）川0114执保564号执行裁定书对肖妙如名下的位于兰州市安宁区房屋【兰房权证（安宁区）字第4××9号】的查封。三、解除本院（2021）川0114执保564号执行裁定书对肖妙如名下的位于兰州新区房屋【甘（2019）兰州新区不动产权第0××6号】的查封。四、解除本院（2021）川0114执保564号执行裁定书对肖妙如名下的位于兰州新区查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5573号之一原告：刘历稀，男，1991年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖南唐管家云科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号二期厂房7栋4楼408单元。法定代表人：唐桂华，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙驰诚电子设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村芙蓉苑小区己-2栋105房。法定代表人：申彩芬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。原告刘历稀诉被告湖南唐管家云科技有限公司、长沙驰诚电子设备有限公司劳动争议一案,本院于2021年4月6日立案受理。原告刘历稀于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南唐管家云科技有限公司、长沙驰诚电子设备有限公司的起诉。本院审查认为，原告刘历稀撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘历稀撤回对被告湖南唐管家云科技有限公司、长沙驰诚电子设备有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘历稀负担。审 判 长  颜 宇人民陪审员  肖红丽人民陪审员  李 艳二〇二一年七月七日法官 助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1911号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司。法定代表人：王艳波，总经理。被执行人：徐辉，男，汉族。被执行人：何慧利，女，汉族。本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与徐辉、何慧利公证债权文书一案，据已经发生法律效力的（2021）豫郑大证执字第128号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉、何慧利在银行（或信用社）的存款423103.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月六日书记员  张文海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2912号之一申请执行人:左登峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何国利，男，汉族，1984年11月02日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国利在中国工商银行13×××87账户内存款人民币172113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1182号申请保全人：姜博浩，男，2001年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被保全人：胡延峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。姜博浩诉胡延峰民间借贷纠纷一案，申请保全人姜博浩于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡延峰银行存款29万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人姜博浩提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，姜博浩诉胡延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6070号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡延峰银行存款29万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11220号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：屠颖，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告屠颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告屠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)48,636.41元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金44,710.11元，利息1,231.72元,逾期还款违约金2,627.08元,服务费67.50元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,636.41元。被告屠颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：44,710.11元；2、利息：1,231.72元；3、逾期还款违约金：2,627.08元；4、服务费：67.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金44,710.11元；二、被告屠颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.75元，减半收取计458.88元，由被告屠颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10007号原告：王晔，男，1975年3月17日出生。被告：陈利彬，男，1982年11月16日出生。本院在审理原告王晔与被告陈利彬名誉权纠纷一案中，王晔自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪波二〇二一年七月二日书记员  王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6378号原告：鞠少勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：田俊虎，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告鞠少勇与被告田俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠少勇及其委托诉讼代理人王军、被告田俊虎及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（其中200000元按月息2%从2017年8月10日起计算至本息付清时止，其中100000元按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起原告与被告田俊虎及时桂忠合伙施工颍州区四十里铺阜合工业园区公租房工程，2015年12月25日经三方结算案涉工程亏损1348900元。由于前期开支款项扣除工程款收入5294720元，亏损全部由原告垫付，经三方对账被告应当承担亏损20万元，时桂忠应当承担亏损708000元，原告自行承担440900元。时桂忠于2016年9月17日出具708000元欠条一张（贵院已判决），被告于2016年9月16日向原告出具借条一张，约定一年内还清否则按月息3分支付利息。借款到期后被告未支付借款，后于2017年9月30日支付利息1万元，2017年12月8日支付利息3万元，2018年2月14日支付利息2万元，2018年4月18日支付利息5000元，剩余借款本息至今未付，三方合作期间被告分包公租房工程的门窗工程，因资金紧张借款10万元，于2016年3月14日出具借条。上述两笔款项经多次催要未果。被告田俊虎辩称，原告起诉与事实严重不符，被告从未向原告借款，不存在借贷关系，关于20万元系原告与案外合伙经营颍州区四十里铺阜合工业园区公租房，项目亏损，原告要求答辩人承担的亏损数额。上述条据确系答辩人出具，但是在原告强烈要求下出具，按照三方对总投资比例，1300万元的比例答辩人的投资仅占不到投资的5%，另外134.89万元的亏损数额答辩人不应承担20万元，该20万元并非民间借贷款，而是合伙结算款。条据出具后，答辩人被迫向原告偿还65000元，最后一笔偿还是2018年4月18日。该债权已超过诉讼时效。就涉案工程，原告尚欠被告工程款238923元一直未支付。关于10万元借款，条据系答辩人出具，但原告未出借该资金，该主张无事实依据。经审理查明，自2013年起原告与被告田俊虎及时桂忠合伙施工颍州区四十里铺阜合工业园区公租房工程，2015年12月25日经三方结算案涉工程亏损1348900元。由于前期开支款项扣除工程款收入5294720元，亏损全部由原告垫付，经三方对账被告应当承担20万元，时桂忠应当承担亏损708000元，原告自行承担440900元。被告于2016年9月16日向原告出具借条一张，载明：今借到鞠少勇现金贰拾万元整（200000）（此款用于四十铺工地，保证在一年内还清），一年内还不清付全部利息，按月息3分算。借款到期后被告未能支付借款，后于2017年9月30日偿还1万元，2017年12月8日偿还3万元，2018年2月14日偿还2万元，2018年4月18日偿还5000元；2016年3月14日田俊虎向原告出具借条一份，载明：今借到鞠少勇拾万元整（￥100000），但原告未能提供其转账凭证或替被告垫付门窗款的依据，被告亦不认可。另查明，原告曾于2021年4月1日向本院起诉，因未有田俊虎的确切地址，撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、还款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间由于工程亏损造成的损失，由原告为被告垫付20万元损失后转为借款，被告应按借条约定的期间按时足额偿还，其未能偿还系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的10万元，因其未能提供相关证据予以佐证，且被告亦不认可，对该10万元本院不予支持；被告辩称20万元借款已超诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田俊虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鞠少勇借款本金200000元及其利息（利息以20万元为基数，自2017年9月16日起至2020年8月19日止按月息2%计算，扣除已付利息65000元；自2020年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告鞠少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告鞠少勇负担1100元，被告田俊虎负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年七月十二日书记员 刘严云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2938号原告：唐瑜临，女，1996年6月24日出生，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：张杰，男，1992年3月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系唐瑜临之夫。被告：伍琳，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告唐瑜临与被告伍琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑜临的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告伍琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑜临提出诉讼请求，请求判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金250000元，支付借款利息22458元（利息按本金25万元，利率按一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4，从2020年11月21日起暂计算至2021年6月21日止，实际应当计算至本息付清之日止），合计272458元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍琳未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：一、2020年8月25日和2020年8月27日期间，被告伍琳向原告唐瑜临借款100000元，原告唐瑜临通过手机银行、微信、支付宝等方式转账支付给被告伍琳共计100000元。二、2020年9月17日至2020年9月30日期间，原告唐瑜临将其种植的葡萄交予被告伍琳代销，经双方结算，被告伍琳尚欠原告唐瑜临葡萄款150000元。三、2020年11月21日，被告伍琳向原告唐瑜临出具一张《借条》，内容为：“今向唐瑜临借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元），于每月1日付相应利息，唐瑜临若需伍琳还本金，需提前一个月告知，伍琳如未归还，愿付相关法律责任。备注：￥15万元为葡萄货款钱，￥10万元为借给伍琳资金周转，以转账记录为凭证。（支付宝￥24000元、银行卡￥48000元、微信￥28000元）。借款人：伍琳，2020年11月21日。”同时，注明“息每月壹万至贰万之间，不能低于壹万元整。”四、被告伍琳出具借条后，至今未偿还分文借款本息。经原告唐瑜临多次催讨无果，遂诉至法院。判决的理由与结果本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，一、被告伍琳向原告借款100000元，原告唐瑜临履行了借款出借义务。二、被告伍琳销售原告唐瑜临的葡萄，尚欠原告唐瑜临的葡萄款共计150000元，经被告伍琳出具《借条》认可该款后转为借款。上述事实有原告唐瑜临的转账凭证及被告伍琳出具的借条予以证实，故原告唐瑜临要求被告伍琳偿还借款本金250000元的诉讼请，求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息,原告唐瑜临主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准从2020年11月21日起计算至2021年6月21日止（后期利息另计），其诉请的利息未超过合同成立时4倍一年期LPR,符合法律规定，本院予以认可,利息计22458元[计算方式：（250000元×年利率15.4%÷360天×210天，自2020年11月21日至2021年6月21日止），之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价四倍计算至借款本金清偿之日止]。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍琳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐瑜临借款本金250000元、利息22458元（暂计算至2021年6月21日止，后期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价四倍计算至借款本金清偿之日止）。如果被告伍琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2693元，由被告伍琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹建强二〇二一年七月二十日书记员  何 玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢659号申请执行人：吕秀萍,女,1940年1月9日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：马永田，男,1953年5月13日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行吕秀萍与马永田民间借贷纠纷一案中，（2014）历商初字第2573号民事判决书已生效，判决中“马永田支付吕秀萍本金276000元及利息，本判决书于2015年4月17日已生效，经过执行已偿还121900元，剩余151400元未执行部分”。本院于2021年5月11日恢复立案后，于2021年5月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年5月13日通过人民法院执行案件管理系统查询被执行人的车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的其他财产线索。于2021年5月13日查询被执行人名下的银行发现银行存款并冻结。2021年6月3日扣划被执行人银行账户内存款共计141470.07元。于2021年6月29日发还申请人。于2020年6月4日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人名下银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人名下财产线索。于2021年6月30日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月一日书记员  王雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3628号原告：于丹丹，女，2001年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：孙威晓，男，1999年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。原告于丹丹与被告孙威晓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹丹及其委托诉讼代理人王鑫、被告孙威晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之女孙某由原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费2000元，直至孙某十八周岁为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年相识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女孙某。2020年11月，因被告情绪较为偏激，双方经常发生争吵，逐决定和平分手。在分手之后至今，双方关于抚养权的归属一直未达成一致意见。原告认为，自孙某出生以来，原告一直悉心照料，且原告有稳定的居所和收入，孙某由原告抚养更有利于其健康成长。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙威晓辩称，女儿孙某现在跟着其共同生活，女儿应由其抚养，由原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年相识并开始同居生活,双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某，现跟随被告孙威晓及其父母共同生活。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、身份证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告之女孙某已年满两周岁，现跟随被告及被告的父母共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的稳定成长有利，故本院认为孙某由被告孙威晓抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原告应当支付孙某至成年的抚养费，孙某每年的的抚养费为4026.98元（16107.93元／年×25%）。关于原告提出原告具备稳定的工作和收入，子女跟随其生活更有利于孩子健康成长的意见。经查，庭审中原告出具的收入证明，证据形式上存在瑕疵，该证据不足以证明原告的工作及收入，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告于丹丹与被告孙威晓之女孙某由被告孙威晓抚养；原告从2021年起每年负担孙某的抚养费4026.98元，于每年12月17日之前支付，直至孙某十八周岁成年为止；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙威晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年七月二十八日书记员 刘佳明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9577号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张志军，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，利息10,700元，罚息23,300元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月30日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放了全部贷款。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张志军于2019年7月30日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（张志军）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月30日，被告张志军（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6432423197703××××20190730110854），向原告贷款100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2019年11月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金100000元，应还利息10700元，罚息23300元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张志军通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息28,866.67元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张志军于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100,000元、罚息28,866.67元，共计128,866.67元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以100,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张志军于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,527元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2559号上诉人（原审被告）：王如东，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏保视通光电设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业园。法定代表人：李桂红，该公司总经理。上诉人王如东与被上诉人江苏保视通光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2020年9月30日，扬州市广陵区人民法院向上诉人王如东送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10582元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王如东仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王如东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月十二日书记员  林晓俊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更225号罪犯杨小龙，男，汉族，1988年8月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1282刑初243号刑事判决，以被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。被告人杨小龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖12刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，服刑期间罚金未缴纳，违法所得亦未退赔，对其减刑幅度应从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年12月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6963号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇泽国大道588号，统一社会信用代码9133108125548780XW。       负责人：俞旭峰，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：邱金军，男，1970年1月9日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村C区。       被告：陈士昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村D区。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告邱金军、陈士昌信用卡纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告邱金军偿还截止2020年9月3日的透支本金14926.02元、利息4739.69元，以及自2020年9月4日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2．判令第被告陈士昌对被告邱金军的上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的特别授权委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼，被告邱金军、陈士昌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2011年5月5日，被告邱金军向原告申办丰收信用卡（卡号为×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，被告陈士昌与原告签订保证合约，约定：陈士昌为邱金军向原告办理的信用卡提供连带责任保证担保，保证范围为透支本息及原告为实现担保权利的费用等，保证期间为邱金军信用卡项下还款期限届满之次日起至有效期限届满后两年。截止2020年9月3日，被告邱金军名下贷记卡账户内产生透支本金14926.02元、利息4739.69元未予偿还，被告陈士昌亦未履行担保还款义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邱金军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行透支款本金14926.02元、利息4739.69元，并支付自2020年9月4日起以本金14926.02元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息；       二、被告陈士昌对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取146元，由被告邱金军、陈士昌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月十六日     代书记员林芳君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李辉，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,836.94元、利息652.90元、违约金等费用5,375.78元，以上共计15,865.62元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李辉向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月5日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,836.94元、利息652.90元、违约金等费用5,375.78元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,836.94元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,836.94元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15695号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王丹丹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月30日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：11120元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月30日放款11120元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月30日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：11620.08元，保险费：2520元（已支付）。保险期间：自2019年11月30日零时起至2020年11月30日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：11410.91元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11410.91元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丹丹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11410.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6761号原告：陈影，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：宋虎，江苏（圣典）律师事务所律师。被告：刘衍，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告陈影诉被告刘衍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈影的委托诉讼代理人宋虎，被告刘衍及委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘衍赔偿原告医疗费61348.36元，住院伙食补助费900元，购买辅助器材费用1099元，交通费2000元，共计65347.36元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日晚上8点左右，原告在被告经营的位于铜山区一广场网红桥上娱乐玩耍时，由于被告的设施防护气垫湿滑、安全措施不到位，导致原告从网红桥上掉下时摔伤右腿，后原告住院治疗。原告出院后与被告多次协商，被告至今仍不拒不赔偿。故起诉至贵院，望判如所请。被告刘衍辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2021年2月16日，原告通过中间人找到被告，称在网红桥玩耍时摔伤。原告是否在网红桥玩耍时摔伤，被告并不知情。2、被告经营的网红桥尽到了安全保障义务，被告没有任何过错。被告经营的网红桥均是生产厂家质检合格的产品，在网红桥下面也设置了厚度达到0.8米的气垫。且顾客在玩耍时，被告均尽到注意安全提醒的义务。原告称当天下雨湿滑不是事实，被告经营的网红桥是室外经营，下雨是不能经营的。3、原告作为一名成年人，系完全民事行为能力人，应当意识到在网红桥玩耍存在一定的危险性，故其应尽到安全注意义务，即便造成损害原告应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月14日晚8点左右，原告陈影在被告刘衍经营的位于徐州市铜山区一广场网红桥上玩耍时，不慎从网红桥上掉落到气垫摔伤右腿。通过原告提供的视频录像可以看出，被告本人也在“桥上”带动大家一起摇晃。原告受伤后，同日被送至卫生院，入院诊断为：右股骨内侧髁骨折、右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，于2021年2月19日出院，住院5天，花费医疗费2847.09元。2021年2月15日，原告在卫生院住院期间到徐州仁慈医院进行磁共振检查治疗，支付检查等费用667元。2021年2月19日原告转入徐州市第一人民医院住院治疗，于2021年3月2日出院。住院11天，花费医疗费57834.27元。以上事实，有原告提供的病案档案、医药费发票、光盘、马坡卫生院的证明、照片、被告提交的原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。通过原告陈影提供的入院记录载明，原告系从约1米高处坠落，结合原告陈影提供的视频录像，以及被告刘衍陈述原告在自己经营的网红桥游玩，能够证明原告系在被告刘衍经营的网红桥游玩游玩的过程中受伤。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘衍作为网红桥的经营者，依靠经营具有一定危险刺激性的“网红桥"吸引消费者游玩获取利润，在明知经营的网红桥项目存在一定风险性，仍自己参与其中，不仅对高危风险的游玩项目未加强监管和防范，反而主动参与，增加危险性，是造成人身损害发生的主要因素，其作为经营者应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知参与的项目存在一定风险性，但在个人评估风险及参与活动时没有尽到谨慎注意义务，也未充分的做好自我保护，存在一定过错，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案应当依法减轻被告的民事赔偿责任。结合原被告的庭审陈述、证人证言及双方的过错程度等，本院认定被告刘衍承担本次事故的60%责任。关于原告的损失。1、原告主张医疗费61348.36元，被告抗辩原告2月15日在徐州仁慈医院的检查费为重复检查。结合原告提供的票据可以看出原告在徐州仁慈医院进行的是磁共振平扫。在马坡医院使用的是CT检查。不能认定是一种重复检查。被告的抗辩不能成立。本院予以支持医疗费61348.36元。2、原告主张住院伙食补助费900元，结合原告提供的病案材料、医疗费发票，原告实际住院16天，本院予以支持50元/天*16天=800元。3、原告主张购买辅助器材费用1099元，未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。4、原告主张交通费2000元，未提供相应票据，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘衍赔偿原告陈影医疗费、住院伙食补助费、交通费共计37409元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告刘衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年七月二十六日书记员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5772号原告:瞿启波，女，1987年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐思源（系瞿启波丈夫），住长沙市岳麓区。被告:邓盛可，男，1987年4月6日出生，土家族，住长沙市雨花区。原告瞿启波诉被告邓盛可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿启波的委托诉讼代理人唐思源到庭参加了诉讼，被告邓盛可经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告瞿启波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓盛可归还所欠借款共计52847.32元，其中本金38400元、逾期未还利息5447.32元（借条约定利息每月236.84元，从2019年3月至今共计23个月）、借条约定违约金9000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：瞿启波于2018年7月11日将自己的平安银行信用卡（卡号5268××××3751）借给邓盛可，邓盛可于当天刷取24850元，2018年12月刷取20150元，共计45000元。现瞿启波已将信用卡还清。邓盛可于2019年3月14日给本人写了借条，注明月利息236.84元，并约定于2020年6月12日还清欠款及利息，如逾期未还，则邓盛可支付瞿启波借款本金的20%作为违约金即9000元。2019年3月至2021年2月期间邓盛可共还款6600元，现本人要求邓盛可归还本金45000元及23个月的利息5447.32元及违约金9000元。除去已归还的6600元，剩余本息应还52847.32元。并承担本次诉讼的律师费、诉讼费、公告费、交通费等费用。被告邓盛可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告瞿启波与被告邓盛可系同学关系。2018年7月11日，邓盛可因需向瞿启波借款，瞿启波将平安银行信用卡借给邓盛可，邓盛可通过该信用卡共计刷取45000元。瞿启波将信用卡还清后，邓盛可于2019年3月14日补签借条一张，载明：借款人邓盛可（身份证430103198704××××）向瞿启波（身份证430104198710××××）借到人民币45000元（大写肆万伍仟圆整）借期一年半，月利息236.84元，于贰零贰零年陆月贰拾日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，愿承担瞿启波通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，并双方约定，该借款发生纠纷时由瞿启波所在地有管辖权的法院管辖，立此为据。借款人邓盛可、出借人瞿启波在借条上签字并按手印。借条下方备注2019年共还4500元，2020年共还1500元,2021年共还200元。瞿启波自认邓盛可未偿还本金为38400元。因邓盛可未及时还款，瞿启波多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交并经庭审质证的微信聊天记录截屏、借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告邓盛可向原告瞿启波借款45,000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立、生效。瞿启波已履行支付45,000元借款的义务，邓盛可应按约履行其还款义务。因瞿启波自认未归还本金为38,400元，故瞿启波要求邓盛可偿还38,400元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方约定年利率为6.3%（236.84*12÷45000），符合法律规定，邓盛可应以本金38,400元为基数，按年利率6.3%的基础，支付2019年3月15日至2020年6月20日期间的利息3,057.6元。关于逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十八条、第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。本案中瞿启波一并主张逾期利息及违约金，本院予以部分支持，即2020年6月21日至2021年2月28日期间的违约金及逾期利息按LPR的四倍（15.4%）的标准计算共计4,057.39元，对于超过LPR四倍（即15.4%）的部分，本院不予支持。此后逾期利息以38,400元为本金，按15.4%的标准，支付自2021年3月1日至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓盛可于本判决生效之日起五日内向原告瞿启波偿还借款本金38,400元，利息3,057.6元，逾期利息及违约金4,057.39元（暂计算至2021年2月28日，此后逾期利息以38,400元为基数，按年利率15.4%的标准，支付自2021年3月1日至实际全部清偿之日止）；二、驳回原告瞿启波其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,122元，公告费560元，由被告邓盛可负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  雍光明人民陪审员  周霞玲二〇二一年七月二十六日法官 助理  杨 婧书 记 员  刘 苗
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初3886号        原告：蒋毅，男，汉族，1981年10月13日出生，住浙江省长兴县。                被告：蒋锦文，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省长兴县。                原告蒋毅与被告蒋锦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋毅到庭参加诉讼，被告蒋锦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告85171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告向原告借款80260元，出具借条一份，承诺尽快归还，2021年4月30日又向原告借款4911元（无借据），共计借款85171元。后被告一直处于失联状态，拒不归还借款。为此原告诉至法院。                原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。                根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：                2020年8月15日，被告向原告借款80260元，出具借条一份，未约定还款期限。后经催讨，被告一直未予归还。                本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款80260元，显属违约，应承担归还原告借款80260元的民事责任。对于原告主张的借款4911元，其未提供证据材料加以证明，本院不予支持，驳回该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告蒋锦文归还原告蒋毅借款80260元，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告蒋毅其余的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告蒋毅承担55.5元，被告蒋锦文承担909元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员赵耀中    二○二一年七月二十七日            书记员徐小燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初269号原告上海创利房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人唐君。被告丁铭，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人顾慧玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁莲，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐洪波，男，汉族，住上海市。原告上海创利房地产经纪事务所与被告丁铭、丁莲居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海创利房地产经纪事务所，被告丁铭的委托代理人顾慧玉、丁莲的徐洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海创利房地产经纪事务所诉称，2019年12月29日在原告的居间介绍下签订了上海市泰山二村XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居住协议》，嗣后在原告的协助下办理了网签手续及收取首付款。在办理系争房屋过户手续后，被告一直未支付原告佣金，为此原告诉至法院要求被告支付人民币35500元。被告丁铭、丁莲辩称，协议约定被告到手价人民币355万元，其他费用与被告无关，因此原告无权向被告主张佣金。经审理查明，2019年12月29日，经原告的居间介绍，被告和案外人孙某某签订上海市泰山二村XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》，协议系争房屋成交价人民币355万元。第六条居间成功：《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方(原告)居间成功。第七条佣金支付：甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲乙双方同意丙方可以从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。2020年4月11日系争房屋办妥过户手续，被告并与案外人交接了房屋。现原告认为被告未依约支付佣金，遂诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告称其已全面履行了居间义务，被告依照约定应支付佣金。被告则认为，在居间过程中，原告并未如实向被告解释协议内容，选择性地对条款进行讲解，用欺诈的方式让被告签订了协议。何况协议之初被告一直坚持到手价人民币355万元，其余费用与被告无关，对此原告也曾口头承诺过被告。所以希望法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告签订的系争房屋的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。依照协议约定，买卖合同签订，原告的居间即成功。现系争房屋以办妥产权过户并交付了房屋，因此原告依照约定要求被告支付佣金人民币35500元，符合双方约定，本院应予支持。现被告认为原告选择性解读协议条款，存在欺诈的不正当行为，由于被告作为一个具有完全民事行为能力人，其对签订《房地产买卖居间协议》应持审慎的态度，原告对协议解读的程度非被告拒付佣金的理由，故本院对被告的主张无法采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条之规定判决如下：被告丁铭、丁莲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海创利房地产经纪事务所佣金人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币687元，减半收取，计人民币343.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异523号     申请人：陈倚丹，女，1971年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。       负责人：李丛。       被执行人：温州市绫玛时装有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区雁荡西路100号1幢第六层。       法定代表人：余爱月。       被执行人：温州市嘉庭酒店管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府前街胜利商厦109号后。       法定代表人：金怀。       被执行人：温州市德格时装有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区富春江路131号综合楼二楼。       法定代表人：余蓓蕾。       被执行人：李哲，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：余蓓蕾，女，1984年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：余爱月，女，1964年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州市绫玛时装有限公司、温州市嘉庭酒店管理有限公司、温州市德格时装有限公司、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈倚丹向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：温州银行股份有限公司富隆支行与温州市嘉庭酒店管理有限公司、温州市绫玛时装有限公司、温州市德格时装有限公司、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）浙0302民初10586号民事判决书。判决生效后，温州市绫玛时装有限公司、温州市嘉庭酒店管理有限公司、温州市德格时装有限公司、李哲、余蓓蕾、傅杨戈、余爱月未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执4831号立案执行。       2021年4月30日，温州银行股份有限公司富隆支行与陈倚丹签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司富隆支行将其享有的对债务人温州市绫玛时装有限公司的全部主债权及从权利依法转让给陈倚丹，同日，温州银行股份有限公司富隆支行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。2021年5月14日，温州银行股份有限公司富隆支行与陈倚丹在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。       本院认为，温州银行股份有限公司富隆支行作为（2020）浙0302执4831号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈倚丹。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。陈倚丹受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2020）浙0302执4831号一案的申请执行人变更为陈倚丹。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月六日     代书记员张诗瑶
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初500号原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所蓝山县塔峰镇湘粤路209号。负责人：欧飞舟，系银行行长。委托诉讼代理人：封春成，男汉族，1965年2月22日出生，住湖南省蓝山县。被告：刘德云，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告刘德云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘德云偿还信用卡透支本金39312.98元、利息和违约金5796.86元，合计45109.84元，以及计算至信用卡透支本金全部清偿日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由刘德云承担。事实和理由：刘德云于2015年5月13日向农业银行申请办理信用卡。农业银行给予刘德云3万元的授信额度。2015年6月12日刘德云领卡并激活后于2015年6月30日开始消费，卡号尾号为4208。刘德云透支信用卡后，未履行还款义务。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司蓝山县支行未能提供刘德云准确的送达地址，经查证后，仍不能确定刘德云的送达地址，依照法律规定，驳回中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈红玲二〇二一年七月二十八日书 记 员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执219号之一申请执行人：李清，女，汉族，1988年5月4日生，住泰兴市。被执行人：严国忠，男，汉族，1971年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人李清与被执行人严国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）苏1283民初10691号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认以借款本息70000元结账（其中本金35000元，利息35000元，利息以借款本金35000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算至2019年12月31日止），被执行人严国忠保证于2020年8月30日前偿还申请执行人李清10000元，2020年10月30日前偿还申请执行人李清10000元，2021年1月30日前偿还申请执行人李清15000元，2021年5月30日前偿还申请执行人李清10000元，2021年8月30日前偿还申请执行人李清10000元，2021年11月30日前偿还申请执行人李清15000元，被执行人严国忠履行的款项优先抵扣利息；如被执行人严国忠任一期未按照上述约定履行给付义务，被执行人严国忠除应支付上述第一项约定的本息外，还应继续向申请执行人李清继续支付利息（利息以本金35000元中未履行部分为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），且申请执行人有权就未履行的全部本息一并向法院申请执行；案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年8月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,有机器设备，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人严国忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日、3月29日、5月31日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法分别冻结了被执行人严国忠名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月23日，本院依法对被执行人严国忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月23日，本院依法将被执行人严国忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月11日，本院至被××人××户籍地泰兴市××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会反映，被执行人正常不在村里居住，不清楚其情况。本院又根据另案申请执行人提供线索，至燕头村××号调查，该处租户反映严国忠已于2020年下半年搬走，不在此处,执行过程中，本院未能发现申请执行人所提供被执行人有设备的相关财产线索，经与申请执行人联系，其亦不知晓。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月7日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严国忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10691号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10422号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。法定代表人：范宙，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨科敏，该公司员工。被告：衡阳市浩昶环保科技有限公司，住所地衡阳市高新区采霞街10号恒大绿洲商铺122室。法定代表人：周志强。本院在审理原告湖南易净环保科技有限公司诉被告衡阳市浩昶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告湖南易净环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南易净环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱黎源二〇二一年七月二十一日书记员  尹慧媛