成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初102号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人曾永迪，男，1997年12月26日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2017年5月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。被告人何虎，男，1998年5月31日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2017年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。被告人谢必海，男，1998年8月23日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2017年6月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告人田祥，男，1991年2月9日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，户籍所在地什邡市，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2017年5月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。被告人刘义坤，男，1998年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市，居民。因涉嫌聚众斗殴，2017年8月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月6日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2018年2月9日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人曾永迪、何虎、谢必海、田祥、刘义坤犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曾永迪及其辩护人黄福良、被告人何虎及其辩护人龙会平、李元旦、被告人谢必海及其辩护人郑永敏、被告人田祥、被告人刘义坤及其辩护人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月30日晚，被告人曾永迪与邹某（已判）在电话中发生言语冲突并约定在成都市郫都区唐某北桥打架，后邀约被告人何虎、谢必海、田祥、刘义坤等人携带棍棒、刀等前往该镇北桥与邹某等人发生打斗，在打斗过程中，双方不同程度受伤，其中被告人刘义坤腹部被刺伤。经鉴定，被告人刘义坤所受损伤构成重伤。同日晚，民警接被告人曾永迪报警后前往成都市郫都区第二人民医院将被告人曾永迪挡获。2017年5月31日，被告人田祥前往成都市公安局郫都区分局唐昌派出所了解案情时被挡获。2017年6月2日，被告人谢必海在成都市郫都区唐昌镇竹林村3组家门口的村道附近被挡获。2017年6月5日，被告人何虎接电话通知前往成都市郫都区唐某水厂门口附近被挡获。2017年8月24日，被告人刘义坤接电话通知前往成都市公安局郫都区分局唐昌派出所投案。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、司法鉴定意见、相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾永迪、何虎、谢必海、田祥、刘义坤持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何虎、谢必海、田祥、刘义坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曾永迪、何虎、田祥、刘义坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢必海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾永迪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人曾永迪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人曾永迪犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人曾永迪具有自首情节；2、被告人曾永迪主观恶性不大，认罪态度好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；3、邹某在本案中具有过错。被告人何虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人何虎的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人何虎犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人何虎具有自首情节；2、被告人何虎是从犯；3、被告人何虎认罪态度好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人谢必海在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人谢必海的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人谢必海犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、邹某存在过错；2、被告人谢必海是从犯；3、被告人谢必海归案后如实供述，认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对其减轻处罚。被告人田祥在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人刘义坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人刘义坤的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人刘义坤犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人刘义坤具有自首情节、系从犯；2、被告人刘义坤认罪态度较好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对其减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。本院认为，被告人曾永迪、何虎、谢必海、田祥、刘义坤持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，确已构成聚众斗殴罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾永迪、何虎、谢必海、田祥、刘义坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾永迪起主要作用，是主犯；被告人何虎、谢必海、田祥、刘义坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于人犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曾永迪、何虎、田祥、刘义坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢必海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾永迪、何虎、谢必海、田祥、刘义坤归案后如实供述且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾永迪、何虎、谢必海、刘义坤的辩护人提出上列被告人分别具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾永迪从轻处罚，对被告人何虎、谢必海、田祥、刘义坤减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾永迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年5月30日止）。二、被告人谢必海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年6月2日止）。三、被告人何虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年4月4日止）。四、被告人田祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年3月30日止）。五、被告人刘义坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一八年二月九日书 记 员  杨 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。