上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6559号上诉人（原审原告）：沙丽莉，女，1987年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯辉（系沙丽莉之夫），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱鸿超，男，2001年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人；廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：汪照斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原审被告：李国强，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：上海子陆物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2615号库。法定代表人：张克雷，执行董事。原审被告：刘海龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原审被告：沈丘县宏宝运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇吉祥中路。法定代表人：窦亚忠，职务不详。原审被告：上海欧恒物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区同汇路1号办公大楼A楼二层210-B室。法定代表人：万德荣，经理。委托诉讼代理人：俞永进，男，该公司工作人员。原审第三人：朱朝华，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：杜长芬，女，1973年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沙丽莉因与被上诉人朱鸿超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司），原审被告李国强、上海子陆物流有限公司（以下简称子陆公司）、刘海龙、沈丘县宏宝运输有限公司（以下简称宏宝公司）、上海欧恒物流有限公司（以下简称欧恒公司），原审第三人朱朝华、杜长芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙丽莉上诉请求：撤销原审判决第1至4项，改判支持沙丽莉母亲的被扶养人生活费325，504元，变更护理费金额为124，456元，护理依赖费金额为1，619，120元。事实与理由：原审未支持沙丽莉母亲的被扶养人生活费不合理，沙丽莉因事故造成一级伤残，无法尽到赡养母亲的义务，即使其母亲存在养老金收入，也应当支持扣除养老金部分的被扶养人生活费。此外，原审认定的护理费及护理依赖费的标准过低，应予纠正。平安公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定相关费用标准无误。人保公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定相关费用标准无误。阳光公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定相关费用标准无误。李国强述称，同意平安公司意见。子陆公司述称，同意人保公司意见。欧恒公司述称，同意阳光公司意见。刘海龙、宏宝公司、朱鸿超、朱朝华、杜长芬未作答辩。沙丽莉向一审法院起诉请求：判令平安公司、人保公司、阳光公司、李国强、子路公司、欧恒公司、刘海龙、宏宝公司、朱鸿超、朱朝华、杜长芬赔偿沙丽莉医疗费人民币18，158.72元、住院伙食补助费6，980元（20元／天×349天，事发后至定残之日共计598天，前次诉讼已处理249天，剩余349天）、精神损害抚慰金50，000元、残疾赔偿金1，472，300元（73，615元／年×20年）、残疾辅助器具费743.68元（矫形器具、丁字鞋）、误工费47，120元（上海市最低工资标准2，480元／月×19个月）、护理费255，240元（鉴定结论护理期限570天，护理费发票131天合计12，560元；剩余439天×120元／天=52，680元；同时结合鉴定报告需要2人护理，且事发后沙丽莉丈夫冯辉一直在旁护理，冯辉为护理沙丽莉产生误工10，000元／月×19个月=190，000元）、护理依赖费1，619，120元（上一年度居民服务业标准40，478元／年×20年×2人）、营养费9，000元（50元／天×180天）、被扶养人生活费804，032元{沙丽莉之子梅某1：事发时7周岁，沙丽莉与前夫梅某2离婚，梅某2每月承担孩子抚养费700元，（城镇居民人均消费支出48，272元／年-700元／月×12个月）×11年=438，592元；沙丽莉母亲张某：事发时57周岁，沙丽莉系独女，（48，272元／年-养老金2，500元／月×12个月）×20年=365，440元}、后续治疗费200，000元、康复费用692，300元（20年的轮椅、护理床、尿垫等）、交通费10，000元（沙丽莉至医院治疗、鉴定等均为滴滴打车，未保存相关票据，金额酌定）、住宿费15，000元（沙丽莉至南京治疗发生住宿费）、财产损失费2，000元（电动车报废、手机损坏、项链灭失、衣物破损且手术全部裁剪）、鉴定费3，900元、律师费30，000元，上述费用要求平安公司、阳光公司、人保公司分别在各自交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任（商业险部分赔偿比例平安公司45％、阳光公司15％、人保公司15％），精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出保险部分要求李国强承担45％赔偿责任，朱鸿超及朱朝华、杜长芬承担25％赔偿责任，子陆公司承担15％赔偿责任，刘海龙、宏宝公司、欧恒公司共同承担15％赔偿责任。一审法院认定，2019年3月11日16时53分许，李国强驾驶牌号沪DXXXXX轿车沿上海市浦东新区富特东二路由北向南行驶至德林路路口，遇朱鸿超骑电动自行车沿德林路由西向北左转弯，李国强往右打方向避让，让过朱鸿超的电动自行车后沪DXXXXX车辆右转，遇沙丽莉骑电动自行车、案外人范某骑电动自行车沿德林路由西向北行驶至此，沪DXXXXX车辆正面中部与沙丽莉正面发生碰撞后，沪DXXXXX车辆正面又与范某车左侧发生碰撞，造成沙丽莉、范某受伤及三车损坏的道路交通事故。事发时牌号沪EXXXXX（后挂沪LXXXX挂）重型半挂牵引车停放于路口西北角，该车所有人为子陆公司，驾驶人为该公司员工杨某，为履行职务行为；牌号豫PXXXXX（后挂沪LXXXX挂）重型半挂牵引车停放于路口西南角，牵引车所有人为宏宝公司，半挂车所有人为欧恒公司，驾驶人为刘海龙。事发后朱鸿超驶离现场，于2019年3月19日查获。经交警部门认定，李国强承担主要责任，朱鸿超承担主要责任，刘海龙承担次要责任，杨某承担次要责任，沙丽莉无责任，范某无责任。事发时朱鸿超尚未成年，朱朝华、杜长芬系朱鸿超父母。平安公司、阳光公司、人保公司分别系沪DXXXXX、沪EXXXXX、豫PXXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额均为122，000元，商业险限额分别为200万元、100万元、100万元，事故发生于保险期间内。2019年11月沙丽莉向法院提起90229号民事诉讼，该案经审理认定平安公司、阳光公司、人保公司商业险部分分别承担45％、15％、15％赔偿责任；朱鸿超承担25％赔偿责任，虽然该案诉讼时朱鸿超已满18周岁，但事发时尚未成年，故应由其监护人即朱朝华、杜长芬承担侵权责任；仍有不足的由李国强承担45％赔偿责任，子陆公司承担15％赔偿责任，刘海龙、宏宝公司、欧恒公司共同承担15％赔偿责任。2020年2月法院依法判决：一、平安公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内赔付沙丽莉医疗费、住院伙食补助费合计198，131.37元，扣除平安公司已支付的99，679.04元，尚需支付98，452.33元；二、阳光公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内赔付沙丽莉医疗费、住院伙食补助费合计72，710.46元，扣除阳光公司已支付的10，000元，尚需支付62，710.46元；三、人保公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内赔付沙丽莉医疗费、住院伙食补助费合计72，710.46元，扣除人保公司已支付的10，000元，尚需支付62，710.46元；……。另查明，沙丽莉住院医疗费票据记载医保统筹支付10，334.36元，伙食费264元，住院天数12天。再查明，沙丽莉之母张某2019年3月养老金收入为2，300余元，并间断性递增，2020年11月养老金收入为2，600余元。审理中，根据沙丽莉申请，法院依法委托司法鉴定科学研究院对沙丽莉的伤残等级、休息期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人沙丽莉因交通事故致6／7椎体脱位伴脊髓损伤，后遗四肢瘫，构成人体损伤一级残疾。伤后休息及护理540～570日（自损伤之日起至定残前一日），营养180日，定残后需完全护理依赖（每日建议2人护理）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于各方的责任比例，90229号案件判决已作出认定，合法有效，本案予以采纳，不再赘述，故对沙丽莉主张的各方赔偿责任比例，法院予以支持。关于平安公司要求为案外人范某预留保险份额之主张，依据不足，法院不予采纳。关于沙丽莉的伤残鉴定结论，鉴定部门及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作之鉴定报告真实有效，法院予以采信。平安公司、阳光公司、人保公司根据90229号案件判决赔付的交强险、商业险金额应在限额中扣除，则交强险伤残部分三公司均剩余11万元、财产部分均剩余2，000元，商业险平安公司剩余1，811，868.63元，阳光公司、人保公司均剩余937，289.54元。关于沙丽莉主张的各项费用，法院认定如下：医疗费，平安公司等抗辩扣除非医保部分，于法无据，法院不予采纳，但统筹支付10，334.36元及伙食费264元应予扣除，故法院确认医疗费为7，560.36元；住院伙食补助费，沙丽莉主张之计算金额缺乏法律依据，法院不予支持，并认定按医疗费票据记载住院天数12天并按20元／天计算为240元；护理费、护理依赖费，根据鉴定结论，两者并不重复，且定残前需要2人护理及护理依赖20年并无不当，法院予以确认，但沙丽莉主张标准过高，考虑到沙丽莉伤情严重，法院确定两者均按120元／2人／天计算，同时已发生的票据131天金额12，560元据实计算，天数在护理期限570天中扣除，则法院认定护理费为65，240元，护理依赖费为864，000元；营养费，沙丽莉主张标准过高，法院难以支持，并依法确定为7，200元；被扶养人生活费，关于梅某1，双方均认可的计算年限11年，法院予以确认，但沙丽莉主张之计算方式于法无据，法院不予采纳，法院认定金额为265，496元（48，272元／年×11年÷2人），关于张某，沙丽莉并未提供证据证明张某丧失劳动能力又无其他生活来源，且张某有养老金收入2，600余元，故对张某的被扶养人生活费，法院不予支持；后续治疗费、康复费用，沙丽莉就此未提供相应证据，且尚未实际发生，法院不予支持，沙丽莉可待发生后再行主张；交通费、住宿费，结合沙丽莉治疗情况及本案实际情况，该两项费用主张过高，法院难以支持，具体由法院分别酌定为6，000元、10，000元；财产损失费，沙丽莉就其主张之金额未提供相应证据予以证明，法院难以支持，考虑到事故确会造成车辆、衣物等受损，法院酌定1，200元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费、律师费，经查，沙丽莉对该几项费用之主张，依法并无不当，法院予以支持。根据以上法院认定的各项费用金额，共计为2，799，800.04元（不含财产损失费、律师费），首先由平安公司、阳光公司、人保公司在交强险伤残限额内各赔偿沙丽莉11万元计33万元，剩余2，469，800.04元由平安公司、阳光公司、人保公司在商业险限额内按前述责任比例分别赔偿沙丽莉1，111，410.02元、370，470.01元、370，470.01元，朱鸿超及朱朝华、杜长芬按其责任比例赔偿沙丽莉617，450元；财产损失费，由平安公司、阳光公司、人保公司在交强险财产限额内分摊，各赔偿400元；律师费，由李国强，子陆公司，刘海龙、宏宝公司、欧恒公司，朱鸿超及朱朝华、杜长芬按照各自的责任比例分别赔偿沙丽莉13，500元、4，500元、4，500元、7，500元。以上合计，平安公司、阳光公司、人保公司应分别赔偿沙丽莉1，221，810.02元、480，870.01元、480，870.01元，朱鸿超及朱朝华、杜长芬应赔偿沙丽莉624，950元，李国强应赔偿沙丽莉13，500元，子陆公司应赔偿沙丽莉4，500元，刘海龙、宏宝公司、欧恒公司应赔偿沙丽莉4，500元。刘海龙、宏宝公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，法院可依法缺席判决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费合计1，221，810.02元；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费合计480，870.01元；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费合计480，870.01元；四、朱朝华、杜长芬应于判决生效之日起十日内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、律师费合计624，950元；朱鸿超有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，没有财产或赔偿不足的部分，由朱朝华、杜长芬赔偿；五、李国强应于判决生效之日起十日内赔偿沙丽莉律师费13，500元；六、上海子陆物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿沙丽莉律师费4，500元；七、刘海龙、沈丘县宏宝运输有限公司、上海欧恒物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿沙丽莉律师费4，500元；八、驳回沙丽莉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，450元，减半收取计24，225元，由沙丽莉负担9，501元，李国强负担6，426元，朱鸿超负担3，250元，上海子陆物流有限公司负担2，524元，刘海龙、沈丘县宏宝运输有限公司、上海欧恒物流有限公司负担2，524元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，沙丽莉书面致函本院表示，要求将沙丽莉的两人护理费的标准均按照2018年上海统计局公布的居民服务业平均工资调整为40，478元／年，其中一人的护理费按照该标准计算570天，另一人的护理费除有发票据实结算的131天外，其余天数按照该标准计算，经计算，护理费总额为124，456元。此外，护理依赖费亦按照上述标准计算20年、2人护理，金额为1，619，120元。本院认为，沙丽莉在二审期间明确表示仅对被扶养人生活费、护理费以及护理依赖费的计算有异议，故本案二审的争议焦点在于上述三项费用的金额应如何认定。第一，关于被扶养人生活费。沙丽莉的母亲现年满59周岁，每月养老金收入为2，666.40元，而法律规定的“被扶养人”要求无劳动能力又无其他生活来源，沙丽莉的母亲显然不属于该类情形，原审法院未予支持其被扶养人生活费，未有不妥。第二，关于护理费和护理依赖费的计算标准。沙丽莉经鉴定为一级伤残，需要2人护理，结合沙丽莉的伤情以及目前护理行业的收费情况，本院认为原审认定的标准偏低，应予调整，沙丽莉在二审审理期间自愿表示按照相关行业的平均工资标准主张护理费124，456元和护理依赖费1，619，120元并无不当，本院予以采纳，各方当事人依照事故的责任比例对护理费及护理依赖费进行分担。综上所述，沙丽莉关于护理费和护理依赖费部分的上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定其余事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46717号民事判决第五、六、七、八项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46717号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费合计1，588，261.22元；三、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46717号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费合计603，020.41元；四、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46717号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费合计603，020.41元；五、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46717号民事判决第四项为：朱朝华、杜长芬应于本判决生效之日起十日内赔偿沙丽莉医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、律师费合计828，534.01元；朱鸿超有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，没有财产或赔偿不足的部分，由朱朝华、杜长芬赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48，450元，减半收取计24，225元，由沙丽莉负担7，360元，李国强负担7，589元，朱鸿超负担4，216元，上海子陆物流有限公司负担2，530元，刘海龙、沈丘县宏宝运输有限公司、上海欧恒物流有限公司负担2，530元。二审案件受理费15，059元，由沙丽莉负担6，927元，由李国强负担3，659元，由朱鸿超负担2，033元，上海子陆物流有限公司负担1，220元，刘海龙、沈丘县宏宝运输有限公司、上海欧恒物流有限公司负担1，220元，沙丽莉应负担的二审诉讼费，本院准予其免缴。本判决为终审判决。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维法官助理  鲁彦岐法官助理  吴 娟书 记 员  吴 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……