浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新民初字第181号原告：陈某某。委托代理人：吴某某。被告：何甲。被告：何乙。被告：郎某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地：富阳市××××号。代表人：管某某。委托代理人：王甲。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地：富阳市××××号。代表人：潘某某。委托代理人：王乙。原告陈某某与被告何甲、何乙、郎某某、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（下称“大地××”）、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（下称“中华××公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴某某，被告何甲、郎某某、被告大地××的委托代理人王甲及被告中华××公司的委托代理人王乙均到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年2月1日12时25分许，被告何甲驾驶被告何乙所有的浙a×××××号二轮摩托沿胥某线由北向南行驶途经胥某线2km＋450m胥口镇三义祠路段时与被告郎某某驾驶的浙a×××××号中型客车上下车后由西向东横过道路的原告陈某某发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到第二人民医院抢救，经医生诊断：1、脑挫裂伤；2、脑内血肿；3、左侧额颞部亚急性硬膜下血肿。共住院64天，共花去医疗费31597.92元，同年2月1日富阳市公安局交警大队对此事故进行认定，认定被告何甲负主要责任，原告陈某某、被告郎某某负事故次要责任。故原告陈某某诉至法院要求判令：1、被告何甲、郎某某立即赔偿原告陈某某医疗费31597.92元、误工费5610元、护理费4544元、住院伙食补助费960元、交通费657.5元，合计43369.42元；2、判令被告何乙对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告大地××、中华××公司在交强险责任范围内先予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告方某担。为此，原告陈某某向本院提供如下证据：1、交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生过程及受伤情况以及责任认定情况的事实。2、门诊病历卡（原件）2份，证明原告陈某某受伤后的就医过程；3、诊断证明书（原件）6份，证明原告陈某某受伤后误工情况。4、医疗门诊费发票（原件）9份，证明原告陈某某的医疗费用情况。5、交通费发票（原件）若干份，证明原告陈某某所花费的交通费情况。8、住院用药清单（原件）2份，证明原告陈某某的用药情况。被告何甲未提供书面答辩状，其口头辩称，交通事故的发生及原告陈某某受伤后的医疗情况和交警部门的责任认定均为事实，但自己已经先行垫付了医药费10000元。被告何甲未向本院提供证据。被告何乙未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郎某某未提供书面答辩状，其口头辩称，交通事故的发生及原告陈某某受伤后的医疗情况和交警部门的责任认定均为事实，要求由保险公司承担。被告大地××未向本院提供书面答辩状，其口头辩称，对交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆的投保情况均无异议，但对医疗费有异议，认为应扣除非医保部分；对误工费有异议，认为原告已经77周岁，不存在误工情况；另对护理费的标准有异议，认为过高；交通费的合理性需请法院审核酌定。另在事故发生后已经先行垫付10000元，应扣除。被告大地××未向本院提供证据。被告中华××公司未向本院提供书面答辩状，其辩称理由与被告大地××一致。被告中华××公司未向本院提供证据对原、被告提供的证据，被告何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：原告陈某某提供的证据。对证据1、2，四被告均无异议，本院予以认定。对证据3，被告何甲、郎某某无异议，被告大地××、中华××公司对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告年龄已达77周岁，不存在误工情况，本院审查后认为，对误工费的计算应根据原告的年龄及身体健康情况认定，因原告在事故发生时已77周岁，故对误工费本院不予以考虑。对证据4、6，被告何甲、郎某某无异议，被告大地××、中华××公司认为应分项理赔并扣除非医保部分，本院审查后认为，以保障受害人依法得到赔偿角度出发，不再进行项目划分，对其效力本院予以认定；对证据5，被告何甲、郎某某无异议，被告大地××、中华××公司认为，交通费的合理性请法院审核酌定，本院审查后认为，对交通费问题应根据原告的就医过程及门诊次数酌情认定。经审理，本院查明如下事实：1、被告何乙系浙a×××××号二轮摩托车的车主，并在被告大地××处投保交强险。被告郎某某系浙a×××××号中型客车的实际车主，并在被告中华××公司处投保交强险2、2009年2月1日12时25分许，被告何甲驾驶其父何乙所有的浙a×××××号二轮摩托车沿胥某线由北向南行驶途经胥某线2km＋450m胥口镇三义祠路段时与被告郎某某驾驶的浙a×××××号中型客车上下车后由西向东横过道路的原告陈某某发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到第二人民医院抢救，住院64天，门诊治疗二次，共计花去医疗费31597.92元。医生诊断其伤势为脑挫裂伤、脑内血肿、左侧额颞部亚急性硬膜下血肿。同年2月1日富阳市公安局交警大队对此事故进行认定，认定被告何甲负主要责任，原告陈某某、被告郎某某负事故次要责任。事后，被告何甲及被告大地××已向原告陈某某各垫付费用10000元。该事故经交警部门处理后协商未果，原告诉至法院处理。本院认为：原告陈某某在未确认安全的情况下横过机动车道，以致遇车辆通过时发生交通事故，应负事故的次要责任。被告何甲途径事故路段时对前方道路情况观察不细致使遇情况避让不及，应负事故的主要责任。被告郎某某临时停放车辆时妨碍道路通行，应负事故的次要责任。由于被告何乙系浙a×××××号二轮摩托车的车主，被告何乙应对被告何甲所赔款项负赔偿责任。因被告何乙将车辆投保在被告大地××，被告郎某某将车辆投保在被告中华××公司，并分别投保了第三者责任强制保险。故原告陈某某因该事故所产生的医疗费31597.92元、护理费4544元（71元／天×64天）、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、交通费问题，根据原告受伤的就医过程，本院酌定为600元，上述各项费用合计37701.92元，由被告大地××和被告中华××公司在第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿，各承担二分之一赔偿责任即18850.96元。因被告大地××已先行垫付10000元，尚应赔偿8850.96元。被告何甲先行垫付款10000元，由其另行向原告陈某某主张。被告大地××和中华××公司辩称医疗费中应扣除乙丙两类药的费用及医疗费应在10000元范围内赔付，于法无据，本院不予采信。但对其误工费、交通费的辩称理由本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈某某18850.96元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿8850.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈某某18850.96元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，按简易程序减半收取200元，由原告陈某某承担26元，被告何乙负担87元，被告郎某某负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾炳木二〇一〇年六月四日书记员  吴江龙