wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初2430号原告：朱双成，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：杜国勇，男，汉族，住东明县。原告朱双成与被告杜国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱双成及其委托诉讼代理人牛治波，被告杜国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱双成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息：按照月利率1.5%，自2021年3月1日计算至全部本息支付完毕之日止）;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借现金80000元，约定月利率1.5%，当时约定借期一年。在原告将80000元现金借给被告并在双方约定的借期届满后，经过原告多次向被告索要，被告向原告支付50000元。后经原、被告于2021年3月1日结算，截止到2021年3月1日，连本带息被告共应支付给原告100400元，由于被告已经支付给原告50000元，经双方协商：由被告重新为原告出具了欠原告50000元的欠条。在被告向原告重新出具欠条后，又经原告多次索要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉请。被告杜国勇辩称，借款是事实，我目前没有还款能力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告杜国勇向原告借款80000元，约定月利率1.5%。2021年3月1日，原、被告对前期借款本金和利息进行结算，本息共计100400元（利息以80000元为基数，自2019年10月1日起至2021年3月1日止，按双方约定的月利率1.5%计算），原告主张当日被告偿还原告借款50400元，被告向原告出具借款金额为50000元的欠条一份。被告主张在2021年3月1日前偿还了部分借款，但未提供证据证明，也不能说明具体的时间。原告的主张2021年3月1日偿还50400元后，当日更换借条更加符合情理，对于原告主张的还款时间应予认定。2021年6月初，原告找到被告要求更换上述欠条，被告向原告重新出具借款金额为50000元的欠条一份，并约定借款月利率为1.5%，欠条的落款时间仍落款为2021年3月1日。此后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告借款给被告杜国勇，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证明，且被告对于借款的事实予以认可，故对于原、被告之间存在借款关系的事实，本院予以认定。关于借款剩余本金和已偿还利息如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2019年10月1日被告向原告借款80000元的借款利息，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，应双方按双方约定月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2020年8月20日起至2021年3月1日止，应按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，故截至2021年3月1日被告应支付原告的借款利息应为19290.67元。被告在2021年3月1日偿还原告50400元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，应当从该50400元中先扣除被告应支付的利息19290.67元，剩余部分31109.33元应认定为偿还的借款本金。虽然结算后被告向原告出具了50000元的借款借据，但是根据上述还款本息的认定，实际剩余借款本金应为48890.67元，被告应予偿还。2021年3月1日，原、被告更换借款借据时的利息约定超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效，故对原告主张的更换借据以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杜国勇于本判决生效后七日内返还原告朱双成借款本金48890.67元及利息（利息以48890.67元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告杜国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇二一年七月三十日书记员  李 雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12452号原告：北京誉佳盛业物业管理有限公司，住所地：北京市通州区新华北街75号。法定代表人：于义，职务：经理。委托诉讼代理人张明哲，北京国汉律师事务所律师。被告：中国食品药品检定研究院，住所地：北京市东城区天坛西里2号。法定代表人：李波，职务：院长。委托诉讼代理人：陈玓，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓欢，北京市岳成律师事务所实习律师。原告北京誉佳盛业物业管理有限公司与被告中国食品药品检定研究院委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告北京誉佳盛业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京誉佳盛业物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄莹荧二〇二一年七月一日法官助理 刘 静书 记 员 杨凯怡
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初675号原告：徐某，男，1997年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：李某，男，1999年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、案件受理费、公告等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月份以来被告陆续通过中间人周芳从原告处借款12万元，2021年1月31日被告给原告补写借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。被告李某未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年11月份至2021年1月份，经周芳介绍，被告李某多次向原告徐某借款。原告徐某通过微信向被告李某转账10600元，通过支付宝向被告李某转账4503元，通过支付宝扫码向李某给付16000元，另向被告李某给付现金3000元，共计34103元。周芳通过微信向被告李某转账500元，通过支付宝向被告李某转账5000元、6000元、5000元、5900元、33000元，直接向被告李某的收货方扫码支付20000元，以上共计75400元。周芳给付被告李某的所有款项均由原告徐某提供，原告徐某给付被告李某的部分款项来源于网络平台。2021年1月31日，原、被告双方进行结算，被告李某认可原告徐某在网络平台上支付的费用及利息由李某本人承担，被告李某向原告徐某出具已借到120000元的借条一份。2021年3月25日，原告徐某向本院提起诉讼。另查明，2021年3月22日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告徐某向被告李某给付借款，被告李某向原告徐某出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告徐某与被告李某之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告返还借款，故原告徐某诉请被告李某偿还借款120000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方虽未约定借款期限、亦未约定借款利息，但原告有权要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，原告要求按照年利率12%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算为宜。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  宋 伟人民陪审员  苗敬法二〇二一年七月十二日书 记 员  陈 梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2429号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：苏亚波，男，1961年4月23日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告苏亚波金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、被告苏亚波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息11192.02元（利息包括罚息10921.79元、复利270.23元，利息计算至2021年2月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日），合计211192.02元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告苏亚波答辩称对借款事实无异议。经庭审，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告苏亚波签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35％上浮56％，执行年利率6.786％，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，复利利率为借款人逾期支付的利息按本合同利率计收，借款逾期后按罚息利率计收。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款提前到期。合同还对送达地址等其他事项作了约定。2019年3月12日，原告向被告发放贷款20万元。借款借据载明：借款期限2019年3月12日至2020年3月8日，年利率6.786%，还款方式为按月结息。2020年3月6日，被告申请贷款展期到2020年9月8日。截止2021年2月21日，被告欠原告借款本金200000元及利息11192.02元（包括罚息10921.79元、复利270.23元）。2021年5月19日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：《个人借款合同》、借款借据、交易明细、利息清单、贷款展期申请书、个人贷款展期调查表。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告苏亚波签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告苏亚波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金人民币200000元及利息11192.02元（含罚息、复利，计算至2021年2月21日），另给付自2021年2月22日起至实际还款完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算）。案件受理费2234元（已减半），保全费1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年七月二十二日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9688号原告：朱金忠，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：李宝英，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告朱金忠与被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱金忠之委托诉讼代理人孙德华，被告李宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元并支付逾期给付利息（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率从起诉之日至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系生意往来朋友关系。2020年5月30日，被告称其父亲生病向原告借款4万元，原告通过银行转账的形式支付给被告。后原告生意需要资金，故经多次催要无果后，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告李宝英辩称，不同意原告的诉讼请求，认可欠原告借款4万元，不同意利息的起算时间，应该从2021年7月7日开庭之日开始计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，李宝英向朱金忠出具借条一张，借条的主要内容为：今借朱金忠4万元，借款人李宝英。同日，朱金忠通过其名下尾号为4817的银行账户向李宝英转账4万元。庭审中，朱金忠明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。上述事实，有原告朱金忠提交的借条、转账记录截图、银行交易明细清单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李宝英向朱金忠出具借条，李宝英亦认可尚欠朱金忠借款，故本院对李宝英与朱金忠双方之间的民间借贷关系予以确认。鉴于双方并未约定还款时间，故朱金忠向李宝英主张还款之日即为借款到期之日，又因朱金忠于2021年3月25日起诉要求李宝英偿还借款，故自起诉之日起算逾期利息合理。朱金忠起诉要求李宝英还款的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持，利息的起算时间调整至起诉之日2021年3月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李宝英于本判决生效之日起七日内偿还原告朱金忠借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告朱金忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告朱金忠已预交），由被告李宝英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年七月九日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23368号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：段雪佳，女，1988年8月30日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告段雪佳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23326号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈春，男，1984年6月21日出生，住北京市大兴区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈春（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更801号罪犯马海什足，男，1974年8月9日出生，彝族，原户籍地四川省越西县，文盲。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑初85号刑事判决，以被告人马海什足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收个人财产150000元，扣押在案的被告人马海什足现金8100元，用于执行没收财产的判决。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2016年10月3日起至2031年10月2日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯马海什足减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯马海什足在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年6月至2021年2月累计获考核积分2814.5分，获4次表扬。罪犯马海什足于本次减刑考核期内向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马海什足减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年10月3日起至2031年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申71号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被申请人：江苏华建工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913212047863076608，住，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区/div>法定代表人：裴敏。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请对江苏华建工程机械制造有限公司进行破产清算。本院立案后依法组成合议庭进行审查。江苏华建工程机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：江苏华建工程机械制造有限公司于2006年4月13日开业，系自然人独资的有限责任公司，公司注册资本1088万元，股东裴敏，公司在本区进行企业工商登记。2012年8月7日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉陈象信、江苏华建工程机械制造有限公司、钱毓华、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院作出(2012)泰姜商初字第0276号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、陈象信欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息382831.29元，由陈象信于2012年8月31日前向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还，本案所诉纠纷以此了结；二、江苏华建工程机械制造有限公司、钱毓华、陈晨对陈象信的上述还款义务承担连带保证责任；江苏华建工程机械制造有限公司、钱毓华、陈晨承担责任后，有权向陈象信追偿；三、案件受理费33863元，依法减半收取16931.5元，财产保全费5000元，合计21931.5元，由陈象信、江苏华建工程机械制造有限公司、钱毓华、陈晨负担；江苏华建工程机械制造有限公司、钱毓华、陈晨负担后，有权向陈象信追偿。陈象信、江苏华建工程机械制造有限公司、钱毓华、陈晨未履行调解书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2014年8月11日作出（2014）泰姜执字第0823-2号执行裁定：终结本院（2012）泰姜商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司未在该案中受到清偿。本院认为，江苏华建工程机械制造有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏华建工程机械制造有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；江苏华建工程机械制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，属于破产适格主体；江苏华建工程机械制造有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏华建工程机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵  东  平审 判 员 陈     祥审 判 员 刘     恺二〇二一年七月十三日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟书
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2020号本院依据济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1342号民事判决书，在执行申请执行人马燕军与被执行人王江江合同纠纷一案中，依法向被执行人王江江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经执行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1342号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58673号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈良和，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告陈良和信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈良和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告陈良和支付截至2021年5月14日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）45,737.26元及自逾期之日起至2021年5月14日的利息31,299.59元、违约金5,112.90元、分期手续费3,367.62元；2.判令被告陈良和支付自2021年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈良和于2017年12月21日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2083，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月14日，被告陈良和共计拖欠信用卡本金45,737.26元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告陈良和仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈良和未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈良和向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈良和未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈良和的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈良和经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈良和应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月14日的信用卡欠款本金45,737.26元；二、被告陈良和应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937.93元，减半收取计968.97元，由被告陈良和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执877号被执行人：邱俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323刑初128号刑事判决书，依法立案执行邱俊罚金一案。被执行人邱俊应缴纳罚金3000元，应退还被害人田仕冬人民币2717元，应退还被害人尹钟人民币1551元。在执行过程中，本院依法向被执行人邱俊下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人邱俊财产状况，依法冻结并扣划被执行人邱俊名下银行存款343.98元，未发现被执行人邱俊名下有其他可供执行财产。因被执行人邱俊未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人邱俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行被执行人邱俊罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年七月十二日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之二被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之四十申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵阳银行62173599010007***96_0001账户内存款人民币93**9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13418号罗胜城：关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初540号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执19063号之一被执行人何梓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初28523号民事判决书，被执行人何梓阳应承担受理费646元,承担本案执行费50元。由于被执行人何梓阳未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年6月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人何梓阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人何梓阳发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执19063号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月二十七日书记员  肖鑫辉
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2921号原告：马某，男， 甘肃省东乡县人。        被告：王某，男，甘肃省临洮县人。        原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某偿还马某的欠款14609元；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：2019年8月份，王某承包了东乡县北岭乡仓房村郑家社异地搬迁工程项目，期间从马某经营的五金店铺购买钢筋，马某应其要求同意赊欠14609元的货款。2020年1月22日，王某向马某出具欠条一份，并约定于同年2月5日前付清。时至今日，王某推诿不付欠款，为此提起诉讼。        王某未到庭答辩。        本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对马某提交的王某出具的欠条1份，因王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法、形式有效、内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马某常年在××乡经营钢筋销售生意。2019年8月份，王某承包了东乡县北岭乡仓房村郑家社异地搬迁工程项目，经双方协商一致，王某从马某经营的五金店铺购买钢筋，马某应其要求同意赊欠14609元的货款。2020年1月22日，王某向马某出具欠条一份，并约定于同年2月5日前付清。王某至今未付欠款，遂引发本案。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当按约定清偿债务。马某与王某协商一致达成钢筋买卖合同，马某依约向王某交付了钢筋，王某拖欠马某钢筋款14609元未付，并向马某出具了欠条一份，其至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，马某请求王某清偿钢筋款，符合法律规定，应予支持。        综上所述，对马某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        王某于本判决发生法律效力后十日内清偿马某的钢筋款14609元。        如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费166元，减半收取计83元，由王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵林二〇二一年七月二十一日书记员    麻金莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执987号之一申请执行人：防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部，住所地防城港市防城区团结路100号，统一社会信用代码92450603MA5NME478K（1-1）。经营者：黄小连。被执行人：黄桂莲，女，1995年2月9日出生，壮族，户籍地防城港市防城区，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部与被执行人黄桂莲车辆租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）桂0603民初1267号民事判决书已发生法律效力。由于黄桂莲没有履行生效法律文书确定的义务，防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求黄桂莲履行：1.支付车辆租金14750元、修车费8485元，共计23235元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3.承担案件受理费190元、本案执行费249元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣729.49元。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权729.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月二十一日书记员 李健榕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1761号申请执行人：柳州市远道房地产开发有限公司，住所地柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋2-1，统一社会信用代码：9145020067770603XM。法定代表人：刘建发。被执行人：黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：杨世宇，女，1984年07月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人柳州市远道房地产开发有限公司与被执行人黄明勇、杨世宇的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明勇、杨世宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市远道房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄明勇、杨世宇的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：黄明勇名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为48587.52元，未执行金额为48587.52元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月二十一日书记员  邱泽淇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1111号申请执行人:谢汶娟，女，生于2002年11月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：91512022206602170Ｌ。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。被执行人：叶兵，男，生于1975年12月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：杨应芬，女，生于1974年6月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1183号民事判决书，于2021年7月2日立案受理谢汶娟申请执行叶兵、杨应芬身体权、健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人叶兵、杨应芬应支付申请执行人谢汶娟赔偿款70628元。由于被执行人叶兵、杨应芬未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶兵、杨应芬银行账户存款70628元。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年七月五日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1330号申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园。法定代表人：薛玉辉，总经理。被执行人：五莲县东方养殖场，住所地：山东日照五莲县于里镇南寺村。投资人：杜祥忠。被执行人：杜祥忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人五莲县东方养殖场、杜祥忠买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初110号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年七月十六日执行员  刘锦东书记员  韩振海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：李柳峰，男，1982年12月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行李柳峰的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还个人自助小额贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十三日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保337号广西华航投资有限公司、陈汉夫、陈华、陈南、陈祥：关于申请人广西华航投资有限公司与被申请人陈汉夫、陈华、陈南、陈祥执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初2067号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：查封被申请人陈华名下位于南宁市青秀区城市印象Ａ单元Ａ-1103号不动产权，查封期限为三年，自2021年7月3日至2024年7月2日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2067号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年七月十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1703号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。    法定代表人:陈小军。    被执行人:许丹红，女，1965年02月13日出生，汉族，，住所地玉环市   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许丹红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许丹红履行生效法律文书确定的债务本金19772.81元，及截至2020年1月12日的利息6327.34元，并支付以本金19772.81元为基数自2020年1月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费230元、执行费295元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许丹红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许丹红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但该账户被玉环市人民法院〖（2019）浙1021执2343号〗首封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人许丹红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1703号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 翁 如 强        二O二一年七月六日       代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7124号原告：权浩，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫宇，广东致亮律师事务所实习律师。被告：杨伟国，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告权浩与被告杨伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权浩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告权浩负担。审判员  简淦传二〇二一年七月二十日书记员  陈敏仪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1321号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：姚志峰，男，1986年2月2日生，汉族，。申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人姚志峰追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2020)苏0924民初3097号判决书已发生法律效力，该法律文书确定：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿申请执行人彭双医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计121000元，其中扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付的10000元，返还紫金财产保险股份有限公司垫付款15946.89元，实际支付给彭双95053.11元；该法律文书还明确由姚志峰向紫金保险公司返还63787.56元，该部分费用紫金保险公司可直接向姚志峰进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，双方于2021年7月21日达成和解协议，申请执行人于2021年7月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对(2020)苏0924民初3097号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十一日书记员  陆晴雯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2556号原告：王娟，女，汉族，1989年1月26日出生，住所地河南省民权县。被告：吴新军，男，汉族，1980年7月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：吴新华，男，汉族，1979年4月22日出生，住所地河南省民权县。原告王娟与被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、被告吴新军的委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴新军清偿原告借款10700元及利息7400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告欠原告借款10700元，被告写有借条。原告一直催要，被告均称没钱不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款及利息共18100元。被告吴新军辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉主张被告偿还借款10700元及利息7400元没有事实和法律依据。第一，被告吴新军从未向原告王娟借过钱。2018年4、5月份，王娟让吴新军帮忙联系办理营业执照，先后给了吴新军200元和500元的劳务费。2018年5月，王娟联系吴新军让其帮忙办理银行贷款，并付给了吴新军10000元的劳务费，吴新军帮王娟完成了申请贷款所需要作的工作。后因贷款签字当天通知王娟去签字，王娟未去致使银行贷款无法审批，王娟却向吴新军要求退钱，因系王娟的原因导致贷款没有办下来，吴新军已完成自己的工作，没有退钱的义务，但王娟一再纠缠，后双方达成一致意见，吴新军退给王娟4000元，双方此事了结，现吴新军已退还原告4000元，双方之间已不存在任何纠纷，原告以民间借贷为由向贵院提起诉讼系恶意诉讼。第二，吴新军从未向原告出具过借条，双方也从没有产生过借贷合意，双方之间根本不存在民间借贷关系，原告诉称的“被告写有借条”明显系虚构事实。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娟于2018年4月21日、5月6日、5月7日、5月10日、5月12日通过微信转账方式累计向被告吴新军转账10700元。2019年3月11日，被告吴新军向原告王娟转账4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王娟主张与被告吴新军之间存在民间借贷关系，应对双方借贷关系的成立承担举证责任。原告并未提交借据，向本院提交的微信转账凭证亦未标注转款用途。在日常生活中，任何以金钱给付为内容的债权债务关系均可能产生转账凭证，仅依据转账凭证并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事法律关系必然为借贷关系。加之被告吴新军向本院提交了反证，原告王娟未能进一步举证证明双方存在借贷合意，亦未能排除其交付给吴新军的款项系其他款项，故仅凭转账凭证，不足以证明借款事实存在。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计126元，由原告王娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年七月二十日书记员  韩 晶
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1108号之一申请执行人：廖书洪，男，汉族，1972年12月23日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：彭冠锟，男，汉族，1988年6月12日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：廖创贤，男，汉族，1950年2月8日出生，住址梅州市大埔县。申请执行人廖书洪与被执行人彭冠锟、廖创贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤14民终1063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还391162.5元及利息等相关费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月10日申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月六日书记员 张萍英
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8717号谢飞燕:谢飞燕与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8717号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44893号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黎瑞德。委托诉讼代理人：刘显辉。被告：周青，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告大众汽车金融(中国)有限公司与被告周青金融借款合同纠纷一案。原告大众汽车金融(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告大众汽车金融(中国)有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融(中国)有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年七月八日书记员  何三三
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执422号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李自明，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：翼城樊店铸造有限责任公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李自明，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李自明、翼城樊店铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）晋1022民初1592号民事判决书，依判决确定，李自明偿还借款9102285.87元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人住所地等财产情况进行了查询，均无登记信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9102285.87元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年七月二十二日书记员  张 鹃
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1586号原告：陈祖猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住五华县。被告：陈卫兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住五华县。原告陈祖猛诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖猛到庭参加了诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠轮胎款15930元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营“猛古轮胎”专业店，现该店已注销工商登记。被告自2019年8月28日到2020年8月17日到原告店购买轮胎安装在其货车上，每次更换了新轮胎后便在原告提供的“记账单”上签名确认，现至今为止被告更换了新轮胎8条，累计金额15930元。经多次催款，被告从未支付所欠款项。被告陈卫兵未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，2019年8月28日至2020年8月17日期间，被告向原告多次购买并更换货车轮胎，每次由被告亲笔签名确认赊欠金额。具体欠款情况如下：2019年8月28日欠3700元、80元、3300元；2019年12月1日欠3700元、1650元；2020年7月13日欠1850元；2020年8月17日欠1650元，合计15930元。以上事实有原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告主张被告支付轮胎款15930元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告要求被告从起诉之日（2021年5月17日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息有理，本院予以支持。被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付15930元及利息（从2021年5月17日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告陈祖猛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.26元，减半收取计99.13元，由被告陈卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年七月二十九日书记员  李文婷
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保363号廖样荣、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、珠海明业建筑工程有限公司：本院办理的廖样荣申请汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、珠海明业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已冻结汕头市潮阳第二建筑总公司名下银行账户6719812.55元，实际冻结为329978.85元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保363号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破26号之一申请人：姜堰市正旺贸易有限公司破产管理人。2021年5月8日，本院根据泰州良帅服饰有限公司的申请，裁定受理姜堰市正旺贸易有限公司破产清算一案，并指定泰州光明会计师事务所有限公司担任姜堰市正旺贸易有限公司破产管理人。2021年7月15日，姜堰市正旺贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称姜堰市正旺贸易有限公司法定代表人方作盛失联，管理人未接管到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产。请求本院宣告姜堰市正旺贸易有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，债务人姜堰市正旺贸易有限公司及其股东等未向管理人移交公司财产、账簿等资料，导致清算不能。债务人名下查无财产可供分配，无法支付破产费用，无法清偿到期债务，且呈连续状态。债务人亦未能与债权人达成和解协议等。管理人请求宣告债务人破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、宣告姜堰市正旺贸易有限公司破产；二、终结姜堰市正旺贸易有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 孙 剑审 判 员 全 顺二〇二一年七月十六日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执423号申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。法定代表人邱宗跃,该公司董事长。委托诉讼代理人周微，该公司职员。被执行人韦谊娜。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦谊娜追偿权纠纷一案,南丹县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂1221民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦谊娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款人民币50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算实际清偿之日止）；(2)负担案件受理费570元、保全费566元，执行费2256元。本院于2021年5月31日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执423号。在执行过程中，经本院对被执行人韦谊娜的财产情况进行调查，查明被执行人韦谊娜无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人韦谊娜系某某职工，其有稳定的住房公积金收入和工资收入。公积金收入受政策限制，不具备执行条件。但工资收入具备执行条件，本院遂作出（2021）桂1221执423-1号执行裁定书，裁定从2021年7月份起，每月从被执行人韦谊娜工资收入中扣取1200元用于偿还本案债务，直至偿还债务完毕为止。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结案件执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已裁定扣取其工资收入用于偿还债务直至清偿为止，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年七月十二日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2475号申请执行人：肖芳，女，1985年10月1日出生。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。本院在执行肖芳与天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人薪资24885.15元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下三辆车已轮候查封（查封时间截止到2023年7月20日）。再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执400号之八申请执行人：聂芳荣，女，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：任飞翔，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王力，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔娟娟，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人聂芳荣、任飞翔与被执行人王力、崔娟娟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔娟娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3281.56元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十九日书记员  张 鹃
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执828号之一     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:向尧，男，1995年08月24日出生，汉族，住所地湖北省利川市。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人向尧为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求一、被执行人向尧履行生效法律文书确定的债务47209元及利息（自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、申请执行人就被执行人向尧的有的×××小型轿车进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费495元、执行费615元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人向尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向尧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人向尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人向尧所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人向尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人向尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执828号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保664号刘爱兵：申请人刘爱兵与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币25498元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1182号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15393号起诉人：史某某,女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地河南省平顶山市卫东区。本院收到起诉人史某某起诉贵阳货车帮科技有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿定金450元和支付700元运费。事实与理由：1、2021年2月16日在平台运满满货车帮接单，从浙江宁波到佛山顺德，付200元定金，后平台没给追回，又说处理完毕。2、2021年4月19日在运满满货车帮接单番禺到增城，因厂家没把货物装好导致本人车坏掉，经警察调解，负责人已为本人修车，后平台叫车的人没有退定金（50元），运费700元也不给。3、2021年5月5日接单，从深圳龙岗到广州白云区，本人交200元定金，至今没有退本人。现起诉要求偿付上述款项，请贵院判如所请。经本院审查认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在贵阳市××技术开发区，不在本院辖区内。关于合同履行地的问题，由于起诉人与被起诉人没有书面约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案起诉人要求被起诉人返还定金及支付运费，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在本院辖区，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对史某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年七月二十三日书记员  韩 裕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保504号黄义献：申请人黄义献与被申请人梁柏宇、刘云、梁余才关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初955号民事裁定书，对被申请人梁柏宇、刘云、梁余才名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人刘云的银行账户余额2141.98元；冻结期限至2022年6月2日止；已查封被申请人梁柏宇名下的桂x**号广州雅阁牌汽车的车辆档案，查封期限至2023年7月13日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之十被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17701号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘祥军，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘祥军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告刘祥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190315004041号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月23日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金134875.97元、利息(含罚息)30418.27元、复利4112.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134875.97元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）30418.27元，复利4112.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘祥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134875.97元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告刘祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执848号申请执行人：袁光奎，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。法定代表人：黄钟华，执行董事。本院在执行袁光奎与蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案与（2021）川1304执856号案件合并执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司的银行存款8735元，冻结期限为一年；二、查封被执行人尹安林与案外人王小会共同所有的位于南充市顺庆区房屋［川（2018）南充市不动产权第0××8号］，查封期限为三年；三、查封被执行人蒋友明名下的川ＲＪ××××号雪佛兰牌车、被执行人尹安林名下的川ＲＣ××××号别克牌车、被执行人蒲军名下的川ＲＸ××××号起亚牌车、川ＲＲ××××号启辰牌车，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保37号桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行：申请人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被申请人杨攀亮、李丽金融借款合同纠纷一案，本院根据（2021）桂0328民初517号民事裁定书，对被申请人杨攀亮在桂林国民村镇银行龙胜支行96×××17账号内的17305.82元（限额）、在财付通科技有限公司085ｅ9858ｅ23ｃａ49ｅ388ｅｅ****＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的余额38.81元，进行了冻结；对被申请人李丽在财付通科技有限公司085ｅ9858ｅａ84ｄ51ａｆ20ｆａ****＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的余额53.37元（未能控制到）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县见龙路支行62×××47账号内的17305.82元（限额），进行了冻结；对被申请人李丽在中国农业银行股份有限公司珠海前山支行62×××75账号内的17305.82元（限额）、在招商银行珠海分行拱北支行62×××82_20001账号内的17305.82元（限额），进行了轮候冻结。以上账号冻结期限为一年，自2021年7月16日至2022年7月15日止。对被申请人李丽在中国银行珠海凤凰路支行73×××08ＣＮＹ0账号内的17305.82元（限额），进行了冻结，因账户异常，冻结未成功。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
文书内容江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0923刑初290号            公诉机关              江苏省阜宁县人民检察院                  被告人基本情况              被告人边国申，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市，住阜宁县益林镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月6日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              阜检一部刑诉〔2021〕266号                  指控事实              2020年12月15日17时40分许，被告人边国申驾驶苏J****号轻型栏板货车沿阜宁县灶罗线由北向南行驶至与益林镇中心商业街交叉路口处，与由东向西的行人张某某发生碰撞，致张某某受伤，苏J****号轻型栏板货车损坏。张某某在送医院抢救途中死亡。经道路交通事故责任认定：被告人边国申承担本起事故的主要责任。      事发后被告人边国申主动报警并如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  建议判处被告人边国申有期徒刑一年。                  被告人意见              被告人边国申对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人边国申犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边国申主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人边国申自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人边国申与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    被告人边国申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    谢爱红                          二〇二一年七月六日            法 官助 理   吴岑岑                           书  记  员   翟  凡
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢63号申请执行人：赵明，1978年08月30日出生，男，汉族，无业，住五大连池市。被执行人：鲍业明，1976年02月16日出生，男，汉族，干部，住五大连池市。本院在执行赵明与鲍业明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月三十日书记员  刘玉才
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执631号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司里坝支行,营业场所南充市嘉陵区里坝镇嘉陵府街11号。负责人:韩志军。被执行人：朱体成，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于南充农村商业银行股份有限公司里坝支行与朱体成金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2719号民事判决书确定：朱体成偿还南充农村商业银行股份有限公司里坝支行借款本金140000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下粤Ｂ6××××号汽车,申请执行人表示该车未实际控制,暂不查封；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金140000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十七日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执631号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司里坝支行,营业场所南充市嘉陵区里坝镇嘉陵府街11号。负责人:韩志军。被执行人：朱体成，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于南充农村商业银行股份有限公司里坝支行与朱体成金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2719号民事判决书确定：朱体成偿还南充农村商业银行股份有限公司里坝支行借款本金140000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下粤Ｂ6××××号汽车,申请执行人表示该车未实际控制,暂不查封；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金140000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十七日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4226号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域10层。统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景坤，男，该公司职工。被告：蔡美丽，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）与被告蔡美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人张景坤到庭参加诉讼，被告蔡美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡美丽与泉州农商行签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令被告蔡美丽偿还贷记卡透支本金29996.21元及从2021年01月22日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》约定计付尚欠的利息、违约金(暂计至2021年04月22日利息770.05元、违约金49.8元，合计819.85元)，本息合计30816.06元；3.判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2019年07月01日，被告蔡美丽向原告申请办理普惠金融贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年07月23日，经原告审批，同意给予被告蔡美丽办理普惠金融卡壹张，卡号6228××××9108，额度为人民币3万元。信用卡有效期自2019年07月起至2022年07月止，卡片于2019年07月23日开户成功。自2021年01月22日起，被告蔡美丽未能按约偿还利息，截至2021年04月22日被告蔡美丽透支本金人民币29996.21元，及从2021年01月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2021年04月22日利息770.05元、违约金49.8元，合计819.85元），本息合计30816.06元。根据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第四条第5项约定：甲方未按照本合约使用普惠金融卡，导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能性，经乙方通知或者警告，甲方未能在规定时间内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；根据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第2项、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条款第3项、第4项、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》第五章第三十五条、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》约定：未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低为5元。为维护原告的合法权益，特依照法律及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》等的相关规定呈诉贵院，望判令如所请。蔡美丽未作答辩。泉州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州农商行提交的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、成功宝使用须知、贷记卡明细查询复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月1日，蔡美丽向泉州农商行申领福万通普惠金融卡。同年7月24日，泉州农商行审批通过，同意发卡，授信额度30000元，卡片有效期3年，年利率12.6%；合同约定：蔡美丽未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元；蔡美丽超过到期日未偿还透支款项或利息的，泉州农商行有权停止蔡美丽使用福万通普惠金融卡并予以收回。后，泉州农商行依约向蔡美丽发卡，卡号：6228××××9108。自2021年1月22日起，蔡美丽未能依约偿还透支款本金及利息，至2021年4月22日，蔡美丽尚欠泉州农商行透支款本金29996.21元及自2021年1月22日起的利息、违约金未能偿还。本院认为：蔡美丽与泉州农商行产生的银行卡服务合同，合法有效，对当事人均具有法律约束力。蔡美丽使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，故泉州农商行请求解除与蔡美丽签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，有事实和法律依据，予以支持。合约解除后，蔡美丽应承担继续偿还尚欠泉州农商行的透支款本金29996.21元及相应产生的利息、违约金。蔡美丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除蔡美丽与泉州农村商业银行股份有限公司签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、蔡美丽应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠泉州农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支款本金29996.21元及利息、违约金(按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》约定计算,均自2021年1月22日起计至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由蔡美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈桂树二〇二一年七月二十七日书记员  曾秋华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执246号申请执行人：林敏仲，男，1994年12月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人:麦万恒，男，1977年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：许培勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人林敏仲与被执行人麦万恒、许培勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人麦万恒、许培勇履行如下义务：一、被告麦万恒偿还借款本金60000元给原告林敏仲；二、被告许培勇对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费1300元（原告林敏仲已预交），由被告买万恒、许培勇负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告林敏仲。因被执行人麦万恒、许培勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林敏仲于2021年1月13日申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人麦万恒无正当理由拒不到庭接受询问亦未向本院申报财产，被执行人许培勇已到庭接受询问调查并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执246号案件终结本次执行程序。被执行人麦万恒、许培勇负有继续向申请执行人林敏仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十三日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执728号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路。被执行人：高宜宁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被执行人高宜宁融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十六日书记员  马晓靖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2722号罪犯江治强，男，1976年5月13日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。曾因犯,被判处有期徒刑一年四个月,刑满释放。现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省石狮市人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0581刑初1499号刑事判决，认定被告人江治强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。本院于2019年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月20日起至2024年10月19日止）执行机关福建省未成年犯管教所根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江治强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。表扬6。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯江治强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江治强减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月20日起至2024年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1