wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初5210号原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。法定代表人：洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男。委托诉讼代理人：林珍，女。被告：杨禹，男，1994年12月4日出生，汉族，住福州市。阳光城物业服务有限公司与杨禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与杨禹的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  高海瑜二〇二一年七月二十八日书记员  吴 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1898号之一原告：熊新新，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：唐建豪，男，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告熊新新与被告唐建豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告熊新新于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊新新撤诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元,公告费200元，共计1750元，由原告熊新新负担。审 判 长  张元书人民陪审员  李桂云人民陪审员  梁 宜二〇二一年七月二十三日法官 助理  周 倩书 记 员  刘 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0181民初5097号原告：福州市通德设备安装有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室186区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福建省福清市××镇南曹村199号），统一社会信用代码：91350181ＭＡ32ＴＪＢＵＸ6。法定代表人:钱其义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。被告：杨守军，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：肖祖林，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告福州市通德设备安装有限公司与被告杨守军、肖祖林承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市通德设备安装有限公司的法定代表人钱其义及其委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼；被告杨守军、肖祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福州市通德设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨守军、肖祖林偿还福州市通德设备安装有限公司欠款20万元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至付清之日止）。事实与理由：2019年12月,杨守军、肖祖林以其二人共同承包的位于福建省福清市××镇东昇工地工程需要吊车等施工为由希望福州市通德设备安装有限公司提供吊车等设备进行施工。经协商并约定工时费后,福州市通德设备安装有限公司便派人进场为杨守军、肖祖林施工,每次出班均由杨守军、肖祖林出具吊车作业证明单。2020年6月16日,福州市通德设备安装有限公司向杨守军、肖祖林催讨上述工程欠款。经结算后,杨守军、肖祖林向福州市通德设备安装有限公司出具了一份文书,载明:“2019年-202Ｏ年6月16日欠台班吊车费用200ＯＯ0元”,并注明：“坤彩钢构杨守军欠吊车工资贰拾万元整,清钢杨老板黄孝安代发工资拾万元整,余下拾万吊完以后再钢构老板代发工资”等。上述文书出具至今,黄孝安并未替杨守军、肖祖林代为支付款项。上述20万元欠款，杨守军、肖祖林至今分文未付。杨守军、肖祖林未作答辩，也未举证、质证。因杨守军、肖祖林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对福州市通德设备安装有限公司所提供的证据进行审理、认证。经审理查明：2019年12月,杨守军以其承包的位于福建省福清市××镇东昇工地工程需要吊车施工为由要求福州市通德设备安装有限公司提供吊车等设备进行施工。经双方协商并约定工时费后,福州市通德设备安装有限公司便派人进场为杨守军施工,每次出车施工后，均由杨守军或肖祖林出具《通德吊装公司（吊车）作业证明单》。双方于2020年6月16日进行结算后，杨守军出具一份欠款单交由福州市通德设备安装有限公司收执。该欠款单载明：“坤彩钢构2019年-202Ｏ年6月16日欠台班吊车费用200ＯＯ0元。欠通德吊装吊车费用二十万元整。负责人：杨守军、肖祖林。”。同时，肖祖林在上述欠款单下方注明：“坤彩钢构杨守军欠吊车工资贰拾万元整,清钢杨老板黄孝安代发工资拾万元整,余下拾万吊完以后在由钢构老板代发工资。”，杨守军在该注明下方签字予以确认。嗣后，经催讨，杨守军仍未能偿还上述欠款20万元，故福州市通德设备安装有限公司诉至本院。以上事实，有福州市通德设备安装有限公司提交的欠款单、通德吊装公司（吊车）作业证明单》及福州市通德设备安装有限公司的当庭陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百六十三条“定做人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，本案中福州市通德设备安装有限公司作为承揽人已按照杨守军要求完成相应吊装工作，杨守军作为定作人应当支付相应报酬。福州市通德设备安装有限公司提交的欠款单足以证明杨守军尚欠其报酬20万元，故杨守军应当依法履行其还款义务。福州市通德设备安装有限公司主张肖祖林应当作为共同欠款人承担还款义务，经审查，本院认为肖祖林仅仅在上述欠款单中的负责人一栏签字，结合杨守军在上述欠款单下方的注明“坤彩钢构杨守军欠吊车工资贰拾万元整”进行签字确认，本案实际欠款人应为杨守军。因此，福州市通德设备安装有限公司的上述主张，依据不足，本院不予支持。至于是否偿付逾期付款利息的问题，经福州市通德设备安装有限公司提起本案诉讼进行催告后，杨守军仍未履行其还款义务，客观上造成了福州市通德设备安装有限公司资金被占用的利息损失，杨守军应予以赔偿。现福州市通德设备安装有限公司要求杨守军赔付以20万元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款目之日止的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。杨守军、肖祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨守军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还福州市通德设备安装有限公司欠款20万元及逾期付款利息，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月10日起计至还清款目之日止；二、驳回福州市通德设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由杨守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟金仁二〇二一年七月二十六日书记员  林 凤
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0902民初744号原告：吴佑雄，男，1977年5月1日出生，汉族，住德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：龚信康，福建省泰和律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年3月31日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。法定代理人：张某2，系张某1母亲。第三人：张某2，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告吴佑雄与被告张某1、第三人张某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佑雄、被告张某1、第三人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佑雄向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原告吴佑雄与第三人张某22018年2月7日签订的《协议书》中，原告吴佑雄将位于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××室的房屋赠予给被告张某1所有的赠予行为。事实和理由：原告吴佑雄与第三人张某2于2016年9月1日协议离婚，约定婚姻存续期间的房屋、店铺归张某2所有。离婚后双方于2018年2月7日（书面落款时间为2018年1月12日）签订《协议书》约定共同出资购买了位于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××室的房屋赠予儿子张某1。第三人张某2出资了部份首付款18.5万元，吴估雄出资了部分首付款3.5万元，购房余款31万元由吴估雄向银行申请贷款，房屋装修费用、中介费用、税费等均是由吴佑雄个人支付。房屋所有权登记在吴估雄名下。鉴于目前，吴估雄的母亲江细妹患有单侧膝关节骨性关节病，需要治疗费9万多元，吴佑雄经济困难，现决定撤销将该房屋赠予儿子张某1。张某1辩称，其不同意撤销赠予协议。原告不能说话不算话。第三人张某2认为：本人与原告离婚后，原告一直都找本人，要求买房子做孩子的名字，所以本人才和原告去买房子。当时被告还小，所以不能做被告的名字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为原告是否有权撤销该房屋的赠与。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案赠与财产即坐落于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××室的房屋目前尚在原告名下，财产权利并未转移给被告。故原告享有赠与的撤销权。但该房产系原告与第三人共同购买，系其二人的共同财产，原告只能撤销其份额内的赠与，并不影响第三人的赠与行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款的规定，判决如下：撤销坐落于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××室房产中原告吴佑雄所享有份额的赠与。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由吴佑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院人民法院。审判员  王石华二〇二一年七月六日书记员  林欣彦附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终754号上诉人（原审被告）：重庆迅昌汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号。法定代表人：雍永策，总经理。被上诉人（原审原告）：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号7幢2层。法定代表人：张英杰，经理。上诉人重庆迅昌汽车零部件有限公司因与被上诉人谱尼测试集团上海有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3779号申请执行人（案件移送人）：长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路**。被执行人：周军，男，1975年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区，身份证号码（430102197509110019）。被执行人因涉嫌贪污罪一案，于2019年12月2日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2019）湘0103刑初810号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，责令退赔犯罪所得人民币736825.4元，共计936825.4元。现被执行人尚未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军的银行存款936825.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月七日代理书记员  廖金芝
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2960号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该分公司总经理。                委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：丰志勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国财险宁波分公司）与被告丰志勇为保证保险合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告丰志勇支付原告理赔款48402.73元（本金47591.92元、利息771.08元、罚息39.73元）并支付违约金5711.52元（以48402.73元为基数，自2020年2月24日起按每月年利率2％的标准暂计至2020年8月19日，共177天，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；2．被告向原告支付逾期保费共计4915.63元（2019年10月7日至2020年2月24日（140天），1318.83÷30天×140天-1238.91元）：3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告中国财险宁波分公司的委托诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼，被告丰志勇经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃逾期保费及违约金的诉请。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年9月6日，被告丰志勇与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77671816000363号《个人贷款合同》一份。约定：被告丰志勇向光大银行宁波分行借款75000元，借款年利率为6.65％，借款期限36个月（自2018年9月6日至2021年9月6日），还款方式为按月等额还本付息。被告丰志勇（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人。该保单约定：1．每月保费率为1.5902％，即1318.83元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。2018年9月6日，光大银行宁波分行按合同约定向被告丰志勇发放75000元贷款。自2019年12月7日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2020年2月24日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为48402.73元。原告理赔后，被告丰志勇至今未归还原告理赔款。                以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、保险单、投保单、代偿债务确认书、送达地址及诉讼管辖确定书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丰志勇未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款48402.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告丰志勇应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款48402.73元。                如果被告丰志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1276，减半收取638元，由被告丰志勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十七日            代书记员葛丽芝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7688号韩磊：被告人韩磊犯盗窃罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，被告人韩磊主动向本院缴纳罚金7000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7688号案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1646号原告泰来县克利镇河北村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人赵永久，职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，男，1970年1月17日出生，住所地泰来县（泰来县克利镇人民政府推荐）。被告王海林，男，1983年2月16日出生，住泰来县。原告泰来县克利镇河北村村民委员会（以下简称村委会）与被告陆长锋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人刘长伟和被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2020年和2021年土地承包费1492.00元。事实与理由：被告耕种河北村确权后多出的机动地3.08亩和树歇地0.38亩，但未交纳承包费。经催要，被告未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。王海林辩称，本案争议的两部分土地都是应分地，所以我不应该缴纳承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证据3即2019年和2020年村民代表会议记录和证据4催款通知单有异议，质证认为其所在屯没有参加过选举村民代表和我没收到过通知单，只是当时村委会口头告诉过我。对其他证据无异议。被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够充分证明其主张，本院予以采信。被告就其主张未能向本院出示相反证据加以反驳，对其质证意见不予采纳。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告王海林系泰来县克利镇河北村村民。村委会按照上级要求开展“三资”清理工作后，被告确权后多出土地面积3.08亩和树歇地0.38亩。经村民代表大会决议，该两块土地应按机动地管理并应按照每亩230.00元和100.00元的价格收取承包费，因此被告应每年交纳承包费746.00元，2020年和2021年共应交纳1492.00元。该项费用经催要未果。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，村委会按照法定程序召开村民代表会议，决定了承包费价格标准，所以村民即应按照执行。被告作为村民，耕种了本案争议的前述土地，但未按规定履行缴费义务，损害了集体利益，应承担相关责任。被告的辩解主张没有证据支持，不予采纳。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地承包法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王海林于本判决生效后立即给付原告泰来县克利镇河北村村民委员会2020年和2021年土地承包费1492.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王海林负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县克利镇河北村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇二一年七月十六日书记员 李佳亮
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3014号原告：西宁市城东区李成科手机维修店，统一社会信用代码：91630102MA75E35X0Y，经营场所：西宁市城东区下十里铺村411-1号。        经营者：李成科，男，1989年9月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，海东市乐都区寿乐镇李家台村村民，现住西宁市城东区下十里铺村411-1号。        被告：熊振兴，男，1991年12月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告西宁市城东区李成科手机维修店与被告熊振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城东区李成科手机维修店的经营者李成科到庭参加了诉讼，被告熊振兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。        原告西宁市城东区李成科手机维修店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告手机款13860元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市城东区下十里铺村411-1号经营手机。2021年5月9日晚，被告急匆匆到原告的手机店来买手机，拿了两部华为nova8（8＋128白色）手机，价格合计7400元，被告在用微信扫码转账时，说账户余额限制，晚上再转，但晚上被告并未向原告转账；5月10日被告又来拿走一部华为mate40pro（8＋256）白色手机，价值7460元，被告说晚上将三部手机款一起转付给原告，但当晚被告又未向原告转付。后原告通过电话和微信多次向被告索要，被告一直借口推拖，直到5月14日凌晨向原告转付1000元，其余13860元未转付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。        被告熊振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。        原告西宁市城东区李成科手机维修店为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：        证据一、微信聊天记录，证明：被告承认从原告处拿手机及认可手机总价款14860元的事实。        证据二、店内监控视频，证明：被告本人来原告店里拿走手机的事实。        证据三、通话录音及微信付款账单详情，证明：原告向被告主张购买手机款的情况，2021年5月14日被告通过别人的手机向原告分别支付了300元和700元，合计1000元，之后原告给被告打电话催要剩余款项的事实。        证据四、被告的户籍信息，证明：被告的身份信息。        被告熊振兴未到庭进行质证，也未向本院提交反驳证据。        本院依据原告的举证，认证如下：        原告提交的证据能够形成完整的证据链，原、被告之间的微信聊天记录和原告店内监控视频，能够证明被告于2021年5月9日进入原告店内，被告在原告处购买手机及手机总价款为14860元的事实。        根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日、5月10日，被告在原告处购买三部手机，总价款共计14860元。2021年5月14日，原告通过与被告的微信（微信名称：目中无人）聊天和电话向被告索要手机款，微信聊天记录中显示有原告发出的“三个手机一万四千八百六”和被告回复“嗯哪”的内容，当日，被告通过他人分别给原告微信支付了300元和700元。后被告未向原告支付剩余货款，原告索要无果，向本院提起诉讼。        本院认为：原告西宁市城东区李成科手机维修店提供的微信聊天及视频等证据，能够证明被告熊振兴在原告处购买手机，以及原告向被告索要手机价款14860元，被告予以认可的事实，该事实证明了原、被告之间的手机买卖关系成立。被告不履行付款义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告认可被告已支付货款1000元，主张被告支付剩余货款13860元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告熊振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告熊振兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁市城东区李成科手机维修店货款13860元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取73元（此款原告西宁市城东区李成科手机维修店已预交），由被告熊振兴负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李江红二〇二一年七月五日书记员    杜文燕《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1979号原告：桂志晶，女，1989年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：肖四军，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告桂志晶与被告肖四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告桂志晶委托诉讼代理人钟荣华到庭参加诉讼，被告肖四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂志晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息15073.3元（暂自2019年1月1日起至2021年4月30日止，按年利率3.8%计算，延期履行按双倍计算），后段利息至全部借款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖四军辩称，1、和原告桂志晶于2018年3月在酒店相识，之后原告愿意跟其在一起，且愿意支持被告；2、用被告的银行卡去消费一大笔数额属实，有些部分是作为双方的开支；3、我没有向原告借款，否则原告不会主动给我银行卡和密码，不要我出具借条；4、愿意协商处理此事。本院经审理查明，原、被告于2018年3月相识，不久发展为情侣关系。原告于2018年5月通过微信转账2万元给被告；2018年7月9日通过银行转账10万元给被告；2018年8月14日通过银行取现1.2万元给被告；2018年9月17日刷卡消费0.3万元；2018年10月2日通过银行取现0.6万元给被告；2018年10月5日通过银行取现0.9万元给被告；2018年11月19日通过银行取现0.6万元给被告；2018年11月20日通过银行转账1.4万元给被告，上述原告一共给被告17万元。2020年12月6日，原告在微信聊天上要求被告还其借款17万元，2020年12月14日，被告表示元旦还款。2021年1月1日，原告再次在微信上要求被告还款17万元，原告以没有结算工程款为由推辞。之后，原告一直催要无果，引发争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂志晶针对借贷事实已经提供银行转账回单、微信聊天截屏予以佐证足以说明出借款项向被告肖四军交付的事实，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告主张被告偿还借款170000元，应当扣除2018年9月17日一笔3000元的刷卡消费，其余167000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起支付利息，因双方没有约定具体的还款期限和利率，综合本案实际情况，被告应当从原告起诉之日即2021年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担支付资金占用利息的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告肖四军偿还原告桂志晶借款167000元及利息(以167000元为基数,自2021年6月21日起,以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准,计算至本息清偿完毕之日止)，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告桂志晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告肖四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  何 芳二〇二一年七月三十日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
1广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1696号原告:庞远成，男，1980年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。被告：何祥斌，男，1981年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告:潘红，女，1984年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。原告庞远成与被告何祥斌、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，两被告不到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞远成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款410000元及拖欠的利息219432元，利息暂计至2021年5月192日，以后利息以借款本金410000元为计算基数，年利率15.4%，从2021年5月20日起计至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，相互很熟悉。2018年5月15日，两被告以经营家俱店需要资金周转为由与原告签订《借款协议》及向原告立写《借条》借到原告现金500000元，约定借款年利率36%，其中被告于2018年5月16日收到原告500000元借款的当天向原告的银行账户转账9万元作为先期支付给原告半年的利息，被告实际借到原告410000元。借款后，截至2020年4月份，被告共向原告支付利息77000元。此后，被告一直没有向原告支付利息。综上，原告与被告的借贷关系合法，真实，有效，受法律保护。据此，原告为了维护自己的合法利益，特具状提起民事诉讼，请公正判决。被告何祥斌、潘红辩称，1、本案原告与被告何祥斌之间借款本金应是410000元；2、原告请求利息计算错误，并且被告何祥斌已支付了89000元利息，应予扣除。本案是2020年8月20日之前成立的借款合同，利息计算应分段计付。3、本案的债务不属于夫妻共同债务，被告潘红不属于还款义务人。综上，请法院驳回原告不合法的诉讼请求及对被告潘红的诉讼请求。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2018年5月15日，两被告以经营家具店需要资金周转为由与原告签订《借款协议》，原告通过银行转帐500000元给被告何祥斌，被告何祥斌收到款后，并向原告立写借到原告现金500000元的借条，双方约定借款年利率36%，还款日期2020年5月15日。两被告均在《借款协议》和借条上签字并加盖指模确认。2018年5月16日，两被告于借款的当天又向原告的银行账户转账9万元作为预先支付给原告半年的利息，两被告实际借到原告借3款本金410000元。借款后，截至2020年4月3日，两被告向原告支付利息89000元。此后，两被告一直没有向原告支付借款本金及利息，经原告多次追索未果。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、《借款协议》、借条及银行转帐明细清单等在卷证据证实。本院认为，一、对于借款本金410000元问题。由于原告转帐500000元给被告时，当天，被告也转帐90000元给原告作为预先支付6个月的利息，依法应予扣减。所以，两被告实际借到原告的借款本金为410000元，原、被告均无异议，本院予以确认。二、关于借款本金410000元的利息问题。被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，原、被告在借条上约定年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%不超过36%属于自然债务区，所以，对于被告已经陆续支付给原告的利息89000元（应自2018年5月16日起按年利率36%计算，可折算为7个月和10天），被告已支付的利息，原告可不返还。但对于2018年12月27日以后的本金利息，被告未支付的不能再按年利率36%计算，只能按不超过24%年利率标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止，超过部分，本院不予支持。三、对于两被告是否共同承担债务的问题。由于两被告均在《借款协议》和《借条》上签字并加盖指模确认，证明被告潘红对于借款事实也是知情的，清楚的，是两被告真实意思表示，债权债务关系明确，两被告应予共同偿还原告借款本金及利息。综上，原告请求两被告归还原告借款本金410000元及支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十4六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何祥斌、潘虹归还原告借款人民币410000元及利息（利息计算分段计付：第一段，以借款本金410000元为基数，按年利率24%，自2018年12月27起计至2020年8月19日止；第二段：以借款本金410000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至两被告还清借款本金之日止）；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。案件受理费10094元，减半收取5047元，由被告何祥斌、潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新5二〇二一年七月二十六日书记员  黎小青附：1、本院代收款帐户（用于自动履行义务，转帐要注明案号）：户名浦北县人民法院，账户20×××93，开户银行中国农业银行浦北支行。2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院，账户20×××20，开户银行中国农业银行钦州金桥支行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5095号申请人:深圳广润实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山B区8栋101，统一社会信用代码91440300326239302E。法定代表人：陈广松。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值514757.17元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200012299）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司价值514757.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月五日书记员李国权
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3084号上诉人（原审被告）：王建国，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹金柱，系王建国之妻，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王建波，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省息县。上诉人王建国因与被上诉人王建波民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国的委托诉讼代理人曹金柱，被上诉人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：一、依法撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初3376号民事判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人系亲兄弟。2011年上诉人与被上诉人的父亲王安太留下遗嘱，将老宅前面的空宅基地三间分给上诉人、王彬、被上诉人三人每人一间。2015年王安太去世后，被上诉人将应属于上诉人的一间宅基地以13000元价格买下，上诉人碍于兄弟情面一直没有向被上诉人要该宅基地的卖地款。同年上诉人便以小儿子举办婚礼为借口向被上诉人索要购买宅基的款项。被上诉人支付上诉人10000元后，说剩余3000元等过一段时间就给上诉人，但至今也没有兑现所欠款项。一审法院在庭审过程中对上诉人的陈述及提交的证据不予采信，径直认为双方债权债务关系成立，不仅歪曲事实，也未尽职。2、被上诉人在庭审过程中对资金的来源、交付方式、款项来源等均不能举证证明，所作陈述前后矛盾，且无相关证据佐证。双方虽然有实际资金往来，但并不是借贷关系中的金钱交付。双方未达成借款合意，亦未完成交付义务，借贷合同并未成立，一审法院对上诉人提交的证据不予采纳，仅凭被上诉人提供的微信聊天记录认定借贷关系成立，判决上诉人返还借款显失公平。王建波辩称：2015年上诉人小儿子结婚急用钱，向答辩人借款10000元（有证人赵某在场作证），上诉人承诺婚礼结束后还款，但未实际履行。答辩人年年催要，上诉人以种种理由拒绝还款。因答辩人与上诉人系亲兄弟，答辩人并未要求上诉人出具借条。上诉人开始承认借款事实，但是后来上诉人不但不还钱，还出言不逊、赖账。综上，请求驳回上诉，维持原判。王建波向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款10,000元并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告王建波与被告王建国系亲兄弟，2015年被告王建国向原告王建波借款10,000元，该笔欠款后经原告王建波多次催要，被告王建国一直未偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然原告借款给被告时，并未要求被告出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录及庭审笔录中当事人的陈述，可以认定原告王建波借款给王建国10,000元的事实成立，现原告起诉至该院要求被告偿还欠款，于法有据，该院予以支持。关于被告王建国的委托诉讼代理人辩称该款是原告承诺给予的，该辩称意见与本案不具有关联性，属另一法律关系，该院在本案中对此不做评判。关于原告王建波要求被告王建国支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告王建波要求被告王建国支付利息的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王建国于判决生效之日起十日内偿还原告王建波借款10,000元；二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国负担。本院二审期间，王建波提交了其与王建国的录音及证人赵某证言，拟证明案涉1万元系借款。经审核，上述证据不属于二审期间的新证据，未形成本案新的基本事实，不作为新证据采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王建国对于王建波向其交付10,000元的事实不持异议，王建波通过短信催要该款时，王建国回复称回去给钱。原审综合双方当事人的陈述意见以及各自提交的证据判决王建国偿还1万元借款并无不当。王建国上诉虽称案涉10,000元系宅基地转让款，但仅有陈述意见并无其他充分证据证明，对其意见不予采纳。至于王建国上诉称与王建波之间存在13,000元宅基地转让款纠纷，根据现有证据与本案并非同一法律关系，王建国如有证据可依法另行主张权利。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年七月二十九日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1729号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:马小龙，男，1964年02月05日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:蒋哲林，男，1975年09月07日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人马小龙、蒋哲林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马小龙、蒋哲林履行生效法律文书确定的债务本金89677.30元及截止2020年4月26日的利息1152.57元、逾期利息30520.14元，并支付按上述本金自2020年4月27日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费1465元、执行费1730元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马小龙、蒋哲林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小龙、蒋哲林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马小龙、蒋哲林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋哲林所有的坐落在临海市〖权证号：临城集用XXXXXXXX号〗的不动产、被执行人马小龙所有的坐落在临海市〖权证号：浙（2019）临海市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、扣划被执行人蒋哲林在太平洋人寿保险公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX）现金价值28155.72元。    鉴于被执行人马小龙、蒋哲林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马小龙、蒋哲林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权24960.72元，收取案件诉讼费1465元、执行费1730元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1729号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2925号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：武岗，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告武岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月30日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十日书记员  李昭萱
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执45号之六申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。法定代表人王静波，该公司总经理。委托代理人原志刚，该公司员工。被执行人李冰，男，1971年2月25日出生，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与李冰保证保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2020）内7102民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冰需向申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付欠款113830.00元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且下落不明。二、通过执行网络查控、线下调查等方式向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查明，被执行人李冰名下在中国平安人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司、招商信诺人寿保险有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司有保单，我院已经冻结。被执行人李冰银行账户、财付通账户仅有零星存款，我院已冻结，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、我院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。四、我院已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余113830.00元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初42号民事判决书本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明审判员  张 璐审判员  刘 波二〇二一年七月十六日书记员  徐 斌
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行,住所地崇州市。负责人：姚，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳亮，四川中一律师事务所律师。被执行人：周云，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人周云银行卡纠纷一案中，已向被执行人周云送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况，也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款1870元，已支付执行费1408元，支付申请执行462元；轮候其他法院查封被执行人周云位于四川省崇州市【不动产权证号:监证】的房屋一套，该房屋属于农村宅基地房屋，无法处置；根据申请执行人提供的电话，联系被执行人无果。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息；到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，具体居住地不明，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初734号民事判决书申请执行的标的为100,528.63元，经本次执行到位462元，尚有100,066.63元未实现。本案执行费已缴纳国库。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年七月二十日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6763号原告：于飞德，男，1984年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：兰功磊，男，1986年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于飞德与被告兰功磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，经本院审查，原告提供的被告主体信息错误，原告可在确认被告主体信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于飞德的起诉。案件受理费925元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 杜钧海二〇二一年七月二十八日法官助理 朱 贺书 记 员 仇玉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61670号原告：李金梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军，总经理。本院在审理原告李金梅诉被告有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李金梅自愿申请撤回对被告有荣国际电子商务（北京）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金梅负担（于本裁定书生效后七日内交纳）审判员  欧阳华二〇二一年七月二十一日书记员  柴柏林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初61号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1994年10月23日生，汉族，务工，住关岭自治县。系本案被害人。 诉讼代理人罗吉书，男，1962年9月27日生，布依族，住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。 被告人刘警，小名小警，男，1997年7月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，案发前住关岭自治县顶云街道木厂村新木厂组。因本案于2021年2月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 指定辩护人梁畅，贵州九诺律师事务所律师。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘警犯故意伤害罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。被告人刘警对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘警赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人罗吉书、被告人刘警及辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日23时许，被告人刘警等人在关岭自治县楠图ＫＴＶ“维也纳”包房喝酒、唱歌时，因琐事与被害人赵某发生矛盾，刘警使用喝酒的玻璃杯打伤赵某的脸部。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤一级。被告人刘警经电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘警非法损害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘警认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘警经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘警有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、查询比对情况记录、住院病历、行政处罚决定书；证人何某1、丰某、吕某、何某2、苏某证言；被害人赵某陈述；被告人刘警供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据。 被告人刘警对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人赵某诉称：依法判令刘警赔偿误工费4970元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费800元、整容费50000元、精神损害抚慰金5000元、共计62870元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 另查明，被告人刘警在案发后已支付赔偿被害人赵某医疗费3730元。刘警的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币2612.4元。 上述事实有附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人提供身份证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、住院病历清单、住院病历等证据。 庭审中，被告人刘警辩称原告人所提的误工、护理、交通、营养、整容、精神抚慰金赔偿费用过高。 附带民事诉讼原告人赵某损失计算如下：1、误工费：赵某住院误工时间为8天，未提供证据证明收入状况，误工费参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资计算，误工费计算为：50757元／年÷365天／年×8天＝1112.48元，予以支持1112.48元。2、护理费：原告未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算，原告的护理费应计算为：46821元／年÷365天／年×8天＝1026.21元，原告诉求护理费为800元，予以支持800元。3、交通费：原告为就医花费交通为必须，根据原告伤情及就医情况等因素，酌情认定交通费100元。4、住院伙食补助费：参照本地国家机关工作人员在辖区内的出差伙食补助50元／天的标准，原告的住院伙食补助费应计算为：50元／天×8天＝400元，予以支持400元。5、营养费：考虑赵某伤情情况，营养费酌情考虑支持200元。6、整容费：原告在案发后未提供因伤整容的票据，不予支持。7、精神抚慰金赔偿费：不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 本院认为，被告人刘警故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘警经电话通知到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，被告人刘警在案发后积极赔偿被害人医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人刘警的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某诉请的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘警犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年12月21日止。） 二、限被告人刘警于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计人民币2612.48元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭袁媛 人民陪审员  王德平 人民陪审员  周学新 二〇二一年七月十六日 书 记 员  夏 斌
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初735号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，执行董事兼经理。被告：张锦锋，男，1980年01月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告：胡雪银，女，1983年07月02日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告张锦锋、胡雪银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以张锦锋、胡雪银已结清全部物业费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月二十三日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初4036号原告：夏同贵，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住莘县朝城镇夏庄村。被告：莘县朝城镇夏庄村民委员会，住所地莘县朝城镇夏庄村。法定代表人：田苍春，主任。原告夏同贵与被告莘县朝城镇夏庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告夏同贵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告夏同贵撤回起诉处理。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告夏同贵承担。审判员  孔德冉二〇二一年七月二十三日书记员  张俊良
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2455号原告：王福栋，男，1987年11月16日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：赵传磊，男，1984年11月20日生，汉族，住青州市。原告王福栋与被告赵传磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以双方达成和解为由不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福栋撤回起诉处理。审判员 王 昕二〇二一年七月六日书记员 甄红红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2757号之一申请执行人：潘国富，男，1976年9月1日出生，身份证住址广州市海珠区。被执行人：苏运秀，男，1969年11月25日出生，身份证住址广东省化州市。申请执行人潘国富与被执行人苏运秀借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58880元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月十五日书记员  张 帅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1393号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：杨世君，男，汉族，住五大连池市。被告：白福春，男，汉族，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨世君、白福春金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1678号原告：张俊风，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张佩琪，山东亿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍泽宇，山东亿兴律师事务所实习律师。被告：高俊丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告张俊风与被告高俊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月2日申请撤回对被告高俊丽的起诉。本院认为，原告张俊风的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊风撤回对被告高俊丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊风负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年七月二日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1419号原告：福建铭昊机械模具有限公司，住福建省闽侯县青口镇前洋村福州青龙农业水产综合有限公司内，统一社会信用代码：91350121MA31QB5P1P。法定代表人：林木金，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇,福建宽达律师事务所律师。被告：刘会丰，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建铭昊机械模具有限公司与被告刘会丰加工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建铭昊机械模具有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，刘会丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建铭昊机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘会丰偿还福建铭昊机械模具有限公司货款110000元以及相应逾期付款违约金(违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2020年12月31日计算至款项实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由刘会丰承担。事实和理由：福建铭昊机械模具有限公司经营模具生意，2020年3月，刘会丰因经营喷溶模具生意需福建铭昊机械模具有限公司按其提供的设计图进行加工生产喷溶模具，后福建铭昊机械模具有限公司按照刘会丰提供的设计图进行加工生产多种规格喷溶模具外，还为其加工了其他多种配件。2020年10月23日，双方经过结算，扣除刘会丰通过微信支付的货款50000元，以及穿孔机抵作价53000元后，福建铭昊机械模具有限公司同意给予刘会丰减免部分货款，剩余货款按照120000元结算，刘会丰亦承诺于2020年12月30日前还清，并出具一份欠条予以确认。期限届满前，刘会丰仅支付5000元，后经多次催讨又支付了5000元，至今尚欠货款110000元未支付，故提起诉讼。刘会丰未作答辩。福建铭昊机械模具有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信及支付宝转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘会丰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及福建铭昊机械模具有限公司庭审陈述,认定事实如下：刘会丰因经营喷溶模具生意需要，委托福建铭昊机械模具有限公司按刘会丰提供的设计图进行加工生产喷溶模具。2020年10月23日，刘会丰向池至灼（福建铭昊机械模具有限公司）出具欠条，确认欠货款120000元未支付，于2020年12月30日前还清款项。2020年11月30日，刘会丰通过支付宝向池至灼支付5000元，2021年6月1日，李婷通过微信账户向池至灼转账5000元，转账说明备注为：刘会丰还模具款。现福建铭昊机械模具有限公司以刘会丰尚欠110000元未支付为由，诉至本院。本院认为，刘会丰欠福建铭昊机械模具有限公司加工货款110000元未支付的事实有福建铭昊机械模具有限公司提供的欠条为证，欠款事实清楚，双方之间形成的承揽加工法律关系未违反法律规定，合法有效，刘会丰应负支付货款之责，故对福建铭昊机械模具有限公司主张刘会丰偿还余欠货款110000元的诉讼请求，予以支持。因双方欠条中约定还款期限，刘会丰未按约支付款项的行为已构成违约，现福建铭昊机械模具有限公司主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。刘会丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘会丰于本判决生效之日起十日内支付福建铭昊机械模具有限公司货款110000元及自2020年12月31日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.50元，由刘会丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月二十八日书记员  康雨晴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4684号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈德，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈德借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5450号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币140000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划到被执行人存款1145.05元，尚不足以支付本案诉讼费用，无余款发还申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0102民初5450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十四日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1158号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人王曾。被执行人：彭业青，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭业青借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13600号裁决书，于2021年3月5日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭业青归还安徽拿拿信息科技有限公司借款本金3500元，支付逾期利息（以3500元为基数自2018年6月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）；支付偿讨追付债权的信息服务费15元；承担仲裁费35元。湖南省娄底市中级人民法院于2021年3月9日将该案指定本院执行，本院于2021年6月15日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭业青并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人彭业青，均无证据证实。本院认为，保定仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人彭业青是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定彭业青放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  梁 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4956号原告：邓龙，男，1986年3月6日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住凯里市。被告：刘元政，男，1989年12月28日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被告：祝小龙，男，1988年1月6日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。第三人：徐徽，女，1990年3月19日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。原告邓龙诉被告刘元政、祝小龙及第三人徐徽合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。庭审结束后，原告邓龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓龙在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告邓龙的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓龙撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告邓龙负担。审 判 员  彭 春二〇二一年七月二十六日法官助理  李 英书 记 员  令狐艳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3860号原告：林赞扬，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所专职律师。被告：林思明，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳浦县。原告林赞扬与被告林思明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林赞扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林赞扬撤回起诉处理。审判员  许合兴二〇二一年七月十六日书记员  许婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1835号原告：闵国虎（身份证号：XXX），男，东乡族，1991年5月14日出生，住西宁市城东区。        被告：马尚华（身份证号：XXX），男，撒拉族，1969年5月19日出生，住西宁市城东区。        原告闵国虎与被告马尚华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闵国虎到庭参加了诉讼，被告马尚华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。        原告闵国虎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付虫草款31300元，自2017年4月28日至2021年4月6日期间的利息4750.8元（利息31300元×3.85％×1439天÷365天=4750.8元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：原告在位于西宁市城东区建国路玖鹰虫草市场XXX室做虫草生意。2017年4月28日，被告到玖鹰虫草市场收购虫草，从原告处购买虫草共计61300元．2017年6月份，被告偿还了30000元欠款，剩余31300元一直未支付。原告经向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判如诉所请。        被告马尚华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。        庭审中，原告闵国虎为支持其主张，向本院提交了被告本人亲笔书写的欠条一份，意在证实被告欠付原告虫草款31300元的事实。鉴于主审人于2021年7月16日依法对被告作了调查笔录，在笔录中，被告对欠付原告虫草款31300元的事实予以认可，故对该份证据的证明效力本院依法予以采信。        庭审中，被告马尚华未向法庭提交证据。        因被告在庭前对欠付原告虫草款31300元的事实予以认可，且其经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。        本案的争议焦点为：原告主张被告支付虫草款31300元及利息4750.8元的诉讼请求，有无法律及事实依据？        本院认为，本案系虫草买卖合同纠纷，原告闵国虎与被告马尚华虽未签订书面的买卖合同，但根据原告闵国虎向法庭提交的欠条及被告的自认可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，仅向原告支付了部分货款，对剩余货款31300元未予支付，且被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。        关于原告诉求被告支付自2017年4月28日至2021年4月6日期间的利息4750.8元的诉讼请求，因被告逾期向原告支付货款，其行为侵害了原告对涉案货款的使用权，故原告有权据此要求被告支付相应的利息，在庭审中，原告称双方约定货款在一周内支付，因被告书写欠条的时间为2017年4月28日，故其应当支付货款的时间为2017年5月5日之前，被告的逾期期间应以付款期限届满后的次日开始起算，即利息的起算时间应当为2017年5月6日，原告主张按照年利率3.85％计算逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的上限，依法应得到法律支持。综上，被告应当向原告支付的利息为4724.5元（31300元×3.85％×1431天／365天）。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号之规定“在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告马尚华于本判决生效之日起十日内向原告闵国虎支付货款31300元，自2017年5月6日至2021年4月6日期间的利息4724.5元。        案件受理费702元，由被告马尚华负担，与上述款项一并向原告闵国虎支付。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    张兰兰审判员    宋罕人民陪审员    马春莲二〇二一年七月三十日法官助理    李艳婷书记员    何静
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1998号        原告：王端伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告：徐伟群，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告王端伟、徐伟群与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王端伟、徐伟群于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王端伟、徐伟群撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告王端伟、徐伟群负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十九日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1512号原告：张兴军，男，1968年7月14日出生，汉族，住景县。被告：王德峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。被告：郝书良，男，1977年9月18日出生，汉族，住景县。被告：孙瑞峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住景县。被告：曹海池（曹海东），男，1972年1月12日出生，汉族，住景县。原告张兴军与被告王德峰、郝书良、孙瑞峰、曹海池租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，本院于2021年7月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告张兴军在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张兴军撤诉处理。审判员  陈琳琳二〇二一年七月二十三日书记员  翟荣欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异66号异议人（被执行人）石金生,男，汉族，1970年5月7日出生，现住。申请执行人桂林通佳利贸易有限公司，统一社会信用代码:91450323718850442C，地址:临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。法定代表人欧艺。本院在执行申请执行人桂林通佳利贸易有限公司与被执行人石金生追偿权纠纷一案中，被执行人石金生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人石金生称：异议人与申请执行人追偿权纠纷一案，贵院于2007年1月15日作出(2006)星民初字第953号民事判决书。判决生效后，如被执行人(异议人)未依法履行生效判决，作为执行申请人桂林通佳利贸易有限公司依法应在该判决生效后两年内向法院申请强制执行申请。然而，从贵院提供的(2021)桂0305执1716号的执行通知书可知，本案的执行申请人桂林通佳利贸易有限公司是在2021年6月3日才向法院提出强制执行申请，自本判决生效至其向法院提出强制执行申请长达14年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条:“申请强制执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用有关诉讼时效中止、中断的规定。”之规定，申请执行人桂林通佳利贸易有限公司于2021年6月3日向贵院提出的强制执行申请已超过法定申请强制执行期间。为此，恳请法院查明案件事实，不予执行(2006)星民初字第953号民事判决书。本院经审查查明，2007年1月15日,本院作出(2006)星民初字第953号民事判决书,判决被告石金生归还原告桂林福达机电有限公司垫付款10425.26元。2021年5月6日,桂林通佳利贸易有限公司与桂林福达机电有限公司签订债权转让协议,桂林福达机电有限公司将(2006)星民初字第953号民事判决书确定的债权转让给桂林通佳利贸易有限公司。2021年6月22日,桂林通佳利贸易有限公司以债权人身份向本院申请执行。本院立案执行。石金生为此以丧失强制执行效力为由向本院提出执行异议。另查明，本院2007年1月15日作出(2006)星民初字第953号民事判决书后,公告送达被告石金生。公告送达期满判决书生效后至债权转让时14年时间,权利人桂林福达机电有限公司未向本院申请执行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务,权利人有权在申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行。权利人桂林福达机电有限公司在申请执行时效期间内未向本院申请执行,已丧失了强制执行效力。申请执行人桂林通佳利贸易有限公司受让桂林福达机电有限公司上述债权,同样已丧失了强制执行效力。因此,异议人的执行异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行本院(2006)星民初字第953号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兴华人民陪审员  龙桂林人民陪审员  卢 笛二〇二一年七月二十九日书 记 员  薛 韬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3185号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄鑫，男，1992年5月13日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与黄鑫盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月13日止，先行羁押的二已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄鑫退赔被害人李某现金人民币2400元及香烟5条。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔款物。本案执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年6月10日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人黄鑫名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月15日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄鑫的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月15日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄鑫名下无房产登记信息。5、2021年3月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人黄鑫财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十九日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1656号原告：李苹,女,1973年6月10日生，汉族,住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师被告：王怀珠,男,1963年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王家运，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告的委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师原告李苹诉被告王怀珠、王家运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苹及其委托代理人孙雷、被告王怀珠、王家运及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李苹诉称：2017年3月10日王海川（已死亡）因资金周转困难从我处借款500000元，并亲笔出具借条一张，由被告王怀珠进行担保。2017年5月12日王海川从我处借款500000元，月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告王怀珠进行担保。2018年6月7日王海川从我处借款1000000元，月利率2%，由被告王怀珠、王家运进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告王怀珠、王家运辩称：1、原告诉求与事实不符，借款人已经还清原告全部借款本息。2、原告所述2017年3月10日的借款与被告王怀珠无关，王怀珠不应承担还款责任。3、原告家庭属于职业放贷，其行为构成非法放贷，请求法庭确认涉案借款合同无效。4、本案借款合同无效，关于利息的约定也无效。5、本案借款合同无效，担保人不承担担保责任。经审理查明：2017年3月10日王海川（已死亡）因资金周转困难从原告处借款500000元，并亲笔出具借条一张，由被告王怀珠进行担保。2017年5月12日王海川从原告处借款500000元，并亲笔出具借条一张，由被告王怀珠进行担保。2018年6月7日王海川从原告处借款1000000元，由被告王怀珠、王家运进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告共偿还1655000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、结婚证、借条、转账记录、借条照片、派出所证明、还款记录、亲属关系证明、李苹、何彬、何中杰以民间借贷起诉案件等证据在卷证实。本院认为：王海川（已死亡）欠原告李苹款事实清楚，证据充分，由王海川亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告王怀珠、王家运即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告王怀珠、王家运承担利息的诉讼请求，因原告拒绝对“利息二分”字样是否系添加进行鉴定，故推定被告主张成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王怀珠、王家运对王海川（已死亡）借款345000元承担一般保证责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担8162元，被告负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月十六日书记员 郑亚南
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：游花，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币113938.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执恢75号申请执行人：刘召海，男，1967年5月1日出生，汉族，住云浮市。被执行人：罗国森，男，1971年1月1日出生，汉族，住四会市。肇庆市端州区人民法院作出的（2000）肇端法经初字第109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除强制执行到位13033元外（含执行费96元），没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人罗国森暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执恢75号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年七月八日书记员  冼文华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17465号原告：肖亚栋，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告肖亚栋诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称“紫峰地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚栋，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚栋向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告交付电梯与实际不符的违约金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称：不同意肖亚栋的全部诉讼请求。原告主张答辩人改建电梯或赔偿损失没有法律依据，答辩人建设过程中均严格按照图纸施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出时，合同附件六电梯载重量处属笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应因此认定答辩人违约，答辩人不应承担改建或赔偿损失的违约责任。且改建涉案房屋所在楼栋的电梯在法律上、事实上均无法履行。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，答辩人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，肖亚栋与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：（1）电梯品牌名称：合资；（3）电梯载重量：1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所在项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告肖亚栋支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告肖亚栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告肖亚栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民特155号申请人：吴芬，女，1978年8月5日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：吴明滔，男，1987年8月24日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谢丹，女，1987年8月28日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人吴芬与被申请人吴明滔、谢丹申请变更监护人一案，本院于2021年6月24日立案受理后，申请人吴芬于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴芬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴芬撤诉。审 判 员 周小毛二〇二一年七月十九日法官助理 刘西亚书 记 员 李宛露本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2922号原告：谢雪勤，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。被告：朱威，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县，实际住址不详，公民身份号码×××。原告谢雪勤与被告朱威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月23日向原告谢雪勤送达了缴费通知书，原告谢雪勤签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雪勤撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年七月一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1328刑初419号自诉人：王晓红，女，汉族，生于1971年1月10日，住唐河县。自诉人：杨博，男，汉族，生于1989年8月28日，住唐河县。被告人李怀西，女，1965年6月5日，汉族，地址：河南省南阳市唐河县。被告人杨佩，女，1974年7月15日，汉族，地址：河南省南阳市唐河县。自诉人王晓红、杨博以被告人李怀西、杨佩犯侮辱罪，于2021年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被自诉人已达成民事赔偿协议，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人已达成和解，系双方真实意思表示，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王晓红、杨博撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  孟祥恩审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年七月一日书记员  江明明
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执1183号 贵州福泉农村商业银行股份有限公司 刘桂珍、兰志友： 关于本院受理的贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂珍、兰志友经司法确认的调解协议一案【执行案号：（2021）黔2702执1183号；执行依据：（2021）黔2702民特236号民事裁定书】，本院扣划被执行人兰志友银行存款110021.11元，该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1342号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:张晓斌，男，1984年9月23日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。被申请人:岳成娟，女，1988年4月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张伙明，男，1981年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张晓斌、岳成娟、张伙明金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人张晓斌、岳成娟、张伙明价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张晓斌、岳成娟、张伙明价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。