wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵0103刑初166号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人周帅，男，2000年9月23日出生，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。被告人何耀辉，男，2001年4月14日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日被取保候审，同年6月22日继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人周帅、何耀辉涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘柏良出庭支持公诉，被告人周帅及其辩护人陆爱米、被告人何耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2021年4月底，被告人周帅在明知通过其租借、转租的微信账号被用于实施电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍通过ＱＱ群、微信群等途径租借、转租他人的微信账号给犯罪分子用于违法犯罪活动，其名下专门用于支付结算的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号6221××××2198）共进账525600.1元，出账508892.06元，总流水1034492.16元，其中用于周帅个人生活消费106121.75元。据周帅供述与辩解，银行卡中有一部分钱款是打牌所得，其实际获利8万余元。2020年4月至2021年1月期间，被告人何耀辉在明知通过周帅租借给“老板”的微信账号被用于诈骗、网络赌博等违法犯罪活动的情况下，为非法获利，以每个微信账号一天80至105元不等的价格通过周帅出租给上家“老板”，以每个微信账号一天60至95元不等的价格租借、购买他人微信并通过周帅出租给上家“老板”，共非法获利1.2万余元。其中何耀辉通过周帅出租的自己实名注册的微信账号×××ｎｌ，被诈骗分子使用实施诈骗活动，导致安徽宣城被害人丁某某被诈骗40余万元。公诉机关认为，被告人周帅、何耀辉明知他人利用微信实施网络犯罪，为了获取非法利益（其中，周帅非法获利8万余元，何耀辉非法获利1.2万余元），仍然将微信号贩卖给他人，二人长期从事贩卖活动，其中周帅银行卡内支付结算金额达到二十万元以上，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪（共同犯罪）追究刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处周帅有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处何耀辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。二人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周帅、何耀辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周帅的辩护人提出周帅积极缴纳罚金及退缴违法所得，没有前科，一贯表现良好的意见，法庭予以采纳。其提出对被告人周帅减轻处罚的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年12月24日止；罚金已缴纳）；二、被告人何耀辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人周帅的违法所得八万元，已退缴四万五千元，依法没收并上缴国库，剩余三万五千元继续予以追缴；被告人何耀辉的违法所得一万二千元已全额退缴，依法没收并上缴国库；供犯罪使用的手机二部、银行卡二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 振二〇二一年七月二十三日书记员 张鹏飞
桂林市雁山区人民法院拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿部门：执行局拟稿人：草拟人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题：广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执78号申请执行人：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。法定代表人：陈宗良，总经理。被执行人：韶关市万利兴建设工程有限责任公司，住所地：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房，统一社会信用代码：91440200315244309A。法定代表人：朱海谋，总经理。依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初598号民事判决书，被执行人韶关市万利兴建设工程有限责任公司应偿还申请执行人货款453580元，案件受理费8104元及公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并对法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审 判 员 石育红二〇二一年七月三十日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4186号原告：张华成，男，1968年4月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：仲崇文，男，1969年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张华成与被告仲崇文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华成撤诉。案件受理费减半收取945元（原告张华成已预交），由原告张华成负担。审判员  刘大伟二〇二一年七月二十一日书记员  王欣怡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执394号之一申请执行人：纪剑青，男，1966年6月生，汉族，住镇江市。被执行人：严金平，男，1965年12月生，汉族，住镇江市。申请执行人纪剑青与被执行人严金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民特132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人纪剑青向本院申请执行，要求被执行人严金平支付本金、利息等共计800000.00元。本院于2021年3月11日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、传票等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记交易中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.根据申请执行人提供线索，向被执行人债务人镇江毓龙湾房地产开发有限公司发出履行通知书，但该公司已经不存在，经调查已经破产；6.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人严金平未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:发放申请执行人案款1036.36元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且被执行人欠债众多，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十二日书记员  任江玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢55号申请执行人曾某亿，女，1968年8月22日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人黄某丹，女，1965年12月22日生，住所地广西巴马县。本院于2015年10月8日立案执行曾某亿申请黄某丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第413号民事判决书，确认被执行人应履行的义务即向申请执行人曾某亿支付借款本金50,525.0元（含案件受理费525元）；向曾某亿支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）；负担案件申请执行费658.0元。被执行人黄某丹不自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，2015年11月30日，本院裁定终结（2015）巴执字第147号案件的本次执行程序。期间，申请人先后两次分配得款15,355.31元、35,169元，合计50,524.31元，少0.69元，执行费已交纳，申请人同意以执行完毕结案。为此，本院于2021年7月19日恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴民初字第413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：陈庆党二〇二一年七月二十日法官助理 ：莫世刚书 记 员 陈 尚 吉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执503号申请执行人:何美阳，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省江平县。被执行人:广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：贵港市港北区。法定代表人：陈武。本院在执行申请执行人何美阳与被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜锦锋依据本院作出的（2017）桂0802民初3937号民事判决书申请执行标的19332.6元及利息等。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司名下有位于贵港市港北区（港福时代广场）1幢5059、5036、5046、5049、5069、5129、5054、5073、4140号的商铺共9套,因本案执行标的过小不宜拍卖。另申请执行人申请追加全智、莫舒敏、李伟杰为本案被执行人，本院已告知申请执行人提交相应材料并向立案庭立案。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权标的为19332.6元及利息，支付商铺占有使用费用16916.03元及利息,案件受理费、保全费、公告费共1085元，执行费460元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 张显珍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1178号原告：赵小平，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。被告：厦门富铭城建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号18B单元之一。法定代表人：苏明辉。被告：苏明辉，男1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告赵小平与被告厦门富铭城建筑装饰工程有限公司、苏明辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告赵小平于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，赵小平撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵小平撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵小平负担。审 判 员 王玉静二〇二一年七月十二日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1357号原告：晋某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年1月19日出生，蒙古族，户籍地沈阳市辽中区。原告晋某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告晋某的委托诉讼代理人曹铁民到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年打工期间认识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩王某2，于××××年××月××日办理结婚登记。同年11月原告给孩子上户口时发现被告隐瞒婚史的事实。双方在婚姻期间多次发生争吵，无法正常沟通。2018年被告提出离婚后很少回家。2019年后原、被告开始正式分居。婚生女孩王某2一直由原告独自抚养。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告王某1缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证一本、常住人口登记卡、微信聊天记录截图、黄骅市丫丫瑜伽馆证明，用于证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚及婚生子女情况以及原、被告分居的事实。本院出示被告王某1人口信息表及被告王某1父亲王凤岐询问笔录，原告晋某对上述证据没有意见。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。以上证据经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信，并附卷佐证。被告王某1没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2015年开始共同生活，××××年××月××日生育一女孩王某2，××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求与被告王某1离婚，故形成本案纠纷。本院认为，感情是婚姻关系的基础。本案中原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，并生育婚生女孩王某2。可见原、被告双方之间具备一定的感情基础。现原告以与被告王某1夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但庭审中原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某1缺席，原告晋某要求与被告王某1离婚的诉讼请求证据不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晋某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由原告晋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张 勇二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘伊洋
西藏自治区谢通门县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0227执73号王龙飞、扎西：本院执行的王龙飞申请扎西租赁合同纠纷一案，经被执行人扎西自动履行，执行金额60292.5元（执行费792.5元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                       2021年7月8日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1112号原告：任国良，男，1965年3月23日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河贸发房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123110055132401X7，住所地黑河市合作区血站东侧。法定代表人：李福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。原告任国良与被告黑河贸发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告任国良于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国良申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任国良撤诉。案件受理费减半收取计7,731.65元由原告负担。审判员  蓝晓娜二〇二一年七月七日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4942号申请执行人：李继峰,男性,汉族1958年5月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任怀良,男性,汉族1961年7月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李继峰与任怀良买卖合同纠纷一案。经查，被执行人任怀良名下有皖Ｓ×××**思铂睿牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人任怀良名下皖Ｓ×××**思铂睿牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月二十一日书记员  刘艳艳
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执96号申请执行人：黄薇，女，1988年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。被执行人：陈毓胜，男，1971年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人黄薇与被执行人陈毓胜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）桂1223民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执96号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向黄薇偿还借款本金15000元；（2）向黄薇支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件执行费125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院依法对被执行人进行限制高消费及列入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有少量银行存款2145.82元外，无房产、建设用地、住房公积金、股份、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，其同意终结本案的本次执行程序。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年七月二十一日书记员  黄尚辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异106号异议人（案外人）:王颖芝，女，1965年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。异议人（案外人）:杨兆俊，男，1962年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇兴标南路57号。法定代表人曹双元，该公司总经理。被执行人：王斌，男，汉族，1963年11月25日生，住常州市金坛区。被执行人：乔秀珍，女，汉族，1966年3月6日生，住常州市金坛区。被执行人；邢长春，男，汉族，1974年3月3日生，住常州市金坛区。被执行人；纪军华，男，汉族，1978年9月29日生，住金坛区。本院在执行常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）申请执行王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华民间借贷纠纷一案中，案外人王颖芝、杨兆俊向本院提出书面异议。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月19日，本院对日升昌小贷公司诉王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0482民初44号民事判决：一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起15日内向原告日升昌小贷公司返还借款本金人民币30万元，支付利息11054元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率17.83‰计算的逾期利息。二、被告刑长春、纪军华对上述第一项还款义务，在30万元限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5966元，保全费2120元，合计人民币8086元，由被告王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。2015年12月21日，本院依据日升昌小贷公司的申请作出（2015）坛民诉保字第93号民事裁定查封了王斌、乔秀珍名下坐落于常州市金坛区房产（以下简称案涉不动产）。根据日升昌小贷公司的申请，本院于2016年12月9日立案强制执行，案号为（2016）苏0482执3002号。在本案执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2016）苏0482执3002号执行裁定，对案涉不动产进行续封。案外人王颖芝、杨兆俊提出异议称，2013年上半年被执行人王斌、乔秀珍夫妇将坐落于常州市金坛区不动产作价人民币壹佰壹拾万元整转让给案外人，截止到2014年8月8日房款全部付清并由两被申请人于2014年8月20日向案外人出具收据一张。2014年6月份案外人进场对房屋进行装修，后由两案外人居住、占用、使用至今。2015年1月12日两案外人将案涉房屋的水费、电费、燃气费办理过户，并变更至两案外人名下。在房屋交易时被执行人明知房屋存在抵押对案外人进行隐瞒，案外人催办房产过户手续时不能办理，被申请人无法隐瞒才于2014年10月20日承诺将案涉房产在2014年12月底前将涉及房屋银行贷款还清并负责协助案外人将房产过户至案外人名下，案外人曾一再要求被执行人办理不动产变更登记手续，至今未能协助办理。现因申请人申请查封了异议人所购买的房屋，造成房屋无法办理不动产登记。案外人认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应当裁定中止执行，案外人认为：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第3款之规定，案外人在查封之前己经签订合法有效的书面买卖合同，己经按照合同约定支付全部合同价款，符合能够排除执行的情形。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为维护异议人自身的合法权益，现根据民事诉讼法第225、227条之规定，特此申请，请求依法支持案外人的全部请求。请求法院依法解除常州市金坛区人民法院（2016）苏0482执3002号民事裁定书中对坐落于常州市金坛区不动产的查封，停止对该不动产的执行。为证明其主张，案外人王颖芝、杨兆俊向本院提交了房屋买卖协议、承诺书、收据、情况说明、燃气及水电使用过户凭据、银行转账记录、村委会证明、购置装修材料等证据材料的复印件。另查明，案涉不动产于2009年12月3日登记在被执行人王斌、乔秀珍的名下。2013年11月22日，被执行人王斌、乔秀珍将案涉不动产作为抵押物向江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款，并且办理了抵押登记手续，至今未解除抵押。本院认为，本案的争议焦点为对案涉不动产是否应当中止执行。对此，本院认为对案涉不动产应当中止执行。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人王颖芝、杨兆俊提交的证据材料，可以确认在查封案涉不动产前，案外人王颖芝、杨兆俊与被执行人王斌、乔秀珍已签订了案涉不动产书面买卖合同，该合同应当合法有效；案外人王颖芝、杨兆俊向被执行人王斌、乔秀珍已支付了案涉不动产全部价款，且已合法占有案涉不动产。因被执行人王斌、乔秀珍将案涉不动产作为抵押物向银行贷款，并且办理了抵押登记手续，被执行人王斌未归还贷款，致使无法办理过户登记手续，故非因案外人王颖芝、杨兆俊自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人王颖芝、杨兆俊的异议符合上述司法解释规定的情形，且其权利能够排除执行，应当依法裁定中止对案涉不动产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对坐落于常州市金坛区不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月二十九日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11011号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王鸿基，男，1987年03月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王鸿基金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币24,368.60元,利息262.81元，罚息2,551.25元，复利132.96元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王鸿基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月08日，原告向被告王鸿基提供于2021年01月08日到期的“新一贷”借款本金480,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年12月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金24,298.88元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1,558.06元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的1,558.06元。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鸿基在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金24,298.88元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减1,558.06元）；二、被告王鸿基在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元（原告已预交），由被告王鸿基负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3868号原告：北京鑫源盛茂科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚富北路2号1幢3层。法定代表人：张雪节，总经理。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市京师律师事务所律师。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业开发基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京润杰房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北街道东门外北京手表厂院内24幢。法定代表人：许学军，总经理。委托诉讼代理人：曹晓玲，女，该公司职员。原告北京鑫源盛茂科技有限公司与被告北京紫峰房地产开发有限公司、被告北京润杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告北京鑫源盛茂科技有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京鑫源盛茂科技有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京鑫源盛茂科技有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫源盛茂科技有限公司撤诉。审判员  余海二〇二一年七月九日书记员  诺敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执836号申请执行人：莫涛，男，1978年08月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人：莫鑫，男，1990年09月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：荣胜庭，男，1973年08月25日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人莫涛、莫鑫申请执行荣胜庭的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十一日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终784号上诉人（原审原告）：胡小金，男，1970年2月5日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：王悌军，男，1972年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人胡小金因与被上诉人王悌军民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡小金于2021年7月21日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人胡小金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人胡小金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜景柏审判员王欢审 判 员 傅   惠   君二〇二一年七月二十一日法官助理 裴   宇   婷书 记 员 王   志   媛江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终784号上诉人（原审原告）：胡小金，男，1970年2月5日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：王悌军，男，1972年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人胡小金因与被上诉人王悌军民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡小金于2021年7月21日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人胡小金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人胡小金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜景柏审判员王欢审 判 员 傅   惠   君二〇二一年七月二十一日法官助理 裴   宇   婷书 记 员 王   志   媛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之八被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执456号之三被执行人：马新红。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人马新红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月三十日书记员  田成君
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初277号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙增利，男，1988年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。2017年9月因犯盗窃罪、伪造身份证件罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2021年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人孙增利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙增利于2021年1月30日3时许，在北京市密云区x小区x装饰门口处，趁无人之机，窃取穆某停放在该处的电动三轮车1辆。因无法向价格鉴定中心提供实物，故无法作价。被告人孙增利于2021年2月19日4时许在北京市密云区x路x号院x号楼底商x烤鱼店门口便道处，趁无人之机，窃取付某停放在该处的电动三轮车1辆。因无法向价格鉴定中心提供实物，故无法作价。被告人孙增利于2021年3月1日22时许，在北京市x大卖场西侧胡同西侧路边处，趁无人之机，窃取李某停放在该处的五星大安牌电动三轮车1辆。经认定，五星大安牌电动三轮车价值人民币2270元。现赃物已发还李海涛。被告人孙增利于2021年3月2日4时50分许，在北京市密云区x小区x号楼x单元处，趁无人之机，窃取陶某停放在该处的大江牌电动三轮车1辆。经认定，大江牌电动三轮车价值人民币1700元。现赃物已发还陶革华。公诉机关认为被告人孙增利系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人孙增利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙增利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙增利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期自2021年3月2日起至2022年5月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年七月八日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11040号     原告：陈建芳，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：游五洲，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省东乡县。       本院在审理原告陈建芳诉被告游五洲租赁合同纠纷一案中，原告陈建芳向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告陈建芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告陈建芳撤回起诉。       案件受理费25元，由原告陈建芳负担。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十二日     书记员金晓安
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6014号起诉人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。法定代表人：田有福，系总经理。委托代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。起诉人河南博辉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴大兵履行2016年8月24日工程承包合同乙方责任项下（12）义务，即被告为原告提供各项税金（企业所得税、个人所得税及增值税等）及规费发票；2、判令被告吴大兵履行2016年8月24日工程承包合同乙方责任项下（14）义务，即被告为原告提供材料采购及劳务工资发票、增值税专用发票；3、判令被告吴大兵履行2016年8月24日工程承包合同乙方责任项下（17）义务，即被告为原告提供工程试验、测量费用的发票及一套项目的竣工资料；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，其与被告吴大兵签订工程承包合同，约定乙方责任项下的：（12）工程施工中的各项税金（企业所得税、个人所得税及增值税等）及规费均由乙方承担，并即时足额上交，工程完工后，该项目所发生的债权债务由乙方负责清偿；（14）乙方应根据材料采购及劳务工资等支付进度款，及时提供全额增值税专用发票，确保“货物、劳务及服务流”、“资金流”、“发票流”三流与合同一致；（17）本工程的试验及测量部分由乙方负责，费用由乙方支付。项目的竣工资料，由乙方负责整理一套，由甲方存档。合同签订后，被告拒绝履行义务，致使其被税务机关清查，不能正常营业。被告的行为严重损害了其的合法权益，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地并非济源市，故不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：起诉人河南博辉建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年七月十六日书记员 韩晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初13434号原告：卢鹏杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周桐，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：尹晓华，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告卢鹏杰与被告尹晓华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏杰之委托诉讼代理人周桐、王莹莹到庭参加诉讼，被告尹晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢鹏杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5160元及利息（5160元为基数，2020年8月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告与原告于2020年8月20日达成口头合同，约定由原告负责找工人清理海淀区碧云寺路碧云寺公主坟处拆卸施工工作，工作内容为门窗拆除，垃圾清理等。具体工作明细：工作时间三天，第一天10个工人，每天工资280元，第二天5个工人，每天工资280元，第三天4个工人半天工，每个工人240元，以上共计5160元。原告已于工作结束后与被告在微信上对账完成，并将垫付的工资发给工人。拆卸工作结束后，原告多次催要，但被告一直找各种理由推脱，至今未支付劳务费。故原告提起诉讼，诉如所请。被告尹晓华未出庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告于2020年8月20日达成口头合同，约定由原告负责找工人清理海淀区碧云寺路碧云寺公主坟处拆卸施工工作，工作内容为门窗拆除，垃圾清理等。工期三天，工人费用共计5160元。原告已经与被告通过微信进行了对账，并将垫付的工资发放给了工人。原告提交了微信聊天记录作为佐证。本院当庭联系尹晓华，其表示认可拖欠劳务费5160元，承诺在开庭之日起10日内支付完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席判决。原告组织人员为被告提供过劳务，并且双方也核算过劳务费为5160元，被告也口头认可上述拖欠的劳务费，被告应依法支付原告上述费用。对于原告主张的利息损失，双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告尹晓华支付原告卢鹏杰劳务费5160元；二、驳回原告卢鹏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹晓华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二一年七月五日书记员  于温馨
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3902号原告：郭召军，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：丁允亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告：巩尊爱，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王云飞，男，1980年1月14日出生，住山东省泰安市肥城市。原告郭召军、丁允亮、巩尊爱与被告王云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。郭召军、丁允亮、巩尊爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王云飞支付原告郭召军、原告丁允亮、原告巩尊爱此次的来回路费；2.请求法院判令本案诉讼费由被告王云飞承担；3.请求法院判令被告王云飞归还所拖欠给五人郭召军、丁允亮、巩尊爱、李元安、张明玉的工资，共计19,190元。事实和理由：2020年5月1日至2020年5月23日，王云飞雇请巩尊爱、丁允亮、郭召军、李元安、张明玉在石横特钢厂做钢结构刷漆、打磨。经与王云飞结算，王云飞应支付给五人劳务报酬共计19,190元。王云飞承诺2020年7月15日之前支付给五个人所有劳务报酬。并向郭召军、丁允亮、巩尊爱出具了一张欠条作为凭证，但至今未付给。本院经审查认为，原告所诉的劳务报酬19190元系巩尊爱、丁允亮、郭召军、李元安、张明玉五人的劳务报酬，三原告未向本院提交证据证实李元安、张明玉委托其三人办理关于王云飞拖欠其劳务报酬的诉讼事宜。现郭召军、丁允亮、巩尊爱作为原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭召军、丁允亮、巩尊爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 母海龙二〇二一年七月十九日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12668号原告：刘洋,女,汉族,1981年10月17日出生,住天津市滨海新区。被告：武德法,男,汉族,1988年10月22日出生,住山东省无棣县。原告刘洋与被告武德法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告武德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租赁期间的采暖费用、物业费用、水费共计14152.26元;2、判令被告自起诉之日起至实际履行之日止,以14152.26元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失;3、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：4、请求法院判令被告将坐落于天津市滨海新区房屋腾交给原告；5、判令被告赔偿原告租金损失3100元（自2021年5月5日起至2021年6月4日止，并顺延至实际腾房之日止，每月按3100元计算）。事实与理由：原告与被告签署了《房屋租赁合同》,合同第一条约定,原告将坐落于天津市滨海新区房屋出租给被告;合同第三条约定租赁期限为5年,即2016年4月5日至2021年4月4日止:合同第四条约定每月房屋租金3100元;合同第五条约定,被告在租赁期间水费、电费、煤气费、物业费及其他费用均由被告承担。租赁期间届满后,被告与原告协商续租一个月并向原告交付了一个月房租,经原告查询,被告在租赁期间未按相关部门规定缴纳采暖费、物业费、水费,经过相关单位催缴,原告均已缴纳。原告多次与被告沟通,被告拒绝向原告支付实际租赁期间产生的相关费用,被告未向原告支付相关费用的行为给原告造成了利息损失。综上,为维护原告的合法权益,原告根据相关法律规定,诉至贵院,请求依法判决。被告武德法辩称，第一，案涉房屋我现在没有占用，我会提供证据。第二，原告主张的水费有异议,案涉房屋水费还有结余，我认可欠付原告物业费和供暖费。第三，将房屋押金返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市开发区第一大街60号5-704号房屋系原告刘洋所有,原告刘洋（出租方，甲方）与被告武德法（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给武德法，房屋租赁期限为5年，自2016年4月5日至2021年4月4日止。租期届满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期届满前的1月向甲方提出书面意向，双方可在租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。月租金为每月3100元，租金每半年支付，首期支付三个月的租金，另付一个月租金作为押金。乙方在房屋承租期间，水费、电费、电话费、网络费、煤气费、有线电视月租费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。双方在签订租赁合同当日，结清案涉房屋水费、电费、物业费。案涉房屋租期届满前，被告与原告协商续租一个月，并向原告支付了房屋租金3100元。原被告双方于2021年6月24日办理了案涉房屋退租手续，并经双方结算，案涉房屋电表余额为758.6元、水表剩余吨数为299吨，每吨自来水为4.9元。原告交纳了案涉房屋的采暖费并提供发票5张，采暖费共计10256.25元、交纳案涉房屋1月至6月24日物业费并提供发票5张，共计1688元，被告予以认可。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告将房屋交由被告承租使用后，被告应当在承租房屋期间按照合同约定履行义务。合同约定乙方在房屋承租期间，水费、电费、电话费、网络费、煤气费、有线电视月租费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。被告庭审中认可尚欠付原告采暖费10256.25元、物业费1688元，故原告主张被告支付采暖费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付采暖费、物业费构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告以欠付采暖费、物业费为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2021年6月24日将案涉房屋腾交原告，履行完毕，故对原告主张腾交房屋的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋租期届满后，双方形成不定期租赁关系。因案涉房屋双方于2021年6月24日腾交完毕，被告虽抗辩其未在案涉房屋内居住，但案涉房屋尚未交接之前仍在被告控制占用下，被告仍应支付房屋占用使用费，故对被告抗辩不予采纳，原告自2021年5月5日至2021年6月24日，共计51天，按每个月3100元的租金标准主张租金损失具有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉房屋尚有被告留存电费758.6元、水费1465.1元余额和房屋押金3100元，以上共计5323.7元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武德法于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付采暖费、物业费11944.25元及利息损失（利息以11944.25元为基数，自2021年4月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及房屋占有使用费5100元；二、被告武德法以剩余电费758.6元，水费1465.1元，房屋押金3100元，共计5323.7元在上述判项给付总额中予以抵扣；三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计77元，由被告负担77元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张强二〇二一年七月五日书记员  宗莹评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民初209号原告：深圳农村商业银行罗湖支行，深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。法定代表人：麦永泉。委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。被告：黄鹤鸣，男，1958年12月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：肖灵，女，1960年08月01日出生，汉族，住深圳市福田区。原告深圳农村商业银行罗湖支行（以下简称深圳农商行）与被告黄鹤鸣、肖灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农商行委托诉讼代理人莫俊律师到庭参加诉讼。被告黄鹤鸣、肖灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农商行向本院提出诉讼请求：1.深圳市聚作照明股份有限公司、被告黄鹤鸣向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计3058610.85元(其中本金300万元，利息57960元，罚息0元、复利650.85元，利息、复利及罚息暂计至2019年6月26日），剩余欠款按合同约定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日为止；2.被告肖灵对深圳市聚作照明股份有限公司、被告黄鹤鸣的全部债务向原告承担连带保证责任；3.各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：2019年1月18日，原告与深圳市聚作照明股份有限公司及两被告签订《授信合同》，该合同约定，原告向深圳市聚作照明股份有限公司、被告黄鹤鸣提供300万元的授信额度，授信期限为3年。额度下建立一个子额度：可循环子额度300万元，期限3年，固定月利率6.3‰，额度项下单笔出账不超过一年，还款方式为按月付息，到期还本。被告肖灵为深圳市聚作照明股份有限公司、被告黄鹤鸣的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2019年1月18日向深圳市聚作照明股份有限公司发放了贷款人民币300万元。现深圳市聚作照明股份有限公司、被告黄鹤鸣连续多期未能还款，其行为已严重违约，被告肖灵也未履行担保责任，依照合同约定七应向原告偿还本金、利息、复利及罚息。综上，深圳市聚作照明股份有限公司、两被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖灵、黄鹤鸣经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告深圳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告深圳农商行主张的事实真实有据，本院予以确认。本院另查明：经核算，截至2020年1月18日，即合同到期日，被告黄鹤鸣尚欠原告深圳农商行借款本金300万元及利息190890元、复利8197.97元（复利以每月拖欠的利息为基数，按照年利率11.34%（执行利率上浮50%），自每月结息日之次日起计算）。原告深圳农商行主张自2020年1月19日起，以本金300万元为基数，按照年利率11.34%（执行利率上浮50%）计算罚息至款项还清之日止，复利继续以190890元（即尚欠利息）为基数，按照年利率11.34%计算至款项还清之日止。原告深圳农商行与被告黄鹤鸣签订的《授信合同》第十二条约定：“本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。”原告深圳农商行与被告肖灵签订的《授信合同》第八条约定：“授信申请人在本合同项下欠款由肖灵作为保证人，提供最高额连带责任保证。”第二十六条约定：“担保范围：本合同全部债务，本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。”本案审理过程中，本院已作出（2021）粤03民初209号民事裁定书，驳回了原告深圳农商行对深圳市聚作照明股份有限公司的起诉，该裁定已发生法律效力。故本案对原告深圳农商行对深圳市聚作照明股份有限公司提出的诉讼请求不予审理。以上事实，有当事人提交的证据以及质证意见、证据交换笔录、庭审笔录以及（2021）粤03民初209号民事裁定书等材料在卷证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告肖灵、黄鹤鸣经本院合法传唤，均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩权。原告深圳农商行与被告黄鹤鸣、肖灵签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当遵照履行。原告深圳农商行依约向被告黄鹤鸣发放了贷款，被告黄鹤鸣应按约定还款。在案涉贷款到期后被告黄鹤鸣未依约清偿债务，原告深圳农商行有权要求被告黄鹤鸣偿还全部本金及相应的利息、罚息、复利，并要求被告肖灵履行担保责任。经查，原告深圳农商行所主张的案涉贷款各项费用及计算标准均符合合同约定和法律规定，两被告亦未对原告深圳农商行所主张的欠付本息金额、计算标准提出异议，本院依法予以确认。截至2020年1月18日，被告黄鹤鸣尚欠原告深圳农商行借款本金300万元及利息190890元、复利8197.97元，此后，罚息以本金300万元为基数，按照年利率11.34%计算至款项清偿之日止，复利继续以190890元为基数，按照年利率11.34%计算至款项清偿之日止。根据《授信合同》的约定，被告肖灵应当对被告黄鹤鸣的上述全部债务承担连带保证责任。被告肖灵以其财产承担连带保证责任后，可向被告黄鹤鸣追偿。综上所述，原告深圳农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告黄鹤鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行罗湖支行借款本金300万元、利息190890元以及复利、罚息（截至2020年1月18日，欠付复利8197.97元，罚息自2020年1月19日起以本金300万元为基数，按照年利率11.34%算至本金清偿之日止，复利自2020年1月19日起以190890元为基数，按照年利率11.34%计算至利息清偿之日止）；二、被告肖灵对被告黄鹤鸣的上述债务承担连带清偿责任，被告肖灵以其财产代偿后，有权向被告黄鹤鸣追偿；三、驳回原告深圳农村商业银行罗湖支行的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15634元、保全费5000元，均由被告黄鹤鸣、肖灵共同负担。原告深圳农村商业银行罗湖支行已预交的15634元，由本院予以退回。被告黄鹤鸣、肖灵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15634元、向原告深圳农村商业银行罗湖支行迳付保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年七月十五日书记员 周梓萱
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11750号     原告：义乌市俊婷汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市后宅街道北站******。       经营者：丁婷婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道大岭村里大岭。       被告：华文文，男，1997年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告义乌市俊婷汽车租赁服务部与被告华文文车辆租赁合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告租金10100元及利息609元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市俊婷汽车租赁服务部的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告华文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金10100元。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告向原告租赁车辆。经结算，被告尚欠原告租金10100元未付，由被告在租金结算单中签名予以确认。上述欠款，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告华文文于本判决生效后十日内支付原告义乌市俊婷汽车租赁服务部（经营者丁婷婷）租金人民币10100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费34元，由被告华文文负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十九日     法官助理廖莎     书记员金晓安
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4446号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路25号院5号楼110室。法定代表人：舒伟，董事长。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工。委托诉讼代理人：赵双，女，1988年3月22日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工。被告：李晶，女，1975年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。北京源通冠达热力有限公司与李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年七月一日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1924号原告：李某，男，汉族，教师，户籍所在地靖远县。        委托诉讼代理人：杨某（系李某之妻），女，汉族，住靖远县。        原告：杨某，女，汉族，教师，户籍所在地靖远县。        被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路153号。        法定代表人：万某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，该公司职工。        原告李某、杨某诉被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司（以下简称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向二原告支付2020年3月1日至2021年2月28日的房屋租金20020.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，二原告与被告签订《时代壹购商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的的位××县商铺（面积30.97平方米），租赁期限为2017年3月1日至2022年3月1日止，共五年。合同第三条约定租金计算方式为：甲乙双方（甲方为二原告，乙方为被告）约定本租赁标的租金收益按本商铺《商品房买卖合同》之约定合同总价333674元进行约定比例计算，具体如下：第1-2年，每年按照总价6％计算，第3-4年，每年按照总价7％计算，第5年，按照总价8％计算。合同第四条约定：租金支付方式：（1）前两年甲方出租的租金收益总价人民币40041元，在签订本合同时乙方一次性与甲方冲抵甲方购买本商铺的购房款50051元；（2）自第三年2020年3月1日起30个工作日内按实际所交房款比例将该年度租金一次性支付给甲方。按照合同约定，被告应当于2021年3月1日前向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日的房屋租金20020.44元（按合同总价6％计算），但被告逾期未支付房屋租金。经二原告多次催要，被告均无理由拒绝支付。为此二原告提起诉讼。        被告皓天公司辩称，原告所述被告租赁原告商铺及租金给付方式、租赁期限等均属实。原告所起诉的第四年的租金数额也属实，被告确实拖欠了原告租金，被告也同意给付。但因公司受疫情的影响而造成亏损，现无法立即向原告支付租金。被告的意见是依据《民法典》第五百九十条“不可抗力”的规定及最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中第5条的规定，请求法院减免两个月的租金3336.74元并将支付租金的时间延长至2022年6月份。        原告为证明其主张，提交证据如下：        证据1、不动产权证书一份，证明被告承租的商铺属于二原告所有的事实；        证据2、《时代壹购商铺租赁合同》一份，证明被告承租二原告商铺及该商铺第三年即2019年3月1日至2020年2月28日的租金为20020.44元的事实。        被告未提交证据，并对原告提交的证据无异议。        结合原、被告的庭审陈述及质证意见，对于原告提交的证据效力予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月1日，二原告与被告签订了《时代壹购商铺租赁合同》，约定二原告将所有的的位××县，面积为30.97平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限为2017年3月1日至2022年3月1日止，双方约定了租金的计算方式和支付方式。根据合同规定，该商铺第四年（自2020年3月1日至2021年2月28日）的租金为20020.44元。现该笔租金给付期限已至，但经二原告催要，被告一直未付。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《时代壹购商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效的民事行为。被告本应遵循诚实信用原则，按照合同约定支付相应租金，但其实际未按约定履行义务，理应承担相应违约责任。对于二原告诉讼主张，被告没有异议，但提出应根据疫情之因及相应的法律规定给予减免及推迟租金给付期限。对此认为，根据最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中第5条第1款规定：承租房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少的，出租人以承租人没有按照约定的期限为由请求解除租赁合同由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。现作为出租人的二原告并未请求解除租赁合同，则此规定不能适用该案。另外，虽疫情确属《民法典》第五百九十条中规定的“不可抗力”，但被告并未提交因疫情而致使其营业收入明显减入的相关证据。为此，对被告的辩称意见不予采纳。二原告主张被告支付2020年3月1日至2021年2月28日的租金20020.44元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司给付原告李某、杨某自2020年3月1日至2021年2月28日的商铺租金20020.44元，于判决生效后十日内付清。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年七月十九日法官助理    杜薇书记员    金莹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初801号原告：乔某，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：邹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，住沈阳市浑南区。原告乔某与被告中某人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人李明星，被告中某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2003年原告在被告中某处投保了平安康乃馨终身女性重大疾病保险，保险金额为30,000.00元，原告按期缴纳保险费用。2020年7月，原告进行肺部CT检查发现右肺下叶结节，2020年10月20日原告到葫芦岛市中心医院住院进行治疗，经诊断确认为右肺下叶恶性肿瘤、高血压。2020年11月9日原告出院，原告认为所患疾病符合保险合同中约定的一类重大疾病的第一项。后原告要求被告按照合同约定支付原告保险金，被告于2020年12月14日作出了理赔决定通知书，认为原告本次事故不符合《康乃馨》条款约定的重大疾病的标准，不应给付保险金。原告认为被告作出的拒绝理赔没有任何事实依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告保险金24,000.00元；二、被告在2020年的11月9日之后对原告的保险费予以豁免；三、诉讼费由被告承担。被告中某辩称，原告本次确诊为右肺下叶原位腺癌，不属于保险合同约定的保险责任范围，故被告无义务承担保险责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2003年3月7日，原告乔某与被告中某签订《健康保险投保书》，约定：险种名称为康乃馨，保险金额3万元（份），缴纳年期30年，标准保费1,053.00元。其中《平安康乃馨终身女性重大疾病保险（分红型）条款》第三条保险责任条款规定，一、一类重大疾病保险金被保险人因意外伤害事故或于保单生效起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的“一类重大疾病”，且从确诊之日起28天后仍然生存，本公司按照保险金额的80%给付“一类重大疾病保险金”，并从保险金额余额中扣除相应部分，“一类重大疾病保险金”的给付责任终止。第二十三条释义条款规定，一类重大疾病指被保险人初次患的下列疾病：一、恶性肿瘤，指以不可控的恶性细胞生长和扩散以及组织浸润为特征，经组织病理学检验确定符合国际卫生组织公布的“国际疾病和死因分类”标准归属于恶性肿瘤之疾病。但以下疾病不属于本定义范围：1、第一期何杰金氏病…3、原位癌…；三、保险费豁免当本公司给付上述“一类重大疾病保险金”和“二类重大疾病保险金”后，本公司豁免本合同的以后各期保险费。另查明，2020年7月，原告进行体检行肺CT检查发现右肺下叶结节。2020年10月20日，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院病案首页记载：“主要诊断：右肺下叶恶性肿瘤；其他诊断：高血压”。出院记录单载明：“确定诊断：1.右肺下叶恶性肿瘤，2.高血压”。还查明，葫芦岛市中心医院组织病理学诊断报告单载明：“右肺下叶”原位腺癌，肿物直径0.7厘米，未见脉管瘤栓及神经侵犯，淋巴结未见转移癌。上述事实，有健康保险投保书、住院病历、诊断证明单、理赔决定通知书等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中,投保人乔某以其本人为被保险人在中某投保的平安康乃馨终身女性重大疾病保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告保险公司主张被保险人乔某所患的“右肺下叶恶性肿瘤”属于保险条款一类重大疾病情形中免责情形的“原位癌”,不应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,被告辩称“原位癌”属免责情形，但在保险条款中未用黑体字等醒目字体对责任免除作出特别说明,亦未对投保人以口头等形式对不属于一类重大疾病的免责情形作出足以引起投保人注意的合理提示，故该免责条款对投保人不产生效力，被告保险公司应按照合同约定赔付原告保险金24,000.00元（保险金额的80%）。关于原告主张于2020年的11月9日之后保险费豁免的诉讼请求，符合保险费豁免的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中某于本判决生效后十日内赔付原告乔某保险金24,000.00元；二、被告中某于2020年11月9日起豁免原告乔某案涉保险合同各期保险费。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，原告已预交，由被告中某负担400.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  崔 鑫人民陪审员  王大立二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初805号原告：马文成，男，1973年2月1日出生，回族，农民，公民身份号码642226197302010018，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇乃河村上河队。    被告：曹怀忠，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码642221196404180695，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇曹洼村二组41号。    被告：马杰，男，1962年2月10日出生，回族，农民，公民身份号码642226196202100855，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇乃河村上河队221号。    原告马文成与被告曹怀忠、马杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文成到庭参加诉讼，被告曹怀忠经公告送达开庭传票、马杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马文成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告水泥款53640元。事实和理由：二被告承包建设彭阳县红河镇至古城高庄公路工程期间，原告给二被告承包工程的工地供应水泥。经结算，二被告欠原告水泥款68640元，被告马杰代表被告曹怀忠出具了欠条。后经原告多次联系催要，二被告推托至今未支付。    曹怀忠、马杰均缺席，未作答辩。    本院经审理认定事实如下：被告曹怀忠在承包彭阳县红河至古城高庄公路部分工程期间，马文成给其承包的工程工地供应425标号的水泥，被告马杰负责给曹怀忠工地收料。马文成供货后，马杰给马文成于2020年6月12日出具46860元（142吨＊330元／吨）的水泥收条；2020年6月24日出具10890元（33吨＊330元／吨）的水泥收条；2020年7月5日出具10890元（33吨＊330元／吨）的水泥收条，水泥欠款合计金额68640元。供应水泥结束后经马文成向曹怀忠催要，马杰代曹怀忠给马文成现金支付水泥款15000元，剩余53640元至今未支付。    上述事实有当事人陈述和马文成提交的收条3张予以证实，本院予以确认并在卷为证。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马文成给曹怀忠供应水泥材料，曹怀忠给马文成支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。马文成按照合同约定交付了货物，曹怀忠应当按照约定数额及期限支付相应货款而未支付的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。对马文成要求曹怀忠支付水泥欠款53640元的诉讼请求，本院予以支持。关于马文成要求被告马杰承担共同付款义务的诉讼请求。合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。经查，马杰给马文成出具的收条上均以经手人身份签字确认，且注明欠款人为“诚捷祥项目部曹怀忠施工队，老板曹怀忠”或“曹怀忠施工队，老板曹怀忠”，说明马杰只是曹怀忠工地的负责人或收料记账员，并非水泥买卖合同的相对人或欠款人。庭审中，马文成自称“曹怀忠找马文成给其供应水泥并约定的价格；其将水泥送到后联系曹怀忠，曹怀忠指示马杰收料；欠款也是向曹怀忠索要”等事实，说明马杰不是水泥买卖合同的相对人或欠款人，马文成也未提供相应证据证明马杰系共同欠款人的事实。因此，不能认定马文成与马杰之间存在买卖合同法律关系的事实。马文成要求马杰承担共同付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告曹怀忠于本判决生效之日起十日内支付原告马文成水泥欠款53640元；    二、驳回原告马文成要求被告马杰承担共同付款责任的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告曹怀忠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判长    海文人民陪审员    李佐政人民陪审员    黄金厚二〇二一年七月十四日书记员    韩红霞《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3／6
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1143号申请执行人：季学红，女，1964年07月07日出生，汉族，住无为市。被执行人：夏业英，女，1964年03月15日出生，汉族，住无为市。被执行人：范复平，男，1963年02月10日出生，汉族，住无为市。本院在执行季学红与夏业英、范复平民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人夏业英、范复平在金融机构的存款600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年七月三十日书记员 周继璇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3229号申请人：李领兵，男，汉族，1979年3月10日生，住济源市。被执行人：翟喜梅，女，汉族，1974年4月10日生，住济源市。被执行人：尚全军，男，汉族，1971年10月3日生，住济源市。关于李领兵与翟喜梅、尚全军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初571号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初571号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十四日书记员  于欣冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执669号申请执行人胡诗余，男，1945年6月10日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人刘遵湖，男，1961年4月13日出生，住鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。关于申请执行人胡诗余与被执行人刘遵湖物权保护纠纷一案，申请执行人胡诗余依据本院（2020）鄂0704民初110号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月25日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人刘遵湖发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人刘遵湖的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有1,178.00元未执行到位。本院认为，被执行人刘遵湖现暂无可供执行的财产，且申请执行人胡诗余亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人胡诗余已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月十四日书记员 ： 许 俊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3914号原告：见海英，女，1973年6月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇后芮营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇后芮营村中街35号。法定代表人：梁茂泽，村主任。被告：北京市平谷区马昌营镇后芮营村经济合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇后芮营村。法定代表人：梁茂泽，社长。原告见海英与被告北京市平谷区马昌营镇后芮营村民委员会、北京市平谷区马昌营镇后芮营村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月5日，见海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按见海英撤诉处理。审判员 张 卫二〇二一年七月六日书记员 庄丽娥书记员 彭 聪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3411号之一原告：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：董运旺，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告吴青与被告董运旺股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月29日裁定转为普通程序，并于2021年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。吴青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16120元，减半收取计8060元（已交纳）。审 判 员 张维霞二〇二一年七月八日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执179号之一申请执行人：颜舒，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：徐洁丽，女，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：罗汉桥，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人颜舒依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初1553号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行被执行人徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付本金309000元及利息（另计），并向本院支付执行申请费4535元。本院在执行过程中，于2020年4月3日查封了登记在被执行人罗汉桥名下位于广西梧州市的房产，但暂不适宜处置。本院自2021年3月起，每月提取被执行人徐洁丽退休金收入1500元、罗汉桥退休金收入2100元。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人需要申请续封的，应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应自行承担解封的法律后果。除此，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院已向被执行人徐洁丽、罗汉桥发出限制消费令。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李研材审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二一年七月二十九日法官助理 关智聪书 记 员 冼滨彬
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执844号崔风银、山东威腾建设有限公司：崔风银与山东威腾建设有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现山东威腾建设有限公司已自动履行28000.00元，申请执行人放弃其余诉讼请求及迟延履行金。至此，崔风银向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325财保2号申请人：杨卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：潘红玫，女，1975年02月28日出生，苗族，住道真自治县。被申请人：美尚生态景观股份有限公司，住所地无锡国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号，组织机构代码913202007333114202。法定代表人：王迎燕，系该公司总经理。被申请人：无锡市第三市政建设工程有限公司道真分公司，住所地道真县上坝乡新车站旁统建房3单元5楼5号，组织机构代码91520325MA6E67MR3U。法定代表人：叶俊，系该公司经理。申请人杨卫东、潘红玫于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人美尚生态景观股份有限公司、无锡市第三市政建设工程有限公司道真分公司在道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局的工程款1200万元予以冻结。申请人杨卫东、潘红玫以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在限额1200万元内提供担保。本院经审查认为，申请人杨卫东、潘红玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美尚生态景观股份有限公司、无锡市第三市政建设工程有限公司道真分公司在道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局的工程款1200万元，期限为2021年7月30日至2022年7月29日。案件申请费5000元，由杨卫东、潘红玫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国红二〇二一年七月三十日书记员  申 焓
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1384号之一申请执行人：任丽霞，女，汉族，1976年2月1日生，住临颍县。被执行人：郭书霞，女，汉族，1966年3月2日生，住临颍县。被执行人：杨学记，男，汉族，1970年9月2日生，住临颍县。被执行人：李刚生，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省通许县。本院在执行被执行人任丽霞与郭书霞、杨学记、李刚生提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122民初2935号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书霞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币126841.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年七月二十六日书记员 宋彦峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初5616号原告：上海速有脚手架有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMX6P7Q，住所地上海市青浦区重固镇章埝村800号2幢1层A区109室。法定代表人：陈斌全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：常州金坛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413730119230Y，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号9幢。法定代表人：谢春华。上海速有脚手架有限公司（以下简称脚手架公司）与常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。脚手架公司的委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。金坛建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脚手架公司向本院提出诉讼请求：1.金坛建工公司向脚手架公司支付117569.58元及逾期付款利息（以117569.58元为基数承担自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由金坛建工公司承担。事实和理由：2019年，脚手架公司与金坛建工公司签订盘扣式脚手架租赁合同，约定金坛建工公司向脚手架公司租赁钢管和扣件等用于承建的施工项目，租赁期限2019年10月25日至2020年4月24日，租赁物单价一个月349元/吨，租赁期满承租方应当在30日内付清全部款项。合同签订后，脚手架公司按约向金坛建工公司提供了租赁物。租赁期满后，双方结算，截止2020年6月20日，金坛建工公司尚欠租金及其他费用共计598292.21元。后金坛建工公司仅支付480722.63元，尚欠117569.58元。脚手架公司多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。金坛建工公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。脚手架公司提交证据如下：证据一，脚手架租赁合同原件一份，证明双方存在租赁合同关系，合同第一项约定了租金标准，第四条第5项约定了租金支付期限。证据二，结算明细表原件一份，证明截止2020年6月20日，金坛建工公司欠租金和其他费用598292.21元。证据三，增值税专用发票复印件7份、发票签收单原件3份，证明金坛建工公司已收到增值税发票7张，增值税发票金额598292.21元。证据四，网上银行电子回单复印件4份，证明金坛建工公司已支付租金480722.63元。证据五，结算单2份，该结算单中的款项包含在案涉结算单总额中，这两份结算单是在案涉结算单之前进行结算的，签单人是李辉，即合同约定的承租方的材料员，后李辉离开工地后由周文兵接手。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年，脚手架公司（出租方，甲方）与金坛建工公司（承租方，乙方）签订《盘扣式脚手架租赁合同》一份。该合同约定有如下内容：1.乙方租赁甲方脚手架用于浙江嘉兴市乍浦镇东方大道东侧滨海大道北侧（嘉兴泉康汽车供应链产业园）项目施工，租金单价一个月340元/吨，暂估租赁期限6个月，预估租赁1000吨，合同价暂定170万元，本单价不含运费、整理费、赔偿费等费用。2.租赁期限2019年10月25日至2020年4月24日。实际租赁期限以甲方发货日期至乙方归还至仓库日期为准，实际租赁数量以现场双方最终签字确认的单据为准。每批次的盘扣式脚手架三个月起租，不满三个月租赁按照三个月计算。3.合同租赁期届满，承租方应在30日内付清全部款项，包括但不限于租金、维修费及赔偿、装卸、运输等费用。出租方材料员王鑫涛、承租方材料员李辉。4.本合同履行过程中，双方往来函件、传真、租赁货物的提、退货单、结算单等与本合同具有同等的法律效力。合同签订后，脚手架公司按约提供了租赁物，金坛建工公司支付了部分租金。2020年6月20日，双方进行结算并形成结算单。金坛建工公司至今尚欠117569.58元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的主要义务是及时支付租金。本案中，出租人脚手架公司按约向承租人交付了租赁物，经2020年6月20日结算后，承租人金坛建工公司至今尚欠出租人脚手架公司租金等费用117569.58元。按约金坛建工公司应当在2020年7月20日前支付完毕。故脚手架公司要求金坛建工公司支付117569.58元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，金坛建工公司应当在2020年7月20日前支付租金等相关费用，但至今尚欠117569.58元。故脚手架公司主张金坛建工公司以117569.58元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院本院支持。但逾期付款利息起诉时间有误，应当自付款时间届满次日起计算，即自2020年7月21日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州金坛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海速有脚手架有限公司支付117569.58，并以117569.58为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2020年7月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回上海速有脚手架有限公司其他诉讼请求。案件受理费1326元、保全费1270元，由常州金坛建设工程有限公司负担。如常州金坛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 智二〇二一年七月二十八日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1963号     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。     主要负责人:李华莉，行长。     被执行人:柳灵弟，女，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:郝信，男，1974年11月18日出生， 汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：XXX。     被执行人:柳玲芳，女，1970年5月28日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人柳灵弟、郝信、柳玲芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初1794号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知                二〇二一年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初12178号 原告：梁天礼，男，汉族，1978年9月23日出生，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：许文革，辽宁宣政律师事务所律师。 被告：刘显强，男，汉族，1976年5月30日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁安速达医疗服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街12-12号楼。 负责人：徐子凯，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋秋晓，该公司员工。 原告梁天礼与被告刘显强、辽宁安速达医疗服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天礼的委托诉讼代理人许文革、被告刘显强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋秋晓到庭参加诉讼。被告辽宁安速达医疗服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费8724.45元。2.请求法院依法判令被告赔偿误工费237.38元X70天=16616.6元。3.请求法院依法判令被告赔偿护理费8690元。4.请求法院依法判令被告赔偿交通费1000元。5.请求法院依法判令被告赔偿复印费50元。事实与理由：2020年12月30日原告梁天礼驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市沈河区与被告刘显强驾驶被告辽宁安速达医疗服务有限公司所有的辽Ｐ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告梁天礼受伤的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队事故认定被告刘显强负全部责任，原告梁天礼无责任。后经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 被告刘显强辩称，我系辽宁安速达医疗服务有限公司员工，在工作中发生交通事故，车辆已投保，损失应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险100万，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应按照医保报销比例计算，原告主张的误工费同意按照出租车行业协会130元/天计算，因原告未住院，其主张的护理费不同意承担。因原告未提供辅助器具费相关证据，该项目我司不同意赔偿，交通费可酌定200元，复印费属于间接损失，非保险范围，我司不同意赔偿。 被告辽宁安速达医疗服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日14时40分，在沈阳市沈河区方向，被告刘显强驾驶的辽Ｐ×××××车辆与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使原告腰部受伤。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘显强负事故全部责任，原告梁天礼无责。 当日，原告梁天礼入沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：1.腰部及左膝软组织损伤；2.右前臂擦皮伤；3.骨折待查。处理意见：1.建议夹板固定；2.口服骨科药物；3.门诊三日复查，病情变化随诊；4.建议CT、MRI进一步检查，明确诊断；5.必要时手术治疗。2021年1月6日、1月13日、1月20日、1月28日、2月4日原告至沈阳市骨科医院复诊，均诊断为：1.建议固定。卧床休息一周，专业护理；2.口服骨科药物；3.门诊一周复查，病情变化随诊；4.建议CT、MRI进一步检查，明确诊断。2021年2月11日、2月18日、2月25日、3月4日，原告至骨科医院复诊，处理意见均注明休息一周。 另查，辽Ｐ×××××号车辆所有人系被告辽宁安速达医疗服务有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘显强系被告辽宁安速达医疗服务有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆救护，系工作行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘显强驾驶辽Ｐ×××××号车辆与原告发生交通事故，经事故认定，被告刘显强承担事故全部责任，因被告刘显强系公务行为，故应由被告辽宁安速达医疗服务有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽Ｐ×××××车已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，故首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告辽宁安速达医疗服务有限公司赔偿。 关于原告主张赔偿的医疗费问题。发生事故后，原告至沈阳市骨科医院门诊治疗，本院依据原告提供的病历及医疗费票据确认医疗费8724.45元。 关于误工费。原告事故当日即入院治疗，经多次复诊，均注明休息。2021年3月4日，原告最后一次复诊，诊断意见为休息一周，依据原告出具的门诊病历，原告主张误工天数为70天在合理范围，本院予以确认。原告从事司机工作，故误工费标准参照交通运输业标准进行计算，误工费金额为16616.85元（86645元/365天*70天），原告主张16616.6元，本院予以支持。 关于护理费。原告2021年1月6日至2021年2月4日五次复诊，医嘱均为卧床休息一周，专业护理，结合医嘱情况，本院确定护理天数为36天，原告主张家属护理，但未提供护理人员收入状况证明，故本院参照居民服务业标准计算，金额为4632.65元（46970元/365天*36天）。 关于原告主张的交通费问题，结合原告的就医地点及就诊复查情况，本院酌定200元。 关于原告主张的复印费问题。原告提供了复印费用支出票据，但数额过高，本院酌定25元，因复印费系间接损失，应由被告辽宁安速达医疗服务有限公司赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告梁天礼医疗费8724.45元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付梁天礼误工费16616.6元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告梁天礼护理费4632.65元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告梁天礼交通费200元； 五、被告辽宁安速达医疗服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁天礼复印费25元； 六、驳回原告梁天礼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告辽宁安速达医疗服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月二十日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初284号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：枣庄俏颜坊电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区未来城三期30号楼二单元802号。法定代表人：董鹏。原告卢少文与被告枣庄俏颜坊电子商务有限公司侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢少文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。审判长  关光明审判员  金 颖审判员  朱运涛二〇二一年七月二十日书记员  赵 丽
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初941号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：赵某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：姚某，系该公司经理。被告：马某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：王某1，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：杨某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：李某，女，汉族，文盲，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：王某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）文化，农民，住甘肃省和政县陈家集镇上王家村杨家社15号，身份证号：×××。（缺席）被告：张某，女，汉族，文盲，农民，住甘肃省和政县。（缺席）被告：杨某2，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。（缺席）原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告马某、王某1、杨某1、李某、王某2、张某、杨某2借款合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某、王某1、杨某1、李某、王某2、张某、杨某2经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某、王某1向原告兰州市邦信小额贷款可限责任公司归还借款本金人民币30000元，支付自2020年10月20日起至2021年4月10日的借款利息3298.59元，本息合计33298.59元：承担自2021年4月11日起至全部借款本金还清之日止的利息，利率按照《借款合同》的约定执行；2、判决被告杨某1、李某、王某2、张某、杨某2对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告马某、王某1签订编号为28011191355【借】－01号《借款合同》，合同约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告马某、王某1发放借款金额人民币叁万元整，借款用途为生意周转，借款期限2019年11月7日至2020年11月7日，以实际放款日期为准，贷款年利率为15%,还款方式为每月8日付息、贷款到期日偿还本金30000元及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，被告杨某1、李某、王某2、张某、杨某2愿意为上述借款向原告提供连带担保责任，并在借款合同上签字确认，合同签订后，原告即向被告马某、王某1发放借款人民币叁万元整。现借款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期借款本息。为了保护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，请求贵院依法判决所请。被告马某、王某1、杨某1、李某、王某2、张某、杨某2经依法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件、七被告身份证复印件、借款合同一份、借款凭证一份、联保合同一份、截止2021年6月30日借款本息清单。上述证据符合民事诉讼证据合法性、真实性和关联性证明标准，其效力本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告马某、王某1签订编号为28011191355【借】－01号《借款合同》，合同约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告马某、王某1发放借款金额人民币叁万元整，借款用途为生意周转，借款期限2019年11月7日至2020年11月7日，以实际放款日期为准，贷款年利率为15%,还款方式为每月8日付息、贷款到期日偿还本金30000元及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，被告杨某1、李某、王某2、张某、杨某2愿意为上述借款向原告提供连带担保责任，并在借款合同上签字确认，合同签订后，原告即向被告马某、王某1发放借款人民币叁万元整。现借款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还，截止2021年6月30日尚欠借款本金30000元、利息375元以及逾期利息4461.32元（逾期利息暂计算至2021年6月30日，实际计算至被告实际给付之日）合计金额为34836.32元。现原告诉至本院，请求支付借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同履行偿还义务，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告杨某1、李某、王某2、张某、杨某2作为担保人，依法对被告马某、王某1的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、王某1于判决书生效后10日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息375元以及逾期利息4461.32元，本息合计34836.32元；二、被告杨某1、李某、王某2、张某、杨某2于对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告马某、王某1承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 王永春人民陪审员 张麦代二〇二一年七月五日书记员 卜丽霞