wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第535号原告：宁波××塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：戴某某。被告：林某某。被告：吴某某。原告宁波××塑料机械有限公司与被告林某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理，依法由审判员 黄优芬适用简易程序独任审理，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波××塑料机械有限公司起诉称：被告林某某为经营需要，从2002年起陆某某原告求购各种型号、规格的注塑机。2008年5月21日，双方对帐，被告林某某确认尚欠原告货款125600元。并于同日出具欠条一份，约定于2008年6月底前付清全部货款，但至今未付款。被告吴某某与林某某系夫妻，有共同偿还债务义务。请求判令：两被告支某某告货款125600元，支付利息30444元（按月息1分利计算2年），共计156044元。被告林某某未作答辩，也未提供证据。被告吴某某提供书面答辩状称：本案处理的是买卖关系，被告林某某的买卖行为及向原告出具欠条行为均系其个人行为，由此产生的民事责任应由林某某个人承担，与吴某某无关。吴某某和林某某的关系及本案债务是否共同债务等问题与本案属不同法律关系，本案不应把吴某某列为被告，也不应直接判决其共同承担付款责任。原告宁波××塑料机械有限公司为证明其诉讼主张提供了下列证据：2008年5月21日被告林某某出具给原告的欠条一份、两被告的户籍证明各一份。上述证据，经庭审出示，两被告未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的欠条，能证明被告林某某欠原告货款的事实；户籍证明能证明两被告的身份情况，但户籍证明只能证明林某某是户主林秋水的长子，吴某某是林秋水的儿媳，并不能证明林某某与吴某某系夫妻及结婚时间。故本院只对林某某欠原告货款的事实予以确认。综上，本院认定：从2002年起，被告林某某陆某某原告购买各种型号、规格的注塑机。2008年5月21日，双方对帐，被告林某某向原告出具欠条一份，确认欠原告货款125600元，承诺于2008年6月底前付清。之后，被告林某某未付款。本院认为，原告宁波××塑料机械有限公司与被告林某某间存在买卖关系，被告林某某出具欠条后，应按约及时将货款支付给原告。逾期，应承担违约责任。原告要求被告林某某赔偿利息损失30444元，没有违反有关法律规定，可予支持。本案所涉纠纷是买卖合同纠纷，合同相对人是原告和林某某，被告吴某某不是本案所涉买卖关系的当事人，原告提供的证据也不足以证明本案所涉货款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告要求被告吴某某承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某支某某告宁波××塑料机械有限公司货款125600元，赔偿利息损失30444元，合计156044元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告林某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告宁波××塑料机械有限公司的其他诉讼请求；本案受理费3421元，减半收取1710.50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员黄优芬二〇一〇年六月九日代书记员王沂丞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第291号原告梁某甲。委托代理人俞某某。被告金某。原告梁某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人俞某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于1983年在武义县棉纺厂工作时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1989年5月13日生育女儿梁某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方性格不合，时常发生争吵。2000年原告下岗后在外经营，但发生亏损，为此夫妻感情出现裂痕。2002年至今，原告常年在外，夫妻感情恶化，已无和好可能。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿的生活费、教育费由原告承担；3、婚后财产依法平分。为证明所诉事实，原告向本院提供了结婚登记申请书、房权证、民事判决书各一份。被告金某辩称，夫妻感情尚可，即使有矛盾，双方互让一步是可以和好的，不同意离婚。经法庭举证、质证，双方对结婚申请书、房权证、民事判决书均无异议，本院对其证明力予以确认。综上，根据原、被告的陈述及庭审出示的证据，本院认定事实如下：原、被告于1983年6月在原武义棉纺厂工作时建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1989年生育女儿梁某乙。婚后夫妻感情尚可。2000年原告因原武义棉纺厂改制，从该厂下岗，后在武义本地及外地经营生意，期间双方曾产生矛盾。本院认为，原、被告双方系在同厂上班时建立恋爱关系，婚姻基础是好的，婚后亦建立了感情。双方因原告从原武义县棉纺厂下岗后经营生意产生了矛盾，但只要双方相互沟通、相互理解，该矛盾是可以消除的。原告要求离婚的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖一画二〇一〇年六月二十八日代书记员 张 焕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1613号原告孔某某。委托代理人朱某某。被告张某某。原告孔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。原告孔某某诉称：2003年4月11日，被告向原告借款3万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款3万元。被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但已归还1万元，尚欠原告2万元。故只同意归还原告借款2万元。原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2003年4月11日向原告出具的借条1份。被告对此证据无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告张某某未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担民事责任。被告主张已经归还原告借款1万元，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张某某在本判决生效后10日内返还孔某某借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员  王一强二〇一〇年六月二十四日书记员  韩燕华
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第265号原告：章某某。被告：倪甲。原告章某某与被告倪甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加了诉讼，被告倪甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告章某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月15日，被告倪甲因缺乏资金，向原告借款人民币20000元，当时口头约定月利率为1.5%，2个月后归还本金并给付利息，但并未出具借条。后因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告一直推脱，直至2010年1月2日，在原告再次向被告催讨时，被告出具借条一份给原告，但至今仍未付分文。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计算至款付清之日止。被告倪甲向本院提交书面答辩状称：1、被告于2007年3月15日向原告借款事实；2、原、被告之间原系朋友关系，借款时并未约定利息；3、被告现在经济困难，无法及时归还借款。原告章某某为证明自已的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2007年3月15日向原告借款人民币20000元的事实。因被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相关证据，但向本院提交了书面答辩状，承认向原告借款事实。原告所提供的借条系原件，虽落款人系“倪乙”，但被告“倪甲”承认借款事实，故本院认定“倪乙”与“倪甲”系同一人，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩，及结合原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2007年3月15日，被告倪甲因缺乏资金，向原告借款人民币20000元，后于2010年1月2日被告重新出具借条一份给原告，借条未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告倪甲均未支付分文。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪甲向原告借款事实。借款时虽未约定还款期限，但经原告催讨，也应在合理期限内及时归还，被告至今未付分文，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算自借款之日起的利息，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告倪甲书面答辩状中辩称双方借款时未约定借款利率和还款期限，故对原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予采信，应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告倪甲归还原告章某某借款人民币20000元及利息，利息自2010年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告倪甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费568元，公告费360元，财产保全费370元，合计人民币1298元，由被告倪甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一〇年六月二十四日代书记员 俞晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商提字第1号申请再审人（原审原告）任某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被申请人（原审被告）宋某某。被申请人（原审被告）宋某。申请再审人任某某与被申请人宋某某、宋某债权人撤销权纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2008年12月23日作出（2008）越某二初字第2006号民事判决，已经发生法律效力。任某某不服，向本院申请再审，本院于2010年1月19日作出（2009）浙绍民申字第15号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。2010年5月10日本院公开开庭审理了本案。申请再审人任某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被申请人宋某某、宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告称被告宋某某于2007年12月3日、12月10日共向其借款840000元。2008年1月10日被告宋某某将其所有的位于越城区××花园××室房屋以300000元价格转让给其子即被告宋某，该房屋纳税价格为444042元。原告诉被告宋某某的民间借贷纠纷案件即（2008）越某二初字第2087号案于2008年8月27日立案，尚在审理之中。原审法院认为，根据《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现原告行使撤销权的理由是被告的房屋转让属于明显不合理的低价转让。对此，评判如下：第一，原告无证据证明被告宋某某现无其他财产可资清偿。因为原告诉被告宋某某的民间借贷纠纷案件尚在审理当中，且未进入执行阶段，在对被告宋某某尚未执行的前提下不能判断被告宋某某现无其他财产可资清偿，已经现实损害原告债权。第二，原告诉称的被告以明显不合理低价恶意转让财产的主张，均无证据证明。综上，原告的证据不能证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回原告任某某的诉讼请求。申请再审人任某某不服原审判决，在再审中称，1、原审认定事实有误。原判认为“原告诉称的被告以明显不合理低价恶意转让财产的主张，均无证据证明。”而事实上申请人在庭审中已向法院提供被申请人宋某某转让给被申请人宋某的房屋转让价为30万元，且在同类地域该房屋的价格为每平方米5400元，而被告转让的价格为3648元，其价格相差2000余元的有关事实依据，他们之间的转让价已明显低于市场价，况且该节事实法院已认定，另外被申请人之间系父子关系，共同生活在一起，被申请人宋某应当知道其父欠债的情形，有明显的恶意转让的行为，而且被申请人未到庭，放弃质证。2、本案申请人在起诉时，已向原审法院提出申请，要求对讼争的房屋进行评估，以确定该房屋的实际价值，但原审法院对申请人的申请未予理睬。故，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）、（五）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，判令撤销两被申请人之间房屋买卖行为。被申请人未提交答辩意见。当事人在本案再审中均未提交新证据。本院再审查明的事实与原审基本一致。本院另查明，任某某诉宋某某的民间借贷纠纷一案已经越城区人民法院审理终结并生效，任某某对宋某某所享有的84万债权已被生效判决（2008）越某二初字第2087号民事判决所确认。现该案在执行过程中未发现宋某某有其他可供执行的财产。本院认为，本案的争议焦点是：申请人任某某要求撤销被申请人宋某某与被申请人宋某之间关于绍兴市银都花园8幢501室房屋买卖行为的请求是否符合债权人撤销权的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债务人以明显不合理低价转让财产情形下的撤销权，需同时具备债务人以明显不合理的低价转让财产、对债权人造成损害、受让人知道该情形等三个要件。现围绕上述构成要件评判如下：（一）被申请人宋某某是否以明显不合理的低价转让讼争房屋。本案讼争房屋转让时的纳税价为444042元，而被申请人转让该房屋的合同交易价为300000元，该成交价尚达不到纳税价的70%，由于本市实行房屋交易最低计税价格办法，房屋纳税价一般低于房屋的市场交易价，故可以认定该成交价明显低于交易时交易地的市场价，远低于该房屋的实际价值，属于明显不合理的低价。（二）被申请人之间的房屋买卖行为是否损害了申请人的债权。申请人任某某分别于2007年12月3日、2007年12月10日出借给被申请人宋某某借款52万元、32万元，并约定52万元的借款于2008年1月3日归还，32万元的借款于2008年3月10日归还。债务履行期届满后，被申请人宋某某未依约履行还款义务，于2008年1月10日将其房屋以30万元的价格转让给其子宋某。现申请人任某某诉被申请人宋某某民间借贷纠纷一案在执行中未发现宋某某有其他可供执行的财产。本院认为，被申请人宋某某在对申请人任某某负有清偿债务的情况下，将其名下的房屋以明显不合理的低价转让给其子宋某，该行为使得其责任财产减少，降低了偿债能力，直接导致申请人对其享有的债权无法实现，在宋某某未出庭证明该处分行为正当性的情况下，应认定被申请人之间的房屋买卖行为现实的损害了申请人任某某的债权。（三）被申请人宋某是否知道上述情形。债权人撤销权纠纷中，受让人的主观意图往往很难用证据直接加以证明，只能根据转让时的具体情形来予以判断，对受让人主观意图的认定上实行推定。本案中，房屋市价的大致情况属于众所周知的事实，而讼争房屋的合同价远低于市场交易价，故宋某应当知道宋某某是以明显不合理的低价转让房屋。宋某某与宋某系父子关系，两人具有身份上的特殊性，且共同居住在一起，从常理推断，宋某应对宋某某的债务状况有所了解，同时作为理性的经济人，应该知道宋某某以明显不合理的低价转让房屋的行为必然导致其责任财产的减少。故可以推定宋某对于宋某某以明显不合理的低价转让房屋，对任某某的债权造成损害的事实是明知的。综上，被申请人宋某某以明显不合理的低价转让其名下房屋，对申请人任某某的债权造成损害，且被申请人宋某知道上述情形。申请人任某某据此行使撤销权，要求撤销被申请人之间的房屋转让行为，合法有据，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，判决如下：一、撤销越城区人民法院（2008）越某二初字第2006号民事判决；二、撤销被申请人宋某某与被申请人宋某之间就座落于绍兴市越城区××花园××室的房屋买卖行为。一审案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元。再审案件受理费9800元。由被申请人宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱耀炯审 判 员  彭丽莉代理审判员  赵启龙二〇一〇年六月十二日书 记 员  金燕娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）江民二初字第244号原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。代表人秦一超，行长。委托代理人杨少波、邱荣，广西佳丰律师事务所律师。被告程汉明，1975年9月14日。被告周小春。被告程程，南宁市良庆区大沙田建设路2号鑫金现代城8-1-501号房。被告南宁市龙光房地产开发有限公司，，住所地南宁市星光大道**法定代表人纪海鹏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告程汉明、被告周小春、被告程程、被告南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。案件受理费3152元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。审 判 长  燕纪飞人民陪审员  李喜攸人民陪审员  李庭生二〇一〇年六月九日书 记 员  鲍柳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第831号上诉人（原审被告）吴某甲。被上诉人（原审原告）吴某乙。被上诉人（原审原告）唐某某，又名唐某某、唐某某。二被上诉人委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、唐某某赡养纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，吴某乙、唐某某共生育七个子女，七个子女现均已结婚成家，吴某甲系吴某乙、唐某某的长子。吴某乙、唐某某现年迈丧失劳动能力，需人照养。2003年至2004年唐某某因病在河南省肿瘤医院、商丘市第一人民医院治疗花费3271.2元，另唐某某提交河南省肿瘤医院2003年12月18日-2004年1月12日署名为张德贤的住院医疗费票据一张，计款11591.2元。吴某乙、唐某某提交杞县西寨乡乔集村卫生所吴某乙、唐某某次子吴文胜所书写的费用清单二张，合计款6990元，但未提供正式发票及病历。2009年10月12日至20日吴某乙在杞县人民医院住院治疗花费医疗费999.7元，除去新农村合作医疗补助金额278.85元，实际花去医疗费720.85元。2009年10月16日，吴某乙、唐某某与其他六个子女达成协议一份，内容为：“赡养人吴文胜、吴军胜、吴爱景、吴兰英、吴景兰、吴荣英，其中吴文胜、吴军胜每年向二被赡养人吴某乙、唐某某交纳小麦400斤，零花钱400元，过春节另加50元，过中秋节另加30元，花费不够的部分，由被赡养人的四个女儿平均分摊。被赡养人治病的医疗费除新农村合作报销外，1000元以下由其三个儿子平均分摊，超过1000元总费用由其七个子女平均分摊。”原审法院认为，吴某乙、唐某某年迈已无劳动能力，吴某甲系吴某乙、唐某某之子，理应对吴某乙、唐某某履行赡养义务，吴某乙、唐某某生育七个子女，七个子女均有赡养吴某乙、唐某某的义务。吴某甲未支付吴某乙、唐某某的赡养费用是本案纠纷形成的原因。唐某某2003年-2004年因病所花费的医疗费及河南省肿瘤医院2003年12月18日-2004年1月12日的住院医疗费票据因署名为张德贤，吴某甲不予认可，且对以上费用吴某甲认为已超法律保护的诉讼时效。因吴某乙、唐某某并未提供其诉讼时效中止、中断的相关证据，故吴某乙、唐某某的该请求已超法律保护诉讼时效，不予支持。吴某乙、唐某某提供的在杞县西寨乡乔集村卫生所花费的医疗费6990元，因未提交病历、正式医疗票据等充分证据予以佐证，对此不予认定。吴某乙在杞县人民医院因病实际花费的医疗费720.85元，予以认定。吴某甲应承担其中的七分之一，即102.9元。吴某乙、唐某某的2009年小麦及生活费吴某甲应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决：一、吴某甲于本判决书生效后五日内给付吴某乙医疗费102.9元。二、吴某甲给付吴某乙、唐某某2009年的小麦400斤、生活费400元，于本判决书生效后五日内给付。三、吴某甲自2010年起于每年的12月30日前给付吴某乙、唐某某小麦400斤、生活费400元。四、吴某乙、唐某某于本判决生效后治病所支付的治疗费用由吴某甲负担其中的七分之一。五、驳回吴某乙、唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴某甲负担。吴某甲上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果显失公平。吴某甲没有说过不尽赡养义务，吴某乙、唐某某有3.8亩土地承包田，该土地收入足以维持二人的生活。吴某乙、唐某某的土地承包田应由吴某甲弟兄三人平均耕种，现吴某乙、唐某某将这3.8亩耕地交给吴文胜、吴军胜耕种，收入归其二人所有，吴某乙、唐某某再以需要赡养为由向吴某甲索要，是以合法的方式达到损害吴某甲利益为目的的非法行为，法院不应当支持。吴某乙、唐某某有子女七人，原审法院只对吴某甲一人判决，明显不合法。吴某乙、唐某某存在偏见心理，经常辱骂吴某甲之妻，造成其一身疾病，最终积累为难治性肺结核，为给妻子治病，吴某甲债台高筑，生活困难。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回吴某乙、唐某某的诉讼请求或发回重审。吴某乙、唐某某答辩称，吴某乙现年74岁，常年患病，唐某某现年76岁，七年前就患了乳腺癌并做了手术，二人早已丧失劳动能力。每年承包田的收益不能维持二人的生活，近七、八年来的生活费用、医疗费用来自其他六个子女。吴某甲与吴某乙、唐某某仅一墙之隔，其不但不看父母，还在父母看病、生活困难去找吴某甲时，其与妻子不出资尽赡养义务，还多次打骂吴某乙、唐某某。吴某甲称吴某乙、唐某某将其妻气得患了肺结核，因治病花费数万元，造成其家庭困难不是事实。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的法定义务。现吴某乙、唐某某年老多病，已无劳动能力，吴某甲应尽赡养义务而未尽，其行为于理于法不符。吴某甲应对吴某乙、唐某某履行赡养扶助的义务。原审法院在处理本案时已考虑到吴某乙、唐某某其他子女应尽的赡养义务，判决吴某甲承担医疗费及生活费等并无不当。吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋自学审 判 员  鲍焕英代理审判员  刘安京二〇一〇年六月二十四日书 记 员  周卫华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1285号原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区××路××广场××北向。代表人：张丙。委托代理人：马某。被告：张甲。被告：何某某。瑞安市塘下镇场桥新瑞路39-2号。被告：张乙。原告温州××股份有限公司中心区支行（原温州市商业银行股份有限公司中心区支行，以下简称温州××）诉被告张甲、何某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州××股份有限公司中心区支行的委托代理人马某及被告张甲到庭参加诉讼。被告何某某、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××诉称：2009年1月13日，被告张甲以资金周转为由向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司中心区支行）申请借款，双方签订编号为温某（728）2009年个贷字jb00026号借款合同。借款合同约定借款金额65万元，借款期限自2009年1月13日至2010年1月11日，月利率为8.52‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：①被告张甲、何某某提供其所有的座落于塘下镇场桥五林村解某某113.××号的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第**，集体土地使用权证证号：瑞集用（2006）第7-140号）作为抵押担保，抵押合同编号为温某某（728）2007年高抵字0060号，最高担保债权金额为130万元，办理了抵押登记手续；②被告张乙提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温某（728）2008年高保字0044号，最高担保债权金额为65万元。保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同生效后，原告依约放款。然被告张甲未按合同约定支付任何利息，借款合同到期后，原告多次催收未果。截至2010年3月12日被告张甲尚欠贷款本金65万元、利息67009.8元、逾期利息16337.1元。现要求：1、判令被告张甲偿还贷款本金65万元、利息67009.8元以及清偿之日止的逾期利息（逾期月利率按12.78‰计算，暂算至2010年3月12日为16337.1元）；2、判令被告张甲、何某某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于塘下镇场桥五林村解某某113.××号的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张丁担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、更名批复、金融许某某、负责人身份证明书，原告主体资格；2、张甲、何某某身份证和结婚证、张乙身份证，证明被告主体资格及张甲、何某某系夫妻关系；3、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款关系；4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明抵押关系；5、最高额保证合同，证明保证关系。被告张甲答辩称：原告所诉属实，但其将借得的钱给了村长林某某使用了，现在没有能力归还所欠本息。被告何某某、张乙未作答辩。三被告均没有提供证据。本院认为，被告张甲对原告提供的证据均无异议，被告何某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告温州××提供的证据，其客观真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告张乙间签订的最高额保证合同第一条第三款约定：保证人担保的最高债权余额为65万元；第二条第三款第（3）项约定：本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人有先承担担保责任进行选择。本院认为，原告温州××分别与被告张甲、何某某、张乙间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告张甲将借得款项转交给他人使用，是另一法律关系，与本案无关联。原告温州××已依约发放贷款，但被告张甲在合同到期后，未归还全部本息及逾期利息。原告要求被告张甲偿还本息及逾期利息，要求被告张丁担连带保证责任的请求，符合合同约定，应予支持。被告张甲、何某某提供房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张乙在承担了保证责任后有权向被告张甲追偿。被告何某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告温州××股份有限公司中心区支行借款本金65万元、利息67009.80元及逾期利息（自2010年1月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.78‰计算）。二、原告温州××股份有限公司中心区支行对被告张甲、何某某所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村解某某113.××号的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××5号，集体土地使用权证证号：瑞集用（2006）第7-140号，建筑面积：651.71平方米），享有优先受偿权。三、被告张乙对被告张甲的上述第一项债务在最高额65万元内承担连带担保责任。四、被告张丁担清偿责任后，有权向被告张甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11133元，减半收取5566.50元，由被告张甲、何某某、张乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  言国新二〇一〇年六月十七日书记员  池梦婕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第718号原告：孙某某。委托代理人：徐某某。被告：周某某。被告：汪某某。原告孙某某诉被告周某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告孙某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月30日，被告周某某通过朋友向原告借款900000元，当时未书面约定还款期限，后原告自己需用资金而要求被告还款，但被告先后仅归还了50万元，余款400000元至今未还，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，负有共同偿还义务。为此诉请法院，要求判令：1、两被告共同归还借款400000元，并按照欠款金额的日万分之二点一支付2010年3月16日起至款付清日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿撤回对被告汪某某的起诉，并变更诉讼请求为：1、要求被告周某某归还原告借款400000元，并按照本金400000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年3月17日起至款付清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：借款合同一份，用以证明被告周某某向原告借款的事实。被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年10月30日，被告周某某向原告孙某某借款900000元，双方未书面约定借款期限，事后被告周某某归还了500000元，尚欠400000元未予归还。原告为此起诉至本院。本院认为：原告孙某某与被告周某某间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周某某向原告孙某某借款的事实，有双方签订的借款合同为凭，本院予以认定。双方未书面约定借款期限，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告尚欠原告400000元未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某归还原告孙某某借款400000元，并按照本金400000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年3月17日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  楼雁鸣二〇一〇年六月十七日书记员  熊永义
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第772号原告：孙某某。被告：杭州××××汽车销售有限公司，住所地富阳市××春街道迎宾路××号。法定代表人：王某。原告孙某某诉被告杭州××××汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告孙某某起诉称：2005年9月，原告向被告购买广州本田汽车一辆，约定采用按揭方式付款。原告为此支付被告保证金11340元和续保押金1000元。事后原告按约定还清了全部按揭款项，被告应返还上述保证金和押金，但被告缺乏诚信，导致原告多次交涉无果。故原告起诉到法院，请求判令被告退还保证金11340元、续保押金1000元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还保证金11340元，并由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、收款收据一份，用以证明被告向原告收取保证金11340元的事实；2、中国建设银行个人贷款结清证明、联系单、提前解除抵押登记协议各一份，用以证明原告已经还清购车贷款的事实。被告杭州××××汽车销售有限公司未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告在车辆买卖中为保证合同的履行，约定由原告将其11340元款项以保证金的形式特定化后移交由被告占有作为担保，原告按约还清购车贷款并履行合同义务后，被告理应返还该保证金，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××××汽车销售有限公司返还原告孙某某保证金11340元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.5元，由被告杭州××××汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  戚利尧人民陪审员  柴月锋二〇一〇年六月三十日书 记 员  熊永义
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第875号原告洪某。委托代理人林某某。被告陈某某。被告童某某。原告洪某为与被告陈某某、童某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某某、童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪某起诉称：2009年12月6日，被告陈某某经被告童某某担保向原告借款6000元，2010年1月9日，被告陈某某又向原告借款6000元，均出具借条为凭，月利率2%。后被告未还款，原告经催讨未果，现要求判令被告陈某某立即归还借款人民币12000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息、律师费，被告童某某对上述款项中的6000元负连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息。被告陈某某、童某某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款协议两份、收条两份，证明被告陈某某向原告借款12000元，其中借款6000元经童某某担保的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告陈某某尚欠原告借款人民币12000元事实清楚，证据确实。原告请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。被告童某某作为保证人，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪某借款本金人民币12000元并支付自2010年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，并负担律师代理费1200元；被告童某某对借款本金6000元及利息负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告陈某某负担，被告童某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一〇年六月四日代书记员 林芝
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第1692号原告：潘某甲。被告：姚某。原告潘某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法由审判员韩伟独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于1993年10月份在桐乡市立绒厂由于某作上的关系认识，后确立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日双方到梧桐镇政府办理登记结婚，1998年9月6日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。婚后，被告一直与原告身边的人关系不合，经常为了琐碎小事争吵导致原告和被告感情逐渐淡漠。加上被告从不料理家务事和照顾小孩导致感情最终破裂。被告姚某未作书面答辩，也未提供证据。审理中称不同意离婚。我是爱丈夫，爱家庭。发生吵架也是因为在乎原告。况且与原告是自由恋爱四年，因为双方感情好才结婚。婚后感情也是好的，生育了两个子女。归纳原、被告诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：一、原、被被告1993年10月份在桐乡市立绒厂工作时认识，后确立恋人关系。婚前双方感情较好。二、××××年××月××日办理登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。三、在共同生活中因家庭琐事、被告信仰基督教与原告的理念发生冲突等原因产生矛盾，逐渐影响夫妻感情。以上事实，本院予以确认。原告就自己的主张提供如下证据：结婚证1本。证明原、被于××××年××月××日办理结婚登记，现婚姻关系存续的事实。被告对自己的主张未提供证据。原告的证据经被告质证后无异议，本院予确认。本院根据已确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告潘某甲与被告姚某，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿潘某丙。在共同生活中因家庭琐事、个人信仰等原因发生矛盾，逐渐影响夫妻感情。2010年4月22日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中曾主持调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育女子，建设家庭夫妻感情也较好。现虽出现些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。如果原、被告能考虑子女的成长利益，念及多年的夫妻感情，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲诉被告姚某离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员 韩 伟二〇一〇年六月四日书记员 陈秋岚
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港民初字第181号原告：宁波××物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9），住所地宁波市××碶中××112、114-117。法定代表人：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：顾某某。被告：黄某某。原告宁波××物业管理有限公司（以下简称海港××公司）诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告海港××公司的委托代表人顾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海港××公司诉称：原告系物业服务企业。自2008年11月6日起，原告受委托对被告所在的港城嘉苑小区实施了物业管理服务。被告未支付2008年11月16日至2009年12月31日的物业管某某合服务费533元、公共维某某167元、楼道电费54元，合计754元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管某某合服务费、公共维某某及楼道电费。诉讼中，原告对于楼道电费54元的诉讼请求不再主张。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下了物业管理服务合同、催费通知、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份。被告黄某某未答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的物业管理服务合同、催费通知、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书均予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年11月6日，原告与北仑区戚家山街道港城嘉苑业主委员会签订物业管理服务合同1份，期限为三年，约定由原告为港城嘉苑住宅小区实施物业管理，综合服务费收费标准每月为0.40元／平方米、公共维某某每年为1.50元／平方米。被告系该小区9幢209室的业主，房屋建筑面积为98.69平方米。2008年11月16日至2009年12月31日的物业管某某合服务费533元（0.40元／平方米·月×13.5个月×98.69平方米）、公共维某某元167元（1.5元／平方米·年×13.5／12年×98.69平方米）被告未缴纳。本院认为，原告与北仑区戚家山街道港城嘉苑业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某应支付原告宁波××物业管理有限公司2008年11月16日至2009年12月31日的物业管某某合服务费533元、公共维某某167元，合计700元，限于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈冰清
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第857号原告：陈建永，椒江区下陈街道大桥头村163号。被告：陈敏荣，椒江区江城小区8号楼201室。被告：叶晓祎，椒江区洪家街道街洪新路2-12号。本院在审理原告陈建永与被告陈敏荣、叶晓祎民间借贷纠纷一案中，原告陈建永于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建永撤回起诉。案件受理费2530元（已减半），由原告陈建永负担。审 判 员 胡红芳二〇一〇年六月二十一日代书记员 周云飞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第342号原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：缙云县新建镇新溪路**。诉讼代表人：刘志成，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：陶青利，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：林金平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告陶青利、林金平借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陶青利、林金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称：2007年5月29日，原告下属新建信用社营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告陶青利向原告借款15000元，期限至2008年5月20日止，月利率为9.9578‰，借款用途为资金周转；如逾期，按约定利率的150%计算逾期利息；被告林金平承担连带担保责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告陶青利已归还借款本金537.78元、期内利息1777.46元，被告林金平未履行保证人的义务，现尚欠原告借款本金14462.22元、期内及逾期利息4556.94元，共计19019.16元。现原告起诉要求被告陶青利归还借款本息19019.16元，并从2010年1月2日起按月利率14.9367‰另行计付本金19019.16元的利息至款还清日止，被告林金平承担连带保证责任。原告提供了农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。被告陶青利、林金平未作答辩。对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告陶青利，但被告陶青利未在合同约定的期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告林金平为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陶青利在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金14462.22元、利息4556.94元，共计19019.16元，并从2010年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率14.9367‰另行计付本金14462.22元的利息。二、被告林金平对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陶青利负担，被告林金平承担连带责任。款于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 沈爱萍审 判 员 徐步茜审 判 员 李必昆二〇一〇年六月二十一日代书记员 胡静雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯巡商初字第100号原告：蓝理方，女，1972年8月10日出生，浙江省衢州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区九华乡布谷桥头村67号。委托代理人：姜和定，衢州市长城法律服务所法律工作者。被告：郑木佬，浙江省衢州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区九华乡布谷桥头村93号。本院在审理原告蓝理方诉被告郑木佬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝理方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝理方负担（已缴纳）。代理审判员  杨丽二〇一〇年六月一日书 记 员  高颉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1033号原告：张某。委托代理人：肖某某。被告：苏某。委托代理人：毛某某。原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员徐建华适用简易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人肖某某、被告苏某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于1997年8月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后购买座落于海盐县武原镇中茂花苑8幢304室的房屋一套及车某一间。婚后原、被告双方关系尚好，后因原告长期在外地打工，原、被告长期分居，因被告起诉而于2007年经海盐县人民法院判决离婚。原告在2010年春节期间回海盐县时才得知离婚一事，现主张分割夫妻共同财产。请求法院依法判令：1、原告享有座落于海盐县武原镇中茂花苑8幢304室的房产（面积75.63平某某）和车某（面积15.87平某某）50%的份额；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏某答辩称，首先，原告主张分割夫妻共同财产已经超过诉讼时效；其次，本案诉争房屋房款系由被告一人支付，原告无权主张分割；另，即使原告有权主张，考虑到原告对原、被告离婚存在过错，其所得份额应少于50%。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、（2007）盐民一初字第499号民事判决书一份，用以证明原、被告经海盐县人民法院判决离婚的事实。2、房地产档案证明书一份，用以证明座落于海盐县武原镇中茂花苑8幢304室的房产（面积75.63平某某）和车某（面积15.87平某某）系原、被告婚后共同财产的事实。被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，根据档案证明书的记载，上述房某某实在银行办理了抵押按揭手续。本院认证意见：被告对以上证据的真实性均没有异议，本院依据其书面记载依法确认其证据资格及其用以证明的待证事实。针对自己的抗辩理由，被告向本院提供了下列证据材料：1、（2007）盐民一初字第499号案件中的庭审笔录一份，用以证明诉争房产的贷款和借款均由被告个人偿还的事实。2、2007年8月21日刊登的法院公告一份，用以证明（2007）盐民一初字第499号判决书已经生效，原告主张财产分割已经超过诉讼时效的事实。3、抵押房地产申请审批表和个人住房政策性贷款委托协议书各一份，用以证明被告向银行贷款70000元用于购房的事实。4、中国核工业第二二建设有限公司二工程分公司出具的证明一份，用以证明被告于2003年7月下岗，下岗工资每月实发124元，于2007年1月办理内退，内退工资每月实发358.52元，用以证明仅凭该工资不但不能供房，生活都成问题的事实。原告质证意见：证据1的庭审笔录系被告单某陈述，无法直接证明待证事实。对证据2的公告本身没有异议，但其只能证明离婚判决已经生效，无法证明原告确实已经知道离婚事实。对证据3没有异议。对证据4的真实性有异议，按照被告的下岗工资标准应属于特困户标准，但其未提供特困户证明，对该证据的真实性有异议。本院认证意见：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格应予认定。关于证明力，在后面部分予以阐述。证据4与本案不具有关联性，对其证据资格不予认定。经审理，本院认定事实如下：张某、苏某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚前各自所生子女均已成年，且均未随二人共同生活。张某、苏某二人共同生活的前几年中夫妻感情良好，但2004年春节开始，因张某时常不回家双方发生矛盾，二人因感情不和分居满二年。2007年4月16日苏某向本院起诉要求与张某离婚，本院于同年8月14日作出判决，准予二人离婚。位于海盐县城区武原镇××室××房屋（××权证号029871，面积75.63平某某）及车某（面积15.87平某某）系二人在婚姻关系存续期间购买，在二人分居期间苏某将上述房屋出租所得租金收入用于归还该房屋在中国建设银行海盐支行处的按揭贷款。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。原、被告于2007年8月14日经本院判决离婚，判决中并未涉及财产分割，现原告主张分割其与被告在婚姻关系存续期间购买的房屋，符合法律规定，本院应予支持。对夫妻共同财产的分割，原则上应均等分割，但考虑到本案诉争房产在二人分居期间一直由被告进行管理，且按照法律规定对夫妻共有房屋的分割应照顾女方，故本院酌定原告对诉争房产享有45%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告张某享有位于海盐县城区武原镇中茂花苑8幢304室房产45%的份额，被告苏某享有55%的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3650元，由原告张某负担1643元，被告苏某负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  徐建华二〇一〇年六月二十二日书记员  周月华（附页）
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭桐商初字第801号原告：叶某某。被告：郜某某。被告：柴某某。被告：桐××贸易有限公司。住所地：浙江省桐庐县××人家××路××号。法定代表人：郜某某。被告：浙江××实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××大道××楼××室。法定代表人：柴某某。本院在审理原告叶某某与被告郜某某、柴某某、桐××贸易有限公司、浙江××实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2010年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告郜某某、柴某某、桐××贸易有限公司、浙江××实业投资有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在200万元内予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为：原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告郜某某、柴某某、桐××贸易有限公司、浙江××实业投资有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在200万元内予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴海祥二〇一〇年六月二日书记员  郑燕华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第667号原告：秦某。委托代理人：李某某。被告：谢某。原告秦某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某起诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气等方面的差异日益显现。被告存在性功能障碍等其他疾病，结婚至今不能履行丈夫之职责。因此，婚后无法建立应有的感情，双方的婚姻本身就是错误。为结束这段错误的婚姻，现原告起诉要求与被告离婚。原告为支持其主张的事实，提交了结婚证一份，用以证明原、被告的结婚登记时间。被告谢某未作答辩，也未向本院提供证据。本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明所待证的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告秦某与被告谢某经人介绍认识，××××年××月××日，在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告未提供相关证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 陈宗明二〇一〇年六月九日代书记员 黄海华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第90号原告：叶某某。被告：傅某某。原告叶某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告傅某某外出，地址不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人耿某、刘某、王某某、蔡某某出庭陈述，本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：被告傅某某因生意周转需要资金，于2008年3月8日向原告叶某某借款人民币60000元，并出具借条一份；同年8月，被告向原告借款人民币30000元，但没有出具借条。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币90000元，并按约定借款总额的5%支付违约金。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款人民币90000元正及从2008年5月9日起按月利率1.5%计算的逾期还款利息。原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明一份，用以证明被告傅某某的主体身份。2、借条一份，用以证明被告于2008年3月8日向原告借款60000元的事实。被告傅某某未作答辩。本院依据原告叶某某的申请，准许证人耿某、刘某、王某某、蔡某出庭作证。1、证人耿某在庭审中陈述：我和叶某某、王某、傅某某、刘某还有几个我叫不出名字的一起在我店里吃晚饭，叶某某说要借钱某某洪华买厂房的设备用，就向我借了现金30000元。我借钱给叶某某30000元，好像是1分的利息，我们没有约定还款时间。2、证人王某在庭审中陈述：傅某某向叶某某借钱30000元，是在我开的小炒店里借的。2008年的7月份的晚上在我店里一起吃饭的时候，傅某某本来是向我借钱的，我说我没有钱，然后傅某某把叶某某叫过来吃饭之后向叶某某借钱的，当时傅某某说借钱买厂房的旧设备。吃饭快要吃完的时候，叶某某又回去大概一个小时左右把钱拿回来给小傅的，我看到叶某某把30000元钱给小傅的，当时小傅没有写借条，有没有说利息我是不知道的。3、证人刘某在庭审中陈述：2008年7、8月份的时候在王某某的小炒店吃饭的时候，傅某某向叶某某借款30000元的，那天有五六个人在吃饭的，具体名字我不清楚了，王某、叶某某、老蔡都在的，还有几个人我不认识的。傅某某说丽水一个厂要倒闭了，要买旧设备但是没有钱，就向叶某某借钱。讲好借钱的时候我在的，之后我吃了一半就走了，借钱的时候我不在场的。第二天叶某某跟我说借给傅某某30000元了，我问他有没有写借条，叶某某说没有。4、证人蔡某在庭审中陈述：大概是2008年7、8月份，当天晚上我们六七个人在王某的小炒店里吃晚饭，傅某某向叶某某借钱30000元，说借一个星期左右，一个星期后连上次的钱一起归还，30000元是没有写借条的。傅某某说借钱买旧厂房用的。我只看到叶某某把钱当场给了傅某某。利息有没有说我是不知道的。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的证据1、2，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告傅某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据1、2来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。证人耿某、刘某、王某、蔡某的证人证言能够互相印证被告傅某某向原告叶某某借款30000元，且被告当时没有出具借条的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告叶某某起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款90000元的事实清楚，应当及时予以偿还。被告所借的60000元，有被告出具的借条一份予以确认，且在借条中双方约定逾期还款违约金，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付从2008年5月9日起按月利率1.5%计算的逾期还款利息是合理的，本院予以支持。而被告所欠原告的30000元，是2008年8月份所借的，且双方没有约定逾期还款利息，所以原告要求被告从2008年5月9日起支付30000元的逾期还款利息没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款人民币90000元及逾期利息（按本金60000元按月利率1.5%自2008年5月9日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长 朱友对审判员张福友人民陪审员 罗   胜   云二〇一〇年六月十二日书 记 员 陈       红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第771号原告漏某某。委托代理人徐某。被告高某某。原告漏某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告漏某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告漏某某诉称：2009年4月12日，被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月12日前返还，若被告逾期未还，每月按借款3%支付违约金，并承担律师代理费等。后被告于2009年12月返还原告借款24400元，并支付违约金5600元，剩余借款至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款305000元；二、被告每月按上述借款1.62％支付2010年1月1日起的违约金；三、被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费1600元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还借款25600元。被告高某某未作答辩。原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明被告于2009年4月12日向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月12日前返还，若被告逾期未还，每月按借款3%支付违约金，并承担律师代理费等的事实。2、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现自己的债权而支出律师代理费1600元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告漏某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期返还全部借款，故原告要求被告返还剩余借款25600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定若被告逾期还款，每月按借款3%支付违约金，现原告自愿要求被告每月按借款1.62%支付自2010年1月1日起的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期未还，则应承担律师代理费等，现原告通过诉讼向被告主张债权，故原告要求被告承担律师代理费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、高某某在本判决生效后十日内返还漏某某借款25600元，并每月按上述借款1.62%支付2010年1月1日起至本判决生效日的违约金；二、高某某在本判决生效后十日内支付漏某某律师代理费1600元。如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  诸灿祥审 判 员  孙立军人民陪审员  张桂绯二〇一〇年六月二十一日书 记 员  富建萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第958-1号原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。负责人：王晓澜。委托代理人：张霖。委托代理人：单振中。被告：沈根娣。被告：田金水。被告：浙江中汽汽车集团有限公司。被告：浙江中汽担保有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告沈根娣、田金水、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元；财产保全申请费320元，合计512元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行承担。审判员  陈辽敏二〇一〇年六月二十五日书记员  罗淼淼
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12701号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码991500000676145381Y。      负责人：伍英，行长。      委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：田勇，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行（以下简称农行试验区分行）与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行试验区分行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼，被告田勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.被告田勇偿还截至2019年4月4日的透支本金303649.99元、利息21657.32元、逾期还款违约金20767.67元；2.被告向原告支付自2019年4月5日起至全部欠款结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算）。                  被告田勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年6月22日                                              截至日期              2019年4月4日                                                   欠款金额              本金              303649.99元              利息              21657.32元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告农行试验区分行要求被告田勇偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告农行试验区分行要求被告田勇支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告田勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行尚欠透支本金303649.99元，并支付截至2019年4月4日的利息21657.32元，以及自2019年4月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费6491.12元，由被告田勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                        二○一九年十月九日            书  记  员    陈  瑶
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1192号原告刘某某。委托代理人王伯著，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告杜某某。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审理，于2010年6月8日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王伯著，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1978年2月经人介绍相识，1978年4月1日登记结婚，被告杜某某系再婚，婚后于1979年4月生育大女杜红，1986年生育次女杜萍，两女儿均已独立生活。原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情平淡，经常为琐事发生争吵。被告杜某某脾气不好、暴躁，经常打骂原告刘某某，村委多次调解无效。被告杜某某没有履行做丈夫的义务，不管妻子、儿女，双方已经分居7、8年。2007年7月原告刘某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2008年6月原告刘某某第2次向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。2009年12月被告杜某某又打骂原告刘某某，村委调解无果，现原告刘某某再次向法院起诉离婚，诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称，原告刘某某所述很多不属实，原被告双方结婚后，感情很好，大约于10年前，因为教育子女及经济等问题才常发生争吵，双方是已经分居了8年，原因是原告刘某某自行搬出，被告杜某某没有打骂过原告刘某某，双方只是发生过口角。现在在原告刘某某的教唆下，两个女儿与被告杜某某关系不睦，被告杜某某年龄也大了，不同意离婚。另外，双方还有夫妻共同财产即原告刘某某所修建的房屋未分割。经审理查明，原告刘某某与被告杜某某于1978年2月经人介绍相识，同年4月1日登记结婚，婚后生育了两个女儿，均已独立生活。近年来，双方因子女教育、经济等原因发生争吵，已分居达8年之久。经当地调解委员会多次进行调解，原告S与被告B仍未和好。原告刘某某曾于2007年7月、2008年10月向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告刘某某再次起诉离婚来院。另查明，庭审中，原告刘某某陈述自己所修建房屋是与大女儿共同出资修建，该房屋为自建房屋，未获得权属证书。上述事实，有婚姻登记档案、（2007）武侯民初字第2376号民事判决书、（2008）武侯民初字第2490号民事判决书、《证明》各1份及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。本院认为，原告刘某某与被告杜某某已分居达8年之久，原告刘某某曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告刘某某又诉至本院，双方的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杜某某所称的双方有夫妻共同财产未分割，因其未提供证据，故本院在本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告杜某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某与被告杜某某各承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林娜二〇一〇年六月八日书记员  朱梅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第778号原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。代表人：蒋伟法。委托代理人：吴恒能。被告：常道华。原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告常道华信用卡纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月10日开庭审理了本案。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告常道华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中山支行起诉称：被告常道华于2009年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费，截至2010年3月10日止人民币透支账户余额为12×××94.82元，其中包括本金9937.13元、利息2070.62元、滞纳金584.54元、超限费284.53元、其他费用18元。原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠12×××94.82元（暂计算至2010年3月10日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息合计12×××94.82元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠信用卡本息合计12×××94.82元为计算基数，按日利率万分之五计算）。被告常道华未答辩。为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、工作证明、机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份，证明原、被告之间的合同关系。2、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。3、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告常道华未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国农业银行贷记卡申请表上声明“本人已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第二条第八款约定申领人（即被告）按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；第十条约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡（个人卡）收费标准中约定境内他行取现费每笔为交易金额的1%加上2元，最低3元。本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告在使用贷记卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠贷记卡透支本金、利息、滞纳金、超限费及取现费。故原告关于被告支付贷记卡透支本息合计12×××94.82元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠贷记卡本息合计12×××94.82元为计算基数，按日利率万分之五计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告常道华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行贷记卡透支本息合计人民币12×××94.82元（暂计算至2010年3月10日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告常道华所欠贷记卡本息合计人民币12×××94.82元为计算基数，按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费61元，由被告常道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  程雪原二〇一〇年六月十二日书记员  陈圆圆
四川省松潘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3224刑初1号 自诉人（被反诉人）索某某，女，1976年7月17日出生，藏族，现住四川省松潘县。 委托诉讼代理人王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告人（反诉人）索郎王修，男，1976年8月16日出生，藏族，现住四川省松潘县。 委托诉讼代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 自诉人（被反诉人）索某某以被告人（反诉人）索郎王修犯重婚罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人（被反诉人）索某某、被告人（反诉人）索郎王修于2020年6月24日申请撤回控诉。 本院认为，自诉人（被反诉人）索某某、被告人（反诉人）索郎王修自愿申请撤回控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人（被反诉人）索某某、被告人（反诉人）索郎王修撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王 卓 审 判 员 尕 登 人民陪审员 杨 丹 二〇一〇年六月二十四日 书 记 员 李先丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执138号 申请执行人向世学，男，1964年11月9日出生。 被执行人罗华松，男，1987年6月10日出生。 申请执行人向世学申请执行被执行人罗华松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初2001号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗华松偿还申请执行人向世学借款本金及利息共计154000元。因被执行人罗华松未履行，据申请执行人向世学申请，本院于2019年3月6日依法立案受理，立案案号为（2019）黔0522执359号。因被执行人罗华松无财产可供执行，同年6月19日本院作出（2019）黔0522执359号执行裁定书终结本次执行程序。2020年2月25日，申请执行人向世学再次向我院申请，我院同日立案执行，立案案号为（2020）黔0522执138号。经查，本案系重复立案。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇一〇年六月二十三日 书记员  郑磊
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2001）长经督字第00393号申请人长安区斗门农村信用合作社。被执行人薛坤。申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛坤贷款纠纷一案，本院于2001年11月22日发出（2001）长经督字第393号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛坤暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）长经督字第393号支付令的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  刘林选二〇一〇年六月十一日书记员  闫 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执258号申请执行人唐某某，男，1974年6月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人碧江区川硐街道川硐社区居民委员会。法定代表人：杨某，该居民委员会主任。本院在执行唐某某与被执行人碧江区川硐街道川硐社区居民委员会装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初1354号民事调解书明确，责令被执行人碧江区川硐街道川硐社区居民委员会返还申请执行人唐某某装修款人民币91652.21元，但被执行人碧江区川硐街道川硐社区居民委员会至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人碧江区川硐街道川硐社区居民委员会无银行存款、股权和可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人碧江区川硐街道川硐社区居民委员会有可提供执行的房产，对此，申请执行人唐某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执258号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一〇年六月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初158号 起诉人骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年6月8日，本院收到起诉人骆彩花诉义乌市综合行政执法局、义乌市人民政府的起诉状。起诉人诉称：起诉人是义乌市福田街道东傅宅村集体组织成员，由于义乌市综合行政执法局福田大队下骆宅中队李高振勾结东傅宅原书记黄晓龙等人，在东××旧村改造中，有敲诈勒索嫌疑。据农户反映，在东傅宅村农户建造房屋、都必须向黄关田送钱，再由黄关田上交李高振，这样，农户的违章房屋就不会被敲掉。他的行为，给义乌市综合行政执法局脸上抹黑。为此，起诉人依据国务院政府信息公开条例规定，向被起诉人义乌市综合行政执法局发出政府信息公开申请，要求公开2017年8月份义乌市综合行政执法局执法记录仪政府采购发票、数量、款项的政府信息。义乌市综合行政执法局收到后，以信息不存在答复。为此，起诉人依法向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府却未依据行政复议法规定履职。义乌市人民政府的行政复议决定书和义乌市综合行政执法局的政府信息公开答复书严重违法。现起诉要求：1、依法撤销被起诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定书{义政复［2019］第537号}。2、依法撤销被起诉人义乌市综合行政执法局作出的政府信息公开答复［编号：2019年第015号］；3、依法判令被起诉人义乌市综合行政执法局对起诉人的政府信息公开申请重新答复。 经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”根据起诉人骆彩花提起的一系列政府信息公开申请内容表明，其申请获取所谓的政府信息，目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，实质上是质疑义乌市公安局对其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪所搜集的相关证据材料的合法性，故不能依照政府信息公开条例的规定进行评判，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费。义乌市人民法院（2019）浙0782行初189号行政裁定和金华市中级人民法院（2019）浙07行终611号行政裁定，已认定对骆彩花滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后骆彩花及其近亲属申请公开类似的政府信息，提起复议、向人民法院提起行政诉讼，可不予处理或不予立案。因此，对起诉人骆彩花的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人骆彩花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇一〇年六月十一日 书记员  虞问来
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行审7号 申请执行人淮安市生态环境局,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人崔泉，该局局长。 委托代理人朱建生，该局工作人员。 委托代理人尚早春，该局工作人员。 被执行人淮安鑫友金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五街西侧、久鑫机械北侧。 法定代表人沈晓春，该公司总经理。 委托代理人蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。 委托代理人彭飞，江苏典业律师事务所实习律师。 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安鑫友金属制品有限公司环境保护行政管理(环保)行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案。申请执行人淮安市生态环境局于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不违反有关法律 规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 准予申请执行人淮安市生态环境局撤回执行申请。 案件受理费50元，由申请执行人淮安市生态环境局负担。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇一〇年六月十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初993号 原告：吕文建，男，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被告：徐吉延，男，1960年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吕文建与被告徐吉延追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江南、周芳到庭参加诉讼。被告徐吉延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付垫付的借款200000元、利息30000元，并支付逾期还款的利息6727.5元（230000元×5.85‰×5个月）、违约金2300元（230000元×1%），共计239027.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告徐吉延向自然人冒平借款200000元，原告吕文建为连带责任担保人，被告和冒平之间未约定还款时间，由于债权人冒平多次向被告催要借款，被告无力偿还借款，原告于2016年9月21日向冒平偿还了被告的借款本金200000元，承担利息40000元，冒平向原告出具收条一张，同日，被告向原告出具借条一张：借到原告现金240000元，其中40000元是利息，还款时间从2017年10月1日开始，被告每天向原告还款400元，到2018年6月1日还清，合计20个月。被告还向原告出具收条一张，证实收到原告240000元的现金。原被告双方约定逾期未还，违约金按1%支付。后来被告共计向原告还款10000元，剩余230000元至今未还，故诉至法院。 被告徐吉延未答辩。 原告吕文建为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、收款收据各1份，拟证明2014年11月29日被告徐吉延向自然人冒平借款20万元的事实，原告吕文建承担连带保证责任；2、收条1份，证明在被告徐吉延无力偿还借款的情况下，由原告吕文建于2016年9月21日代替被告徐吉延向自然人冒平偿还了20万元借款；3、收条1份，证明2016年9月21日，因原告吕文建代替被告徐吉延向自然人冒平偿还了20万元借款，被告徐吉延向原告吕文建出具了24万元收条一份，其中4万元是利息；4、借条1份，证明被告徐吉延针对原告代偿的24万元借款向原告出具了借条，并承诺该笔借款自2017年10月1日起每天偿还400元，至2018年6月1日还清，逾期则按1%向原告支付违约金。 被告徐吉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告徐吉延与自然人冒平签订借款合同，约定：被告徐吉延向自然人冒平借款200000元，每月利息为2%，原告吕文建为连带责任担保人。同日，被告徐吉延收到了冒平出借的借款200000元。因被告徐吉延无力偿还借款，原告吕文建于2016年9月21日向冒平偿还了被告徐吉延的借款本金200000元。同日，被告徐吉延向原告吕文建出具借条和收条各一张，言明借吕文建现金贰拾肆万元整已经收到，并约定还款时间从2017年10月1日开始，每天向原告还款400元，到2018年6月1日还清。从2017年10月1日开始，若违约则按1%支付违约金。此后，被告徐吉延累计向原告偿还借款10000元，剩余款项至今未偿还。 本院认为，根据庭审查明的事实，由被告徐吉延作为借款人、原告吕文建作为保证人，与自然人冒平之间发生借款（保证）合同关系，系各方真实意愿表示，不违反法律及行政法规的相关规定。原告吕文建作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，追偿的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应该包括债务人逾期履行的违约金及清偿之次日起的本金利息。故原告要求被告徐吉延偿还垫付借款本金200000元的请求合理，本院予以支持。但原告吕文建未提供证据证明已经向冒平支付了借款利息40000元，故对追偿利息不予支持。原告按照约定主张逾期利息和违约金的计算未超过年利率的24%，但计算有误，应为5557.5元（190000元×5.85‰×5个月）、违约金1900元（190000元×1%）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吉延于本判决生效后十五日内向原告吕文建偿还借款190000元； 二、被告徐吉延于本判决生效后十五日内向原告吕文建给付逾期利息及违约金共计7457.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，邮寄费80元，合计4965元，由被告徐吉延负担4102元，原告吕文建负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第426号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周水华。因犯盗窃罪，于1999年9月20日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2003年1月25日刑满释放。因猥亵他人，于2007年6月21日被浙江省德清县公安局处行政拘留10日。因本案，于2010年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）351号起诉书指控被告人周水华犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人周水华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2005年8月28日下午，被告人周水华到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村姚家畈23号，采用爬窗的方式进入被害人袁银某，窃得24K黄金手链1条、24K黄金戒指1枚，赃物价值人民币3055元。2、2005年9月28日下午，被告人周水华到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村前村畈15号，采用爬墙洞等方式进入被害人孙海某，窃得人民币9500元。3、2008年9月25日上午，被告人周水华到杭州市余杭区径山镇小古城村钱二组蓬崇3号，采用爬窗的方式进入被害人金宝某，窃得人民币20元，及24K黄金项链1条、24K黄金戒指1枚、高新奇N80型手机1部，赃物价值人民币9572元。4、2008年12月12日下午，被告人周水华到杭州市余杭区径山镇漕桥村香下桥2号，采用爬窗的方式进入被害人竺旭某，窃得联想天逸F31A笔记本电脑1台，赃物价值人民币5950元。综上，周水华共入户盗窃4次，赃款赃物价值共计人民币28097元。被告人周水华因涉嫌盗窃被害人袁银某财物被抓获归案后，主动供述了另外3节盗窃罪行。上述事实，被告人周水华在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、孙某、金某、竺某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；指纹认定报告、手印鉴定书；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周水华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周水华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周水华因涉嫌盗窃袁银某财物被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的另外3节主要盗窃罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人周水华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周水华退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一〇年六月二十二日书 记 员  周 虹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执816号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：赵博本院在执行申请执行人赵博与被执行人赵博民间借贷纠纷执行一案中，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵博未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵博给付借款69111元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，金碧物业有限公司长春分公司提出当事人双方自行协商解决，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执816号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一〇年六月三十日书记员 潘建华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初538号原告：郭春娃，又名郭学慧，男，汉族，1963年2月22日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：张延武，男，汉族，1981年7月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张文法，男，汉族，1956年4月23日出生，住址同上，系张延武父亲。被告：王涛，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。原告郭春娃与被告张延武、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭春娃于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春娃撤回起诉。案件受理费2420元，由原告郭春娃负担。审判员  侯红彦二〇一〇年六月十日书记员  王燕晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢6号之一申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷2号。法定代表人：陈志刚，该局局长。委托代理人：吴少龙，该局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序等。被执行人：杨成德，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省茅箭区。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局与被执行人杨成德行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0304行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杨成德支付罚款12740元及加处罚款。被执行人杨成德应承担执行费92元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日公告向被执行人杨成德送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨成德自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨成德仍未履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨成德在银行、微信、支付宝有少许存款，均已被本院冻结；无房产登记信息；虽有一辆汽车，但未能实际控制，暂无法处置。3.本院干警多次到被执行人户籍地，未找到被执行人杨成德及可供执行的财产。本案未能执行金额为12740元及加处罚款。4.在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人杨成德采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日将被执行人杨成德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨成德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇一〇年六月八日书记员 裴东东
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执328号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭陈焕、凌雪林借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年六月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初337号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司百步亭花园路店。住所地：武汉市江岸区百步亭花园路1-A处商网。负责人：张莉霞，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司董事兼总经理。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司百步亭花园路店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告周洋于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋自行负担。审判员  彭文华二〇一〇年六月十七日法官助理林伟书记员方纯
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执826号之一申请执行人周瑛，女，1976年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周瑛与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周瑛向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案申请执行标的为68469元，执行费930元。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。同日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人戴丽玲名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年6月22日，本院对被执行人戴丽玲采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行标的为69559元（含本金60000元，案件受理费369元，执行费930元，截止至2020年5月18日利息8260元），尚未执行标的为69559元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月二十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执109号 申请执行人:安玉兰，49岁，女，现住桃山区。 被执行人麻泽东，男，48岁，男，现下落不胆。 本院在执行申请执行人安玉兰与被执行人麻泽东民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初113号民事判决书，执行标的24065.00元。在执行过程中双方达成和解协议：1、被执行人麻泽东于2019年12月给付申请执行人安玉兰10000.00元，余款于2020年12月给付完毕。2、如被执行人麻泽东未能如期履行执行和解约定的给付义务，申请执行人安玉兰将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904民初113号民事判决书执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  刘守福 二〇一〇年六月二十八日 书记员  邢 一
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执58号之一申请执行人：闫玉荣，女性，1972年01月26出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：王文化，男性，1986年06月30出生，汉族，住开封市祥符区。关于闫玉荣与王文化借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王文化于判决生效十日内归还原告闫玉荣欠款40000元及利息。因被执行人王文化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫玉荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人名下豫Ｂ×××××号车档案，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文化负有继续向申请执行人闫玉荣履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十四日书 记 员  郭荣昉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初999号申请人：四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，该企业管理人（吴明全系负责人）。委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区北区昌平大道南段，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D。法定代表人：李照远，职务不详。原告四川腾中福田专用汽车有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号腾中福田厂区内包括设备、材料在内的所有资产在限额230万元内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人四川省首信远腾重工有限公司存放于什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号腾中福田厂区内包括设备、材料在内的限额230万元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  李光列人民陪审员  袁福勇二〇一〇年六月十二日书 记 员  何庆玲