wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更292号罪犯许大兵，男，1972年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邵刑初字第173号刑事判决，以被告人许大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年1月26日以（2016）闽07刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2018年9月9日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯许大兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年11月累计获考核分2560.5分，获4次表扬。2018年2月6日向本院缴交2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许大兵减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2011年4月10日至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初687号原告:袁赛，男，汉族，1995年7月7日出生，住襄阳市襄城区，原告：周灿，女，汉族，1995年3月9日出生，住襄阳市襄州区。两原告共同委托代理人：袁文林、胡威，湖北志民律师事务所律师。被告：杜小亮，男，汉族，1989年6月29日出生，住襄阳市襄州区,被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层。原告袁赛、周灿诉被告杜小亮、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁赛、周灿于2018年2月7日向本院申请撤回对杜小亮、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告袁赛、周灿自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁赛、周灿撤回对杜小亮、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费250元，由原告袁赛、周灿负担。审判员 万 蕊二〇一八二月七日书记员 李梦君
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执25号申请执行人：大宁县建平昌盛机电配件部。被执行人：冯根起,男。本院在执行申请执行人大宁县建平昌盛机电配件部与被执行人冯根起买卖合同纠纷一案中，被执行人冯根起自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  高宝明二〇一八年二月十二日书 记 员  贺 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更250号罪犯周伦光，男，1968年11月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0783刑初字310号刑事判决，以被告人周伦光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。被告人周伦光犯罪所得50000元予以继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年8月5日起至2018年5月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周伦光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分853分，获1次表扬。2018年2月6日向本院缴交2500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伦光减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初87号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郭红帅，男，1979年7月28日出生，汉族，河南省邓州市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人郭红帅犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人郭红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年1月24日0时26分许，被告人郭红帅酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处时被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人郭红帅抽检的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭红帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人郭红帅的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭红帅犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭红帅归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人郭红帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭红帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年二月一日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7080号原告：张长贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。被告：达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张长贵与被告达建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长贵的委托诉讼代理人贺德威、彭祖贵到庭参加诉讼，被告达建平经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告达建平立即偿还张长贵借款20万元，并从2017年10月13起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告达建平承担。事实和理由：2017年5月18日，达建平向张长贵借款20万元，声称只借两三天。后张长贵多次与达建平联系，达建平均拒绝付款，截至目前，达建平依然未付款。被告达建平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：达建平于2017年5月18日向张长贵借款人民币20万元，并出具了借条一张，借条载明“今借到张长贵人民币贰拾万元整(￥200000.00元)，此款通过农商行手机转账”，当日，张长贵通过其农商行账户转账20万元给达建平。之后，达建平未归还本金，亦未支付利息。上述事实，有张长贵的陈述及举示的借条、对私客户对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，张长贵与达建平之间的民间借贷行为合法有效，双方应诚信履行合同义务。该笔借款未约定到期日，达建平可随时主张，故对张长贵要求达建平归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对其支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告达建平于本判决生效后次日归还原告张长贵借款20万元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年10月13日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告达建平负担(在本判决生效后7日内缴纳)。原告张长贵预交的案件受理费4300元，本院于判决生效后退回。财产保全费1620元，由被告达建平承担，被告达建平随案款一并支付原告张长贵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  何国华人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄麟惠
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执191号申请执行人:银某某，女，蒙古族，现住库伦旗。被执行人：宝某某，男，蒙古族，现住库伦旗。本院在执行申请执行人银某某与被执行人宝某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人银某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年二月五日书记员  胡 铭
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执64号之二原告：周志荣。被执行人:周水根。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执64号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人周水根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周水根在中国邮政储蓄银行603623001202849498账户内存款人民币136000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4741号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市四方区山东路177号101户，统一社会信用代码91370203964882554L。主要负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：王迎春，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息人民币814114.96元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月5日）；2、依法判令被告承担本案律师费人民币43106元；3、依法确认原告对被告抵押的位于青岛城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户房产享有优先受偿权；4、依法判令被告承担案件受理费、保全费，以及原告为实现债权的其他诉讼费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实与理由：原、被告于2013年1月18日签订个人二手住房贷款合同，向原告借款人民币850000元整，并约定了贷款金额及期限、贷款利率、担保、保险、附件、抵押借款合同、争议解决等条款内容。被告同意将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告在收到贷款后支付了部分利息，至今已逾期多日，经原告多次催要未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王迎春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王迎春未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日贷款人中国银行股份有限公司青岛市北支行（原中国银行股份有限公司青岛四方支行）与借款人被告王迎春签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为850000元，贷款期限为360个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于青岛市城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户的房屋的购买款，担保方式为借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；抵押担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同落款贷款人处盖有中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的合同专用章。借款人及抵押人处签字为王迎春，并捺有手印。中国工商银行股份有限公司青岛四方支行按照约定于2013年1月18日向被告王迎春指定的账户发放贷款850000万元整。被告王迎春自2017年1月起不能按约偿还当月借款、支付当月利息；截止到2018年1月8日，共逾期7期拖欠本金7916.31元，拖欠本金的罚息332.21元，应收利息19687.31元，应收利息的罚息835.01元，逾期合计28770.84元，未到期本金789725.60元。被告王迎春以其名下青岛市城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户房产向原告提供抵押担保，并于2013年1月18日办理了抵押登记。中国银行股份有限公司青岛四方支行于2013年5月22日经中国银监会青岛监管局青银监复[2013]104号批复，更名为中国银行股份有限公司青岛市北支行。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告刘贵升签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行股份有限公司青岛四方支行更名为原告中国银行股份有限公司青岛市北支行中国工商银行股份有限公司，其合同权利和义务应由原告承担。青岛四方支行依约履行了发放贷款义务，被告王迎春应当按照约定偿还贷款本金并支付相应的利息。被告王迎春未能按照约定履行自己的义务，原告有权要求其按照合同约定偿还本金，并支付相应的利息、罚息。原、被告约定的抵押条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，对其变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告提交委托代理合同及律师代理费发票，可以证明其因本案诉讼损失律师费43106元，未超出收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎春偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金797641.91元；二、被告王迎春支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息（截至2018年1月8日的利息及罚息共计20854.53元，自2018年1月9日起至实际付清本息之日止的利息、罚息，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、被告王迎春赔偿原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费损失43106元；上述一、二、三项被告王迎春于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、上述一、二、三项，被告王迎春以其名下青岛市城阳区正阳路xxx号xx号楼x单元xxx户房产向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任。如到期被告王迎春未能清偿债务，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行有权在抵押担保范围内就该抵押房产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12472元，财产保全费5000元，共计17472元，公告费600元，均由被告王迎春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  吴遵政人民陪审员  赖建锋二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐毅睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民特25号申请人：彭秀蓉，女，1930年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨世贵，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：杨世明，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人彭秀蓉申请宣告被申请人杨世明死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人彭秀蓉称，被申请人杨世明系申请人彭秀蓉的儿子。杨世明失踪前是重庆长江锅炉厂大集体的工人，因下岗造成精神失常。杨世明于2005年5月2日离家出走，经家人多方查找无果。彭秀蓉于2005年5月13日向渝中区XX派出所报案，至今仍无杨世明的音讯。现为了处理丈夫杨清合的遗产，特向法院起诉，请求宣告杨世明死亡。经审理查明，杨世明，男，1956年3月21日出生，汉族，公民身份号码51020219560321XXXX，与彭秀蓉系母子关系，其父亲杨清合与其母亲彭秀蓉共生育五个子女：杨世贵、杨宗华、杨世明、杨世海、杨世芳。杨清合于2005年7月5日死亡。杨世明失踪前未婚，也未生育子女。2005年5月13日，彭秀蓉曾向重庆市公安局渝中区分局XX派出所报案称杨世明于2005年5月2日离家至今未归。本院依法于2017年2月13日发出寻找杨世明的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨世明仍下落不明。上述事实，有常住人口登记表、户口簿、证明、重庆市居民死亡医学证明书等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨世明自2005年5月离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人杨世明失踪前未婚，也未生育子女，申请人彭秀蓉作为杨世明的母亲，其要求宣告杨世明死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨世明死亡。本判决为终审判决。审判员  颜莉丽二〇一八年二月二十四日书记员  蒋雪琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保15号之一申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：江兴斌，执行董事。申请人葛宜平与被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司在安徽佳通轮胎有限公司货款80万元的保全。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司在安徽佳通轮胎有限公司货款80万元的保全。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年二月五日书记员  汪 丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1801号之一申请执行人：王某某，男，1952年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县经济开发区某某社区居委会。法定代表人：张某某，该居委会主任。本院在执行申请执行人王某某与被执行人灵璧县经济开发区某某社区居委会民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王祥玉于2017年12月13日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3683号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二０一八年二月九日书记员  张永
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终73号之一上诉人（一审起诉人）马配兵，男，回族，1970年3月15日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马配兵因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初53号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终73号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马配兵起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马配兵的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马配兵认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马配兵提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马配兵的起诉不予立案。马配兵上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初53号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马配兵请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马配兵的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马配兵请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马配兵请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马配兵请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马配兵请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初53号行政裁定中对马配兵请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初53号行政裁定中对马配兵请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马配兵请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执11号之二申请执行人花强，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人徐新宇，江苏海越(淮安)律师事务所律师。被执行人马志连，男，1982年3月8日出生，汉族，住灵川县。本院在执行申请执行人花强与被执行人马志连买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为205700元。被执行人马志连主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1197号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵桂春审 判 员  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞二〇一八年二月二十五日代书 记员  杨福荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终135号上诉人（原审被告）：刘海婷，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李念迟，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。原审被告：刘杜荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人刘海婷因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初12385号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘海婷虹认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院管辖”。合同双方当事人对于合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现合同接受货币账户为中国农业银行广州番禺星河湾支行，本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月九日书 记 员  吴佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢49号申请人侯素香，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地板城镇椴树沟村。负责人计大力，职务村党支部书记。申请人侯素香与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）冀0827民初42号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初42号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年二月八日书记员  刘海旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保69号申请人：訾红军，男，汉族，1972年10月15日出生。被申请人：邱明军，男，汉族，1964年1月20日出生。2017年1月18日被申请人向申请人出具欠条一份，被申请人欠申请人预订房屋及车位款280000元，后被申请人未出售房屋及车位给申请人。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱明军银行存款186000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人訾勇名下位于邙山区南阳路170号院4号楼1单元5层西户（郑房权证字第02010851**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年二月二十三日书记员 靳晨阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1231号原告：邓阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：谭君，系原告妻子，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告邓阳与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告邓阳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告邓阳撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告邓阳负担。审判员 许 娟二〇一八年二月二十七日书记员 王嫚铃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初670号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告钟川，男，1986年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告钟川融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人余升运到庭参加诉讼。被告钟川经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金42388.64元；给付自2017年4月26日至全款付清为止，按年利率计算的违约金（暂计算至2017年11月20日为812.26元）。2、被告支付律师费3000元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告钟川未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，付款回单、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买本田牌小汽车一辆，租给被告钟川使用，车款总额50000元，融资额41368元。由被告钟川支付首付款15000元，每期租金1513.88元，租赁期限36个月，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2016年8月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同签订后，原告汇通公司于2016年8月1日向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付40000元用于购买汽车。被告钟川取得汽车后，仅于2016年8月至2017年3月支付数次租金，剩余租金42388.64元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2018年1月26日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告钟川在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告钟川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告钟川于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金42388.64元。二、被告钟川于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年11月20日违约金812.26元，并以42388.64元为基数，按年利率24%自2017年11月21日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。三、被告钟川于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半交纳478元（原告已预交），由被告钟川负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年二月二日书记员  盛锐
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0103刑初421号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某，男，1979年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某科技有限公司经理，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2017年4月26日被取保候审，2018年2月14日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。本院于2017年9月11日以（2017）津0103刑初421号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人高某犯信用卡诈骗罪一案中止审理。经查，被告人高某于2018年2月14日被依法逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  谷世文二〇一八年二月十四日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初377号原告：唐绿林，男，1989年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住陕西省西安市长安区原告：张子毅，男，1992年8月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区共同委托诉讼代理人：孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师被告：张军威，男，1973年9月23日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：曹彩云，女，1982年12月7日出生，汉族，宁夏银川市人，系被告张军威妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区共同委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师本院在审理原告唐绿林、张子毅诉被告张军威、曹彩云房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐绿林、张子毅于2018年2月6日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告张军威、曹彩云的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐绿林、张子毅撤诉。案件受理费3252元，由原告唐绿林、张子毅负担。审判员徐荣光二〇一八年二月六日书记员孙光丽裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初453号原告：付凤爱，女，1971年9月21日出生，汉族。被告：郗继生，男，1968年9月12日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码6101041968********。原告付凤爱与被告郗继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付凤爱未按照法律规定缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付凤爱撤回起诉处理。审判员 康 璐二〇一八年二月一日书记员 朱秋云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢748号之一申请执行人长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证号：72797969-4。法定代表人张元元。担保人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区涉外花园教师公寓东方红镇东塘社区*栋***号房，身份证号码：4307221964********。申请执行人长沙金胜混泥土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院裁定执行担保人张江波个人名下的财产，以被担保人湖南达沃森建筑有限公司应当履行义务部分的财产为限。本院在执行过程中查明，被执行人与担保人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人与担保人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙金胜混泥土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年二月二十四日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7540号之二申请执行人：张家港市杨舍东城百利多酒业商行，住所地张家港市杨舍镇东环路**号。经营者：唐玲娣。委托诉讼代理人：吴孟��江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行，住所地张家港市金港镇中兴城建花园。经营者：董冰。被执行人：董冰，男，1989年2月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：董国兴，男，1956年8月15日生，汉族，住所地张家港市。张家港市杨舍东城百利多酒业商行（以下简称百利多酒业商行）与张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行（以下简称中坊烟酒商行）、董冰、董国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0582民初7144号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：中坊烟酒商行、董冰、董国兴应归还百利多酒业商行货款92292元及相应利息并承担诉讼费用1054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百利多酒业商行向本院申请执行，本院于2017年11月7日��案受理。本院在执行过程中查明：中坊烟酒商行、董冰、董国兴向百利多酒业商行购买酒，结欠货款92292元，一直未归还，引发本案纠纷。本院依法查询被执行人中坊烟酒商行、董冰、董国兴银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，发现被执行人董国兴所有的位于张家港市××花园××室房屋已经抵押给张磊，本院在执行另案中已依法对该房屋进行评估拍卖。待拍卖结束后，申请执行人百利多酒业商行可依法参与分配。本院依法将被执行人中坊烟酒商行、董冰、董国兴纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金92292元及相应利息、诉讼费1054元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的���产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人董国兴的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，除了抵押房屋外未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月十一日书记员  沈家成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初531号原告：孙秀林。被告：李长发。孙秀林与李长发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙秀林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙秀林向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀林撤诉。案件受理费66.00元，由原告孙秀林负担。审判员  赵远洋二〇一八年二月二日书记员  刘海艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执238号之三申请执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。法定代表人：林乐富，总经理。被执行人：王永杰，男,汉族。被执行人：王宏刚，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初993号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏刚在中国农业银行存款50687元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月二十八日书记员  贺佳源
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审148号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张吉平，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月5日对被执行人张吉平因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1996号行政处罚决定（以下简称1996号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1996号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张吉平在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年9月擅自占用费县梁邱镇北梁邱村南，北外环路南，北梁邱村集体土地167.6平方米建设沿街商住楼，不符合梁邱镇土地利用总体规划，占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年11月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1996号行政处罚决定，对被执行人张吉平作出处罚：1.责令退还非法占用的167.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计4190元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1996号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1996号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1996号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人张吉平负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更287号罪犯郑本强，男，1977年11月22日出生，住福州市台江区，汉族，初中文化。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年4月14日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑初字第432号刑事判决，以被告人郑本强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯郑本强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年11月累计获考核分2440分，获4次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑本强减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月27日至2020年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更280号罪犯林友浜，男，1971年3月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年1月28日作出（2013）尤刑初字第17号刑事判决，以被告人林友浜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省三明市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）三刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人林友浜撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2018年7月22日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯林友浜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年11月累计获考核分1525分，获3次表扬。2017年8月23日向尤溪县人民法院缴交4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林友浜减去自本裁定送达之日起至2018年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执136号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：林存庆。本院在执行汶上县卫生和计划生育局与林存庆计划生育行政非诉执行一案中，被执行人林存庆对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 侯 柯二〇一八年二月二十六日书记员 王广朋
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执719号申请执行人：尹某，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：宣城市某某水利工程有限责任公司，住所地宣城市状元南路。法定代表人：吴某某。被执行人：霍山县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：华某，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初591号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司银行存款14万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年二月十一日书记员  黄 义
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘31执恢10号之二申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地吉首市人民北路14号。法定代表人黄晓曦，该行行长。委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人：龙晓静，女，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系刘桥兴之妻。被执行人：刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系刘桥兴之子。被执行人：湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司，住所地凤凰县公路局内。法定代表人刘桥兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被执行人刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法发出变卖公告，并在淘宝网上依法对流拍财产进行变卖。自变卖公告发出之日起六十日内，部分财产变卖成功，申请执行人向本院申请接受剩余财产抵债。由于被执行人暂无其他便于执行的财产，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2017年12月6日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  张宇开审判员  向美蓉二〇一八年二月二十七日书记员  胡 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10486号原告：何嘉璐，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘立松，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西平南县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何嘉璐的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失43589.7元；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2017年6月7日11时50分许，刘立松驾驶粤Ｘ×××××号车（该车仅投保交强险）行驶至大良立田路××桂峰路路口时，遇何嘉璐驾驶粤Ｘ×××××号车行至对向路口，期间两路口的交通指示灯（绿灯）同时亮起放行车辆，刘立松驾驶车辆左转，何嘉璐驾驶车辆直行，双方避让不当导致两车车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门以刘立松存在“无交通信号灯控制、无交通警察指挥的路口，转弯处未让直行车”的违法行为，认定刘立松承担事故主要责任；以何嘉璐存在“无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，认定何嘉璐承担事故次要责任。事故发生后，为确定自身损失，何嘉璐委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号车的损失进行评估，该司认定粤Ｘ×××××号车的损失为61366元，何嘉璐为此花费评估费2905元。诉讼中刘立松对该结论不予认可，请求对粤Ｘ×××××号车的损失进行司法鉴定，本院依法委托佛山市价格事务所有限公司进行司法鉴定，该司出具《价格评估结论书》，认定粤Ｘ×××××号车的损失为60919元。另查，承保粤Ｘ×××××号车交强险的保险公司已在交强险理赔范围内向何嘉璐理赔2000元。本院认为，根据本院查明的事实，事发时两车所处的对向路口均设置了交通信号灯，事发时两路口的交通信号灯均亮起绿灯同时放行车辆，故交警部门认为刘立松存在“无交通信号灯控制、无交通警察指挥的路口，转弯处未让直行车”的违法行为，与事发时的客观情况确有不符。但刘立松据此抗辩其不应承担事故的主要责任，本院不予采纳，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项规定：“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”该规定明确指出车辆通行时“转弯让直行”的原则。故刘立松驾驶车辆进行左转弯时，应当让对向直行行至的何嘉璐驾驶的车辆优先通行。但刘立松并未避让何嘉璐驾驶的车辆，导致发生交通事故，其过错相较于何嘉璐而言明显更大，因此应当承担事故的主要责任。刘立松又对何嘉璐主张的车辆损失有异议。对此本院认为，无论是诉讼前何嘉璐自行委托有资质评估机构作出的评估结论，还是诉讼中本院根据刘立松申请委托的评估机构作出的司法鉴定结论，均认定粤Ｘ×××××号车的损失为六万多元。刘立松虽然有异议，但未提出充分有效的证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。故何嘉璐的损失，本院确定为车辆损失60919元、评估费2905元，合计63824元。扣减保险公司已赔付的2000元，剩余61824元，由刘立松赔偿70%即43276.8元。何嘉璐诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘立松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉璐支付各项赔偿款合共43276.8元；二、驳回原告何嘉璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.87元（已减半），财产保全费455.89元，合计900.76元，由原告何嘉璐负担6.76元，由被告刘立松负担894元（被告刘立松应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告何嘉璐，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一八年二月六日书记员  梁颖儿
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执8号之三申请执行人：曲沃县馥裕房地产开发有限公司，住所地：山西省曲沃县。法定代表人：巩代生。被执行人：翼城县唐兴镇世家庄村民委员会。法定代表人：武品贤。本院在执行曲沃县馥裕房地产开发有限公司与翼城县唐兴镇世家庄村民委员会合同纠纷一案中，于2018年01月11日冻结了被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会在中国农业银行×××××账户内存款人民币3507.97元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会在中国农业银行×××××账户内存款人民币1126000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月六日书记员  张 鹃
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1024刑初6号公诉机关江陵县人民检察院。被告人樊启红，男，1973年12月10日出生，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月3日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人樊启红犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人樊启红到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年9月20日11时15分左右，被告人樊启红与江陵县绿篱蔬菜专业合作社会计黄某因工钱支付问题发生争执，在争执过程中樊启红被黄某打了一拳，在被周围群众拉开后，樊启红遂驾驶自己的铲车准备离开，遇黄某手持木板上前拦车，樊启红见状便从车上随手拿起一把铁锤下车与黄某打斗，打斗过程中樊启红持铁锤将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后樊启红亲属已赔偿黄某经济损失人民币43000元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人樊启红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊启红对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月20日11时许，被告人樊启红与江陵县绿篱蔬菜专业合作社会计黄某因工钱结算问题发生了争执，樊启红被黄某打了一拳，在被周围群众拉开后，樊启红遂驾驶铲车准备离开，遇黄某手持木板上前拦车，樊启红见状便从车上随手拿起一把铁锤下车与黄某打斗，打斗过程中樊启红持铁锤将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月9日，樊启红主动向江陵县公安局白马派出所投案，并对伤害黄某一事供认不讳。2017年10月31日，经江陵县白马寺镇人民调解委员会主持调解，被告人樊启红的亲属与被害人黄某达成了赔偿协议，由樊启红赔偿黄某医疗费等其他费用共计43000元，被害人黄某对被告人樊启红表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局白马派出所出具到案经过证明：2017年10月9日，樊启红到该所投案。经讯问，樊启红对其伤害黄某一事供认不讳。3.被害人黄某的陈述证明：其在江陵县绿篱蔬菜专业合作社任财务。2017年9月20日11时许，樊启红喊来做事的2个人找其结算工资，因没有现金只有支票，其便说过2天给钱，樊启红不同意，与其发生口角，当时合作社老板的妈妈李某和姑妈在旁边解围。之后，其走路回家时，樊启红开着一辆黄色的铲车将其拦住，从车上拿了一把约40厘米长的铁锤，朝其头部和腰部各锤了一锤，二人便扭打在一起，后来，其被送往江陵县人民医院治疗。经诊断，其胸前左侧第9、10肋骨骨折，双下肺挫裂伤，全身多处软组织损伤。4.证人凡某、王某1的证言证明：2017年9月20日11时左右，凡某和王某1到江陵县绿篱蔬菜专业合作社找黄某结算工钱，黄某说没有现金，只有支票，且说话很难听。一旁干活的樊启红劝黄某今天把钱结了，黄某说话很难听，二人便争执起来，差点打了起来，当时凡某、王某1、合作社老板的妈妈及姑妈在旁边解围。樊启红驾驶铲车准备离开时,驶出约50米，黄某拿着一根长约30公分的木板子拦在铲车前，樊启红停车下来后，黄某手持木板朝樊启红的后脑袋打了一下。樊启红被打后，上车拿了一把长约25公分的铁锤，二人相互扭打在一起，倒在旁边的预制板上，黄某压在樊启红身上。后二人被凡某、王某1拉开了，合作社老板的姑妈将樊启红手中的铁锤拿走了。之后，樊启红驾驶铲车离开了，黄某被送到了江陵县人民医院。当时，樊启红的后脑袋受伤了。5.证人徐某的证言证明：2017年9月20日11时左右，其到江陵县绿篱蔬菜专业合作社时，看见黄某拿着一块长约30公分的木板将樊启红正在行驶的铲车拉住，樊启红下车后，黄某拿着木板朝樊启红的后脑袋打了一下。樊启红从铲车里拿出一把长约25公分的铁锤与黄某扭打在一起，二人倒在路边的预制板上，当时黄某压在樊启红身上。凡某及王某1将二人拉开，之后，樊启红驾驶铲车回家了，黄某也回家了。其看见樊启红的后脑袋受伤了。6.证人李某的证言证明：2017年9月20日11时许，其看见黄某和樊启红因结算工钱的事发生的纠纷，在合作社蔬菜大棚外相互拉扯，其就过去解围。7.证人魏某的证言证明：其负责江陵县绿篱蔬菜专业合作社的管理，黄某是会计，樊启红是技术员。2017年9月20日，因樊启红之前找人来合作社挖沟，要结算工钱，当时合作社没有现金，樊启红因讨工资的事与黄某发生了口角，后来打了起来。8.江陵县公安局白马派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片。9.江陵县公安局白马派出所出具的说明证明：樊启红所持有的铁锤，经民警多方查找，未能找到，故无铁锤照片附卷。10.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第744号司法鉴定意见书、江陵县人民医院诊断证明书证明：经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。11.江陵县白马寺镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、收条、谅解书、陈英出具的关于赔偿黄某的一切费用说明证明：2017年10月31日，被告人樊启红与被害人黄某达成了赔偿协议，樊启红自愿赔偿并已支付黄某医疗、医药费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等一切费用共计43000元，此费用作为民事部分赔偿的一次性了断。被害人黄某对被告人樊启红表示谅解。12.被告人樊启红、被害人黄某的户籍身份信息。13.被告人樊启红的供述证明：2017年9月20日11时许，其在江陵县绿篱蔬菜专业合作社干活时，听到会计黄某因结算工钱的事与前段时间其介绍来合作社挖沟的王某1、樊某、徐某在争吵，黄某说话不好听，其跑过去理论时，与黄某发生了口角，合作社老板的妈妈、樊某及王某1在一旁解围，其还被黄某打了一拳。其开着铲车准备继续干活，驶出约100米，被拿着一根长约50公分木棒的黄某拦了下来，黄某扬言要打死其，其便从铲车上拿了一把长约50公分的锤子，二人相互扯在一起，其用锤子朝黄某的后背锤了一下，当时锤子的把柄将黄某的后脑袋碰了一下。后来，合作社老板的姑妈将其手中的锤子拿走，其被黄某推倒在地，后脑袋碰到了路边的预制板，黄某朝其前胸打了一棒。最后，其和黄某被合作社的其他员工拉开了。事后，其赔偿了黄某相关损失共计43000元。本院认为，被告人樊启红因与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人樊启红应予处罚。被害人黄某对矛盾激化负有责任，对被告人樊启红可酌情从轻处罚；被告人樊启红主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人樊启红积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人樊启红符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人樊启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  李晓红人民陪审员  梁 娟二〇一八年二月八日法官 助理  涂紫婷书 记 员  贺小青
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执464号申请执行人李建华，男，汉族，1968年6月24日出生，住眉山市东坡区。申请执行人雷云君，女，汉族，1976年3月2日出生，住址同上。二申请执行人委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。被执行人陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住眉山市东坡区。被执行人明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住眉山市东坡区，系陈水德之妻）。被执行人朱国均，男，汉族，1953年9月6日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初字1766号民事判决书，受理李建华、雷云君申请执行陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：为申请执行人李建华、雷云君办理位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元3—1号的房屋（档案保管号：0095211）相对应的土地使用权证、承担诉讼费1270元。在执行中，本院已向眉山市不动产登记中心送达（2018)川1402执464号协助执行通知书，为申请执行人请执行人李建华、雷云君办理位眉山市××区××德××市场××单元××—××号号的房屋（档案保管号：0095211）所对应的土地使用权证。被执行人承担诉讼费1270元已划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初字1766号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年二月十二日书记员  余小艳
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保8号申请人杨翠丽，女，1982年4月28日生，汉族，住赵县。被申请人马雪伟，男，1968年9月15日生，汉族，住赵县，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押马雪伟的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供1万元作为担保。本院经审查认为，申请人杨翠丽与被申请人马雪伟发生交通事故，赵县交警大队认定，马雪伟负全部责任；杨翠丽无责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押马雪伟的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一八年二月六日书记员  王少辉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2101号之一申请执行人：程宇,男,1986年9月1日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：苏州诚中精密机械有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。本院在执行申请执行人程宇与被执行人苏州诚中精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经至相城区太平街道劳动部门核实，申请执行人程宇已经收到本案执行款人民币1968元。后本院另至相关部门查询，查封了被执行人苏州诚中精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州诚中精密机械有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州诚中精密机械有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年二月九日书 记 员  蔡春晗
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执1570号申请人昌图盛丰小额贷款有限责任公司。被执行人王建民。本院在执行申请执行人昌图盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王建民拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王建民加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年二月二十七日书记员 王阿娉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民特1号申请人：连云港市海州区环境卫生管理处,住所地在连云港市海州区人民桥西首城管大楼。法定代表人：夏兴寨，该处主任。委托诉讼代理人：夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。被申请人：尹泽鹏,男,1974年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港市海州区环境卫生管理处因与被申请人尹泽鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第387-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港市海州区环境卫生管理处向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港市海州区环境卫生管理处撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港市海州区环境卫生管理处撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一八年二月六日法官助理 黄文波书 记 员 周 杰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执379号之一申请执行人武星瑞，男，1944年4月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石宝堂（又名石宝身），男，1965年8月19日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘海英，男，1968年3月19日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行武星瑞与石宝堂、刘海英合同纠纷一案中，查明被执行人石宝堂在盂县农村商业银行股份有限公司有股金不良及股金分红。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石宝堂在银行股金分红，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年二月二日书记员  杨晓雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保260号之一申请人：河北京亮交通安全设施有限公司，住所地：河北省衡水市安平县台城村村北800米处。法定代表人：庞亚亚，该公司总经理。被申请人:江西省德明物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民巷社区12号。法定代表人：潘成军。被申请人:闫海明，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住南昌市。原告河北京亮交通安全设施有限公司与被告江西省德明物资贸易有限公司、闫海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)冀1125执保260号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省德明物资贸易有限公司、闫海明名下银行存款115万元。2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对被告江西省德明物资贸易有限公司、闫海明银行帐户的冻结。本院认为：申请人向本院提出撤诉申请并申请解除对被申请人江西省德明物资贸易有限公司、闫海明银行账户的冻结符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省德明物资贸易有限公司、闫海明的银行存款115万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  韩颖春审 判 员  孟庆建人民陪审员  刘 丹二〇一八年二月二日书 记 员  王 赛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初208号原告：何艳，女，2009年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：何某，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。系何艳之父。委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。系对江镇石桅村村委会推荐。被告：李爱荣，男，1983年3月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇东郊**号。原告何艳与被告李爱荣、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告何艳于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何艳撤回对被告李爱荣、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳撤诉。案件受理费150元，由原告何艳负担。审判员 刘 娟二〇一八年二月十二日书记员 陈祖芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初114号原告：姜俊峰，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王石怀，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告:许平，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告姜俊峰与被告王石怀、许平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊峰的委托诉讼代理人张戈、被告王石怀、许平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金118000元及利息（1、2016年3月1日前的利息为35000元；2、自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王石怀因经营需要于2011年11月20日向原告借款90000元，2014年1月29日经双方结算本息共计118000元，并由被告向原告出具借条一份。2016年3月1日，被告向原告重新出具118000元及利息35000元欠条各一份，并承诺2016年年底偿还。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款。同时二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王石怀辩称：涉案借款系被告在江苏宝丰担保有限公司工作时替案外人秦客峰（音）垫付贷款的，因该案外人后续无法偿还该贷款，被告亦无法向原告偿还，涉案借款并非用于家庭生活。对于原告主张的其他事实无异议。许平辩称：原告不应起诉被告，被告对涉案借款不知情，且该借款也并非用于家庭生活，其他内容同第一被告陈述。本院经审理认定事实如下：被告王石怀于2011年11月20日向原告姜俊峰借款90000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，并定于农历年年底偿还借款本息。2014年1月29日，因被告未按约定偿还借款本息，被告王石怀与原告就涉案借款本息进行结算，并由被告就借款本息重新向原告出具118000元借据一份，约定：2014年第一季度末偿还20000元；2014年第二季度末偿还20000元；2014年第三季度末偿还40000元；2014年年末结清本息。2016年3月1日，因被告王石怀未按约定偿还借款本息，被告分别就借款118000元及利息35000元（该利息以118000元为本金自2014年1月29日其按月利率1.2%计算至2016年3月1日）出具借条、欠条各一份，并约定于2016年年底付清。现原告索要借款本息未果，因而成讼。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告姜俊峰与被告王石怀之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告对原告主张的借款118000元及利息计算无异议，且该利息计算不违反法律规定，本院予以确认，被告王石怀应按照约定向原告姜俊峰偿还借款本金及利息。关于被告许平应否承担责任，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故本院对于其要求被告许平承担责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王石怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜俊峰偿还借款118000元及利息（以118000元为基数自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告姜俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告王石怀负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3984元。审判员  马柏华二〇一八年二月二日书记员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0502行初14号原告林章平，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告南安市仑苍镇人民政府，住所地南安市仑苍镇仑苍街298号。统一社会信用代码：11350583MB0481502W。法定代表人黄毓林，镇长。委托代理人唐晓��，福建正成功律师事务所律师。原告林章平与被告南安市仑苍镇人民政府行政强制一案，原告林章平向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林章平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林章平负担。审 判 长  吴 晶人民陪审员  洪小春人民陪审员  邓耀模二〇一八年二月六日书 记 员  郭 纯附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7654号之一原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#。法定代表人：吕光秀，该公司总经理。原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明冬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明冬撤诉。案件受理费137元，由原告罗明冬负担。审判员  彭可二〇一八年二月八日书记员  廖芮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初334号原告：艾芳兰，女，1979年5月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被告：泸县顺发汽车运输有限公司，住所地：泸县方洞镇向阳街。法定代表人：刘茂，系该公司执行董事。委托代理人：梁锐（特别授权），系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地：泸县。负责人：鲜俊，系该公司经理。委托代理人：秦笳洪（一般授权），系该四川蜀泸律师事务所律师。被告：彭涛，男，1987年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告艾芳兰与被告泸县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、彭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告艾芳兰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾芳兰以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾芳兰撤回起诉。案件受理费1322.00元，减半收取计661.00元，由原告艾芳兰承担。审判员  赵春来二〇一八年二月七日书记员  张 丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初235号之一原告：姚艳鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王优，女，1995年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：胡舟启，男，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇。原告姚艳鹏与被告王优、被告胡启舟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚艳鹏于2018年2月1日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艳鹏自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚艳鹏撤回起诉。案件受理费625元、保全费1270元，原告姚艳鹏自愿负担。审判员  石岩岩二〇一八年二月一日书记员  时 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢90号之一申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西人。被执行人李源，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王志鹏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高磊依据本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书申请执行李源、王志鹏民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李源、王志鹏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李源、王志鹏向申请执行人高磊偿还借款本金1088245元及利息（利息2013年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8700元、执行费14470元。本案在执行过程中，被执行人李源与申请人高磊自行达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行的申请，由被执行人李源负担案件受理费8700元，执行费14470元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年二月一日书 记 员  张惠恒
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执254号河南金源大酒店有限公司：你单位诉讼费纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人移送于二Ｏ一八年二月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：负担案件受理费2225元特此通知。二〇一八年二月八日()
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初870号之二原告（反诉被告）：李彬彬，男，1972年3月1日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。被告（反诉原告）：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：广西南宁市清秀区。法定代表人：黄康华，董事长。委托诉讼代理人：黄镇宇，男，南宁市美斯达矿山机械设备有限公司董事长助理。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。被告：黄康华，男，1983年10月10日出生，壮族，南宁市美斯达矿山机械设备有限公司董事长，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：黄镇宇，男，南宁市美斯达矿山机械设备有限公司董事长助理。原告（反诉被告）李彬彬与被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）、黄康华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告（反诉被告）李彬彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）以与被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）在本案开庭审理中提出的反诉请求，本院依法通知限其在七日内预交反诉案件受理费，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李彬彬撤诉；二、被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）提起的反诉按撤回反诉处理。案件受理费43,760元，减半收取计21,880元，由原告李彬彬负担。审判长 闫 萍审判员 邱自强审判员 李 玲二〇一八年二月一日书记员 薛桂苗
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执239号申请执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：张某某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因张某与张某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出(2017)晋1181民初797号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月八日书记员  任 纲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7149号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。统一社会信用代码：91330401794395277U。法定代表人：白清苏。委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。被告：郭俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告嘉兴市安远物业管理有限公司因与被告郭俊物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市安远物业管理有限公司委托代理人卢庆康、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市安远物业管理有限公司起诉称，原告系亲亲家园小区签约的物业公司，承担该小区物业管理服务。被告系亲亲家园×幢×室业主，按照约定，被告每年4月30日前须向原告支付当年物业费，然2014年1月1日至今被告一直拖欠缴纳物业服务费，拖欠金额2600元。原告多次催告其缴纳未果，现要求其缴纳所拖欠物业费并支付违约金223元，共计2823元。故诉，请求判令：1.被告立即支付原告2014年1月1日至2017年12月31日的物业费2600元、违约金223元（暂计算至2017年5月11日，主张至实际支付之日止），共计2823元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告郭俊答辩称：拖欠物业费及金额是事实,但不交纳物业费是有原因的，原告作为物业公司，履约过程中严重违约，环境、卫生不理想，公用设施的维护差，门禁系统、监控系统、电梯、楼道灯时常属于瘫痪状态，导致很大的安全隐患，电瓶车乱停车、乱充电现象常见，小区维护基本瘫痪，物业管理人员的配置情况不到位等等并没有做好自己的本职工作，提供的物业服务不达标。针对自己的主张，原告嘉兴市安远物业管理有限公司提供如下证据：1、亲亲家园前期物业管理合同书、亲亲家园前期物业服务补充协议、物业管理服务费收缴协议、前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实；2、催费通知书、EMS面单及查询单各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告对以上证据质证认为：证据1认可，但是物业公司服务不到位；证据2中的催费通知书，未曾收到过，不予认可。被告郭俊提供如下证据：照片一组，证明小区卫生环境差、物业管理工作不到位。原告质证认为，照片不足以证明事实，不予认可。本院对证据认证如下：对于原、被告提供的证据，本院均予以认定。本院经审理，认定事实与原告所称事实一致。另查明，被告以原告提供的物业管理和服务质量存在问题为理由，未交纳相关的物业服务费。原告催收未果，遂纠纷成诉。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据双方当事人的诉、辩主张，本案主要争议焦点被告是否应交纳物业管理服务费用。对此，本院认为，原告已经提供物业服务，被告作为亲亲家园小区业主应支付合理范围内的物业管理服务费用。但对于原告要求被告支付2014年1月至2017年12月期间全部的物业服务费2600元，考虑本案情形，本院不予支持。原告在向亲亲家园小区提供物业管理服务时存在瑕疵，双方协议中也约定“原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应赔偿业主的合理损失”，故本院认为，考虑原告在物业管理中的缺失程度和实际提供的物业服务水平，对于其主张的物业服务费总额可予以酌情扣减。故被告在2014年1月起至2017年12月期间应缴物业服务费，本院酌情调整为1820元。关于原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费1820元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告嘉兴市安远物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一八年二月十二日书记员  吴妹英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更90号罪犯伍杰，男，汉族，1991年7月4日出生于重庆市梁平县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月23日作出(2015)中区法刑初字第00873号刑事判决，认定被告人伍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；合并前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月24日起至2022年5月23日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯伍杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯伍杰减去有期徒刑八个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初73号原告：四川德恩精工科技股份有限公司，住所地：青神县城西工业集中区。法定代表人：雷永志，公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。被告：铜陵锐能采购有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：朱毅荣，公司执行董事。被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：吴林永，公司董事长。原告四川德恩精工科技股份有限公司与被告铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，1、要求被告立即支付欠款49751元及从2017年10月1日起的逾期付款损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告锐能采购有限公司与原告签订买卖合同。原告按照合同约定向其提供了产品，但被告铜陵锐能采购有限公司欠部分货款至今未付清。经双方确认，截止2017年9月30日，尚欠货款49751元。锐展（铜陵）科技有限公司于2017年5月3日向原告致函，表示铜陵锐能采购有限公司是其因业务需要设立的全资子公司，如在合同执行过程中产生经济债务纠纷，由锐展（铜陵）科技有限公司负责。原告向二被告催收未果，遂起诉。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“……当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。而本案争议的合同是双方于2016年签订的“供货合同（编号028004-2016）”。在该合同中，双方选择甲方所在地（即被告住所地）人民法院为本合同争议的管辖法院。因此，青神县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与锐展（铜陵）科技有限公司签订的供货合同中约定的管辖法院是被告锐展（铜陵）科技有限公司住所地法院管辖，本案被告锐展（铜陵）科技有限公司是法人，住所地位于安徽省铜陵市铜官区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一八年二月六日书记员 范美灵
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执235号申请执行人：翟某。被执行人：武某。上列当事人因翟某与武某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月5日作出(2017)晋1181民初2012号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15620元，以及加倍给付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费53元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费134元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月六日书记员  任 纲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初113号原告：黎声研，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：欧世义，男，1974年10月10日出生，住广西省鹿寨县，被告：陈栋梁，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省高州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。法定代表人：占炳益，该公司经理。原告黎声研诉被告欧世义、陈栋梁、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  陈德展二〇一八年二月六日书记员  张玉华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终33号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）开冬，男，1991年1月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2012年12月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月24日原审法院决定逮捕，同年11月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人开冬犯非法拘禁罪一案，于2017年12月15日作出（2017)苏0724刑初266号刑事判决，被告人开冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，程某（另案处理）与被害人廖某曾是夫妻关系，离婚后因分割夫妻共同财产发生矛盾纠纷。2016年7月25日20时30分许，程某指使被告人开冬，开冬又纠集蒋某等人手持砍刀、匕首等工具至灌南县新安镇小西湖东首，将被害人廖某强行带上黑色CRV轿车，沿G25连云港路段行驶至灌云、海州等地，后返回灌南，非法限制其人身自由至次日1时许。在此期间，被告人开冬等人对被害人廖某进行殴打、并用手铐将其约束、强行对其灌酒，致廖脸部、腕部、颈部等多处受伤。经法医鉴定为轻微伤。上述事实，有被告人开冬供述，被害人廖某陈述，证人程某、蒋某、金某、贺某的证言，开冬的辨认笔录，鉴定意见，发破案、抓获经过，民事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人开冬伙同他人采用暴力方法非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人开冬非法拘禁他人具有殴打情节，且有劣迹，应当从重处罚。被告人开冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人开冬犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年。上诉人开冬提出的上诉理由：一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人开冬伙同他人采用暴力方法非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。关于上诉人开冬提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人开冬在共同犯罪中的地位作用以及法定从重、从轻等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐家容审判员  张淑媛审判员  马卫东二〇一八年二月五日书记员  曹 洁