wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢396号夏伟乐申请执行拾新明借款合同纠纷一案，申请标的为71895元，实际执行70000元，双方达成和解，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2649号本院于2021年7月16日对原告罗克洁与被告金医、金为昌、金丹房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初2649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初2649号民事判决书第一页正文前“（2020）津0105民初2649号”，应补正为“（2021）津0105民初2649号”。审判员 王 盛二〇二一年七月二十日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异111号申请执行人：倪智群，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：上海平朔物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号。法定代表人：胡艳杰，该公司总经理。关于倪智群与上海平朔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、确认江苏广泽建设有限公司与上海平朔物资贸易有限公司于2018年5月31日签订的《材料采购合同》已解除。二、上海平朔物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内向江苏广泽建设有限公司返还货款432877.44元，承担违约金1000000元，合计人民币1432877.44元。案件受理费人民币34620元，由江苏广泽建设有限公司负担16924元，上海平朔物资贸易有限公司负担17696元。因上海平朔物资贸易有限公司逾期未履行义务，根据江苏广泽建设有限公司的执行申请，本院于2020年9月22日以（2020）苏0413执3148号案号立案执行，因被执行人上海平朔物资贸易有限公司暂无可供执行财产，本院遂作出（2020）苏0413执3148号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏广泽建设有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。根据江苏广泽建设有限公司、倪智群的申请，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0413执恢334号执行裁定书，依法变更本案申请执行人为倪智群。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人上海平朔物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人上海平朔物资贸易有限公司履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人上海平朔物资贸易有限公司未按期履行也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人上海平朔物资贸易有限公司的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人上海平朔物资贸易有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。另查明，印亚军（男，1970年5月13日生，居民身份证号码320422197005××××，汉族，住江苏省常州市金坛区河滨新邨49幢303室）、杨永国（男，1970年12月29日生，居民身份证号码142326197012××××，汉族，住上海市嘉定区××路××弄××号）于2009年1月13日投资设立上海平朔物资贸易有限公司，注册资本为人民币100000元（印亚军投资人民币60000元，杨永国投资人民币40000元）。上海平朔物资贸易有限公司于2009年3月2日根据股东会决议将注册资本由人民币100000元增加至人民币5000000元，印亚军于2009年3月2日将增资款人民币2940000元汇入上海平朔物资贸易有限公司在中国工商银行上海市中原支行（账号：1001××××7961）账户内，杨永国于2009年3月2日将增资款人民币1960000元汇入上海平朔物资贸易有限公司在中国工商银行上海市中原支行（账号：1001××××7961）账户内，上海安华达会计师事务所于2009年3月2日出具了沪安会验（2009）ＹＮ3-005号验资报告。上海平朔物资贸易有限公司于2009年3月3日将增资款人民币4900000元汇入其在中国建设银行上海邯郸路支行（账号：3100××××6095）账户内，又于当日将该款项转账至济南速汇房产经纪有限公司账户内。申请执行人倪智群于2021年6月21日以被执行人上海平朔物资贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东印亚军、杨永国抽逃出资为由向本院申请追加印亚军、杨永国为被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海平朔物资贸易有限公司的股东印亚军、杨永国于2009年3月2日将增资款人民币4900000元汇入验资账户并于当日获得验资报告，又于2009年3月3日将增资款汇入他人账户，该情形符合抽逃出资。申请执行人倪智群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加印亚军（男，1970年5月13日生，居民身份证号码320422197005××××，汉族，住江苏省常州市金坛区河滨新邨49幢303室）为本案被执行人并在人民币2940000元范围内承担责任；二、追加杨永国（男，1970年12月29日生，居民身份证号码142326197012××××，汉族，住上海市嘉定区××路××弄××号）为本案被执行人并在人民币1960000元范围内承担责任；三、限印亚军、杨永国收到本裁定书之日起三日内与被执行人上海平朔物资贸易有限公司一并向申请执行人倪智群履行本院（2018）苏0482民初5187号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月三十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1883号原告：任宏伟，男，1990年5月8日生，汉族，住新疆自治区博乐市。被告：孙辉，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告任宏伟与被告孙辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宏伟到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任宏伟向本院提出诉讼请求：判令孙辉偿还任宏伟为其清偿的担保代偿款23377元。事实和理由：孙辉因经营餐馆需要资金周转，于2020年1月20日向刘江伟借款23130元，该笔借款由任宏伟提供担保。由于孙辉未按期偿还借款，刘江伟向法院提起民事诉讼，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出了（2020）新2701民初917号民事调解书。调解书生效后，孙辉没有履行还款义务，刘江伟向法院申请强制执行。在执行中，由任宏伟替孙辉偿还了借款23130元，并支付了执行费247元。任宏伟作为担保人在履行了偿还义务后，现依法向债务人孙辉行使追偿权。孙辉未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明的事实与任宏伟诉称的相一致。以上事实有任宏伟提交的新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初917号民事调解书、结案证明、执行费票据各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，孙辉经任宏伟担保向刘江伟借款23130元，经法院执行，任宏伟替债务人孙辉偿还了借款23130元，并支付了247元的执行费用，担保人任宏伟已经履行了保证责任，依法有权向债务人孙辉行使追偿权。故任宏伟要求孙辉偿还代偿款23130元、执行费247元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内向原告任宏伟清偿代偿款23130元、执行费247元，合计23377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  焦停停人民陪审员  张 君二〇二一年七月十二日书记 员代  文 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保419号申请人：贺召刚,男，1974年3月1日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：张东海,男，1975年5月5日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人与被申请人于2021年6月11日发生道路交通事故，申请人于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁ＬＦ××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁ＬＦ××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月一日书记员  郑成龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执108号申请执行人：周尚云，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人周尚云与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初826号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人周尚云支付工资款8580元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即2574元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费98元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人周尚云按债权比例已经受偿2614元，尚未执行到位金额6064元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2678号原告：赵健，男，1986年10月4日出生，汉族，住明水县。被告：张德新，男，1974年3月1日出生，汉族，住安达市。原告赵健与被告张德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼。被告张德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵健向本院提出诉讼请求：1.要求张德新赔偿赵健车辆各项损失合计3079.00元；2.由张德新承担诉讼费用。事实和理由：2021年5月10日5时30分许，在安达牛街与孺子牛路交叉口处，张德新驾驶的黑Ｍ2××××的小型客车由南向北行驶过程中与由东向西赵健驾驶的黑Ｍ6××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。事故经安达市交通警察大队认定，张德新负事故的全部责任，赵健无责任。赵健的车辆经维修花维修费4779.00元，张德新车辆所投保的保险公司在保险限额内已经赔偿2000.00元，余款2,779.00元应由张德新赔偿。原告多次索要，张德新拒绝给付。现赵健诉至法院，要求张德新赔偿车辆维修费2,779.00元、拖车费300.00元，合计3,079.00元。张德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月10日5时30分许，在安达牛街与孺子牛路交叉口处，张德新驾驶车牌号为黑Ｍ2××××的小型客车由南向北行驶过程中与由东向西赵健驾驶车牌号为黑Ｍ6××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。事故经安达市交通警察大队231281120210000764号道路交通事故认定书认定，张德新负事故的全部责任，赵健无责任。事故发生后，赵健雇佣拖车将黑Ｍ6××××号车辆拖运至大庆市欧意尔石油机械设备有限公司（4Ｓ店）维修，花拖车费300.00元和维修费4779.00元。张德新的黑Ｍ2××××号车辆所投保的交强险华安财产保险股份有限公司已在保险限额内赔偿2000.00元，余款3079.00元张德新未赔偿。本院认为，本案的争议焦点是赵健主张费用是否合理及赔偿责任主体问题。1.车辆维修费。赵健主张车辆维修费2779.00元，赵健因交通事故致黑Ｍ6××××号车辆损坏，在大庆市欧意尔石油机械设备有限公司（4Ｓ店）维修，花维修费4799.00元，保险公司已在交强险财产损失项下支付2000.00元，余款2779.00元修车费有相应票据在卷证实，本院予以支持。2.拖车费。赵健主张拖车费300.00元，事故导致黑Ｍ6××××号车辆不能行驶，赵健为维修车辆将车辆拖运至大庆市欧意尔石油机械设备有限公司（4Ｓ店）进行维修，花拖车费300.00元，此款有相应票据，本院予以支持。综上，赵健的损失合计为3079.00元。张德新驾驶的事故车辆在华安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。张德新在此起事故中负全部责任，赵健无责任。赵健因交通事故产生车辆维修费4,779.00元和拖车费300.00元，合计5,079.00元。华安财产保险股份有限公司已在保险限额内（2,000.00元）赔偿完毕。赵健的损失已超出交强险财产赔偿限额，超出交强险限额的合理损失应由张德新赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德新于判决生效后立即给付赵健各项损失合计3,079.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年七月十三日书记员  于佳庆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023破申16号申请人：宋迎友，男，1962年1月15日出生，汉族，住宝应县花园路华运别墅区。委托诉讼代理人：成赟、伍春明，江苏安宜律师事务所律师。被申请人：江苏卓鑫新材料科技有限公司，住所地为宝应县泾河镇道口工业集中区创业路7号。法定代表人：王军，该公司执行董事。2021年7月1日，申请人宋迎友以被申请人江苏卓鑫新材料科技有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人江苏卓鑫新材料科技有限公司进行破产清算。本院于2021年7月5日以实地张贴方式通知了被申请人江苏卓鑫新材料科技有限公司，被申请人在本院指定的期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏卓鑫新材料科技有限公司设立于2018年10月31日，法定代表人为王军，企业所属类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元,公司注册地宝应县泾河镇道口工业集中区创业路7号。公司所属行业为废弃资源综合利用业，经营范围：生态环境材料的研发、制造（需环保专项审批的除外）、销售；农作物秸秆、经济作物秸秆等研发、物理加工、销售。现债权人宋迎友以债务人江苏卓鑫新材料科技有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院提出对该公司进行破产清算。本院认为：一、被申请人江苏卓鑫新材料科技有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权；二、从申请人宋迎友提供的证据材料看，申请人对被申请人享有到期债权208130元，且未能得到清偿；三、被申请人系有限责任公司（自然人投资或控股），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算；四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产的原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人宋迎友对被申请人江苏卓鑫新材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张明清审 判 员  相艳妮人民陪审员  卢 军二〇二一年七月二十一日书 记 员  华 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2656号上诉人（原审原告、反诉被告）：路姣，女，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范玲玲，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周万伦，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：李琦焰，女，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州瑞信祥丰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼3层9号。法定代表人：李玉叶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周万伦，身份信息同上。上诉人路姣因与上诉人周万伦，原审第三人李琦焰、贵州瑞信祥丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3823号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人路姣预交的二审案件受理费8,182元予以退回，上诉人周万伦预交的二审案件受理费2,610元予以退回。审 判 长  何 艳审 判 员  邱翠雪审 判 员  黄智静二〇二一年七月十二日法官助理  陶海峰书 记 员  冯宇寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2772号上诉人（一审原告）:王兴勇，男，1962年12月1日生，水族，住三都水族自治县。被上诉人（一审被告）:中国邮政集团有限公司贵州省三都水族自治县分公司，住所地贵州省三都县三合镇都江路，统一社会信用代码91522732MA6DK4YB6P。法定代表人:杨生平，该公司负责人。上诉人王兴勇与被上诉人中国邮政集团有限公司贵州省三都水族自治县分公司劳动争议纠纷一案，三都县人民法院于2021年1月28日作出（2020）黔2732民初1996号民事判决。王兴勇不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴勇于2021年7月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，王兴勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兴勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王兴勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年七月七日书记员 杨 墨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢10号之一申请执行人吴海亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人林惠平，女，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人吴海亮与尤小芳、林惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤小芳、林惠平于本判决生效之日起15日内向原告吴海亮返还借款本金100万元并支付利息24万元，支付自2019年10月5日起至清偿之日止以100万元为基数按照月利率2%计算的利息。如被告尤小芳、林惠平不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告吴海亮有权以被告尤小芳抵押的位于常州市金坛区丹阳××路××房××号的房产（不动产权证书号：0026272，坛国用（2011）第1××3号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。案件受理费17220元，由原告吴海亮负担1747元，被告尤小芳、林惠平负担15473元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人尤小芳名下有坐落于常州市金坛区丹阳××路××房××号的不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2021年6月10日10时起的60日期限内，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人张粉娣、颜慧莹以人民币739872元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将739872汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人尤小芳名下有坐落于常州市金坛区丹阳××路××房××号的不动产归买受人张粉娣（女，1957年9月20日生，居民身份证号码320422195709××××）、颜慧莹（女，1981年9月18日生，居民身份证号码32070519810918xxxＸ）所有。二、买受人张粉娣、颜慧莹应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月二十六日书记员  黄菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2006号上诉人（原审原告）:李桂平,女,1956年6月29日生,汉族,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市。委托诉讼代理人:谢向平,贵州煜众律师事务所律师。被上诉人(原审被告):福泉市舜农农业技术开发服务专业合作社,地址贵州省福泉市金山办事处金山北路福泉监狱职工住宅小区统一社会信用代码93522702MA6EFB1Y7B。委托诉讼代理人:胡仁贵,贵州仁贵律师事务所律师。原审第三人:谢金华,女,1950年2月22日生,汉族,贵,州省福泉市人,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:熊敏,女,1974年12月4日生,贵州省福泉市人,住贵州省贵阳市云岩区,系谢金华女儿。原审第三人:李景林（曾用名李井林）,男,1952年10月22,日生,汉族,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市。上诉人李桂平因与被上诉人福泉市舜农农业技术开发服务专业合作社（以下简称“舜农合作社”）及原审第三人谢金华、李景林合同纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2021)黔2702民初2308号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李桂平,被上诉人舜农合作社委托诉讼代理人胡仁贵,原审第三人谢金华委托诉讼代理人熊敏到庭参加诉讼,原审第三人李景林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李桂平上诉请求:1、撤销原审判决,发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:在一审中上诉人提交的证据,已经完成了证明其向被上诉人打款七万元的事实,上诉人提交的证据已经形成了证据链,民事证据的证明标准是高度盖然性,不是排除一切合理怀疑。一审在具体认定事实过程中,并未将全案证据予以结合起来审核,而是孤立的将每份证据予以认定,显然违反了证据规定孤立片面的对证据作出判断,且上诉人在举证过程中是将几份银行流水清单及相应存款、收款单作为一组证据共同证明被上诉人收款的事实。而本案中第三人并未提交证据,被上诉人的证据恰好印证了其于2012年4月22日收到上诉人七万元的事实,上诉人已经完成相应的举证责任,足以证明双方之间系借贷关系。被上诉人舜农合作社辩称:上诉人的理由不能成立,因为上诉人提供的证据载明的是收到谢金华的款,并不是李桂平的,没有证据证明持有证据的合法来源,故上诉人理由依法不能成立。原审第三人谢金华辩称:我方和上诉人没有任何借贷关系,这张借款的单子已经在第二天的时候向公司挂失了,上诉人的诉请是不成立的。原审第三人:李景林未答辩。原审原告李桂平向一审法院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金70,000元,并按月利率5‰从2012年4月22日支付利息至该款偿还完毕之日止(利息计算至2020年4月22日为33,600元);2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2012年4月22日,原告通过自己在贵州福泉农村商业银行的账户（账号:24×××47）取款40000元。同日,被告舜农合作社法定代表人胡光辉账户（账号:23×××60）进账70000元,该款为现金无折存款,其银行储蓄（卡）业务凭证中的客户栏系第三人李景林签名。被告的财务第三人李景林出具收到谢金华股金70000元的收款单一张,李景林在该收款单上备注按月息5‰。该收款单及70000元存款凭证原件现保存在原告及第三人李景林处。一审另查明,被告收取的包含原告、第三人谢金华、李景林在内的股金实为借款,每年均以福泉市金穗农资公司的名义向原告、第三人等支付利息。除本案争议金额70,000元外,原告及第三人谢金华在被告处另还投有股金,被告每年均按原告及第三人提供的借款情况分别计付利息,由原告及第三人在《借款使用费计提清单》上签字,以现金领取。《借款使用费计提清单》上其中载明本案争议金额70,000元登记在谢金华名下,借款时间2012年4月22日,该款项每年的利息亦支付给谢金华。一审法院审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求,有责任提供证据加以证明。原告李桂平主张以第三人谢金华入股的名义于2012年4月22日借款70,000元给被告舜农合作社,被告及第三人谢金华、李景林对此均予以否认,原告应提供证据予以证明。原告提供的40,000元取款凭证、胡光辉的现金存款回联单、谢金华的收款单,不能形成证据锁链,证明登记在第三人谢金华名下的70,000元借款系原告实际出借给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告李桂平应承担举证不能的不利法律后果。故原告诉请主张,理由不充分,一审不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告李桂平的诉讼请求。案件受理费2372元,由原告李桂平负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,上诉人主张其向被上诉人入股,应当提供证据证明其入股的事实。虽然上诉人提供了被上诉人立据的的收款单,但,收款单上显示被上诉人收到的并非上诉人的款项,而上诉人又没有其他证据证明,且收款单上注明的第三人谢金华也否认该款项系上诉人所交纳的入股款项。因此,上诉人没有提供充分的证据证明其入股的事实。据此,一审驳回李桂平诉讼请求符合法律规定。综上所述,上诉人李桂平的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2372元,由李桂平承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年七月一日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2949号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司。法定代表人：包文荣，职务：董事长。委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理。被执行人：刘晓星，男，1989年9月7日生，蒙古族，农民。被执行人：包双山，男，1989年9月15日生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3694号民事判决书，执行科左后旗荣发商贸有限公司与刘晓星、包双山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3694号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5695号原告：张晨芸，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高启峰，广东联颂律师事务所律师，执业证号：14403201910158924。被告：深圳市添晨进出口贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东侧华佳大厦西栋5B（已吊销）。法定代表人：潘林军。原告张晨芸与被告深圳市添晨进出口贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高启峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻停止使用“张晨芸”的姓名；2.被告立即办理变更工商登记，剔除原告的总经理信息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年9月1日，深圳市添晨进出口贸易有限公司在深圳市市场监督管理局注册登记，经公司股东会决议任命原告为总经理。原告在2008年向公司提出离职申请，同年办理了离职手续。2013年，原告取得律师执业资格证，并与律师事务所签订劳动合同，目前仍与律师事务所存在劳动关系。经查询，目前深圳市添晨进出口贸易有限公司已被吊销，但工商登记显示总经理仍显示为原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的姓名权等合法权益。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，认定事实如下：1、深圳市添晨进出口贸易有限公司成立于2006年9月1日，公司注册号为440301103780470，住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东侧华佳大厦西栋5B，法定代表人潘林军。目前，工商备案信息显示为吊销状态，原告为被告总经理，产生方式为聘任。2、2008年12月28日，深圳市添晨进出口贸易有限公司出具《离职证明》，载明：张晨芸女士，在该司担任总经理职务，由于个人原因提出辞职，现已与公司解除劳动关系，以资证明。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。根据查明的法律事实，原告因与被告存在劳动关系被聘任为被告总经理，2008年12月28日，原告与被告解除劳动关系。据此，本院认定原告自2008年12月28日起与被告之间即不再存在劳动合同关系，不再在被告公司担任总经理一职。原告要求被告停止使用“张晨芸”三个字，本院予以支持。鉴于被告目前处于吊销状态，事实上无法办理工商变更登记手续，剔除原告的总经理信息，故本院对原告提出的工商变更登记请求不予支持，而仅确认原告自2008年12月28日起不再担任被告的总经理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市添晨进出口贸易有限公司立刻停止使用原告张晨芸的姓名；二、驳回原告张晨芸的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元、公告费人民币550元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年七月二十二日书记员  钟 莹赵鹏
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：崔桂梁，男，汉族，1970年10月18日出生，现住青岛市四方区；青岛市市北区辽阳西路258号恒苑小区20号楼1单元1601。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告崔桂梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告崔桂梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25523.72元(截止2021年4月5日止，其中：本金17747.03元，利息5983.26元，逾期还款违约金1793.43元，其他费用0元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔桂梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：20954403。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告崔桂梁尚欠原告本金17747.03元、利息5983.26元、逾期还款违约金1793.43元，其他费用0元，共计25523.72元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告崔桂梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桂梁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金17747.03元；二、被告崔桂梁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息5983.26元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告崔桂梁承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2715号原告：尹克强，男，1995年6月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：李山山，女，1988年12月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：李贝贝，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省通许县。原告尹克强诉被告李山山、李贝贝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克强到庭参加诉讼，被告李山山、李贝贝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月8日，被告李山山因周转资金向我借款80000元，说是用到2021年3月13日就归还给我，我当天就把80000元打到了被告李山山的中国农业银行卡上（卡号62×××79），当天被告李山山就给我出具了借条，由被告李山山的爱人李贝贝担保。被告归还了我50000元，现依旧欠30000元不归还，我多次催要未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。被告李山山未答辩。被告李贝贝未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李山山以资金周转为由于2021年3月8日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。双方就涉案借款未约定利息，约定于2021年3月13日还款，被告李贝贝作为担保人在借条上签名，二被告承诺：如有逾期，愿承担一切法律责任，并自愿以李贝贝名下房产作担保。经原告催要，被告李贝贝于2021年4月6日归还原告借款50000元，下余借款30000元二被告至今未还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账明细、结婚证复印件、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李山山下欠原告借款30000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告李山山归还借款30000元的诉求，予以支持。被告李贝贝作为担保人，因双方就涉案借款未约定保证方式，故被告李贝贝应承担一般保证责任，在被告李山山不能偿还涉案借款时，由被告李贝贝承担偿还责任。被告李山山、李贝贝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李山山于本判决生效之日起五日内偿还原告尹克强借款30000元；二、被告李贝贝对被告李山山上述第一项还款义务承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李山山负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月二十六日书记员 张凤杰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1501号之三被执行人：喻兴刚，男，汉族，1979年08月13日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 喻兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻兴刚在中国邮政储蓄银行621799705000**24**3账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二日书记员刘洪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初516号原告：张华国，男，1962年8月11日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住该村。被告：刘涛，男，1972年3月9日出生，汉族，黑龙江省居民，现住。原告张华国诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张华国、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘涛给付欠款人民币4340.00元。事实和理由：2020年的10月份，被告刘涛在我处购买了965公升柴油，当时答应过几天就给我钱，过了一段时间之后，我向被告索要，被告却一直拖欠不给。到了2021年4月7日，我找到被告索要欠款，被告才给我出具了一张借条，载明借加油款4340.00元，还款期限至2021年5月1日，欠款到期后，被告仍一直拖欠不还，故诉至人民法院，要求被告尽快给付欠款。原告为证明自己主张的事实，在法院审理中提交了如下证据：借条一张，意在证明被告刘涛于2021年4月7日向原告张华国借加油钱人民币4340.00元，约定还款日期为2021年5月1日，并有被告刘涛签名。被告刘涛辩称：原告所述的属实，我确实欠原告油钱还没有给，我同意还款。被告刘涛在法院审理过程中，没有向法院提交相应证据。根据双方当事人当庭陈述和经庭审对证据的举证质证，本院认定事实如下：2020年的10月份，被告刘涛在原告张华国处购买了965公升柴油，价款为人民币4340.00元，被告当时答应过几天就给钱，过了一段时间之后，原告向被告索要欠款，被告却一直拖欠不给。到了2021年4月7日，原告找到被告索要欠款时，被告才给原告出具了一张借条，写明借加油款4340.00元，还款期限为2021年5月1日，欠款到期后，被告仍一直拖欠不予给付。上述事实，有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同，合法有效，依法应当予以保护。被告刘涛所欠原告张华国的油款4340.00元，依法应当及时给付。因此，原告要求被告给付所欠的油款的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。综上所述，被告刘涛依法应当及时给付原告张华国的油款人民币4340.00元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告张华国油款人民币4340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告刘涛承担。本判决为终审判决。审判员  于俊芳二〇二一年七月十六日书记员  翁潇逸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执569号之二申请执行人：广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人：周明庆，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司与被执行人周明庆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4056号民事判决向本院申请执行债权本金112295.3元及利息、费用，案件受理费1906元,律师费8040.04元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人周明庆名下有车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金112295.3元及利息、费用，案件受理费1906元,律师费8040.04元，执行费2563元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6312号原告：江苏宏联建筑科技有限公司，统一社会信用代码913204130934913704，住所地常州市金坛区西门大街18号。法定代表人：朱杰，该公司董事长。原告：王梦琪，女，1988年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙清，女，1988年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙建军，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐州为众建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320311MA1NU8BL73，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座496室。法定代表人：李明利，该公司执行董事。原告江苏宏联建筑科技有限公司（以下简称宏联公司）、王梦琪与被告孙清、孙建军、徐州为众建筑劳务有限公司（以下简称为众公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告宏联公司、王梦琪诉称，原告在宜兴从事农村污水管网改造施工时结识了被告孙建军。被告自称认识很多建筑行业的朋友，可以介绍建筑项目给原告做。2018年9月10日，被告孙建军分别以总包方的名义前后与原告签订了3份施工合同。嗣后，原告根据被告要求汇款60000元至被告孙建军指定的其女儿孙清的建设银行账户。时至今日，所签项目均不属孙建军所承包且未能进场施工。原告的汇款建立在承接建筑工程项目施工的基础之上，被告孙建军虚构工程项目占用原告资金，属不当得利，应予返还。现起诉要求判令：1.被告立即归还60000元，并自诉讼之日起按年利率6计算占用资金期间的利息损失，至还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。两原告在起诉时提交了《劳务承包合同》复印件一份，载明甲方为为众公司，乙方为宏联公司；工程名称为宜兴市农村污水治理及城乡管网工程；合同订立时间为2018年9月10日。合同第五条第3点为手写字体，内容为“如发生纠纷，在金坛仲裁机构申请仲裁（或诉讼）”。两原告又提交原告王梦琪名下银行个人活期账户交易明细单复印件一份，载明该账户于2018年9月分4次向孙清汇款共60000元，并备注“朱杰工程款”或“朱杰工程”。2021年7月27日，本院向宏联公司法定代表人朱杰询问本案情况，其主要陈述：孙建军说可以介绍点活给我们干，可以签一份合同给我们。签了合同过了几天，他说他女儿要结婚了，说哪怕是向我借钱呢，我就分批转了点钱给他。（向被告支付款项的原因）事实上是给中间费。（与被告）应当是合同关系，但是合同没有成功，孙建军也没有提供任何材料证明存在合同约定的工程，现在他们占有我的资金没有理由，应当返还。具体是什么法律关系，由法院审查。朱杰又陈述：案涉《劳务分包合同》第五条第3点的内容是我写的，签合同时，只写到“在金坛仲裁机构申请仲裁。”大概一个星期后，咨询了律师，说我这个应该是诉讼，后来写“或诉讼”三个字孙建军不知道。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。首先，两原告提交的《劳务分包合同》中记载“如发生纠纷，在金坛仲裁机构申请仲裁（或诉讼）”，但原告宏联公司法定代表人朱杰陈述“或诉讼”字样系其事后添加，故不能确认合同双方当事人约定了管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告的住所地分别在南通市和徐州市，《劳务分包合同》约定的工程地点为宜兴市，故各被告住所地和该《劳务分包合同》履行地均不在金坛辖区内。再次，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然原告宏联公司法定代表人朱杰陈述，其公司诉求的60000元系孙建军为其公司介绍工程，其公司支付的居间费用，基于该陈述，原告宏联公司与被告孙建军之间存在居间合同关系。但居间合同中支付报酬（给付货币）系委托人的合同义务，居间人为接收货币一方。孙建军才是“接收货币一方”，合同履行地应为孙建军所在地。最后，两原告起诉状中称要求被告归还60000元系基于不当得利，而不当得利纠纷也应按照一般地域管辖确定管辖法院，即由被告住所地或经常居住地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告孙建军、孙清的住所地均在南通市通州区辖区内，南通市通州区人民法院有管辖权。且结合宏联公司法定代表人朱杰的陈述及本案具体案情，本案由南通市通州区人民法院管辖也便于审理。此外，案涉《劳务分包合同》中虽载有“在金坛仲裁机构申请仲裁”，但因金坛辖区范围内并无商事仲裁机构，故该约定应为无效约定。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院即南通市通州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  万涛涛书 记 员  姬小莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2262号之一反诉人：王立群，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住常州市天宁区。2021年5月19日，本院收到王立群的反诉状。反诉人王立群向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付因违约给反诉人造成的损失；2.判令被反诉人支付剩余工程款9000元；3.判令被反诉人承担反诉受理费。事实和理由：反诉人与被反诉人苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司（以下简称铭杰公司）于2019年9月4日签订《房屋拆除合同》，合同约定工程的钢筋由反诉人处理，后被反诉人违约将工程钢筋卖给他人处理，因被反诉人未讲清楚违约后反诉人的工作内容，导致买受人在拆除钢筋的过程中受伤，且法院判决买受人所受损失由反诉人承担。另被反诉人仍有9000元工程款未交付给反诉人。本院经审查认为，王立群的反诉，不应与本诉合并审理，其可另行起诉。本案的本诉为侵权之诉，即铭杰公司在向胡守兵赔偿后，向王立群追偿赔偿款。而反诉为违约之诉，即王立群要求铭杰公司赔偿因其违约造成的损失、支付剩余工程款。二者在法律关系、事实基础上均不相同。此外，生效裁判文书虽已确定王立群应向胡守兵承担赔偿责任，但王立群并未履行，其损失尚未产生，其损失是否会产生及金额大小，均未确定。因此，王立群提起的反诉不宜在本案中与本诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对王立群的反诉，本院不予受理。审判员  匡军波二〇二一年七月二十二日书记员  王 薇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李泽东，该公司分行员工。被执行人：喻超，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10271号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人喻超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人喻超的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年6月22日查封被执行人喻超名下位于东莞市富盈公馆1幢1单元2005号［权属证明号码：201××××5242Ｂ08496093;不动产单元号（地号）:441907013012ＧＢ01045Ｆ00010198号］的房产，查封期限为叁年；该房屋已抵押，本案现阶段暂不处理；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人喻超户籍所在地麻阳苗族自治县法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人喻超发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执10114号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十四日书记员  杨宇君
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1407号原告:中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：戴明辉，行长。委托诉讼代理人:张元红，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。委托诉讼代理人：曾扬乐，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。被告:林君和，男，1973年10月20日出生，汉族，农村居民,住福建省连城县。被告：罗梅清,女,1983年4月4日出生，汉族，农村居民,住福建省连城县。被告：福建万亚实业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人：黄宏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告林君和、罗梅清、福建万亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。中国工商银行股份有限公司宁化支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，林君和已经偿还了结欠贷款本金及利息，纠纷已解决，中国工商银行股份有限公司宁化支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁化支行撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由中国工商银行股份有限公司宁化支行负担。审判员  吴其彪二〇二一年七月二十八日书记员  谢亚洁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保410号之二被执行人：李晓慧本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓慧银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十一日书记员  田成君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保158号之一解除保全申请人：东莞市侨恩精密机械科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇湛翠村湛凤路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UKH4Q58。法定代表人：胥彪。委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州市雅群电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（里波水路段）西侧厂房A，统一社会信用代码：91441322MA52QJ5Q6H。法定代表人：王梅翠。解除保全申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司与被申请人惠州市雅群电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）粤1322财保158号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市雅群电子有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行博罗石湾支行；账号：4424××××4806；户名：惠州市雅群电子有限公司）的存款人民币450615元。解除保全申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市雅群电子有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行博罗石湾支行；账号：4424××××4806；户名：惠州市雅群电子有限公司）的存款人民币450615元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月二十八日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执969号申请执行人孙淑文，女，汉族，1969年9月29日出生，农民。被申请执行人刘信，男，汉族，农民，1951年5月26日出生，农民。本院执行孙淑文申请执行刘信健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5977号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十二日书记员 阿木冷贵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1552号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：潘景奇，男，1989年9月1日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘景奇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000017815号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金17311.31元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人潘景奇的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 胡 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初17109号原告：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。被告：金雪松，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王猛与被告金雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于2019年8月2日签订借款合同，被告向原告借款170万元，借款期限为2019年8月20日至2019年11月19日，利息为年利率18%，还款方式先息后本。同时，被告以其名下的北京市昌平区南邵镇金家坟1、3号回迁楼3号楼3层4单元302房屋办理了抵押登记。至借款期满，被告仅还清了2019年8月20日至2019年11月19日期间的利息，未偿还任何本金。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本金均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金130万元并支付利息（以170万元为基数，自2019年12月21日起至2020年7月14日止；以130万元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止；以上均按照年息15.4%计算）；2、被告向原告支付律师费1万元；3、原告对被告名下的坐落于北京市昌平区南邵镇金家坟1、3号回迁楼3号楼3层4单元302房屋拍卖、变卖后所得的价款进行优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告金雪松经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月20日，原被告签订《借款合同》，载明：被告向原告借款本金170万元，借款期限为2019年8月20日至2019年11月19日，利息为月息1.5%；借款到期不能依约还款的，违约期间被告除应向原告支付本合同约定的利息外，还应向原告支付违约金，违约金按每日千分之八计算。被告将其名下的位于昌平区南邵镇金家坟1、3号回迁楼3号楼3层4单元302的房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并依法办理上述房产的抵押登记手续。借款到期被告不能依约还款，原告为实现自己的债权聘请律师的费用由被告负担。同日，原告向被告转账170万元，被告向原告出具收条一张，同时为原告就坐落于昌平区南邵镇金家坟1、3号回迁楼3号楼3层4单元302房屋办理抵押权登记，被担保数额为170万元。2020年7月15日，被告向原告还款40万元。另查，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，为此支出律师费1万元。庭审中，原告陈述称，被告向其返还了40万元的本金并支付了4个月的利息，剩余借款及利息未予归还。上述事实，有《借款合同》、收条、转账记录、不动产登记证书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告交付了借款本金170万元，被告就应当在合同约定期限内返还全部借款本金并支付利息。现还款期限已过，被告只返还40万元，故原告要求被告返还剩余借款本金130万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费的诉讼请求，该笔费用原告已经实际支出且符合合同约定，本院予以支持。原告主张实现抵押权的诉讼请求，因该抵押权已经依法办理登记，抵押权有效设立，故原告有权就该抵押房屋在债权范围内进行优先受偿。被告金雪松经本院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪松返还原告王猛借款本金1300000元并支付利息（以1700000元为基数，自2019年12月21日起至2020年7月14日止；以1300000元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止；以上均按照年息15.4%计算）以及律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王猛对登记在被告金雪松名下的、坐落于昌平区南邵镇金家坟1、3号回迁楼3号楼3层4单元302房屋在以上债权数额范围内享有优先受偿权。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元（原告已预交），由被告金雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年七月五日书记员 刘洋洋
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6251号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，统一社会信用代码91320324069485085G，住所地睢宁县邱集镇大街。负责人：尹伟，该支行行长。委托诉讼代理人：仝鹏，该支行职员。被告：仝泽强，男，1968年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被告仝泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行的委托诉讼代理人仝鹏到庭参加诉讼，被告仝泽强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝泽强偿还借款本金27593.63元，及至偿还完全部债务之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝泽强以贩卖粮食为由，于2019年6月24日向我行借款30000元，约定利率为4.35%,借款到期日为2020年6月20日，至今未还本息共29166.15元。经多次催要，仍然没有履行义务。现提起诉讼，请依法判处。被告仝泽强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。诉讼中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了借款合同、借款借据、扶贫小额贷款推荐书等证据，对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告仝泽强以贩粮食为由从原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行贷款30000元，双方于2019年6月21日签订借款合同，约定借期自2019年6月24日起至2020年6月20日止，年利率为4.35%，如逾期还款，则按年利率11.88%计收逾期时间段内的借款利息。2019年6月24日被告仝泽强在借款借据上签字后，原告将30000元贷款发放给被告。到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金27593.63元。经催要后，被告未履行义务，原告提起本案诉讼，诉请如前。本院认为，被告仝泽强与原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行签订的贷款合同是双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定放款后，被告仝泽强应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款。现仝泽强未按照合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款及要求仝泽强承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金27593.63元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝泽强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行借款本金27593.63元及逾期利息（以27593.63元为基数，按照年利率11.88%自2020年6月21日起计算至履行完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 胜二〇二一年七月二十九日书记员 杨昊迪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执334号申请执行人：大同市今晨广告有限责任公司，单位所在地位于大同市平城区。被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司，单位所在地位于大同市开发区。本院在执行大同市今晨广告有限责任公司与大同市华唐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3313号民事判决书于2020年1月7日申请我院强制执行，我院依法责令偿还申请执行人广告费168000、违约金33600元；承担案件受理费2162元，执行费2924元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，退回后，被执行人于2021年3月15日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行财产。3、本院于2021年1月14日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月13日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年2月7日对被执行人大同市南郊隆化创业投资有限公司、孙海涛采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年6月27日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月一日书记员 徐 超
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1926号申请执行人：李润喜，男，1964年02月28出生，汉族，住大同市。被执行人：刘现辉，男，1969年10月14出生，汉族，住大同市。被执行人：王红娟，女，1969年11月26出生，汉族，住大同市。被执行人：贾树彬，男，1970年05月01出生，汉族，住大同市。李润喜与刘现辉、王红娟、贾树彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213民初1237号民事调解书，责令被执行人刘现辉、王红娟归还李润喜借款本金304000元，于2021年3月、4月每月归还152000元，2021年5月、6月每月归还241000元，并以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付从2021年2月16日起至本金偿清之日止的债务利息，贾树彬承担连带还款责任。被执行人刘现辉、王红娟、贾树彬至今未履行。经查，被执行人苑志军刘现辉、王红娟名下登记的位于大同市平城区恒大绿洲房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘现辉、王红娟名下登记的位于大同市平城区恒大绿洲房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年七月七日书记员  许 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3675号原告：周本旭，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：毛拥军，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周本旭与被告毛拥军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告周本旭到庭参加诉讼，被告毛拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周本旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的23536元并承担从起诉之日起至履行完毕止按LPR计息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙承包阜宁县东沟镇康居工程木工，因差欠陈为余46000元劳务费。2017年5月26日原、被告共同出据欠条。之后因没有支付给陈为余。2018年8月陈为余将原、被告二人起诉至法院，法院判决原、被告共同归还陈为余劳务费46000元。后经法院执行，原告支付了47072元，被告应承担23536元是原告垫付的，经多次催要均无果，故原告诉至法院。被告毛拥军未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告周本旭、被告毛拥军与徐州苏阜建设工程有限公司阜宁东沟五楼康居示范点项目部签订《建设工程施工劳务承包合同》，合伙承包阜宁县东沟镇康居工程部分项目，案外人陈为余在原、被告承接的工程中做木工。2017年5月26日，陈为余与原、被告进行结算，被告毛拥军向陈为余出具了差欠46000元劳务费的欠条，原告亦在该欠条中签名。后原、被告未将差欠陈为余的劳务费支付给陈为余。2018年8月14日，陈为余向本院提起诉讼。经本院审理，于2018年11月13日作出（2018）苏0922民初4277号民事判决书，判决原、被告共同给付陈为余工资46000元。经本院执行，原告周本旭向陈为余给付46000元，并支付诉讼费、执行费1072元，共计47072元。现原告周本旭向本院提出诉讼，向被告追偿23536元。以上事实有《建设工程施工劳务承包合同》、（2018）苏0922民初4277号民事判决书、收条、结审申请、结案通知书以及原告周本旭庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任,清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告合伙承包工程期间，共同差欠陈为余劳务费46000元，经本院判决执行后，原告周本旭履行了全部债务47072元（包括诉讼费、执行费），因此原告周本旭对超过自己应当承担数额的部分,可以向被告毛拥军进行追偿。现原告周本旭要求被告毛拥军归还23536元的诉请，本院予以支持。被告毛拥军未及时将原告周本旭代偿23536元给付给原告周本旭，造成原告利息损失，原告周本旭要求被告毛拥军承担从起诉之日起按LPR标准即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告毛拥军不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛拥军于本判决生效之日起十日内向原告周本旭给付人民币23536元及利息（从2021年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告毛拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费388元。审 判 员 周艳琴二〇二一年七月二十六日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执486号柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司、陈露海、韩雨蓉：本院执行的柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司申请陈露海、韩雨蓉追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1147号原告：张文秀，女，1967年7月1日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：唐瑞环，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张文秀诉被告唐瑞环机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托诉讼代理人杨可丹、阮木兰、被告唐瑞环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：原告张文秀的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计78018.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。1、事故基本情况：2020年10月27日19时9分许，被告唐瑞环驾驶皖11／4××**号变型拖拉机运载建筑垃圾沿常州市东方二路北侧机动车道由东向西行驶至华丰路与东方二路交叉路口向南左转弯时，车上所载货物遗洒在常州市华丰路与东方××路××段××路西侧非机动车道内。2020年10月27日21时39分许，原告张文秀驾驶电动自行车沿华丰路西侧由北向南行驶至事发地非机动车道内，电动自行车前轮碾压到之前被告唐瑞环驾车遗洒之货物，致原告连人带车摔倒受伤,造成交通事故。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定唐瑞环、张文秀负本次事故的同等责任。3、肇事车辆情况：皖11／4××**号变型拖拉车主、事故发生时驾驶员均系唐瑞环，该车未投保交强险或商业险。二、双方对下列事项有争议:1、医疗费：原告主张本次事故支出医疗费110728.32元，并提供了病历卡、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、疾病诊断证明书、增值税发票等证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院收费票据，原告共住院28日，本院按照50元/日的标准计算其住院伙食补助费为1400元(50元/日*28)。3、营养费：原告共住院28日，本院按照12元/日的标准计算其营养费为336元(12元/日*28)。4、护理费：原告住院期间由常州市明信护理保健服务有限公司提供护理,共护理20日，产生护理费2840元，原告提供了相应票据，本院予以支持。5、交通费：因原告未提供充分证据证明其交通费支出，根据原告住院天数、伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为500元。裁判理由与结果：责任主体：关于被告提出的其所驾变型拖拉机非机动车的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告驾驶的变型拖拉机符合上述条款对“机动车”含义的解释，故被告驾驶的变型拖拉机系机动车。唐瑞环违法驾驶机动车，造成本次交通事故，结合交警部门作出的事故认定，其作为机动车方，应负本次事故60%的赔偿责任。二、责任承担：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告驾驶机动车上道路行驶，其作为该车辆的所有人，应当为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告所有的车辆未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故产生损失为：医疗费110728.32元、住院伙食补助费1400元、营养费336元、护理费2840元、交通费500元，合计115804.32元。上述损失，应由被告唐瑞环在交强险责任限额内承担21340元，在交强险责任限额外按责承担56678.59元，总计78018.60元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐瑞环应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计78018.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告唐瑞环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年七月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11810号原告：北京凯兴资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼3层1308室2号。法定代表人：谢晨光,总经理。委托诉讼代理人：黄洞阅，男，北京凯兴资产管理有限公司员工。被告：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川成都温江区，公民身份号码×××。被告：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。原告北京凯兴资产管理有限公司与被告李伟、李芮岚合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京凯兴资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京凯兴资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐盈盈二〇二一年七月七日书记员  宁晓栩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2682号原告：广州市凯聚新材料有限公司，住所地广东省广州市白云区雄伟新庄园路2号101室。法定代表人:赵锐球，总经理。委托诉讼代理人：谈怡君，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。被告：梁应添，男，1984年11月14日，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区，原告广州市凯聚新材料有限公司与被告梁应添买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市凯聚新材料有限公司的委托诉讼代理人谈怡君到庭参加了诉讼。被告梁应添经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告广州市凯聚新材料有限公司起诉称：佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂因生产需要，2016年9月27日向原告下单采购价值40500元的化工材料，次日（28日）原告委派司机送货上门送达了相应货物。澳盈佳建材厂收到货物后一直未结清货款，经原告公司员工多番催促，截止至2017年12月1日才支付了24375元，仍欠付16125元。2018年4月14日，原告公司员工再次通过微信，催促其结清货款16125元，被告同意2018年4月16日付款，但一直未付。原告公司员工再次通过微信催款时，被告已不再回复，经工商查询，澳盈佳建材厂的主体类型是个体工商户，其经营者为被告，目前登记状态为注销，原告认为，佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂是个人经营的个体工商户，被告为其经营者，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定，被告应以其个人财产承担个体工商户的债务。被告在明知存在对外债务未结清的情况下恶意注销了个体工商户，更应对其债务承担赔偿责任，因此，原告为维护其自身的合法权益，请求法院判令：1、被告对佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂应当清偿原告的货款人民币16125元以及逾期付款的损失（以16125元为基数，从2018年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）向原告承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告梁应添无答辩。经审理查明，佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂是2014年2月26日注册的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告，经营场所为佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园C区26-8号之六，于2015年8月7日经佛山市三水区市场监督管理局核准注销。原告主张其与佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂自2014年起建立买卖关系，在该厂注销登记后，被告仍以该厂的名义向原告下订单，至今尚欠原告货款16125元未付，为此原告提供了以下的证据：1、《订货单》，显示原告（供应方）与佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂（需方）于2016年9月27日签订的《订货单》，约定原告向佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂供应“60%胶粉”及“6100纤维素”，货款合计为40500元。2、《出货单》，显示客户为佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂，送货至佛山市三水区西南街三水工业园西南C区26号之六，备注28号司机送货上门，产品为“乳胶粉Elotex60w”及“纤维素HD6100”，品名规格均为25KG/包，数量分别为2000、500，单价分别为14.5、23，货款合计为40500元，收货人处由禤永胜签名确认，原告主张禤永胜为被告员工；3、微信聊天记录，显示原告的员工于2017年12月1日向被告催收货款16125元，被告于2017年12月2日回复“我星期一中午转齐你拉”。以上事实，有《订货单》《出货单》、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据为证。本院认为：佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂于2015年8月7日注销，主体资格已不存在，原告主张其与该厂建立买卖合同关系无据，本院不予采纳。原告对其实际向被告供应产品、被告尚欠货款16125元已提交《订货单》《出货单》、微信聊天记录予以证实，其中《订货单》上有佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂的盖章，结合被告为佛山市三水区西南街澳盈佳建材厂的经营者以及其在微信中确认拖欠原告货款16125元的事实，原告的证据能够互相印证，足以证实原告与被告形成事实上的买卖关系、被告尚欠原告货款16125元。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。无证据显示双方约定付款时间，则被告应在收到货物时付款，经原告在2017年12月1日催促，被告仍未依约付款，原告主张被告支付货款16125元及自2018年4月14日计付逾期付款损失合法有据，本院予以采纳。无证据显示双方约定损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情调整为自2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止。被告经本院依法传唤，期满未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告梁应添向原告广州市凯聚新材料有限公司支付货款16125元及逾期付款利息（以16125元为本金，自2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告梁应添负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告广州市凯聚新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年七月七日书记员  林月好
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初1186号原告：鲁良松，男，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省芜湖市三山经济开发区。被告：梁家斌，男，汉族，1994年6月11日出生，住安徽省芜湖市三山经济开发区。原告鲁良松诉被告梁家斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因梁家斌需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 玲 玲人民陪审员 梅 红 霞人民陪审员 周 小 琴二〇二一年七月七日书 记 员 姚婕慧子附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1279号原告:胡某,女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瑞安市。被告:陈某,男,1979年1月14日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告胡某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，胡某以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月十二日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之二十一被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17828号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：运城市盐湖区清方商贸有限公司，住所地运城市盐湖区黄河世纪广场3号商务楼302。法定代表人：申明生。原告北京缪客科技有限公司与被告运城市盐湖区清方商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保473号申请人：田阳县正晶果蔬包装材料经营部。经营场所：广西百色市田阳县田州镇金狮路124号。统一社会信用代码：92451021MA5MXU7F5C。经营者：黄泽正，男，1975年9月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。被申请人：唐兰艳，女，1983年4月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。申请人田阳县正晶果蔬包装材料经营部与被申请人唐兰艳买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初1458号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐兰艳所有的桂Ａ×××××号汽车一辆；二、查封担保人黄泽正所有的桂Ｌ×××××号汽车一辆；以上查封被申请人资产限额为51701元,查封期限为12个月。保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年七月二十二日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2272号原告：舒军红，（又名舒军峰），男，1975年7月17日出生，汉族，司机，住西安市周至县。被告：郝周宏，男，1978年11月21日出生，汉族，住西安市周至县。原告舒军红与被告郝周宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒军红到庭被告参加了诉讼，被告郝周宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒军红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告运费8700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营货车，被告在XX镇XX村雇佣原告的货车给其拉树苗，路线是从周至县到咸阳西咸新区XX城，当时口头约定拉一趟900元，每趟一清。前期被告还按约定给付原告车费，后欠原告8700元一直推脱不给原告。2021年2月11日，被告给原告出具了欠条，答应尽快给钱，但一直躲避不见原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝周宏未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营货运车辆。2019年10月份，原、被告口头协商由原告给被告提供货运服务，将树苗拉往指定地点，双方未签订书面合同。2021年2月11日，被告给原告出具欠条，表明欠原告车费8700元。上述欠条出具后，被告未向原告支付运费，原告遂诉至法院。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、欠条予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述和欠条可知，双方债权债务关系清楚，被告应当支付原告运费8700元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝周宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 限被告郝周宏于本判决生效后三日内给付原告舒军红运费8700元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郝周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  阳 二〇二一年七月十二日 书  记  员    郑荣华1
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执612号之一申请执行人：薛叶芳，男，汉族，1962年6月19日出生，住福清市。被执行人：张雄杰，男，汉族，1974年11月13日出生，住永安市。申请执行人薛叶芳依据已经发生法律效力的(2018)闽0481民初3971号民事判决书，于2021年2月20日依法向本院申请执行，请求执行张雄杰给付本金530000元、利息434600元（自2015年4月21日至2018你那9月20日止）等共计964600元及继续以借款本金530000元为基数，按月利率2%支付自2018年9月21日起至借款实际还清之日止，并负担案件的受理费6723元。被执行人依法应承担本案执行费12046元。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月23日采取直接送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的浦发银行存款10279元，兴业银行存款4484元，依法扣除本案执行费12046元，并于2021年7月22日支付给申请执行人2717元，依法冻结被执行人张雄杰在福建丰笙贸易有限公司、福建鑫飞万投资有限公司内的股权，因申请执行人书面表示该股权无价值，不要求处置。被执行人名下的闽Ｇ1××××号小型汽车已达报废标准，无法查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月5日至被执行人居住地永安市××路××号××幢××单元××室号进行现场调查，所属居委会工作人员刘薇陪同，了解到上述房屋已交易过户，属空挂户。未发现有其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院因被执行人未履行生效法律所确定的义务，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2717元，尚有961883元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人张雄杰名下暂无可供执行财产，申请执行人薛叶芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月二十二日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执253号之二申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：张端强，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院于2019年4月27日作出的（2019）闽0429民初265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张端强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金1509455.31元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现大额银行存款及其他可供执行的财产信息。3、拍卖被执行人张端强位于福州市台江区××街道××路××号××小区（原XXX期）X楼X单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第0××1号），拍卖成交价格2383154元。扣除诉讼费、执行费等相关费用后，余款支付申请执行人泰宁县农村信用合作联社。4、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月二十五日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩96号被拘留人：刘彪，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行余松林与刘彪、刘权民间借贷纠纷一案中，查明刘彪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对刘彪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十一日