云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昆民三终字第536号 上诉人（原审原告）丁树发，男，1969年5月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。 委托代理人刘利华，女，1974年10月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住址同上，系上诉人丁树发之妻，特别授权代理。 委托代理人石俊，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明金享商贸有限公司。 住所地：云南省晋宁县晋城镇五里村公路边。 法定代表人潘统仗，该公司总经理。 委托代理人王建海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人丁树发因与被上诉人昆明金享商贸有限公司（以下简称：金享商贸）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：2012年6月28日，原告丁树发受雇于被告金享商贸，为该公司卸货，从货车（豫Ｃ×××××）卸下至仓库，15时15分左右，货车内聚集的易燃易爆气体达到爆炸浓度极限范围遇火星引发爆炸燃烧，致原告丁树发被烧伤。后经晋宁县公安局消防大队晋公消火认字【2012】第0004号火灾事故认定书分析，灾害成因为：一、长途密封运输，导致集装箱内聚集大量聚苯乙烯挥发气体；二、卸货过程中，违反操作规程；三、相关人员安全意识淡薄。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：丁树发伤残等级评定为二（贰）级别，尚需后期治疗费人民币伍万元整（50000.00元），致劳动能力完全丧失。被告金享商贸已经替原告丁树发支付医疗费491250.2元、鉴定费2340元、预支生活费5000元，原告在昆明医学院第二附属医院及云南省第二人民医院住院治疗时，被告金享商贸分别请护工为原告护理，并支付了相应的护理费。为此，原告丁树发向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿终生护理费511000元、残疾赔偿金356659.2元、后续治疗费50000元、残疾辅助器具费1880元、鉴定费980元、误工费12320元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币982839.2元；二、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告丁树发临时受雇于被告金享商贸，从事化学物品的搬运工作，事故的发生是由于货车内聚集易燃易爆气体达到爆炸浓度极限范围遇火星引起爆炸燃烧，晋宁县公安局消防大队晋公消火认字【2012】第0004号火灾事故认定书分析，灾害成因为：一、长途密封运输，导致集装箱内聚集大量聚苯乙烯挥发气体；二、卸货过程中，违反操作规程；三、相关人员安全意识淡薄。被告金享商贸作为用工方，首先，被雇佣人员从事的是化学物品的搬运工作，被告方应当聘用具有专业资质的工作人员或者经培训具备一定防护能力的工作人员从事易燃易爆物品的搬运工作；其次，被告应当采取相应安全措施和配备相应设备以保障雇员在工作中的人身安全。本案中，被告对易燃易爆物品的搬运更是应当提高警惕，应当有更高要求的安全保障设备和措施来保障雇员的人身安全，而被告只是雇佣6名没有经过特殊培训的普通工人从事高危工作，被告在生产、管理过程中显然具有重大过错，被告作为专门生产经营化学制品的企业，没有更高级别的防护措施和设备，没有尽到安全防范的义务，故被告金享商贸在此次事故中应当承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案原告丁树发向人民法院起诉，要求被告金享商贸赔偿，被告金享商贸应当承担赔偿责任。事故发生后，被告金享商贸积极抢救支付医疗费等，系被告的法定义务，值得鼓励与提倡。原告丁树发的赔偿费用有：残疾赔偿金90662.4元、后期治疗费50000元、护理费331128元、鉴定费980元、残疾辅助器具费1880元、误工费9979.2元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币514629.6元。被告垫付的5000元生活费，在总赔偿费用中予以扣减。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：原告丁树发伤后残疾赔偿金90662.4元、后期治疗费50000元、护理费331128元、鉴定费980元、残疾辅助器具费1880元、误工费9979.2元、精神损害抚慰金30000元，以上费用共计人民币514629.6元，扣除被告昆明金享商贸有限公司已向原告丁树发额外垫付的生活费5000元，共计人民币509629.6元，由被告昆明金享商贸有限公司承担。以上款项限本判决生效后三日内履行。 宣判后，上诉人丁树发不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人自出生至今一直居住在晋城镇，户籍为晋城镇，其家庭在晋城镇中心，众所周知晋城镇是滇池流域历史最悠久的城镇之一，也是现代新昆明的南城核心区，上诉人居住生活属城镇生活、消费标准。上诉人多年以来并未从事农业劳动，靠常年在城镇打工生活，因此上诉人的生活来源于城镇。综上所述，上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审法院以上诉人系农业户口为由，将残疾赔偿金以农村居民标准计算，明显属于适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第382号民事判决书中关于残疾赔偿金部分的判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金356659.2元；3、依法维持云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第382号民事判决书中关于后期治疗费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金部分的判决；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人金享商贸答辩称：1、上诉人本身就是农村户口，居住的晋城镇本来就是属于农村；2、上诉人在晋城镇没有固定的工作单位，被上诉人也是临时叫上诉人来搬运货物，日常上诉人在家务农。一审中上诉人已经向法庭陈述了其只是农闲时候会出来接受临时雇佣，其他时候均是在家务农。上诉人没有固定的收入来源，不符合按城镇标准计算的条件，请求二审法院维持一审判决。 二审中，上诉人丁树发提交了：1、晋宁县晋城镇北门村民委员会于2013年7月5日出具的证明，其主要内容为：丁树发住在晋城镇范围内，多年来一直在晋城镇生活、部分土地已被有关单位征用，近些年来一直未从事农业劳动，依靠在城镇打工为生活来源。上诉人丁树发用以证实其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2、照片，用以证实上诉人丁树发目前的伤情。被上诉人金享商贸对照片的真实性予以认可，对村委会出具的证明认为该证据证实村委会就是农村，如果是城镇的话应该是居委会，证明上面所说的部分土地被征收，但未明确是上诉人家的土地被征收，证明上说到上诉人的收入来源是靠打工，说明上诉人并没有固定的收入来源，结合一审时上诉人向法庭所作的陈述，上诉人还是以农业生产为主，以打工为辅，故对该证明的真实性有异议。本院认为，上诉人提交的上述证据的真实性本院依法予以确认，但是否能够支持上诉人的上诉主张，本院将在以下部分综合评述。二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人丁树发的残疾赔偿金应当按照何种标准计算。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人丁树发上诉主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。由此可见，残疾赔偿金的计算要按照城镇居民标准计算，需具备在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市等法定条件。经审查，一审法院以上诉人丁树发户籍是农村户口，无固定工作，常年在晋宁县晋城镇靠打临时工为生，故一审法院对上诉人丁树发的残疾赔偿金按照农村居民标准计算。二审中，上诉人丁树发为证实其上诉主张，补充提交了晋宁县晋城镇北门村民委员会出具的证明，其主要内容为：……丁树发住在晋城镇城区范围内，多年来一直在晋城镇生活、部分土地已被有关单位征用，近些年来一直未从事农业劳动，依靠在城镇打工为生活来源……本院认为，该份证据无其他证据相互佐证，并不足以证实上诉人丁树发在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，故其该项上诉主张，本院依法不予支持。一审判决按照农村标准计算残疾赔偿金恰当，本院依法予以维持。至于一审法院确认的其余赔偿费用，双方当事人均未提出异议，故本院依法予以维持。此外，被上诉人金享商贸二审中提出上诉人丁树发的残疾赔偿金伤残等级系数应当按照90%计算的意见，经审查，一审作出按照96%的系数计算，被上诉人金享商贸并未提出上诉，故本院对其该项意见不予采纳。综上所述，上诉人丁树发的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币6814元，由上诉人丁树发负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  奚 琳 代理审判员  祁妍甯 二〇一三年九月十七日 书 记 员  吴自红