wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2719号原告：响水县康凯纺织有限公司，住所地盐城市响水县城响灌路北侧、幸福路西侧，统一社会信用代码91320921MA1MXC3J6Q。法定代表人：张响，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通汇鎏纺织有限公司，住所地海安市隆政街道海北村9组，统一社会信用代码913206215969470345。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。原告响水县康凯纺织有限公司（以下简称康凯公司）诉被告南通汇鎏纺织有限公司（以下简称汇鎏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼。被告汇鎏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款90497.5元及迟延付款利息（以90497.5元为基数，自起诉之日即2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年，被告联系原告要求原告提供全棉色纺纱，后原告按照被告要求交付了全棉色纺纱，但被告仅支付了部分货款，余款90497.5元未支付。原告多次联系被告要求其给付余款，未果。被告的行为已经违反了诚信原则，构成违约，除应当承担继续向原告付款的义务外，还应当向原告支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。汇鎏公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告康凯公司系经营棉纺纱、纺织品、纺织原料加工与销售等范围的企业；被告汇鎏公司系经营色织布、棉纱、服装生产、销售，纺织原辅材料销售等范围的企业。2018年起，原、被告发生业务往来，被告汇鎏公司向原告康凯公司购买全棉色纺纱，未签订书面合同，由双方法定代表人通过电话、微信等方式商谈后，原告康凯公司予以送货。2020年12月30日，双方对账，被告汇鎏公司法定代表人刘峰出具欠条一份并加盖公司印章，载明“南通汇鎏纺织有限公司欠响水县康凯纺织有限公司纱款合计人民币玖万零肆佰玖拾柒元伍角。￥90497.5。”后被告汇鎏公司未给付欠款，原告康凯公司索要无果，引发纠纷。本案在审理过程中，康凯公司申请对汇鎏公司的财产进行保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定，并采取了相应的保全措施。上述事实，有原告康凯公司提供的欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告康凯公司与被告汇鎏公司之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。2020年12月30日双方对账后，由被告汇鎏公司出具欠条，确认了差欠货款数额90497.5元，然至今未能给付，原告康凯公司催要无果，故诉至本院，要求被告汇鎏公司给付货款90497.5元，于法有据，本院予以支持。原告康凯公司另主张被告汇鎏公司给付自2021年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告汇鎏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通汇鎏纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告响水县康凯纺织有限公司支付货款90497.5元及利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告南通汇鎏纺织有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费970元，合计2001元，由被告南通汇鎏纺织有限公司负担。被告南通汇鎏纺织有限公司于本判决生效后十日内将该款中的970元给付原告响水县康凯纺织有限公司，另1031元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16—036065）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2062元。审 判 员 殷程鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2379号原告：吉安市吉州区吉安影城，住所地江西省吉安市吉州区大巷口，统一社会信用代码91360802MA35PCMU18。法定代表人：吴建华，经理。被告：夏添，女，汉族，1979年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告吉安市吉州区吉安影城诉被告夏添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区吉安影城撤诉。案件受理费9912元，减半收取计4956元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘文起二〇二一年七月二日书记员  王 敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3896号原告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，营业场所：广州市从化区街口街府前路98号。负责人：罗维海，行长。委托诉讼代理人：李雨蒙，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁艺珊，广东瀛真律师事务所律师。被告：李志佳，男，1994年1月10日出生汉族，住广州市从化区。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行与被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日向原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行送达诉讼费预缴通知单，通知其在收到该通知单七日内缴纳受理费，但原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行撤诉处理。审判员  谢日星二〇二一年七月十三日书记员  刘培操
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4467号原告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221734771760T。法定代表人：高警，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，系公司工作人员。委托诉讼代理人：孙中东，男，汉族,1971年11月19日出生，系该公司工作人员。被告：廖有贵，男，汉族,1970年7月20日出生，户籍所在地湖南省洪江市。原告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）与被告廖有贵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人罗本璞、孙中东到庭参加诉讼。被告廖有贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金54010元及按《商品房买卖合同》约定的按累计应付款10%支付违约金5400元，以上合计59410元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，被告用按揭贷款方式，以每平方米3890元，总房款520521元购买原告坐落在怀化市鹤城区红星南路水岸蓝城13栋xxxx号，面积133.81m2的商品房，被告首付110521元，并向银行按揭贷款41万元，期限从2016年8月26日至2021年8月26日止，由于被告不履行贷款合同约定的义务，建行从2018年10月至2020年4月止，从原告账户上划走保证金54010元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，逾期付款按累计应付款10%，支付违约金5400元，以上合计59410元。综上，由于被告未按约定偿还银行贷款，导致建行追究原告的保证责任，为了维护原告的合法权益，原告有权向被告追偿为其垫付的借款和违约金，特提起诉讼，请求判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金54010元及利息(利息以54010元为基数，按照年利率3.85%从2020年5月1日起计算至本金清偿之日止)。被告廖有贵未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告与被告廖有贵签订《商品房买卖合同》，约定：被告以520521元购买原告坐落在怀化市鹤城区红星南路水岸蓝城13栋xxxx号房，付款方式为首付110521元，购房余额410000元由被告向建设银行申请按揭贷款。2016年8月26日，原、被告与建设银行怀化分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行贷款410000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向该行承担连带保证责任。借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，建设银行怀化分行从原告的账户直接扣取被告拖欠的贷款本息54010元,分别为2018年10月扣取935元、2018年11月扣取3232元、2018年12月扣取3234元、2019年1月扣取1530元、2019年2月扣取1521元、2019年3月扣取1522元、2019年4月扣取3230元、2019年5月扣取3232元、2019年6月扣取3235元、2019年7月扣取3233元、2019年8月扣取3235元、2019年9月扣取3234元、2019年10月扣取3234元、2019年11月扣取3235元、2019年12月扣取3233元、2020年1月扣取3234元、2020年2月扣取3235元、2020年3月扣取3232元、2020年4月扣取3234元。2021年6月11日，原告起诉至本院。上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、贷款还款凭证、印鉴卡、个人贷款对账单及庭审笔录证实。本院认为，原告福兴公司依据本案《个人住房借款合同》，以保证人的身份为被告代垫按揭贷款54010元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”规定，其有权向被告追偿已代垫款项。故原告主张被告向其支付代垫款54010元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告按照年利率3.85%的标准支付利息至代垫款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。支付资金占用利息应从原告向被告主张权利之日起计算，即从2021年6月11日起计算。被告廖有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖有贵于本判决生效之日起十日内向原告湖南省福兴房地产集团有限公司支付代垫款54010元及资金占用利息（以未偿还的代垫款为基数，从2021年6月11日起按年利率3.85%的标准支付至代垫款偿清之日止）；二、驳回原告湖南省福兴房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告廖有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘 礼二〇二一年七月二十三日代理书记员  石龙惠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执911号之五申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2737号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保231号申请人：郝永山，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：陈萧龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省莘县。申请人郝永山于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈萧龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行账户为9150××××7059的银行存款250000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝永山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈萧龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行账户为9150××××7059的银行存款250000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，暂由申请人郝永山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 伟二〇二一年七月十三日法官助理  马合亭书 记 员  孟 亚
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初1486号原告：贾军肖，女，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1822。原告：强祎祎，女，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙乾朝，（孙红军），男，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾军肖、强祎祎与被告孙乾朝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军肖、强祎祎到庭参加诉讼，被告孙乾朝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾军肖、强祎祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙乾朝清偿原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债权人强斌（已死亡）与被告系朋友关系。2018年4月23日，被告以生意周转为由向强斌借款300000元。当日，强斌通过银行向被告指定账户转款300000元，被告向强斌出具借条一张。后经强斌多次催要，被告均以各种理由推拖。2021年1月21日，强斌因病去世，现原告作为继承人要求被告清偿借款300000元。被告孙乾朝未到庭，也未提交任何证据。经电话询问，被告认可向强斌借款300000元至今未还，称正在想办法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询单及转账汇款回单、强斌与被告微信聊天记录及手机短信记录、死亡注销证明、村民委员会证明、原告常住人口登记卡、被告户籍证明，上述证据客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：强斌（已死亡）与被告孙乾朝系朋友关系。2018年4月23日，被告向强斌借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借强斌人民币叁拾万圆整（￥300000.00元正） 借款人：2018年4月23日.电话139XXXXXXXX 请将钱转入以下指定账户: 户名:张某某 卡号:XXXXXXXXXXXXXXX5367开户行：陕西信合 孙红军.2018.4.23”当日，强斌通过陈仓区XX社XX村XX社将300000元转入张某某账户。2021年1月21日，强斌因病去世。该款至今未还。    另查明，2000年10月至2021年1月，原告贾军肖与强斌以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。原告强祎祎系强斌与其前妻所生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向强斌借款300000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，依法应予保护。强斌现已死亡，原告强祎祎作为子女，依照法律规定，其有权向被告主张权利。原告贾军肖与强斌共同生活二十余年，但一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，在此之后未办理结婚登记共同生活的，以同居关系处理，故原告贾军肖与强斌仅存在同居关系，依照法律规定，贾军肖并不享有夫妻关系的相应财产权利。该笔借款系原告贾军肖与强斌同居生活期间出借，鉴于双方共同生活稳定且时间较长，故贾军肖应当享有同居期间相应的一般性财产权利。综上，二原告对被告享有共同且均等的财产权利。强斌虽然死亡，但其债权并未消灭，被告有义务向各原告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙乾朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乾朝于本判决生效后十五日内向原告贾军肖和强祎祎各清偿借款150000元，合计300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙乾朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员  王若海                        二0二一年七月十六日    书 记 员  贾  越   1
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4250号原告：贾鹏程，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为市。现居住于无为市无城镇金河小区75Ａ。被告：无为筋斗云电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇碧桂园钻石湾天悦商业三109号。法定代表人：陈泓锟。原告贾鹏程与被告无为筋斗云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贾鹏程于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾鹏程撤诉。审判员 刘 杰二〇二一年七月十三日书记员 周晨晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)晥1222民初4901号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人:宋久安,董事长。委托诉讼代理人：孙雨，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。被告:于小龙，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告于小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼，被告于小龙经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支本息合计96892.12元，其中本金80000元，利息16892.12元（利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度80000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计96892.12元，其中本金80000元，利息16892.12元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还。经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，为此，特提起诉讼。于小龙未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度80000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，至2021年2月3日信用卡透支本金80000元，利息16892.12元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还。本院认为，于小龙持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。于小龙经本院合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小龙于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡资金透支本金80000元，利息16892.12元（利息计算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告于小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二一年七月二十二日书记员  王佳利附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)晥1222民初4901号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人:宋久安,董事长。委托诉讼代理人：孙雨，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。被告:于小龙，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告于小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼，被告于小龙经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支本息合计96892.12元，其中本金80000元，利息16892.12元（利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度80000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计96892.12元，其中本金80000元，利息16892.12元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还。经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，为此，特提起诉讼。于小龙未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度80000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，至2021年2月3日信用卡透支本金80000元，利息16892.12元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还。本院认为，于小龙持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。于小龙经本院合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小龙于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡资金透支本金80000元，利息16892.12元（利息计算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告于小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二一年七月二十二日书记员  王佳利附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3332号本院于2021年5月13日对原告江浩与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初203号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈建国，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2003年被桃江县人民法院判处有期徒刑九年。因犯开设赌场罪，于2012年被桃江县人民法院判处拘役五个月。因犯开设赌场罪，于2019年3月28日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月14日被桃江县XX局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年4月23日被桃江县XX局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）Z170号起诉书指控被告人陈建国犯赌博罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月至3月期间，被告人陈建国伙同郭建雄（已判决）在桃江县××镇××街××号胡某1经营的娱乐室里组织陈某、赵某、周某、彭某等十余人进行“三公”赌博，郭建雄和被告人陈建国负责发牌和抽水，每把抽水5元至50元不等，共计抽水至少13400元。其中被告人陈建国抽水获利至少7500元。 案发后，被告人陈建国于2021年4月14日自动到桃江县XX局投案，并向XX机关退缴违法所得7500元。 上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证，证人胡某1、陈某、周某、赵某、胡某2、吴某、胡某3、习某、江某、彭某、魏某的证言，现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人陈建国犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈建国起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈建国自动到某某机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈建国有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈建国向某某机关退缴的违法所得7500元，依法应当予以没收，上缴国库。桃江县人民检察院提出对被告人陈建国判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人陈建国向某某机关退缴的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建国的刑期自2021年4月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇二一年七月十六日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1947号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：马上，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省南召县，系原告公司员工。特别授权。被告：洛阳普德工贸有限公司，住所洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区，统一社会信用代码：91410327693549177Y。法定代表人：李麦姣。被告：李麦姣，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：洛阳市合田商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦七楼，注册号：410394000010585（1-1）。法定代表人：夏春霞。被告：洛阳市合丰企业管理咨询有限公司，住所洛阳市西工区中州中路275号温州大酒店九楼，注册号：410303011038000（1-1）。法定代表人：夏春霞。被告：夏春霞,女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：徐新霞,女，汉族，1964年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人马上和被告夏春霞到庭参加了诉讼，被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、徐新霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳普德工贸有限公司偿还原告银行承兑垫款7429312.5元（超期利率按日利率万分之五计算至还清之日），并由被告李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞承担连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳普德工贸有限公司于2018年8月1日在原告营业部申请签发银行承兑，票面金额1500万元，敞口750万元，到期日2019年2月1日，违约罚息日利率万分之五，被告李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞对该笔银行承兑汇票的偿还负连带保证责任。承兑到期后，我行垫款7429312.5元，给我行造成损失。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计10433062.5元（罚息算至2021年4月12日）。被告夏春霞辩称：原告所诉属实，但这两笔贷款是我使用的，我承担还款责任。被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、徐新霞均未答辩。经审理查明：2018年8月1日，被告洛阳普德工贸有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，在原告处办理银行承兑汇票1500万元，出票日期为2018年8月1日，到期日为2019年2月1日。同时还约定：被告需按承兑汇票金额的50%缴纳保证金，以及在汇票到期日原告可直接扣划保证金以清偿票款；被告于到期日无款支付或不足支付票款的部分，按日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。2018年8月1日，被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣与原告签订《银行承兑保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为承兑汇票票面金额、罚息等及债权人实现债权的各项费用。后原被告均按协议履行了相应义务。由于被告未按协议支付原告承兑汇票票面金额1500万元，原告按协议将被告已缴存的保证金750万元及其相应利息扣留冲抵，现余7429312.5元未支付。本院认为：原告与被告洛阳普德工贸有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣签订的《银行承兑保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还承兑汇票票面金额剩余部分7429312.5元，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣对本案承担连带责任。本案利息计算问题，以7429312.5元为基数，从2019年2月2日始按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳普德工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司7429312.5元及利息（从2019年2月2日始按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日）；二、被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣对第一款承担连带责任；三、被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣承担责任后，有权向被告洛阳普德工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31903元，由被告洛阳普德工贸有限公司负担，被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年七月二十日书记员  张亚峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5754号申请人：黄悦敏，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：林瑞湖，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人黄悦敏与被申请人林瑞湖买卖合同纠纷一案中，申请人黄悦敏于2021年7月15日向本院提出保全申请，请求查封林瑞湖名下的闽ＢＤ××××号车辆一部（查封价值以31536元为限）。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本次保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄悦敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封林瑞湖名下的闽ＢＤ××××号车辆一部（查封价值以31536元为限）。查封期限为二年。案件申请费335元，由黄悦敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判员  郑玉珍二〇二一年七月十五日书记员  陈 苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4211号原告：李金仁，男，1973年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卞金山，男，1940年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告李金仁与被告卞金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金仁到庭参加诉讼，被告卞金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计18109.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月23日21时27分，被告驾驶无牌农用手扶拖拉机沿淮阴区205国道由北向南行驶至205国道1123Km+10m时，与同方向行驶至上述地点原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告卞金山未作答辩。经审理查明：2021年5月23日21时27分许，被告驾驶无牌农用手扶拖拉机沿淮阴区205国道由北向南行驶至205国道1123Km+10m时，与同方向行驶至上述地点原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。无牌农用手扶拖拉机未投保交强险及商业三者险。原告受伤后先被送往淮安市第一人民医院治疗，后于2021年5月25日入住淮安市淮阴医院，住院7天，花费救护费140元、住院医疗费3678.17元。原告出院医嘱：1、注意休息，加强营养叁月；2、早期卧床休息，适当活动锻炼；3、2周内再次复诊、门诊随诊；4、病情变化时请及时就诊。另原告门诊花费4264.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、出院记录、住院费发票、门诊发票、费用清单等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照4000元/月、误工期2月计算，为证明其主张，原告提供劳动合同、交易流水、工资条等予以证明，本院认为，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，结合原告提供的交易流水、工资条等，本院核算原告的误工标准为3394元/月。对于误工期限，原告提供出院记录等予以证明，本院结合原告伤情，对于其主张的误工期限予以支持。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费8082.35元【140元（救护费）+3678.17元（住院费发票）+4264.18元（门诊发票）】；2.住院伙食补助费，原告主张350元，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张2700元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张840元，本院根据住院天数7天，标准按照100元/天计算，应为700元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；5.误工费6788元（3394元/月×2月）6.交通费70元（酌定）。上述各项损失合计18690.35元。本院认为：根据道路交通安全法以及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告负此事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险及商业三者险，故原告因本起交通事故造成的所有损失18690.35元由被告承担，鉴于原告仅主张18109.90元，未超本院核算金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞金山于本判决生效后十日内赔偿原告李金仁各项损失计人民币18109.90元，款项直接汇至原告李金仁本人账户（户名：李金仁，浦发银行账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告卞金山负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月三十日法官助理 徐 莹书 记 员 张 冉
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执81号申请执行人：周火金，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：黄良华，男，1汉族，住江西省永修县。周火金依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1286号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄良华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金，无房产。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21240元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行21240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月一十六日书 记 员  周 魏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2021)渝0241民初2689号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：彭太发，男，土家族，1969年11月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告彭太发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加诉讼，被告彭太发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月9日至2021年3月31日期间的物业服务费4518元及违约金5626.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同对物业服务内容、物业服务费收取标准、缴费时间及双方的权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入住xx小区，为该小区提供物业管理服务。被告从2018年10月起无故拒付应付的物业服务费，经原告多次催收，被告了仍未支付相应的物业服务费。   原告认为，原告已按合同约定保质保量地提供了物业服务，被告未按合同约定向原告支付物业管理服务费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告彭太发未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。   经审理查明：重庆环城物业管理有限公司是从事物业服务的企业。2018年5月28日，该公司依法在秀山土家族苗族自治县成了重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，负责经营该辖区内的物业服务业务。   2017年9月19日，重庆环城物业管理有限公司通过招投标成为位于本县“xx”小区的物业服务单位，并与该小区的承建方秀山华信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2017年11月16日,重庆环城物业管理有限公司将该合同报本县国土资源和房屋管理局备案。     被告彭太发系本县“xx”小区x号商品房的业主,该房屋建筑面积109.11平方米。   2018年6月4日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告彭太发签订了《前期物业管理服务协议》，该合同第四条约定：“物业服务费按月交付，每月8日前交纳本月费用。高层住宅（电梯房）按1.38元每平米每月的建筑面积收取物业服务费”。第十条第四款规定：“不按本协议约定交纳相关费用的，应从逾期之日起按日3‰的标准支付违约金”。   被告彭太发自2018年10月9日起至2021年3月31日止欠物业服务费4518元。原告以催费通知书等形式向被告催收物业服务费，但被告仍未支付所欠物业服务费。   另查明，原告在庭审中放弃了诉前违约金5626.27元的主张，将违约金诉求变更为“以4518元为基数，违约金自2021年6月16日起按照日千分之三计算至债务清偿完毕之日止。”   本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有法律约束力，当事人应依合同约定享受权利承担义务。在本案中，原告重庆环城物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，具有从事物业服务的资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容符合法律规定，对该合同效力，本院予以确认。故原告依约履行了物业服务义务，诉求被告依约支付物业服务费用，本院予以支持。   关于违约金的认定问题。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。在本案中，原告变更违约金基数与起算时间。该处分行为让利于被告，有利于双方消除对立情绪，故本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。   庭审中，被告没有向法庭举示所受损失费用的证据。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第二百八十三条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告彭太发于本判决书生效后十日内支付原告重庆环城物业管理有限公司自2018年10月9日起至2021年3月31日止的物业服务费4518元及违约金（违约金以4518元为基数，自2021年6月16日起按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；   二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。   义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取27元，由被告彭太发负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 龙 锋            二〇二一年七月二十八日      书 记 员 王思粤                  1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3620号原告：邓梦喜，男，汉族，1983年5月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：马丹，女，汉族，1992年6月4日出生，住江苏省涟水县。原告邓梦喜与被告马丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梦喜的委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告马丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梦喜向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年7月，原、被告合伙投资买房，约定购房款一人支付一半，2020年7月23日，被告与苏州远汇伟圣房地产开发有限公司签订万和悦花园认购协议书，约定被告购买位于苏州市吴江区房屋，定金20000元，由原告支付，苏州远汇伟圣房地产开发有限公司向被告开具了收据。后双方口头约定原告退出合伙投资事项，由被告单独购买并由被告向原告返还20000元定金，但被告一直没有归还，故提出上述诉讼请求。被告马丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定合伙投资购买房屋，2020年7月23日，以被告马丹作为买受人与出卖人苏州远汇伟圣房地产开发有限公司签订万和悦花园认购协议书，约定购买万和悦花园11号楼406室房屋，认购定金20000元由原告向苏州远汇伟圣房地产开发有限公司转账支付，苏州远汇伟圣房地产开发有限公司向被告出具了收据。2021年5月13日，原告以与被告口头约定原告退出合伙，由被告单独购买房屋并由被告退还原告所付定金20000元，而被告一直没有退还为由提起本案诉讼。对原告主张的原、被告口头约定原告退出合伙，由被告单独购买房屋并由被告退还原告所付定金20000元，原告向法庭提交了原告委托诉讼代理人赵欣竹与被告的电话录音，被告在电话中表示因原告欠被告丈夫工程款，原告要求退出合伙购房时双方说好原告交付的定金20000元由原告在工程款中扣除的，被告马丹丈夫穆星宇表示当初以为马丹有购房资格，遂以马丹名义签订认购协议，后发现马丹也没有购房资格，所以房屋肯定买不成了，当时双方谈好原告交付的20000元定金由原告在其欠穆星宇的工程款23500元中扣除，如果穆星宇没有工程款在原告手中，原告也不可能先付定金的。上述事实，有经庭审质证的原告及第三人陈述、认购协议、转账凭证、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告口头协议共同出资购买房屋，以被告名义与苏州远汇伟圣房地产开发有限公司签订房屋认购协议，由原告向苏州远汇伟圣房地产开发有限公司转账支付购房定金20000元，该20000元属于原告的合伙出资。原告主张双方口头约定原告退出合伙购房，由被告退还原告出资20000元，未提供书面证据。原告虽提供了原告委托诉讼代理人赵欣竹与被告的电话录音，但录音中被告表示双方谈好原告的出资20000元由原告在原告欠被告丈夫工程款中扣除，被告并未明确表示房屋由其一人继续购买，并由被告退还原告出资20000元，另原告提供的录音是原告委托诉讼代理人赵欣竹与被告的通话录音，双方谈话中存在诱导被告陈述的情形，谈话中对原告退出合伙后案涉房屋是否由被告继续购买、如果因购房资格问题不能购买房屋开发企业是否同意退还定金、开发企业不能退还定金被告是否同意支付原告出资等问题，原告的委托诉讼代理人均没有询问，故原告提供的录音只能证实被告同意附条件退还原告定金，不能证实被告承诺同意原告退出合伙购买房屋，由被告继续购买房屋并向原告退还定金，也不能证实被告承诺即使开发企业不能退还定金，被告也同意向原告退还定金。故原告在没有证据证实被告已成功购买房屋，也没有证据证实开发企业向被告退还定金的情况下直接要求被告退还其合伙出资，依据不足，本院不予支持。原告有证据证实被告已成功购买房屋或开发企业已向被告退还定金可另案主张，亦可以开发企业为被告、马丹为第三人另案主张。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告邓梦喜诉讼请求。案件受理费，减半收取150元，由原告邓梦喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，收款账号：邓梦喜上诉收款账号62×××81、马丹上诉收款账号62×××73）。审判员  李林峰二〇二一年七月十三日书记员  朱丹丹
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2680号申请人：赵中营，男，1982年5月20日出生，住江苏省东海县。被申请人：许大营，男，1982年2月1日出生，住河北省玉田县窝洛沽镇潘庄子村。被申请人：玉田县窝洛沽镇广忠机械厂，住所地河北省玉田县窝洛沽镇潘庄子村。经营者：许广忠，男，1957年12月31日出生，住河北省玉田县。原告赵中营与被告许大营、玉田县窝洛沽镇广忠机械厂合同纠纷一案，申请人赵中营于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许大营、玉田县窝洛沽镇广忠机械厂、许广忠所有的银行存款45000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许大营、玉田县窝洛沽镇广忠机械厂、许广忠所有的银行存款45000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵志全二〇二一年七月八日书记员代 秋 雨
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1322号之四被执行人：李某某，男。关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在盛京银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢975号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初6999号民事调解书，于2021年7月29日立案恢复执行申请执行人嵊州市富豪五金厂与被执行人嵊州市森田电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市森田电器有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执1922号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2152号原告：姜玉敏，女，1948年7月5日生，汉族，住通榆县。        委托诉讼代理人：孙明（系原告儿子），男，1975年1月26日生，汉族，住通榆县。        被告：通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会。        代表人：姜军，男，职务：村书记。        原告姜玉敏与被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉敏委托诉讼代理人孙明、被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会代表人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜玉敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款65676.00元及按月利2分计息。事实与理由：2001年12月31日，被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会在原告姜玉敏处借款45956.00元、2002年12月31日欠利息7018.00元、2003年12月30日借款利息12702.00元，共计65676.00元。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院依法支持原告诉请。        通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会辩称，同意偿还借款，但是金额有出入，当初村上用老村委会的房子抵偿这笔欠款了，听说抵偿金额是四万元左右。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的三份借据经被告质证均有异议，认为2002年12月31日借款7000.00元、2003年12月30日借款12702.00元借据中没有公章，农经站也没有这笔账。2001年12月31日的借款45956.00元已经用村委会的房子抵债了；2、被告提交的2004年9月11日41000.00元收据，经原告质证有异议，称收据中没有原告签字，但是用房屋折抵借款的事情属实。被告对原告提交的2002年12月31日7000.00元利息款欠据、2003年12月30日12702.00元利息款欠据有异议，但经庭审调查，以上二份欠据中负责人为祝洪林，其当时任村长，且到庭证实其签字的行为是代表村里，该二份证据中款项理由均为结账存利息款，原告要求偿还该笔利息款请求应予保护。原告要求被告偿还2001年12月31日的借款本金45956.00元并要求按约定利率2％支付利息，但被告提交的2004年9月11日的收据证明已经用村委会五间平房折抵村抬款41000.00元，被告对该证据有异议，但庭审时认可用房屋折抵借款的事实，结合证人祝洪林、孙红证言，本院认为用房屋抵债的行为事实存在，本院对被告提交的证据予以确认。        本院认为，双方争议的问题为被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会应否偿还原告借款本息。2001年12月31日，被告在原告处借款45956.00元，约定按月利率2％计息。2002年12月31日、2003年12月30日，被告为原告出具结账存利息款7018.00元、12702.00元欠据二份，但经核实无法认定该两笔结账利息款的本金是2001年的借款，故对结账存利息款7018.00元、12702.00元被告应当给付。2004年9月11日，被告用村委会五间房屋折抵村抬款41000.00元，庭审中双方均未提交相关证据予以证实房屋折抵借款是那一笔借款，经庭审调查及时间推定，该笔房屋折抵款41000.00元，应当是偿还2001年12月31日45956.00元的借款，抵偿后被告尚欠原告借款本金4956.00元。被告应按约定偿还原告以45956.00元为本金从借款之日起至用房屋抵债2004年9月11日止的利息，并从2004年9月12日起以本金4956.00元为基数按约定支付借款利息。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。原告其余诉请因提交的相关证据未予以证实，对其余主张，本院不予支持。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：        被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会于本判决生效后给付原告姜玉敏借款本金4956.00元及利息。（利息计算方式：以45956.00元为基数从2001年12月31日起至2004年9月11日止按月利率2％支付此款利息；以4956.00元为基数从2004年9月12日起至2020年8月19日止按月利率2％支付此款利息；以4956.00元为基数从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会于本判决生效后给付原告姜玉敏借款利息19720.00元（7018.00元＋12702.00元）。        驳回原告姜玉敏其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取720.00元，由被告通榆县瞻榆镇丰盛村民委员会负担208.00元，其余由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年七月二十八日书记员    王鹏志
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1221号原告：陈良勇，男，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：陈贤福，男，汉族，住四川省简阳市。系原告陈良勇的父亲。被告：吴锦涛，男，汉族，住广东省恩平市。原告陈良勇与被告吴锦涛健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈良勇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良勇撤诉。案件受理费25元，由原告陈良勇负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2510号申请执行人林月萍：被执行人陈长缨：申请执行人林月萍与被执行人陈长缨民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03738号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位6469元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2510号案件本次恢复执行6469元完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更430号罪犯康奕峰，男，1987年11月8日出生，汉族，初中肄业，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人康奕峰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止，2010年9月27日交付执行。2014年8月15日经本院(2014)株中法刑执字第1071号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；2017年6月8日经本院(2017)湘02刑更29号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯康奕峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团出庭履行职务，湖南省网岭监狱指派工作人员胡思博出庭履行职务。罪犯康奕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯康奕峰在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯康奕峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分9次表扬。罪犯康奕峰原生效判决中财产性判项已经履行一万四千元（本次缴纳10000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯康奕峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康奕峰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利四年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7258号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：龙德志，男，汉族，住长沙市岳麓区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告龙德志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文与被告龙德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金109569.07元，利息6242.6元，费用11496.47元（此利息、费用暂计至2021年3月7日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙德志核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告龙德志答辩称，对原告主张的欠款本金没有异议，利息、违约金过高，有还款意愿，但暂无一次性还款能力，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 2011年8月8日，被告龙德志在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 被告龙德志领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年3月7日，被告拖欠原告信用卡本金109569.07元，利息6242.6元，费用11496.47元，合计127308.14元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告龙德志的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙德志在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日欠款本金109569.07元，利息6242.6元，费用11496.47元，合计127308.14元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，因适用简易程序减半收取1423元，由被告龙德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初497号原告：沈敏，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：沈成，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告沈敏与被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加诉讼，被告沈成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月份左右被告在广州发生交通事故，因为赔偿需要费用，遂向原告借钱。原告将25000元现金付给被告，被告当即向原告出具借条：本人沈成今借沈敏人民币2万5仟圆整（贰万伍仟圆）（2500元），8月1日之前必须归还。到期后，被告没有按约还款，原告一直催收，被告均以各种理由拖延未还款。2特诉至法院。被告沈成未提交书面答辩状，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因交通事故赔偿需要费用，遂向原告借款。2016年7月8日被告向原告出具借条：本人沈成今借沈敏人民币2万5仟圆整（贰万伍仟圆）（25000元），8月1日之前必须归还。借款人：沈成。原告向被告提供现金25000元，期间被告偿还借款本金1000元。原告多次向被告催收，但均未果。以上事实有原、被告身份信息、借条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。期间被告偿还原告本金1000元，尚欠原告借款本金24000元。被告未按约定期限还款，应自借款期限届满之日起支付逾期利息。因原、被告双方对逾期利率没有约定，2016年8月2日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2020年8月20日至借款返还之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用3民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈敏借款本金24000元及逾期利息5836.7元（自2016年8月2日起以本金24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止），并支付自2020年8月20日起以本金24000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止的逾期利息。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告沈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本4院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 刘卫平二〇二一年七月二十九日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分6的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保300号之二申请人：黄云，男，汉族，1963年11月24日出生，住江西省樟树市。被申请人：汪坤，男，1990年3月17日出生，住江西省樟树市。申请人黄云诉被申请人汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)赣0982执保300号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人汪坤财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪坤财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3518-4号王振华：你/你单位与张逢志买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初5435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张逢志于二〇二一年七月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付5000元、案件受理费48元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2714号原告：江西扩利建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360125MA39A73702，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰花园******173包号。法定代表人：周海生。被告：南昌和谐实业有限公司，统一社会信用代码：9136010066976319XW，住，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳******/div>法定代表人：章瀛。原告江西扩利建设工程有限公司与被告南昌和谐实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告江西扩利建设工程有限公司以需要收集新的证据为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西扩利建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计920元，由原告江西扩利建设工程有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月五日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1497号原告：甘肃安泰宜居房产经纪有限公司，住所地：平凉市静宁县城关镇滨河路金果博览城B4座3层6、7号商铺。        法定代表人：张某，任总经理。        委托诉讼代理人：李某1，女，该公司员工。        被告：马某，男，汉族，天安财险保险股份有限公司查勘员，住静宁县。        原告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司委托诉讼代理人李某1、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘肃安泰宜居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马某返还现金10000元；2．本案诉讼费由马某负担。事实与理由：甘肃安泰宜居房产经纪有限公司的业务范围为二手房交易、房屋代售代租，马某系甘肃安泰宜居房产经纪有限公司2020年6月28日出售房屋的房东。马某将自有的建兴明珠房屋委托给原告出售，2020年6月28日，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司带案外人李某2看马某建兴明珠的房子并且三方协商成功，按照约定（房屋销售确认单，李某2支付20000元购房定金，其中10000元支付给马某作为购房定金。后因李某2的原因，此房进行退房手续，20000元定金均由甘肃安泰宜居房产经纪有限公司退还给李某2。由马某带走的10000元定金，在甘肃安泰宜居房产经纪有限公司多次催要下，马某依然不予返还，故提起诉讼。        马某辩称，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司诉状中陈述的事实属实，马某曾将自己的房子委托给甘肃安泰宜居房产经纪有限公司出售，由于甘肃安泰宜居房产经纪有限公司自己的过失，在合同签订后违约，造成返还给原购房人定金，所以造成的后果由中介公司自己承担。马某的意见是不同意返还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，马某委托甘肃安泰宜居房产经纪有限公司将位于××县出售。2020年6月26日，李某2看房后，向甘肃安泰宜居房产经纪有限公司支付购房意向金20000元。2020年6月28日，李某2与马某、甘肃安泰宜居房产经纪有限公司签订《甘肃安泰宜居房产经纪有限公司房屋销售确认单》，确定房屋面积为77.13平方米，售价为498000元，支付方式为，首付款300000元，贷款198000元，定金20000元。支付定金后，签订购房合同，合同由三方签字并加盖甘肃安泰宜居房产经纪有限公司印章后方可生效。签订合同后，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司收取买卖双方合同价款百分之一的费用作为佣金。《甘肃安泰宜居房产经纪有限公司房屋销售确认单》签订后，因房屋权属不在马某名下等原因，李某2未签订买卖合同，终止房屋买卖，要求甘肃安泰宜居房产经纪有限公司退还意向金。        2020年9月20日，静宁县人民法院作出（2020）甘0826民初2189号民事判决，判决甘肃安泰宜居房产经纪有限公司于判决生效后3日内返还李某2人民币20000元。现甘肃安泰宜居房产经纪有限公司向李某2支付了上述款项。        本院认为，马某与甘肃安泰宜居房产经纪有限公司之间系居间合同关系。因房屋权属不在马某名下等原因，案涉房屋买卖合同未签订，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司已向李某2返还了其收取的费用，马某收取的相关费用应当返还给甘肃安泰宜居房产经纪有限公司，故对甘肃安泰宜居房产经纪有限公司的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：        马某于本判决生效后十日内支付甘肃安泰宜居房产经纪有限公司10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    温学斌二〇二一年七月十二日书记员    阎惜娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执527号之一申请执行人：张俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。委托代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。被执行人：邓国老，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张俊与被执行人邓国老买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执527号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 英二〇二一年七月九日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1037号原告：鹰潭市恒盛数字文化包装有限公司,住所地江西省鹰潭市工业园区,统一社会信用代码91360600667477931P。法定代表人：王青娥,董事长。委托诉讼代理人：任利卿,男,1989年1月13日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。系该公司员工。被告：江西搏展鞋业有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街，统一社会信用代码91360600MA368NBUXM。法定代表人：梅相浴，总经理兼执行董事。原告鹰潭市恒盛数字文化包装有限公司与被告江西搏展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鹰潭市恒盛数字文化包装有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市恒盛数字文化包装有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市恒盛数字文化包装有限公司撤诉。案件受理费1145.24元，减半收取572.62元，由原告鹰潭市恒盛数字文化包装有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年七月七日代理书记员  周 涛
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1642号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：朱延辉，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇九里村旧县。被执行人：浦怀蓉，女，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇行宫旧县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱延辉、浦怀蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为48918.61元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1642号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6007号申请人：：游美姐，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。被申请人：林智敬，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：岳丽钦，女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人游美姐与被申请人林智敬、岳丽钦民间借贷纠纷一案中，申请人：游美姐于2021年7月21日向本院提出保全申请，要求查封林智敬所有的位于仙游县××街道××路××的房产及相应土地使用权。游美姐提供阳光保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财保保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人游美姐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封林智敬、岳丽钦所有的位于仙游县××街道××路××的房产（所有权证××）及相应土地使用权，查封期限为三年，查封限额为30万元。需要继续查封的，游美姐应当在查封期限届满前七日内向本院提出履行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，游美姐已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林金东二〇二一年七月二十一日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢486号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区迎晖路77号；被执行人：张剑飞,男性,1983年12月11日出生,汉族,出生于四川省泸州市龙马潭区,住四川省；被执行人：林小丽,女性,1983年5月15日出生,族,出生于四川省泸州市龙马潭区,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年5月15日生效的(2019)川0502民初5420号判决，于2021年7月2日向被执行人张剑飞发出执行通知书，责令被执行人张剑飞恢复执行241029.96元（写明指定履行的义务）。本院查明四川省泸州市龙马潭区泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段71号4栋一单元2606号房产证号：川（2017）龙马潭区不动产权第0002063号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张剑飞所有的四川省泸州市龙马潭区泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段71号4栋一单元2606号房产证号：川（2017）龙马潭区不动产权第0002063号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 赵   心   远书记员 510501ljh二〇二一年七月二日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人:何永情，男，汉族，1983年12月12日生，住址：江西省宜春市上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人何永情银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人何永情达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十五日书记员 龚 定
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初899号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：珠海市容伊季贸易有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇双湖北路东侧指点科技园1683号，统一社会信用代码：91440400MA5361W24G。法定代表人：曾晓哲，该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）与被告珠海市容伊季贸易有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王思皓于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年七月九日书记员  吴丽红
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1666号原告：武某，女，汉族，住靖远县。        被告：王某，男，汉族，住白银市。        原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月中旬，被告提出向原告借款购买冰柜，原告将自己所有的中国农业银行额度三万元的信用卡借给被告，被告承诺购买完冰柜就将信用卡归还，并将信用卡透支的借款尽快偿还。当天原告就向被告催要自己的信用卡，被告承诺月底就将信用卡归还。可短短的十天内，被告就将原告的信用卡额度刷光了，之后原告多次催要，可被告一直推托，不予归还原告的信用卡且不偿还透支的借款。2018年9月10日，在原告的催要下被告向原告出具“借条”一份。半年后，被告将额度透支完的信用卡归还给原告，原告四处筹借资金将信用卡偿还并注销。后原告一直向被告索要上述30000元借款，但被告一直以各种理由推托。时至今日仍然分文未还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等的规定，特提起诉讼，望法院判如所请。        被告王某缺席未答辩。        武某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一张，证明被告透支原告农行信用卡30000元并于2018年9月10日向原告出具30000元借条的事实。2、2021年5月19日武某、王某电话录音光盘一张，证明被告向原告借款30000元属实。      王某缺席未质证。        原告提供的借条经本院审查，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。        根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实是：2018年8月中旬，被告提出向原告借款购买冰柜，原告将自己所有的中国农业银行额度三万元的信用卡借给被告，被告透支30000元。2018年9月10日，在原告的催要下被告向原告出具“30000元借条”一张。借款后经原告催要被告向原告偿还借款400元。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告武某借款的事实有原告提交的借条予以证实。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。因被告王某已向原告还款400元，故现王某应向原告支付借款29600元。王某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、王某偿还武某借款本金29600元，于本判决生效后十日内付清；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    刘珠二〇二一年七月二十八日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
关于陈先进诉黄陵县李章河二矿、赵东良合同纠纷一案报请指定管辖的批复                            （2021）陕06民辖12号 黄陵县人民法院：你院《关于陈先进与黄陵县李章河二矿、赵东良合同一案报请指定管辖的请示报告》已收悉。经研究，你院报请事由不符合指定管辖条件，批复如下：不同意所报请指定管辖事项。此复  二○二一年七月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3694号原告：重庆博立特建筑装饰材料有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路86、88号，统一社会信用代码：915001127980492169。法定代表人：张钦杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王朝斌、杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。本院在审理原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费7795元（已减半收取），由原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司负担。审 判 员 余永祥二〇二一年七月十四日法官助理 彭一蕾书 记 员 李倩云
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申1812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。再审申请人张小龙因与被申请人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小龙申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.双方建立的是劳动关系，并非二审认定双方系承包关系，与本案客观事实不符。2.被申请人的利润是在公司化公车公营管理政策后，依靠驾驶员每月上交的班费中取得，因此被申请人的毛利润不是承包费。3.申请人有工作监督牌、车内视频监督卡、车辆保险、车辆维修、工资流水、行为准则、制服、座套、《宝鸡市公车公营实施办法》等大量证据证明双方系管理与被管理的劳动关系，申请人接受被申请人的工作安排，并领取被申请人给付的固定工资报酬。4.《宝鸡市出租汽车公车公营驾驶员劳务合同书》是劳动合同，受劳动法和劳动合同法约束，二审认定双方系劳动关系与仲裁认定的事实不符。（二）二审适用法律错误。二审判决即便要审查合同的属性，也应当经过申请人举证、论证、质证，二审未让申请人举证证明双方建立的是劳动关系而非承包关系这一应有的权利，致使申请人无法提交大量证据，实属违法。（三）二审认定被申请人解除合同合法的事实错误，应当纠正。故其请求人民法院再审本案。秦龙分公司提交意见称，二审认定双方之间为承包关系的事实符合法律规定。其解除与申请人之间的合同关系，原因在于申请人违反合同第十二条的约定，且发生了负全责的交通事故，后果严重。二审判决所依据的事实经过两次庭审调查，并经双方当事人确认，认定事实清楚，且审判程序合法，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，劳动关系具有行政隶属关系和特定性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员，用人单位向劳动者发放工资并缴纳社会保险。承包关系发包人将出租车的经营权发包给承包人经营，承包人缴纳承包费用后的余额由其自行支配，双方系平等民事主体之间的合同关系，不具有人身依附性，发包人对承包人不支付工资。本案中，双方于2015年2月11日签订的《宝鸡市出租汽车公车公营车辆营运合同》和《宝鸡市出租汽车公车公营驾驶员劳务合同书》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。营运合同约定承包方向发包方支付履约保证金2万元和每月班费7196元，被申请人将车辆营运权交付申请人经营，由申请人自驾外还可雇佣驾驶员从事运营服务活动，并承担相应的经营责任。从上述合同约定的具体内容及双方实际履行合同的行为来看，申请人自主经营营运车辆、雇佣司机并按期缴纳班费，符合承包合同的法律特征。二审据此认定双方系承包关系，不违反法律规定,若当事人因合同产生纠纷可另诉解决。故申请人关于二审认定双方系承包关系及法律适用错误之再审理由不能成立。综上，张小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小龙的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月九日                        法官助理    吴兴春                                    书 记 员    唐  璇  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28864号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王翠丽，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省。原告云南国际信托有限公司诉被告王翠丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初5476号  原告：吴汉成，男，1967年4月13出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市西南新区亮丽苑小区10-1-2001，无固定职业，公民身份号码612731196704132016。被告：张贵文，男，1988年10月28日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍所在地陕西省佳县通镇张家坡村51号，现住榆阳区芹涧路德昌巷18排10号，个体，公民身份号码612729198810282111。原告吴汉成与被告张贵文买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉成到庭参加了诉讼，被告张贵文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款及工资款共计22000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年左右，原告给被告连工带料干活，被告让原告垫付料款，称完工后会连工带料一次性支付给原告，之。后经双方结算，被告共下欠原告22000元。经原告催要，被告一直未偿还，无奈原告诉至法院。被告张贵文未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是系上水泥、上沙工人的，被告是承揽搞装修工程的，通过原告给被告装修的房屋上料认识。原告给被告装修很多套房子送水泥、沙、还有上料。原告不卖水泥、沙，只是负责上料，被告装修房屋时需要上水泥、上沙工人料时就给联系原告打电话，原告通过从电话联系买来水泥、沙，沙场负责将水泥、沙送到指定的地方，原告将水泥、沙的钱先行垫付水泥钱、沙钱，然后将购买的水泥、沙上料到被告装修的房屋，被告再给原告支付垫付的水泥钱、沙钱水泥、沙的料款以及上料的人工费。被告一直陆续向原告支付料款及上料费用，直到2020年10月17日，经原被告双方结算，被告尚欠原告22000元水泥、沙的钱以及上料的人工费，且被告给向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到老吴水泥、沙子、上料钱贰万贰仟元正（22000）,2020年10月17日，张贵文。”欠据出具后，经原告催要，被告未支付，无奈原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一支在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴汉成与被告张贵文之间的债权债务，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告不偿还原告欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还原告欠款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张贵文一次性偿还原告吴汉成欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛 美 云    二○二一年七月十五日      书 记 员  王    静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜景锋，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县槐树关初级中学。住所地：陕西省汉中市洋县槐树关镇槐树关村。法定代表人：白伟民，该校校长。再审申请人杜景锋因与被申请人洋县槐树关初级中学（以下简称槐树关初级中学）劳动争议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。杜景锋申请再审称，1.原审法院程序错误。本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定的“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动关系终止，原审法院未审查申请人该项主张，遗漏申请人该项诉求。对于申请人为学校操场浇水工资一事，原审法院随意采信被申请方临时补充收集的证据，违反证据规则。原审判决存在对申请人诉求不加区别、以偏概全进行裁判。2.原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，申请人到达退休年龄时没有享受社会保险，且继续订立劳动合同，因此劳动关系并未终止。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于劳动关系问题。杜景峰于2011年9月1日起与槐树关初级中学签订保安（门卫）临时聘用合同，双方在合同中明确了杜景峰仅领取工资报酬，对于养老保险金等均约定由杜景锋个人办理，杜景锋亦认可其参加了农村养老保险，且在2017年2月28日其满60周岁后已享受该养老保险待遇。原审法院结合杜景峰与槐树关初级中学订立合同的本意，以及杜景峰年满60周岁的实际，认定杜景峰与槐树关初级中学订立的合同系劳务合同，并无不当。申请人以未享受养老保险待遇主张成立劳动关系，原审法院未予支持，并未违反法律的规定。杜景峰于2020年4月30日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，其主张的浇水工资并未提交证据证明，其申请调取证据，原审法院不予支持，亦无不当。综上，杜景峰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜景峰的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  程翠萍审 判 员  曹文军二〇二一年七月六日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2168号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县文山路22号。法定代表人：肖建新，该行行长。被告：刘卫云，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告刘卫云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回对被告刘卫云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月九日书记员  欧阳璇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执700号之一申请执行人：李大辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王顺，男，1970年7月17日出生，住址辽宁市朝阳县。被执行人：衣海平，男，1974年8月4日出生，住址辽宁市朝阳县。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梁福豪，系该公司经理。本院在执行李大辉与被告王顺、衣海平、沈阳诚丰金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人王顺、衣海平、沈阳诚丰金源房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年七月六日书 记 员  张 晨
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢144号之一朱启庆、臧晓芳、刘森：本院于2021年7月12日立案执行的你与苏全财,高玉娜机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十二日