wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4980号原告：习水县太平汽车保养场。统一社会信用代码：92520330MA6DPNUY84。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村菁口组。经营者：王某英，女，1986年1月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：罗某平，男，1984年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某飞，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：张某，男，1984年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告习水县太平汽车保养场与被告陈某飞、张某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告习水县太平汽车保养场的委托诉讼代理人罗某平到庭参加了诉讼，被告陈某飞、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县太平汽车保养场向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告汽车修理费6760.00元，并支付迟延履行金1218.00元（按年利率6%计算利息3年）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，二被告驾驶贵Ｃ×××××号车在原告处修理，经结算欠原告修理费6760.00元，原告多次向二被告催收，但二被告至今未给付，现提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告陈某飞、张某未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年8月8日，被告陈某飞、张某驾驶车牌为贵Ｃ×××××的中兴白色皮卡车在原告习水县太平汽车保养场处修理，后经双方结算，被告陈某飞、张某应付原告修理费用6760.00元，未约定付款时间。后原告多次催告二被告付款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈某飞、张某在原告处修理车辆，原告将车辆修理完善后交付被告陈某飞、张某使用，修理费用经双方结算为6760.00元，现原告主张由二被告给付该款项的诉讼请求有理，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告主张迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈某飞、张某于本判决生效之日起十五日内给付原告习水县太平汽车保养场修理费人民币6760.00元；二、驳回原告习水县太平汽车保养场的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告陈某飞、张某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  冯光良二〇二一年七月一日法官 助理  余 智书 记 员  于 泳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2819号原告：胡广来，男，1961年11月28日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。被告：高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。原告胡广来与被告高义劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广来、被告高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广来向本院提出诉讼请求：1、判令高义支付胡广来劳务费76300元及利息（利息以76300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起支付至清偿之日止）；2、请求本案涉案费用由高义承担。事实和理由：2017年胡广来带领多名工人跟随高义在山东省东营市广饶县施工天然气管道安装工程，共计劳务费为76300元整。待工程施工完毕后高义一直没有向胡广来支付劳务费，在经胡广来多次催要的情况下，高义于2020年1月12日向胡广来出具欠条一份，证明拖欠胡广来劳务费共计为76300元。高义辩称，1、胡广来向其提供劳务属实，但是起诉的金额不对，应经双方对账后确定欠付劳务费的金额；2、出具欠条时，未扣除施工过程中工人的饭费等支出。本院经审理认定事实如下：2017年，胡广来与案外人王卫福带领十余人为高义承揽的大王、张官后村等地的天然气管道安装工程进行施工，工程完工后，高义未支付劳务费。2020年01月12日，胡广来及案外人王卫福前往高义处催要劳务费，三人进行对账，胡广来书写名为“高义工地欠劳务费欠条”的欠条一份，其中载明了大王及张官后工地的劳务费计算明细，确定共计欠费76300元，高义在该欠条上签字确认。另查明，欠条出具后，高义未向胡广来支付过劳务费。上述事实，有胡广来向本院提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实可以确定，胡广来与高义之间存在劳务合同关系。高义在76300元欠条上签字确认的行为系对欠付劳务费事实及金额的确认，胡广来据此向高义主张劳务费，有事实及法律依据，故对于胡广来要求高义向其支付劳务费76300元及自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于高义提出的劳务费金额应进行对账确认、饭费等未从劳务费中予以扣除的抗辩主张，本院认为，胡广来向本院提交的欠条已经系双方对账后书写，高义作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担在该欠条上签字确认所产生的法律后果，而且对于饭费的支出数额及由谁负担等问题其并未提交相应证据予以证实，故对于高义的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：高义于本判决生效后十日内支付胡广来劳务费76300元及利息（利息自2021年07月09日起至实际给付之日止，以即时剩余劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由高义负担。高义于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年七月二十二日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津自由贸易试验区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0319执618号杨陶氏、天津市滨海新区叼馋饭店、姚友洪：杨陶氏与天津市滨海新区叼馋饭店、姚友洪劳动争议一案，申请执行标的共计148964.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中。本院已于将该款转付给杨陶氏。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨陶氏向本院申请执全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执136号之二申请执行人许晴旺，住北京市东城区。被执行人刘哲。许晴旺申请执行刘哲仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年11月16日作出的（2020）京仲裁字第2659号裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额为人民币四百八十二万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人刘哲邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。2021年1月14日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘哲名下的财产情况，2021年7月2日，扣划了被执行人刘哲在金融机构的存款共计人民币四百一十一万一千七百九十元四角七分，于2021你那7月16日，查封了被执行人刘哲名下所有的机动车一辆（车牌号：×××），未发现被执行人刘哲有其他可供执行的财产。2021年7月28日，本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人刘哲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人许晴旺，并要求其提供各被执行人的财产线索，申请执行人许晴旺认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘哲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许晴旺释明被执行人的财产情况，申请执行人许晴旺明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘哲无财产可供执行表示认可。申请执行人许晴旺如发现被执行人刘哲存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2659号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年七月二十八日书记员  张剑秋
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1008号之一     申请执行人:王利军，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:方玉琴，女，1966年01月21日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人王利军与被执行人方玉琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初91号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利军于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人方玉琴履行生效法律文书确定的债务30000元及利息。案件诉讼费275元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人方玉琴在新华人寿保险公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）现金价值7134.18元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人方玉琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现债权2150.18元，收取案件诉讼费275元、执行费354元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王利军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1008号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生          二O二一年七月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2237号原告：黄文章，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。被告：黄景华，女，1984年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄文章与被告黄景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文章的委托诉讼代理人黄晨露到庭参加诉讼，被告黄景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄景华立即偿还原告黄文章借款本金100000元及利息(从2020年7月17日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算);2、依法判令被告黄景华承担原告黄文章支出的律师代理费4000元。以上两项暂计104000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告黄文章变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(从2021年7月18日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算);2、依法判令被告承担原告支出的律师代理费4000元。事实与理由：被告黄景华因开店周转需要,多次向原告借款共计100000元,于2020年7月17日出具了借条一张由原告收执。借条中明确约定借款期限为2020年7月17日至2021年7月17日，若被告不能按期归还借款，违约金每月10%，若被告没有按时还每月利息和到期本金，原告有权到法院起诉,所有产生的费用由被告承担。现借期已届满，原告多次催促，被告拒不履行还款义务。被告黄景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告出具一份《借条》交原告收执，该借条载明（摘要）：“兹因开店周转近来手头不便，而向黄文章借款，共借壹拾万元，借款期限为2020年7月17日到2021年7月17日，违约责任如果黄景华不能按期归还借款，违约金每月百分十，如果没有按时还每月利息和到期本金，黄文章到法院起诉所有产生的费用由黄景华承担。”被告在该借条的借款人处签名捺印。庭审中，原告称上述借款其通过银行分别于2020年6月8日向被告转账49999元，于2020年7月17日向被告转账44500元，通过微信向被告转账3000元，及现金2501元，对此并提供银行转账流水。在诉讼过程中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人黄景华名下价值相当于104000元的财产，本院于2021年3月18日作出(2021)闽0602民初2237号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人黄景华名下价值相当于104000元的财产。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的以下证据《借条》，本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款100000元，有被告出具的《借条》为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还100000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日即2021年7月18日起至款项实际还清之日止按照2021年7月18日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但双方在借条上对此并无约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告黄景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄景华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文章借款本金100000元，并从2021年7月18日起至还清款项之日止以借款本金100000元为基数按2021年7月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；二、驳回原告黄文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  游丽琦人民陪审员  李炎海二〇二一年七月二十七日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初6359号     原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。       负责人：俞静初，行长。       委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。       被告：徐燕燕，女，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告徐燕燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐燕燕归还原告剩余贷款本金人民币87919.58元；2、判令被告徐燕燕支付拖欠利息人民币5367.36元、本金罚息人民币916.59元、利息复利人民币296.84元（截至2021年5月17日止），并支付自2021年5月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87919.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币5367.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民94500.37元（截至2021年5月17日止）；3、判令被告徐燕燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告徐燕燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为151330180的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐燕燕继续清偿；5、判令本案诉讼费用由被告徐燕燕承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员车佳妮适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森、被告徐燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告与被告徐燕燕于2020年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币98600元；贷款期限为24个月；本合同的贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1215个基点。被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款用于消费；还款方式为等额还款；被告徐燕燕同意将其所有的牌号为×××小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330018141309。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费和执行费等所有费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。原告于2020年9月3日向被告发放贷款98600元。故被告应自2020年10月3日起，于每月3日还款4827.76元，但被告未足额归还2021年1月3日当期及之后的借款本息，截至2021年5月17日，被告尚欠原告本金87919.58元及相应的利息、罚息和复利，构成违约。另查明。原告为实现债权支出律师代理费2000元。       另，被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。       本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准过高，本院依法对按照年利率24％计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告徐燕燕以其名下的×××汽车向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告主张对被告徐燕燕名下的×××车辆实现担保物权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费亦有合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：       一、被告徐燕燕应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币87919.58元，并支付自2020年12月4日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24％），于本判决生效之日起三十日内履行；       二、被告徐燕燕应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；       三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330018141309号机动车登记证书项下抵押物经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；       四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1106元，由被告徐燕燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员车佳妮     二〇二一年七月九日     书记员陆迎龙     本案引用的法律条文     《中华人民共和国民法典》     第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。     前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。     第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。     抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。     抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执648号被执行人：李梦腊，男，1994年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323刑初5号刑事判决书，依法立案执行李梦腊罚金一案。被执行人李梦腊应缴纳罚金1,000元，应退还被害人王春梅人民币600元。在执行过程中，本院依法向被执行人李梦腊下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人李梦腊财产状况，依法冻结并扣划被执行人李梦腊名下银行存款113.85元，未发现被执行人李梦腊名下有其他可供执行财产。因被执行人李梦腊未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人李梦腊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行被执行人李梦腊罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年七月十三日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2445号之三申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被执行人：丁启彬，男，汉族，1966年9月25日生，住扬中市。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人丁启彬行政非诉执行一案，申请执行人于2020年7月3日对被执行人作出了泰市监处字（2020）80号行政处罚决定书：……罚款人民币5000元；当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行的任一网点缴清上述款项；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未自动履行罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5000元及滞纳金5000元。本院经审查后，于2021年3月25日作出了（2021）苏1283行审18号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2021年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月26日、6月3日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行存款账户16个，并依法扣划被执行人银行存款6800元，发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年6月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划、发还的银行存款6800元及未能实际扣押的汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰市监处字（2020）80号行政处罚决定书、（2021）苏1283行审18号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  张 倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2550号罪犯郭剑锋，男，1978年2月8日出生，回族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0305刑初110号刑事判决，以被告人郭剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期十五年八个月，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽03刑终401号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年2月18日以（2018）闽01刑更809号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年12月7日起至2030年6月6日止)。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭剑锋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯罚金人民币五千元，全部缴纳；没收个人财产人民币二万元，全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯郭剑锋减刑的异议。本院认为，罪犯郭剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭剑锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2029年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1982号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被执行人：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被执行人林会来、郭成秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。已向首封法院下达协执，协助本院处理不动产后保障本案抵押权人债权。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十六日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15694号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：莫理杰，女，1993年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告莫理杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：10410元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月14日放款10410元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：10878.12元，保险费：2410元（已支付）。保险期间：自2019年10月14日零时起至2020年10月14日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日，理赔金额：9822.46元，保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9822.46元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫理杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9822.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫理杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2187号申请执行人俄木克洛，女，1983年4月7日生，彝族，住四川省。被执行人上海川东船舶修理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘六盘。申请执行人俄木克洛依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46743号民事判决书，于2021年4月向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳动关系赔偿金等4430元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月十五日冻结被执行人银行账户二〇二一年四月十六日将被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人高消费二〇二一年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年五月三十一日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬书记员周红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6116号之一申请执行人：刘国文，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人:梁善、钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被执行人：谢茂国，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人刘国文与被执行人谢茂国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢茂国应向申请执行人支付30万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通、中国工商银行账户内存款，实际冻结357.25元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢茂国采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十二日书记员  邓国靖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3027号原告：张镇，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽龙振建设有限公司（原安徽凤宇筑建筑工程有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：仲领振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张镇与被告安徽龙振建设有限公司（以下简称龙振公司）、刘金奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇、被告龙振公司的委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙振公司、刘金奎支付拖欠的工资总计18666元；2.诉讼费等费用由龙振公司、刘金奎承担。事实和理由：龙振公司承建淮北市杜集区时代天境项目，刘金奎具体施工。2020年6月18日，经介绍张镇到该工地打工并约定了岗位及工资数额，到2020年10月8日，尚欠张镇18666元工资未能支付，具体施工人刘金奎在工资表上签字认可并同意从工程款中扣除。张镇多次催要无果。据此特向贵院提起诉讼。龙振公司辩称，1.本案案由是劳务合同纠纷，产生的所在地是在杜集区，受理法院应在杜集区法院，本案同类型案件均移送到杜集区法院，本案也应移送杜集区法院。2.张镇诉称劳务费是刘金奎独自书写并答应，与龙振公司无关，应驳回张镇对龙振公司的起诉。3.涉案项目，龙振公司已与发包方就劳务人员名单及缴纳的社会劳务的保证金向有关部门进行备案，在名单中并无张镇名字，不排除系刘金奎未经公司允许单独聘用。若张镇系真实的劳务人员，理应查询案涉工程款是否支付给龙振公司，应追加发包人作为本案的第三人参与诉讼，在拖欠工程款中予以承担相应责任。刘金奎未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张镇提交的工资表、施工视频、微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张镇提交的短信记录、催款视频、通话录音不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至2020年8月，张镇通过微信招聘受雇于刘金奎在杜集区时代天境项目从事施工放线工作。张镇提供劳务后，刘金奎未向其支付劳务费。后，张镇制作安徽凤宇筑建筑有限公司时代天境项目人员工资表，工资表记载：张镇月工资1万元，出勤天数1个月零26天，实发金额18666元等内容。2020年10月8日，刘金奎在该工资表上书写“情况属实：刘金奎”、“同意此人工工资从工程款中扣除”。后，张镇催要劳务费未果，遂诉至本院。另查明，安徽凤宇筑建筑工程有限公司成立于2016年11月17日，2021年4月25日经淮北市市场监督管理局核准变更公司名称为龙振公司。本院认为，张镇与刘金奎之间虽然未签订书面劳务合同，但根据张镇提交的工资单、施工视频、微信聊天记录足以证明张镇提供了相应的劳务，双方形成事实劳务合同关系。张镇提供了劳务，刘金奎应当如约支付劳务费，刘金奎在工资表上签字确认尚欠张镇劳务费18666元，故，张镇主张刘金奎给付劳务费18666元，于法有据，本院予以支持。因张镇提交证据不足以证明其与龙振公司存在劳务合同关系，故其要求龙振公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。刘金奎经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，亦未提交证据，视为其对质证、抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘金奎于本判决生效之日起十五日内支付张镇劳务费18666元；二、驳回张镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由刘金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月六日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初2924号原告：廊坊天壤房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开公路东侧、牛驼镇政府南侧，统一社会信用代码911310223480511830。法定代表人：王永超，该公司经理。委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：李永明，女，1984年2月12日出生，河北省清苑县人，住河北省保定市。廊坊天壤房地产开发有限公司与李永明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告廊坊天壤房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊天壤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告廊坊天壤房地产开发有限公司。审 判 员 胡庆忠二〇二一年七月二十六日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢160号之一申请执行人：赵金艳,女,汉族,1981年8月21日出生,住武都区。被执行人：马超,男,1985年8月15日出生,住武都区。本院在执行赵金艳与马超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马超名下有房产信息，本院已依法对该房产予以查封并委托第三方评估公司评估，在评估期间，申请执行人赵金艳向本院申请不再主张对被执行人马超名下的房屋作评估处置。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13060号原告:刘洋，男，1981年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：丁金涛，男，1979年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：何士杰，男，1978年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘洋诉被告丁金涛、何士杰合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘洋于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费1350元，由原告刘洋负担。审 判 长  韩敬华人民陪审员  许敬敬人民陪审员  孙艳艳二〇二一年七月二十六日书 记 员  李 明
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1935号原告：王民芳，女，1965年1月2日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王金明，（系社区推荐），男，1956年10月9日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，大专文化，退休职工，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。被告：申卫锋，男，1981年6月28日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：杨艳，女，1980年4月20日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王民芳与被告申卫锋、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王民芳及其委托诉讼代理人王金明与被告申卫锋、杨艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王民芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款60000元及利息，利息计算以60000元为本金自2018年5月14日至2020年8月20日按照月息1.5%计算，2020年8月20日按照中国人民银行同期市场报价利息四倍清偿至结清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告申卫锋通过申振普介绍相识，2012年11月28日与2013年12月6日，被告申卫锋以其经营的家俱店生意周转为由先后两次从原告处借款共计60000元，双方约定第一笔借款50000元利息为年息8500元，第二笔借款10000元双方约定利息为月息1.5%，双方未约定还款期限，被告申卫锋为原告出具了借条两份，被告申卫锋将60000元借款利息清偿至2017年，每年清偿10800元利息，2019年5月9日被告仅清偿2018年利息5000元后便电话不接，微信不回，经原告多次向被告申卫锋催要欠款，被告始终未返还给原告，原告认为该借款在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营的家具店，应属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告清偿借款本金60000元及利息。原告王民芳向本院提交以下证据：借条两份，证明原告王民芳与被告申卫锋之间存在借贷事实。被告申卫锋承认原告王民芳的全部诉讼请求和事实，其辩称目前拖欠债务较多没有能力清偿，等其2021年10月法院已判决的债务清偿后，可约期给原告清偿。被告杨艳辩称，我与原告王民芳并不相识，被告申卫锋向原告借款时我也不知晓，也未在借条上签字，我与原告并没有经济往来，现我已与被告申卫锋协议离婚，该债务属被告申卫锋的个人债务，我不同意偿还。本院审理认定的事实如下：原告王民芳与被告申卫锋通过申振普介绍相识，2012年11月28日，被告申卫锋经申振普介绍以其经营的家具店生意周转为由从原告处借款50000元，双方并约定了利息，原告王民芳同意并给付给被告申卫锋现金，被告申卫锋为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借王民芳现金伍万元整（¥50000元），年息捌仟伍佰元整（¥8500元），借款人申卫锋，2012.11.28日，证明：申振普28/11”。介绍人申振普并在借条上签名为：证明：申振普，28/11。借条边载有利息清止至2017年，2013年12月6日被告申卫锋再次从原告王民芳处借款10000元，被告申卫锋为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借王民芳现金壹万元整，（¥10000元），月息1.5份，申卫锋，2013.12.6日”，借条底部载有该笔借款利息清止2016年，另查明，被告申卫锋于2013年曾清偿50000元借款利息8500元，2015年至2018年被告申卫锋每年清偿60000元借款利息10800元，2019年5月9日被告申卫锋仅清偿了2018年的部分利息5000元，原告王民芳向被告申卫锋催要欠款时，被告始终未清偿本金及利息，因该笔借款存在于二被告夫妻关系存续期间，2021年5月21日原告诉至法院，要求二被告共同清偿本金及利息，被告申卫锋认为自己目前没有能力偿还该笔借款，被告杨艳认为该笔债务不属于夫妻共同债务，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申卫锋分两次从原告王民芳处共借款60000元，原告依照约定履行了出借义务，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款。现被告申卫锋认可原告的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告于2015年开始双方约定两笔借款60000元一年付利息10800元，该利息约定折算为年利率1.5%，并未超出当时法律保护限制，对于该部分利息主张，本院予以支持。现原告王民芳要求被告承担2018年5月14日至2020年8月20日间的利息按月息1.5%计算，2020年8月20日起按中国人民银行同期市场报价利率4倍计算利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。而其在主张利息起算日期时已扣减了已清偿的5000元利息，其计算日期略有误差，故应以其已清偿的整年利息次日起计算利息，计算时将已清偿的5000元予以扣减，现被告申卫锋承认原告王民芳的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对于原告王民芳要求被告申卫锋返还借款本金及利息的诉请予以支持。对于被告杨艳认为自己并不清楚该笔借款用途及其与被告申卫锋已经离婚不应承担还款的主张，因该笔借款形成于被告申卫锋与被告杨艳夫妻关系存续期间，庭审中被告杨艳认可开设家具店时使用被告申卫锋姓名注册开办的个体户，开店后被告杨艳进行经营，故开办的家俱店应为两被告家庭经营，被告申卫锋以个人名义为家俱店周转的借贷亦应属于夫妻共同债务，被告杨艳对该笔债务应承担清偿义务。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民法典》之一千零六十四条之规定，判决如下：被告申卫锋、杨艳在本判决生效后30日内偿还原告王民芳借款本金60000元及利息｛利息分段计算，以本金60000元为基数，自2017年12月6日起算，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，计算时应扣减被告申卫锋已清偿的5000元利息；以本金60000元为基数，自2020年8月20日起算，按月率1.28%（2021年5月20日LPR：3.85%÷12×4=1.28%）计算至清偿之日｝。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告申卫锋、杨艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二一年六月二十四日 书  记  员      吴  刚1
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6505号     原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。       被告：刘青河，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。       原告张亚中与被告刘青河买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付给原告货款55943元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；2．本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告刘青河因需向原告张亚中购买货物。2019年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款70609元，并由被告出具结算单一份。后被告仅支付14666元，余款55943元至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘青河于本判决生效之日起十日内支付给原告张亚中货款55943元，并赔偿给原告自2021年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取599.5元，由被告刘青河负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月二十八日     代书记员吴佳燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执2745号之一申请执行人：林梅清，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：俞强，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林梅清与被执行人俞强离婚纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2719号民事判决书已于2021年5月11日发生法律效力。申请执行人林梅清于2021年6月10日向本院申请执行，执行请求为：被执行人俞强应支付申请执行人林梅清108154.31元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人俞强发出执行通知，责令被执行人俞强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞强未按执行通知要求履行。2021年7月5日，申请执行人林梅清向本院表示其与被执行人俞强达成和解协议，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执2745号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十日书记员  李柯伟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执514号申请执行人：陈文俊，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：魏兴黎，男，生于1997年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：钟玉军，男，生于1959年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行魏兴黎、钟玉军被继承人债务清偿纠纷一案中，本案应执行标的为：1、魏兴黎在继承遗产价值范围内支付借款本金16000元及相应利息；2、钟玉军对上列借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费100元、保全费220、执行费140元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人魏兴黎、钟玉军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年7月20日陈文俊向我院递交书面申请：与被执行人魏兴黎达成和解协议，魏兴黎一次性支付陈文俊7000元，陈文俊申请解除被执行人魏兴黎名下银行、微信、支付宝账户的冻结及解除对魏兴黎的限高、失信等措施。2021年4月29日、5月20日、5月25日、6月29日、7月6日、7月7日依法进行总对总查控，冻结并扣划到被执行人钟玉军名下银行存款860.28元，被执行人钟玉军无不动产、车辆等财产。扣除执行费140元，已向申请执行人支付案款7720.28元。我院以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月二十七日书记员 梁小青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5800号申请人：罗秋云，女，汉族，1975年9月23日出生，住址广东省紫金县。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35196号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司129485元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5800号申请人：罗秋云，女，汉族，1975年9月23日出生，住址广东省紫金县。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35196号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司129485元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初2169号原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇西向街96号。代表人：尤智雄。委托诉讼代理人：刘建业。被告：黄连进，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社（以下简称仙夹信用社）与被告黄连进信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙夹信用社的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告黄连进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙夹信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连进立即偿还原告借款本金99996.89元及其从2020年6月23日起至本息全部清偿之日止按合约约定计付的利息、违约金等，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告黄连进向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），同年3月16日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度100000元，卡号6228××××0107，有效期至2023年3月止，年利率10.8%等。被告黄连进从2020年3月17日开始透支，并从2020年8月20日开始逾期，至2021年4月20日，尚欠本金99996.89元、利息9119.73元、违约金2357.31元，合计111473.93元，被告黄连进违反福万通普惠金融卡合约和章程约定，原告有权要求被告全额偿还所欠款项。被告黄连进未作答辩。经审理查明，2020年3月16日，被告黄连进向原告仙夹信用社申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），被告并在申请审批表、领用合约、法律文书送达地址确认书等上签字进行确认，并约定如逾期3期以上，原告有权收回被告所欠款项等，同年3月16日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度100000元，卡号6228××××0107，有效期至2023年3月止，年利率10.8%等。被告黄连进从2020年3月17日开始透支，并违反福万通普惠金融卡合约和章程约定，从2020年8月20日开始逾期，至2021年4月20日，尚欠本金99996.89元、利息9119.73元、违约金2357.31元，合计111473.93元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、普惠金融卡申请表、领用合约、章程、交易明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告黄连进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告仙夹信用社向被告黄连进发放的普惠金融卡（又称佛手卡），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告黄连进在使用普惠金融卡后，没有按约定期限偿还借款本息，构成违约，为此，原告依合约和章程约定请求被告立即全额偿还所欠款项，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第三项、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄连进应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社借款本金99996.89元及其从2020年6月23日起至本息实际付清之日止按合约约定计付的利息、违约金等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.4元，减半收取1264.7元，由被告黄连进负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇二一年七月二十一日书记员  辜晓萍附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初748号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张保刚，男，1970年12月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市京小出租汽车有限公司司机，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月12日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕552号起诉书指控被告人张保刚犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月12日16时许，被告人张保刚酒后驾驶北京牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区左堤路怡生园路段处，与王宝荣停放路边的电动三轮车发生交通事故后离开现场。后张保刚明知他人报警返回现场等候处理。经检验，张保刚血液中酒精含量为192.2mg/100ml。经认定，张保刚为事故全部责任。另，被告人张保刚已赔偿并取得王宝荣谅解。公诉机关认为被告人张保刚具有自首、认罪认罚、发生交通事故且负全部责任、造成交通事故后逃逸、已赔偿王宝荣并取得谅解的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张保刚对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张保刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张保刚自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人张保刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张保刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年七月五日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12019号之一原告：广州市花都区花山镇龙口村第一经济合作社，住所地广州市花都区花山镇龙口村，用户号77835042-3。责任人：江国强。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司龙口分理处，住所地广州市花都区花山镇龙口村，统一社会信用代码91440101673493321K。法定代表人：曾令华。委托诉讼代理人：邱华娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王远新，该公司员工。原告广州市花都区花山镇龙口村第一经济合作社与被告广州农村商业银行股份有限公司龙口分理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告广州市花都区花山镇龙口村第一经济合作社于2021年8月3日以其与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花山镇龙口村第一经济合作社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山镇龙口村第一经济合作社撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告广州市花都区花山镇龙口村第一经济合作社负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  任识和人民陪审员  谭洁明二〇二一年七月三十日书 记 员  曹国阳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1864号原告：陈凤梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：林春辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈凤梅与被告林春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅及其委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤梅向本院提出诉讼请求：被告林春辉偿还原告陈凤梅借款28500元及利息（自起诉之日即2021年6月7日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：被告因资金紧张自2019年8月12日起多次向原告借款。2021年5月17日，经双方结算后被告出具金额为28500元的借条一份交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。现原告因自身资金紧张多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱至今未还。被告林春辉未作书面答辩。原告陈凤梅围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍资料查询结果及借条、微信支付转账电子凭证和微信首页截图加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的借条，可以认定至2021年5月17日止被告尚欠原告借款28500元，双方未约定借款利息及还款期限的事实。涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，现原告请求被告偿还借款28500元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告占用资金且经催讨未能偿还，原告请求被告支付起诉之日即2021年6月7日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤梅借款28500元及利息(自2021年6月7日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告林春辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年七月七日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢555号申请执行人:程森林,男性,威海市。被执行人:胡宗斋,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民特78号民事调解书确定：给付申请人109000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民特78号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月七日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢90号申请执行人：曹海云，男，汉族，1966年3月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：王荣智，男，汉族，1991年2月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人曹海云与被执行人王荣智保证合同纠纷一案，被执行人王荣智未履行本院（2020）湘0603民初146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王荣智银行存款或其他收入500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王荣智价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年七月八日书记员  张益
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执710号张贵华、廖翔凯：本院于2021年3月4日受理张贵华申请执行廖翔凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初407号民事调解书，现因被执行人廖翔凯已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执710号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执2035号之一申请执行人：颜俊卿，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：林增辉，福建鼓浪律师事务所律师。委托代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：福建冠福实业有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人：陈占炉。被执行人：泉州冠杰陶瓷有限公司，住所地德化县盖德镇盖德村。法定代表人：陈占炉。申请执行人颜俊卿与被执行人林文智、福建冠福实业有限公司（以下简称：冠福公司）、泉州冠杰陶瓷有限公司（以下简称：冠杰公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2073号民事判决书已经发生法律效力，颜俊卿于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向林文智、冠福公司、冠杰公司发出执行通知书、财产报告令，要求林文智、冠福公司、冠杰公司履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但林文智、冠福公司、冠杰公司至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对林文智、冠福公司、冠杰公司名下的财产进行查询后，采取了以下执行措施：1.另案轮候查封冠福公司名下址在德化县浔中镇土坂村的房产（房产权证号：德房权证字第2××2、2××5-2××1、2××9-2××2号）、址在德化县××镇××村的工业用地【土地证号：德国用（2015）第7××4号】，但上述部分房地产已设定抵押权，本案目前暂不具备处置条件；2.另案查封了冠杰公司名下址在德化县××乡××村的房产（房产权证号：房权证德房字第0××1、1××8、1××9号），但上述房产已设定抵押权，本案目前暂不具备处置条件；3.轮候冻结了林文智名下银行账户，但银行账户内并无存款可供执行；4.将林文智、冠福公司、冠杰公司纳入失信被执行人名单，并对林文智、冠福公司及冠杰公司法定代表人陈占炉发出限制高消费令。本院暂未发现林文智、冠福公司、冠杰公司有其他可供执行的财产，颜俊卿也未能提供有效的财产线索，本院已向颜俊卿发出终结本次执行程序告知书，颜俊卿在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月十四日书记员  郑耀城
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执642号之三被执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EBCUG5Q，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。法定代表人：龙红丽。关于申请执行人与被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在820000000001488587_1账户内余额人民币63873.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001488587_1账户内存款CNY791170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二日书记员 郭同强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6825号原告：耿纯进，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李海波，男，具体年龄不详，住址天津市宝坻区。被告：薛新梅，女，具体年龄不详，住天津市宝坻区。原告耿纯进与被告李海波、薛新梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告耿纯进于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿纯进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿纯进撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元（耿纯进已预交），由耿纯进负担。审判员  郝志军二〇二一年七月三十日书记员  吴美军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11751号上诉人（原审原告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，男，系总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张冶，男，1982年4月4日出生，汉族，住址新民市。上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因与被上诉人张冶追偿权纠纷一案，不服新民市人民法院(2020)辽0181民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人提供了(2020)辽04民终92号民事案件开庭笔录，该证据能够证明双方之间的法律关系，对本案审理有重大影响，为了双方的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初1804号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费425元，退回上诉人沈阳中达建筑工程有限公司。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年七月三十日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督65号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向李娜发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8189号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：李富永，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告李富永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告李富永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币17187.51元（欠款暂计至2020年9月8日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告李富永未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；李富永未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：李富永在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月8日，李富永上述信用卡欠款17187.51元，其中本金14691.44元、利息2066.89元、违约金429.18元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李富永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。李富永在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李富永向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金14691.44元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费560元由李富永负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执113号申请执行人：马步坚,男,回族，1980年4月19日出生,陇南市武都区人，住武都区。被执行人：王强，男,汉族，1990年11月25日生，陇南市武都区人，住武都区。本院在执行申请执行人马步坚与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人可供执行财产，经传统调查被执行人王强未发现可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息，现已将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人，依法本案应终结本次执行程序，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年七月二十九日书记员 王维杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初243号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：沭阳县协而进电子商务服务部，住所地江苏省沐阳县浦东国际小区6幢3单元301室。经营者：张金凯，男，1973年12月27日出生，住江苏省沭阳县。原告福建恒安集团有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、沭阳县协而进电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为30000元。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  王兆龙人民陪审员  陈学礼二〇二一年七月二十日法官 助理  刘孟坪书 记 员  王 秀
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2028号原告：李木荣，女，1970年9月9日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。被告：丘有福，男，1968年3月14日生，汉族，住长汀县。原告李木荣与被告丘有福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年7月21日，李木荣向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成庭外和解，无需继续提起诉讼为由，请求撤回对本案的起诉。本院认为，李木荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许李木荣撤回对丘有福的起诉。案件受理费612.9元，减半收取计306.45元，由李木荣负担。审 判 员 陈晓伟二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡沔高书 记 员 李永芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1645号原告：林水龙，男，1974年5月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：郑剑钦，男，1966年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告林水龙与被告郑剑钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林水龙委托代理人许守辉到庭参加了诉讼，被告郑剑钦经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款本金人民币17500元，利息1857.9元（按中国人民银行同类同期贷款利率支付，自2019年8月19日起至2021年5月26日止），以及实际偿还工资款之日为止的后期利息。事实和理由：被告郑剑钦因开发荒山种植脐橙，聘请原告林水龙利用自带的挖掘机挖掘荒山。经结算，截止到2019年8月19日为止，被告共结欠原告工程款共计17500元。被告郑剑钦出具欠条一张由原告收执，载明“林水龙为本人郑剑钦挖古田县城西街道龙亭村水果园，现经双方结算，本人郑剑钦共结欠林水龙从2019年8月至9月份止的工资款共人民币17500元”。经原告催讨，被告却以各种借口推脱，拒不偿还该工资款。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法准予原告所求。郑剑钦未作答辩。原告林水龙提交欠条一份，欠条由郑剑钦于2019年8月19日出具，载明欠（林水龙）工资款17500元，该欠条经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述和欠条的审查核实，本案事实认定如下：郑剑钦雇请林水龙，在××街道××村××，至2019年8月19日经结算，结欠劳务报酬费计17500元，被告郑剑钦出具欠条一份，至今欠款17500元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑剑钦雇请林水龙务工，双方已实际形成事实劳务合同法律关系；林水龙为郑剑钦提供劳务服务，郑剑钦应当支付相应的劳务报酬。经结算郑剑钦共结欠劳务报酬费17500元，有被告郑剑钦出具的欠条及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据确实，原告诉请要求被告支付劳务报酬款17500元，有事实和法律依据，应予支持；因欠条没有约定利率也未约定还款时间，原告要求自欠条之日起按银行同期贷款利率计息没有依据，但自起诉之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计息，可予支持。被告郑剑钦经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑剑钦于本判决生效之日起十日内支付林水龙劳务报酬费17500元及逾期利息（利息以17500元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月7日算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由郑剑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年七月二十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17518号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：黄卫文，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄卫文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告黄卫文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2017032400002276号。（二）借款金额：281000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年5月17日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金229588.75元，利息34506.71元，罚息15313.09元，复利6479.24元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××发现神行牌小型越野客车，2017年4月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金229588.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息34506.71元，罚息15313.09元，复利6479.24元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的发现神行牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金229588.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄卫文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告黄卫文所有的车牌号为粤Ｙ×××××的发现神行牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告黄卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初2815号     原告：练继红，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       委托诉讼代理人：周慧仙、胡佳俊（实习），浙江博翔律师事务所律师。       被告：雷王波，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       被告：杨丹，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       原告练继红为与被告雷王波、杨丹买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告练继红的委托诉讼代理人周慧仙、胡佳俊、被告雷王波到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告练继红诉称：原告丈夫与被告雷王波系朋友关系。原告名下有一台车牌号为×××凯迪拉克车辆欲转让，2021年4月，原告将上述车辆转让给被告，车辆于2021年4月23日交付，但被告未支付购车款。双方于4月29日签订《车辆转让协议书》一份，对转让车辆车况、价款等均作了约定。同日，被告雷王波出具欠条一张，载明欠原告购车款211000元，约定该款于2021年5月15日前付清。经原告催讨，被告一直以各种理由拒付款项。请求判令：一、两被告立即支付原告购车款人民币211000元及利息（利息自2021年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。       被告雷王波辩称：一、原告陈述情况属实，本人现无还款能力，请求分期支付；二、被告杨丹对车辆买卖行为不知情，且所购车辆系公司使用，与被告杨丹没有关系，被告杨丹不需承担责任。请求法院根据实际情况作出裁判。       被告杨丹未作答辩。       经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查，两被告系夫妻。原告提供的证据未能证明被告杨丹参与了本案汽车买卖。       本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、车辆转让协议书、欠条、结婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。       本院认为：被告雷王波向原告购买车辆，事实清楚。被告雷王波未支付购车款的行为，已构成违约。原告诉请要求被告雷王波支付购车款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告答辩提出所购车辆未用于家庭使用，且被告杨丹对汽车买卖不知情，其不需要承担责任。本院认为，原告未提供证据证明本案车辆使用于家庭，故原告提出的要求被告杨丹共同承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告雷王波于本判决生效之日起十五日内支付原告练继红购车款人民币211000元及利息［利息以211000元为基数自2021年5月16日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算］；       二、驳回原告练继红的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告雷王波负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王毅     二○二一年七月五日     代书记员许潇蓉
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执856号徐涛（申请执行人）、杜复生（被执行人）：徐涛与杜复生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095.00元，。本院已于2021年7月29日将该款转付给徐涛（申请执行人）。至此，徐涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527民特43号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年七月二十九日书记员  王豹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11640号原告：彭长树，男，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾阳杨，湖南森力律师事务所实习律师。被告：陈美红，女，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告彭长树诉被告陈美红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月十九日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执678号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：谢树良，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省自贡市自流井区。本院在执行谢树良罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503刑初191号刑事判决书，由被执行人谢树良交纳罚金人民币10000元。在执行过程中，经本院“五查一控”和对被执行人谢树良户籍所在地自贡市自流井区舒坪街道丹阳社区居委会进行传统调查，被执行人谢树良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年七月二十三日书记员  冯永祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3212号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告：任会忠，男，汉族，1972年12月10日出生，住山西省太原市小店区。被告：李建花，女，汉族，1971年8月28日出生，住山西省太原市小店区。第三人：山西晟和天成建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街253号北楼三层。法定代表人：姚鹏。本院在审理原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告任会忠、李建花、第三人山西晟和天成建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲棒棒发汽车服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告负担。审 判 员 唐全召二〇二一年七月八日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖