湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9738号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。法定代表人：范宙，经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，该单位员工。被告：曾德军，男，1974年3月23日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县联合法律服务所法律服务工作者。原告湖南易净环保科技有限公司（以下简称易净公司）与被告曾德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易净公司的委托诉讼代理人袁伟，被告曾德军及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易净公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,800元；2、判令被告向原告支付2020年1月1日起按照年利率24%的标准给付至实际付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日违约金为6,586.67元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告公司与曾德军就供应一体化净水设备签订《购销合同书》，合同总价83,800元。合同签订后，原告公司按约将货送至现场，但曾德军仍欠付货款10,800元。另外，合同约定逾期支付违约金标准为日千分之一，原告公司自愿将标准降低为年利率24%，自2020年1月1日起算。为维护原告公司合法权益，特提起诉讼。被告曾德军辩称：2018年1月17日，曾德军与蒋桂芳在湖南众禾环保科技有限公司购买一套净水设备和配套消毒设备，曾德军支付了53,000元货款，但湖南众禾环保科技有限公司提供的产品系假冒产品，导致该设备被没收，并被罚款40,000元。湖南众禾环保科技有限公司将其与曾德军签订的合同权利义务全部转给易净公司承继，约定价款为83,800元，易净公司认可、接受曾德军支付给湖南众禾环保科技有限公司的货款。因此，曾德军与易净公司所签订的买卖合同是其与合伙人蒋桂芳与湖南众禾环保科技有限公司所签订的买卖合同的权利和义务概括转移，并造成曾德军经济损失，应予赔偿。综上，请求人民法院依法驳回易净公司的全部诉讼请求。经审理查明：原告易净公司系自然人公司，主要从事环保技术开发等服务。被告曾德军系邵阳人。2018年1月17日，曾德军、案外人蒋桂芳因工程需要，共同从案外人湖南省众禾环保科技有限公司（以下简称众禾公司）处购买一套价值58,800元的一体化净水设备和配套消毒设备。曾德军（蒋桂芳）向众禾公司支付货款53,000元。后因该设备系假冒产品，被邵阳县市场监督管理局予以没收。为此，曾德军与众禾公司协调重新提供一套合格产品，由曾德军补差价。2019年5月30日，易净公司与曾德军签订了一份《一体化净水设备购销合同书》，主要约定：曾德军向易净公司采购一体化净水设备一套，共计83,800元；货到后，曾德军支付33,800元，否则易净公司有权处理设备；曾德军逾期付款，除赔偿全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），还应按逾期付款总额的千分之一每天支付违约金。合同签订后，2019年7月3日，易净公司向曾德军提供、安装一体化净水设备，曾德军当即支付设备款20,000元。另查，2019年6月25日、27日，众禾公司向易净公司支付曾德军前期所付一体化净水设备款53,000元，故曾德军尚欠10,800元未付（83800-20000-53000）。之后，易净公司多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有一体化净水设备购销合同书、网上银行转账截图、饮用水一体化净水设备、存款账户金融交易明细、证明、邵阳县市场监督管理局场所/设施/财务清单、邵阳县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告易净公司与被告曾德军签订的《一体化净水设备购销合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。易净公司向曾德军交付货物，曾德军未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对易净公司要求曾德军支付货款10,800元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，经查，双方合同约定，货到付款，逾期付款的，应按逾期付款总额的千分之一每天支付违约金。本案中，曾德军逾期付款，应支付违约金，虽然易净公司主动调低违约金标准，但考虑本案实际情况，酌情确定由曾德军以欠付的10,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准，从2020年1月1日起支付违约金至款清时止。曾德军辩称其签订的两份净水设备的合同存在权利义务继承关系的理由，经查，证据不足，不予采信。至于曾德军辩称众禾公司销售假冒产品给其造成损失、应以赔偿的理由，经查，属于另一法律关系，可另案处理。因此，曾德军的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告曾德军自本判决生效之日起十日内支付原告湖南易净环保科技有限公司货款10,800元并支付违约金（违约金以10,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，自2020年1月1日起计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南易净环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告曾德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年七月十九日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。