wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢24号 周普勤、周琳、孙玲玲、周羽琨、林瑞芹、周磊、承德县下板城镇东窑村村民委员会： 本院在执行申请执行人周普勤、周琳、孙玲玲、周羽琨、林瑞芹、周磊与承德县下板城镇东窑村村民委员会物权纠纷一案中，经申请人周普勤、周琳、孙玲玲、周羽琨、林瑞芹、周磊的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人银行存款51113.00元，其中本金39000.00元，迟延履行金10858.00元，案件受理费770.00元，执行费485.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2015）承民初字第1795号民事判决书执行完毕。 二〇一〇年一月十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3695号 原告：钟志标，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江武义神龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内）。 法定代表人：汤建平。 被告：顾竹青，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告钟志标与被告浙江武义神龙工贸有限公司、顾竹青承揽合同纠纷一案，原告钟志标于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即支付加工费36058元；2.两被告共同赔偿自起诉之日起至实际归还至日止的利息损失（利息损失按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟志标、被告顾竹青到庭参加诉讼。被告浙江武义神龙工贸有限公司法定代表人汤建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾竹青系被告浙江武义神龙工贸有限公司员工。原告钟志标经营的钟氏印花厂（未办理工商登记）在2016年至2017年间先后数次为被告浙江武义神龙工贸有限公司的帐篷加工印花，但被告浙江武义神龙工贸有限公司并未及时支付加工费。2018年1月3日，经原告钟志标与被告顾竹青结算，被告浙江武义神龙工贸有限公司尚欠原告钟志标加工费36058元，被告顾竹青在结算单上签字确认。加工费明细：2016年的加工费13314元，2017年6月8日、2017年7月29日两次加工费合计22184元，2017年11月27日加工费10560元，后被告浙江武义神龙工贸有限公司支付加工费10000元，剩余36058元的加工费一直未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方当事人提供的证据可认定，原告钟志标为被告浙江武义神龙工贸有限公司提供了加工印花服务并已经实际交付，但被告浙江武义神龙工贸有限公司并未及时支付相应的报酬，行为已构成违约，被告浙江武义神龙工贸有限公司应承担支付报酬及赔偿利息损失的违约责任。被告顾竹青系被告浙江武义神龙工贸有限公司员工，不是本案加工承揽合同的相对人，被告顾竹青在结算单上签字确认系职务行为，不应承担合同义务。综上，原告合理诉请本院予以支持，不合理部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江武义神龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟志标承揽加工款36058元，并支付以36058元为基数，自起诉之日即2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告钟志标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半），由被告浙江武义神龙工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一〇年一月八日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5828号原告：樊杰，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，公司经理。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告樊杰与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、顾仁其、王永方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卫华、被告卓强公司的委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼。被告顾仁其、王永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊杰向本院提出诉讼请求1、判令被告顾仁其、王永方支付原告工资余款147000元；2、判令被告卓强公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告卓强公司与顾仁其签订《项目承包协议书》，约定被告卓强公司将江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯（一期）项目发包给被告王永方施工。2013年6月10日，被告顾仁其、王永方向卓强公司出具承诺书，承诺由被告顾仁其、王永方对上述项目进行合作，利润共享债务共担。2016年12月30日，被告王永方向原告出具支付工资单，载明结欠工资147000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告卓强公司辩称，1、被告顾仁其、王永方挂靠卓强公司承建江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯（一期）项目工程，所有施工人员由顾仁其、王永方安排。原告系该二人雇请，与卓强公司不存在劳动关系或劳务关系。2、2014年11月19日，原告向卓强公司出具领款承诺书，承诺与王永方结账95000元，已付11000元，余额84000元，被告卓强公司根据王永方安排代为支付给了原告。3、2015年1月之后，原告是帮王永方个人在上海南桥等工地做事，且吃住都是王永方安排，并没有在案涉工程上做审计决算工作。4、本案主债务人未到庭，案涉事实无法查清，不排除虚假诉讼和恶意串通侵害被告卓强公司的权利。综上，请求驳回原告对被告卓强公司的诉讼请求。被告顾仁其、王永方未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告卓强公司与被告顾仁其签订《项目承包协议书》，约定被告卓强公司将江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯（一期）项目工程内部发包给被告顾仁其施工。2013年6月10日，被告顾仁其、王永方分别向被告卓强公司出具承诺书，承诺由被告顾仁其、王永方对上述项目进行合作，利润共享债务共担，施工中如因管理不到位导致发生安全、质量事故及项目亏损由顾仁其、王永方承担一切经济与法律责任。2012年起，原告樊杰受被告王永方雇请在案涉项目工程处任施工员。2014年11月4日，案涉项目完成竣工验收。2014年11月19日，原告向被告卓强公司出具领款承诺书，内容为：“我樊杰在王永方同志承包贵公司的江苏道明化学有限公司一期工程任施工员，目前该工程已施工结束，经与项目负责人王永方同志结账总额为95000元，已付生活费11000元，余额84000元，根据王永方同志本次安排的付款计划为42000元，今天付42000元后余款42000元待王永方同志与甲方协商工程款到账后，同意按照王永方同志安排的付款计划数额领取，与贵公司无任何经济纠纷。”后被告卓强公司分两次将84000元汇至原告账户。2016年12月30日，被告王永方向原告出具支付工资单一份，内容为：“樊杰于2015年3月至2016年12月底，为江苏道明化学有限公司一期项目审计结算后遗留问题，现属南通卓强建筑有限公司，工资为147000元。”本院认为，合法的劳务关系受法律保护。建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告卓强公司将江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯（一期）项目工程内部发包给被告王永方、顾仁其施工，王永方雇请原告在案涉项目处做施工员，根据原、被告提供的相应证据可以证实，案涉工程已于2014年11月4日竣工验收，原告也向被告卓强公司出具领款承诺书，明确该工程已施工结束，被告王永方共计结欠原告工资款84000元，并由卓强公司代付完毕。本案争议焦点为，原告所主张的2015年2月至2016年底期间的工资款是否是在江苏道明化学有限公司一期项目工作过程中产生？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告仅提供了由被告王永方于2016年12月30日出具的支付工资单，被告王永方应承担向原告给付该笔工资款的义务。虽然王永方在该工资单上写明为江苏道明化学有限公司一期项目审计结算后遗留问题，但该工资单上未由被告卓强公司盖章确认，原告也未能提供其他证据佐证江苏道明化学有限公司一期项目存在审计结算遗留问题，无法证实该笔费用与案涉工程的关联性，故原告要求被告卓强公司承担连带清偿责任、要求被告顾仁其承担共同给付责任的诉讼请求，本院碍难支持。被告顾仁其、王永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告顾仁其、王永方因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永方于本判决生效之日起十日内给付原告樊杰工资款147000元；二、驳回原告樊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元（原告已预交），由被告王永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  杨雨花二〇一〇年一月十六日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾琳琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2579号之二申请人樊光文，男，1986年12月19日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人刘芳，男，1980年2月1日生，汉族，住辉县。樊光文申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，申请人樊光文依据生效的本院（2019）豫0782民初862民事判决书，于2019年7月10日立案执行，本院依法向被执行人刘芳公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款58.5万元及自2019年1月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、保全费5000元、执行费8250元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘芳名下银行存款账户予以限额冻结，划拨6410元，已给付申请人；对被执行人刘芳位于辉县市滨河新城小区G2号楼2单元102室房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人的下落及可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一〇年一月九日书记员 孙中科
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初101号   原告：黄守师，男，1957年4月19日出生，汉族，现住文昌市。   被告：华开茂，男，汉族，现住海南省文昌市人。   原告黄守师与被告华开茂因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成私下调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄守师撤诉。   案件受理费547.11元，由原告黄守师负担。   审判员 云明慧     二〇一〇年一月十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢187号之一申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：宋显辉，男，汉族，系该公司员工。被执行人:张志刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人:刘艳，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人:汪兆元，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人:王金辉，女，1967年2月9日出生，汉族，现住四川省绵竹市拱星镇。本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张志刚、刘艳、汪兆元、王金辉小额借款合同纠纷一案，超额冻结了被执行人名下的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪兆元、王金辉的银行存款人民币101757.00元的冻结；二、解除对被执行人张志刚、刘艳的银行存款人民币103997.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一〇年一月八日书记员  余丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常某，男，1971年11月2日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）与被上诉人常某因意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人杜某，被上诉人常某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中财保大同分公司上诉请求：一、判令撤销(2019)晋0213民初5682号民事判决书,发回重审或者依法改判减少金额60547.93元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《交通出行人身意外伤害保险条款》2保障内容第2.1.5:被保险人驾驶营运货车或乘坐他人驾驶的营运货车,在车辆行驶过程中或为维护该车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中,遭受意外伤害。根据上述规定,被保险人常某因盖苫布从车上掉下来发生的意外,不属于此保险承保的意外情况,上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人认为被上诉人的伤残鉴定结论有误，申请重新鉴定。被上诉人常某答辩称，被上诉人是在盖苫布过程中意外受伤，属于赔偿范围内，上诉人应予赔偿。我方伤残鉴定是法院选定的鉴定机构作出的，鉴定结论真实有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费25784元、其它各项损失40000元,共计65784元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，2018年4月23日，原告常某驾驶×××、×××号重型半挂车,在忻州市鑫宇煤炭气化有限公司装完货物盖苫布时,不慎从车上掉下，导致腿部受伤。事发后,原告在苛岚县人民医院门诊治疗，支出医疗费366.55元。当日入大同煤矿集团有限责任公司总医院平旺院区住院治疗9天,经诊断为胫骨骨折伴踝骨折(左胫骨下段伴外踝骨折)、跖骨骨折(右足第5跖骨骨折)，支出医疗费24777.96元。同年5月2日，原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院门诊购药支出640.40元。事故车辆在被告处投有团体驾乘人员意外伤害保险，保险单约定：投保人王成成，被保险人为本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客；机动车号码为×××；核定载人数3人，被保险人数3人；保障内容为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿限额每人40000元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。保险期间自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。本保单的被保险人为该指定车辆（车牌号×××）的驾驶人员及乘客。2019年9月8日，原告在大同市新荣区人民法院起诉被告中财保大同分公司及大同市凯盛君业贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼中，经委托山西金盾司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级司法鉴定，鉴定原告的损伤达十级伤残,后续治疗费约8000-10000元。原告未对已发生的医疗费主张权利。上述事实有原、被告陈述及原告举证情况说明、诊断证明、住院病历、出院证明、检查报告单、医疗费发票、保单、司法鉴定意见书予以证实。一审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。本案争议的焦点是原告的损伤是否属于意外伤害。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案原告为上述车辆的驾驶员，因装完货物盖苫布,不慎从车上掉下，造成损伤并构成十级伤残。整个事件的发生具有突发性,非被保险人的意志所能控制。被告称驾驶机动车造成的意外，指乘坐机动车行驶过程中造成的意外，为了维护该车辆继续运营加水、加油、换胎造成的意外，原告此种情况不构成意外，被告未能举证将相关保险条款告知原告，对其抗辩意见不予采纳。原告的损伤属于意外伤害的范畴，且该意外伤害发生在保险期间内,被告应当履行赔付义务。关于原告诉求的赔偿金额，应按照双方签订的保险合同进行理赔。根据保险单“保障内容为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿限额每人40000元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%”,因原告伤情为十级伤残，实际支出医疗费25784.91元，故被告应按照合同约定给付原告残疾赔偿金40000元、医疗费20547.93元〔（25784.91元-100元）×80%〕。?综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后三个工作日内赔付原告常某60547.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由原告负担65.50元，被告负担656.50元。二审期间，当事人没有提交新的证据。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人订立的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人在保险事故发生后应依照保险合同的约定承担保险理赔责任。上诉人认为依照《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》第2.1.5的规定，被保险人驾驶营运货车或乘坐他人驾驶的营运货车,在车辆行驶过程中或为维护该车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中,遭受意外伤害，属保险理赔范围。被上诉人盖苫布从车上掉下来所致伤害不属于上述保险条款规定的意外伤害，上诉人不应承担保险理赔责任。本院经审核，上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》并无关于2.1.5的规定。被上诉人临时停车盖苫布的行为是为保障车辆的运行与安全，在此过程中摔伤属于意外伤害，上诉人应承担保险理赔责任。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人的伤残鉴定结论适用标准有误，要求重新鉴定的主张。本院认为，被上诉人常某的伤情是由大同市中级人民法院司法技术管理中心委托的具有资质的山西金盾司法鉴定中心作出，上诉人认为该鉴定结论有误，但其并不能提供任何证据证明。故对其申请重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一〇年一月二十三日书记员 刘 涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初291号之一 申请人：王永安，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：杨运（又名杨增运），男，1987年8月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人王永安与被申请人杨运买卖合同纠纷一案，申请人王永安于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨运的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨运的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金110000元。 案件申请费3270元，由王永安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月十日 书记员 **霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢188号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托代理人张燕妮，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 委托代理人沈小英，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 被执行人余辉安等4人（身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余辉安等4人信用卡纠纷四案。本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月8日、9日、14日，本院分别予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢47、48、57、188号案件【原执行案号（2019）粤0304执23432、10238、9523、18894号案件项下（2018）粤0304民初15388、5761、2933、7888号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪 （此份文书为联案文书，因上网无法显示附表问题，过予以删除，以纸制档案内文书为准，若有疑问，请与承办人联系）
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执186号之一 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号，统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心。 被执行人：郭丽娟，女，1983年11月9日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏永，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区卫生健康局与郭丽娟、苏永社会抚养费征收决定纠纷一案，被执行人郭丽娟、苏永至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303行审86号行政裁定所确定的义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭丽娟、苏永在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以130864元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇一〇年一月二十日 书记员  姚赛琼
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审1号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局局长。 委托代理人：王全剑，男，系该局工作员。 被申请执行人：吴栋元，男，1975年11月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行吴栋元非法采矿一案，经本院立案审查查明：2008年8月24日，福泉市综合行政执法局接群众举报在福泉市小白岩处有人涉嫌非法采矿，执法人员立即赶到现场，经调查，现场有一辆贵Ｊ×××××号黄色大货车上装有矿产品，旁边有明显开挖痕迹，现场开采矿产品的行为系吴栋元所为，吴栋元未能提供开采矿产品的相关手续。吴栋元非法开采的矿产品系铝矿，有35吨，品位为38.2%。福泉市综合行政执法局认为吴栋元非法采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属违法行为，依照法定程序于2019年1月23日对吴栋元作出福行政执法先告字【2018】第348号行政处罚事先告知书，拟对吴栋元处以罚款30000元，并没收矿产品35吨（铝矿）。该行政处罚事先告知书于2019年2月26日直接送达给吴栋元，吴栋元在规定时限内未向福泉市综合行政执法局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，福泉市行政综合执法局于2019年3月6日作出福行政执法罚决字［2018］第348号《行政处罚决定书》，1、没收矿产品35吨（铝矿）；2、并处罚款叁万元整（30000元）。该决定书已于2019年3月29日直接送达给吴栋元。在法定期限内，吴栋元未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被执行人吴栋元送达了福行政执法催字［2018］第348号《催告书》，被执行人吴栋元仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2018］第348号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人吴栋元未经批准开采矿产品，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条第一款规定，作出福行政执法罚决字[2018]第348号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年3月6日作出的福行政执法罚决字[2018]第348号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一〇年一月十日 书记员  滕树英
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执12号 申请执行人东xx 被执行人王xx 本院在执行申请执行人东xx与被执行人王xx离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初366号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇一〇年一月二日 书记员  付良旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保17号申请人：张在阁，男，1948年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨伟国，男，1973年9月30日出生，住济宁市任城区。申请人张在阁于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟国名下银行存款76万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。张在阁、周凤菊提供名下位于御景园小区2号楼东单元一层中户0102号的房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）为申请人的保全申请提供担保。2019年1月6日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张在阁、周凤菊名下位于御景园小区2号楼东单元一层中户0102号的房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。冻结被申请人杨伟国名下银行存款76万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一〇年一月六日书记员 刘智雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路800号302室。法定代表人：王燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏喜升，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：董华，董事长。原审被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人：董华，执行董事。上诉人江苏华某科技贸易有限公司因与被上诉人苏喜升，原审被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华某文化旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华某科技贸易有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）、三原审被告（丙方）签订的《终止合同补充协议二》规定，如甲方不能按时还款，乙方有权向乙方所在地法院起诉。该约定合法、有效。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月十六日书记员  戚祥云
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2007）济铁执字第201号 申请执行人：济南市南郊热电厂 被执行人：张景兴、张景森、张玉兰 本院依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2002）市民初字第4289号民事判决书，于2006年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人张景兴位于济南市市中区的房屋，查封期间不准转让、变卖和过户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚甲军 二〇一〇年一月二十日 书记员  蒋彦增
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0004号原告丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀南漆咸道39号铁路大厦20楼法定代表人邓明慧，董事。委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。被告沈永祥，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告丽华鞋业贸易有限公司与被告沈永祥侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告丽华鞋业贸易有限公司于2010年1月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丽华鞋业贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽华鞋业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告丽华鞋业贸易有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年一月二十日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初191号 原告:宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 委托诉讼代理人：王松，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一，董事长。 委托诉讼代理人：黄长安，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系公司员工。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司（以下简称环球公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）、承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人王松，被告西安建总公司的委托诉讼代理人黄长安到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安建总公司支付工程款1506621.53元；2.判令被告西安建总公司支付从2019年4月20日起至工程款付清之日止的利息（利息计算方式：以尚欠的工程款为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，从2019年4月20日起至2019年11月10日至期间利息暂计为144000元）；3.本案全部诉讼费用由被告西安建总公司承担。事实和理由：2018年4月28日原告环球公司与被告西安建总公司签订了门窗施工专业分包合同。合同签订后，原告从2018年5月10日-2018年9月10日依约履行了合同全部义务并开具增值税专用发票12516621.53元交给被告西安建总公司，被告西安建总公司于2018年8月23日支付工程款6000000元，2019年1月29日支付工程款5010000元，剩余工程款1506621.53元被告西安建总公司至今未付，导致原告环球公司无法收回欠款。为维护原告环球公司的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告西安建总公司辩称：对于原告环球公司诉请的事实和理由均无异议。差欠原告环球公司工程款1506621.53元是事实，但是我公司未按时付款是因为原告环球公司安装的玻璃有质量问题。我们告知原告环球公司整改，但原告环球公司迟迟未整改。因工程质量存在问题，且合同中并未对利息进行约定，我公司不应向原告环球公司支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告环球公司（分包人/乙方）与西安市建筑工程总公司（承包人/甲方）签订《门窗工程施工专业分包合同》。该合同约定：工程全称宜宾市临港经济技术开发区大学城职业教育基地-西华大学宜宾研究院项目（一期）；工程地点宜宾临港经济技术开发区；分包内容大学城职业教育基地-西华大学（一期）工程图纸、变更及签证等以内的所有铝合金门窗制作安装工作；分包范围西华大学施工图纸内铝合金门窗加工制作、运输、安装、三性实验等。以上工程包括但不限于施工图纸、设计变更及现场签证等与铝合金门窗制安项目相关的所有工作内容；分包方式乙方以包工、包料、包认质认价、包安全文明、包进度、包质量形式进行施工；合同总价暂定为14521920元；本工程合同价款采用工程量以现场实际收方的面积为准，最终按固定单价执行；分包工程竣工验收合格后，分包人应在7天内向承包人提交工程结算申请单，申请单应包括：分包工程结算价格；承包人已支付分包人的款项；应扣留的质量保证金；承包人应支付分包人的合同价款等。并提交完整的工程结算资料四份，结算资料包括分包合同；分包工程结算工程量；分包工程结算价格；承包人已支付分包人的款项；应扣留的质量保证金；分包工程的质量保修期为两年，自承包人总承包工程整体竣工验收合格之日起算；本工程预留工程结算总价3%的质量保证金，质保期满后15天内扣除保修期内相关费用一次性无息返还给分包人；承包人和分包人任一方未能按本合同约定且共同签字确认的条款履行各自的义务时，违约方应承担对方的相应损失和赔偿。 合同签订后，原告环球公司进行施工作业。工程于2018年8月20日竣工验收合格，经双方结算，案涉工程总价款为13032118.5元。原告环球公司认可被告西安建总公司分别于2018年8月23日、2019年1月29日支付工程款6000000元、5010000元，共计11010000元，尚欠工程款1506621.53元。被告西安建总公司对于原告环球公司诉请尚欠工程款1506621.53元金额无异议。 另查明，西安市建筑工程总公司于2017年11月16日经工商管理部门核准，企业名称变更为西安市建总工程集团有限公司。 本院认为：原、被告签订的《承揽合同》、《补充协议》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告环球公司按照约定进行了门窗工程施工，履行了合同义务，被告西安建总公司应该按照合同约定履行付款义务。被告西安建总公司未按照合同约定的期限履行付款义务，存在违约行为，原告环球公司有权请求其支付剩余工程款。庭审中，被告西安建总公司对原告环球公司诉请的工程款金额1506621.53元无异议。对于原告环球公司请求被告西安建总公司支付工程款1506621.53元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告西安建总公司逾期支付工程款，属于违约行为，原告环球公司有权请求其支付资金占用利息。对于原告环球公司请求被告西安建总公司支付以尚欠工程款为基数，从2019年4月20日起至工程款付清为止的利息的请求，本院予以支持。但鉴于双方签订的合同中对于利息计算标准并无约定，故对于利息计算标准本院支持为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 关于被告西安建总公司辩称，原告环球公司安装的门窗存在质量问题，且原告环球公司一直未对有质量问题的部分进行整改的问题。虽然被告西安建总公司主张工程存在质量问题、且原告环球公司未进行整改，但被告西安建总公司并未提交证据证明其该项主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告西安建总公司应承担举证不能的责任。故对于其该项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾环球光电节能科技有限公司支付工程款1506621.53元及利息（利息计算方式：以尚欠工程款为基数，从2019年4月20日起至工程款付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19656元，减半收取计9828元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一〇年一月十九日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初104号 原告：徐杨红，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王志勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告徐杨红、王志勇与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告徐杨红、王志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6957号原告：刘战，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈保山，男，1981年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘战与被告陈保山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告刘战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息8300元（自逾期之日2012年12月23日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、涉案费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日以资金欠缺为由，向原告借款2万元并出具借条一份，经多次催要，被告迟迟未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告陈保山不在原告起诉状中指定的住址，原告也不能提供被告的其他联系方式。本院认为，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  刘燕平人民陪审员  张 燕二〇一〇年一月二十一日书 记 员  孔令博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初311号之一 申请人：王修礼,男,1966年11月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被申请人：冯良超，男，1982年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人冯良超名下的位于日照市黄海一路南、北京路东日照市锦华广场13A幢01单元（01）1103号【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0029185号】的房产予以查封。保全标的额7万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人冯良超名下的位于日照市黄海一路南、北京路东日照市【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0029185号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇一〇年一月八日 书记员  孙 蕾
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初386号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人田蒙，男，1985年12月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市北城区。2016年1月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被定州市公安局取保侯审，2017年1月12日被监视居住，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉﹝2019﹞284号起诉书指控被告人田蒙犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人田蒙及其辩护人王玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2015年5月29日下午，被告人田蒙因定州市号头庄乡官道庄村刘某（已死亡）与号头庄村马某4到（已判刑）二人玩斗地主发生争执，二人约定到械斗。马某4到组织黄某（已判刑）、甄某（已判刑）、赵某（已判刑）等人，刘某给被告人田蒙及马某5（已判刑）打电话叫人，被告人田蒙组织李某、王某1、王某2、翁某等人到达现场，马某5组织杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、窦某正（已判刑）到达现场，在定州市号头庄乡安家庄村南双方持械进行斗殴，被告人田蒙及杨某1、杨某2、窦某正持械对马某4到进行殴打。黄某驾驶黑色桑塔纳轿车冲向打架人群，将刘某撞伤，刘某经抢救无效于当晚死亡。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，马某4到的损伤属轻伤一级。被告人田蒙到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人田蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人田蒙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人田蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出被告人田蒙自愿认罪认罚，且系从犯，建议从轻处罚。经审理查明，2015年5月29日下午，被告人田蒙因定州市号头庄乡官道庄村刘某（已死亡）与号头庄村马某4到（已判刑）玩斗地主发生争执，二人约定到械斗。马某4到组织黄某（已判刑）、甄某（已判刑）、赵某（已判刑）等人，刘某给被告人田蒙及马某5（已判刑）打电话叫人，被告人田蒙组织李某、王某1、王某2、翁某等人到达现场，马某5组织杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、窦某正（已判刑）到达现场，在定州市号头庄乡安家庄村村南双方持械进行斗殴。被告人田蒙伙同杨某1、杨某2、窦某正等人持械对马某4到进行殴打。黄某驾驶黑色桑塔纳轿车冲向打架人群，将刘某撞伤，刘某经抢救无效于当晚死亡。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，马某4到的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人田蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有马某4到、黄某、甄某、赵某、杨某1、杨某2、窦某正的供证，证人田某、翁某、李某、王某2、王某1、王某3、马某1、马某2、白某1林、张某、白某1、马某3、白某2的证言，公安机关现场勘验笔录、物证检验报告、车辆检验报告，司法医学鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，本院（2017）冀0682刑初55号刑事判决书、（2017）冀0682刑初170号刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田蒙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田蒙犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人田蒙在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人田蒙系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年元月十五日书 记 员  梁婷婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初369号原告：宋金利，男，1986年5月20日出生，汉族，天津市南环铁路有限公司运输分公司职员，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告宋金利与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金利到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋金利向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余私教课时费6720元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的《会员合约》找不到了，也没有其他证据可以证实，所以我不主张会员卡退费了。2018年5月25日，原、被告签订《私教课程购买合约》，应交19200元，经优惠实际交纳17120元（80课时），合约起始日是2018年5月25日，未约定终止日。被告擅自停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的日报店办理，该店正式闭店时间为2019年9月6日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《私教课程购买合约》，应交19200元，经优惠实际交纳17120元（80课时），合约起始日是2018年5月25日，未约定终止日。日报店正式闭店时间为2019年9月6日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告剩余私教课28节，应退费数额5992元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告单方停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余私教课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告宋金利与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001744的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告宋金利5992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执36号 申请执行人：杨旭平，男，1969年7月28日出生，汉族，住上高县。 被执行人：张伟鹏，男，1964年11月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初79号民事判决书，向被执行人张伟鹏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张伟鹏的银行存款101021元及利息执行费1415.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一〇年一月十三日 书记员  龚定
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民督1号 申请人：苍梧县沙头镇东正兽药服务部，住所地苍梧县。 经营者：谭承忠，现住苍梧县。 被申请人：黄常兴，汉族，住广西苍梧县。 申请人苍梧县沙头镇东正兽药服务部与被申请人黄常兴申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。申请人苍梧县沙头镇东正兽药服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人苍梧县沙头镇东正兽药服务部撤回申请处理。 审 判 员 李超云 二〇一〇年一月十三日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初65号申请人：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园。法定代表人：李春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程昕,安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程铭,安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：盐城市通乾机械配件有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇工业集中区16号。法定代表人：戚建梅,系公司总经理。本院审理申请人滁州市茂源紧固件有限公司与被申请人盐城市通乾机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市茂源紧固件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市通乾机械配件有限公司的银行存款107507.8元或查封其他等值财产，并以其名下车牌号为皖Ｍ×××××的普通货车一辆承担保全损害责任保证。本院认为，申请人滁州市茂源紧固件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人滁州市茂源紧固件有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的普通货车一辆；二、冻结被申请人盐城市通乾机械配件有限公司的银行存款107507.8元或查封其他等值财产。案件申请费1058元，由申请人滁州市茂源紧固件有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一〇年一月三日书记员  王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1836号 原告：庞丽娟，女，1971年10月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：杨永刚，男，1978年1月2日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 原告庞丽娟与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告庞丽娟到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丽娟提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还差欠原告的借款本金7000元，并支付以该款为本金按年利率6%计算的从2019年8月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2019年6月4日，被告向原告陈述需要借款7000元用于资金周转，并表示第二天就归还原告，原告念及被告之前帮原告办理信用卡以及双方之前相识，当天就将7000元借款用支付宝转账给被告。借款期限到达后，原告多次找被告追要上述借款，但是被告却不接原告的电话，一直推脱还款。原告认为，合法的民间借贷应该受法律保护，被告需要借款，原告将款项出借给被告，双方成立借贷关系，被告应该履行按时还款的义务，被告拒不还款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！ 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、转账记录及微信聊天记录各一份，欲证实原告向被告转款的情况。 经审核，本院认为，对证据1本院予以确认；证据2仅能证实原告通过支付宝向被告转账7000元的事实，无法证实原、被告之间存在借贷关系，作证明案件事实使用。 经审理查明：2019年6月4日原告通过支付宝向“一生何求（杨永刚）183××××**48转账7000元”，原告认为双方形成借贷关系，当时被告表示第二天就还款，原告基于与被告是朋友关系便进行了转款。后原告向被告催要款项未果，现诉至法院请求裁处。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告应当对被告向原告借款以及案涉7000元款项已经转入被告账户的事实承担举证证明责任。原告提交的转账记录仅能证实原告向被告转款的事实，但未能证实双方达成借款的合意，即双方已经形成借贷法律关系。故原告主张被告归还欠款7000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞丽娟的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告庞丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  孔学秀 二〇一〇年一月七日 书 记 员  苏语涵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3340号之一申请执行人：吴林华，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋健斌，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人吴林华与被执行人蒋健斌追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇一〇年一月六日书记员 陈厚胜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保27号 申请人：刘传勋，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：刘尚苍，男，1972年6月16日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人刘传勋与被申请人刘尚苍加工合同权纠纷一案，申请人刘传勋于2020年1月9日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求冻结被申请人刘尚苍的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘尚苍的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由刘传勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月九日 书记员 **霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执29号 申请执行人：雷坤生，男，1954年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：余香英，男，1966年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院执行的申请执行人雷坤生与被执行人余香英提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执29号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一〇年一月十三日 书记员  黄可欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初937号 原告：徐朝阳，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。 法定代表人：赵国扬。 被告：盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩南路。 本院在审理原告徐朝阳与被告浙江广扬建设集团有限公司、盱眙海通置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一〇年一月十八日 代书 记员  楼玲菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初30号原告：梁彩艳，女，1967年1月7日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市江达市政建筑有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村，统一社会信用代码91231000758681946K。法定代表人：赖静雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原告梁彩艳与被告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁彩艳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁彩艳撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告梁彩艳负担。审判员  刘双喜二〇一〇年一月二十二日书记员  马龙君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保33号 申请人：王永安，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：杨运（又名杨增运），男，1987年8月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人王永安与被申请人杨运买卖合同纠纷一案，申请人王永安于2020年1月10日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求冻结被申请人杨运的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨运的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金110000元。 案件申请费3270元，由王永安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一〇年一月十日 书记员 **霞
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审2号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村。 法定代表人：黄永丰。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还未经依法批准非法占用的256.4平方米土地，并恢复非法占用不符合土地利用总体规划的255.7平方米土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年4月19日作出秀综执罚决字[2019]6-009号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还未经依法批准非法占用的256.4平方米土地”及第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内恢复非法占用不符合土地利用总体规划的255.7平方米土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年12月2日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还及恢复原状部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年4月19日作出的秀综执罚决字[2019]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还未经依法批准非法占用的256.4平方米土地，并恢复非法占用不符合土地利用总体规划的255.7平方米土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓序 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  骆惠龙 二〇一〇年一月十四日 书 记 员  施雨超
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初127号原告：张泽江，男，1995年8月9日出生，汉族，住寿光市。被告：郎咸中，男，1976年12月23日出生，汉族，住址青州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。法定代表人：邱强。本院在审理原告张泽江与被告郎咸中、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢27号 田玉国、曹长伟、承德县下板城镇东窑村村民委员会： 本院在执行申请执行人田玉国、曹长伟与承德县下板城镇东窑村村民委员会合同纠纷一案中，经申请人田玉国、曹长伟的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人银行存款1706227.00元，其中本金1478432.00元，利息201559.00元，案件受理费9052.00元，执行费17184.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初1869号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年一月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初568号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：越某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年9月15日，因交通肇事罪,被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年；2019年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年12月27日，乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)329号起诉书指控被告人越某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人越某一个人在浩勒报吉村五社家中喝酒，当日20时许，被告人越某驾驶无号牌农用三轮车从家出发，行驶至乌阿线78km+200m处时，被后方同向行驶的常某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人越某每100毫升血液中酒精含量为179.75毫克。2019年12月23日经乌审旗交通管理大队出具事故认定书，就该起交通事故越某负事故的同等责任，就事故损害赔偿事宜，双方当事人达成一致意见。 公诉机关认为，被告人越某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人越某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人越某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人越某的刑事责任。公诉机关指控被告人越某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人越某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且被告人驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人越某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇一〇年一月二十二日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保2号 李春先、胡敏、胡娜、胡蝶、胡珊、胡可威、胡可立、陈振光： 申请保全人李春先、胡敏、胡娜、胡蝶、胡珊、胡可威、胡可立与被申请保全人陈振光财产保全一案，本院作出的（2020）粤0233财保1号民事裁定书确定：对被申请保全人陈振光所有的位于广东省新丰县丰城街道丰江大道6号第八层（产权证号：00××57号）的房屋一套在价值700000元的额度内予以查封，查封期限为三年。经执行，本院于2020年1月2日已对被申请保全人陈振光所有的位于广东省新丰县丰城街道丰江大道6号第八层（产权证号：00××57号）的房屋一套在价值700000元的额度内予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一〇年一月三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1704号 申请执行人：戈定满，男。1954年12月30日生，汉族，住上高县。 被执行人：鄢秋华，女，1975年9月25日出生，汉族，住上高县。 被执行人：鄢圆牯，男，1955年6月20日出生，汉族，住上高县。 被执行人：鄢铭江，男，1977年5月17日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2183号民事调解书，向被执行人鄢秋华、鄢圆牯、鄢铭江送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂春林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢秋华、鄢圆牯、鄢铭江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鄢秋华、鄢圆牯、鄢铭江的银行存款100000元及利息执行费1400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一〇年一月六日 书记员  龚定
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16548号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C)。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：盛敏航，男，1995年2月18日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址台州市椒江区。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告盛敏航保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告债权转让款83937.74元，利息按中国人民银行同期贷款利率从保险理赔起计算至实际清偿止；2、支付原告律师费2500元。审理中原告放弃对利息的主张。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月9日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告签订《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款99800元，借款用途为个人家庭综合消费，借款期限为36个月，利率为固定利率年8.1%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，并支付为实现债权和担保权而发生的费用。该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）提供保证保险。同年6月14日，人保宁波分公司对上述贷款出具个人贷款保证保险（多年期）保险单，投保人为被告，被保险人为东海银行。同年6月19日，东海银行向被告指定账户发放借款99800元。被告自2018年3月15日起未再还本付息，截止2018年6月12日，尚欠东海银行借款本金81674.30元、利息2155.73元、罚息89元、复利18.71元，合计83937.74元。东海银行于2018年6月12日按合同约定的送达地址向被告发送《逾期贷款催收通知书》，宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告归还全部本息，并向人保宁波分公司申请理赔。同日，人保宁波分公司理赔后，与东海银行签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告签订的《保证保险借款合同》中东海银行所有享有的权利均转让人保宁波分公司，东海银行书面向被告送达《债权转让通知书》。2019年10月10日，人保宁波分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定人保宁波分公司对其受让的《保证保险借款合同》所享有的权益以83937.74元转让于原告。原告于当日向人保宁波分公司支付转让款后，人保宁波分公司于2019年10月10日向被告书面寄送《债权转让通知书》。 另查明，原告为实现债权，支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递面单、银行转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，东海银行与被告签订的合同合法有效，东海银行按约发放借款，被告应按约还本付息，逾期未还，东海银行可提前收回借款，按合同约定要求被告支付利息、罚息及复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费。东海银行将债权转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将债权转让给原告，原告对被告享有与东海银行同样的权利。原告放弃对利息的主张，本院不持异议。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛敏航支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款83937元，在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告盛敏航支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司律师费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1961元，减半收取计980.50元，由被告盛敏航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一〇年一月二日 代书记员 刘红艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初561号之一 申请人：付莛凯,男,1984年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区泰安路126号。 申请人：夏惠，女，1987年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。统一社会信用代码913711006138030688。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢03单元03-302号（产权证号：20××15）的房产予以查封。保全标的额30万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市（产权证号：20××15）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇一〇年一月九日 书记员  孙 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终125号上诉人（原审被告）:王育民，男，汉族，1973年9月1日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：吕春玲，女，汉族，1971年8月9日出生，住枣阳市。原审被告：高君，女，汉族，1973年10月26日出生，住枣阳市。上诉人王育民因与被上诉人吕春玲、原审被告高君民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王育民在本院指定期限内未足额交纳二审案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上诉人王育民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的部分二审案件受理费690元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇一〇年一月十九日书记员 张秀平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26551号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨瑞金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5813号 原告姜忠玉，女，1942年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区白塔堡街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔堡村。 法定代表人黄国玉，系主任。 被告沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔堡村。 法定代表人黄国玉，系主任。 原告姜忠玉与被告沈阳市浑南区白塔堡街道办事处、沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告姜忠玉诉称，被告自1995年9月1日至1997年3月29日期间在原告丈夫曲殿文之处借款共计13000元，到目前为止本金尚欠2000元，利息从未支付。原告丈夫曲殿文因病于2005年8月病逝。曲殿文生前与原告二人育有三名子女。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即给付原告借款尚欠本金2000元；利息46560元，合计48560元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经核实，原告与曲殿文生前育有三名子女。原告与原告的三名子女均为本案的直接利害关系人。因此，根据上述法律规定，原告应当与其三名子女共同为原告进行本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜忠玉的起诉。 案件受理费1014.00元，全部退回原告姜忠玉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1014.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一〇年一月六日 书 记 员  王程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初298号原告：王静静，女，1998年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高石岩，男，1998年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区中山路万中巷5号，身份证号：。原告王静静与被告高石岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼。被告高石岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告王静静在被告处购买手机，并支付了部分定金。2019年3月19日，原告又向被告微信转账5450元。后原告所购手机有质量问题到被告处维修，被告不慎将手机丢失。被告于2019年7月2日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借王静静6000元整分六个月还，每个月还1000元，六个月还清，8月2日第一期还款。欠款人：高石岩2018年7月2日如不能按时归还，承担一切法律责任。”现被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故对原告主张欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告高石岩于判决书生效后十日内支付原告王静静人民币6000元。二、驳回原告王静静要求被告高石岩支付利息的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇一〇年一月二十二日书记员  **
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异10号异议人（案外人）：刘金虎，男。申请执行人：刘小平，男。被执行人：乔晓东，男。被执行人：刘利军，男。在本院执行刘小平申请执行刘张军、乔晓东、刘利军民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘金虎对（2014）神执字第01856号执行裁定书及（2018）陕0881执恢1087号之一裁定书中裁定查封并评估、拍卖登记在刘利军名下的位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期（预售证号：2***3，合同号Y***2，房号21-10501号）房屋一套及其装修附着物的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘金虎称，神木市人民法院在执行刘小平申请执行刘张军、乔晓东、刘利军民间借贷纠纷执行一案中，于2015年10月17日作出（2014）神执字第01856号执行裁定书及于2019年4月20日作出（2018）陕0881执恢1087号之一裁定书，裁定查封、评估、拍卖登记在刘利军名下的位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期（预售证号：2***3，合同号Y***2，房号21-10501号）房屋一套及其装修附着物。刘金虎称其已于刘利军于2103年达成以房屋抵偿借款100万元协议，且签订了书面的《一方抵债协议》。签订协议后，刘金虎便实际占有了房屋，并对房屋进行了装修，亦按期缴纳房屋的物业、水、电等费用。因房屋有按揭贷款，故至今未办理变更登记手续。综上，异议人认为其系上述房屋的所有权人，法院的查封、评估、拍卖行为侵害了其的合法利益，故提出异议申请，请求停止对上述房屋的执行措施。异议人刘金虎向本院提交（2014）神执字第01856号执行裁定书、（2018）陕0881执恢1087号之一裁定书及房屋抵债协议复印件各一份，以证明上述房屋由其所有，法院查封、评估、拍卖上述房屋错误。本院查明，木市人民法院在执行刘小平申请执行刘张军、乔晓东、刘利军民间借贷纠纷执行一案中，于2015年10月17日作出（2014）神执字第01856号执行裁定书及于2019年4月20日作出（2018）陕0881执恢1087号之一裁定书，裁定查封、评估、拍卖登记在刘利军名下的位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期（预售证号：2***3，合同号Y***2，房号21-10501号）房屋一套及其装修附着物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在刘利军名下，应当认定其为房屋的权利人。异议人刘金虎主张其为房屋所有权人，但其提供的证据不足以反驳具有公示、公信力的房屋登记权属状况，故其请求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘金虎的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一〇年一月十四日书记员  李鸿锐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6504号 原告：李昌会，女，1956年8月2日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：寇艳(特别授权)，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：段俊杰，男，1996年9月17日出生,汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：瞿晖宇(特别授权)，浙江丰国律师事务所律师。 原告李昌会诉被告段俊杰健康权纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李昌会及其委托代理人寇艳、被告段俊杰及其委托代理人瞿晖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌会诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费23912.29元、住院伙食补助费450元、误工费31500元、营养费4500元、护理费16380.90元、残疾赔偿金100033.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、财产损失150元，合计186026.39元的70%即130218.47元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告段俊杰辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告的诉请,认为住院伙食补助费每天30元,护理费按每天150元计算,精神损害抚慰金过高,鉴定费各自承担,财产损失无相关依据,交通费应结合原告看病次数,酌情判定。关于分配比例,被告年龄小，经济压力大，希望能承担40%。被告已经给了原告现金人民币23000元。 本案经审理查明的事实如下：2018年6月10日，被告段俊杰驾驶电动自行车，在机场路由西向东行驶至全福桥路口西侧路段时，与前方同向由李昌会驾驶的电动自行车（违法载两人即一名成年人、一名小孩）刮擦，造成李昌会受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告段俊杰负事故主要责任，原告李昌会负事故次要责任。事故发生后原告李昌会经住院治疗，花费了医疗费人民币23912.29元。被告段俊杰支付给原告李昌会款项人民币23000元。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因原告李昌会驾驶的电动自行车上载有两人，违反了《浙江省实施办法》关于“电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”的规定,客观上加大了本次事故的损失，根据本案的责任认定情况及双方在本次事故中的过错程度，本院酌情确定被告段俊杰承担65%的责任，李昌会承担35%的责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对护理费的计算有误，应修正为人民币16380.49元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币500元。本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，结合原告的伤残等级和事故责任，本院酌情确定营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币3250元。因原告未向本院提供相关损失证据，故对原告主张的财产损失本院不予支持。司法鉴定系由原告自行鉴定，故对原告主张的鉴定费本院不予支持。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费人民币23912.29元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币31500元、营养费人民币1000元、护理费人民币16380.49元、残疾赔偿金人民币100033.20元、交通费人民币500元，共计173775.98元的65%即112954.39元，再加上精神损害抚慰金人民币3250元,合计人民币116204.39元,扣除被告段俊杰已支付给原告李昌会的款项人民币23000元,余款人民币93204.39元由被告段俊杰直接赔偿给原告李昌会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告段俊杰赔偿原告李昌会款项人民币93204.39元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告李昌会的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1452元，由原告李昌会承担人民币387元,被告段俊杰承担人民币1065元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一〇年一月十七日 代书记员  钱思思
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初198号 起诉人：杨杰，男，汉族，1971年12月6日出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。 2020年1月10日，本院收到杨杰的起诉状。起诉人杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国梁、王艳共同向原告偿还借款利息640万元；2.判决被告张国梁、王艳共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第三人攀枝花福田谷生物工程有限公司系被告张国梁与王艳共同控制的法人，被告二人系夫妻关系。2013年9月23日至2014年11月25日期间，基于流动资金需要，两被告与第三人多次向原告以及攀枝花市吉祥驾校有限公司借款，总计七笔，总金额为2300万元，相关借款利息均为月息2.5%。对于上述多笔借款，原告以及攀枝花市吉祥驾校有限公司均履行了出借义务，但被告与第三人却未能按时足额还本付息。就上述期间发生的多笔借款，出借人以及借款人经过对账以及完善了相关手续后，于2016年2月1日，被告及第三人共同与原告就上述7笔借款事宜重新签订了书面的《借款还款合同》，在借款合同中明确：被告与第三人在2013年9月23日至2014年11月25日期间向原告以及攀枝花市吉祥驾校有限公司的7笔借款全部收到，确定未归还的本金总计为2300万元，借款人全部调整为第三人攀枝花福田谷生物工程有限公司，出借人全部调整为原告，被告张国梁与王艳为第三人攀枝花福田谷生物工程有限公司向原告还本付息义务及其他应承担的费用向原告承担无限连带责任。于同日，就上述多笔借款拖欠的利息部分，两被告共同向原告出具了相关欠条，并承诺于2017年2月1日前还清。在实际履行中，两被告基于投资失败导致其经济恶化，并未按约履行任何还本付息义务。原告多次催收无效后，现依法起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《借款还款合同》第十条约定“争议解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”该管辖约定内容明确,未违反级别管辖、专属管辖的规定,合法有效。合同中的合同签订地为攀枝花市东区久恒昌典当行，其住所地为攀枝花市东区附1号，不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人杨杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  宋沁 二〇一〇年一月十四日 书记员  毛颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2086号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江叔辉，女，1982年6月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16076号起诉书指控被告人江叔辉犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人江叔辉及辩护人吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月以来，被告人江叔辉通过以虚假的身份信息在百合网、世纪佳缘等婚恋网站上注册等方式结识了被害人谷某、王某、陈某、李某、杨某、屈某等人，后相互添加微信，并以男女朋友相称。被告人江叔辉在交往过程中，不断虚构开店进货需要资金、家中出事等理由，骗取被害人谷某、王某、陈某、李某、杨某、屈某等人共计人民币45000余元。 2019年8月23日，被告人江叔辉被公安机关抓获，并被扣押作案工具MEIZU牌、GIONEE牌手机各一部。案发后，被告人江叔辉的家属赔付了被害人陈某、李某、谷某、王某的经济损失并取得谅解。 在本案审理过程中，被告人江叔辉的家属又赔付了被害人杨某、屈某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人江叔辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，微信聊天记录，微信交易记录，扣押笔录，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江叔辉以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江叔辉自愿认罪认罚，予以从宽处理；能当庭认罪，且已赔付被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴乙伟提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江叔辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 现扣押于瑞安市公安局的作案工具MEIZU牌、GIONEE牌手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 陈文武 人民 陪 审员 陈晓如 二〇一〇年一月十四日 （代）书记员 陈依伦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初34号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人颜富银，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省三台县。2018年12月14日因毒品被成都市公安局武侯区分局强制戒毒2年；2018年12月14日因盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑1年。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人颜富银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉。被告人颜富银到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年10月8日凌晨7时许，被告人颜富银窜至本市青羊区一环路西二段四川省人民医院，在该医院第三住院部11楼小儿外科18床，趁被害人刘某睡觉之际，盗走其放在胸前的ＶＩＶＯＸ21手机一部（鉴定价1050元）。后将赃物在本市青羊区太升路附近销赃，赃款耗用，赃物未追回。 2019年10月10日凌晨6时许，被告人颜富银窜至本市青羊区一环路西二段四川省人医院第一住院部五楼过道，趁被害人周某睡觉之际，盗走其放在腰部的一部黑色华为Ｐ30ＰＲＯ手机（鉴定价4400元），逃离时被医院保安抓获并报警，赃物已追回并发还被害人。 另查明，2019年9月19日凌晨6时许，被告人颜富银在四川省人民医院急诊电梯处，趁被害人登呷睡觉之际，盗走其一部ＯＰＰＯ手机（价格未鉴定）。 被告人颜富银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人颜富银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜富银犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人颜富银归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜富银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条的规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜富银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月10日起至2020年6月9日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一〇年一月七日 书记员 郑丽君
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初241号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所地广州经济开发区普辉十一街9号103房。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：莫敏艳，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 被告：夏胜春，男，1973年1月18日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告莫敏艳、夏胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州金宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭彬熠到庭参加诉讼，被告莫敏艳、夏胜春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的法律事实如下： 一、涉案房屋：桃江县桃花江镇大汉龙城（一期）小区第10幢1单元11层11105号房（住宅），购房合同载明该房建筑面积132.59m2，入伙手续登记产权建筑面积132.01m2，所有权人莫敏艳、夏胜春； 二、被告已于2017年7月1日前入住上述房屋； 三、原告为上述小区提供物业服务的期限：2017年7月1日起至2020年6月30日； 四、原告向被告收取物业服务费的依据：物业服务合同，即《大汉龙城（一期）小区物业管理委托合同》； 五、物业服务合同约定：签订日期2017年5月29日，住宅物业服务费标准1.2元/m2，逾期付款滞纳金标准日万分之五； 六、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2018年7月1日至2019年6月30日； 七、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业费收缴通知单、电话短信等方式； 八、原告主张逾期付款滞纳金的依据：物业服务合同第五条约定； 九、原告主张逾期付款滞纳金的标准：日万分之五； 十、原告主张计付逾期付款滞纳金的数额：249元（计算至2019年9月30日止）； 十一、被告不缴纳物业服务费抗辩事由：被告未作答辩，亦未提供证据； 十二、需要说明的其他事项：合同未约定物业服务费的缴纳方式，当地行业习惯有“按月缴纳、按季度缴纳、按年度缴纳”三种缴纳方式； 十三、原告的诉讼请求：要求被告给付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1901元，支付逾期付款滞纳金249元（该滞纳金已计算至2019年9月30日止，其后滞纳金任仍此标准支付），并承担诉讼费、律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫敏艳、夏胜春于2020年2月1日前给付原告广州金宁物业管理有限公司物业服务费1901元、逾期付款滞纳金87.45元（该滞纳金已计算至2019年9月30日止，此后滞纳金仍以所欠物业服务费为基数、合同约定的日万分之五为标准计算至实际清偿之日止；上述物业服务费、逾期付款滞纳金的计算方式详见附一）； 二、驳回原告广州金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莫敏艳、夏胜春负担25元。该费用已由原告预交，由莫敏艳、夏胜春在上述履行期限内直接给付广州金宁物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一〇年一月二十一日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附一：物业服务费与逾期付款滞纳金的计算方式 一、应缴纳物业服务费的计算 2018年7月1日至2019年6月30日，应付物业服务费为132.01m2×1.2元/m2·月×12个月≈1901元。 二、应支付逾期付款滞纳金的计算（以按年度缴纳物业服务费的方式为标准） 所欠物业服务逾期时段2019年7月1日至2019年9月30日共92天，逾期付款滞纳金为1901元×日万分之五×92天＝87.45元。 附二：案件相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执95号申请执行人：杜化，男，1923年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吕瑩（系申请执行人孙媳），女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：吴某2，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吴某1，女，2012年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：吴某2（父女关系），男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杜化与被执行人吴某2、吴某1继承纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一〇年一月十五日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初256号原告：李志军，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周成兰，女，1987年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告李志军与被告周成兰承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元,由原告李志军负担。审判员  刘晓二〇一〇年一月二十二日书记员  吴林