wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2013）中二法民二初字第109号原告：ＸＸ花，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：欧阳天华、梁志荣，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：易绍平，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告ＸＸ花诉被告易绍平买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ花于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ花提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ花撤回对易绍平的起诉。案件受理费396元，减半收取为198元，诉讼保全费258元，合计456元，由原告ＸＸ花负担（原告已预缴456元）。审 判 长  廖辉龙代理审判员  郭 宁代理审判员  欧 晗二〇一三年六月六日书 记 员  刘琦珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2371号罪犯何海东。天津市津南区人民法院于2011年2月18日作出（2011）南刑初字第111号刑事判决，以被告人何海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2010年11月22日起至2013年11月21日止。天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖两次。本院认为，罪犯何海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何海东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2013年6月21日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月五日书 记 员  史军锋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第00035号申请执行人李天成，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人李竹英，女，1963年6月24日生，汉族，住址同上。申请执行人李某。被执行人李巧巧，女，1991年11月29日生，汉族，住沁阳市。原告李天成、李竹英、李某与被告靳胜利、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、李巧巧、中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，义乌市人民法院为于2012年5月30日作出（2012）金义民初字第559号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金等损失共计100000元；二、被告李巧巧赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计336367.5元；三、被告靳胜利赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计316367.5元，被告宜丰县金鹏汽车运输有限公司对被告靳胜利的上述赔偿责任承担连带责任；以上一至三项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2181元，由三原告负担181元，被告李巧巧负担1000元，被告靳胜利负担1000元。判决书生效后，靳胜利、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、李巧巧未按期履行，申请执行人李天成、李竹英、李某于2012年11月8日向义乌市人民法院申请执行，要求被执行人李巧巧支付赔偿款336367.5元、诉讼费1000元；要求被执行人靳胜利支付赔偿款316367.5元并由宜丰县金鹏汽车运输有限公司对靳胜利的上述赔偿责任承担连带责任，承担诉讼费用1000元。义乌市人民法院即日立案执行。2012年12月31日义乌市人民法院以被执行人李巧巧所在地及财产均在我院辖区内为由，将执行李巧巧的执行权移交我院执行，我院即日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及传票。本院在执行过程中查明，被执行人李巧巧也在此次事故中受伤致残，经司法鉴定为：李巧巧的外伤致骨盆严重畸形愈合，骨盆环结构破坏，产道结构改变，腰部活动部分受限及左髋关节活动部分受限分别构成七级、十级、十级伤残。为此，义乌市人民法院于2012年6月21日以（2012）金义民初字第1094号民事判决书判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李巧巧残疾赔偿金及医疗费共计20000元；二、被告靳胜利赔偿原告李巧巧残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计55265.9元；三、被告宜丰县金鹏汽车运输有限公司对被告靳胜利的上述赔偿责任承担连带责任；以上一至三项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告李巧巧的其他诉讼请求。我院已向义乌市人民法院送达了协助执行通知书。除此之外经查询被执行人李巧巧银行无存款。无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权337367.5元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）金义民初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文公审判员  杨 华审判员  赵 莉二〇一三年六月三日书记员  原玉红
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乾民初字第00845号原告李某，女，汉族。被告严某，男，汉族。本院在审理李某诉严某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。代理审判员  巨征兵二〇一三年六月二十五日书 记 员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庐执字第00465-1号申请执行人：芮艺，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，住河南省商城县。被执行人：邹跃，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。本院于2013年4月22日作出的（2013）庐执字第00465号的裁定，冻结了被执行人邹跃的银行存款16000元，现因需将该款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹跃的银行存款16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一三年六月二十日书记��王周
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1275号原告：李某某，女，1962年10月18日出生，汉族。被告：赵某某，男，1960年1月25日出生，汉族。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某（以下简称原告）诉称：1984年春天我与被告相识，1985年1月2日结婚，没有进行登记，在杨楼供销社举行了婚礼，亲朋好友都参加了。由于双方婚前缺乏了解、性格差异大，现感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告赵某某（以下简称被告）辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告1984年相识，1985年1月2日结婚并举行婚礼，没有进行登记。婚后原、被告生育一女一子，现均已成年，能够独立生活。原告主张：由于双方婚前缺乏了解、性格差异大，现感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告赵某某表示不同意离婚。原、被告婚生一女一子现均已成年，能够独立生活。原、被告均称无婚前个人财产，原、被告对此均无异议。关于共同财产，原告称：有一栋两层半的楼，三间泡沫板搭的仓库，院子有30米长，20多米宽，2010年的时候原被告就把现金分割完毕，我的房产都给我儿子。被告质证认为：对共同财产无异议，但是房产要求共同分割。庭审中，合议庭要求原、被告于庭后5日内提交房产证，但原、被告逾期均未提供。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款及第二款规定：未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，原、被告于1985年1月2日结婚并举行婚礼，以夫妻名义共同生活且生育子女，虽没有进行登记，但属于事实婚姻。原告主张夫妻感情破裂请求离婚，被告表示不同意与原告离婚。原、被告吵架均是因为生活琐事，婚姻需要双方互相理解、尊重，双方要各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，原告请求离婚理由不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的经调解无效的应准予离婚”，因原告的离婚请求未达认定夫妻感情破裂的条件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋志毅审 判 员  朱经文人民陪审员  白兴烈二〇一三年六月十七日书 记 员  周 博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）富法执字第57号申请执行人林某强，男，1968年11月12日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县富阳镇。被执行人陈某林，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县柳家乡。申请执行人林某强与被执行人陈某林借款合同纠纷一案，经本院于2012年11月30日作出的（2012）富民一初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某强于2013年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某林给付铝材款7257元。本案在执行过程中，被执行人陈某林愿意在2013年10月份之前履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）富法执字第57号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳世新代理审判员  黄忠友代理审判员  杨家斌二〇一三年六月十日书 记 员  董秋丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第421号原告：刘丽，女，汉族，住吉林市船营区。被告：陈升，男，汉族，现羁押于吉林省江城监狱。本院在审理原告刘丽诉被告陈升离婚纠纷一案中，原告刘丽于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费150.00元由原告刘丽负担（已交纳）。审判员  杨东来二〇一三年六月二十四日书记员  闫俊辰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第505号原告：应弘耿。委托代理人：张剑群。被告：李心红。被告：王玉珍。被告：浙江心红工贸有限公司。法定代表人：李心红。原告应弘耿诉被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2013年6月9日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告应弘耿未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈武鹦二〇一三年六月十八日代书 记员  陈晶俏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第4642号申请执行人答某甲，住深圳市盐田区。法定代理人银某，住深圳市盐田区。被执行人答某乙，住深圳市福田区。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第248号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人答某乙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金12000元、利息、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一三年六月三日书记员  张 伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商初字第669号原告：宁波保税区希尔企业管理咨询投资有限公司（企业注册号：330214000034407）。住所地：宁波市北仑区明州路***号金贸大厦*楼。法定代表人：舒文娣。被告：宁波万联药业有限公司，住所地：宁波市北仑经济开发区C1。法定代表人：万忠新。被告：宁波三鑫造船有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇丁次村。法定代表人：万忠新。本院于2013年4月24日立案受理了原告宁波保税区希尔企业管理咨询投资有限公司与被告宁波万联药业有限公司、宁波三鑫造船有限公司企业借贷纠纷一案，因原告宁波保税区希尔企业管理咨询投��有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈青宝代理审判员  张 怡人民陪审员  沃小飞二〇一三年六月五日代书 记员  张晓燕
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第330号原告：某甲乡县农村信用合作联社住所地：武乡县红星大道西一号法定代表人：江明奇职务：理事长委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。被告：某乙贾豁供销社住所地：不详法定代表人：不详原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙贾豁供销社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告某乙贾豁供销社在我部贷款1笔，金额共计66900元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金66900元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费736元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  陈小奇人民陪审员  程效文二〇一三年六月十七日书 记 员  杜 宁
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第873号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘德仁，男，1990年11月6出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2013年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人潘德仁犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月13日0时5分许，被告人潘德仁受绰号“杯”（另案处理）所托，将一包冰毒送至本市松门镇君豪宾馆门前以人民币200元的价格贩卖给戴某。交易完成后被本市公安局石塘镇派出所民警当场抓获，并从戴某处扣押一包白色晶体状物品。经鉴定，上述物品净重0.3417克，检出甲基苯丙胺成份。被告人潘德仁到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人潘德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，扣押物品清单，扣押手机通话清单，辨认笔录，理化检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德仁明知冰毒是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘德仁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘德仁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一三年六月十九日代书记员 方 甜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第490号申请执行人裴建超，男，汉族。被执行人王朝红，男，汉族。被执行人龙娟，女，汉族。被执行人韩彦生，男，汉族。裴建超诉王朝红、龙娟、韩彦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝红、龙娟、韩彦生银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  陈永霞审判员  秦晓东二〇一三年六月九日书记员  李圣洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第616号原告：欧丽亚。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事律师事务所律师。被告：林信菊，无业。被告：黄全国，农民。被告：黄家明，农民。原告欧丽亚与被告林信菊、黄全国、黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧丽亚的委托代理人柯国生，被告林信菊、黄全国、黄家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧丽亚起诉称：被告林信菊、黄全国系夫妻关系，被告黄家明系黄全国的父亲。三被告以承包饭店缺乏资金为由，于2011年2月28日向原告不定期借款140万元，约定月利息为3分。同时，被告黄家明以自有房屋作抵押担保，被告借款之后仅支付一年的利息，对于剩余的利息及本金未予归还。现原告欧丽亚起诉要求：1.被告林信菊、黄全国、黄家明归还原告借款140万元，并支付自2012年2月29日起算至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算利息。2.原告林信菊对被告黄家明抵押的房屋享有优先受偿权。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、承诺书1份以及房屋所有权证、集体建设用地使用证各2份，用以证明三被告向原告借款140万元，以及被告黄家明自愿将其所有的两套房屋作抵押并把该屋的房屋所有权证以及土地证交予原告的事实。被告林信菊在法定期限内未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：其向原告借款属实，所借款项用于经营国信大酒店，当初借条上仅其一人签字。借款一个月后，原告要求归还借款，其无力归还，就让丈夫黄全国也在借条上签名，对于借条上其公公黄家明的印章并不知情。因为其公公的房产证、土地证放在其处准备向银行贷款，款贷不出来，其就将房产证给了原告。被告黄全国在法定期限内未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：对于该笔借款并不知情，字是林信菊让其签的。承诺书上的字不是他签的，他也未使用过印章。被告黄家明在法定期限内未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：对于该笔借款并不知情，印章也不是他盖的。借条和承诺书上的印章与他使用的并非同一枚，印章是他人伪造的。房产证与土地证当初是借给林信菊贷款的，林信菊将该两证归还后，其就放在家里抽屉，后来找不到了，就登报遗失。被告黄家明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了印章一枚、2012年5月22日的《今日象山》一份，证实其平常使用的印章与借条上的印章不一致、土地证、房产证遗失后登报声明的事实。对原告提供的证据，经质证，被告林信菊对借条的真实性无异议，但认为借条上面的印章并非其公公黄家明所盖，亦非其所盖，对于承诺书是其让人代写的，上面黄全国、黄家明的签名并非他们本人所签，对房产证、土地证的真实性无异议，是其拿给原告的。被告黄全国对借条上面本人签名无异议，但认为该笔借款是被告林信菊所借，对于承诺书的真实性有异议，上面的签名和盖章并非其本人所为，对于房产证、土地证的真实性无异议但认为已声明遗失。被告黄家明对借条、承诺书上的印章的真实性均有异议，对于房产证、土地证真实性无异议，但均已登报声明遗失。本院对借条的真实性予以确认，但是否能达到原告的证明目的，本院将结合其他的证据予以综合判断。对承诺书的真实性因原告无证据证明承诺书系被告黄全国、黄家明签名或盖章，且亦不主张对该承诺书的签名申请笔迹鉴定，故本院对于真实性不予确认。对于房产证、土地证的真实性予以确认。对于被告黄家明提供的证据，经质证，原告对被告黄家明印章的真实性予以认可，但认为一人可能拥有数枚印章，故不能达到被告黄家明的证明目的。对于登报申明的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联。本院对该两份证据的真实性予以确认。案经审理，本院查明的事实如下：被告林信菊因经营饭店缺资为由，向原告借款1400000元，2011年2月28日，被告林信菊出具借条一份，并约定利息3分，被告黄全国在具借人处签字。被告林信菊支付利息至2012年2月28日止。本院认为，被告林信菊、黄全国向原告欧丽亚借款1400000元的事实，由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。原告提供之借条，虽在具借人处加盖了被告黄家明的印章，但鉴于印章本身的特性和印章取得的随意性，故原告仍应举证证明被告黄家明具有共同举债或共同还款的故意或行为，现原告举证不能，本院对于原告要求被告黄家明承担还款责任的请求不予支持。被告黄全国辩称，对于借款并不知情因未能举证，本院不予采信。对于建筑物等不动产设立抵押的，应依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告未能举证证明对被告黄家明所有的房屋进行抵押登记，故抵押权并未设立。原告要求在被告黄家明的房屋内优先受偿的请求，于法无据，不予支持。原、被告约定的利率以高于国家限制性利率，现原告主动按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。原告自认被告林信菊利息支付至2012年2月28日，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、每一百八十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林信菊、黄全国在本判决生效后二十日内归还原告欧丽亚借款本金1400000元并支付利息（以本金1400000元，按中国人民银行同期公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年2月29日起算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告欧丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17445元，由被告林信菊、黄全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一三年六月十八日书 记 员  郑 琴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）灞执字第00813-1号申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西某某实业有限公司。住所地，陕西省咸阳市。法定代表人高某某，董事长。本院在执行（2013）灞民初字第00231号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下6120元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人刘某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）灞民初字第00231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一三年六月五日书 记 员  李令坤
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2013）洮刑初字第44号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人吕江，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]33号起诉书指控被告人吕江犯抢劫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年11月12日17时许，被告人吕江酒后到洮南市蛟流河乡姚炎村周某甲家还钱，进屋后见周某甲一人在家就用剪刀扎周某甲逼迫其拿钱，抢走周某甲家人民币1000元，并将周某甲脸部扎伤。案发后公安机关收缴吕江人民币243元返还给周某甲。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2012年11月12日17时许，被告人吕江酒后到洮南市蛟流河乡姚炎村周某甲家还钱，进屋后见周某甲一人在家就用剪刀扎周某甲逼迫其拿钱，抢走周某甲家人民币1000元，并将周某甲脸部扎伤。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关收缴吕江人民币243元返还被害人周某甲。上述事实，被告人吕江在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人吕某某、周某乙、王某某、周某丙、武某某、周某丁的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押物品、发还物品清单，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕江以暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吕江认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2018年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年六月二十一日书记员 裴春红
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淳执字第00069号申请人周某某，女，生于1952年6月28日，汉族，农民。申请人杨某甲，男，生于1951年2月13日，汉族，农民。委托代理人杨某乙，男，生于1976年11月8日，汉族，农民。被执行人罗某某，男，生于1966年5月25日，汉族，农民。本院在执行（2013）淳执字第00069号周某某、杨某甲与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗某某应履行的执行标的为8470.705元及执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解，由被执行人给付申请人8470元并承担本案执行费50元，申请人自愿放弃剩余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新兵审判员  王整风审判员  张艳艳二〇一三年六月十七日书记员  王海军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00371-4号申请执行人肥西县聚星乡石塘石料厂，住所地肥西县。法定代表人孙东法，厂长。被执行人程东高，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。本院作出的（2012）肥西民一初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程东高银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一三年六月十五日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第79号原告：杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人：张国标。委托代理人：杨孝业。被告：余刚。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告余刚侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  方 良审 判 员  毛明强人民陪审员  敬昕亮二〇一三年六月十三日代书 记员  沈梁丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第799号原告王新江，男，1972年4月24日出生，汉族，职工。委托代理人沙建朋，山东兴鲁律师事务所律师。被告程爱华，女，1963年1月12日出生，汉族，工人。原告王新江与被告程爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新江及其代理人沙建朋、被告程爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告王新江诉称：2011年6月10日，被告程爱华向原告借款6万元，收款后被告为原告出具欠据一张，2011年9月30日，被告程爱华再次向原告借款3万元，约定月利息为2分，借期6个月，收款后被告为原告出具欠据一张。期满后，经原告催要，被告未予偿还该两笔借款。故诉至法院，请求判令被告程爱华偿还原告本金9万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告程爱华辩称：借款属实，现在没能力还钱。经审理查明：2011年6月10日，被告程爱华向原告借款6万元。被告程爱华出具借据一份，其内容为“欠条，陆万元正，￥60000.00，2011、10、10号，程爱华，2011年6.10”。2011年9月30日，被告程爱华再次向原告借款3万元。被告程爱华出具借据一份，其内容为“收据存根，入账日期2011年9月30日，今欠王新江，（存6个月），人民币（大写）叁万元正，￥30000元，利息2分，2012年3月30日，程爱华”。借款到期后，经原告催要，被告程爱华一直未偿还本金及利息。原告便于2013年4月28日诉至本院，要求被告程爱华偿还借款9万元及利息。本案审理过程中，原、被告均认可第二次借款的时间是2011年9月30日。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为凭，并开庭质证，可以采信。本院认为：债务应该清偿。被告程爱华借款后应当按时偿还借款及利息，原告要求的利息也未超出法律保护的标准，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在2011年6月10日的借据中并未约定利息，故原告主张的该笔借款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告程爱华于判决书生效后三日内偿还原告王新江借款6万元及利息（利息自2013年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。二、被告程爱华于判决书生效后三日内偿还原告王新江借款3万元及利息（利息自2011年9月30日起按双方约定的月息2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。如果被告程爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  王运存人民陪审员  潘 欣二〇一三年六月三日书 记 员  刘华跃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第188号上诉人（原审被告）南光普，男，1944年8月16日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）刘宝，男，1982年12月11日出生，回族，住平舆县。二上诉人的委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县解放街东段。法定代表人贾景兰，该公司董事长。委托代理人刘明理，该公司经理。委托代理人彭国富，该公司法律顾问。上诉人南光普、刘宝因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南光普、刘宝及其委托代理人张应利，被上诉人驻马店市人头猪饲料有限公司的委托代理人刘明理、彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告刘宝系饲料公司业务员，2010年7月辞职，被告南光普是饲料公司在平舆县××庙乡的经销商，是刘宝建立的公司客户。自2009年5月，被告南光普销售原告饲料公司的饲料，原告饲料公司根据南光普的销售情况给予不同奖励。双方在业务来往中，饲料公司、刘宝、南光普之间以以下方式进行交易，饲料公司根据南光普的订货开出商品销售信息单，南光普收到货后，一、支付现金；二、以预付款冲抵货款；三、不能付款的出具欠条，刘宝为担保人。自2009年7月3日至2009年8月4日原告饲料公司共计收到被告南光普预付款60450元。2010年3月8日被告南光普将2009年给原告饲料公司出具的9张欠条抽回，重新给原告饲料公司出具欠条载明：“欠条今欠人头猪饲料公司人民币：壹拾壹万肆仟捌佰陆拾元（小写：114860元），定于2010年5月30日还清，不得拖欠，如延期一天，按日付5‰的违约金，如有纠纷，平舆法院解决。欠款人：南光普担保人：刘宝2010年3月8日”原告饲料公司经理刘明理在该欠条上签字同意。后被告南光普、刘宝分四次还款67000元，下欠47860元至今未付。原审法院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，债权债务关系明确。被告南光普向原告交预付款共计60450元已冲抵货款完毕，经结算共计欠原告货款114860元，经归还67000元仍下欠47860元事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定日5‰违约金不违反有关法律规定，应予以采信。因此，原告请求被告南光普归还欠款47860元及自2010年6月1日起至款付清之日（日5‰）违约金，予以支持。根据有关法律规定，被告刘宝应承担连带清偿责任。被告南光普辩称其向原告交预付款7万多元及原告2009年7月2日、2009年7月18日收到刘宝预付款12030元、20370元未结算，因其未提供相应证据证明，不予采信。据此，原审法院判决：被告南光普于本判决生效后十五日内偿还原告驻马店市人头猪饲料有限公司货款47860元，并支付自2010年6月1日起至款付清之日止日5‰的违约金。被告刘宝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告南光普、刘宝承担。宣判后，上诉人南光普、刘宝不服，向本院提起上诉称，上诉人南光普的预付款共计78450元，且只冲抵了12030元和20370元两笔货款，一审法院认定预付款为60450元且全部冲抵完毕，事实错误，证据不足。为此请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人驻马店市人头猪饲料有限公司的诉讼请求。经审理查明，驻马店市人头猪饲料有限公司2009年6月-2009年8月刘宝账户贷方发生额（即预收货款）为78450元，该数额即刘宝提供的2009年6月21日、6月23日、6月28日、6月30日、7月2日、7月21日、8月4日七张收据所载金额。刘宝提供的七张收据中，2009年8月4日的收据显示交款人为南光普，2009年7月21日的收据显示交款人为刘占红，其他五张收据显示交款人为刘宝。2009年7月3日驻马店市人头猪饲料有限公司出具的收条51450元，包含在刘宝账户的预收货款78450元之内。上述事实，有收条、驻马店市人头猪饲料有限公司提供的2009年6月-2009年12月明细分类帐、驻马店市博信会计师事务所有限公司出具的博信会司鉴字【2011】01号司法鉴定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人南光普、刘宝提出的预付款共78450元的问题，刘宝所提供的七张收据，金额共计78450元，其中仅2009年8月4日的收据显示交款人为南光普，以上证据仅能证明2009年6月-8月刘宝账户的预收货款为78450元。同时，根据驻马店市博信会计师事务所有限公司出具的博信会司鉴字【2011】01号司法鉴定书鉴定结论，该78450元包含在2009年6月-2010年11月刘宝账户的预收货款内。南光普作为刘宝的客户之一，通过刘宝向驻马店市人头猪饲料有限公司支付预付款，但不排除刘宝建立的其他公司客户亦通过刘宝向驻马店市人头猪饲料有限公司支付预付款，并纳入刘宝账户的预收货款，故上诉人南光普提出的上诉人南光普的预付款共78450元的上诉理由，证据不足，不予支持。关于上诉人南光普、刘宝提出的预付款只冲抵了12030元和20370元两笔货款的上诉理由，与驻马店市人头猪饲料有限公司2009年6月-2009年12月明细分类帐、驻马店市博信会计师事务所有限公司出具的博信会司鉴字【2011】01号司法鉴定书所载事项及本院查明的事实不符，不予支持。关于上诉人南光普、刘宝提出的一审法院认定预付款为60450元且全部冲抵完毕，事实错误，证据不足的问题，根据博信会司鉴字【2011】01号司法鉴定书所列的预收账款——刘宝明细表，可以看出，2009年6月-2009年8月刘宝账户的78450元预付款已冲抵完毕。故对上诉人南光普、刘宝的该项上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人南光普、刘宝各负担500元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  翟贺年审判员  贾保山二〇一三年六月十三日书记员  于 鸽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳少民初字第13号原告冷大伟。被告王典辉。被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住址：乳山市商业街71号。本院在审理原告冷大伟与被告王典辉、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷大伟于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取474元，诉讼保全费520元由原告负担。代理审判员  刘铭二〇一三年六月二十五日书 记 员  李燕
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第4号卢小波、卢小涛：你们因妨害公务一案，对云南省景洪市人民法院作出的（2008）景刑初字第211号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑终字第28号刑事判决及（2012）西刑监字第2号驳回申诉通知不服，以原判认定事实不清：董雪松受伤不是你们造成的，你们也没有对董某某进行侵权行为，卢小波没有妨碍公务、没有撞卡；适用法律错误，请求撤销一、二审判决，你们无罪，要求董雪松赔偿精神、名誉等一切损失为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人卢小波明知交警设卡是在执行公务，但实施了未经许可、擅自骑摩托车通过交警执勤点的行为，在交警处置时，原审被告人卢小涛介入后情绪激动、态度不冷静，对执行公务的民警实施了推搡、拉扯等行为，致使事态升级并造成严重后果。上述事实有原审庭审质证、认证的证人证言、现场勘查笔录及图片和指认笔录、鉴定书、相关书证和被告人供述在卷证实，应予认定。你们的行为构成妨害公务罪。申诉理由与查证的事实相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑亦在法律幅度以内。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年六月十四日
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第474号原告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司。负责人李富志，该公司经理。委托代理人陈海，男。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。负责人张均，该支公司经理。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称“罗山弘运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称“罗山财保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山弘运公司的委托代理人陈海和被告罗山财保公司的委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山弘运公司诉称，2012年11月，原告下属驾驶员陈海驾驶公司豫S226**号宇通客车与他人相撞，发生交通事故，致他人死亡。经交警部门调解，原告一次性赔偿死者家属各项损失223535.2元。因该车在被告处投入了交强险和商业险，且原告赔偿受害人家属的数额未逾合同约定，故上述赔款应当由被告赔偿，但被告违反约定拒绝理赔，故要求被告赔付原告垫付的上述款项。被告罗山财保公司辩称，对原告的车辆在被告处投入了交强险和商业险及对保险事故发生在保险期间这一事实无异议。但原告主张赔付的数额过高，其与死者家属达成的赔偿协议对被告没有约束力。另依据合同约定，被告不承担诉讼费用。经审理查明，2013年2月14日12时，陈海驾驶原告所有的豫S226**号客车沿由东向西行驶至339线省道174公里处时，将步行人秦长焰撞伤，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定陈海负此事故的主要责任，秦长焰负此事故的次要责任。事故发生后，秦长焰被送至罗山县人民医院救治无效于当日死亡，共计支出抢救费用3535.2元。后秦长焰的遗体被送回原籍罗山县潘新镇祁家村安葬。受害人秦长焰出生于1955年11月16日，男性，务农，住罗山县潘新镇祁家村，无其他兄弟姐妹，其父秦元才，1935年11月10日出生，其母祁秀玉，1936年6月18日出生。2013年2月22日，在交警部门的主持下，原告与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计220000元，原告垫付的医疗费3535.2元亦由原告负担，赔偿款于当日全部赔付完毕。诉讼中，被告称依据交通事故责任的认定，被告车辆的驾驶员有可能承担刑事责任，根据有关法律规定，不应当赔偿精神抚慰金。另查明，原告所有的豫S226**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限均为2012年11月14日至2013年11月13日。机动车交通事故责任强制保险的保单约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元，为不计免赔。2012年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，农村生活消费支出为4319.95元，全省在岗职工平均年工资为30303元。本院所认定的上述事实有交警部门出具的事故责任认定书，原告与受害人家属达成的赔偿协议，原告给付赔偿款的收据，原告在被告处投保的保单（复印件）、受害人及近亲属身份证明和当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所有的车辆在被告处投入了机动车保险，双方订立的保险合同系各方真实意识表示，合法有效。本案事故发生在约定的保险期间内，原告在约定赔偿项目中的合理损失被告应当予以理赔。罗山县公安局交通警察大队认定陈海负此事故的主要责任，秦长焰负此事故的次要责任，本院对交警部门的事故认定予以确认。原告应当承担受害人家属因此次事故所产生损失的主要责任，即80℅的赔偿责任。经审查，受害人家属损失如下：医疗费3535.2元、交通费本院酌定为1000元、丧葬费15151.5元（30303元／2）、死亡赔偿金132080.6元（6604.03元×20年）、被扶养人生活费43199.5元（4319.95元×5年×2人）、精神抚慰金本院酌定50000元，共计244966.8元。上述损失依据原、被告保险合同的约定，被告在交强险中应当赔偿医疗费3535.2元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计113535.2元。剩余损失131431.6元，被告应当在第三者责任险中赔偿105145.28元（131431.6元×80℅）。两项共计218680.48元。诉前原告赔偿受害人家属各项损失223535.2元，该款未逾双方保险合同约定的部分即218680.48元被告应予以理赔，超出部分由原告负担。被告辩解本次事故的肇事司机有可能构成刑事犯罪，故不应承担精神抚慰金的赔付，就此本院认为，被告没有就肇事司机是否承担刑事责任向法庭举证，且《中华人民共和国侵权责任法》中没有承担刑事责任即不予赔偿精神抚慰金的相关规定，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效之日起三日内给付原告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司保险理赔款218680.48元；二、驳回原告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司负担4553元，原告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨中华审 判 员  刘 鹏人民陪审员  彭乃友二〇一三年六月六日书 记 员  刘 波
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第419号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月14日被温州市公安局龙湾区分局取保候审，2012年10月9日被龙湾区人民检察院取保候审，2013年4月9日被本院取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月28日、5月21日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2008年11月8日13时许，被告人卜某甲在温州市龙湾区农业开发区兴国路558号繁丰文具公司一楼车间内因琐事与被害人王某发生口角，随后，双方在车间外发生扭打。在扭打过程中，王某与卜某甲互相抓扯对方头发，随后卜某甲趁机将王某左手小指咬伤。经鉴定，被害人王某左手小指中节及末节缺失，其伤势程度为轻伤。2011年11月14日，被告人卜某甲向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人卜某甲对指控的事实无异议。经审理查明，2008年11月8日13时许，被告人卜某甲在温州市龙湾区农业开发区兴国路558号繁丰文具公司一楼车间内因琐事与被害人王某发生口角，继而在车间外发生扭打。在扭打过程中，王某与卜某甲站立着互相抓扯对方头发，随后卜某甲趁机将王某左手小指咬伤。经鉴定，被害人王某左手小指中节及末节缺失，其伤势程度为轻伤。2011年11月14日，被告人卜某甲向公安机关投案。上述事实，有被告人卜某甲的认罪书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卜某甲在公安阶段及庭审过程中的供述，供认案发当日其因琐事与王某发生口角，随后，双方在车间外发生扭打，并相互抓扯对方头发，该过程中其趁机咬住王某小指，将王某咬伤，后双方被在场人员拉开，各自离去的事实经过。2、被害人王某的陈述及对被告人卜某甲的辨认笔录、照片，证明案发当日其因琐事与卜某甲发生口角，继而发生扭打，该过程中卜某甲咬伤其左手小指头，直致二个指节被咬断，后其被丈夫送医院救治的事实经过。3、证人卜某乙的证言，证实其系卜某甲的妹妹，卜某甲在温州务工期间，借用其身份证予以使用的情况。4、证人邹某的证言，证明卜某甲为了务工方便，拿了卜某乙的身份证予以使用的情况。5、证人曾某的证言，证明案发当日王某与卜某甲发生口角，继而双方在车间外发生扭打，其见王某抓住卜某甲头发，打了卜某甲两个耳光，卜某甲就咬住王某的左手小指头，并将小手指咬断，后王某老公过来将王某送医院救治的事实经过。6、证人曾斌辉的证言及对被告人卜某甲的辨认笔录、照片，证明案发当日王某与卜某甲发生口角，继而双方在车间外发生扭打，后其见王某左手小指头受伤流血，王某称系卜某甲咬伤的事实经过。7、证人李某和的证言，证明案发当日王某与卜某甲发生口角，继而在车间外发生扭打，双方站着互扯头发，期间卜某甲咬住王某的左手小指头直至出血的事实经过。8、证人周某的证言，证明案发当日王某与卜某甲发生口角，继而在车间外发生扭打，双方站着互扯头发，王某扯卜某甲头发的时候将小指头划入卜某甲口中，卜某甲就将王某的左手小指头咬住直至出血，王某在那里叫“手指被咬断了”，后王某老公过来，送王某去医院的事实经过。9、（公龙临鉴法字（2008）第1029号）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤势已构成轻伤的情况。10、公安机关出具的被告人卜某甲到案情况说明，证实被告人卜某甲系主动投案的情况。11、被告人卜某甲的身份证明，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  张婷婷人民陪审员  黄 宏二〇一三年六月四日书 记 员  陈梨洁
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第435-1号申请执行人李春喜，男，汉族。被执行人王吉凤，女，汉族。被执行人王庆生，男，汉族。本院在执行李春喜申请执行王庆生、王吉凤民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人王庆生、王吉凤名下银行存款6万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年六月十日书记员 郭 浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善商初字第116号原告：邵长岭。被告：詹正毅（曾用名：詹政毅）。本院在审理原告邵长岭与被告詹正毅民间借贷纠纷一案中，原告邵长岭于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长岭撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵长岭撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵长岭负担。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  肖海荣二〇一三年六月二十四日书 记 员  黄 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00166号申请人张某某，男，一九八三年五月二十七日出生，汉族，住本市金台区蟠龙镇西营村*组**号。被执行人索某某，女，一九八四年十月七日出生，汉族。张某某与索某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00372号民事判决书已经生效，因义务人索某某未自觉履行义务，权利人张某某向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为五千四百五十元。本案在执行过程中，因被执行人索某某暂无财产可供执行，申请人张某某向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金执字第00166号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢新建审判员  张 晶审判员  侯虎勤二〇一三年六月二十日书记员  赵孟华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00162-6号申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。法定代表人：刘红鹰，总经理。代理人：谢继坦，副总经理。被执行人陈强。被执行人刘继。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2013年1月24日作出的（2013）淮民二初字第00003号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人陈强、刘继发出执行通知书，责令被执行人陈强、刘继立即履行给付义务，但被执行人陈强、刘继至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈强与其妻刘国艳共同共有存放在刘国艳名下的银行存款人民币288480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳二〇一三年六月四日书记员  唐亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民保字第00094号申请人安庆市某某工贸有限公司，安庆市宜秀区。被申请人安庆市某某融资担保有限公司，安庆市人民路。申请人安庆市某某工贸有限公司与被申请人安庆市某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款壹拾玖万元整（￥190000元）或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人安庆市某某工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某融资担保有限公司银行存款壹拾玖万元整（￥190000元）或同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一三年六月七日书记员  洪凝
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阜民执字第35号申请执行人王某，阜平县龙泉关镇黑崖沟村。委托代理人任进才，阜平县龙泉关镇西刘庄村。被执行人白某，阜平县公安局协警。本院在执行申请执行人王某与被执行人白某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2011）阜民初字第178号民事判决书所确定的义务，被执行人白某已按照生效的法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院作出的（2011）阜民初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福国审判员  李国田审判员  王红梅二〇一三年六月十五日书记员  田晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第478号申请执行人邓春德。申请执行人王彩。被执行人临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村名委员会。负责人王朝强，书记。本院依据已经发生法律效力的（2011）苍民初字第152号民事判决书，于2012年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇经管站有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇经管站的款项60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一三年六月二十七日书记员  于宁波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2467号罪犯辛义建。天津市津南区人民法院于2010年9月14日作出（2010）南刑初字第400号刑事判决，以被告人辛义建犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，刑期自2010年5月17日起至2016年11月16日止。天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛义建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯辛义建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯辛义建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛义建减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月17日起至2015年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月××日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2330号罪犯陈昌勇。天津市河北区人民法院于2010年2月5日作出（2010）北刑初字第45号，以被告人陈昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。执行刑期自2009年11月26日起至2014年11月25日止。2012年5月18日，本院作出（2012）一中刑执字第2112号刑事裁定，对罪犯陈昌勇减刑十一月，刑期自2009年11月26日起至2013年12月25日止。天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2013年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月××日书 记 员  史军锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1160号原告王某甲。委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王某甲于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担，余额150元退回原告王某甲。代理审判员  陈会阳二〇一三年六月二十六日书 记 员  李丹云
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄄行审字第119号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人冀东彬，男，住鄄城县。被执行人王静静（系冀东彬之妻），女，住址同上。申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月6日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月1日作出的鄄社费征字（2012）JS432号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）JS432号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人冀东彬、王静静夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）JS432号社会抚养费征收决定，向被执行人冀东彬、王静静夫妇征收社会抚养费41500元。本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）JS432号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）JS432号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人冀东彬、王静静在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 王 昊审判员 崔 浩二〇一三年六月六日书记员 刘媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00514号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座*层*号。组织机构代码66116511-x。负责人关旺，系该公司经理。委托代理人刘民康，系该公司职员。被上诉人（原审原告）卢桂娥，女，1965年3月4日生，汉族，农民，系死者穆方方之母。被上诉人（原审原告）黎吉田，男，1966年1月8日生，汉族，农民，系死者穆方方之父。两被上诉人共同委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。原审被告周国宏，男，1978年2月1日生，汉族，农民。上诉人阳光保险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险咸阳支公司委托代理人刘民康，被上诉人卢桂娥、黎吉田的共同委托代理人董科，原审被告周国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月13日凌晨，周国宏雇用的司机高楼驾驶周国宏所有的陕d62390号大货车，沿关中环线由东向西行驶，当行驶到关中环线礼泉县泾河大桥处时，与闫浪驾驶的由西向东行驶的陕de6366号吉利英伦小轿车在中线以南相撞，致闫浪及乘坐人闫兵、穆方方当场死亡，两车受损。2012年5月29日，礼泉县交警大队认定高楼负本次事故的全部责任，闫浪、闫兵、穆方方无责任。事发后，周国宏垫付三受害人家属保险赔偿金67000元。截止事故认定之日，卢桂娥、黎吉田花去交通费、住宿费合计1680元。另查明：卢桂娥、黎吉田之子穆方方，1989年7月24日出生，生前住本村，职业为农民。周国宏于2011年8月29日为陕d62390号大货车在阳光保险咸阳支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险各一份，期限均为一年。原审法院认为：周国宏雇用的司机高楼驾车致卢桂娥、黎吉田之子穆方方死亡，且高楼负全部责任，作为周国宏车辆的承保人，阳光保险咸阳支公司应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内对卢桂娥、黎吉田的各项损失予以赔偿，不足部分由周国宏承担。本次事故造成三人死亡，其中闫浪生前住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据法律规定，穆方方的死亡赔偿金也可以按照城镇居民标准计算。卢桂娥诉称自己患有高血压，但未提交无劳动能力的证明，故对其要求被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。对卢桂娥、黎吉田要求的精神损害抚慰金予以支持，酌定为10000元。由于三名死者的家属同意平均分割保险金，故对交强险和第三者责任商业险保险金平均予以分配。一审期间，三名死者家属与周国宏达成协议，由周国宏一次性赔偿三受害者家属10万元后，不再追究其赔偿责任；周国宏垫付的67000元在保险公司赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给周国宏，法院对此予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条等法律之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢桂娥、黎吉田各项损失共36666.67元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢桂娥、黎吉田各项损失共144333.34元。三、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付周国宏垫付保险金额22333.33元。上述三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，由被告周国宏承担。宣判后，阳光保险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：卢桂娥、黎吉田一审只提供了一份两年未年审的营业执照，未提供任何居住证明，不符合法律规定的在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源这两项条件，其子穆方方的死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。请求对一审判决予以改判。卢桂娥、黎吉田辩称：另一死者闫浪是自主创业、个体经营，从事汽车配件销售，符合按照城镇居民标准计算各项损失的条件。根据《侵权责任法》的规定，他们的各项损失也应按此标准计算。二审期间，阳光保险咸阳支公司向法庭提交了周国宏与三名死者家属在交警对达成的协议及礼泉县公安局交警大队证明各一份，证明当时双方按照农村居民标准计算死亡赔偿金。卢桂娥、黎吉田质证对该证据的真实性认可，但提出，当时协商时，保险公司未参与，也不同意按照协议赔付，因此才起诉。周国宏对协议的真实性无异议。本院审查认为，阳光保险咸阳支公司提交的两份证据真实合法，与本案相关联，应予采信。经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，事故发生后，周国宏与三名死者的家属就赔偿达成协议，希望通过保险公司直接理赔的方式解决赔偿问题，但由于阳光保险咸阳支公司不认可，协议未得到履行。本院认为：由于在闫安辉、崔西兰（死者闫浪的父母）诉周国宏、阳光保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫安辉、崔西兰向法庭提交了闫浪的工商营业执照，租房合同及派出所的证明等证据，证明闫浪生前在城镇生活，从事汽车零配件销售，闫浪因本次交通事故死亡，对于闫安辉、崔西兰的各项损失本院已按照城镇居民标准计算。本案中，卢桂娥、黎吉田的儿子穆方方与闫浪在同一起事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，卢桂娥、黎吉田的各项损失也可以按城镇居民标准计算。阳光保险咸阳支公司上诉要求按照农村居民标准计算卢桂娥、黎吉田的各项损失，本院不予支持。至于阳光保险咸阳支公司提交证据证明，三名死者家属在和周国宏协商赔偿问题时按照农村居民标准计算各项损失的问题，由于该协议是三名死者家属与周国宏为达成调解协议所做的意思表示，阳光保险咸阳支公司未参与也不认可，故不能作为确定阳光保险咸阳支公司责任的依据。总之，原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光保险咸阳支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈凤梅代理审判员  王丽丽代理审判员  魏永锋二〇一三年六月三日书 记 员  和晓言附相关法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民仲审字第0048号申请人徐驰。被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。法定代表人杨学文，该公司总经理。申请人徐驰与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出（2013）宿仲裁字第24号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人徐驰向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人徐驰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出的（2013）宿仲裁字第24号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈凤鸣审判员  朱千里审判员  严广亮二〇一三年六月十七日书记员  朱芳芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第438号原告王某某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。本院于2013年3月9日立案受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某某于2013年5月30日以案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。代理审判员  郭飞二〇一三年六月六日书 记 员  李丽
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2013）涞行执字第105号申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。负责人李树杰。被执行人胡志刚。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年9月25日对胡志刚作出的涞价检处（2012）1718号行政处罚决定（以下简称1718号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1718号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为：申请执行人作出的1718号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对涞水县物价局作出的1718号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一三年六月六日书 记 员  徐 帅
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第325号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭德胜，男，1984年11月15日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第241号起诉书指控被告人郭德胜犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月13日22时20分许，被告人郭德胜酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安牌天语小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至五一广场路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭德胜血液中酒精含量为142.30mg/100ml。上述事实，被告人郭德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭德胜的供述及交待材料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人苗某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭德胜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭德胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭德胜悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一三年六月八日书记员  刘艳霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）钦民执字第17号申请执行人（原被执行人）：黄明树，男，1951年4月10日生，现住钦州市钦南区建设街通达巷2号6幢1单元202室。申请执行人（原被执行人）：苏成香，女，1950年10月16日生，现住钦州市钦南区建设街通达巷2号6幢1单元202室。被执行人（原申请执行人）中国农业银行钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。负责人韦政高，行长。本院原据以执行的本院（1997）钦经初字第31号民事判决书第（二）项，现被本院（2012）钦民再初字第1号民事判决书撤销，即“苏宇媚不履行债务的，苏云权、李桂玉对中国农业银行钦州分行向苏宇媚借款35万元及利息94035.85元的损失承担连带赔偿责任……”。本院在执行（1997）钦经初字第31号民事判决书第（二）项中查封黄明树、苏成香在本院另一案件执行款94035.85元，后执给中国农业银行钦州分行明珠支行没有法律依据，被执行人（原申请执行人）中国农业银行钦州分行已取得执行款94035.85元应返还给申请执行人（原被执行人）黄明树、苏成香。原被执行人黄明树、苏成香申请执行回转符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：被执行人（原申请执行人）中国农业银行钦州分行已取得执行款94035.85元，返还给申请执行人（原被执行人）黄明树、苏成香。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 盛审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一三年六月四日书记员 陈秋玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第04044号原告何某甲，男，汉族。委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，汉族。原告何某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王家均、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：1991年原、被告相识恋爱，1992年2月14日办理结婚登记手续。1992年7月7日生育一子何某��。婚后由于双方性格不和，加上被告对原告不信任，双方经常为家庭琐事发生吵、打，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：我与原告感情很好，原告起诉离婚是因为有第三者插足，我不同意离婚。经审理查明：1991年原告何某甲与被告郭某某相识恋爱，1992年2月14日双方办理结婚登记手续。婚后生育一子何某乙（1992年7月7日出生）。由于原、被告性格差异等原因，时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，现原告何某甲起诉至法院要求与被告郭某某离婚。以上事实，原告提供了身份证、户口本、结婚证等证据佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方互谅互让，夫妻关系是能够和好如初的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期��诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一三年六月八日书记员  罗小莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象民初字第427号原告：黄祀军，建筑从业人员。委托代理人：朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。本院在审理原告黄祀军与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄祀军以私下达成和解为由，于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告黄祀军撤回起诉。本案案件受理费18883元，减半收取9441.5元，由原告黄祀军负担。审 判 长  张文芝人民陪审员  孙根花人民陪审员  郑存条二〇一三年六月一日代书 记员  王 婕
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第03246号原告陈杰。被告张东。被告陈媛。本院受理原告陈杰与被告张东、陈媛排除妨害纠纷一案，原告于2013年5月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案诉讼费350元，减半收取，由原告承担175元。审判员  郭鹏辉二〇一三年六月六日书记员  杨欣鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第895号原告广发银行股份有限公司深圳分行，被告葛荣建，男，汉族，1977年6月6日，江苏省沭阳县龙庙镇花厅村49号广发银行股份有限公司深圳分行与葛荣建关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 旭 日代理审判员 耿  艺审 判 员 王 良 国二〇一三年六月十六日书 记 员 欧阳庆霖
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第0672号原告渣过兰，居民。原告邵乃明，居民。原告周龙巧，居民。原告邵晓彤，居民。上述四原告共同委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被告陈正祥，居民。委托代理人陈正英、陈粉兄。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地在无锡市东亭南路8号。负责人盛向阳，该公司总经理。委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告渣过兰、邵乃明、周龙巧、邵晓彤与被告陈正祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告渣过兰、邵乃明、周龙巧、邵晓彤的共同委托代理人徐劲松，被告陈正祥的委托代理人陈正英、陈粉兄，被告保险公司负责人盛向阳的委托代理人陈振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣过兰、邵乃明、周龙巧、邵晓彤诉称，渣过兰系邵宗付之妻、邵乃明系邵宗付之长子、周龙巧系邵宗付之二儿媳、邵晓彤系邵宗付之孙女。2012年12月19日上午8时25分左右，陈正祥驾驶苏B×××××轿车沿苏2**线由北向南行驶至25KM＋384M交叉口处时，与同向左拐弯驾驶电动三轮车的邵宗付发生碰撞，致邵宗付受伤倒地，车辆损坏。邵宗付经医院抢救无效死亡。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，邵宗付和被告陈正祥负事故的同等责任。苏B×××××轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险和保额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，死者生前居住在城镇生活。故我们诉至法院，要求两被告赔偿邵宗付因交通事故死亡发生的丧葬费20252.5元的70%、死亡赔偿金415478元的70%、精神抚慰金50000元的70%、被扶养人生活费100400元的70%、交通费1000元、财物损失2000元，合计人民币446291.6元。被告陈正祥辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，原告诉称的苏B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险的情况是事实，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我向原告垫付了赔偿款23000元。被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议。苏B×××××轿车在我公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内，责任赔偿险额分别为122000元及300000元。我公司同意按60%的责任对原告主张的赔偿费用进行赔偿，请求法院依法处理。经审理查明：2012年12月19日上午8时25分左右，被告陈正祥驾驶其所有的苏B×××××轿车沿苏2**线由北向南行驶至25KM＋384M交叉口处时，与同向左拐弯的邵宗付驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵宗付倒地受伤，两车不同程度损坏。邵宗付经医院抢救无效后死亡。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈正祥与邵宗付各负事故的同等责任。后原、被告因赔偿事项协调处理未果，四原告诉至本院。另查明，苏B×××××轿车于2012年11月2日及2012年4月2日起在被告保险公司分别投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，责任赔偿限额与保额为122000元与300000元，保险期限均为1年。事故发生后，陈正祥已垫付人民币23000元。本院还查明，死者邵宗付生于1946年7月21日，生前与其妻渣过兰生有二个儿子，长子邵乃明，次子邵乃亮（已于2010年2月病故，邵乃亮生前与其妻周龙巧生有一女儿邵晓彤），死者邵宗付生前与渣过兰居住在盐城市区水岸名都苑丁香园D-02106室其二儿媳周龙巧家中。以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故认定书、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、房屋产权证、盐城市公安局大冈派出所出具的证明、盐城市亭湖区五星街道办事处苑北社区出具的证明、户籍证明、鉴定文书等证据原告与复印件存卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。陈正祥驾驶轿车与邵宗付发生碰撞，致邵宗付死亡，对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的责任认定书，本院作为证据采用，并对事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即邵宗付与陈正祥各负事故的同等责任。因苏B×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险额中依法向原告予以赔偿。对超出交强险限额部分，本院结合事故责任及机动车与非机动车发生事故的事实，由被告陈正祥向原告承担65%的民事赔偿责任，死者邵宗付自身承担35%的责任。对苏B×××××轿车在被告保险公司投保的第三者责任险，本院在本案中予以一并处理。因死者生前居住在城镇生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院予以支持丧葬费40505元÷2=20252.5元，死亡赔偿金29677元×（20-6）=415478元，被扶养人渣过兰的生活费［（18825元×16年）÷3］=100400元，精神抚慰金10000元，交通费800元、财物损失费1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、原告渣过兰、邵乃明、周龙巧、邵晓彤因其亲属邵宗付交通事故死亡发生的丧葬费20252.5元、死亡赔偿金415478元、被扶养人渣过兰的生活费100400元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财物损失1500元，合计人民币548430.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险中向四原告赔偿111500元，在第三者责任险中向四原告赔偿284004.82［（551171.5-111500元）×65%］，合计向四原告赔偿人民币395504.82元，于本判决生效后十日内付清。二、原告渣过兰、邵乃明、周龙巧、邵晓彤获得被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿后十日内即退还被告陈正祥垫付的赔偿款人民币23000元。三、驳回四原告渣过兰、邵乃明、周龙巧、邵晓彤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取3443.5元，由被告陈正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 静二〇一三年六月二十八日代书记员  周伟伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第01069号原告舒向峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。法定代表人韦有绣，该公司董事长。本院在审理原告舒向峰诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒向峰于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒向峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒向峰撤回起诉。诉讼费150元予以免收。审判员  王新权二〇一三年六月十三日书记员  边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第01045号原告张兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。法定代表人韦有绣，该公司董事长。本院在审理原告张兰诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张兰于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。诉讼费150元予以免收。审判员 陆 虹二〇一三年六月十三日书记员 杨士焯
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)鄂襄阳中行终字第00034号上诉人（原审原告）ＸＸ玲，女，1966年3月14日生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。法定代表人雷丹，襄州区公安分局局长。委托代理人刘志祥，襄州区公安分局警察。代理权限：一般代理。上诉人ＸＸ玲因诉被上诉人襄州区公安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服〔2013〕鄂襄州行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ玲及其委托代理人汪荣海、芦���，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人刘志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2001年1月12日，ＸＸ玲丈夫樊信武被杀身亡，2001年1月13日，原襄樊市公安局襄阳区分局立案侦查。因未能破案，自2010年4月始，ＸＸ玲多次以上访的形式向上级部门反映情况。尤其是2012年4月至2013年1月，ＸＸ玲多次进京到天安门广场、中南海地区、北京××区等非信访接待场所上访。2012年12月10日，ＸＸ玲趁世界人权日，在北京××区非正常上访，被北京市公安部门带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回；2012年12月24日ＸＸ玲到天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回；2012年12月25日，ＸＸ玲到中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局带离并送往北京��接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回；2013年1月14日，ＸＸ玲到北京××区非正常上访，被北京市公安部门带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回。2013年1月16日，襄州区公安分局作出襄州公（刑）行决字〔2013〕第52号公安行政处罚决定，对ＸＸ玲行政拘留十日。2013年3月4日，ＸＸ玲再次到中南海地区非正常上访，被北京市公安部门带离并送往北京市接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回。2013年3月7日，襄州区信访局致函襄州区公安分局请依法予以处理。2013年3月7日，襄州区公安分局作出襄州公（刑）行决字〔2013〕第214号公安行政处罚决定，再次对ＸＸ玲行政拘留十日。ＸＸ玲对襄州公（刑）行决字〔2013〕第214号公安行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，襄��区公安分局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均具有管辖权，故襄州区公安分局对本案具有管辖权。ＸＸ玲丈夫被杀一案，公安部门已经立案侦查。ＸＸ玲若认为被告工作人员存在徇私枉法等行为，可以向纪检监察等部门举报。ＸＸ玲通过信访反映问题，亦应通过合法途径。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。ＸＸ玲前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所（天安门广场、中南海地区、北京××区）进行信访，被带离后又多次前往此类地区信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。襄州区公安分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。ＸＸ玲诉请撤销襄州公（刑）行决字〔2013〕第214号公安行政处罚决定的理由均不能成立，原审法院不予支持。ＸＸ玲还要求襄州区公安分局为ＸＸ玲消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向ＸＸ玲支付因错误羁押的赔偿金1276.9元，精神损害抚慰金6万元，因没有事实和法律依据，对其上述主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，据此判决：一、维持襄阳市公安局襄州区分局于2013年3月7日作出的襄州公（刑）行决字〔2013〕第214号公安行政处罚决定；二、驳回ＸＸ玲其它诉讼请求。宣判后，上诉人ＸＸ玲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实依据不足，被上诉人提供的证据只能证实上诉人上访的事实。2、一审判决适用法律法规错误。《公安机关办理行政案件程序规定》只是部门规章，并不属于法律、法规，既不能使用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。因此，被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权。3、被上诉人违法行政，错误对上诉人拘留应当得到赔偿。请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人襄州区公安分局答辩称：上诉人ＸＸ玲从2012年4月至2013年3月，多次到天安门广场、中南海地区、北京××区等非信访接待场所上访，特别是2013年3月4日上诉人黄��玲在敏感时期再次到中南海地区上访，其上访行为扰乱了当地公共场所秩序。被上诉人根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的行政处罚决定对上诉人的处罚事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。请求法院驳回上诉人的诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”的授权性规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，该规定属部门规章，且不与法律、法规相抵触。因此，被上诉人襄州区公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条��一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，对本案具有管辖权。故上诉人ＸＸ玲诉称被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权的上诉理由不能成立。2013年3月4日，上诉人ＸＸ玲再次到中南海地区非正常上访，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人襄州区公安分局据此依法定职权作出的襄州公（刑）行决字〔2013〕第214号公安行政处罚决定，其处罚决定适当。上诉人ＸＸ玲请求判令被上诉人襄州区公安分局为其支付因错误羁押的赔偿金1276.9元，精神损害抚慰金6万元，因没有违法事实，且缺乏法律依据，故对其上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一三年六月二十八日书 记 员  孙俊卡
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金牛民初字第4743号原告：廖军。被告：陈铭。本院收到原告廖军与被告陈铭民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告廖军于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖军撤回起诉。审判员  朱晓蓉二〇一三年六月二十八日书记员  杨 春
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00737号原告张某某，男，1985年生，汉族，住河南省项城市新桥镇。被告关某某，女，1983年生，汉族，住址同上。原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历11月20日以农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育女孩张潇雅，现年5岁。因草率结婚没有感情基础，因家庭琐事经常打骂。被告于2011年4月19号自行出走，至今未归，经多方亲属联系杳无音讯，对家庭和孩子不管不问。原告无法再与被告生活下去。依据婚姻法规定，诉至法院。被告关某某辩称，一、同意离婚；二、女儿张潇雅请求判给我，由我抚养，否则不支付抚养费；三、原告强自拿走我打工钱4700元，要求退还；四、诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于2008年3月19日补办结婚登记手续。2008年1月22日生育一女，名叫张潇雅，一直跟随原告张建康及其父母一起生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合考虑原、被告双方情况及婚生女现跟随原告张建ＸＸ活的事实，认为张潇雅由原告张建康抚养，有利于其身心健康。对于原告张建康放弃要求被告关甲艳承担抚养费的主张，不违反法律规定，予以支持。对于被告关甲艳关于财产的答辩意见，因没有证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告关某某离婚。二、婚生女张潇雅由原告张某某抚养，被告关某某不承担抚养费。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  高传法人民陪审员  姚振民二〇一三年六月二十四日代书 记员  张学志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第285号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人姚金亮。被告人张朝晖。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人姚金亮、张朝晖犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人姚金亮、张朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月份，被告人姚金亮、张朝晖分别在八步城区的八步一中附近、三皇庙附近、水果批发市场等地贩卖毒品海洛因共4克给杨某某和钟某某；在八步城区“和兴”酒店路口附近贩卖0.2克给唐某。公安民警在张朝晖、姚金亮租住的房屋内查获毒品海洛因1.3克。此外，被告人姚金亮还贩卖毒品海洛因给陈XX10次共重4.5克；被告人张朝晖贩卖给陈XX2次，重0.6克。在庭审过程中，公诉人将指控的事实变更为，2012年10月份，被告人姚金亮、张朝晖分别在八步城区的八步一中附近、三皇庙附近、水果批发市场等地贩卖毒品海洛因共4克给杨某某和钟某某；在八步城区“和兴”酒店路口附近贩卖0.2克给唐某。公安民警在张朝晖、姚金亮租住的房屋内查获毒品海洛因1.3克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人姚金亮、张朝晖的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚金亮、张朝晖对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年10月份，被告人姚金亮、张朝晖分别在贺州市八步城区的八步一中附近、三皇庙附近、水果批发市场等地贩卖毒品海洛因共4克给杨某某和钟某某。10月29日上午8时许，吸毒人员唐某打电话给姚金亮称购买毒品，姚金亮便让张朝晖到八步城区“和兴”酒店路口附近，卖了0.2克毒品海洛因给唐某。同日13时许，被告人姚金亮在八步一中门前附近贩卖毒品海洛因给杨某某时，被公安机关当场抓获。当晚，公安民警在贺州市八步区八黄路将张朝晖抓获，并在张朝晖、姚金亮租住的房屋内缴获毒品海洛因1.3克。上述事实，被告人姚金亮、张朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、钟某某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人姚金亮、张朝晖的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人姚金亮、张朝晖贩卖毒品海洛因给3人4次，共重5.5克。本院认为，被告人姚金亮、张朝晖故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因5.5克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚金亮、张朝晖犯贩卖毒品罪成立。被告人姚金亮、张朝晖向多人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姚金亮、张朝晖积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚金亮、张朝晖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人姚金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人张朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一三年六月十八日书 记 员  徐 敬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第557号申请执行人邱贺，男，汉族，1993年2月2日出生。。被执行人邱书民，男，汉族，1953年4月21日出生。被执行人邱建设，男，汉族，1954年11月2日出生。被执行人邱松林，男，汉族，1955年8月11日出生。被执行人邱翻岭，男，汉族，1956年1月23日出生关于申请执行人邱贺申请执行被执行人邱书民、邱建设、邱松林、邱翻岭一案，本院作出的（2011）二七民一初字第2747号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱书民、邱建设、邱松林、邱翻岭的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一三年六月三十日书记员  杨向民
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳薛民初字第00185号原告某广播电视服务中心。法定代表人陶某，该中心主任。被告刘某原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。审判员 秦 华二〇一三年六月十四日书记员 甘祝德
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸渭刑初字第00212号公诉机关渭城区人民检察院。被告人朱元伟，男，1969年8月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。2004年11月因贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月3日刑满释放。2013年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人朱元伟犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人朱元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2012年12月30日，被告人朱元伟在咸阳市渭阳路蒙记商务酒店卖给吸毒人员郭某某、梁某0.1克海洛因，得赃款100元。2013年1月1日，被告人朱元伟被公安人员抓获时，从其身上搜缴海洛因0.1克。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某某、梁某的证言，提取笔录，辨认笔录，公安机关毒品收据，鉴定意见，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱元伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱元伟曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人所犯之罪刑罚达不到有期徒刑，不能构成累犯，故对公诉机关指控被告人系累犯不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人朱元伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年7月1日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一三年六月三日书记员  卢 睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。