wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首,机构代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：杨凤宇，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告杨凤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭，被告杨凤宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤宇清偿借款本金391809.27元以及按合同约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费17172元；2.判决原告对抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权：3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告按合同约定向被告杨凤宇发放按揭贷款43万元，期限240个月，用于购买位于银滩新力银龙湾南区房产，并抵押。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。故诉来贵院，望支持。诉讼过程中，原告变更要求被告清偿借款本金391809.27元的诉讼请求为：清偿借款本金381343.72元。被告杨凤宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告建行乳山支行与被告杨凤宇（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩新力银龙湾南区房产一套；第二条、第二十九约定，借款金额为43万元；第三条、三十条约定，借款期限为240个月（即2017年6月29日至2037年6月29日）；第十三条约定，一、抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；二、抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（诉讼费、律师费等）；第十六条第一款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约；第十七条第一款约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十一条、四十一条约定，本合同项下与借款、担保有关的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等），由借款人承担；第三十七条约定，抵押财产名称：杨凤宇所购房产；处所：新力银龙湾1Ａ-2003。被告杨凤宇在借款人、抵押人处签字。合同签订后，原告按合同约定向被告杨凤宇发放贷款43万元。被告杨凤宇作为借款人多次未按期偿还借款及利息。根据原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2021年7月16日，共拖欠贷款总额2904.55元未还，其中拖欠本金1198.21元，利息1706.34元。贷款余额381343.72元。2019年1月9日，原、被告就杨凤宇提供抵押的房产在不动产登记部门办理了抵押登记，不动产登记证明为鲁（2019）乳山市不动产证明第0××5号（抵押权）。原告为本次诉讼，与山东海丰威律师事务所签订委托诉讼代理合同，支付律师代理费17172元。本院认为，原告建行乳山支行与被告杨凤宇签订的《个人住房借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应按合同约定严格履行义务。原告建行乳山支行已按合同约定发放借款，被告杨凤宇多次未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告杨凤宇清偿全部贷款及利息，故原告建行乳山支行要求被告杨凤宇清偿借款本金381343.72元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担，故原告要求被告承担律师费17172元，理由正当，本院予以支持。被告杨凤宇已就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对其房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；被告杨凤宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤宇于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金381343.72元及利息(以381343.72元为基数，按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨凤宇于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费17172元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告杨凤宇位于乳山市银滩新力银龙湾南区房产【鲁（2018）乳山市不动产权第0××8号】在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，由被告杨凤宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  丁国元人民陪审员  林庆隐二〇二一年七月十九日书 记 员  于阳阳附相关法律条文：
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终187号上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。系积石山县永山建材厂厂长。        委托诉讼代理人：万某，系甘肃佳运律师事务所律师，代理权限：特别代理。        上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。        上诉人马某1与上诉人马某2因合同纠纷一案，不服甘肃省积石山县人民法院（2020）甘2927民初1398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省积石山县人民法院（2020）甘2927民初1398号民事判决；        二、本案发回甘肃省积石山县县人民法院重审。        上诉人马某1预交的二审案件受理费17967元和上诉人马某2预交的二审案件受理费17967元，均予以退回。        审判长    马斌审判员    马超芳审判员    汪益斌二〇二一年七月三十日书记员    马忠贤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3707号原告：常州逗趣商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场3-2212室，统一社会信用代码91320411MA1M974Y00。法定代表人：周成雷，该公司总经理。被告：潘国和，男，1998年10月3日生，汉族，住江苏省灌南县。原告常州逗趣商贸有限公司诉被告潘国和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周成雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月4日，被告与原告签订1份平安锂电动车租赁合同，由原告将车牌号为1087929的二轮锂电动车出租给被告使用，租赁期限为2019年7月4日-2019年12月4日，月租金为360元，约定被告需按月向原告支付每月租金，但自合同签订以来，被告并未支付租金，我们通过各种方式联系被告，希望被告支付租金并归还车辆，但被告一直不按合同约定履约，不支付租金，不归还车辆，态度极其恶劣。现原告为维护自己合法权益，根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求判令：一、请求法院判令被告支付车辆租金，从租赁之日起至判令为止，暂计20个月共计7200元（计算方式：360元/月＊20月）；二、被告支付违约金至归还租赁车辆和电池为止，暂计16个月违约金共计2880元（计算方式：360元/月＊50%＊16月）；三、被告归还车辆。如无法归还，按约定价格赔偿原告损失共计5000元；四、本案诉讼费、公告费等相关费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2019年7月4日，原、被告双方签订了《平安锂电动车租赁合同》一份，约定，原告将名下一辆车牌为1087929的二轮锂电动车（含车架、电池及充电器，定价共计5000元）出租给被告使用，租赁日期自2019年7月4日到2019年12月4日，租金360元/月；起租三个月，满三个月免收折旧费100元，不满按100元扣除；承租方如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办理手续，逾期三天（含三天）未交还车辆，除应交纳逾期期间的租金外，另需交纳逾期租金50%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理续租手续的，出租方将向公安等有关部门申报，由此产生的后果及费用由承租方承担。上述合同签订后，原告履行了出租义务，但被告未按合同约定支付租金，且至今未交还车辆。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的租赁合同等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行出租义务后，被告应及时支付租金，并在租赁期届满后及时返还车辆。现被告未履行上述合同义务，已构成违约，故原告要求其支付租金、返还车辆、支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于返还车辆的诉讼请求，因被告未到庭参加应诉，车辆现状无法查明，极有可能存在返还不能的情形，如返还不能，根据车辆的使用时间及使用寿命等因素综合考虑，本院酌定按车价的70%，即3500元赔偿车辆损失。对于租金，根据双方合同约定，本院确认自2019年7月4日起至实际返还之日止，计算标准为360元/月。对于违约金，根据双方合同约定，本院确认自租赁期届满之后的2019年12月5日起至实际返还之日止，计算标准为180元/月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百零四条、第七百零七条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告车牌为1087929的二轮锂电动车（含车架、电池及充电器）一辆，如返还不能，则按3500元折价赔偿车辆损失。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金（自2019年7月4日起至实际返还之日止，计算标准为360元/月）。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（自2019年12月5日起至实际返还之日止，计算标准为180元/月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年七月八日书记员  袁 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初31034号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈洁丽、关怡钧,该公司员工。被告：广东华诺思投资管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路62号2001房。法定代表人：叶英华。委托诉讼代理人：陈嘉明，该公司员工。被告：广州市园林房地产开发公司，住所地广州市越秀区东风西路161号。法定代表人：卢永忠。被告：广州市普雷兹克装修工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（1）号自编一楼13自编之十三房。法定代表人：杨梦仕。被告：广州建武投资有限公司，住所地广州市越秀区一东风中路410号2303房。法定代表人：程秀忠。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司与被告广东华诺思投资管理有限公司、广州市园林房地产开发公司、广州市普雷兹克装修工程有限公司、广州建武投资有限公司中介合同纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费7044元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月一日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1750号申请执行人：常州龙城城市运营管理有限公司被执行人：江苏固立得精密光电有限公司常州龙城城市运营管理有限公司与江苏固立得精密光电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）常仲裁字第0462号仲裁裁决书书，本院于2021年4月29日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执340号之一被执行人：李海军，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人李海军盗窃罪一案中，经查，被执行人李海军在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月六日书记员  张艳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保690号申请人：梅品杰，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。被申请人：段秀华，女，1941年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人梅品杰向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段秀华名下位于北京市昌平区XXX房产，或者冻结、查封、扣押其价值300万元的其他财产。大家财产保险有限责任公司北京分公司为申请人梅品杰提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人梅品杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人段秀华名下位于北京市昌平XXX房产，或者冻结、查封、扣押其价值300万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人梅品杰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年七月五日书记员  马英博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9377号原告：仝太松，男，汉族，1975年10月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李凤岭，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：龚浩文，男，汉族，1991年6月13日生，住河南省虞城县。原告仝太松诉被告龚浩文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝太松及其委托诉讼代理人李凤岭到庭参加诉讼。被告龚浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝太松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款本金80000元及利息（并以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。2020年11月2日，原告将80000元转至被告账户。被告承诺一周后还款。此后，被告未按时偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故依法起诉。庭审中，原告当庭明确利息计算方式为：自2020年11月10日起，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告龚浩文未到庭、未答辩、未举证。经审理本院查明事实如下：2020年11月2日，原告通过手机工商银行向被告指定的银行账户转款80000元，并通过微信号为“tongtaisong”的微信向被告名为“wxid-4qtixdip8e3112”的微信发送转账电子回单，被告回复原告“好的，下周哈”。2020年12月19日，被告向原告发微信称“这个钱我一定尽快给你转了”。2020年12月19日，被告向原告发微信称“松叔，下周一二我去郑州找你，给你个说法。稍微给我点时间，钱一份不会少的”。后原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本案中，被告龚浩文向原告仝太松借款80000元，有转款凭证、微信聊天记录相互印证，被告龚浩文应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告仝太松借款80000元，并支付利息（自2020年11月10日起，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告龚浩文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年七月二十八日书记员  薛晓宇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终805号上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：张某2（张某1之父），男，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市毛嘴中学，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇江汉路4号。法定代表人：彭甫波，该校校长。上诉人张某1因与被上诉人仙桃市毛嘴中学教育机构责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7463元，减半收取计3731.50元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年七月二十六日书记员  余美淋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初19642号原告：李金超，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京弘涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区科星西路106号院6号楼13层1307。法定代表人：王东，经理。原告李金超与被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司（以下简称弘涛伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李金超到庭参加诉讼，弘涛伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金超向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的北京市房屋租赁合同于2020年9月25日解除；2．被告退还原告押金2200元、租金2200元、卫生费610元，共计5010元。事实和理由：原告租赁位于xx房屋，因该房屋存在隔断违反《北京市房屋租赁管理若干规定》《关于进一步规范出租房屋管理的通知》，居委会在2020年9月24日将整改告知书张贴，限期2020年9月27日整改，原告联系被告处理，被告要求继续缴纳房租。故原告起诉至法院。弘涛伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃相关质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1．《北京市房屋租赁合同》，证明双方租赁合同关系；2．中国工商银行电子回单，证明李金超支付租金及卫生费情况；3．收据，证明李金超支付押金情况；4．《整改告知书》证明涉案房屋存在改变房屋内部结构打隔断分割出租等情况，龙泽苑街道办事处要求限期整改；5．微信聊天记录，证明李金超于2020年9月25日向弘涛伟业公司提出解除合同。本院对上述证据予以确认并认定事实如下：2020年7月23日，弘涛伟业公司（中介方）与李金超（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》约定租赁房屋位于502号，房屋面积20平方米，房间A1，乙方承租该房屋作为居住用途。租赁期限为12个月，自2020年7月25日至2021年7月24日止；房屋租金为每月2200元，交付方式为季付，第一次交付日期为2020年7月23日，金额为6600+730；自合同签订之日起，乙方交付一个月房屋租金2200元作为保证金。合同签订后，李金超支付租金及卫生费共7330元，押金2200元由上一年度租赁合同已付款转入。2020年9月24日龙泽园街道办事处平安建设办公室在涉案房屋张贴《整改告知书》因房屋内存在改变内部结构打隔断分割出租、群租、上下铺、消防、治安等严重安全隐患问题，限期2020年9月27日整改，自行拆除隔断、拆除上下铺、清退超标人员、消除安全隐患等问题。至2020年9月25日弘涛伟业公司未回复李金超解决方案，李金超提出解除合同，并搬离涉案房屋。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因涉案房屋存在打隔断分割出租情形被街道要求整改，原告租赁房屋租住的合同目的不能实现，其有权解除合同，解除时间为解除通知到达被告之日，原告请求确认租赁合同于2020年9月25日解除的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还押金、剩余租金及卫生费的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金超与北京弘涛伟业房地产经纪有限公司于2020年7月23日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月25日解除；二、北京弘涛伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还李金超押金2200元、租金2200元、卫生费608元；三、驳回李金超的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京弘涛伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇二一年七月八日书记员  姚 倩
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1437号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号,统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：博爱县微联商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：91410822MA3XDQJQ82。法定代表人：徐伟伟。被告：博爱县万顺商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：91410822MA3XDOU470。法定代表人：和梦丽。被告：王根，男，1963年7月13日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县微联商贸有限公司（以下简称微联商贸）、博爱县万顺商贸有限公司（以下简称万顺商贸）、王根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱农商行的委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告微联商贸、万顺商贸、王根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告微联商贸立即偿还原告借款本金5900000元，利息2353025.61元（即：2018年10月31日-2019年10月31日利息以本金5900000元为基数按照月利率10.341‰计算742311.45元；2019年11月1日-2021年4月12日利息以本金5900000元为基数，按照日利率万分之五点一七零五计算1610714.16元），本息合计：8253025.61元，并自2021年4月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息；2、被告万顺商贸、王根对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告微联商贸与原告下属的大众支行签订了一份《流动资金借款合同》，由大众支行于2018年10月31日为其提供贷款5900000元用于购日用百货，约定利率10.341‰，到期日为2019年10月31日。还款方式按月结息，到期还本。万顺商贸、王根为微联商贸提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告微联商贸下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告微联商贸、万顺商贸、王根未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单各一份，承诺书、董事会（股东会）决议各两份，以证明原告与被告微联商贸之间存在借款合同关系，与被告万顺商贸、王根之间存在保证合同关系。被告微联商贸、万顺商贸、王根未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理查明，2018年10月31日，被告微联商贸与原告下属的大众支行签订流动资金借款合同，由大众支行于2018年10月31日为其提供贷款5900000元用于购日用百货，约定利率10.341‰，到期日为2019年10月31日。还款方式：按月结息，到期还本。被告万顺商贸、王根为微联商贸提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告微联商贸下欠本金和利息至今尚未偿还。本院认为，原告与被告微联商贸、万顺商贸、王根之间的借款、保证合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告微联商贸未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告万顺商贸、王根作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告博爱县微联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5900000元，并支付借款利息及逾期利息（自2018年10月31日起至2019年10月31日止，按月利率10.341‰计算；自2019年11月1日起至判决确定还款之日止，按月利率15.5115‰计算）。二、被告博爱县万顺商贸有限公司、王根对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县万顺商贸有限公司、王根在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县微联商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69571元，由被告博爱县微联商贸有限公司、博爱县万顺商贸有限公司、王根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  许利平二〇二一年七月十九日书 记 员  张涵涵
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3266号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长被告：宋元辉，男，1992年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：蒋玉卿，男，1962年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：孟令国，男，1955年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：许俊莲，女，1972年3月22日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋元辉、蒋玉卿、孟令国、许俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李红玉二〇二一年七月二十八日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执384号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：刘海阳，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘海阳借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人刘海阳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海阳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1211.33元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月六日书记员  张艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初2189号原告：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，总经理。被告：孙连芬，女，1965年04月03日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告孙连芬物业管理合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台福新物业管理有限公司因与被告孙连芬之间的纠纷已处结向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二一年七月三十日书记员  吴 林
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4666号之一     申请执行人：童元海，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：斯宗华，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道月亮湾花园A区，公民身份号码XXX。       申请执行人童元海与被执行人斯宗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童元海向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人斯宗华支付申请执行人童元海货款223341元及利息，并支付执行费3370.95元。       执行立案后，本院向被执行人斯宗华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯宗华逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯宗华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人斯宗华名下的号牌号码为×××的小型车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；查明被执行人斯宗华有银行存款可供执行，本院已裁定划扣511.42元抵缴法院诉讼费。此外暂未发现被执行人斯宗华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人斯宗华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人斯宗华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童元海，其没有异议。       本院认为，被执行人斯宗华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4666号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更165号罪犯巴登，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2016年7月21日作出（2016）川3334刑初字05号刑事判决，以被告人巴登犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯未上诉。判决生效后于2016年8月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2019年5月22日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33刑更214号刑事裁定书裁定减刑五个月。减刑后刑期自2016年3月21日起至2023年10月20日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯巴登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴登减刑九个月。减刑后刑期自2016年3月21日起至2023年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16536号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：温细古。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告合肥启亚文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京东奥时代教育科技有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月八日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：梁卫强，男，1965年06月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行梁卫强的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初3482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金166196.16元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1776号申请执行人：杨贤飞，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪应霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人杨贤飞与被执行人洪应霞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人洪应霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1776号申请执行人：杨贤飞，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪应霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人杨贤飞与被执行人洪应霞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人洪应霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1903号原告：何某，男，汉族，住兰州市。        被告：马某1，男，回族，住临夏市。        被告：马某2，男，回族，住广河县        原告何某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告何某撤诉。        案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何某承担。        审判员    宋丽萍二○二一年七月二十九日书记员    宋晓雪
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢465号     申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       主要负责人：陈庆华，行长。       被执行人：刘燕芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5312号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16108.83元及利息，并负担案件受理费36.5元、申请执行费127.69元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，被执行人支付了执行款5000元，缴纳了案件受理费36.5元、申请执行费127.69元及罚款1000元。申请执行人于2021年6月29日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢465号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年七月六日     代书记员於庆庆
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2506号上诉人（原审原告）：王某，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦娜，女，1991年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：李学翠，女，1944年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。原审原告：焦某，女，2005年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。法定代理人：王某（系焦某之母），女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人王某因与被上诉人焦娜、李学翠、原审原告焦某所有权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令高青县人民法院依法审理并依法作出判决；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法119条规定的起诉条件，一审驳回上诉人起诉的理由不成立。1、上诉人起诉要求确认离婚协议中已处分的、夫妻共有的房屋为自己单独所有财产，确认该房屋所有权，上诉人与案件具有直接利害关系。2、上诉人一审起诉针对的两被告身份明确。3、上诉人一审起诉有明确的事实和理由：2012年9月21日涉案房产上诉人与焦建军离婚时，双方已进行处分，房产由原夫妻共有，确认为王某个人财产。因此，2019年12月21日焦建军去世，该房产不属于遗产。4、上诉人起诉属于民事诉讼受案范围。二、一审驳回上诉人起诉理由第一条不成立。涉案房产系夫妻共同财产，王某、焦建军夫妻对共有财产作出处分，焦建军放弃共有权，变共有为王某单独所有，作为财产所有权人处分财产的行为，具有当然的法律效力；房屋权属证书仅具有公示和推定效力，权属登记与财产实际权属不符，房屋实际权利人只需向房管部门申请变更登记即可，这也是本案王某提起确认房屋所有权、明确权属、定分止争的原因。三、一审驳回王某起诉的第二条理由不成立，无事实依据。该理由是对王某对房屋确认所有权诉求的否定，实际起到“未审先判”作用。因此，一审以该理由作为驳回上诉人起诉的理由不成立。四、一审驳回上诉人起诉第三条理由不成立，双方对离婚协议真实性尚存争议，不能成为驳回上诉人起诉的理由。五、一审驳回上诉人起诉理由第四条不成立。房屋尚有抵押权未涤除，不能过户，与上诉人确认涉案房屋所有权无关联性，不是驳回上诉人起诉的法定理由。且王某主体适格。综上，请求依法撤销一审裁定。王某、焦某向一审法院起诉请求：1.判令位于高青县（县医院）24号楼二单元401室，房产证号为“淄博市房权证高青县字第**的房屋”归王某个人所有（价值20万元）；2.判令被告协助原告王某办理涉案房屋的所有权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告王某与焦建军于1990年左右结婚，于2012年9月21日在高青县民政局协议离婚，在《离婚协议书》中载明：“婚后所有财产全部归女方所有，所有外债由男方偿还，与女方无关。”二、涉案房屋系原告与焦建军婚姻关系存续期间购买，房权证登记时间为2011年9月20日，房屋所有权人为王某，共有人为焦建军。房屋上已设立抵押，抵押期限自2011年9月21日至2028年9月21日。三、焦建军于2019年12月21日去世，焦建军的继承人有母亲李学翠，女儿焦娜和焦某共三人。一审法院认为，应当驳回原告的起诉。首先，即使离婚协议上的约定为有效约定，因该房屋并未完成权属登记变更，王某也仅有债权请求权，而非物权；其次，因焦建军的去世，涉案房屋上属于焦建军的份额部分已经成为遗产，也属于债权的一种，债权具有平等性，离婚协议所约定的财产分割内容并不具有优先于其他债权的性质，故不能认定依据离婚协议而产生的物权期待权即为物权本身；第三，对离婚协议的真实性尚存争议；第四，涉案房屋上尚有抵押权未涤除，不能进行过户；最后，在原告提供的证据上未显示焦某与涉案房屋具有权属关系，在未进行遗产分割的前提下，其作为原告参加诉讼，明显主体不适格。综上，在未进行遗产分割之前，原告尚不具备请求确权的权利，不具备起诉条件，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告王某、焦某的起诉。本院认为，本案中，王某与焦建军在离婚协议中虽约定“所有财产全部归女方所有”，但由于案涉诉争房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记王某与焦建军名下，本案仅依据离婚协议无法发生案涉房屋物权变动的效力。且一审已经查证，案涉房产抵押权尚未涤除。因此，王某现阶段尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月十九日书记员 刘 健
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初930号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张旭芳，女，1970年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月18日被羁押，同年6月2日被取保候审。被告人张东革，男，1969年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月18日被羁押，同年6月2日被取保候审。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕603号起诉书指控被告人张旭芳、张东革犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1.2021年3月13日，被告人张旭芳与被告人张东革在北京市昌平区物美超市北七家店，以不扫码的方式盗窃草莓、高洁丝卫生巾、面包等商品。2.2021年4月7日，被告人张旭芳与被告人张东革在北京市昌平区物美超市北七家店，以不扫码的方式盗窃草莓、面包、碗、盘子等商品。3.2021年4月17日，被告人张旭芳在北京市昌平区物美超市北七家店，以不扫码的方式盗窃樱桃、蓝莓、潘婷精华霜等商品。4.2021年4月25日，被告人张旭芳与被告人张东革在北京市昌平区物美超市北七家店，以不扫码的方式盗窃樱桃、紫菜、零食等商品。5.2021年5月3日，被告人张旭芳与被告人张东革在北京市昌平区物美超市北七家店，以不扫码的方式盗窃樱桃、杨梅、施华蔻染发摩丝等商品。6.2021年5月18日，被告人张旭芳与被告人张东革在北京市昌平区物美超市北七家店，以不扫码的方式盗窃樱桃、雪糕、消毒液等商品，后被民警查获。2021年5月24日，被告人家属赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张旭芳、张东革具有认罪认罚、到案后如实供述罪行、已赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人张旭芳拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，被告人张东革拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张旭芳、张东革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭芳、张东革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张旭芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张东革犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年七月六日书记员 黎博涵
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1295号原告：张某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：崔某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        本院在审理张某诉崔某、赵某民间借贷纠纷一案过程中，经审判人员调解，崔某于2021年7月30日向张某归还了20000元的借款，现张某向本院申请撤诉。        经本院审查，张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许张某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年七月三十日书记员    雷雪
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2940号 戴小菊：申请人台州市路桥满航酒业商行与你为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的34424元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2940号案件执行完毕。特此通知院印     2021年7月22日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10735号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告:孙守亮,男,1987年3月17日出生,汉族,住址辽宁省大石桥市。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告孙守亮信用卡纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月25日，被告孙守亮尚欠信用卡36137.11元、利息70259.82元、费用1342.01元等共计107738.94元。经原告多次催收后，被告孙守亮仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2455元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1681号之四申请执行人:颜汉绍，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地玉林市玉州区，现住。被执行人:广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡新民村1队。统一社会信用代码：91450802399309527J。法定代表人：潘有安。本院在执行申请执行人颜汉绍与被执行人李华严、广西节得乐生物质能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1347号民事判决向本院申请执行借款本金400000元及利息、案件受理费7480元、公告费260元。本院于2020年9月2日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司名下有生产设备、原材料、半成品一批。本院于2020年10月28日裁定拍卖被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司所有的生产设备、原材料、半成品一批以清偿债务，经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。本案申请执行人颜汉绍、（2020）桂0802执736号申请执行人何荣、（2020）桂0802执2453号申请执行人李纯、（2021）桂0802执1783号申请执行人向燕梅申请按照各自所占的债权比例以变卖拍卖的保留价548128元接受被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司所有的生产设备、原材料、半成品一批。截止2021年6月25日，本案尚欠借款本金和利息共计428032.7元、（2020）桂0802执736号案件尚欠借款本金和利息共计505434.72元、（2020）桂0802执2453号案件尚欠租金及利息共计192134.02元、（2021）桂0802执1783号案件尚欠工资及欠款共计31829.76元。本院扣除辅助拍卖费用10962元、评估费5481.28元、（2020）桂0802执2453号案件受理费300元、执行费315元、（2021）桂0802执1783号案件的受理费298元、执行费382元，剩余530389.72元进行抵债。本案抵偿得196110.48元。另本案从(2020)桂0802执271号分配拍卖被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司名下机器设备得款28425.3元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位224535.78元（含案件受理费7480元、公告费260元、执行费6015元），未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年七月七日书记员  彭慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5166号原告：河南瑞安盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村。法定代表人：李栓柱，董事长。委托诉讼代理人：李星泽、杨洁，河南陆达律师事务所律师。被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环行云路清水湾假日酒店院内二楼220号。法定代表人：张山修，董事长。委托诉讼代理人：程维洋，公司员工。原告河南瑞安盾门业有限公司诉被告河南中亨建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞安盾门业有限公司的委托诉讼代理人李星泽、杨洁，被告河南中亨建设开发有限公司的委托诉讼代理人程维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞安盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款246311元及逾期利息152206元（自2013年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至2021年3月31日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，剩余计至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付质保金44543元及逾期利息（自2014年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至2021年3月31日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，剩余计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原被告双方签订两份《防火门供应合同》和《补偿协议》。根据合同约定，黄金海岸安置区十、十二项目部木质防火门综合单价275元／㎡，总面积初定3300㎡，合计总价款约为907500元。经甲方及消防部门验收合格后十日内支付总价款的95%，剩余5%质保金一年后付清。如甲方逾期付款，不能支付部分按总款数年息的4%赔付违约金。合同签订后，原告按照合同约定安装完毕所有防火门，于2013年3月全部完成并交付使用。经双方项目负责人结算确认：第十项目部已支付款项300000元，剩余106854元未支付；第十二项目部已支付款项300000元，剩余184000元未支付，经原告多次催要未果。截至目前，被告共欠付货款246311元、质保金44543元。由于被告已构成违约，然而案涉合同约定违约责任过低，并不足以弥补被告给原告造成的损失，故原告要求依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失。被告河南中亨建设开发有限公司答辩称：原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月2日，原、被告签订两份《防火门供应合同》和《补充协议》，约定，黄金海岸安置区十、十二项目部木质防火门综合单价275元／㎡，总面积初定3300㎡，合计总价款约为907500元。经甲方及消防部门验收合格后十日内支付总价款的95%，剩余5%质保金一年后付清。如甲方逾期付款，不能支付部分按总款数年息的4%赔付违约金。合同签订后，原告按照合同约定安装完毕所有防火门，于2013年3月交付使用。经双方项目负责人结算确认：第十项目部已支付款项300000元，剩余106854元未支付；第十二项目部已支付款项300000元，剩余184000元未支付，经原告多次催要未果。截至目前，被告共欠付货款246311元、质保金44543元。本院认为，原、被告双方所签订的《防火门供应合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照约定支付货款，经双方结算，被告仍有290854元货款未支付，应履行支付义务。关于本案的违约金，原被告签订的《防火门供应合同》约定，如果甲方（被告）逾期付款，不能支付部分按总款数年息的4%赔付乙方（原告）违约金。现被告违约，应承担违约责任，但合同约定的违约金过低，不能弥补因此而给原告造成的损失，根据原告的请求，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，原告在庭审中称其在2015年至2021年期间多次向被告催要货款，因被告项目负责人离职等原因未最终结算，结合本案的合同数额及欠款数额，原告的自述多次向被告催要货款符合常理和习惯，因此原告向被告主张权利并未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第二款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中亨建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南瑞安盾门业有限公司货款290854元及利息（其中246311元利息自2013年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算；下余44543元利息自2014年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告河南瑞安盾门业有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4147元，由被告河南中亨建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二一年七月二日书记员 郝鹏飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执920号申请执行人：张收良,男,1965年4月28日出生,住山东省滨州市滨城区。申请执行人：杜兴华,女,1966年3月18日出生,住山东省滨州市滨城区。被执行人：王春明，男,1980年4月11日出生，汉族，住济南市历城区被执行人：山东泰濠银汇网络科技有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心11楼1104室。法定代表人：王春明。本院在执行张收良、杜兴华与王春明、山东泰濠银汇网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年7月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月十六日书记员 丁小涵
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3422号周万锋（申请执行人）、曾清辉、济源市兄弟劳务有限公司、河南鑫源建安有限公司（被执行人）：周万锋与曾清辉、济源市兄弟劳务有限公司、河南鑫源建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计151950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，余款申请人自愿放弃。至此，周万锋（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3422号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24995号原告:北京大恒图像视觉有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座12层。法定代表人：陈绍义，经理。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。被告:广州荣德彩印有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道1501号102房。法定代表人：王卓荣。原告北京大恒图像视觉有限公司与被告广州荣德彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京大恒图像视觉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京大恒图像视觉有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二一年七月八日书记员 李清扬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执636号申请执行人：张玉珠，女，1956年7月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵玉，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于张玉珠与赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的104191.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，除冻结并划拨被执行人银行资金人民币2751.56元外（其中1441元收取为执行费），未发现其他可供执行的财产线索；三、委托淮安市淮安区人民法院，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人户籍地以及申请执行人提供的可能居住地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十七日书记员  王 辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3050号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王俊凌，男，1976年9月28日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王俊凌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保695号唐子璎：申请人唐子璎与被申请人王日锋关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币53115元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1221号民事裁定书，对被申请人王日锋名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王日锋有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初943号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴振兴，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京市大兴区亦庄镇新洁环卫公司司机，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月6日被羁押并于同日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。现在家中候审。辩护人赵文英，北京泽涛律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕614号起诉书指控被告人吴振兴犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴振兴及其辩护人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月18日20时许，在北京市大兴区某小区楼前，被告人吴振兴因琐事将被害人孙某打伤，经鉴定，被害人孙某身体损伤程度属轻伤二级。就本案民事部分，被告人吴振兴家属已经赔偿被害人孙某并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人吴振兴同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人吴振兴具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴振兴拘役六个月，可以适用缓刑。被告人吴振兴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴振兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴振兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴振兴具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对被告人吴振兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人吴振兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为其户籍所在地。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年七月八日书记员  徐天洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6796号原告：大连市甘井子区华翔木制品厂，住所地大连市甘井子区朱棋路，统一社会信用代码：92210211MAOWYYUL7A。经营者：林奇芳，男，1971年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路**。负责人：范遵生，司令员。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区三好街**5075/div>法定代表人：栾汉忠，总经理。委托诉讼代理人：韩超楠，该公司员工。被告：联勤保障部队第四储备资产管理局，住所，住所地沈阳市和平区宜春北路**div>本院在审理原告大连市甘井子区华翔木制品厂与被告中国人民解放军93176部队、融通地产（辽宁）有限责任公司、联勤保障部队第四储备资产管理局确认合同无效纠纷一案中，被告融通地产（辽宁）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷，合同当事人以外的第三人要求确认合同无效的，应以合同的各方当事人为被告，按照合同纠纷的一般管辖原则，向合同当事人住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求确认三被告之间关于原告承租的位于大连市甘井子区某场地及地上建筑物的委托经营行为无效，但经审查，案涉委托经营协议的当事人为联勤保证部队第四储备资产管理局和融通地产（辽宁）有限责任公司，该二被告的住所地均位于沈阳市和平区，合同的履行地位于大连市甘井子区，本院对本案无管辖权。原告将位于本院辖区的中国人民解放军93176部队列为被告，但该部队既不是委托经营行为的委托方也不是受托方，现原告将其列为被告并到本院提起诉讼，显然属于滥列被告以此规避管辖。现融通地产（辽宁）有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，本案认为该异议申请成立，本案应移送沈阳市和平区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告融通地产（辽宁）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年七月二十一日书记员  柳 桢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23632号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22081号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1913号申请执行人：梁某，男，2005年04月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：梁相德，男，1972年02月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人梁某与被执行人梁相德离婚纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁相德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，梁相德的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，因与案外人共同共有，暂不适宜处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为11400元，未执行金额为11400元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月七日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4313号宫某某、宫某某1：你（单位）诉宫某某2、梁某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执943号之一申请执行人：莫某1，男，2009年11月12日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：莫某4（系原告莫某1之父），男，1970年8月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫某2，男，2009年8月30日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫某3，女，2008年1月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人暨法定代理人：莫善许（系被执行人莫某2、莫某3之父），男，1980年6月27日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码：4525231980××××××××。本院在执行申请执行人莫某1与被执行人莫某2、莫某3、莫善许健康权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初5282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人莫某2、莫善许支付73524.5元给申请人，莫某3、莫善许支付31510.5元给申请人，莫某2、莫善许负担案件受理费815元，莫某3、莫善许负担受理费350元，负担申请执行费1493元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人莫善许资金6082.91元，本院已扣划并发放，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十二日代书记员 杨愉诗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1311号申请执行人：青岛瑞和装饰工程设计有限公司，住所地：青岛市尖山路**。法定代表人：陈正如，经理。被执行人：毕长东，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司与被执行人毕长东建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年七月五日执行员  刘锦东书记员  韩振海
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1208号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：崔莹楠，男，1989年4月10日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：苏宪龙，男，现住桦川县。被执行人：于立红，女，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人苏宪龙、于立红借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初957号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3400号之一解除保全申请人：曾兰芳，女，汉族。解除保全申请人：王丽萍，女，汉族。解除保全申请人：顾颖，女，汉族。三名申请人共同的委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：盐城瑞源水产品有限公司，统一社会信用代码91320982789902617D，住所地盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人：周永明，该公司董事长兼总经理。原告曾某、王某、顾某与被告盐城瑞源水产品有限公司、周永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）苏0982民初3400号民事裁定，依法冻结盐城瑞源水产品有限公司银行存款248065.60元或者查封、扣押其他等值财产。审理中，原、被告双方达成调解协议，曾某、王某、顾某向本院申请解除对盐城瑞源水产品有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人曾某、王某、顾某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城瑞源水产品有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张磊二〇二一年七月二十六日法官助理 任飞书 记 员 徐玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。负责人：陈韦铭。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：冯静莉，女，1982年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：冯静敏，女，1983年11月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人冯静莉、冯静敏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6476号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿还信用卡欠款本金373,403.23元、手续费、利息、违约金、仲裁费等合计442,572.28元。本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯静敏名下位于广东省东莞市、位于深圳市宝安区产中占有的50%权利份额。2021年6月28日，申请执行人向本院出具结案申请书，称被执行人已经还清所欠债务，该行债权已经得到清偿，特申请本案予以结案处理，并申请解除对被执行人的强制措施。本案执行费6234.6元已由被执行人缴纳。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6476号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费6,234.6元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6476号裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人冯静敏名下相关财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年七月九日书记员 古   金   青
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1813号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:解仁国，男，1963年05月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:解仁刚，男，1967年07月22日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人解仁国、解仁刚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人解仁国、解仁刚履行生效法律文书确定的债务本金77723.49元及截至2020年8月16日的利息9094.84元、罚息8007.43元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按月利率1.395%计算的利息、罚息。案件诉讼费1115元、执行费1339元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人解仁国、解仁刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解仁国、解仁刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人解仁国、解仁刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人解仁刚所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人解仁国、解仁刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人解仁国、解仁刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1813号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初836号原告：拜泉县财升城市建设投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇中医院开发楼。统一社会信用代码：91230231MA18W0TL79。法定代表人：孙明山，职务：总经理。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，现羁押于北安监狱十四监区。被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街一委17组。法定代表人：王连国，该公司经理。原告拜泉县财升城市建设投资有限公司与被告戴波、拜泉县齐发房屋开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县财升城市建设投资有限公司委托诉讼代理人任俏、被告戴波到庭参加了诉讼，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县财升城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求二被告向原告支付工程款4100000.00元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告拜泉县齐发房屋开发有限公司于2011年开始建设“金点大厦项目”，后因被告资金链断裂，项目于2015年4月停工，被告戴波为涉案工程的实际管理人。因工程停工导致拆迁户6年没有得到安置，经拜泉县政府协调，于2017年续建该工程，原告为被告垫付工程款，待工程竣工后，出售变卖房源所得款项用于偿还原告为被告垫付的款项。现工程已完工，具备竣工验收的相关条件，原告先后支付工程款总计4100000.00元，为保护原告的合法权益得以实现，诉至法院。被告戴波辩称：诉状我看到了，原告起诉的是事实，但对原告诉称替我支付的工程款4100000.00元有异议。原告完成工程量的多少我不清楚，4100000.00元怎么来的我也不清楚，因为这个工程原告是一个接转工程，当时我跟县政府有关人员确定过，有一份工程接转书，有一份已完成和未完成的确认，没有确认工程量算出的工程费也不准确，工程量计算应该有一份预算书，预算书我也没看到，没有具体的分项预算，就算我看到预算书也不知道工程款是多少。拜泉县齐发房屋开发有限公司经传票合法传唤未到庭答辩。通过原告的陈述、被告戴波的答辩，本案争议的焦点是：原告拜泉县财升城市建设投资有限公司是否为二被告垫付了工程款4100000.00元及被告戴波是否同意。围绕本案的焦点，拜泉县财升城市建设投资有限公司向法庭提交以下证据：1、金点大厦收尾工程补充协议，证明大庆中信恒泰建筑安装公司对金点大厦收尾工程进行了承建。2、金点大厦审核报告，证明金点大厦工程总造价的审核结果以及现场已经施工的工程造价，依据图纸未完成的造价。3、拜泉县人民政府2017年7月31日的会议纪要，证明由原告继续对未完成工程进行建设。4、建筑工程承包合同一份，与证据一证明的问题相同。5、两份汇款凭证，证明原告为金点大厦项目付给承建方及工程造价咨询公司工程款和工程评价款4100000.00元。6、县政府为金点大厦垫付资金统计表，证明付出的两笔钱共计4100000.00元戴波是签字认可的。由于被告在监狱服刑，为保证其诉讼权利，在送达诉讼材料及开庭传票时一并将原告提交的证据送达。开庭审理过程中，原告对以上证据进行了当庭出示，被告戴波对证据的真实性无异议，但对工程款应该给付的数额有异议；被告拜泉县齐发房屋开发有限公司经传票合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告拜泉县齐发房屋开发有限公司于2011年开始建设“金点大厦项目”，后因被告资金链断裂，项目于2015年4月停工，被告戴波为涉案工程的实际管理人。因工程停工导致拆迁户6年没有得到安置，经拜泉县政府协调，于2017年7月31日政府会议决定，由拜泉县城投公司代建金点大厦棚改项目，县城投公司委托大庆中信恒泰建筑安装有限公司建设未完成工程，戴波与大庆中信恒泰建筑安装有限公司签订建设未完成工程建筑工程承包工程和收尾工程的补充合同。2017年9月11日，原告汇给大庆中信恒泰建筑安装有限公司工程款3500000.00元，2017年12月12日汇给黑龙江远州工程管理咨询有限公司工程评价费600000.00元，戴波在县政府为金点大厦垫付资金情况统计表上对这两笔钱签字确认。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但从庭审调查看，原告拜泉县财升城市建设投资有限公司为解决因被告开发工程停工导致拆迁户6年无法安置的问题，为被告戴波垫付工程款和工程评价款共计4100000.00元，被告戴波因未给付相关款项而获得相应利益，所以在原告拜泉县财升城市建设投资有限公司与被告戴波之间形成了不当得利关系。被告戴波虽然对工程款数额有异议，但其本人已对该两笔款项签字确认。被告戴波系得利人，应将获得不当利益返还给原告拜泉县财升城市建设投资有限公司。被告戴波使用被告拜泉县齐发房屋开发有限公司资质进行房地产开发建设，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司应与被告戴波共同承担返还责任。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴波、拜泉县齐发房屋开发有限公司于本判决生效后七日内返还给原告拜泉县财升城市建设投资有限公司不当得利款4100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600.00元，减半收取19800.00元，由被告戴波、拜泉县齐发房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二一年七月十四日书记员  周雪
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初279号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孙成宇，男，1990年8月2日出生，汉族，大学本科文化，群众，原中国鞋城项目经理（自述已离职），户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，于2020年9月24日被取保候审。 辩护人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人孙成宇犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人孙成宇及其辩护人赵丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人孙成宇于2020年8月8日14时在沈阳市沈河区中国鞋城停车场，因占用停车位与被害人李某发生口角，后双方相互厮打，被告人孙成宇用拳头打伤李某面部，经鉴定李某鼻部损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人孙成宇经公AN机关电话传唤到案。到案后，被告人孙成宇及家属已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。 对于上述事实，被告人孙成宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、到案情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、人口档案、门诊病历、谅解书；证人张某1、袁某、张某2的证言；辨认笔录；被害人李某的陈述；被告人孙成宇的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成宇故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人孙成宇经公AN机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人孙成宇所在社区矫正机关同意对其进行社区矫正，可对其判处缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人孙成宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 倩 人民陪审员 鲍 泉 人民陪审员 史秋灏 二〇二一年七月七日 书 记 员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10192号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告刘利兵（身份证号：×××），男，1983年4月25日出生，汉族，北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司职员，住北京市朝阳区。被告李光荣（身份证号：×××），男，1968年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码证:91110102746719230N），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。审理认定事实事故事实责任认定2020年6月16日18时39分，在北京市大兴区小红路北口至小红门路南口段小红门路与六和商街路口，李光荣驾驶小型客车由北向西右转，刘利兵骑电动自行车由北向南行驶，右转弯时影响北向南电动两轮自行车摔倒，发生交通事故，刘利兵受伤，车辆受损，车上的两份外卖损坏。交警部门认定李光荣负本次事故的全部责任，刘利兵无责。病情简介刘利兵前往北京同仁医院进行治疗，2020年9月24日诊断为踝关节扭伤、胫腓韧带撕裂、胫腓远端韧带损伤、换关节骨折，2020年9月14日医嘱包含：全休4周，护具保护；2020年10月15日医嘱全休4周。投保情况事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。鉴定2021年1月25日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见称刘利兵误工期90-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。垫付无垫付赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费2690.112690.11依票据核算，予以支持修车费500300事故认定书载明车辆受损，结合情况酌定交通费30951500结合就诊次数及距离并考虑诊疗必要性予以酌情确定误工费42975.7320000结合保安工作、业余兼职收入减少综合评定护理费180007500结合其病情、鉴定意见酌定营养费120003000结合其病情、鉴定意见酌定残疾辅助器具费267.33267.33确有辅助必要，支出合理餐损费300300确因事故实际造成的损失，属于财产损失精神抚慰金100000未构成伤残，主张依据不足鉴定费21002100合理必要支出复印费2000于法无据，不予支持裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条至第九条、第十一条、第十三条、第二十三条。判决主文一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内项下赔偿刘利兵医疗费2690.11元、营养费3000元、交通费1500元、误工费20000元、护理费7500元、医疗器具费267.33元、财产损失600元（车辆修理费300元、餐损费300元）；二、本判决生效后十日内，李光荣赔偿刘利兵鉴定费2100元；三、驳回刘利兵的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：刘利兵，账号：×××开户行：招商银行方庄支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1052元，由刘利兵负担430元（已交纳），由李光荣负担622元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1370号原告：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，朱福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：曾志烈，福建卓来律师事务所律师。被告：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：福建君达建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园2幢2109号，统一社会信用代码：913506000523341255。法定代表人：陈展生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。原告陈华兰与被告林清虹、福建君达建设有限公司民间纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈华兰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华兰以需要进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈华兰负担。审判员  魏志艳二〇二一年七月十九日书记员  蔡国容
浙江省玉环市人民法院   执行裁定书   （2021）浙1021执1317号之一    申请执行人:玉环县天华玻璃工艺厂，住所地玉环市楚门镇中山村。    主要负责人:陈文荣，厂长。    被执行人:台州市振森家具有限公司，住玉环市清港镇工业产业集聚区。    法定代表人:章林夏，董事长。    申请执行人玉环县天华玻璃工艺厂与被执行人台州市振森家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初272号民事判决已于2021年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款133228元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1898.42元、案件受理费1482.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，申请人亦无异议，经调查报告属实。   本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：   一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人工商注册地已无实际生产经营，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。   2021年7月7日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的北京现代牌汽车，已实际扣押。因该车辆价值有限，申请人明确表示不予处置。   三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。   四、在执行过程中，本院并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。   五、、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。   另查明，被执行人已被本院另案移送执行转破产审查。经以上执行调查及措施，2021年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2021）浙1021执1317号案件本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         执 行 员 叶礼华         院印    二〇二一年七月十三日      代 书 记 员 於庆庆