贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初4114号 原告：刘世群，女，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告:何刚，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈荣，女，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道佳鑫广场A2栋2单元。统一社会信用代码：91520521MA6HQBH03U。 负责人：邓云春。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。统一社会信用代码：91520500MA6DL0M8X5。 负责人：罗彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。 原告刘世群、何刚与被告陈荣、深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司（以下简称万顺大方公司）、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告刘世群、何刚，被告陈荣，被告安诚财保毕节公司委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告万顺大方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世群、何刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告安诚财保毕节公司在交强险限额内赔偿原告修车费500元，停运损失2104.50元，合计2604.50元；二、本案诉讼费由被告陈荣承担。事实及理由：2021年6月9日上午10时08分许，被告陈荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县红旗大道由西往东方向行驶，行驶至红旗大道0公里加50米处时，碰撞原告刘世群驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车；造成两车受损的交通事故。经大方县***交通警察大队认定，被告陈荣负事故主要责任，原告刘世群负事故次要责任。被告陈荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人为万顺大方公司，在被告安诚财保毕节公司投保了交强险，保险限额为20万元，事故发生在该保险合同期限内。由于原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车是从大方源惠客运有限责任公司承包经营的营运出租车，从事故发生到车辆修复出厂，共造成原告停运3天（6月9日上午10点至6月12日上午9点），被告陈荣应对原告的各项损失（承包费每天200×3＝600元，停运损失根据贵州省2019年道路运输行业从业人员年平均收入91525元计算，折合每天每人250.75元，共250.75×2×3＝1504.50元，修车费500元，合计2604.50元）承担损害赔偿责任，被告安诚财保毕节公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 被告陈荣辩称，由法院依法判决。 被告万顺大方公司未进行答辩。 被告安诚财保毕节公司辩称，一、投保人万顺大方公司在答辩人处投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内；二、针对原告起诉的车辆维修费，应提供正式发票，停运损失属于间接损失，我司不予承担，且原告应提供驾驶证、行驶证证明该车属于营运性质，应提供从业资格证、服务资格证证明其属合法营运，应提供承包合同、实际支付承包费的凭证证明承包费的计算标准，应提供维修清单及维修天数的证明，若证据显示实际误工时间为三天，按运输行业标准计算误工费为250.75元，而原告乘以2人，那实际每天的误工费变为501.15元，原告计算误工费为1504.5元明显错误；三、我司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我司承担。 经审理，本院确认如下事实：2021年6月9日上午10时08分许，被告陈荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县红旗大道由西往东方向行驶，行驶至红旗大道0公里加50米处时，碰撞原告刘世群驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经大方县***交通警察大队认定，被告陈荣承担事故的主要责任，原告刘世群承担事故的次要责任。被告陈荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记的所有人为被告万顺大方公司，在被告安诚财保毕节公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘世群驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车为其向大方源惠客运有限责任公司承包经营，每月租金3000元，该车同时承包给原告何刚，租金也是每月3000元。被告安诚财保毕节公司对贵Ｆ×××××号小型普通客车定损为500元。事故发生后，交警部门暂扣了原告刘世群的行驶证。原告刘世群于2021年6月11日将事故车辆送到大方县鑫鑫汽车修理厂进行维修，于2021年6月12日修理完毕。庭审中，被告安诚财保毕节公司对原告刘世群、何刚主张按每天250.75元计算停运损失无异议。 以上事实，有原、被告的陈述和答辩，及原告方提交的《道路交通事故认定书》《出租车经营服务承包协议》（二份）、出租车从业资格证、汽车维修进厂检验单、汽车维修费用结算单、道路运输证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈荣驾驶的贵Ｆ×××××号车与原告刘世群驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，经公安交警部门认定，被告陈荣承担事故的主要责任，原告刘世群承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”的规定，而《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定是，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故被告安诚财保毕节公司作为承保贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险的保险公司，应当在保险限额内赔偿贵Ｆ×××××号车因此次交通事故所造成损失。原告刘世群、何刚主张的修理费500元是被告安诚财保毕节公司定损的金额，本院予以支持。而贵Ｆ×××××号车系原告刘世群和原告何刚分别向大方源惠客运有限责任公司承包经营，而从事故发生到贵Ｆ×××××号车修理完毕共计3天，故原告刘世群、何刚主张承包费600元（3000元／月÷30天×2人×3天）及停运损失1504.50元（250.75元／天×2人×3天）本院予以支持。上述损失共计2604.50元，而交强险财产损失项下责任限额为2000元，故超出部分604.50元应按责任比例承担，因被告陈荣承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的责任；故被告安诚财保毕节公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘世群、何刚423.15元（604.50元×70%）。综上，被告安诚财保毕节公司应赔偿原告刘世群、何刚损失共计2423.15元。被告万顺大方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世群、何刚各项损失2423.15元； 二、驳回原告刘世群、何刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收25.00元，实收150.00元，由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担25.00元，退还原告刘世群、何刚125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 廷