wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第162号原告：卢某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：王某某。被告：台州市××有限公司，住所地台州市××区头陀镇工业区。法定代表人：倪某某。被告：台州市××有限公司，住所地台州市××区头陀镇工业区。法定代表人：倪某某。原告卢某某为与被告台州市××有限公司（以下简称鑫瑞××）、台州市××有限公司（以下简称广隆××）民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告鑫瑞××、广隆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告卢某某起诉称，被告鑫瑞××因企业周转，于2008年5月11日，由被告广隆××担保向原告借款人民币310000元，并出具借条一份，被告借款后，经原告多次催讨未能归还，请求判令由被告鑫瑞××自本案判决生效后十日内偿还原告借款人民币310000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；由被告鑫瑞××支付原告律师代理费7600元；由被告鑫瑞××承担本案的诉讼费用；由被告广隆××对被告鑫瑞××前项诉讼请求承担连带责任。被告鑫瑞××、广隆××未作答辩。原告卢某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证及两被告的企业基本信息、基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告鑫瑞××由被告广隆××担保向原告卢某某借款人民币310000元的事实。三、浙江省台州市服务业统一发票一张，证明原告为实现债务所支付的律师代理费7600元的事实。本院依法向被告鑫瑞××、广隆××送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告鑫瑞××、广隆××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明，鑫瑞××出具的借条载明，借款310000元无法归还，由该公司承担律师费。广隆××仅对鑫瑞××借款提供连带责任担保。本院认为：被告鑫瑞××由被告广隆××担保向原告借款人民币310000元未还，事实清楚，该借款被告鑫瑞××应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被告广隆××作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依法承担连带责任。因借条上仅载明。广隆××对被告鑫瑞××的借款提供连带责任担保，现原告要求被告广隆××对支付其律师费承担连带责任担保，没有事实依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告台州市××有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢某某借款人民币310000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年1月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州市××有限公司负连带责任。二、被告台州市××有限公司赔偿给原告卢某某律师代理费7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币6162元，依法减半收取3081元，由被告台州市××有限公司负担，被告台州市××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6162元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一〇年二月三日代书记员 肖 蓉
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第934号原告岳云芝，居民。委托代理人陈跃宁，居民。被告于德平，居民。被告阎丽，居民。本院在审理原告岳云芝与被告于德平、阎丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告岳云芝撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘挺进二〇一〇年二月二日书记员  高 爽
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙民执字第184号申请执行人温州宇东电器洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：何卫星，董事长。被执行人林飞。本院依据已经发生法律效力的（2009）龙商初字第203号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法字关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林飞（身份证号：××）存于中国农业银行股份有限公司温州海城支行存款79525元，冻结期限为六个月。裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  俞念宁二〇一〇年二月三日书记员  王 宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第234号原告：余姚市××××塑料金属制品厂（个人独资企业），住所地：浙江省××梁××扶贫经济开发区财源路××号投资人：杨某某。委托代理人：楼某某。被告：张某某。原告余姚市××××塑料金属制品厂与被告张某某劳动争议一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市××××塑料金属制品厂的委托代理人楼某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××××塑料金属制品厂起诉称：被告于2008年7月18日到原告单某某作，任塑料件装配工和其他杂务，属于综合计时制职工，月平均工资不足1200元。原告每月及时与被告结清工资（包括加班工资），从不拖欠。由于双方原因，原告确实未与被告签订过书面劳动合同。2009年10月16日，因被告不遵守厂纪厂规，又不听从管理员的管理，且单方决定不再继续在原告单某某作，结清当月工资后离厂，与原告终止了劳动关系。现原告不服余某某案字（2009）第1130号仲裁裁决而提起诉讼，请求法院重新查明事实，驳回被告提出的仲裁申诉请求。原告为证明自己提出的主张，向本院提交：1、余某某案字（2009）第1130号仲裁裁决书及送达回执各1份，用以证明劳动争议仲裁机构对双方劳动争议已作出裁决，原告在法定期限内提起诉讼的事实；2、被告2008年8月至2009年7月期间的工资情况汇总清单1份，用以证明被告在该期间的平均工资为1148元的事实。被告张某某答辩称：被告在原告单位任冲床、注塑、装配等工作，双方约定的被告工资是5元／小时，是计时工资，并非综合计时制职工。原告单位管理人员讲小厂不用签订劳动合同，因此，未签订劳动合同的责任在原告单位。被告之所以离开原告单位，是因为遭到原告单位的管理人员无故责骂，并非不遵守厂纪厂规。离开原告单位后得知自己的合法权益受到了侵害，故向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是合理合法的。综上，原告诉讼请求应予驳回。被告要求本院按余某某案字（2009）第1130号仲裁裁决结果作出判决。被告张某某未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院经审核予以确认。被告对原告提交的证据2提出异议，称清单上载明被告工资额是对的，但2008年8月份工资实是同年7月份应发工资，之后的每月工资也都是前一个月的应发工资。原告对被告提出的异议予以认可。本院对原告提交的证据2经审核认为，该工资汇总清单系原告根据原工资清单制作而成，内容真实，且被告予以认可，故对该工资汇总清单在本案中作为原告陈述予以确认。本院根据双方当事人诉辩陈述以及本院确认的上述证据，认定以下事实：被告于2008年7月18日进原告单某某作，任冲床、注塑、装配工，工资5元／小时，双方未签订书面劳动合同。2009年10月16日，被告与原告单位管理人员（杨某某的姐姐）因工作原因发生争执，该管理人员责骂了被告几句，为此，被告向原告单位提出离职结清工资的要求，当天，原告即与被告结清工资（不包括加班应增加工资），被告离职。被告在原告单某某作期间，原告未为被告缴纳过社会保险，被告未享受过年休假待遇，被告在休息日时有加班，但原告未支付过被告加班依法应增加的工资。被告在2008年8月至2009年7月期间的实得工资为：2008年8月份1199.50元，9月份1385元，10月份1485元，11月份1602.50元，12月份942.50元，2009年1月份870元，2月份1342.50元，3月份1220元，4月份1180元，5月份1310元，6月份1365元，7月份1400元。被告离职后认为其在原告单某某作期间的合法权益受到侵害，为此向余姚市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2009年12月24日，余姚市劳动争议仲裁委员会作出余某某案字（2009）第1130号仲裁裁决。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原告称应驳回被告提出的要求其支付年休假工资、加班工资、未签订书面劳动合同应支付的二倍工资另一半工资、补缴社会保险费等仲裁请求，但从本院认定事实来看，被告在原告单某某作期间未享受过年休假待遇、原告未支付被告休息日加班应增加的工资、未支付被告因未签订书面劳动合同依法应支付的另一半工资、未为被告缴纳社会保险费，故原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求本院按原仲裁裁决结果作出判决，但从本院查明事实来看，原仲裁裁决认定事实部分有误，故原告应当支付给被告的年休假工资、未依法签订书面劳动合同的二倍工资的另一半工资等均应按实计算。在被告为原告单某某作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，现被告要求原告予以补缴，符合法律规定，原告依法应当予以补缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，参照《余姚市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，判决如下：一、驳回原告余姚市××××塑料金属制品厂的诉讼请求；二、原告余姚市××××塑料金属制品厂支付被告张某某年休假工资120元；三、原告余姚市××××塑料金属制品厂支付被告张某某休息日加班应增加的工资1287元；四、原告余姚市××××塑料金属制品厂支付被告张某某2008年8月18日至2009年7月17日期间二倍工资的另一半工资14012元；五、原告余姚市××××塑料金属制品厂在本判决发生法律效力后十日内，为被告张某某补缴2008年7月至2009年10月期间的外来务工人员社会保险。具体数额由余姚市社会保险事业管理处核定。上述判决二、三、四项合计人民币15419元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市××××塑料金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡忠焕二〇一〇年二月二十日代书记员 裴 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第128号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：郑某某。被告：毛某某。被告：徐某某。原告浙江××××农村合作银行与被告毛某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告毛某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告毛某某的借款申请，由被告徐某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年2月15日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币150000元，借款期限从2007年2月15日至2008年1月20日，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告毛某某。借款逾期后，被告毛某某未能归还，被告徐某某亦未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告毛某某偿还借款本金人民币150000元及自2007年2月15日起到2008年1月20日止的利息13668元和从2008年1月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告徐某某对上述债务承担连带责任。被告毛某某、徐某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告毛某某由被告徐某某担保向黄岩联社借款人民币150000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告毛某某、徐某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告毛某某、徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告毛某某、徐某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告毛某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告毛某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告徐某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告毛某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告徐某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告毛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2007年2月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告徐某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4499元，适用简易程序减半收取2249.5元，由被告毛某某负担，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4499元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年二月三日代书记员 卢瑾晶
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第82号申请执行人邱海鸥。委托代理人林孟晓，浙江××律师事务所律师。被执行人恒达集团有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区。申请执行人邱海鸥与被执行人恒达集团有限公司仲裁裁决执行一案，温州市仲裁委于2009年5月20日制作的（2009）温仲裁字第139号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱海鸥及其特别授权代理人林孟晓于2010年1月22日书面向本院提出申请，以本案应向温州市中级人民法院提起执行申请，现申请人向本院提起执行申请系失误，特请求撤销本案的执行，为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第82号执行一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 俞念宁二〇一〇年二月十二日代书记员 王 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第482号原告丁国全，城区斗门镇丁港村1-38号。委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。被告邢荣标，水苑北区19幢503室。本院在审理原告丁国全与被告邢荣标民间借贷纠纷一案中，原告丁国全既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗国峰二0一0年二月二十日书记员车佳妮
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第39号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人井某。2006年12月因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月1日刑满释放。2009年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）443号起诉书指控被告人井某犯抢劫罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、记录员俞敏、被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月8日凌晨2时许，被告人井某随身携带半块红砖在本市上城区延安路附近物色对象预谋实施抢劫。后其发现并尾随一名单身女子一路经过平海路、中河中路、庆春路伺机准备下手抢劫。在庆春路皮市巷口公交车站，被告人井某被公安人员抓获。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押物品清单、情况说明、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某以非法占有为目的，为以暴力方法劫取他人财物准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井某系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人井某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人井某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2010年11月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李小丹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  赵惠健二〇一〇年二月三日书 记 员  方 莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象催字第28号申请人：浙江省××树脂厂，住所地：浙江省××镇××号。法定代表人：徐某某。申请人浙江省××树脂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江省××树脂厂被盗的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为bb／0102798162，汇票金额为人民币伍万元整，出票人为宁波汇龙泵业有限公司，付款行为中国工商银行象山支行，收款人为宁波文百机械制造有限公司，出票日期为2009年9月29日，汇票到期日为2010年3月29日，最后持票人为浙江省××树脂厂。二、自本判决公告之日起，申请人浙江省××树脂厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年二月二十六日代书记员  黄 烨
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽缙商初字第295号原告：缙云县永宁商场有限公司，住所地：缙云县五云镇永宁路129号。法定代表人：周碧华，该公司董事长。被告：谢周军，农民，云县壶镇镇羊上村59号。本院在审理原告缙云县永宁商场有限公司与被告谢周军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方己自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告缙云县永宁商场有限公司撤回起诉。案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告缙云县永宁商场有限公司负担。审 判 员 廖志灿二〇一〇年二月九日代书记员 刘 靓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）二中执字第387号申请执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦607-608室。法定代表人闵凤振。被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。法定代表人翦英海。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2009）中国贸仲京裁字第0373号裁决书，于2010年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条以及第二百二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人北京中地房地产开发有限公司为物业办理房屋权属转移登记，取得小产权证，并登记在申请执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下，并支付迟延履行金。二、被执行人北京中地房地产开发有限公司履行《补充预售合同》，为超建面积办理商品房预售许可证，与申请执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司签订商品房预售合同，在相关政府部门进行登记，并将超建面积权属登记在申请执行人北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下，并支付迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司的银行存款人民币四百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司应负担的仲裁费人民币二百四十四万二千三百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。主执行官付冬青执行员 杨 军执行员 鲁 南二〇一〇年二月五日书记员 张海鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬海商初字第2083号原告：邵某。委托代理人：李甲。委托代理人：袁某某。被告：宁波市××宾馆有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：方某。委托代理人：朱某某。原告邵某为与被告宁波市××宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人李甲，被告宁波市××宾馆有限公司的委托代理人朱某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，2009年11月初，被告向原告定制毛巾、咖啡毛巾产品。原告在2009年11月12日完工后，让货的李乙将货物送至被告处，并由其员工张蒙蒙签收。2009年11月下旬，原告就该货款向被告催讨，被告以已经支付为由，拒绝支付货款，因此原告在2009年12月5日拨打110报警，并制作笔录。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：判令被告立即支付货款6500元。为此，原告向本院提供如下证据：1、2009年11月12日由被告单位员工张蒙蒙签收的销货清单一份，证明被告签收货物后未付款6500元的事实；2、2009年12月8日由鼓楼派出所出具的出警证明一份，证明原告为主张此货款而报警的事实；3、证人证言一份，证明货物送至被告处的事实。被告宁波市××宾馆有限公司辩称，收取原告货物，价值货款为6500元没有异议的，但是原告提供的6500元的送货单中的签收人是不对的，被告单位的员工张蒙蒙是不负责收取货物及在送货单上签字的，且货款已由被告单位的原来的负责人领走，并且已支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据2被告质证认为该份证据不能证明任何事实，只是原告报警的一个程某某题，本院认为，被告未对出警证明的真实性提出异议，故本院对该份证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年11月初，被告向原告定制毛巾、咖啡毛巾产品。原告在2009年11月12日让货的李乙将货物送至被告处，并由被告单位员工张蒙蒙签收。至今被告未支付货款。本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系。原告供货后被告未支付相应货款，已属违约，应承担支付货款的民事责任。被告抗辩因其单位的员工张蒙蒙是不负责签收送货单的，且货款已由被告单位的原来的负责人领走，已支付给原告，但被告无证据证明，故其抗辩理由不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告宁波市××宾馆有限公司支付原告邵某货款6500元，该款被告应于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 谢三元二〇一〇年二月三日代书记员 陈 冲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2009）衢江民重字第3号原告周甲。特别授权代理人周乙。特别授权代理人何甲。被告陈某某。特别授权��理人郑某某。特别授权代理人姜某某。原告周甲（反诉被告）为与被告陈某某（反诉原告）相邻通行纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2009年4月24日作出判决，原告周甲不服本院一审判决，在法定上诉期限内提起上诉，衢州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）浙衢民终字第348号民事裁定书，裁定：一、撤销浙江省江山市人民法院（2009）衢江民初字第203号民事判决；二、发回浙江省江山市人民法院重审。本院于2009年8月12日立案重审，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告在庭审中请求撤回反诉，本院已予准许，并另行制作准许撤诉裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，因江山铁路西移工程的需要，原、被告的老屋被江山市人民政府拆迁。经政府部门安置规划，将被告安排安置点第17号基地，原告安排在第16号基地。双方根据江山市城市规划设计院的图纸要求分别某某各自的新房。按照规划，双方房屋大门前面4米某围内为各自的门埂，4米以外为通道。原告户必须从被告大门埂4米外通行。被告擅自在原告出入的通道上堆放柴草等杂物，又将其房屋东南面通道进行堵塞，将原告出入的整条通道占为己有。原告多次请村、街道办事处调处未果。为此，原告曾向法院起诉，后因证据问题撤诉。现起诉要求：1、判令被告清除其房屋大门墙体以外的所有障碍物，保持原告正常通行；2、被告承担诉讼费用。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、江山市城市规划设计院制作的现场规划图一份，证明房屋南边墙体以外为公共通道、东某通道是原告的��经之路；证据二、现场照片两张，证明被告在其东某建造了大铁门，东某通道被完全封闭、被告在房屋南边建造了围墙、且堆放杂物及原告无法通行的事实。被告陈某某辩称，村委在修建通道的时候并未对被告房屋东某和原、被告南边的道路进行修建，在道路硬化时也未安排修路，且村委也不具有建设南边通道的资格，只有在有关部门实施修路后原告才有通行的条件。在道路未修建的情况下，原告要求从被告处通行无事实依据。原告其实一直从其房屋西边通行，其西边有大门，且道路已硬化，距离与从被告处通行没有差别。原告的通行并未受影响，并不具有原告主张的被告房屋东某通道乃原告必经之路的事实。请求驳回原告的诉讼请求。现因原告在其西边已停止了养猪，被告原提起的反诉现要求撤回。为此，被告向本院提供了下列证据以证明��主张：证据一、本村村民的书面证明一份，证明被告在房屋建成后对房前的门埂进行拉泥平整，村委及街道在一年多的时间里未表明被告房屋东某及南边要建通道的事实。为查明案件事实，本院出示了依职权向衢州市中级人民法院调取了（2009）浙衢民终字第348号案件中的证据材料即江山市城市规划设计院制作的现场规划放大图一份、现场勘察图一份、本院审判人员到江山市城市规划设计院调查的备忘录一份，证明原、被告的南边门埂规划宽度是6.5米，被告房屋的东南边距规划道路是4.8米，原、被告房屋南边平行向东以75度角延伸。经庭审组织质证，被告认为原告的证据一应该是文件的附件，其没有制作单位的印章，也无合法批准文件，其真实性和合法性无法确认，如果是真实的，则经图纸丈量，被告房屋东北边离规划的通道距离是8米，东南边���5米，南边的门埂长的距离是6.5米，短的距离是5.5米。被告对本院依职权调取的规划图及备忘录的质证意见与上述意见相同，但对真实性无异议。本院认为，上述两组证据互相印证，可以证明被告质证意见中门埂及其房屋东某距道路距离的事实；被告对原告证据二的真实性无异议，但认为不能证明被告封闭的是通道。本院认为，根据本院对原告证据一的认证意见，可以证明在上述范围外的是规划通道的事实，故对原告合理部分的证明对象予以认定。原告对被告出示的证据无异议，并认为大家的门埂都是由自己填平的。本院对该证据的证明对象予以认定。原、被告对本院制作的现场图的真实性无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2004年，因江山铁路西移工程的需要，原、被告的老屋土地被江山市人民政府征用，新房建设用地被分别安排在何家���××村荷花塘安置点最南端的第16（西边）、17（东某）号地块，两地块相邻。根据江山市城市规划设计院对安置点的规划，原、被告房屋的内凹部分外沿向南延伸6.5米以外有3米宽的通道；被告房屋东南角向东某某4.8米与东北角向东某某8米左右直线距离范围以外为村道。原、被告均按规划要求建造了正屋。此后，原告在其房屋的西边建造了未经规划的协屋和猪舍，并在南边建造了超过6.5米某围的围墙。被告也在房屋东某建造了未经规划的水某某和协屋及堆放杂物，并在房屋的南边和东某建造了超过规划范围的封闭式围墙。据此，原告以被告的行为造成其通行不便为由与被告发生纠纷。经村、街道多次调处未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止��害，排除妨碍。现被告在何家山××村荷花塘安置点规划道路范围内建协屋和围墙，侵占规划通道，既无法律依据，也侵犯了村镇规划的统一性和对原告的通行造成不便。原告要求排除障碍、保持其正常通行权的主张，于法有据，但该请求应以归还规划通道为限。由于麻车村荷花塘安置点的安置规划是以现行安置需要设计的，如果本判决的结果与以后该安置点的规划变化有冲突，应以以后的规划为准。被告主张在未修建道路的前提下，不存在道路通行的事实。本院认为，在未修建道路的情况下，规划路段并非不能通行，而只存在通行条件的好坏，被告据此认为原告尚不具备通行权的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告陈某某拆除其正屋南面内凹部分向南延伸6.5米以外的围墙及正屋东南角向��某某4.8米与东北角向东某某8米连线以外的建筑物和围墙，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内清除上述范围内的杂物和障碍物。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明人民陪审员  周明才人民陪审员  郑雪梅二〇一〇年二月九日书 记 员  郑爱华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第108号原告李某某。被告陈某某。被告杭州××垫圈有限公司，住所地杭州市××区新街镇。负责人赵某某。被告太平财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区北干街道××单××室。负责人李某。委托代理人沈某某。原告李某某诉被告陈某某、杭州××垫圈有限公司（以下简称弹簧××公司）、太平财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平××××支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某，被告太平××××支公司委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告陈某某，被告弹簧××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2009年11月27日15时许，被告陈某某驾驶被告弹簧××公司所有的浙a×××××号车辆，行驶至肖明线城东公铁交桥时，与施某某驾驶李某某所有的浙a×××××号车辆追尾相撞，致使浙a×××××号车辆又与前车由汪某某驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，陈某某负事故全部责任。原告因涉案交通事故受到财产损害，发生车辆修理费4200元。现起诉要求被告太平××××支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明发生本案交通事故的事实及责任认定情况；2.机动车车辆定损单、修理费票据、修理材料清单，用于证明原告车辆因事故造成损失的事实。被告陈某某向本院提交了书面答辩状称：交警部门事故认定书中载明的交通事故事实与实际不符。本人驾驶浙a×××××号车途经事发地时，浙a×××××号车已与浙a×××××号车相撞，因本人反应不及，才与浙a×××××号车发生刮擦。被告太平××××支公司同意上述辩称意见，只承担浙a×××××号车车尾损失。被告太平××××支公司为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：1.照片4张，证明车辆相撞的事实；2.浙a×××××号车辆的定损单，证明该车的主要碰撞部位在前面的事实。上述证据，经原告李某某及被告太平保险萧山公司当庭质证，本院认证如下：对原告李某某提交的证据1，被告太平保险萧山公司提出异议，并提供照片4张，欲证明其所主张的事实。经本院审查，认为被告太平××××支公司提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，故对原告提供的证据所要证明的事实，本院予以认定。对原告李某某提交的证据2，被告太平保险萧山公司对其真实性没有异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告太平保险萧山公司提交的证据2，原告李某某没有异议，经审查，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下事实：1.2009年11月27日15时许，被告陈某某驾驶被告弹簧××公司所有的浙a×××××号车辆，行驶至肖明线城东公铁交桥时，与施某某驾驶原告李某某所有的浙a×××××号车辆追尾相撞，致使浙a×××××号车辆又与前车由汪某某驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，陈某某负事故全部责任。原告车辆因事故受损，产生车辆修理费4200元。经审理，另查明，浙a×××××号车辆在被告太平××××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平××××支公司作为本案肇事车辆的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应对原告的损失进行赔付。被告太平××××支公司提出只承担浙a×××××号车辆车尾损失，不承担该车车头的损失的意见，本院认为，该主张缺乏事实基础，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告陈某某、弹簧××公司经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：太平财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿李某某因交通事故造成的车辆修理费4200元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈某某负担，被告杭州××垫圈有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一〇年二月二日书记员  瞿丽丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第147－2号原告苏州明生针纺有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号。法定代表人吴金明，总经理。委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告苏州市开源制衣有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇石湖西路113号。法定代表人张玲。被告苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人徐钊。被告盛秀珠，女，1957年11月24日生，住苏州市。本院在审理原告苏州明生针纺有限公司诉被告苏州市开源制衣有限公司、苏州恒丰进出口有限公司、盛秀珠买卖合同纠纷一案中，原告苏州明生针纺有限公司于2010年2月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州明生针纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明生针纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3101元，财产保全费2070元，合计人民币5171元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一〇年二月三日书记员  时琼芳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第38号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人林某。2006年9月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十天，2007年8月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留三天。2009年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、记录员俞敏、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月26日早上8时许，被告人林某在本市上城区延安路龙翔大厦学士路人行道上窃得他人停放的自行车（经估价价值人民币150元），而后逃离现场。被告人林某拎着自行车经过学士路口时，被交通协管员黄某看见。随后，黄某将这一情况报告了110巡警车。得知这一情况，公安民警即沿路追捕被告人林某，在红泥花园附近时发现了被告人林某。为抗拒抓捕，被告人林某打伤了公安民警崔某，致其左耳廓挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人范某、黄某、徐某的证言、发生情况报告表、扣押物品文件清单、照片、价格鉴定结论书、检验结果告知单、情况说明、验伤通知书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2011年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇一〇年二月四日书 记 员  胡丛林
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第72号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人雷某。2005年12月因盗窃被浙江省遂昌县公安局治安拘留十五天。2009年11月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）28号起诉书指控被告人雷某犯敲诈勒索罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月，被告人雷某通过上网聊天搭识了被害人沈某甲，后二人相约在安徽宿州见面。后沈某甲得知雷有妻子要求和其断绝往来，雷为了继续和沈某甲保持往来，谎称在宿州拍了沈某甲的裸照和露胸的录像并要求与其在杭州见面。同年4月3日，被告人雷某和沈某甲在本市上城区城东旅馆见面并发生性关系。被告人雷某的妻子任某（已判刑）得知雷某和沈某甲的事情后要求其二人断绝关系，雷便提出以有沈某甲的性爱录像为由进行敲诈，让沈某甲拿出3200元了结此事。任某积极应允。同年4月6日凌晨，任某用被告人雷某的手机以短信方式告知被害人沈某乙手上有录像，并要求沈某甲支付3200元。沈某甲同意后约定次日在衢州进行交易。4月7日，被告人雷某指使任某去衢州收钱，后任某在衢州被公安机关抓获。2009年11月26日，被告人雷某在广西柳州被当地公安机关抓获。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲陈述、证人任某证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、扣押物品文件清单、短信内容、旅客住宿登记单、归案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用对被害人实施要挟的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某系共同犯罪。被告人雷某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2010年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年二月二十三日书 记 员  王莉莉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第27-1号申请人：蔡某某。被申请人：赵某某。本院于2010年2月4日作出的（2010）甬宁保字第27号民事裁定书，查封了被申请人赵某某所有的车牌号为bej142的轿车。现因被申请人赵某某提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某所有的牌照号为浙b×××××的车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张    春二〇一〇年二月十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1542号原告：奉化市××××经济合作社。地址：奉化市××街道××村。法定代表人：孙××。委托代理人：汪××。被告：张××。原告奉化市××××经济合作社为与被告张××合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭审理了本案。原告奉化市××××经济合作社的委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奉化市××××经济合作社起诉称：2008年1月12日，原、被告经协议签订一份《配药站承包合同》原告把位于大晒场水龙会的二间平屋交给被告作为农资供应、配药站使用，租期自2008年1月12日至2010年12月31日止，租费每年7000元，第一年在签订合同的三天内付清，以后每年一月底前付清。但被告经营不善，致2008年、2009年两年承包款至今未交。到2009年2月以后，配药站关门了之，被告也避而不见。为此请求法院判令被告张××支付承包款14000元，并终止原、���告之间的承包合同。被告张××未作答辩，亦未提供证据。原告奉化市××××经济合作社在举证时限内，提供了下列证据材料：1、承包合同一份，用以证明原、被告之间的承包关系、承包款数额及上交日期的事实。2、萧王庙街道青云村村委会的证明一份，用以证明被告张××于2009年2月外出，下落不明的事实。鉴于被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与奉化市××××经济合作社起诉主张的事实一致。本院认为：被告张××欠原告奉化市××××经济合作社承包款的事实清楚，证据确凿，被告张××理应支付。又因被告张××的违约行为致���同目的无法实现，因此原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、解除被告张××与原告奉化市××××经济合作社于2008年1月12日签订的《配药站承包合同》；二、被告张××应在本判决生效后十日内支付给原告奉化市××××经济合作社两年承包款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人��法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 亦审 判 员  江越琪代理审判员  宣小虎二〇一〇年二月一日书 记 员  方 盛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第13号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人翁某某。被上诉人（原审被告）顾某某。被上诉人（原审被告）胡某某。上诉人陈某因与被上诉人顾某某、胡某某承租人优先购买权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）定民商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2010年1月13日公开开庭进行审理，上诉人陈某的委托代理人翁某某，被上诉人顾某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2008年12月15日，陈某与顾某某签订《房屋租赁协议》，顾某某将其所有的舟山市船用品市场14幢东五路33号的房屋租赁给陈某，租赁期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，租金为7000元，同时双方还就其他事项作出了约定。2009年5月10日，顾某某在未通知陈某的情况下与胡某某签订《房屋买卖合同》，将已租赁给陈某的房屋以25万元的价格出卖给胡某某，后因故至今尚未办理过户手续。2009年8月26日，陈某向原审法院提起诉讼，要求行使优先购买权。原审法院认为，出租人出卖租赁房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权某，现顾某某在未通知承租人陈某的情况下，将出租房屋出卖给胡某某，侵犯了陈某享有的优先购买权，故对陈某提出的在同等条件下享有优先购买上述房屋的权某之诉请，予以支持。但因陈某享受的优先购买权系债权，而不属于物权范围，所以顾某某是否愿意与陈某缔结买卖合同，牵涉到合同自由原则，属当事人意思自治范围，法院不能直接干预。对陈某提出的要求确认俩被告签订的房屋买卖协议无效的请求，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条明确某某，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。为此，对陈某要求确认俩被告签订的房屋买卖协议无效的请求，不予支持。对胡某某在庭审中提出的陈某与顾某某相互串通，损害其利益的辩称，缺乏相关证据证明，不予采信。另对胡某某提出的顾某某在委托舟山灵通顾问咨询有限公司出卖该房屋的过程中，灵通公司及其员工均向陈某提出过要否购买该房屋，陈某某表示不愿购买的事实，因灵通公司系胡某某妻子与他人合伙开办，胡某某妻子占大部分的股份，故胡某某与灵通公司之间存在一定的利害关系，后经原审法院当庭询问顾某某，其否认曾委托舟山灵通顾问咨询有限公司出卖该房屋，而且胡某某提供的居间合同，只是胡某某委托买入的居间合同，而不是顾某某委托卖出的居间合同，胡某某也无其他证据证明顾某某曾委托灵通公司出卖该房屋的事实，故对胡某某的辩称意见，亦不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、陈某在同等条件下享有优先购买舟山市船用品市场14幢东五路33号房屋的权某，并在本判决生效后三个月内向顾某某主张优先购买权。二、驳回陈某的其他诉讼请求。本案受理费80元，由陈某承担30元，顾某某承担50元。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：承租人房屋的优先购买权是法定权某，不适用合同自由原则。原审作出的“在本判决生效后三个月内向顾某某主张优先购买权”的判决不符合《合同法》第二百三十条的规定，又与原审确定的陈某享有优先购买权的判决内容相矛盾，故请求二审法院对原审判决第一项内容进行变更，删除“在本判决生效后三个月内向顾某某主张优先购买权”的判决内容。被上诉人顾某某口头答辩称：因不知承租人优先权的法律规定，故出卖房屋时实际未通知承租人陈某。出卖争议房产未委托灵通公司，出卖信息刊登在网上的。被上诉人胡某某口头答辩称：陈某明知顾某某要出卖房产的事实，在签订房屋买卖合同之前已有多人经灵通公司某某去看过房产，陈某已丧失优先购买权。本案是顾某某与陈某恶意串通。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系承租人优先购买权纠纷，出租人顾某某在一、二审中均明确表示，其与被上诉人胡某某签订房屋买卖合同之前未通知承租人陈某，陈某在租赁期限内提出优先权主张，故上诉人陈某享有优先购买权的法律要件事实均成立，其依法对争讼房产享有优先购买权。上诉人仅对原审确定的行使优先购买权的时间期限提起上诉，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，将承租人优先购买权的法律性质确定为债权请求权，原审法院在确定陈某享有优先权的同时，确定其权某行使的期限，符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 奚安娜审 判 员 李珊燕审 判 员 黄 炜二〇一〇年二月三日代书记员 张秀梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第62号原告张某某。委托代理人金某。被告侯某某。被告大众保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××××号。诉讼代表人杨某某。委托代理人邵某某。原告张某某为与被告侯某某、大众保险股份有限公司××支公司（以下简称大众××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告侯某某、被告大众××公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2009年3月28日13时20分许，被告侯某某驾驶浙d×××××轿车，沿一点红某某自西向东行驶至一点红某某恒泰科技有限公司地段时，因未与同向由原告驾驶的电动自行车保持安全距离，且驾驶中疏忽大意与其尾随相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往浦江县人民医院救治，经医院诊断，原告伤势为：右跟骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。2009年3月30日，浦江县公安交警大队作出事故责任认定，被告侯某某承担事故全部责任。2009年12月11日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告误工时间为140日，护理期限为60日。故请求判令被告支付医疗费11926.62元、住院伙食补助费840元、护理费5224.8元、营养费2574.78元、误工费12191.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、车损相关费用950元，合计40547.4元，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书。2、浦江某某医院门诊病历、医疗费发票。3、肇事车辆浙d×××××轿车交强险和商业险保单。4、事故车辆勘估表、施救费发票、估价费发票、停车费发票、修理费发票。5、浙江汉博司法鉴定意见书及鉴定费发票。6、原告失地农民基本养老保险手册。7、用药清单。被告侯某某辩称：对事故经过无异议，已经向原告支付了10881.52元。被告侯某某提供的证据：原告出具的收款收条。被告大众保险诸暨公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应为560元，护理时间过长，且应按50元每天计算，误工时间按公安部相关标准最长为120天，且应按农村居民赔偿标准计算，营养费没有依据，交通费应按10元每天计算，精神损害抚慰金不予赔偿，车损未提供正式修理费发票，施救费、鉴定费、评估费和诉讼费均不属保险理赔范围经审理本院认定以下事实：2009年3月28日13时20分许，被告侯某某驾驶浙d×××××轿车，沿一点红某某自西向东行驶至一点红某某恒泰科技有限公司地段时，因未与同向由原告驾驶的电动车保持安全距离，且驾驶中疏忽大意与其尾随相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经浦江公安交警部门认定，被告侯某某承担事故全部责任。原告受伤后在浦江县人民医院救治，共住院28天，花去医疗费11690.62元（已扣除住院期间伙食费236元）。原告就误工时间和护理期限委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，该所于2009年12月11日出具结论：被鉴定人张某某误工时间建议为140日，护理期限为60日。原告鉴定费用840元。原告车损经评估为595元，估价费50元，施救费80元，停车费225元。肇事车辆浙d×××××轿车在大众××公司投保交强险和第三者商业责任险。原告自2003年4月始为失地农民身份。事故发生后被告侯某某已向原告支付10881.52元。证明以上事实有原告证据1-7和被告侯某某提供的证据。对于原告证据1、3，7，被告均无异议，本院予以认定。对于原告证据2，被告认为应扣除非医保用药及不合理用药。被告未在法定期限内申请对原告医疗费合理性鉴定，故对于被告质证意见，本院不予支持。对于原告证据4，被告认为修理费发票并非正式票据，不予认可。原告车损修理费用已经评估鉴定，本院根据评估结论确定原告合理车损费用。对于原告证据5，被告认为护理时间和误工时间均过长。原告证据5系由法定资质的鉴定机构作出，且被告未提供证据证明鉴定结论存在不合理之处，故对于原告证据5，本院予以采纳。对于原告证据6，被告对真实性有异议。原告证据6来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以认定。对于被告侯某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。肇事车辆浙d×××××轿车在被告大众××公司投保交强险和第三者商业责任险，依据《道路交通安全法》的规定，被告大众××公司应在交强险限额内对原告损失直接予以赔偿，并在第三者商业责任险范围内对原告损失承担相应的理赔责任。对原告超出交强险部分的损失，根据本次事故发生原因，本院认定被告侯某某应承担全部赔偿责任。原告住院伙食补助费，按照实际住院28天和20元每天标准计为560元。原告护理费，根据司法鉴定结论确定的护理期限60天和50元每天标准计为3000元。原告误工费，因原告系失地农民，故参照城镇居民赔偿标准，根据司法鉴定结论确定的误工时间140天和63.13元每天标准计为8838.2元。原告交通费，根据原告住院时间，按10元每天计为280元。原告车辆修理费，根据估价结论确定为595元。原告营养费，因原告未提供医院或司法鉴定证明，故不予认可。原告精神损害抚慰金，根据原告伤势情况，本院不予支持。原告合理损失医疗费11690.62元、鉴定费840元、估价费50元、停车费225元、施救费80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告大众保险股份有限公司××支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，护理费3000元、交通费280元、误工费8838.2元，车辆修理费595元、施救费80元，合计22793.2元。二、由被告侯某某赔偿原告张某某超出机动车第三者强制保险责任限额的医疗费1690.62元、住院伙食补助费560元、估价费50元、停车费225元、鉴定费840元，合计3365.62元，在被告侯某某已经支付的10883.52元中予以扣除，多余部分由原告张某某在取得第一项赔偿款内予以返还给被告侯某某。三、由被告大众保险股份有限公司××支公司在机动车第三者商业责任险限额内对上述第二项赔偿款承担相应理赔责任。以上款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.5元（已减半收取），由原告负担106.5元，被告侯某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费813元，浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张向宇二〇一〇年二月一日书记员  楼柯柯
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第36号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵某。2009年9月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人陈华强、刘轲。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员俞敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2008年3月，被告人赵某在担任杭州艳锋美容用品有限公司市场总监期间，利用职务便利，收受广州娇蕊化妆品有限公司回扣5万元人民币并用于个人开销。公诉机关认为上述事实有证人证言、营业执照、组织机构代码证、代理合同书、查询存款汇款通知书、明细某、个人业务凭证、收据、电汇凭证、行政处罚决定书、代收罚没款票据、证明、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、预收（暂收）款票据、被告人供述等证据证明，对被告人赵某应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，并退出全部赃款，希望对其从轻判处。经审理查明，被告人赵某在担任杭州艳锋美容用品有限公司市场总监期间，利用对广州娇蕊化妆品有限公司“白丽人”系列化妆品进行质量把关及向该公司支付货款的职务便利，于2008年3月，收受广州娇蕊化妆品有限公司回扣5万元人民币并用于个人开销。2009年9月15日，公安机关电话传唤被告人到案。到案后，被告人于同年11月25日退赔了全部赃款。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人吴某的证言，证明2008年3月，杭州艳锋美容用品有限公司董事长吴某委派该公司市场总监赵某到广州娇蕊化妆品有限公司考察该公司产品的质量、企业的资质等情况，并在符合要求的情况下支付剩余货款45.8万元人民币。事后，吴某从广州娇蕊化妆品有限公司董事长陶某处得知赵某私下利用职务便利索要5万元回扣并报案的事实。（2）证人王某的证言及证明，证明2008年3月，吴某委派赵某去广州娇蕊化妆品有限公司时，其亲耳听到吴某要求赵某对广州娇蕊化妆品有限的产品质量、企业资质等问题进行把关，并在确定没有问题的前提下支付剩余的货款。并证实该公司市场总监的工作职责一是代理产品质量的把关；二是替公司开拓销售市场。（3）证人陶某的证言及证明，证明2008年3月，杭州艳锋美容用品有限公司的市场总监赵某向广州娇蕊化妆品有限公司董事长陶某索要5万元回扣。为此，陶某将5万元人民币汇入赵某指定的银行账户的事实。（4）查询存款、汇款通知书、历史明细某、个人业务凭证，证明谢薇薇的工商银行卡（卡号×××5640）在2008年3月20日，卡存5万元人民币；同年3月23日，卡取49900元人民币。（5）营业执照、组织机构代码证，证明杭州艳锋美容用品有限公司系有限责任公司，公司注册地为上城区，该公司法定代表人为戚清锋，后变更为吴某。（6）代理合同书，证明杭州艳锋美容用品有限公司与广州娇蕊化妆品有限公司于2008年2月25日签订白丽人产品加盟合同，合同约定首批进货量为五十万元人民币。（7）收据、电汇凭证，证明杭州艳锋美容用品有限公司于2008年2月24日支付给广州娇蕊化妆品有限公司2000元人民币；于同年3月21日汇款给广州娇蕊化妆品有限公司458000元人民币。（8）行政处罚决定书、代收罚没款票据，证明杭州艳锋美容用品有限公司销售的白丽人化妆品未取得卫生部特殊用途化妆品卫生许可批准文号，被没收违法所得6187.5元，罚款12375元，同时被责令立即改正违法行为。（9）证明、员工档案、劳动合同、报销单、领（付）款凭证、工资表、报销单、内部配货申请单、换货申请单，证明被告人赵某于2008年3月1日与杭州艳锋美容用品有限公司签订劳动合同，担任该公司市场总监以及赵某在2008年4月至2009年2月领取工资等情况。（10）个人业务凭证，证明陶某于2008年3月20日汇给谢薇薇人民币5万元。（11）户籍证明，证明被告人身份情况。（12）抓获经过，证明被告人系被动到案。（13）扣押物品清单、预收（暂收）款票据，证明被告人赵某已向上城公安分局退赃人民币5万元并随案移送公诉机关。（14）被告人供述，证明2008年3月其受杭州艳锋美容用品有限公司老板吴某的委派，代表公司前往广州娇蕊化妆品有限公司进行质量把关并支付剩余货款，期间收受广州娇蕊化妆品有限公司老板陶某5万元回扣的事实。与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某身为公司的工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度良好，并退出所有赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在杭州市上城区人民检察院的赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  徐子文人民陪审员  徐新樵二〇一〇年二月九日书 记 员  方 莉附页：《中华人民共和国刑法》条文：第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第120号原告：李立新。委托代理人：卢小青、姜晓燕。被告：金瑞乐。委托代理人：刘空。原告李立新为与被告金瑞乐合伙协议纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托代理人卢小青、姜晓燕及被告金瑞乐的委托代理人刘空到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立新诉称：2005年1月15日，原、被告签订合伙协议开办“姗娜娜”足浴服务店，约定由原告出面与出租方签订租房协议，由被告负责以其名义申请足浴服务店的营业执照并全权负责经营管理，原告出资87.84万元，被告出资10.3万元，共同用于足浴服务店的装修、设备等，所得利润原、被告按75%、25%分成。2007年3月15日，被告单方变更了个体营业执照字号名称，将“杭州市下城区姗娜娜足道利兹公寓店”变更为“杭州市下城区神憩足道馆”，2009年9月14日再变更为“杭州市下城区神迹足道馆”。2008年4月，被告以足浴服务店为其个人所有等剥夺了原告对该店的人事、财务支配权、监督权，不履行原、被告间的合伙协议，财产未作分配，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2005年1月15日签订的合伙协议书；2、依法对原、被告合伙财产（原“姗娜娜”足浴服务店，现更名为“神迹”足浴服务店）进行清算，且被告按原、被告之间的合伙协议，向原告分配自2005年1月8日起至今的合伙足浴店的收入；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。原告李立新向本院提交如下证据：1、合伙协议书1份，证明原、被告的合伙事实及对权利义务的约定。2、房屋租赁合同1份，证明原告出面租赁房屋、合伙经营的事实。3、个体工商户变更登记审核表1份，证明被告单方变更足浴店名称，合伙经营为持续状态的事实。4、个体工商户登记情况1份，证明原、被告合伙经营的足浴服务店为2004年12月28日成立，合伙经营状态至今的事实。被告金瑞乐辩称：1、原告未在举证期限内提出诉讼请求的变更，不符合法律规定，应当给予被告举证期限。2、原告曾就双方合伙纠纷提起过诉讼，经两次开庭，原告撤回了起诉。当时法官向原告释明是否要进行清算，原告放弃清算，且承认双方已结束“姗娜娜”足浴店的经营及至2007年4月的合伙利润已结清的事实。事实上双方在2007年就已经解除了合伙关系，之后被告将160多万元的营业款给了原告作为解除合伙关系的了断，被告也与房东重新签订了房屋租赁合同并支付了房租。前一案件撤诉后，原告在2009年7月9日向下城工商局艮山分所投诉被告，以被告侵犯商标权为由要求赔偿50万元，这足以说明双方的合伙关系已经结束。鉴于原告的投诉，被告将“神憩”足浴店变更为“神迹”足浴店。现原告提起诉讼要求解除原、被告于2005年1月15日签订的合伙协议书是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。被告金瑞乐向本院提交如下证据：1、华夏银行储蓄存款凭条14张，证明原、被告对“姗娜娜”足浴店的善后事宜已作了断。2、2007年4月6日-2008年4月16日神憩足浴店日报表12张，证明被告每天汇给原告的每笔营业款共计160多万元与证据1、3相吻合。3、华夏银行帐号为×××5769的银行储蓄卡2007年4月6日至2008年4月16日的账单记录共5页，证明按双方当时的口头约定，被告将一年的营业额收入（包括利润）支付给原告作为对合伙协议的了断。4、收条1份，证明从2008年4月开始由被告承租房屋并支付租房款的事实。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1认为合伙协议并未实际完全履行，“姗娜娜”足浴店是以被告个人名义领取营业执照，并未使用原告的名字，不能达到原告的证明目的；对证据2-4认为由于原告撤销了第2项诉讼请求，故与本案无关联性。原告对被告提交的证据1、2、3认为被告主张的银行卡由被告而非原告持有，原告从未收到过被告支付的任何一笔款项；对证据4认为只能证明被告支付过这笔房租费，但不能证明该笔款项是被告所有的，收条上的签名与租赁合同中的签名笔迹不一致，对此有异议。本院认为，原告提交的证据1可以证明双方签订合伙协议的事实及协议的内容，对此本院予以确认；证据2可以证明原告履行合伙协议的事实，应予确认；证据3、4可以证明被告履行合伙协议的事实以及个体工商营业执照字号名称变更的情况，对此节事实的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3可以证明“神憩足道馆”的营业收入存入户名为原告李立新的银行账号的事实，对此本院予以确认；原告主张未持有该银行卡，而是由被告持有，但无证据证实，原告的质证意见本院不予采信。原告对被告提交的证据4中签名的真实性有异议，但对以被告名义缴纳该笔租金的事实无异议，本院对此节事实的证明效力予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2005年1月15日，原告李立新与被告金瑞乐就合伙开办“姗娜娜”足浴服务店签订了合伙协议书，约定经营地址为下城区建国北路629号利兹城市公寓3-4幢21号，由原告出面与出租方签订租房协议书；双方同意利用“姗娜娜”有限公司注册分店，由被告同“姗娜娜”有限公司签订协议书并出面负责营业执照的申请注册；原告出资87.84万元，被告出资10.3万元，用于足浴服务店的装修、设备等所需，利润分成为原告75%、被告25%，被告出资25%不足部分，由原告送给被告不足部分的股份；2005年元月份开始经营，经营期间由被告全权负责管理，如遇合伙中的重要事项，双方可及时协商，原告对该店的人事、财务支配等享有监督权；除应交纳给姗娜娜公司的费用及足浴店应交纳的规费外，首先将投资款按双方实际投入的金额从足浴店的利润中收回，之后的利润按原告75%、被告25%的比例分成；每月底的最后一日为结算日，扣除足浴店所需的一切费用外，双方收回投资款或利润的分成和支付的一切费用，应建立双方签收的帐册，利润的分成6个月结算一次；双方共同承担经营期间的债权、债务，经双方协商终止合伙经营等。协议签订后，双方各自履行了合同义务，合伙经营至2007年4月，由被告出面与姗娜娜公司解除了加盟协议，原告李立新支付了因解除加盟应向姗娜娜公司支付的相关费用5000余元。本院认为，原、被告于2005年1月15日签订了合伙协议，协议中约定的合伙事项为开办“姗娜娜”足浴服务店。庭审中，被告主张2007年4月已与姗娜娜公司解除了加盟协议，其中要解除加盟协议应支付给姗娜娜公司的5000余元是由原告支付的，而具体手续由被告办理，随着与姗娜娜加盟关系的解除，也结束了原、被告间的合伙关系。原告对被告的上述主张均予认可，因此，被告解除加盟协议，实际是双方协商一致终止合伙事项，解除合伙协议的表示。原、被告间的合伙协议已于2007年4月解除，现原告提起诉讼要求再次解除双方于2005年1月15日签订的合伙协议书，于法无据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李立新的诉讼请求。本案受理费人民币40元（已减半收取），由原告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一〇年二月八日书记员 姚燕燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周民初字第22号原告：严某。被告：顾某。原告严某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭审理了本案。原告严某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告严某起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年7月6日生育一女，名顾俨某某。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。由于原、被告仅相识半年即仓促结婚，原告缺乏对被告的深入了解。婚后原告才发现被告好逸恶劳，长期参赌，在外欠下大量赌债，且动辄发脾气，甚至殴打原告。2008年11月原告回娘家居住，双方开始分居。2008年12月，原告诉至慈溪市人民法院，要求与被告离婚。法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为原、被告感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生女顾俨某某由被告负责抚养，原告负担相应的抚养费。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供结婚证、（2009）甬慈民初字第137号民事判决书各一份，证明原、被告于20××××年××月××日登记结婚及原告曾某诉离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求的事实。被告顾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2005年7月相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月6日生育一女，名顾俨某某。原、被告婚后感情尚可，后因被告经常参与赌博，双方开始出现矛盾。2008年11月，原告回娘家居住，自此与被告分居生活。2008年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院于2009年2月以（2009）甬慈民初字第137号民事判决驳回了原告的离婚的诉讼请求。原、被告分居期间，婚生女顾俨某某随被告共同生活至2009年7月。此后婚生女随原告共同生活，由原告负责照顾。2010年1月26日，本院对被告顾某作了谈话。被告顾某某表示，其目前负债较多，没有能力抚养小孩，要求婚生女由原告抚养，其愿意每半年支付抚养费3000元。对被告的意见，原告不予认可。本院认为：2009年2月本院作出驳回原告离婚诉讼请求的判决后，原、被告并未和好，仍然分居。现原告第二次起诉要求离婚，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女现实际随原告共同生活，从有利于子女成长角度出发，本院认为，婚生女由原告负责抚养为宜。被告同意每半年支付子女抚养费3000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告严某被告顾某离婚；婚生女顾俨某某由原告严某负责抚养，被告顾某于2010年1月始每半年支付子女抚养费3000元至婚生女独立生活止，款于每年的1月1日、7月1日支付。2010年1-6月的抚养费于本判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告顾某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年二月一日代书 记员 冯维亚附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第202号原告裘某某。委托代理人（特别授权代理）钱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码：48572705-5），住所地安徽省××号。负责人薛某某。原告裘某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下简称宿××财保）道路交通事故人身暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员钱迎凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告宿××财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘某某诉称：2009年9月18日，原告驾驶本人所有的无号牌澳尔电动车，从嵊州市崇仁镇驶往甘霖工业园区浙江天禾生态科技有限公司。14时25分许，途经绍甘线71km＋80m嵊州市崇仁镇赵马村地方时，与前方由驾驶人虞某某停着的皖h×××××号北京牌三轮汽车尾部相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。嵊公交认字（2009）第0527号道路交通事故认定书认定：裘某某负事故主要责任，虞某某负事故次要责任。为求偿由此造成的损失，原告遂起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费15706.98元；二、本案诉讼费由被告承担。针对自己提出的主张，原告向本院提供了下列证据：1、嵊公交认字（2009）第0527号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及公安部门对事故责任认定的相关事实；2、嵊州市人民医院门诊病历1本，证明交通事故致原告受伤后治疗的相关情况；3、嵊州市人民医院住院收费收据1份以及用药清单1大张、门诊收费收据4份，证明原告治疗费用的相关事实；4、嵊州市人民医院诊断证明书1份，证明医嘱建休的相关情况；5、嵊价事车字（2009）第2-576号交通事故车、物定损评估鉴定结论书及清单1份，定损费票据1份，证明原告因交通事故致财物受损业经涉案评估机构评估鉴定以及为此化费费用的相关事实；6、交通费票据1大张；7、中国人民财产保险股份有限公司某动车交通事故责任某制保险单（正本）复印件1份。被告宿××财保在举证期届满前提交书面答辩状称：肇事的皖h×××××号车在被告处投保交强险均系事实，本案诉请额不大，项目清晰，数额明确，异议不大。但被告对事故的发生以及在保险合同履行中均无过错，不应承担诉讼费用。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，其答辩中虽称异议不大，但为充分保障缺席当事人的正当权某，本院对原告诉请的相关赔偿项目依法进行了审查，经审核，本院认定的事实除原告主张的医疗费、车辆损失费应依据相关规定予以赔付外，其余与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告裘某某驾驶无号牌电动自行车，驶行过程中与虞某某停驶路边的皖h×××××号三轮汽车尾部相撞，致人身及财产损害，事实清楚，证据充分。为此造成的损失，首先应依法由被告宿××财保在其承保的机动车交通事故责任某制保险限额范围内予以赔偿。此外部分则依据交通事故责任者在该次事故中的过错责任分别承担相应的民事赔偿责任。公安部门作出裘某某负事故主要责任，虞某某负事故次要责任的认定，并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费中应剔除伙食费重复计算部分，同时在交强险赔付中可去除非医保类药以及定损费的赔偿额度。被告宿××财保未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司限本判决生效之日起十日内赔偿原告裘某某医疗费6288.22元、误工费6389.26元、护理费597.70元、住院伙食补助费220元、交通费100元、车辆损失费1900元以及定损费100元，共计15595.18元中其机动车交通事故责任某制保险限额范围内应负担部分损失计人民币15003.06元；二、驳回原告裘某某其余之诉讼请求。上述赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，依法减半收取计96.50元，由原告裘某某负担4.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担92元（款原告已垫付，限被告在判决生效之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  钱迎凯二〇一〇年二月三日书记员  马春燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第105号原告：平湖××雷××大酒店××责任公司，住所地浙江省平湖市当湖街道××东口。法定代表人：朱某某。委托代理人：孙某某、邓某。被告：威海××地毯有限公司，住所地山东省××××号。法定代表人：王某某。本院在审理原告平湖××雷××大酒店××责任公司与被告威海××地毯有限公司承揽合同纠纷一案中，被告威海××地毯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，故本案应由威海市环翠区人民法院审理。经审查，原、被告签订《地毯加工定作合同》一份，双方建立承揽合同纠纷关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在威海市，被告住所地也在威海市，故本案应由威海市环翠区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告威海××地毯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平代理审判员  何丹萍二〇一〇年二月二十二日书 记 员  冯 峥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第19号原告许某某。原告高甲。原告高乙。原告高丙。原告高丁。五原告委托代理人曹某。被告徐甲。被告徐乙。被告安诚财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省杭州市××楼××室。负责人钱某某。委托代理人姜某。原告许某某、高甲、高乙、高丙、高丁诉被告徐甲、徐乙、安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某、高甲、高乙、高丙、高丁的委托代理人曹某，被告徐甲、徐乙，被告保险××的委托代理人姜某到庭参加诉讼。原告许某某、高甲、高乙、高丙、高丁诉称：2009年8月17日9时10分许，被告徐甲驾驶被告徐乙所有的浙a×××××号客车，沿杭州市萧山区青六线由北往南行驶至11.9km路段时，与由北往南在道路西侧行走的行人高戊相碰撞，造成高戊受伤后经医院抢救无效于2009年8月27日死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐甲负事故的全部过错责任。现请求判令被告徐甲赔偿五原告因亲属高戊交通事故死亡造成的损失包括医药费36351.31元、营养费650元、护理费1040元、住院伙食补助费195元、处理事故及丧葬人员误工费30000元、丧葬费17073元、死亡赔偿金185160元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、其他损失245.70元，共计323715.01元，扣除已赔偿的7600元，实际应赔偿316115.01元，徐乙作为肇事车辆的所有人，承担连带责任，保险××在交强险范围内承担赔偿责任。被告徐甲、徐乙辩称：一、对于某某的道路交通事故及交警部门的事故认定书，没有异议；二、营养费、丧葬费、交通费、误工费过高，死亡赔偿金计算有误，精神损害抚慰金与死亡赔偿金重复；三、事发后，徐乙已付7600元。被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故及交警部门的事故责任认定，没有异议；二、本案肇事车辆在我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实，责任限额为122000元。因被告徐甲系无证驾驶，我公某按规定只垫付抢救费，且有权追偿，其余费用不予赔付；三、医药费，扣除医保外的用药金额；死亡赔偿金只能计算5年；精神损害抚慰金，因被告徐甲已被追究刑事责任，故不予支持；处理事故人员误工费、交通费过高；高戊实际住院11天，营养费、护理费、住院伙食补助费的标准无异议。案件诉讼费，我公某不承担。经审理查明，五原告系受害人高戊的第一顺序法定继承人。五原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以认定。被告徐乙就本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，其中责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在该保险期间。事发后被告徐乙已支付7600元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定五原告因亲属高戊交通事故死亡造成的损失：1、医疗费（含原告主张的其他损失）：依据有效收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认为36597.01元；2、营养费：受害人高戊的营养补助时间为11天，每天50元，计550元；3、护理费：根据受害人高戊的伤情和实际护理需要，认定护理时间为11天，护理标准为每天71元，计781元；4、住院伙食补助费：受害人高戊实际住院11天，每天为15元，计165元；5、处理事故人员误工费：根据本案实际，酌情认定2000元；6、丧葬费：根据法律规定，确认为12959元；7、死亡赔偿金：受害人高戊交通事故死亡时已年逾75周岁，故依法确认为46290元（9258元／年×5年）；8、精神损害抚慰金：被告徐甲因本起交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，故对于五原告的该项请求，本院依法不予支持；9、交通费：结合本案实际情况，酌情认定2000元。以上共计101342.01元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险××以被告徐甲无证驾驶为由，拒绝在强制保险责任限额范围内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故对于保险××的该项辩称，本院不予采纳。被告徐乙作为肇事车辆的所有人，负有对肇事车辆监督管理、控制运行的义务，应对被告徐甲的赔偿义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告许某某、高甲、高乙、高丙、高丁因其亲属高戊交通事故死亡造成的损失为93742.01元，此损失由被告安诚财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告许某某、高甲、高乙、高丙、高丁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半交纳990元（已批准缓交），由原告许某某、高甲、高乙、高丙、高丁负担421元；被告徐甲负担569元，被告徐乙对被告徐甲负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 陶 勇二〇一〇年二月三日书记员 丁伟力
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第1号原告张德宏，男，1963年9月30日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂热采大队职工，现住东营市河口区。被告廉洪成，男，1973年10月26日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂热采大队热采安装队职工，现住东营市河口区。原告张德宏与被告廉洪成民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理，依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德宏及被告廉洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月30日向我借款50000元，并约定2009年5月30日前还清，如到期不还，按农村信用社放款利息的三倍结算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，支付自2008年5月30日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息15300元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廉洪成辩称，一、我向原告借款的金额为30000元，借条中所写的50000元实际包括20000元的利息；二、双方约定的还款期限及还款方式为每月偿还1000元，四年内还清。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：被告廉洪成出具的借条一份、被告在其常住人口登记卡复印件及身份证复印件上的签名各一份，欲证实2008年5月30日被告向原告借款50000元，双方约定2009年5月30日前还清，如到期不还，按信用社放款利率的三倍计算利息，并出具借条一份，同时被告在其常住人口登记卡及身份证复印件上签字确认。被告廉洪成质证后认为，对该证据的真实性无异议，但该50000元中包括20000元的利息，借条中虽写明2009年5月30日前还清，但双方实际的约定为每月偿还1000元，4年内还清。经审理查明：2008年5月30日被告廉洪成向原告张德宏借款50000元，双方约定2009年5月30日前还清，如到期不还，按信用社贷款利率的三倍计算利息。借款到期后，被告于2009年6月份偿还了1000元，2009年7月份偿还了2000元，其余借款本息虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，支付自2008年5月30日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息153000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护，被告廉洪成向原告张德宏借款，并约定了还款期限及借款利息，被告廉洪成应在借款到期后及时偿还借款本息。被告廉洪成至今未能全部履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告张德宏要求被告廉洪成偿还借款及利息的事实清楚、证据确凿，应予支持。被告主张实际的借款金额为30000元，借条中所写的借款50000元包括了20000元的利息，双方约定的借款期限和还款方式为每月偿还1000元，四年内还清，由于被告对此未能提供证据证明，本院不予支持。按照双方在借条中的约定，借款利息应自约定的借款到期之日起计算，因此，对于原告关于借款利息应自借款发生之日起计算的主张，本院不予支持。另查，2008年5月30日当地信用社贷款利率的三倍超过了中国人民银行基准贷款利率的四倍，因此，本院对于原告关于应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算借款利息的主张，予以支持。双方对于已经偿还的3000元未明确约定是借款本金还是借款利息，应认定为借款利息。以50000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，该3000元应为自2009年5月31日起至2009年8月10日期间的利息，因此，被告应自2009年8月11日起向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告廉洪成于本判决书生效后十日内偿还原告张德宏借款50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元，自2009年8月11日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，以原告主张的15300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告廉洪成负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐秀红二〇一〇年二月二十三日书 记 员  梁岩芳2008年5月30日中国人民银行的基准贷款利率月利率为6.225‰，农村信用社贷款利率为月利率10.956‰，为同期中国人民银行贷款利率基准利率的1.76倍，双方约定按照同期农村信用社贷款利率的三倍计算利息超过了同期同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，按09年5月30日的人民银行贷款利息年利率4.86%计算的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初799号原告：黄玮，女，1992年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉微动健康管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路****。法定代表人：陈砚。原告黄玮与被告武汉微动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年月日立案。原告黄玮于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玮撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玮撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄玮负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年××月××日法官助理周晶书记员韩青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第1256号原告：王某某。被告：施某某。原告王某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2010年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系，2007年12月30日，被告施某某向原告借去人民币12500元，双方约定利息按月利率1.2%计算，当日，被告出具了一份借条给原告。后经原告多次催讨，但被告至今没有归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告施某某归还借款本金12500元，并按月利率1.2%支付从借款之日起至付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。原告王某某为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告施某某于2007年12月30日向原告借款12500元，并约定利息按月利率1.2%计算等事实。被告施某某未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告施某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年12月30日，被告施某某向原告王某某借去人民币12500元，同日，被告施某某出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算。后经原告催讨，被告至今没有归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告施某某向原告王某某借款后，经原告催讨，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金12500元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告施某某归还给原告王某某借款本金12500元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2007年12月30日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告施某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费400元，合计561元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费161元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  邵全宰审 判 员  叶未赏人民陪审员  叶继勇二〇一〇年二月五日代书 记员  何晓佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第215号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：沈初阳，该行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：赵一崇，坞根镇沙山村220号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵一崇信用卡纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，被告已履还本付息义务。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。代理审判员  叶宏斌二〇一〇年二月一日代书 记员  陈 丹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第166号原告台州××投资有限公司，住所地玉环县珠港镇××大道××大楼××楼。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）陈某、高某某。被告潘某某。被告董甲。被告董乙。原告台州××投资有限公司为与被告潘某某、董甲、董乙担保追偿权纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告台州××投资有限公司的委托代理人陈某、高某某到庭参加诉讼，被告潘某某、董甲、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告台州××投资有限公司诉称，被告潘某某、董甲系夫妻关系。2009年3月25日，浙江玉环农村合作银行与被告潘某某及原告三方签订了一份保证借款合同。合同约定，由被告潘某某向浙江玉环农村合作银行借款1700000元，借款期限从2009年3月25日至2009年11月21日止，原告作为保证人为该笔借款提供了保证担保。2009年3月20日，原告与被告潘某某、董甲、董乙签订了一份反担保协议书。协议约定，原告为被告潘某某向浙江玉环农村合作银行借款提供保证担保，而被告董乙以连带责任保证为原告提供反担保。担保责任范围为主合同项下全部借款本息及费用（与原告提供被告潘某某担保的保证范围相同）；被告潘某某、董甲还将其坐落于玉环县××××楼房地产作为抵押物进行反担保并办理了相关的抵押登记手续。同时协议还约定，如果被告潘某某未按合同约定履行还款义务，被告董乙自愿放弃物担保先予处置抗辩权，原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告董乙行使追偿权，也可以就被告潘某某、董甲抵押物进行折价、拍卖、变卖抵押物优先受偿等内容。被告潘某某在借款到期后没有按时归还借款。2009年11月21日，由于被告潘某某无按时归还到期借款，原告代其向浙江玉环农村合作银行归还借款本金1700000万元、利息及罚息为60304.91元，合计1760304.91元。尔后，原告经多次催讨无着。故诉请法院判令被告潘某某归还原告代偿款1760304.91元，并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止），被告董甲、董乙承担连带责任；支付原告为实现债权而支出的律师代理费用20000元，被告董甲、董乙承担连带责任；确认原告与被告潘某某、董甲签订的最高额房地产抵押合同有效，原告对被告潘某某、董甲的抵押房屋经变卖或拍卖后享有优先受偿权（抵押权价值170万元）。被告潘某某、董甲、董乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、户口簿、保证借款合同、协议书（担保）、收贷收息凭证、进账单、最高额房地产抵押合同、台州市服务业统一发票各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告潘某某、董甲、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告与三被告签订的反担保合同合法有效。被告潘某某向浙江玉环农村合作银行借款到期未还而由本案原告代为偿还事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付原告代偿款、赔偿利息损失及为实现债权的律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某、董甲将其所有的房产作为抵押物进行反担保并进行登记，原告据此对抵押物拍卖或变卖抵押物后在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告台州××投资有限公司代偿款1760304.91元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年11月24日至本判决确定给付之日止），被告董甲、董乙承担连带清偿责任。二、限被告潘某某于本判决生效后十日内偿付原告台州××投资有限公司为实现债权支付的律师代理费用20000元，被告董甲、董乙承担连带清偿责任。三、原告台州××投资有限公司与被告潘某某、董乙签订的最高额房地产抵押合同有效，原告就该坐落玉环县××××楼房地产抵押物经变卖或拍卖后享有优先受偿权（抵押权价值170万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20823元，减半收取计人民币10411.50元，由被告潘某某负担，被告董甲、董乙承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20823元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇一〇年二月二十五日代理书记员  洪金玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新民初字第38号原告：朱某某。委托代理人：李某某。被告：黄某某。原告朱某某为与被告黄某某扶养费纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告朱某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：被告系原告丈夫，原、被告经济相互独立，原告体弱多病，丧失劳动能力，而被告有退休工资的固定收入每年3万元左右，2003年诉讼调解被告负担原告每月生活费200元，但200元现在已不能维持原告的正常生活。故向法院提起诉讼，请求判令被告黄某某负担每月生活费800元，每年年初支付当年费用；诉讼费由被告承担。被告黄某某未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：（2003）平某一初字第407号民事调解书，证明被告系原告丈夫，原、被告经济相互独立，原告现体弱多病，丧失劳动能力，而被告有退休工资的固定收入。经审核，原告提供的民事调解书，内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告黄某某系原告朱某某丈夫，原、被告经济相互独立，原告朱某某现体弱多病，丧失劳动能力，而被告黄某某有退休工资的固定收入。2003年5月，原告朱某某起诉要求被告黄某某承担扶养义务，后双方达成调解协议：自2003年6月起被告黄某某负担原告朱某某每月生活费200元。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。夫妻双方在经济生活上应当互相帮助，互相供养，特别是一方在年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方应主动承担扶助的义务。现每月200元的生活费已不能满足本地的一般生活水平，应适当予以增加。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某自2010年3月起每月支付原告朱某某生活费400元，于本判决生效后十日内支付2010年3月至6月的生活费1200元，以后在每年的7月底和1月底前支付每半年度的生活费2400元。二、驳回原告朱某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一〇年二月二十六日书记员  陆 飞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐商初字第110号原告：陆××。委托代理人：张乙。被告：邹××。被告：张甲。被告：沈××。本院在审理原告陆××诉被告邹××、张甲、沈××买卖合同纠纷一案中，原告陆××以要求与三被告庭外解决为由，于2010年2月24日向本院申请撤回对被告邹××、张甲、沈××的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邹××、张甲、沈××的起诉，未违反法律的规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆××撤回对被告邹××、张甲、沈××的起诉。本案受理费58元，由原告陆××负担。审判员  姜达明二〇一〇年二月二十四日书记员  金凯维
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1898号原告：陈甲。被告：缪××。被告：陈乙。原告陈甲为与被告缪××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因俩被告下落不明，于2009年11月11日转为普通程序审理，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员林爱华、王雪梅组成合议庭于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缪××、陈乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告缪××与被告陈乙系夫妻关系，被告于2009年1月15日至22日分三次向原告共计借款120000元，并以土地证作抵押，约定月利率1%，5个月内还本付息。被告缪××出具借条三份交原告收执，现至今分文未还。原告起诉请求判令：俩被告立即偿还借款120000元及利息（按月利率1%计算）。被告缪××、陈乙均未作答辩。原告陈甲提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2、借条三份，证明被告欠借款的事实；3、土地证抵押借款字据及土地证，证明被告以土地证抵押担保的事实。被告缪××、陈乙在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告缪××、陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告缪××与被告陈乙系夫妻关系。2009年1月15日被告缪××向原告借款二次，分别为30000元、50000元，约定月利率为1%，被告缪××出具借条二份交原告收执。2009年1月22日被告缪××向原告借款40000元，约定月利率为1%，被告缪××出具借条交原告收执，同日双方签订房地产土地证抵押借款字据，约定月息一分按月计付，被告将土地使用权证交原告作抵押担保，5个月内归还借款，还款完毕后，原告立即返还土地使用权证。借款至今分文未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告缪××与被告陈乙系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定借款月利率1%，依法应予保护。原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告缪××、陈乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款120000元及利息（其中80000元从2009年1月15日开始，40000元从2009年1月22日开始，均按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费280元，共计2980元，由被告缪××、陈乙负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  林爱华人民陪审员  王雪梅二〇一〇年二月二十三日书 记 员  陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞马民初字第83号原告：贾某。被告：戴某。本院在审理原告贾某与被告戴某婚约财产纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国银行的存款63000元，并提供担保。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：冻结被告戴某名下的中国银行瑞安支行帐户（45×××3101880180773）存款63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  余海瑞二〇一〇年二月二十五日书 记 员  黄益强