浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2133号原告：张某某。委托代理人：程某某。被告：上××工××司。×楼××室。法定代表人：曹某某。委托代理人：朱某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××东××司。住所地：上××新区××号。代表人：聂某。委托代理人：王某某。被告：朱某。被告：陆某某。上述二被告共同委托代理人：徐某某。原告张某某诉被告段某某、上××工××司（以下简称尊平××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××东××司（以下简称人××公司）、朱某、陆某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶竹安适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告段某某的起诉，本院依法予以准许。原告张某某委托代理人程某某，被告尊平××公司委托代理人朱某某，被告人××公司委托代理人王某某，被告朱某、陆某某共同委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2007年11月1日，段某某驾驶中型厢式货车，与朱某驾驶的轿车发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。现请求判令被告尊平××公司、朱捷某某赔偿原告张某某各项损失共计人民币91616.98元；判令被告人××公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；判令被告陆某某对被告朱某的上述赔款承担连带清偿责任。被告尊平××公司答辩称：一、对交通事故事实及责任无异议，因我方承担主要责任、朱某承担次要责任、原告张某某本人承担次要责任，故我方愿意在交强险赔偿之外承担60%赔偿责任。二、关于某告诉求项目中：关于医疗费，原告在北京治疗属过度医疗费用，系扩大损失，公司不予认可，其中有一张1997年11月27日出具的医疗费中项目为交通费的门诊收费收据不予认可；关于误工费，原告没有提供误工证明，公司不予赔偿；关于护理费，应按上海标准为900元／月予以计算其损失；关于住院伙食补助费和营养费，均应按上海标准20元／天计算其损失；关于拐杖费，需要原告提供医嘱和证明；关于精神损害抚慰金偏高，以2000元较合理，且应在交强险范围内先行赔偿；关于交通费、鉴定费、伤残赔偿金均无异议。被告人××公司答辩称：一、保险公司某某在交强险责任限额范围内予以赔偿；二、医疗费在医保范围内予以赔偿；三、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；四、精神损害抚慰金应由侵权人承担；五、其余均同意被告尊平××公司答辩意见被告朱某、陆某某答辩称：愿意合理合法予以赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；二、1、桐乡市第一人民医院门诊病历二份、出院记录一份、住院收费收据二份、门诊收费收据十二份、住院费某某单二份；2、北京天坛医院门诊病历一份、门诊收费收据八份，证明原告受伤后治疗及费用情况；三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，误工补助期限拟为十二个月，护理期限拟为一个半月每天一人计算；营养期拟为三个月以及鉴定费用情况；四、交通费发票粘贴二页，证明原告损失的交通费用情况。四被告未提供证据。被告尊平××公司及被告人××公司质证意见：对证据一、三、四没有异议；对证据二真实性没有异议，但原告在北京治疗属过度医疗费用，系扩大损失，公司不予认可，其中有一张1997年11月27日出具的医疗费中项目为交通费的门诊收费收据不予认可。被告朱某、陆某某质证意见：由法院依法审核。本院认证意见如下：对原告提供的证据一、三、四，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据二，被告所提异议成立，本院确认医疗费为28173.96元。本院经审理，认定本案事实如下：2007年11月1日22点25分许，段某某驾驶被告尊平××公司所有的沪a×××××号中型厢式货车，途经320国某与桐乡市梧桐街道振兴东路叉口的地方，与被告朱某（另案处理）驾驶被告陆某某所有的苏e×××××号轿车发生碰撞，造成被告朱某及其车上乘员即原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，段某某负事故的主要责任，被告朱某负事故的次要责任，原告张某某负事故次要责任。另查，沪a×××××号中型厢式货车投保于被告人××公司。事故发生后，被告尊平××公司已支付原告5171.42元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车按责任比例承担赔偿责任。本案沪a×××××号中型厢式货车投保于被告人××公司，故原告的损失应由被告人××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据桐乡市公安局交警大队认定，段某某承担主要赔偿责任，其系雇用驾驶员，其责任部分应由被告尊平××公司承担赔偿责任，被告朱某承担次要赔偿责任，原告张某某承担次要赔偿责任。综合尊平××公司、人××公司的答辩意见，本院认为，愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿、交强险外按主责赔偿、交通费、残疾赔偿金无异议的意见予以采纳；关于主责按60%承担的意见，本案事故的发生是由段某某负主责，朱某负次责的责任造成的，而非原告张某某乘坐事故车未使用安全带所致，故原告的行为只加重了其自身的损害后果，依据本案的实际与主次责的幅度，本院确认段某某负65%责任，朱某负25%责任，张某某负10%责任；关于医疗费中去北京治疗费用、交通费、拐杖费等不予认可的意见，予以采纳，本院确认原告医疗费为28173.96元；关于误工费未提供误工证明，不予赔偿的意见，原告的误工是依据司法鉴定的时间确认的，其标准是依据受害人不能举证其近三年的平均收入的，可参照其相同行业上一年度的职工平均工资核算的，这标准符合本省适用范围，故不予赔偿的意见不予采纳；关于护理费、住院伙食补助费应按上海标准计算的意见，缺乏法律依据，应按事故所在地标准计算；关于营养费按20元／天计算的意见，原告方表示同意，本院予以采纳；关于精神损害抚慰金，依据本案的责任比例，本院酌情确认3250元。关于保险公司不承担鉴定费问题，《强制保险条款》第八条第三款中明确注明残疾赔偿金，该项目赔偿不经鉴定，如何来计算？显然鉴定与定残是相关联的，是为案件合理赔偿提供依据的必然开支；关于保险公司不承担诉讼费问题，《强制保险条款》第十条（四）仅规定交强险不负担赔偿和垫付诉讼费用，而本院的案件受理费不是赔偿或垫付给受害方与投保方，更不是计算在强制险限额内，而是因保险公司败诉所需承担的费用，而法律上规定的诉讼费应由败诉方负担，本院判决保险公司负担诉讼费既符合法律规定，又不违背《强制保险条款》的精神，诉讼费应由败诉方负担。根据本院已认定的证据和事实，原告损失确认如下：一、原告主张的误工费27480元（27480元／年÷12个月×12个月）、护理费3435元（27480元／年÷12个月×1.5个月）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%），计算有据，本院予以支持。二、原告主张的医疗费本院确认为28173.96元，营养费确定为1800元（20元／月×90天）、精神损害抚慰金本院酌定为3250元。综上所述，本院确定原告总损失为86952.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××东××司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费限额4707.67元、伤残赔偿限额28343.63元，合计赔偿33051.30元；余额53901.66元由被告上××工××司赔偿原告张某某65%计35036.08元，扣除已付5171.42元，尚应支付29864.66元；由被告朱某赔偿余额53901.66元的25%计13475.42元，被告陆某某对被告朱某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××东××司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某33051.30元。二、由被告上××工××司赔偿原告张某某35036.08元，扣除已付5171.42元，尚应支付29864.6674元；三、由被告朱某赔偿原告张某某13475.42元；四、被告陆某某对被告朱某的上述赔偿款承担连带赔偿责任；上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清五、驳回原张某某告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由原告张某某负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××东××司负担150元，由被告上××工××司负担190元，由被告朱某负担46元。（赔偿款及受理费直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：70×××40002012）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶竹安二〇一〇年六月二十四日书记员  邓敏玲