山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3214号原告（反诉被告）：成都市库舍家具有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨劲松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，总经理。委托诉讼代理人:刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:董淑仪，山东圣义律师事务所实习律师。原告（反诉被告）成都市库舍家具有限公司(以下简称库舍公司)与被告（反诉原告）山东嘉业家具有限公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）库舍公司委托诉讼代理人毛陈到庭参加诉讼，被告（反诉原告）嘉业公司委托诉讼代理人刘振起、董淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款本金人民币742470元，并自2019年11月4日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.20%的150%(即6.3%)赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费5612元、保全费4520元、诉讼责任保全保险费2000元、律师费62000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月14日签订《床垫购销合同》，合同期限为：2018年7月14日至2019年7月13日止；合同约定了采购产品、结算方式、结算付款约定等，同时还约定违约方应承担守约方经济损失，包括但不限于货款、违约金、追偿发生费用如诉讼费用、律师费、交通费等一切费用。合同签订后，原告依据合同约定进行供货，但被告却未依约支付全额货款。截至起诉之日，原告共计供货人民币7752870元，被告共计支付货款人民币7010400元，尚欠付货款人民币742470元。经原告多次催收，被告仍拒不支付剩余货款。被告辩称：1、对原告所主张的所欠货款数额不予认可。实际上原、被告双方并未就相关货款数额以及基于该合同产生的相关结算凭证等进行一一核对，该数额仅是原告单方得出，我们对其计算方式及计算结果存疑。2、原告所主张的利息无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号，原告的计息标准不符合法律规定。3、该《床垫购销合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同第九条、第十条：原告所提供的产品，必须达到合同约定的规格、材质及相关质量、技术标准（合同附件已附），且在五年保修期内，若原告提供的床垫产品标准不符合合同约定的标准，被告有权要求原告包修、包换或退货，因质量问题给被告带来的损失，可在货款中予以扣除。并且，就质量问题以及由此产生的有关赔偿数额，被告曾多次以发送函件及电话沟通的形式告知原告，但原告却拒不履行赔付义务。4、对因产品质量问题给被告造成的相关经济损失，已向法庭提起反诉。反诉原告向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人维修费用1252824元；2、被反诉人承担本案反诉费、保全费相关费用。事实和理由：反诉人与被反诉人双方于2018年7月14日签订《床垫购销合同》，合同约定由被反诉人向其提供符合约定质量标准的床垫，并承诺出现产品质量问题由被反诉人进行维修及更换等，现实际使用过程中床垫出现大规模质量问题，反诉人多次去函去电协商处理此事，但被反诉人置若罔闻，拒不履行合同约定的维修及更换等义务。被反诉人不按合同规定质量标准供货，以次充好，严重违反合同义务，造成反诉人重大经济损失且严重损害了反诉人的良好商业信誉。反诉被告辩称：1、请人民法院核实反诉人是否在本次庭审前已经缴纳了诉讼费，如未缴纳应依法驳回其诉讼，并且本次庭审将不审理反诉。2、反诉人所陈述的事实及理由与真实情况不符，反诉人欠付被反诉人即本诉原告货款达两年多的时间，其提起反诉仅仅是拖延付款的理由，并没有事实和证据。被反诉人也未收到反诉人所称的有关大规模质量问题的反馈，双方的合同在2019年7月份就已经到期，实际产生的交易在2019年6月份也已经实际结束，在整个交易的过程中存在需要被反诉人进行维修的产品有相应的发货单已经载明，被反诉人已经履行了反诉人所反馈的需要进行维修的产品的维修义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2018年7月14日，原告库舍公司（乙方）与被告嘉业公司（甲方）签订《床垫购销合同》，合同期限为1年，自2018年7月14日至2019年7月13日止。合同中约定了采购床垫型号、单价，并约定以双方确认回传的《嘉业采购清单》中产品单价作为双方结算货款依据。关于产品质量标准，合同第四条约定，按乙方产品生产出厂标准执行，同时符合甲方E0级床垫质量技术标准。关于交货方式，第五条约定：自2018年7月14日起，乙方按双方确认《嘉业采购订单》中约定的数量安排生产。乙方交付产品时，甲方指定收货人书面签收《嘉业发货清单》同时由嘉业员工签字确认，经甲方收货人员签收《嘉业发货清单》后，视为乙方向甲方交货。乙方依据甲方《嘉业发货清单》与甲方进行货款结算。关于产品交付及验收，第六条约定：1、本合同范围内所有产品必须严格按照双方确认回传《嘉业采购订单》约定的交货时间交货；2、乙方按本合同指定的交货时间交货，并由甲方指定收货人与乙方交货人共同对产品进行质量和数量的交接，同时办理产品的移交验收手续，签订《嘉业发货清单》作为交货结算凭证。关于结算、付款、第七条约定：以甲方授权的收货人签字确认出具给乙方《发货清单》作为甲乙双方货款最终结算依据。甲乙双方一致同意，结算支付货款方式为：账期90天。甲方按《发货清单》中实际收货产生的货款向乙方支付货款。第九条、乙方责任约定：乙方应保障在合同约定的5年保修期内，因产品质量问题为甲方提供维修服务，除非人为损坏，否则不得以任何理由收取任何费用；若乙方提供的床垫产品标准不符合本合同约定标准，甲方有权要求由乙方负责包修、包换或退货，并承担由此而支付的实际费用。第十条约定：如甲、乙双方任何一方无故违约，应承担守约方经济损失，包括但不限于货款、违约金、追偿发生费用如诉讼费用、律师费、交通费等一切费用。合同对双方的其他权利义务进行了约定。关于合同的履行，原告提交2018年10月至2019年6月的发货清单、销售单一宗，2019年1月4日付款约定复印件一份、3月5日双方法定代表人达成的付款协议一份、5月10日双方法定代表人达成的付款协议一份，结合原告制作的购货收款明细表，证明原告供货总额7752870元，被告付款7010400元，余款742470元未付，该欠款对应的是2019年5月、6月的未付货款，此前的货款已付清。现原告要求被告支付货款742470元，并主张逾期付款产生的损失，对该损失的计算方式，合同并无约定，原告按照买卖合同司法解释的规定主张，自2019年11月4日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.20%的150%(即6.3%)计算；原告因诉讼保全支出保险费2000元、因诉讼产生律师费62000元，要求被告承担。被告对已付款7010400元无异议，对2019年4月前货款已付清无异议，对原告提交的2019年5月、6月的发货清单不予认可，对原告的各项诉讼请求均不予认可。关于反诉，反诉原告提交维修记录、图片及视频一宗，证明反诉被告提供的床垫存在质量问题，要求赔偿维修费用1252824元。反诉被告认为，上述证据是反诉原告单方统计，无法与发货清单比对，无法确认产品与反诉被告的关联性，无法证明反诉原告的主张。经本院询问，关于合同第四条产品质量标准的执行，反诉被告主张，其按照采购订单进行生产，按合同所附技术标准执行，交货清单是现场验收确认的；反诉原告主张，交货时对数量进行清点，进行表面验收，以没有破损为准，无法检测内在的钢丝直径。关于反诉原告是否将产品质量问题告知过反诉被告，反诉原告主张通过电话和微信告知过，但没有证据提交；反诉被告认为，并未收到产品有大量质量问题的反馈，此前部分产品存在瑕疵，已进行了相应维修，发货清单及销售单上均明确记载，不存在因返修而需扣除货款的情形。本院认为，库舍公司与嘉业公司之间的床垫买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。库舍公司向嘉业公司供应床垫，双方均认可2019年4月之前的货款已结清，现原告主张2019年5月、6月产生的未付货款742470元，原告提交的2019年5月、6月的发货清单、销售单可以与此前的发货清单、销售单相对应，对其证据效力，本院予以采信。根据合同约定，双方结算以发货清单为准，结算账期为90天，故嘉业公司应当向库舍公司支付货款742470元。关于逾期付款损失，合同并无约定，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍予以支持。保险费2000元，系原告因诉讼保全产生的实际损失，被告应予承担。根据合同约定，被告出现违约行为，应当承担原告因诉讼产生的律师费损失，结合原告主张的诉讼请求数额及律师为案件提供的工作量，本院酌情支持律师费损失4万元。关于反诉部分，合同约定了产品出现质量问题的处理方式，现嘉业公司主张产品出现大量质量问题，产生高额维修费用，但并未举证证明其向库舍公司进行过反馈，主张过权利，其提交的证据亦无法证明与库舍公司所供货物的关联性，故嘉业公司的反诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东嘉业家具有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告成都市库舍家具有限公司货款742470元；二、被告山东嘉业家具有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告成都市库舍家具有限公司逾期付款损失，以742470元为基数，自2021年4月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、被告山东嘉业家具有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告成都市库舍家具有限公司保险费损失2000元；四、被告山东嘉业家具有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告成都市库舍家具有限公司律师费损失4万元；五、驳回原告成都市库舍家具有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告山东嘉业家具有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5612元，保全费4520元，合计10132元，原告成都市库舍家具有限公司负担132元，被告山东嘉业家具有限公司负担1万元。反诉案件受理费减半收取计7890元，由反诉原告山东嘉业家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年七月十九日书记员  朱 瑶