wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1315号原告：广某。        负责人：马某1，系该社主任。        被告：马某2，男，东乡族，住甘肃省广河县。        原告广某诉被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向原告广某发出预交诉讼费通知书，原告广某在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告广某撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年七月二十七日书记员    马秀玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执869号之一申请执行人：曹安定，男，1974年9月5日出生，汉族。被执行人：曾俊良，男，1992年7月26日出生，汉族。被执行人：衡阳景晖房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道50号俊景花园1、4栋1005室。法定代表人：陈伟平，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹安定与被执行人曾俊良、衡阳景晖房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，且申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初445号民事判决书的执行程序并解除对申请执行人曹安定名下位于衡阳市蒸湘区****房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年七月七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6112号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：陈文文，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告陈文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对陈文文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十二日书记员 曹春燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1427号原告董大伟，男，1968年3月12日生，汉族，现住四平市铁西区。        被告高慧，女，1970年6月6日生，汉族，现住四平市铁西区。        本院在审理原告董大伟诉被告高慧民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：        准许原告董大伟撤回起诉。        案件受理费2561元，由原告负担。        审判员    ：徐中杰二〇二一年七月九日书记员    ：李明昊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特179号申请人：马有良，男，1987年10月1日出生，汉族，薛家湾镇海子塔村榆树。申请人：杨兴旺，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人马有良与申请人杨兴旺司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马有良与申请人杨兴旺因机动车交通事故责任纠纷于2021年6月30日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人马有良赔偿申请人杨兴旺人身伤害的一切损失共计1000元，赔偿小刀牌两轮电动车的损失900元；二、申请人杨兴旺的受损车辆蒙Ｋ×××**号大众牌小型轿车，由申请人马有良出钱40000元购买，同时此车的所有权归申请人马有良。该车在事故发生前尚有已经扣分9分，罚款350元，全由申请人马有良承担。待该车维修完毕，双方配合及时过户；三、申请人马有良驾驶的蒙Ｋ×××**号别克牌小型轿车的损失由申请人马有良承担；四、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马有良与申请人杨兴旺于2021年6月30日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3750号 原告：康某某，男，1987年09月02日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘某某，女，1985年07月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系原告康某某妻子。    被告：王某，男，1987年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于202106152021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原告康某某、被告王某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年11月1日起至2020年8月19日期间的利息，以月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告王某以资金周转需要为由，向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由案外人屈立飞担保，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告王某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王某因资金周转需要，向原告康某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由案外人屈立飞担保，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金10000元及利息，被告王某及担保人屈立飞不予偿还，原告涉诉本院。并主张从2016年11月1日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算。以上事实，有原告康某某向法庭提交的借款条据一支，及原告康某某代理人在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王某向原告康某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告康某某诉请被告王某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告康某某利息款9120元（以借款本金10000元为基数，按照月利率20‰计算，从2016年11月1日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告康某某利息款1236 元（以借款本金10000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月9日止）；三、由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告康某某借款本金10000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘 燕 婷   二0二一年七月一日 书  记  员   高 洪 波
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3293号原告：济南奥凯环保新材料科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇四合街村。法定代表人：刘云滨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：开平市海创贸易有限公司，住所地广东省开平市苍城镇荣兴路17号7座。法定代表人:卢海军,经理。原告济南奥凯环保新材料科技有限公司与被告开平市海创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告济南奥凯环保新材料科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南奥凯环保新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南奥凯环保新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3251元减半收取1626元，保全费1258元，共计2884元，由济南奥凯环保新材料科技有限公司负担。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年七月六日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执493号申请执行人:侯双双，女性,1988年9月10日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：李宪云，男性,1989年4月30日生，汉族，住山东省夏津县。本院立案执行侯双双与李宪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2385号民事判决书，已向被执行人李宪云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。本院在执行期间依照（2020）鲁1491民初2385号民事判决书查封了李宪云名下车牌号为鲁ＮＪ××××的小型汽车一辆、冻结了李宪云名下中国银行（账号：2416××××4337）银行存款,现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宪云名下车牌号为鲁ＮＪ××××的小型汽车一辆的查封。二：解除对李宪云名下中国银行（账号：2416××××4337）银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年七月二十日书记员 李国栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4850号本院于2021年5月24日对原告严瞻与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4850号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第四行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖143号 原告：俞静芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：杨洁鑫，男，1955年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：李虹，女，1960年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告俞静芬与被告杨浩鑫、李虹房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年12月16日立案。原告俞静芬诉称，其于2015年至2018年将位于西安市XX区XX路XX号XX小区的房屋租给杨洁鑫，被告杨洁鑫于2018年出具房租费59000元欠条一份，李虹担保，但被告杨洁鑫至今未支付租金。故请求依法判令：1.被告归还原告房租费59000元及利息3000元；2.案件诉讼费由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，原告依据被告杨洁鑫向其出具的欠条诉至法院应为民间借贷纠纷，本案中原、被告未约定合同履行地，而原、被告住所地均在西安市碑林区，遂于2020年12月18日作出（2020）陕0113民初24305号民事裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。2021年7月1日，西安市碑林区人民法院收案后，以原、被告之间的基础事实为房屋租赁，被告所写欠条系欠付的租赁费，原被告之间并没有借贷关系，故本案应当由租赁房屋所在地即不动产所在地的XX区XX路雁塔区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院将本案移送西安市碑林区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告依据被告杨洁鑫向其出具的房租费欠条，要求支付房屋租赁费，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项 “因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” 及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款 “房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，因涉案不动产位于西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。西安市雁塔区人民法院将案件移送至西安市碑林区人民法院有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年七月二十八日   法 官 助 理    冯      凡书  记 员  杨   琳 1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执172号之三申请执行人：吴娟，女,1967年11月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:王国君，男,1973年3月13日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:苗春芳，女,1976年3月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的吴娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年10月12日作出的(2020)黑0129民初20号民事判决书申请执行借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金140000元及利息（自2015年11月24日起以本金140000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人王国君、苗春芳存款、保险20019.39元转入（2021）黑0129执451号案件4503元缴纳案件受理费及申请执行费，给付申请执行人吴娟15516.35元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴娟，申请执行人吴娟亦不能提供被执行人财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，申请对被执行人发布失信及限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院(2020)黑0129民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年七月十三日书记员  任雪娇
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2071号河北佰旺酒业有限公司：曹县传举工艺品有限公司诉卢会利、河北佰旺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2071号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘振平。联系人：民事庭书记员马文娟联系电话：（0311-826××××9）联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月十六日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3218号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华一路14号。负责人：余辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄卫勤，男。委托诉讼代理人：胡桂丹，女。被告：刘良伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘长妹，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告刘良伟、刘长妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行在本案审理过程中向本院提出申请撤回对刘良伟、刘长妹的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤诉。案件受理费477元，减半收取计238.50元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执507号 申请执行人汉阴县自然资源局，住汉阴县城南新区。 法定代表人杨某，男，该局局长。 委托代理人方某某，男，该局干部。 委托代理人蒋某某，男，该局干部。 被执行人汉阴县汉阳镇天池砂厂。 法定代表人龚某某。 申请执行人汉阴县自然资源局与被执行人汉阴县汉阳镇天池砂厂行政非诉执行一案，本院(2020)陕0921行审8号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人汉阴县汉阳镇天池砂厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县自然资源局于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此汉阴县自然资源局作出的汉自然资罚字（2020）第2号行政处罚决定书第一项内容“责令退还非法占用土地，对占用的1390.6平方米土地上堆放的砂石料自行进行清除，拆除砸石洗砂设备和管理用房，恢复土地原状”可以由申请人汉阴县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政法》第九十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、汉阴县自然资源局作出的汉自然资罚字（2020）第2号行政处罚决定书内容：“责令退还非法占用土地，对占用的1390.6平方米土地上堆放的砂石料自行进行清除，拆除砸石洗砂设备和管理用房，恢复土地原状。”由申请人汉阴县自然资源局组织实施。 二、汉阴县自然资源局作出的汉自然资罚字（2020）第2号行政处罚决定书内容：“对非法占地1390.6平方米行为并处每平方米12元的罚款，共计人民币16687.2元。”本院已执行到位，做结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  郭 斌 审判员  刘 华 二〇二一年七月十四日 书记员  吴凯希
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1919号原告:裴武宾，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上官东波，男，汉族，1989年6月16日生，住河南省渑池县新市场澧泉西区。原告裴武宾与被告上官东波合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴武宾的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告上官东波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴武宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即支付车辆转让费20000元及自2019年12月21日起至款付清之日的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同投资购买车牌为豫Ｍ×××××号半挂牵引车，该车挂靠在渑池县诚程运输有限公司，该车贷款由茹海霞代为偿还。经双方协商，豫Ｍ×××××号半挂牵引车所有权归被告所有，被告另外向原告支付20000元，2019年春节前向原告支付5000元，剩余15000元于2020年5月底前付清，每月15号前被告必须偿还贷款。如果被告违约，原告有权将车辆拖回，该车辆与被告无关，原告多次向被告讨要车辆转让款，被告拒不支付，故诉至法院。被告上官东波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告共同投资购买车牌号为豫Ｍ×××××号半挂牵引车一辆。2019年12月20日，双方签订协议一份，约定豫Ｍ×××××号半挂牵引车所有权归被告，被告向原告支付20000元，支付时间为2019年春节（阳历为2020年1月25日）前向原告支付5000元，剩余15000元于2020年5月底付清。后被告未依约付款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定将共同出资购买的豫Ｍ×××××号半挂牵引车所有权归被告所有，被告向原告支付20000元的事实，有原告提供的双方签订的协议予以证明，故原告要求被告向其支付20000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未按照双方约定履行义务，应当承担原告利息损失，利息自2020年1月25日起以本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕止；自2020年6月1日起，以本金为15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕止。被告上官东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上官东波于本判决生效之日起十日内支付原告裴武宾20000元及利息（自2020年1月25日起以本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕止；自2020年6月1日起，以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕止）；二、驳回原告裴武宾的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上官东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年七月三十日书记员  张艳艳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1171号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告黄政忠，男，汉族，1966年2月8日生，住广东省。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（家莹公司）诉被告黄政忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能及被告黄政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17342元；2.判令被告支付利息（以17342元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元/棵，期间，原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款计61906元，并由被告向原告出具欠条（购苗须知），并约定如产生经济纠纷，协商解决，协商未果，在原告所在地法院解决。现付款实际早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，我实际只购买两批瓜苗，应为10752元。原告给我发的8030种子，我要求的是新金兰种子。经审理查明，原、被告双方庭审中确认，被告于2020年10月26日向原告购买瓜苗4800颗、单价1.3元、合计6240元；被告于2020年12月26日向原告购买瓜苗3840颗、单价1.3元、合计4992元；被告于2020年10月27日向原告退回瓜苗300颗、单价1.3元、合计390元。上述款项相互冲抵后，被告尚欠原告货款10842元。对于原告述称被告于2020年10月30日向其补购瓜苗5000颗、单价1.3元、合计6500元，因被告对上述补购事宜予以否认，原告当庭表示放弃该5000颗的货款。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行西瓜苗的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约履行。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款10842元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称所购西瓜苗存在品种不一致的问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告黄政忠应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款10842元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.83元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由原告汕尾市家莹农业科技有限公司承担638.3元，被告黄政忠承担35.53元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1171号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告黄政忠，男，汉族，1966年2月8日生，住广东省。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（家莹公司）诉被告黄政忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能及被告黄政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17342元；2.判令被告支付利息（以17342元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元/棵，期间，原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款计61906元，并由被告向原告出具欠条（购苗须知），并约定如产生经济纠纷，协商解决，协商未果，在原告所在地法院解决。现付款实际早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，我实际只购买两批瓜苗，应为10752元。原告给我发的8030种子，我要求的是新金兰种子。经审理查明，原、被告双方庭审中确认，被告于2020年10月26日向原告购买瓜苗4800颗、单价1.3元、合计6240元；被告于2020年12月26日向原告购买瓜苗3840颗、单价1.3元、合计4992元；被告于2020年10月27日向原告退回瓜苗300颗、单价1.3元、合计390元。上述款项相互冲抵后，被告尚欠原告货款10842元。对于原告述称被告于2020年10月30日向其补购瓜苗5000颗、单价1.3元、合计6500元，因被告对上述补购事宜予以否认，原告当庭表示放弃该5000颗的货款。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行西瓜苗的买卖，形成了事实上的买卖合同关系。双方均应依约履行。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款10842元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称所购西瓜苗存在品种不一致的问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告黄政忠应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款10842元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.83元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由原告汕尾市家莹农业科技有限公司承担638.3元，被告黄政忠承担35.53元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初803号原告：韩治平，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。山西省乡宁县昌宁镇大石头村246，现住山西省乡宁县。        被告：原王锁，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。        原告韩治平与被告原王锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告韩治平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告韩治平撤诉。        案件受理费25元，由原告韩治平负担。        审判员    韩建民二○二一年七月二十三日书记员    杨丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1888号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该行董事长。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：蒋艳梅，女，汉族，1980年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“贵州毕节农商行”）与被告蒋艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农商行委托诉讼代理人陈密山到庭参加了诉讼，被告蒋艳梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋艳梅立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金193,900.00元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利5,897.96元，并从2020年5月14日起，以借款本金193,900.00元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，被告蒋艳梅与原告签订编号为：毕节农商行2019年借字2762019072200059的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年7月22日，被告向原告借款193,900.00元用于借新还旧，借款期限截至2020年7月21日，借款月利率为7.9750‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款193,900.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金余额193,900.00元及利息、罚息、复利5,897.96元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借歉合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及贷款账户查询等证据予以证实。被告蒋艳梅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：2019年7月22日，以被告蒋艳梅为借款人，原告贵州毕节农商行为贷款人，双方签订编号为毕节农商行2019年借字2762019072200059的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在被告蒋艳梅符合原告贵州毕节农商行借款条件的前提下，原告贵州毕节农商行在授信额度内向被告蒋艳梅提供贷款支持，被告向原告借款193,900.00元用于借新还旧，借款期限截至2020年7月21日，借款月利率为7.9750‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告将借款193,900.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息，截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金余额193,900.00元及利息、罚息、复利5,897.96元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为,原告贵州毕节农商行与被告蒋艳梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告蒋艳梅未按约定按时还本付息，截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金余额193,900.00元及利息、罚息、复利5,897.96元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告蒋艳梅归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币193,900.00元，及支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利5,897.96元，并以借款本金193,900.00元为基数，自2020年5月15日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,296.00元，公告费600.00元，由被告蒋艳梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐 丹人民陪审员  王丽琴人民陪审员  周良惠二〇二一年七月五日书 记 员  何婷婷
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18750号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：邓欧阳，男，2002年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邓欧阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告邓欧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4158元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费572.42元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长虹电子电器有限公司的工人。2019年4月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金693元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓欧阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值3198元，租期6个月，每月租金693元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年5月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子电器有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费572.42元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4008元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4008元为基数，自2019年5月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费572.42元，本院予以支持。被告邓欧阳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4008元；二、被告邓欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4008元为基数，自2019年5月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告邓欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费572.42元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邓欧阳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3810号原告：易志明，男。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南湘博律师事务所律师。被告：邓系秋，男。原告易志明与被告邓系秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。经查，被告邓系秋下落不明，无法向其送达诉讼材料，原告易志明亦同意本院驳回起诉，待符合相关诉讼条件后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告易志明的起诉。本案已收取诉讼费3170元，本院予以退还给原告易志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二○二一年七月二十六法官助理王悦书记员邓嘉鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民再18号再审申请人（原审被告）：沈高华，男，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高玉涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人沈高华因与被申请人高玉涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3708号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2021年3月25日作出（2021）苏12民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3708号民事判决对案件的基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3708号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年七月五日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初1964号原告：张兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：李德祯，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张兵与被告李德祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人王体伟、被告李德祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李德祯偿还原告张兵借款50,000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告李德祯承担。事实和理由：2018年4月15日，李德祯以做生意为由向张兵借款110,000元，约定月息一分二厘，李德祯给张兵书写借条一份，期间李德祯偿还了本金60,000元和部分利息，原借条由李德祯抽回。下欠借款50,000元及利息又于2020年4月15日给张兵书写借条一份，现张兵急需用钱，多次向李德祯催要，李德祯以种种理由拒不偿还，严重侵犯了张兵的合法权益，依据法律规定特诉至法院，请支持张兵的诉请。李德祯辩称，双方之间的借贷关系已经清偿完毕。对于张兵主张的借款事实，要求张兵提交相关证据，有证据就认可，没有证据就不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，李德祯向张兵借款110,000元用于做生意，并约定月利率1.2%。张兵转账支付借款50000元，另外60000元以现金支付。2019年4月15日，李德祯支付110000元的借款利息15800元。2020年4月22日，李德祯转账偿还借款本金60000元（两次），李德祯的父亲以李德祯的名义向张兵出具了50000元的借条一份，并写明月息1分2厘。2021年4月27日，李德祯偿还了2021年4月15日之前的利息7000元。2021年7月1日，张兵通过电话向李德祯催要借款50000元，李德祯承诺要账后偿还。庭审期间，李德祯要求对电话录音时间进行鉴定，后放弃鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、偿还记录、催要记录、电话催要录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李德祯向张兵借款50000元及2021年4月15日之后的利息未偿还，该借款事实清楚，张兵提交的证据形成完整的证据链条，足以证明李德祯借款的事实。李德祯应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。张兵要求李德祯偿还借款本金50000元及约定利息，理由充分，其主张本院应予支持。李德祯辩称双方之间的借贷关系已经消灭，未提供相应证据，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李德祯于本判决生效后3日内偿还原告张兵借款本金50000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2021年4月16日起至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李德祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二一年七月三十一日书记员  陈雪晴
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢106号杨超、王保青：申请执行人杨超申请执行被执行人王保青建设工程合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2234号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路388号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，总经理。委托诉讼代理人：孙玲珑，女。委托诉讼代理人：高樱花，女。被告：陈卿连，男，住沙县。被告：郑月华，女，住沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告陈卿连、郑月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与陈卿连、郑月华另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年七月三十日书记员  王敏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3005-3号王柏成与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执278号申请执行人：钟坤，男，1998年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：欧阳桂平，系申请执行人母亲。被执行人：邓亚洲，男，1990年9月27日出生，汉族，四川开江县人，住四川省开江县。申请执行人钟坤（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2021）赣0926民初67号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行与被执行人邓亚洲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为6,089元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年七月三十日法官助理 鄢骏云书 记 员 袁 芳
泊头市人民法院受 理 通 知 书（2021）冀0981民初2143号李俊田：你诉李纪彪的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2752号之一申请执行人：林翠萍，女，1970年08月05日出生，汉族，住鲅鱼圈区被执行人：鞍山冶金集团建筑安装有限公司，住鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3416号法律文书已经发生法律效力。因被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林翠萍向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日依法立案执行。本院已向被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司银行存款7586元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢57号申请执行人：赵亮，男，汉族，1981年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行赵亮与胡广峰建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢57号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初779号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916590057929180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：孙铭，男，1980年10月17日出生，汉族，该公司资产管理部职员，住新疆北屯市。被告：高振平，男，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被告：高琳，女，1989年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告高振平、高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司应预交案件受理费3344元，本院书面通知其应在2021年5月7日前交清。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年七月二十七日书记员 王娅璐
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3151号原告：周某1，男，1941年12月2日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告：余某，女，1948年4月1日出生，汉族，贵州省黔西市人。二原告委托代理人：周某3，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，系二原告之长子。被告：周某2，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告周某1、余某与被告周某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、余某及委托代理人周某3，被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、余某诉称：原告周某1、余某系被告父母，两原告年事已高，体弱多病，不能照顾自己。且两原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务，二子周某2不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。为求家庭安宁，原告一再忍让，次子周某2及周某2的老婆对两个老人不恭不敬，指桑骂槐的侮辱二原告。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，但被告周某2经过众多亲属及派出所、村民委员会做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。故，二原告诉至本院，请求判令被告承担两个原告的赡养费，被告每月向两个原告各支付赡养费125元；请求判令被告支付被告2020年的赡养费2000元，支付原告周某1医疗费2700元，给原告余某沟购买寿木的费用7400元，三个儿子平均承担2467元，被告周某2未支付；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告周某1、余某变更诉讼请求为判决被告周某2从2022年起每月向两个原告各支付赡养费125元；请求判决被告支付二原告2020年的赡养费2000元，支付原告周某1医疗费2700元，放弃对寿木2467元的诉讼主张。原告周某1、余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.观音洞镇民丰村村民委员会证明，证明二原告生育了四个子女，长女已死亡。3.收条、周某3手写费用单，证明周某3给原告周某1治伤的花费。被告周某2辩称：老人在我大哥家两年多，现在是第三年，我已经给老人的赡养费两年了，每年2000元，还差一年的没给，我认可。原告主张2700元的医疗费，我知道老人摔倒住院，我要求原告提供黔西人民法院的医疗发票，该我给多少的我就给多少。对于寿木的问题，两个老人诉状上说买寿木7400元，但我现在没有看到寿木，两个老人的寿木我已经买了一颗，我是向刘万章买的，因为我父母给我大哥打生活费，当时是两个老人给刘万章借钱，因为没钱偿还便将寿木抵债给他，后来我用钱将寿木买回来，给我父亲做了棺木一个，现在还差母亲的棺木，我的两个兄弟要求我承担我母亲棺木的钱，但他们起诉的7400元无依据无来源，我已经给我父亲做了棺木，我母亲的棺木不应该由我承担。对于要求的每月给付每个老人125元的生活费，我承担不了，我只能支付每个老人每年1000元生活费，如果要每年3000元，我支付不了，要就是两个老人在我家在。被告周某2为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告周某2身份证，证明被告周某2的身份信息及主体身份适格。经庭审质证，原告周某1、余某文提交的证据，被告周某2对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为自己不认识字，不认可，自己只认人民医院的发票，当时自己在医院照顾父亲的。原告周某1、余铃文对被告周某2提交的证据无异议。经审查，对各方当事人均无异议的证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信；对于原告周某1、余铃文提交的第3组证据，收条非正式医疗发票，也无其他证据佐证其真实性，周某3手写费用单系单方手写清单，无其他证据佐证，本院对该两份证据均不予采信。经审理本院查明：原告周某1、余某系夫妻关系，双方共同生育四个子女［周某5（已故）、周某3、周某2、周某4]，被告周某2系二原告所生孩子之一。因被告未履行赡养义务，二原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：被告周某2是否应该给付二原告主张的赡养费及医疗费？本院认为，本案系赡养纠纷，依法应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的调整。关于争议焦点，应否给付赡养费的问题。赡养父母是法律规定公民应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养不得附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。每个人的生命都是无价的，每个子女能平安地从襁褓之中长大成人，其中的艰辛众所周知，因此每一个子女均应当对生养他的父母心存感恩，心怀孝道，而不是以一些兄弟之间的矛盾、父母所谓的“偏心”等借口来作为不赡养老人的抗辩理由，这不仅于法无据，与礼亦不容。二原告已经年迈，被告作为二原告之子，应当悉心尽孝，尊重父母意愿，为二原告创造一个幸福温暖的生活环境，对二原告给予精神上的慰藉和经济上的供养。因此，二原告要求被告给付2021年的赡养费2000元的诉讼请求，符合法律规定，被告周某2也认可尚欠2021年的2000元赡养费未给付二原告，故本院对此诉讼请求予以支持。对于二原告主张由被告周某2从2022年1月起每月支付二原告赡养费各125元的诉讼请求，被告周某2抗辩赡养费的金额过高，结合二原告居住地的生活标准，一人一月125元的赡养费具有合理性，故对被告周某2的该抗辩请求不予支持；对于被告周某2抗辩由被告三兄弟按顺序轮流每人赡养的抗辩主张，因轮流赡养违背二原告的意愿，也不利于二原告生活的稳定性，故本院对该抗辩请求也不予采纳。对于二原告主张医疗费问题，根据“谁主张谁举证”的证据规则，二原告应提交证据证明该主张，但二原告提交的证据并不能证明其产生了二原告主张的医疗费，故本院对二原告的该诉讼请求不予支持。对于二原告主张为原告余某购买寿木花费7400元，被告周某2应该支付2467元的主张，二原告在庭审过程中放弃该诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周某2于本判决生效之日起五日内给付原告周某1、余某赡养费2000元，并从2022年1月起每月28日前给付原告周某1、余某赡养费各125元；二、驳回原告周某1、余某其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某2负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附上诉状电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇二一年七月二十七日书记员 白双玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303财保657号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2021年4月19日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款350万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年6月29日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款350万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博新昇混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇二一年七月一日书记员  谭 斐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13537号上诉人（原审被告）：康明晶，女，1990年6月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安兆钦，男，1989年5月5日出生，汉族，个体工商户，住西安市。上诉人康明晶因与被上诉人安兆钦物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。康明晶上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回安兆钦的诉请；2.诉讼费由安兆钦负担。事实与理由：一审判决事实错误，本案已经超过诉讼时效。双方2010年同居，2016年4月3日举办订婚仪式，2016年10月2日举办结婚仪式，2016年10月24日分手，故返还彩礼应当从2016年10月25日开始计算时效，此后双方再无感情联系，一审却认为2018年双方感情才破裂。安兆钦给的3.6万元彩礼，其已返还1万元，剩余2.6万元其已全部用于办理婚庆、婚纱照、酒席、安兆钦家里家具家电等。安兆钦辩称，3.6万元彩礼，一审判决返还1万，认为剩余2.6万应予返还。安兆钦向一审法院起诉请求：1.康明晶向其支付以不当方式获取产生的主要金额50608元（2.6万元彩礼及转账24608元）、中间产生的利息5000元及精神损失赔偿5000元，共计60608元；2.诉讼费用由康明晶承担。一审法院认定事实：安兆钦与康明晶于2016年4月3日举办订婚仪式，当天安兆钦向康明晶给付3.6万元彩礼，康明晶返还1万元。2016年10月2日双方办理婚礼，但并未办理结婚登记。双方均认可从2010年开始同居，但无子女，安兆钦主张同居至2016年11月，康明晶主张同居至2016年10月24日。庭审中，安兆钦承认于2018年后其与康明晶再无法联系，才觉得这份感情完全破裂。康明晶亦承认安兆钦于2018年找其要求复合，但康明晶一直未同意，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，本案中安兆钦与康明晶未办理结婚登记手续，故安兆钦有权向康明晶主张返还彩礼。庭审中，安兆钦陈述其于2018年找康明晶要求复合康明晶未答应，康明晶对此也予以认可，故安兆钦本次诉讼并未超过诉讼时效，对于康明晶认为安兆钦主张超过诉讼时效的答辩，不予采纳。考虑到安兆钦与康明晶举办了订婚及结婚仪式，且有同居事实，虽未办理结婚登记，但结合二人同居时间及彩礼数额，认为康明晶酌情返还安兆钦1万元为宜。另外，关于安兆钦向康明晶转账行为系不当得利纠纷，本案中不予处理，可另案主张。关于安兆钦主张的精神损害赔偿一节，安兆钦并未出示任何证据予以证明其主张，故不予支持。判决：一、被告康明晶于本判决生效之日起十日内向原告安兆钦返还彩礼1万元；二、驳回原告安兆钦主张精神损害赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，退回原告657.5元，剩余657.5元，由原告安兆钦负担328.75元，被告康明晶负担328.75元。本院经审理查明，二审中，康明晶认为自2016年10月24日分手后双方再无联系，但又称一直是安兆钦单方面行为，且于一审中辩称安兆钦在分手后频繁更换支付宝号码给康明晶转账，但康明晶未收取等；安兆钦于一审中表示当时一直想挽回双方感情等。其余事实一审判决查明属实。本院认为，安兆钦为了缔结婚姻关系，向康明晶支付彩礼3.6万元，但因双方感情不和，未能办理结婚登记手续。一审判决考虑到双方举办了订婚及结婚仪式，且同居时间较长，故酌情判令康明晶返还彩礼1万元，并无不当。至于康明晶上诉称本案诉请已超过诉讼时效一节，虽然康明晶认为自2016年10月24日分手后双方再无联系，但又称一直是安兆钦单方面行为，且于一审中辩称安兆钦在分手后频繁更换支付宝号码给康明晶转账，但康明晶未收取；安兆钦于一审中亦表示当时一直想挽回双方感情等。故综合考虑以上事实，安兆钦本次诉讼并未超过诉讼时效，对于康明晶该项上诉理由，依法不予采纳。至于康明晶上诉称剩余2.6万彩礼已全部用于婚礼及置办家具家电等故不应返还一节，缺乏充分事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，康明晶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康明晶负担；康明晶已预交1972.50元，退还1922.50元。本判决为终审判决。审判员  秦燕燕二〇二一年七月二十日书记员  杨雪薇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1431号原告：王某，住大同市。被告：周某，住大同市。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元和周某某与叶某某合开宾馆借被告的32000元的一半即16000元，共计46000元，利息于2020年2月-2021年5月合计6900元，本息共计52900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系同志关系，因被告开宾馆资金短缺，2020年2月借款，利息1分。中途被告还原告一部分，但至今仍欠原告（本息）共52900元，被告的行为已构成违约，且给原告造成很大的经济损失。故上诉法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，其认可欠原告52900元，但是现在归还不了。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条两张，证明2020年2月1日被告借我54000元，归还24000元还剩30000元，2020年2月20日，被告与叶某某借我32000元，周某应归还我16000元。被告对原告提交证据的真实性认可。被告称借钱是为了投资宾馆，54000元是其拿的，中途归还过24000元；32000元是叶某某拿的，但是因为投资了宾馆，花到宾馆里了，所以其担了16000元。所以其欠原告本金是30000元。经审查，对于原告提交的借条一（周某单独出具），被告予以认可，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对于借条二（周某与叶某某共同出具），系被告与案外人共同债务，本院本案中不予采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2020年2月1日，原、被告签订借条一份，借条其中载明“今借到王某现金54000.00（伍万肆仟元整），利息壹分，借款人周某”。被告周某已偿还原告王某24000元，尚欠30000元。本院认为，原告王某与被告周某借贷关系成立，被告周某未归还原告王某借款，应承担相应的民事责任。原告王某要求被告返还借款本金人民币30000元，本院予以支持。原告要求被告返还与叶某某合开宾馆借被告的32000元的一半即16000元的诉讼请求，该笔借款涉及到案外人，应另案起诉，故本院不予支持。原告王某要求返还借款利息6900元的诉讼请求，经审查，本院支持以30000元为借款本金，月利率为1分，从2020年2月至2021年5月的利息，共计15个月，共计4500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本息人民币共计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告周某负担361元，原告王某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 孙建江二〇二一年七月二十九日书记员 王 慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7635号原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：段丽丽，女，汉族，1976年3月3日出生，住大连市中山区。原告大连一方物业管理有限公司与被告段丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连一方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告大连一方物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十三日书记员  袁秀娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之二被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在绥德农商银行股份有限公司账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3686号原告：蔡东旭，男，1995年3月19日出生，汉族，现住吉林省乾安县。        委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。        被告：徐鹏博，男，1994年2月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：于颖，女，1969年8月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。        原告蔡东旭与被告徐鹏博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东旭及委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告徐鹏博、于颖经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        蔡东旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购车款142000元。二、请求判令被告一向原告支付以购车款142000元为基数，自2021年6月1日起至全部款项支付之日止，以LPR的4倍为基数，即按月利息1.28％（3.85％／12＊4=1.28％）计算支付利息。（截至起诉之日止共计143817.6元）。三、请求判令被告二对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2020年8月29日原告经被告居间介绍购买二手车一辆，车辆款项原告已经通过被告向原车主支付，并且该车已经交付原告，完成了所有权的转让行为。同年，原告将该车卖于被告，经双方协商，车款162000元，被告于2020年11月24日将该车过户至自己名下。过户后被告支付2万元车款给原告。剩余车款始终未予支付。经过原被告及担保人协商，被告、担保人出具还款计划，并承诺于2021年6月1日向原告支付剩余车款，并由担保人承担连带保证责任。现该款项已届支付期，但被告始终未予支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益。        徐鹏博未到庭无答辩。        于颖未到庭无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。原告当庭出示由被告徐鹏博签字确认的还款计划一份，被告于颖签字确认对该还款计划中的款项承担连带责任。同时原告还提供手机微信截屏、二手车买卖协议、签署还款协议视频等证据。        本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告徐鹏博为原告出具的还款计划足以认定双方车辆买卖合同依法成立并生效，徐鹏博应按还款计划承诺向原告支付所欠购车款142000元；被告于颖明确表示对所欠款项承担连带责任，故原告要求于颖对徐鹏博的给付义务承担连带保证责任的诉请证据确实充分，依法应予支持；原告关于利息的主张不违反合同及法律规定，应予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告徐鹏博于本判决十日内给付原告蔡东旭购车款142000元及违约利息（利息计算：自2021年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；        被告于颖对上款徐鹏博的给付义务承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1570元，保全费1240元由被告徐鹏博、于颖负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执676号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。法定代表人：陈开龙，系分公司总经理。被执行人：尚鸿剑，男，侗族，1988年05月27日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚鸿剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚鸿剑在中国工商银行24080651010**174**7账户内存款人民币5987.00元。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月二十九日书记员王文强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1638号之一申请执行人：刘海涛,男,1986年2月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。被执行人:林晓飞,男,1986年3月28日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。申请执行人刘海涛与被执行人林晓飞民间借贷纠纷一案，查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林晓飞名下的皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××雪佛兰牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡磊二〇二一年七月九日书记员  刘璐安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1638号之一申请执行人：刘海涛,男,1986年2月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。被执行人:林晓飞,男,1986年3月28日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。申请执行人刘海涛与被执行人林晓飞民间借贷纠纷一案，查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林晓飞名下的皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××雪佛兰牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡磊二〇二一年七月九日书记员  刘璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3155号原告：尚伟强，男，汉族，1971年11月7日出生，住许昌市建安区。被告：尚利涛，男，汉族，1979年6月11日出生，住许昌市建安区。原告尚伟强与被告尚利涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伟强到庭参加诉讼，被告尚利涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款84800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日至2015年3月27日，被告向原告购买汽车传动轴配件。2019年9月17日，经算账，被告尚欠84800元未付。被告承诺2019年底归还，原告多次催要无结果，故提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告曾在原告处购买汽车传动轴配件。2019年9月17日经算账，被告尚欠货款84800元未付。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠尚伟强货款捌万肆仟捌佰元整（84800元）尚利涛2019年9月17号4110231979××××××××151××××7608”。因被告未支付上述货款，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚利涛下欠原告尚伟强货款84800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告尚伟强要求被告尚利涛支付84800元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚利涛于本判决生效之日起五日内支付原告尚伟强货款84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告尚利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 罗文杰二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 哲书 记 员 宋汶倩履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14748号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费135元，减半后67.5元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4817号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张蓓，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼。被告张蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息、违约滞纳金共计65970.25元（利息及违约金滞纳金已计算至2020年7月15日），自2020年7月15日至实际清偿之日的利息、违约金滞纳金以65970.25元为基数按月利率2%计算。2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1319.4元。3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日,原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期间执行固定年利率22.5%。《合约》签署后，原告向被告发放了100000元的消费贷款。贷款发放后，被告自2020年1月1日起未能如约还款，截至2020年7月15日，被告欠原告贷款本金余额55715.59元，利息7775.39元，违约滞纳费2479.27元，共计65970.25元。合同另约定，若因履行本合同产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地为：商丘市睢阳区角；并且双方在合同中约定的送达地址及联系方式可作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至本协议约定的送达地址视为有效送达。被告逾期还款后，经原告多次催收，被告仍没有还款。为维护原告的资金安全，特向法院起诉。被告张蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故对原告提交的证据予以采纳。经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告张蓓向中银公司申请贷款100000元用于装修。同日，中银公司（甲方）与张蓓（乙方）在商丘市睢阳区签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（合约编码：2018年消借第0427014800号）一份，该合约主要内容为：乙方向甲方申请的贷款金额为100000元，贷款用途为装修。在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户。乙方的贷款使用期限为实际放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款年利率为22.5%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元……，更高贷款余额依以上规则类推。贷款违约责任及措施项下约定：未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事项时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。附则项下约定：甲乙双方在履行合同时发生的争议由合同签订地人民法院管辖。一旦发生纠纷诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为送达。乙方的送达地址：河南省商丘市睢阳区。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告张蓓账户发放100000元贷款，被告张蓓2020年1月1日逾期后支付利息52.66元，按双方合同约定的标准，截至2020年7月15日，被告张蓓拖欠原告贷款本金55715.59元，利息7775.39元，滞纳费2479.27元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合约依法成立并生效，双方均应按照合约的约定履行义务。原告已依约发放了贷款，被告未按约定偿还款项，已构成违约，按双方合同约定，原告有权收回全部贷款本息。原、被告约定的贷款利息及滞纳金合并计算数额已超出法律规定上限，现原告主张利息、滞纳金按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。利息、违约滞纳金自被告逾期还款之日即2020年1月1日起以未归还本金55715.59元为基数，按月利率2%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的利息、违约滞纳金合并计算数额已超出年利率24%的利率上限，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张蓓于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55715.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以55715.59元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止,扣除被告已支付的利息52.66元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741.12元，由被告张蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年七月二十二日书记员  焦广杰
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书 （2021）青2802民初166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，地址：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃，男，汉族，1965年3月20日，身份证号码：XXX，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职工，住青海省西宁市城**。被告：董韩林，男，1992年6月18日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号码：XXX。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司诉被告董韩林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间扣除了因被告董韩林无法送达诉讼材料和法律文书进行公告送达的时间，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“保险公司”）及其委托诉讼代理人李西鹃到庭参加诉讼，被告董韩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2019年4月2日19时55分许，被告董韩林无证驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，在柯鲁柯镇相村道路（德农五大队）与由陈理明无证驾驶“鸿利达”牌三轮摩托车发生碰撞，致使驾驶员陈理明受伤的交通事故。经德令哈市人民法院判决，我司已转款119233.5元至受害人家属陈宗德账户。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.依法判令被告依法偿还原告代位赔付给受害人家属陈宗德的赔偿款119233.5元；2.依法判令被告承担涉案费用。原告围绕其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、营业执照复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1263号，拟证实判决书认定以下事实：被告无证驾驶；被告承担次要责任；法院认定的事实关于追偿权的认定。3.保险公司原告保单抄件，拟证实原告在投保交强险范围内赔偿的事实。4.赔款通知书原件一份，拟证实原告在交强险范围内赔偿119233.5元。被告董韩林在答辩、举证期间内未提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月2日19时55分许，陈理明无证驾驶“鸿利达”牌三轮轻便摩托车，沿柯鲁柯镇乡村道路（德农五大队）由东向西逆向行驶至民兴村路口时，与对面董韩林无证驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成“鸿利达”牌三轮轻便摩托车驾驶员陈理明、乘车人安生秀受伤的交通事故。2020年3月9日经德令哈市人民法院判决，保险公司在交强险责任范围内赔偿陈理明、安生秀各项人身损失119233.50元。2020年3月30日保险公司已向陈理明、安生秀家属陈宗德尾号为4220的中国工商银行卡转款119233.5元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据本院生效的判决书和保险公司转账凭证，向被告董韩林主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董韩林经本院公告送达传票等，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告董韩林于本判决生效后十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险赔偿款119233.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684.66元，公告费610元，共计3294.66元由被告董韩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审  判  长   喇兴儒人 民 陪 审 员   谈菊邦人 民 陪 审 员   石秀安二〇二一年七月十九日 书  记  员   康 凯
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2021）陕0830民初823-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延山，男，系该公司营业部客户经理。被申请人：白桦，女，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX庙XX乡XX村村民，现住西安市未央区XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白永华，男，1991年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX庙XX乡XX村村民，现住榆林市横山区XX城，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白桦、白永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）陕0830民初823号民事裁定，将被申请人白桦、白永华名下共计在311249.6元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人白桦、白永华名下共计在311249.6元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人白桦、白永华名下共计在311249.6元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年七月九日                               书  记  员    高飞飞 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5555号原告：大连勇丰气体有限公司，住所地大连开发区港星大街三号，统一社会信用代码91210242243149002L。法定代表人：丛丰强。委托诉讼代理人：吴秀华。被告：中车大连机车研究所有限公司，住所地大连市沙河口区中长街49，统一社会信用代码91210200243024402A。法定代表人：姜冬。本院在受理原告大连勇丰气体有限公司与被告中车大连机车研究所有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勇丰气体有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连勇丰气体有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，由大连勇丰气体有限公司负担。审判员  王俊华二〇二一年七月六日书记员  杨学森
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执1450号江门锦桥物业管理有限公司、吴春维、吴虹玲：本院在执行被执行人吴春维、吴虹玲物业服务合同纠纷一案，被执行人吴春维、吴虹玲已经履行了（2021）粤07民终1017号民事判决书的义务,(2021)粤0785执1450号案件执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执741号之一申请执行人：郑建，男，1967年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被执行人：范飞，男，1989年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郑建与被执行人范飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4428号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：范飞应归还郑建借款本金100000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费1150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月8日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月3日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月4日，在南通市不动产登记中心未查询到范飞名下有不动产登记信息。4、本院未能联系到范飞。7月16日，前往天润锦园8幢802室查找范飞，未能找到。经询问，申请执行人称，听闻范飞在外地承接工程，但具体情况不详，没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人顾源源律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1918号申请执行人：刘金肤，男,汉族，1955年6月4日出生，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人：胡斌，男,汉族，1973年5月4日出生，住安康市汉滨区巴山中路。刘金肤与胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初2832号民事调解书已发生法律效力，胡斌逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向刘金肤偿还借款人民币14000元，并向本院交纳案件受理费75元。权利人刘金肤向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人刘金肤以被执行人胡斌履行全部债务为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1918号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年七月一日书记员  李增辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1365号桦甸市嘉邦物业管理有限公司、管艳杰：桦甸市嘉邦物业管理有限公司与管艳杰物业服务费纠纷一案，申请执行标的共计1119.68元。经本院立案执行，现被执行人管艳杰已自动履行完毕。至此，桦甸市嘉邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14593号原告：佛山市凯信物业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路**君御花园君逸阁之七。法定代表人：李彪。被告：何信枝，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市凯信物业有限公司与被告何信枝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业有限公司撤回对被告何信枝的起诉。本案受理费减半收取为490.97元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二一年七月七日书记员  吕绮程广东省佛山市顺德区人民法院民事裁定书（2021）粤0606民初14593号原告：佛山市凯信物业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路**君御花园君逸阁之七法定代表人：李彪。被告：何信枝，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市凯信物业有限公司与被告何信枝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业有限公司撤回对被告何信枝的起诉。本案受理费减半收取为490.97元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业有限公司负担。审判员杜程蕾二〇二一年七月七日书记员吕绮程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保224号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王淑玲、金振红财产保全中，本院对被保全人王淑玲、金振红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1716号原告：王某，男，1984年5月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1982年9月29日出生，汉族，住沁阳市。原告王某与被告黄某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕军，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借原告的款15000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2020年11月13日起至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，后因家庭矛盾无法共同生活，双方于2020年11月13日在沁阳市民政局办理离婚手续，并就共同财产及债权分割达成协议，被告以暂时无钱为由给原告出具借15000元的借条一张。后经原告催要，被告以种种理由推诿，无奈原告诉至法院，望依法维护原告合法权益。被告黄某辩称，我是在不得已的情况下出具借条，但我至今没有拿到钱。我以前的丈夫去世，与原告××××年××月××日办理了结婚登记。系男方入赘我以前的婆家，婚后我和原告发生争吵，家庭不和睦，所以最终二人离婚。我没有拿原告的钱，所以我不应还。我和原告去了民政局好几次，2020年11月13日双方才签字，签字中间原告说让我出具借15000元的条，还让我归还他送我的耳环、戒指，不然原告不签字离婚。我将耳环、戒指归还原告，并给原告出具了15000元的条，但我没有拿原告钱。当事人为支持自己的主张，原告王某向本院提供了：１、原告身份证复印件一份。2、2020年11月13日被告给原告出具的借条一张。3、原、被告的微信聊天记录三页。被告黄某未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。原告提供的证据2、3被告对真实性未提出异议，对该两份证据的真实性予以认定。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2020年11月13日，被告黄某为原告王某出具借条，借条载明：“借条黄某今借王某15000元整身份证号4108821982××××××××借款人黄某2020年11月13日”。同日，原、被告签署离婚协议书，在沁阳市民政局办理了离婚登记。协议约定：男女双方自愿离婚，双方无子女，无共同财产、无共同债权、债务，其它互不争执。后经原告催要，被告未支付借条上载明的15000元，原告于2021年5月13日诉至本院。诉讼中，原告称其与被告之间不存在民间借贷，借条载明款项系被告对原告共同生活期间离婚后的补偿。被告称其系为了尽快离婚，所以才出具的条据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于被告黄某为原告王某出具借条所载15000元款项的法律关系问题，原告称其与被告之间不存在民间借贷，被告亦认为其没有向原告借款，结合双方认识可知，原、被告就借条载明15000元款项不存在民间借贷法律关系。根据庭审查明，被告为原告出具借条当天签署离婚协议，办理了离婚登记。原告称该15000元系被告对原、被告共同生活期间离婚后的补偿。被告亦称其系为了尽快离婚，所以才出具的条据。由此可知，该15000元系被告为尽快离婚以借款的形式就双方婚姻关系存续期间财产问题协商一致的意见确认，被告黄某亦未提供证据证明其出具借条时存在胁迫、欺诈等情形，因此被告应恪守承诺，对其出具借条产生的后果承担相应的法律责任，其以与原告之间不存在民间借贷关系为由不支付原告15000元款项的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告王某要求被告黄某支付15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的借条上未约定还款期限，亦未约定应付利息，因此，原告主张被告自2020年11月13日起支付利息，理由不足，本院不予支持。但被告未支付原告约定款项，客观导致原告资金不能使用的后果，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项15000元及利息（自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二一年七月一日代书记员 黄艳萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执313号之一申请执行人：谢飞舟，男，1978年8月7日出生，住黄山市徽州区。被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住黄山市屯溪区。申请执行人谢飞舟与被执行人郑兆林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初430号民事判决书，该案执行标的借款本金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费470元、公告费600元及本案执行费591元，未执行到位借款本金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费470元、公告费600元及本案执行费591元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑兆林名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人郑兆林限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人谢飞舟反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。