wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1905号之二申请执行人王某某，男，被执行人樊某某，男，被执行人王某某，女，被执行人唐某某，男，关于申请执行人王某某与被执行人樊某某、王某某、唐某某民间借贷纠纷一案,申请执行人王某某于2017年3月6日向本院申请财产保全，并用本人名下位于运城市八一西路提供担保，运城市盐湖区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）晋0802民初903号民事裁定书依法予以查封，并查封了被执行人樊某某、王某某名下共有的位于运城市盐湖区锦绣花运城市盐湖区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）晋0802民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊某某、王某某、唐某某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法再次查封被执行人樊某某、王某某名下共有的位于运城市盐湖区并进行了评估。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王某某书面申请并同意解除被执行人樊某某、王某某名下共有的位于运城市盐湖区锦绣花城南区30号楼5单元102室房屋的解除。解除申请执行人提供担保房屋。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年二月二十八日书记员  刘 婧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保128号之一申请人：孙刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。孙刚与韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案，申请人孙刚于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇、张春霞所有的位于山东省高唐县名仕华庭小区10号楼1单元102室楼房予以保全。申请人孙刚以其所有的位于山东省高唐县金城东路北侧阳光新天地1号楼1-083室提供担保。本院经审查认为，孙刚申请保全韩勇、张春霞的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩勇、张春霞所有的位于山东省高唐县名仕华庭小区10号楼1单元102室楼房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年二月一日书记员  朱洪超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保152号申请执行人：高唐县旭丰工贸有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大马村北段。法定代表人：杨玉磊，该公司经理。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：张永波，该公司经理。本院在执行高唐县旭丰工贸有限公司与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权1400000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇一八年二月十三日书记员  张晓阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0211民初107号原告：李文孝，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村。（缺席）法定代表人：吴利华，村主任。原告李文孝诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村）承包合同补偿费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李文孝到庭参加诉讼。榆树村经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李文孝向本院提出诉讼请求：判令1、榆树村偿还欠款3万元及利息61200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2000年榆树村欠李文孝树木补偿款（李子树、葡萄树、杏树），于2012年12月28日写下欠条一份，欠款至今未还。现起诉榆树村，请求依法支持诉讼请求。榆树村经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文孝提供证据（一）2012年12月28日收据一张，证明榆树村欠款3万元；（二）2016年10月15日树木补偿协议书一份，证明双方补签树木补偿协议，补偿款为3万元。上述证据符合证据要求，本院予以认定。榆树村未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，榆树村为李文孝出具收据一张，载明：交款单位李文孝，金额3万元，上款系欠2000年武装部征地补偿款。2016年10月15日，榆树村与李文孝补签树木补偿协议，协议约定被占土地面积200平方米附属物有葡萄、李子等，一次性补偿李文孝3万元。本院认为：榆树村与李文孝在自愿、平等的基础上签订的树木补偿协议，符合法律规定，合同有效。榆树村应当按照协议及欠据约定的补偿金额3万元给付李文孝。因双方在欠据、补偿协议书中均未约定逾期付款利息，故李文孝利息部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会于本判决生效之日起三日内一次给付李文孝款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会负担；多交部分765元退回李文孝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一八年二月六日书记员  孙昕彤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4443号之四被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。组织机构代码：75038921—1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。组织机构代码：79008707—4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：沈坚，男，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、沈坚、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4581号民事调解书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的68935377.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈坚名下的房产，申请执行人得款4010000元，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下其他房产申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年二月二十四日代书记员 徐虹玒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1333号之一被执行人陈祥溪，男，1975年10月10日出生于湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人陈祥溪违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十日书记员  骆家辉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终159号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李想，女，1998年3月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵寒，男，1996年6月21日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伯之，男，1995年11月5日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1997年5月9日出生，户籍所在地北京市朝阳区，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李想、赵寒、李伯之犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2081号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人李想、赵寒、李伯之对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李想、赵寒、李伯之，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：被告人李想与被害人张某（男，20岁，北京市人）曾系男女朋友关系。2017年5月8日，被告人李想在得知张某欲于次日在本市朝阳区工人体育馆附近酒吧出现后，遂纠集被告人赵寒并与赵寒一同前往赵寒的朋友曹某（另案处理）家，由曹某联系其朋友被告人李伯之，后四人一同去找张某。次日0时许，四人在本市朝阳区工人体育馆东门停车场内，采用暴力殴打方式劫持被害人张某，逼迫其说出微信支付密码，并驾车带张某前往本市昌平区，在北京全时连锁便利店×店内，使用张某手机采用微信支付方式消费人民币7045元用于购买香烟等物品。并致被害人身体多处皮肤擦划伤、挫伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。后被告人李想、赵寒、李伯之及曹某将上述香烟以低价变卖并分赃。被告人赵寒于2017年5月14日23时许被抓获归案；被告人李想、李伯之于2017年5月15日凌晨被抓获归案。民警在抓获三被告人时各起获移动电话1部、从被告人李想处起获的赃款人民币1300元已移送在案。另，公诉机关随本案移送的从曹某处起获的赃款人民币1300元，现已转至曹某案中。被告李想、赵寒、李伯之的抢劫行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失包括：医疗费人民币5254.05元、营养费人民币350元、护理费人民币1400元、交通费人民币1000元，以上费用共计人民币8004.05元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人李想、赵寒、李伯之的供述、被害人张某的陈述、证人曹某、王某1、王某2、裴某、孙某的证言、辨认笔录、工商银行信用卡交易明细单、北京全时叁陆伍便利店×店销售小票、诊断证明书、司法鉴定意见书、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、物证及物证照片、微信聊天记录截图、北京青年政治学院出具的材料、110接处警记录、到案经过、身份证明材料、医疗费单据等证据。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李想、赵寒、李伯之无视国法，伙同他人共同使用暴力强行劫取他人财物，其三人行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人李想、赵寒、李伯之能够如实供述所犯罪行，对三人依法予以从轻处罚，故判决：被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人赵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人李伯之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；责令被告人李想、赵寒、李伯之退赔被害人张某人民币七千零四十五元（含在案之人民币一千三百元，三被告人与另案处理的曹某承担连带退赔责任）；在案之移动电话机三部，予以没收；被告人李想、赵寒、李伯之赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某人民币八千零四元五分（三被告人与另案处理的曹某承担连带赔偿责任）；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人李想的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，其不构成抢劫罪。李想的辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，李想的行为不构成抢劫罪。上诉人赵寒的上诉理由是：原判适用法律错误，其不构成抢劫罪。赵寒的辩护人的辩护意见是：赵寒主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为，原判认定赵寒构成抢劫罪属事实不清，证据不足。上诉人李伯之的上诉理由是：原判量刑过重。李伯之的辩护人的辩护意见是：李伯之的行为不构成抢劫罪，在共同犯罪中处从犯地位，当庭认罪，且系初犯，希望对李伯之予以从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定李想、赵寒、李伯之犯抢劫罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人李想、赵寒、李伯之伙同他人以暴力手段强行劫取被害人财产，且造成被害人轻微伤的后果，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。对于各上诉人所提上诉理由及各自辩护人所提辩护意见，经查，根据在案的被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及其他证据，足以证实各上诉人均明知李想与张某之间存在感情纠葛，并不存在所谓的债权债务关系，仍伙同他人以暴力手段向张某索要钱款，并当场取得财物，其行为均符合抢劫罪的构成要件，在案证据能充分证实各上诉人对自己的行为性质均有着清醒的认识，原判认定李想、赵寒、李伯之构成抢劫罪，定性准确；李想、赵寒、李伯之在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；一审法院综合全案事实，并考虑李想、赵寒、李伯之能够如实供述所犯罪行，已对三人予以从轻处罚，量刑并无不当，故各上诉人所提上诉理由及各自辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李想、赵寒、李伯之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李想、赵寒、李伯之的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一八年二月五日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
重庆市城���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执98号之三申请人：谭周东，女，1983年01月01日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：聂克文，男，1975年10月02日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张银恒，男，1979年03月06日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行申请人谭周东申请执行被执行人聂克文、张银恒民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日立案后，于2017年2月14日向被执行人聂克文、张银恒送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人聂克文、张银恒到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人��克文、张银恒纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年8月先后两次对被执行人聂克文、张银恒进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人张银恒有存款、车辆、工商登记、商品房的信息，未查到被执行人聂克文有商品房的信息，仅查到被执行人聂克文有五菱牌车一辆、养鸡场一个、存款7300元，申请人表示不处置、扣划以上财产。在对被执行人聂克文、张银恒户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人聂克文、张银恒可供执行财产。申请人谭周东未向本院提供被执行人聂克文、张银恒可供执行财产线索，申请人谭周东对本院四查结果无异议。申请人了解到被执行人聂克文、张银恒无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年二月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12905号申请执行人刘发池，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘绪平，男，1981年11月21日出生，汉族在，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初782号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年11月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付赔偿款13983.66元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人名下的房产，但均设立抵押且为轮候查封，无法移送司法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12905号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保153号申请执行人：郭保石，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：张永波，该公司经理。本院在执行郭保石与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权310000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇一八年二月十三日书记员  张晓阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初260号原告：攀枝花市东区成锦商贸部，住所地：攀枝花市东区元亨家居广场，统一社会信用代码：92510402MA64WQKX4N。经营者：赵志军，女，汉族，1942年4月6日生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：曹冀川，男，汉族，1972年10月20日生，攀枝花市东区成锦商贸部销售经理，住攀枝花市东区。被告：曾宗俊，男，汉族，1968年12月13日生，住四川省攀枝花市东区。被告：王晓玲，女，汉族，1971年9月17日生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市东区成锦商贸部（以下简称成锦商贸部）与被告曾宗俊、王晓玲承揽合同纠纷一案本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员何春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成锦商贸部的委托代理人曹冀川，被告曾宗俊、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成锦商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告定制衣柜尾款10133元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月17日到原告门市处定制衣柜，准备安装在攀枝花市东区半山康城2栋1单元29-2号的房屋处。同日，被告向原告支付定金10000元，并约定定制衣柜尾款在衣柜安装完毕后付清，这表明原、被告之间的合同关系已经成立。原告于2017年5月中旬将被告定制的衣柜安装完成，原告多次为被告更换其不满意的产品后，原告要求被告支付尾款，但二被告一直以各种理由拒不支付。被告曾宗俊、王晓玲共同辩称，我们于2017年3月17日在原告处定制了三个衣柜、一个鞋柜、一个杂物柜，当时约定衣柜的柜体按380元一个平方支付，衣柜推拉门按580元一个平方，具体总价以实际面积计算。当时定制是付了10000元的定金，材料进场后原告说差钱就又付给原告9000元，其余尾款双方约定要衣柜要验收合格以后再支付，后因原告定做的所有柜体都有严重质量问题，且修复后也未达到交付标准。所以我方就一直未支付尾款，而且原告计算的尾款金额也不对，根据我方测量后计算出的价款扣除我方已支付的货款，我方所欠的尾款也只有2953元。综上，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，曾宗俊、王晓玲到成锦商贸部定制了三个衣柜、一个鞋柜、一个杂物柜。当日，曾宗俊、王晓玲向成锦商贸部支付了定金10000元，双方约定货款尾款安装验收合格后再付清。后，成锦商贸部在位于攀枝花市东区半山康城2栋1单元29-2号的房屋内安装了曾宗俊、王晓玲定制的三个衣柜、一个鞋柜、一个杂物柜。2017年6月10日，王晓玲又向成锦商贸部支付了定制衣柜货款9000元。后曾宗俊、王晓玲以定制的三个衣柜、一个鞋柜、一个杂物柜均存在严重质量问题拒不支付尾款。上述事实有成锦商贸部提交的照片；曾宗俊、王晓玲提交的照片、《收据》、《收条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成锦商贸部主张曾宗俊、王晓玲连带支付定制衣柜尾款10133元，双方约定货款尾款安装验收合格后再付清，但双方未明确约定定制家俱的总金额，成锦商贸部安装的定制家俱亦未验收合格，故其诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回攀枝花市东区成锦商贸部的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取26.5元，由攀枝花市东区成锦商贸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一八年二月七日书记员  鄢志萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执787号之一申请执行人：李勤，女，1981年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：严炎，女，1981年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请执行人李勤与被执行人丁建华、严炎民间借贷纠���一案，本院作出的(2016)苏0104民初10558号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人丁建华、严炎应履行以下法律义务：一、给付申请执行人1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、承担案件受理费6900元，保全费5000元，公告费300元，合计12200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李勤撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规���，裁定如下：终结（2017）苏0104执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年二月五日见习书记员  赵 炜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更407号罪犯方德根，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现��浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯方德根犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方德根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出(2005)浙刑一终字第472号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳���，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方德根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方德根准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人��陪审员王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初21号之二解除保全申请人：安平县三兴丝网厂。住所地：河北省安平县徐疃村村西800米处。法定代表人：田喜旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：青岛永邦天地国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区集贤三路**号*单元***户。法定代表人：王雅萍，该公司总经理。解除保全申请人安平县三兴丝网厂与被申请人青岛永邦天地国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）津72民初21号民事裁定书，冻结了被申请人所属银行账户存款人民币110000元或等值美元。解除保全申请人于2018年2月11日向本院申请解除对被申请人银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈文清二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 晓
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人魏园园与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1302号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初226号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：梁光明，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告梁光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与梁光明自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一八年二月十二日书记员 吴建伟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终48号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹龙，男，1988年3月28日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。指定辩护人郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹西凤，女，1973年12月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹龙、尹西凤犯诈骗罪一案，于2017年12月1日作出（2017）京0105刑初812号刑事判决。原审被告人曹龙、尹西凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹龙、尹西凤，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人曹龙提议并同尹西凤预谋实施诈骗，曹龙以给老板、富二代等介绍“商务情人”的名义，通过社交软件寻找女性，告知对方可以通过做“商务情人”挣到大钱。尹西凤询问女性的年龄、身高等情况，并鼓励对方从事该种行业。其后曹龙自己冒充老板、富二代等与受骗女性见面并同对方发生性关系，待对方索要做“商务情人”的工资时，曹龙、尹西凤再以领取工资需要先交纳保密费、会员费等为由，诱骗对方交钱。通过该种方式，曹龙、尹西凤于2014年至2016年期间，先后骗取赵某、龚某、杜某、姚某、尤某、卢某、刘某、张某等人民币849331元。2016年10月，二被告人被抓获归案。公安机关在二被告人的暂住地起获了移动电话8部、Ipadmini1部、电话卡5张，另冻结了曹龙的账户两个。一审法院认定上述事实的证据有：被告人曹龙、尹西凤的供述，被害人赵某、龚某、杜某、姚某、尤某、卢某、刘某、张某的陈述，辨认笔录，支付宝付款凭证，转帐记录，银行账户交易明细，微信聊天记录，酒店住宿记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，账户冻结通知书，到案经过以及被告人的身份证明等证据。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人曹龙、尹西凤法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，二被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于曹龙在公安机关有一定的认罪表现，对其所犯罪行酌予从轻处罚。鉴于尹西凤系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故依法判决：被告人曹龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；被告人尹西凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；责令被告人曹龙、尹西凤退赔人民币八十四万九千三百三十一元，其中人民币一万八千七百元发还赵某，人民币四千元发还龚某，人民币四万二千三百六十一元发还杜某，人民币五千六百元发还姚某，人民币三万三千元发还尤某，人民币七十一万五千五百七十元发还卢某，人民币五千元发还刘某，人民币二万五千一百元发还张某；在案之苹果6手机二部、苹果5S手机一部予以没收；在案之Ipadmini一部，变价后用于折抵尹西凤罚金；其余物品发还被告人曹龙、尹西凤；在案冻结账户（中国工商银行，账号：×××、×××）中的款项，首先用于支付本判决主文第三项确定的退赔款，其次用于支付曹龙的罚金，剩余部分发还曹龙。上诉人曹龙的上诉理由：原判认定事实有误，量刑过重。曹龙的指定辩护人的辩护意见：原判认定部分诈骗事实的证据不足，曹龙具有法定及酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。上诉人尹西凤的上诉理由：原判量刑过重。上诉人尹西凤的辩护人的辩护意见：原判认定尹西凤诈骗卢某事实中的犯罪金额有误。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曹龙、尹西凤诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人曹龙及其指定辩护人所提原判认定事实有误、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，本案各被害人陈述、曹龙及尹西凤的供述、辨认笔录、转帐记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证明曹龙诈骗他人财物的事实，故曹龙及其指定辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于尹西凤的辩护人所提原判认定尹西凤诈骗卢某事实中的犯罪金额有误的辩护意见，经查，在案证据足以证实本案由曹龙提议并同尹西凤预谋实施诈骗，虽然尹西凤在共同犯罪中起次要作用，但其对于该起诈骗事实具有概括的故意，并具体实施了欺骗、催促被害人卢某交款等行为，其应对该起诈骗事实所涉及的全部犯罪金额承担责任，且一审法院认定该起犯罪金额准确，故尹西凤的辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于曹龙、尹西凤所提原判量刑过重的上诉理由以及曹龙的指定辩护人所提曹龙具有法定及酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院考虑到曹龙在公安机关有一定的认罪表现，已对其所犯罪行酌予从轻处罚；考虑到尹西凤系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已对其所犯罪行依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故曹龙、尹西凤及曹龙的指定辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据曹龙、尹西凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹龙、尹西凤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年二月五日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0423民初149号原告：李平，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被告：宋学明，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：黄海霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告李平与被告宋学明、黄海霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年2月5日向原告送达补交案件受理费通知书。李平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,900.00元，减半收取计1，450.00元。审 判 长  贲培银人民陪审员  李贵祥人民陪审员  董珊杉二〇一八年二月十三日书 记 员  鲍思名
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初601号原告：柳汉珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告柳汉珍与被告刘光辉劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳汉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳汉珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告柳汉珍负担。审判员  胡婷二０一八年二月七日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执261号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人肖正美。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1545号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人肖正美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖正美在中国银行账户内存款人民币441870.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年二月九日书记员  高俊峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑终5号原公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵留长，男，汉族，1980年1月18日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，户籍地麒麟区。曾因犯非法持有枪支罪于2015年8月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵留长犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出(2017)云0302刑初828号刑事判决。原审被告人赵留长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月12日16时许，被告人赵留长在麒麟区西关街中国建设银行斜对面居民楼1楼处，以人民币200元的价格向任某出售净重0.61克的甲基苯丙胺（俗称“小马”）7颗时，被民警抓获。原审判决认为，被告人赵留长属累犯，应从重处罚，但能认罪，可酌情从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵留长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.61克、现金200元予以没收。宣判后，原审被告人赵留长上诉提出，一审判决量刑过重，二审应当予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人任某的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片；被告人赵留长和任某对现场的辨认笔录；毒品称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人赵留长辨认出了买毒品的人即是任某的辨认笔录；刑事判决书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人赵留长供述了进行贩卖毒品的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人赵留长无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵留长是累犯，应从重处罚。原审法院根据上诉人赵留长犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一八年二月一日书记员  张艳薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2012)威环执字第492号申请执行人李羽婷，女，汉族，1992年2月19日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。被执行人费晓波，男，1981年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人李羽婷与被执行人费晓波借款合同纠纷一案中，查封了登记于费晓波名下、位于威海市滨海明珠**号**室房产。现因被执行人费晓波已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对费晓波名下、位于威海市滨海明珠**号**室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年二月十二日书记员  徐慧琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初562号之一原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告:潘江生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县清弋自来水厂与被告潘江生供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更198号罪犯肖明健，男，1969年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一五年十月十三日作出(2015)大刑初字第143号刑事判决，以被告人肖明健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，上缴国库（已缴纳）。判决生效后于2015年11月16日交付执行机关执行，刑期至2023年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖明健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖明健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖明健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖明健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖明健在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖明健减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3889号上诉人（原审被告）：陈士侠。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐兰。被上诉人（原审原告）：马怀玉。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。原审被告：张旺旺。原审被告：张鹏。原审被告：马怀春。原审被告：刘明芳。原审被告：张梓晨。上诉人陈士侠因与被上诉人李乐兰、马怀玉，原审被告张旺旺、张鹏、马怀春、刘明芳、张梓晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月14日张国强向马怀玉借款人民币20000元，马怀玉当场交付现金，经手人为马怀春。2017年7月28日张国强死亡，马怀玉遂向张国强妻子陈士侠索要欠款，后因欠款偿还问题双方发生争议。原审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。马怀玉与张国强之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款事实发生于张国强与陈士侠婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，且陈士侠未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故陈士侠依法应承担共同还款责任。马怀玉主张张旺旺、马怀春、张鹏、刘明芳、张梓晨承担还款义务，但未提供其继承其遗产的证据予以证明，应不予认可。为了保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈士侠于判决生效之日起十日内偿还马怀玉借款本金人民币20000元。二、驳回李乐兰、马怀玉的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由陈士侠负担。陈士侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院送达手续违反法律规定。二、债务并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。李乐兰、马怀玉庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人陈士侠提交开庭传票一份，证明原审法院没有按规定送达给张旺旺，提交民事调解书以及调解协议各一份，证明张国强遗产不足以清偿债务，其不应承担还款责任。李乐兰、马怀玉质证后对真实性无异议，但认为调解与其无关。本院认为，上诉人朱伟提交的证据不能达到其证明目的。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于陈士侠是否应对涉案借款承担还款责任。张国强生前为生产经营需要以个人名义向多人进行借款，在张国强身故后，陈士侠亦认可了该部分债务的存在，并通过调解与诉讼的方式对各债权人均以偿还30%本金的方式进行清偿，应视为其对张国强生前所负债务的追认。同时，本案借款标的为20000元，数额较小，且在陈士侠与张国强夫妻关系存续期间发生，陈士侠虽然辩称其不应承担还款责任，但其所举证据不能达到其证明目的。因此，原审法院认定陈士侠应承担涉案借款的还款责任并无不当。原审法院关于本案开庭传票的送达，未损害各方当事人实体权利以及程序权利，并不存在违反法定程序的情形。综上，上诉人陈士侠上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈士侠负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年二月二十七日书记员  肖 鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2308号之三申请执行人：杨秀大，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨秀大申请强制执行被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金15800元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5624号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年二月二十八日书记员  石 寂
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初124号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人钟龙斌，男，1990年5月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月17日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人钟龙斌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人钟龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日凌晨2时30分许，被告人钟龙斌和“阿某”（另案处理），在漳州市芗城区某某KTV一楼电梯门口，无故上前共同殴打准备乘坐电梯的被害人朱某，致被害人朱某眼眶及鼻部等处受伤。经法医鉴定：被害人朱某双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人钟龙斌的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。另查明，案发后，被告人钟龙斌已经赔偿被害人朱某经济损失人民币15万元，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人钟龙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某、丰某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，晋江市公安局出具的抓获经过，公安机关出具的到案经过、情况说明，被害人出具的谅解书及收条，客户（收单某）基本资料情况表、支付宝消费小票，漳公芗鉴[2017]453号鉴定意见书，现场平面图及现场照片、被告人尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟龙斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟龙斌伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。归案后，被告人钟龙斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟龙斌能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定的规定，判决如下：被告人钟龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年二月九日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执123号申请执行人:白金刚,男。被执行人:付道友,男。申请执行人白金刚与被执行人付道友机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0424民初1427号民事判书，判决付道友返还白金刚垫付款36507.07元，已经生效。权利人白金刚于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人付道友已于2017年12月21日将垫付款35332.07元（扣除白金刚应当承担的诉讼费1175元）转入乾县人民法院案件款专户，而申请人白金刚于2018年1月23日向本院申请执行。本院认为，本案的执行标的为垫付款36507.07元，但申请人白金刚应当返还被执行人付道友诉讼费1175元，扣除诉讼费1175元后，被执行人付道友只需返还白金刚35332.07元。被执行人付道友在申请人白金刚申请执行前，已经将案件款35332.07元自动履行，且在自动履行期限内，白金刚要求执行付道友的申请不符合执行立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白金刚要求执行付道友的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁飞二〇一八年二月一日书记员  吴艇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6004号申请执行人：广州市前一贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号305房，组织机构代码66183308-5。法定代表人：阮兵，董事长。委托代理人：李萍、彭国勇，分别系广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。被执行人：广州市君鉴实业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路228号（办公楼、厂房），组织机构代码32760577-3。法定代表人：史义华。申请执行人广州市前一贸易有限公司与被执行人广州市君鉴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付货款179198.10元及违约金，承担案件受理费4220元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3335元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6004号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年二月八日书记员 林 晓 轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4183号之二申请执行人:瞿华清，男，汉族，1966年5月20日生，住重庆市万州区。被执行人：程鸿，男，汉族，1979年9月11日生，住重庆市万州区。被执行人：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。负责人：史宗华，男，汉族，1956年10月2日生，住重庆市万州区。瞿华清与程鸿、利川市中兮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初10540号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为36万元。本案在执行过程中，被执行人程鸿于2017年11月27日当庭支付申请执行人瞿华清4万元。本院冻结了被执行人程鸿的银行存款，但可执行余额不足，查封了被执行人程鸿所有的位于重庆市万州区房屋，但该房屋设定抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一八年二月五日书记员 褚文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执302号之三申请执行人：黄静，女，1962年12月11日出生。被执行人：颜春兰，女，1964年3月1日出生。被执行人：黄彬，男，1957年11月30日出生。申请执行人黄静与被执行人颜春兰、黄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初7082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄彬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年二月八日书记员  曹 赟
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初91号原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：李丽琴，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。原告雷俊波与被告李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷俊波以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷俊波撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由雷俊波负担。审判员  黄国语二〇一八年二月七日书记员  曾陈朗
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽0603执1257号之二申请执行人：于某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：潘某某，男，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人潘某某应给付于某某货款24280元及利息，承担诉讼费203.50元，并承担执行费。在执行过程中，潘某某自动履行了3000元，本院划拨潘某某存款3000元，已经执行给于某某5950元。本院从2017年12月起每月划拨潘某某的银行存款1500元，至执行完毕为止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初2103号民事判决书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年二月八日书记员  杨守义
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初21号原告：杨宗强，男，汉族，生于1973年10月22日，住巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川亿科房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段53号乙—8幢8楼C号。统一社会信用代码：915100006674311242。法定代表人：吴泽君，该公司总经理。委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街20号3幢2楼8号。统一社会信用代码:91510000551036261R。法定代表人：周家安，该公司总经理。委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，该公司项目经理，住巴中市巴州区。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街122号，统一社会信用代码：915119033269794909。法定代表人：石德华，该公司总经理。本院在审理原告杨宗强与被告四川亿科房地产开发有限公司、四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨宗强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭前调解，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨宗强撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨宗强负担。审 判 长  扈 磊人民陪审员  何志义人民陪审员  黄先会二〇一八年二月二十七日书 记 员  王文艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13110号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：徐闻昊，该公司员工。委托代理人：王丽娜，该公司员工。被告：王永胜，男，1975年12月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告王永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告王永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司诉称，2016年11月8日，原、被告签订了《借款合同》一份，借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，还款方式为按月等额本息，原告依约向被告发放了贷款，但被告应于2017年1月8日还款，并未还款。现原告依据《借款合同》宣布合同项下债务提前到期。诉讼请求：1,被告偿还借款本金19522.78元；2,被告偿还本金19522.78元的利息、罚息和催收工本费等，自2017年1月8日计算至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3,被告承担本案诉讼费等全部费用。被告王永胜未答辩。经审理查明，2016年11月8日，原、被告签订了《借款合同》一份，借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，还款方式为按月等额本息，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年1月8日起未还款。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告还款，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效后十日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司借款本金19522.78元；给付借款本金19522.78元的利息和罚息（自2017年1月8日至付清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元，公告费800元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十七日送达日期年月日书 记 员  赵晓丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6540号上诉人（原审被告）：西安汇通物业发展有限公司，住所地西安市碑林区柿园街49号。法定代表人：田隆柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛博文，男，1997年6月12日出生，汉族，西北大学学生，住西安市。委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安汇通物业发展有限公司因与被上诉人薛博文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4325号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安汇通物业发展有限公司预交的二审案件受理费9745元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年二月九日书 记 员  袁萱
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保98号申请人：苏仕梅，女，1977年12月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：徐业梅，女，1964年5月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人苏仕梅诉被申请人徐业梅、靳立志民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐业梅、靳立志名下价值140万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人苏仕梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐业梅、靳立志名下140万元财产；二、查封本案担保人朱玉斌、杨泽英名下位于巢湖市城市风景6幢四单元101、201室房产（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月九日书记员  左小娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘06民初4号原告：武威市金塔建筑装饰工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区建国街。法定代表人：徐兴文，该公司总经理。被告：武威市威龙有机葡萄种植有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇。法定代表人：王邵琨，该公司总经理。原告武威市金塔建筑装饰工程公司与被告武威市威龙有机葡萄种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武威市金塔建筑装饰工程公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市金塔建筑装饰工程公司以双方的纠纷已和解为由，自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市金塔建筑装饰工程公司撤诉。案件受理费88225元，减半收取44113元，由武威市金塔建筑装饰工程公司负担。审 判 长  赵永忠审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一八年二月六日书 记 员  郝亚红
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执378号王某：你/你单位与余某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初356号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余某于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0822民初39号原告：任兴凌，男，1976年6月29日出生，住四川省广元市朝天区。被告：张正江，男，1985年10月15日出生，住四川省青川县。原告任兴凌与被告张正江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴凌到庭参加诉讼，被告张正江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费24600元，并从2015年12月14日起按照年利率6%支付利息至租赁费完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告承建青川县观音店乡修补乡村道路和道路堡坎工程需挖掘机作业，被告向原告租赁挖掘机。2015年12月中旬工程完工后，被告向原告结算，被告欠原告租赁费24600元，后原告多次催要，但被告至今未履行付款义务，故诉至人民法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正江承建了青川县观音店乡修补乡村道路和道路堡坎工程，租赁原告任兴凌的挖掘机作业，工程完工后，被告张正江于2015年12月14向原告任兴凌出具欠条一张，具体内容为：“今欠到任兴凌挖机费用25800元，另计单向拖车费用800元，共26600元。注：12月14陈平借资2000元，余24600元（大写：贰万肆仟陆佰圆整）。”欠条中有被告张正江、原告任兴凌及陈平签名。以上事实有被告张正江出具的欠条原件、原告与被告之间的手机短信记录等在卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订租赁合同，但原告已按照约定履行了自己的出租义务，故被告应当按照约定承担付款义务，被告张正江尚欠原告任兴凌挖掘机租赁费24600元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费24600元的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告并未约定偿还租金的期限以及支付违约利息等实现，且原告任兴凌在庭审中没有提供证据证实其因此遭受的损失，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告张正江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张正江于本判决生效之日起十日内向原告任兴凌支付挖掘机租赁费24600元；二、驳回原告任兴凌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由被告张正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘宗玉二〇一八年二月七日书记员  宋 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初294号之二原告：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室，统一社会信用代码91341100575740798T(1-1)。负责人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：高锦玉，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被告：孙国勤，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与被告高锦玉、孙国勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  张 龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12737号原告：徐芳，女，1967年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥事务所律师。被告：李敏，女，1987年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人许兴达，总经理。委托诉讼代理人周游，公司员工。本院在审理原告徐芳与被告李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费513元（已减半），由原告徐芳负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年二月八日书记员  陆慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更368号罪犯陈祥，男，1990年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年4月22日作出(2015)鄂下陆刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，折算新表扬三次；2017年8月获得新表扬一次。共计获得新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月4日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审35号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人唐静，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人唐静征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审35号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1486号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：梁���宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何锦荣。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由银濠假日酒店公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著��权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张银濠假日酒店公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD���只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州XX音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，银濠假日酒店公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权���，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  钟勉力
衢州市柯城区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2665号之三被拘留人:叶兵公民身份号码:被拘留人叶兵因拒不申报，本院于2018年02月09日，以（2017）浙0802执2665号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人叶兵与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对叶兵的拘留。二〇一八年二月十一日()
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1628-2号之四申请执行人：张玉莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李和峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住齐河县。本院作出（2015）齐执字第1628号执行裁定书，查封了被执行人李和峰名下鲁Ａ×××××小型汽车一辆。现因申请执行人领取部分执行款后放弃余款并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李和峰（372425197001100078）名下鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年二月十二日书记员  吴 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1247号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱劲松，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告朱劲松供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3853号申请人:王健,男,1973年12月24日出生,汉族,住东海县，现住东海县。被执行人:苗克彦,男,1973年9月8日出生,汉族，住东海县。被执行人:张红,女,1975年8月29日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请人王健与被执行人朱访借款合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家中，申请人提交书面申请撤销本次案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年二月二十六日书记员  张小皓
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执恢32号申请执行人：祝红霞，女，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人:方亚东，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人祝红霞与被执行人方亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝红霞与被执行人方亚东达成执行和解协议，申请执行人祝红霞同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0826执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月二十日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6344号之一申请执行人张金鸿，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人尹寒，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人胡天伦，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本案在执行张金鸿、尹寒与胡天伦、补世兰、胡友军借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人名下有房屋、车辆，上述房屋、车辆均有查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人案款325000元及延迟履行的利息、案件受理费3088元；应向本院交纳执行费4775元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6344号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年二月七日书记员 陈小琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执558号郭源：你（单位）与葛昕旭建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初187号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付114603.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执128号申请执行人张小娥，女，生于1978年7月24日，汉族，陕西省南郑县人，现住南郑县阳村镇农丰村*组***号，身份证号码：6123211978********。委托代理人袁贵春，陕西兴洲律师事务所律师。被执行人刘晋厚，男，生于1969年5月1日，汉族，略阳县人，现住略阳县狮凤路狮凤小区*号楼*单元*楼右户，身份证号码：6123271969********。申请执行人张小娥与被执行人刘晋厚合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初608号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人刘晋厚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘晋厚于2018年1月29日向本院交纳执行款41920.00元，申请执行人张小娥已于2018年1月29日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执128号案件执行完毕，于2018年2月6日结案。审判员 邢 刚二〇一八年二月六日书记员 熊旭升
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1226号湖南金迪贸易有限公司、中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：申请执行人湖南金迪贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12744号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初12744号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初718号原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。法定代表人：万杰。被告：易道建，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告易道建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年二月七日书记员  陈远
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执416号申请执行人：李亚轩，男，1967年9月2日出生，汉族，湛江市人，现住吴川市。被执行人：黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市坡头区。被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。本院在执行申请执行人李亚轩与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人认为被执行人没有能力履行义务，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一八年二月二十七日代书记员 梁佩瑜附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终147号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任志杰，男，1964年5月2日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵云涛，北京市华策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任首跃，男，1958年12月6日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人别劲松，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人任志杰、任首跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0105刑初535号刑事判决。原审被告人任志杰、任首跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任志杰、任首跃，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2008年至2014年间，被告人任志杰、任首跃在北京市朝阳区团结湖等地，以某1公司、某1公司天津分公司、某2公司、某3公司、某4公司等公司名义，宣传与投资人合作中医药贸易，由投资人以预付款形式出资购买植物提取物并委托公司代为出口销售，周期届满后，返还本金及利润。123名投资人与公司或帅雪娟、信丽等员工签订协议，支付人民币2亿余元，���到返款人民币3000余万元。任志杰、任首跃于2015年12月31日到案。公安机关扣押某4公司机动车1辆；扣押某2公司机动车4辆；查封李某1在朝阳区定福庄西里×号院×号楼×层×-×房产；冻结某4公司账户1个、某1公司账户2个、某5公司账户1个。一审法院认定上述事实的证据有：被告人任志杰、任首跃的供述、投资人穆永红等人的证言、证人马某、赵某、梁某、翟某、李某2、闫某、俞某、梁某、王某、陈某等人的证言、报案材料、退货付款计划承诺函、退货协议书、《委托货物出口全程代理合同书》终止协议、《购销合同》终止协议、供应商退款计划确认明细表、债务代偿协议书、对账单、战略合作协议、购货合同、委托货物出口全程代理合同书、投资顾问协议、购销合同、出库单、司法会计鉴定意见书、工商材料、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、报关单、商业发票、装箱单、租赁合同、到案经过、查封材料、扣押清单、常住人口基本信息等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人任志杰、任首跃法制观念淡薄，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。故判决：被告人任志杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十五万元；被告人任首跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；责令被告人任志杰、任首跃退赔投资人的经济损失；在案资产，依法处理。任志杰、任首跃的主要上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。任志杰的辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，任志杰不构成非法吸���公众存款罪，部分涉案金额认定不当，量刑过重。任首跃的辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，任首跃仅是部分涉案公司的挂名法定代表人，对涉案公司的经营情况不了解，未参与吸收资金行为，量刑过重。经审理查明，原判认定任志杰、任首跃犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人任志杰、任首跃，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。对于任志杰、任首跃所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由及各自辩护人所提相关的辩护意见，经查，根据被告人任志杰、任首跃的供述、投资人穆某等人的证言、证人马某、赵某、梁��、翟某、李某2、闫某、俞某、梁某、王某、陈某等人的证言、报案材料及相关书证和鉴定意见，足以证实任志杰、任首跃未经有关部门批准，采取所谓的战略合作，以返还预付款的形式承诺一定周期内收回本金及高额利润的方式，向社会不特定公众宣传和吸收资金的事实，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，犯罪数额正确；一审法院综合全案事实，考虑任志杰和任首跃的犯罪数额和具体情节，对二人量刑并无不当，故任志杰和任首跃所提上诉理由及各自辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据任志杰、任首跃犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任志杰、任首跃的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小晳二〇一八年二月五日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终59号上诉人（原审自诉人）常树，男，1952年6月14日出生，初中文化，住北京市房山区。原审被告人常立君，女，1975年9月6日出生，高中文化，户籍地北京市房山区。原审被告人刘佳鲲，男，1969年9月11日出生，中专文化，户籍地辽宁省盘锦市。北京市房山区人民法院审理原审自诉人常树起诉原审被告人常立君、刘佳鲲侵占一案，于二О一七年十二月二十六日作出（2016）京0111刑初654号之二刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人常树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人常树，现已审理终结。北京市房山区人民法院经审查认为，自诉人常树指控被告人常立君、刘佳鲲犯侵占罪的证据不足，且不能提出补充证据，故依法驳回自诉人常树对被告人常立君、刘佳鲲的起诉。常树的上诉理由是：其认为现有证据已经足够，且一审法院存在违反法定程序的情形，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。在本院审理期间，上诉人常树未提交新的证据。本院认为：上诉人（原审自诉人）常树起诉原审被告人常立君、刘佳鲲侵占，依法应向法院提供足够的罪证，但常树向一审法院提供的证据材料并不足以认定常立君、刘佳鲲构成侵占罪，一审法院亦不存在违反法定程序的情形，故常树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回常树对常立君、刘佳鲲的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常树的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一八年二月五日书记员 徐 婷-2--1-
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3151号之一申请执行人：衢州凤朝金柏丽百货有限公司,组织机构代码737795020,住所地:浙江省衢州市区三衢路１９０号法定代表人:叶小伟被执行人：胡志根,男,1962年1月19日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2261号民事判决书，立案执行申请执行人衢州凤朝金柏丽百货有限公司与被执行人胡志根租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为101608元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月十三日代书 记员  林子文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初156号原告：熊元英，女，1960年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告熊元英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊元英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1200元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1200元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告熊元英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认，被告现欠原告工钱1200元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊元英劳务费(工资)1200元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执6号之一申请执行人聊城金禹建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山路19号12幢五层。法定代表人：许广利，总经理。被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。法定代表人：柳富献，总经理。聊城金禹建筑安装有限公司申请执行山东聊城宝通钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初539号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。，被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年二月二日书记员  杨延鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审502号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017126号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2014年11月11日14时23分在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017126处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初893号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，系公司副总经理。被告骆小平，女，1962年6月19日出生，汉族。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告骆小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对骆小平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇一八年二月二十八日书记员  周 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执118号之三申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国建设银行1640059980110365462_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十二日书记员  王未玮