浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第589号原告施某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告周某某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××××楼。诉讼代表人商某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。原告施某某诉被告周某某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人赵某某、被告周某某、被告保险××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：2008年12月29日，被告周某某驾驶其本人所有的浙06.426**号拖拉机，在新昌××体育新村地方与骑自行车的其发生碰撞，致其受伤的交通事故。其受伤后经新昌县人民医院、新昌中医院两次住院治疗25天出院，遵照医嘱继续门诊治疗，本次事故不仅致其构成十级伤残，而且给其造成精神上的极大痛苦。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任。其受伤后为伤，花去医疗费19185.22元，造成护理费2634.80元（35天×75.28元／天）、交通费300元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费24466元（325天×75.28元／天）、残疾赔偿金49222元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损费395元、施救费65元、停车费117元，上述各项合计经济损失103535.02元。另查明，周某某所有的浙06.426**号拖拉机，已向被告保险××投保了交强险。事故发生后被告周某某已赔偿其9000元事实。现诉请被告周某某赔偿，被告保险××在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明发生事故的经过及责任分担。被告无异议。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明周某某系适格驾驶员及车辆所有情况。被告无异议。3、保险单复印件一份，证明肇事车辆向被告保险××投保了交强险，保险期限自2008年11月18日至2009年11月17日。被告有无异议。4、新昌中医院、新昌县人民医院门诊病历各一本，证明原告因交通事故受伤后治疗的情况。被告无异议。5、诊断证明书四份、新昌县人民医院护理证明书一份，证明原告需要护理35天及休息十个月的事实。被告异议认为：新昌县人民医院护理证明书没异议；对2010年2月6日的诊断证明书有异议，内固定拆除后继续休息三个月不合理，评残时间为3月29日，休息三个月已超出评残时间；对于2月24日的护理证明，护理以住院期间的天数为准；对1月18日的诊断证明书有异议；对4月18日的诊断证明书，2009年4月18日原告没有去门诊，对开具休息证明有异议。6、住院收费收据二张、门诊收费收据七张、门诊就诊卡六张、费某某细表二份，证明原告花去医疗费19185.22元。被告无异议。7、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，并花去鉴定费1400元的事实。被告有无异议。8、确认单一份、修理费发票一份，证明原告的车辆损失费为390元。被告无异议。9、抢救拖车费、停车费发票一份，证明原告花去施救费65元、停车费117元。被告认为，施救费属于保险赔偿范围，停车费不属赔偿范围。10、交通费发票一页，证明原告花去交通费300元。被告无异议。11、证明一份、养老保险手册复印件（与原件核对无异）一份，证明原告系失土农民。被告周某某没异议，被告保险××认为，证明的形式不符合法某某，养老保险手册没异议。被告周某某辩称：其所有的车辆向被告保险××投保了交强险，事故发生后，其已赔付原告9000元，对其他没异议。其未向本院提交证据。被告保险××辩称：对发生交通事故的事实、医疗费及交通费没异议，住院天数为24天，护理天数为24天，护理标准为每天56.22元，误工时间过长，标准过高，应按照上一年度农村居某人均收入每天59.61元计算，时间应为144天，住院伙食补助费应为24天，标准为每天15元，伤残赔偿金按城镇居某标准赔偿有异议，精神抚慰金过高，鉴定费不属保险××赔偿范围，车损以定损390元为准。周某某所有的车辆向其公司投保交强险事实，对其他没异议。请求依法判决，其未向本院提交证据。原告所举证据，经庭审质证，结合原告、被告保险××的陈述、答辩，被告对证据1-4、6-8、10-11等九组双方均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据5、被告对护理时间虽提出异议，但不能提供证据足以反驳原告提供的治伤医院出具的护理时间的诊断证明，故本院予以认定。误工时间，原告第一次治疗后的误工时间自2008年12月29日起至2009年7月19日止为201天，第二次住院治疗（2010年2月1日起至2010年2月6日）至定残日（2010年3月28日）前一天的误工时间为58天，合计259天符合法某某，本院予以认定，超过部分与法不符，本院不予认定。证据9、被告对施救费无异议，本院予以认定，停车费不属本次事故直接造成的经济损失，不属赔偿范围，本院不予认定。综上，本院认定：2008年12月29日，被告周某某驾驶其本人所有的浙06.426**号拖拉机，在新昌××体育新村地方与骑自行车的原告施某某发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后经新昌县人民医院、新昌中医院两次住院治疗25天出院，遵照医嘱继续门诊治疗，本次事故致原告左肩部损伤构成十级伤残。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，为治伤花去医疗费19185.22元，住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、造成护理费2634.80元（35天×75.28元／天）、误工费19497.52元（259天×75.28元／天）、交通费300元、残疾赔偿金49222元（20年×24611元／年×10%）、鉴定费1400元、车损费395元、施救费65元，上述各项合计经济损失93449.54元。原告之伤构成伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金4500元为宜。另查明，原告所在村土地已被国家建设需要征用，根据有关法律规定，原告的赔偿可参照城镇居某标准赔偿。周某某所有的浙06.426**号拖拉机向被告保险××投保了交强险，保险期限自2008年11月18日起至2009年11月17日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告周某某已赔偿原告9000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受精神损害请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周某某驾驶的机动车与骑自行车的原告施某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告周某某负事故的全部责任，被告周某某应当承担民事赔偿责任。被告保险××系浙06.426**号拖拉机的保险人，依法应当在交强险第三者保险责任限额范围内先予赔付，故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持。但对原告主张过高的误工费，与法律规定不符，本院难以支持；停车费不属赔偿范围，本院难以支持。被告对原告的误工时间过长，停车费不属其赔偿的辨称意见，合法有理，本院予以采纳，其他辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据本次交通事故中原告所造成的经济损失，按照法律规定，由被告保险××在交强险中直接赔偿原告死亡伤残赔偿限额77054.32元（其中精神损害抚慰金4000元）、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额460元，合计87514.32元，不足部分医疗费（包括住院伙食费）9935.22元，因被告周某某未投保商业第三者责任保险，依法由被告周某某承担民事赔偿责任，按交强险与商业险赔偿金额责任比例由被告周某某赔偿原告精神抚慰金500元，被告周某某合计赔偿原告10435.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告周某某赔偿原告施某某因交通事故造成的经济损失人民币10435.22元，扣除已付9000元，尚应赔偿1435.22元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告施某某因交通事故造成的经济损失人民币87514.32元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。本案受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告周某某负担680元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  舒建平二〇一〇年六月十七日书记员  王绍泓