安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民一初字第0425号原告：刘华璐。委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被告：丁瑞银（系死者鲁先均之妻）。被告：鲁越（系死者鲁先均之女）。被告：鲁汉（系死者鲁先均之子）。法定代理人：丁瑞银，系鲁越、鲁汉之母。被告：鲁承法（系死者鲁先均之父）。被告：蒋如英（系死者鲁先均之母）。五被告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称财保六安市分公司)。负责人苏浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被告：李洋。委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。被告：盛成龙，年龄不详。原告刘华璐诉被告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英、财保六安市分公司、李洋、盛成龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告盛成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月1日20时50分，鲁先均驾驶皖N×××××号小型客车，由东向西沿X010线行驶至33KM+450M处，因逆向行驶，与李洋驾驶的由西向东行驶的皖N×××××号小货车相撞，致两车受损、鲁先均受伤经抢救无效死亡、皖N×××××号小货车内乘员刘华璐受损、皖N×××××号小型客车内乘员丁瑞银、鲁汉等人受伤的交通事故。鲁先均负事故主要责任，李洋负事故次要责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计17908.5元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，身份证。证明原告身份。证据二，交通事故认定书。证明鲁先均负事故主要责任，刘华璐负事故次要责任，乘员丁瑞银等无责任。证据三，驾驶证、行驶证。证明原告及其车辆资格。证据四，驾驶证、行驶证、保单、证明。证明被告身份及车辆资格、车辆投保情况。证据五，出院记录、用药清单、医药费票据。证明原告住院治疗情况及支付医疗费10748.36元。证据六，票据。证明原告支付交通费500元。被告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英辩称：被告对本起交通事故无异议，我方在财保六安市分公司已投保。被告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英向本院提供证据如下：证据一，户口簿。证据二，驾驶证、行驶证、保单。被告财保六安市分公司辩称：本案中答辩人在保险限额内承担赔偿责任；对本起交通事故无异议；不承担诉讼费。财保六安市分公司未向本院提供证据。被告李洋辩称：在交强险内赔偿，不足部分按比例赔偿。被告李洋未向本院提供证据。被告盛成龙未作答辩，亦未提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、三、四、五、六；被告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英提供的证据一、二。本院查明的事实如下：2009年12月1日20时50分，被告鲁先均驾驶皖N×××××号小型客车，由东向西沿X010线行驶至33KM+450M处，因逆向行驶，与李洋驾驶的由西向东行驶的皖N×××××号小货车相撞，致两车受损、鲁先均受伤经抢救无效死亡、皖N×××××号小货车内乘员刘华璐受损、皖N×××××号小型客车内乘员丁瑞银、鲁汉等人受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警三大队认定，鲁先均负事故主要责任，李洋负事故次要责任，乘员丁瑞银等无责任。原告刘华璐于2009年12月2日至2009年12月9日在六安市中医院住院治疗，支付医疗费10748.36元。另查明：皖N×××××号小型客车实际车主系鲁先均，该车在财保六安市分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险200000元，该交通事故发生在保险期间内。皖N×××××号小货车实际车主系李洋，登记车主系盛成龙。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三责险的赔付应根据法律法规规定和保险合同的约定以及责任划分处理。经核实，被告方总损失为：医药费10748.36元，误工费309.96元(9天×34.44元)，护理费650.07元（72.23元×9天），住院伙食补助费180元（20元×9天），营养费180元（20元×9天），交通费应酌定为300元，精神抚慰金应综合评定为2000元，合计14368.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告刘华璐各项损失9751.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三责险限额内赔偿原告刘华璐3232元［（11108.36元-6491.3元）×70%］；三、被告李洋赔偿原告刘华璐1385元［（11108.36元-6491.3元）×30%］；被告盛成龙负连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英负担175元，被告李洋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一〇年四月十九日书记员  许正军附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条死者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据死者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。