北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初5604号原告：北京九德铜源装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南600米。法定代表人：余水良，经理。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明华，该公司员工。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润梅，该单位员工。原告北京九德铜源装饰有限公司（以下简称“九德铜源公司”）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称“建峰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员傅玉英独任审理，公开开庭进行了审理，九德铜源公司的法定代表人余水良及其委托诉讼代理人李宝华和岳明华与建峰建设公司的委托诉讼代理人柴可和王润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九德铜源公司提出了如下诉讼请求：1、要求被告支付合同款项共计525248.81元；2、要求被告以未付款525248.81元为基数支付逾期付款违约金414946.56元（每逾期一日按千分之一计算自2018年7月1日始暂计算至2020年9月1日共计790日）。庭审后，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告支付合同款项478854.69元；2、要求被告以未付款478854.69元为基数支付逾期付款违约金261454元（自2018年7月1日起至实际付清之日止每逾期一日按日万分之五计算）。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告就被告的“世茂上庄”项目的铜饰制品签订了《建峰建设公司世茂上庄项目采购合同》。合同约定被告向原告采购铜饰制品，合同暂定总价为人民币1680501元，（具体参考报价清单明细），最终价格以实际供货量为准。同时，合同约定被告逾期支付货款的按逾期货款计算，向原告偿付每日千分之一的违约金，同时工期顺延。合同签订后，原告依照合同约定如期保质保量向被告供货，且在履行合同中产生了增项，被告追加采购了铜饰制品。实际上被告向原告支付所有的合同款项的条件已经成就，但被告迟迟未能向原告支付全部款项且以各种借口推拖。截至原告起诉之日，被告尚有525248.81元采购款尚未向原告支付。被告拒不履行合同约定义务的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。现依法起诉请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告建峰建设公司辩称，我公司不同意原告全部诉讼请求。1、原告未按约定供货，导致项目延期，其行为给被告造成损失。合同约定原告需要按照有效货单供货，单价内容包括原材料费、加工费、运费、伴随服务、售后等，货到现场后由被告安装。原告出现迟延供货和供货未完成组装的情况，被告需要进行切割后完成组装，导致我公司额外支付了费用。原告行为导致项目施工进度严重滞后，进而影响了整个项目的施工进度。在原告供货并未完成时，项目的而发包方为了园林等施工条件的需要，要求被告限期拆除为了安装铜饰品搭建的脚手架并除以5万元罚款。2、原告自行计算的供货数量有误，双方未就实际供货量进行结算。原告所供铜饰制品，被安装在世茂上庄项目21#、25#和26#，被告曾经多次向原告提出进行项目现场复核供货量，但原告未配合，至今也未结算。被告已支付货款140万元。原告出现漏供，导致项目不能按时完工，原告所述补充清单中包含了绝大部分的前期供货和部分新增供货，对前期漏供货，不应重复计算货款。3、《采购合同》总价的3%系原告对其所供铜饰制品的保修押金，保修期未届满前，被告无义务支付此部分货款。根据采购合同约定，采购合同总价的3%系原告的保修押金即质保金，保修期为两年，自项目竣工验收合格之日开始计算，因原告所供铜饰制品所在的世茂上庄项目至今尚未竣工验收，原告对其所供货物的质保期尚未开始计算，对于此部分费用，被告不负有付款义务。4、如果法院判决被告承担违约金义务，对于原告诉求第2项违约金过高，请求法院依法予以调整。被告建峰建设公司提出反诉请求：要求九德铜源公司支付未按照合同约定供货及逾期供货的损失318226元，其中包含九德铜源公司未按图纸订单组装，建峰建设公司雇人组装支付人工费54000元；因工期延误，建峰建设公司支付二次搭建脚手架费用214226元和甲方向建峰建设公司罚款5万元。反诉事实和理由：2017年8月27日，双方签订了建峰建设公司世茂上庄项目采购合同。其中约定九德铜源公司按照建峰建设公司下达采购指令的确认文件及合同有效期间建峰建设公司提出的书面要求向建峰建设公司世茂上庄项目供应铜饰制品。如九德铜源公司供货发现缺件、质量不合格货物与订单要求不相符的情况，九德铜源公司有义务在建峰建设公司指定时间内免费更换，并承担由此给建峰建设公司造成的损失。建峰建设公司有权延迟支付货款，并不承担违约责任。采购合同履行过程中，九德铜源公司所供货物多次出现缺货、预订单和图纸要求不相符，甚至是因九德铜源公司自身原因多次发生货物编号重复造成货到现场后材料无处安装的违约行为，造成项目现场安装进度严重滞后导致建峰建设公司出现二次搭设脚手架，对铜饰制品进行现场切割和组装的额外人工工时费用的增加，更由于九德铜源公司的上述约行为致使建峰建设公司因不能按照项目发包方的要求，按时完成施工进度承担了相应的违约责任，故依法提起反诉。九德铜源公司认为其公司不存在违约行为，故不同意建峰建设公司的反诉请求和反诉理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，建峰建设公司（甲方）与九德铜源公司（乙方）签订了建峰建设公司世茂上庄项目采购合同。合同约定：第一条，采购物品内容和价格详见物品清单：1、本合同单价包括原材料、加工费、包装费、运费、技术培训、伴随服务、售后服务、税费、不含安装费、卸货费和可能出现的保险费等所有相关费用。2、乙方以甲方下达采购指令的确认文件，采购数量、货物要求和交货时间、地点等以甲方有效订单为准。第二条，包装和运输要求，1、甲方要求将货物产品的加工周期为40天，以3批次交货到甲方指定的工程地点给甲方验收。甲方需要供货产品则提前2天通知乙方送货明细，合同签订、预付款到账、甲方图纸下料单签字确认后10天开始为甲方供第一批货，乙方应当按时保质保量供货。第三条，交付和验收：1、甲方授权张军为本合同项下之标的产品的指定验货人。（非验货人验收视为未验收）。2、交货时间以甲方订单要求并经乙方确认的交货时间为准，乙方必须在甲方指定的地点卸货，否则，甲方有权拒收货物。3、乙方每批次的交货数量和质量的验收，以甲方授权验收代表在货物验收报告或验收单上签字为准；如发现缺件、质量不合格、货物与订单要求不相符的情况，乙方应在甲方指定时间内免费更换不符合甲方要求的货物，甲方有权延迟支付乙方货款，乙方应承担甲方因此所产生的实际损失。甲方负责自行安装产品，乙方需无偿配合提供安装指导服务，确保甲方能顺利安装产品以达到正常使用状态。第四条，货款的结算，甲、乙双方确认的货物结算依据为：采购合同书原件、甲方有效采购订单原件、乙方开具的足额税率的增值税专用发票。甲方出具的货物验收报告和检验收单原件，甲方按质量合格的货物数量支付乙方货款。如因乙方缺少结算依据，导致甲方不能按本合同约定的期限付款，甲方不承担逾期付款的违约责任。第五条，付款方式：合同暂定总价款1680501元。（具体参考报价清单明细），最终价格以实际供货量为准。合同签订后，甲方3日内需向乙方支付预付款为合同总价的30%即504150.3元；供货进度达到合同清单量70%，甲方须在一周内向乙方支付合同总价的50%货款即840250.55元；供货进度达到合同清单量100%，甲方需在一周内向乙方支付合同总价的17%，货款即285685.17元；余下合同总金额的3%，货款即50415.03元，作为乙方的保修押金，保修期满，无任何资料问题后，甲方需在一周内向乙方付清。第六条，质量保证，乙方承诺其出售给甲方的货物质量，保证保修期为两年，自竣工验收合格之日起计算。在质量保证期内，除使用者人为造成的损坏外，乙方提供的产品出现任何质量问题，乙方免费提供产品的维修、更换和对甲方售后人员的技术支持，全部承担因产品质量问题引起的维修、更换等费用，超出质保期后，乙方提供有偿维修服务，按照最优惠价格收取配件更换费用和人工费用。第七条，违约责任，1、乙方不能按照订单约定的期限交货或部分交货的，甲方有权不予支付乙方货款，乙方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付每日1%的违约金，并承担甲方因此承担所受的损失费用。乙方逾期交货超过7天，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付订单总金额的30%作为违约金。2、乙方所交物品品种、数量、规格、质量不符合国家法律法规和本合同规定的，由乙方负责包修、包换或退货，并承担由此产生的一切费用。乙方违反本合同相关约定的，除应当承担违约责任外，因乙方违约导致甲方还产生其他相关损失的，乙方应当赔偿甲方因此产生的经济损失。3、乙方未在本合同约定的期限内向甲方保质保量提供所采购买产品的，以及因乙方任何违约行为导致甲方的施工工程延迟或给甲方造成的包含但不限于因此向建设单位承担违约赔偿或补偿责任等其他损失的，由乙方直接承担赔偿责任。由于非乙方原因，导致货款、维修款支付延迟造成工期延误，乙方不承担责任。甲方逾期支付货款，按逾期货款计算，向乙方偿付每日千分之一的违约金，同时工期顺延。合同中还约定了附件：报价清单明细，其中约定了工程内容、楼号、计量单位及单价，计量单位分别为平方米、米、块和个，工程内容中显示“于墙面大面”和“于檐口”等项目写明了“面积按铜板展开面积计算”。双方在采购合同中分别加盖了合同专用章。合同签订后，双方采用邮件形式传送图纸、下料单等。建峰建设公司陆陆续续向九德铜源公司出具了16次下料单，九德铜源公司称建峰建设公司因下料单工艺和工作时间点不同根据施工情况公司在做好一部分铜饰品会先期送达1次，前前后后向建峰建设公司供应铜饰制品达30余次。2018年5月12日、2018年5月16日和2018年6月4日，双方协商了多个增项。建峰建设公司仅认可2018年5月12日中的1、2、3、13和14共计5项为增项部分，其认为5月12日中的其余项目均是九德铜源公司漏供或不符合要求的制品；该公司认可2018年5月16日和2018年6月4日两份增项确认单。建峰建设公司分别于2017年9月12日、2018年4月28日、2018年5月18日、2018年6月7日和2019年2月1日支付铜饰制品款50万元、60万元、5万元、20万元（商票）和5万元，共计140万元。2020年11月4日，九德铜源公司持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，九德铜源公司于2021年6月10日将其诉讼请求中货款数额及支付逾期付款违约金的而基数变更为478854.69元，即总货款1878854.69-已付140万=478854.69元。该公司称其最后一次送货是2018年6月10日，后补料持续到2018年年底，该公司认可会出现供货不全的情况，但其称会补货，其称当时建峰建设公司对此认可。建峰建设公司坚持称1、因双方至今未结算，应以实际供货量为准，双方应当到现场确认；2、项目至今未验收，故目前不属于付款义务。九德铜源公司就其请求提交了以下证据：1、合同编号为0825的《建峰建设集团股份有限公司世茂上庄项目采购合同》及其附件。证明建峰建设公司向其采购铜饰制品和暂定总价为1680501元；最终价格以实际供货量为准；逾期支付货款向其偿付每日千分之一违约金；铜板面积按照展开面积计算；且建峰建设公司负责自行安装产品。2、世茂上庄项目结算清单（按照图纸自行计算）证明送货量及结算金额。3、（2018年5月12日、2018年5月16日和2018年6月4日）增项现场签字文件证明项目产生增项并经被告指定签收确认人签字确认。4、建峰建设公司出具的关于铜板对量工作联系函。证明双方针对铜板工作量进行过核对，由其自己整理故对其确认的金额不认可。5、九德铜源公司出具关于铜板对量工作联系函证明对方针对铜板工作量的异议不成立，应当以其公司复函为准。6、建峰建设公司发来的告知发货邮件证明九德铜源公司按照建峰建设公司指示发货，未迟延发货，其未违约；建峰建设公司分多次下料，时间跨度长达半年，故其违约。7、九德铜源公司向建峰建设公司寄送的催款律师函证明其多次催促对方履行合同但拒不履行。8、送货单11张，其中2018年3月28日、2018年5月3日和2018年5月10日仅有张军签字，2018年4月17日仅有李芳芳签字，其余均无建峰建设公司人员签字。9、现场照片。建峰建设公司认为1、证据三性认可。证明目不认可即铜板面积按照展开面积计算，铜板需要折边才能安装，展开面积是按照墙面的大面面积计算（合同附件载明）。2、证据三性不认可。因九德铜源公司自行制作，无其单位签字确认，不是合同确定的最终价和不能证明实际工作量。坚持以签字单及现场核算单为准。3、认可项目负责人杨进水签字真实性，但仅1、2、3、13、14为增项，其余为订单漏供的补发或重复送货；31页和32页签名及日期均非项目经理张军本人签，但认可增项内容。4、证据三性认可。不认可证明目的。5、真实性认可但证明目的不认可，复函是其自行总结，没有相应证据支持。6、真实性无法核实，因徐久至已经离职。提供了发送页面，但未提供发送内容，无法达到原告证明目的。7、律师函内容不能客观真实事实情况，不能作为法院定案依据。双方未进行结算情况下，其单位已经进行付款140万，已经超过合同约定付款比例。8、确实是送货单的格式，所有送货到现场的送货单都由建峰建设公司的人员签字验收，没有签字的不认可真实性。9、照片无拍摄时间，无法核实，真实性、合法性、关联性均不认可。建峰建设公司就其辩称意见提交了以下证据：1、采购合同及其附件。证明九德铜源公司按照建峰建设公司指令供货；建峰建设公司按质量合格的货物数量支付九德铜源公司货款；如九德铜源公司供货有缺件、质量不合格、货物与订单要求不相符的，其需在建峰建设公司指定时间内免费更换并承担损失，该公司有权迟延支付货款；货款结算依据为采购合同书原件、建峰建设公司有效采购订单原件、九德铜源公司开具足额增值税专用发票，其缺少结算依据，建峰建设公司不承担逾期付款的违约责任；合同总金额的3%货款系质保金，保修期为两年，自竣工验收合格之日起计算，保修期满，无其他问题后支付，保修期尚未开始，建峰建设公司有权不予支付货款；九德铜源公司不能按照订单约定的期限交货或部分交货的，负有承担违约金及损失的责任。2、图纸（下料单）证明九德铜源公司所供全部铜饰制品均需按照图纸要求加工制作并完全组装。3、中国农业银行电子回单和商票证明建峰建设公司已支付了货款140万元。4、建峰建设公司于2020年1月1日交付铜板对量工作联系函证明供货不符合采购合同及甲方要求，造成项目现场安装进度严重滞后和工期延误的不利后果，给建峰建设公司造成巨大经济损失。工作联系函所列所有内容是九德铜源公司供货不符合要求的相关问题及给被告造成的损失。第2页，以上费用统计如下第1项的金额1617867.7373元，由建峰建设公司根据九德铜源公司已供货并安装上墙的所有材料的结算总价。5和6、工程联系函（第二页2、3、4、5项）、脚手架租赁合同及兴业银行网上转账回单。证明因九德铜源公司提供的铜饰制品不符合约定，导致建峰建设公司需要在项目现场对铜饰制品进行切割和组装，造成其安装进度严重滞后、工期延误，按照项目发包方要求将已搭建脚手架拆除后二次安装，建峰建设公司为此受到的损失应当由原告承担，包括因原告供货延迟，项目发包方对我方进行的罚款5万元的损失。九德铜源公司对上述证据意见是：1、真实性认可，证明目的不认可。九德铜源公司已经按照约定向建峰建设公司交付货物，建峰建设公司违约，未按时按约向九德铜源公司付款。2、图纸核对过，建峰建设公司提供的图纸不少了5张，证明目的不认可，按照合同约定铜饰品的组装由建峰建设公司自己完成。3、认可收到140万，但商票含贴息2万。4、收到了，但对证明目的不认可。该公司按照约定供货，没有质量问题，即使有损失与其无关。5和6、证明目的、真实性和关联性均不认可。另外，九德铜源公司和建峰建设公司均于2021年6月28日提交了经现场确认后其签字的上庄21号、25号和26号楼工程项目的核算单，其中双方仅对该核算单中供货数量、单价和长等项目相同数予以确认；其均不认可对方核算表中供货的总金额、宽、长、单价和数量等项目的不同数。建峰建设公司不认可供货中所有折边的面积，九德铜源公司单方核算的货款总金额1878854.69元，关于其计算了多个不同数额的折边面积未能提供确凿证据予以证明。而建峰建设公司单方核算的货款总金额为1534256.62元。因双方各持己见，故未能调解。本院认为，本案双方争议的主要焦点为计算货款总数额时是否计算铜饰制品的折边面积？法律规定：当事人应当按约全面履行自己的义务。本案双方签订的合同编号为0825的《建峰建设集团股份有限公司世茂上庄项目采购合同》及其附件是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方应当按约履行各自义务。在履行采购合同、附件及洽商过程中，九德铜源公司在收到建峰建设公司交付的铜饰制品图纸后按照图纸标明的尺寸生产铜饰制品，建峰建设公司收到货物后本应及时付清款项，因其仅支付了140万元，故九德铜源公司要求建峰建设公司支付尚欠货款合理、合法。鉴于双方至今未就最终实际供货数量和面积等进行结算确认，且其签订的合同附件报价清单明细中仅约定了工程内容、计量单位、楼号、单价和暂定总价款，而工程内容中的：“于墙面大面”和“于檐口”等项目虽写明“面积按铜板展开面积计算”，但该约定不明，现九德铜源公司要求按照其自行计算的多项且不同数额折边计算面积支付尚欠的货款478854.69元及其违约金并无充分证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持，九德铜源公司可待提供新证据后另行主张。本案在庭审过程中，建峰建设公司认为九德铜源公司存在迟延供货和未进行安装等造成其工期延误，九德铜源公司并不认可，双方签订的合同中既约定了“合同签订、预付款到账、甲方图纸下料单签字确认后10天开始为甲方供第一笔货…”内容，也约定了“合同签订后，甲方3内内需向乙方支付预付款为合同总价款的30%，即504150元”内容，双方于2017年8月27日签订合同，可建峰建设公司首次付款时间为2017年9月12日，其行为已经构成违约。另外，合同中亦约定“建峰建设公司自行安装产品，九德铜源公司需无偿配合提供安装指导服务”等内容，故建峰建设公司反诉要求九德铜源公司赔偿罚款、二次搭建脚手架和雇人组装的人工费损失的主张未能提供充分证据证实，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回北京九德铜源装饰有限公司的诉讼请求。二、驳回建峰建设集团股份有限公司的反诉请求。案件受理费11203元，由北京九德铜源装饰有限公司负担（已交纳）。反诉费6074元，由建峰建设集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年七月五日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲