四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1773号原告：唐贤飞，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：何瑞，男，汉族，生于1987年7月25日，住四川省盐亭县。原告唐贤飞与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤飞到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐贤飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费保全费公告费由被告承担。事实及理由：何瑞于2018年3月9日在唐贤飞处借款40000元人民币用于结婚补贴家用，约定2019年3月9日前归还，并且何瑞向唐贤飞出具借条一份，借款到期后，唐贤飞向何瑞多次催告，何瑞拒不偿还，为维护原告的合法权益，只好诉至法院请求判如所请。被告何瑞未到庭，向本院提交书面答辩状：本人2016年10月8号经吴金鹏介绍在唐贤飞处借钱20000元扣除砍头息2000第一个月利息2000实得16000元现金,后吴金鹏收取1000元好处费并借款800元，第二个月转账给吴金鹏3800元代我向唐贤飞支付,过后一直支付宝支付给唐贤飞每月利息至2018年3月,因暂时无法还款经吴金鹏介绍再次从唐贤飞处借得20000元(其中10000元为吴金鹏所借当时未告知唐贤飞),扣除砍头息2000元及前一笔上个月利息2000元和这一笔款第一个月利息约定3500元(吴金鹏承担其中1000元),实得12500元现金。前一张借条被唐贤飞撕烂废除,签订第二张40000元借条,后因吴金鹏不支付利息和唐贤飞协商吴金鹏所借10000元由他们自行解决,我所欠30000元未修改借条。5月唐贤飞告知后续利息不再转交给他改为转给他妻子,过后还款至8月,9月还22500元本金加利息给唐贤飞妻子,剩余欠款10000元。10月再次在唐贤飞妻子处借款10000元,扣除砍头息1000元和下月利息2500元实得6500元微信转账,未更改欠款。过后未再借过合计欠款20000元,后陆续还钱至2019年8月过后未再还款。期间唐贤飞多次通过电话,微信,短信辱骂,恐吓,威胁于我,鉴于安全考虑不敢到庭辩护敬请谅解。证据转账记录因有的删除过不太连贯单独附在后边,根据法律规定超过年息36%的为高利贷只需还本金和合理利息,期间合计还款逾70000元，我认为我早已超额还款,请法官查证公正审理。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告何瑞向原告唐贤飞出具《借条》一份，上载明“今2018年3月9日在唐贤飞这借人民币40000（肆万元整）用于结婚补贴家用，于2019年3月9日前归还。”原告唐贤飞当庭陈述以现金方式交付给被告何瑞，40000元一分不少。被告何瑞举出如下证据：1、微信转账凭据两份，证明2016年11月10日、11月14日两次向微信名“日落大道17364957164”转款3700元。原告质证意见该两笔转账与我无关，微信名“日落大道”不是我本人；2、银行转账凭据十二页，拟证明2017年12次向原告唐贤飞共计转账26000元。原告质证意见对该组证据的真实性无异议，与本案主张的40000元无关，是之前我和被告的经济往来；3、微信转账凭据三页、微信支付交易明细一页，拟证明2018年1月11日、3月18日、4月10日三次向微信名“微笑微笑微笑”转账共计5800元，2019年8月18日向该微信名转账5000元。原告的质证意见微信名“微笑微笑微笑”是我本人，但是2018年1月11日的2000元转账与本案无关，其余三笔共计8800元系被告支付的利息，可以由法庭审理后按照年利率36%扣减后重新计算利息起算时间，关于利息我与被告口头约定月利率5%，被告在答辩状中也认可，我现在依据相关法律规定，变更了相关主张；4、微信转账账单九页，拟证明被告于2018年5月10日、7月26日、8月20日、9月20日、11月20日、12月20日、2019年1月20日、1月31日、2月21日共计九次向微信名“zlf”转账39500元。原告的质证意见微信名“zlf”是我老婆张玲芳的微信，我与我老婆如果分别出借给别人借款，对外借条都是以各自名义出具，关于被告向我老婆的转账，是被告与我老婆之间的经济往来，与被告欠我的四万元无关，被告也没有证据证明是我让被告还款给我老婆，也是我让被告先还我老婆的钱，并举出借条原件两张，系借款人蒋飞分别从原告唐贤飞以及张玲芳处借款，分别出具的《借条》；5、微信转账账单一页，证明被告何瑞2018年10月20日借到原告老婆转账6500元，转账说明：一万本金。原告质证意见该证据能证明被告与我老婆张玲芳之间有经济往来，有借贷关系。庭审中，原告增加诉讼请求，主张从出具借条之日起按照月利率3%计算资金占用利息至借款还清之日止。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、微信转账记录、银行转账凭据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的2018年3月9日出具的《借条》结合原告的当庭陈述、被告的答辩状能够证实被告向原告借款的事实。关于借款金额，被告并未提交证据证明出借的本金扣减了首月利息，原告也不予认可，债权凭证上载明的金额为40000元，本院认定实际出借的金额为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，经庭审质证结合本案证据，本案争议焦点分述如下：一、被告何瑞举出向原告唐贤飞的妻子张玲芳的微信转账是否能认定为已还本金及利息？庭审中，被告举出2018年3月9日之前向被告唐贤飞的转账记录，本院认为出具借条之前的转款凭据不能证明系本案所涉及债权的还账凭据，于本案无关，本院不予采纳。对于被告举出的2018年3月9日之后的微信转账凭据分为两部分：一部分即2018年3月18日、2018年4月10日、2019年8月18日三次向原告唐贤飞转账共计8800元，被告予以认可；一部分系2018年5月10日、7月26日、8月20日、9月20日、11月20日、12月20日、2019年1月20日、1月31日、2月21日共计九次向原告唐贤飞的妻子张玲芳转账合计39500元。被告何瑞称向张玲芳的微信转账是原告唐贤飞授意，向其转账均为案涉债权所还之本息，原告唐贤飞不予认可，称系被告于张玲芳之间的债权债务关系，且已经偿还完毕。本院认为，被告举出2018年10月20日微信转账账单，证明被告何瑞借到张玲芳转账6500元借款（备注：一万本金），可证明被告何瑞于张玲芳之间确实有债权债务关系，无法证明被告何瑞向张玲芳的转账系偿还原告唐贤飞的借款，不能混同被告与原告、被告与张玲芳之间的债权债务关系，且被告也没有举出证据证明系原告授意向张玲芳还款，因此，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。如被告认为其向张玲芳的转账超出了与其之间的借款金额，可另案起诉。二、关于利息的起算时间及标准？原、被告均认可出具借条时口头承诺月利率5%，原告现主张从2018年3月9日起按照月利率3%计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借款案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对于符合法律规定已经支付的利息本院予以支持，对于原告超出法律规定所主张的利息部分，本院不予支持。被告于2018年3月18日向原告转账800元、2018年4月10日向原告转账3000元、2019年8月18日向原告转账5000元，应分别按照年利率36%扣减利息后品迭本金计算，分列如下：1、2018年3月18日向原告转账800元，与出具借条之日2018年3月9月相距10天，即利息为400元（40000元×3%÷30×10天），则本金下欠39600元（40000元-400元）；2、2018年4月10日向原告转账3000元，与2018年3月18日相距23天，即利息为910.8元（39600元×3%÷30×23天），则下欠本金为37510.8元【39600元-（3000元-910.8元）】；3、2019年8月18日向原告转账5000元，与2018年4月10日相距4个月零8天，即利息为4801.4元（37510.8元×3%×4个月+37510.8元×3%÷30×8天），则下欠本金为37312.2元【37510.8元-（5000元-4801.4元）】。综上，截止2018年8月18日的利息已经结清，下欠本金37312.2元。本院支持的利息计算方式：以37312.2元为基数，自2018年8月19日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算利息；以37312.2元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率的四倍为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告何瑞于本判决生效之日起十日内向原告唐贤飞偿还借款37312.2元并支付利息，利息计算方式：以37312.2元为基数，自2018年8月19日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算利息；以37312.2元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率的四倍为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告唐贤飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计400元，由被告何瑞承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年七月十四日书记员  龚 苓