wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1830号之一申请执行人：长沙市岳麓区锦麓地毯经营部，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路298号望麓锦园1栋305。经营者：周彩虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:南通骅傲建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园A7幢3-2号。法定代表人：刘红军。第三人：刘红军，男，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人长沙市岳麓区锦麓地毯经营部与被执行人南通骅傲建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）湘0104民初7503号民事判决书所确认的义务，申请执行人以被执行人南通骅傲建设工程有限公司系一人有限公司（自然人独资）为由申请追加第三人刘红军为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人南通骅傲建设工程有限公司系一人有限公司，第三人刘红军为被执行人的自然人独资股东，根据“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任”的规定，以及“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加本案被执行人的股东刘红军为被执行人合法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘红军为本案被执行人；二、被执行人刘红军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人长沙市岳麓区锦麓地毯经营部清偿债务139526.3元（占用费、迟延履行利息暂计算至2021年7月23日）。如被执行人刘红军不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内以申请执行人为被告向本院另行提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  吴紫丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1849号之三被执行人：泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹斌，总经理。关于被执行人泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司犯走私普通货物罪执行罚金、追缴国家税款损失一案，泰州市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2019）苏12刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖素芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2030年5月19日止。）三、被告人李小燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、继续追缴国家税款损失人民币六千六百九十万九千五百二十四元零一分。五、已被泰州海关缉私分局依法扣押的被告单位泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司进口的涉案七个进口集装箱内的货物，以及在该公司冷冻仓库内依法扣押的涉案走私货物七十二托盘，予以没收，由扣押机关依法处置。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、国家税款损失义务，泰州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月18日作出（2021）苏12执4号执行裁定书，指定本院执行，本院遂于2021年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、6月9日、7月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月25日冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月31日轮候查封被执行人泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司名下位于宣堡镇中央路6号的房产、位于宣堡镇××、宣堡镇××、宣堡镇××号的土地（含地上建筑物、附属物）。3.2021年4月7日，被执行人的法定代表人曹斌到庭接受执行谈话，其称公司目前无人上班未经营，只有位于泰兴市××××号的房产土地，已抵押给农商行，除了一个冷库，没有其他设备；资产价值大概在一千多万元，不包含本案负债已高达2000多万，公司已经严重的资不抵债。4.因被执行人有关联案件，经另案申请执行人李卫东申请，本院经审查后于2021年6月23日作出（2021）苏1283破申46号民事裁定书，裁定受理李卫东对被执行人的破产清算申请。2021年7月16日，本院以（2021）苏1283破30号对被执行人立案启动破产清算程序。5.2021年7月23日，本院依法裁定中止对被执行人的执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了李卫东对被执行人的破产清算申请，并已立案进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑初44号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十七日书记员  杨 琴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3632号原告：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，该联社员工。委托诉讼代理人：刘飞跃，该联社员工。被告：赖辉，住河南省淮阳县。被告：张莉莉，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告赖辉、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人褚华北、刘飞跃、被告赖辉到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赖辉、张莉莉偿还原告借款本金100000元及利息3753.01元(利息计算至2021年5月24日)，合计本息103573.01元；利息自2021年5月25日起至借款还清之日止，按年利率11.745％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告赖辉、张莉莉签订最高额个人借款合同一份，约定：原告向被告赖辉、张莉莉在2018年5月4日至2021年5月4日期间内提供连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。2020年5月15日，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2020年5月15日至2021年4月15日，年利率7.83%，逾期年利率11.745%。贷款发放后，被告未归还借款本金，利息清到2021年2月1日，现已逾期；计算至2021年5月24日，被告结欠借款本金100000元及利息3753.01元，本息合计103753.01元(利息计算至2021年5月24日)，利息自2021年5月25日起至借款还清之日止，按年利率11.745%计算。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告淮阳县农村信用合作联社为支持其诉请提供的证据有：第一组最高额个人借款合同、补充协议、借款借据、贷款发放通知单，证明被告赖辉、张莉莉在原告处贷款的事实；第二组二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明借款人身份信息；第三组贷款收支明细、贷款查询明细，证明二被告偿还利息的明细。被告赖辉辩称，原告起诉状所述属实，同意还款。被告张莉莉在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月4日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告赖辉、张莉莉签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定，借款人向贷款人申请从2018年5月4日至2021年5月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写）壹拾万元整；第三条借款期限本合同项下的借款期限为36个月，自2018年5月4日起至2021年5月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；第四条贷款利率、计息和结息、罚息利率，贷款利率为固定利率，月利率为6.525‰......逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息......二、原告提供的借款借据上载明，借款人：赖辉、张莉莉，借款金额：壹拾万元整，年利率7.83%，期限11个月，自2020年5月15日起至2021年4月15日，罚息利率：逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，即逾期年利率11.745%。《最高额个人借款合同》及借款借据签订后，原告依据合同约定于2020年5月15日为赖辉、张莉莉提供100000元借款，赖辉、张莉莉将利息偿还至2021年2月1日，未偿还本金。本院认为，本案中的《最高额个人借款合同》为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。赖辉、张莉莉未按合同约定偿还借款本金及利息，原告请求按合同约定偿还借款本金100000元及合同约定的利息，本院予以支持。因被告将利息偿还至2021年2月1日，原告诉请的利息应从2021年2月2日起至2021年4月15日止的利息按年利率7.83%计算，从2021年4月16日起至债务偿清之日止的利息按年利率11.745%计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖辉、张莉莉于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2021年2月2日起至2021年4月15日止的利息按年利率7.83%计算，从2021年4月16日起至债务偿清之日止的利息按年利率11.745%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187.53元，由被告赖辉、张莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：淮阳县农村信用合作联社执行款）。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初11148号                原告      平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。                被告      吴晴，女，1977年11月13日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道。                案由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年6月17日                适用程序      简易程序                诉讼请求      被告吴晴归还原告借款本金499 998.92元，支付利息6 098.86元、罚息295 867.37元、复利4 168.21元（暂算至2020年4月9日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）。                法院认定事 实      一、借款人：吴晴；二、借款金额：2017年6月2日借款100 000元，到期日为2017年9月2日；2017年6月14日借款260 000元，到期日为2017年9月14日；2017年6月15日借款140 000元，到期日为2017年9月15日；三、约定利息：年利率15.12%；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、借款用途：个人经营；五、还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；六、尚欠本息：截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金499 998.92元、利息6 098.86元、罚息295 867.37元、复利4 168.21元。                裁判理由      涉案《个人信用额度贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告吴晴未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并按约支付相应利息、罚息、复利。被告吴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      限被告吴晴于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 499 998.92元，支付利息6 098.86元、罚息 295 867.37元、复利4 168.21元（暂计算至2020年4月9日），并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止分别以未还本金、未付利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利。如被告吴晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11 861元，减半收取计5 930.50元，由被告吴晴负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织        审 判 员 王晓丹    二Ｏ二一年七月十三日法官助理 李卓臻 代书记员 刘红艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初492号原告：姚欣，男，汉族，1988年8月25日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛,江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐,江苏汇典律师事务所律师。原告姚欣与被告江苏恒日照明有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚欣于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚欣撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告姚欣负担。审 判 员 丁剑锋二〇二一年七月八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5951号原告：董菲菲，女，1998年10月17日出生，汉族,住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告董菲菲与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告董菲菲、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董菲菲向本院提出诉讼请求：1、2019年5月至2019年9月工资共计7477.34元；2、本案诉讼费由106医院承担。事实与理由：董菲菲于2019年1月1日起受聘于济南106医院至2019年9月，在106医院外科工作。要求支付2019年5月至2019年9月工资共计7477.34元。董菲菲为保障自己的合法权益，特依照《中国人民共和国诉讼法》的有关规定向法院起诉，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，董菲菲进入106医院工作，担任外科护士，2019年9月，董菲菲自106医院离职。工作期间，董菲菲与106医院签订了书面劳动合同，106医院为董菲菲缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向董菲菲发放工资。董菲菲提交仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、医疗保险个人权益记录单、银行交易明细表证实其在106医院处工作，106医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式发放工资，106医院对此均无异议，本院予以确认。2021年2月2日，董菲菲作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2021】第202号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。董菲菲不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，董菲菲与106医院2018年12月至2019年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向董菲菲支付劳动报酬。董菲菲主张106医院尚欠其2019年5月至2019年9月期间的工资共计7477.34元，106医院对拖欠工资的事实及数额均无异议，本院予以确认。董菲菲该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告董菲菲支付自2019年5月起至2019年9月期间的工资共计7477.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4039号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卫某某，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金泉国，上海高达律师事务所律师。辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院于2019年9月17日以沪浦检一部刑诉[2019]7561号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由，向本院提出要求对被告人卫某某撤回起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许上海市浦东新区人民检察院对被告人卫某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  孙根祥书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《关于适用的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。附：该案公安侦查卷宗二册（含光盘）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执218号申请执行人：马福，男，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：海秀花，女，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初250号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人海秀花的存款、收入10，050元（其中本金10，000元，执行费50元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人海秀花的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人海秀花迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人海秀花仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人海秀花出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年七月七日书记员    王志亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29339号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏刚，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告魏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金58,746.51元、利息4,554.02元、分期手续费10,165.79元，以上共计73,466.32元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金58,746.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金58,746.51元；二、被告魏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,746.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.66元，减半收取计634.33元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初389号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人蔡圣民（CHAESUNGMIN），男，1991年5月25日出生，大韩民国公民，大学文化，案发前系北京嘉禾妇儿医院医生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被羁押，现羁押在北京市第三看守所。辩护人赵维成，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人蔡圣民犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王欣恺出庭支持公诉，被告人蔡圣民及其辩护人赵维成到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译蔡玗琼担任韩语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2021年5月28日23时许，被告人蔡圣民醉酒后驾驶机动车（车牌号：×××），在行驶至北京市东城区永定门外大街沙子口路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，蔡圣民血液中的酒精含量为183.0mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡圣民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并当庭发表量刑建议，建议判处被告人蔡圣民拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人蔡圣民及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人蔡圣民此次犯罪系初犯，之前表现一贯良好，被查获时无抗拒抓捕的行为，到案后能够如实供述，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2021年5月28日23时许，被告人蔡圣民醉酒后驾驶机动车（车牌号：×××），在行驶至北京市东城区永定门外大街沙子口路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，蔡圣民血液中的酒精含量为183.0mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人蔡圣民的供述，证实其于2012年开始来中国上大学，后取得中国医师执业证并从事医生职业至今，2021年5月28日晚20时许，其与同事在单位附近的烤肉店吃晚饭，就餐过程中喝了四杯啤酒，吃完饭后就和同事各自离开了。其自己开着车，大约十几分钟，行驶至沙子口路口时被警察查获了。2、证人张某、宋某的证言，证实其二人是东城交通支队天坛大队民警，在2021年5月28日晚23时许，二人在本市东城区永定门外沙子口路路口开展酒驾查处工作，二人拦截了一辆由南向北行驶的白色奥迪牌小轿车，车牌号为×××，经检测显示驾驶员饮酒，于是二人要求驾驶员配合工作、出示证件、接受呼吸式酒精检测，经检测，驾驶员酒精含量为124mg/100ml,之后按照涉嫌危险驾驶对涉案人蔡圣民依法开展后续工作。3、破案报告、到案经过，证实被告人蔡圣民的归案情况。4、呼吸酒精测试记录、当事人抽取血样登记表、血液酒精检测记录、酒精检验报告，证实被告人蔡圣民驾驶车辆时处醉酒状态，血液中酒精含量为183.0mg/100ml。5、机动车查询信息、驾驶员查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知书等材料，证实查询车辆及驾驶员信息，东城交通支队对蔡圣民处以相关行政处罚的情况。6、现场照片、视听资料，证实民警查获被告人蔡圣民的情况。7、工作说明，证实本案系现场查获，蔡圣民在交通支队曾有一段醒酒时间不计算在传唤时间内，涉案车辆已被其家属取走的情况。8、被告人的护照材料、国籍身份认定书、表现证明材料等书证，证实被告人的国籍、身份情况及平时表现。上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，被告人蔡圣民无视中华人民共和国法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人蔡圣民犯危险驾驶罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡圣民此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述，审理中自愿认罪，确有悔罪表示，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人蔡圣民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡圣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  金 洁人民陪审员  周 刚二〇二一年七月二日书 记 员  徐一微
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十二申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽明的银行存款1300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1241号原告莫碧靖，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人欧秋瑜，广东启源律师事务所实习律师。被告汪昌，男，汉族，1995年6月12日出生，户籍地住址湖北省孝昌县。原告莫碧靖诉被告汪昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋梓健到庭参加诉讼，被告汪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金68488元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以68488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，自2020年10月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年2月25日为1018元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，自2016年11月22日起，被告因生活所需，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项，至2020年10月6日合计向被告出借68488元。自2019年3月10日起原告多次催促被告返还借款，但被告一直未清偿任何借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告莫碧靖通过微信、银行和支付宝于2016年11月22日至2020年10月6日期间，分多笔共向被告汪昌转账68488元（微信转账57988元、银行转账7500元、支付宝转账3000元）。原告在诉讼中主张上述转账的68488元是支付给被告的借款，因认为被告借款后至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告莫碧靖通过微信、银行和支付宝合计向被告汪昌转账68488元，并依据转账凭证主张所转账的68488元系支付给被告的借款。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于被告未能提供相应证据抗辩本案转账的68488元系偿还双方之前借款或其他债务，被告对此应承担举证不能的不利法律后果。结合原、被告之间微信聊天内容，足以认定原告通过微信、银行和支付宝转账给被告的68488元属于支付借款，双方形成合法的借贷关系。被告收到原告转账支付的68488元，经原告追索至今未还，应承担违约责任。原告要求被告向其偿还借款本金68488元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告对本案借款没有约定利息和还款期限，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付逾期利息，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。鉴于本案借款未约定还款期限，故本案借款应从原告催告起诉之日（2021年4月25日）视为逾期。因此，本案的利息应从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至还清借款之日止。原告主张其与被告在2020年10月9日的微信聊天中向被告追索还款，但该微信聊天内容不足以证明双方约定以该日作为本案借款的还款期限，原告以此作为被告逾期还款的起算之日，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿律师费损失5000元的问题。结合本案的情况，原、被告之间的借贷关系，被告并未出具书面债权凭证给原告收执确认承担律师费，现有的证据并未能证明双方之间约定因追索借款提起诉讼产生的律师费由债务人承担，且被告亦未到庭确认同意承担律师费。因此，原告请求被告赔偿律师费损失5000元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十八条第二款第一项，第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪昌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金68488元及支付利息（利息计算：以68488元为基数，从2021年4月25日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）给原告莫碧靖。二、驳回原告莫碧靖的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费831.33元，由原告承担131.33元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年七月十三日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2912号之二申请执行人：封立德，男，汉族，1946年11月14日生，住泰兴市。被执行人：冯和林，男，汉族，1971年5月18日生，住泰兴市。关于申请执行人封立德与被执行人冯和林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏1283民初7959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯和林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人封立德工资13700元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费600元，合计742元，由被执行人冯和林负担（此款申请执行人封立德已垫付，由被执行人冯和林在给付上述款项时一并加付给申请执行人封立德）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工资13700元，案件受理费及公告费742元及至实际给付之日止的迟延履行利息。本院已于2021年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月1日，本院通过法院专递方式向被执行人冯和林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年5月28日、7月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月31日依法冻结了被执行人冯和林名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年6月1日依法轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.因冯和林在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市滨江镇中港村、滨江镇福泰路202-525号、临时住所地泰兴市XXX道XX路工商局XX楼XX室进行调查，但均未发现冯和林的下落和可供执行的财产。5.2021年7月27日，本院通过向申请执行人发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年7月15日，本院依法将被执行人冯和林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯和林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯和林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7959号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十七日书记员  黄 莉
福建省福州市中级人民法院决 定 书（2021）闽01民终5135号陈宗关与福建工程学院劳务合同纠纷一案，陈宗关不服福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,试点期间，福州市中级人民法院及其辖区内基层人民法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。根据《最高人民法院关于印发的通知》、《最高人民法院关于印发的通知》第五条规定，“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。”。本案一审适用简易程序审理，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大；陈宗关的诉讼请求为判决：1.判令工程学院立即向陈宗关支付拖欠的2013年1月至2017年3月的工资7650元[（500元-350元）×51个月]及拖欠的2013年1月至2013年12月的餐补2400元(200元×12个月);2.判令工程学院立即向陈宗关支付拖欠的2017年4月至2019年8月的工资7250元[（2100元-1850元）×29个月]、拖欠的2017年至2019年的考核奖6000元（2000元×3年）、及拖欠的2017年至2019年的过节费1500元（500元×3年）；3.判令工程学院立即向陈宗关支付拖欠的2019年8月的工资及餐补、车补2600元（2100元+200元+300元），总的标的额为27400元，本案属于标的额为五万元以下的简单金钱给付类案件，符合上述规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初1946号民事判决无权提出上诉。福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初1946号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈宗关不服福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初1946号号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下：福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初1946号民事判决自本决定作出之日起生效。本院预收的案件受理费485元，退还陈宗关。二〇二一年七月十九日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2371号        起诉人：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。                法定代表人：金晓滨，系总经理。                委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。                2021年7月15日，本院收到青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的起诉状。起诉人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王腾达立即偿还原告借款利息481110元；2、依法判决被告王腾达立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；3、依法判决被告王家红对原告的上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2017年6月21日起，被告王腾达因周转需要，向原告借款人民币237万元，双方签订《委托保证借款合同》一份，约定：借款期限自2017年6月21日起至2018年6月15日，借款利率为月利率14％，双方还在合同中约定：1、如乙方未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按本合同约定借款利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2、本合同若发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费、保函费等实现债权的一切合理费用，均由乙方承担。被告王家红自愿承诺为被告王腾达的上述债务承担连带偿还责任，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等。借款后，被告于2019年2月2日支付本金237万，被告仅支付利息至2018年3月20日，之后再未偿还利息。为此，原告多次催讨无果。现原告为实现债权已支付律师代理费5000元，依约应由二被告赔偿。                本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告之一王家红已于起诉前死亡，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：                对青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的起诉，本院不予受理。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年七月十五日            代书记员项维鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8174号原告：居延涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所。被告：张磊，男，1981年4月2日出生，汉族，住，济宁市任城区。被告：任城区南苑街道办事处三里屯社区居民委员会，住所地济宁市任城区车站西路58号南70米。法定代表人：郭军，主任。原告居延涛与被告张磊、任城区南苑街道办事处三里屯社区居民委员会民事主体间拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居延涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居延涛撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告居延涛负担。审判员 朱 建二〇二一年七月二十六日书记员 辛忠思
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2049号原告：洮南市明秀房地产开发有限公司。法定代表人：齐海峰，该公司总经理。被告：梁爽，男，1990年6月22日生，汉族，住址：吉林省洮南市。本院在审理原告洮南市明秀房地产开发有限公司与被告梁爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告洮南市明秀房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洮南市明秀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告洮南市明秀房地产开发有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十八日书记员  丁杨
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1741号原告：程华明，男，1975年5月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：南京明辉建设有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779X0。法定代表人：毛思保，总经理。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。原告程华明与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告程华明于2021年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程华明撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告已预交），由原告程华明负担。审判员  刘伟圣二〇二一年七月二十九日书记员  吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1741号原告：程华明，男，1975年5月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：南京明辉建设有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779X0。法定代表人：毛思保，总经理。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。原告程华明与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告程华明于2021年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程华明撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告已预交），由原告程华明负担。审判员  刘伟圣二〇二一年七月二十九日书记员  吴国凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7491号之一原告：王景来，男，1971年2月27日生，汉族，住河北省河间市。原告：李亚杰，男，1965年3月21日生，汉族，住河北省河间市。原告：刘建斌，男，1976年8月22日生，汉族，住河北省河间市。原告：张继林，男，1962年11月22日生，汉族，住河北省河间市。以上四原告共同委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。被告：上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄建初。被告：铁鎯电动工具有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：王晓冬。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：王晓冬。被告：王晓冬，男，1949年7月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：黄建初，男，1958年8月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。以上五被告共同委托诉讼代理人：范碧华、黄海涛，上海申骏律师事务所律师。第三人：赵建英，女，1965年2月23日生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇璜山村上新1976号。上列原告诉被告及第三人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告上海服装机械城企业发展有限公司向四原告支付一期房屋销售款暂计2000万元；二、被告铁鎯电动工具有限公司、新余市暨阳房地产开发有限公司、王晓冬、黄建初对前述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费由五被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告上海服装机械城企业发展有限公司向原告王景来、李亚杰分别支付一期房屋销售款23,398,073.92元，被告上海服装机械城企业发展有限公司向原告刘建斌、张继林分别支付一期房屋销售款4,679,614.78元。事实理由如下：2016年10月18日，原、被告与案外人签订协议书，约定各方共同开发金山服装机械城项目。2018年4月，部分案外人退出合作，第三人计入合作，根据合同约定，四原告有权要求被告上海服装机械城企业发展有限公司分配销售款，被告铁鎯电动工具有限公司、新余市暨阳房地产开发有限公司、王晓冬、黄建初应承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉标的额为20,000,000元，审理中，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼标的额为93,592,295.69元。因原告王景来、李亚杰、刘建斌、张继林住所地在河北省，被告铁鎯电动工具有限公司、王晓冬、黄建初及第三人赵建英住所地在浙江省，被告新余市暨阳房地产开发有限公司住所地在江西省，以上当事人住所地均不在本市，且本案诉讼标的额超过50,000,000元。根据级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市第一中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 青审 判 员  贺美娟人民陪审员  高辉军书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2086号原告:吴利军，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杨光志，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：魏晓强，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县锦秋办事处魏家村湾西路**。被告：山东省博兴县新拓工程设备有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县锦秋办事处魏家村湾西路**。统一社会信用代码：91371625MA3CE34E8U。法定代表人：魏晓强，职务：执行董事。被告：山东联泰公路工程有限公司，住，住所地：山东省滨州市渤海十六路**一社会信用代码：9137161600663541510K。法定代表人：杨晓钰，职务：执行董事。被告：山东省滨州公路工程有限公司，住所地，住所地：山东省滨州市经济开发区杜店街道滨海社区**会信用代码：913716001668986581。法定代表人：丁冠旭，职务：执行董事。本院在审理原告吴利军与被告杨光志、魏晓强、山东省博兴县新拓工程设备有限公司、山东联泰公路工程有限公司、山东省滨州公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴利军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴利军撤回起诉。审判员  刘建国二〇二一年七月十九日书记员  任晓菲
湖南省常德市武陵区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0702刑申1号聂小波：你为被告人杨建新、聂小波犯故意伤害罪一案，对本院（2020）湘0702刑初595号刑事判决不服，以你的行为不具有犯罪的故意、不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确。现你向本院提出申诉，认为你的行为是好意劝架行为，没有伤害的主观故意，不构成故意伤害罪，但你的申诉理由与你本人的供述以及案件事实不一致。依据你本人的供述以及其他证据所查明的案件事实来看，案发当时你从背后勒住胡志康脖子，杨建新从正面用拳头打胡志康致胡志康当场流血受伤你才松手，根据上述事实，能够认定你主观上具有伤害的故意。虽然你提供了署名为黄谷香、杨进云的证言（复印件），载明：“聂小波扯架，胡志康打了聂小波一拳，聂小波再抱住胡志康。”但上述证言的内容仅能证明你是在被胡志康打了一拳后再抱住胡志康的脖子，可以说明引起你犯罪的起因之一，但不能证明你从背后勒住胡志康脖子、由杨建新殴打胡志康至胡志康流血你才松手这一行为不具有故意伤害的主观故意。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初6154号原告：张建军，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张丙亮，男，汉族，1942年10月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张正礼，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省太和县。被告：魏素勤，女，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郜立峰，男，汉族，1961年11月14日出生，住安徽省太和县。原告张建军诉被告张正礼、魏素勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，本院依法简易于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托诉讼代理人张丙亮、被告魏素勤及其委托诉讼代理人郜立峰到庭参加诉讼，被告张正礼经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2021）第001号仲裁裁决书；2、请求法院判决所侵的0.37亩土地的使用权归原告所有。事实与理由：张建军有四块承包地，分别为庄东地0.37亩、庄湖地1.08亩、二十亩地1.49亩、家西地1.68亩，以上均为实测，家西地1.68亩，被二被告占去0.37亩，土地承包经营权证只确权1.31亩，张建军一直不服，提起仲裁，仲裁委员会以张建军不能提供家西地的有效证据没有支持，少确权0.37亩地是发包方的事，错也是发包方的错，另外能证明土地使用权归属的并非承包合同一种，村委会证明、镇政府处理意见、相关土地档案原始材料等等均能证明，现在村委会证明、镇政府处理意见等材料均能证明本案争议0.37土地的经营权为张建军，故提起诉讼。本院认为：对于不符合立案条件的，法院不予受理，对已经立案受理的，法院应裁定驳回起诉。法律规定，土地承包经营权的确认和土地承包经营权证的发放是一种行政行为，本案中争议的0.37亩土地既不在张建军的土地承包经营权证上，也不在张正礼、魏素勤的土地承包经营权证上，权属不明，因此产生的纠纷不属于民事案件的受案范围，故依法应驳回张建军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二日书记员  张嫚莉附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5373号之一申请执行人：杭州惠美惠时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大夏1幢钱江世纪城智慧科技园2004-42室。法定代表人:吴满元。被执行人:相乾，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杭州惠美惠时尚科技有限公司与被执行人相乾不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3803号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月26日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月15日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的额为19279元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19279元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15120号之二解除保全申请人：戴燕玉，女，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：李芝容，女，1995年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：赵忠，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告戴燕玉诉被告李芝容、第三人赵忠返还原物纠纷一案，戴燕玉于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院经审查后作出了（2020）湘0104民初15120号民事裁定书，裁定：冻结李芝容名下银行存款2200000元或查封其名下价值相当的其他财产。依据该裁定，本院采取了如下保全措施：1、查封被申请人李芝容名下湘Ａ5××××小轿车一辆；2、查封被申请人李芝容名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××房的产权交易手续（权证号：2××5）；3、查封被申请人李芝容名下位于松江区××路××弄××号××室的产权交易手续［权证号：沪（2017）松字不动产权第0××7号］。在本案审理过程中，因原告戴燕玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已裁定按原告戴燕玉撤诉处理。现戴燕玉于2021年7月6日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，戴燕玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李芝容名下湘Ａ5××××小轿车的查封；二、解除对李芝容名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××房（权证号：2××5）产权交易手续的查封；三、解除对李芝容名下位于松江区××路××弄××号××室［权证号：沪（2017）松字不动产权第0××7号］产权交易手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 样二〇二一年七月六日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1377号原告：黄某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：吴某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告黄某与被告王某、第三人吴某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人罗飞，被告王某、第三人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人吴某某赠予被告王某财产的行为无效；2、判令被告立即返还原告财产314345元，并支付资金占用利息2017元（暂按年利率3.85%计算自2021年1月10日至2021年3月10日止，期后利息按照年利率3.85%支付至债务清偿时止），以上合计316362元；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：原告黄某与第三人吴某某于2018年7月2日登记结婚,婚后双方感情尚可。2021年,原告发现第三人存在婚内出轨的情况,经原告多次追问,第三人方告知原告其私下通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告多次转账共计381133元,被告以各种名目通过微信转账转回66788元,即其不当得利数额为314345元。原告认为,第三人在婚姻关系存续期间内擅自处置婚姻共同财产赠予其婚外情人王某,数额巨大,根据民法典第一百五十三条之规定,其赠予行为因违背公序良俗而应认定为无效。被告王某就受赠予所得的财产依法应当全部返还给原告,且还需承担财产占用期间的法定孳息。原告知晓上述情况后，多次向被告要求返还财产，但屡遭拒绝。被告王某辩称：对原告陈述的事实认可，对于原告的诉请认可。第三人吴某某述称：对原告的起诉事实认可，希望进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某曾于2021年6月18日向本院递交证据，拟证明返还第三人吴某某的款项为134089元。庭审中，被告王某未将该证据出示。本院认为，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，被告王某未出示该证据系处分自身诉讼权利的行为，相应法律责任应由被告王某承担。据此，本院认定事实如下：原告黄某与第三人吴某某系夫妻关系，二人于2018年7月2日登记结婚。第三人吴某某与被告王某于2018年年底相识并建立情人关系。2018年至2020年期间，第三人吴某某通过微信、支付宝、银行等方式共向被告王某转账381133元；王某通过微信转账向吴某某转帐66788元。扣除王某向吴某某转账的部分，吴某某共向王某转账314345元。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定、不得违背公序良俗。第三人吴某某在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与婚外第三者，系对夫妻共有财产的擅自处分，违背了公序良俗，也损害了夫妻共同利益，该赠与行为应认定为无效。被告王某取得该财产无合法依据，构成不当得利。原告黄某作为受损害的夫妻一方，有权要求被告王某返还财产。原告黄某诉请被告王某支付资金占用期间利息，被告认可，本院予以支持。针对原告黄某主张的因为申请财产保全交纳的保全担保保险费1000元，本院认为，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告行为引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认第三人吴某某向被告王某赠与财产的行为无效；被告王某于本判决生效后三十日内向原告黄某返还财产314345元，并支付资金占用期间利息2017元（暂按年利率3.85%计算自2021年1月10日至2021年3月10日止的利息，后续利息以314345元为基数按照年利率3.85%支付至款项还清为止）；被告王某于本判决生效后三十日内向原告黄某支付财产保全担保保险费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6045.43元，财产保全费2120元，合计8165.43元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李义斌人民陪审员  杨西阳人民陪审员  刘传涛二〇二一年七月十五日书 记 员  曾 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈立江，男，1978年6月5日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈立江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月1日的本金28,557.52元，支付利息12,476.57元，违约金3,039.04元，手续费60元，共计人民币44,133.13元，并承担自2021年2月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈立江未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月1日，被告尚欠透支本金28,557.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,557.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月1日的信用卡欠款本金28,557.52元；二、被告陈立江于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告陈立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1413号梁茵杰：本院执行的被执行人梁茵杰罚金一案，被执行人梁茵杰已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的(2011）赤法刑初字第45号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初781号之一原告：徐州鼎晔房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路。法定代表人：许钦霖，经理。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告：侯力平，女，1950年12月16日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司与被告侯力平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀丽，被告侯力平的委托诉讼代理人李欣、赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的XXXX-1-907室搬离；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是幸福家园小区的开发单位，该小区房屋未出售部分仍属于原告所有，现原告欲出售涉案房屋时，发现被告无正当理由侵占涉案房屋，原告要求被告搬离涉案房屋，被告置之不理，继续侵占，导致原告无法对外进行销售，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《物权法》、《民法总则》等相关法律之规定诉至法院，请求支持原告的诉请请求。被告侯力平辩称，1、原告所诉涉案房屋属于定销房，在韩山拆迁中该房屋已被徐州市泉山区政府湖滨办事处及相关拆迁单位安置给被告儿子侯1，距今已十年之久，原告无权基于开发商身份向被告主张排除妨害；2、涉案房屋安置给被告一家后，是原告将涉案房屋向被告之子交付使用，原告诉称被告侵占涉案房屋无事实依据。2010年12月，被告一家居住在韩山村，因棚户区改造拆迁，徐州市泉山区政府湖滨街道办事处作为拆迁的具体实施单位，与被告之子侯1协商，安置房屋两套，其中一套就是涉案房屋。2010年12月16日，徐州市泉山区政府湖滨街道办事处主任魏1给原告单位出具允许被拆迁人侯1先入住，手续办事处解决的通知函。之后办事处工作人员带领侯1到幸福家园物业管理公司办理了领取钥匙、交纳上房押金等入住的上房手续。2012年7月12日，侯1在原告的通知下办理了《幸福家园交房确认单》，侯1亦按照原告要求支付了煤气初装费、有线电视费等费用，原告收到款项后盖章确认。根据该交房确认单，原告在交房时已经核验并确认了侯1的业主身份；3、原告以被告侵占为由要求排除妨害，造成被告及家人巨大精神压力和经济损失，严重违背诚信原则，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下:本市淮海西路中级人民法院北XXXX-1-907室房屋所有权人登记为原告徐州鼎晔房地产开发有限公司。2010年12月，针对涉案房屋，徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处出具说明一份，内容为：“经与侯1协商，对侯1拟拆迁的房屋做如下安置，安置房屋产权两套，分别为安置XXXX号楼1单元907室一套，建筑面积59.37平方米，安置湖西小区C6号楼2单元601室，建筑面积69.6平方米，侯1无需支付安置房屋的差价，拆迁单位也不再支付给侯1过渡费用，双方拆迁事宜一次性处理完毕，双方另行签订上述内容的安置协议”。2011年开始，侯1交纳了涉案房屋的水电费用。2011年11月2日，徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处物业管理科向侯1出具收条一份，内容为：“今收到侯1幸福家园小区上房押金条壹张，上标7000元。待新物业公司交接后重新开具新的收据”。2012年7月12日，经徐州鼎晔房地产开发有限公司加盖财务部印章，由侯1针对XXXX-1-907室房屋在原告提供的《幸福家园交房确认单》上签字，确认907室煤气初装费3200元、有线电视费548元。同日，徐州鼎晔房地产开发有限公司财务部收取侯1XXXX-1-907室煤气初装费3200元、有线电视费548元，并由原告财务部向侯1出具了收款收据。2021年1月26日，原告以诉称理由诉至法院，被告以辩称理由予以答辩。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，虽被告侯力平现居住在涉案房屋，但被告居住的原因系因原告向被告之子侯1确认了涉案房屋的交付，而非被告擅自居住。且原告收取了侯1涉案房屋的煤气初装费与有线电视费，并由侯1一直交纳涉案房屋的水电费用。故，结合徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处就涉案房屋出具的《说明》内容，就涉案房屋的物权关系发生于原告与侯1之间，而非被告侯力平。原告起诉被告要求排除妨害诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州鼎晔房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 李 丽人民陪审员 曹继军二〇二一年七月二十日书 记 员 梁 振
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国均，四川建投律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县自然资源和规划局。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路108号。负责人：熊海波，该局局长。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。再审申请人攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称国富公司）因与被申请人盐边县自然资源和规划局（以下简称盐边自规局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：一、双方签订的《国有土地使用权出让合同》约定以土地“现状交付”违反《中华人民共和国物权法》等效力性强制性规定，致使国富公司合同目的无法实现，也是盐边自规局逾期无法交付土地的根本原因，原审法院评述“现状交付”仅违反土地出让管理法规中的管理性规定错误。二、案涉H-1#、H-8#土地办证至今，土地上有中国电信、中国移动、盐边县电力公司、木撒拉村的电线杆未拆除，多座坟墓未搬迁，房屋及青苗未拆迁安置补偿，未达到净地交付条件，原审法院认定盐边自规局已交付案涉土地与事实不符，法律依据不足。盐边自规局提交书面意见称：《国有土地使用权出让合同》约定以“土地现状交付”未违反法律和行政法规的规定，原审中盐边自规局提交的证据证明已将案涉H-1#、H-8#土地交付给国富公司，国富公司也已对该土地行使了占有、开发、抵押等权利。国富公司的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院已查明，2008年3月6日，盐边自规局与国富公司签订了《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》。其中，《国有土地使用权出让合同》约定，出让方盐边自规局交付土地的条件为现状交付。合同签订后，盐边自规局按合同约定履行了交付义务，国富公司亦领取了《国有土地使用权证》。而且，国富公司在领取《国有土地使用权证》后对其中四宗土地进行了开发，对案涉的H-1#、H-8#地块办理了抵押担保并因抵押担保被人民法院查封冻结。国富公司还就案涉的H-1#、H-8#地块与盐边县土地矿产储备开发中心签订了《收回协议》。上述事实证明，国富公司对H-1#、H-8#地块已办理了《国有土地使用权证》，并对案涉土地行使了抵押借款、拟退还盐边县土地矿产储备开发中心支配处分的权利。原审法院基于上述事实认定盐边自规局已交付案涉土地并不缺乏证据证明，认定合同约定现状土地出让也未违反国家法律及行政法规的强制性规定，适用法律并无不当。而《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号），国土资源部、住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》(国地资发[2010]151号)及2012年6月1日国土资源部令第53号《闲置土地处置办法》均属于管理性规范，如违反应由相关行政管理部门处罚。综上，国富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回攀枝花市国富房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李相波审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年七月八日法官助理 华章玮书 记 员 胡青青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1412号之四申请执行人：王国生，男，汉族，1961年1月13日生，住泰兴市。被执行人：朱建云，男，汉族，1968年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王国生与被执行人朱建云间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初7959号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人朱建云所欠申请执行人王国生借款本金60000元及利息，被执行人朱建云保证于2019年11月30日前给付本金30000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，利随本清），于2020年1月19日前给付本金30000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，利随本清）；二、若被执行人朱建云未按期足额给付，申请执行人有权就借款本金60000元中未给付部分及利息（按月利率1.2%计算自2018年6月1日起至实际给付之日止）一并向法院申请执行；三、双方余无争议。案件受理费减半收取650元，由被执行人朱建云承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户6个（均余额不足）；2021年3月11日查封被执行人朱建云名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。2021年7月6日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致确认，截止2021年7月6日,朱建云欠王国生本金60000元及利息4400元,朱建云保证于2021年10月30日前向王国生给付10000元,于2022年1月30日前给付20000元,于2022年6月30日前给付30000元及利息(利息自2021年7月7日起按照月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止,利随本清);二、若朱建云未按约履行，王国生有权按照原民事调解书扣除已偿还部分申请法院恢复执行；三、协议达成后，申请执行人同意撤回执行申请，并解除执行措施；四、执行费1006元由朱建云承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7959号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十二日书记员  蒋雯君
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执420号之六移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王斌在中国农业银行xxx账户内存款人民币0.93元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
陕西省汉阴县人民法院陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初808号原告姜某某，女，汉族，生于1961年XX月XX日，住陕西省汉阴县XX镇XX街XX楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师；蔡奕欣，男，陕西振汉律师事务所实习律师。被告陕西金科建设集团有限公司，地址：陕西省汉阴县XX镇XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4708。法定代表人尤军，该公司执行董事。被告尤清珊，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX609052351。原告姜某某与被告陕西金科建设集团有限公司、尤清珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金550000元，利息692500元（暂计自2018年10月22日起计算至2021年4月23日，最终支付截至日期按照实际清偿之日计算），以上合计1242500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西自强实业有限公司会计。被告尤清珊、陕西金科建设集团有限公司在承包陕西自强实业有限公司的开发项目时，原、被告相识。被告因承包项目需要先行垫付部分工程款，便主动向原告借款，约定利息为月息3%。原告于2011年5月19日、2013年3月16日、2014年10月22日通过银行转账的方式向被告转款300000元、150000元、100000元，共计550000元。后因被告未能偿还全部本金及利息，后双方协商将部分利息197500元一起计算为本金，加上之前的550000元，共计747500元，利息继续按照月息3%计算，所以二被告于2018年7月17日又向原告出具一张448500元的收据，收款事由：此借款期限半年，到期日为2019年1月17日。2018年10月22日，二被告又向原告出具一张299000元的收据，收款事由：此借款期限半年，到期日为2019年4月22日。两张收据将被告所欠款项进行汇总，并明确约定了还款时间，欠款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一致没有归还,故诉至人民法院。本院经审查认为，本案二被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回姜某某的起诉。案件受理费15983元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                               审  判  员     胡 朝 梅                          二〇二一 年 七 月 八 日                           书  记  员     王 德 茂1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：张艳波，男，1971年2月1日出生，汉族，住东宁市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张艳波信用卡纠纷一案中，被执行人张艳波未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张艳波有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张艳波银行存款6000元，期限为一年；二、冻结被执行人张艳波财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月六日书记员  张鑫磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9221号之一原告：文韬，男，1989年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。法定代表人：殷倩文。委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司总经理。原告文韬诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告文韬于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文韬向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文韬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告文韬负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二一年七月十三日法官 助理  龚雪娟书 记 员  谭 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3007号之一申请执行人:何幸福,男,汉族,1975年3月20日出生,住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3209号原告：梁锡华，女，汉族，1939年12月18日出生，住娄底市娄星区。被告：姜梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住辰溪县。被告：姜昕，女，汉族，1986年4月15日出生。被告：胡淑萍，女，汉族，1992年9月26日出生。原告梁锡华与被告姜梅、姜昕、胡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。梁锡华向本院提出诉讼请求：原告梁锡华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本息共计50817.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜梅及其丈夫胡代昌（已去世，实名胡建刚）借原告款项4000元，与原告约定按港币1500万和美金320万计算人民币并加分红1.5比例给原告，原告现仅请求被告偿还人民币2万元，合计本息24000元。后被告又于2004年11月9日借款人民币15000元，并分红150000港币，于2005年6月2日借人民币2000元，于2005年元月16日借人民币1000元（已偿还），以上共计人民币17000元，按银行三年期利率计算利息计9817.5元，本息共计26817.5元。公司是胡代昌一个人的公司，应负整个公司责任，姜梅与胡代昌是夫妻，故姜梅和其抚养大的女胡淑萍、姜昕三人全部负责偿还50817.5元。本院经审查认为，原告梁锡华的起诉已于2020年9月14日由本院作出的（2020）湘1302民初3433号民事裁定书裁定驳回，现梁锡华又以相同主体，相同诉讼标的，相同诉讼请求向本院提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回梁锡华的起诉。案件受理费535元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二一年七月二十六日书记员  罗 新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3513号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，驻所地贵阳市云岩区北京路208号。负责人：刘志浩。被执行人：张兴燕，女，1991年8月19日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人：贵州伟业利达房地产开发有限公司，驻所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都12栋一层。法定代表人：范伟业。本院执行申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行与被执行人张兴燕、贵州伟业利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院对被执行人张兴燕所有的位于贵阳市修文县房屋进行了查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张兴燕所有的位于贵阳市修文县房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年七月十四日书记员  杨恒
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更152号罪犯马自山，男，汉族，1962年1月10日出生，小学文化，山东省枣庄市峄城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省广德市人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖1822刑初165号刑事判决，以被告人马自山犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马自山在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马自山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马自山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马自山减去自本裁定送达之日起至2022年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7365号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾卫东，行长。被执行人：秦红平，男，1988年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11308号民事判决书，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行偿还人民币251，655.57元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，674.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11308号民事判决书，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行偿还人民币251，655.57元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，674.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦红平银行存款人民币255，330.40元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。