wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第413号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市××路××号。负责人：吕某某。委托代理人：何乙。委托代理人：吴某。被告：何甲。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告何甲信用卡纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2009年1月4日，被告向原告申请龙卡信用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2009年12月22日，被告共欠原告借款本金人民币20191.98元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币20191.98元（本金计算至2009年12月22日，此后产生的本金、利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，龙卡信用卡申请表1份，要求证明被告何甲与原告之间的借款合同关系及双方具体的权某义务的事实。证据2，利息清单1份，要求证明被告何甲所欠借款本金的事实。本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年1月4日，被告在原告处申某龙卡信用卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后，至2009年12月22日，被告因透支共结欠原告本金合计20191.98元。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申某信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2009年12月22日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何甲应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金合计人民币20191.98元（计算至2009年12月22日），并支付至判决确定履行日止的本金、利息及滞纳金（按中国人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，财产保全费270元，公告费600元，合计1175元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费305元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳代理审判员  王鹏权人民陪审员  陈美珍二０一〇年六月二十一日书 记 员  朱黄莹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第15号申请人：九××���染××司，号。法定代表人：张某某。申请人九××印染××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人九××印染××司遗失的出票日期2010年3月10日，票据号码01410540，票据出票人宁波萌恒工贸有限公司，收款（持票）人九××印染××司，出票金额人民币50000元，付款行为深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人九××印染××司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄   震   宇审 判 员 陈孔奇审判员胡海国二〇一〇年六月十二日代书记员 丁   淑   丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第574号原告孟某。被告田某某。原告孟某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某到庭参加诉讼。被告田某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孟某诉称：被告因业务发展需要，以资金短缺为由，向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告归还借款5000元，现起诉要求被告返还借款45000元。被告田某某未作答辩。原告孟某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告田某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年5月6日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，内容如下：本人田某某今向孟某借人民币50000元，借款时间2009年5月6日，还款时间2009年6月6日。但被告到期未还。2010年4月16日，被告归还原告借款5000元，并约定在同年4月17日归还5000元，在同年5月5日全部归还。2010年6月3日，原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：田某某返还孟某借款45000元，限于本判决生效后二个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由田某某负担。孟某同意田某某负担的受理费463元在本判决生效后二个月内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一〇年六月二十八日书 记 员  金 啸
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第372号原告：王某某。委托代理人：卓某某。委托代理人：金某。被告：李甲。被告：梁某某。被告：台州××诚××铁心××司，×里村。负责人：李丙。被告：温岭市××国××才××厂，×池里村。负责人：连某某。被告：连某某。被告：李乙。原告王某某为与被告李甲、梁某某、台州××诚××铁心××司（以下简称三××××司）、温岭市××国××才××厂（以下简称米××××厂）、连某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人卓某某、金某、被告梁某某、米××××厂、连某某到庭参加诉讼，被告李甲、三××××司、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告李甲、梁某某系借款人，被告三××××司、米××××厂系担保人，被告连某某、李乙系被告米××××厂的合伙人。2009年8月7日，被告李甲、梁某某因经营所需，向某告借款150万元，月息按4.5%计算，同时两被告向某告出具借条一份，被告三××××司、米××××厂作为担保人在借条上加盖公章。借款本金及利息经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、依法判令被告李甲、梁某某偿还原告借款150万元，并按月息2%支付利息（暂算至起诉之日利息计180000元）。2、被告三××××司、米××××厂对上述债务承担连带责任。3、被告连某某、李乙对被告米××××厂不能清偿部分的债务承担连带责任。被告梁某某答辩称：借款属实，但被告本来并不认识原告，是被告李甲向某告王某某借款，由被告担保，但当时写借条的时候，写成让被告梁某某与被告李甲一起作为借款人。被告米××××厂答辩称：借款与被告无关，2009年12月被告李甲将米××××厂出让，而借款发生在2009年8月份被告连某某答辩称：借款与被告连某某无关。被告李甲、三××××司、李乙未作答辩。原告王某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、李甲、梁某某、连某某、李乙身份证复印件、被告三××××司登记基本情况一份、米××××厂基本情况一份，用以证明六被告的身份情况。2、变更登记情况、变更决定书、变更后的全体合伙人名录及出资情况、公证书各一份，用以证明被告米××××厂原来三股东分别是被告李甲、连某某、李乙，后被告李甲于2009年12月16日将其股份转让给连某某。3、借条一份，用以证明李甲、梁某某向某告借款150万元，约定月利率为4.5%，被告三××××司、米××××厂提供担保的事实。4、米××××厂企业营业执照副本、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明米××××厂在2004年就已成立的事实。证据来源是借款时被告李甲交给原告的。被告梁某某为了支持其主张的事实，提供了收条传真件四份，用以证明原告王某某收到被告李甲利息款276000元的事实。被告李甲、三××××司、米××××厂、连某某、李乙未向本院递交相关证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：被告李甲、三××××司、李乙既未向本院提交答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、4被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告梁某某无异议，被告米××××厂、连某某对真实性无异议，但认为与其无关，本院经审查后认为该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。被告梁某某提交的证据，原告质证后认为收到利息276000元属实，本院对此予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：被告米××××厂系普通合伙企业，被告连某某、李乙系其合伙人。被告李甲、梁某某因需于2009年8月7日向某告王某某借款150万元双方约定月利率4.5%，并由被告三××××司、米××××厂提供担保。原告王某某分别于2009年9月4日出具一份收据载明收到利息67500元，于2009年10月8日出具一份收据载明收到利息67500元，于2009年12月7日出具一份收据载明收到利息80000元，于2009年12月13日出具一份收据载明收到利息61000元。本院认为，原告王某某与被告李甲、梁某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求偿还借款并按约支付利息。原、被告约定的月利率4.5%远远高于规定的受保护的民间借贷利率，本院对此利率不予支持。本院根据本地区实际情况，确定借款月利率为1.5%。因原、被告双方对利息的支付时间并没有约定，从本案的实际情况来看，被告前期所支付的款项276000元，除按月息1.5%计算利息92000元外，其余部分即184000元应当认定为被告偿还的本金，因此被告应当偿还借款1316000元并支付自2009年12月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告三××××司、米××××厂为借款提供担保，未明确约定担保方式和范围，应按连带保证承担保证责任对全部债务承担担保责任。合伙企业对其债务、应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。故被告连某某、李乙应对米××××厂不能清偿部分承担无限连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲、梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王某某借款1316000元，并支付自2009年12月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告台州××诚××铁心××司、温岭市××国××才××厂对上述债务承担连带保证责任。三、被告连某某、李乙对被告温岭市××国××才××厂不能清偿部分的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19920元，由被告李甲、梁某某负担，由被告台州××诚××铁心××司、温岭市××国××才××厂承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  陈森程审 判 员  蔡冬青代理审判员  叶宏斌二〇一〇年六月十日代书 记员  许笑意
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温保字第19号申请人：王某某。被申请人：彭某某。申请人王某某因与被申请人彭某某买卖合同纠纷，于2010年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人彭某某坐落于温岭市太平街道人民西路12幢208室房屋及车库的土地使用权【土地权证号：温国用（2004）字第g04683号、宗地号：001-052-040-00095-001】予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王某某的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人彭某某坐落于温岭市太平街道人民西路12幢208室房屋及车库的土地使用权【土地权证号：温国用（2004）字第g04683号、宗地号：001-052-040-00095-001】。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱云波二〇一〇年六月十七日书记员  李 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2051号原告：景金富。委托代理人：吕爱军。被告：杭州双盛金属物资回收销售有限公司。法定代表人：张桂森。被告：杭州佳璘珠宝首饰有限公司。法定代表人：高云楠。被告：杭州皋亭坝果品有限公司。法定代表人：张桂森。被告：张桂森。被告：高云楠。原告景金富为与被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司（以下简称双盛公司）、杭州佳璘珠宝首饰有限公司（以下简称佳璘珠宝公司）、杭州皋亭坝果品有限公司（以下简称皋亭坝果品公司）、张桂森、高云楠民间借贷纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告景金富的委托代理人吕爱军到庭参加诉讼，被告双盛公司、佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告景金富诉称：被告双盛公司于2008年3月13日向原告借得500万元并出具借条一份，约定了借款期限及利率等事项；被告佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠为借款的担保人，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款到期后2年。借款期满，五被告均未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告双盛公司立即归还借款500万元、支付利息及违约金190万元（利息及违约金自2008年3月13日计至2009年10月12日，要求按银行同期贷款利率的四倍计至实际履行完毕之日止）；2、被告佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、营业执照复印件三份，证明被告的主体资格。3、借据一份，证明被告双盛公司向原告借款500万元及被告佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠提供担保的事实。4、银行汇票复印件一份，证明浙江弗兰实业有限公司于2008年3月13日向被告双盛公司开具500万元汇票的事实。5、证明一份，证明浙江弗兰实业有限公司于2008年3月13日向被告双盛公司开具的500万元的汇票是代原告支付的。被告双盛公司、佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关；五被告拒不到庭，放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，上述证据本院予以确认。经审理本院认定案件事实如下：2008年3月13日，被告双盛公司向原告借款500万元并出具借据一张，约定利息为月利率40％，2008年6月11日前归还借款，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。同时被告佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠以担保人身份在该借据上签名、盖章，承诺为借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。同日，原告向被告双盛公司交付了票号为AA∕74274485、金额为500万元的华东三省一市银行汇票一张，履行了出借义务。借款期满，被告双盛公司未按约还款，被告佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠亦未履行担保责任，原告景金富诉来法院。本院认为，原告景金富与被告双盛公司、佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠之间的借贷及担保法律关系成立，有原告提交的借据为证。被告双盛公司未按约还款付息引起本案纠纷，其应承担归还借款本金并支付利息及违约金的民事责任。由于原、被告关于利息及逾期还款违约金的约定过高，原告主动调整至法律保护的范围之内，利息及违约金本院以原告主张的金额为据。原告要求被告双盛公司归还借款500万元、支付利息及违约金190万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠为被告双盛公司借款的连带责任保证人，应对被告双盛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告双盛公司、佳璘珠宝公司、皋亭坝果品公司、张桂森、高云楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告景金富借款本金500万元。二、被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景金富利息及违约金190万元（利息自2008年3月13日计至2008年6月11日，违约金自2008年6月12日计至2009年10月12日），此后的违约金按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止。三、被告杭州佳璘珠宝首饰有限公司、杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森、高云楠对被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告杭州佳璘珠宝首饰有限公司、杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森、高云楠承担保证责任后，有权向被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司追偿。五、驳回原告景金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费60100元，由被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司承担，被告杭州佳璘珠宝首饰有限公司、杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森、高云楠负连带责任（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  吴宝义人民陪审员  严维鹏二〇一〇年六月七日书 记 员  姚燕燕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第152号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2010年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。辩护人汪小燕。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2010年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月19日2时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙A·311**黑色尼桑蓝鸟轿车在本市下城区凤起路由西往东行驶至环城东路与凤起路交叉口的凤起立交桥上遇红灯停车时，正遇杭州市公安局交警支队下城大队民警魏某带领协警队员依法执行公务。魏某在对被告人陈某甲进行例行检查过程中，将右手伸入车内要求被告人陈某甲出示驾驶证，被告人陈某甲因没有随身携带驾驶证，明知魏某在执行公务，为逃避检查，不顾后果，突然启动轿车加速逃离现场。魏某因手臂伸在车内无法及时缩回而被轿车拖倒在地，导致其右尺骨鹰嘴撕脱骨折。经鉴定，魏某的伤势已达轻微伤标准。2010年1月19日10时40分许，被告人陈某甲经公安机关多次传唤后，到下城交警大队被民警抓获。在本院审理期间，被告人陈某甲家属赔偿了被害人魏某经济损失人民币26000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录、证人沈某、黄某、俞某、陈某乙、陈某丙、韦某的证言、被告人陈某甲的供述、现场照片、扣押物品清单、验伤通知书及门诊病历、伤势照片、检验结果告知单、抓获经过、行政处罚决定书、监控光盘及被告人的户籍证明等证据相佐证。被告人陈某甲的辩护人庭上提交被害人魏某出具的谅解书，欲证实被害人已对被告人的违法行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚的情况。本院依职权调取，并经庭审质证、认证下列证据：被害人魏某出具的一份情况说明，证实其已收到被告人陈某甲的赔偿款人民币26000元。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人魏某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月19日起至2010年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 郝 照 兰人民陪审员 王 土 根二〇一〇年六月十一日书 记 员 徐枫（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2010）范民初字第00313号原告魏金伦，男，56岁。被告魏中兴，男，46岁。被告魏建军，男，37岁。被告韩修印，男，49岁。被告魏中华，男，46岁。被告江苏省江阴市华西钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴市华西华士镇。本院在受理原告魏金伦与被告魏中兴、魏建军、韩修印、魏中华、江苏省江阴市华西钢铁有限公司人身损害赔偿纠纷一案后，被告魏中兴魏建军、韩修印、魏中华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是在江苏省江阴市华西村受伤，即侵权行为地是江苏省江阴市，魏建军、韩修印、魏中华三人经常居住地是江阴市，魏中兴离开住所地已多年，经常居住地是新疆和静县。本案应由江阴市人民法院或新疆和静县人民法院管辖审理，范县人民法院不具有管辖权。魏建军、韩修印、魏中华认为，三被告离开住所地范县已数年，现经常居住地是江阴市，本案应由江阴市人民法院管辖审理，范县人民法院不具有管辖权，应依法移送至江阴市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，对公民提起的因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。被告魏中兴、魏建军、韩修印、魏中华的户口所在地均为范县，魏中兴提供的暂住证显示的有效时间为2010年05月19日至2011年05月19日，该证不能证明魏中兴离开范县在新疆和静县已连续居住一年以上。被告魏建军、韩修印、魏中华的暂住证只显示签发日期是2009年04月03日，但未显示有效时间，且未提供其他证据与之印证，该证不能证明魏建军、韩修印、魏中华在江苏江阴市已连续居住一年以上。故此原告选择范县人民法院管辖本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告魏中兴、魏建军、韩修印、魏中华对本案管辖权提出的异议。如本服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张庆合审判员  侯胜才审判员  张福景二〇一〇年六月十日书记员  孙玉芬
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）盐刑终字第0085号原公诉机关建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏俊，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑1年9个月；又因犯寻衅滋事罪，于2006年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑3年，2009年3月24日释放；因寻衅滋事，于2009年7月14日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月（所外执行）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年2月10日被建湖县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院起诉指控的原审被告人夏俊犯寻衅滋事罪一案，于2010年5月6日作出（2010）建刑初字第0085号刑事判决。原审被告人夏俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年4月至2010年6月，被告人夏俊在建湖县芦沟镇境内寻衅滋事3起，具体事实如下：1、2009年4月15日13时许，被告人夏俊到芦沟镇裴刘居委会刘某某家，夏俊问滕某某昨天晚上在哪赌钱的，滕某某没有理睬，夏俊发狠要晚上找她谈谈，后离开。滕某某怕夏俊到她家闹事，就准备到夏俊家找其父亲夏得超谈谈，滕某某刚到夏俊家门口，夏俊拿根铁棍子准备打滕某某，被夏得超拦住了，后夏俊拿铁棍子跑到裴刘某某浴室，用铁棍子砸在浴室搓背的滕某某丈夫刘某某左胳膊及腰处各一下，至其左胳膊当场流血，后又回到自己家门口用铁棍子将滕某某一打。2、2009年6月27日14时许，被告人夏俊到芦沟镇裴刘居委会周某某家，找周某某谈事，周某某没有理睬他，夏俊用拳头捶周某某家防盗门，后离开。没过几分钟，夏俊手拿斧头到周某某家门口，用斧头砍大屋防盗门及厨房防盗门数下，并辱骂周某某，后其父夏得超过来，将夏俊劝走。3、2010年2月5日10时许，被告人夏俊跑到芦沟镇裴刘居委会刘某某家“二华子调卖行”门市，对刘某某讲：“华板啊，中午吃的什么啊？”刘某某没有理睬他，夏俊又讲：“我们两个大酒喝起来啊。”刘某某讲：你是什么人物啊，我凭什么跟你喝酒啊！刘说的同时将手中茶杯中的茶水泼到夏俊的身上，双方发生争吵、纠缠起来，刘某某的妻子张某出来拉架，被夏俊蹬了几脚，后刘某某家父亲刘有加和朋友刘某出来将双方拉开，后夏俊用脚将刘某某家停放在隔壁裴刘邮局门口的车牌为苏J7R1**号的黑色现代轿车左反光镜蹬坏后离开现场。没过多长时间，夏俊又回头到裴刘街树芬家门市，买了2瓶汽油（约3升）到刘某某家门市那边，夏俊先从地上拿块砖头将刘某某家轿车后挡风玻璃砸碎，随即绕到轿车前头，将轿车前挡风玻璃砸碎，后夏俊拿起装汽油的饮料瓶准备拧开瓶盖子浇轿车，企图烧车，被赶到的夏得超夺走。夏俊又跑到裴刘邮局南边地上拿了块砖头将刘某某家的轿车右后窗砸碎，随后又跑到刘某某家门市门口将停放在那里的小鸟牌电瓶车推倒在地，并搬起旁边的石墩子砸电瓶车，将电瓶车车架罩壳和后备箱砸坏，经物价部门评估，被毁坏的财物价值人民币2750元。原审法院认定上述事实有被告人夏俊供述，被害人刘某某、滕某某、刘某某、周某某陈述，证人张某、刘某、时某某、吴某、刘某某、高某证言，及相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人夏俊随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人夏俊曾因犯寻衅滋事罪被科刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏俊因寻衅滋事被劳动教养，仍不悔改，在庭审中认罪态度不好，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人夏俊有期徒刑四年。宣判后，原审被告人夏俊以认定事实不清为由提出上诉。本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。本院认为，上诉人夏俊随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，认定上诉人作案3起的事实，有被害人的指控，多名证人的证言，现场毁损物品照片及被害人伤情照片，价格鉴定结论等，足可认定本案事实的成立。原审法院在刑法规定的量刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 浩审  判  员  何申华审  判  员  祁海鸥二〇一〇年六月十三日书记员（代）  李 淼-1-
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定民初字第384号原告严某。被告蓝某某。本院在审理原告严某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费及其他诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告严某负担。审 判 长  张卓峰审 判 员  张 灯人民陪审员  刘婉会二〇一〇年六月一日书 记 员  杨丹灵
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第30-2号申请人：宁波××集团股份有限公司（组织机构代码××××）。住所地：宁波市××北岸财富中心××幢。法定代表人：章某某。被申请人：宜兴市××运输有限公司。住所地：江苏省无锡市××经济开发区××桥头。法定代表人：李某。经申请人申请，本院于2010年5月24日作出（2010）甬鄞保字第30-1号财产保全的裁定，查封了被申请人宜兴市××运输有限公司名下的牌号为苏b·u3389（苏b·s163挂）解放半挂车。现申请人以双方达成和解为由，要求解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜兴市××运输有限公司名下的牌号为苏b·u3389（苏b·s163挂）解放半挂车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年六月三日代书记员 曹华英
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第194号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人何某。2010年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月3日下午17时许，被告人何某在本市上城区赞成林风小区2幢3单元1401室安装地板时，趁被害人田某离开之机，窃得其放在衣柜抽屉内的黑色风衣一件，内有现金人民币6000元。当天晚上，被告人何某将窃得的赃款6000元交给其表弟媳汪某保管，并指使汪将风衣丢弃。次日，被害人田某发现失窃后报警。民警随即将被告人何某传唤至紫阳派出所，并从本市江干区笕桥镇黎明八区22号房间汪某的暂住地查获了赃款。案发后赃款已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人危某、汪某证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、谅解书、户籍证明、归案经过、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年六月十七日书 记 员  王莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第461号原告：朱某某。委托代理人：杨某某。被告：台州市××纺织印染有限公司，住所地浙江省台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。法定代表人：邱某某。被告：阮某某。原告朱某某与被告台州市××纺织印染有限公司、阮某某工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，原告朱某某于2010年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陶厘聂独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某某的委托代理人杨某某，被告阮某某到庭参加诉讼，被告台州市××纺织印染有限公司的法定代表人邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：原告系被告台州市××纺织印染有限公司的职工。2008年5月7日，原告在工作中不慎掉入转动的离心机中受伤。椒江区人事劳动社会保障局认定原告受伤为工伤。同年10月16日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为五级伤残。原告受伤后与二被告达成调解协议，由二被告赔偿给原告停工留薪期的工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金以及第一次安装假肢费用计人民币159580元，于2009年年底赔偿清。事后，经原告多次催讨，被告于2010年1月前仅支付18580元。2009年12月7日，经台州市电视台“大民讨说法”栏目向二被告催讨，但二被告借故未付至今。2010年4月28日，原告向椒江区劳动争议仲裁委员会提出申请，椒江区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定，在诉讼中，被告支付了部分款项，现请求判令二被告支某某告工伤赔偿款139000元以及自2010年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，二被告互负连带责任。被告台州市××纺织印染有限公司未做答辩。被告阮某某答辩称：请求分期付款，利息不愿承担。原告朱某某为证明其诉讼主张，提交证据如下：证据一、工伤认定书，证明认定原告为工伤的事实；证据二、劳动能力鉴定结论，证明原告伤残程度；证据三、文某摘要，证明原告通过电视节目曾向被告催讨；证据四、协议书、保证书，证明原、被告对原告受伤达成赔偿调解协议；证据五、不予受理通知书，证明原告曾向仲裁委提出过申请。经开庭审理，被告台州市××纺织印染有限公司的法定代表人邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证得权利，被告阮某某对原告提供的证据均无异议。本院认定：原告提供的证据一能证明原告的伤为工伤，可作为定案依据；原告提供的证据二能证明原告的伤残程度，可作为定案依据；原告提供的证据三能证明原告向被告催讨的事实，可作为定案依据；原告提供的证据四能证明原告与被告台州市××纺织印染有限公司就工伤达成协议，被告阮某某对付款提供保证的事实，可作为定案依据；原告提供的证据五能证明本案已仲裁前置，可作为定案依据。根据以上对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告朱某某系被告台州市××纺织印染有限公司的员工。2008年5月7日，原告在工作中不慎掉入转动的离心机中，左下肢小腿当场被离心机碾断，被送往台州市立医院救治。2008年7月10日，台州市椒江区人事劳动社会保障局认定原告的伤为工伤，2008年10月16日台州市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤构成五级伤残。2008年12月9日，原告朱某某与被告台州市××纺织印染有限公司达成协议，由被告台州市××纺织印染有限公司一次性赔偿给原告停工留薪期的工资、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金以及第一次安装假肢费用计人民币159580元159580元，该款约定在2009年年底付清。2009年5月18日被告阮某某出具保证书，保证原告的工伤赔偿在2009年底赔偿清，如出现特别困难经双方协商可将第四季度59580元某迟到2010年第一季度付清。协议签订后，被告台州市××纺织印染有限公司未按约定支付赔偿款，现仅支付了原告20580元，尚欠赔偿款139000元，被告阮某某也未尽保证义务。本院认为：原告在工作中受伤，被告作为用人单位应承担赔偿及工伤所造成的相应损失。被告台州市××纺织印染有限公司未按双方达成的协议支付赔偿款，构成了违约，原告有权要求被告台州市××纺织印染有限公司支付赔偿款并赔偿相应的损失。原告要求其支付未付的139000元赔偿款及利息损失的请求合理，本院予以支持。被告阮某某未按照保证的约定承担保证责任，应对被告台州市××纺织印染有限公司的赔款以及违约损失承担连带责任。被告台州市××纺织印染有限公司的法定代表人邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告台州市××纺织印染有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告朱某某人民币139000元，同时赔偿自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告阮某某对上述付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，（已减半收取），由被告台州市飞跃纺织有限公司负担，被告阮某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 陶厘聂二〇一〇年六月二十二日代书记员 尚艺艺附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第822号原告：俞某某。被告：季某某。被告：李某某。原告俞某某为与被告季某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告季某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原告系被告季某某开办的杭州市上城区友谊幼儿园职工。原告在被告季某某处工作期间，被告季某某向原告借款，尚欠30000元未还。2009年2月1日，被告季某某向原告出具借条一份，约定借款期限为13个月。借款期满后，经原告多次催讨未果。被告李某某与被告季某某系夫妻关系，被告季某某所负债务是在其夫妻关系存续期间产生，两被告应对原告债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告季某某、李天甲即向原告俞某某归还借款本金30000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。为证明上述事实，原告俞某某在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告季某某向原告借款30000元的事实。被告季某某辩称：向原告借款尚欠30000元未还是事实，该借款用于幼儿园的投资，由于某些客观原因，幼儿园投资失败，致使包括原告在内的众多借款无法偿还，现本人没有资产进行偿还，且上述债务与前妻李某某无关，应由本人负全责解决。被告季某某未提供证据。被告李某某辩称：被告李某某与被告季某某结婚后因性格不和，不到两年即实际分居至今，双方已分居几十年。期间，被告季某某曾多次提出协议离婚，因四位老人在世，还有孩子未成年，因此被告李某某一直没有同意。被告季某某一直独自在外面做事，双方互不相干。因为被告李某某患有严重疾病，生活自理困难，母亲在去世时将房屋留给本人防老，2005年在办理房屋过户时，被告季某某在公证处已放弃他的权益，现儿子成人，四位老人都已去世，被告季某某曾于2009年8月提出离婚，最终于2010年4月19日办理了离婚手续。因此请求法院驳回原告对被告李天乙诉讼请求。为证明上述事实，被告李某某在举证期限内向本院提供了下列证据：1、户口簿两份，证明被告季某某和李某某分居的事实；2、公某某二份，证明涉案房屋的产权；3、残疾证一份，证明被告李某某残疾的事实；4、起诉状和裁定书各一份，证明被告季某某和李某某曾起诉离婚的事实；5、离婚证一份，证明被告季某某与李某某已离婚的事实。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，现认证如下：一、关于原告俞某某的证据。被告季某某对原告出具借条的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李某某对该借条表示不知情，本院认为，原告出具的借条是原件且出借人季某某无异议，本院对该借条予以认定。二、关于被告李天乙证据。原告俞某某以对被告李天乙举证不知晓为由不予质证。被告季某某对被告李天乙证据无异议。对于证据1，本院认为户口簿的分立不能证明两者是分居关系；对于证据2，本院认为仅能证明位于杭州市××××室是被告李某某继承其母亲所得，被告季某某于2005年在过户时自愿放弃应得份额的事实；对于证据3，本院予以认定；对于证据4，本院认为仅能够证明被告季某某曾于2009年8月起诉要求与被告李某某离婚，后撤诉的事实；对于证据5，本院认为仅能够证明被告季某某与被告李某某于2010年4月19日在杭州市上城区民政局协议离婚的事实。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告季某某于1999年即以个人独资的方式设立杭州市上城区友谊幼儿园，原告俞某某系该幼儿园的职工。因幼儿园经营与拓展业务的需要，被告季某某向原告借款，后陆续还款，尚欠30000元未还，被告季某某于2010年2月1日向原告俞某某重新出具借条一份，借条中未载明利息，约定于2010年3月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告季某某至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告李某某与季某某于1978年结婚，被告李某某现系肢体残疾人。2005年，被告李某某继承其母亲位于杭州市××××室的房产，被告季某某在该房产过户时自愿放弃应得份额。2009年8月，被告季某某曾以感情不和为由起诉与李某某离婚，后于同年9月10日撤诉。2010年4月19日，被告季某某与李某某在杭州市上城区民政局协议离婚。本院认为，原告俞某某与被告季某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告季某某还款于法有据，本院予以支持。由于借款发生在被告季某某与李某某婚姻关系存续期间，借款用途是季某某经营的幼儿园，该借款应视为家庭经营所需，且原告在借款时并不明知两被告之间有财产约定，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李某某承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季某某辩称该借款与李某某无关以及被告李某某辩称其不应承担债务的观点，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告季某某、李某某于本判决生效之日起15日内归还原告俞某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费550元，按照法律规定实际收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告季某某、李某某负担，退回原告俞某某275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  程煜峰二○一○年六月二日书记员汪光旺
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第337号原告葛某。委托代理人申某某。被告上××县××车××司，住所地江西省××县××北××道（县汽车站内）。法定代表人黄甲。被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人程某某。原告葛某与被告上××县××车××司（以下简称凯××公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2010年6月7日公开开庭审理了本案。原告葛某之委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告凯××公司、被告人××公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，2009年10月22日，原告驾驶浙a×××××货车途经杭宁高速公路往南京方向73公里处时，与被告凯××公司所有的赣e×××××重型半挂车相撞，造成原告及同乘乘客石堂官受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察大队湖州支队二大队做出事故认定书，原告葛某负事故主要责任，被告凯××公司驾驶员黄乙负事故次要责任，石堂官无责任。原告伤势经医院治疗，先后花去各项费用共14386元。原告就赔偿问题多次与被告凯××公司联系未果，赣e×××××重型半挂车在被告人××公司处投保交强险。故诉请法院判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失共计5754.4元（被告人××公司在交强险及商业第三者险范围内承担责任）。原告葛某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、病历1份、医药费发票4份、用药清单2份，证明原告因事故受伤后治疗的事实；3、诊断证明书1份，工资单1份（复印件），证明原告因伤需要休息45天的事实及每月收入情况；4、保单2份（复印件），证明肇事车辆在被告人××公司处投保的事实。被告凯××公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。被告人××公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下，2009年10月22日4时59分，原告葛某驾驶浙a×××××号重型厢式货车途经杭宁高速往南京方向73公里处时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的被告凯××公司所有由黄乙驾驶的赣e×××××（赣e×××××挂）号重型普通半挂车，造成葛某及浙a×××××号车上乘客石堂官两人受伤，两车受损的交通事故。交警部门于同日做出事故认定书，原告葛某负事故主要责任，黄乙负事故次要责任，石堂官无责任。原告受伤后即在中国人民解放军第九八医院住院治疗11天，花去医疗费9290元。出院时，院方出具诊断证明书，建议原告葛某出院后全休45日。另查明，赣e×××××（赣e×××××挂）号重型普通半挂车��主、挂车分别在被告人××公司处投保交强险。以上事实有原告提供的责任认定书、病历、医药费发票、用药清单、诊断证明书、工资单、保单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告葛某驾驶浙a×××××号重型厢式货车与黄乙驾驶的被告凯××公司所有的赣e×××××（赣e×××××挂）号重型普通半挂车追尾发生交通事故，葛某负事故主要责任，黄乙负事故次要责任。被告凯××公司作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告损失，原告请求被告赔偿5754.40元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成本案原告葛某及其车上乘客石堂官受伤，石堂官以（2010）湖德���初字第336号起诉。原告请求的赔偿数额尚未超过交强险赔偿限额。故由被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告5754.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司支付原告葛某交通事故强制保险理赔款5754.40元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半交纳200元，由被告上××县××车××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一〇年六月三十日代书记员 李亚平
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长商初字第53号原告：海宁××××有限公司，住所地：海宁中国轻纺技工业园内。法定代表人：张某某。委托代理人：唐某。被告：海宁市××晨××有限公司，住所地：海宁市××路××号。法定代表人：叶某某。本院于2010年1月4日立案受理了原告海宁××××有限公司诉被告��宁市××晨××有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告海宁市××晨××有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告海宁市××晨××有限公司因生产经营之需向原告租赁部分厂房，双方约定被告的水电费应每月按时结清。2009年12月14日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告电费105000元，并承诺分期付款，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告海宁市××晨××有限公司支付原告电费154900元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告海宁市××晨××有限公司支付原告电费105000元原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房屋出租合同2份，证明原、被告曾签订两份房屋出租合同，双方约定被告的水电费应每月按时结清的事实。2、承诺书1份，证明截止2009年12月14日，被告确认尚欠原告电费105000元，并承诺分期付款的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原告起诉之事实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确。被告海宁市××晨××有限公司向原告出具承诺书后，理应按约支付电费，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付电费105000元的诉讼请求，本院予以支持��据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁市××晨××有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁××××有限公司电费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉前财产保全费1320元，合计3720元，由被告海宁市××晨××有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告海宁市××晨××有限公司负担，于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴伟根代理审判员  汪永清人民陪审员  沈 健二〇一〇年六月二日书 记 员  赵云麒
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第27号上诉人（原审被告）：陈小辉，男，汉族，1976年11月生，住所地漯河市郾城区。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马月兰，女，回族，1963年10月生，住所地漯河市召陵区。委托代理人：刘珂，女，汉族，1972年5月生，住漯河市源汇区。上诉人陈小辉因与马月兰合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市源汇区人民法院（2010）源民四初字第31号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈小辉上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人没有在《补充协议》上加盖公章，协议没有成立，上诉人在源汇区法院的卷中第一次见到《补充协议》，上诉人没有持有该补充协议，���此不知情，《供货协议》和《补充协议》两份协议都有上诉人的签字，但字体明显不同，上诉人不认可该《补充协议》，该协议不能成为原审裁定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖”。本案件的上诉人住所地在漯河市郾城区白庙村，应由上诉人住所地管辖。《民诉法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同没有实际履行。上诉人住所地属于郾城区法院管辖范围。因此本案由源汇区法院管辖是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河南省漯河市郾城区人民法院管辖。被上诉人马月兰一方二审期间向本院提交《供货协议》、《补充协议》原件及复印件，认可双方只签过一次《补充协议》。本院经审查认为，双方在二审��间都提供了相关身份材料，均未提供经常居住地的证明材料，马月兰提供的身份证显示其住所地在漯河市召陵区，而不是其在一审答辩状中所称的漯河市源汇区。陈小辉提供的身份证显示其住所地在漯河市郾城区。马月兰二审期间提供的《补充协议》上落款日期、陈小辉签名均与一审卷宗所显示的马月兰提交的《补充协议》明显不一致，马月兰一方对此不能作出合理解释，《补充协议》上陈小辉的签名明显与《供货协议》上的签名不一致，该《补充协议》不能作为确定管辖的依据。双方均认可本案中的《供货协议》合同未实际履行。综合本案相关材料，本案应“原告就被告”，由被告住所地人民法院管辖，漯河市郾城区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，上诉人上诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2010）源民四初字第31号民事裁定。二、本案由漯河市郾城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 左 昊审判员 权青发二〇一〇年六月二十二日书记员 王 乐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐乌商初字第125号原告：桐乡市××饲料××责任公司，住所地：桐乡市××××北首。法定代表人：陈××。委托代理人：钟××。被告：曹××。原告桐乡市××饲料××责任公司诉被告曹××买卖合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈蒙岚独任审判，现已审理终结。经审理查明，原告请求被告立即支付饲料款1420元，但从原告向本院提供的证据来看，被告出具的欠条载明是欠乌镇饲料站饲料款，并非原告桐乡市××饲料××责任公司，原告也无法证明自己与乌镇饲料站的具体关系，且乌镇饲料站是具有主体资格的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案原告无法举证证明自己是有诉讼主体资格的，根据合同的相对性原则，只有乌镇饲料店有权要求被告履行相应的债务，故本案的原告不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桐乡市××饲料××责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈蒙岚二〇一〇年六月三十日书 记 员  孙磊霆
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第164号申请执行人孙合申：。被执行人呙于培。申请执行人孙合申与被执行人呙于培刑事附带民事人身损害赔偿一案，温州市龙湾区人民法院于2009年12月9日制作的（2009）温龙刑初字第1003号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月21日向本院申请执行，执行标的为4746.40元。本案在执行过程中，因被执行人系重庆人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年1月29日将此案交温州市中级人民法院委托重庆市彭水县人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第164号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转湖北省利川市人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 俞念宁二〇一〇年六月三日代书记员 王 宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第133号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：邱某某。原告林甲与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：被告邱某某以经营生意缺乏资金为由于2009年10月23日向原告借款400000元，双方订立借款合同，合同约定，借款期限为2009年10月23日至2009年11月23日，逾期还款按日利率千分之二计收违约金，并以车牌号为浙a×××××a汽车作抵押。被告收到原告给付的借款后向原告出具一份收条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。为此，现原告起诉要求被告偿还借款400000元，并按日利率千分之二支付逾期还款违约金至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份情况。2、收条、借款合同各一份，证明被告欠原告借款的事实。被告邱某某未作答辩亦未在本院指定的举证期间内提供证据。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以认定。依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林甲与被告邱某某之间的借贷行为系自然人之间的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后应按约定期限履行归还借款义务，现被告未按双方约定的还款期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定被告若逾期还款以日利率千分之二支付违约金，该违约金超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。逾期付款违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款400000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：本金400000元，自2009年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林元宵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一〇年六月十八日代书记员 卢学泉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2010）华民初字第81号原告胡细云，女，1967年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。委托代理人黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任。被告曾哲琼，女，1970年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。原告胡细云与被告曾哲琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵菊萍独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡细云的委托代理人黄江林，被告曾哲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细云诉称，2000年上半年，被告曾哲琼与胡永权夫妻共同生活期间，在华容建造房屋时，因缺乏资金，向我借款2000元。因胡永权2002年7月去世，被告曾哲琼改嫁，该借款一直未还。为保护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告曾哲琼偿还借款2000元，并承担本案受理费。被告曾哲琼辩称，借原告胡细云20**元属实，但与前夫胡永权共同所有的房屋未处理前，不应处理债务。胡永权的其他继承人也应有偿还债务的义务。原告胡细云为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：证据一，常住人口登记卡。证实原告的主体资格。证据二，询问记录。证实被告借款2000元。被告曾哲琼在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曾哲琼对原告胡细云提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2000年上半年，被告曾哲琼与前夫胡永权婚姻关系存续期间，在华容建造房屋时，因缺乏资金，向原告胡细云借款2000元。后胡永权2002年7月去世，该借款一直未还。本院认为，原告胡细云要求被告曾哲琼偿还借款2000元，被告曾哲琼对该债务亦予认可，本院对原告胡细云的诉讼请求予以支持。被告曾哲琼辩称其与前夫胡永权共同所有的房屋未处理前，不应处理债务，胡永权的其他继承人也应有偿还债务的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对被告曾哲琼的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告曾哲琼于本判决生效之日起五日内偿还原告胡细云人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告曾哲琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××26，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  邵菊萍二〇一〇年六月十八日书记员  王志刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2258号罪犯王树洲，于浙江省天台县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1219号刑事判决，以被告人王树洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王树洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王树洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王树洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王树洲减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月三日代书记员  何锦霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第682号原告：姚某某。委托代理人：丁某某。被告：方某某。原告姚某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚某某起诉称：2008年7月11日，被告方某某向原告姚某某借款33000元，约定于2008年12月底前归还。借款到期后，被告方某某于2009年1月20日归还借款5000元，余款至今未还。现要求被告方某某归还借款28000元，并支付利息2822.4元（从2009年1月1日起按借款28000元每日万分之二点一计算）。原告姚某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告方某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告姚某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经本院审理认定的事实与原告姚某某诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、方某某归还姚某某借款28000元。二、方某某给付姚某某借款利息2822.4元。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由方某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费571元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年六月二日书记员  郑燕华
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第27号原告：胡某某。委托代理人：郑某某。被告：陈某某。原告胡某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：被告以经商资金周转为由，分别于2007年12月24日向原告借款20000元，约定月利率13‰，于2008年2月22日向原告借款30000元，约定月利率为12‰，均未约定还款期限。被告借款后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未予归还。故起诉请求判令被告陈某某偿还借款本金50000元及其利息（其中本金20000元从2007年12月24日起至款还清之日止，按月利率13‰计算；本金30000元从2008年2月22日起至款还清之日止，按月利率12‰计算）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。被告陈某某未作答辩。原告提供的借据，经庭审审核无异，本院予以认定。经审理本院认定：被告陈某某以经商资金周转为由，分别于2007年12月24日向原告借款20000元，约定月利率为13‰，于2008年2月22日向原告借款30000元，约定月利率为12‰，均未约定还款期限。被告借款后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告返还借款本息的义务，虽然双方在借据上没有约定明确的还款期限，但根据法律规定，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金50000元及其利息（其中本金20000元的利息从2007年12月24日起至款还清之日止，按月利率13‰计算；本金30000元的利息从2008年2月22日起至款还清之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  郑建文人民陪审员  李绍云二〇一〇年六月八日书 记 员  林晓燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜民初字第168号原告陈某甲。委托代理人潘某某。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人潘某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。庭审中，被告陈某乙未经法庭许可中途退庭。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年11月7日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩一名，叫陈乙。由于双方性格不合，婚后夫妻关系冷淡，被告好逸恶劳，对家庭事务不闻不问，双方于2010年1月底分居生活至今。现双方感情已破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈哲豪某某告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元。被告陈某乙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告登记结婚、生育儿子及双方于2010年1月分居生活至今的情况属实。原告陈述的其他内容都不属实。被告同意离婚，但婚生小孩应当由被告抚养。原告陈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告结婚证两本，欲证明双方于2××××年××月××日登记结婚的事实。2、婚生小孩出生医学证明一份，欲证明婚生儿子陈哲某某出生情况的事实。3、户口本一本，欲证明婚生男孩的身份情况及被告系入赘原告家的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据均无异议，本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2、3的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家共同生活。双方于××××年××月××日生育男孩一名，取名陈乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于被告经常参与赌博及其他家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。双方于2010年1月分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格差异较大，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩陈哲某某抚养问题，鉴于陈乙长期由原告及其父母照顾，从维护陈乙稳定的生活、学习环境及有利于其健康成长考虑，本院认为陈哲豪某某告抚养为宜，原告要求陈乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养陈哲某某一方，应负担陈乙必要的抚养费，本院酌情认定被告每月承担陈乙抚养费500元为宜。因原、被告对夫妻共同财产及债务均不予主张，本院不予处理。若双方今后对财产有争议可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款及第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予陈某甲与陈某乙离婚。二、婚生儿子陈乙（2002年8月15日出生，现随陈某甲一起生活）由陈某甲负责抚养教育，陈某乙自2010年6月起至陈乙独立生活时止，每月承担陈乙抚养费500元。其中2010年6月至同年12月的抚养费3500元，陈某乙在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费每半年支付一次，陈某乙在每年的1月1日及7月1日前支付陈某甲随后半年其应负担的陈哲某某抚养费3000元。三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。如果陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年六月三日书记员  王海燕
.东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第345号原告王锡荣，女，1947年6月20日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂退休职工，现住东营市东营区。委托代理人罗会海，男，1946年8月16日出生，汉族，东营君安法律服务所法律工作者，现住东营市东营区。被告东营天助畜牧养殖有限公司，驻东营市河口区河口街道办事处东五村。法定代表人孙培福，董事长。原告王锡荣与被告东营天助畜牧养殖有限公司（以下简称天助养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锡荣及委托代理人罗会海到庭参加诉讼，被告天助养殖公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月14日被告以资金不足为由向我借款，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为六个月，利息按20%计算。借款到期后，由于被告未偿还，双方约定被告继续借用该借款，借款金额为该借款本金和利息的总和，借款期限为六个月，仍按利息20%计算，2009年9月28日被告法定代表人孙培福重新向我出具金额为105120元的借条一份。借款到期后，被告仍未偿还。为此诉来法院，请求依法判令被告偿还借款105120元，支付自2010年3月28日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的两倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告在审理期间未提出答辩，也未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：证据一、被告法定代表人孙培福出具的借条一份，欲证实被告向原告借款105120元，双方约定借款期限为六个月，借款到期后，被告未偿还。证据二、东营市工商行政管理局出具的被告设立登记情况一份，欲证实被告为私人公司，其法定代表人为孙培福。经审理查明，被告天助养殖公司向原告王锡荣借款，双方约定借款期限为6个月，被告法定代表人孙培福于2009年9月28日向原告出具借条一份，写明：因办企业资金不足今借到王锡荣现金拾万零伍千壹佰贰拾元整，借期六个月。落款有孙培福的签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款105120元，支付自2010年3月28日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的两倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应予保护。东营市工商行政管理局出具的被告天助养殖公司设立登记情况，能够证实孙培福是被告天助养殖公司的法定代表人。孙培福向原告出具的借条中写明了该借款系用于其开办和经营企业。在被告天助养殖公司未能提供相反证据的情况下，本院认定该笔借款的借款人为被告天助养殖公司。原告主张该笔借款发生于2009年3月14日，因被告到期未偿还，双方约定续借6个月，利息按20%计算，并以此为由要求被告自2010年3月28日起按同期人民银行贷款利率的两倍支付利息，由于原告对此未能提供有效证据证实，本院对其该项主张不予支持，被告应自借款到期后按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。综上，被告未按约定的期限偿还借款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿付借款及逾期利息的事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告东营天助畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王锡荣借款105120元及利息（利息计算方法：自2010年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王锡荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告东营天助畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐秀红二〇一〇年六月二十一日书 记 员  段丽娟
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2010）河民初字第281号原告朱祥，男，1980年7月15日出生，汉族，江苏省沛县人，现住东营市河口区。被告李敏，男，40岁，汉族，现羁押于河口看守所。本院在审理原告朱祥与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱祥负担。代理审判员  徐秀红二〇一〇年六月二十四日书 记 员  蔡宝娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29861号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：刘林，男，1971年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘林归还截至2018年4月20日尚欠的透支本金14816.71元，利息953.94元，违约金859.5元，并支付自2018年4月21日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告刘林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年6月7日                                              截至日期              2018年4月20日                                                 欠款金额              本金              14816.71元              利息               953.94元                                              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘林偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘林于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14816.71元，并支付截至2018年4月20日的利息953.94元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取107.88元，由被告刘林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  欣                        二○一八年七月三十日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    杨  妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民三初字第154号原告黄某某。委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。被告马某某。被告郭某某。本院在审理原告黄某某与被告马某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对诉争的被告郭某某名下的位于某某的房产进行查封。并已提供担保。经审查，本院认为原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四之规定，裁定如下：依法对坐落于某某的房产（产权所有人郭某某）进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵 耀审判员 马征杰审判员 许 瑜二〇一〇年六月七日书记员 何 勉
中华人民共和国 浙江省宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)甬仑商外初字第1号 原告：宁波科瑞生物工程有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷耕渔路****。 法定代表人：周捷，该公司总经理。 委托代理人：张建立，浙江富林律师事务所律师。 委托代理人：徐立华，浙江富林律师事务所律师。 被告：DNPINTERNATIONALCO，INC。住所地：,CA90670美国。 本院在审理原告宁波科瑞生物工程有限公司与被告DNPINTERNATIONALCO，INC买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波科瑞生物工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3672元人民币，减半收取1836元人民币，由原告宁波科瑞生物工程有限公司负担。 审 判 长 陈广秀 审 判 员 龚 倩 审 判 员 王凌云 二〇一〇年六月二十八日 代书记员 江南春
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐崇商初字第170-1号原告：张周韬，梧桐街道安乐村桐庆小区永兴路529弄1号。被告：邵柏元，高桥镇三村村贵家桥39号。本院在审理原告朱震华诉被告邵柏元民间借贷纠纷一案中，原告朱震华于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邵柏元所有的银行存款350000元，或查封、扣押被告所有的相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：1、自即日起，冻结被告在其开户银行帐户存款350000元；2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 远二〇一〇年六月七日书记员 丁舒帆
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜商初字第188-1号原告：宁波法蒙制衣有限公司-2）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道。法定代表人：滕伟杰，该公司董事长。被告：宁波市鄞州国荣服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。本院在审理原告宁波法蒙制衣有限公司与被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波法蒙制衣有限公司于2010年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司银行存款88753.1元，并已提供担保。本院认为，被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司银行存款88753.1元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 凌碧波二〇一〇年六月二十三日代书记员 杨宇晶
衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢商初字第660-1号原告：浙江××投资集团股份有限公司，住所地：浙江省××环城北路××号。被告：叶某某。被告：方某某。本院在审理原告浙江××投资集团股份有限公司诉被告叶某某、方某某担保追偿权纠纷一案中，浙江××投资集团股份有限公司于2010年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶某某、方某某所有的的位于浙江省衢州市柯城区世通华庭15幢704室住宅1套，并已提供担保。本院认为，浙江××投资集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：查封被告叶某某、方某某所有的的位于浙江省衢州市柯城区世通华庭15幢704室住宅1套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海锋二〇一〇年六月二十五日书记员  吴 远
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新商初字第100号原告：陶某某。委托代理人：江某某。被告：蔡某某。原告陶某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某的委托代理人江某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。原告陶某某起诉称：2009年9月10日，被告蔡某某向原告陶某某借款人民币100000元，并由被告在借条上签字确认。后经原告催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款100000元。被告蔡某某答辩称：欠款属实，但目前没偿还能力。原告陶某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条及存款凭条一份，用以证明2009年9月10日，被告向原告借款100000元的事实。被告蔡某某未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查，上述证据形式合法、内容真实，被告亦对其合法性、真实性予以认可，本院予以认定。本院经审理，认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶某某借款人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）代理审判员  陈泳滨二〇一〇年六月一日代书 记员  李 洁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1265号原告宋某甲。委托代理人张某某、杨某某。被告蔡某。委托代理人楼某某。原告宋某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人杨某某，被告蔡某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后因双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告自2008年6月开始，未尽丈夫和父亲的责任，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告应每月承担女儿抚养费1，000元。被告蔡某辩称：原、被告因生活琐事有些争执，但被告没有未尽丈夫和父亲的责任，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：××××年××月8日，原、被告在绍兴县马鞍镇登记结婚。××××年××月生育一女，名宋某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后夫妻间因家庭生活琐事等发生争执。原告于2010年4月向本院提起离婚诉讼。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生争执，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一〇年六月一日书记员  茹亮良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6265号原告倪某某。委托代理人胡某。委托代理人金某某。被告贾某某。被告叶某某。原告倪某某为与被告贾某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人胡某、金某某到庭参加了诉讼；被告贾某某、叶某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币1400万元并支付利息损失（其中800万元自2007年10月21日始、另600万元自2007年12月3日始，均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告贾某某、叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻。2006年11月2日，被告贾某某向原告倪某某借款人民币600万元，并出具借条一份，约定借款期限自2006年11月2日始至2007年12月2日止，双方对利息未作约定。2007年7月20日，被告贾某某再次向原告倪某某借款人民币800万元，并出具借条一份，约定借款期限自2007年7月20日始至2007年10月20日止，双方对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条两份、银行本票申请书三份、转帐凭条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告贾某某欠原告倪某某借款1400万元的事实清楚，证据充分，现被告贾某某逾期未还，应承担还本付息的民事责任。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告之诉，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾某某、叶某某于本判决生效后三十日内归还原告倪某某借款人民币1400万元并支付利息损失（其中800万元自2007年10月21日始、另600万元自2007年12月3日始，均按银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴伟平代理审判员  胡芳芬人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年六月十二日书 记 员  吴伟伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第973号原告：胡某某。被告：王某某。本院受理原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：被告王某某于2008年12月10日因资金周转需要向原告借款45000元，并立下借条一份，未约定还款日期，经原告催讨未有归还。请求依法判令被告归还借款45000元。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，原告胡某某与被告王某某之间的民间借贷关系合法有效，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告王某某归还原告胡某某借款45000元，限判决生效后十五日内履行。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二〇一〇年六月二十一日书记员  应晓霞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第864号原告：夏某。委托代理人：方某某。被告：袁某某。被告：潘某。原告夏某为与被告袁某某、潘某民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告夏某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告袁某某、潘某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所需分别于2009年1月6日、2010年1月11日、2010年1月27日、2010年3月5日、2010年3月30日向我借款共计460000元，由被告袁某某出具借条5份，对借款期限进行了约定。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判令两被告归还借款460000元，并承担本案诉讼费。为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、借条五份，欲证明被告袁某某尚欠原告夏某借款460000元并分别约定借款期限的事实。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2005年11月18日登记结婚，进而证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告袁某某、潘某既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告袁某某、潘某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告夏某借款460000元并约定借款期限，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。对其中2010年1月11日借款60000元，虽原、被告约定的借款期限尚未届满，但被告袁某某对此前尚欠原告的到期借款均未履行还款义务，即其行为以明确表明不履行还款义务，故原告可以在借款期限届满前要求被告归还该笔借款。同时，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明上述债务已明确约定为被告袁某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告袁某某、潘某归还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某、潘某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁某某、潘某应于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款460000元。如果被告袁某某、潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由被告袁某某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。审判员  冯娅二〇一〇年六月二十九日书记员  张蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第177号原告汤××。委托代理人何××。被告孙×。被告申屠××。原告汤××诉被告孙×、申屠××民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告汤××及其委托代理人何××到庭参加诉讼，被告孙×、申屠××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤××起诉称：2008年12月1日，被告孙×向原告借款人民币100000元，约定于2009年6月1日归还。到期后，被告孙×未按约还款。被告申屠××与被告孙×于1998年8月3日登记结婚，于2009年11月3日离婚，该借款系被告申屠××与被告孙×婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告申屠××应承担连带清偿责任。为此，特诉请法院，要求判令：1、判令被告孙×、申屠××归还原告借款人民币100000元及逾期利息人民币4423元（按年利率5.31%计算，暂计算至2010年4月1日，以后的逾期利息按银行同类贷款利率计算至实际归还之日止），上述两项合计人民币104423元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙×、申屠××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告汤××在举证期限内，提供的证据材料为：1、借条一份，拟证明被告孙×向原告借款人民币100000元的事实。2、结婚登记申请书一份，拟证明被告孙×与被告申屠××曾系夫妻关系的事实。3、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告孙×与被告申屠××于2009年11月3日离婚，故本案所涉债务为夫妻共同债务。4、浙江省农村合作金融机构查询单三页，拟证明原告借款的资金来源。5、录音材料一份，拟证明两被告对借款事实的自认及两被告系共同向原告借款。对原告汤××提交的上述证据1、2、3、4，因被告孙×、申屠××未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对证据5，该证据只能证明申屠××知道本案债务情况，但不足证明两被告系共同借款，故对证据5本院仅对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告汤××所述一致。本院认为，原告与被告孙×间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人孙×在取得借款后，并出具了书面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务，现原告汤××诉请自债务期限届满次日起，按年利率5.31%计算逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。申屠××与孙×曾系夫妻关系，以上借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，申屠××应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙×支付原告汤××借款本金人民币100000元。二、被告孙×支付原告汤××逾期利息人民币4423元（按年利率5.31%计算，自2009年6月2日起暂计至2010年4月1日止，此后另算）。三、上述一、二项合计人民币104423元，被告孙×于本判决生效之日起十日内付清。四、被告申屠××对上述被告孙×应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元，公告费人民币650元，合计人民币3038元，由被告孙×、申屠××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一〇年六月十八日书 记 员  朱若君
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第363号原告：胡甲。委托代理人：胡乙。被告：苏××。原告胡甲为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2009年7月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款期限半年。被告逾期未还。现请求判令：一、被告立即归还借款30000元及利息6360元（利息按二分计算，自2009年7月14日起计算至2010年6月2日止，合计36360元。二、2010年6月3日至判决确定支付之日止的利息按2分另行计算。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、要求被告归还借款30000元；二、自2009年7月14日起计算至2010年6月2日止按银行利率的四倍（按月息1.9分）计算的利息6042元，之后的利息也按月息1.9分进行计算。原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明被告于2009年7月13日向原告借款30000元并约定利息和还款期限的事实。被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确凿充分。现被告未按时归还借款及利息，属于违约。原告在庭审中对利率部分作了变更，未超过人民银行同期同类基准利率的四倍，符合法律的规定。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告苏××于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款本金30000元，并支付利息6042元（2010年6月3日起至本判决确定付款之日止的利息按月利率百分之一点九另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告苏××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  张振二〇一〇年六月二十九日书记员  江洪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第324号原告：钟某某。被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市××安福村。法定代表人：叶某某。委托代理人：季某某。原告钟某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员季红英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟某某、被告德信××的委托代理人季某某到庭参加了诉讼。原告钟某某起诉称：被告于2008年5月15日、9月22日向其购买杂木伞盘，共计货款65088.4元，被告已支付30000元，余款35088.4元一直未付。原告多次催收，均无果。为此，请求判令被告支付货款35088.4元。被告德信××承认原告钟某某所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内支付钟某某货款35088.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由龙泉市××旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 季红英二〇一〇年六月十日代书记员 蔡永霞