wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10298号原告：贵州林银贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路15号4幢2单元8层16号。统一社会信用代码：91520000551939073N。法定代表人：杨梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师,特别代理。委托诉讼代理人:王智，系该公司员工，特别代理。被告：郭正祥，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴道明，贵州惟正律师事务所律师，特别代理。原告贵州林银贸易有限责任公司与被告郭正祥合同纠纷一案，本院与2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州林银贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李玲、王智，被告被告郭正祥及其委托诉讼代理人吴道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州林银贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还预付的煤款及运费共计729807.73元;二、请求判令被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失计算：以729803.53元为基数，自立案之日起以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至返还完毕时止）;三、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告与贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司（以下简称：物资公司）订立了“2017年第一次煤炭采购合同”，约定由原告向物资公司供应煤炭。同时经刘成凤介绍，原告与被告认识，原、被告约定由被告负责组织运输煤炭，被告按原告要求保质保量提供所需的煤炭，并根据原告所签订的合同交付到指定地点云南石化炼油厂，煤款及运输费用等由原告向被告预付，每吨（煤）原告向被告支付20元的服务费。2017年7月和8月原告根据被告提供的汽车驾驶员信息及火车站信息，将运费直接支付给汽车运输的驾驶员及火车站。截止起诉时止原告已向被告预付汽车运费255143.2元，火车站（成都铁路局滥坝车站）的运费88931.2元（提货费及汽车运输费），两项共计344074.4元。2017年7月和8月原告向被告共计预付煤款950000元，但该煤炭被被告转买给了他人，未按约定向原告交付，原告未收到对应价值的煤炭。大约2017年10月初时被告曾将本应交付给原告的煤炭29车（约2000多吨）准备私自转卖给他人，当时原告公司的工作人员知道后向云南省安宁市110报警阻止，后在原告不知情的情况下，被告又私自将此29车煤炭转卖给云南省昭通市楠林商贸有限公司的吴雪瑾。2017年11月介绍人刘成风找到被告，被告对原告预付给自己（被告）发云南石化炼油厂煤款、运费出具书面说明，2017年7月20日8月8日预付汽车运费1148.32吨，金额为：169670.20元；2017年7月26日预付铁路运费12车皮（816吨）金额为：70000.00元；预付煤款850000.00元。同时被告向原告出具借条，认可其已经收到原告煤和运费共计1089670.20元，并承诺此款在已给原告供煤到云南石化炼油厂的煤款中冲抵待结算后多退少补。经原告核算，截止原告起诉时止，原告共向被告预付煤款950000元、预付运费344074.4元{含已进厂16车（1457.26吨）产生的运费及未进厂29车（约2000多吨）产生的运费}，两项共计1294074.4元，而不是被告出具借条中载明的1089670.20元，扣除原告应支付给被告的金额，现被告应向原告返还上述款项729803.53元。原告多次联系被告，要求进行结算，被告一直躲避，也不接原告电话，导致结算无法进行。被告行为已侵害原告合法权益，为维护原告合法权益免受侵害，特诉讼至贵院，提出如前诉请。被告郭正祥辩称：一、煤炭采购合同与本案无关联；二、交易详情及货单、网上电子回单只能证明原被告之间是煤炭买卖合同关系而非原告诉称的组织煤炭的运输者；三、被告不存在给原告借款的事实。本院经审理查明认定以下事实：2017年7月，原告与案外人贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司签订《2017年第一次煤炭采购合同》，约定由原告向物资公司供应煤炭。后经人介绍认识被告，由原告向被告支付煤款，被告负责将煤炭运输至外商物资公司指定的云南省安宁市草铺镇炼油厂动力站煤棚。被告负责组织运输煤炭，被告按原告要求保质保量提供所需的煤炭，煤款及运输费用等由原告向被告预付。2017年7月和8月原告根据被告提供的汽车驾驶员信息及火车站信息，将运费直接支付给汽车运输的驾驶员及火车站。原告共计向被告支付汽车运费255143.2元，火车运费88931.2元，两项共计344074.4元。2017年7月和8月原告向被告共计预付煤款950000元。庭审中，双方均认可以原告和外商物资公司之间的结算单为准进行结算，外商物资公司的结算单表明2017年7月被告向外商物资公司供应煤炭1457.26吨，价款为1020603.22元。原告补税112266.35元。双方对上述均无异议。被告辩称其卖给原告的煤炭是2569.52吨，应当以该煤炭吨数作为结算依据。以上事实，有进厂过磅单据、结算单、短信记录及税票、网上交易详细清单、煤炭采购说明、买卖合同及实际结算表等在卷佐证，并经本院庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，因原被告双方并未签订书面合同，但被告应按约将煤炭送至原告指定的炼油厂，且双方均认可以原告和外商物资公司的结算单来对账结算，该结算单表明外商物资公司实际收到煤炭1457.26吨，价款为1020603.22元。原告支付给被告的运费344074.4元、煤款950000元共计1294074.4元，加上原告补的税款112266.35元，被告应当返还原告的款项金额为1294074.4元+112266.35元-1020603.22元=385737.53元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告辩称的应当按2569.52吨计算，但外商物资公司实收煤炭为1457.26吨，与双方约定不符，故被告辩称本院不予采纳。被告为及时返还原告上述款项，给原告造成经济损失，原告诉请被告支付资金占用利息，本院支持以385737.53元为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭正祥于本判决生效之日起十日内返还原告贵州林银贸易有限责任公司煤款、运费、税费共计385737.53元。二、被告郭正祥于上项同时支付原告贵州林银贸易有限责任公司资金占用利息，以385737.53元为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。三、驳回原告贵州林银贸易有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费5549元，由贵州林银贸易有限责任公司负担2006元，郭正祥负担3543元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月九日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执683号被执行人：王某某，男，1997年10月20日出生，住信阳市平桥区。关于王某某罚金纠纷一案，舞钢市人民法院（2021）豫0481刑初64号刑事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭向本院申请执行王某某罚金1500元，本院于2021年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年七月二十九日书记员 闫新凯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2154号原告：戈庆文，男，1960年8月24日生，汉族，住通榆县。被告：刘万学，男，1979年9月23日生，汉族，住通榆县。本院在审理原告诉被告财产损害纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取600.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年七月十五日书记员 王鹏志
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206财保48号申请人：黄甫，男，1959年1月10出生，壮族，住址广西柳江县。申请人：陆建政，男，1960年6月13日出生，汉族，住址广西柳州市。申请人：罗日串，男，1970年4月19日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。罗朝阳、易德兴、覃有逊、周府、覃尚宏与黄甫、陆建政、罗日串股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）桂0206民初2768号民事裁定书，裁定冻结黄甫、陆建政、罗日串的账户。现因本院（2020）桂0206民初2768号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为驳回罗朝阳、易德兴、覃有逊、周府、覃尚宏的诉讼请求。故黄甫、陆建政、罗日串向本院申请解除对其账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对黄甫在广西柳江农村合作银行白沙分理处25×××56账户存款20000元的冻结。二、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对黄甫在中国农业银行股份有限公司柳江新兴支行62×××77账户存款20000元的冻结。三、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对黄甫在中国工商银行柳州市荣军支行21×××31账户存款30000元的冻结。四、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对黄甫在中国工商银行柳州市荣军支行21×××06账户存款50000元的冻结。五、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对陆建政在中国建设银行股份有限公司柳州三中路支行43×××38账户存款20000元的冻结。六、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对陆建政在中国工商银行柳州分行21×××43账户存款10000元的冻结。七、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对陆建政在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e3bde7766095630cd@wx.penpay.com）余额10000元的冻结。八、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对罗日串中国工商银行柳州市箭盘山支行21×××79账户存款50000元的冻结。九、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对罗日串中国农业银行股份有限公司柳江穿山分理处62×××70账户存款100000元的冻结。十、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对罗日串在广西柳江农村合作银行穿山支行25×××10账户存款50000元的冻结。十一、解除本院（2020）桂0206民初2768号民事裁定书对罗日串在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e3e56dceb19cd3878@wx.penpay.com）余额50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郏鹏洁二〇二一年七月二十一日书记员  马洁华
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执311号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：91522632598389670D，地址：榕江县古州北路**。负责人：鹿子信，职务：行长。被执行人：邱福荣，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地址：福建省长汀县。被执行人：林小英，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县。被执行人：邱锦波，其他，汉族，1975年10月30日生，住贵州省榕江县。被执行人：杨艳秋，女，1976年09月12日出生，汉族，住址贵州省榕江县。被执行人：榕江县绿黔牛蛙养殖发展有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HG4044X，，地址：榕江县八开镇摆奶村法定代表人：邱福荣。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初74号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱锦波在贵州省农村信用社联合社62X_X46_1账户内存款人民币562097.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年七月二十三日书记员  杨珊珊
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初800号原告：黄智鹏，男,2002年3月22日生，汉族，住全南县。被告：刘展鹏，男,2002年4月21日生，汉族，住赣州市信丰县。原告黄智鹏与被告刘展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智鹏申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智鹏撤诉。案件受理费25元，由原告黄智鹏负担。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初800号原告：黄智鹏，男,2002年3月22日生，汉族，住全南县。被告：刘展鹏，男,2002年4月21日生，汉族，住赣州市信丰县。原告黄智鹏与被告刘展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智鹏申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智鹏撤诉。案件受理费25元，由原告黄智鹏负担。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3916号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张引祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：尹惠亭，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：李进才，男，1973年11月12日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：马宝琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张引祥、尹惠亭、李进才、马宝琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张引祥、尹惠亭、李进才、马宝琴名下银行存款560,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张引祥、尹惠亭、李进才、马宝琴名下银行存款560,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3320元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初717号原告：柴某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：丁某，山西省山阴县人，住山阴县。原告柴某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月13日，丁某以急用钱名义向我借款10000元，后于2021年5月17日再次向我借款5000元，并出具借条两支，双方约定2021年6月20日前全部还清。期间我向其主张还款，被拒绝，并发现丁某故意将欠条身份证号写错，为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求其立即归还借款15000元。丁某未作答辩。柴某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条两支。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月13日，丁某因个人消费需要向柴某借款10000元，并出具欠条一支，欠条载明：“本人丁某（身份证号码：×××）因近期资金紧张等原因，今特向柴某（身份证号码：×××）借款人民币10000元，大写人民币壹万圆元整，定于2021年6月20日之前全部还清。特立此据！收到现金10000元。欠款人：丁某借款日期：2021.5.13”。2021年5月17日，丁某以同样理由再次向柴某借款5000元，并出具欠条一支，欠条载明：“本人丁某（身份证号码：×××）因近期资金紧张等原因，今特向柴某（身份证号码：×××）借款人民币5000元，大写人民币伍仟元整，定于2021年5月22日之前全部还清。特立此据！收到现金5000元。欠款人：丁某借款日期：2021.5.17”。借款后，丁某未归还借款。遂柴某向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某向柴某借款15000元，收到借款并出具欠条，双方之间的借贷关系成立并合法有效。丁某未按约定借款期限及时履行还款义务,属违约行为,依法应承担相应的民事责任。故对于柴某要求丁某归还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁某于本判决生效之日起十日内归还柴某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由丁某负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年七月九日书记员 伊庆玲
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1501号原告：孙绍勇，男，汉族，生于1962年7月4日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何焕敏，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：宋清平，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省南江县。原告孙绍勇与被告宋清平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，于2021年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙绍勇及其委托诉讼代理人焕敏到庭参加了诉讼，被告宋清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告孙绍勇诉称：1、判令被告立即支付给原告承担保证责任支付款项40500.00元正（肆万零伍佰元整）；2、判令被告立即支付给原告在南江县信用合作联社红四分社偿还贷款本息合计17000.00元正（壹万柒仟元整）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告孙绍勇向本院提交书面申请，申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原被告原系单位同事。2004年1月20日，被告在案外人方鹏处借款38000.00元正，原告以保证人身份进行担保，还款期限届满，被告未及时还款，方鹏将原被告诉至法院。2005年2月3日，南江县人民法院以（2004）南民初字第919号民事判决书判决被告宋清平于判决生效10日内偿还方鹏借款38000.00元，并由原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告仍未履行还款义务。方鹏向人民法院申请强制执行，查封、扣划了原告个人工资收入。2011年6月4日，南江县人民法院向原告出具了“南江县人民法院执行案件财务收据”，原告承担了连带清偿债务责任本息合计40500.00元正。尔后，原告多次向被告催收无果。2004年8月，被告因个人资金周转困难，找到原告帮其在银行贷款，由于原告当时以个人名义在银行不能贷款，就找到陈太山等人在南江县信用合作联社红四分社帮被告贷款。陈太山分别于2004年8月11日、2005年1月18日共计贷款10000元，并支付给了被告。之后，被告并未按照约定归还贷款本息。2011年11月5日，银行催促陈太山还款，陈太山无力还款便找到原告，由于此时被告早已逃之夭夭，下落不明，原告只好将贷款本息结付，共计17000元。综上所述，原告认为，被告应当依照约定如期归还应当偿还的借款，被告有违诚实信用原则。原告在自身经济拮据的状况下代为清偿了被告的债务，被告应当及时偿还所有的债务，虽然原告采取多种方式催收，被告仍避而不见。故此，原告相关法律规定提起诉讼，望判决准予以上请求。为证实自己的主张，原告孙绍勇提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证实双方主体资格适格；2、（2004）南民初字第919号民事判决书、南江法院执行案件财务收据、宋清平国有土地使用证，证明南江法院已按上述判决书对原告强制执行到位，原告有权向被告行使追偿权；3、陈太山自书贷款转户说明、陈太山银行还款凭证，证实原告替陈太山偿还其借给被告本金10000元及利息共计17000元，原告有权向被告行使追偿权。被告宋清平未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。结合当事人提供的证据及庭审中的陈述本院确定以下事实：原、被告与方鹏彼此熟悉。2003年6月，被告与方鹏协商将自己的位于南江县住房一套出售给方鹏，方鹏于2003年6月14日和20日分别付给被告现金30000元和7290元，宋清平分别出具了收条和借条，随后方鹏得知被告已于2003年4月将该房屋在南江县集州农村信用社抵押贷款，便多次找到被告要求退款，被告于2004年1月20日以无钱为由将原收到和借到的现金37290元与方鹏追收此款开支的交通费共计计算为38000元后，向方鹏出具了借条，定于同年5月底付清。到期后，被告未偿还借款，方鹏找到被告要求迅速偿还借款，被告因无钱便提出由原告担保。2004年9月9日，原告出具了担保书，承诺“自愿为宋清平借方鹏38000元以本人的财产及经济收入担保，并自愿承担由此而引起的法律后果，宋清平于2004年10月17日前归还，逾期不还清，自愿承担一切经济、法律责任”。约定期届满后，被告仍未清偿债务，原告亦未承担担保义务，方鹏便向本院提起了诉讼。2005年2月3日，本院审理后作出（2004）南民初字第919号民事判决书，判决如下：“被告宋清平于判决生效后十日内偿还原告方鹏借款38000元，并由孙绍勇承担38000元的连带清偿责任。孙绍勇在承担连带清偿责任后，有权向被告宋清平追偿。”后方鹏申请对原告强制执行，2011年5月4日，本院执行员依据以上民事判决书从原告处执行了借款本金及利息共计40500.00元，并向原告出具了南江县人民法院执行案件财务收据。原告现提起诉讼对被告行使追偿权。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告作为保证人承担了连带清偿责任，通过本院强制执行向方鹏还款40500.00元，原告有权就已支付的40500.00元向被告行使追偿权，被告应当偿还原告现金40500.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行相应书面答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。同时，在庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，因系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，虽然借贷的事实发生在民法典施行前，但整个法律事实却持续至民法典施行后，故本案的判决应当适用民法典的相关规定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告宋清平在本判决书生效之日起五日内向原告孙绍勇偿还人民币40500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.00元，由原告孙绍勇承担425.00元，由被告宋清平承担813.00元。原告孙绍勇已向本院预交案件受理费1238.00元，不再退还，被告宋清平应承担的部分直接给付原告孙绍勇或在执行中解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  王天新人民陪审员  何崇然二〇二一年七月二十三日书 记 员  串月阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1098号原告：宁安市丰耀农机有限公司，住宁安市宁安镇通江路10号。法定代表人：梁儒东，总经理。被告：郝义国，男，1973年12月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：孟爱春，女，1972年1月19日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告宁安市丰耀农机有限公司（以下简称丰耀农机公司）与被告郝义国、孟爱春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰耀农机公司的法定代表人梁儒东到庭参加诉讼，被告郝义国、孟爱春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰耀农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告郝义国、孟爱春立即偿还所欠原告货款95000元。利息自2015年3月30日起按月息2%计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，二被告立即偿还所欠原告货款95000元，利息自2015年11月30日起按本金58000元和自2016年3月30日起按本金37000元都以月息1%计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告公司给原告出具了尾欠购买水稻收割机货款欠条58000元。2016年3月30日，被告在原告公司又购买了一台37000元的东方红354拖拉机，并给原告出具了欠条。原、被告约定在2016年11月30日前一次性还清欠款，但到期后二被告未偿还。2018年3月25日和2019年4月4日，被告给原告签订了两次还款计划，但始终未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。被告郝义国、孟爱春未作答辩。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.2016年3月30日欠据一份和商品购销合同一份；2.2015年10月30日欠据一份和商品购销合同；3.2019年4月4日还款计划一份；4.宁安市公证处婚姻登记信息核实函。本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。被告郝义国、孟爱春未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告郝义国在原告丰耀农机公司购买水稻收割机欠原告58000元，双方签订了商品购销合同，郝义国给原告出具了欠据，写明欠收割机货款58000元，双方协议约定于2016年11月30日前还清，月利息一分，郝义国在欠款人处签名。2016年3月30日，郝义国的小舅子孟令群在原告处购买了一台价格为37000元的东方红354拖拉机，并与原告签订了商品购销合同，约定月利息一分，由郝义国担保。后因郝义国使用该拖拉机，郝义国将担保人改为欠款人，并给原告出具了以郝义国为欠款人的欠据。2019年4月4日，郝义国给原告出具还款计划，约定2020年5月份一次性全部还清。另查明，被告郝义国与被告孟爱春系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告郝义国从原告丰耀农机公司处购买拖拉机后。双方签订了商品购销合同，郝义国给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。郝义国给原告出具了还款计划，郝义国未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求郝义国被告给付欠款95000元以及利息。该欠款系购农机具，用于家庭的共同生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告丰耀农机公司要求被告郝义国、孟爱春给付95000元欠款；本金58000元自2015年11月30日起，本金37000元自2016年3月30日起按月利率息1%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝义国、孟爱春于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市丰耀农机有限公司欠款95000元；本金58000元自2015年11月30日起，本金37000元自2016年3月30日起按月利率息1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告郝义国、孟爱春负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 邓 妍二〇二一年七月十五日书记员 李勃樾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执481号之一申请执行人：黄雪飞，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗浩文，男，1972年9月9日出生，汉族，住樟树市。申请人黄雪飞依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初256号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗浩文发出执行通知，被执行人罗浩文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆信息，但车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.29515万元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行5.29515万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月三十日书记员  刘芳宇
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初478号原告：焦某，黎城县人，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：申某，黎城县人，住黎城县，公民身份号码：×××，系原告的岳母。        委托诉讼代理人：常某，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。        被告：程某，黎城县人，现住黎城县，公民身份号码：×××。        被告：牛某，河北省邯郸市涉县人，公民身份号码：×××。        原告焦某与被告程某、牛某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令两被告返还原告购房款60500元；3、依法判令两被告承担缔约过失责任10000元；4、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告程某签订房屋买卖合同，合同约定被告程某将其位于××村北户出售给原告，房产总价款88000元，被告牛某作为修建人（开发商）在合同上备注为收款人。合同签订后，原告按照合同向被告牛某支付房款5万元。2015年6月8日，牛某以资金紧张无法支付工人工资为由向原告借款10000元，并约定该款折抵房款。后2016年7月29日因下水道问题，原告代被告牛某支付工人工资款500元并同时约定该款折抵房款。但是截止目前，下水道仍未按合同约定接通，并且被告程某将大门锁死不让原告进入，导致原告现在根本无法装修入住。        综上所述，在原、被告之间签订房屋买卖合同时，被告程某承诺房屋房产合法权属清楚原告方才购买，但是现在原告才知道，原、被告之间签订的合同根本不符合法律规定，属于无效合同。并且被告两人违反合同约定致原告六年来一直无法入住，因此原告请求贵院判令被告承担缔约过失责任。经双方多次调解无果，现原告特诉至贵院，请求判如所请。        被告程某未提交答辩状，当庭辩称，签订合同是原告去被告家签的，被告只是房主，房子是被告牛某所卖，钱也是牛某收的，合同也只有他们二人有。被告换锁的原因是屋内玻璃被打碎，牛某的部分财物丢失，钥匙给谁应通过牛某，原告去被告家说过下水道的事，被告认为原告应找牛某，被告也管不了。        被告牛某未提交答辩状，当庭辩称，下水道没有修通是因为邻里纠纷说不通，今年4月村里已开始修下水道了。        经审理查明：被告程某在××县有宅院一处，位于南关村7号。2014年6月，被告程某与被告牛某签订合作建房合同，程某作为甲方，牛某作为乙方，合同约定：甲方提供房屋基地，负责办理房屋改造所有手续及费用，调解相应纠纷，保证施工顺利进行，乙方负责图纸设计及筹备整体施工，建房资金如所建房屋为三层时，由乙方负责，整个二层归甲方所有，一层、三层归乙方出售或出租，房价由乙方自定，房屋买卖合同由甲方负责签订，院落、道路由房屋各业主系和。合同另就其它事项进行了约定。        2014年12月17日，原告与被告程某签订房屋买卖合同，程某作为甲方，原告作为乙方，合同约定，甲方自愿将正在修建的三层北户出售给乙方，总价款88000元，乙方应向甲方支付预付款50000元，剩余房款待房屋修建完成交付时支付，同日原告向被告程某交付的房款50000元由被告牛某领取，被告牛某在该房屋买卖合同上签字确认。该合同就其它事项另行进行了约定。2015年6月8日，被告牛某向原告借款10000元，并给原告出具借据，借据载明该款可折抵购房款。2016年7月29日，原告代被告牛某支付工人工资500元，被告牛某给原告出具借据。        另查明，被告程某的旧宅院土地性质属集体所有，被告牛某在该宅基地上建成的住宅楼系三层六套，该住宅楼主体2015年6月建成，因下水道和化粪池与邻里发生纠纷，致被告无法交付，原告无法入住。        上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的房屋买卖合同一份、借条两支，被告牛某提供合作建房合同一份在卷佐证，本院予以确认。        本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民的宅基地的所有权归集体经济组织所有，农民对宅基地依法只享有使用权，严禁以修建住宅名义搞房地产开发。被告在本集体经济组织所有的土地上建设房屋按照土地管理法的相关规定，只能出售给本集体经济组织内部符合宅基地用地的成员，原告系程家山镇程家山村人，非南关村集体经济组织内部成员，故原告与被告程某签订的房屋买卖合同违反国家法律的强制性规定，应认定为无效，无效的合同自签订之日起无效，故被告应返还原告购房款，原告与被告程某签订的房屋买卖合同中的预付款50000元，由被告牛某收取，应视为被告程某转付牛某，二被告所签订的合作建房合同对原告不发生效力，该预付款应由程某返还。被告牛某向原告的两次借款10500元，被告牛某承诺可折抵房款，现因房屋买卖合同无效，应由被告牛某返还。原告请求二被告承担缔约过失责任，因合同的签订双方均有过失，且原告无相关证据证明自已的主张，本院依法不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：        一、原告焦某与被告程某签订的房屋买卖合同无效。        二、被告程某在判决生效后十五日内返还原告焦某房屋预付款50000元。        三、被告牛某在判决生效后十五日内返还原告焦某借款10500元。        四、驳回原告的其它诉讼请求。        被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告程某承担650元，牛某承担131.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    申宪红二〇二一年七月十五日书记员    李琳琳《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2062号原告：姚碧兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司，住所地常德市。法定代表人：罗忠新，公司负责人。被告：冷建平，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告姚碧兰与被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司（以下简称琴峰公司）、冷建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧兰、被告冷建平到庭参加诉讼，被告琴峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚碧兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款110000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，冷建平以琴峰公司名义向原告集资借款，用于收购市面上便宜的房屋转卖赚取差价，承诺月息1.5%。当时以现金方式交付给公司总经理冷建平共110000元。截止2019年12月被告再未支付过利息。后原告因急于用钱一直找被告催讨，但被告以各种理由拖延，拒不还款，且一直在转移名下财产。集资明细表上盖有琴峰公司公章以及冷建平、罗忠新（原琴峰公司法定代表人亲弟弟，现法定代表人）的亲笔签名。为维护原告的血汗钱，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还血汗钱。琴峰公司未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。冷建平辩称，对欠款的金额和事实没有异议。但该借款系其2018年负责江南片区的名义给他们集资的，与负责江北片区的罗总（琴峰公司）没有关系，应由冷建平本人负责偿还，原告本人对该情况是知晓的。另该笔借款已经偿还了12000元。姚碧兰依法向本院提交了欠债证明材料、琴峰公司江南片区集资明细表、企业简介、“老字号”琴峰公司简介、微信截图两份、收条、借条，拟证明借款真实存在且琴峰公司与冷建平关系密切，应当承担还款义务。琴峰公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。冷建平对上述证据没有异议。本院经审查认为，姚碧兰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：（一）当事人无争议的事实：2018年1月5日，冷建平以琴峰公司名义向姚碧兰等其他五名员工收取公司集资款并在集资明细表中载明集资的金额与时间，集资明细表由罗忠新签字并摁印，并加盖琴峰公司行政公章与合同专用章。2019年9月25日冷建平向姚碧兰补充出具了收条与借条各一张，其中收条载明：今收到姚碧兰集资款人民币壹拾万元整，月息百分之一点五（1.5%）。收款人：冷建平，2019年9月25日，盖有琴峰公司合同专用章。借条载明：今借到姚碧兰人民币叁万元整（30000）。借款人：冷建平，2019.9.25，盖有琴峰公司合同专用章，该借条批注：已还2万还欠1万，2021.4.6。该借条在下部另批注：此项已还清，2021.7.6.姚碧兰。该借款用于公司垫资售楼、日常开支及收购有价值的房屋。后原告因急于用钱向被告催讨，但被告一直拖延，拒不还清。故姚碧兰诉至法院。另查明，1.琴峰公司法定代表人于2020年4月10日由罗忠荣变更为冷建平，2021年4月12日由冷建平变更为罗忠新，现法定代表人为罗忠新，琴峰公司原股东为罗忠荣与罗骊琴，出资比例各占50%;现股东为罗忠新与罗骊琴，出资比例各占50%。琴峰公司在实际经营中分江南、江北片区，冷建平与罗忠荣（后变更为罗忠新）分别负责，冷建平持有琴峰公司合同专用章，罗忠荣（后变更为罗忠新）持有琴峰公司行政章和财务专用章。2.冷建平另外已偿还姚碧兰2000元，姚碧兰表示认可。（二）当事人有争议的事实：冷建平提出该集资款系其负责的江南片区产生，与琴峰公司没有关系，应由他本人偿还，琴峰公司不应当承担偿还责任。对冷建平的答辩意见，本院认为，冷建平以琴峰公司名义向姚碧兰借款，其目的是用于垫资售楼、日常开支等公司经营。姚碧兰提交的欠债证明材料、琴峰公司集资明细表均载有琴峰公司法定代表人罗忠新的签字与手印，并加盖琴峰公司行政公章与琴峰公司财务专用章。冷建平出具的借条和收条均加盖有琴峰公司合同专用章。上述证据能够证明冷建平的行为系职务行为，该借款系公司借款，应当由公司承担偿还责任，冷建平个人不应当承担偿还责任。故对冷建平的答辩意见本院不予支持。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚碧兰主张琴峰公司、冷建平尚欠其借款110000元，并提交了欠债证明材料、集资明细表、收条与借条为证，上述证据结合本院查明的事实能够认定琴峰公司尚欠姚碧兰借款98000元，事实清楚，琴峰公司应按约定偿还借款。本院对姚碧兰要求琴峰公司偿还借款的诉讼请求予以支持，对姚碧兰要求冷建平偿还借款的诉讼请求不予支持。琴峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司尚欠原告姚碧兰借款98000元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告姚碧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年七月六日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3022号原告：刘某1，住大同市。委托诉讼代理人：刘某2，汉族，住大同市平城区魏都新城C区40栋1单元102号，系刘某1之父，七零研究所职工。被告：曹某，男，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。原告刘某1诉被告曹某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除与大同市平城区魏都新城C区40栋1单元102号房屋相邻的违章建筑物并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告曹某在其购买的与大同市××区地下室进行违章扩建工程。因扩建的违章建筑物影响原告所有的建筑物安全并影响小区的整体规划，原告要求被告停止违法行为，但被告置之不理继续施工扩建。为此原告多次向所在小区物业公司、平城区房屋管理部门、12345市长热线投诉反映。大同市平城区房产服务中心以及负责小区物业管理的深圳市万厦世纪物业管理有限公司分别于2020年6月2日、2020年9月11日向被告下达相关的整改通知，指出被告的行为违法并责令限期整改，但被告却对相关管理部门的要求视而不见，直至将违章建筑物建设完成（违章建筑物的范围是：在102号地下室外，通过毁坏地下室窗户墙体结构，向外扩展建设长7米、宽1.5米、深1.7米的玻璃框架建筑物，玻璃框架超小区地面50厘米）。综上，原告认为被告的违章建筑物影响原告所有的建筑物安全，且对原告正常使用建筑物构成不利影响，其行为也严重违反了我国《物业管理条例》以及《大同市物业管理条例》的相关规定，损害了业主的共同利益。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曹某辩称，被告没有侵犯原告的相邻权。被告对自家房屋进行扩建，并没有损害原告的权利，没有对房屋的主体结构及承重墙造成任何损坏，更谈不上对相邻权造成侵害。原告主张被告房屋扩建部分影响其建筑物安全及二次销售应当承担举证责任。依据原告证据，其不是案涉房屋所有权人，无权对被告提起相邻权纠纷诉讼。大同市平城区不动产房产服务中心与深圳市万厦世纪物业管理有限公司魏都新城服务中心无权下发责令改正通知书和整改通知书。被告对房屋进行扩建是基于生活需要，不属于侵害物业管理区域的事实。经审理查明，2019年4月25日原告购买魏都新城小区C40幢1单元1层102号房屋，并与出让方办理公证。2020年5月，被告在大同市××区地下室进行改扩建工程，原告要求被告停止施工并向有关部门投诉。大同市平城区房产服务中心于2020年6月2日向魏都新城D区40-1-负102号下达责令改正通知书（【2020】第139号），对该房屋改变房屋结构的行为责令改正，恢复原状。深圳市万厦世纪物业管理有限公司于2020年9月11日向魏都新城C40栋1单元负一层102室业主下达整改通知书，责令七日内整改乱挖墙行为。后被告继续施工直至建设完成。原告认为被告行为妨害其相邻权益，诉至本院。庭审中，双方对原告是否系适格主体，被告对地下室改扩建的行为是否构成相邻妨碍，本案所涉及的违法建设是否属于民事相邻关系调整范围等问题争议较大，本院分析认定如下：1、关于主体问题。本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。本案中，被告认为原告尚未取得大同市平城区魏都新城C区40栋1单元102号房屋不动产权证书，对原告提起诉讼的主体资格提出质疑，原告就此向本院提交登记于董海梅名下的不动产权证书及其与董海梅就大同市平城区魏都新城C区40栋1单元102号房屋所做的买卖合同公证书各一份，根据该两份证据记载内容，原告与董海梅之间房屋买卖合同关系成立，房屋已实际交付，该两份证据可以证实原告对大同市平城区魏都新城C区40栋1单元102号房屋具有排他性使用权，其具备提起本次诉讼的主体资格。2、关于是否构成相邻妨碍。本院认为，相邻关系包含用水、排水相邻关系，通行相邻关系，土地相邻关系以及通风、采光和日照相邻关系。相邻不动产权利人在行使所有权和使用权时，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张被告改扩建行为构成相邻妨碍，但其提交的照片不能证实被告改扩建地下室妨碍其对自有房屋的正常使用，不能证实其窗户下方玻璃框架建筑物对其居住环境的通风、采光、用水、排水、通行造成妨碍，也不能证实被告改扩建地下室对其居住的建筑物造成潜在危险，故该地下室扩建部分虽然位于原告房屋下方，双方处于相邻位置，但对原告居所不构成相邻妨碍，原告以相邻关系权益受到侵害为由主张拆除并恢复原状的诉讼请求证据不足，本院不予认定支持。3、关于本案所涉及的违法建设是否属于民事相邻关系调整范围。本院认为，被告对于地下室的改扩建系属对房屋原有结构的改变，施工之前应当经过相应的行政许可，未经行政许可施工应当由相关的行政机关对其改扩建行为是否违规违法做出认定并做出相应处理，其改扩建行为是否影响公共绿地和通道的使用，不属于本案相邻权的处理范围。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。原告主张被告侵犯其相邻权，但未能提交充分证据证实侵权事实成立，其要求被告恢复原状的诉讼请求，所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月二十七日书记员 黄迪玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1049号申请执行人：丁平，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：曾志鹏，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人丁平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初979号民事调解书于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾志鹏发出执行通知，被执行人曾志鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾志鹏在车管部门无车辆登记信息。被执行人曾志鹏在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人曾志鹏名下在中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行（账号：62×××40）有存款800元，本院已将上述款项扣划至本院，扣除执行费50元后，将余款750元发放给申请执行人。被执行人曾志鹏的其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月2日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾志鹏名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年4月2日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾志鹏有住房公积金缴存信息。4、2021年4月1日，本院向被执行人曾志鹏发出了限制高消费令，2021年6月17日将被执行人曾志鹏纳入失信被执行人名单。5、2021年4月28日，本院向被执行人曾志鹏户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人曾志鹏经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金17000元及利息1000元，案件受理费257元。截止2021年7月14日已执行750元，未执行借款本金16250元及利息1000元，案件受理费257元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十五日书记员 涂玉飘
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执305号之一申请执行人贾洪生，男，汉族，1963年10月9日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的贾洪生与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]466号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金30412.05元，未执行标的额为本金30412.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢632号申请执行人孙敢与被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3408号民事判决书于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执979号之一申请执行人：黄德胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂云，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄德胜与被执行人涂云买卖合同纠纷一案中,本院作出了（2021）赣0123执979号执行裁定书，冻结了被执行人涂云名下银行账户及互联网资金账户，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊辉名下银行账户及互联网资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年七月六日书记员  骆梦琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1236号请执行人：苏重任，男，1973年8月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：马晓峰，男，1962年3月4日出生，住江苏省南京市玄武区。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0297号调解书已发生法律效力，申请执行人苏重任向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行后依法向被执行人马晓峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0297号调解书确定的被执行人马晓峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马晓峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马晓峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马晓峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 夏冬远
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督402号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。       负责人：郑米万，该支行行长。       委托代理人：韩涛涛，该支行工作人员。       委托代理人：钟敏，该支行工作人员。       被申请人：周莹莹，女，1987年5月7日出生，汉族，住三门县。       被申请人：谢邦笛，男，1965年4月8日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月16日，被申请人周莹莹与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：授信额度为5万元，授信期限自2018年1月起至2020年12月；借款人单笔借款使用期限为12个月，借款利率最高月利率不超过15‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按实际逾期天数和罚息利率规定计收复利；贷款担保为最高额保证，内容另见“保证合同”；合同还约定其他内容。同日，保证人周其龙、被申请人谢邦笛共同与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人周莹莹签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2018年1月起至2020年12月期间所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金8万元及由债务本金所产生的利息、罚息、复利等；合同还约定其他内容。2020年1月31日，申请人按约向被申请人周莹莹的随贷通卡（卡号×××）发放贷款49925.78元，贷款利率为月利率15‰。借款到期后，被申请人周莹莹未能按约偿还，至今尚欠借款本金49925.78元及相应利息、罚息。保证人周其龙、被申请人谢邦笛未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《个人开户与银行签约服务申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1．由被申请人周莹莹偿还借款本金49925.78元，并支付利息、罚息（暂计算至2021年4月13日利息9211.30元、罚息2329.87元，2021年4月14日起的罚息按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2．由被申请人谢邦笛对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人周莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49925.78元，并支付利息、罚息（截至2021年4月13日利息9211.30元、罚息2329.87元，2021年4月14日起的罚息按月利率20‰计算至实际还款之日止）；被申请人谢邦笛对上述款项承担连带清偿责任。       申请费446元，由被申请人周莹莹、谢邦笛共同负担。       被申请人周莹莹、谢邦笛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年七月七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保475号 变更保全申请人：陕西华云实业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：孙**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曼，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：张慧丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：41282XXXX407150381。申请人陕西华云实业有限公司与被申请人张慧丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人陕西华云实业有限公司于2021年4月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，本院于2021年5月6日作出（2021）陕0112财保361号民事裁定，查封被申请人张慧丽名下的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]。2021年6月7日，陕西华云实业有限公司以案涉房屋已被法院拍卖为由，向本院申请变更保全措施为:对案外人高某某与被申请人张慧丽民间借贷纠纷执行一案[(2021)陕0112执恢339号]中的剩余执行款91002.62元暂停向被申请人张慧丽发还；解除对被申请人张慧丽名下的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]的查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对案外人高某某与被申请人张慧丽民间借贷纠纷执行一案[(2021)陕0112执恢339号]中的剩余执行款91002.62元暂停向被申请人张慧丽发还；二、解除对被申请人张慧丽名下的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]的查封。。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰    法 官 助 理    赵翔宇二〇二一年六月七日                        书  记  员    郝思蒙9161000076633411919840715141282XXXX407150381202106091
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1437号申请执行人：涂碎红，女，生于1968年2月18日，住浙江省瑞安市。被执行人：石晓源，男，生于1985年3月26日，住河南省栾川县。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2245号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人石晓源存款40000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年七月二十三日书记员  刘 琰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢267-2号申请执行人河南麒越混凝土有限公司，住所地长葛市老城镇和平社区，统一社会信用代码：91411082561002049H。法定代表人李大标，任公司总经理。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被执行人董万来，男，1958年10月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南麒越混凝土有限公司申请执行董万来货款纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初2764号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强恢复制执行。本案在执行过程中，经本院主持判决，被执行人向申请人偿还10万元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢267号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 新 生审判员 ： 张 建 岭二〇二一年七月二十日书记员 :李杰（兼）
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初407号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺建国，男，汉族，中专文化，中共党员。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人贺建国犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人贺建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日09时许，被告人贺建国醉酒后无证驾驶车牌号为蒙KFL2**号黑色“奥迪”牌小型轿车，行驶至神木市大柳塔镇二马路与惠民路路口时，被神木市某局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为97MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对贺建国血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为105.19MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贺建国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书，党员证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺建国违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺建国曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但因其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人贺建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月29日起至2021年9月20日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1158号原告：何某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭超、刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。被告：彭某，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南中南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人：杨某，董事长。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司与湖南骄阳律师事务所。负责人：张某。委托诉讼代理人：周炜、徐静，湖南骄阳律师事务所律师。原告何某某与被告彭某、湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0102民初2536号民事判决，何某某不服，上诉于长沙市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）湘01民终10436号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）湘0102民初2536号民事判决并发回重审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，人民陪审员苏麟、周泽英组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人刘泳舟,被告中南公司的委托诉讼代理人周炜、徐静到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求:请求对执行标的物湖南中南投资置业有限公司名下中山路85号101号房(权证号71XXXXX84)许可执行。事实与理由:原告与被告中南公司实现担保物权执行案,贵院已经受理，为案号(2019)湘0102执3113号,并依法对执行标的房屋进行查封、强制评估,目前正在拍卖中,2020年2月5日彭某与中南公司串通虚构执行标的房屋已经被安置补偿的事实,向贵院提出执行异议,贵院作出(2020)湘0102执异10号裁定中止本案执行。原告对此不服,彭某不享有执行标的权利、不能排除本案执行。一、彭某与中南公司串通虚构执行标的被安置补偿的事实，彭某主张的权利不真实。彭某声称2014年2月与中南公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》《补充协议》、中南公司已经将标的房屋补偿是虚构的。彭某系中南公司实际控制人(原法定代表人)潘刃的配偶,标的房屋抵押登记给申请执行人时,潘刃涉嫌犯罪被羁押,彭某与申请执行人协商借款抵押事宜。彭某在借款时提出抵押、在执行时提出异议,恶意明显。中南公司被执行的案件遍布长沙各个法院,通过一连串的异议妨害、逃避执行是其一贯做法。按照彭某声称的事实,梳理下来非常荒谬:潘刃投资中南公司开发长沙报业文化大厦,拆迁家庭共同财产用长沙报业大厦安置,再通过《房屋拆迁安置补偿协议之补偿协议》调整为现有旧房安置(执行标的房屋),并且一直不安置、不登记,然后再向申请人抵押借款,彭某作为配偶办理抵押事宣,现在又以权利人排除对房屋的执行。如果不是串通伪造证据,就是串通骗取申请人借款的犯罪行为!二、彭某主张的安置补偿权利不能排除本案对执行标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产,按照不动产登记簿判断权利人。本案执行标的房屋登记在中南公司名下,并且申请人取得抵押物权,被申请人不属于执行标的权利人。即便彭某与中南公司签订的《安置补偿协议》真实(彭某与中南公司恶意串通伪造合同,下文详述),其依据协议享有的拆迁补偿安置权利是也只是对中南公司的合同权利,并非对执行标的物的权利,对标的物的权利只能是《物权法》规定的物权,能够排除执行的也只有法律明确规定的物权或其他权利。被申请人不是有权利的案外人,所以本案异议应当不予受理,已经受理的应当驳回,原审裁定错误。现向贵院起诉,请求支持原告诉请。被告中南公司辩称：一、补偿安置协议是真实的，现在没有证据推翻；二、中南公司已经进入破产清算，本诉没有继续诉讼的前提；三、执行标的存在问题，没有执行依据，本诉直接关联500万元的借款，与原告借给我方的2500万元是没法区分的，抵押合同应无效；第四、本案的执行依据存在明显错误，再审程序已经启动，调解书确认的债权存在明显错误，本案应裁定中止审理或者由原告撤诉。被告彭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：何某某与中南公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年12月30日立案受理后，在案件审理过程中双方当事人达成调解协议，长沙市岳麓区人民法院于2016年1月28日作出（2015）岳民初字第08318号《民事调解书》，约定：中南公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司于2016年3月1日前支付何某某借款本金500万元及以500万元为基数按年利率24%的标准计算2014年7月14日至实际还款之日的利息。该调解书发生法律效力后，中南公司未履行调解书所确定的义务。据此，何某某向本院申请实现担保物权，请求准许拍卖或者变卖中南公司名下的案涉房屋，拍卖或变卖所得价款在中南公司担保的范围内受偿。本院于2018年6月13日作出（2018）湘0102民特48号《民事裁定书》，裁定准予对中南公司名下的案涉房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，何某某对变价后所得价款在借款本金500万元范围内优先受偿。该裁定发生法律效力后，何某某向本院申请执行，本院立案受理后于2019年7月3日作出（2019）湘0102执3113号《执行裁定书》，裁定查封中南公司名下的案涉房屋，并于同日作出（2019）湘0102执3113号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖中南公司名下的案涉房屋。2020年2月5日，彭某向本院提出执行异议,本院作出(2020)湘0102执异10号执行裁定中止本案执行。另查明：2020年12月10日，长沙市人民检察院向长沙市中级人民法院提起抗诉，认为长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08318号、08319号《民事调解书》损害国家利益、社会公共利益。2021年2月2日，长沙市中级人民法院分别作出（2021）湘01民抗1号、2号《民事裁定书》，裁定内容均为：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，原告的诉讼请求为请求对执行标的物中南公司名下中山路85号101号房(权证号71XXXXX84)许可执行，该执行标的的执行依据为本院（2018）湘0102民特48号《民事裁定书》，而该裁定书中债权数额的确定又是依据岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第08318号《民事调解书》。涉案标的物的执行虽不是岳麓区人民法院的民事调解书的直接执行，但涉案标的物执行的债权数额是依据岳麓区人民法院的民事调解书作出的，何某某之所以未直接在岳麓区法院申请执行调解书，是因为法律规定了实现担保物权这个特别程序，因而本院实现担保物权作出的裁定执行涉案标的物，实质就是对岳麓区法院民事调解书的执行。现长沙市人民检察院已经提起抗诉，认为前述民事调解书损害国家利益、社会公共利益。长沙市中级人民法院也已经作出裁定，提审此案并中止原调解书的执行，故本院对原告要求许可执行的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  周泽英二〇二一年七月六日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执392号申请执行人：李空海,男,1973年9月2日出生,住凤翔镇。被执行人：全吉振，男,1969年4月27日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人李空海与被执行人全吉振借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李和江审判员  刘传军二〇二一年七月二十七日书记员  车德顺
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初3992号原告：苏定贵，男，1992年4月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：胡从毅，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省黔西县。苏定贵与胡从毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告苏定贵于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏定贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏定贵撤诉。案件受理费2,892.00元，减半收取计1,446.00元，由原告苏定贵负担。审 判 员  刘 普二〇二一年七月二十九日法官助理  黄仁俊书 记 员  王 磊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民监1号原审原告：惠民县农村信用合作联社（现山东惠民农村商业银行股份有限公司）。住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：马宗涛，理事长。原审被告：陈辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住惠民县。原审被告：包福民，男，1970年5月17日出生，汉族，住惠民县。原审被告：赵巍，男，1982年5月1日出生，汉族，住滨州市。原审被告：樊湘海，男，1972年8月23日出生，汉族，住惠民县。原审原告惠民县农村信用合作联社与原审被告陈辉、包福民、赵巍、樊湘海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）惠商民初字第458号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘文波审判员  崔 杰审判员  高惠勇二〇二一年七月八日书记员  田 歌
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保608号之二山东某通用设备有限公司：申请人江西省某环保材料有限公司与被申请人岳某海、山东某通用设备有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2725号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人山东某通用设备有限公司名下中国工商银行尾号2303账户3.45元、冻结被申请人岳某海名下财付通尾号f34e账户20元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月20日至2022年7月20日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1276号原告：高毕刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。被告：许太峰，男，1980年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：李茂平，女，1979年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告高毕刚与被告许太峰、李茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毕刚及其委托诉讼代理人孙海斌与被告许太峰委托诉讼代理人徐一苇、被告李茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毕刚向本院提出诉讼请求：要求被告许太峰退还剩余购房款25万元并承担违约金62050元（违约金从原告支付购房款2017年10月24日计算，按日利率万分之二计算），被告李茂平承担连带责任。事实和理由：2017年10月24日，原告与两被告签订房屋买卖协议，被告同意将位于淮安经济技术开发区面积约75平方左右的拆迁安置房卖给原告，双方约定：违约金按乙方（原告）已付购房款的万分之二承担。原告支付给被告购房款30万元。后被告未能按协议将房屋交付原告，双方解除合同，被告于2020年1月20日退还给原告5万元购房款，剩余25万元购房款被告没有退还，故原告诉至法院提起上述诉请。被告许太峰辩称，本案法律关系并不是房屋买卖，而是民间借贷，被告并没有出售房屋的真实意思，虽然被告出具了30万元的收条，但原、被告之间是有借款15万元的合意，借款时原告以本金是从他人处获得为由，要求被告承担1万元的利息，被告只实际收到14万元。被告李茂平辩称，被告许太峰和原告之间卖房子的情况我不知道，只是最后让我签字的。经审理本院认定事实如下：2017年10月24日，出卖人（甲方）许太峰、购买人（乙方）高毕刚、保证人（丙方）李茂平，三方签订《房屋转让协议》，该协议约定：甲方现住淮安经济技术开发区，甲方现住所为甲方所有，该住所将于2018年10月前拆迁，拆迁后甲方拆迁安置住房位于淮安经济技术开发区。甲、乙双方就甲方位于淮安经济技术开发区面积约75平方米左右拆迁安置房屋卖给乙方。现甲、乙双方就甲方上述拆迁安置住房与乙方达成下列房屋转让协议：一、转让房屋的基本情况：甲方现住淮安经济技术开发区，甲方现住所为甲方所有，该住所将于2018年10月前拆迁，拆迁后甲方拆迁安置住房位于淮安经济技术开发区。因此，转让房屋位于淮安经济技术开发区，面积约75平方米左右。二、转让价格：双方商定该房屋转让价格为人民币叁拾万元整。三、付款方式：现金乙方己付给甲方。甲方在收款时应向乙方出具收据。四、房屋交付：甲方应于本合同生效之日起自收到位于淮安经济技术开发区拆迁安置住房3日内，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付。五、房屋过户：房屋交付乙方后，甲方应当在依法可以办理上述房屋过户手续时，将该房屋产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由乙方承担。六、违约责任：甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方己付购房款的万分之二承担违约责任。原告与两被告均在上述转让协议中签名。当日，被告许太峰向原告出具收条，收条载明本人今收到高毕刚支付的购买本人所有位于淮安经济技术开发区小区约75平方米左右拆迁安置房屋购房款现金三十万元整。签订上述协议时，两被告系夫妻关系，后两被告2017年10月26日离婚。2020年1月20日，被告许太峰支付给原告5万元。审理中，被告许太峰认可上述《房屋转让协议》和收条的真实性，但其陈述原、被告并无房屋买卖的真实意思，原、被告之间系有15万元的借贷关系，但被告许太峰并未实际收到原告的15万元借款，实际只收到原告的14万元款项，另外1万元当时是作为“砍头息”被原告扣掉。被告李茂平认可其在《房屋转让协议》上签名，但被告李茂平陈述当时是被告许太峰说在外赌钱欠钱较多要抵房屋，让其签字，不签字就吵架。对于原告买房原因，原告陈述其当时不知道是什么情况被告就找到原告说想卖房给原告。对于上述《房屋转让协议》约定的购房款30万元如何交付问题，原告先是陈述款项来源是在农业银行做了20万元贷款，另外原告家里有10万元现金，30万元均为现金交付，第一次交付了15万元，第二次交付了7.6万元，第三次是在协议当天交付了剩余购房款，前两次付款被告没有出具收条。后原告又提供2017年8月29日7.4万元的支付宝转账记录，陈述其第二次付款是支付宝转账。对于双方争议的本案系房屋买卖关系还是民间借贷关系问题，本院认为，一、通常情况下，签订房屋买卖合同的主体应为买方与卖方，或者还有中介方，很少有保证人，如果房屋买卖属实，被告李茂平当时作为被告许太峰的妻子完全可以作为卖方一起签名。二、正常的房屋买卖合同案件中很少有被告以民间借贷关系进行抗辩。三、双方在签订房屋买卖合同时原房屋尚未拆迁，何时拆迁以及何时取得安置房屋尚未可知，双方对于尚未确定的房屋签订买卖合同不符常理，且在未签订房屋买卖合同时原告就支付了大部分购房款又未让被告出具收条，更不符合正常房屋交易习惯。四、原告对大额购房款以现金方式支付也不符合正常交易习惯，且原告对款项支付方式的陈述前后矛盾。因此原告主张本案系房屋买卖关系疑点较多，本院不能仅凭房屋买卖合同和购房款收据就确认原告主张的房屋买卖关系事实，原告还应进一步举证证明，故本院对原告据此提出的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高毕刚的诉讼请求。案件受理费5981元，减半收取2990.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 刘海波二〇二一年七月十九日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1386号之二申请执行人陈松，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人邵长刚，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人邵楠（邵长刚之子），男，住址人。本院在执行申请执行人陈松与被执行人邵长刚民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0882民初294号案件的本次执行。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二一年七月九日书记员  吕洪波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保526号申请人：孙伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：何德利，男，1983年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙伟于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何德利驾驶的鲁ＨＣ××××小型轿车，保全金额5万元。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何德利驾驶的鲁ＨＣ××××小型客车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年七月六日书记员  谢 飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3921号原告:廉某，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西盈甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西盈甲律师事务所实习律师。被告：李某2，男，汉族，住武乡县。原告廉某诉被告李某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告廉某诉称，2017年6月20日被告李某2以分期付款的方式向山西品运汽车租赁有限公司购买华菱之星主车三辆、大运挂车一辆，双方签订了《分期付款汽车买卖协议》、《分期还款购车合同》，合同约定：购车总价款为1320000元，被告首付车款50000元，余款分24个月还清；在被告未全部付清购车款的情况下，原告保留车辆所有权；被告欠款项累计达到2个月应付款项金额的，原告有权扣回汽车及有关证件，并有权要求被告交清欠款赔偿损失；被告逾期付款时原告按逾期总额每日5.5‰计滞纳金，双方发生纠纷向大同市平城区人民法院诉讼解决。被告取得车辆后在履行分期付款协议中未依约按时足额支付购车款，截止2018年10月6日被告仅支付了购车款591000元（包含首付款在内），尚欠729000元拖欠未付。2019年6月20日，原、被告双方签订《解除分期还款购车合同协议》，被告将其中的两辆主车及一辆挂车交回公司，约定由原告变卖车辆以偿还欠款，不足部分由被告在15日内补齐。2020年8月21日原告公司因经营困难注销，根据《公司法》第一百八十六条第二款规定，公司注销后公司对外债权作为公司的剩余财产归两位股东赵志磊和廉某所有，现赵志磊授权由原告独自提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告诉讼请求具体金额暂未确定，其系山西品运汽车租赁有限公司股东，因公司注销对公司债权以个人名义提起诉讼，但山西品运汽车租赁有限公司与被告于2019年6月20日签订《解除分期还款购车合同协议》，对双方之间的债权债务金额及履行方式做出了重新约定，并且协议中诉讼管辖明确约定为甲方所在地，即山西品运汽车租赁有限公司住所地，而山西品运汽车租赁有限公司公司注册住所地为大同市云冈区平旺乡平旺村西，现山西品运汽车租赁有限公司虽已注销，由其股东提起本次诉讼，但并不影响合同约定管辖条款的效力，故本案应由大同市云冈区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市云冈区人民法院处理。案件受理费2150元（已减半收取），由本院退还原告。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 张文敬二〇二一年七月六日书记员 李逐淼
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1925号原告：朱国强，男，汉族。被告：张新卫，男,汉族。本院在审理朱国强与张新卫买卖合同纠纷一案中，原告朱国强于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国强负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十四日书记员  杨佳豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初233号原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：霸州市凤莲家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路东侧。法定代表人：吕宝家，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告叶根林与被告霸州市凤莲家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告叶根林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶根林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶根林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶根林负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  党坤茹人民陪审员  赵素丽二〇二一年七月二十二日书 记 员  安 泰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1173号之一申请执行人：蒋林霞，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人蒋林霞与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付蒋林霞工资16821元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行给付工资义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存货品堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款532.92元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。11、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在法院审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款532.92元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织的库存，申请执行人要求暂不予处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更445号罪犯刘炬，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年11月18日作出(2015)株荷法刑初字第291号刑事判决，以被告人刘炬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，盗窃的1台白色OPPO牌手机、一台白色华为手机、一件男士棉袄依法予以继续追缴返还被害人。宣判后，被告人在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年5月7日起至2025年11月6日止，2016年1月21日交付执行。2018年8月16日经本院(2018)湘02刑更739号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘炬在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯刘炬在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘炬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。罪犯刘炬原生效判决中财产性判项已全部履行完毕（本次缴纳8000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘炬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1375号原告：么利平，女，1989年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市香缇澜湾9-3-1701。身份证号码：131082198904205844。被告任春阳，女，1983年10月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区辽海中盐新城206#102号门市。身份证号码：230621198310222762。委托诉讼代理人：王萍，女，系被告任春阳的表妹。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁铁宁律师事务所律师。本院在审理原告么利平诉被告任春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告么利平撤回起诉。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二一年七月三日书记员  张 健
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执883号之五申请执行人朱庆花。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初668号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执587号之二申请执行人：李小平，男，1989年1月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李和平，男，1980年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李水英，女，1975年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省余干县梅港乡大山村鲁家堂组。申请执行人：李火女，女，1955年10月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李跃进，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行申请执行人李小平、李和平、李水英、李火女与被执行人李跃进交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06刑终132号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人李跃进名下收入160,829.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执587号之二申请执行人：李小平，男，1989年1月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李和平，男，1980年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李水英，女，1975年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省余干县梅港乡大山村鲁家堂组。申请执行人：李火女，女，1955年10月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李跃进，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行申请执行人李小平、李和平、李水英、李火女与被执行人李跃进交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06刑终132号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人李跃进名下收入160,829.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  黄梓铫
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执736号陈继如、伍江生：2021年6月30日申请执行人陈继如申请执行的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1380号民事调解书关于申请执行人陈继如与被执行人伍江生借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月8执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
陕西省勉县人民法院 陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0725民初1290号原告：黄汉杰，男，生于1960年6月4日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX006043017。被告：廖三成，男，生于1957年3月6日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX703061654。委托代理人：罗韬，陕西加盟律师事务所律师。本院在审理原告黄汉杰与被告廖三成因民间借贷纠纷一案中，原告黄汉杰于2021年7月21日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄汉杰撤诉。案件受理费11220元，减半收取5610元由原告负担。  审  判  员   郭  小  欣  二〇二一年七月二十一日 书  记  员    覃     柳 1
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初197号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人上某，绰号黑锤，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县东冶镇南大峪村南大峪**，住晋城市城区西上庄办事处小后河村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月2日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）105号指控事实2020年12月23日11时50分许，被告人上某无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车搭乘妻子常某，从晋城市城区小后河回家，沿日凤线行至山西绿洲纺织有限公司门外路段时，因操作不当，车辆侧翻，致常某当场死亡。经鉴定，常某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，上某负事故全部责任。案发后，上某已取得民事诉讼当事人谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人上某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人上某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人上某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人上某取得家属谅解，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人上某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月十六日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执596号赵立平：申请执行人与被执行人赵立平的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2021-1-29作出的（2021）湘0822民初138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：蒋模进联系电话：13974491559本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3985号原告：江西佰佳汽车配件有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道******。统一社会信用代码：91360121MA35GBTRX8。法定代表人：熊刚，该公司总经理。被告：景德镇市日盛汽车运输有限公司。住所地：江西省景德镇市。住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区绿叶花苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91360200MA36XHD583。法定代表人：姜金广，该公司总经理。被告：姜金广，男，汉族，1981年6月22日出生，住址：山东省济南市济阳区。本院在审理原告江西佰佳汽车配件有限公司诉被告景德镇市日盛汽车运输有限公司、姜金广买卖合同纠纷一案中，原告江西佰佳汽车配件有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西佰佳汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江西佰佳汽车配件有限公司负担。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月七日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5931号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：校彦立，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告校彦立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马浩到庭参加了诉讼，被告校彦立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金59942.84元；2.判令被告向原告支付利息、复利（截止2021年3月19日的利息、复利共计13383.51元；2021年3月19日之后的利息、复利按照预期执行利率年化18.84%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行向校彦立提供最高贷款限额，借款合同有限期内，宁波银行向校彦立提供60000元借款，借款到期后，校彦立未能按约归还贷款本息，原告诉至法院。校彦立未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，校彦立在宁波银行处借款60000元，借款期限自2019年11月7日至2020年8月8日，正常执行利率为年利率12.563%，逾期执行利率为年利率18.84%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，校彦立尚欠原告借款本金59942.84元及利息，至今未偿还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，校彦立向宁波银行借款60000元，仅偿还本金57.16元，下欠本金59942.84元逾期未还，以上事实有《白领通专用最高额借款合同》及其附属条款以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》予以证明。故宁波银行要求校彦立返还借款本金59942.84元并支付利息（以借款本金59942.84元为基数，自2019年11月7日起至2020年8月8日止，按照年利率12.56%计算；以65610.37元为基数，自2020年8月9日起至实际偿还之日止，按照年利率18.84%计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告校彦立于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款59942.84元及利息（以借款本金59942.84元为基数，自2019年11月7日起至2020年8月8日止，按照年利率12.56%计算；以65610.37元为基数，自2020年8月9日起至实际偿还之日止，按照年利率18.84%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半收取），由被告校彦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 员 司春燕二〇二一年七月二十三日法官助理 王文静书 记 员 王 典