wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1103执1093号张明慧、申加东：本院在执行申请执行人张明慧与被执行人申加东婚姻家庭纠纷一案中，被执行人申加东主动交纳案款5500元，并承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张明慧与被执行人申加东婚姻家庭纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5599号申请执行人杨翠玲，女，汉族，1989年7月3日出生,住所地湖南省岳麓区。被执行人李浩，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5742号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩银行存款40807元；或扣留、提取被执行人应得收入40807元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特222号申请人：陆志焯，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被申请人颜晃的儿子。被申请人：颜晃，女，1930年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：陆志坚，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人颜晃的儿子。申请人陆志焯申请宣告颜晃无民事行为能力一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆志焯称：被申请人颜晃于2021年1月14日在家摔倒送医院救治后，目前处于半偏瘫的失能状态，生活不能自理，不会说话。现需办理颜晃两个哥哥的遗产继承事宜。因颜晃处于偏瘫失能状态，无法表达自己意志，特向法院申请宣告颜晃为无民事行为能力人，指定陆志焯为颜晃的监护人。代理人陆志坚称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人颜晃，女，1930年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。颜晃的配偶陆显已于2019年10月7日死亡，两人育有五名子女，分别是陆志焯、陆志坚、陆洁游、陆桂义、陆洁平。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人颜晃是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年7月21日作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人颜晃患有“脑器质性精神障碍”，目前评定为无民事行为能力。本院认为：陆志焯是颜晃的儿子，与颜晃有利害关系，可以作为申请人申请认定颜晃为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第082号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定颜晃目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。陆志焯是颜晃的儿子，愿意担任监护人，颜晃的其他子女对由陆志焯作为颜晃的监护人表示同意，且由陆志焯担任颜晃的监护人并无不当，故本院对陆志焯的上述申请予以准许。陆志焯作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人颜晃的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、颜晃为无民事行为能力人；二、指定陆志焯为颜晃的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年七月二十六日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初12053号 原告：关洋，女，1969年8月19日出生，住沈阳市沈河区。 被告：徐福德，男，1965年12月12日出生，住沈阳市。 原告关洋与被告徐福德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洋到庭参加诉讼。被告徐福德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借平安银行尚未偿还本息38256元；二、判令被告立即偿还农行信用卡本金3万元。事实和理由：2017年7月，被告徐福德看到原告手里有一张农行信用卡没用就向原告借用。因双方系朋友，当时原告就把信用卡借给了被告，信用卡的额度是3万元，之后被告每次透支后都会在次月如期偿还，期间原告催要过，被告没还。原告看到被告没有逾期，也就没催要。到2019年12月，被告把原告信用卡透支完不再偿还。由于原告也无力偿还，被农业银行列入失信人员名单，并给原告下达了律师函，由此给原告带来了巨大的经济和精神压力。2018年8月19日，原告因为被告请求帮忙，帮被告从平安银行太原街支行贷款本金加利息55088.64元，约定36日还完，被告承诺会如期偿还。被告偿还11期之后不再偿还，开始躲避原告，不接电话，不回微信。原告所述有微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿。 被告徐福德未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，2018年年底分手。2017年被告借用原告的农业银行信用卡透支消费，额度3万元。2019年被告将信用卡额度全部透支后不再偿还。2018年8月，被告以原告名义从平安银行贷款35000元，分36期偿还，每期1530.24元。被告偿还11期后不再偿还。根据原告提供的微信聊天截图内容显示，原告向被告主张“现在是谁拖累我把我信用卡透支3万多，不想还平安还有将近4万，这些都是你欠的没错吧”，被告回复“是我会想办法的别逼我了”。2021年2月5日，原告向沈阳市公AN局沈河分局皇城公安派出所报案，派出所以不属于公AN机关管辖为由建议原告到人民法院起诉。现原告索要未果，起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、接报案回执等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告分手后，被告使用原告信用卡的资金及贷款应偿还原告。原告的农行信用卡至开庭之日原告已自行偿还10000余元利息，其开庭时仅主张本金，放弃主张利息，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。平安银行贷款被告偿还11期，剩余25期本金及利息共计38256元，故被告共应给付原告欠款68256元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告徐福德于本判决生效后十日内，一次性给付原告关洋欠款68256元； 二、驳回原告关洋、被告徐福德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元(已减半收取)，由被告徐福德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初262号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县东山坝镇心连心超市。经营场所：赣州市宁都县东山坝镇东山坝街振中街。统一社会信用代码：92360730MA36K90952。经营者：胡仁亮。被告：熊龙钢，男，1974年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中粮集团有限公司诉被告宁都县东山坝镇心连心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因熊龙钢与本案具有法律上直接利害关系，故本院于2021年7月13日追加熊龙钢为本案被告。原告中粮集团有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年七月三十日代理书记员  曾令铭江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初262号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县东山坝镇心连心超市。经营场所：赣州市宁都县东山坝镇东山坝街振中街。统一社会信用代码：92360730MA36K90952。经营者：胡仁亮。被告：熊龙钢，男，1974年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中粮集团有限公司诉被告宁都县东山坝镇心连心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因熊龙钢与本案具有法律上直接利害关系，故本院于2021年7月13日追加熊龙钢为本案被告。原告中粮集团有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年七月三十日代理书记员  曾令铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5547号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：王强。委托诉讼代理人：康娱。被告：兰海波。被告：高会成。被告：王丽艳。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告兰海波、高会成、王丽艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  吕洪军人民陪审员  董 欢二〇二一年七月十二日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初2266号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6HMMR56M，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金沙大桥旁金地嘉年华1号楼商业1层。法定代表人：龚飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：曾祥林，男，1957年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：宋洪兰，女，1965年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州首呈美好生活建设有限公司(以下至判决主文前简称首呈公司)与被告曾祥林、宋洪兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首呈公司的委托诉讼代理人刘腾和被告曾祥林、宋洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首呈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余购房款人民币269456元整，并承担违约金（违约金暂按剩余房款万分之一按日计算自2020年3月25日起至2021年4月1日止为10023.76元）至剩余房款付清之日止，以上合计279479.76元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告购买原告开发的位于金沙县，合同总价为398208元。合同第八条约定，买受人采取下列第2种方式付款。2、分期付款。预付款80208元，本合同实际支付75752元，剩余322456元尾款承诺于2020年3月24日前付清。第十条第一项第二款约定：......逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金......。”合同签订后，原告到金沙县房屋登记机关进行了房屋登记，并取得《毕节市商品房预售合同备案登记表》。但被告在支付了购房款128752元后，现尚欠原告房款269456元没有支付。被告未履行支付剩余购房款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉请。被告曾祥林、宋洪兰辩称：一、原告起诉主张的内容违背事实，不符合法律规定。我们与原告于2019年12月24日签订《商品房买卖合同》后，按照原告的要求向他们提交了《棚户区履行房屋征收证明》及《授权委托书》。商品房总价款是398208元，我们的棚改款是269457.41元，对剩余的购房款项答辩人于当日给付了83752元，在2020年4月25日又给付了45000元，两次转款共计人民币128752元，上列三项金额共计398209.41元，我们完成了给付购买原告贵出名门1号楼10层1号房的全部款项，故原告起诉我们支付剩余购房款人民币269546元的事实依法不能成立，我们没有违反合同约定，自然就不承担原告请求的违约金给付，原告催收棚改款应起诉棚改办，而不是起诉我们；二、我们与原告签订《商品房买卖合同》，原告违反诚实信用原则，将我们签订的合同以需到房管局备案为由全部拿走，我们不知道合同的内容，至今我们都没有得到一份该合同的原件，合同的部份内容侵害了我们的合法权利，所以请求驳回原告的诉讼请求，判决原告按时交房给我们管理使用，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告（买受人）向原告（出卖人）购买贵出名门第1号楼10层1号房屋，建筑面积124.44平方米，套内建筑面积94.2平方米，房屋总价款398208.00元，预付款80208元，实际支付75752元，剩余尾款322456元承诺于2020年3月24日前付清，2021年11月15日前交房。《商品房买卖合同》第十条约定：买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：(1)逾期在90日之内，自约定的应付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日(该日期应当与第(1)项中的日期相同)后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.01%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一(该比率应当不小于第(1)项中的比率)的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。此外，双方还在合同中约定了其他权利义务。被告向原告支付了购房款128752元。2020年12月23日，原告向被告发送短信告知被告购买的1-10-1号住房，因棚改不能请款，提出解决方案：一、补齐首付转办商业按揭付款或全款；二、于3日内到公司申请退款，并退出房源。因被告未支付剩余房款，原告向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。二被告以自己已付清应付房款，剩余房款应由棚改办支付给原告，自己不应承担违约责任为由请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。故双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告承诺剩余尾款于2020年3月24前付清，但被告向原告支付了购房款128752元后尚欠269456元未付，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付剩余购房款269456.00元理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告因自己的房屋被棚改后用棚改款向原告购房，现因棚改款没有到位无法支付剩余房款，并非被告主观恶意拖欠，故被告不构成违约。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾祥林、宋洪兰于本判决生效后三十日内一次性支付原告贵州首呈美好生活建设有限公司购房款269456.00元；二、驳回原告贵州首呈美好生活建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2750.00元，由被告曾祥林、宋洪兰负担2650.00元，由原告贵州首呈美好生活建设有限公司负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年七月二十二日书记员  胡 帅
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1158号上诉人（原审被告）：余新元，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：洪国荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁南路6号中益环球家居广场1802室南侧、1803室。负责人：黄志明，总经理。上诉人余新元因与被上诉人洪国荣、原审被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2021）闽0921民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余新元收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余新元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年七月二十二日法官助理  陈歆洁书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7146号原告：徐珩，男，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：王立健，男，住山东省青岛市即墨区。原告徐珩与被告王立健劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐珩撤回起诉处理。审判长  王丽芳二〇二一年七月二十六日书记员  傅云霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初668号原告：郭利敏，女，汉族，1946年5月14日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告：陶新立，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省开封市祥符区。原告郭利敏诉被告常松科、陶新立民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陶新立的起诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭利敏撤回对被告陶新立的起诉。审 判 长  乔启东人民陪审员  邱予川人民陪审员  王福莲二〇二一年七月五日书 记 员  周小倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2686号原告：盐城尚讯科技文化有限公司，统一社会信用代码91320913MA21K038Y，住所地在江苏省盐城市盐南高新区东进西路**金庭苑**商铺楼**。法定代表人：宋永红，该公司总经理。被告：深圳市金卡芸商务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKAF005，住所地在深，住所地在深圳市龙华区龙华街道下油松村南六巷**下油松村六巷**>法定代表人：张雨生，该公司总经理。原告盐城尚某科技文化有限公司（以下简称尚某公司）与被告深圳市金卡芸商务有限公司（以下简称金卡芸公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某公司的法定代理人宋永红、被告金卡芸公司的法定代表人张雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某公司向本院提出诉讼请求，请求：判令解除原被告之间签订的《尚某科技系统独立部署协议》；2、判令被告向原告退还系统费用5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原被告签订《尚某科技文化系统独立部署协议》，协议约定被告为原告独立部署尚某文化系统，并提供系统的实施和使用中的技术服务支持，系统部署及培训服务费用5万元。协议签订后，原告依约向被告支付5万元。被告至今未按合同约定期限向原告交付系统，原告多次催要未果。原告认为被告行为已经构成根本违约，协议已经无履行必要，被告应退还系统开发费用并赔偿损失。被告金卡芸公司辩称：双方签订了涉案的协议是事实，我公司是在2020年5月14日收到原告支付的服务费的，我公司也已经按照协议约定在2020年5月19日向原告公司提供人员的培训服务，同年5月22日内向原告提供服务器的登录账号和密码及配套的公众号及小程序的上线服务，我公司没有违反协议，不存在原告所述的情况，对原告的两项诉讼请求不认可。原告尚某公司围绕诉讼请求依法向本院提交了独立部署服务协议、付款凭证等证据，被告金卡芸公司围绕答辩意见提交了飞书聊天记录截图、五G雅品公众号商城系统截图、五G雅品盈利系统后台截图、FTP软件页面截图、被告法定代表人与原告工作人员及宋永红飞书聊天记录截图。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2020年5月14日，尚某公司（甲方、委托人）与金卡芸公司（乙方、受托人）签订一份《尚某科技文化系统独立部署服务协议》，协议约定：甲方委托乙方独立部署尚某科技文化系统（以下简称盈利系统），并由乙方为甲方提供该系统的实施和使用中的相关技术支持服务。1、乙方负责盈利系统的商业模式设计和软件独立部署，盈利系统用于甲方商业需求，包含微信小程序、抖音小程序等服务；2、在独立部署完成后，乙方负责盈利系统的应用软件安装、调试和培训。安装、调试系统所需的网络、设备和系统环境由甲方负责提供，具体培训人员和时间、差旅费用由双方协商。3、乙方在免费服务期内提供5×8小时（国家法定假日除外）的技术支持服务，服务内容包括：乙方负责独立部署的尚某公司盈利系统的技术咨询、软件系统恢复、软件系统功能故障、软件系统更新维护。……第三条独立部署和技术支持服务的期限。1、本项目共35个工作日分两期完成。一期最终期限为7个工作日。二期为25个工作日，时间从合同签订第二个工作日开始计算。……第五条项目验收。1、在乙方完成相关阶段工作并向甲方提出书面的验收申请并经甲方确认，甲方应在3个工作日内组织项目验收申请并经甲方确认，甲方应在3个工作日内组织项目验收。……第六条费用及支付方式。1、由于乙方在合作独立部署中承担主要独立部署工作，因此由甲方向乙方支付独立部署及培训服务费用共计5万元。2、费用支付方式及时间。（1）合同签订之后1个工作日内支付合同总额的90%即45000元。（2）余下的金额本项目在验收后的5个工作日支付即5000元。协议签订后，原告随即在当天向被告支付45000元，后金卡芸公司向尚某公司交付了“5G雅品”微信公众号及小程序商城系统。2020年5月19日，金卡芸公司通过飞书软件对尚某公司工作人员进行了培训。同年5月25日，金卡芸公司通过飞书软件将可以下载商城系统源代码的服务器地址、账号及密码发送给尚某公司工作人员施某。2020年7月7日，原告向被告支付合同尾款5000元。2021年1月11日，金卡芸公司通过微信再次将可以下载商城系统源代码的服务器地址、账号及密码发送给尚某公司法定代表人。庭审过程中，原告对被告已向原告提供微信公众号及小程序商城盈利系统、源代码及培训无异议，但认为被告没有提供抖音小程序，对原告员工培训只培训了三天，原告在使用过程中遇到的问题被告没有及时解决，被告未向原告提起书面项目验收申请。本案的争议焦点为：被告行为是否构成根本违约。本院认为：原、被告之间签订的《尚某科技文化系统独立部署服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。服务协议签订后，被告依约向原告交付了盈利系统，并对软件进行了安装、调试、培训，有被告提交的飞书聊天截图、商城系统截图、系统后台截图等证据为凭，涉案协议约定“余下的金额本项目在验收后的5个工作日支付即5000元”，原告亦在2020年7月7日完成尾款5000元交付义务同时可以佐证原告已对被告交付的盈利系统进行了验收，故可以确认被告已经完成了主要合同义务，因此原告以被告未交付系统，构成根本违约为由，主张解除合同并退还系统费用5万元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于原告提出被告未提供抖音小程序，对原告员工培训只培训三天，原告在使用过程中遇到的问题被告没有及时解决等事宜，并非合同主要义务，原告可根据协议约定另行向被告主张权利，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盐城尚讯科技文化有限公司的诉讼请求。案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告盐城尚讯科技文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年七月二十八日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执84号被执行人：蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人：黄刘艳，女，1973年1月21日出生，壮族，现住防城港市防城区。本院在执行被执行人蓝保林、黄刘艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06民终1058号民事判决于2021年5月21日向被执行人蓝保林、黄刘艳发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳二审案件受理费2262元，执行费50元。但被执行人蓝保林、黄刘艳至今未履行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，分别向蓝保林、黄刘艳发出限制消费令。本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人蓝保林、黄刘艳名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查实，被执行人蓝保林、黄刘艳名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年七月十五日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执555号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：孙文杰，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘德建，男，汉族，1989年1月5日生，住夏津县。被执行人：王红娥，女，汉族，1990年4月17日生，住夏津县。被执行人：徐千军，男，汉族，1989年5月29日生，住夏津县。被执行人：郑希凯，男，汉族，1989年4月21日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德建、王红娥、徐千军、郑希凯借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初2192号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，2021年7月26日被执行人刘德建偿还借款本金30000元，30日前偿还借款本金20000元，并负担诉讼费1150元、执行费1292元。剩余借款本金及利息被执行人刘德建自2021年8月份起，每月25日前偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月二十六日书记员  王希乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5513号原告：袁芬，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴云泉，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系原告袁芬之夫。被告：杨红，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告袁芬与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芬的委托诉讼代理人吴云泉、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芬向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨红支付原告袁芬借款本金人民币500000元并承担相应的利息（以500000元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）；2、确认原告对被告名下位于青岛市城阳区户房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，如被告逾期付款的，应承担按年利率24%计算的利息、按每日千分之二计算的逾期利息及其它费用，双方还办理了位于青岛市城阳区户房屋的抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。被告杨红辩称，原告袁芬主张的借款属实，但其系通过中介借的钱，借款时预先扣除了利息，后被告已支付了一年多的利息。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、抵押借款合同一份、借款借据一份、不动产登记证明一份，证明被告以其名下位于青岛市城阳区户房屋为抵押向原告借款50万元。证据2、银行交易明细一份，证明原告于2019年8月16日向被告的银行账户转账50万元。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月16日，袁芬与杨红签订《抵押借款合同》，约定：1.杨红向袁芬借款50万元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，共计12个月；2.借款期限内年利率为18%，利息从借款发放之日起计算；借款人按期付息，每6个月为一期，共分2期，每期45000元；第一期于2019年8月16日前付清；3.借款人如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之二利率支付逾期利息；4.杨红以其名下位于青岛市城阳区户的房产抵押给出借人，作为履行合同债务的担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权的所有费用。2019年8月16日，袁芬通过其尾号为0765的中国农业银行卡分两笔向杨红转账30万元、20万元。杨红向袁芬出具借款借据。二、2019年8月16日，上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0032944号，抵押权人为原告袁芬，抵押债权数额为50万元。另查明，庭审中，原告自认被告已按约定支付前7个月的利息,但在举证期限内未提交收到利息的具体数额及对应时间。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，袁芬与杨红自愿签订《抵押借款合同》，双方达成借贷合意，袁芬已向杨红交付借款，双方的借款合同关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于本案所涉借款本金的数额，原告袁芬认可其按照抵押借款合同约定收到被告支付的前7个月的利息，而抵押借款合同约定第一期即前6个月的利息45000元于借款当日支付，应认定借款时预先扣除了利息45000元，故本案借款本金应为455000元（500000元－45000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的借款期限内（自2019年8月16日至2020年8月15日止）利息不超出法律的限制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的逾期利息，数额过高，本院仅支持自2020年8月16日至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告自认收到被告支付的第二期利息7500元，但双方均未提交充分证据证明利息的支付时间，根据借款合同约定，本院认定第二期利息的支付时间为2020年2月16日。故截至2020年8月15日，涉案借款本金为455000元，利息为74400元（455000元×18%－7500元）。关于杨红主张的其偿还的其他利息，未提交相应证据佐证，本院不予支持。原告主张的优先受偿权，因双方签订的抵押借款合同对此有明确的约定，且已经办理抵押权登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告袁芬借款本金455000元、利息74400元，共计529400元，并承担相应的逾期利息（以455000元为基准，自2020年8月16日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、如被告杨红不履行上述债务，原告袁芬可以与被告杨红协议以位于青岛市城阳区户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 杜钧海二〇二一年七月八日法官助理 朱 贺书 记 员 仇玉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2039号申请执行人：曾雨劣，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王志伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人曾雨劣与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王志伟银行存款200000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王志伟同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十五日书记员 徐艳芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3267号原告赵玉苹，女，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告罗井红，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵玉苹与被告罗井红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉苹到庭参加诉讼，被告罗井红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款25000元、利息25000元，并承担25000元本金自2020年1月11日起至实际给付之日止按年利率11%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本村邻居和朋友，被告因需要资金，于2011年2月2日向原告借款25000元，并向原告出具了借条，口头约定年利率24%，同时约定原告随要随还，但在原告索要时，被告却以各种借口拖延不还，至2020年1月11日，经双方结算，被告向原告重新出具了一张借条，载明：今借到赵玉苹人民币伍万元正（整），（以前条据作废），实际年利率约11.1%。此后，经原告索要，被告仍未归还。请求判如所请。被告罗井红未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系本村邻居和朋友，被告因需要资金周转，于2011年2月2日向原告借款25000元，并向原告出具了借条，口头约定年利率为24%，同时承诺原告随要随还，但在原告索要时，被告却以各种借口拖延不还，至2020年1月11日，经双方结算，被告向原告重新出具了一张借条，载明：今借到赵玉苹人民币伍万元正（整），（以前条据作废）。即自2011年2月2日至2020年1月11日，被告承担借款利息25000元，实际年利率约11.1%。此后，经原告索要，被告仍未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗井红向原告赵玉苹借款，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，其行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担借款本金25000元自2020年1月11日起至履行完毕之日止按年利率11%计算的利息，因双方在2011年2月2日借款时未明确约定利息，但在更换借条时明确了利息，现原告要求仍按以前约定的利率标准计算利息，不违反有关法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗井红未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告罗井红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵玉苹借款25000元及利息25000元，并承担以25000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止按年利率11%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告罗井红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2338号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区金边路观日西一里101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：章江展，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门公司与被告章江展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对章江展的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十九日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：施尉锋，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人施尉锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8205号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币22236.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项9407.06元，扣除诉讼费、执行费用后，余款8522.06元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初8205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1469号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，男，1982年6月22日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龚某，女，1982年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2099号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某、龚某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金45116.82元及相应利息（截至2020年3月24日的利息合计为2766.83元，2020年3月25日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.79995‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费499元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣25410元，扣缴本案执行费618元后，余款24792元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张某名下无车辆登记信息；被执行人龚某名下有：东风日产牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向贵州省某某监狱查询;被执行人张某系该监狱职工，月工资9202.32元，本院予以冻结；（3）经向安顺市住房公积金管理中心扣划被执行人张某公积金未果（不符合扣划条件）；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿24792元。本院认为，被执行人有固定收入可供执行，但因执行期限较长，不能在审限内执行完毕；被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1469号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年七月二十八日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2304号之四申请执行人：张壮涛。郑霞。被执行人：路方鑫。袁明星。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁明星在中国邮政银行内存款人民币3000000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月五日书记员 薛保庆
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2014号原告：肖顺，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：望江县华阳镇磨盘村友谊组，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇磨盘村。负责人：杨少华，组长。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。原告肖顺诉被告望江县华阳镇磨盘村友谊组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告肖顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2016年、2020年的土地流转价款108506.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了一份《望江县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，由原告承包经营被告的126.17亩土地，承包期限为五年，合同还约定了土地流转的价款及支付方式、合同期满后，原告有优先承包权等条款。华阳镇磨盘村委员会对合同进行了见证并将合同报华阳镇人民政府备案。合同履行期间，原告投入了巨额资金对土地进行了平整，每年的土地流转的价款均按时缴纳。然而在2016年和2020年度，因为当地发生严重的洪涝灾害，导致这两年原告种植的农作物颗粒无收。原告认为，水灾显然属于不可抗力，被告应当给予原告两年承包的展期。2021年5月，在合同履行期内，被告却无视原告的合法权益及合同的约定，将合同项下的土地擅自发包给他人，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。原告考虑到现任承包人已经种植了农作物，与被告交涉要求退还土地流转的价款无果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据肖顺当庭提交的土地流转合同附件及其所述的附件就是每份流转合同的面积和所涉农户，再结合望江县华阳镇磨盘村友谊组的陈述，足以确定案涉土地系该集体经济组织成员以家庭承包方式取得土地后，为了某些便利，再统一委托该集体经济组织转给肖顺承包，实际上的转包人为各个农户。故该案案由应定性为土地承包经营权转包合同纠纷，且被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇二一年七月十四日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终496号上诉人（一审被告）鸡西市恒山粮库，住所地黑龙江省鸡西市恒山区大恒山办立新委13组。法定代表人：尚昌友，该单位主任。委托诉讼代理人：卢会春，男，该单位退休干部。委托诉讼代理人：郑茂永，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:伊春市玉玺建筑工程有限责任公司，住所地伊春市伊春区通河路88号。法定代表人：仪明江，总经理。委托诉讼代理人：刘成杰，男，1955年4月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市恒山粮库因与被上诉人伊春市玉玺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢会春、郑茂永，被上诉人的委托诉讼代理人刘成杰、牛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，上诉人鸡西市恒山粮库与被上诉人伊春市玉玺建筑工程有限责任公司于2014年6月15日签订《建设工程施工合同》一份，合同第6条约定固定单价金额为4747422.04元，双方均承认存在合同外施工，上诉人一、二审庭审认可被上诉人合同外施工金额为960745.9元。被上诉人一审提交有上诉人及工程监理单位黑龙江恒远工程管理有限公司盖章的全部工程结算总金额为7254899.12元，上诉人不认可，认为该三份结算书是在2018年给工程资料加盖粮库印章时夹带偷盖的，并称双方未按照合同第11条约定即“工程竣工验收合格后，监理人应在收到承包人竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起45日内完成核查，提出发包人到期应支付给承包人的价款送发包人审核并抄送承包人，发包人收到监理人核查结果后交由财政评审中心在28日内审核完毕，由监理人向出具经发包人签认的竣工付款证书，如承包人无异议，发包人应在竣工付款证书发放之日起30日内予以支付全部工程结算款”。上诉人称未收到监理人关于应付价款的核查结果也未收到财政评审中心做的评审。对于被上诉人提交的三份结算书未按照双方签订的《建设工程施工合同》约定的结算程序履行，该三份结算书的效力一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初483号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人鸡西恒山粮库预交的二审案件受理费29799元予以退回。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年七月十六日书记员  谭宇亭
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1103执257号之二申请执行人：胡彦锋，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：葛秀英，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人胡彦锋与被执行人葛秀英买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付案款53500元及利息，并负担案件诉讼费用。2021年7月14日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1103执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范学青二〇二一年七月十六日执行员  李 龙书记员  汤 彤
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初680号原告：杨正和，男，1943年8月11日出生，汉族，退休教师，住华安县。被告：杨瑞忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨瑞原，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨瑞发，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋木花，女，1960年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨平，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蔡春美，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨奇敏，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨奇伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨正和与被告杨瑞忠、杨瑞原、杨瑞发、蒋木花、杨平、蔡春美、杨奇敏、杨奇伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，杨正和于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨正和申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正和撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨正和负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月二十六日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0212民初3104号原告：协成科技股份有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41＃厂房一层，统一社会信用代码91350200612250174E。法定代表人：张海滨，董事长。委托诉讼代理人：陈景杭、詹新异，、实习律师。被告：湖北长江电气有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号（自贸区武汉片区），统一社会信用代码914200007641313855。法定代表人：王朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许泽凡、张碧莲，、实习律师。原告协成科技股份有限公司与被告湖北长江电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告协成科技股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告协成科技股份有限公司向本院申请撤回对被告湖北长江电气有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告协成科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告协成科技股份有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇二一年七月二十三日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2331号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，该公司副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，该公司员工。被告：陈智勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年6月28日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月十九日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 王心 怡）
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13214号罗德山、黎珍其、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司：本院在执行罗德山、黎珍其、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第308号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执627号被执行人：周彪，男，汉族，1983年10月31日出生，户籍地湖南省湘乡市，现在监狱服刑。被执行人周彪犯抢劫罪一案，本院作出的（2006）江中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第二项，被执行人周彪被并处没收个人全部财产。本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周彪名下的财产。经查，被执行人周彪名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市、湘乡市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人周彪无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执627号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11087号原告：陈志鹏，男，汉族，1994年2月26日出生，住福建省上杭县。被告：沈亚民，男，汉族，1985年11月5日出生，住福建省晋江市。被告：沈文明，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省晋江市。被告：吴少程，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省晋江市西园霞浯南区。原告陈志鹏与被告沈亚民、沈文明、吴少程追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志鹏撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年七月二十九日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1732号原告：李刚，男，1987年6月15日生，汉族，户籍在陕西省郑县。委托诉讼代理人:倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞君，浙江隆智律师事务所律师。被告：无锡市超信人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320203585536854C，住所地江苏省无锡市新吴区财富商业广场1-301。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波浪，该公司员工。委托诉讼代理人：孙隽，该公司员工。本院于2021年4月19日立案受理了原告李刚与被告无锡市超信人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年七月十六日书 记 员  钱冰清
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1500号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：刘某某，系公司员工。委托代理人：黄某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：万某某，男，1990年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：严某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初596号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行万某某、安顺市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人万某某偿还申请执行人借款本金133112.04元及相应利息（截至2019年4月16日的利息合计为29070.48元，2019年4月17日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.66‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人万某某单独所有的位于安顺市西秀区的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、被执行人安顺市某某房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费2014元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人于2021年4月26日向本院提交撤回申请，申请撤回对被执行人安顺市某某房地产开发有限责任公司的执行，本院予以准许。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人万某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人万某某名下有：坐落于安顺市西秀区房屋（权证号：03××64）；在评估过程中，申请执行人明确：已和被执行人万某某协商还款，暂不要求处置该抵押房产；5、本院对被执行人万某某发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但申请执行人不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1500号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年七月三十日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执631号申请执行人：管俭波，男，1981年3月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆英屹，男，1974年10月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人管俭波与被执行人陆英屹劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务工资人民币53500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币411元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币10411元，开具申请执行费人民币411元，余款已交付申请执行人，后申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月十三日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6032号原告：孟某1，女，2009年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：孟某2，男，1980年3月5日出生，汉族,住北京市大兴区。诉讼委托代理人杨凌波，北京友恒律师事务所律师。诉讼委托代理人孙孟尧，北京友恒律师事务所律师。被告：郭九叶，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孟召君，女，1983年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告孟某1与被告郭九叶、孟召君确认合同无效纠纷一案中，原告孟某1以另案处理为由自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孟某1撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年七月四日书记员  刘耔鸥
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执5624号张国生、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张国生与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2020）粤0114民初569号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6412号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场**。法定代表人：刘路远，理事长。被告：赖忠耿，男，汉族，1980年3月27日出生，住福建省永安市。原告福建海西青年创业基金会与被告赖忠耿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对赖忠耿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年七月二日书记员  张 源
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执718号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛。委托代理人：刘思琪、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘嘉玲，女，汉族，1992年6月25日出生，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘嘉玲国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执718号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛。委托代理人：刘思琪、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘嘉玲，女，汉族，1992年6月25日出生，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘嘉玲国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民终884号上诉人（一审原告）：黄寿贤，男，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（一审被告）：郑良璋，男，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（一审被告）：贺州正岩矿业有限公司。住所地：贺州市灵峰街57号，统一社会信息代码91451102MA5PL0732T。法定代表人：王其安，公司执行董事。委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。一审第三人：曾金明，男，汉族，住广西贺州市平桂区。一审第三人：曾庆年，男，汉族，住广西贺州市平桂区。一审第三人：曾庆俞，男，汉族，住广西贺州市平桂区。一审第三人：黄仕锋，男，汉族，住广西贺州市平桂区。上诉人黄寿贤因与被上诉人郑良璋、贺州正岩矿业有限公司、一审第三人曾金明、曾庆年、曾庆俞、黄仕锋合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2本院审理过程中，上诉人黄寿贤于2021年7月27日向本院提交撤回上诉申请书，认为因其个人原因申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄寿贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄寿贤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年七月二十九日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5870号原告：陈亚琴，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：温继峰，福建闽卫律师事务所律师。被告：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省龙海区。被告：徐汉辉，男，约32岁，汉族，住福建省龙海区。本院受理原告陈亚琴与被告徐木飞、被告徐汉辉民间借贷纠纷一案中，陈亚琴于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚琴在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚琴撤诉。案件受理费639.1元，减半收取319.6元，由陈亚琴负担。审 判 员 张炳松二〇二一年七月二十六日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1176号原告：刘世章，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许琼于，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘世章与被告许琼于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世章到庭参加诉讼，许琼于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世章向本院提出诉讼请求：1.判令许琼于偿还刘世章借款本金40000元及自2019年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.由许琼于承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，许琼于以经营需要资金为由向刘世章借款60000元，约定月利率2%。2018年10月16日，许琼于还借款本金20000元，余下借款40000元及利息经催讨未果，故提起诉讼。许琼于未作答辩。刘世章围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。许琼于未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及刘世章庭审陈述,认定事实如下：2016年5月1日，许琼于向刘世章借款60000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。庭审中，刘世章确认许琼于已偿还借款本金20000元及支付借款利息至2019年4月30日。现刘世章以借款本金40000元及自2019年5月1日起的借款利息经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，许琼于向刘世章借款60000元的事实有提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，许琼于应负偿还借款之责，故对刘世章主张许琼于偿还余欠借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现刘世章主张按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。许琼于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许琼于于本判决生效之日起十日内偿还刘世章借款本金40000元及借款利息（自2019年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.50元，由许琼于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月五日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0902民初765号原告：宁德高速公路经营开发有限公司，统一社会信用代码91350900741684067Y，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路一号。法定代表人：游乃安，董事长。委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。被告：寿宁县远航汽车修理厂，统一社会信用代码91350924M0000KJG7P，住所地宁德市寿宁县南阳镇洋边村马奔底。法定代表人：王友禄。原告宁德高速公路经营开发有限公司诉被告寿宁县远航汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德高速公路经营开发有限公司的委托诉讼代理人蔡作斌、汤林楠、被告寿宁县远航汽车修理厂的法定代表人王友禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德高速公路经营开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修承包经营合同》；二、判令被告向原告支付第三年度的承包管理费33249.3元及自2019年11月15日起至实际支付之日止以第三年度承包管理费33249.3元为基数，按日0.1%的标准向原告支付违约金（暂计算至2021年5月15日为18187.37元）；三、判令被告向原告支付自2020年11月15日起至其实际搬离之日止的承包管理费及相应的违约金（承包管理费暂计算至2021年5月15日为18287.11元；违约金暂以18287.11元为基数，按日0.1%的标准，暂计算至2021年5月15日为3309.97元）；四、判令原告不予返还被告支付的履约保证金17000元。事实和理由：原告为溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修承包经营项目进行公开招标。经公开招标及评标，被告以首年投标价31666元中标取得上述项目的承包经营权。因此原、被告双方于2017年11月13日签订了《溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》），约定由被告承包溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修经营项目，承包期限为5年，自2017年11月15日至2023年1月1日止。5年的承包管理费为171313.06元，其中第一年的承包管理费为31666元，以后的第二年和第三年在上一年度的基础上按5%递增（为33249.3元），第四年和第五年在上一年度的基础上按10%递增（为36574.23元）。被告还需向原告支付履约保证金17000元及装修保证金20000元。若被告未按时向原告缴纳承包管理费，逾期30日以内的，每逾期一天按年承包管理费的0.1%标准向原告支付违约金；逾期超过30天以上的，原告有权单方终止合同，并没收全部履约保证金。上述合同还约定了在履约过程中若发生争议，可在原告所在地有管辖权的人民法院起诉。上述合同签订后，被告在履约过程中曾拖欠原告第二个承包年度（2018.11.15-2019.11.15）的承包管理费，原告起诉经宁德市蕉城区人民法院审理、判决后已收回相应管理费及违约金。由于《承包经营合同》尚未解除，溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修项目仍由被告继续承包经营，因此被告在2019年11月15日前仍需向原告继续支付第三年度的承包管理费33249.3元，但被告却迟迟未交。为此，原告曾于2019年11月29日发函给被告要求其在收到函件后立即将管理费交至指定账户，并告知原告将在6个月后解除双方之间的《承包经营合同》。但被告仍以运营困难为由拒绝交付承包管理费。此后原告仍多次以电话、约谈、走访等方式进行催讨，但始终无法妥善解决。直至今日，上述项目第四承包年度（2020.11.15-2021.11.15）的承包管理的缴费期已到，但被告不仅拒绝向原告交付第三年度的承包管理费33249.3元及第四年度承包管理费36574.23元，还继续占用原告提供的场所从事加水、汽修等经营活动。被告多次拖欠原告承包管理费的行为已构成严重违约，原告有权解除合同、没收履约保证金并要求被告支付相应的违约金。寿宁县远航汽车修理厂辩称：原告诉求的没错，但疫情的这段时间，原告没有给予相应的减免和扣除。期间被告多次找过原告。2020年有和原告说过解除合同。承包寿宁的这段高速路，没什么盈利，所以需要原告给予解除和减免。被告能力有限，支付不起承包管理费。被告的生意不乐观，一年营业就两万多元，费用就三万多。没有钱支付原告的管理费用。被告也同意解除合同，或是给予相应的减免，2019-2020年的承包管理费用给予减免。也可以要求原告没收保证金来抵承包管理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为疫情的这段时间，原告应当给予相应的减免和扣除。本院认为，被告的要求符合国家疫情下的政策，保证金可以用来抵扣承包管理费及违约金。按日0.1%的标准计计算违约金，过高，应当下调为LPR的四倍。被告要求2019-2020年的承包管理费用给予减免，依据不足，本院不予支持。综上所述，双方签订的《溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修承包经营合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约全面履行合同义务。现双方均同意解除该合同，本院予以支持。因疫情影响，被告要求原告给予减免，符合公平原则，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《溧宁高速公路福寿段南阳服务区汽修和加水及所辖路段路面车辆抢修承包经营合同》；二、被告寿宁县远航汽车修理厂于判决生效之日向原告宁德高速公路经营开发有限公司支付第三年度的承包管理费33249.3元及自2019年11月15日起至实际支付之日止以33249.3元为基数，按当月LPR的四倍支付违约金；三、被告寿宁县远航汽车修理厂于判决生效之日向原告宁德高速公路经营开发有限公司支付自2020年11月15日起至其实际搬离之日止的承包管理费及相应的违约金（承包管理费暂计算至2021年5月15日为18287.11元；违约金暂以18287.11元为基数，按当月LPR的四倍计算）；四、履约保证金17000元，用于抵扣上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由寿宁县远航汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  王石华二〇二一年七月七日书记员  林欣彦附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13621号申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：广东顺德荃友五金塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业一路7号之一，统一社会信用代码91440606338004156Q。法定代表人：张远鹏。关于佛山市生态环境局与广东顺德荃友五金塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审343号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，未有效送达。本院于7月21日到被执行人营业执照登记注册地查找，发现已搬离，不在上述地址经营。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月二十六日书记员  陈荣亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3069号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈朝晖。被执行人：宋巧兵，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人宋巧兵保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋巧兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3225元，被执行人应负担的执行费50元，合计3275元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋巧兵银行存款人民币3275元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初994号原告：王如，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:魏远敢，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王如与被告魏远敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王如到庭参加诉讼，被告魏远敢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如向本院提出诉讼请求：1.判令魏远敢偿还王如借款本金55000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由魏远敢承担。事实和理由：王如与魏远敢系朋友关系。2014年2月10日，魏远敢以做生意急需资金为由向王如借款55000元，王如将款项以现金方式交付后，魏远敢向王如出具一张借条，约定短期周转，故未约定利息。款项出借后，魏远敢本息均未偿还，王如多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。魏远敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王如提交的借条，魏远敢未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对王如所诉事实予以确认。本院认为，王如与魏远敢之间的借贷关系，有魏远敢出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏远敢应负偿还王如借款本金55000元及相应利息的责任。借条上未明确载明利息，王如诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。魏远敢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏远敢应于本判决生效之日起十日内偿还王如借款本金55000元及相应利息（利息按年利率3.85%自2021年3月4日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由魏远敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十八日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执395号之一申请执行人：江家福，男，1977年12月17日生，汉族，住商城县。申请执行人：许成梅，女，1980年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人：胡长文，男，1986年11月7日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人江家福、许成梅与被执行人胡长文劳务合同纠纷一案中，申请执行人现与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初2596号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二日书记员  王修成
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终94号上诉人（原审被告）:镇江悦悦装饰有限公司，住所地：江苏省镇江市新区姚桥镇石桥村通达路7号。法定代表人：朱荣祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南宏欣建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东屯渡街道三和家园C栋304号房。法定代表人：柳庆文，该公司执行董事。原审被告：张桂军，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区竹林山庄6栋303室。上诉人镇江悦悦装饰有限公司因与被上诉人湖南宏欣建筑装饰工程有限公司、原审被告张桂军建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初984号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应依法由上诉人镇江悦悦装饰有限公司住所地法院即江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初984号之一民事裁定书；2、将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，民事案由是指人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。而此种概括原则上属形式审查，其法律关系是否成立属庭审判决而非管辖处理的问题。本案从原告的诉讼请求，结合其提交的《补充协议》以及《劳动保障监察限期改正指令书》等材料，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，故株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年七月二十二日法官助理 童建荣书 记 员 罗龙艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7102号申请人：洪声品，男，被申请人：孙景晟，男，申请人洪声品与被申请人孙景晟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款200100元或查封、扣押其价值相当于人民币200100元的财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙景晟银行存款200100元或查封、扣押其价值相当于人民币200100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月二十八日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执357号申请执行人：覃某梅，女，1988年02月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人覃某梅与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初765号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金9354.24元，案件受理费25元，执行费50元，合计9379.24元；（2）向覃某梅支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金9354.24元，案件受理费25元，执行费50元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保345号申请人：王辉，男，1985年9月7日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：杨红梅，女，1977年4月17日生,汉族，住济南市济阳区。被申请人：杨红花，女，1980年2月25日生，汉族，住济南市济阳区。申请人王辉与被申请人杨红梅、杨红花申请诉前财产保全一案，申请人王辉于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨红花名下被申请人杨红梅驾驶的鲁Ａ2××××号小型轿车一辆，保全价值100000元，并提供了担保。本院经审查认为，王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨红花名下被申请人杨红梅驾驶的鲁Ａ2××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月三十日书记员  马丽华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1676号之一申请执行人：郑友星，男，1968年2月5日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：肖治雷，郭璐峰，福建宽达律师事务所律师。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A。法定代表人：林钦明，董事长。申请执行人郑友星与被执行人福州永仁房地产有限公司装修装饰合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终7412号民事判决书已于2021年2月26日发生法律效力。申请执行人郑友星于2021年3月12日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州永仁房地产有限公司应向申请执行人郑友星支付工程款12822092元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福州永仁房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人福州永仁房地产有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州永仁房地产有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州永仁房地产有限公司名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人福州永仁房地产有限公司高消费及其他非必要消费。2021年5月12日，本院约谈申请执行人郑友星，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郑友星对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十三日书记员  李柯伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保399号之一被执行人：佟笑梅本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟笑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟笑梅银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十六日书记员  田成君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11918号被执行人：佛山市禅城区安旺森电器营销部，住所地广东省佛山市禅城区安安商贸城103号，统一社会信用代码L1247283-3。法定代表人：叶均鑫。被执行人：佛山市顺德区优王电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号D座厂房，统一社会信用代码91440606338213759R。法定代表人：何甲贵。被执行人：宁波立达电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路68号10幢409室，统一社会信用代码9133020534060875X1。法定代表人：卜松青。关于佛山市禅城区安旺森电器营销部、佛山市顺德区优王电器有限公司、宁波立达电器有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1004号已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应负担案件诉讼费。在执行过程中，经查，该部分诉讼费是（2019）粤0604民初1004号案件原告因案件标的减少申请退回的多收部分诉讼费，无须由被执行人负担。本院认为，上述诉讼费无须被执行人负担，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执11918号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月八日书记员  潘广杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22112号原告张伟，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告朱燕军，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆彪，男，1986年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张伟与被告朱燕军、陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张伟以本案需要补充新证据为由于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担(已交纳)。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2928号原告：李某，住山东省龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：郑某，住山东省龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年七月十四日书记员  田越月
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初1557号之二解除保全申请人：谢恩存，男，1954年11月22日出生，汉族，个体，住玉田县。被申请人：艾锋，男，1982年3月15日出生，住吉林省长春市宽城区。原告谢恩存与被告艾锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0229民初1557号民事裁定，保全被申请人的财产。谢恩存于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谢恩存申请解除对被申请人财产的保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对艾锋银行存款9万元或等值财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 莉人民陪审员  王洪秋人民陪审员  纪雪娇二〇二一年七月八日书 记 员  黄晓飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2982号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：王雄，男，1984年4月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王雄保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4083号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王雄未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48556.12元，被执行人应负担的执行费628元，合计49184.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄银行存款人民币49184.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10429号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇明律师事务所律师。被告:王中杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行诉被告王中杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行撤诉处理。审判员  王立文二〇二一年七月五日书记员  陈双飞