wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3077号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人金某犯非法吸收公众存款罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人钱元春到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，王某等人(已判刑)在本市设立镭驰(上海)投资管理有限公司对外开展资金出借等业务。2013年5月至2015年4月，上海镭驰金融信息服务股份有限公司(以下简称“镭驰金融公司”)、上海镭驰股权投资基金管理有限公司、镭驰资产管理(上海)有限公司、深圳市前海镭驰互联网金融服务有限公司等以“镭驰”为字号的公司先后成立。2015年12月，王某等人注册成立镭驰控股集团有限公司(以下简称镭驰集团)，通过镭驰集团统一管理镭驰系公司。2013年5月起,镭驰集团未经国家有关部门批准，设立“企易贷”和“普交所”等网络平台，组织镭驰金融公司等相关的镭驰系公司采用互联网宣传、拨打电话、召开宣讲会等方法，向社会不特定公众公开销售“股权众筹”、“债权转让”、“智媒体空气净化一体机”等项目的理财产品，以高额回报为诱饵，与集资参与人签订《会员出借咨询服务协议》《企e融会员股权投资服务协议》《智媒体空气净化一体机买卖协议》《智媒体空气净化一体机租赁协议》《代收代付协议》，向社会不特定公众非法募集资金。2014年10月至案发，被告人金某在镭驰集团控制的镭驰金融公司浦东分部担任业务员，明知镭驰金融公司不具备金融存贷资质，仍以承诺8%至15%不等的年化收益，通过口口相传、亲友推荐等方式吸收社会不特定公众资金。经审计，被告人金某在任职期间非法吸收资金共计人民币2,451万元(以下币种同)，未兑付金额1,998万元,违法所得471,647.49元。2020年4月22日，被告人金某接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了上述基本犯罪事实。案发后金某在家属的帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有镭驰金融公司营业执照、档案机读材料、董事会决议、房屋租赁合同、同案关系人王某、邹惠鑫、吴青、刘秋瑾、樊宏伟等人的供述、集资参与人林渌依、陈兴群、王秀建等人证言、个人陈述选录、银行账户交易明细、相关投资协议、代付代收协议、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某作为镭驰集团下属镭驰金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有自首情节；自愿认罪认罚，综合考量后依法减轻从宽处罚。金某在提起公诉前积极退赃，减少损害结果发生，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第三款、第三十条、第三十一条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元(罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英书记员  杨敏菊附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条……有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执883号之二申请执行人朱庆花。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初668号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4394号原告：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴北路14号。法定代表人：花金梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜卫忠，男，该公司资产管理处主任。委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司法律顾问。被告：李园园，女，1980年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐州朝阳集团有限责任公司与被告李园园商铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2021年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州朝阳集团有限责任公司的委托诉讼代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼，被告李园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州朝阳集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的综合管理费30345元（8.69平方米×194元/平方米·月×18个月）、违约金5000元，合计35345元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年12月21日自愿签订《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》，由被告租赁原告的商铺用于经营。在合同中双方约定了商铺的位置、经营期限、综合管理费、违约责任等事项。后原告如约履行了合同义务，被告却拖欠18个月的综合管理费未予支付。经原告多次催要，被告始终置之不理，无奈诉至贵院，请依法裁判。被告李园园未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日原告徐州朝阳集团有限责任公司（甲方）和被告李园园（乙方）签订一份《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》，合同约定：被告租赁原告的朝阳市场南楼一层百货商场155号特定商铺壹间用于销售百货商品，使用面积8.69平方米；综合管理期限自2015年10月1日至2035年9月30日止；合同签订前甲方收取乙方合同保证金5000元，期满乙方如期完好交还特定商铺后，甲方退还给乙方，合同保证金不计息；综合管理费单价在合同期间的第1-36个月（前3年）为194元/平方米·月，自第37个月起，甲方有权根据市场情况，以每12个月（1年）为一个时间段，对综合管理费标准进行调节，递增幅度在上一年度收费基数上不超过10%；为方便甲乙双方的经营和工作，甲方每6个月收取一次综合管理费。综合管理期开始前10日甲方收取乙方第一次6个月的综合管理费；第二次6个月综合管理费在第一次所缴纳的6个月综合管理费时间届满前10日内收取；再后续的综合管理费的收取均依此类推，直至合同期满；合同签订后对双方具有同等约束力，任何一方违反其中之约定即视为违约，违约方应向守约方支付违约金5000元。合同还约定了其他有关事项。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁商铺。被告向原告交纳合同保证金5000元，并支付综合管理费至2019年3月31日，尚欠原告2019年4月1日至2020年9月30日期间的综合管理费未支付。原告称，被告称因经营不太好而拖欠综合管理费，原告催收未果，店铺里还有被告的东西，早晚还会来经营。本院认为，2009年12月22日原告徐州朝阳集团有限责任公司和被告李园园签订的《徐州朝阳市场特定商铺综合管理合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了出租商铺，被告也应按合同约定给付原告综合管理费。原告主张按照合同约定的第1-36个月的标准194元每月每平方米收取2019年4月1日至2020年9月30日期间的综合管理费，即为：194元/月/平方米×8.69平方米×18个月＝30345元，有事实依据，本院予以支持。被告未按合同约定及时给付原告综合管理费，其行为构成违约，被告应按合同约定给付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李园园于本判决生效之日起十日内给付原告徐州朝阳集团有限责任公司综合管理费30345元、违约金5000元，合计35345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费560元，由被告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年七月二十六日书 记 员  于 淼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执2000号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**。被执行人：阳昌荣，曾用名欧阳昌荣，男，1962年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人阳昌荣信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月六日执行员 戴俊华书记员 邹 刚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1703号原告：李海东，男，汉族，1978年9月9日出生，吉水县人，住吉水县。被告：周龙燕，男，汉族，1986年12月13日出生，吉水县人，住吉水县。原告李海东与被告周龙燕承揽合同纠纷一案，现因原、被告已达成一致，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海东撤回对被告的起诉。本案诉讼费收取101元（原告李海东已预交），由原告李海东负担。审判员  黄卫华二〇二一年七月十六日书记员  阮嘉蓉
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执244号之一申请执行人：南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）,住所地南京市栖霞区。被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：毛伟建，董事长。被执行人：毛伟建，男，1963年5月31日生，住无锡市北塘区。被执行人：蔡国希，男，1956年12月5日生，住无锡市。南京钱塘企业管理顾问合伙企业与南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建、蔡国希债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏06民初15号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，南京钱塘企业管理顾问合伙企业向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南京钱塘企业管理顾问合伙企业与南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建、蔡国希债权转让合同纠纷一案[执行依据：本院（2018）苏06民初15号民事调解书]，由南通市通州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年七月七日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执721号申请执行人：铜川市自然资源局。法定代表人：相永宏,局长。委托诉讼代理人：高艳，女，汉族。被执行人：铜川紫云环保材料有限公司。法定代表人：贺建团,男，汉族。铜川市自然资源局（原铜川市国土资源局）作出的铜国土资罚[2019]2-25号行政处罚决定书经本院（2020）陕0204行审22号行政裁定书裁定准予执行。本院综合审判庭2021年5月17日移送执行。执行标的99989元。本院在执行中，5月21日向被执行人铜川紫云环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人拆除违法占用土地上的建筑物和其它设施；交纳罚金99989元，承担执行费1400元，共计101389元。被执行人主动向申请执行人交纳20000元，法院划拨81389元，扣除执行费1400元，其余79989元已支付申请执行人。被执行人已经自动拆除了部分建筑物，要求给其留足时间自己拆除，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执721号案件的执行。若被执行人未按计划履行拆除义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年七月二十九日书记员  罗 鑫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执562号申请执行人：彭崇春，男，1983年1月15日出生，汉族，现居住地安徽省太湖县。被执行人：刘继国，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现居住地安徽省合肥市瑶海区。彭崇春与刘继国民间借贷纠纷案，依据本院（2020）皖0825民初3051号民事调解书，刘继国应偿还彭崇春借款12万元及利息、承担诉讼费1390元。本院在执行过程中，刘继国已支付执行款3.5万元，余款双方达成执行和解协议，彭崇春同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3051号民事调解书的执行。案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年七月二十七日书记员  叶晓坤
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢456号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。    负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：万永禄，该行职工。被执行人：刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杨丽春，女，生于1972年1月23日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：刘光森，男，生于1984年1月15日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：王娜，女，生于1993年4月18日，汉族，户籍地四川省邻水县。被执行人：重庆市忠骊商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道晋鹏三台山小区六号楼12-1。法定代表人：刘光森，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：工行黔江分行）与刘进、杨丽春、刘光森、王娜、重庆市忠骊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人刘光森未按照首次执行过程中与工行黔江分行达成的和解协议履行义务，申请执行人工行黔江分行于2021年3月10日向本院申请恢复执行，请求刘进、杨丽春、刘光森、王娜、重庆市忠骊商贸有限公司偿还借款剩余利息408296.31元，本院经审查后依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向五被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，对案件提起了“点对点”、“总对总”查询，查明被执行人刘进、刘光森名下有部分股权，刘光森名下有车辆，五被执行人名下有少量银行存款，无公积金、房产等财产可供执行。本院依法对刘进在重庆欧玫汇商贸有限公司、重庆市丘霖农业开发有限公司享有的部分股权，对刘光森在重庆市忠骊商贸有限公司享有的部分股权进行了冻结，但因三公司现均未实际经营，股权无实际价值，无益处置。本院对刘光森名下车牌号为渝HXXXXX东风牌轻型厢式货车、渝HXXXXX长安牌汽车、渝HXXXXX东风牌中型厢式货车进行了查封，但均未实际扣押，执行过程中，渝HXXXXX长安牌汽车进行了报废，报废残值500元打入法院账户后，依法向申请执行人进行了支付。本院依法对五被执行人名下存款进行了冻结并扣划，其中从重庆市忠骊商贸有限公司账户划拨57.85元，从刘光森账户划拨7268.98元，从王娜账户划拨17230元，因前述三被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，故将扣划的三被执行人的款项共计24556.83元全部支付给申请执行人。因被执行人刘进、杨丽春在本院涉及案件众多，涉案金额大，故对于从刘进账户划拨的1459.27元，从杨丽春账户划拨的566.01元，不再进行分配，收作本案执行费。另刘光森在本院作为（2021）渝0114执81号案件申请执行人，而执行到位的案款27255元依法被本案提取并支付给申请执行人工行黔江支行。本院到被执行人住所地随访调查，五被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对五被执行人采取了限制消费措施。本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意将本案以终结本次执行程序结案。至此，本案尚未受偿金额为355984.48元。本院认为，被执行人名下的银行存款已被划拨并进行了支付， 已无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  (此页无正文)  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   谭  兵审  判  员   刘圣杰   二〇二一年七月二十七日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜  1
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保251-256号申请人江苏江北船业有限公司与被申请人绿动水上运输有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）苏72财保203号民事裁定书，并据此作出扣押船舶命令，扣押被申请人绿动水上运输有限公司所属的“绿动7070”轮、“绿动7072”轮、“绿动7073”轮、“绿动7075”轮、“绿动7076”轮、“绿动7077”轮。现已于2021年7月8日将该六艘船舶在泰州港魏徐村水域进行扣押。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月二十日
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1673号原告：李雪花。被告：杨道洪。原告李雪花与被告杨道洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪花到庭参加诉讼，被告杨道洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日原告将60000元转入被告杨道洪农业银行账户（账号：62×××17）。2017年12月28日被告打电话给原告并要求借款，原告将9000元转入被告上述账户之中。双方约定月利率1.5%。借款后被告没有支付利息给原告。2019年5月13日向被告催收借款，被告承诺于2019年年底还款70000元，并向原告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催收，被告承诺过段时间付钱，后来，原告打被告电话遭到拒绝接听。被告杨道洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日原告将60000元转入被告杨道洪农业银行账户（账号：62×××17）。2017年12月28日被告打电话给原告并要求借款，原告将9000元转入被告上述账户之中。经双方于2019年5月13日结算，被告将1000元未支付利息一起向原告出具了借条一份：“借条今借到李雪花现金人民币共计柒万元整。此借款在2019年底还清，如未还清按法律程序起诉。今借人：杨道洪2019.5.13日”。但付款期限届满后，被告没有支付款项给原告。本院认为，2019年5月13日被告向原告出具借条，该借条系双方对此前借贷关系进行清理之后形成的借款凭证。被告承诺在2019年年底还清原告借款，但被告并没有按照约定履行其义务，其行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨道洪于本判决生效后10日内偿还原告李雪花借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元(原告已预交)，由被告杨道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹铖二〇二一年七月六日书记员  李荟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1416号原告：邵山河,男，1957年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：高超群，男，1986年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。被告：高继财，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：田文学，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，初中文化现住逊克县。被告：高春英，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告邵山河与被告高超群、高继财、田文学、高春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵山河，被告高超群、田文学到庭参加诉讼，被告高继财、高春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵山河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高超群、高继财偿还向原告借款本金130000元。利息按月利率1.28％计算，自2018年7月16日至2021年5月25日，每月1664元，36个月59904元，本息合计189904元，利息给付至本金实际给付之日。2.田文学、高春英对以上借款承担连带偿还责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，高超群、高继财向邵山河借款13万元，约定借款月利率1.2％，超期利息加至原利息的1.5倍，借款期限自2018年7月16日至2019年6月1日，田文学、高春英承担连带保证责任。借款到期后，高超群、高继财、田文学、高春英未按约定偿还借款，邵山河多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法维权。庭审期间，邵山河变更诉讼请求，要求被告支付利息按照月利率1.2%，自2018年7月16日计至本金结清止。高超群、田文学对借款事实无异议，辩称由于近几年涨水土地被淹，没有收入，现无力偿还。高继财、高春英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见。邵山河为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2018年7月16日双方签订的借款合同一份，证明借款本金13万元，约定月利率1.2%，借款期限为2018年7月16日至2019年6月1日。高超群、田文学对上述证据无异议，高继财、高春英经合法传唤未到庭应诉，视其对质证权利放弃。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：2018年之前，高超群、高继财向邵山河借款15万元，2018年7月16日，高超群、高继财偿还邵山河借款2万元后，双方签订借款了合同，约定借款本金130000元，借款月利率为1.2％，借款期限自2018年7月16日至2019年6月1日，如超期利息增至原利息的1.5倍，田文学、高春英为该借款承担连带保证责任。届期，高超群、高继财、田文学、高春英未能偿还借款本息，邵山河多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告高超群、高继财偿还向原告借款本金130000元。利息按月利率1.2％计算，自2018年7月16日至本金实际给付之日。2.田文学、高春英对以上借款承担连带偿还责任。本院认为，2018年7月16日，原告邵山河与被告高超群、高继财所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。被告高超群、高继财逾期未还借款，实属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告邵山河要求被告高超群、高继财偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邵山河要求高超群、高继财按照月利率1.2%，支付2018年7月16日至本金结清止利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告田文学、高春英为该笔借款的连带责任保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同中约定“担保期限为借款人债务全部偿还完成为止”，视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日2019年6月1日起二年，既2021年6月1日。邵山河于2021年5月25日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故其要求被告田文学、高春英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田文学、高春英承担保证责任后，有权向被告高超群、高继财追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告高超群、高继财于本判决生效后十日内，偿还原告邵山河借款本金130000元，支付利息按月利率1.2%自2018年7月16日计算至本金结清止。被告田文学、高春英对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元由被告高超群、高继财、田文学、高春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  赵喜东二〇二一年七月二十九日书记员  迟程程
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢48号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：李新安，男，1976年出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行依据已发生法律效力的（2017）赣0192民初259号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人李新安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令及执行决定书。本案申请执行人申请执行1.497138万元及利息。本院于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十二日书记员  廖宇琴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：陈嘉旎，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩磊，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县。再审申请人张辉因与被申请人刘朝阳、韩磊租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称，本案系韩磊在承揽工程中由张辉代为向刘朝阳租赁设备后因拖欠租金引起。案涉项目的实际施工人是韩磊，在租赁关系中，出租人和承租人分别是刘朝阳和韩磊，张辉是韩磊的代理人，张辉仅负责结算，而无义务在结算后支付租金。承担连带责任需要有法定或者约定的依据，也没有证据证明张辉对租金的支付负有保证义务，原审法院判决张辉对支付租金承担连带责任，适用法律错误。请求人民法院依法再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有错误，应通过二审程序寻求权利救济。在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可向人民法院申请再审。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，因缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。本案一审判决作出后，张辉并未提起上诉，在韩磊提起上诉后，二审判决驳回了韩磊的上诉，维持原判。故对张辉的再审申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  程翠萍审 判 员  曹文军二〇二一年七月十四日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3477-4号张立晋：你与谭宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3385号判决已发生法律效力。申请执行人谭宏兵于二〇二一年七月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款7087.5元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2193号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，系行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       被告：杨王锋，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告杨王锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告杨王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨王锋支付信用卡透支本金49946.6元、利息2858.81元、滞纳金（违约金）3749.24元、其他费用2834.86元，合计59389.51元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年11月18日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告杨王锋支付信用卡透支本金49946.6元、其他费用2834.86元及利息（利息至2020年11月18日止为2858.81元，自2020年11月19日起至款项实际还清之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。事实与理由：2016年10月24日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年10月24日至2020年11月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49946.6元，利息2858.81元、滞纳金（违约金）3749.24元、其他费用2834.86元。截至2020年11月18日，被告尚欠原告透支本金人民币49946.6元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。       被告杨王锋未作答辩。       本院经审理查明的事实与原告诉称一致。       本院认为，原告浦发杭州分行与被告杨王锋签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨王锋在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告杨王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金49946.6元、其他费用2834.86元及利息（利息截至2020年11月18日止为2858.81元，自2020年11月19日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1284元，减半收取642元，由被告杨王锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年七月二十七日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1886号原告：荆某1，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：牛某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：荆某2，女，汉族，退休教师。住甘肃省会宁县。        原告荆某1与被告牛某、荆某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1、被告荆某2到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告荆某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告58800元，按照年利率12％的支付自2018年12月13日至起诉之日的逾期利息16464元，以上合计75264元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月份，原告因其母亲发生交通事故去会宁县某保险公司领取赔偿款，因原告不识字便邀请被告牛某一同前往并代原告签字。同年7月份，原告出于对被告牛某的信任，让被告牛某代其去领赔偿款。被告牛某当日领取赔偿款120000元后，未给原告并将赔偿款自己使用。在原告的催要下，被告承认自己已将赔偿款花掉，并答应按年利率12％计算利息。后被告陆续返还60000元。2018年12月12日牛某母亲代表牛某给原告出具借条一份，写明借到原告60000元的事实。被告于2019年8月24日给原告返还1200元，剩余58800元至今未还，后在原告催要时，被告一直以各种借口和理由推诿、拖延，拒绝履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。        被告荆某2辩称，牛某是其女儿，牛某帮原告去办理赔偿款属实，赔偿款共120000元，牛某是如何从原告处拿走赔偿款的其不知道。原告一直要钱，牛某给原告写了份借条，借条上写的是120000元，其当了保人，担保属实，牛某答应给原告1.2分的利息。之后原告来找其，说借条洗衣服洗没了，让其再写一份，因原告是其弟弟，牛某是其女儿，就给原告写了借条一份，借条是2018年12月12日在其会宁店里写的，当时有原告与其妻子，牛某不在场。其已给原告给了10000多元了，牛某是借款人，其督促牛某还款，其不承担还款责任。        被告牛某未提出答辩。        原告荆某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1份，证明借款的事实。被告荆某2质证认为借条就是其写的，但其不还款，让牛某偿还。        本院审查证据认为，原告提交的借条与当事人陈述相互印证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力予以认定。        根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆某2与原告荆某1系堂姐弟关系，被告牛某系荆某2女儿。2014年6月，原告母亲因交通事故身亡，原告不识字，邀请被告牛某去会宁县某保险公司办理赔偿款事宜，并代原告签字。2014年7月，原告让被告牛某代其领取赔偿款120000元后，原告将赔偿款借给被告牛某使用，并约定按年利率12％计算利息，并由被告荆某2为该借款提供担保。后被告牛某、荆某2陆续返还借款60000元。2018年12月12日，被告荆某2向原告出具了借条一份，内容为：“今借荆某1人民币60000元，大写：陆万元整。借款日期：2018.12.12日，借款人：荆某2。”后被告向原告还款1200元，剩余58800元至今未返还，原告于2021年5月10日诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某、荆某2向原告荆某1借款的事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条相互印证，本院确认双方当事人之间形成民间借贷法律关系，本案案由确定为民间借贷纠纷。关于借款数额，依据当事人陈述及举证、质证及本院认证确定为58800元，原告要求返还本金的诉讼请求合法，本院予以支持；关于利息，双方有约定，该约定的利率符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        被告牛某、荆某2共同返还原告荆某1借款本金58800元，并按照年利率12％支付自2018年12月13日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1682元，减半收取841元，由被告牛某、荆某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年七月二十八日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执185号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。负责人：林帆，法定代表人。被执行人：叶根深，男，1986年7月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称申请执行人）依据武汉仲裁委员会已发生法律效力的（2019）武仲裁字第023100051号裁决书，于2020年1月9日向宜春市中级人民法院申请强制执行，2021年2月2日，宜春市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2021年3月2日立案执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人叶根深（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，本院已扣划被执行人银行存款5455.80元，申请人已领取，查封被执行人叶根深名下车牌为赣Ｃ×××**比亚迪小车一辆，但未实际控制到车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额为123382.16元，目前已执行5455.80元，剩余117926.36元未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月十四日书记员  袁书娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3981号申请执行人李治国。被执行人朱光宗。申请执行人李治国与被执行人朱光宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)湘0181民初3766号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱光宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日向被执行人朱光宗发出执行通知书，责令被执行人朱光宗支付案款80000元及迟延履行债务利息，但被执行人朱光宗未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱光宗银行存款80000元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月二十日书记员  伍智勇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之九申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3581号原告：陈某侠，女，19XX年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市高新区XXXX，身份证号码61240********。被告：陈某宏，男，19XX年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市高新区XXXX，身份证号码612401********。本院在审理陈某侠与陈某宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某侠于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告陈某侠撤回起诉。案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告陈某侠负担。审判员  唐丁二〇二一年七月九日书记员  沈慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12359号上诉人（原审被告）：郭杰，男，1987年4月21日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵云，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸，陕西威能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安景恒商业物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区临水路268号正荣彩虹谷2幢2单元601。法定代表人：沈丹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。上诉人郭杰因与被上诉人西安景恒商业物业管理有限公司（以下简称景恒公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。郭杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由景恒公司负担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，物业费计算有误，郭杰已支付了1万元押金，应予扣减。双方合同约定的45元每平每月物业费过高，远远高于西安市物业管理收费办法，该合同为格式合同，该收费标准违背公平原则。因疫情原因，一审判决按照原合同履行且判决郭杰承担违约金，显失公平，应予调整。景恒公司辩称，郭杰自2018年起开始拖欠租金，与疫情无关，且疫情爆发后，物业公司已经免收了2020年第一季度的一半多的物业费。一审认定违约金远不能弥补物业公司损失。景恒公司向一审法院起诉请求：1.郭杰给付拖欠的物业费66478元及违约金11578.5元；2.诉讼费、保全费、律师费由郭杰承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，景恒公司（甲方、出租人）与郭杰（乙方、承租人）签订《物业服务协议》，约定乙方承租位于西安市雁塔区妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷7#楼2层F2-13号商铺，计租面积128.65平方米，合同使用期限自2017年10月15日起至2020年11月14日；合同第4.1.1条约定物业费的交纳标准为第1租约年每平方米每月人民币45元；第4.3.1条约定物业保证金为11578.5元；第4.4条约定商铺开业前向物业公司支付5000元作为其销售商品或提供服务的质量保证金；第4.5条约定乙方在装修工程开工前5日，乙方必须向甲方或甲方指定物业服务公司缴纳装修保证金5000元；合同第6.4条约定如乙方违反物业管理各项规定的，甲方有权要求乙方限期纠正，逾期仍不纠正的，甲方有权要求乙方支付相当于2个月物业服务费的违约金，同时，如因此给甲方造成其他损失乙方也应一并赔偿。合同签订后，郭杰向景恒公司支付了5000元装修保证金，未缴纳物业保证金、质量保证金。双方均认可，5000元装修保证金抵扣欠付物业费，截止2020年5月20日，欠付物业费66478元，后郭杰于2020年10月20日又向景恒公司支付17367.75元。景恒公司认为，郭杰支付的17367.75元应先行抵扣违约金。关于律师费，景恒公司未提交相应证据。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条之规定：“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”第九百四十四条之规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”双方签订《物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，各方应合同约定履行己方义务。郭杰辩称，物业费约定不合理，依法不予采信。经双方确认，截止2020年5月20日，郭杰欠付物业费66478元。另，郭杰逾期支付物业费构成违约，根据《物业服务协议》第6.4条约定，甲方有权要求乙方支付相当于2个月物业服务费的违约金，即11578.5元（128.65×45×2）。后郭杰于2020年10月20日又向景恒公司支付17367.75元。景恒公司认为，应当先行抵扣违约金，符合法律规定，依法予以支持。故郭杰支付的17367.75元应先行抵充违约金11578.5元后剩余5789.25元，再抵充物业费，下欠物业费60688.75元（66478元-5789.25元）。关于律师费，景恒公司未提交相应证据，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭杰于本判决生效后十日内向原告西安景恒商业物业管理有限公司支付物业费60688.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1751元，简易程序减半收取875.5元，由被告承担800元，原告承担75.5元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，景恒公司与郭杰于2017年9月25日签订《物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。双方均应依约履行各自义务，享有相应权利。合同履行中，郭杰未依约支付物业费用，行为构成违约。经双方于一审庭审中确认，截止2020年5月20日，郭杰欠付物业费66478元。故一审判决结合案情实际，认定郭杰于2020年10月20日支付的17367.75元先行抵扣违约金11578.5元，故下欠物业费60688.75元一节，并无不当。至于郭杰上诉称自己支付了1万元押金一节，经查，该款系支付给地产公司，故与本案不属于同一法律关系，可另行解决。至于郭杰上诉称因疫情等原因应予减免费用一节，因郭杰自疫情爆发前已存在拖欠费用行为，且景恒公司已在计算拖欠的物业费时，已经减免了2020年第一季度应收物业费17367.75元中的8964元，故郭杰该项上诉请求，依法不予采纳。综上所述，郭杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由郭杰负担。本判决为终审判决。审判员  秦燕燕二〇二一年七月十四日书记员  杨雪薇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初986号原告：唐美玲，女，1989年3月29日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。法定代表人：郭远鹏。原告唐美玲与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玲及其委托诉讼代理人曹雯芹到庭参加了诉讼，被告江佑酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美玲向本院提出诉讼请求：1、判令江佑酒店公司支付唐美玲工资7960元；2、本案诉讼费用由江佑酒店公司承担。事实和理由：2019年，唐美玲在江佑酒店公司工作。江佑酒店公司欠付唐美玲2019年7月-2019年9月工资共计7960元。2019年11月7日，江佑酒店公司向唐美玲出具欠付工资凭证，但至今仍未支付。唐美玲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江佑酒店公司未作答辩。本院经审理查明，2019年7月-9月，唐美玲在江佑酒店公司工作，从事酒店前台工作。2019年11月7日，江佑酒店公司会计颜萍向唐美玲出具2019年7月-9月工资明细单，写明唐玲2019年7月-9月工资分别为2330元、2697元、2933元，合计7960元。江佑酒店公司在明细单上加盖公章。另查明，2019年12月27日，唐美玲等9人向雁峰区劳动保障监察大队投诉江佑酒店公司拖欠员工工资共计80328元，江佑酒店公司在雁峰区劳动保障监察大队行政程序范围内仍不支付工资，雁峰区劳动保障监察大队遂建议劳动者通过司法途径维护自身合法权益。再查明，衡阳市石鼓区角山镇和平村民委员会出具身份证明，证明唐美玲曾用名唐玲。根据其他同在江佑酒店公司工作的同事确认，唐美玲在上班时同事均叫唐美玲为“唐玲”，且江佑酒店公司并无其他名叫唐玲的员工。本院认为，唐美玲虽然没有提供与江佑酒店公司的劳动合同，但其提供的工资明细单、和平村民委员会出具身份证明及雁峰区劳动保障监察大队出具的函件可以印证唐美玲在江佑酒店公司工作以及欠付工资的事实。江佑酒店公司向唐美玲出具的工资明细确认唐美玲2019年7月-9月的工资为7960元，故对唐美玲要求江佑酒店公司支付欠付工资7960元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐美玲工资7960元。如果被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年七月二十七日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初419号原告：杨大明。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：梁民。被告：邢孝平。原告杨大明与被告梁民、邢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明及其委托诉讼代理人沈田震、被告梁民到庭参加诉讼。被告邢孝平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨大明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告连带偿还借款本金1250000.00元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2017年12月6日起至借款全部还清之日止）；2．诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告邢孝平在原告处借款1250000.00元，此款由被告梁民担保，2019年10月12日，二人为原告出具借条一张，约定借款金额为人民币1250000.00元，利息从2017年12月6日按年利率24%计算至还款之日止。因二被告至今未偿还借款，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告邢孝平经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。被告梁民辩称，这个钱是经王福清从杨大明处借的，关于这笔钱借给谁我不清楚，原告知道他转到谁户上，我不知道。期间杨大明给我打电话让我担保，我说可以，具体时间记不清了。后来他说钱转过去了，然后我给他打个条，后来我打的条。后来邢孝平来了，我说钱都借给你了，你赶紧给打个条，之后我又提供担保。之前起诉至法院过后撤诉了，撤诉当天又打的条，实际借款是1000000.00元。双方协商后，邢孝平同意给250000.00元利息，又重新打的1250000.00元的条，打完条之后我说如果邢孝平还不上我再想办法还。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告邢孝平因工程资金周转向原告杨大明借款1000000.00元，因被告邢孝平通过被告梁民向原告借款，被告梁民于2017年5月9日为原告出具借条：“今借到杨大明人民币1120000.00元，借款期限三个月。借款人梁民（邢孝平用）。”其中借款本金为1000000.00元，另120000.00元为利息，通过转账给殷双松、王福清等账户给付。2017年12月5日邢孝平为原告出具借条：“今借到杨大明1250000.00元，用于富豪二期24号楼资金周转，借款人邢孝平，担保人梁民，经手人王福清。”同时在借条上注明：“我本人同意转富豪房地产开发公司从工程款中扣除，我本人负责开发票，保证人邢孝平。”后2019年9月18日原告向本院提起诉讼，要求被告邢孝平、梁民给付借款，原告杨大明于2019年10月12日撤诉，本院于2019年10月12日作出（2019）冀民初3667号民事裁定书，准许原告杨大明的撤诉。在撤诉过程中，被告邢孝平为原告出具借条：“今借到杨广明1250000.00元，用于富豪二期24号楼的资金周转，实际用款人为邢孝平，利息从2017年12月6日按年利息24%计算，至还款之日止，借款人邢孝平，担保人梁民。”同时在借条上注明：“如邢孝平还不上，由梁民还。”后原告向二被告索要借款，被告梁民于出具第三次借条前曾给付原告50000.00元利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至本院。以上事实有2017年5月9日的借条、2017年12月5日的借条、2019年10月12日的借条、原告提交的转账记录及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力。一、本案被告邢孝平因用于富豪二期24号楼资金周转，向原告杨大明借款，虽然2017年5月9日的借条写明借款数额为1120000.00元，2019年12月5日和2019年10月12日的借条写明借款数额为1250000.00元，但通过转账记录及原、被告双方的陈述可以确定，被告邢孝平实际借款本金为1000000.00元，另外的250000.00元为利息。借款本金通过转账的记录，被告邢孝平本人先后两次为原告出具的借条，被告梁民在借条上出具的保证，都可以证实借款已经支付给被告邢孝平使用。尤其是2019年10月12日的借条，是原告在我院撤诉时出具的，虽然借条出借人名字为“杨广明”，但被告梁民及原告均承认是笔误，实际为“杨大明”，由此可见，对于原告将借款本金1000000.00元给付被告邢孝平双方均已认可，利息250000.00元双方亦予以认可。故原告主张被告邢孝平偿还借款本金1000000.00元，本院予以支持；二、原告主张被告邢孝平自2017年12月6日起至还清之日止按年利率24%给付利息，本院认为被告邢孝平在借款后，被告梁民曾给付原告利息50000.00元，但在2019年10月12日出具借条后，被告方未偿还借款本息，故被告邢孝平应在2021年2月18日起诉日前按照借据约定给付原告杨大明借款利息250000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款，市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告邢孝平应给付原告杨大明自2021年2月19日起至付清日止的利息，应以全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、原告主张被告梁民对以上借款本金承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案被告梁民对被告邢孝平。上述借款本息应该承担连带责任保证。原告杨大明主张被告梁民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邢孝平于本判决生效后五日内偿还原告杨大明借款本金1000000.00元及利息（2021年2月18日之前的利息为250000.00元，自2021年2月19日起至付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告梁民对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告杨大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8025.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年七月二十七日书记员  池艳爽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4448号原告：江苏淮阴正大有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路528号。法定代表人：姜波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张星，该公司员工。委托诉讼代理人；宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：涟水县湘村生态农业有限公司，住所地江苏省涟水县大东镇小埝村。法定代表人：徐国艾，该公司执行董事。被告：湘村高科农业股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路1542号。法定代表人：杨文莲，该公司董事长。原告江苏淮阴正大有限公司与被告涟水县湘村生态农业有限公司、湘村高科农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年7月27日，原告江苏淮阴正大有限公司申请撤回对被告涟水县湘村生态农业有限公司、湘村高科农业股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏淮阴正大有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏淮阴正大有限公司撤回对被告涟水县湘村生态农业有限公司、湘村高科农业股份有限公司的起诉。审判员  李金亮二〇二一年七月二十七日书记员  夏小娣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢350号之一申请执行人：张中增，男，1946年10月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭十国，男，1944年7月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人张中增与被执行人郭十国民间借贷纠纷一案，被执行人郭十国未按期履行（2020）豫1321民初562号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭十国在河南南召农村商业银行股份有限公司账户00000081600928696889余额1900元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年七月十五日书记员  高钰航
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执949号申请执行人：武辉煌，男，汉族，1975年7月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈啸鹏，男，汉族，1991年9月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人武辉煌与被执行人陈啸鹏民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8万元，并承担本案执行费1100元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执949号申请执行人：武辉煌，男，汉族，1975年7月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈啸鹏，男，汉族，1991年9月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人武辉煌与被执行人陈啸鹏民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8万元，并承担本案执行费1100元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月十四日书记员胡湘瑜
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1820号原告：蔡寿根，男，1973年8月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：彭安，男，1994年5月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告蔡寿根与被告彭安劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蔡寿根于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡寿根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告蔡寿根负担。审判员  罗花瑛二〇二一年七月十二日书记员  黄 婷
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初228号原告：邱杨，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省丹巴县。被告：程国祥，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。原告邱杨与被告程国祥债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邱杨于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱杨向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱杨撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邱杨负担。审判员 斯 咪二〇二一年七月二十九日书记员 郎吉初附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执492号申请执行人：林青岭，男，1979年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王锦霞，女，1968年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行林青岭与王锦霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锦霞在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王锦霞在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人王锦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。三、冻结被执行人王锦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。四、冻结被执行人王锦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。五、冻结被执行人王锦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人王锦霞在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月六日书记员 王艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初7816号原告：临沂锦川汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇源丰汽修沿街15号。法定代表人：刘原麟，董事长。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被告：赵世波，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。被告：秦希玲，女，1982年12月23日生，汉族，住山东省沂南县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区新华路2号。主要负责人：姜文政，行长。原告临沂锦川汽车销售服务有限公司与被告赵世波、秦希玲、第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月7日，原告临沂锦川汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临沂锦川汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告临沂锦川汽车销售服务有限公司负担。审判员  王晓波二〇二一年七月七日书记员  杨 洁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1691号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人朱某，该公司经理。委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人董立国，辽宁益行律师事务所律师。被告景某，男，住葫芦岛市龙港区。本院审理原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告景某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  李连萍人民陪审员  马峰柱二〇二一年七月二日书 记 员  杨怡培
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1172号原告：刘腊生，男，1943年12月14日出生，汉族，住桃江县。原告：陈抗元，女，1943年3月13日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住桃江县。系原告女儿。被告：胡兰平，曾用名胡南平，男，1971年8月13日出生，汉族，住桃江县。原告刘腊生、陈抗元与被告胡兰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘腊生、陈抗元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23200元以及利息（按年息6.3%计算，从2003年9月1日起至款项付清之日止）。事实与理由：两原告的儿子刘某某与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2003年向刘某某借款23200元，双方约定年息6.3%，被告写下借条“欠条，今借到刘某某现金贰万叁仟贰佰元整（23200）。借款人：胡南平，2004年元月10日，归还日期为2004年6月，利息按贷款利息计算6.3%（2003年9月1日-2004年6月）”。2008年，刘某某去世后，原告多次向被告讨要借款未果。2018年7月，被告给付原告现金2000元后，剩余款项至今未与偿还，故提起诉讼。被告胡兰平无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审查认定事实如下：两原告的儿子刘某某与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2003年向刘某某借款23200元，并于2004年1月10日向刘某某出具欠条一张，约定利息按贷款利息计算，借款期限为2003年9月1日至2004年6月。2008年刘某某去世。此后被告仅于2018年7月给付原告现金2000元，剩余本息至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条，原、被告身份证明材料等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向刘某某立据借款，刘某某以现金方式向被告交付借款，刘某某与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘某某与被告约定利息按银行贷款利率计算，而银行贷款利率通常表示的是年利率，故作为刘某某法定继承人的原告要求被告按年利率6.3%支付利息，符合法律规定。被告在借款期限届满后，未依约偿还借款，系违约，应当承担相应的违约责任。被告支付给原告的2000元未明确为借款本金，应先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘腊生、陈抗元借款本金23200元，并支付利息（以23200元为基数，自2003年9月1日起至债务清偿之日止，按年利率6.3%计算；已支付利息2000元）。案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡兰平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月七日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：盛明，男，汉族，该行职员，住武夷山市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：王嗣文，男，1961年3月14日出生，汉族，住武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告王嗣文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。审 判 员 彭敬贵二〇二一年七月二十九日法官助理 祝金妹书 记 员 左训娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3512号申请人：葛子煜，女，2009年11月4日出生，住泗阳县。法定代理人：葛某，男，1985年3月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者被申请人：孙加平，女，1965年9月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者申请人葛子煜与被申请人孙加平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，申请人于2021年06月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙加平名下位于泗阳县房产，不动产权证号为：苏（2020）泗阳县不动产证明第000××××号，查封金额为80000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙加平名下位于泗阳县，不动产权证号为：苏（2020）泗阳县不动产证明第000××××号的房产，查封期限为三年，查封金额为80000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年七月二十六日书记员  倪 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8204号原告：周某某，女，1949年5月9日出生，汉族，住上海市。原告：李1，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市。被告：李某3，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市。被告：李某4，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李某5，男，1961年5月22日出生，汉族，住上海市。原告周某某、李1诉被告李某2、李某5、李某4、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、李1的共同委托诉讼代理人余琛律师、被告李某2、李某5、李某4、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、李1向本院提出诉讼请求：1.被继承人李某6名下上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋(现地址变更为吴家湾路XXX弄XXX号XXX室，以下简称汶水东路房屋)二分之一产权份额由原告周某某继承；2.被继承人李某6名下上海市碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称碧云路房屋)三分之一产权份额由原告李1继承。事实和理由：被继承人李某6于2017年8月11日死亡,原告周某某系其妻,原告李1系其子。被继承人李某6的父亲李某7于1970年2月26日报死亡，母亲邵某某于2021年2月3日死亡，两人生前育有五子即被告四人及被继承人李某6。汶水东路房屋产权于1995年7月14日登记在被继承人李某6名下，系李某6与周某某的夫妻共同财产,其中二分之一产权份额为被继承人李某6的遗产。碧云路房屋产权于2005年7月4日登记在李1、周某某、被继承人李某6名下,三人共同共有,其中三分之一产权份额为被继承人李某6的遗产。2017年7月16日被继承人李某6立下自书遗嘱将汶水东路房屋产权中其份额留给周某某继承，碧云路房屋产权中其份额留给李1继承。现原告诉至法院，要求按遗嘱继承遗产。被告李某2、李某5、李某4、李某3辩称：被继承人李某6去世前，周某某不让他与外界联系，认为李某6自书遗嘱时受到胁迫，但无法提供相应证据，另外原告周某某不赡养婆婆邵某某，亦不应该继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人李某6于2017年8月11日死亡,原告周某某系其妻,原告李1系其子。被继承人李某6的父亲李某7于1970年2月26日报死亡，母亲邵某某于2021年2月3日死亡，两人生前育有五子即被告四人及被继承人李某6。汶水东路房屋产权于1995年7月14日登记在被继承人李某6名下，原产权证地址为水电路XXX弄XXX号XXX室，因路名变更该地址现为吴家湾路XXX弄XXX号XXX室，但产权信息上地址尚未变更，该房屋系李某6与周某某的夫妻共同财产,其中二分之一产权份额为被继承人李某6的遗产。碧云路房屋产权于2005年7月4日登记在李1、周某某及被继承人李某6名下,三人共同共有,其中三分之一产权份额为被继承人李某6的遗产。2017年7月16日被继承人李某6立下自书遗嘱将吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权留给周某某继承，碧云路房屋产权中其份额留给李1继承。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人通过自书遗嘱对其身后遗产事宜进行了处置和安排，符合法律规定。被告怀疑被继承人受到胁迫但未提供相应证据，其关于遗嘱的异议本院不予采纳。至于被告提出的原告周某某不赡养婆婆邵某某故不得继承遗产的意见，因本案被继承人为李某6，周某某对邵某某的赡养情况不作为其是否继承李某6遗产的判断依据。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室(产权信息地址上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室)房屋产权归原告周某某所有，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由周某某负担；二、自本判决生效之日起，上海市碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告李1及原告周某某按份共有，其中李1占三分之二份额，周某某占三分之一份额，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原告李1负担。案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由原告周某某负担14,267元，原告李1负担7,133元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻书记员 冯潇剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保101号成都三鑫鼎高家具有限公司：保全申请人江西科霖环保装设有限公司与被申请人成都三鑫鼎高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2021年7月12日作出（2021）赣0828民初1133号民事裁定书，已对被申请人成都三鑫鼎高家具有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：本院于2021年7月22日依法对成都三鑫鼎高家具有限公司（统一社会信用代码：91510129686338718K）中国建设银行51××16_1及账户上的存款80000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-57××××0通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年七月二十二日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3624号申请执行人：贵州众合水利工程技术服务有限公司；被执行人：姚元章，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元章在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月六日书记员  杨婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢268号周国栋、熊爱平：本院于2021年7月28日受理的申请执行人周国栋与被执行人熊爱平民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2015）桑法民一初字第448号民事判决书，被执行人熊爱平向申请执行人周国栋偿还借款及承担的案件受理费共计1270元，另被执行人熊爱平承担执行费620.37元。2021年7月29日被执行人熊爱平已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5146号原告：神木市国清长虹水泥制管有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：訾和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：訾向兵，男，1979年10月出生，陕西省人。被告：刘泽亚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司诉被告刘泽业买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木市国清长虹水泥制管有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市国清长虹水泥制管有限公司负担。审判员  刘飞丽二〇二一年七月三十日书记员  王慧强
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执739号之一申请执行人：吴延超，男，19**年*月*日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡吴官庄村***号。被执行人：德州聚元电子科技有限公司，统一社会信用代码************，住所地宁津县相衙镇工业园。法定代表人：彭万保。本院于20**年*月*日以(2021)鲁1422执保405号保全裁定对德州聚元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行德州聚元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州聚元电子科技有限公司在中国工商银行**************账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十八日书记员 张海鹏
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初123号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人鄂某某，男，1990年9月26日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被侦查机关取保候审，2021年6月1日被环县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，同日被侦查机关执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人鄂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人鄂某某及被害人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县人民检察院指控，2020年8月4日晚，被告人鄂某某怀疑妻子陈某某与他人有不正当男女关系，在环县环城镇南广场公厕内找到陈某某对其拳打脚踢。随后又开车拉载陈某某沿211国道由北向南行驶，因四沟门路段堵车，鄂某某遂将车驶入七里沟路段停下，用一段塑料管抽打陈某某，并拍视频发给陈某某1（怀疑其与陈某某有不正当男女关系）。后鄂某某开车拉载陈某某返回环县县城寻找陈某某1、任某某（怀疑其介绍二陈相识）未果，次日凌晨五时许开车回到家中。鄂某某在家中翻看陈某某的手机并继续殴打陈某某，后从厨房拿来一把菜刀，要求陈某某斩一截手指头保证不再和别的男人发生男女关系，陈某某自己怕疼不愿意截手指头，鄂某某又从厨房拿来一把菜刀，用线绳将陈某某的左手无名指勒住，并用卫生纸将指头包住，让陈某某将左手无名指放在卧室梳妆凳的木质边缘处，陈某某右手拿一把菜刀将刀刃搭在左手无名指上，鄂某某拿另一把菜刀的刀背砸向陈某某所握菜刀的刀背，第一次未将指头斩断。鄂某某让陈某某再次将菜刀搭在无名指上，第二次用刀背砸向陈某某所握菜刀的刀背，陈某某的一截手指被斩断，随后将陈某某送往医院救治。2020年9月23日，经环县司法鉴定中心鉴定：陈某某因外伤致左手环指末节指骨缺失属轻伤二级。被告人鄂某某到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书，住院病历，证人陈某某2、陈某某3等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人鄂某某的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人鄂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；鄂某某犯罪后积极救治被害人，酌情可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月。被告人鄂某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其不是怀疑其妻子与他人有不正当男女关系，而是其发现其妻子和他人有不正当男女关系。经审理查明，2020年8月4日晚，被告人鄂某某认为其妻子陈某某与他人有不正当男女关系，在环县环城镇南广场公厕内找到陈某某后对陈某某拳打脚踢。后鄂某某开车拉载陈某某沿211国道由北向南行驶，到七里沟路段，鄂某某将陈某某从车里拉到地面后用一段塑料管抽打陈某某，并拍视频发给陈某某1（鄂某某怀疑陈某某1与陈某某有不正当男女关系）。后鄂某某开车拉载陈某某返回环县县城寻找陈某某1、任某某（鄂某某怀疑任某某介绍陈某某与陈某某1认识）未果。次日凌晨5时鄂某某和陈某某回到家中，鄂某某翻看陈某某的手机并继续殴打陈某某，后从厨房拿来1把菜刀，要求陈某某剁1个手指头并保证不再和其他男人发生男女关系，陈某某不愿意剁手指头。鄂某某从厨房又拿来1把菜刀，用线绳勒住陈某某的左手无名指并用卫生纸包住该无名指，让陈某某将该无名指放在卧室梳妆凳的边缘处，要求陈某某用右手将1把菜刀的刀刃放在该无名指上，鄂某某用另1把菜刀的刀背砸向放在陈某某无名指的菜刀刀背，未将指头斩断。鄂某某再次让陈某某将菜刀放在该无名指上，鄂某某用另1把菜刀的刀背砸向放在陈某某无名指的菜刀刀背，将陈某某的左手无名指的一截手指斩断，当日鄂某某将陈某某送往环县人民医院救治。2020年8月7日，陈某某哥哥陈某某2报案，被告人鄂某某经侦查机关民警口头传唤，自动投案，如实供述了自己的罪行。2020年9月23日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因外伤致左手环指末节指骨缺失属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书，住院病历，证人陈某某2、陈某某3等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人鄂某某的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在社会主义法制建设的今天，被告人鄂某某不能正确处理婚姻家庭纠纷，罔顾法律规定、竟然在家中动用私刑，强迫被害人斩手指，使被害人极其恐惧、害怕，并两次斩被害人左手无名指，致使被害人无名指的一截手指被斩断，达到轻伤二级，手段残忍，情节恶劣，应依法从严惩处。被告人鄂某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鄂某某犯罪后积极救治被害人，酌情可以从轻处罚。被告人鄂某某虽然当庭表示自愿认罪认罚，但未真诚对被害人致歉、悔罪，其认罪认罚只是为了求得法律上从宽处理，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月27日起至2022年7月26日止。）二、随案移送的菜刀2把，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷       晓审 判 员  胡   继   源人民陪审员  李   迎   春二〇二一年七月二十八日法官 助理  慕翠霞书记员杜香玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢838号申请执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初267号民事判决书，责令被执行人丁宁青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宁青的银行存款计人民币8.7393万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月二十八日书记员 黄思琪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初49号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系水城联社理事长。委托诉讼代理人：车臣尧，男，1994年7月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城联社职工。委托诉讼代理人：王卓，女，1992年7月13日生，汉族，住贵州省六枝特区，系水城联社职工。被告：六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷**，统一社会信用代码：91520200730945751P。法定代表人：彭跃，系该公司执行董事。被告：彭跃，男，汉族，1970年11月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张先，女，汉族，1973年4月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭燕，女，汉族，1966年10月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐宇航，男，汉族，1990年4月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贾恒辉，男，汉族，1984年5月18日生，住贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷**。被告：杨录璐，女，汉族，1990年8月21日生，住贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷**。被告：彭浪，男，汉族，1986年6月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗建平，男，汉族，1960年5月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗莹，女，汉族，1990年11月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社与被告六盘水飞跃房地产开发有限公司、彭跃、张先、彭燕、徐宇航、贾恒辉、杨录璐、彭浪、罗建平、罗莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300705.33元，减半收取计150352.67元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年七月十六日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民监1号监督机关：岫岩满族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：傅成军，男，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：吕国艳，男，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：谷春飞，男，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：谷春杰，男，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：卢祥，男，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。原审被告：高元军，男，满族，无业。住所地:岫岩满族自治县。原审被告：张彬，男，满族，个体。住所地:岫岩满族自治县。申诉人傅成军因与被申诉人吕国艳、谷春飞、谷春杰、卢祥土地承包经营权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)辽0323民初1767号民事判决书，向岫岩满族自治县人民检察院申诉。岫岩满族自治县人民检察院以岫检民监（2021）21032300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  关艳娇人民陪审员  梁 虹二〇二一年七月二十一日书 记 员  佟祥辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更429号罪犯曾华，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。被告人曾华不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月5日起至2029年7月4日止，2016年11月17日交付执行。2019年5月22日经本院(2019)湘02刑更462号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯曾华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯曾华在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯曾华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。2018年被评为监狱改造积极分子。罪犯曾华原生效判决中财产性判项已经执行完毕（本次缴纳42000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利三年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕