北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7456号原告：北京金首艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼12层1240室。法定代表人：钱同照，总经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小勇，男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京陆尔达装饰设计有限公司，注册地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村73号-0067室，办事机构所在地北京市东城区法华寺大街136号天雅珠宝市场三层3C-36号。法定代表人：陆建山，执行董事。被告：陆建山，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人：常晓燕，北京明高典博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：谭康乐，男，北京市紫锋律师事务所实习律师。原告北京金首艺装饰工程有限公司（以下简称金首艺公司）与被告北京陆尔达装饰设计有限公司（以下简称陆尔达公司）、陆建山加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱同照及其委托诉讼代理人刘仁堂、宋小勇，被告陆尔达公司、陆建山共同委托诉讼代理人常晓燕、谭康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告支付剩余工程款14000元；2.二被告向原告支付延期付款滞纳金，按日千分之五计算，从2019年3月31日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月30日签订《北京金首艺装饰工程有限公司装修工程施工合同》（以下简称涉案合同），涉案合同约定原告作为承包方承揽被告“中国珠宝玉蜓桥物美店制作工程”的柜台制作及安装工程，合同总价为344000元，工期为2018年11月30日至2018年12月28日止，工程完工或合同签订之日起3个月内支付所有工程款。合同签订后，原告依约履行了施工义务，完成了全部工程，被告也正常投入了使用。被告向原告支付了部分工程款，但截至目前，被告尚欠原告工程款14000元未结清。虽经原告多次催要，被告始终没有主动履行支付尾款义务。被告陆尔达公司为自然人独资有限责任公司，被告陆建山是其唯一股东，陆建山曾多次用其个人账户向原告转款，偿还被告陆尔达公司所欠项目款项，二被告已经构成财产混同。同时涉案合同中约定：工程完工验收使用无问题或合同签订三个月内甲方未支付工程余款则之后每天需另支付合同款千分之五滞纳金给乙方。依据上述约定，原告有权要求被告支付欠付项目款及违约金。为维护原告合法债权，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，涉案合同总额为344000元，被告已向原告支付330000元，剩余未付工程款为14000元。涉案装修工程实际开工时间为2019年4月27日，竣工时间为2019年5月1日。在工程完工后的三个月内，被告陆续发现原告交付的工作成果存在柜台掉漆、柜台推拉门关不上、柜台存在开裂等问题，被告通过微信向原告反馈上述问题，原告并未进行维修。依照合同约定和法律规定，原告交付的工程存在严重的质量问题，不符合质量要求，且未进行维修，故被告有权不予支付剩余工程款14000元及违约金。另外，双方合作的项目接近40个，总金额接近700万，来往款项较多，支付的款项有时候无法对应具体的项目，直至2020年8月20日双方对账才确认未支付款项归属于涉案玉蜓桥项目，故违约金计算的起始日期应为2020年8月20日，且合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2018年11月30日，被告陆尔达公司（乙方）与原告金首艺公司（甲方）签订了《北京金首艺装饰工程有限公司装修工程施工合同》，载明：第一条工程概况1.1工程项目：中国珠宝玉蜓桥物美店制作工程工程地点：北京市丰台区方庄蒲芳路物美大卖场1.3工程装修款：344000元，不包含甲方提供的一切装修材料。1.4开工日期2018年11月30日；竣工日期2018年12月28日。第三条工程款支付方式3.1双方约定按下列方式支付工程款：（1）合同签订后，乙方开工前，甲方向乙方支付总装修款的30%，计103200元；（2）工厂柜台制作完油漆发货前甲方向乙方支付总装修工程款的30%，计103200元；（3）柜台制作完成运输到现场，甲方向乙方支付总装修工程款的30%，计34400元；（4）工程安装完工或合同签订三个月内，甲方向乙方支付总工程款的10%，计34400元；（5）工程完工或合同签订三个月内甲方未支付工程余款则之后每天需另支付合同款千分之五滞纳金给乙方。被告提交了其与原告通过微信群沟通的聊天记录作为证据，摘录部分内容如下：二〇一九年四月二十七日被告：@钱同照@李泉钱总，李泉今晚玉蜓桥柜台先卸外面，客户已经找商场保安在外面看着，明天早上在搬进去……我刚给客户打了电话今晚柜台必须到，要是下雨客户会想办法卸到商场的啊……二〇一九年五月二十二日被告：@钱同照@李泉玉蜓桥油漆没有修补到位，刷防火涂料，消防栓门要求开到130°C。二〇一九年七月九日被告：@钱同照@李泉玉蜓桥的柜台掉漆。二〇一九年七月二十二日被告：@钱同照@李泉玉蜓柜台推拉门关不上。二〇一九年九月二十三日玉蜓桥中国珠宝姚总：那个你这个柜台掉漆，上回解决一次，现在还是掉，你赶紧派人过来，这个掉漆难看死了。原告为证明其已履行维修义务，提交了一份《工程维修单》，载明：2019年7月20日，维修人员李文辉等对玉蜓桥物美中国珠宝项目进行了免费维修，维修内容为修油漆、补胶，客户意见为维修工作已完成，对维修人员工作态度很满意，对维修结果很满意。客户负责人处有一名为“姚华星”的人的签字。被告不认可上述《工程维修单》的真实性。原告提交的《北京陆尔达装饰设计有限公司2018年度已完工未付款项目核对单》中载明：6玉蜓桥中国珠宝总工程款344000元，已付款总合310000元，未付金额34000元。核对单上加盖有原告公司公章及法定代表人钱同照签字，该项目处无被告陆建山签字。庭审中，原告主张其按照涉案合同约定的时间已将柜台定制完成，按照被告指示于2019年4月23日向被告交付，第二天安装完毕。被告则主张原告实际进场时间是2019年4月27日，安装完毕的时间为2019年5月1日。另查，被告陆建山系被告陆尔达公司的法定代表人和唯一股东。上述事实，有合同、微信聊天记录、维修单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的涉案合同意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，各方应予遵守。现原告已经履行了交付并安装柜台的主合同义务，被告陆尔达公司未依约足额支付合同价款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告陆尔达公司支付剩余14000元工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告交付的柜台存在质量问题，根据双方的微信聊天记录和工程维修单，原告已对被告陆尔达公司主张的质量问题进行了维修，且被告亦未举证证明其主张的工程质量问题给其造成了何种损失，对此亦未提出反诉，故对于被告该辩称，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款滞纳金，涉案合同约定，工程完工或合同签订三个月内甲方未支付工程余款则之后每天需另支付合同款千分之五滞纳金给乙方。该条款对于延期付款的滞纳金约定明确，故原告有权据此要求被告支付相应的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，原告主张从合同签订三个月后即2019年3月31日起开始计算，但根据微信聊天记录及双方当事人当庭陈述，涉案柜台实际于2019年4月27日交付，原告主张的2019年3月31日明显早于柜台交付及安装时间，故对原告主张自2019年3月31日起算滞纳金，本院不予支持，应以工程完工三个月后为起算时间点。对于工程实际完工时间，双方陈述略有出入，且均未提交证据予以证明，故本院结合在案证据和本案的具体情况，酌情确定被告向原告支付自2019年8月1日起至实际支付之日止的逾期付款滞纳金。关于滞纳金的计算标准，合同约定以日千分之五的标准计算，该违约金标准约定过高，且被告亦请求法院予以调整，故本院对于违约金的计算标准酌情予以调整。被告陆建山作为被告陆尔达公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京陆尔达装饰设计有限公司向原告北京金首艺装饰工程有限公司支付剩余工程款14000元及逾期付款滞纳金（以14000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；二、被告陆建山对上述第一项给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告北京金首艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京陆尔达装饰设计有限公司、陆建山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员孟卫明二〇二一年七月十二日法官助理刘蔚雯书记员常松楠