wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1019号原告：车国伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告车国伟与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告车国伟到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车国伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用1688元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月5日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定买一年送一年，加送4个月，共计28个月。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用1688元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告车国伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2020年10月5日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，搞合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费1688元。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年10月5日原告车国伟与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0008997）,2020年10月5日原告向被告支付办理健卡费1688元。原告车国伟在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告要求被告退还原告办理健身卡费1688元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告车国伟健身卡费1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2518号罪犯林先棋，男，1988年9月18日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽0582刑初312号刑事判决，以被告人林先棋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元;继续追缴被告人林先棋的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年8月13日以（2019）闽01刑更4917号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月25日起至2028年3月24日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林先棋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元、违法所得等人民币200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林先棋减刑的异议。本院认为，罪犯林先棋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林先棋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2027年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘 超1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初8201号原告：于朝坦，男，1956年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：徐尚义，男，1941年4月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告于朝坦与被告徐尚义民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于朝坦到庭参加诉讼。被告徐尚义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于朝坦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款38000元,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年1月13日被告以做生意资金不灵为由向原告借款38000元，被告承诺一年规划，同时立下借据。后，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院,望判如所请。徐尚义未作答辩。本院查明:2012年1月13日，徐尚义以做生意需要资金周转为由向于朝坦借款20000元，并出具一份借条予以佐证，承诺于2012年2月13日偿还，按银行同期利率计息。2012年11月19日，徐尚义再次向于朝坦出具一份18000元。在庭审中，于朝坦陈述借款均是现金方式支付，之后，徐尚义偿还了10000元，尚欠28000元。本院认为：本案中，被告向原告借款，并出具两份借条予以佐证，故本院确定被告借款金额为38000元。之后，被告偿还10000元，其尚欠原告借款本金28000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告诉至本院起诉起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐尚义于本判决生效之日起三日内一次性向原告于朝坦偿还借款28000元，并自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告于朝坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由于朝坦负担25元，徐尚义负担350元。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二一年七月七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4470号原告：刘当财，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：孔祥银，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘当财与被告孔祥银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘当财于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘当财的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘当财撤诉。案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由原告刘当财负担。审判员  张金华二〇二一年七月二十九日书记员  孙淇雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15691号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：周贵平，女，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周贵平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年12月2日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12930元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年12月2日放款12930元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年12月2日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13511.52元，保险费：2930元（已支付）。保险期间：自2019年12月2日零时起至2020年12月2日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：13259.76元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13259.76元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周贵平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13259.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告周贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14860号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫学文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款31515.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1899号原告：龚秋菊，女，1979年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨小力，北京致敦律师事务所律师。被告：天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼861室。法定代表人：王海成。被告：天津金惠天金有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1-4层柏林湾酒店内8118室。法定代表人：龚秋菊。原告龚秋菊与被告天津金惠天金有限公司（以下简称金惠天金公司）、天津金惠天金有限公司北京分公司（以下简称金惠天金北分公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚秋菊的委托诉讼代理人杨小力到庭参加诉讼，被告金惠天金公司、金惠天金北分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令金惠天金公司、金惠天金北分公司将金惠天金北分公司法定代表人由龚秋菊变更为其他人；2.判令金惠天金公司、金惠天金北分公司协助撤销对龚秋菊的限制消费令；3.判令金惠天金公司、金惠天金北分公司赔偿龚秋菊经济损失和精神损失共计30万元；4.判令金惠天金公司、金惠天金北分公司承担本案诉讼费。事实和理由：龚秋菊于2016年10月17日入职北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）。2017年1月因经营发展需要，中弘网络公司全体员工的劳动合同关系均转移到了金惠天金北分公司，龚秋菊的劳动合同及社保关系亦同时变更到了金惠天金北分公司，担任金惠天金北分公司人力行政总经理。任职期间，龚秋菊被上级领导安排，临时担任金惠天金北分公司的法定代表人，同时领导承诺龚秋菊离职时将其转出。变更3个月后，龚秋菊因个人发展原因主动选择离职，在办理离职交接手续时同时向金惠天金北分公司和金惠天金公司签署了法定代表人工商变更登记表格，并交付金惠天金北分公司行政人员段红锦，由其办理法定代表人身份转出。直至近期，龚秋菊预订机票时发现其已被法院限制高消费，意识到当年离职时金惠天金北分公司和金惠天金公司并未为龚秋菊办理完毕法定代表人转出手续。经龚秋菊查证，金惠天金公司因与深圳市乐道广告有限公司存在经济合同纠纷未按指定期间履行给付义务而被列入失信企业并纳入限消令对象，金惠天金北分公司以及法定代表人龚秋菊也被纳入了限制消费令的范围。自2017年12月1日离职后至今，龚秋菊与金惠天金北分公司和金惠天金公司无任何权责义务关系且未持有金惠天金北分公司、金惠天金公司任何股份，未在金惠天金北分公司、金惠天金公司处担任任何职务，从未参与过金惠天金北分公司、金惠天金公司任何事务，从未与金惠天金北分公司和金惠天金公司签署过任何经济类、债务承担类文件。金惠天金北分公司和金惠天金公司未将龚秋菊法定代表人身份转出，给龚秋菊工作和生活带来了严重影响，龚秋菊多次与金惠天金北分公司、金惠天金公司沟通均无果，故龚秋菊诉至本院。被告金惠天金公司、金惠天金北分公司未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月27日，金惠天金北分公司成立，成立时法定代表人为吕嘉乐。2017年9月1日，金惠天金北分公司进行了工商变更登记，将法定代表人变更为龚秋菊。2017年11月20日，甲方金惠天金北分公司与乙方龚秋菊签订《离职及保密协议》，载明龚秋菊于2017年11月30日解除劳动合同关系。同时出具《解除终止劳动合同或工作关系证明书》，载明：龚秋菊，于2016年10月17日加入我公司，担任集团人力行政部总经理职务。依据《劳动法》，于2017年12月1日与我公司解除终止劳动合同关系。金惠天金北分公司在证明书上加盖公章。龚秋菊于2017年1月至2017年11月在金惠天金北分公司缴纳社会保险。于2017年12月起在北京复华旅游文化发展有限公司缴纳社会保险。2019年2月20日，本院在（2019）京0105执5355号案件中向金惠天金公司发出限制消费令，载明：本院于2019年2月13日立案执行申请人深圳市乐道广告有限公司申请执行你单位民事一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）龚秋菊不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，龚秋菊未提交金惠天金北分公司就公司法定代表人变更的相关决议文件，亦未提交证据证明金惠天金北分公司已确定了新的法定代表人。故对于龚秋菊要求涤除其作为金惠天金北分公司法定代表人登记事项，以及金惠天金公司、金惠天金北分公司协助撤销对龚秋菊限制消费令的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。龚秋菊要求金惠天金公司、金惠天金北分公司赔偿其经济损失和精神损失30万元的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。金惠天金公司、金惠天金北分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龚秋菊的诉讼请求。案件受理费5870元，公告费260元，由原告龚秋菊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年七月十六日书记员  王璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1252号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：赵虎，男，1982年12月31日出生，汉族，住博山区。被告：马萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵虎、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费6352.00元，减半收取计3176.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行负担。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  阎 雯二〇二一年七月二十七日法官 助理  袁 媛书 记 员  王晶晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异197号异议人（被执行人）：吴琦，男，汉族，1971年8月6日生，住徐州市经济开发区。申请执行人：胥广灼，男，汉族，1965年4月29日生，住沛县。申请执行人：韦金响，男，汉族，1968年10月8日生，住沛县。被执行人：刘芬，女，汉族，1973年7月29日生，住沛县。本院在执行胥广灼、韦金响与吴琦、刘芬民间借贷纠纷一案中，异议人吴琦对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人吴琦向本院申请撤回异议。本院认为，异议人吴琦申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴琦撤回异议申请。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民法官助理 王 敏二〇二一年七月五日书 记 员 王 莉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执312号之三申请人：杨天平，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨光亮，男，汉族，1963年12月20日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光亮在中国工商银行24070508010_5039265账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张锐二〇二一年七月八日书记员  朱凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执903号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被执行人：李**，男，1964年10月13日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏1283民初6874号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以20000元结账，此款被执行人李**保证于2020年12月20日前给付；如被执行人李**未在2020年12月31日前足额履行，则申请执行人有权以21600元中未履行部分向法院申请执行;案件受理费116元，减半收取为58元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年2月5日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人银行账户9个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、甘Ｅ×××××汽车，未能扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××城市广场××室的房地产，该房地产系湖南省长沙市芙蓉区人民法院首封，本院已申请参与分配。3.2021年3月29日，本院依法将被执行人李**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月29日，本院依法对被执行人李**发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李**财产进行了调查，依法冻结了被执行人李**名下银行存款账户（余额不足），关于本院轮候查封的被执行人名下位于泰兴市××城市广场××室的房地产，系湖南省长沙市芙蓉区人民法院首封，本院无处置权，已申请参与分配。除未能实际扣押的汽车及无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6874号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执519号之一申请执行人：刘正，男，1983年6月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘德军，男，1985年7月10日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘正与刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初34号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人刘德军赔偿申请执行人刘正39556.55元，并交纳案件执行费493元。但被执行人刘德军至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人刘德军名下有陕JVW369号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘德军名下陕JVW369号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年七月二十日书记员  宗引良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8965号之一申请人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号。法定代表人：彭文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉德，该公司员工。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。被申请人：安徽利维能动力电池有限公司，住所地滁州市南谯区黄庆湖路与元山路交叉口。法定代表人：侯杨。本院在审理申请人湖南杉杉新能源有限公司与被申请人安徽利维能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初8965号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成调解为由申请解除对被申请人名下中国建设银行滁州南谯政务新区支行3405××××0326银行账户存款400万元的冻结措施。本院认为，申请人湖南杉杉新能源有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽利维能动力电池有限公司名下中国建设银行滁州南谯政务新区支行3405××××0326银行账户存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月十二日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14352号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陆勇经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆勇归还原告信用卡透支款65,574.08元(包括本金53,723.41元、利息5,780.12元、年费480元、手续费5,590.55元，暂计至2020年11月20日止)；2、判令被告陆勇偿付自2020年11月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：65,574.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆勇承担。事实和理由：被告陆勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月20日累计欠款65,574.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陆勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金53,723.41元；二、被告陆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.35元，减半收取719.68元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4906号申请执行人：刘君明，男，1983年10月28日出生，汉族，天津市天房丽山置业有限公司员工，住天津市南开区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。申请执行人刘君明与被执行人天津房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初4045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请人于2021年7月12日自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4906号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十三日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4005号原告:朱先兵，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:廖建,男,1970年4月27日出生,汉族,市民，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱先兵诉被告廖建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊高峰人民陪审员  毕长军人民陪审员  余 强二〇二一年七月九日书 记 员  华 梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0811民初1861号原告徐亚萍，女，1992年8月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区新和里150号150，身份证号码：210802199208302021，电话：18741700685。原告李宇泽，男，2020年4月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区新和里150号150，身份证号码：21081120200429151X。法定代理人徐亚萍，系李宇泽母亲。被告李吉祚，男，1963年5月3日出生，汉族，住大石桥市沟沿镇李家村13号6-5-5，身份证号码：210821196305031556，电话：15041723633。委托代理人罗义杰，系李吉祚妻子。被告罗义杰，女，1962年6月7日出生，汉族，住大石桥市五一里2号13-8-5，身份证号210882196206070341，电话15041723633。被告李璟艺颜，女，2010年9月27日出生，汉族，住营口市站前区南湖阳光新城，身份证号210811201009271548。法定监护人：李慧宇，女，1987年1月5日出生，汉族，身份证号：210811198701051547，系李璟艺颜母亲。电话：13704076934。原告徐亚萍、李宇泽与被告李吉祚、罗义杰、李璟艺颜继承权纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。徐亚萍、李宇泽向本院提出诉讼请求：1、判令房屋进行继承析产，2、请求李鑫名下的房屋进行分割，债务进行偿还，3、诉讼费、评估费等费用共同分担。事实与理由：原告徐亚萍的丈夫李鑫在2020年1月在营口天赋领墅购买一处房产，金额全款55万元，首付30万元是我凑钱分次转给李鑫，房屋贷款25万元。后续装修20万元也是我凑钱给李鑫。李鑫于2020年8月26日晚发生交通事故死亡。李鑫父母现同意放弃继承份额。现要求对房屋进行析产继承，债务偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐亚萍、李宇泽给付被告李璟艺颜继承款35000元，该款于2021年8月10日前一次性给付完毕。二、坐落于营口市老边区东湖大街26-1号2单元4层15号，面积103.24平方米楼房，归原告徐亚萍、李宇泽所有，被告李璟艺颜，法定代理人李慧宇、李吉祚、罗义杰负责配合原告办理该房屋产权过户的一切相关手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告徐亚萍、李宇泽自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  方 鹏人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  孙殿厚二〇二一年七月二十九日书 记 员  孟彤彤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初937号原告：臧文彬，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号，统一社会信用代码91370125MA3MWEYYXX。法定代表人：贾伟，执行董事兼经理。被告：贾伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告臧文彬与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司（以下简称济南巨众公司）、贾伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告臧文彬的委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼。被告济南巨众公司、贾伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付30000元及利息356元（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月12日计算至2020年7月31日，其余利息计算至实际清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至9月份，原、被告建立合作关系，合作内容为：被告将其承包的“室内装修工程”转包给原告，由原告施工完成，由被告支付原告施工费，合作期间及合作结束后，被告虽陆陆续续向原告付款，但仍有诸多余款未给原告结清。2020年4月11日，被告给原告出具欠条一份，明确载明被告尚欠原告30000元，原告多次催要，被告均未给付。另外济南巨众公司未开设公司账户，公司经营活动均是股东以个人账户收付款，合作期间及合作结束后，被告贾伟多次以个人账户向原告付款，原告认为被告存在“公司财产与股东财产混同且无法区分”的情况，公司不具备独立的意思和独立的财产，股东贾伟应与公司承担连带责任，基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济南巨众公司、贾伟未答辩。臧文彬围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因济南巨众公司、贾伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，对臧文彬提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据臧文彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月份至2019年9月份，臧文彬通过贾伟承接室内装修工程，臧文彬组织人员进行施工。2019年7月至2020年1月期间，贾伟通过微信多次向臧文彬支付施工费，济南巨众公司未曾向臧文彬支付过施工费。2020年4月11日，贾伟向臧文彬出具欠条一份，载明“济南巨鼎装饰尚未结清工费工长臧文彬30000元（叁万元整）。济南巨众鼎城装饰工程有限公司，贾伟2020.4.11”。贾伟系济南巨众公司法定代表人。现臧文彬诉至本院，要求被告给付该欠款。本院认为，原告臧文彬与被告济南巨众公司、贾伟均未签订书面合同，原告虽主张其与济南巨众公司建立合同关系，但贾伟为原告出具的欠条并未加盖济南巨众公司的印章，结合济南巨众公司从未向原告支付过施工费、贾伟多次向原告支付施工费的事实，本院认定原告与被告贾伟形成了合同关系，对原告主张的其与济南巨众公司形成合同关系的主张不予采纳。依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，臧文彬与贾伟形成了合同关系，合同关系结束后，双方经结算，贾伟尚欠臧文彬施工费30000元，故贾伟应当给付臧文彬上述欠款。臧文彬主张被告应向其支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月12日计算至2020年7月31日，其余利息计算至实际清偿完毕为止），经审查，本院认为，臧文彬的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以30000元为基数，自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效之日起十日内给付原告臧文彬施工费30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告臧文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年七月五日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执767号申请执行人柳全秀，男，汉族，住威海市。被执行人李岩峰，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人柳全秀与被执行人李岩峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4551号民事判决书确定：被执行人向申请人支付15290元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月二十六日书记员 张 政
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21472号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：蔡剑红，女，1977年11月20日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告蔡剑红信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年七月二日书记员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15682号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：辛华栋，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西田东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告辛华栋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：8840元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月14日放款8840元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：9237.59元，保险费：2040元（已支付）。保险期间：自2019年10月14日零时起至2020年10月14日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日，理赔金额：8340.77元，保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8340.77元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛华栋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8340.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛华栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特42号申请人：侯海曈，女，1989年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：侯兵，男，1963年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人侯海曈与被申请人侯兵申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人侯海曈撤回申请。审判员  李桂艳二〇二一年七月九日书记员  呼燕妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9695号原告：长沙先导佳永物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代广场A1栋9楼。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁立安，湖南正强律师事务所律师。被告：谢青海，男，苗族，1990年10月23日出生，住湖南省洞口县。被告：张瑶，女，汉族，1993年5月25日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙先导佳永物业管理有限公司诉被告谢青海、被告张瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙先导佳永物业管理有限公司撤回对被告谢青海、被告张瑶的起诉。本案案件受理费减半收取161元，由原告长沙先导佳永物业管理有限公司承担。审 判 员 徐琼二〇二一年七月二十二日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1334号之一申请执行人：郭乐兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王丽红，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系申请执行人郭乐兴之妻。被执行人：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人郭乐兴与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1179号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人郭乐兴于2021年2月19日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈勤学应向申请执行人郭乐兴偿还货款79414元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈勤学发出执行通知，责令被执行人陈勤学限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤学未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学名下无存款可供执行。被执行人陈勤学名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人陈勤学高消费及其他非必要消费。2021年5月18日，本院约谈申请执行人郭乐兴，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郭乐兴对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十二日书记员  李柯伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人：伍融，男，汉族，住湖南省新邵县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7801号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行伍融金融借款合同纠纷一案，执行标的4.4267万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月26日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人伍融名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人伍融名下有银行存款4433.71元，该银行存款本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有吉普牌（贵Ｆ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月25日委托贵州省毕节市七星关区人民法院查封，因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人伍融录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32591号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔赛，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔赛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔赛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币83,762.95元及利息、违约金等共计欠款人民币106,941.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4074号原告：李贺，男，1984年12月1日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：牛浩，男，1993年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李贺与被告牛浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告牛浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16,000元及利息1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月30日被告因资金周转需要，向原告借款17,000元。被告牛浩出具借条一张，载明：今借到李贺现金17,000元，用于资金周转。当日，原告通过手机转账向被告转账17,000元。后经原告催要，被告仅于2020年6月20日偿还1,000元，现尚拖欠16,000元。为维护原告合法权益，故此诉讼。被告牛浩在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，原告通过其名下尾号为6111的农业银行的银行账户向被告名下尾号为2154的建设银行的银行账户转账17,000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告现金17,000元，用于资金周转。原告称其履行出借义务后，被告仅于2020年6月20日偿还1,000元，现仍拖欠16,000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛浩向原告借款，原告李贺依约向被告牛浩出借了款项，被告理应按照约定偿还原告借款，但被告仅偿还1,000元，剩余16,000元尚未偿还，构成违约。现原告持被告牛浩出具的借条要求被告牛浩偿还借款16,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。上述借条中，原、被告双方并未约定借款利息，亦未约定利息的计算方法，故原告主张自被告借款之日起计算利息，缺乏合同依据，本院不予支持。被告牛浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛浩于本判决生效后七日内偿还原告李贺借款本金16,000元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，保全费200元，由被告牛浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李振山二〇二一年七月三十日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2223号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢再凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0104民初6604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐国兵、谢再凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日、12月11日、2021年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0号、他项权证号码：5××1号）、对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附2栋302房产（权证号码：0××3号、他项权证号码：5××1号），2019年5月21日，本院以（2019）湘0104执1295号执行裁定书对上述两套房屋进行了查封。另查封冻结了被执行人名下的银行账户，尚未发现其他可供执行财产。2021年1月19日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0）进行公开拍卖，竞买人李华桥（公民身份号码：430521196702××××）竞买成功后悔拍，其交纳的保证金80000元依法不予退还。2021年3月5日，本院再次委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人唐国兵名下位于长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0）进行公开拍卖，买受人罗茜（公民身份号码：430202198001××××）以1840000元的最高价竞得长沙市雨花区××市场××附1栋107房产（权证号码：0××0）。2021年3月30日，上述房屋拍卖款1920000元（1840000元+保证金80000元）在清偿优先债权拍卖服务费、个人所得税、执行费等费用后，本院将剩余拍卖价款1632562元依法发放给了申请执行人。2021年7月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院,约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月28日，本案应执行金额1895842.54元（利息、迟延利息暂计算至拍卖成交日），执行到位1632562元，未执行金额263280.54元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十八日书记员  吴紫丽
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执381号屈新涛（申请执行人）:杜小超、刘占书（被执行人）：屈新涛申请执行杜小超、刘占书追索劳动报酬一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已强制执行到位66890元，执行费890元。本院已将该款转付给屈新涛（申请执行人）。至此，屈新涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1224民初2422号民事调解书申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初642号原告：邹小平，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：代剑平，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告邹小平与被告代剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小平到庭参加诉讼，被告代剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠下原告的款额人民币29,929元，并支付违约金每天10元至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖腻子粉的，被告因建房需要，向原告购买腻子粉若干包，2021年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款29,929元，并向原告出具了欠条：“本人代剑平尚欠邹小平货款人民币29,929元整，本人答应于2021年6月20日前还清，如到期未还清，按10元一天支付违约金。欠款人：代剑平。”截止起诉之日，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告代剑平未作答辩，亦未提供证据。2本院经审理查明的事实：原告邹小平从事腻子粉买卖生意，被告代剑平因建房需要在原告处购买腻子粉。2021年2月9日，原、被告双方对货款进行结算，被告代剑平向原告出具欠条一张，其上载明“本人代剑平（身份证号：3625021983××××××××）尚欠邹小平（身份证号：3625261982××××××××）货款人民币29929元整（大写：贰万玖仟玖佰贰拾玖元），本人答应于2021年6月20日前还清。如到期未还清按10元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。特立此据！欠款人：代剑平2021年2月9日”。截止起诉之日，被告尚欠原告货款29929元。本院认为，在本案中原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但原告为被告建房提供了腻子粉，且双方对货款进行了结算，被告向原告出具了亲笔签名及按捺手印的欠条一张，双方的买卖合同客观存在，并且合法有效，现原告要求被告按欠条约定支付货款29,929元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款于2021年6月20日前还清，如到期未还清按10元/天支付违约金，现被告到期未支付货款，约定违约金未超过法律规定范围，故对于原告要求被告按10元/天支付违约金至货款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代剑平于本判决生效之日起十日内向原告邹小平支3付货款29,929元及违约金（违约金按10元/天标准，自2021年6月21日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275.99元，由被告代剑平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年七月二十九日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初642号原告：邹小平，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：代剑平，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告邹小平与被告代剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小平到庭参加诉讼，被告代剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠下原告的款额人民币29,929元，并支付违约金每天10元至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖腻子粉的，被告因建房需要，向原告购买腻子粉若干包，2021年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款29,929元，并向原告出具了欠条：“本人代剑平尚欠邹小平货款人民币29,929元整，本人答应于2021年6月20日前还清，如到期未还清，按10元一天支付违约金。欠款人：代剑平。”截止起诉之日，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告代剑平未作答辩，亦未提供证据。2本院经审理查明的事实：原告邹小平从事腻子粉买卖生意，被告代剑平因建房需要在原告处购买腻子粉。2021年2月9日，原、被告双方对货款进行结算，被告代剑平向原告出具欠条一张，其上载明“本人代剑平（身份证号：3625021983××××××××）尚欠邹小平（身份证号：3625261982××××××××）货款人民币29929元整（大写：贰万玖仟玖佰贰拾玖元），本人答应于2021年6月20日前还清。如到期未还清按10元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。特立此据！欠款人：代剑平2021年2月9日”。截止起诉之日，被告尚欠原告货款29929元。本院认为，在本案中原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但原告为被告建房提供了腻子粉，且双方对货款进行了结算，被告向原告出具了亲笔签名及按捺手印的欠条一张，双方的买卖合同客观存在，并且合法有效，现原告要求被告按欠条约定支付货款29,929元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款于2021年6月20日前还清，如到期未还清按10元/天支付违约金，现被告到期未支付货款，约定违约金未超过法律规定范围，故对于原告要求被告按10元/天支付违约金至货款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代剑平于本判决生效之日起十日内向原告邹小平支3付货款29,929元及违约金（违约金按10元/天标准，自2021年6月21日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275.99元，由被告代剑平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年七月二十九日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4817号        原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。                主要负责人：曹国平，该支行行长。                委托诉讼代理人：李秀芬，女，该支行员工。                委托诉讼代理人：陈立波，男，该支行员工。                被告：王柏明，男，1981年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：徐红梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉被告王柏明、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行因故向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤诉。                    审判员石亚男    二〇二一年七月十六日            书记员王圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8144号原告达州市大纵横商贸有限公司，住所地达州市西外金兰小区F区临街商铺底层第23号门市。法定代表人赵远健。被告博宏信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人庄剑锋。原告达州市大纵横商贸有限公司（以下简称大纵横公司）诉被告博宏信息技术有限公司（以下简称博宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大纵横公司到庭参加诉讼。被告博宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大纵横公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《产品销售合同》；2、被告退还原告预付款71040元及利息；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告与原告签订《产品销售合同》，约定原告向被告采购一批自动排队机、自助综合业务办理终端（内含配套系统软件）提供给达州市人力资源与社会保障社局，并由被告负责安装和接口二次开发等服务，合同总价为355200元。合同签订后，原告依约向被告支付合同总价款的20%（即71040元）预付款给被告，被告一直没有履行合同义务。原告与被告业务经理谷志坚多方联系未果。后被告业务经理告之其离职，该项目交由新任业务经理杜强接手。经友好降商，被告业务经理杜强承诺返还预付款，但告之申请时间较长。原告经多次联系，被告一直没有履行。数月后，杜强离职，告之该项目现由新任经理翁斌接手，再后来翁斌离职，告之与经理邹真联系。原告联系邹真，邹真以不清楚事件为由，从此拒绝接原告来电。被告以发生人事变动为由，拖延、拒绝退还预付款。2019年11月11日，原告向被告发送了催款函，但被告一直不予答复。被告不履行合同义务，构成根本违约，故原告诉诸法院。被告博宏公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月13日，原告大纵横公司（甲方、买方）与被告博宏公司（乙方、卖方）签订《产品销售合同》，约定：一、产品信息设备名称自助排队机，设备型号BH-SST1130，单价7300，数量24，合计175200元；设备名称自助综合业务办理终端，设备型号BH-01K，单价18000，数量10，合计180000元，金额总计355200元。四、交付方式与时间3、交货时间：甲方支付乙方定金后第35天交货。七、结算方式1、经双方协商一致，付款方式约定如下：⑴合同签订后5工作日内，甲方向乙方支付合同价款的20%（即71040元）至乙方指定账户。乙方即开始与达州市人社局“五险合一”系统做二次开发对接。⑵乙方与达州市人社局“五险合一”系统做二次开发对接成功，并获得达州市人社局出据的二次开发合格证明文件。甲方收到合同证明文件后与达州市人社局确认是否具备安装条件，在达州市人社局确认具备安装条件后，甲方以书面形式向乙方提出下单确认，并向乙方支付合同价款50%（即177600元）至乙方指定账户作为定金，乙方开始下单交货。⑶机具设备到达甲方指定地点后，经甲方验收合格后。甲方向乙方支付合同价款的25%（即88800元）至乙方指定账户。⑷机具设备免费维修期满后3工作日内，甲方向乙方支付合同价款的5%（即17760元）至乙方指定账户。⑸乙方于甲方支付第二笔款项之日起，在10㈩个工作日内向甲方提供全额17%增值税专用发票。十二、违约责任4、乙方无正当理由迟延发货的，每迟延1天，甲方有权按照迟延货物对应总价的5%支付违约金。原告于2016年9月22日向被告支付71040元，被告未与达州市人社局“五险合一”系统做二次开发对接。2019年11月11日，原告向被告作出催款函，称：“贵司与我司自2015年以来，双方长期友好合作。2016年9月13日，贵司与我司就达州市人社局项目签订了《产品销售合同》。合同约定：我司向贵司采购一批自助排队机、自助综合业务办理终端（内含配套系统软件）提供给达州市人社局，由贵司负责安装和接口二次开发等服务。合同签订后，我司于2016年9月22日支付合同总价款的20%（即71040元）到贵司账户作为合同预付款。在合同履行中，贵司一直未按合同约定与达州市人社局进行系统二次开发，违反了合同约定。期间又发生人事变更，由杜强经理接替谷志坚经理，贵司也未告知我司人事变动信息。是经我司多方联系原项目经理后得知现人事变动情况以及杜强经理的联系方式。经与杜强经理多方联系后得知，贵司因成本问题，要求不再履行合同，我司即提出要求贵司全额退还我司预付款71040元。杜强经理多次向贵司提出申请，至今我司未收到该笔款项。秉承诚信经营之本，请贵司于2019年12月15日前务必将款项足额支付给我司，我司不再不另计利息。如逾期贵司仍未足额回款，我司将从贵司逾期之日起累计贵司未回款利息并追究其合同违约责任，敬请知悉。”后被告未向原告退款，故成讼。上述事实，有产品销售合同、进账单、催款函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告大纵横公司与被告博宏公司于2016年9月13日签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原、被告约定，合同签订后5工作日内，原告向被告支付合同价款的20%（即71040元）至被告指定账户，被告即开始与达州市人社局“五险合一”系统做二次开发对接。原告按约向被告支付了71040元，但被告未与达州市人社局“五险合一”系统做二次开发对接，经原告催告后仍未履行，致使不能实现合同目的。故对于原告主张解除原、被告双方签订的《产品销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付了71040元，被告应向原告退还。故对于原告主张被告退还预付款71040元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付71040元的利息，因原告无具体金额且证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付违约金10000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告达州市大纵横商贸有限公司与被告博宏信息技术有限公司于2016年9月13日签订的《产品销售合同》；二、被告博宏信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告达州市大纵横商贸有限公司预付款71040元；三、驳回原告达州市大纵横商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告达州市大纵横商贸有限公司负担110元，被告博宏信息技术有限公司负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吕 鸣二〇二一年七月二十日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4079号之一原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟强。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：上海南兆营销策划服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：韦国庆，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。原告上海伟爱房地产经纪有限公司诉被告上海南兆营销策划服务中心商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告上海伟爱房地产经纪有限公司诉称，2019年7月31日，原、被告签订《景瑞城中公园一期项目渠道服务合同》及《补充协议》，约定由被告委托原告分销代理销售“景瑞城中公园”项目。2019年7月31日至2020年6月30日期间，原告成功代理并销售多套房屋，其中15套房屋被告仍未结算和支付佣金。原告认为，《景瑞城中公园一期项目渠道服务合同》及《补充协议》已依法生效,合同双方均应受其约束。被告经原告催告后，仍不支付佣金，已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告佣金2,108,376元。被告上海南兆营销策划服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《上海市高级人民法院立案联席会议纪要(二)》的规定，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，《景瑞城中公园一期项目渠道服务合同》披露的乙方地址为上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦8楼新房事业部，且原告2019年度企业年报所披露的地址为上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦801室，上述地址为同一地址，位于上海市徐汇区。由此可以确定双方签订合同时约定的管辖地点位于上海市徐汇区，故本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。审理中，被告提供原告2019年的企业年度报告，其中显示原告的通讯地址位于上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦801室。本院经审查认为，参照《上海市高级人民法院立案联席会议纪要(二)》的规定，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，《景瑞城中公园一期项目渠道服务合同》约定由乙方住所地管辖，而该合同披露的乙方地址为上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦8楼新房事业部，且原告2019年度企业年报显示的公司地址为上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦801室，上述地址为同一地址，位于上海市徐汇区。由此可以确定双方签订合同时约定的管辖地点位于上海市徐汇区，故本院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：上海南兆营销策划服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4659号申请执行人：谭海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人谭海燕与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4395号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人谭海燕偿付迟延交付房屋违约金，按房价款910000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人谭海燕发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担227.5元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4659号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4226号原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行。住所地：织金县城关镇沿河路96号。统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。负责人：蒙元韬，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该支行员工。委托诉讼代理人（一般授权）：李裕衡，该支行公司律师。被告：曾某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住织金县。被告：刘某某，女，1977年1月25日出生，汉族，住织金县。被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边。统一社会信用代码：91520524551935937P。法定代表人：汪政有，公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下至裁判主文前简称农行织金支行）与被告曾某某、刘某某、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下至裁判主文前简称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡到庭参加了诉讼。被告曾某某、刘某某、金地材公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告织金农行贷款本金343,890.62元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾某某于2014年12月10日向原告织金农行申请个人住房贷款424,000元，我行信贷部门调查、审查、审批后于2014年12月19日与三被告签订合同编号为52020120140051747号《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限20年，至2034年12月18日止；贷款用途购房；担保方式：阶段性保证担保加抵押担保（织金县金地材房地产开发有限责任公司作为贷款的保证担保人，借款人曾某某及其配偶刘某某以所购买的位于织金县城关镇金北路与向阳路交叉路口“慧友广场”XX幢XX层X号房屋作为贷款抵押物，该房屋已办理抵押预告登记手续）；贷款利率：正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上浮10%确定为6.765%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为10.1475%计算；还款方式：按月等额本息还款。借款合同签订后我行于2014年12月23日向曾某某发放个人住房贷款424,000元，全额履行了放款义务。贷款发放使用后，借款人曾某某自2017年1月开始多次违约，不按期偿还贷款，截止2021年4月13日尚欠我行贷款本金343,890.62元及利息。我行信贷人员多次电话及上门催收，但被告一直未履行所欠我行贷款本息的还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾某某、刘某某未答辩，也未向本院提交证据。被告金地材公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告曾某某、刘某某系夫妻，二人以向金地材公司购买住房贷款为由，于2014年12月10日向原告农行织金支行申请个人住房贷款424,000元，原告于2014年12月19日与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限20年，从2014年12月19日起至2034年12月18日止；担保方式为：阶段性保证担保加抵押担保，即金地材公司作为贷款的保证担保人，贷款人曾某某及其配偶刘某某以所购买的位于织金县城关镇金北路与向阳路交叉路口“慧友广场”XX幢XX层X号房屋作为贷款抵押物，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.765%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为10.1475%计算；还款方式为按月等额本息还款。2014年12月23日，原告向被告曾某某、刘某某发放个人住房贷款424,000元，全额履行了原告发放贷款的义务。贷款发放使用后，被告曾某某、刘某某偿还了原告借款本金82,885.22元，偿还利息133,123.79元，自2020年12月25日后被告便不再履行偿还原告借款本金及利息的义务，截止至2021年4月29日被告曾某某、刘某某尚欠原告贷款本金343,890.62元及利息，原告多次催收，被告拒不偿还。据此，原告向本院提起诉讼。上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的原告营业执照、被告曾某某、刘某某身份证、被告金地材公司营业执照、被告曾某某、刘某某的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、预购商品房抵押权预告登记、借款凭证、贷款提起到期通知书、债务逾期催收通知书在卷予以佐证。本院认为，原告农行织金支行与被告曾某某、刘某某、金地材公司签订的个人购房担保借款合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告曾某某、刘某某未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告曾某某、刘某某偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金地材公司作为连带责任担保人，自愿为被告曾某某、刘某某的该笔借款承担连带担保责任，在被告曾某某、刘某某未偿还原告借款本金及利息的情况下，被告金地材公司对被告曾某某、刘某某的借款本金及利息应当承担连带偿还责任，故原告主张被告金地材公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曾某某、刘某某、金地材公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某、刘某某在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金341,114.78元及利息（利息以借款本金341,114.78元为基数，按年利率10.1475%从2020年12月25日起计算至借款本金清偿完毕时止），被告曾某某、刘某某互负连带清偿责任；二、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,458元，减半收取计3,229元，由被告曾某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。审判员  袁海二〇二一年七月十六日书记员  潘蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初8396号原告：北京中友天成纸张有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院76号。法定代表人：孙福兵。被告：北京思文浩文化传播有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西街1幢3层304。法定代表人：赵清芳。原告北京中友天成纸张有限公司诉被告北京思文浩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京中友天成纸张有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中友天成纸张有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中友天成纸张有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京中友天成纸张有限公司负担。审 判 员  张 科二〇二一年七月二日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执926号申请执行人刘延一，男，1999年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王继雯，女，2001年1月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王宝林，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人焦玉玲，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘延一与被执行人王继雯等人婚约财产纠纷一案，临清市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1581民初4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年7月19日向被执行人发出限制消费令；于2021年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年3月19日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产登记信息。我院已到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现被执行人的财产。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初4737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月十九日书记员  张 男
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更309号罪犯赵仁军，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2014年12月31日作出（2014）沅刑初字第256号刑事判决，以罪犯赵仁军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2013年12月5日起至2024年12月4日止。2015年1月11日交付执行。本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更93号刑事裁定，对罪犯赵仁军减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仁军在服刑期间，能认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬7次余183分。益阳市资阳区司法局于2020年10月29日作出（2020）益资社矫字191号调查评估意见书，建议对罪犯赵仁军适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、益阳市资阳区司法局（2020）益资社矫字191号调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵仁军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵仁军予以假释（假释考验期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 秦有庆审 判 员 薛谷雨二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5514号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：津市弘睿科贸发展有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳河街（原味精厂）13号20栋，统一社会信用代码：91430781344718681D。法定代表人：李晓蓉。本院作出的（2021）湘0104民初3591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人津市弘睿科贸发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人津市弘睿科贸发展有限公司的银行存款570000元；或扣留、提取被执行人应得收入570000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4751号之一申请人：杨盛超，男，1982年6月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，经常居住地长沙市岳麓区。被申请人：彭伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人杨盛超与被申请人彭伟民间借贷纠纷一案中，应申请人杨盛超的诉讼财产保全申请，于2021年4月6日作出了（2021）湘0104民初4751号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人彭伟在招商银行长沙德思勤支行账号为6214********的存款10801.47元、在中国银行长沙贺**支行账号为5820********的存款1384.69元、在财付通支付账号085ｅ9858ｅ78760ｃ4ｆｏｅｄ61ｂ68＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款37883.96元，查封了担保人文玉君名下位于长沙市××段××号××号××栋××房屋（权证号：2××**）交易手续。现该案已判决驳回申请人杨盛超的诉讼请求。判决已发生法律效力。申请人杨盛超于2021年7月5日向本院提出解除对被申请人彭伟及担保人财产采取的保全的申请。本院经审查后认为，申请人杨盛超的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭伟名下招商银行长沙德思勤支行账号为6214********的存款、中国银行长沙贺**支行账号为5820********的存款、财付通支付账号085ｅ9858ｅ78760ｃ4ｆｏｅｄ61ｂ68＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款的冻结措施；二、解除对担保人文玉君名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｃ2区1-86栋1001房屋（权证号：2××**）交易手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4129号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈七妹，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：阮绍斌（系陈七妹配偶），住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡金莲，女，1961年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张慧群，福建名仕律师事务所律师。原审第三人：福州谷为房地产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路216号科技综合大楼9层-0906、-0908。法定代表人：吴云，总经理。委托诉讼代理人：陈明亮，男，公司员工。原审第三人：阮锡海，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人陈七妹因与被上诉人蔡金莲、原审第三人福州谷为房地产服务有限公司、阮锡海房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4821号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人陈七妹预交的二审案件受理费6295元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 奕书 记 员 郭梦铃
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1501号原告：刘亚军，男，1974年12月12日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县文家寨安置区。被告：张建秋，男，1991年9月24日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告刘亚军与被告张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼。被告张建秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：判令被告张建秋偿还借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月10日向原告借款人民币12000元，并承诺2020年10月1日前还清，被告向我出具了借条，但还款期限满后至今尚未归还，经本人多次催收均无果。被告张建秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条用以证明被告借款未还的事实，本院经审查，证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，张建秋向刘亚军出具借条，借到刘亚军12000元，借条载明：今日张建秋向刘亚军借款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），还款时间为2020年10月1日前还清。刘亚军追索后张建秋已经偿还400元，追索余款未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告款项逾期未清偿构成违约，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告起诉时未扣除已经偿还的400元不当，现在尚欠借款应当认定为11600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建秋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘亚军借款11600元；二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月三十日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2110号        原告：林天祥，男，1980年11月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：林亚云，女，1978年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告林天祥、林亚云与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告林天祥、林亚云以双方达成庭外和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林天祥、林亚云撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告林天祥、林亚云共同负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十二日            代书记员许偲旖
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1021号交通银行股份有限公司佛山分行、苏秋楷：本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与苏秋楷信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21398号民事判决书】，本院于2021年6月21日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执13707号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1678号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5035号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭赛，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭赛保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月17日立案恢复执行。2021年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月26日本院对被执行人彭赛采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月29日，本案应执行金额15000元，执行到位0元，未执行金额15000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月三十日书记员  吴紫丽