wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第666号申请执行人奉化市红泰制衣厂，住所地奉化市莼湖镇冒头村，组织机构代码:144916878。法定代表人励贤君。被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。法定代表人王殿武。被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。法定代表人唐燕京。本院在执行申请执行人奉化市红泰制衣厂与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人奉化市红泰制衣厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人奉化市红泰制衣厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第666号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年六月二十一日书 记 员 胡波（代）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永商初字第302号原告：陈甲。委托代理人（特别授权）：陈乙。被告：胡××。委托代理人（特别���权）：朱××。被告：黄××。原告陈甲为与被告胡××、黄××民间借贷纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告陈甲申请，本院对被告胡××所有的座落在永嘉县瓯北镇新桥村房屋采取财产保全措施。因被告胡××、黄××下落不明，转为普通程序于2010年4月7日、2010年6月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈甲及委托代理人陈乙、被告胡××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告黄××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原告与被告胡××系朋友，2009年6月12日被告胡××因资金周转需要向原告借款800000元。原告将借款借给被告胡理甲，由被告出具借据一份，借据载明：被告胡××向原告借款800000元；约定由被告黄××承担连带保证责任。现原告急需用钱多次向被告胡××催讨，但被告胡理乙以诸种理由拒付。为维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告胡××偿付原告借款人民币800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率，从起诉之日起至判决支付之日止）；2、被告黄××对被告胡××的上述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费用。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证一份、二被告户籍信息二份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条及汇款凭证一份，以证明原告借款给被告胡××，并由被告黄××作为保证人的事实；3、证人张某的证言（已出庭作证），证明被告胡××支付给张某11.2万元与本案无关。被告胡××辩称：1、原告之诉不符某某观事实，原告与被告胡××之间根本就不认识，更谈不上什么朋友，原告与被告胡××之间的借贷属于赌债，现永嘉县公安局已经受理，并正在调查。该债务是赌债经过洗钱之后形成的“合法债务”；2、被告没有收到80万元，经被告之手只有74.4万元，而且被告胡××被逼无奈，先后两次偿还了11.2万元，假设可以认定为债务，被告胡理丙只承担63.2万元的债务，而不是80万元。对证据3，真实性有异议，一是112000元分二笔支付，其构成很清楚，就是800000元7分利息；二是证人无法说清被告胡××欠款金额，而且没有借据。为了证明上述事实，被告胡××向本院提供四份向公安机关报案回执。被告黄××未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，经被告胡××质证后认为：对证据1，无异议。证据2中的借款借据，被告认为该凭证上被告胡××确实是本人签字按印，但当时被告胡××签字时，该借款借据是空白的，是一个叫“振芳”的人拿给被告胡××签的；证据2中的银行凭证，被告确实收到了744000元，但被告胡××只知道是振芳打，而不知道是陈甲汇款的，而该凭证不能反映出是原告陈甲本人的卡汇的款项。被告胡××提供的证据经原告质证后认为：对该些证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因为本案借款的发生是在2009年6月份，而报案是在2009年10月份以后，另外如果真的是赌债，按照常识来讲，原告也不可能汇款给被告。因被告黄××未到庭无法当庭质证。对上述证据经本院审查后认为：对原告提供的证据1双方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，原告认为800000元已经支付给原告，但被告胡××承认收到原告汇款744000元，故对该744000元予以认定；对于余款56000元，由于原告未提供汇款证据，且被告胡××又否认，故不作认定。对证据3，由于与本案无关，应另案处理。对于被告胡××提供的证据，本院认为，本案借款的发生时间是在2009年6月份，而报案时间是在2009年10月份以后，而报案人又不是被告胡××。故对该些证据不作认定。经审理本院认定以下事实：2009年6月12日，被告胡××向原告陈甲借款800000元，并出具一份借款借据。该款由被告黄××承担连带责任保证。但该借款未书面约定还款期限及借款利息。当日，原告将744000元汇至被告胡××帐户。现经原告多次催讨，被告未予偿还。被告黄忠某某未承担连带保证责任。本院认为：原告陈甲与被告胡××之间借贷关系明确，应受法律保护。被告胡××欠原告借款，未约定偿还期限，故原告陈甲可随时要求被告胡××予以履行，但应当给予对方必要的准备时间。现经原告催讨，被告胡××仍未偿还，应承担违约责任。原告陈甲要求被告胡××偿还借款800000元显然不符合本案事实，应当以实际给付额744000元为准，该部份诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之��定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是根据相关法律规定，原告在主张权利之日起可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息，故对原告要求计算从起诉之日至判决确定履行之日的利息，理由正当，本院予以支持；利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告黄××为该款提供连带责任保证，故应在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一���被告胡××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲借款740000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年11月19日算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告黄××对上述借款负连带保证责任。如果被告胡××未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由原告陈甲负担800元，被告胡××负担15520元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之���起七日内先预缴上诉受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长  瞿广宇审判员  周太利审判员  冯新云二〇一〇年六月二十一日书记员  陈胜闯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1102号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：戴某某。被告：顾某某。被告：吴某某。原告浙江××××农村合作银行与被告顾某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告顾某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告顾某某的借款申请，并由被告吴某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年7月16日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2008年7月16日至2009年6月10日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告顾某某未能归还借款及利息，被告吴某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告顾某某偿还借款本金计人民30000元及自2008年7月16日起至2009年6月10日止的利息3159元和从2009年6月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告吴某某对上述债务承担连带责任。被告顾某某、吴某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告顾某某由被告吴某某担保向原告借款30000元及尚欠2008年7月16日至2009年6月10日止的利息3159元的事实。被告顾某某、吴某某未提供证据。本院依法向被告顾某某、吴某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告顾某某、吴某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告顾某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告顾某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告吴某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告顾某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告吴某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年7月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币772元，依法减半收取386元，由被告顾某某负担，被告吴某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费772元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年六月二日代书记员  缪娅薇
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第171号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人帅超峰。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人陈迪新。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）141号起诉书指控被告人帅超峰犯故意伤害罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人帅超峰及其辩护人陈迪新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月7日20时许，被告人帅超峰在本市下城区石桥街道北景园小区中心广场，因琐事与被害人戴某发生争执。争执中，被告人帅超峰上前用手推被害人，致其从广场台阶边摔落至地致上肢受伤。后被告人帅超峰遂逃离现场。2009年8月13日，被告人帅超峰到石桥派出所投案。此后其向被害人戴某支付各项医疗费及赔偿费共计人民币11万元。经鉴定，被害人戴某左肱骨、左桡骨远端均粉碎性骨折；左肱骨远端内固定在位，左肘关节伸屈0°-90°；左腕关节创伤性关节炎，桡偏畸形，关节僵硬强直，已构成重伤。公诉机关为证明上述事实提交了相应证据，认为被告人帅超峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在庭审发表公诉意见时指出，被告人案发后主动投案，基本如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人帅超峰对上述指控基本无异议，但辩称其当时只是顺手一推，主观上并不想致被害人重伤。其辩护人称，1.本案系因琐事口角争执引发，被害人对案件的发生有一定的过错；2.被告人用手推被害人时，因天黑未注意到被害人身后是台阶，一时失手致被害人从台某摔落到地受伤，犯罪主观恶意较小；3.被告人存在投案自首行为，应适用自首的法律规定；4.被告人与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2008年12月7日20时许，被告人帅超峰在本市下城区石桥街道北景园小区中心广场，因琐事与被害人戴某发生争执。争执中，被告人帅超峰用手推被害人并使其摔下台阶，致被害人左手臂受伤。经鉴定，被害人戴某左肱骨、左桡骨远端均粉碎性骨折；左肱骨远端内固定在位，左肘关节伸屈0°-90°；左腕关节创伤性关节炎，桡偏畸形，关节僵硬强直，已构成重伤。被告人帅超峰逃离现场。2009年8月13日，被告人帅超峰到石桥派出所投案。此后其与被害人戴某达成赔偿协议并支付各项医疗费等损失共计人民币11万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人戴某的陈述及辨认笔录，证实2008年12月7日晚8时许，其在教学员跳舞时与被告人发生口角因而争执，被告人帅超峰到其面前伸手一推将其推到台阶下摔倒在地，致其左手肱骨下段粉碎性骨折；2009年8月被告人与其达成民事赔偿协议，并向其支付了11万元的赔偿款；证人许某的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，被告人与被害人发生口角致争执，后某被告人上前推被害人一把，被害人一退从某上摔下致左手受伤的事实；证人马某的证言及辨认笔录，证实当时被害人和被告人发生口角，在相互推搡过程中，被害人被被告人推得从某上摔下的事实；证人徐某的证言证实，当时被害人在和人吵架，后某被害人从某上摔下受伤的事实，及和其吵架的男子逃跑的事实；门诊病历、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人当时的受伤情况及其损伤程度已构成重伤；情况说明、抓获经过，证实被告人帅超峰自动投案的事实；被告人帅超峰供述的事发经过、赔偿情况及归案经过，与上述被害人陈述、证人证言基本相吻合，且有接警单、现场照片、和解协议及收条、情况说明、户籍证明等证据相佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人帅超峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅超峰案发后自动向公安机关投案，能如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案的事实、性质、危害程度，对其从轻处罚；被告人帅超峰已与被害人达成协议并赔偿损失，征得被害人的谅解，有悔罪表现，且系偶犯，其不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人帅超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  郝照兰二〇一〇年六月二十四日书 记 员  叶麟儿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第308号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市××路××号。负责人：吕某某。委托代理人：何某某。委托代理人：吴某。被告：韩某。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告韩某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2007年11月5日，被告向原告申请建行姚某visa信用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在该领用协议所附的姚某visa信用卡收费项目及标准中明确：被告累计未还用款金额超过核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种与超限部分相同）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种与最低还款额相同）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2009年11月15日，被告共欠原告借款本金人民币9877.51元，利息人民币4120.28元，滞纳金1348.67元，合计人民币15346.46元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币9877.51元，利息人民币4120.28元，滞纳金1348.67元，合计人民币15346.46元（利息计算至2009年11月15日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，姚某visa信用卡申请表1份，要求证明被告韩某与原告之间的借款合同关系及双方具体的权某义务的事实。证据2，利息清单1份，要求证明被告韩某所欠借款本息和滞纳金的事实。证据3，催收台帐、催收记录、回执、函件收据、函件存根各1份，要求证明原告曾多次向被告韩某催款的事实。证据4，信用卡恶意透支催款通知书1份，要求证明绍兴市公安局经济犯罪侦查支队曾敦促被告向原告还款的事实。本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年11月5日，被告向原告申请建行姚某visa信用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在该领用协议所附的姚某visa信用卡收费项目及标准中明确：被告累计未还用款金额超过核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种与超限部分相同）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种与最低还款额相同）。原告向被告核发上述信用卡后，至2009年11月15日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计15346.46元。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2009年11月15日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息及滞纳金等合计人民币15346.46元（计算至2009年11月15日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，公告费600元，合计784元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳代理审判员  王鹏权人民陪审员  陈美珍二０一〇年六月二十二日书 记 员  朱黄莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石民初字第61号原告：詹某某。委托代理人：严某。被告：许某某。委托代理人：柯某。原告詹某某与被告许某某排除妨害纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。2010年4月22日，本案依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告詹某某及其委托代理人严某、被告许某某及其委托代理人柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某起诉称：原、被告系二十多年的邻居关系被告在二十多年前建造三层半楼房，原告于1990年、1996年、1999年分三次建造四层楼房。因被告建房时未做好挡水及排水措施，天下雨时，被告屋顶上的雨水直冲至原告屋墙与窗，造成原告房间空气潮湿及木窗发霉腐烂。原告曾多次与被告协商未果，现请求法庭判令被告做好屋顶西北方向的挡水措施及排水管；赔偿原告木窗损失1200元；做好屋下层地面由西至北向东流入的排水沟；本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称的事实，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋所有权证、国有土地使用证、象山县私人建房用地呈报表（复印件）各一份，证明原告建房系经过合法审批的事实；3、照片（原件）三张，证明被告的屋顶没有挡水及排水措施，原、被告之间的弄堂内被告也没有做相应排水措施的事实。被告许某某答辩称：原告的诉称不属实，并不存在雨水冲刷原告墙壁及窗户的事实，被告的房屋有相应的排水措施，并不会对原告的房屋造成影响，故不存在损害赔偿的事实；被告的房屋建造在先，在建造之时，原、被告就已签订过建房协议，被告的房屋都是按协议约定建造的，原告在增加房屋楼层时没有遵守协议，在相邻墙面上安装油烟机排气口，故原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证实其辩称的事实，被告向法庭提交如下证据：建房地基协议书（复印件）一份，证明原、被告在1981年8月21日，就双方相邻建房的相关事宜在居委会的组织下达成协议的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据1、2，被告经质证后对其真实性均没有异议，本院对原告的诉讼主体资格及原告的房屋系经合法审批建造的事实予以确认；二、对原告提交的证据3，被告质证后对其真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为照片无法证明被告屋顶的雨水会对原告的房屋造成妨害的事实，且被告的屋顶有排水措施，原、被告之间的弄堂本身就是排水沟，并不存在需要另外建造排水沟的事实。本院对照片本身的真实性予以确认，对其证明内容，将结合其他证据综合认定；三、对被告提交的建房地基协议书，原告经质证后对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。综上认证，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系相邻关系。1981年8月21日，原、被告为相邻建房的相关事宜，在居委会的组织下达成协议，协议主要内容为，双方在日后建房时，应相互让出20公分的距离；相邻墙面上只能开窗；雨蓬板、天沟等只能伸出墙面不超过15公分等。1988年被告在自家地基上建造了现有的三层半房屋，其房屋西、北两面与原告的房屋相邻。之后原告分三次在原有一层平房的基础上加建至现在的四屋楼房，双方均按协议内容让出一定距离。后因被告的房屋屋顶排水措施不善，雨水对原告的墙体造成影响，原告曾多次与被告协商均未果。另查明，被告所建造的三层半房屋，其半层房顶系平顶，周围没有引水、挡水措施，也没有安装下水管道。本院认为，原、被告系不动产的相邻权利人，双方应按有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的房屋屋顶系平面结构，且四周均没有引水、挡水措施，也没有安装排水管道，在原、被告的房屋外墙面之间仅间距40公分左右的情况下，被告屋顶的排水必定对原告的房屋墙体、窗户等正常使用造成一定程度上的妨碍，故原告主张要求被告停止侵害、排除妨碍，做好屋顶西、北两方向的挡水及排水措施的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其建造房屋在先，原告的房屋建造在后，且双方早已签订过建房协议，被告建房时并未违反约定，故原告的诉讼请求不成立。本院认为，原、被告签订的建房地基协议书并未就房屋屋顶的排水等事项作出具体约定，被告的房屋屋顶排水措施存在瑕疵，理应予以改善，并不能以其房屋建造在先作为不予改善的抗辩理由，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其木窗损失1200元，但其未提供相关证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告做好屋下层地面由西至北向东流入的排水沟，本院认为该诉讼请求无事实、法律依据，双方房屋之间现有的排水沟并未对原告的生产、生活造成不便，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效之日起一个月内做好房屋屋顶西、北两方向的挡水及排水措施；二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告詹某某承担25元，被告许某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一〇年六月二十二日代书 记员 汤李燕
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2010）乐民初字第1923号原告：周献基，男，1979年2月生，汉族，农民被告：石卫国，男，约40岁，汉族，农民（未到庭）。原告周献基与被告石卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周献基到庭参加诉讼，被告石卫国经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月16日，被告从原告处借款人民币18000元，并于当日给原告写下欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。被告石卫国未向本院提交答辩状。经审理查明：2009年8月16日，被告石卫国向原告周献基借款18000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“今借周献基人民币18000元，计人民币壹万捌仟元。”落款内容为：“借款人：石卫国2009.8.16”。此借款至今没有给付。2010年1月5日，原告起诉来院，要求被告给付欠款18000元。被告石卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告石卫国书写的借条一张、原告周献基的当庭陈述可以证实。本院认为：被告石卫国借原告周献基人民币18000元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉来院，要求被告给付欠款18000元合理合法，本院予以支持；被告石卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告石卫国在本判决生效后三日内给付原告周献基人民币18000元。案件受理费225元由被告石卫国负担。此款原告周献基已垫付，限被告石卫国在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一〇年六月二十九日书记员 聂存田
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开民初字第344号原告：方甲。被告：方乙。被告：方丙。被告：方丁。被告：方戊。本院在审理原告方甲与被告方乙、方丙、方丁、方戊所有权确认纠纷一案中，因原告不能提供被告方戊目前居住地的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告方戊的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告方甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年六月七日书记员  陈 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第812号原告：李某某。委托代理人：朱某某。被告：金某某。被告：叶某某。被告金某某、叶某某委托代理人：麻某某。被告金某某、叶某某委托代理人：张某某。被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，地址：台州市白云××号××楼。负责人：谢某某。委托代理人：岳某某。委托代理人：牟某某。原告李某某与被告金某某、叶某某、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人朱某某，被告金某某、叶某某的特别授权委托代理人麻某某，被告保险××的特别授权委托代理人岳某某、牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告金某某与被告叶某某系夫妻关系。2008年7月24日13时35分许，被告叶某某驾驶浙j×××××号轿车，酒后在皇庭轩酒店前万某某调头时，遇原告李某某驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，导致原告人身受伤及车辆毁损的道路交通事故。发生事故时，被告叶某某面色通红，明显属于酒后驾驶，被告金某某并未在场更无开车驾驶。但被告叶某某为了逃避法律责任，恶意与被告金某某串通，由被告金某某冒名顶替驾驶后，并向公安机关报案。事故后，原告李某某被送往温岭市第一人民医院住院治疗94天，后经台州华鸿司法鉴定所鉴定评为十级伤残。交警部门认定被告金某某负本次事故的主要责任，原告李某某负次要责任。肇事车辆浙j×××××号轿车向被告保险××投保了交强险。为此，原告起诉要求被告金某某与叶某某共同赔偿原告经济损失医疗费11718.79元、护理费14640元、误工费22649元、交通费700元、住院伙食补助费2820元、摩托车损失1538元、现场施救费100元、残疾赔偿金49222元、被扶养人生活费8005.60元、鉴定费1200元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计125593.39元；被告保险××在保险额内承担保险责任。被告金某某、叶某某答辩称：实际驾驶车辆是被告金某某，而非被告叶某某，请求法院驳回原告对叶某某的诉讼。被告金某某在正常车道行驶，应承担次要责任，原告承担主要责任，被告金某某已支付给原告医疗费53640.14元，原告的医疗费应扣除伙食费；已支付原告的护理费5800元。被告保险××答辩称：保险××愿意在交强险限额内予以赔偿，护理费计算住院期间，误工费按233天计算，精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费及商业险均不予赔偿。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，根据原告李某某及被告金某某提供的医疗费收据、付款协议，原告共用去医疗费65359.04元，扣除饭菜费1366元，合理医疗费为63993.04元，其中被告金某某已支付53000元。根据原告提供的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书及被告金某某提供的护理费支付证明，被告金某某支付了原告在2008年7月24日至2008年10月7日间的住院护理费5800元，本院确定另行护理时间为三个月、误工时间共为274天、营养费酌情为1500元。至于原告提供自己在交警队所作的询问笔录及2008年7月28日下午与被告金某某的谈话录音，被告金某某均提出异议，且与交通事故认定书认定的事实不符，原告提供的证据缺乏证明力，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告金某某违规驾驶车辆，负事故主要责任，事故车辆向被告保险××投保了交强险，被告保险××应在交强险限额内予以赔偿；超过部分由被告金某某赔偿70%；被告叶某某系车主，应负连带责任。原告合理的经济损失医疗费63993.04元、护理费11200元、误工费19454元、交通费700元、住院伙食补助费2820元、摩托车损失1538元、现场施救费100元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、营养费1500元，合计151727.04元。根据原告的伤情、被告的过错程度等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金2500元。被告保险××在交强险限额内赔偿给原告92214元；超过部分59513.04元，由被告金某某赔偿41659.13元。鉴于被告金某某已支付58800元，被告保险××支付给原告75073.13元，其余尚需支付的理赔款，由被告间自行结算。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。原告认为被告叶某某酒后驾车发生事故，缺乏证据，本院不予采纳。被告保险××认为原告的精神损害抚慰金、营养费不予赔偿，与法律及相关规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第（二）款、第十条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李某某75073.13元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告李某某负担189元，被告金某某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 杨玲彬二〇一〇年六月二十二日代书记员 陈婉婉
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第429号原告：林某某。被告：雷某某。原告林某某与被告雷某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告林某某诉称，2008年8月8日被告雷某某因资金周转困难向孙某某借款30000元，并由林某某担保。事后，雷某某没有及时归还借款，只能由林久某某为偿还了借款30000元。事后，林某某曾多次向雷某某追讨还款，但雷某某一直不予归还。故林某某诉诸法院，要求雷某某归还担保代偿款30000元原告林某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条原件和收条原件各一份，待证林久某某雷某某偿还借款30000元的事实。被告雷某某未作答辩。经庭审质证，被告雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与林某某诉称的事实一致。本院认为，林某某作为雷某某向孙某某借款的保证人，在雷某某未履行还款义务的情况下，为其代偿了借款30000元，且清偿额度没有超过保证责任的范围，因此林某某在偿还借款后，有权向雷某某追偿。故林某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起三日内归还原告林某某担保代偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王玮二〇一〇年六月二十九日书 记 员  叶敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1237号原告：戴某某。被告：林某某。原告戴某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某及被告林某某到庭参加诉讼。原告戴某某起诉称：被告林某某2008年3月2日、2008年8月3日分别向原告戴某某借款20000元，20000元，合计人民币40000元，并分别出具借条给原告，载明：“今向戴某某借人民币贰万元整（20000）”、“今向戴某某借人民币贰万元整（20000）”。借款后被告未能归还。现要求被告林某某归还借款本金40000元。被告林某某答辩称：借款属实，现无力偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼��体适格。证据2，借条两份，证明被告林某某先后向原告借款共计40000元的事实。被告林某某对上述证据质证无异议，本院予以确认经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告林某某向原告戴某某借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还，原告要求被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起一个月内返还原告戴某某借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告林某某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一〇年六月十日代书记员 卢瑾晶
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建梅商初字第331号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社。住所地：建德市××江路××号。法定代表人：唐××。委托代理人：王乙。被告：王甲。被告：姜××。本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告王甲、姜××金融借款合同纠纷一案中，于2010年5月28日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币170元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖梅君二〇一〇年六月六日书记员  洪凌之
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第2074号原告周兴，男，汉族，住四川省大邑县。委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告高华，男，汉族，住四川省双流县。被告汪富林，男，汉族，住四川省双流县。第三人太平保险有限公司四川分公司，住所地：成都市人民南路三段。负责人游红君，总经理。本院在审理原告周兴与被告高华、汪富林、第三人太平保险有限公司四川分公司道路交通事故财产损害纠纷一案中，原告周兴于2010年6月24日向本院提出撤回对被告高华、汪富林、第三人太平保险有限公司四川分公司起诉的申请。本院认为，原告赵晓蓉向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴撤回对被告高华、汪富林、第三人太平保险有限公司四川分公司的起诉。案件受理费362.50元，由原告周兴负担。审判员 林 娜二〇一〇年六月二十五日书记员 郭红丽
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第14号申请人：厦门和××干冰除××设备有限公司，住所地福建省厦门市××部××号。法定代表人：林某某。申请人厦门和××干冰除××设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人厦门和××干冰除××设备有限公司遗失的出票日期2009年8月24日，票据号码04386399，票据出票人宁波婷微电子科技有限公司，收款人慈溪市腾鹰金属制品有限公司，该份汇票经多次背书，现持票人为厦门和××干冰除××设备有限公司，出票金额人民币40000元，付款行为浙江泰隆商业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人厦门和××干冰除××设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一〇年六月三日代书记员 丁淑丽
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第178号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人许某。2010年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。辩护人张韶峰。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某及其辩护人张韶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月27日晚上23时许，被告人许某在本市上城区延安路98号好乐迪KTV606包厢唱歌时，趁被害人廖某不备之机，窃得其拎包内的钱包一只。后其在厕所将钱包内的现金人民币7700元取出后，将钱包丢弃于厕所垃圾箱内，现金则藏匿于其宿舍床铺垫被下。2010年3月28日凌晨1时许，被害人廖某发现钱包失窃后遂向公安机关报案，当日凌晨3时许，被告人许某到公安机关投案。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述、证人马某、周某、曾某证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、照片、现金清点情况、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李小丹二〇一〇年六月七日书 记 员  王莉莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第754号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：冯旦华、杨帆。被���：张善峰。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张善峰信用卡纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张善峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告广发银行杭州分行诉称：被告张善峰向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。嗣后，被告张善峰使用广发卡进行消费，截止2009年12月2日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用18467.04元。经多次催讨，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告张善峰立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币18467.04元���利息、费用暂计至2009年12月2日，2009年12月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告张善峰承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间信用卡借贷关系。3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。被告张善峰未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月23日，经被告张善峰申请于原告广发银行杭州分行办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议��定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告张善峰使用信用卡进行交易，截止2009年12月2日共欠原告广发银行杭州分行借款本金13042.98元、利息2871.44元、其他费用2552.62元。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告张善峰签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张善峰未按协议履行归还���支款本息、费用的义务，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告张善峰归还借款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告张善峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张善峰于判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金13042.98元。二、被告张善峰于判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息及其他费用合计5424.06元（利息、其他费用暂计至2009年12月2日），此后的利息及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告张善峰负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一〇年六月五日书记员 姚燕燕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第165号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人尹光爱。2010年1月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。2010年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人尹光爱犯抢劫罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、杜恬君、被告人尹光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月，被告人尹光爱与王某甲、金某（二人均已判刑）经事先商议，预谋在本市上城区汽车南站附近实施抢劫。三人共作案四起，涉案金额共计2482元，具体事实分述如下：2008年1月20日晚9时许，在本市上城区汽车南站对面公园，由被告人尹光爱及金某强行将被害人张某甲到绿化带内，由王某甲持刀威胁，劫得人民币300元、摩托罗拉L6i型手机一部（经估价价值人民币609元）。同年1月25日晚10时许，被告人尹光爱伙同王某甲、金某在本市上城区汽车南站对面公园，强行将被害人王小某到河边对其拳打脚踢，劫得人民币100元及王某乙身份证一张。同年1月30日晚10时许，在本市上城区汽车南站对面公园，由被告人尹光爱及金某抓住被害人潘某，由王某甲持刀威胁，让潘某进入旁边树林后劫得人民币500元、采星S828型手机一部（经估价价值人民币100元）。同年2月7日晚10时许，被告人尹光爱伙同王某甲、金某在本市上城区汽车南站对面公园，强行将被害人谢绍某到河边树丛实施抢劫，王某甲持刀刺伤谢某右大腿（经法医鉴定其伤势已构成轻微伤），劫得人民币300元、中天手机一部（经估价价值人民币573元）。上述手机均被王某甲、金某等人销赃给本市上城区兴隆路14-3号手机店店主陈某。2008年2月13日，王某甲、金某被民警抓获。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还被害人。2010年3月15日晚9时许，被告人尹光爱在本市萧山区育才路1号开元阳光休闲山庄网吧被民警抓获。上述事实，被告人尹光爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、潘某、王某乙、谢某的陈述、证人王某甲、金某、陈某的证���、辨认笔录及照片、作案工具照片、发票、赃物照片、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书、损伤检验意见书、验伤通知书及就医记录、发还凭证、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、追缴物品决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹光爱伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹光爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一〇年六月一日书 记 员  王莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第188号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某甲。2009年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员彭伟、王沁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2009年12月4日，被告人王某甲与其女友被害人王某丙因感情纠纷发生争吵，后通过拳击被害人头、面部等方式致使被害人右颧弓及上颌闭合性骨折，经鉴定伤势程度构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、验伤通知书、证历本、报告、情况说明、归案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，对被告人王某甲应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控其暴力行为造成被害人王某丙轻伤的后果并无异议，但提出其在歌舞厅里没有扇被害人耳光，在舞厅外仅仅打了被害人耳光，并无拳打脚踢。经审理查明，2009年12月4日晚20时许，被告人王某甲在本市上城区解放路140号丰乐歌舞厅内，目睹其女友被害人王某丙与其他男性跳舞，非常生气。后王某甲上前要求王某丙随其出去，见后者未予理睬，遂用手拉其头发并扇其耳光，被旁人拉开。在被害人王某丙报警后，王某甲遂离开现场。正当被害人王香某甲上其表姐赵某的电动自行车去公安机关处理该起报警事件时，被告人王某甲突然从后面冲上来，手扯其头发，强行将其从电动自行车后座拖下来，并用拳头击打其头、面等部位，致其右颧弓及上颌闭合性骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤），后逃离。2009年12月17日，被告人王某甲在其现住处被公安机关抓获。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人王某甲原有供述，证明被告人王某甲因见其女友被害人王某丙与他人跳舞，心生不满，遂与被害人及其表姐发生拉扯。后在歌舞厅外的路上，其将被害人王香某乙电动车上拉下来，并打了被害人，其认为被害人的伤害后果由其造成的。（2）被害人王某丙陈述，证明2009年12月4日晚上，被告人王某甲在丰乐舞厅内打了被害人王某丙两个耳光，并打了前来制止的赵某。后在舞厅外，被告人将王香某乙电动车上拖下来，并对其进行拳打脚踢。（3）证人赵某证言，证明2009年12月4日晚上，被告人王某甲先在丰乐舞厅内打了王某丙两耳光，后在舞厅门口的路上将王香某乙电动车上拖倒在地上拳打脚踢，并对前来制止的赵某进行殴打。（4）证人周某、王某乙证言，证明被告人王某甲的家人曾与被害人王某丙就经济赔偿问题进行协商，但因双方分歧过大，未达成和解。（5）发生情况报告表，证明被害人王某丙的报案情况。（6）辨认笔录及照片，证明被害人王某丙对被告人王某甲的辨认情况。（7）验伤通知书、证历本、伤势照片，证明被害人王某丙案发后报警时的受伤情况，及后经医院诊断其系右颧上颌骨骨折。（8）短信照片，证明被告人王某甲发短信对被害人王某丙进行威胁的情况。（9）报告，证明被害人王某丙要求依法处理被告人王某甲的情况。（10）情况说明，证明公安机关未找到王某丙与王某甲借款纠纷中的季建华的情况。（11）归案经过，证明被告人王某甲的归案情况。（12）户籍证明，证明被告人王某甲的身份情况。（13）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某丙的伤势程度经鉴定构成轻伤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人王某甲提出其在歌舞厅里没有扇被害人耳光，在舞厅外仅仅打了被害人耳光，并无拳打脚踢的辩解。经审理认为，被害人王某丙陈述与证人赵某证言均能证明被告人王某甲在舞厅里拉扯被害人的头发，扇了被害人两个耳光，在舞厅外将被害人从电动车上拖倒在地后用拳头击打被害人头面部，用脚踢被害人身体，且被告人王某甲对其暴力行为造成被害人王某丙轻伤的后果没有异议，故被告人王某甲的辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2011年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  王 斌人民陪审员  徐新樵二〇一〇年六月二十一日书 记 员  方 莉附页：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第166号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人方某。因本案于2010年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月10日晚22时许，被告人方某利用在本市下城区深蓝广场物业服务中心做保安的便利条件，见深蓝广场16楼1603办公室玻璃门未锁，擅自进入该办公室，窃的被害人俞某的索尼VGN-FE18GP笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4836元）。后被告人方某将电脑藏匿于1601室门口走廊天花板的检修孔内。次日，深蓝广场保安部在上述藏匿处起获笔记本电脑，遂找被告人方某（冒名胡正新）谈话，被告人承认了上述犯罪事实、后伺机逃离。2010年3月4日，被告人方某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人黄某、秦某、谢某的证言，调取证据清单、发还物品清单、照片、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2010年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    敏人民陪审员 王  土  根人民陪审员 陈  学  请二〇一〇年六月二十一日书 记 员 戴晓璐（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第455号原告：张克海。被告：杭州朗坤酒店管理有限公司。法定代表人：姜浩坤。委托代理人：虞琦芬。原告张克海诉被告杭州朗坤酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，依法由代理审判员丁莹独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告张克海，被告杭州朗坤酒店管理有限公司的委托代理人虞琦芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张克海起诉称：2009年6月间，被告将其所属的鲜屋城市酒店门卫室以包工包料形式承包给原告，原告依约保质保量完工，经结算工程款为6500元，原告将结算书交被告财务部门，但至今被告未付，并称已将该笔工程款交其工程部贾微平代领发放，并提供了代领的凭证。原告认为原告至今未收到被告支付的工程款，也未委托贾微平代领，被告理应向原告履行，故依法诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款6500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杭州朗坤酒店管理有限公司答辩称：首先，被告已将本案所涉款项全部支付给原告，原告诉称未收到该款项与事实不符。2009年6月，被告所属的酒店门卫室需要建造，时任被告工程部工作人员的贾微平向被告引荐原告，被告即将该项目交由原告施工。2009年7月，项目竣工，双方进行了结算，随后原告将已经完成审批手续、可以直接领取工程款的报销单交由贾微平向被告领款，随后还在报销单上右上角书写“现金收讫6500元”字样，以证明原告收到该笔货款，现原告称至今未收到该笔工程款，被告认为与事实不符。退一步讲，原告即便确实没有收到该款项，也无权向被告主张权利，原告与贾微平之间形成了表见代理关系，原告通过将已经完成审批手续，可以直接领钱的《报销单》交予贾微平这种方式，使得被告确信原告已经通过实际行动授权贾微平。被告将该款项付给贾微平，正是基于对原告将该《报销单》交予贾微平这一事实的信赖而进行的交易行为，并不存在任何不妥。根据《民法通则》及《合同法》相关规定，被告认为，该代理行为有效，被告已经履行了付款义务，因而原告无权再向被告主张任何权利。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。原告张克海证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结算单，证明所涉工程款金额为6500元；2、报销单，证明工程款由被告支付给了贾微平，没有支付给原告；3、应聘人员登记表、贾微平身份证，证明贾微平系被告公司员工。被告杭州朗坤酒店管理有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、证据3的三性均无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告将工程款支付给贾微平，就是支付给了原告。本院认为，证据2真实、合法且与本案有关联，本院对其三性予以认定，对其证据对象将结合全案综合予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2009年6月，经被告公司工程部员工贾微平引荐，原、被告就被告下属的鲜屋城市酒店门卫室工程施工达成口头协议，约定施工形式是包工包料，工程款为6500元。合同订立后，原告依约进行施工，并于2009年7月完工。同月26日，原告出具结算单一份，写明“鲜屋城市酒店门卫室建造材料及人工费6500元”，在贾微平提供的报销单上报销内容一栏写明“门卫室建造款6500元”，并在报销人签名处署名，原告并将上述结算单和报销单交给贾微平。之后，被告根据贾微平持有的经鲜屋城市酒店负责人审批及原告张克海签名的上述报销单，将工程款6500元交由贾微平代领。2009年8月1日，原告到被告处领取款项，得知贾微平已经代领，且贾微平在未办理离职手续的情况下已经离开被告公司，原、被告就此事协商未果，故引起本案讼争。另查明，报销单右上角注明的“现金收讫6500元”亦为原告所写，但对于书写的时间，双方意见不一。本院认为，张克海与杭州朗坤酒店管理有限公司关于门卫室建设的口头施工协议成立，因原告张克海不具备建筑资质，该协议违反法律强制性规定，应认定无效，但原告已依约进行了施工并交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告对工程款已经进行结算，原告依据合同约定及结算数额要求被告支付工程款，符合法律规定。本案争议的焦点是贾微平代领6500元工程款的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理人行为有效”。表见代理制度是为保护善意相对人的信赖利益，使符合一定条件的无权代理行为发生有权代理的效果。构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两个方面的要件。本案中，贾微平的身份是施工合同的引荐人，同时是被告公司工程部员工，涉案合同履行中的相关事项均由贾微平出面与原告联系。领取款项时，贾微平出示了原告亲笔书写、签字的结算单和报销单，且报销单上有原告注明的“现金收讫6500元”内容，上述客观表象让被告有理由相信贾微平有权代领涉案款项，原告作为理性的成年人，亦应对其行为有合理的认知，被告对此已尽到了基本的注意、审查义务，在主观上并无过错。综上，贾微平代领6500元工程款的行为已经构成表见代理。原告因此而遭受的损失，应向贾微平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张克海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克海负担，退还原告张克海25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）（此页无正文）代理审判员 丁 莹二〇一〇年六月十二日书 记 员 袁悦欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东安民初字第0242号原告：崔世成，职工。委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：杨龙杰，村民。本院在审理原告崔世成诉被告杨龙杰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出程序撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔世成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔世成负担。审判员 杨 彬二〇一〇年六月四日书记员 方树清
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第821号原告：丁丽华。被告：季��雄。被告：李天慈。原告丁丽华为与被告季肖雄、李天慈民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁丽华、被告季肖雄、李天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽华诉称：原告系被告季肖雄开办的杭州市上城区友谊幼儿园职工。原告在被告季肖雄处工作期间，被告季肖雄向原告借款，尚欠50000元未还。2009年2月1日，被告季肖雄向原告出具借条一份，约定借款期限为13个月。借款期满后，经原告多次催讨未果。被告李天慈与被告季肖雄系夫妻关系，被告季肖雄所负债务是在其夫妻关系存续期间产生，两被告应对原告债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告季肖雄、李天慈立即向原告丁丽华归还借款本金50000元；2、被告季肖雄、李天慈支付借款逾期利息3318元（按年利率5.31%，自2009年2月1日计算至2010年4月30日）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。为证明上述事实，原告丁丽华在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告季肖雄向原告借款50000元的事实。被告季肖雄辩称：向原告借款尚欠50000元未还是事实，该借款用于幼儿园的投资，由于某些客观原因，幼儿园投资失败，致使包括原告在内的众多借款无法偿还，现本人没有资产进行偿还，且上述债务与前妻李天慈无关，应由本人负全责解决。被告季肖雄未提供证据。被告李天慈辩称：被告李天慈与被告季肖雄结婚后因性格不和，不到两年即实际分居至今，双方已分居几十年。期间，被告季肖雄曾多次提出协议离婚，因四位老人在世，还有孩子未成年，因此被告李天慈一直没有同意。被告季肖雄一直独自在外面做事，双方��不相干。因为被告李天慈患有严重疾病，生活自理困难，母亲在去世时将房屋留给本人防老，2005年在办理房屋过户时，被告季肖雄在公证处已放弃他的权益，现儿子成人，四位老人都已去世，被告季肖雄曾于2009年8月提出离婚，最终于2010年4月19日办理了离婚手续。因此请求法院驳回原告对被告李天慈的诉讼请求。为证明上述事实，被告李天慈在举证期限内向本院提供了下列证据：1、户口簿两份，证明被告季肖雄和李天慈分居的事实；2、公证书二份，证明涉案房屋的产权；3、残疾证一份，证明被告李天慈残疾的事实；4、起诉状和裁定书各一份，证明被告季肖雄和李天慈曾起诉离婚的事实；5、离婚证一份，证明被告季肖雄与李天慈已离婚的事实。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，现认证如下：一、关于原告丁丽华的证据。被告季肖雄对原告出具借条的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李天慈对该借条表示不知情，本院认为，原告出具的借条是原件且出借人季肖雄无异议，本院对该借条予以认定。二、关于被告李天慈的证据。原告丁丽华以对被告李天慈的举证不知晓为由不予质证。被告季肖雄对被告李天慈的证据无异议。对于证据1，本院认为户口簿的分立不能证明两者是分居关系；对于证据2，本院认为仅能证明位于杭州市上城区滨江新苑6幢602室是被告李天慈继承其母亲所得，被告季肖雄于2005年在过户时自愿放弃应得份额的事实；对于证据3，本院予以认定；对于证据4，本院认为仅能够证明被告季肖雄曾于2009年8月起诉要求与被告李天慈离婚，后撤诉的事实；对于证据5，本院认为仅能够证明被告季肖雄与被告李天慈于2010年4月19日在杭州市上城区民政局协议离婚的事实。根据上述有效证��及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告季肖雄于1999年即以个人独资的方式设立杭州市上城区友谊幼儿园，原告丁丽华系该幼儿园的职工。因幼儿园经营与拓展业务的需要，被告季肖雄向原告借款，后陆续还款，尚欠50000元未还，被告季肖雄于2010年2月1日向原告丁丽华重新出具借条一份，借条中未载明利息，约定于2010年3月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告季肖雄至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告李天慈与季肖雄于1978年结婚，被告李天慈现系肢体残疾人。2005年，被告李天慈继承其母亲位于杭州市上城区滨江新苑6幢602室的房产，被告季肖雄在该房产过户时自愿放弃应得份额。2009年8月，被告季肖雄曾以感情不和为由起诉与李天慈离婚，后于同年9月10日撤诉。2010年4月19日，被告季肖雄与李天慈在杭州市上城区民政局协���离婚。本院认为，原告丁丽华与被告季肖雄之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告季肖雄还款于法有据，本院予以支持。被告季肖雄没有在约定的期限内还款，原告丁丽华要求被告季肖雄支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。由于借条中未载明利息，借款期满之日为2010年3月1日，因此根据原告的主张逾期还款利息应计算至2010年4月30日，应按银行6个月贷款利率即4.86%计算利息，原告要求被告“按年利率5.31%，自2009年2月1日计算至2010年4月30日”缺乏法律依据，本院予以调整。由于借款发生在被告季肖雄与李天慈婚姻关系存续期间，借款用途是季肖雄经营的幼儿园，该借款应视为家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李天慈承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季肖雄辩称该借款与李天慈无关以及被告李��慈辩称其不应承担债务的观点，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告季肖雄、李天慈于本判决生效之日起15日内归还原告丁丽华借款人民币50000元；二、被告季肖雄、李天慈于本判决生效之日起15日内支付原告丁丽华借款的逾期利息人民币399元（自2010年3月2日计算至2010年4月30日止，按年利率4.86%计算）；三、驳回原告丁丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间���债务利息。预收案件受理费1133元，按照法律规定实际收取566.5元，诉讼保全费553元，合计1119.5元，由原告丁丽华负担119.5元，被告季肖雄、李天慈负担1000元，退回原告丁丽华566.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  程煜峰二〇一〇年六月二日书记员  汪光旺
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2010）东安民初字第0237号原告：葛群，个体户。委托代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：崔卫国，村民。委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告葛群诉被告崔卫国欠款纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛群的委托代理人朱建华、被告崔卫国的委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛群诉称：2007年1月26日，被告立据欠我工程款50000元，现要求判决被告归还此款。被告崔卫国辩称：欠款是事实，但后已归还6000元，目前经济困难无力支付。经审理查明：原、被告于2007年1月26日结帐，被告立据欠原告工程款50000元，后仅归还6000元。被告未能完全履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告于2007年1月26日欠原告50000元是事实，后已归还6000元，尚欠原告44000元，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告崔卫国于本判决生效后10日内给付原告葛群44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛群负担63元，被告崔卫国负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审判员 杨 彬二〇一〇年六月七日书记员 方树清
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第180号原告：陈甲。被告：陈乙。本院于2010年4月27日受理原告陈甲与被告陈乙共同共有纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年5月19日、6月23日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：双方因法定继承纠纷案经法院调解达成协议，约定双方共同继承松阳县西屏镇下马石玄弄a09号房屋一幢，现要求法院依据房屋现状，依法确认房屋东、西间归双方各自所有，中堂维持现状，双方众用。被告陈乙答辩称：被告对松阳县西屏镇下马石玄弄a09号房屋的产权份额要如何处理是她的事，与被告无关，但被告不同意对自己的份额进行处理。在诉讼过程中，原告向本院提供了以下证据：原告身份证、本院（2009）丽松民初字第423号民事调解某、原告报告、松阳县古市镇城头居民委员会证明（原件）；被告向本院提供了以下证据：房产证、土地证；以上证据除有注明外，均系复印件。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述对证据的认定，对以下事实予以认定：原告陈甲、被告陈乙系姐妹关系；双方父陈丙、母杨葱连先后亡故，遗有坐落松阳县西屏镇下马石玄弄a09号房屋一幢，房产证号松甲证061**号，房屋结构为砖混二层，附图显示房屋座北朝南，大致呈长方形，东西长（南）9.95米、（北）9.88米，南北宽6.4米，房屋大门顶上（二楼）有阳台，土地证号松乙（1992）字第0015**号，占地面积62.9平方米；2009年10月15日，原告为继承该遗产（房屋）向本院提起诉讼，案经审理，双方达成（2009）丽松民初字第423号调解协议，约定：“原由杨葱连、陈丙所有的坐落松阳县西屏镇下马石玄弄a09号房屋一幢，现由原告陈甲和被告陈乙继承并共同所有”；现该屋由双方共同出租他人使用。在诉讼过程中，本院对松阳县西屏镇下马石玄弄a09号房屋进行了现场勘查，房屋内部现状如下：整幢房屋（一、二楼）按东、中、西隔成三间，东、西首面积大致相当；一、二楼西首一间均为整个房间；一、二楼中间一间为中堂，北面隔有一小间楼梯间，内有楼梯，一楼南面为大门，二楼南面为阳台；东首一间一楼分为南、北两间，南面为厨房，北面为房间，二楼为整个房间；房屋水、电（表）主要设施在东首一间。本院认为：双方依法共同继承遗产，对松阳县西屏镇下马石玄弄a09号房屋有共有权，因双方各自独立生活，原告要求对该房产进行分拍，符合法律规定，应当予以支持；根据该房屋的实际情况，为了不损害房屋使用价值，分拍方案应以房屋所有权各自确权为宜，故原告要求确定房屋东、西间归双方各自所有、中堂共有、众用的意见，系当前情况下较为妥当的方案，并经双方当庭言明，水电表设施随东首一间房屋，西首一间房屋所有人应另行安装，另一方不得干涉，且双方互不找补；经本院当庭组织双方抓阄，由原告取得东首一间房屋所有权，被告取得西首一间房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：坐落松阳县西屏镇下马石玄弄a09号的房屋［房产证号松甲证06100号、土地证号松乙（1992）字第001518号］东首一间（一、二楼，含墙体）归原告陈甲所有，西首一间（一、二楼，含墙体）归被告陈乙所有，四至均以己墙脚面外沿为界，该房屋其他部分（中间一间、阳台、楼梯等）归原告陈甲、被告陈乙共同所有（众用），门路依旧出入，上述房产由双方自行向房地产登记部门办理登记手续，费用自负，具体面积以房地产登记部门测量为准；房屋水电设施随房屋归各自所有，一方要另行安装水电设施的，另一方不得干涉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈甲负担1075元，由被告陈乙负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  丁加伟二〇一〇年六月二十三日书记员  周景根附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础上丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2010）��北民初字第238号原告：陈某某。被告：林某某。原告陈某某诉被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，因原告不能提供被告林某某准确的送达地址（且原告经本院依法传唤未到庭办理公告送达手续），本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郭晓寅二〇一〇年六月二十二日代书记员 朱双飞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商初字第96号原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道***室。诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责人。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：王双全。被告：尹晋平。原告浙江荣兴机械有限公司为与被告王双全、尹晋平买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王双全、尹晋平的起诉。本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告浙江荣兴机械有限公司负担。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一〇年六月二十二日书记员  楼 宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2010）商梁法执字第143－1号申请执行人商丘市梁园区农村信用合作联社京港分社（现改名为：商丘华商农村商业银行股份有限公司京港分理处）负责人曹振波，职务：主任被执行人郭红力，男，1965年8月20日出生，汉族，住虞城县闻集乡郭老家村。上列当事人金融借款合同纠纷一案，于2009年12月3日审结。该案（2009）商梁民初字第2246号民事判决已生效且立案执行。被执行人在执行通知指定的期间内未履行生效判决所确定的还款义务。本院于2010年3月1日依法裁定拍卖、变卖被执行人郭红力位于商丘市酒厂南路东侧综合楼东数第5、6、7、8、9、10、11间共7间房产。经依法委托拍卖，被执行人郭红力的上述房产经三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价1165632元接受流拍房产，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人郭红力位于商丘市酒厂南路东侧综合楼东数第5、6、7、8、9、10、11间共7间房产以第三次拍卖保留价1165632元交申请执行人商丘市梁园区农村信用合作联社京港分社（现改名为：商丘华商农村商业银行股份有限公司京港分理处）以物抵债，抵偿债务1165632元。自本裁定送达时起，被执行人郭红力的上述7间房产归申请执行人所有。产权证号分别为：东数第5至6间为商市房（2004）字第B0266**，东数第7至8间为商市房（2004）字第B0266**，东数第9至11间为商市房（2004）字第B026645。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李胜林执行员  李伯军执行员  何明山二〇一〇年六月四日书记员  陈侠光
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新民特字第5号申请人陈某某。申请人陈某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，1984年9月24日生育女儿胡某，被申请人于1991年11月起离家出走，经申请人多方寻找，至今下落不明，2009年6月4日，其申请要求宣告胡某某死亡。其为证明主张成立，提供下列证据：1、人口信息1份，证明胡某某的身份情况；2、结婚证1份，证明陈某某与胡某某系夫妻关系的事实3、新昌县澄潭镇居民委员会证明、新昌县澄潭合作商店总店证明、王亚绿证明、吕某某证明、张某某证明各1份及证人吕某某当庭证言，证明胡某某失踪的事实。本院依法在2009年6月18日在法制日报上刊登公告一份，证明登报公告寻找胡某某的事实。对申请人所举证据及登报公告，经本院审查，能够证明本案事实，本院予以认定。经查，胡某某，男，1954年11月出生，汉族，原居住新昌县澄潭镇××村，1983年7月与陈某某登记结婚，1984年9月24日生育女儿胡某，1991年11月离家出走。经申请人多方寻找，胡某某下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年6月18日登报寻找胡连奎某某告。法定公告期间为一年，现已届满，胡某某仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，其利害关系人可以申请宣告其死亡。现申请人陈某某经寻找胡某某，并经本院发布公告仍下落不明，故申请人之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款、第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告胡某某死亡。本判决为终审判决。审判员  俞永放二〇一〇年六月二十一日书记员  张阿玮
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇民初字第706-1号原告：宁波××织造有限公司。住所地宁波市北仑××出口××贸易区。（组织机构代码证号码：72517637-x）被告：沃某某。本院在审理原告宁波××织造有限公司与被告沃某某雇员受害赔偿纠纷一案中，原告宁波××织造有限公司于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沃某某所有的位于本区聪园路55号3幢105室房屋一套（保全金额为人民币19000元），并已提供担保。本院认为，原告宁波××织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告沃某某所有的位于本区聪园路55号3幢105室房屋一套（保全金额以人民币19000元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘振宇二〇一〇年六月二十二日代书 记员  孙玉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1100号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：戴某某。被告：张某某。被告：鲍某某。原告浙江××××农村合作银行与被告张某某、鲍某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告张某某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张某某的借款申请，并由被告鲍某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年8月14日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2008年8月14日至2009年8月10日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告张某某未能归还借款及利息，被告鲍某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告张某某偿还借款本金计人民30000元及自2008年8月14日起至2009年8月10日止的利息3471元和从2009年8月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告鲍某某对上述债务承担连带责任。被告张某某、鲍某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告张某某由被告鲍某某担保向原告借款30000元及尚欠2008年8月14日至2009年8月10日止的利息3471元的事实。被告张某某、鲍某某未提供证据。本院依法向被告张某某、鲍某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告张某某、鲍某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告张某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告鲍某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告张某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告鲍某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年8月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告鲍某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币757元，依法减半收取378.50元，由被告张某某负担，被告鲍某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费757元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年六月二日代书记员  缪娅薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1253号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：於某某。被告：卢某某。原告浙江××××农村合作银行为与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合���银行的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告卢某某的借款申请，双方经协商于2008年6月20日签订了一份信用借款合同，合同约定借款金额人民币1000元，借款期限从2008年6月20日起至2009年4月15日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告卢某某未按约归还借款及支付利息。原告要求被告卢某某偿还借款本金计人民币1000元及自2008年6月20日起到2009年4月15日止的利息95.98元和从2009年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告对上述债务负连带责任。被告卢某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下��证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告卢某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告卢某某于2008年6月20日向原信用社借款人民币1000元的事实。本院依法向被告卢某某、送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告卢某某、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为：信用社与被告卢某某之间签订的信���借款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。信用社按约向被告卢某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告卢某某归还借款，支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币1000元，同时支付自2008年6月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一〇年六月七日代书 记员  高玲丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00293号原告武书文，男，1971年03月28日出生。委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路法律服务所法律工作者。被告陈芳芳，女，1974年04月04日出生。原告武书文与被告陈芳芳离婚纠纷一案，本院于2010年05月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年06月21日公开开庭进行了审理。原告武书文及其委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，被告陈芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书文诉称，原被告因感情不和常常吵架。原告曾于2009年08月起诉与被告离婚，因种种原因原告于2009年09月11日撤回起诉，贵院作出了（2009）范民初字第00493号民事裁定书，但自裁定至今已有六个多月，原被告还是无法共同生活。再者，原被告自2007年09月开始分居生活，为结束这不幸的婚姻生活，故再次起诉请求与被告离婚，并请求婚生子女武迪、武豪由原告抚养，由被告抚养最小的孩子，依法分割夫妻共同财产。被告陈芳芳未进行答辩。原告围绕着其诉讼请求提供了下列证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、2009年08月18日，山东省鄄城县民政局婚姻登记处出具的原被告的婚姻证明一份。证明原被告的婚姻登记情况。经审理查明，原被告于1997年04月07日登记结婚。婚后共生育了四个子女，儿子武豪生于1998年农历12月05日，长女武迪生于2001年农历08月28日，次女武扬生于2004年农历02月15日，三女武梦晴又名武晴生于2008年农历07月18日。原告曾于2009年08月以感情不和为由向本院起诉，请求与被告离婚，因当时其三女儿尚不满一周岁，故原告于2009年09月11日向本院申请撤回了起诉。本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告主张自2007年09月开始与被告分居生活，其应当提供双方分居生活的证据，现在原告并未能提供出相应证据，其不能证明双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告武书文的离婚请求。案件受理费300元，由原告武书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李维山审 判 员  李光胜代理审判员  李宏勇二〇一〇年六月二十九日书 记 员  李方臣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第354号原告杨某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被告周甲。被告江西省××乡物流××责任公司（以下简称莲××××公司）。住所地：江西省××市××县××大道进口处。法定代表人叶某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××营销服务部（以下简称大地××××营销部）。住所地：江西省××都农业发展银行××楼。负责人胡某某。原告杨某某与被告周甲、莲××××公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由绍兴市中级人民法院发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法通知中国人民财产保险股份有限公司南城支公司退出诉讼，追加大地××××营销部为共同被告，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周甲、莲××××公司、大地××××营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2008年1月19日18时许，原告驾驶其本人的电动三轮车，由大唐镇驶往草塔镇，途经合环路000km400m处，与停在路边装货的由驾驶人周乙驾驶的属被告周甲所有的赣f×××××号春兰牌重型厢式货车尾部相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原、被告双方均对事故负同等过错责任，起诉要求被告赔偿原告医疗费7480.68元、误工费10802.40元、残疾赔偿金16530元等经济损失合计39227.16元。庭审中，原告要求按照2009年的赔偿标准计算相关赔偿费用，并由被告大地××××营销部在保险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告周甲、莲××××公司赔偿。被告周甲未递交书面答辩状。被告莲××××公司辩称：赣f×××××号车辆系被告周甲于2008年10月9日以分清付款方式向莲××××公司购买，依据相关规定，莲××××公司不应承担任何法律责任。被告大地××××营销部辩称：被保险人在我公司承保了交强险，只在交强险条款规定的范围内依照交强险合同承担相应的保险赔偿责任。医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元，鉴定费不予赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2008年1月19日，原告杨某某驾驶其本人所有的电动三轮车，由诸暨市大唐镇驶往草塔镇，18时许，途经合环线000km400m处，与停在路边装货的由周乙驾驶的赣f×××××号春兰牌重型厢式货车尾部相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定杨某某驾驶电动三轮车，未确保安全，与停在路边的货车尾部相撞，应负本起事故的同等过错责任；周乙驾驶机动车，夜间在道路上临时停车，未按规定设置警示标志，妨碍其他车辆通行，应负事故的同等过错责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费7480.68元。原告之伤经绍兴明某司某某定所评定为十级伤残，并建议给予误工休息时间为7个月左右，需一人陪护，陪护时间为12天。原告为此花去鉴定费1600元。原告的电动三轮车损失经诸暨市价格认证中心评定为1839元。原告还花去施救费100元。被告周甲已预付原告人民币4000元。另查明：赣f×××××号春兰牌重型厢式货车系被告周甲以分期付款的方式向被告莲××××公司购买。该车辆向被告大地××××营销部投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2007年10月11日至2008年10月10日，第三者责任险的限额为50万元，未投保不计免赔险。以上事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第（2008）cd08bc103号交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费发票、费某某单、绍兴明某司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、施救费发票、交通费发票，被告莲××××公司提供的分期付款购车某某、机动车销售统一发票，本院出示复印自绍兴市中级人民法院的被告大地××××营销部证明一份、机动车辆保险单二份以及原告的庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证，原告对被告提供的证据及本院出示的证据的真实性没有异议，三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告杨某某驾驶电动三轮车，未确保安全，与停在路边的货车尾部相撞，存在明显的交通违法行为，故可减轻机动车一方的民事赔偿责任。被告周甲系事故车辆的所有人，本院酌情由其承担60%的民事赔偿责任。鉴于事故车辆已向被告大地××××营销部投保了交强险和商业第三者责任险，故被告大地××××营销部应按照相关规定和保险合同的约定，在其承保的交强险和第三者责任险限额内直接赔偿，不足部分由被告周甲赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的伤势及治疗情况，酌情确定其误工时间为150天，护理时间为11天。对原告的交通费酌情支持150元。本次事故造成原告十级伤残，对其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告合理的赔偿项目为：医疗费7480.68元、误工费11250元（150天×75元／天）、护理费825元（11天×75元／天）、住院伙食补助费110元、交通费150元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1600元、车辆修理费1839元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，合计44368.68元。2008年2月之前交强险医疗费用赔偿限额为8000元，伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元，故由被告大地××××营销部在交强险范围内赔偿42668.68元。其余费用1700元的60%，计1020元，由大地××××营销部赔偿867元，被告周甲赔偿153元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××营销服务部赔偿原告杨某某医疗费等经济损失计人民币43535.68元，除被告周甲已付3447元，尚应付40088.68元，上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周甲赔偿原告杨某某经济损失计人民币153元，款已付清；三、被告中国大地财产保险股份有限公司××营销服务部支付被告周甲人民币3447元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由被告周甲负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  楼科威审判员  王海燕审判员  魏岩岩二〇一〇年六月四日书记员  王海莲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第562号原告沈某某。委托代理贾乔松，杭某市塘栖法律服务所法律工作者。被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区进化镇××桥头村。法定代表人朱某某。原告沈某某为与被告杭州××长河水泥有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年2月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贾乔松到庭参加了诉讼。被告杭州××长河水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告系杭某余杭区塘栖镇国建打捞疏浚队（以下简称国建疏浚队）业主。2004年9月1日，国建疏浚队与被告订立协议书1份，约定由国建疏浚队为被告完成某道疏浚工程。协议订立后，原告组织人员按约完成了工程。被告已支付原告酬金350000元，尚欠146752元至今未付。现起诉要求被告立即支付酬金146752元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、协议书1份，欲证明原告承接被告河道疏浚工程的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。2、疏浚工程某算表1份，欲证明被告共应支付原告酬金496752元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为该决算表系原告单方出具，未经被告认可，故本院不予认定。3、工商登记材料1份，欲证明原告系国建疏浚队业主的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。4、杭某萧某会计事务所有限公司出具的证明、杭萧会专审（2009）第63号专项审计报告各1份，欲证明被告尚结欠原告酬金146752元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为该两份证据相互印证被告尚欠原告酬金146752元的事实，故本院予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间订立的承揽协议依法成立并有效。被告未及时支付酬金应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告杭州××长河水泥有限公司在本判决生效后10日内支付原告沈某某酬金146752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3236元，由被告杭州××长河水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王银根审 判 员  张可乐人民陪审员  李培生二〇一〇年六月十七日书 记 员  田安琪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬保字第4号申请人：范某某。被申请人：杭州市××工程集团有限公司，住所地：浙江省××环城北路××号。法定代表人：郑某某。申请人范某某以被申请人杭州市××工程集团有限公司使用的钢丝网产品涉嫌侵犯申请人发明专利权为由，于2010年6月3日向本院提出申请，请求对被申请人杭州市××工程集团有限公司涉嫌侵犯申请人范某某享有的专利号为zl20061007××××.8号、名称为“混凝土用高强度钢丝网及其制作方法”发明专利权的被控侵权产品（位于宁波市镇海区庄市镇东外环路、南外环路、北外环路工程三标）采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为zl20061007××××.8号、名称为“混凝土用高强度钢丝网及其制作方法”发明专利权的被控侵权产品采取证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人杭州市××工程集团有限公司涉嫌侵犯申请人范某某享有的专利号zl20061007××××.8号、名称为“混凝土用高强度钢丝网及其制作方法”发明专利权的被控侵权产品若干（位于宁波市镇海区庄市镇东外环路、南外环路、北外环路工程三标），并对被申请人库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长 张  良  宏审判员 马    洪审判员 毛  明  强二〇一〇年六月四日书记员 李德山（代）