山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）莱城民初字第2047号 原告：宫伟杰，女，1986年6月15日出生，汉族，即墨市大洋运输车队职工，青岛市莱西市人，住即墨市。 委托代理人：唐杰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东泰安交通运输集团有限公司。 住所地：泰安市泰山区东岳大街西段。 法定代表人：邹兴东，董事长。 被告：张岑，男，1971年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市迎暄大街100号。 负责人：赵玉强。职务：总经理。 委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。 原告宫伟杰与被告山东泰安交通运输集团有限公司、张岑、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫伟杰及其委托代理人唐杰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人田斌到庭参加诉讼。被告山东泰安交通运输集团有限公司、张岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫伟杰诉称：2010年5月29日，被告张岑驾驶被告山东泰安交通运输集团有限公司所有的鲁Ｊ×××××号大型客车因车速太快，措施不当，导致客车侧翻，造成原告等乘车人受伤。经认定，被告张岑承担事故的全部责任，原告无责任。经查鲁Ｊ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。事故发生后被告泰安交运集团有限公司多次承诺赔偿，但至今未赔。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失56331元，其中医疗费71.10元、误工费11895元、护理费7995元、住院伙食补助费3690元、交通费1680元、鉴定费1000元、后续治疗费30000元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：1、交运集团已经支付原告所有的医疗费用，具体数额我方不清楚；2、我公司是否在本次诉讼中承担责任，请法院依法审查；3、关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，根据保险合同的约定，保险公司不予承担。 被告山东泰安交通运输集团有限公司未作答辩。 被告张岑未作答辩。 经审理查明：2010年5月29日，被告张岑驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿青兰高速公路由东向西行驶至事故地点，遇前方车辆变道，车速过快、采取措施不当，车辆撞在路右侧护栏反弹回路面时失控侧翻，造成包括原告在内多名乘车人不同程度皮肤挫裂伤或财物损失，车辆及路产损失。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队莱芜大队认定，被告张岑驾车超速行驶是事故发生的原因，对事故发生起完全作用，其违反了法律禁止性规定，也没有履行机动车驾驶应当履行的职业上的确保安全的义务。确定被告张岑承担事故的全部责任。原告无事故责任。 同日，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗，先后共住院治疗123天。原告于2010年9月28日出院，莱芜市人民医院分别出具诊断意见建议原告休息治疗两个月。经申请，莱芜市中级人法院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具伤残司法鉴定意见，认定原告住院天数为123天；住院期间需1人护理，出院后无需护理；后期治疗费约需30000元。 原告宫伟杰系即墨市大洋运输车队员工，在双方签订的劳动合同中载明其月工资为1800元。本案肇事车辆鲁Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人系被告山东泰安交通运输集团有限公司。被告张岑系公司驾驶员。该车在被告永中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定书、发票、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：山东省公安厅交通警察总队高速公路支队莱芜大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。该事故认定是法定部门依法定程序依法作出的，该事故认定与本案具有关联性，对事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故中，原告宫伟杰系肇事车辆鲁Ｊ×××××号大型普通客车上的乘客，根据上述规定，其因本次事故遭受的损失不属机动车第三者强制保险责任限额赔偿范围。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿其损失的请求，本院不予支持。被告张岑驾车超速行驶是事故发生的原因，对事故发生起完全作用，承担事故的全部责任，其对造成原告受伤存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告山东泰安交通运输集团有限公司对原告的损失承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的损失认定情况： （一）误工费10980元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费标准每天按照65元计算，证据不足，本院不予支持。原告宫伟杰与即墨市大洋运输车队签订的劳动合同中载明其月工资为1800元，其误工费计算标准按照该工资数额予以计算。其误工时间，由鉴定机构出具的认定书及医疗机构出具诊断证明证实，故原告误工费数额为：10980元（1800元/30天×183天）。 （二）护理费3690元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的护理人员因护理造成的损失证据不足且被告不认可，故对原告主张的护理费标准按照护工日均工资30元计算本院。原告主张的护理费数额为：3690元（30元/天*123天） （三）住院伙食补助费3690元。原告住院123天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。 （四）交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费500元。 原告主张的后续治疗费虽经鉴定，但数额并不确定，可待实际发生后另行主张。原告的鉴定费1000元系其单方委托产生的费用，其主张无法律依据，故本院不予支持。原告主张的在青岛市城阳人民医院、即墨中医医院治疗产生的费用71.10元，无相关转院、诊疗等证据证实，故本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，被告山东泰安交通运输集团有限公司赔偿原告宫伟杰误工费10980元、护理费3690元、住院伙食补助费3690元、交通费500元，共计18860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告山东泰安交通运输集团有限公司赔偿原告宫伟杰误工费10980元、护理费3690元、住院伙食补助费3690元、交通费500元，共计18860元。于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、驳回原告宫伟杰对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求。 三、驳回原告宫伟杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由原告宫伟杰负担1436元，被告山东泰安交通运输集团有限公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  毕玉胜 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一三年六月二十六日 书 记 员  刘晓露 法律后附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。