wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1301号原告：张家港市××纺织厂（个人独资企业）。住所地：江苏省××××人民路。投资人：陈甲。委托代理人：王某某。被告：诸暨市××××纺织有限公司。住所地：浙江省××坞镇××洋边基。法定代表人：张某某。委托代理人：楼某某。原告张家港市××纺织厂为与被告诸暨市××××纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年7月15日、同年8月6日两次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人王某某、楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市××纺织厂诉称：2009年8月，被告向原告购买氨纶包芯纱5.5吨，价款为115200元。原告如期向被告交付上述货物，并出具相应的增值税发票给被告。但被告拖延至今，没有将上述款项支付给原告。现起诉要求判令被告立即支付原告货款115200元，并承担本案诉讼费。被告诸暨市××××纺织有限公司未提交书面答辩状。庭审中辩称：1、原告诉称2009年8月份，被告向原告购买氨纶包芯纱5.5吨，与事实不符。被告从未与原告发生过买卖业务关系，更不存在拖欠货款的事实；2、被告虽接受了原告开具的增值税发票并予以抵扣，但仅用增值税发票无法证明原、被告发生了买卖关系。被告手中的增值税发票来源，是被告曾经委托诸暨市应店街镇的徐某向次坞镇凰桐村俞某某购买过氨纶纱，该发票是徐某从俞某某处拿来交给被告的，被告所购货物的货款已全部付清。俞某某的妻子叫张某，与原告有氨纶纱买卖业务关系。据了解，有关张某与原告的买卖行为，张家港市公安局作过调查，也向被告法定代表人的丈夫作过笔录，俞某某也到过案，后因疏忽俞某某跑了。综上，被告没有与原告发生过氨纶纱买卖业务关系，也没有拖欠原告任何货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张家港市××纺织厂针对自己的主张向本院提供以下证据：证据1、送货单一份。用以证明2009年8月2日，原告将三种规格的氨纶纱计价款115200元发给被告，由被告的经办人张某签收的事实；证据2、增值税发票一份。开票日期为2009年11月4日，内容与上述证据1送货单完全一致，金额也是115200元。用以证明原、被告之间具有买卖合同关系，被告已经接收原告的货物和增值税发票的事实。被告质证意见：证据1送货单与本案无关。因为送货单上的购货人是张某，收货人也是张某，但张某并不是被告公司的员工。如果这个买卖关系是与被告建立的，那么送货单上的购货单位应当是被告公司；对增值税发票的真实性没有异议。但被告并没有收到过原告有关增值税发票中记载的5.5吨氨纶包芯纱。被告诸暨市××××纺织有限公司针对自己的主张向本院提供以下证据：证据1、送货单三份。用以证明被告曾经委托案外人徐某某购买氨纶纱，后徐某的货物是从俞某某处购买的，总的货款为106337元的事实；证据2、收条两份。用以证明上述徐某名义向俞某某购买的氨纶纱，已经分两次向俞某某付清了货款的事实；证据3、结婚登记证、户籍证明各一份。用以证明张某与俞某某系夫妻关系的事实；证据4、证人徐某证言：我是专门织布的，曾经向俞某某购买过氨纶丝。被告委托我给他织布，织布需要的氨纶丝也委托我购买。为此，我分三次向俞某某购买氨纶丝5吨多，计货款10万多元，货款我已分两次支付给了俞某某。购买氨纶丝的款被告亦已经支付给我。因被告提出购买氨纶丝要开具增值税发票，故将开具增值税发票的资料交给我，我再交给俞某某。后来俞某某把增值税发票交给了我，我再交给被告，开具增值税发票的单位是张家港的纺织公司，具体公司名称现在不记得了。由于向俞某某购买过几次氨纶丝，所以知道俞某某的老婆叫张某。原告质证意见：原告无法确认三份送货单的真实性，即使是真实的，也与本案无关。证人所说的事实不符合客观真实情况。因为，第一次庭审时被告提出其与徐某是委托关系，后来原告到张家港市公安局了解情况，发现被告与徐某之间有委托协议，该份委托协议由被告负责人陈乙提供，委托日期是2009年11月25日到12月25日。证人所说的氨纶丝买卖关系，不管是委托买卖还是直接买卖，客观发生的买卖时间是8月份，与委托协议上2009年11月25日不一致，所以，原告有理由认为该份委托协议是伪造的。加上证人与被告之间存在业务往来，双方有利害关系，所以证人的证言应不予采纳。本院认证：原告提供的证据1送货单，从其形式要件看，载明了时间、货物名称、规格、数量、单价和金额，收货单位栏写明张某，收货人栏签有“张某”名字，应该说该份送货单具有客观真实性，但原告未能提供证据证明张某系被告业务员或委托代理人，故原告举证的证明目的本院不予认定；证据2增值税发票一份，被告承认收到并已向税务机关申报抵扣，故该证据本院予以认定；被告提交的证据，其证明目的是原告证据2的来源。根据原告的质证意见，结合被告的答辩陈述，张家港市公安局曾对本案争议的事实作过调查。本案中，原告未提交或申请本院调取证据，只认为根据公安卷中的委托协议书与证人证言、被告证据1分析认为委托协议是伪造的。被告提交的证据，从其证明内容看能相互印证，结合原告证据1的认证意见，认为原告开具给被告的增值税发票不能证明原、被告之间存在买卖关系。根据上述举证、质证及本院认证，本案证据证明如下事实：2009年8月2日，原告供给案外人张某三种规格的氨纶纱计5.5吨，共计价款115200元，收货人栏签有“张某”名字。2009年8月6日、8月12日、8月24日，案外人徐某向案外人俞某某购买氨纶纱计5.266吨，共计价款106337元。同年8月12日、11月25日，案外人徐某分二次支付案外人俞某某货款计人民币106337元。2009年11月4日，原告张家港市××纺织厂开具给被告诸暨市××××纺织有限公司“江苏增值税专用发票”一份，面额115200元。此发票税务机关已认证并抵扣。2010年6月9日，原告起诉来院，要求判令被告立即支付原告货款115200元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提供证据证明张某系被告的业务员或委托代理人，本案讼争事实存在两个买卖合同关系，即原告与张某之间存在买卖合同关系，张某（丈夫俞某某，排除张某同名）与被告发生了另一个买卖合同关系。按照正常的交易程序，交易主体应按照各自的合同环节履行相应的义务。但基于特定的原因，也会出现原告直接开具增值税发票于被告并办理认证、抵扣的情形。对此，本院认为，此种情形应以交易主体之间买卖合同关系的事实为基本依据，结合全案相关情节，正确认定各交易主体之间的法律关系。本案中，原告仅以增值税发票证明原、被告之间存在买卖合同关系，证据不足。由于原、被告之间不存在直接的买卖合同关系，原告仍以被告为买方开具增值税发票，而被告又接受了增值税发票，并办理了认证手续，获得了相应抵扣利益，具有明显的违规性。但规范与否不改变行为的性质，不能被认为承继权利义务的意思表示，也不具备债的转移要件，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张家港市××纺织厂要求被告诸暨市××××纺织有限公司支付货款115200元的诉讼请求。案件受理费2604元，依法减半收取1302元，由原告张家港市××纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2604元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  徐土钍二〇一〇年八月二十日书记员  俞琳琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙甬商外初字第37号原告：宁波市××投资有限公司。住所地：宁波市江北区××镇××甬路××号。法定代表人：励某某。委托代理人：张某某。委托代理人：卢某某。被告：宁波向东××科技有限公司。住所地：宁波市××碶街道××路××号。法定代表人：王甲。被告：宁波××××担保有限公司。住所地：宁波市××碶街道牡丹小区××室。法定代表人：徐某某。被告：宁波××文体用品有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：王乙。委托代理人：李某。委托代理人：贺某某。原告宁波市××投资有限公司诉被告宁波向东××科技有限公司、宁波××××担保有限公司、宁波××文体用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告宁波市××投资有限公司诉称，被告宁波向东××科技有限公司因生产需要，于2008年5月27日向原告借款500万元，由宁波××××担保有限公司、宁波××文体用品有限公司为借款提供担保，借款到期日为2008年6月26日。因该欠款三被告至今未能偿付，原告向法院起诉，请求判令：1.被告宁波向东××科技有限公司支付原告借款500万元及2008年7月1日至2008年8月29日逾期还款银行利息损失54000元（损失计算至实际还款日止）；2.被告宁波××××担保有限公司、宁波××文体用品有限公司就上述借款及利息损失承担连带还款责任。本院认为，因宁波市北仑区人民检察院已对被告邱朝晖涉嫌非法吸收公众存款一案向宁波市北仑区人民法院提起公诉，本案所涉借款在提起公诉的范围内，存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波市××投资有限公司的起诉。财产保全费5000元由原告宁波市××投资有限公司负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省高级人民法院。审判长张良宏审判员谢颖代理审判员  孙斌二〇一〇年八月十六日代书 记员  马素
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟民终字第125号上诉人（原审被告）舟山市××东××地产××责任公司，住所地舟山市××家门××路××号。法定代表人缪甲。委托代理人（特别授权代理）郎某某。委托代理人（特别授权代理）缪乙。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审原告）施某某。两被上诉人委托代理人（特别授权代理）陈某某。上诉人舟山市××东××地产××责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对原审原告诉请的本案事故消防栓设计瑕疵、产品质量问题等基础事实关系未作审理，明显事实不清；且原审判决以原审被告对事故消防栓未尽管理职责，判决其承担赔偿责任，显为判非所请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1366号民事判决；二、发回舟山市定海区人民法院重审。审判长奚安娜审判员徐惠忠审 判 员  黄 炜二〇一〇年八月十日代书记员  张秀梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第80号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：王某某。被告：吴甲。被告：吴乙。被告：吴丙。被告：杨某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴丙、杨某某借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，本院于同日受理。先依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，后因被告吴甲、吴乙下落不明，于2010年5月7日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某及被告吴丙到庭参加了诉讼，被告吴甲、吴乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年9月9日，被告吴甲以购丝为由，向原告下属巍山信用社白某分社申请借款20万元，并由被告吴乙、吴丙、杨某某提供连带责任保证。原告于当日审查同意，与被告签订保证借款合同，约定借款期限2008年9月9日至2009年8月10日止，借款利率为月利率11.205‰。还款方式为到期还本，按季结息。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告吴甲发放了贷款20万元。贷款到期后，被告吴甲未归还借款本息，被告吴乙、吴丙、杨某某也未承担保证责任。原告催讨无着，诉请要求判令被告吴甲偿还原告贷款本金20万元及利息（利息算至2009年12月31日为19279.69元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；判令被告吴乙、吴丙、杨某某承担连带保证责任。为证明其诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、保证借款合同复印件一份，证明原、被告之间的借款及保证关系。二、借款借据复印件及利息清单复印件各一份，证明原告向被告吴甲发放贷款20万元及利息的计算方法的事实。被告吴丙未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：借款是事实，愿意承担保证责任。被告吴丙未向本院提供证据。被告吴甲、吴乙、杨某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经开庭审理，被告吴甲、吴乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，被告吴丙没有异议，本院审核后认为具备有效证据认定要件，予以采纳。经审理查明：2008年9月9日原告下属巍山信用社白某分社与被告吴甲、吴乙、吴丙、杨某某签订了保证借款合同一份，约定：由该社贷给被告吴甲短期借款20万元；期限自即日起至2009年8月10日；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告吴乙、吴丙、杨某某自愿为上述借款债权提供连带保证责任。保证期自借款期限届满之日起两年。同日，该社依约向被告吴甲发放贷款20万元。借款到期后被告吴甲分文未还，被告吴乙、吴丙、杨某某亦未履行保证责任。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原告与被告吴甲、吴乙、吴丙、杨某某签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方均应依约全面履行各自的义务。被告吴甲负有及时、足额履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期内主张权某，故被告吴乙、吴丙、杨某某依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因巍山信用社白某分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告吴甲、吴乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴甲应于判决生效后十日内归还原告借款本金20万元并支付利息（算至2009年12月31日为19279.69元，此后利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止。如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。二、被告吴乙、吴丙、杨某某对本判决第一项确定的被告吴甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，公告费800元，合计5389元，由被告吴甲负担，被告吴乙、吴丙、杨某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  许纪杰人民陪审员  金章伟二〇一〇年八月十日书 记 员  孙玉肖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第123号原告林某某。被告张某某。被告周某某。原告林某某为与被告张某某、周某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，于2010年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告张某某、周某某系夫妻并共同经营服装生意。原告与二被告素有生意往来。2008年4月1日经双方结算，被告周某某出具欠条交原告收执，该欠条载明：欠林某某服装款30万元，分二年付清。至2009年4月，经原告多次催讨无果，现诉请法院判令被告返还货款30万元及逾期利息（自起诉之日起按中国银行同期逾期还款利率计算至履行完毕之日止）。被告张某某、周某某无答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实。上述证据已经庭审出示质证，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，依法有效。被告欠原告货款30万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。现被告逾期不还，显属违约，现原告请求被告自起诉之日起以每日万分之二点一赔偿损失并无不当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还之责。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、周某某应于本判决生效后十日内偿还原告林某某30万元，并赔偿自2010年3月16日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的经济损失。本案受理费5800元，由被告张某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邢 建人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  张听彪二〇一〇年八月二十三日书 记 员  陈也峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2192-1号申请执行人：宁波经济技术开发区百盛包装材料有限公司，住所开发区新碶迪兴大厦404－1室。法定代表人:潘娟珍。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2192号宁波经济技术开发区百盛包装材料有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人宁波经济技术开发区百盛包装材料有限公司按比例受偿19777元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波经济技术开发区百盛包装材料有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人宁波经济技术开发区百盛包装材料有限公司121490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第123号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人张若波，总经理。委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告苍南县沸蓝银河网吧，住所地浙江省苍南县。诉讼代表人朱雅慧。委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县沸蓝银河网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  郑国栋审判员  曹新新审判员  白海玲二〇一〇年八月六日书记员  诸智影
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯商初字第255号原告：陈某某。委托代理人（特别授权）：潘某某。被告：李某某。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年3月15日，被告李某某因生意缺资向原告借款70000元，并出具借款借据一份。后经原告多次催讨，但被告李某某一直未予还款。故诉请法院判令被告李某某立即归还借款70000元及催告后的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；本案受理费由被告承担。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：1．原告身份证一份，以证明原告身份；2．被告人口信息查询单一份，以证明被告身份；3．借款借据一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据虽因被告未到庭而未进行质证，但经审查核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年3月15日，被告李某某向原告借款70000元，并由被告当即向原告出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告至今未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系，合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告借款不还，现原告要求被告归还借款本金70000元并支付催告后的利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金70000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年8月4日起算至判决确定履行之日止。如果被告李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员 徐 力二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王剑博
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第999号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人江淮，出生于安徽省颍上县，农民。2004年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月28日被依法逮捕。被告人李某，出生于湖南省浏阳市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)906号起诉书指控被告人江淮、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江淮、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月份的一天，被告人李某经被告人江淮介绍，在二人均明知车辆来路不正的情况下，在慈溪市白沙路街道白沙菜市场附近一租房内，向“卧龙”（另案处理）以人民币2600元购得宗申牌正三轮摩托车一辆（价值人民币5000元）。经查，该车系被害人莫某于2009年7月20日在杭州市萧山区益农镇兴桥村被盗车辆。上述事实，被告人江淮、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人莫某的陈述笔录、证人冷某的证言笔录、扣押物品清单、价格认证报告书、被告人江淮的前科刑事判决书、抓获经过及被告人江淮、李某的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江淮、李某明知是犯罪所得赃物而予以介绍和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江淮系累犯，依法应当从重处罚。被告人江淮、李某自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人江淮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人江淮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2254-1号申请执行人：朱孔良，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住所江苏省榆县。被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋，总经理。本院在执行（2009）甬慈商初字第1634号民事调解书朱孔良与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人谢道忠已按比例受偿2767元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币16997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2254号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2199-1号申请执行人：宁波市五升不锈钢有限公司，住所宁波市鄞州区鄞州钢材市场内1号楼136－137号。负责人：施建明。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2199号宁波市五升不锈钢有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人宁波市五升不锈钢有限公司按比例受偿61376元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市五升不锈钢有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人宁波市五升不锈钢有限公司377024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2205-1号申请执行人：慈溪市利民钢结构有限公司，住所慈溪市崇寿镇工业园区。法定代表人：陈祥庆，总经理。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2205号慈溪市利民钢结构有限公司与宁波立锋电器有限公司承揽合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人慈溪市利民钢结构有限公司按比例受偿46200元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市利民钢结构有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市利民钢结构有限公司283800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余商初字第210号原告：樊剑樑。委托代理人（特别授权）：郑忠东。被告：蒋卫平。被告：龚卫平。委托代理人（特别授权）：张文进、吴凯鹏。原告樊剑樑诉被告蒋卫平、龚卫平民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日诉来本院，本院于同日受理后，因被告蒋卫平下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊剑樑委托代理人郑忠东、被告龚卫平的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告蒋卫平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋卫平因资金困难于2009年2月5日向原告借得人民币15000元，被告龚卫平为其进行担保，两被告向原告出具了借条一份并向原告承诺于2009年3月5日归还该款，但被告至今并未归还而且以种种理由推诿。为此，原告依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告蒋卫平立即归还原告借款计人民币15000元。2、被告龚卫平承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告蒋卫平向原告借款并由被告龚卫平担保的事实。被告蒋卫平未答辩，也未向本院提供证据。被告龚卫平辩称，依据《担保法》及《担保法解释》，连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。超出该保证期间，保证人免除保证责任。且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。龚卫平的承担保证责任期间最多仅为2009年3月6日起至2009年9月6日止，而原告并未在此期间行使其保证债权人的权利，龚卫平的保证责任事实上因原告超过保证时效而免除。综上所述，恳请法院驳回原告对龚卫平的诉讼请求。被告龚卫平未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告龚卫平对真实性没有异议，被告蒋卫平本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，该证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋卫平未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告樊剑樑对被告蒋卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚卫平对被告蒋卫平的借款提供担保属实，但原告未在有效保证期间内主张权利，龚卫平的保证责任因原告超过保证时效而免除，故对原告对被告龚卫平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋卫平归还原告樊剑樑借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊剑樑对被告龚卫平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告蒋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  周卫忠人民陪审员  吕若明人民陪审员  李明达二〇一〇年八月十六日书 记 员  郑 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2228-1号申请执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司，住所慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：洪仕君，总经理。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2228号慈溪市兴发彩印包装有限公司与宁波立锋电器有限公司承揽合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人慈溪市兴发彩印包装有限公司按比例受偿6107元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市兴发彩印包装有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市兴发彩印包装有限公司37513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙横商初字第83号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××），住所地仙居县××街道××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：项某某。被告：杨甲。被告：杨乙。原告仙居××与被告杨甲、杨乙为金融借款合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告仙居××诉称：被告杨甲因经商缺资，由被告杨乙担保，于2008年7月24日与原告仙居××签订《保证借款合同》一份，约定向原告仙居××借款48000元，还款日期为2009年7月20日，贷款利率为月利率9.69‰；被告杨乙对被告杨甲的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2008年7月24日，原告仙居××依约向被告杨甲发放贷款48000元。借款期满后，被告杨甲对借款本金48000元及利息均未清偿，被告杨乙也未履行保证责任。原告仙居××现要求被告杨甲归还借款本金48000元及利息（利息自2008年7月24日起至2009年7月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告杨乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告杨甲承担。被告杨甲、杨乙未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格2、《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告杨甲经被告杨乙担保向原告仙居××借款之事实。被告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证据证明力予以确认。经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告仙居××与被告杨甲、杨乙之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨甲在借款后对本金48000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告杨乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告杨甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金人民币48000元及利息（利息自2008年7月24日起至2009年7月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；二、被告杨乙对被告杨甲的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员 吴财荣二〇一〇年八月十一日代书记员 徐祖巧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松古商初字第40号原告叶某某。委托代理人王某某。被告李某某。原告叶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2008年11月1日，被告在我村承包筑路工程施工期间以资金周转困难为由向我借款20000元，约定利息按2分计，于次年的10月30日前归还。但该借款到期后，经我多次催收，被告至今分文未还，故我现诉求被告还款，并自借款日起按年20%支付利息，由被告负担诉讼费用。被告李某某未答辩。庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告李某某未提出答辩意见，且有原告提供的借条及当事人的身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，并未违反有关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原告履行了支付出借款的义务后，被告逾期未归还借款，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后一个月内归还给原告叶某某借款本金20000元及利息（利息自2008年11月1日起按年20%计算到还款日止）。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  程春强人民陪审员  廖露芬二〇一〇年八月二十三日书 记 员  张建梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第944号上诉人（一审原告）胡百顺。委托代理人曹思博、朱艳丽，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）张宏伟。被上诉人（一审被告）张红。二被上诉人委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人胡百顺因与被上诉人张宏伟、张红一般买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，��定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第166号民事判决。二、发回河南省兰考县人民法院重审。审 判 长  薛国胜审 判 员  任晓飞代理审判员  厉学献二〇一〇年八月九日书 记 员  李翠莲
浙江省绍���县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍知初字第109号原告：周雅香。委托代理人：申铁旗、许美红。被告：赵万君。本院在审理原告周雅香诉被告赵万君侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雅香撤回对被告赵万君的起诉。案件受理费1，151元，减半收取576元，财产保全申请费570元，合计1，146元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇一〇年八月九日书 记 员 易 青
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1318号原告何某某。委托代理人王某某。被告孔某某。被告陆某某。被告胡某某。原告何某某与被告孔某某、陆某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行审理。原告何某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孔某某、陆某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告孔某某、胡某某系夫妻关系。被告孔某某于2008年7月24日、2008年9月4日和2009年1月20日，分三次向原告借款共计390000元，并出具借条三份。约定于2009年7月20日归还全部借款，由被告陆某某为其提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告仅归还50000元，余款340000元，至今未还。故原告起诉，要求判令被告孔某某立即归还原告借款340000元，并支付利息20000元（利息按月息7.47‰暂算至2010年4月15日，此后至实际履行之日止的利息另行计某），共计人民币360000元；本案诉讼费由被告负担；判令被告陆某某对上述二项诉讼请求承担连带担保责任；判令被告胡某某对上述二项诉讼请求承担共同偿还责任。在庭审中，原告变更利息项的诉讼请求，变更为借款340000元，从逾期之日（即2009年7月21日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2008年7月24日，被告孔某某向原告借款人民币90000元，约定借款期限和逾期利息，并由被告陆某某提供担保的事实；2、借条一份，证明2008年9月4日，被告孔某某向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2008年12月4日，并由被告陆某某提供担保的事实；3、借条一份，证明2009年1月20日，被告孔某某向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2009年7月20日，并由被告陆某某提供担保的事实。被告孔某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。被告陆某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。被告胡某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。对原告提供的证据，三被告未到庭质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。本院对本案事实认定如下：2008年7月24日、2008年9月4日和2009年1月20日，被告孔某某分三次向原告借款90000元、200000元和100000元，合计390000元，同时出具借条三份，均约定借款期限，并由被告陆某某提供担保。到期后，经原告催讨，被告仅归还50000元，余款340000元，被告孔某某至今未还，被告陆某某也未尽担保之责，故起诉，诉讼请求如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔某某向原告借款人民币340000元，事实清楚，证据充分。由于被告孔某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。该借款虽然发生在被告孔某某、胡某某夫妻关系存续期间，但原告所借的款项，原告无证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借款属表见代理，且被告胡某某事后也没有追认，被告孔某某超出日常生活需要负债，应认定为被告孔某某个人债务，由其个人来承担清偿责任。故原告要求被告胡某某归还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陆某某作为担保人，未尽担保之责，应承担相应的民事责任。现原告要求被告孔某某立即归还借款人民币340000元及支付利息，并要求被告陆某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔某某、陆某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孔某某应归还原告何某某借款人民币340000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告孔某某应支付原告何某某从2009年7月21日起至判决确定履行之日止，按照本金340000元按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息，利随本清；三、被告陆某某对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋校军审 判 员  韩岳根人民陪审员  李恩惠二〇一〇年八月十二日书 记 员  杜亚钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第1402号原告：嘉兴市××化纤材料厂，住所地：嘉兴市××区××杨庄村。法定代表人：颜某某。委托代理人：王某某、张某。被告：平湖××××服饰有限公司，住所地：平湖市经济开发区创业路东侧××路北侧。法定代表人：沈某某。原告嘉兴市××化纤材料厂与被告平湖××××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买喷胶棉等货物，截止2010年7月24日，被告结欠原告货款97837.20元未付，故诉请判令被告支付货款。本院认为，根据查明的工商登记材料，平湖××××服饰有限公司已于2010年7月5日名称变更为浙江翠屏服饰有限公司，原告起诉被告平湖××××服饰有限公司，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市××化纤材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一〇年八月二十日书记员 沈文清
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1286号罪犯莊志海。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）保刑初字第1069号刑事判决，认定被告人莊志海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯莊志海民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯莊志海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  齐志勉代理审判员  张永平二〇一〇年八月三十一日书 记 员  锁 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第110号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。1997年8月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年7月10日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒三个月；2000年6月20日因吸毒被劳动教养一年；2008年2月20日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒六个月。因本案于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人蒋某，无业。2008年2月20日因吸毒被嘉善县公安局拘留五日；2008年7月31日因吸毒被嘉善县公安局拘留十三日。因本案于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人顾某，无业。2006年5月14日因吸毒被嘉善县公安局拘留十二日并处罚款一千元；2008年2月20日因殴打他人被嘉善县公安局拘留十四日。因本案于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人吴某。因本案于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕，同年4月30日被取保候审于原籍。原审被告人储某，无业。2006年5月14日因吸毒被嘉善县公安局拘留十日并处罚款一千元；2007年10月18日因吸毒被嘉善县公安局拘留十二日；2008年10月15日因犯非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月1日刑满释放；2009年12月1日因赌博被嘉善县公安局拘留十三日并处罚款一千八百元。因本案于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储某犯故意伤害罪，何某、蒋某、顾某犯寻衅滋事罪一案，于2010年4月29日作出（2010）嘉善刑初字第167号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取检察员的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪2009年10月1日晚，朱某甲在驾车接送被告人吴某及其客户途中，与朱某乙驾驶的汽车在嘉善县西塘镇邮电路平桥处发生碰撞。为不耽误客户时间，被告人吴某表示替朱某甲出面与朱某乙就撞车赔偿一事进行协商，但未果。在双方没有谈拢的情况下，吴某遂打电话给被告人何某。何某即伙同被告人储某、顾某、蒋某等人乘车赶至平桥处，与被告人吴某一起对朱某乙实施殴打，造成其头面部、腰背部、右下肢等多处受伤。经法医鉴定，朱某乙腰部的损伤已构成轻伤。另查明，被告人吴某家属已对被害人朱某乙作出赔偿，并得到被害人谅解。二、寻衅滋事罪1、2009年11月13日晚，被告人何某、蒋某在嘉善县西塘镇邮电东路73号“外婆家餐厅”内吃饭时，与同在餐厅内吃饭的朱某丙言语不和。用餐后被告人何某、蒋某离开餐厅。后被告人何某又驾车带被告人蒋某、顾某等人返回。三人进入餐厅后，被告人蒋某、顾某持刀冲上前将朱某丙头部、手部等多处砍伤。经法医鉴定，朱某丙头部的损伤已构成轻伤。2、2009年10月30日晚，被告人顾某酒后至嘉善县西塘镇嘉善第二医院对面的钟福堂药店门口，无故责问在该处的赵某乙、刘某，并将赵某乙停在一旁的摩托车踢倒，造成摩托车后备箱、坐垫等零件损坏，共花去修理费人民币300余元。原判认为，被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储某与人发生纠纷后，共同殴打他人，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人何某、蒋某、顾某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某、蒋某、顾某均一人犯二罪，应依法予以数罪并罚。被告人储某系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某有前科，酌情从重处罚。被告人何某、蒋某、顾某、吴某、储某归案后认罪态度较好，均酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。三、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人何某上诉提出，其未动手殴打被害人朱某乙，在蒋某、顾某殴打被害人朱某丙时，其曾大声阻止。一审判决后，其检举他人犯罪并经查证属实。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻改判。检察员经阅卷认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人何某所提辩解意见不能成立。至于何某检举揭发的事实，系他人检举在前，依法不能认定何某有立功情节。故建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人何某及原审被告人蒋某、顾某、吴某、储某故意伤害，上诉人何某及原审被告人蒋某、顾某寻衅滋事的事实，有被害人朱某乙、朱某丙、赵某乙的陈述，证人张某甲、朱某甲、陶某、章某、范某、李某、钟某、徐某、陈某、张某乙、赵某甲、陆某、刘某的证言，以及辨认笔录及照片、现场照片、手机电话通话记录、门诊病历、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、摩托车修理费用清单等证据予以证实。上诉人何某及原审被告人蒋某、顾某、吴某、储某也均有供述在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。关于上诉人何某辩解意见。经查：证人张某甲、陶某、章某等人的证言及原审被告人吴某、储某的供述，证明上诉人何某积极参与对被害人朱某乙的殴打，证据确凿，足以认定。上诉人何某辩解其未殴打朱某乙，与查明的事实不符，本院不予采信。被害人朱某丙的陈述及证人钟某、徐某、张某乙等人的证言，证明上诉人何某用餐完毕离开餐厅后，又驾车带蒋某、顾某等人持刀赶回餐厅伤害朱某丙。上述被害人的陈述、证人证言及同伙蒋某、顾某的供述还证明，蒋某、顾某在用刀砍击被害人时，上诉人何某并未阻止。故何某就此所作辩解亦不能成立，不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人何某结伙原审被告人蒋某、顾某、吴某、储某，共同故意损害他人××致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人何某及原审被告人蒋某、顾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人何某及原审被告人蒋某、顾某均一人犯二罪，依法均应予数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某检举揭发他人犯罪事实系在其他人的检举行为之后，故依法不能认定其具有立功情节。其据此请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。检察员的意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永强审判员  袁敏玮审判员  沈宏宇二〇一〇年八月六日书记员  张叶娟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第997号申请执行人陈幸幸，女，1971年12月24日出生，住北仑区。被执行人胡旭青，男，1974年10月22日出生，住海曙区。被执行人刘志毅，男，1963年9月16日出生，住海曙区。本院在执行申请执行人陈幸幸与被执行人胡旭青、刘志毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡旭青、刘志毅暂无其他财产可供执行，申请执行人陈幸幸亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈幸幸自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第997号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月二十日书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院民事裁��书（2010）甬慈逍民初字第208号原告：戚忠飞，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：岑益芬，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告之妻。被告：戚忠和，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告戚忠飞诉被告戚忠和相邻通行纠纷一案中，原告于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚忠飞撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年八月十一日代书 记员  许珊珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第529号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第529号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。曾因犯盗窃罪于2004年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年1月12日释放；后因犯贩卖毒品罪于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2007年5月23日释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年3月10日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月17日作出（2010）深福法刑初字710号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年2月2日13时许，被告人孙某某在深圳市福田区××路××小学公交站台北侧路边，以人民币170元的价格将一包毒品贩卖给他人后，被民警当场抓获。涉案毒品和毒资亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重量为0.17克，检出含有海洛因和咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某的供述及辨认笔录；2、证人易某某的证言及辨认笔录；3、被告人孙某某的身份材料、前科材料、扣押移交物品清单、涉案毒品、毒资、手机的照片、抓获经过、手机通话记录、疑似毒品收条、违法犯罪人员信息查询表等书证、物证；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。原判根据上述事实和证据认为，被告人孙某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收，交公安机关处理；缴获的作案工具手提电话依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙某某上诉提出：其本人是因引诱而犯罪；被逮捕后，其又主动配合公安机关调查取证，有自首情节。因此认为原判量刑过重，请求法院减轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人孙某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人孙某某提出的上诉意见，本院认为，上诉人孙某某系被群众举报，无证据显示由特情提起，并且积极实施了毒品犯罪行为，不能认定为特情引诱犯罪；上诉人孙某某系被公安人员当场抓获，并非自动投案，不符合自首的法定要件，不能认定为自首。本院认为，上诉人孙某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其所提上诉意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰审 判 员 王 欣 美代理审判员 武 文 芳二〇一〇年八月二十三日书 记 员 陈虹（兼）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第706号原告：黄甲。被告：黄乙。被告：欧阳某某。本院受理原告黄甲与被告黄乙、欧阳某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙、欧阳某某经本院公告传唤未到庭应诉。原告黄甲起诉称：二被告系夫妻关系。2007年1月份起，被告黄乙陆某某原告借款，截止2009年5月1日止，共计向原告借款360500元，为此，双方重新签订了借款合同，对上述借款、利息均作了结算及重新约定，被告黄乙共欠原告借款本金360500元及2009年5月1日前利息39345元，双方约定该借款及利息在2009年12月31日前归还，2009年5月1日后利息按每季度4380元计算；同时约定，如被告未及时归还，自愿以座落在古山××村××房屋××及××室房屋一套作为借款抵押。借款至今未有归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同归还。请求：1、判令二被告立即归还借款本金360500元，并支付利息（自借款之日起至2009年4月30日止的利息为39345元，2009年5月1日起的利息按每季度4380元算至2010年5月1日止为17520元，以后的利息按每季度4380元计算至判决确定还款之日止）；2、对二被告所有的坐落在古山××村××房屋××及古山镇××室房屋一套享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄乙、欧阳某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告黄甲提供：1、两被告户籍证明各一份，证明被告主体身份情况。2、2007年1月5日110000元借条复印件一份、2008年1月7日112500元借条复印件一份，及汇款凭证原件5份，证明2007年至2009年间原告向黄乙出借共计360500元的事实。3、原告黄甲、原告妻子程某某与被告黄乙于2009年5月1日签订的借款合同原件一份，证明双方重立协议，对还款期限、利息等重新约定，被告并以自己所有的二处房产作为抵押。经审核，本院认为，原告提供的以上证据均符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相互印证，而被告黄乙、欧阳某某放弃抗辩，本院对原告所提供的证据真实性、合法性予以认定。经审理，本院对事实认定如下：原告黄甲与被告黄乙系兄弟关系，被告黄乙、欧阳某某系夫妻。被告黄乙于2007年1月至2008年7月期间共向原告借款五次，计360500元。2009年5月1日，原告及妻子程某某与被告黄乙签订《借款合同》一份，对此前的借款重立协议，主要内容是：欠款共计399845元（包括利息39345元），在2009年12月底前归还；因原告黄甲向浦发银行借款30万元，利息为每季度4380元，此后被告也按季度支付原告利息4380元；被告自愿以座落在古山××村××层房屋一幢及古山工具厂宿舍纤沿402室房屋一套作为借款抵押。合同签订后，原、被告双方对抵押房屋未进行抵押登记。此后，被告未有归还借款。本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的民间借贷关系合法有效。被告黄乙向原告借款360500元逾期未有归还事实清楚，对借款依法负有清偿义务，并应按约定支付利息；本案借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，被告欧阳某某也未作任何抗辩，本院推定该债务为夫妻共同债务，被告欧阳某某负有共同清偿义务。双方虽在合同中约定以二处房产作为借款的抵押担保，但未有经过抵押登记，抵押不发生法律效力，原告主张对被告房产享有优先受偿权的请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告黄乙、欧阳某某归还原告黄甲借款本金360500元，并支付利息（至2009年4月30日止的利息为39345元，2009年5月1日起的利息按每季度4380元计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费200元，合计7170元，由被告黄乙、欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明审 判 员  朱永革代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年八月四日代书 记员  章飞亚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第98号原告：章某。被告：钱某。原告章某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告章某、被告钱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现性格不和，经常为家��琐事发生争吵。因有无生育能力问题，加重了夫妻之间及婆媳之间的猜疑和矛盾，以至夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系。3、金华市人民医院医院门诊病历一份，证明原告经检查证实有生育能力的事实。4、金华市婺城区罗埠镇中心卫生院门诊病历一份，证明原告被被告母亲打伤的事实。被告钱某辩称：双方于2006年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月开始同居，同年年底办理了结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，并无矛盾，且感情非常好，原告起诉的前��天，双方还共同生活在一起。原告起诉离婚是因与婆婆争吵而为，故双方没有感情问题，不同意离婚。至于生育能力问题要待双方都检查后才能确定。被告钱某在举证期限内向本院提供残疾人证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告身体残疾的事实。对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与前夫离婚后经人介绍与被告相识，后确定恋爱关系并开始同居。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。后因生育问题，夫妻、婆媳之间产生猜疑，原告经金华市人民医院检查，证实生育能力正常。2010年6月28日，原告因使用户口本之事与其婆婆发生争执以致双方扭打，原告遂提起诉讼。另查明，原告婚前财产有西门子博士牌两开门298升冰箱、长虹牌36寸彩电、dvd、lg洗衣机各1台，小飞哥电动车1部，红木沙发、实木圆桌长桌系列、床上用品八件套各1套，床上用品四件套、被套床单各3套，棉絮被4床，九孔被2床，云某被、横缝被各1床，木质皮箱1对。被告迎娶原告也花了一定的费用。婚后原、被告双方未置办过同财产，也无债务。被告为三级肢残人。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婆媳之间的矛盾虽对夫妻感情有一定的影响，但只要双方多沟通，被告多做母亲的工作，就会减少乃至消除猜凝。夫妻双方珍惜以往的感情，各自反思修正彼此的不足，互敬互让、仍有和好的可能。故原、被告不符合法定的离婚条件。原告的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告章某与被告钱某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一〇年八月五日书记员  迟庆娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民特字第8号申请人：张某某。委托代理人：吴某某、杨某。申请人张某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某向本院提出申请称：申请人张某某与被申请人陈某某系夫妻关系，于1971年10月1日登记结婚。1996年10月，被申请人去法国旅游，1997年3月在法国同家人联系过一次，尔后即失去联系，至今下落不明已有十三年之久，现请求宣告陈某某失踪。经查：陈某某，男，1946年11月28日出生，汉族，原住温州市××××号，系申请人张某某丈夫。陈某某于1997年3月在法国同家人联系后，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2010年5月8日在《人民日报》发出寻找陈某某的公告，现三个月的法定公告期已满，陈某某仍然下落不明。本院认为：陈某某于1996年10月去法国旅游，1997年3月在法国同家人联系后一直无任何消息，至今下落不明已有十三年多。现申请人向本院申请宣告陈某某失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告陈某某失踪。本判决为终审判决。代理审判员  吕福权二〇一〇年八月九日代书 记员  叶苗苗
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第511号原告：何某某。委托代理人：陈某某。被告：朱某某。原告何某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告何某某起诉称：2009年9月25日被告以资金周转困难为由提出向原告借款。原告于当日借给被告现金5万元，被告也于当日向原告出具了借条1张，约定于2009年10月10日前归还。然借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未归还。请求判令被告归还原告借款5万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某未作答辩。原告何某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告朱某某于2009年9月25日向原告何某某借款50000元，约定于2009年10月10日前归还的事实；证据2、原被告身份证（复印件）各一份，证明原被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1借条上有借款人朱某某的签名及捺印，被告朱某某在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后也一直未向本院提出异议。本院对借条的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。被告朱某某未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告何某某与被告朱某某之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告何某某借款50000元事实清楚，被告理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后七日内归还原告何某某借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一〇年八月十七日代书记员 蓝俏静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第1526号原告王某。法定代理人吴某。委托代理人林某某。被告陶某。原告王某与被告陶某为抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人吴某、委托代理人林某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉认为，原、被告系夫妻，2009年1月4日凌某，原告不知何故休克昏迷摔倒，被110送往台州医院路桥院区治疗，随后转入台州市中心医院治疗，2009年5月15日出院回家，期间医疗费某被告已支付。5月23日原告发烧39度，再次入院治疗，期间的医疗费某被告拒绝支付，均由原告母亲垫付，共计人民币102346元。基于目前病情，原告仍需治疗、照顾，但被告根本不尽丈夫义务，不履行抚养义务。请求判令被告支付医疗费某102346元以及继续治疗的医疗费某、护理费某等；要求被告每月承担生活费1000元并照顾原告至能独立生活为止。被告陶某答辩认为，被告已尽办法给原告治疗，至今支付了医疗费某30万元，目前无法筹钱为原告继续治疗，只有等社保机构报销医疗费某后继续为原告治疗，鉴于家庭实际情况，被告将原告接回家后进行保护性的治疗，不是不尽抚养义务。2009年5月23日之后的治疗被告并不知情，对于原告今后的生活，被告愿意尽丈夫职责予以照顾。经审理本院认定，原、被告系夫妻。2009年1月4日凌某，原告休克昏迷摔倒，被110送往台州医院路桥院区治疗，后又转入台州市中心医院住院治疗，2009年5月15日出院回家，期间被告支付了医疗费某289965.14元。2009年5月23日原告发烧39度，原告母亲将原告送往台州市中心医院再次住院治疗，后又转入台州市博爱医院治疗，期间原告母亲支付了医疗费某102346元，尚欠博爱医院部分医疗费某。现原告已经出院在家，目前生活完全不能自理，基本上由原告母亲负责照顾。上述事实，有医院病历、医疗费票据以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告作为夫妻，依照法律规定有互相抚养的义务。现原告因病生活不能自理，被告作为丈夫，应尽到抚养照顾的义务。本案被告要尽到抚养照顾义务，不仅要积极为原告治疗病情，而且在生活上要照顾原告。2009年5月23日后发生的医疗费某，本应由被告支付，但目前已由原告母亲垫付102346元，故原告要求被告支付该费某，符合法律规定，本院予以支持。至于原告后续的医疗费某等应等实际发生后予以确定。原告出院后目前在家生活，且生活上完全不能自理，被告应当予以照顾。鉴于目前原告的生活起居均由原告母亲予以照顾，被告应承担必要的生活费某，具体费某根据被告家庭实际状况酌情考虑。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告陶某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某医疗费某人民币102346元。二、原告王某今后的生活由被告陶某负责照顾抚养；若被告不能自行照顾抚养，则每月承担原告生活费某400元，款于每月10号前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。］审 判 员 林日乾二〇一〇年八月三十日代书记员 林 峰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平民初字第316号原告：侯某。委托代理人：李某某、钱某某。被告：裘某甲。原告侯某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2010年7月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李某某、被告裘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，同年7月19日生育一子，取名裘某乙。由于原、被告婚前相识时间短，根本没有时间了解，草率结婚，婚后又无法培养感情，导致原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告还经常殴打原告，除此之外，被告还有赌博的恶习，好吃懒做。双方于2008年7月开始分居至今。原告曾于2009年1月13日向某兴县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼期间，经法官劝说，原告原谅了被告，可是被告不珍惜这一次机会，继续我行我素。同年9月1日，原告第二次提起离婚诉讼，被告决心痛改前非要求与原告和好并写下保证书，但被告写归写，做起来又是另一回事，夫妻感情已彻底破裂。故要求判决原、被告离婚，婚生儿子裘某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产。被告裘某甲辩称：1、原告陈述的双方相识、登记结婚、生育、分居及原告起诉离婚的情况事实。2、双方婚后争吵不多，我只打过原告一次；我平时只是小搞搞，没有大赌的；从去年开始我又在工作了。我现不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名裘某乙，现随被告生活。婚初双方夫妻关系尚可，后为一些生活琐事发生争吵，2008年7月起双方分居生活至今，互不往来。分居期间，原告曾于2009年1月、9月二次起诉要求与被告离婚，在被告保证改善夫妻关系的情况下，原、被告经本院调解和好。现原告以为双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院。另现查明，原、被告无共同财产，原告在被告处无其个人财产，被告在原告处也无其个人财产；双方无共同银行存款，无共同债权；被告虽提出有债务20多万元，但原告否认，被告又未能提供相关证据予以证明。以上事实，由结婚证1本、出生证1本、保证书1份及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。但婚后双方为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，2008年7月起，原、被告分居生活至今已长达二年，分居期间原告曾二次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方关系实际未行改善，现经调解又无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于被告不同意离婚的辩称不予采纳。鉴于原、被告分居期间小孩随被告生活，为有利于小孩的健康成长，双方所生儿子宜由被告负责抚养教育，原告应负担部份小孩生活费和教育费。被告辩称有债务20多万元，因原告否认，被告又未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告裘某甲离婚；二、双方所生儿子裘某乙由被告裘某甲负责抚养教育，原告侯某应自2010年9月1日起每月负担小孩抚育费400元至小孩独立生活时止，款于每年的6月1日、12月1日前付清，其中2010年的小孩抚育费1，600元于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  黄关水二〇一〇年八月二十六日书记员  邹 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2171号原告陈某某。委托代理人顾某、马某。被告方某。委托代理人祝某某。被告周甲。被告沈甲。原告陈某某与被告方某、周甲、沈甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某、马某、被告方某、周甲、沈甲均到庭参加诉讼。本案于同年7月30日再次开庭进行审理。原告委托代理人顾某、被告方某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告周甲、沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：周乙曾向原告借款50000元，一直未还。周乙于2008年9月25日因车祸意外死亡。经原告催讨，方某、沈甲于2009年2月5日出具《还款计划》1份，确认周乙欠原告50000元债务的事实。方某系周乙妻子，周甲、沈甲系周乙父母，均系周乙遗产的继承人，且周乙遗产已由三被告继承。原告认为三被告作为周乙遗产的继承人，应当对周乙欠原告债务承担连带清偿的责任。故起诉要求三被告立即返还原告借款50000元，并支付自起诉日起至实际履行日止的逾期利息。被告方某提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：方某并不知道周乙是否曾向原告借款，方某在周乙死亡后悲伤过度，无力处理���后事宜，《还款计划》是在周乙哥哥周作位诱骗下，由沈乙起草后方某抄写的。方某认为只有出具了原始的借条借据后才能认可该笔债务。且方某作为周乙妻子是第一顺序继承人，其遗产应由方某继承，故本案的诉讼主体也有错误。要求驳回原告的诉讼请求。被告周甲、沈甲均未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：周乙确曾向原告借款50000元，是周甲、沈甲经手交给周乙的，该款应当予以返还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了方某书写署名、沈甲附署的《还款计划》1份，用以证明周乙欠原告50000元债务，且三被告明知该债务的事实。经质证，方某认为该债务不知情，周甲、沈甲无异议。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，方某虽然提出该《还款计划》是沈乙起草后由其抄写的，但未能提供证据证明其出具该《还款计划》是在被胁迫的情况下出具的，也未在有效期限内要求撤销该《还款计划》，故本院对该《还款计划》的证据效力予以认定。三被告均未举证。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：周乙欠原告的债务，在其于2008年9月25日死亡后，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为周乙妻子的方某、作为周乙父母的周甲、沈甲均是周乙遗产的第一顺序继承人。而根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承��依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，三被告应在继承周乙的遗产实际价值范围内承担欠原告50000元债务及利息的清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但如三被告或部份被告放弃继承周乙的遗产，则直接以周乙的全部遗产或放弃部份的遗产及继承部份的遗产清偿欠原告的上述借款本息。虽然方某辩称对该借款不知情，但已由当时经手的周甲、沈甲予以证实，且方某也出具了《还款计划》予以确认，故对方某该辩解本院不予采信。方某提出诉讼主体不适格，经本院审查，三被告均系周乙遗产的第一顺序继承人，方某该辩解不符合法律规定，本院不予采信。周甲、沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方某、周甲、沈甲在本判决生效后十日内在继承周乙的遗产实际价值范围内清偿50000元债务及该款自2010年5月25日起至实际履行日止的逾期利息（按同期中国人民银行基准贷款利率计算）予陈某某；二、如方某、周甲、沈甲全部或部份放弃继承周乙的遗产，则直接以周乙的全部遗产或放弃部份的遗产及继承部份的遗���清偿欠陈某某的上述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由方某、周甲、沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一〇年八月二十日书记员  俞燕彦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2010）游执字第286号申请执行人任君伟被执行人绵阳市启林实业有限公司被执行人绵阳市开元电力（集团）股份有限公司被执行人绵阳市电科技有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2010）游民初字第1077号民事裁定书，责令被执行人绵阳市启林实业有限公司支付申请执行人任君伟医疗费80000元。现因被执行人已履行一部分（30000元），申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2010）游民初字第1077号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 山二〇一〇年八月四日书记员 罗长婧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第570号原告：楼某某。委托代理人：潘某某。被告：张某某。原告楼某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某起诉称：从2003年开始，被告陆某某原告购买电子配件，后经双方对账确认，被告欠原告货款40000元，2005年间，被告支付了货款5000元。2007年8月22日，被告重新出具了欠条一份，载明欠原告货款35000元。此款经原告多次催讨至未付。为此，特提起诉讼，诉请判令被告支付所欠货款35000元并承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告楼某某向本院提交了欠条1份。被告张某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。本院认为，原告楼某某与被告张某某之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告张某某应按照约定按期履行自己的付款义务，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某支付原告楼某某货款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  高立群二〇一〇年八月十六日书记员  俞 琼
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1169号罪犯刘锁。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）唐刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人刘锁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年4月24日作出（2008）冀刑一复字第00035号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年6月24日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年8月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘锁在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘锁因犯故意伤害罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年5月21日至2010年5月20日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘锁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年八月三十一日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2296号申请执行人冯冬青，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇江南村钱江。被执行人苗逢根，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区马中村富强。本院在执行（2010）甬慈商初字第90号冯冬青诉苗逢根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯冬青自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人苗逢根尚欠申请执行人冯冬青借款68000元及相应利息，并应承担诉讼费1500元，执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 杨   健审判员 王 传 亭二〇一〇年八月十二日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2187-1号申请执行人：蒋军辉，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2187号蒋军辉与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人蒋军辉按比例受偿11662元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋军辉自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人蒋军辉71638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第75-3号申请执行人陕西派格商贸有限责任公司。法定代表人张金辉，该公司经理。被执行人陕西天地建筑有限公司。法定代表人宜三虎，该公司总经理。被执行人陕西电子科技职业学院。法定代表人张明，该院院长。本院在执行申请执行人陕西派格商贸有限责任公司与被执行人陕西天地建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向协助执行人陕西电子科技职业学院发出了（2009)长执字第75一2号执行裁定书。责令协助执行人陕西电子科技职业学院在擅自支付而未能追回的50万元范围内，向申请执行人陕西派格商贸有限责任公司承担赔偿责任。本院（2009）长执字第75一2号执行裁定书已发生法律效力，而被执行人陕西电子科技职业学院至今未积极履行该执行裁定书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人陕西电子科技职业学院在金融机构的存款50万元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小三二〇一〇年八月九日书记员  王西平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第852号原告：浙江××时代房产开发有限公司，住所地：兰溪市李××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：叶某某。被告：吴某。本院于2010年5月10日受理原告浙江××时代房产开发有限公司与被告吴某担保追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××时代房产开发有限公司的委托代理人胡某某、叶某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭应诉。原告浙江××时代房产开发有限公司起诉称：原告系房地产开发商，被告吴某于2004年8月4日向原告购买昌某时代广场商品房一套，并向某某建行按揭贷款219000元，由原告为其承担阶段性担保责任，因被告无力归还贷款，永康建行于2009年7月起诉，法院于2009年12月10日作出（2009）金某某初字第2322号民事判决书，判决由被告归还借款本金173011.94元，从2008年11月7日起按10.5‰支付利息，由原告承担连带清偿责任。2010年3月15日永康建行从原告的帐户上扣划了195787.89元。现原告依法行使追偿权，请求：1、判令被告吴某归还原告为其担保房贷向中国建设银行股份有限公司某某支某代偿的195787.89元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴某在法定答辩期内未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告浙江××时代房产开发有限公司提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的户籍证明各一份，证明原告的主体资格及被告的身份情况。2、永康市人民法院（2009）金某某初字第2322号民事判决书一份，证明法院判决原告为被告按揭贷款承担连带清偿责任。3、永康建行个人房贷中心给其营业部的业务联系书一份，证明永康建行通知其营业部扣款。4、永康建行出具的贷款结清证明一份，并附特种转账凭证2份、个人贷款还款凭证1份，证明被告吴某的贷款已由原告偿还银行，及银行为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，共计195787.89元。本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吴某因购买商品房缺少资金，于2004年8月4日向某某建行按揭贷款219000元，由原告浙江××时代房产开发有限公司担保。因被告吴某没有按期归还按揭贷款，永康建行于2009年7月提起诉讼，本院于2009年12月10日作出（2009）金某某初字第2322号民事判决书，判令：1、由被告吴某归还借款本金173011.94元并从2008年11月7日起按月10.5‰支付利息；2、由被告吴某支某某师代理费5360元；3、由原告浙江××时代房产开发有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用4407元，由被告吴某负担。此后，原告于2010年3月15日代为偿还了借款本息、诉讼费、实现债权费用等共计195787.89元。本院认为，被告吴某向中国建设银行股份有限公司某某支某按揭贷款，并由原告浙江××时代房产开发有限公司担保，三方签订的借款担保合同合法有效。因被告吴某未履行还款义务，原告作为连带债务人为被告吴某代偿债务195787.87元，事实清楚，担保人代偿债务后可以向借款人进行追偿，被告吴某对原告的代偿款依法负有清偿义务，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吴某归还原告浙江××时代房产开发有限公司担保代偿款195787.89元。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，公告费400元，合计4616元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明审 判 员  朱永革代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年八月十九日代书 记员  章飞亚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1008号原告：仇某某。被告：王甲。被告：蒋某某。原告仇某某与被告王乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇某某起诉称，2004年2月9日，被告王乙因家庭急需资金向原告借款20000元，约定利息每月200元。此后，原告因需向被告王乙催讨，但被告王乙拖欠未还，原告又向被告蒋某某催讨，被告蒋某某以借款系被告王乙个人所负债务与其无关。现原告起诉要求被告王乙、蒋某某归还借款20000元，并支付从5月份以后的约定利息。原告仇某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王乙向原告仇某某借款20000元及约定每月利息200元的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王乙（王甲）未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告蒋某某答辩称，本被告对本案借款一无所知，也没有能力归还，本案借款与本被告无关。原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告蒋某某质证后称其对该证据不清楚。本院认为，虽被告蒋某某质证称以该借条不清楚，因该借条出具人是被告王乙，而被告王乙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据2，被告蒋某某质证后没有异议。本院认为，因被告王乙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据2予以确认。案经审理查明，被告蒋某某与王甲（王乙）系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王甲于2004年2月9日因需向原告仇某某借款20000元，约定月利率为10‰（即每月利息200元）。借款后，被告支付利息至2010年5月25日，其余借款及利息，被告拖欠未还。本院认为，在被告王甲、蒋某某婚姻关系存续期间，被告王甲向原告仇某某借款20000元，并约定月利率为10‰的事实，由原告提供的借条一份、结婚申请书一份及原告仇某某、被告蒋某某在庭审陈述为凭。原告认为本案借款系被告王甲与蒋某某的夫妻共同债务，虽该债务关系发生在被告王甲与蒋某某夫妻关系存续期间，但被告蒋某某否认本案借款是用于夫妻共同生活或经营之需，而原告仇某某也未能举证证明被告王甲、蒋某某有共同举债的合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告王甲、蒋某某用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本案20000元借款系被告王甲的个人债务，应由被告王甲归还。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王乙（王甲）在本判决生效后十五日内归还原告仇某某借款20000元，并支付利息（以借款20000元，月利率10‰，从2010年5月26日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王乙（王甲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年八月六日此件与原本核对无异代书记员 邵雪飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1524号申请执行人施招秀，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道马家路村假山14组16号。身份证号：330222196610141146被执行人施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘东村周塘8组4号。身份证号：330222195307101112本院在执行（2010）甬慈执民字第1524号施招秀诉施岳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施岳明下落不明，无可供执行之财产；申请执行人施招秀自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施岳明尚应归还申请执行人施招秀借款7000元，另需交纳诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1524号案终结执行。申请执行人施招秀发现被执行人施岳明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一〇年八月二十五日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2238-1号申请执行人：慈溪市碧云电线厂，住所慈溪市观海卫镇卫北村。法定代表人：阮永儿，总经理。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2238号慈溪市碧云电线厂与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人慈溪市碧云电线厂按比例受偿75600元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市碧云电线厂自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市碧云电线厂464400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1302号罪犯姚利民。现在河北省深州监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人姚利民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年7月7日作出（2005）冀刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。本院于2008年2月19日作出（2008）冀刑执字第137号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2010年6月14日提出（2010）冀深监减字第60号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年8月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯姚利民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚利民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年八月三十一日书 记 员  锁 勇
建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾商初字第108号原告钱某某。委托代理人（特别授权）邓某某。被告王某某。原告钱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，被告因做生意资金周转所需，分别于2007年12月22日向原告借款人民币5000元，2008年1月10日向原告借款人民币20000元，两次共计借款人民币25000元，被告于借款当日分别向原告出具了相应的借据。后经原告催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币25000元，并按日万分之二点一计付自2010年5月1日起至款清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据材料一、被告出具的借条二份，用以证明被告王某某两次向原告借款共计25000元的事实。证据材料二、建德市乾潭镇陵上新村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某某长期外出不归，去向不明。本院向被告王某某送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告王某某向原告借款25000元的事实有原告的陈述及借条原件予以证明。现原告要求被告归还借款及合理利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告钱某某借款本金人民币25000元，并从2010年5月1日起按银行同期贷款利率计付利息损失至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费650元，合计人民币1075元，由被告王某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕学青人民陪审员  高 飞人民陪审员  王新建二〇一〇年八月二十日书 记 员  谢志俊