wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初394号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟丹，总经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEDONGJIN，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告泰安蓝蛋教育科技有限公司、上海培飞贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初160号原告：独山信诚万合房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇井桥村，统一社会信用代码91522726556648566M。法定代表人：陈福龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路**天恒城市花园******，统一社会信用代码915201007613579524。法定代表人：胥定乾。委托诉讼代理人（特别授权）：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。原告独山信诚万合房地产开发有限公司与被告贵州恒亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告独山信诚万合房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山信诚万合房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许独山信诚万合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5，376元，减半收取计2，688元，公告费200元，由独山信诚万合房地产开发有限公司负担。审 判 长  张利明人民陪审员  陈德龙人民陪审员  罗黎平二〇二一年七月八日法官 助理  冉 璐书 记 员  白荣娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执289号之四申请执行人：卜爱进，男，汉族，1966年9月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人:卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人：钱天明，男，汉族，1972年8月18日生，住泰兴市。关于卜爱进与钱天明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1283民初2388号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人钱天明所欠申请执行人卜爱进钢管租金512800元，被执行人钱天明保证于2020年11月30日前给付申请执行人100000元，于2021年11月30日前给付申请执行人100000元，于2022年11月30日前给付申请执行人100000元，于2023年11月30日前给付申请执行人100000元，于2024年11月30日前给付申请执行人112800元；二、如被执行人钱天明有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人卜爱进以512800元中被执行人未给付的部分一并向法院申请执行；案件受理费8928元，减半收取计4464元，由申请执行人卜爱进负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付钢管租金512800元。本院已于2021年1月14日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人卜建峰，其称被执行人有位于泰兴市××镇××号××室的房产，在虹桥××××村有仓库，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人钱天明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、2月5日、3月16日、4月29日、5月25日、7月5日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月15日依法冻结了被执行人钱天明名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款78866.93元，因被执行人钱天明有其它被执行案件，经分配，本案申请执行人实际分得63832.9元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月21日查封被执行人钱天明名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆去向不明、未能实际控制），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月4日，被执行人钱天明到庭接受执行谈话，其称自己没有财产；名下的苏Ｍ×××××车辆已经卖掉了，苏Ｍ×××××的车辆已经两年多没年审，车辆已经不值钱；目前没有能力一次性还债，法院可以先扣划账户的钱，余款等工程运转起来再偿还。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人钱天明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱天明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月30日，本院至泰兴市××镇××号××室调查，未发现有可供执行的财产线索。邻居反映：此处房屋系自建房，周边房屋都没有产权；家中平时只有钱天明妻子住，钱天明本人很少回来。本院亦电联申请人，其称该房产确实无产权，钱天明在虹桥镇××村××仓库××村集体土地，里面也无机器设备等有价值的财产。7.2021年7月8日，本院通过电话和发送短信向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱天明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划了其银行存款78866.93元，经系列案件分配，本案申请执行人实际分得63832.9元；查封被执行人钱天明名下的苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2388号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月九日书记员  杨 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47642号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：伍军，北京市义博律师事务所律师。被告：尹建秋，男，1994年2月1日出生，汉族，职业及职务不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业公司）与被告尹建秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托诉讼代理人伍军到庭参加了诉讼。被告尹建秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月14日至2020年7月13日期间的物业费7596.72元及滞纳金4852.4元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：我公司系北京市海淀区八家嘉园小区物业管理企业。2013年7月14日，被告与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订回迁安置交房协议书，购得北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号房屋（建筑面积94.01平方米）。被告于2013年7月14日与我公司签订《物业服务合同》，委托我公司对涉案房屋进行物业管理，物业费标准为1元/平方米/月。合同签订后，我公司依约为涉案小区提供了物业服务，但被告欠缴2014年7月14日至2020年7月13日期间的物业费，经原告多次催促仍未缴纳。尹建秋未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：尹建秋系北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号（原x号楼x单元x号）房屋的业主。2013年7月14日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深圳市深华物业集团有限公司北京分公司）与尹建秋就上述房屋签订《物业服务合同》，约定：深华物业公司为该房屋提供物业服务，房屋建筑面积94.01平方米；自住业主在自住入住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，物业服务费按年预交，每年计1128.12元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计：1194.12元/年；每年的6月14日至7月13日为缴费期间，逾期未交的视为违约，按照本合同约定加收违约金；公共照明费按户分摊；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年7月14日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。深华物业公司称其主张的物业费包含公共照明电费每户每月6元、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费每户每年66元。另查明，尹建秋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，深华物业公司为涉案小区提供了物业服务，尹建秋作为涉案房屋的业主，理应交纳相应物业服务费用。现深华物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持。考虑到涉案小区的实际情况，对深华物业公司主张的滞纳金本院不予支持。尹建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、尹建秋于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付2014年7月14日至2020年7月13日期间的物业费共计7596.72元；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由尹建秋负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费112元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担44元，已交纳；由尹建秋负担68元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月二日书记员  池晓瑞
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2215号上诉人（原审被告）：漳浦县仁安大药房，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路23号，统一社会信用代码91350623793796765T。主要负责人（投资人）：陈惠钦。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍财贵，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人漳浦县仁安大药房因与被上诉人伍财贵买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳浦县仁安大药房向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人漳浦县仁安大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳浦县仁安大药房撤回上诉。二审案件受理费314.3元，减半收取157.15元，由上诉人漳浦县仁安大药房负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年七月八日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执453号之四移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田成本，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：施登梁，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：叶正济，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：吴美富，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：林凤法，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。田成本、施登梁、叶正济、吴美富、林凤法刑事财产刑一案中，本院裁定拍卖、变卖扣押在案的手机七部。2021年6月29日，本院委托淘宝网对其中没收吴美富的一部iPhoneX手机以840元的起拍价进行第一次拍卖，熊卢亮在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以2700元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院扣押在案的没收吴美富的一部iPhoneX手机归买受人熊卢亮所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人熊卢亮时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年七月十五日书记员 夏  萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8354号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：周清明，住陕西省山阳县中村镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人周清明罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初206号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8354号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17606号原告：吴昊，女，1984年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕显军，男，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴昊与被告吕显军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交）已减半收取169元，由原告负担，剩余169元退还原告。        (此页无正文)    审  判  长   袁  辉        审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂    二〇二一年七月三十日  书  记  员    唐 萍  1
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执1932号移送部门：安徽省广德市人民法院柏垫人民法庭。被执行人：金旭良，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：孙翠娥，女，1974年9月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418226897955351。法定代表人：易静波，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初872号民事判决书立案标的：25800元本院柏垫人民法庭移送执行人金旭良、孙翠娥、广德县华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1932号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6489号原告：李美颖，女，1995年2月11日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩雪英、安文强，上海沪师（济南）律师事务所律师。被告：韩龙涛，男，1998年1月1日出生，户籍所在地山东省莒南县。原告李美颖与被告韩龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李美颖到庭参加了诉讼。被告韩龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美颖向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判决被告向原告支付借款61600元及利息(以61600元为基数，自2020年3月20日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息起算点变更为自起诉之日起计算利息损失。事实与理由：2020年7月至2020年10月李美颖与韩龙涛处于恋爱关系期间以及原韩龙涛分手后，韩龙涛以个人生活及其餐厅经营为由，多次向李美颖借款共计61600元，且韩龙涛多次承诺向李美颖返还借款，但韩龙涛屡屡失信于李美颖，李美颖多次向韩龙涛催要及委托律师向韩龙涛发送律师函，韩龙涛均以各种理由推脱，拒不偿还。根据《民法典》第679条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因此虽然二人处于恋爱关系期间在微信等电子平台中进行了借款往来，但自李美颖向韩龙涛转账时，二人已达成了借款合同，李美颖作为借款方有权向韩龙涛主张债权。为了维护李美颖的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。韩龙涛缺席，未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：李美颖与韩龙涛认识后于2020年6月份建立恋爱关系，双方恋爱期间及分手后一段时间韩龙涛多次以经营及生活需要为由向李美颖借款，李美颖分别于2020年8月6日、2020年9月11日通过支付宝向韩龙涛转款50000元、10000元，分别于2020年10月8日、2020年10月18日、2020年11月9日通过微信向姓名为“秦立伟”的微信号转款500元、600元、500元。上述共计转款61600元。李美颖称秦立伟为韩龙涛的母亲，收款人姓名为“秦立伟”的微信号为韩龙涛用秦立伟的身份证进行实名注册认证。上述事实有李美颖提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据及当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，韩龙涛未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。韩龙涛于2020年7月至11月多次向李美颖借款并承诺归还，李美颖已向其交付借款，韩龙涛应当按照约定及时偿还，但未予偿还，本院对原告要求其偿还借款的请求予以支持。虽然部分借款系通过微信转账交付，微信收款方的实名登记显示为“秦立伟”，但根据双方的聊天记录以及微信号的设立可以确定该微信号实际使用人为被告韩龙涛，故微信转账的款项也系韩龙涛实际收取，故韩龙涛应当向李美颖偿还61600元。双方的借款虽未约定利息，但自李美颖要求韩龙涛偿还借款之日起，韩龙涛即应当承担利息，李美颖向本院提起诉讼进入诉前调程序的时间为2021年5月8日，故对李美颖要求韩龙涛，自本案起诉之日计付利息的请求，自2021年5月8日起予以支持。李美颖要求计算利息的计算标准，法院予以认定。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩龙涛于本判决生效之日起十日内向李美颖支付借款61600元；二、韩龙涛于本判决生效之日起十日内向李美颖支付借款利息，以61600元为基数，自2021年5月8日起至韩龙涛实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由韩龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马悦静二〇二一年七月九日法官助理 常保翠书 记 员 孙树贞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终482号上诉人（一审原告）：刘宪选，男，1960年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。被上诉人（一审被告）：黑河市东方红煤矿，住所地黑河市爱辉区东方红煤矿矿区。法定代表人：董成才，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。上诉人刘宪选因与被上诉人黑河市东方红煤矿（以下简称东方红煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1476号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人刘宪选预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年七月一日书记员 张淑莹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3002号原告：韦洪杰，男，1955年4月16日出生，满族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：来春华，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住临沂市兰山区，系韦洪杰之妻。委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。被告：张成龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住临沂市沂南县。被告：王德凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住临沂市沂南县，系张成龙之妻。原告韦洪杰与被告张成龙、王德凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪杰及其委托诉讼代理人徐晓伟、来春华，被告张成龙到庭参加诉讼。被告王德凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张成龙、王德凤偿还借款71500元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年被告张成龙向原告韦洪杰借款8万元建房等使用，后韦洪杰催要欠款，张成龙一直没有钱付，双方于2017年1月15日由张成龙给韦洪杰出具借据一份，并约定四年内还清，每年偿还2万元，但张成龙一直以无钱为由要求延期支付，在韦洪杰的多次催要之下，张成龙于2019年至2020年12月份还款8500元，剩余欠款至今未付。被告王德凤与张成龙系夫妻，对该借款应当共同偿还。张成龙辩称，1、原告主张的借款，除一张借据外没有其他证据予以佐证，不能证明借款事实存在，应驳回原告诉讼请求；2、合同法210条规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，本案中没有任何证据显示原告已向被告支付8万元的事实，不能证明原被告间已产生合法有效的借贷关系，而借据只能说明双方存在债权债务关系，不能证明存在真实有效的借贷关系。应依法驳回原告的诉讼请求。王德凤未答辩。本院经审理认定事实如下:张成龙与王德凤系夫妻关系。2009年腊月26日，张成龙为建房、经营镟皮厂借韦洪杰现金30000元，2010年张成龙又分别借韦洪杰款40000元、10000元。上述借款经韦洪杰多次催要，2017年1月15日，张成龙重新为韦洪杰书写借据一份并销毁原借据，该借据载明：“青驼镇双桥村张成龙借到方城镇西街韦洪杰现金捌万元（80000.00元）借期4年，2017.1月15日—2021年1月15日到期，每年还2万元，到期还不上以张广超楼西宅基地押。还款日每年1月15日前。借款人张成龙2017年1月15日”，有张成龙本人签名捺印。到期后，韦洪杰多次催要，张成龙已偿还9500元，下欠70500元未付。上述事实，有当事人提供并经质证的书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张成龙借韦洪杰款8万元，有张成龙签名的借据为证，且经韦洪杰催要已偿还9500元，韦洪杰请求张成龙偿还借款的诉讼请求应予支持，但借款余额经庭审查明为70500元，非韦洪杰请求的71500元；对张成龙“该借款除一张借据外没有其他证据予以佐证，不能证明借款事实存在，没有任何证据显示原告已向被告支付8万元的事实，不能证明原被告间已产生合法有效的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩，本院不予支持。王德凤与张成龙系夫妻关系，该借款系在张成龙与王德凤夫妻关系存续期间发生，借款用途系张成龙建房及经营镟皮子生意时使用，故对韦洪杰请求王德凤共同偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。因双方借款时并未约定借款利息，对韦洪杰请求张成龙、王德凤支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对张成龙“本案8万元是利滚利的”、“已经偿还11500元”的抗辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。王德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成龙、王德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韦洪杰借款70500元；二、驳回原告韦洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、减半收取计794元，保全费770元，由被告张成龙、王德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 来海滨二〇二一年七月十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 彭 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15683号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1989年7月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张丽丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：31550元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月27日放款31550元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月27日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：32968.79元，保险费：7150元（已支付）。保险期间：自2019年10月27日零时起至2020年10月27日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：29800.36元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款29800.36元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29800.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15671号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：牛芳芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告牛芳芳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月5日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：11630元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月5日放款11630元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月5日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：12152.99元，保险费：2630元（已支付）。保险期间：自2019年11月5日零时起至2020年11月5日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日，理赔金额：11932.57元，保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11932.57元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛芳芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11932.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告牛芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12177号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：江汉钊，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告江汉钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告江汉钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019123199003157_1号。（二）借款金额：138000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次基准利率加1385个基点。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2020年1月1日向被告发放了贷款；被告从2020年10月1日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金113384.29元，利息6417.60元，罚息595.93元，复利223.59元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××丰田牌小型轿车，2020年1月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金113384.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息6417.60元，罚息595.93元，复利223.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江汉钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金113384.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告江汉钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告江汉钊所有的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告江汉钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11240号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：颜丽中，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告颜丽中信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告颜丽中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,859.38元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金22,972.23元，利息2,207.48元,逾期还款违约金2,679.67元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,859.38元。被告颜丽中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年2月14日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：22,972.23元；2、利息：2,207.48元；3、逾期还款违约金：2,679.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丽中应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金22,972.23元；二、被告颜丽中应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.31元，减半收取计187.16元，由被告颜丽中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执467号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：岳仁芹，女，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省凤台县。本院在执行捷信消费金融有限公司与岳仁芹金融借款合同纠纷一案中，向岳仁芹发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J2140号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结岳仁芹银行存款45758元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3630号之一原告：覃天君，男，1973年7月19日出生，土家族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市粤升环境建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心1幢1112房，统一社会信用代码91440605325096119Y。法定代表人：程善水。原告覃天君与被告佛山市粤升环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃天君撤回起诉。案件受理费减半收取即2059元、保全费1475元，合共3534元（该款原告已预交），由原告覃天君负担。审判员  何永添二〇二一年七月十三日书记员  李秋云
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初9363号     原告：江苏威克多体育用品有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区汤泉智汇产业园19号B座102室。       法定代表人：陈庶荣，总经理。       委托代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。       被告：陈惠洁，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。。       委托代理人：陈基伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。公民身份号码：XXX。系被告陈惠洁哥哥。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       本院在审理原告江苏威克多体育用品有限公司诉被告陈惠洁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏威克多体育用品有限公司以和解为由提出撤回起诉的申请。       本院认为：原告江苏威克多体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告江苏威克多体育用品有限公司撤回起诉。       本案案件受理费减半收取525元，由原告江苏威克多体育用品有限公司负担。       审判员成文娟     二○二一年七月十六日     书记员罗安妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1897号之一申请执行人：张拓，男，1990年6月15日出生，汉族。被执行人：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张拓与被执行人张琳房屋租赁合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年1月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。经查，被执行人名下已有案件因未发现财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十二日书记员  王 鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初458号原告：吴某松，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍：贵州省黎平县。被告：阮某星，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍安徽省池州市石台县。原告吴某松与被告阮某星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某松到庭参加诉讼。被告阮某星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某松向本院提出诉讼请求：判决被告阮某星立即支付原告欠款80734元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月份被告购买耒阳市夏塘镇福龙村3组山上的杉木，后经与原告等人商量，喊原告为其从事做伐木事宜，并议好价按每吨160元计付工资，期间被告只是支付部分生活费，总是拖欠工资款。2020年9月9日原、被告经双方结算，被告拖欠原告等人工资款共计80734元，被告承诺尽快付清此笔欠款，并当场出具欠条。之后没有依约履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告阮某星未作答辩。原告吴某松围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、被告阮某星出具的欠条2张，证明拖欠的劳务工资，2、协议，证实双方对劳务工资结算及被告承诺付款的具体期限。被告阮某星未予质证，视为对证据无异议。对原告吴某松提交的上述证据，本院经审查认为，欠条原件及协议系被告自己签名且有被告的捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴某松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是专业的伐木工，原、被告通过被告的原合伙人旷晓明介绍认识。2020年4月份被告购买了耒阳市夏塘镇福龙村3组的杉木，因需要砍伐便找原告等人伐木；经与原告等7人协商，议好价按每吨160元计付工资，期间被告只是支付部分生活费，但拖欠工资款。2020年9月9日，原、被告经双方结算，被告拖欠原告等人2020年7月16日止的工资款40397元，至2020年9月8日止的工资款40337元，两笔共计80734元。2020年9月15日，被告与原告签订协议，承诺2020年10月中旬付清40397元，2020年10月30日付清40337元。如果遇到天气原因最迟应当于2020年11月20日前必须付清。之后没有依约履行支付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告吴某松与被告阮某星就劳务工资进行结算，并约定了劳务报酬的支付期限；期限届满后被告没有履行支付义务，原告吴某松请求被告阮某星支付劳务工资80734元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮某星于本判决生效之日起15日内支付原告吴某松劳务工资80734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，由被告阮某星负担。原告已预交1818元，被告阮某星应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  刘兰香人民陪审员  张桂华二〇二一年七月二十三日代理书记员  邓韦韦附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54671号之一原告：上海巧曼文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：何劼芃，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，上海申浩律师事务所律师。被告：卢康，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海巧曼文化发展有限公司与被告卢康委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告上海巧曼文化发展有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巧曼文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海巧曼文化发展有限公司负担。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0116民初11183号 原告雷艳艳，女，汉族，1992年9月8日生，住甘肃省天水市麦积区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告雷霆，男，汉族，1993年10月5日生，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安半边天房屋托管有限公司第四分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6UW4PF2U。负责人陈桥，系该公司总经理。本院在审理原告雷艳艳与被告雷霆、西安半边天房屋托管有限公司第四分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告雷艳艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷艳艳承担。审  判  员   门延伟                           二〇二一年七月十九日                            书  记  员   丁  帅 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9866号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：尹宏，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告尹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加诉讼。被告尹宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宏立即向原告偿还贷款本金4,358.17元；2、判令尹宏向原告支付贷款利息等费用合计1,910.21元（按照月息2%自2018年12月22日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令尹宏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月22日，尹宏向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3848458432002）。按合同约定，捷信公司向尹宏发放贷款本金10,000元并提供相应服务，但尹宏却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求尹宏偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告尹宏未做答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告尹宏向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3848458432002），载明：贷款本金10,000元，分期期数15期，首次还款日为2018年4月22日，以后的还款日为每月22日，至2019年6月22日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。捷信公司同意尹宏的上述贷款申请。尹宏在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：本合同的签订地是湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；对贷款利息约定：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；对每月还款额约定：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；对贷款期间约定：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同的“服务及相关费用”约定贷款管理服务：借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；客户服务约定：月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金10,000元，每月还款额837.67元，分期期数15，除贷款本金外所需要支付的金额为2,565.05元，其中包括贷款利息总额1,710.04元、客户服务费总额855.01元，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元。2018年3月22日，捷信公司向尹宏发放了贷款10,000元。尹宏自2018年4月22日至2018年11月22日偿还了部分贷款本息，其中本金4,781.12元、利息1,280.17元、其他费用1,177.67元。自2018年12月22日起未按时足额还款。尹宏尚欠捷信公司贷款本金5,218.88元及贷款利息等费用。因捷信公司提出尹宏已偿还的利息及各项费用的计算标准超出了已偿还本金的年利率36%，故在尹宏尚欠的本金中扣除了860.71元，只要求尹宏偿还贷款本金4,358.17元及利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告尹宏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信公司依约向尹宏提供了借款，但尹宏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求尹宏偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求尹宏归还本金4358.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费52.2元、月灵活还款服务包费15元，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。尹宏应向捷信公司支付自2018年12月22日起，以欠付本金4358.17元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为1595.09元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹宏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4358.17元；二、被告尹宏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用1595.09元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用以欠付本金4358.17元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1034号原告：朱森，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告：周家燕，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱森（周家燕之儿子），男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：田甜（周家燕之儿媳），女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：朱和勇，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告朱森、周家燕与被告朱和勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森及原告周家燕的两名委托诉讼代理人朱森、田甜到庭参加诉讼。被告朱和勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱森、周家燕向本院提出诉讼请求：1.判令朱和勇归还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由朱和勇承担。庭审中，两原告明确利息按月利率1.28%，从2019年10月27日开始计算。事实和理由：2019年6月27日，朱和勇以资金周转为由向原告亲属朱和军借款，朱和军考虑到朱和勇是其朋友，便将钱借给朱和勇，借期为一个月。2019年7月27日，原告亲属朱和军向朱和勇催要借款，朱和勇以不够钱为由要求朱和勇宽限一年，朱和军再次看在朋友的面子上应允。2020年6月27日，朱和军再次联系朱和勇，朱和勇又以种种理由拖延。2020年12月29日，原告亲属朱和军因意外去世。两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。朱和勇未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，朱和勇以资金周转为由向朱和军借款，并出具一张50000元的借条，口头约定按月利率5%计息，借款期限自2019年6月27日起至2019年7月27日止。根据两原告的陈述以及提交的微信聊天记录，还款情况认定如下：1.2019年6月27日，朱和勇微信转账2500元；2.2019年7月27日，朱和勇微信转账2500元；3.2019年8月28日，朱和勇微信转账2500元；4.一次还现金2500元；5.2020年11月26日，微信转账2000元（此笔为朱阳涛微信转账）。另查明，2020年12月29日，朱和军因意外死亡。周家燕系朱和军的妻子，朱森系朱和军的儿子。本案诉讼过程中，朱和军的父母朱求太、张仁香明确表示放弃对本案债权的继承。本院认为，继承人有权继承被继承人的合法债权。朱和勇作为借款人，在出借人朱和军死亡后，应当将未清偿的借款本息向朱和军的继承人周家燕、朱森进行清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案朱和勇在向朱和军借款当天，朱和勇通过微信向朱和军转账2500元，也属于预扣利息的情形，因此，应当认定本案实际出借的本金为47500元。剩余本金列表计算如下：还款时间            还款金额（元）              产生利息（元）              剩余本金      （元）                  2019.7.27              2500元              47500元×3%×1个月=1425元              ①2500元-1425元=1075元      ②47500元-1075元=46425元（剩余本金）                  2019.8.28              2500元              46425元×3%×1个月≈1392元              ①2500元-1392元=1108元      ②46425元-1108元=45317元（剩余本金）                                现金还款2500元              该2500元视为支付从2019年8月28日至2019年10月22日的利息              剩余本金45317元                  2019.11.26              2000元              2019年10月23日至2019年11月26日共35天，产生利息45317元×3%÷30×35天≈1586元              ①2000元-1586元=414元      ②45317元-414元=44903元（剩余本金）      朱和勇应向两原告返还借款本金44903元。关于利息问题。两原告主张按月利率1.28%计算，低于约定利率，也不违反法律规定，本院予以照准。朱和勇应从2019年11月27日起，以44903元为本金，按月利率1.28%向两原告支付利息至债务清偿之日。朱和勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院对两原告的诉请予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱和勇于本判决生效后十日内向周家燕、朱森返还借款本金44903元；二、由朱和勇向周家燕、朱森支付利息（以44903元为基数，按月利率1.28%，从2019年11月27日起，计算至实际清偿之日）；三、驳回周家燕、朱森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周家燕、朱森负担54元，朱和勇负担471元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇二一年七月三十日书记员  朱文华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终872号上诉人（原审被告）：郁某1，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：任某，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郁某2，女，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郁某1因与被上诉人任某、郁某2法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初43936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6671号原告:卢道建，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：涞水铖伟建材有限公司，住所地涞水县宋各庄乡龙安村村南。法定代表人：李少斌，总经理。被告：李少斌，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。原告卢道建与被告涞水铖伟建材有限公司、李少斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢道建于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢道建的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢道建撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年七月一日书记员  孙 佳-2--1-
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4015号原告：卢荷彬，男，1957年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王素杰，江苏宏锦律师事务所律师。被告：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。被告：王娜，女，1989年8月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴春美，女，1962年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：季菊芳，女，1937年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：王国兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告卢荷彬诉被告常州天坛燃气设备有限公司（以下简称天坛公司）、王娜、吴春美、季菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢荷彬及其委托诉讼代理人王素杰、被告天坛公司、王娜、吴春美到庭参加了诉讼，被告季菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荷彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告天坛公司归还原告借款200万元，并按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担自2019年12月6日起至借款付清之日止的利息；2、被告王娜、吴春美、季菊芳在继承王国平遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告天坛公司的大股东王国平向原告借款100万元，未约定还款利息，签署借条后，原告将100万元转给王国平。2019年5月，王国平因其公司经营需要，又向原告借款人民币100万元，出具借条一份，借条约定本金为100万元，月利息为2万元，王国平每月5号前支付每月利息给原告，天坛公司对该笔借款进行担保，原告分两笔将该借款100万元转给王国平。同时，原告与王国平对2018年的第一笔借款，重新签订借条一份，约定了借款利息，并仍由被告天坛公司进行担保。后王国平陆续还款几个月后，于2019年12月后，便不予还款。之后，王国平因故死亡，后经原告多次与王国平的家属沟通，亦无结果。被告天坛公司、王娜辩称，借款是王国平生前所借，王娜和天坛公司并未借款。原告的款项并非支付到天坛公司账上，是支付给王国平的，借款系王国平的个人行为。被告吴春美辩称，对王国平借款一事我均不知情。被告季菊芳未答辩也未举证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年2月2日，天坛公司向卢荷彬借款100万元，王国平对借款提供担保，双方约定借期3个月，未约定借款利息。当日，卢荷彬以银行转账方式支付王国平100万元。2019年，针对2018年2月2日发生的借款100万元，王国平重新向卢荷彬出具借条1份，主要载明：王国平向卢荷彬借款100万元，月息2%。天坛公司对借款提供担保。2019年5月20日，王国平向卢荷彬借款100万元，约定借款月息2%，天坛公司对借款提供担保，未约定担保方式。当日，卢荷彬以银行转账方式支付王国平50万元，次日，卢荷彬以银行转账方式支付王国平50万元。另查明，王国平按约定将借款利息支付至2020年8月10日。再查明，天坛公司原法定代表人为王国平，2019年4月2日，天坛公司法定代表人变更为王娜，王国平系天坛公司的实际经营人和控制人。王国平于2021年4月16日死亡，吴春美系王国平的妻子，王娜系王国平女儿，季菊芳系王国平母亲。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，卢荷彬提交由王国平、天坛公司出具的借条以及银行转账记录能够证明卢荷彬与王国平之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天坛公司对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中王娜、吴春美、季菊芳系死者王国平的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应当在继承死者王国平遗产范围内清偿死者王国平的债务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州天坛燃气设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告卢荷彬借款2000000元，并按年利率15.4%承担自2020年8月11日至借款实际清偿之日止的利息。二、被告王娜、吴春美、季菊芳对本判决第一项债务在继承王国平的遗产范围内承担共同清偿责任。三、驳回原告原告卢荷彬其他诉讼请求。如四被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告常州天坛燃气设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年七月二十二日书记员  王慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4552号丹东某某物业服务有限公司、上海红星某某品牌管理有限公司丹东新城分公司：你（单位）诉林某租赁合同纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3873号原告：海凤贤，女，1971年5月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：包巴乙都拉，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告海凤贤与被告包巴乙都拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤贤到庭参加诉讼，被告包巴乙都拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海凤贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，利息900元【3900元（15000元×2%×13个月，2020年4月16日至2021年5月16日）-3000元】，本息合计15900元；2.2021年5月16日之后利息按月利率1.28%计算至全部债务偿还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告向原告借的款，因一直未给付利息，2020年4月16日，被告重新出具本利合计15000元借据1枚，约定月利率2%。15000元中本金为10000元，利息5000元（2015年12月11日开始计算利息，利息如何计算原告不清楚，是中间人海凤英算的）。2020年11月13日微信转账偿还3000元。被告包巴乙都拉未作答辩。原告海凤贤围绕诉讼请求向法庭递交如下证据：借据1枚，证明被告借款的事实。被告包巴乙都拉未向法庭递交证据。经审查认为，原告海凤贤提供的证据能证实被告向原告借款的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告借款10000元。2020年4月16日，被告重新出具本利合计15000元借据1枚，15000元中本金为10000元，利息5000元（开始计算利息），约定月利率2%。2020年11月13日微信转账偿还3000元。本院认为，被告包巴乙都拉向原告海凤贤借款并为原告海凤贤出具借据，双方债权债务关系明确，被告包巴乙都拉应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告海凤贤要求被告包巴乙都拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,被告偿还的3000元应扣除利息。被告包巴乙都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包巴乙都拉于本判决发生法律效力后偿还原告海凤贤借款10000元，支付利息3981.06元（5000元+833.33元（10000元×2%÷30×125天，2020年4月16日至2020年8月19日）+1147.73元（10000元×1.28%÷30×269天，2020年8月20日至2021年5月16日）-3000元），本息合计13981.06元；二、被告包巴乙都拉于本判决发生法律效力后支付原告海凤贤自2021年5月17日至实际偿还之日止，以10000元为基数，按中国人民银行授权的银行同行业拆借中心公布的同行业一年期贷款利率四倍（月利率1.28%）计算的利息三、驳回原告海凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告包巴乙都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  霍晓明二〇二一年七月二十二日书记员  张春颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：谢国清，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：谢祖元，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢国清、谢祖元信用卡纠纷一案中，现因双方已达成分期履行和解协议，被执行人已履行完部分协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18461号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：惠州市爱优家实业有限公司河源分公司，住所地广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋304号。法定代表人：李志威。原告北京美好景象图片有限公司与被告惠州市爱优家实业有限公司河源分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督765号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，统一社会信用代码9133102309609272XA。                负责人：陈亮亮，系行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系职工。                委托诉讼代理人：许丽娅，系职工。                被申请人：徐何，男，2000年5月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2020年4月23日，申请人与被申请人徐何签订合同号为968112XXX的《在线个人循环借款合同》，合同约定被申请人徐何为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2020年4月23日至2021年4月22日止，借款利率为年利率8.28％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.28％的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2020年4月23日，申请人依约向被申请人徐何指定账户发放贷款3万元。被申请人徐何借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年3月2日，被申请人徐何尚欠本金3万元，利息（包括罚息、复息）为926.93元。现要求：1．被申请人徐何立即偿还申请人借款本金3万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年3月2日的利息为926.93元】；2．被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人徐何应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款3万元及相应利息（包含罚息、复息）（其中2021年3月2日之前的利息为926.93元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。                案件申请费190元，由被申请人徐何负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员赵建都    二〇二一年七月五日            代书记员褚琦斐
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5189号原告：吕仁培，男，1955年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南市银地房地产服务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，总经理。原告吕仁培与被告济南市银地房地产服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吕仁培于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕仁培的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕仁培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕仁培负担。审判员 左 琦二〇二一年七月十三日书记员 聂娱莹
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初368号原告：王才兴，男，1968年3月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被告：甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区下沟50号21-401。法定代表人：柴文洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴松伟，男，该公司工作人员。被告：柴松伟，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省封丘县。原告王才兴与被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司（以下简称鑫华彤公司）、柴松伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才兴的委托诉讼代理人王道亮、被告鑫华彤公司的委托诉讼代理人柴松伟及被告柴松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才兴向本院提出诉讼请求：1.判令鑫华彤公司支付运费71700元；2.柴松伟对上述款项承担连带责任。事实与理由：王才兴与鑫华彤公司系业务关系。自2019年开始王才兴为鑫华彤公司运输货物，共计产生运费71700元。2020年1月，鑫华彤公司出具欠条一张，承诺2020年12月31日前付清，柴松伟作为担保人对上述款项进行了担保。到期后鑫华彤公司、柴松伟迟迟不予还款，遂诉至法院。鑫华彤公司、柴松伟承认王才兴在本案中主张的事实，在打欠条之后，向王才兴支付了8000元。本院认为，鑫华彤公司、柴松伟承认王才兴在本案中主张的事实，故对王才兴主张的事实予以确认。鑫华彤公司、柴松伟已向王才兴支付了8000元，故鑫华彤公司实际欠付王才兴运费63700元。柴松伟在担保人处签字，且对担保的事实予以认可，故柴松伟对鑫华彤公司的付款义务承担保证责任。柴松伟在担保人处签字，但并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故柴松伟按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内，向王才兴支付运费63700元；二、柴松伟对上述甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元、保全费737元，合计1534元（原告已预交），由甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司负担（被告在向原告支付运费时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 宋 辉二○二一年七月六日法官助理 张梦婷书记员 杨海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4871号原告：孙海转，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:王龙，男，汉族，住东海县。原告孙海转与被告王龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙海转的委托诉讼代理人王苏红到庭参加诉讼,被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海转向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5466元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月11和12月5日，被告两次在原告处定做移门、卫生间门等装修材料，共计货款7466元，被告已经支付2000元，尚欠5466元迟迟未予以支付。原告多次通过电话及微信聊天索要欠款，被告承诺尽快付款，但至今未予以支付。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判如所请。被告王龙在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月11和12月5日，被告王龙分两次在原告处定做移门及卫生间门，共计货款7466元，被告已支付2000元，尚欠5466元货款未付。该款经催要未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的销售清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王龙自原告孙海转处定做移门等，依法应当向原告支付相应的价款。被告在聊天中未对原告提出的数额提出异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙海转货款5466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王龙承担（已由原告预付，待被告王龙履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二一年七月二十二日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初314号原告：田家峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住梅河口市。被告：尹萃玲，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现下落不明。原告田家峰与被告尹萃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家峰到庭参加诉讼，被告尹萃玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田家峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告尹翠玲偿还借款3.8万元，并自借款之日起计算利息（月息一分）至还款之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用及原告的差旅费。事实与理由：被告尹翠玲于2017年12月1日、2018年1月9日分两次共向原告借款人民币3.8万元。原告多次向被告讨要，被告至今分文未还，请人民法院判决。被告尹萃玲在法定期间内未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：田家峰原系山东省威海市恒德国际劳务有限公司业务员，负责给公司联系出国劳务人员。尹萃玲为办理出国劳务，经亲属介绍与田家峰取得联系，因尹萃玲无钱交纳出国相关费用，便向田家峰借款。尹萃玲于2017年12月1日向田家峰借款1万元，用于交纳出国劳务押金，双方约定最迟还款期限为2018年11月30日，尹萃玲于当日给田家峰出具借据1份。2018年1月9日，尹萃玲再次向田家峰借款2.8万元，用于交纳出国劳务费用，双方约定月利1分，还款日期为2018年末，同时约定第一笔借款1万元，利息也按月利1分计算，尹萃玲于当日给田家峰出具借据1份。以上借款共计3.8万元，田家峰分三次交到劳务公司。还款期限届满后，尹萃玲未能按期还款，现尹萃玲下落不明。上述事实，有田家峰向法庭提供的借据原件2份、中国建设银行银行卡活期现金存款客户回单2份及田家峰的当庭陈述为证。本院认为，尹萃玲为办理出国劳务向田家峰借款，并给田家峰出具借据，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应信守，尹萃玲作为借款人，负有按约定期限及时偿还借款本息的义务。现该借款已逾期，田家峰要求尹萃玲立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于田家峰提出的要求尹萃玲承担追索借款产生的差旅费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹萃玲于本判决生效后立即偿还原告田家峰借款本金3.8万元及利息（其中利息以1万元为本金，自2017年12月1日起，按1%的月利率给付利息至1万元还清时止；以2.8万元为本金，自2018年1月9日起按1%的月利率给付利息至2.8万元还清时止）。二、驳回原告田家峰的其他诉讼请求。如果被告尹萃玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告尹萃玲负担，于本判决生效后立即给付原告。被告尹萃玲到期不履行本判决确定的给付义务，原告田家峰向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 武晓君人民陪审员 王 奎人民陪审员 鲍希杰二0二一年七月五日书记员 王 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13112号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘文生，男，1993年2月25日生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告刘文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币6,700.26元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币205.48元，应收未收罚息人民币4,399.65元，应收未收利息复利人民币138.30元，应收未收罚息复利人民币1,447.73元；判令被告承担以11,305.39元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月12日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币8,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为10.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金1,299.74元，利息89.76元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告刘文生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金6,700.26元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金6,700.26元；二、被告刘文生于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8823号     原告：代群娥，女，1982年9月22日出生，汉族，住诸暨市。       被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住诸暨市。       原告代群娥与被告林婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告代群娥到庭参加诉讼。被告林婉贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8800元及利息。庭审中，原告明确利息为自2021年6月24日起至款还清之日止按年利率3.85％计算。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，2020年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款8800元，其后，原告多次催促，目前为止一分未还。       被告林婉贞未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录等证据，拟证明被告借款的事实。被告林婉贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款8800元，原告通过微信、支付宝转账交付。后原告在微信中向其催讨，被告认可借款事实、金额并承诺会还款，但至今未履行还款义务。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款8800元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林婉贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林婉贞应归还原告代群娥借款本金8800元，并支付该款自2021年6月24日起至款还清之日止按年利率3.85％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林婉贞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年七月十二日     书记员何姬媛
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执636号申请执行人：何敏平,女,1971年5月27日出生,汉族,住广东省东莞市。被执行人：马碧云,女,1970年10月5日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市平桂区。申请执行人何敏平与被执行人马碧云责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人马碧云退赔申请执行人何敏平经济损失共1653250元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年七月十四日书记员  苏伟业