wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1216号原告周光银，325197306103419），汉族，住瑞安市仙降镇革兴西街**号。委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周梨华，325196911084442），汉族，住瑞安市仙降镇金光村。被告金如生，25197201093437），汉族，住瑞安市仙降镇金光村。委托代理人胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周光银为与被告周梨华、金如生民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告周光银委托代理人金光华、被告周梨华、金如生及其委托代理人胡彩华到庭参加了诉讼，证人赵大林、汪勇出庭作证。本案现已审理终结。原告周光银诉称，两被告系夫妻关系。2010年1月1日被告周梨华以家庭经商缺资为由向原告借款105000元，约定借款期限为30天，至2010年1月29日一次性还清，月息3%，届时被告并未如期还款，后经原告多次催讨，被告已陆续偿还7万元，至今尚欠35000元未能偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令两被告即行偿还借款本金35000元；二、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告周光银的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告户籍证明，用以证明被告的身份情况。证据3、被告周梨华出具的借条一份，用以证明被告周梨华向原告借款的事实。被告周梨华辩称：不存在借款的事实，被告也没有拿到一分钱。原告周光银在仙降开担保公司，专门放高利贷及“倒款”。周光银去温州放“倒款”，叫被告一起到温州赌场倒款，原告倒款给我认识的参赌人员，我也有带原告到该人家里讨债未果。此后原告认定我是债务人，要求我还债。我不同意，原告就多次带社会人员寻我。第一次在去年年底在仙降慧美煤气店，逼我打借条，我还未开口，原告就用巴掌打我，用煤气圈砸我的头部，致使我左耳、头部多处受伤，还到我家里砸东西，后我吐了，原告才带我到人民医院看。第二次，被告在仙降阿车老娘棋牌室逼迫原告在他事先打好的借条上签字。被告金如生辩称，原告起诉我属主体不适格；其次，原告所诉并非事实，被告周梨华没有向原告借款，是被迫打下借条的；另外两被告夫妻关系很久就不好了，被告周梨华常年在外赌博，经常有人向金如生要求还债。综上，要求驳回原告对被告金如生的诉讼请求。被告周梨华在举证时限内向法庭申请证人赵某甲、汪某出庭作证，本院经审查后予以准许。证人赵某乙在法庭作证时陈述到：被告周梨华有无向原告周光银借款及出具借条的情形不知情，周光银有在赌场中倒款，并要求周梨华“认头”，后来听周梨华说过周光银曾逼她打下借条。证人汪某在法庭作证时陈述到：周梨华有无向周光银借款不清楚，只知道原告周光银有向他人倒款，曾听被告周梨华说过周光银倒款“认”她的，倒款的钱要不回来，周光银就让周梨华打下借条。被告金如生向法院提交证据有照片四份，以此来证明借款都是非法的，借款的催讨手段也是非法的。此外，被告金如生在举证期限内向法院申请到公安机关调取被告周梨华因赌博被拘留的材料。本院认为被告周梨华是否曾因赌博被行政拘留与本案无直接关联性，故对该申请不予准许。原告周光银提供的证据经庭审出示，质证。被告周梨华对证据1、证据2无异议，对证据3形式真实性无异议，只是提出双方不存在真实借款，借条也是在周光银的威胁下打的。被告金如生对证据1、证据2无异议，对证据3表示不知情，无法质证。本院对证据1、证据2予以认定；对证据3的形式真实性予以认定，至于该证据能否证明原告主张的待证事实，本院综合全案再予认定。对证人赵某甲、汪某的证言，原告周光银表示与本案无关联性，被告金如生表示不知情，无法质证。本院认为，证人赵大林、汪某在作证时陈述到对借款及出具借条的情形并不知情，只是听被告周梨华讲过被胁迫打下借条，故该两证人的证言均属传来证据，其证明力均不强，本院不予采信。被告金如生提供的证据经庭审出示，原告质证称，该四份照片与本案不具有关联性。被告周梨华质证无异议。本院经审查认为，仅凭该四份照片不能反映出与本案是否具有关联性，故对该证据不予认定。根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年1月1日，被告周梨华向原告借款，并出具一张借条，载明：今向周光银借到人民币105000元。借款时间30天，从2010年1月1日起至2010年1月29日，到期一次还清，并注明月息3%。借款到期后，被告周梨华偿还借款7万元，余款经原告多次催讨无果。本院认为，原告周光银持有被告周梨华出具的借款凭证，没有证据证明系赌博引起的债务或存在其它无效情形，周梨华应履行还款义务。至于被告金如生是否应对周梨华的借款承担共同偿还责任。本院认为，即使两被告系夫妻关系，以夫妻一方名义发生的借款，是否应认定为夫妻共同债务，应看夫妻双方有无借款的合意或双方共享借款利益。本案中，原告未能举证证明两被告有借款合意或共享利益，故本案借款难以被认定为夫妻共同债务。被告金如生不应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周梨华应于本判决生效后十五日内偿还原告周光银借款35000元，款交本院转付；二、驳回原告周光银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337元，由被告周梨华负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告周光银应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  林孟二〇一〇年十一月十一日书记员  林乐
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第791号原告：倪国兴，市余杭区南苑街道东湖村4组周家埭47号。委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。被告：许金林，许村镇景树村北许埭49号。原告倪国兴诉被告许金林买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告许金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪国兴起诉称：2009年7月，原告因饲养甲鱼向原告购买了70000元饲料，同日被告出具欠条一份。后被告未付款。故原告请求判令被告立即支付货款70000元。原告向本院提交了被告出具的无落款时间的欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款70000元的事实。被告许金林未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，但因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，虽然该证据存在没有落款时间的瑕疵，但被告至出具欠条时尚欠原告货款70000元的事实可以认定，同时由于被告放弃其质证权利，本院只能采信原告对欠条形成时间和原因所作说明，本院予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。本院认为，被告尚欠原告货款70000元，事实清楚、证据充分，足以认定，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许金林于本判决生效之日起十日内给付原告倪国兴货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元，由被告许金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 汤    良    飞审判员 周群新人民陪审员范传国二〇一〇年十一月十日书记员 王  浩   附  页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2640号原告文渊，男，汉族，1975年4月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人包树林，四川英特信联合律师事务所律师。被告孟晓松，男，汉族，1968年1月21日出生，住成都市青羊区。被告于立波，男，汉族，1980年10月13日出生，住内蒙古赤峰市松山区。第三人成都市锦江区普方外国语培训学校。住所地：成都市锦江区。本院在审理原告文渊诉被告孟晓松、于立波、成都市锦江区普方外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告文渊于2010年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告文渊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文渊撤回起诉。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告文渊负担。审判员  王发广二〇一〇年十一月十七日书记员  唐芳梅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第916号原告：郑志青，农民。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：陶振海，农民。被告：陶振福，农民。原告郑志青与被告陶振海、陶振福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陶振海、陶振福长期离开住所、具体住址不明，依法于同年8月1日向其公告送达民事诉状等诉讼材料并组成合议庭后，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑志青的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陶振海、陶振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志青起诉称，2009年5月10日17时许，原告郑志青驾驶的电瓶三轮车在象山县××线××＋846M路段时，被告陶振海驾驶的浙02/65869号小型拖拉机超越被告郑志青驾驶的电瓶三轮车，在超车过程中发生刮擦，造成原告受伤及电瓶三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往象山县中医院救治，一在住院治疗12天后，出院回家休养，同时按医嘱适时门诊治疗。原告为此用去医疗费用7544.37元，同时支出交通费442.5元，而且还在家休养2个月不能参加工作。2009年5月22日象山县交通警察大队对事故责任作出认定，原告郑志青应承担本起事故的次要责任，被告陶振海应承担本起事故的主要责任。为此，原告起诉要求，1.判令两被告在机动车责任强制险范围内共同赔偿原告因交通事故而产生的医疗费7544.37元、误工费等经济损失10989.5元，以上共计18533.87元；2.本案诉讼费由被告承担。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供下列证据予以佐证：1.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及原、被告双方责任认定的事实。2.门诊病历一份，证明原告受伤事实及门诊治疗事实。3.出院录一份、证明原告住院治疗的事实。4.门诊及住院医疗票据，证明原告门诊及住院医疗费用支出事实。5.住院医疗费用清单一份，证明住院用药情况。6.交通费票据若干份，证明原告治疗期间交通费支出的事实。7.医务证明一份，证明原告伤后休息一个月的事实。被告陶振海、陶振福未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告陶振海、陶振福未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陶振海、陶振福对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实，同时查明浙02/65869号的车主系被告陶振福，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于浙02/65869号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故被告陶振海应在交强险范围内先行履行赔付责任，但由于本起交通事故中有多名受害人，故对交强险赔偿限额应予以适当预留。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告陶振海在该起交通事故中的交通安全违法行为是造成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任，被告郑志青承担本起事故的次要责任。结合原、被告双方在本起交通事故中具体情况，本院酌情确定被告陶振海应承担80%的赔偿责任。被告陶振福作为肇事车辆的车主，对该车辆享有运行支配及运行利益，理应对被告陶振海的赔偿责任负连带赔偿责任。对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》进行确定。经审核确认如下：一、医疗费，原告主张7544.37元。结合原告向法院提交的医药费发票原件，本院对原告的该主张予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张300元（25元/天×12天）。本院经审核认为，原告于象山县第一人民医院住院期间为2009年5月11日-2009年5月23日，计住院12日。按住院期间每日伙食补助费25元计，原告的主张符合法律规定，故本院对原告该主张予以认定。三、误工费，原告主张5215元（31290元/年÷12个月×2个月）。本院结合原告住院期间及出院时医务证明书的建议，认定原告因本次受伤致误工1个月另12天。对于计算标准，本院认为，可参照宁波市2009年度社会职工平均工资予以计算。据此，本院认定原告因本起交通事故致误工费损失为3636元（31290元/年÷12个月＋31290元/年÷365天×12天）。四、护理费，原告主张住院期间护理费1032元（86元/天×12天）。本院对原告主张住院期间1人护理的意见予以支持，对于计算标准，本院认为，可参照宁波市2009年度社会职工平均工资予以计算。综上，本院确认原告因本起交通事故致护理费损失为1029元（31290元/年÷365天×12天）。五、交通费，原告主张交通费442.5元。本院根据原告就医的次数、地点等情况，酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为300元。六、营养费，原告主张2000元。结合原告出院时的医嘱，本院认为，原告虽因本起交通事故未致伤残，但适当加强营养应属合理，本院结合原告伤势及康复情况，酌情支持500元。七、精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为原告受伤较轻，并未给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况，本院对原告该主张不予支持。上述各项费用合计13309.37元。被告陶振海、陶振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告郑志青因交通事故造成的医疗费7544.37元、误工费3636元、护理费1029元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计13309.37元。由被告陶振海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1200元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告5000元。余款7109.37元，由被告陶振海承担80%的赔偿责任，计5687.5元。综上，被告陶振海应赔偿原告郑志青合计11887.5元，款定于本判决生效后十五日内付清；二、被告陶振福对被告陶振海的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告郑志青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告郑志青负担83元，由被告陶振海、陶振福负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 林人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陆传凤二〇一〇年十一月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  胡海燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第299号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：史聪辉（公民身份号码：3302061976********），男，汉族，1976年9月3日出生，住宁波市北仑区。被告：杨桂娣（公民身份号码：3302061946********），女，汉族，1946年8月20日出生，住宁波市北仑区。被告：张定裕（公民身份号码：3302061961********），男，汉族，1961年1月29日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告史聪辉、杨桂娣、张定裕金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，因被告张定裕需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告史聪辉、杨桂娣、张定裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年3月21日，原告与被告史聪辉、杨桂娣签订最高额抵押借款合同，被告史聪辉向原告借款15万元，并由被告杨桂娣名下位于北仑区柴桥芦江路65-2.66.67号房屋抵押，对上述债务承担连带担保责任。同时被告张定裕与原告签订保证合同，为被告史聪辉的上述借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告史聪辉立即归还借款本金15万元、支付利息26962.28元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；被告张定裕对上述款项承担连带保证责任；原告在被告张桂娣的抵押物处置所得价款内优先受偿。原告提供了最高额抵押借款合同、保证合同、借款借据、房产证等证据证明上述事实。三被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据经与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的最高额抵押借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额抵押借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告史聪辉理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告杨桂娣设定的抵押有效，原告可以行使抵押权。被告张定裕自愿为该借款承担连带保证责任，其保证有效。被告史聪辉、杨桂娣、张定裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告史聪辉在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款15万元，支付利息26962.28元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；二、如被告史聪辉未在上述期限内归还上述款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权就被告杨桂娣抵押的位于北仑区柴桥芦江北路65-2.66.67号的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿；三、被告张定裕对上述被告史聪辉应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告史聪辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941元，保全费1470元，合计5411元，由被告史聪辉、杨桂娣、张定裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二十二日代书 记员  王何平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第2167号原告：冯某某。委托代理人：王某某。被告：谢某某。本院在审理原告冯某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，因被告谢某某涉嫌非法拘禁案，已由诸暨市公安局立案侦查，该案正在进一步侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏志诚二〇一〇年十一月三十日书记员  吴宵莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00295号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ勇，男，1983年2月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，农民，住资阳市安岳县。捕前暂住本市雁塔区。2010年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]260号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯抢劫罪于2010年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010��3月28日零时许，被告人ＸＸ勇与其女友王某步行至西安市雁塔区育才路育红商店门口，ＸＸ勇决定实施抢劫，让王某在外等候。ＸＸ勇进入商店后从酒柜上拿下一瓶老白干酒放在商店的柜台上，又让商店经营者侯某再拿一包玉溪烟，趁侯某弯腰取烟之际，用酒瓶击打侯某的头部，用手掐其颈部，遭到侯某的反抗和呼救。侯某抓住ＸＸ勇的衣服不放，ＸＸ勇为逃跑转身再次对侯某进行殴打。后侯某与听到呼救声赶来的李某合力，将被告人ＸＸ勇制服并抓获。经鉴定，侯某头部及双手等多处受伤，致头部软组织伤，双手皮划伤，其损伤为轻微伤。本案在审理中，被害人侯某提起附带民事诉讼。但在本案开庭审理中，被害人侯某鉴于被告人ＸＸ勇无赔偿能力，自愿撤诉，并对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、王某等人证言，被害人侯某陈述，被告人ＸＸ勇的供述，勘验、检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ勇在着手实行犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂且认罪可对被告人ＸＸ勇从轻处罚。为维护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于运用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金一万元。限本判决生效后三十日内交纳。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月28日起执行至2013年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  尹顺安人民陪审员  贾泉俊二〇一〇年十一月二十七日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第4261号原告张玉顺，男，1962年11月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。法定代表人张玉亮，该村委会主任。委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。本院在审理原告张玉顺与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉顺撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长  刘忠杰审 判 员  盛 磊人民陪审员  于 凯二〇一〇年十一月三日书 记 员  郭文全
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民一终字第2050号上诉人（原审原告）杨某某，男。被上诉人（原审被告）深圳XX物流有限公司。法定代表人鲍某，董事长。委托代理人刘某，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司。负责人何某某，总经理。委托代理人李某某，该公司员工。上诉人杨某某为与被上诉人深圳市ＸＸ物流有限公司、中国ＸＸＸ财产保险股份有限公司ＸＸ分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某某于2010年11月11日，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。二审案件受理费人民币85元，减半收取为人民币42.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖  建  华审判员 李  小  丽审判员 刘  向  军二〇一〇年十一月十一日书记员 黄瑜瑜（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4257号罪犯黄公波，于重庆市城口县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第1283号刑事判决，以被告人黄公波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄公波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄公波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄公波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄公波减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年十一月五日代书记员  何锦霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第283号原告：吴彩娟，0226196805285305），汉族，农民，住宁海县茶院乡东南溪村8组70号。被告：王浩然，0226198609286078），汉族，农民，住宁海县茶院乡茶园村下王。原告吴彩娟与被告王浩然为民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩娟到庭参加诉讼，被告王浩然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告吴彩娟起诉称：2009年11月15日、2009年11月16日、2009年11月26号，被告因需分别向原告借款105000元、38000元、20000元，月利息为2分，并出具借条三份。事后，经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款本金163000元。原告为证明上述事实，举证如下：1.被告王浩然于2009年11月15日出具的借款人为王浩然、借款金额为105000元的借条一份，拟证明被告向原告借款105000元的事实；2．被告王浩然于2009年11月16日出具的借款人为王浩然、借款金额为38000元的借条一份，拟证明被告向原告借款38000元的事实；3．被告王浩然于2009年11月26日出具的借款人为王浩然、借款金额为20000元的借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告王浩然未答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还之责。三份借条均未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还借款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王浩然应于本判决生效后十日内归还原告吴彩娟借款163000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××60143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生代理审判员  葛向斌人民陪审员  姚世棠二〇一〇年十一月二十九日代书 记员  邬贤锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1176号原告：阮秀华，1963年10月24日出生（公民身份号码：3303251963********），住瑞安市莘塍镇董田街106号。委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者。被告：吴美岳，男，汉族，瑞安市人，1980年2月25日出生（公民身份号码：3303251980********），住瑞安市塘下镇罗凤繁荣巷45号。被告：柳建设，1963年7月10日出生（公民身份号码：3303251963********），住瑞安市玉海街道新桐巷20号。原告阮秀华为与被告吴美岳、柳建设民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告阮秀华及代理人张存贤到庭参加诉讼，被告吴美岳、柳建设经本院合法传唤无��当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮秀华起诉称：2010年6月23日，吴美岳以经营缺资为由，向阮秀华借款6万元，约定月利率3%，如不诚信，自愿承担一切实现债权费用及代理费，柳建设对上述借款承担连带保证责任。借款后原告为收回借款及利息，曾多次催讨未果，请求：判令被告吴美岳偿还借款6万元及利息（按月利率3%计算，从2010年7月23日起至履行完毕之日止）；支付本案诉讼代理费2300元；判令被告柳建设对上述债务承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实；3、代理费发票一张，证明付出律师代理费2300元的事实���被告吴美岳、柳建设未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴美岳、柳建设无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实如下：2010年6月23日，吴美岳以经营缺资为由，向阮秀华借款6万元，约定：月息3%，如借款人不诚信，承担一切实现债权费用及代理费，柳建设对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。吴美岳、柳建设均在阮秀华提供的格式借条上签字，但借条上没有约定偿还时间及付息方式。借款后已支付利息一个月。本院认为：被告吴美岳向原告阮秀华借款本金6万元，事实清楚，证据充分；被告柳建��在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。关于格式合同中的加重对方当事人责任的格式条款，在签订合同时未提请对方注意的，该条款无效，原告以合同约定为由，请求判令被告承担实现债权费用，不予支持；原告请求借款月利率按3%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴美岳偿付原告阮秀华借款本金6万元及利息（以月利率1.5%计算，从2010年7月23日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告柳建设对上述借款本息承担连带偿还责任；柳建设承担保证责任后，有权向吴美岳追偿；三、驳回原告其它诉讼请求；本案受理费1403元，减半收取701元，由原告负担，定于本判决生效后十日内交纳；阮秀华自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费702元。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 爱华二〇一〇年十一月十六日书记员 黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年11月19日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）书记员宣读本院（2010）温瑞商初字第1176号民事判决书…一、被告吴美岳偿付原告阮秀华借款本金6万元及利息（以月利率1.5%计算，从2010年7月23日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告柳建设对上述借款本息承担连带偿还责任；柳建设承担保证责任后，有权向吴美岳追偿；三、驳回原告其它诉讼请求；本案受理费1403元，减半收取701元，由原告负担，定于本判决生效后十日内交纳；阮秀华自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4201号罪犯田小峰，于湖南省桑植县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬奉刑初字第171号刑事判决，以被告人田小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田小峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田小峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田小峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田小峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年十一月五日代书记员  何锦霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐商初字第658号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：周某。被告：黄某某。本院受理原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江省诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的，由温州市中级人民法院管辖，同时认为，申请人的户籍地、经常居住地均在山西省大同市，被申请人提供的证据不能证明双方对借款的履行地作了约定，根据《民事诉讼法》的有关规定，该案应由大同市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案是原告起诉的民间借贷纠纷案件。根据浙江省高级人民法院《关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》第二条第一项的规定“温州市、嘉兴市、绍兴市……中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上”，而本案诉争的标的额为854万元。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，借款案件出借人住所地为合同义务履行地，故本院对本案依法享有管辖权，被申请人提出应由大同市中级人民法院审理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张培红人民陪审员  何淑娜人民陪审员  包纯纯二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  张 弛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2496号申请执行人:丁庆华（又名丁清华），农民。被执行人：罗松维，农民。本院在执行（2010）甬慈商初字第3375号丁庆华诉罗松维民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁庆华自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年十一月十一日书记员 杜震（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2712号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：许金康，该行城关支行信贷员。被告：叶栋，32603197501150018，住台州市黄岩区东城街道海棠新村19幢85号401室。被告：葛明钢，身份证号码332622196707280015，住台州市黄岩区西城街道西城新村2-15号。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告叶栋、葛明钢为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人许金康到庭参加诉讼，被告叶栋、葛明钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶栋申请，并由被告葛明钢为其提供连带责任担保，双方于2007年11月8日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2007年11月8日至2008年10月21日，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告叶栋偿还借款本金计人民币100000元及自2007年11月8日起至2010年10月11日止的利息、逾期利息共××7245.8××元和从2010年10月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率1××.275‰计算），被告葛明钢对上述债务承担连带责任。2、被告叶栋承担本案诉讼费用，被告葛明钢承担连带责任。被告叶栋、葛明钢未作答辩。原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及被告叶栋的户籍证明、被告葛明钢的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶栋由被告葛明钢担保向原告借款人民币100000元的事实。证据××、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告叶栋于2007年11月8日至2010年10月11日尚欠原告利息××7245.8××元的事实。本院向被告叶栋、葛明钢送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告叶栋、葛明钢收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告叶栋、葛明钢之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶栋提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶栋借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告葛明钢作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告叶栋归还借款并支付利息及逾期利息、被告葛明钢负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶栋于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2007年11月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告葛明钢负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币××045元，依法适用简易程序减半收取1522.50元，由被告叶栋负担，被告葛明钢负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费××045元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年十一月十六日代书记员 王 蹦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第1001号原告：周历峰，艇湖别墅区13座身份证号码为3306231978********。被告：张林千，市崇仁镇亭岗村，现住嵊州市剡湖街道西后街215号鹿山公寓2单元603室身份证号码为3306231958********。被告：ＸＸ英，州市谷来镇黄尖岭下村，身份证号码为××，现住同上。原告周历峰为与被告张林千、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告周历峰到庭参加诉讼，被告张林千、ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周历峰诉称，2008年4月28日，两被告向原告借款10万元，约定于2008年10月27日前归还，借利率为月利率为3%。到期后，经原告多次催讨。被告只归还过4万元，其余6万元至今未还。现要求两被告立即归还借款本金6万元并支付借款利息4万元。被告张林千、ＸＸ英未应诉答辩。原告为支持其主张，向本院提交借条1份，其内容有“今向周历峰借到10万元，月息为3%，对上述借款债务人承诺于2008年10月27日前归还。如借款人逾期后未按时还清的债务和利息，按总金额日息3‰计收利息，并承担上述为债权所付出的法律费用。保证人自愿对上述借款及利息作连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年。如借款人没有履行或没有完全履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担连带保证责任。借款人张林千、ＸＸ英，保证人张某。2008年4月28日”。证明被告于2008年4月28日向原告借款10万元，并约定了借款利息、归还时间等事实。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认证如下：原告提供的借条系原件，借条的内容与原告起诉主张的事实相符，对原、被告间存在借贷关系，有证明力，本院予以采纳。根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2008年4月28日，两被告向原告借款10万元，约定于2008年10月27日前归还，借利率为月利率为3‰。借款到期后，被告只归还过借款本金4万元，其余6万元至今未还，亦未支付过借款利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告从原告处借款后，应依约按期向原告返还借款。现原告要求被告返还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告约定的借款利率月利率30‰，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但因原告主张的4万元借款利息请求尚在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：张林千、ＸＸ英向周历峰返还借款6万元，并支付借款利息4万元，款限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  张兴宝二〇一〇年十一月二日书记员  金吕帅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民二初字第790号原告孙科学，男，1955年7月23日出生，住西安市长安区。委托代理人李博、雒磊，陕西博硕律师事务所律师。被告西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室，住所地本市高新二路4号楼美欧大厦。法定代表人林兆丰，该管委会主任。委托代理人赵云、金雪娇，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安桃园物业管理服务中心，住所地本市高新二路4号美欧大厦701室。法定代表人林兆丰，该中心经理。委托代理人王一文，该中心职工。本院在审理原告孙科学诉被告西安市高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室、被告西安桃园物业管理服务中心劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙科学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙科学撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 宋宏凯二〇一〇年十一月二十六日书记员 王 诚
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三小商初字第165号原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称“花桥信用社”），住所地三门县花桥镇繁荣街。代表人：郭华东，主任。委托代理人：毛华聪，三门县花桥法律服务所法律工作者。被告：李辉，农民，身份证号码33262619741006301x，住三门县花桥镇新星街**号。被告：任典辉，农民，身份证号码332626197309133036，住三门县花桥镇振兴路**号。原告花桥信用社诉被告李辉、任典辉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告李辉经本院传票传唤、被告任典辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2007年9月27日，被告李辉以借新还旧为由向原告借款49200元，约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年9月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告任典辉对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款到期后，被告李辉分别于2009年4月27日、10月27日归还借款本金100元、200元，借款本金48900元及借款本金49200元的利息仍未归还。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告李辉立即归还原告借款本金48900元并支付借款本金49200元的利息；2、被告任典辉对上述还款承担连带清偿责任；3、由俩被告负担本案的诉讼费用。被告李辉、任典辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社联合社农户（个人）借款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份，拟证明如下事实：被告李辉由被告任典辉担保于2007年9月27日向原告借款49200元，借款期限至2008年9月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限在一年以内的约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年。二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件两份，拟证明借款到期后，被告李辉分别于2009年4月27日、2009年10月27日归还借款本金100元、200元。本院认为，被告李辉、任典辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告李辉以借新还旧为由于2007年9月27日向原告花桥信用社借款49200元并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年9月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告任典辉对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告李辉分别于2009年4月27日、10月27日归还借款本金100元、200元，借款本金48900元及借款本金49200元的利息未予归还。本院认为，原告花桥信用社与被告李辉、任典辉之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告李辉不按约归还借款以及被告任典辉未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求俩被告归还借款本金48900元及借款本金49200元的利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告李辉于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金48900元并支付其利息，利息自2007年9月27日起至2008年9月21日按月利率8.97‰计收，自2008年9月22日起至本判决确定付款之日按约定利率8.97‰加收50％的罚息利率计收。二、限被告李辉于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社其于2009年4月27日归还原告借款本金100元的利息，利息自2007年9月27日起至2008年9月21日，按月利率8.97‰计收，自2008年9月22日起至2009年4月27日，按月利率8.97‰加收50％的罚息利率计收。三、限被告李辉于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社其于2009年10月27日归还原告借款本金200元的利息，利息自2007年9月27日起至2008年9月21日，按月利率8.97‰计收，自2008年9月22日起至2009年10月27日，按约定利率加收50％的罚息利率计收。四、被告任典辉对上述还款承担连带清偿责任。如果被告李辉、任典辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，由被告李辉、任典辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 长  叶信峰人民陪审员  李灼昌人民陪审员  柯小米二〇一〇年十一月二日代书 记员  周珍珍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第320号原告：张志坤，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村碧溪坞**号。身份证号码：33012619661004133x。委托代理人：胡建强，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：陈富林，建德市人，住建德市梅城镇利群村高楼下后塘17-2号。身份证号码：××。原告张志坤为与被告陈富林承揽合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告张志坤的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陈富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告张志坤起诉称，我在梅城镇开办铝合金塑钢厂。2006年5月份，陈富林要求我为其承包的工程安装铝合金门窗。2007年2月，双方经结算，陈富林尚欠塑钢窗款19690元。后我多次索款无果。请求判令：陈富林立即支付塑钢窗款19690元，并支付逾期利息4786.67元（按日万分之二点一自2007年2月14日计算至2010年5月4日），合计24476.67元。张志坤为证明其主张，提供了如下证据：一、建德市超德五金工具有限公司出具的证明一份，用以证明2006年上半年，陈富林承包了建德市超德五金工具有限公司厂房的塑钢窗工程，工程完工后，该公司已与陈富林结清全部工程款的事实。二、结算单一份，用以证明陈富林因承包张玉德（系建德市超德五金工具有限公司负责人）厂房塑钢窗工程而向张志坤定做塑钢窗，陈富林现尚欠价款19690元未付的事实。被告陈富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。张志坤提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：2006年上半年，陈富林因承包了建德市超德五金工具有限公司厂房的塑钢窗工程，要求张志坤为其安装铝合金门窗。2007年2月14日，双方经结算，总价款为30690.7元，扣除已支付的11000元，陈富林尚欠价款19690.7元。后张志坤索款无果，故而酿成纠纷。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明的，应当在承揽人交付工作成果时支付。现陈富林未及时支付所欠价款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款，并支付逾期付款违约金。张志坤主张的利率未超过法律规定的上限，故对其诉讼请求本院予以支持。陈富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈富林于本判决生效后十日内支付原告张志坤价款19690元，并支付逾期付款违约金4786.67元，合计24476.67元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告陈富林负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判长    赖梅君人民陪审员郑根寿人民陪审员程晓娟二0一0年十一月九日书记员洪凌之
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2626号原告李娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告向太军，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1987年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告李娟与被告向太军离婚后财产纠纷一案中，原告李娟于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤回对被���向太军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告向太军的起诉。审判员 杨 琴二〇一〇年十一月二十九日书记员 张玉兰
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2010）坊民初字第445号原告袁某，潍坊市坊子区检察院退休干部。被告王某，无业。原告袁某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日、2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年9月23日在潍坊市坊子区民政局协议离婚。之后原告发现离婚协议中部分条款的订立丧失公平。原告的全部工资才3148.09元，1年后退休才不足3000元，而协议中原告承担的义务已超过了原告的承担能力和收入情况。被告现在骚扰原告致原告无法生活。请求判令1、变更原、被告双方约定的子女抚养费数额为按原告工资的20%给付。2、依法撤销原、被告双方约定的财产分割协议中由原告给被告缴纳养老、医疗保险费及取暖费的约定。3、依法撤销原告现住房屋生前不得买卖或转让的约定，撤销儿子袁某2将来结婚买房子原告全部负担的约定。4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据。要求按照离婚协议的内容履行。经审理查明，原告袁某与被告王某于2009年9月23日到潍坊市坊子区民政局协议离婚。协议约定如下：1、子女安排：儿子袁某2，1997年5月22日出生，由母亲王某抚养。父亲袁某每月拿抚养费2400元整，直到儿子大学毕业参加工作为止。如果物价上涨，抚养费用再可以增加。另外每年的中秋节拿200元，春节1000元。儿子袁某2如有××灾一切由父亲袁某负担（医药费）。2、财产处理：检察院家属院二套楼房，一号楼西单元新楼一楼西户102室所有权归王某（女方）所有。二号楼二单元四楼西户归袁某（男方）居住。但袁某去世后必须由儿子袁某2一人继承这套房子的所有权。袁某生前不得买卖或者转让。儿子袁某2将来结婚买房子，袁某必须竭尽全力全部负担……。从2010年开始，袁某必须给王某交纳养老、医疗保险金，直到她退休为止。每年的取暖费由袁某全部支付（一楼西户102室）……。另查明（一），协议离婚之后，原、被告告的婚生子袁某2于2010年4月19日起诉至坊子区人民法院，要求袁某按照离婚协议的约定支付抚养费、中秋过节费、春节过节费。坊子区人民法院于2010年6月23日作出（2010）坊民初字第318号民事判决，判决一、被告袁某支付原告袁某2抚养费每月2400元（自2009年10月23日起支付，于每月的23日之前付清）。二、被告袁某每年支付原告袁某2中秋节过节费200元、春节过节费1000元（自2009年10月23日起支付，于每年中秋节及春节的节前付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。袁某不服上述判决上诉至潍坊市中级人民法院，主张离婚协议是受王某威胁而签订的，每月2400元抚养费数额过高，上诉人无力负担。上诉人原先确实开过诊所，但是在2009年就已经不干了，除了退休工资外无其他收入，请求依法调整抚养费数额。潍坊市中级人民法院经审理，于2010年9月17日作出（2010）潍民终字第1642号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明（二），庭审过程中，被告王某提供了打印时间为“2009年8月20日”的袁某的工资条一份，载明袁某应发工资为3464.90元。原告提供了潍坊市坊子区人民检察院于2010年11月3日出具的工资证明以及打印时间为“2010年10月12日”的工资条一张，证明其应发工资为3531.05元,实发工资为3214.24元。本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议、工资证明、工资条、照片、书信、户口本复印件、村委证明、被告提供的照片、工资条、本院调取的（2010）潍民终字第1642号民事判决书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，（一）关于原告要求变更原、被告双方约定的子女抚养费数额的问题。原告袁某与其子袁某2关于抚养费的纠纷已经坊子区人民法院（2010）坊民初字318号判决作出处理，现该判决已发生法律效力，原告在本案审理过程中未提供证据证明有新的事实和理由，因此对于原告的该项诉讼请求应另行按申诉处理。（二）关于原告要求撤销离婚协议中关于财产处理部分约定的问题。庭审中原告袁某主张离婚协议是受被告王某胁迫而签订的，未提供证据予以证明，应认定原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该协议合法有效也符合原告的收入情况，并未显失公平。原告应按照离婚协议的约定履行相应的义务，该协议不存在应予撤销的法定情形，因此对原告的诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军审 判 员  田 静代理审判员  王锦凤二〇一〇年十一月十二日书 记 员  辛宛玲法律条文释明1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈周商初字第521号原告：陈建平，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：吴世奇，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在审理原告陈建平与被告吴世奇民间借贷纠纷一案中，因原告陈建平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年十一月十九日代书 记员  施维维
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书���2010）甬慈执民字第2129号申请执行人慈溪市周巷镇华光文具用品厂，住慈溪市。负责人马家明，厂长。被执行人鲍云辉，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在执行慈溪市周巷镇华光文具用品厂与鲍云辉买卖合同纠纷（2010）甬慈执民字第2129号一案中，被执行人鲍云辉尚欠申请执行人慈溪市周巷镇华光文具用品厂人民币222410，并承担执行费3236元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 王 传 亭二〇一〇年十一月三日书 记 员 杜震（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第1052号原告陈建江，山区瓜沥镇东湖村西湖头45号。被告言军芳，山区河庄街道新和村8组。原告陈建江诉被告言军芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建江到庭参加诉讼。被告言军芳经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈建江诉称：2009年4月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定该款借期为1个月，即自2009年4月18日起至2009年5月18日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告归还借款10000元。原告陈建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2009年4月18日向原告借款10000元的事实。原告提供的证据，被告未当庭质证，视为放弃质证的权利，同时本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告言军芳未作答辩，亦未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：言军芳于本判决生效之日起十日内归还陈建江借款10000元。如言军芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由言军芳负担，此款陈建江同意言军芳在支付案款时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一〇年十一月十一日书 记 员  茅佳峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2993号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告胡苇，女，汉族，1981年5月13日出生，住四川省遂宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告胡苇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  何理二〇一〇年十一月九日书记员  高娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第1900号原告：周金高，男，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥头周村桥头街196号。公民身份号码：330722195809255952。被告：吕有亮，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇石江村前屋23号。公民身份号码：330722197008085139。被告：林振祥，永康市东城街道黄城里村中后宅53号。公民身份号码：330722197202221413。原告周金高为与被告吕有亮、林振祥民间借贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告周金高到庭参加诉讼。被告吕有亮、林振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周金高起诉称：2009年9月7日，被告吕有亮向原告借款50000元作塑料生意流动资金，双方约定月利率2分，每3个月付一次利息。被告林振祥为担保人承担连带责任。被告吕有亮付三次利息9000元后就不讲信用，从2010年6月7日起至今电话也关机，利息也不付，人也不见面。为此，请求判令1、由被告吕有亮立即归还原告借款人民币50000元，并支付2010年6月7日起至还清借款之日止的利息，月息按约定的2分计算。2、由被告林振祥对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中原告变更诉讼请求为按中国人民银行规定的同期贷款利息4倍计算至判决还款之日止。被告吕有亮、林振祥未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告吕有亮在被告林振祥承担连带责任担保下向原告借款50000元，双方约定利息月利2分，每三个月付一次利息的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，2009年9月7日，被告吕有亮因做塑料生意缺少资金而向原告借款50000元，约定月利率2分，每3个月付一次利息；被告林振祥为该借款承担连带责任保证。被告吕有亮已支付2010年6月7日前的利息9000元，对本金50000元及以后的利息，被告吕有亮未有归还，被告林振祥也未尽保证义务。本院认为，原告与被告吕有亮之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应依法确认有效。被告林振祥为被告吕有亮向原告的借款提供连带责任保证担保，现被告吕有亮逾期不支付利息，已构成违约，被告吕有亮应承担归还借款并支付利息，被告林振祥应负连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告吕有亮归还原告周金高借款人民币50000元及利息（利息自2010年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款项限判决生效后五日内付清。二、由被告林振祥对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告吕有亮负担，由被告林振祥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一〇年十一月二十三日代书记员 施林瑛
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2011）永刑初字第6号公诉机关永济市人民检察院。被告人井某某，男，1966年7月17日出生，汉族，大学文化，原系永济市铁路铸造有限公司经理，现住永济市区公园天下小区。2005年12月至2009年6月担任永济市铁路铸造有限公司经理。2010年7月27日被取保候审。辩护人苏大民，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人井某某犯挪用公款罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人井某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济市人民检察院指控：被告人井某某在担任永济市铁路铸造有限公司经理期间，挪用公款68500元，用于个人家庭支出，超过三个月未还。案发后，已全部退还挪用款项。公诉机关认为，被告人井某某身为国有公司经理，利用职务上的便利，挪用公款为个人使用，数额较大，且超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人井某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，被告人井某某挪用公款是由于其在职务活动中小额款项公私不分，离任时68500元未能及时归还，造成挪用。但其知错便改，真诚悔过，主观恶性小，未给国家财产造成损失，犯罪情节较轻，社会危害不大，建议免予刑事处分，体现宽严相济的刑事政策。经审理查明，2008年11月至2009年6月份，被告人井某某在担任永济市铁路铸造有限公司经理期间，以公司名义于2008年11月19日，同年11月27日分别从永济电机技校和工业公司借款5万元和3万元共计80000元。井某某将其中的11500元直接用于公司业务支出，余款68500元未入公司财务账而用于个人家庭支出，超过三个月未还。2009年6月，被告人井某某离任，永济电机厂对铸造公司进行审计，发现此两笔借款仍在该井手，遂明确让其尽快将款归还。2009年9月18日被告人井某某归还铸造公司18500元；2010年5月12日将5万元归还永济电机技校。2010年5月24日，永济市人民检察院决定立案侦查。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人井某某的身份证明，证明其经永济电机厂指派任命，担任永济市铁路铸造有限公司经理。2、永济市铁路铸造有限公司的营业执照，证明该公司系全民所有制企业。3、永济市铁路铸造有限公司向永济电机技校和永济电机厂工业公司借款的两笔借款条据，证明永济市铁路铸造有限公司因业务需要分别向二单位借款5万元和3万元。4、永济市铁路铸造有限公司副经理董某某的证言笔录，证明2008年11月份，公司的电缆急需去西安修复，花了11500元，回来后从出纳那儿才知道是单位从工业公司借了3万元，其中11500元打到我卡上，让我修了电缆。5、永济电机技校2010年5月12日的现金收款凭证，证明收讫铸造公司井某某借款5万元；永济铁路铸造有限公司2009年9月18日收款凭证，证明收到井某某交回工业公司款项18500元，董某某去西安修复电缆花费11500元，从董往来帐上抵顶（2009年9月11日转帐凭证）。6、工业公司经理陈某某、铸造公司出纳陈某某、铸造公司后期会计何某某、电机技校出纳席某某、电机技校校长李某某的证言，证明当时铸造公司分别向工业公司借款3万元和向电机技校借款5万元，及事后还款的经过。7、永济电机厂审计处郭某某的证言，证明2009年8月厂里对井某某进行了离任审计，发现了两笔借款8万元一事，要求该井确认，并向厂里进行了汇报。8、被告人井某某的供述。证实其在担任永济市铁路铸造有限公司经理期间，以单位名义借款8万元没有入帐，其中68500元用于个人家庭支出。本院认为，被告人井某某身为国有公司经理，利用职务之便，挪用本单位数额较大的借款为个人使用，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人井某某认罪态度较好，且在案发前已归还全部款项，未造成国家财产损失，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人关于应对井某某免予刑事处分的辩护意见有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人井某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一〇年十一月三十日书记员  杨东红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1175号申请执行人蔡九二，女，1959年4月16日出生，住本区。被执行人包志宏，男，1963年8月8日出生，住本区。本院在执行申请执行人蔡九二与被执行人包志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包志宏暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡九二亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蔡九二自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1175号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年十一月九日书 记 员 胡波（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1966号原告徐建中，城街道山脚下村38号小区17幢1号，身份证号332627195404200193。被告董西松，城街道环西村南银路28号，身份证号××。原告徐建中为与被告董西松承揽合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建中到庭参加诉讼，被告董西松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告徐建中诉称，原告长期为被告加工产品，至2009年1月20日，被告共欠原告加工费计人民币149500元，由被告出具欠条一份为凭。此后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告偿付加工费人民币149500元。被告董西松既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董西松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的承揽合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按照被告的要求进行加工并交付工作成果，被告收取加工成果后有支付报酬的义务。双方结算后被告至今未付清原告加工费，故原告向本院主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告董西松于本判决生效后十日内偿付原告徐建中加工费149500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3290元，由被告董西松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郑风雨人民陪审员  李 敏人民陪审员  颜才豪二〇一〇年十一月九日代理书记员  王玲芳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1347号上诉人（一审被告）：徐青义。被上诉人（一审原告）：徐青学。被上诉人（一审原告）：徐贵付，又名徐贵富。委托代理人代胜根，兰考县三义寨乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人徐青义为与被上诉人徐青学、徐贵付履行人民调解协议纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第327号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：徐青学、徐贵付与徐青义家因出路问题发生矛盾，后经双方同意，在双方所属唐寨村委和三义寨乡人民调解委员会的主持下，于2009年3月4日双方在自愿的基础上达成了民事调解书，双方均在调解书上签字、按印。协议约定：1、双方自愿和解，互不反悔；2、徐青义同意在2009年年底将门楼改为门朝西等，并约定协议经双方签字后即具有法律效力。后徐青义拒不履行该民事调解书所确定的义务。一审法院认为：徐青学、徐贵付与徐青义在人民调解委员会的主持下，本着互谅互让、平等自愿的原则达成的民事调解协议，具有民事合同的性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会利益，此协议属有效协议，徐青义应履行协议确定的义务。徐青学、徐贵付的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。徐青义辩称协议是在被逼下签订的，因没有相关证据予以证明，应当不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：徐青义于判决生效后三十日内履行人民调解协议确定的义务（即徐青义应于本判决生效后三十日内将门楼改为门朝西）。案件受理费100元，法院专递费20元，由被告承担。徐青义不服一审判决上诉称：因爱人被打伤住院，儿子被迫两次推迟婚期，出于无奈违心签订的协议，协议无效。我家大门所使用的土地是我家原来的责任田，被上诉人无权让我将大门改为朝西。在本院询问过程中徐青义又提出自己所持协议没有加盖调解委员会的公章，应为无效。徐青学、徐贵付答辩称：一审法院根据双方所签订的民事调解协议书判决上诉人承担因此产生的义务是正确的，请求予以维持。二审期间上诉人向法院提交一份没有加盖调解委员会公章的调解书复印件，与一审卷宗内加盖印章的调解书原件内容一致。二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为：徐青义上诉称自己在签订协议时受到了胁迫，但其向法院提交的证据不足以证明胁迫事实的存在，双方所签订的协议应当视为双方真实意思的表示。该协议签订主体具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应当为有效协议。虽然徐青义所持协议复印件没有人民调解委员会的公章，但徐青义、徐青学、徐贵付对在人民调解委员会主持下签订协议一事都予以认可，且有加盖有人民调解委员会公章的调解书原件为证，不能因此否定协议的效力。上诉人徐青义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐青义承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭  宝  霞代审判员 段  军  英代审判员 胡  云  鹏二〇一〇年十一月二十三日书 记 员 张燕喃（兼）
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）即民初字第5114号原告杨淑香，女，1964年6月5日生，汉族，住即墨市。被告顾显早，男，1929年11月26日生，汉族，住即墨市。本院在审理原告杨淑香与被告顾显早生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告顾显早的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑香撤回对被告顾显早的起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张国先二〇一〇年十一月三十日书记员  孙 腾
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第268号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：胡文光（公民身份号码：3302061971********），男，汉族，1971年11月16日出生，住宁波市北仑区。被告：江红波（公民身份号码：3302066********），男，汉族，1969年12月5日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡文光、杨家荣、江红波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，因被告江红波需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告胡文光到庭参加诉讼,被告江红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自动撤回对被告杨家荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年7月25日，原告与被告胡文光、江红波签订保证借款合同，被告胡文光向原告借款20万元，被告江红波为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告杨家荣与被告胡文光系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告胡文光、杨家荣立即归还借款20万元、支付利息56949.9元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；被告江红波对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、等证据证明上述事实。被告胡文光答辩称，借款属实，暂无力还款。被告胡文光未提供证据。被告江红波未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，被告胡文光未对原告证据提出异议，被告江红波未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告胡文光理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告江红波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告江红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡文光应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息56949.9元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；二、被告江红波对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，由被告胡文光、江红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民���院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月三日代书 记员  王何平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1476号原告：楼某某。被告：叶某某。原告楼某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某起诉称：2010年3月1日，被告因经营所需向原告借款人民币3000元，口头承诺在一个月内归还，但届时被告未能按时归还借款。现起诉要求被告归还借款3000元。被告叶某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限内提供证据。原告楼某某为证明自己的主张向本院提供借条原件一份，以证明被告叶某某向原告楼某某借款3000元未还的事实。该证据经庭审出示，被告叶某某未到庭应诉，应视为自愿放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告楼某某诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币3000元未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告楼某某的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶某某应归还原告楼某某借款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡友灿审 判 员  方利江人民陪审员  王尚庆二〇一〇年十一月一日书 记 员  王汝燕
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第835号原告蔡惠军，农民，昌县妙高镇金溪村上街2弄5号。被告陈威，镇北街安居大厦2单元1105室。原告蔡惠军诉被告陈威民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡惠军到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠军诉称，2008年11月14日，被告陈威向原告借款20000元，未约定利息，借期为一个月，并出据借条。2008年12月份被告又向原告借款28000元，约定利息按月利率32‰计算，于2009年2月14日前还清，并出据借条。两笔借款到期后，被告未归还，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1、被告归还借款48000元，并支付利息（其中本金20000元从2008年12月14日起按中国人民银行贷款利率计算；其中本金28000元从2009年2月14日起按月利率32‰计算至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将本金20000元的逾期利息变更从2008年12月15日起计息；28000元的逾期利息从2009年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息。被告陈威未作答辩，也未向本院提供证据。原告蔡惠军为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件两份，待证被告陈威向原告借款48000元，以及还款日期和借款利息的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，除28000元借款约定的利率过高外，其他内容本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈威向原告蔡惠军借款共计48000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈威未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告对其中一笔借款28000元的利息要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，减少了原利息的诉讼请求，未损害被告的利益。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈威未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠军借款本金48000元并支付逾期利息（其中本金20000元的逾期利息从2008年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；本金28000元的逾期利息从2009年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，二笔利息均计付至本判决指定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1250元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 敏审 判 员  程瑞祥人民陪审员  陈樟荣申请执行期限为二年二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  吴溢芳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉莼商初字第109号原告：胡豪杰，农民，身份证号为3302241978********，住奉化市莼湖镇洪溪村。被告：胡欢君，农民，身份证号为33022419790604641x，住奉化市莼湖镇鲒埼村。被告：胡锡伦，居民，身份证号为330224197809296433，住奉化市锦屏街道南山路102号502室。原告胡豪杰为与被告胡欢君、胡锡伦民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡豪杰到庭参加诉讼，被告胡欢君、胡锡伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡豪杰起诉称：被告胡欢君以购买原料需要为由，于2009年5月29日向原告借款60000元，并出具了借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2010年5月28日。被告胡锡伦作为该借款的连带保证责任人，在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡欢君至今未偿还借款本金，被告胡锡伦也未履行保证责任。现原告起诉要求：1.被告胡欢君立即归还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年8月4日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；2.被告胡锡伦对上述款项承担连带清偿责任。原告胡豪杰为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明2009年5月29日被告胡欢君向原告借款60000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2010年5月28日，并由被告胡锡伦承担连带保证责任的事实。被告胡欢君、胡锡伦未提出答辩，也未向法庭提供证据。原告胡豪杰提供的证据材料，鉴于被告胡欢君、胡锡伦未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告胡豪杰提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。根据以上采信的证据材料并结合原告胡豪杰在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。本院认为：借款人被告胡欢君及保证人被告胡锡伦向原告胡豪杰出具的借条系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告胡欢君未按约偿还借款，被告胡锡伦也未承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约，故原告胡豪杰要求被告胡欢君立即偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年8月4日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，同时由被告胡锡伦承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡欢君于本判决生效后十日内向原告胡豪杰偿还借款本金60000元，并支付逾期还款的利息（自2010年8月4日起以本金60000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡锡伦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告胡欢君、胡锡伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郭建标代理审判员  李水正人民陪审员  谢再明二〇一〇年十一月十二日书 记 员  蒋婧镁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第650号原告：郭铁军，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住仙居县安州街道下垟陈村下六132号。被告：羊申昌，男，身份证号码：3326241971********，汉族，农民，住仙居县官路镇大筻村。被告：羊伟利，，农民，住仙居县官路镇大筻村。原告郭铁军与被告羊申昌、羊伟利为民间借贷纠纷一案，原告郭铁军于2010年7月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2010年7月20日作出诉前财产保全裁定，对被告羊伟利所有的广汽丰田凯美瑞小型汽车（牌号浙J×××××）一辆予以冻结。原告于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭铁军到庭参加诉讼。被告羊申昌、羊伟利经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告郭铁军诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月14日，被告因做生意需要资金暂时周转，向原告借去人民币25000元，由被告羊申昌亲自出具借条一份，借条载明于2010年7月14日之前还清，没有约定利率。原告于2010年7月底要求两被告归还借款，但遭到拒绝。原告为此向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至归还之日止）。本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告羊申昌、羊伟利未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告郭铁军提交的《借条》及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告羊申昌的民间借贷关系成立，有《借条》为据，内容不违反法律法规的禁止性规定，当事人意思表示真实一致，应属合法有效。经原告催讨，被告羊申昌没有归还借款，应负本案的全部责任。被告羊申昌与被告羊伟利系夫妻，对夫妻共同债务有共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告羊申昌、羊伟利在判决生效之日起十天内归还给原告郭铁军借款本金25000元及利息（利息从2010年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，财产保全费270元，由被告羊申昌、羊伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03235）。审 判 长  吴国斌审 判 员  崔珊香人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年十一月四日代理书记员  吴好好附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈周商初字第520号原告：韩小华，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：施焕银，男，1968年11月17日出生，汉族，经商，住慈溪市。本院在审理原告韩小华与被告施焕银民间借贷纠纷一案中，因原告韩小华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年十一月十九日代书 记员  施维维
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第1045号原告：林祥土，22519640105861x），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区南雅街38弄33号302室。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被告：谢银珠，0225197106143648），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道百丈东路1369弄319号307室。委托代理人：胡祥余，（身份证号码为330225195208290033），汉族，象山县工商联综合行业商会秘书长，住象山县丹东街道东澄河路**号*幢*****室。委托代理人：姜杏芬，（身份证号码为××225194101313624），汉族，无固定职业，住象山县大徐镇塔幢村塔幢3号136户。原告林祥土为与被告谢银珠民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告林祥土及其委托代理人李先泉，被告谢银珠的委托代理人胡祥余、姜杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥土起诉称：2008年上半年，因案外人董国妹欠原告等8人借款540万元未还，而董国妹又对被告享有到期债权，故经协商，董国妹愿意将上述债权转让给原告等8人，被告也同意。2008年8月24日，经三方协商，被告向原告等8人出具借条二张，载明向原告等8人借款540万元，一张借条金额为200万元，未约定还款期限，另一张借条金额为340万元，约定还款期限为2009年6月底，上述借款口头约定利息为月利率1%。在这540万元的借款中，原告借款为53万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此起诉，请求判令被告归还借款53万元，支付利息127200元（计算至2010年8月24日），并继续支付利息至实际给付之日。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告谢银珠答辩称：：原、被告之间并无民间借贷关系，被告没有向原告借过钱，被告为代其母姜杏芬承担债务，迫于无奈向原告等8人出具二张借条，因此，被告不应承担还款责任。同时，在借条出具后，被告向原告等8人还款共计38万元，以向叶生才重新出具借条的形式还款20万元，原告起诉时隐瞒这一事实，其应核准标的后重新起诉。原告林祥土为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1.借条二份，用以证明被告于2008年8月24日向原告及曾世涨、叶生才、项阿宝、蒋志恩、陈启国、罗瑞瑞、彭东风等8人借款540万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为并未向原告等8人借款，借条是出于无奈所写。证据2.证明一份，用以证明原告及曾世涨、叶生才、项阿宝、蒋志恩、陈启国、罗瑞瑞、彭东风等8人认可证据1的540万元借款中，原告享有53万元。被告对该证据的关联性有异议，认为未经被告签字认可，是原告等8人之间的事。被告谢银珠未提交证���。对原告提供的证据1，本院认为：该证据是原件，且被告承认是其亲笔书写，虽然被告并未直接向原告等8人借款，但该证据系原告等8人与董国妹之间的债权债务转化而来，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，本院认为：该证据是原件，且经本院核实具备真实性，虽然没有被告的签字，但这是原告等8名债权人内部关于债权份额的确定，能够确定原告享有的债权份额，并不损害被告利益，故本院对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告林祥土和曾世涨、叶生才、蒋志恩、项阿宝、陈启国、罗瑞瑞、彭东风等8人，与董国妹之间有债权债务关系。因董国妹无力偿还债务，同时被告谢银珠之母姜杏芬与董国妹之间存在债权债务关系，2008年8月24日，经协商，被告谢银珠向原告林祥土等8人出具了二张借条，一张载明“借到曾世涨、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东风共计340万元，2009年6月底还清”，一张载明“借到曾世涨、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东风共计200万元”，从而抵销原告等8人与董国妹之间的债权债务关系，同时抵销董国妹与被告之母姜杏芬之间的债权债务关系。借条出具后，被告偿还原告等8人共计38万元，由原告等8人根据借款金额的大小，按比例分配，其中偿还林祥土37296元。同时以向叶生才重新出具借条的形式，偿还叶生才20万元。本院认为：因��告、被告之母姜杏芬均与案外人董国妹存在债权债务关系，经协商，被告自愿承担其母姜杏芬的债务，原告也同意，因此将原告与案外人之间的债权债务关系转化为原、被告之间的债权债务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为新的债务人，应向原告承担返还全部借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的部分应从中扣除。被告辩称向原告出具借条是迫于无奈，但被告当庭陈述，其向原告出具借条时并未受到胁迫，故被告以出具借条的形式自愿承担债务的行为是其真实意思表示。被告辩称与原告之间并无民间借贷关系，但被告当庭陈述，因代其母承担债务而向原告出���借条，故原告与被告之间因债务的转移而形成了债权债务关系，被告作为新的债务人应承担还款义务。被告辩称原告应核准标的后重新起诉，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢银珠于本判决生效后十日内向原告林祥土返还借款492704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取计5686元，由原告林祥土负担1340.5元，被告谢银珠负担4345.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈超明二〇一〇年十一月十九日代书 记员  谢依尔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2008）碑执字第1237-4号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。负责人：朱波，该行行长。被执行人：东盛科技启东盖天力制药股份有限公司，住所地江苏省启东民东路1号。法定代表人：郭家学。华夏银行股份有限公司西安分行与东盛科技启东盖天力制药股份有限公司、陕西东盛医药有限责任公司、东盛科技股份有限公司、西安东盛集团股份有限公司借款一案，陕西省西安市汉唐公证处（2007）陕证经字第3005号公证书已经发生法律效力。权利人于2008年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2008年12月11日依本院（2008）碑执字第1237-2号民事裁定书轮候查封了保证人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司名下位于启东市江龙镇人民西路3399号面积为7319.17平方米的房产（证号为075283）；启东房权证第0257**号面积为1768.91平方米、第025748号面积933.18平方米、第025747号面积7163.09平方米的房产。并于2009年元月22日依本院（2009）碑裁字第2号民事裁定书追加东盛科技启东盖天力制药股份有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：续轮候查封了被执行人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司名下位于启东市江龙镇人民西路3399号面积为7319.17平方米的房产（证号为075283）；启东房权证第0257**号面积为1768.91平方米、第025748号面积933.18平方米、第025747号面积7163.09平方米的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 涛二〇一〇年十一月八日书记员 刘海玮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2552号申请执行人宁波经济技术开发区帝豪电器有限公司，住所地宁波市开发区联合城东区1幢Z618室。法定代表人余建荣，执行董事。被执行人慈溪市均奕电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇（范市）镇北路路口。法定代表人乔奕斐，总经理。本院在执行（2010）甬慈范商初字第121号民事判决书宁波经济技术开发区帝豪电器有限公司与慈溪市均奕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市均奕电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波经济技术开发区帝豪电器有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市均奕电器有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市均奕电器有限公司尚应给付申请执行人宁波经济技术开发区帝豪电器有限公司货款200510元,应向本院交纳诉讼费2154元、执行费2908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年十一月五日书记员 杜震（代）