wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3874号原告：孙庆夫，男，1966年6月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：冯文东，男，1968年10月7日出生，汉族，住沛县。被告：孟令峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：江苏汉地建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：张洪彬。被告：江苏沛公酒业有限责任公司，住所地沛县沛城东风西路128号。法定代表人：孙彬。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序孙庆夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余外架搭拆人工费80700元、违约金36070元，合计116770元；2.利息从2020年12月25日起，以80700元为基数，按年利率3.85%，计算至实际还清为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告江苏沛公酒业有限责任公司（以下简称沛公酒业）将沛县沛公酒厂综合办公楼项目发包给被告江苏汉地建设工程有限公司（以下简称汉地公司），被告汉地公司将2号、3号楼转包给被告孟令峰，被告孟令峰又将外架搭拆、木工内架材料等工程转包给被告冯文东，被告冯文东又将其中外架搭拆工程转包给原告孙庆夫。2019年7月8日，被告冯文东与原告签订脚手架搭设承包合同书，约定人工费按照建筑施工总面积计算每平方米16元。2020年3月8日，原、被告又签订沛公酒厂脚手架搭拆补充协议，约定违约金的计算方式。2020年12月25日，经原告与冯文东结算，被告冯文东向原告出具证明，尚欠原告外架搭拆工人费160700元。2021年2月7日，被告给付人工费80000元，剩余人工费80700元至今未付。冯文东、孟令峰、汉地公司、沛公酒业未作答辩，亦未提供证据。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年7月8日，冯文东、谢观勇作为甲方与作为乙方的孙庆夫签订《脚手架搭设承包合同书》一份，主要约定：工程名称为沛县沛公酒厂综合办公楼；工程地点为沛县东风西路128号；乙方承包范围为所有外架工程；施工面积及计价为按32000（后涂改）平方米（图纸面积，按实际算），按每平方米16元计算价格（不含税）。（不含临边防护、不含外挑网、不含施工电梯、不含工字钢操作层硬封闭）；乙方按照项目要求做好各项准备工作，及时组织好施工人员，按甲方施工方案进行搭设脚手架，并遵守甲方各项管理规定等；2020年3月8日，冯文东与孙庆夫、唐兆勇签订《沛公酒厂脚手架搭拆补充协议》一份，主要约定：孙庆夫承包沛公酒厂（1#2#3#）楼脚手架搭设补充：1#2#3#首层防护归孙庆夫搭设，防护不刷漆不挂网。1#2#3#每栋楼两个楼梯扶手归孙庆夫搭设。不刷其他所有四口五临边，电梯井，挑网，软隔离，硬隔离，与孙庆夫无牵扯。该协议签订后，若有一方违约，将支付未违约方总工程量产值的10%违约金，违约金有项目部直接扣除付未违约方。本协议一式三份。附：1#2#3#每栋楼加11000元，壹万壹仟元整。含挑网壹排，槽钢壹排。付款根据大合同走。脚手架搭设承包单价按总建筑面积每平方16元。补充协议人：唐兆勇孙庆夫见证人：郑良成孟令峰2020年3月8日冯文东；2020年12月25日，冯文东向原告出具证明一份，内容：“证明本人：冯文东身份证：。证明孙庆夫班组在沛公酒厂2#、3#外架搭拆人工费共计360700元（叁拾陆万零七百元整），已支付20万（贰拾万），剩余160700元（拾陆万零柒佰元整）。所剩人工费委托项目部从本人工程款中直接扣除。若产生任何纠纷，本人自愿承担一切法律责任。签字：冯文东2020年12月25日收到酒厂2#、3#项目部拨付孙庆夫人工工资80000（捌万元）孙庆夫2021年2月7日”；原告承包方式为清包工。本院认为，被告冯文东、孟令峰、汉地公司、沛公酒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告承包方式为清包工，故，本院认定原告孙庆夫与被告冯文东之间基础法律关系应系劳务合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故，双方之间的劳务合同有效。依据被告冯文东于2020年12月25日向原告出具的证明，可以确认截至2020年12月25日，冯文东尚欠原告人工费160700元，后已付80000元，尚欠80700元未付，故，对原告所主张要求被告支付人工费80700元，本院予以支持。对原告所主张的违约金依据2020年3月8日双方所签订的补充协议，其主要内容系对之前双方承包合同具体施工内容的补充，其中“该协议签订后，若有一方违约，将支付未违约方总工程量产值的10%违约金，违约金有项目部直接扣除付未违约方”并不直接适用于案涉人工费延期费用的违约责任，故，对原告所主张的违约金，本院不予支持。所谓“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；本案基础法律关系为劳务合同纠纷而非建设工程合同纠纷，故，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，故，对原告要求被告孟令峰、汉地公司、沛公酒业支付人工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文东于本判决生效后十日内支付原告孙庆夫80700元；二、驳回原告孙庆夫对被告孟令峰、江苏汉地建设工程有限公司、江苏沛公酒业有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告孙庆夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取为1318元，保全费1120元，合计2438元，由原告孙庆夫负担753元，被告冯文东负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年七月二十一日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢84号申请执行人：谭爱桂，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇井泉村井泉组。被执行人：谭波，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村丰木组。被执行人：梁杰平，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村丰木组。申请执行人谭爱桂与被执行人谭波、梁杰平民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2015)涟民一初字第1345号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人谭爱桂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的(2015)涟民一初字第1345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年七月十八日书记员  梁 浩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5493号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：鲍林涛，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：程耀国，男，1965年6月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告一汽租赁有限公司与被告程耀国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年七月二十八日书记员  李胜昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11897号申请人（原告）：天津卓启科技有限公司，住所天津市南开区航天道58号2号楼2层325室。法定代表人：钱峰涛，董事长。委托诉讼代理人：孙晓晓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。被申请人（被告）:天津盛创科技发展有限公司，住所天津市南开区航天道58号2号楼3层322室，324室。法定代表人:孙增林。原告天津卓启科技有限公司与被告天津盛创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津卓启科技有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津盛创科技发展有限公司名下银行存款560000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津卓启科技有限公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津卓启科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津盛创科技发展有限公司名下银行存款560000元或其他等值财产。保全费3320元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年七月二十八日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64211号原告：吴某某，女，1999年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：章某某，职务不详。被告：章某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省。原告吴某某与被告上某某、章某某委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴某某于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122执保197号申请人：南京一门一派体育科技有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺52号悦动新门西13栋301，统一社会信用代码913201040859105121。法定代表人：田蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人:来安裕盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYG65B。法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。申请人南京一门一派体育科技有限公司与被申请人来安裕盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京一门一派体育科技有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来安裕盛房地产开发有限公司在银行的存款人民币55700元，或查封被申请人来安裕盛房地产开发有限公司其他等额财产，并向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司购买了保险金额为55700元的诉讼财产保全责任保险。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年6月8日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任的，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。保函期限自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，南京一门一派体育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安裕盛房地产开发有限公司在银行的存款人民币55700元，或查封被申请人来安裕盛房地产开发有限公司其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 平二〇二一年七月五日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初1024号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省应城市广场大道2号。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘冰春，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系该银行员工。代理权限：一般代理。被告：陈华新，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：杨琴，女，1975年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司(以下简称应城农商行)诉被告陈华新、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海军、刘冰春到庭参加诉讼，被告陈华新、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应城农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人保证借款合同；2.判令被告陈华新偿还借款本金226039.23元，并按合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止；3.判令被告杨琴对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告陈华新因综合消费向原告申请白领贷A，借款金额250000元，并由保证人被告杨琴提供保证担保。原告审查后认为被告的申请符合贷款条件，同意借款250000元。2020年1月3日原告与被告陈华新、杨琴签订了个人保证借款合同，约定被告陈华新向原告借款250000元，利息为年利率6.6%，贷款期限为60个月，按月等额还款，双方还对还款、提前还款、违约责任等作了详细约定；由保证人被告杨琴对上述借款提供保证担保。2020年1月3日，原告向被告陈华新账户发放了借款250000元。借款后，被告仅偿还几个月就开始逾期，原告认为，被告的行为已构成根本违约。被告陈华新、杨琴未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2020年1月3日原告与被告陈华新、杨琴签订了个人保证借款合同，约定被告陈华新向原告借款250000元，利息为年利率6.6%，贷款期限为60个月，按月等额分期还款，还款日为每月的21日。双方还约定：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按照约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。被告杨琴作为保证人在合同上签字对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年。合同签订的当日，原告依据合同约定向被告陈华新发放借款250000元。借款后，被告陈华新仅按约每月偿还贷款本息至2020年10月就未再依约按期还本付息，直到本案立案诉讼，被告才偿还了两个月的本息，截止到2021年5月26日被告仍下欠原告借款本金211595.08元及相应利息。以致成讼。以上事实，有原告应城农商行围绕诉讼请求依法提交的营业执照、被告陈华新、杨琴的居民身份证、个人借款保证合同、借款凭证及原告应城农商行庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告提交的证据材料，原告应城农商行与被告陈华新、杨琴签订的个人保证借款合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系及担保关系成立并合法有效，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告陈华新发放借款250000元，但被告陈华新未按合同约定按期、足额偿还借款本息，已构成违约；按照双方对“借款人未按照约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告陈华新签订的个人借款保证合同的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，被告陈华新仍应继续返还借款，并支付利息、罚息，故原告要求被告陈华新偿还借款本金211595.08元并支付其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琴自愿为涉案主合同提供连带责任担保，根据合同约定，保证人均应对该主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告杨琴对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琴承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告陈华新、杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第二、三款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告陈华新于2020年1月3日签订的《个人保证借款合同》；二、被告陈华新于本判决生效后十日内偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金211595.08元及利息、罚息（利息以本金211595.08元为基数，按年利率6.6%计算，自2021年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨琴对被告陈华新应当偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息，承担连带清偿责任。被告杨琴承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈华新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取计2346元，由被告陈华新、杨琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：1749××××5836；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二一年七月十二日书记员  陈 丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2376号之二申请执行人：龚会。被执行人：宗新闻。王丽。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宗新闻在中国工商银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月七日书记员 薛保庆
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢256号之一申请执行人：熊友华，男，汉族，1981年6月19日出生，住所地南城县。被执行人：夏国华，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地南城县。熊友华申请执行夏国华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结并扣划）；在保险系统有少量保费缴纳记录，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经查，被执行人系上唐镇上唐村村干部，有工资收入，2021年5月27日将其工资进行了扣留。2021年6月10日将被执行人拘传至本院做被执行人工作，被执行人称目前经济紧张，无能力一次性还清，请求法院扣划其工资清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金56000元及迟延履行债务利息（从2017年8月26日按日万分之一点七五计算至还清款止），截止到2021年7月30日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢256号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年七月三十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢256号之一申请执行人：熊友华，男，汉族，1981年6月19日出生，住所地南城县。被执行人：夏国华，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地南城县。熊友华申请执行夏国华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结并扣划）；在保险系统有少量保费缴纳记录，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经查，被执行人系上唐镇上唐村村干部，有工资收入，2021年5月27日将其工资进行了扣留。2021年6月10日将被执行人拘传至本院做被执行人工作，被执行人称目前经济紧张，无能力一次性还清，请求法院扣划其工资清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金56000元及迟延履行债务利息（从2017年8月26日按日万分之一点七五计算至还清款止），截止到2021年7月30日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢256号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年七月三十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执313号麻阳苗族自治县自来水公司、湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司：我院于2021年6月7日立案执行麻阳苗族自治县自来水公司与湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司供用水合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司按照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月二十九日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2303号付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民特567号申请人：姚志民，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。申请人：付庆华，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。申请人：内蒙古沙湖湾大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街与柳林路交叉口路北金色港湾CS-1b-32厅和CS-1a-36、37、38、39、40、41、42、43，统一社会信用代码91150426MA0QMGXH30。法定代表人：王晓红。申请人：张学春，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院于2021年7月21日立案受理申请人姚志民、付庆华与内蒙古沙湖湾大酒店有限公司、张学春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷一案，于2021年6月22日经翁牛特旗诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人内蒙古沙湖湾大酒店有限公司、张学春分期偿还申请人姚志民、付庆华酒店装修施工款5500000.00元。具体还款方式：于2021年7月开始每月12日前偿还150000.00元至此款全部还清之日止；二、申请人内蒙古沙湖湾大酒店有限公司、张学春不得逾期还款，如有其中一期逾期则申请人姚志民、付庆华可申请执行全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚志民、付庆华与内蒙古沙湖湾大酒店有限公司、张学春于2021年6月22日经翁牛特旗诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋熠琳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5627号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：张配军，男，1990年12月28日出生,汉族，住湖南省张家界市永定区。本院作出的（2021）湘0104执5627号执行裁定书，冻结了被执行人张配军名下的银行存款和房产，在执行过程中，申请人告知本院被执行人已将全部案款履行到位，现申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张配军名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十四日书记员 肖 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初18127号原告：曹进良，男，1952年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告曹进良与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进良、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼703号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月31日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼703号房屋。2006年4月22日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年8月31日，出卖人晓松地产公司与买受人曹进良签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼7层03号房屋，建筑面积共90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向曹进良交付了房屋；曹进良依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。入住结算清单载明曹进良所购房屋的结算总价为329582.8元。2019年12月11日，晓松地产公司就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，曹进良未取得房屋所有权证书。本院认为：曹进良、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，曹进良按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现曹进良要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助曹进良办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告曹进良办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼703号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7100号之一原告：王树江，女，1979年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：赵群慧，男，1974年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王树江诉被告赵群慧股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王树江于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王树江撤回对被告赵群慧的起诉。本案案件受理费减半收取8896元，财产保全费5000元，共计13896元，由原告王树江负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1206号之一申请执行人：程媛，女，汉族，1993年7月1日生，住泰兴市。被执行人：匡凌，男，汉族，1990年1月7日生，住泰兴市。关于申请执行人程媛与被执行人匡凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日出的（2020）苏1283民初5004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人匡凌于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程媛借款274130元及利息（以274130元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，由申请执行人程媛负担507元，被执行人匡凌负担2800元（申请执行人程媛已预缴的2800元予以退回，被执行人匡凌在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳2800元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金274130元，利息4632.977元，合计320547.97元。本院已于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日，本院首次接待申请执行人程媛，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人匡凌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月26日、3月1日、3月13日、4月7日、6月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人匡凌名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人匡凌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人匡凌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月18日，本院至被执行人匡凌的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，匡凌正常不住在家，且去向不明。6.2021年7月9日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡凌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5004号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月九日书记员  黄 莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执737号申请执行人：张可欣，女，1989年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：薛金城，男，1975年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人张可欣与被执行人薛金城不当得利纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2021）鲁1312民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付19334元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人薛金城名下的财产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19334元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人张可欣与被执行人薛金城不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月三十日书记员  李 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10221号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：朱玉根，男，汉族，1964年1月14日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7774号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路**。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：申博，湖南淡远律师事务所律师。被告：蒋莲英，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：刘新生，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称原告）诉被告蒋莲英、刘新生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申博和被告蒋莲英、刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莲英立即偿还原告逾期借款本金949578.97元，利息3443.75元，本息合计953022.72元（利息暂计算至2021年4月1日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告蒋莲英承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费47651元；以上一二项合计1000673.72元；3、判令原告对被告蒋莲英、刘新生提供抵押位于长沙市雨花区××道××号××栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘新生在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；5、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定：原告向被告蒋莲英提供循环借款额度950000元，每笔贷款的实际放款日与到期日以中国工商银行网上银行系统电子借款凭证为准，还款方式采用按月付息，一次性还本。合同签订后，原告于2020年3月30日向被告蒋莲英发放贷款600000元，于2020年3月31日向被告蒋莲英发放贷款350000元，现以上贷款均已到期。同时合同约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用由借款人承担。另，被告刘新生与被告蒋莲英系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，因此被告刘新生应对上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告蒋莲英、刘新生提供位于长沙市雨花区××道××号××栋××号的房产在最高额1140000元的范围内作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2021年4月15日，已连续拖欠原告贷款本息15日。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告蒋莲英、刘新生共同辩称，对欠付的本息没有异议，但律师费过高，希望原告能减免一点律师费。两被告想把房子卖了来还这个债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告蒋莲英签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定原告向被告蒋莲英提供循环借款额度950000元；每笔贷款的实际放款日与到期日以中国工商银行网上银行系统电子借款凭证为准，还款方式采用按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用由借款人承担。合同还就双方其他权利义务等进行了约定。同日，原告（抵押权人）与被告蒋莲英、刘新生（抵押人）签订《最高额抵押合同》，被告蒋莲英、刘新生提供位于长沙市雨花区××道××号××栋××号的房产【权证号：长房权证雨花字第7××2号】，在最高额1140000元的范围内作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。2019年3月26日，上述房屋办理了抵押登记，权证号：湘（2019）长沙市不动产证明第0××7号。另查明，被告刘新生与被告蒋莲英系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%，原告提供了律师费发票和38564元的支付凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于贷款本息。现被告蒋莲英贷款已全部到期，原告要求偿还逾期贷款本金949578.97元，利息3443.75元，本院依法予以支持。2021年4月1日后的利息按合同约定利率的标准计算至被告实际清偿之日止。关于原告主张实现债权的费用，原告请求被告支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，本院根据实际情况酌情将律师费调整为实际支付的38564元，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。关于优先受偿权。被告以其名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告蒋莲英、刘新生名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莲英于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行借款本金949578.97元，截至2021年4月1日的逾期利息3443.75元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；二、被告蒋莲英应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行律师费38564元；三、被告刘新生在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；四、如被告蒋莲英、刘新生未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告蒋莲英名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号的房产，所得价款在抵押权范围内由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6903元，由被告蒋莲英、刘新生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十四日书记员 旷豪才
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：茹作勇，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告茹作勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告茹作勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金27,385.72元、利息12,585.64元、分期手续费1,903.20元、其他费用9元，以上共计41,883.56元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,385.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告茹作勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费、其他费用的逾期起算日为2019年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹作勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,385.72元；二、被告茹作勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费、其他费用(计算方法：自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,385.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.64元，减半收取计242.32元，由被告茹作勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初801号原告：贾道明，男，汉族，1975年6月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡安桥，男，汉族，1973年4月29日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王大润，男，汉族，1966年4月13日生，住四川省荣县。原告贾道明与被告蔡安桥、王大润租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贾道明、被告蔡安桥到庭参加诉讼，被告王大润经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾道明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款36000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承接中隧五洲建设集团有限公司向关岭自治县岗鸟镇人民政府安置点项目，于2018年10月10日租赁原告挖机到安置点施工，并于当日与原告签订合同，后因其他原因，工程停工，经双方结算，被告尚欠原告人民币36000元，被告承诺在2018年12月10日一次性付清，但是到还款期限后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拒接付款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡安桥辩称：1、欠原告租赁费是真实的，付了一部分，剩余36000元未付。2、我们没有付款的原因是岗乌人民政府未支付我们的工程款，我和王大润是合伙关系，现在没有钱支付租赁费。被告王大润未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾道明与被告蔡安桥于2018年10月10日签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁日立360型号挖机一台到安置点施工，月租金46000元。后经双方结算，被告蔡安桥向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到贾道明挖机在岗乌做工费用叁万陆仟元整（36000.00元），到二〇一八年十二月十日前付清”，被告蔡安桥、王大润在欠款人处签字并按印。现二被告未支付原告租赁费，原告诉至法院，引起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、租赁合同、欠条以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告向原告出具《欠条》，认可欠租赁费36000元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请二被告支付欠款，本院依法予以支持。被告王大润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果尤其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡安桥、王大润于本判决生效之日起十日内支付原告贾道明租赁费36000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费350元（已按简易程序减半收取），由被告蔡安桥、王大润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月五日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12632号原告：徐强，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：余志宇，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告：上海优雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐强与被告上海优雨建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余志宇、王胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款人民币7万元并支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2016年，原告承揽了被告两个装修项目，总价款23.2万元，当年年底，两个项目均完工。因被告未能按约支付全部工程款，经协商，被告于2017年1月25日向原告出具承诺书一份，承诺2017年2月28日前支付尾款201,845.28元。但其未能按约支付，截止2018年5月11日仅陆续支付了8万元。经多次催讨，被告在2020年1月、11月、12月，又合计支付了5万元，扣除零头，尚余7万元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了被告盖章、法定代表人魏全亨签字的承诺书一份、微信聊天记录打印件一组。被告上海优雨建筑装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告提供工程承揽服务后，有权要求被告支付工程款。现被告未按其承诺支付工程款，显属违约，应立即付款并支付利息，原告有权利息的诉请尚属合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优雨建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐强工程款7万元并支付以7万元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈强法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢545号申请执行人：闫丽乾、阎丽杰、闫丽娜、闫伟被执行人：吕凤妤本院在执行闫丽乾、阎丽杰、闫丽娜、闫伟与被执行人吕凤妤继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款2225元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异67号异议人(案外人)：李杨凯，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪波涛、金逸凯，上海达贤律师事务所律师。申请保全人：胡志荣，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区华亭镇花亭村XXX号。委托诉讼代理人：胡海萍(系胡志荣之女)，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被保全人：徐永芬，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区马陆镇印村村XXX号。在本院执行申请保全人胡志荣与被保全人徐永芬民间借贷纠纷一案中，案外人李杨凯对本院查封上海市嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杨凯称：2021年3月31日，李杨凯与徐永芬就案涉房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，之后李杨凯陆续支付全部购房款280万元。2021年4月7日，双方共同向不动产登记事务中心申请交易过户，并于同日办理案涉房屋的交接手续。之后，案涉房屋于4月9日被嘉定区法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。胡志荣称：对房屋交易真实价格和房屋的交付有异议，不同意案外人的异议请求。本院经审查认定事实如下：1、本院在审理胡志荣与上海聚永孜真空设备科技有限公司、徐永芬、徐秋龙、朱林明(2021)沪0114民初8453号民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日财产保全正式查封了登记在徐永芬名下的案涉房屋。2、2021年3月31日，徐永芬与李杨凯网签《上海市不动产买卖合同》，该合同就案涉房屋的坐落、面积、价款等作了约定。2021年4月2日和4月6日，李杨凯分四笔支付了全部价款280万元。4月7日，嘉定区不动产登记事务中心出具上海市不动产交易税收登记综合预收件单。同日，双方签订房地产交接书。本院认为，在本院正式查封案涉房屋前，李杨凯已与徐永芬签订了房地产买卖合同，付清了全部购房款，并办理了房屋交接手续，合法占有案涉房屋。由于本院保全查封，导致案涉房屋的过户手续未能办结。现李杨凯提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  顾慧萍书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执535号淇县美誉种植农民专业合作社、王香文：申请执行人王香文与被执行人淇县美誉种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人阴自龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4041号原告：赵士海，男，汉族，1993年3月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：卜韦成，男，汉族，1994年12月14日出生，住宿迁市沭阳县。本院在适用简易程序审理原告赵士海与被告卜韦成民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年七月五日书 记 员  廖子召
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2078号上诉人（原审被告）：何建海，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：徐学英，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵明先，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人何建海、徐学英因与被上诉人赵明先劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何建海、徐学英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回赵明先的诉讼请求或发回重审；2.由赵明先承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年5、6月份，赵明先为何建海、徐学英建造房屋。房屋建成后，何建海、徐学英与赵明先达成协议，如房屋3至5年内没有质量问题，何建海、徐学英再给付赵明先建房款10000元，何建海、徐学英给赵明先出具了一份欠条。房屋交付给何建海、徐学英使用后，发现房屋墙体出现了裂缝，屋顶正面外部水泥脱落。何建海、徐学英多次找赵明先维修，赵明先一直不予处理，才导致何建海、徐学英没有给付赵明先10000元。赵明先在建房后出现质量问题没有及时维修，赵明先违约在先，在赵明先没有维修之前，何建海、徐学英不应该支付赵明先10000元。赵明先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回何建海、徐学英的上诉请求，维持原判。赵明先向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何建海、徐学英给付拖欠工资款10000元；2.何建海、徐学英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5、6月份，何建海、徐学英在河××镇××建房，雇佣赵明先做瓦工。2018年2月14日，何建海、徐学英向赵明先出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠赵明先壹万元整10000元欠款人何建、徐学英2018.2.14日5月份付清”。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。何建海、徐学英因建房雇佣原告做瓦工，何建海、徐学英应当按照双方结算的劳务金额支付欠款，故对赵明先要求何建海、徐学英支付10000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。何建海辩称所建房屋存在质量问题，无事实依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：何建海、徐学英于判决生效之日起十日内支付赵明先欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何建海、徐学英负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。何建海、徐学英提交房屋墙体视频一份，证明案涉房屋墙体已开裂，质量有问题。赵明先质证意见：该视频无法证明是赵明先建造的案涉房屋。本院认证意见：仅凭该视频无法证明案涉房屋存在质量问题，且赵明先亦不予认可，故本院对该证据不予采信。一审审理查明的案件事实依据充分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何建海、徐学英对雇佣赵明先为其建造房屋，并在房屋建成后向赵明先出具欠条的事实予以认可，双方争议的焦点是何建海、徐学英是否应向赵明先支付该10000元劳务费的问题，何建海、徐学英现上诉称不支付10000元劳务费是因赵明先建造的房屋存在质量问题，其与赵明先口头约定若房屋3至5年内没有质量问题，再支付赵明先10000元。赵明先对此不予认可，何建海、徐学英对该约定未能举证证明，亦未提出充足证据证明涉案房屋存在质量问题及该质量问题因赵明先造成，故何建海、徐学英此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于案涉房屋的质量问题，何建海、徐学英一审对此未提起反诉，其可在收集证据后另案主张。综上所述，何建海、徐学英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何建海、徐学英负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年七月二十九日法官助理 田 蕾书 记 员 李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初60号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况                    被告人朱某某，男，1971年1月26日出生，居民身份证：210124197101260635，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，居住地营口市老边柳树镇香炉庄村。曾因强奸罪，于1996年被判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被刑事拘留，于2021年3月18日被取保候审。于2021年6月11日被决定逮捕，现羁押于营口市看守所。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]50号                              指控事实                    2021年2月14日14时20分许，被告人朱某某酒后驾驶辽HHD678小型轿车由东向西行驶至柳树镇香炉庄大桥上与刘成龙驾驶辽HW1556小型轿车由西向东相撞，导致两车受损，刘成龙受伤住院的道路交通事故。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定结果朱某某血液检材中乙醇含量241.1mg/100ml。刘成龙谅解朱某某。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月；并处罚金。                  被告人意见                    被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                          判决结果                    被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年11月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                审  判  员   李宝明                         二〇二一年七月二日            书  记  员   吴  夕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10391号上诉人(原审原告)：姜毅宁，女，1982年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：孙凤杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田烨，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人姜毅宁因与被上诉人孙凤杰居间合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从一审法院查明的事实来看，姜毅宁主张的18万元款项为孙凤杰为袁博介绍医药资源的居间服务费。关于该笔居间服务费的返还问题，应结合当事人对于介绍医药资源约定的居间服务期限、孙凤杰已为袁博提供订立合同的服务情况、袁博及姜毅宁基于居间服务获利情况等事实综合予以认定为宜，故将本案发回重审，重审时按照举证责任分配，结合案涉证据，在查清事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1737号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人姜毅宁预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十九日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10786号原告张春荣,女,汉族,1965年5月6日出生,住郑州市金水区。委托代理人高誓苑、王智慧，河南光法律师事务所律师。被告王玉臣,男,汉族,1977年7月15日出生,住河南省郸城县。被告王宝玉，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省郸城县。原告张春荣诉被告王玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托代理人王智慧、被告王玉臣到庭参加诉讼。被告王宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款115000元及利息（利息以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准，自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王玉臣表弟王宝玉系朋友关系，被告王玉臣和王宝玉是包工头，原告通过王宝玉的关系在其工地工作，也因此结识被告王玉臣，2015年3月30日，2015年7月7日被告王玉臣以资金周转为由分两次向原告借款200000元，原告通过现金及转账的方式出借给被告王玉臣200000元，被告王玉臣分别于2015年3月30日、2015年7月7日向原告出具借条，并约定利息。2016年3月27日被告王玉臣返还原告60000元借款，但之后一直推脱不予返还，2017年、2018年10月8日及2020年1月23日，在原告的催要下，被告王玉臣返还原告25000元。在此之后，被告再未向原告返还借款，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱。原告要求还款过程中，被告王玉臣称借贷资金实际使用人为王宝玉。原告认为被告的行为已经严重损害了自身的合法权益，为维护自身利益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉臣辩称：本人虽然写的有欠条，但是钱不知去向，也没有打到本人卡上，有异议，多次强调，原告拉转账记录，一直没有见到明细账单。被告王宝玉未答辩。经审理查明：2015年3月30日，被告王玉臣向原告出具借条一份，载明：借张春荣10万元整，每月按贷款利息费用为0.02分利息，王玉臣。2015年7月7日，被告王玉臣向原告出具借条一份，载明：借张春平10万元整，经张春荣手里经给本人，拾万元整，按利息费用0.02分利息。该借条上另注明：已付6万元整，2016年3月27日，按期支付利息。庭审中原告称上述借款均系现金支付给二被告，其实际向二被告支付176000元，其中2015年3月30日支付10万元，2015年7月7日支付76000元，二被告已还款85000元。被告王玉臣称未收到借款，但认可二被告已共同还款85000元。原告提交其与被告王宝玉的通话录音，显示其出借给王宝玉20万元，用一年，要求今年无论如何还钱，王宝玉予以认可，并称知道了；原告另提交其与被告王宝玉的微信聊天记录，显示其于2019年10月至2021年2月向被告王宝玉主张还款，被告王宝玉未否认欠款事实，称要给原告个说法，并让原告起诉。本院认为：借款应当清偿。原告称二被告欠款115000元未还，有被告王玉臣出具的借条为证，结合原告提交的其与被告王宝玉的录音、微信聊天记录，被告王宝玉并未对借款事实提出异议，且二被告已还款85000元，对于双方借款的事实，本院予以确认。被告王玉臣出具的借条金额共计20万元，但原告实际支付176000元，且二被告已经偿还85000元，故二被告应共同偿还原告借款本金91000元。关于利息，借条显示双方约定月利息0.02分，即月利率0.02%，故借款本金15000元（100000元-85000元）的利息应自2015年3月30日起按照月利率0.02%计算至实际清偿之日，借款本金76000元的利息应自2015年7月7日起按照月利率0.02%计算至实际清偿之日。原告称双方约定为2分利息，其所称与借条记载不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉臣、王宝玉于本判决生效后十日内共同偿还原告张春荣借款本金91000元及利息（本金15000元的利息自2015年3月30日起按照月利率0.02%计算至实际清偿之日止；本金76000元的利息自2015年7月7日起按照月利率0.02%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告张春荣负担271元，被告王玉臣、王宝玉共同负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年七月二十八日书记员 宋小乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5959号原告：芝罘区汇达数码通讯器材店，住所地：烟台市芝罘区西南关街8号716室。经营者：杨晓林，男，1986年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李金艳，女，1993年3月22日生，汉族，住烟台市福山区。原告芝罘区汇达数码通讯器材店与被告李金艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区汇达数码通讯器材店的经营者杨晓林到庭参加了诉讼。被告李金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机款6050元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告通过零元购机活动向原告购买型号为128G“苹果11”手机1部，双方在原告所在地烟台市芝罘区西南关街8号716室签订了一份《租赁购机协议》，约定案涉手机总价款6050元，被告分期付款。原告已按照协议约定将手机交付给被告，但经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原、被告在签订的《租赁购机协议》中约定，被告向原告购买型号为“128G”的“苹果11”手机1部，购机本金为6050元，付款方式为按周付款，首付金额为0元，分期期数为16，每期付款日为周二，首次付款日为6月9日，每期付款金额（含租赁服务费）为584元；协议中由被告手写载明“本人确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与协议中描述的商品完全一致”；为保证消费者正常使用产品，提升消费者的购物体验，增强服务内容，原告对参与分期购机的消费者提供“Care+配套服务包”服务，即产品在国家规定的“三包服务”之外，在产品使用过程中出现的非人为损坏，由原告提供维修或更换服务，服务期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止；一旦因本合同发生纠纷而诉至法院，以下所列明的送达地址，将作为各自的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如果一方提供的送达地址不确切，或者不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，诉讼法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达：被告送达地址为“第一国际25号楼2单元2602”。同日，被告签名并加盖手印的承诺书中载明，被告在原告处以分期付款的形式购买手机“苹果11128G”，并承诺阅读并清楚知晓所签署的所有合同、协议内容，清楚知晓如果还款过程中出现逾期，原告将会采取电话提醒、上门递交催款函提醒还款、辖区法院起诉等所有合法措施追讨欠款。原告称，原告称，2020年6月3日，被告到原告处购买手机，并最终确认采用分期付款的方式购买128G“苹果11”手机1部，双方签订《租赁购机协议》，该协议中约定的每期付款金额584元中，包含手机分期价款378元和租赁费206元；被告签署相关协议后，原告向被告交付手机，并由被告在协议中签字确认，但被告获得手机后，对手机价款6050元及约定的租赁费用均分文未付。原告为证实被告自愿与原告签订《租赁购机协议》且原告已将手机交付被告，提交了双方签订协议时原告录制的视频一段。本院认为，原、被告签订的《租赁购机协议》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告向被告交付了128G“苹果11”手机1部，被告对于手机价款6050元分文未付的事实清楚。现原告要求被告支付手机款6050元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金艳于本判决生效之日起10日内向原告芝罘区汇达数码通讯器材店支付手机款6050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50减半收取为25元，由被告李金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年七月二十六日书记员  宋妍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1356号原告：丁军波，男，1985年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市房地产开发有限责任公司。住所地：应城市粮贸街南路98号302室。统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人：圣艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻中明，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书）。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书）。原告丁军波与被告应城市房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月14日，原告丁军波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按丁军波撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁军波负担。审判员  周红兵二〇二一年七月二十九日书记员  陈 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4552号原告：杨圣军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董天波，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐德才，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨圣军与被告董天波、徐德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣军、被告徐德才到庭参加了诉讼，被告董天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息8900元(2016年6月11日至2021年4月1日，按农商行公职人员贷款年息6.15%计算)，利息至还清欠款为止，合计33900元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因资金周转需要，遂于原告处借款25000元，由被告当场立下借据一张，双方未约定还款期限。原告与被告徐德才系同事关系，故原、被告口头约定随要随还。原告自2017年11月至今，多次找到被告索要欠款，被告在2018年5月16日还款500元，其余款项未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董天波未作答辩。被告徐德才辩称，因原告与刘洪桥、董天波不熟悉，我在欠条上签名只是证明一下，借款答辩人没有使用，也没写担保人。本院经审理认定事实如下，2016年6月11日，被告董天波、案外人刘洪桥向原告杨圣军借款25000元，并共同出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借杨圣军现金25000元大写：贰万伍仟元正从2016年6月11日起借款人：董天波、刘洪桥320721198702××××159613102142016年6月11日徐德才”。被告董天波于2018年5月16日向原告还款500元，余款至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董天波于2016年6月11日向原告杨圣军借款25000元，于2018年5月16日偿还500元，尚欠24500元未偿还，故被告董天波应向原告偿还借款本金24500元。因原告与被告董天波未约定还款期限及利息，庭审中，原告主张利息自起诉之日即2021年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐德才承担连带还款责任，被告徐德才虽在借条上签名，但未表明其系保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提交其他证据被告徐德才系担保人或承担连带还款责任，故对原告要求被告徐德才承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告董天波诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董天波应于本判决生效之日起十日内向原告杨圣军偿还借款本金24500元及利息（利息自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨圣军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告董天波负担（该费用原告已预交，被告董天波于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年七月二十九日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特79号申请人：张金梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。申请人：董丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院于2021年7月27日立案受理申请人张金梅、董丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人张金梅与申请人董丹丹因买卖合同纠纷一案，于2021年7月27日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解，达成调解协议如下：一、董丹丹尚欠张金梅货款8万元及自2019年11月29日至2021年7月5日的利息5568元（按年利率4.35%计算）；二、董丹丹于2021年8月31日前向张金梅支付货款2万元，于2021年12月31日前向张金梅支付货款3万元，剩余的3万元货款于2022年5月1日前支付，2019年11月29日至2021年7月5日的利息5568元于2022年5月1日前一次性支付完毕；三、如董丹丹有任何一期未按上述第二项的约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的货款为基数，按年利率4.35%，自2021年7月6日计算至全部款项支付完毕之日止，且张金梅有权就董丹丹未偿还的全部货款及利息申请人民法院强制执行。四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金梅、董丹丹于2021年7月27日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十七日书记员  王 珂
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执819号之一申请执行人：赵海军，男，1981年07月17出生，汉族，住台安县。被执行人：张海军，男，1979年06月14出生，汉族，住台安县。被执行人：焦凤，女，1982年03月17出生，汉族，住台安县。因被执行人张海军、焦凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张海军、焦凤的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月五日书记员  宫 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1313号许冲：本院执行的被执行人许冲罚金一案，被执行人许冲已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2021）粤0802刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1071号石林、游麒麟：申请执行人石林与被执行人游麒麟借款合同纠纷执行一案，于2021年7月29日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初437号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3876号原告：沙存宝，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：朱满文，男，1989年12月10日，汉族，住兴化市。原告沙存宝与被告朱满文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙存宝到庭参加诉讼，被告朱满文经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沙存宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金合计11800元及利息（自起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月10日签订钢板租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢板，每块钢板租金为每天4元。被告累计欠原告租金11800元。后经原告多次催要均未果。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱满文未答辩。本院经审理查明：被告朱满文因经营需要向原告沙存宝租赁钢板，期间被告陆续向原告租赁钢板，租赁期结束后，原告在《钢板租赁合同》下方注明了钢板的租赁数量、租赁日期、租金标准，并注明租金总计为11800元。被告朱满文于2021年2月26日在租赁合同背面手书：“钢板租金3月15日前结清，朱满文，2021.2.26”。之后因索要钢板租金未果，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，本院曾进行诉前调解但未果。再查明，原告曾于2021年2月10日通过微信向被告告知钢板租金为11800元，但被告未予以答复。以上事实，有原告提供的《钢板租赁合同》、原、被告间的微信聊天记录截图及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在租赁合同下方明确注明了钢板租赁起始日期、租赁数量、租金标准及车费费用总计11800元，且原告亦于2021年2月10通过微信向被告告知租金为11800元的事实，被告虽未予以答复，但被告于2021年2月26日在租赁合同背面手书“钢板租金3月15日前结清”，结合以上事实及交易习惯可以认定被告对原告出具的租金为11800元予以确认。本案原告依约向被告提供钢板供被告使用，被告理应按约支付租金。现被告按能按约支付租金，已构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的责任。原告要求逾期利息起算期间自本案起诉之日（2021年3月30日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告沙存宝要求被告朱满文支付钢板租金11800元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱满文经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱满文于本判决生效后十日内向原告沙存宝支付钢板租金11800元及其利息（自2021年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时，一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 凯二〇二一年七月九日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6642号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：谭星，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：敖珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告谭星、敖珍追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2021年7月15日向本院申请撤销对被告敖珍的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告敖珍的起诉。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月十五日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
浙江省瑞安市人民法院   民事判决书   （2021）浙0381民初6280号     原告：瑞安市永新汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村，统一社会信用代码91330381145625060R。       法定代表人：夏永申。       委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。       被告：界首市陶庙镇通成汽车修理厂，住所地安徽省界首市陶庙镇耿庄西头360号，统一社会信用代码92341282MA2R9D9U2D。       经营者：杨天强，男，1990年7月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安徽省界首市。       原告瑞安市永新汽车配件厂与被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1．依法判令被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂立即支付货款43000元及支付利息损失（以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％，自2021年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月24日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓勇，被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂经营者杨天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂答辩称：没有欠钱，原告起诉已经超过三年的诉讼时效，被告有抗辩权。       对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的欠条真实性、合法性无异议，但被告已还清欠款，且原告起诉已超三年的诉讼时效。原告对被告当庭提供的银行明细真实性、合法性、关联性均有异议，认为即便真实，被告支付的系结算之前的款项，与本案无关。       本院认为，原告提供的证据可以证实被告尚欠原告43000元的事实，予以认定，并作为定案的证据。被告提供的证据不足以证实其待证事实，对其在本案中不予确认。       经审理，本院认定事实如下：被告向原告陆续购买汽车配件。2017年2月4日，经双方结算，被告结欠原告货款43000元。嗣后，被告未支付欠款。       本院认为，被告辩称已还清案涉欠款，但其提供的银行明细即便真实，内容显示其于2017年1月27日支付的40000元，然案涉欠条出具的时间为2017年2月4日，故无法证实其还款事实。另外，被告辩称原告诉请已超诉讼时效，但案涉欠条并未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即原告向法院起诉之日2021年5月24日起算，应认定原告的诉请并未超过诉讼时效。故原告诉请被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂支付货款43000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市永新汽车配件厂货款43000元及利息损失（以43000元为基数，按照年利率3.85％自2021年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费875元、减半收取437.5元，由被告界首市陶庙镇通成汽车修理厂负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员陈学滨    二○二一年七月二十七日     法官助理蔡乐子     代书记员夏威     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     二、执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -2-     -3-