广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4440号原告：陈艮桂，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：陈旭伦，男，汉族，1972年8月27日生，住广东省广州市增城区，两原告共同委托诉讼代理人：蒋水潮、全弈熙，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：陈赵兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈艮桂、陈旭伦与被告陈赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈艮桂、陈旭伦的共同委托诉讼代理人蒋水潮、全弈熙、被告陈赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议：两《借据》的约定情况：1、出借人：陈艮桂、陈旭伦，借款人：陈赵兰；2、借款时间和借款金额为：2020年1月16日借款200000元，2020年3月18日借款200000元；3、借款期限：均为2年；4、利息：月利率2%，按月付息。二、借款交付的情况：交付时间、方式和金额分别为：原告陈艮桂通过其工商银行账户分别于2020年1月16日、2020年3月18日转账100000元、100000元给被告，通过其邮政储蓄银行账户于2020年3月18日转账100000元给被告；原告陈旭伦通过其农村商业银行账户于2020年1月16日转账100000元给被告。还款情况：被告利息支付至2020年7月17日，未偿还借款本金。四、需要说明的其他事项：1、庭审中，被告确认两原告所说的借款事实，请求多给其一些时间。2、关于利息支付问题。被告称其是经原告方同意后停止支付2020年7月17日之后的利息，但没有证据证明。对此，两原告不予认可。3、关于解除合同问题。两原告主张解除案涉合同，理由是被告未支付利息，并称有口头通知被告解除合同，但没有证据证明。被告不同意解除合同，称借款时约定办好房产证后直接抵扣铺位款，亦没有证据证明。两原告对此不予认可；4、2021年4月26日，本院向被告送达案涉起诉状副本。原告的诉讼请求：判令解除原被告2020年1月16日及2020年3月18日的两笔借款合同关系；判令被告向原告归还400000元及利息（以400000元为基数，从2020年7月18日起按月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，陈赵兰向陈艮桂、陈旭伦借款400000元，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。根据案涉2份《借据》，陈赵兰应在出具2份《借据》后按月支付利息，但陈赵兰未能按约履行，陈艮桂、陈旭伦的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，又根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条的规定：“民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；”，现陈艮桂、陈旭伦在法律规定的期限内行使解除权，要求解除双方于2020年1月16日、2020年3月18日达成的借款合同关系，本院予以支持。陈赵兰抗辩称其是经陈艮桂、陈旭伦同意后停止支付2020年7月17日之后的利息，因其没有证据证明，且陈艮桂、陈旭伦对此不予认可，故本院不予采信。关于合同解除时间问题。陈艮桂、陈旭伦称其有口头通知被告解除合同，因其没有证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，陈艮桂、陈旭伦与陈赵兰于2020年1月16日、2020年3月18日达成的借款合同关系自本院向陈赵兰送达案涉起诉状副本之日即2021年4月26日解除。陈艮桂、陈旭伦有权主张陈赵兰支付全部欠款。因陈赵兰的借款在2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息按双方约定的计算，自2020年8月20日起的利息应适用起诉时时即2021年4月13日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。现陈艮桂、陈旭伦主张陈赵兰归还借款本金400000元及支付利息（利息以400000元为基数自2020年7月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈艮桂、陈旭伦与被告陈赵兰于2020年1月16日、2020年3月18日达成的借款合同关系于2021年4月26日解除；二、被告陈赵兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艮桂、陈旭伦返还借款400000元及支付利息（利息以400000元为基数自2020年7月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈艮桂、陈旭伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，诉讼保全费2759元，均由被告陈赵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月十三日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十五条民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。