wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6663号原告：徐云英，女，1953年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陈晶，女，1974年2月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告徐云英与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序审理。后因陈晶无法送达，转为普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐云英及其委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晶立即归还借款本金2万元、利息4250元及以2万元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止，按照月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日被告以需要资金周转为由向其借款30000元，并承诺按月息1.5%结算。2017年被告立借条确认借款本金2万元及欠利息2650元，2018年被告再次立条确认借款20000元，并又立一份借条确认欠利息4250元。因被告一直未能归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告陈晶未作答辩。经审理查明：一、案涉借款债权凭证徐云英提供2017年2月14日借条原件一份，载明：今借徐云英人民币20000元正，贰万元正，以月息0.15%计算，为期一年，到期还清。借款人处“陈晶”签名。落款日期下方载明“欠利息2650元”，其中“2”被涂抹掉。2018年2月14日借条原件一份，载明：今借徐云英人民币20000元正，贰万元正，以月息0.15%计算，为期一年，到期还清。借款人处“陈晶”签名。落款日期下方有“欠”字样。2018年2月26日借条原件一份，载明：今借徐云英人民币4250元，到期还清。借款人处“陈晶”签名。二、借款、还款情况徐云英陈述，其因在陈晶的服饰店购物而与陈晶相识多年。2014年，陈晶称有外债无法还款希望其帮忙，其便于2014年2月14日将家中现金3万元交给陈晶。双方约定月息1.5分，利息一年一付，三万元的利息即一年5400元。2015年、2016年，陈晶均结清上年度利息5400元。2017年2月14日，陈晶归还了本金1万元并支付了部分上年度利息，经结算确认尚欠利息2650元，陈晶遂出具借条载明借款2万元，并在借条中载明上述利息结欠情况。后因陈晶又支付了利息2000元，陈晶便直接在借条上将“2650元”中的“2”划掉，即尚欠利息650元。2018年2月14日，原借条到期，陈晶重新出具借条，该借条是对2017年的借条的续写。2018年2月26日，双方对2017年2月至2018年2月期间的利息3600元及2017年借条上确认结欠的利息650元进行结算，总结欠利息为4250元，并以借条形式予以确认。三份借条均由陈晶书写，借条上载明的月息0.15%系书写错误，其当时未留意，实际是月息1.5%。上述事实，有借条原件三份及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。徐云英提供了借条证明陈晶向其借款并结欠借款本金2万元及截至2018年2月26日结欠的利息4250元，虽借条上载明月息0.15%，但按照月息1.5%计算所得的利息金额能与借条上载明的金额相对应，也与通常民间借贷约定的利率习惯较为相符，故对于徐云英所称月息0.15%系书写错误，实际月息为1.5%的解释，本院予以采信。被告陈晶未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。徐云英主张归还借款本金2万元及2018年2月26日确认尚结欠的利息4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐云英另主张借款本金2万元自2018年3月1日起的利息，根据相关规定，本院依法调整上述利息计算方式为以2万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日，按照年利率18%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈晶于本判决生效后10日内归还徐云英借款2万元、利息4250元及以2万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日，按照年利率18%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回徐云英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费600元，合计1006元，由陈晶负担（徐云英同意预交的诉讼费由陈晶直接向其支付，本院不再退还，陈晶于本判决生效后10日内支付徐云英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  吴志慧人民陪审员  叶锡忠二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘永辉
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18759号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：周连兵，男，2002年05月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周连兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告周连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5013元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费696.47元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系鸿绩塑胶模具有限公司的工人。2019年04月10日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期9个月，每月租金557元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周连兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3099元，租期9个月，每月租金557元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2019年05月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为鸿绩塑胶模具有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费696.47元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4913元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4913元为基数，自2019年05月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费696.47元，本院予以支持。被告周连兵无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周连兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4913元；二、被告周连兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4913元为基数，自2019年05月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告周连兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费696.47元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周连兵负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7210号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘水源，男，汉族，住湖南省平江县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称“建设银行湘江支行”）与被告刘水源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湘江支行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告刘水源经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金91,794.51元、利息59,399.93元、费用及违约金796.68元，合计151,991.12元（此利息、违约金、费用暂计至2020年12月14日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年01月18日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259654170975097的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年12月14日，被告拖欠信用卡透支款合计151,991.12元。原告多次对其欠款进行催收，被告仍未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘水源经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告刘水源在原告建设银行湘江支行处申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年01月16日，账户号为2159654170975097。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）；（3）其他费用，被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年12月14日，共拖欠本金91,794.51元、利息59,399.93元、费用及违约金796.68元，合计151,991.12元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照龙卡信用卡领用协议的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照龙卡信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 二、被告刘水源经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘水源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金91,794.51元，利息59,399.93元，费用及违约金796.68元，合计151,991.12元（利息、违约金暂计算至2020年12月14日，此日后的利息，以本金为基数，按龙卡信用卡领用协议约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,340元，因适用简易程序，减半收取1,670元，由被告刘水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十九日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2199号原告：车智博，男，1992年6月22日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：李超群，男，1989年11月16日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。原告车智博与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车智博的委托诉讼代理人李德军、被告李超群的委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车智博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款16万元整及利息5,000.00元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失。）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日被告以买房缺钱为由向原告借款16万元，因原告在朋友家借的款用于买房，被告坚持借款急用，原告和被告是朋友关系将此款借给被告使用，约定还款期限2020年2月23日，利息5,000.00元，并约定了管辖法院及追索债务的费用承担。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉至贵院，请予支持。李超群辩称，本案原告于2020年5月7日曾在贵院立案审理，贵院2020年7月17日以判决形式作出（2020）吉0204民初1496号民事判决书，驳回了原告车智博诉被告李超群的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”第七项规定“一事不再审原则”，根据此项规定，应该依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年10月7日，李超群出具欠条，载明：本人李超群由于买房子资金周转不开，于2019年10月7日亏欠车智博人民币160,000.00元。经双方协商，利息定为人民币5,000.00元整，债务人必须与2020年2月23日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议有强制执行效力。特立此据。落款处有李超群捺印及书写时间。2020年5月7日，车智博与李超群因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2020年6月17日作出（2020）吉0204民初1496号民事判决，驳回原告车智博的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案已经本院2020年6月17日作出的（2020）吉0204民初1496号判决驳回了原告车智博的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，如原告对生效判决不服，可依照法律规定申请再审。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与（2020）吉0204民初1496号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告车智博的起诉。诉讼费1,800.00元，退还原告车智博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李杰二〇二一年七月十九日书记员 张雷
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5033号黄耀星：关于被执行人黄耀星罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5033号案件所确定的法律义务（缴纳2013江新法刑初字第264号刑事判决书判处的罚金6000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5033号黄耀星：关于被执行人黄耀星罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5033号案件所确定的法律义务（缴纳2013江新法刑初字第264号刑事判决书判处的罚金6000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2723号 上诉人（原审被告）：张乾，男，1981年5月1日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：张跃文，男，1966年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：赵俊华，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省。 上诉人张乾因与被上诉人张跃文、赵俊华买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张乾于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上张乾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王乐文 书 记 员 宋姚瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3898号之二申请人：宜宾市天裕泵阀成套设备有限公司，统一社会信用代码9151150275664245XX，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路北段。法定代表人：洪顺利，总经理。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李照强，四川契合律师事务所实习律师，实习证号××。被申请人：宜宾市屏山欣华劳务有限公司，统一社会信用代码915115293270171116，住所地四川省屏山县屏山镇安上社区A7-27号。法定代表人：曹立华。申请人宜宾市天裕泵阀成套设备有限公司诉被申请人宜宾市屏山欣华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据宜宾市天裕泵阀成套设备有限公司的财产保全申请，裁定“冻结宜宾市屏山欣华劳务有限公司应收账款、银行存款314187.24元”。2021年6月25日，宜宾市天裕泵阀成套设备有限公司以已达成调解协议为由，向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜宾市屏山欣华劳务有限公司应收账款、银行存款314187.24元的冻结；二、解除对洪懿蓉名下川ＱＨ××××号小型汽车（车辆识别代号／车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＥＨ115460，海马牌）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年七月二日书记员  杨 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1102号申请人：王恩成，男，1958年6月28日生，汉族。被申请人：邓泽麟，男，2001年7月31日生，汉族。申请人王恩成于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓泽麟所有的号牌为鲁××××隆鑫牌普通二轮摩托车（保全价值1万元）予以查封。担保人王雯靖以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人王恩成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓泽麟所有的号牌为鲁××××隆鑫牌普通二轮摩托车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人王恩成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年七月二十八日书记员  刘 阳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢486号申请执行人：巩向东，男，汉族，1973年5月17日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人巩向东与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初8756号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款6100元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：巩向东，开户行：中国银行胶州支行，账号6013××××4336。经查，被执行人已将6100元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢486号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2308号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张帆，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4543号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：杨圣元，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告杨圣元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告杨圣元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金33586.09元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息17593.55元（利息计算至2021年2月4日），2021年2月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3896.77元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨圣元向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨圣元未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月28日，被告杨圣元（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××80），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额55076.41元（截至2021年2月4日），其中消费金额8410.12元、消费费用3896.77元、消费利息17593.55元、分期金额25175.97元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告杨圣元的申请向被告发放了信用卡，被告杨圣元在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年2月4日，被告杨圣元尚欠本金33586.09元、应收费用3896.77元、应收利息17593.55元，合计55076.41元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告杨圣元立即偿还截至2021年2月4日的欠款本金33586.09元、应收费用3896.77元、应收利息17593.55元，2021年2月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款本金33586.09元；二、被告杨圣元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款利息17593.55元。2021年2月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告杨圣元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款费用3896.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告杨圣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十一日代理书记员  王娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2821号 原告：刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。被告：胡磊磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海峰与被告胡磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1万元，并承担自2013年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4828.33元（暂计至2020年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年1月，被告在原告经营的建材经销部购买橡塑板、保温棉等材料，原告向被告交付材料后被告一直未将货物余款1万元支付原告，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提交了欠条及两张西安市开利保温材料经销部销售单。原告称本案中的货物是以西安市未央区开华建材经销部的名义供货，西安市未央区开华建材经销部经营者系王某某，已经注销，被告此前给王某某支付过货款。原告另称西安市开利保温材料经销部的经营者是崔某某，亦已注销，王某某系崔某某儿子的配偶。原告在另案中称崔某某系其姑父。原告提供的欠条中仅载明了欠款数额，未明确欠谁货款。本院认为，根据原告的陈述及提供的相关证据，原告并非买卖合同中的卖方，其与被告不存在直接的买卖合同关系，故原告与本案不存在直接的利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海峰的起诉。案件受理费170元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告刘海峰，公告费由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员     王宝娟   二○二一年六月二十八日 书  记  员     诸  子1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13131号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜川，男，汉族，籍住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人杜川商品房预售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销西安市长安区人民法院作出的(2021)陕0116民初284号民事判决，改判驳回杜川的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杜川承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。杜川辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据合同相对性原则，杜川与君昱公司是合同相对方，应严格遵守该原则，君昱公司应履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。杜川向一审法院起诉请求：1.判令君昱公司于判决生效之日起六个月内将办理杜川案涉房屋不动产权属证书需要由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助杜川办理房地产权属证书；2.判令君昱公司向杜川支付因君昱公司逾期提交办理房屋产权证书所需资料导致杜川逾期取得房地产权属证书的违约金6055元；3．判令君昱公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月6日，杜川、君昱公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号CY201704899）。约定：杜川购买君昱公司开发建设的位于西安市长安区风憬天下一期第17幢2单元26层22604号房屋，该房屋建筑面积124.2平方米，单价6781.97元/平米，房屋总价款842321元。君昱公司应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付杜川使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，杜川按约向君昱公司支付了房款842321元。2017年6月12日，君昱公司向杜川交付了房屋。因君昱公司未能按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，杜川遂诉至法院。另查明，君昱公司开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理中。截止本案法庭辩论终结前，君昱公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，杜川未能取得房屋权属登记证书。庭审中，杜川、君昱公司各坚持其诉辩意见，调解不立。一审法院认为，杜川、君昱公司自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，杜川已按照合同约定履行了支付房款的义务，君昱公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致杜川不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故君昱公司的行为已构成违约，杜川诉请要求君昱公司继续履行合同义务，并协助杜川办理房地产权属证书，于法有据，予以支持。杜川要求君昱公司按已付房价款1%支付逾期提交备案资料的违约金8423元，有事实及法律依据，予以支持。君昱公司辩称未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在君昱公司，证据不足，不予采纳。判决：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告杜川所购买的西安市长安区风憬天下一期第17幢2单元26层22604号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杜川办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杜川违约金8423元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，杜川已预交，减半收取计25元，由君昱公司承担，于上述款项执行时一并支付杜川。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。杜川与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向杜川交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，协助杜川办理房地产权属证书，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋瑜二〇二一年七月五日书记员  张茜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3274号原告：蔡红，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：向桂英，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告蔡红（以下简称原告）与被告向桂英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2020年2月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至借款还清之日止，暂计算至2021年6月22日为2400元）。事实与理由：2020年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条，承诺三个月一次性还清。原告于当日通过手机银行向被告转账交付了全部借款。借款后，原告多次找被告催要，被告均拒绝支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“今借到现金叁万元整，借期时长三个月，到期归还，借款利息为伍分”。原告于当日通过中国建设银行手机银行向被告转账交付了全部借款。被告借款后未向原告支付任何款项。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账电子回单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当在约定的期限届满后履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款利息为“伍分”，无法准确推定借款利率标准，属于对利息约定不明，被告可以不支付借期内利息，但在逾期后可按支付逾期利息的方式承担逾期还款违约责任。借贷双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以参照被告逾期还款时（2020年5月18日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算。逾期利息计算至2021年6月22日止为1267元，本院对原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。综上所述，本案的借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向桂英自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡红借款本金30000元，并支付计算至2021年6月22日止的逾期利息1267元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准支付至借款还清之日止；二、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告蔡红负担10元，被告向桂英负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 赵 炽 兵二〇二一年七月二十六日法官助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6061号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：毛翔，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：刘子辰，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告刘子辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人马绪乾、毛翔到庭参加诉讼，被告刘子辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还贷款本息(暂计算至2021年5月25日)；2.判令被告支付剩余利息、罚息，自2021年5月25日起计算至实际还清之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2019年12月25日通过掌上银行系统申请一笔个人自助小额消费贷款，金额96400元，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，被告没有及时偿还贷款及利息。截止至2021年5月25日，被告共拖欠本金78567.6元，复利0.51元。被告的行为构成违约，故此将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。刘子辰未作答辩。结合当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年12月25日，刘子辰通过手机银行在原告处办理了个人自助小额消费贷款，形成电子的个人自主小额借款合同。合同中约定借款期限一年，对并借款利率、逾期利率、罚息等进行了约定。二、欠款情况合同订立当日，原告依约发放贷款96400元，借款到期后被告未能偿还，根据合同约定，利率上浮，产生罚息、复利，截至2021年5月25日欠付本金78567.6元，复利0.51元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，但律师费暂未实际产生。本院认为，农业银行槐荫支行与刘子辰以电子形式订立了《个人自主小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如约支付贷款，刘子辰未能按期偿还造成违约，应按照合同约定承担损失赔偿。农业银行槐荫支行要求刘子辰支付全部欠款，其中本金78567.6元，复利0.51元（截至2021年5月25日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息，按照借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因尚未实际支出产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘子辰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金78567.6元，复利0.51元（截至2021年5月25日）；二、刘子辰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息（以78567.6元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半收取），由刘子辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月二十日书记员  张 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3398号原告：赵福邦，男，汉族，1973年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨昆，男，汉族，1986年8月24日生，贵州省桐梓人，住桐梓县。原告赵福邦与被告杨昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日及2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵福邦、被告杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福邦向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付劳务工资13200元，并从2016年7月21日起以13200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用利息至该款还清之日止。2．判决被告立即向原告支付误工费、车费共计2000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告承包位于桐梓县XXX项目工程，原告为被告做工，主要从事外墙抹灰。完工后，经双方结算，被告于2016年6月30日向原告出具《欠条》一份，载明：“杨昆下欠工程款XXX外墙抹灰款共计13200元，如果7月20号拿不到钱，误工费和车费由杨昆承担”。该《欠条》出具后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口予以拒绝。且原告于2021年2月7日向被告打电话催收，被告拒绝接听原告的电话。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告杨昆辩称，欠条是真实的，因为这些钱是原告和其他人一起的钱，如果只给原告一人，其他人会找到我要钱，为此没有支付，欠条出具后已支付6000元。本院经审理认定事实如下：因被告在桐梓县做工程，找到了原告等人为其做劳务，经结算，被告出具了欠条，“杨昆下欠工程款，XXX外墙抹灰款共13200元，如果7月20号拿不到钱，务工费和车费由杨昆承担。”，被告杨昆在欠款人处签字，原告赵福邦在收款人处签字。原被告一致确认该款是属于原告及案外人毛远梅、周应均、马正兵、陈明加、杨发军、赵福桐、简启婵、郑芬、赵仁术、倪润、令狐孝生等11人共有，被告在出具欠条后支付了两笔款项，一笔是向原告支付了6000元，另一笔是向原告及上述11名工人各支付了100元，即被告已支付7200元。案外人毛远梅等11人均表示案涉款项由原告赵福邦行使权利。本院认为，被告对尚欠原告款项一事没有异议，该款到期后至今未付清，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对于原告要求被告立即支付劳务工资和利息的诉讼请求本院予以支持，但需要扣除被告已支付的款项7200元，对于利息，本院认定按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于误工费和车费，本院酌情认定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效后立即支付原告赵福邦劳务工资6000元，并支付从2016年7月21日至该款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告杨昆于本判决生效后立即支付原告赵福邦误工费、车费1000元。三、驳回原告赵福邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 侯 杰二〇二一年七月十六日书记员 朱小军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：徐丹，女，1993年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3112号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行，向被执行人徐丹发出执行通知，被执行人徐丹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人徐丹名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人徐丹在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐丹在车管部门名下无车辆登记信息。2、2021年5月26日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐丹名下有公积金登记缴存信息。2021年5月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐丹名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月23日本院向被执行人徐丹发出了限制高消费令，2021年6月23日将被执行人徐丹纳入失信被执行人名单。4、2021年6月23日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市龙山村委会）调查，证实被执行人徐丹下落不明，名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金39979.85元和手续费、违约金3309.23元及利息3183.61元（利息算至2020年6月30日，后续利息算至实际还清之日止），案件受理费481元。截止2021年6月24日已执行0元，未执行信用卡透支本金39979.85元和手续费、违约金3309.23元及利息3183.61元（利息算至2020年6月30日，后续利息算至实际还清之日止），案件受理费481元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月二日书记员  杨 暘
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初2031号原告：陈**,男,1987年6月8日出生,汉族,住福建省福安市。委托诉讼代理人：游美玲，福建益慎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司,住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**。法定代表人:陈振华,职务:负责人。被告:余养福,男,1993年3月11日出生,汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告陈**与被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司、余养福机动车交通事故责任纠纷一案中，陈**于2021年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，陈**的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费400元，由陈**负担。审判员 王 莹二〇二一年七月六日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执77号之一申请执行人：罗池，男，汉族。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：张正果，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州远东建筑工程有限公司。法定代表人：马洪新。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第403号裁决书，依法受理罗池申请执行贵州远东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人李登林贵州远东建筑工程有限公司返还申请人执行罗池保证金50万元及利息，保全费3520元，律师代理费3万元，仲裁受理费、处理费13280元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、公司股权、车辆等进行了查控，未发现有可供执行的财产；三、经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人所在地社区调查，未发现可供执行财产；五、对被执行人法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第403号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月八日书记员  钱 同
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执674号之二申请执行人：刘雷，男，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村***号，现住山东省宁津县宁城街道办事处贾王村。被执行人：崔小华，女，汉族，19**年*月*日生，住山东省乐陵市寨头堡乡寨头堡村****号。本院于20**年*月**日以(2021)鲁1422执保599号保全裁定对崔小华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔小华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔小华在招商银行*********************账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月八日书记员 张海鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5301号原告：张静，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贾贵海，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张静诉被告贾贵海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，审理过程中原告张静于2021年7月2日，自愿向本院书面申请撤回对被告贾贵海的起诉。本院认为：原告张静自愿向本院申请撤回对被告贾贵海的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取537.00元，由原告张静负担。审判员  高曦予二〇二一年七月五日书记员  赵鸿燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2026号申请执行人：李星，男，1977年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：宋义平，女，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：宋天宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李星与被执行人宋义平、宋天宝借款合同纠纷一案，（2021）吉2401民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋义平、宋天宝向申请执行李星偿还借款本金91144元及手续费1400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1161.5元、执行费1306元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人徐占春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2026号之一执行裁定书，冻结被执行人宋天宝名下的起亚牌（车牌号为吉H×××**）车籍手续并扣押上述车辆。2021年7月19日，申请执行人李星与被执行人宋义平、宋天宝达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2026号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月十九日书记员  金成龙
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初3156号原告：李圣峰，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：田如青，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住住东平县。原告李圣峰与被告田如青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李圣峰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣峰撤诉。案件受理费1150元，由原告李圣峰负担。审 判 员 王衍春二〇二一年七月二十三日书记员代 秀 芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执180号申请执行人：俞诗良，男，1962年7月7日出生，汉族，现住广东省东莞市。被执行人：钟贵生，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人俞诗良与被执行人钟贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1090号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人钟贵生须向申请执行人俞诗良支付9400元及逾期利息，本案受理费25元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟贵生发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人钟贵生到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人钟贵生名下财产，经查询，未查询到被执行人钟贵生有可供执行财产线索。本院执行干警到被执行人钟贵生所在村委会乳源县洛阳镇田螺坑村委会对被执行人钟贵生情况进行询问、查找，也未找到被执行人钟贵生的财产线索及其下落。三、已向被执行人钟贵生发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月九日书记员  廖平秋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢597号申请执行人郝迎涛与被执行人张国龙之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1702号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。院于2020年12月23日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2020）吉2401执恢926号执行裁定，终结本次执行程序。2021年7月1日本院立案恢复执行。在执行过程中，2021年7月1日，被执行人张国龙向本院交纳执行款29,100元。同日，申请执行人向本院交纳执行费293元后本院将执行款29,100元发放给申请执行人，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郝迎涛申请执行的本院（2019）吉2401民初1702号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初995号原告:杨仁兴，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科泉，福建中亚海天律师事务所律师。被告:林娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨仁兴诉被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，杨仁兴于2021年7月19日向本院提出对林娟的撤诉申请。本院认为，杨仁兴以拟与林娟庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仁兴撤诉。案件受理费11159元减半计收5579.5元由杨仁兴负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年七月二十日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2378号之二王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5559号高松、陈娜：高松申请执行陈娜民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交结案申请。至此，高松向本院申请执行的（2020）黔0302民特707号民事裁定书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2500号申请人：郴州强丰纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市文汇建材有限责任公司旁）。法定代表人：李永田，该公司经理。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人：陈某某，男。被申请人：黄某某，女。申请人郴州强丰纸业有限公司与被申请人陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、黄某某的银行存款155785.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州强丰纸业有限公司就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为155785.79元（保单号：PZPP214301130300********，保险期间：自2021年07月27日零时起至2023年07月26日二十四时止）。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、黄某某的银行存款155785.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全申请费1298.93元，由申请人郴州强丰纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖毅新二〇二一年七月二十七日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执726号申请执行人：天津市亿鑫恒业商贸有限公司（统一社会信用代码911202235961171966），住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道15号。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津嘉和晟元科技发展有限公司（统一社会信用代码911201106688454927），住所地天津市东丽区丽东苑6号楼1门103室A区。法定代表人：王金栓，经理。被执行人：王振亚，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市亿鑫恒业商贸有限公司与被执行人天津嘉和晟元科技发展有限公司、王振亚民间借贷纠纷[(2020)津0110民初4881号民事调解书]一案，本案执行标的为498870.56元及利息，执行费7383元。本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  张子坤审判员  王 顺二〇二一年七月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执726号申请执行人：天津市亿鑫恒业商贸有限公司（统一社会信用代码911202235961171966），住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道15号。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津嘉和晟元科技发展有限公司（统一社会信用代码911201106688454927），住所地天津市东丽区丽东苑6号楼1门103室A区。法定代表人：王金栓，经理。被执行人：王振亚，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市亿鑫恒业商贸有限公司与被执行人天津嘉和晟元科技发展有限公司、王振亚民间借贷纠纷[(2020)津0110民初4881号民事调解书]一案，本案执行标的为498870.56元及利息，执行费7383元。本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  张子坤审判员  王 顺二〇二一年七月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢656号申请执行人：贵州遵义建安混凝土有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇龙江村。统一社会信用代码：91520300755361496M。法定代表人：龚雷海，董事长。被执行人：李加成，男，1973年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人：熊浩东，男，1975年12月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。本院受理的贵州遵义建安混凝土有限公司与李加成、熊浩东买卖合同纠纷一案。执行过程中依据（2020）黔0302执1961号执行裁定书，查封了被执行人熊浩东与案外人陈开梅共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区实地?蔷薇国际Ｄ12栋1-4号不动产权证号［黔（2018）遵义市不动产权第××号；建筑面积214.66㎡］房屋一套。现被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除（2020）黔0302执1961号执行裁定书对被执行人熊浩东与案外人陈开梅共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区实地?蔷薇国际Ｄ12栋1-4号不动产权证号［黔（2018）遵义市不动产权第××号；建筑面积214.66㎡］房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯正庆二〇二一年七月十四日书记员  张 瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1917号之一申请执行人：天津迪思文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路482号创智大厦3层333房间，统一社会信用代码911201165864355452。法定代表人：黄春华。被执行人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。法定代表人：徐军。本院在执行天津迪思文化传媒有限公司与安徽奇点智能新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽奇点智能新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值1000000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月一日书记员  崔 敏
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之十被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中信国安建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中信国安建工集团有限公司在成都银行31012004219582XXXXXX_C300CNY账户内存款CNY94520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年七月五日书记员 刘鸿源
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2303号原告：南部县大兴建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇西城上街110号1层1-1号。统一社信用代码：91511321097436889Y。法定代表人：陈锦楠，总经理。委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。被告：四川创兴博建筑工程有限公司高新区分公司，住所地成都高新区合作路89号17栋1单元9层927号。统一社会信用代码：91510100MA66J0BFX9。负责人：张友刚，总经理。委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑关委，男，系公司员工。原告南部县大兴建筑劳务有限公司（简称大兴公司）与被告四川创兴博建筑工程有限公司高新区分公司（简称创兴博高新区分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴公司法定代表人陈锦楠及委托诉讼代理人唐军、被告创兴博高新区分公司法定代表人张友刚及委托诉讼代理人邓义、郑关委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款374,145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2021年4月6日签订《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程合作协议》，协议约定由原告垫付所有施工成本，材料费及其他费用由原、被告双方签字确认，在项目结算时，被告保证支付原告出资额及按出资额的18%作为利润。2020年4月23日，被告发出《律师函》解除上述协议及之前的框架协议。截止解除协议之日止，原告已垫付材料费323,852.15元，被告至今未按约定支付原告垫付的材料费及利润。创兴博高新区分公司辩称，1.原告未经被告同意擅自中途退场，造成工程工期严重延误，根据原告出具的承诺书，原告无权要求款项结算及主张工程款；2.原告主张已垫付323,852.15元材料款没有事实依据；3.即便原告实际垫付材料款，也应扣减原告因中途退场而导致延误工期应承担的违约金96,850元；4.原告擅自中途退场严重违反了合同约定，故原告要求按出资额的18%主张利润没有任何事实及法律依据；5.原告擅自中途退场严重违背诚信原则，原告的行为给被告造成了声誉的不良影响和巨大的经济损失。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据本院认定如下：原告提供的工程联系函及微信聊天截图的真实，被告无异议，本院予以采信；原告提供的原告垫付材料款及工程所有开支的票据，虽该被告认可销售清单的真实性，但本案原告主张的是工程款，且认可双方解除合同，经法庭释明后，仍主张工程款，故该证据无法证明其施工的工程量及计算的工程价款，故该证据无法达到证明原告主张所依据的事实，本院不予采信。被告提供的分包合同协议书、承诺书、合作协议、工程联系函足以证明原告因欠缺资金导致合同已解除的事实，故对被告提供的上述证据本院予以采信。对被告提供的其他证据因非围绕原告的诉讼请求提供，故本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年3月16日，原被告签订《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程分包合同协议书》，约定被告将乐至县星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程委托给原告施工完成；分包合同包干总价为149万元；工期为2021年3月16日至2021年4月30日，非被告方的原因造成工期延误，按每延误一天原告向被告交纳工程总价0.1%的处罚金。同日，原告向被告出具承诺书，承诺合同签订生效进场后，中途不会因任何原因退场，如中途退场则自愿放弃乐至县星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程所有款项结算及工程款项。2021年4月6日，原告为乙方与被告为甲方签订《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程合作协议》，约定：原合同只用于开票基础上，以此合作协议结算；乙方决定出资垫付整个工地装修装饰工程全部施工成本，整个施工过程中只派驻一名管理人员负责；其他事宜即组织现场施工、选劳务班组、购施工材料、定价格、支付签字、接洽发包方等均需甲乙双方负责，施工所产生的费用成本控制由甲乙双方负责，材料及费用的票据根据乙方公司财务需要开具。所有事宜皆由双方派驻人员协商上报各自公司领导同意，达成一致后执行，双方指定代表在票据上签字确认后各自发给甲乙双方财务记账，每五天核对所支出资金；此协议的最终目的是管理结束时保证乙方有出资总产值100%金额加18%的利润；付款方式为完工后，30天内支付全部工程款，超过每天按所差资金的0.1%支付利息。协议签订后，原告购进了部份材料并组织人员施工，后因原告欠缺资金，没有按照协议及时购入工程所需材料。经被告多次催告后，被告仍未购入工程所需材料。2021年4月22日，被告委托四川友成律师事务所向原告发出《律师函》，解除了原被告签订的《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程分包合同协议书》及《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程合作协议》。原告对解除上述协议的事实无异议。本院认为，《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程分包合同协议书》签订在前，《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程合作协议》签订在后，根据《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程合作协议》的约定，原合同只用于开票，以此合作协议结算，故双方签订的《乐至星奥购物广场项目售楼部装饰装修工程合作协议》为双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。根据该协议约定可以证明，双方并非分包关系，而系合作进行涉案工程的装饰装修，原告出资，被告与原告共同管理，根据约定原告分取利润。原告在履行过程中，因欠缺资金，中途退出施工，导致合作协议解除。《中华人民共和民法典法》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”根据上述规定，原告应主张的是恢复原状或采取其他补救措施，而不是主张工程款，因为原告并没有完成全部的合作事务且违约中途退出。即使原告提供证据证明其有出资，但其违约退出的情况下，该折价返还也不可能全额返还并按约定支付18%的利润，故原告主张被告支付374,145元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同解除，若原告主张折价返还，因双方当事人的合作关系，需在进行合伙结算后，才能确定是否予以返还以及返还的金额，而不是原告出资的所有款项。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南部县大兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6,912元，减半收取计3,456元，由原告南部县大兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 任 军二〇二一年七月二十六日书记员 卢成凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特462号申请人：张克凌，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周兰珍，女，1934年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人张克凌申请宣告被申请人周兰珍为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人患有老年痴呆症，生活不能自理，现住在养老院，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，周兰珍，女，1934年2月3日出生。被申请人与申请人系母子关系。周兰珍与配偶张少俊共生育两个子女即张克凌和张凌华。2021年6月25日，华东政法大学司法鉴定中心对周兰珍的精神状态及民事行为能力进行评定，并出具华政[2021]法医精鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周兰珍现患有器质性精神障碍(阿尔茨海默病性痴呆)，目前被评定为无民事行为能力。审理中，张凌华向本院表示，同意由张克凌担任周兰珍的监护人。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍(阿尔茨海默病性痴呆)，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，申请人系具有监护资格的直系亲属，且被申请人其他子女对申请人担任监护人不持异议，现申请人要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告周兰珍为无民事行为能力人；二、指定张克凌为周兰珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宁书记员  刘宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4826号原告：燕康靖，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王广立，男，1978年11月16日，汉族，农民，住郓城县。原告燕康靖与被告王广立劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕康靖到庭参加诉讼，被告王广立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕康靖向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款32000元及逾期付款利息(利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2021年2月10日起至实际清偿之日止)；2.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包丁里长镇王集的工程，原告为被告承包的工程进行刮瓦。工程完工后，原告找被告催要工资，被告拒不支付，直至2021年1月10日被告为原告出具欠条，并约定2021年2月10日之前还清。约定到期之后，被告不仅不偿还工资，还不接电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王广立未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年，原告在被告王广立承包的郓城县丁里长镇王集的工程干瓦工活，后经结算被告仍下欠原告工资款32000元。2021年1月10日，被告为原告出具欠据一份：“今欠到叁万贰仟元整工资（￥32000.00元）王广立2021年1月10日到2021年2月10号还清”。2021年2月11日被告王广立又向原告出具保证条一份，内容为：“保证条王广立保证于2021年3月11日之前支清瓦工工资如不支清承担法律责任2021年2月11号王广立”。后经原告多次催要，该32000元工资款被告至今未付清。本院认为，被告王广立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告燕康靖为被告王广立承包的工程从事瓦工工作，且被告为原告出具了欠条及证明条证实其欠原告劳务费的事实，故原告要求被告支付下欠劳务费32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付劳务工资期间的利息损失的诉请，因被告已在保证条中明确写明付款期限，现被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故被告应自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广立于本判决书生效后十日内支付原告燕康靖劳务费32000元及逾期利息（利息的计算方式为：以32000元为基数，自2021年3月12日起按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王广立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年七月十九日书记员 逄红钰注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特757号申请人：张惠根，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：蔡财贞，女，1928年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张惠根申请确定监护人一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张惠根称，申请人系被申请人蔡财贞的儿子。被申请人因患有轻度认知功能障碍，导致思维模糊。2021年3月7日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2021年6月7日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张惠根为被申请人蔡财贞的监护人。经审理查明，被申请人蔡财贞，女，1928年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人张惠根系被申请人蔡财贞的儿子，被申请人蔡财贞于2021年6月7日被本院判决宣告为限制民事行为能力人。被申请人蔡财贞与丈夫张文龙(已去世)婚后生育一子一某，即张丽英及申请人张惠根。审理中，张丽英向本院表示，同意由张惠根担任蔡财贞的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人蔡财贞目前为限制民事行为能力人，申请人张惠根系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张惠根担任蔡财贞的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张惠根在担任蔡财贞监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张惠根为蔡财贞的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执889号之三被执行人：师某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师某某在中国建设银行账户内存款人民币20809.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月七日书记员 牛雨薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初2169号原告：艾先耀，男，1981年5月15日出生，汉族，现住陕西省横山县。被告：贺卫国，男，1982年9月6日出生，汉族，现住陕西省米脂县。原告艾先耀与被告贺卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告艾先耀于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾先耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾先耀撤诉。案件受理费4050元，减半收取为2025元，由原告艾先耀负担。审??判??长???杨旭影二〇二一年七月十九日书??记??员???刘?倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2796号刘建华、王金贵：刘建华与王金贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年七月二十七日书记员  陈娴
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执494号杨瑞、杨胜勇：杨瑞、杨胜勇罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，核实被执行人杨瑞、杨胜勇自动履行到位2000.00元。并已于2020年9月14日将该款依法上缴国库。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2747号申请执行人：姜福贵，男，1958年11月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：鞍山冶金集团建筑安装有限公司，住鞍山市。法定代表人：王东波。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3775号法律文书已经发生法律效力。因被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜福贵向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日依法立案执行。本院已向被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司银行存款24616元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执6号之一申请执行人：梁国珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被执行人：娄底市金城物业发展有限公司，住所地：娄底市国贸大厦，注册号：×××55。法定代表人：李育梅。梁国珍与娄底市金城物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年8月18日作出娄仲裁字［2019］60号裁决书，裁决：一、解除梁国珍与娄底市金城物业发展有限公司的《房产租赁合同》，娄底市金城物业发展有限公司自裁决书送达之日起15日内将房屋恢复原状；二、娄底市金城物业发展有限公司自裁决书送达之日起10日内向梁国珍支付租金56,976元，违约金1,559.64元；三、驳回梁国珍的其他仲裁请求。仲裁费3,400元，由娄底市金城物业发展有限公司承担。该仲裁裁决书生效后，因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，梁国珍于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，根据申请人提供的财产线索及本院传统查控查询到的不动产信息，本院于2021年1月26日查封了登记在被执行人娄底市金城物业发展有限公司名下的权证号为××的不动产，查封期限三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止。并于2021年7月1日轮候查封了登记在被执行人娄底市金城物业发展有限公司名下的六福大厦项目0010幢715、716号房，查封期限三年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止。本院还依法查询了被执行人的购买保险理财信息、公积缴存信息，并到被执行人的住所地进行了调查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。经本院两次谈话询问申请人一方是否对查封的房产进行评估处置，申请人一方均称暂不进行评估。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年7月1日，本院对被执行人及其法定代表人李育梅采取限制消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现的财产因客观原因不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭旦审判员  曾兴审判员  陈辉二〇二一年七月二日法官助理曾擘书记员廖星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5547号原告：周口农村商业银行股份有限公司住所地：周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：盛毅，董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍、许雨霏，河南沐天律师事务所律师。被告：龚冬，男，汉族，1991年7月9日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告龚冬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年七月二十二日书记员  杨丽娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4694号原告：熊伟，男，生于1974年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：义长春，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告熊伟诉被告义长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告义长春经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟诉讼请求：1.判令被告义长春偿还借款本金16万元；2.被告义长春支付约定还款日后至还款日期间的借款利息（按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告与被告合伙筹建义掌柜中餐店，同年10月开业经营，餐店装修经营均由被告运作。后原被告协商同意原告退出，被告以16万余元收购原告全部股份。给付几千元后被告向原告出具16万元的借条，约定于2019年2月3日还款6万元，2019年2月28日前还余款10万元。借款到期后，被告于2019年7、8月还款0.2万元，剩余欠款及利息均未偿还，望判如所请。庭审中，原告熊伟将利息请求明确为从起诉时按照一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。被告义长春书面答辩称：与原告熊伟共同经营义掌柜中餐厅及熊伟因经营不善退股这一事实无异议。熊伟的股份折价16万元，被告因经营餐馆负债超过80万元，正在外地打工，每月工资除生活费剩余0.4万元左右，同意以工资收入比例偿还原告熊伟欠款。经审理查明：2018年8月，原告熊伟与被告义长春共同经营义掌柜中餐厅，被告义长春负责具体经营，原告熊伟等6人共计持股40%，被告义长春持股60%。因餐厅经营不善，原被告协商一致同意原告熊伟退股，股金折算16万元。因被告义长春无力支付原告熊伟退股金16万元，于2018年12月5日向原告熊伟出具16万元借条。借条约定被告义长春2019年2月3日前还6万元，余下10万元在2019年2月28号前付清。彭某、刘某作为见证人在借条上签名。原告熊伟在借条中注明“以后义掌柜所有经营事项均与我无关”。庭审中，原告熊伟自认被告义长春曾于2019年七八月份通过微信转账方式支付0.2万元，同意在借款本金16万元中扣除已付0.2万元。认定上述事实，有原被告身份信息、借条、被告书面答辩意见、原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据借条、被告义长春书面答辩意见及原告熊伟当庭陈述，可以确认被告义长春向原告熊伟出具16万元借条是双方的真实意思表示。被告义长春应当根据借条约定期限及时足额向原告熊伟支付欠付金额，逾期不付应当承担继续支付及逾期支付的违约责任，原告熊伟要求被告义长春偿还借款的请求予以支持。原被告双方未约定借期内及借期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告熊伟要求被告义长春自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息的请求，符合规定本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告义长春于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金15.8万元并支付利息（利息以15.8万元为基数，从2021年6月21日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告义长春负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 芹二〇二一年七月十六日书记员 林雪兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1620号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。        法定代表人：王某，任董事长。        委托诉讼代理人1：韩云祥，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。        委托诉讼代理人2：马虎，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。        被告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告暨委托诉讼代理人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。        被告：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）与被告徐某、杨某1、杨某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行委托诉讼代理人韩云祥、马虎，被告徐某暨杨某1委托诉讼代理人、杨某2、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求徐某、杨某1返还借款本金114074.52元及按年利率12.3975％支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。2．要求杨某2、韩某对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月15日，徐某、杨某1与彭阳农商银行签订《富（民／农）卡授信借款合同》，约定授信额度130000元，借款期限为2018年11月15日至2020年11月15日，年利率8.265％，逾期利率在借款执行利率基础上浮50％，还款方式为按季清息，到期一次性还本。同日，杨某2、韩某与彭阳农商银行签订《最高额保证合同》为该笔借款的连带责任保证人。后徐某、杨某1返还部分本金，本金下欠114074.52元，利息支付至2020年11月15日。        徐某、杨某1、杨某2均承认彭阳农商银行主张的事实。        韩某承认彭阳农商银行主张的事实，但认为其无力承担保证责任。        本院经审理认定的事实与彭阳农商银行陈述的事实一致。        本院认为，案涉合同均系当事人双方在自愿的情况下所签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。徐某、杨某1未按照约定期限返还借款，构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。杨某2、韩某作为担保人，应按合同约定履行保证责任。现彭阳农商银行在约定的保证期间内要求杨某2、韩某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告徐某、杨某1于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金114074.52元及自2020年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率12.3975％计算）。        二、被告杨某2、韩某对上述借款本息承担连带责任保证；杨某2、韩某承担保证责任后有权向徐某、杨某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2581元，减半收取计1291元，由被告徐某、杨某1、杨某2、韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月二十一日书记员    高艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2440号申请执行人颜建余：被执行人张忠胜：申请执行人颜建余与被执行人张忠胜合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8265号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位68444元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2440号案件本次恢复执行68444元完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6174号原告：吕响，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韩霞，上海明迈律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告吕响与被告陈建忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，审理中，原告吕响向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕响撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕响撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕响负担。审 判 员 陈思航二〇二一年七月七日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊