wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10015号原告：朱红涛，男，汉族，出生于1976年5月29日，住河南省新密市。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告朱红涛诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱红涛、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款8,120元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告8,120元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资6,620元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告朱红涛付清工资款6,620元，并自2019年11月14日（原告朱红涛起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告朱红涛支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2525号之一 申请执行人：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日出生，汉族，该公司法务专员，住徐州市。 被执行人：翟洪洲，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。 原告江苏荣发房地产开发有限公司与被告翟洪洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟洪洲未履行义务，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、股权等财产信息。被执行人名下在沛县汇景国际小区有房产一套，该房有抵押和多件案件查封，本案已轮候查封。经查询关联案件，本院和徐州市鼓楼区、泉山区等人民法院均有翟洪洲作为被执行人的案件未有执结。被执行人翟洪洲近年来下落不明，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏荣发房地产开发有限公司申请执行被执行人翟洪洲追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一〇年一月三日 书记员  李文托
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执154号 被限制人：于建军、于金泽、于爱仂、于和堂 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初322号原告：孙德刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。被告：蔡正日（CHAEJEONGIL），男，1989年6月24日出生，大韩民国公民，现在中华人民共和国吉林省长春监狱服刑。原告孙德刚与被告蔡正日之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告孙德刚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德刚负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一〇年一月十七日书记员  全裕贞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16560号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C)。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1982年12月29日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址玉环市。 被告：台州康利得金属制品有限公司（统一社会信用代码为91331021661733113K）。住所地：玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青，该公司执行董事。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告陈娟、台州康利得金属制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：1、被告陈娟归还原告债权转让款58143.27元，利息按中国人民银行同期贷款利率从保险理赔起计算至实际清偿止；2、支付原告律师费2500元；3、原告就台州康利得金属制品有限公司抵押的浙Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。审理中原告放弃对利息的主张。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月29日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告陈娟签订《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款87800元，借款用途为经营所需，借款期限为24个月，利率为固定利率年8.1%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告陈娟逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，并支付为实现债权和担保权而发生的费用。该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）提供保证保险。同日，被告台州康利得金属制品有限公司与人保宁波分公司下属宁波市科技支公司签订《车辆抵押合同》一份，约定被告台州康利得金属制品有限公司将其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车[车辆型号：BMW7251FL（BMW523L1），车辆识别代号/车架号：LBVNU39049SC45576，发动机号：02037157]抵押给中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，作为人保宁波分公司对被告陈娟向东海银行借款提供保险保证的担保，于2017年7月3日办理了抵押物登记。同年7月19日，人保宁波分公司对上述贷款出具个人贷款保证保险（多年期）保险单，投保人为被告陈娟，被保险人为东海银行。保险单特别约定浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为保证保险提供抵押担保。同年7月21日，东海银行向被告陈娟发放借款87800元。被告陈娟自2018年6月15日起未再还本付息，截止2018年9月12日，尚欠东海银行借款本金56524.22元、利息1473.34元、罚息131.10元、复利14.61元，合计58143.27元。东海银行于2018年9月3日按合同约定的送达地址向被告陈娟发送《逾期贷款催收通知书》，宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告陈娟归还全部本息，并向人保宁波分公司理赔。同日，人保宁波分公司理赔后，与东海银行签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告陈娟签订的《保证保险借款合同》中东海银行所有享有的权利均转让人保宁波分公司，东海银行书面向被告陈娟送达《债权转让通知书》。2019年10月10日，人保宁波分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定人保宁波分公司对其受让的《保证保险借款合同》、《车辆抵押合同》所享有的权益以58143.27元转让于原告。原告于当日向人保宁波分公司支付转让款后，人保宁波分公司于2019年10月10日向被告陈娟书面寄送《债权转让通知书》。 另查明，原告为实现债权，支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递面单、银行转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，东海银行与二被告签订的合同合法有效，东海银行按约发放借款，被告陈娟应按约还本付息，逾期未还，东海银行可提前收回借款，按合同约定要求被告支付利息、罚息及复利，并要求被告陈娟支付为实现债权而支出的律师费。东海银行将债权转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将债权转让给原告，原告对被告享有与东海银行、人保宁波分公司同样的权利。原告放弃对利息的主张，本院不持异议。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈娟支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款58143.27元，在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈娟支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司律师费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告陈娟未履行上述义务，原告有权就被告台州康利得金属制品有限公司抵押的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车[车辆型号：BMW7251FL（BMW523L1），车辆识别代号/车架号：LBVNU39049SC45576，发动机号：02037157]折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告陈娟、台州康利得金属制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一〇年一月二日 代书记员 刘红艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初478号原告：耿鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，天津六〇九电缆有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告耿鹏与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鹏到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。耿鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还会费2188元；3.判决被告承担精神损害补偿1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月19日签订《会员合约》，实际交纳会费2188元，有效期自2018年11月19日至2020年11月18日。后因被告突然闭店，造成我无法继续运动。原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，原、被告于2018年11月19日签订《会员合约》，实际交纳会费2188元，有效期自2018年11月19日至2020年11月18日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限425天，应退费数额1273.84元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付精神损失费一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告耿鹏与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0004874的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告耿鹏1273.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 更二〇一〇年一月二十一日书记员 姚乃圻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保107号闫某：申请人闫某与被申请人付言忠婚嫁家庭纠纷一案，依据闫某的财产保全申请，我院2020年1月14日作出（2020）鲁0124鲁0124民初214号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人付言忠的银行存款13万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人付言忠的银行存款13万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执887号 申请执行人：龙欣杞，男，汉族，生于1997年10月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：张海霞，女，汉族，生于1985年3月13日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龙欣杞与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川1722民初1383号民事判决，被执行人张海霞应返还申请执行人龙欣杞购房款80万元及利息等，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人张海霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人张海霞的不动产情况。经查询被执行人张海霞账户上有存款18066.68元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人龙欣杞，经查询被执行人张海霞名下的房产无法分割评估，执行人张海霞占该产权的1/3的份额，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人张海霞纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。 被执行人张海霞经本院查询后无其他财产可供执行，且申请执行人龙欣杞也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人龙欣杞并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一〇年一月十七日 书记员 王光轩
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2322号 原告：周道秋，男，1975年1月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县（原植物油厂旁）。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：黎昭宝，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地广西博白县。 原告周道秋与被告黎昭宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道秋的委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告黎昭宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周道秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款118050元及逾期利息(逾期利息从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息、利率标准计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在三都县中河镇从事汽车修理经营活动，从2017年3月12日至2018年8月期间多次从原告处购昆仑、千里马、赤兔马等不同牌子不同规格的汽车轮胎，每次都是原告按被告的要求将被告所需的轮胎运到被告经营场交付，但每次都不按时支付清楚货款，其中到2018年5月19日被告再从原告处购得轮胎后与原告进行结算，一共还欠47030元。之后被告又于2018年7月14日向原告购得28140元的轮胎，但没有付清货款，在一货单上签字确认一共欠28140元，2018年8月7日向原告购得42880元的轮胎，但没有付清货款，在货单上签字确认一共欠42880元。之后原告联系被告付款，但被告均未予以理采。2019年4月10日到人民法院起诉要求被告支付欠款，但2019年6月14日法院开庭审理，因证据原因原告当庭撤诉。 黎昭宝未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周道秋在独山县××××南路（原植物油厂旁）经营“独山县周道秋轮胎店”。被告黎昭宝原在三都县中河镇从事汽车修理经营活动，从2017年3月至2018年8月期间多次从原告处购买昆仑、千里马、赤兔马等不同牌子不同规格的汽车轮胎，原告按被告的要求将被告所需的轮胎运到被告经营场所交付给被告。2018年5月25日被告与原告进行结算，尚欠轮胎货款47030元。2018年7月14日、8月7日被告分别向原告购得28140元、42880元的轮胎，但均没有支付货款。经原告多次催收未果，故引起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款118050元，事实清楚、证据确凿，被告应当履行支付货款义务。原告诉请要求被告支付尚欠的货款118050元，应予支持。因原告没有提供证据证明双方约定支付货款期限，故对原告诉请判令被告支付逾期利息，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎昭宝在本判决生效之日起五日内向原告周道秋支付货款118050元。 二、驳回原告周道秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，公告费400元，由被告黎昭宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  殷明燕 人民陪审员  张 恋 二〇一〇年一月九日 书 记 员  刘玉丹
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初19号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人饶快丰，男，1978年12月18日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省青田县。因盗窃于2005年12月8日被青田县公安局行政拘留七日；因盗窃罪于2019年5月21日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2019年10月9日被青田县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人饶快丰犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽、检察官助理何易晏出庭支持公诉。被告人饶快丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日9时许，被告人饶快丰进入青田县季宅乡黄放口村15号二楼被害人魏某的卧室，窃取魏某挂在卧室衣架上的手提包里的800元人民币现金和300欧元（根据当日欧元牌价，折合人民币2350.41元）。被告人饶快丰在公安机关侦查期间，捏造事实诬告季某与其共同盗窃，企图以此来报复季某，逃避责任。 案发后，被告人饶快丰已将全部违法所得归还给被害人。2019年10月8日，公安机关传唤被告人到案。据此，公诉机关认为被告人饶快丰的行为分别构成盗窃罪、诬告陷害罪，被告人饶快丰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议被告人饶快丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；犯诬告陷害罪，判决拘役四个月。因被告人饶快丰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。 上述事实，被告人饶快丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、接受证据材料清单、微信转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行外汇牌价，证人王某、叶某的证言，被害人魏某、季某的陈述，被告人饶快丰的供述与辩解，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，通话单光盘、视频监控、情况说明、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶快丰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；到案后，饶快丰捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为分别构成了盗窃罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人饶快丰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人饶快丰一人犯数罪，且前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款，第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 撤销（2019）浙1121刑初94号刑事判决书判决主文确定的“被告人饶快丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元”的缓刑部分；被告人饶快丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯诬告陷害罪，判决拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一〇年一月十九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1432号 申请执行人：胡梅荣，女，1951年10月生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，董事长。 本院在执行胡梅荣与河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2018)冀0184民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北方润房地产开发有限公司名下位于河北省深州市土地，土地证号：深国用（2015）第00081号；深国用（2015）第00082号；深国用（2012）第05-1-003号，查封期限为三年。 二、被执行人河北方润房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间因被执行人河北方润房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一〇年一月六日 书记员  刘 航
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫广秋，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马传明，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区海头镇海滨大道。法定代表人张军，该镇镇长。原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。法定代表人徐进步，该村民委员会主任。再审申请人闫广秋、马传明因与被申请人连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）不履行法定职责一案，闫广秋、马传明不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫广秋、马传明申请再审称，原审行政裁定错误，无法律依据。2008年6月26日，海头镇政府和海前村委会未经过群众和村民大会通过，强行收回村民菜园地，非法将菜园地卖给外乡镇村民建芦沟煤炭加工厂，未经过国土部门批准，是非法建筑。案涉土地是全村的农民集体土地，村民人人有份，以每户村民户主的名义诉讼合法。请求：1.撤销原审裁定，进行再审，确认行政行为违法；2.判令海头镇政府和海前村委会拆除乡镇村民非法建设的芦沟煤炭加工厂，恢复农民菜园地；3.判令海头镇政府和海前村委会承担本案诉讼费。被申请人海头镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人海前村委会未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案涉及的土地是闫广秋、马传明所在村全村村民的菜园地，与闫广秋、马传明持有的连云港市农村集体土地承包经营权证中载明的土地无关。闫广秋、马传明以自己的名义提起诉讼，请求确认海头镇政府、海前村委会非法转卖村民集体菜园地的行为违法，不符合涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定。故一、二审法院据此驳回闫广秋、马传明起诉并无不当。综上，闫广秋、马传明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闫广秋、马传明的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇一〇年一月十四日书 记 员 严曼丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初219号 原告：吴爱军，男，1985年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告吴爱军与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱军委托诉讼代理人王威，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告吴爱军支付逾期交房违约金45565.44元（以已付购房款558407元为基数，自2018年8月21日计算至2019年5月20日止，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢1-701室房屋，总价款为558407元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 2018年8月10日，原告在沭阳县人民法院起诉被告赔偿2018年1月1日至2018年8月20日期间逾期交房违约金，后沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初13618号民事判决书依法处理完毕。现被告逾期交房的状态一直持续至今。 被告大唐公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》属实，关于案涉房屋交付的时间应按照合同第八条约定；2、原告已于2019年5月20日接收案涉房屋，被告不应承担房屋交付后的违约责任；3、合同对房屋违约金约定的标准过高，请求法庭结合合同的履行实际情况依法调整。 本案经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢1-701号房，价款为558407元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人逾期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，2019年5月20日，原、被告办理了房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼至今未取得竣工验收备案表。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，但原告于2019年5月20日领取了案涉房屋的钥匙，视为对房屋现状的认可，故被告大唐公司应向原告吴爱军支付2018年8月21日至2019年5月20日期间的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金为已付购房款日万分之十，明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。故本院支持被告大唐公司向原告支付2018年8月21日至2019年5月20日期间的逾期交房的违约金45565.44元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴爱军逾期交房违约金45565.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元。 审 判 员 于在会 二〇一〇年一月十六日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15229号 原告：宁夏京贝克工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郭亚威，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：宗学忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：张建文，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告宁夏京贝克工贸有限公司与被告宗学忠、张建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁夏京贝克工贸有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏京贝克工贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏京贝克工贸有限公司撤诉。 案件受理费2308元，由原告宁夏京贝克工贸有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一〇年一月二日 书记员  于哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢253号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人唐玲，该分行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被执行人董宏涛等6人（身份信息详见附表）。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人董宏涛等6人信用卡纠纷六案。本院作出的（2017）粤0304民初28465号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月14，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初28465号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢61-63、252-254号案件【原执行案号（2019）粤0304执6101、6078号、（2016）粤0304执2784、8948、8824、8839号案件项下（2017）粤0304民初28465、28441号、（2015）深福法民二初字第4811、12776、12577、12595号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初32号 原告：四川广安恒立化工有限公司管理人。 负责人：黄博，四川广安恒立化工有限公司破产清算组副组长。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安中天肥业有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业六路1号。 法定代表人：王杰。 原告四川广安恒立化工有限公司管理人与被告广安中天肥业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川广安恒立化工有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免审批。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广安恒立化工有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  吴翠兰 二〇一〇年一月二十一日 书 记 员  陈书琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保122号申请人：孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李广，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张守柱，男，1983年1月4日出生，住山东省邹城市。申请人孙长晏于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广、张守柱名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月20日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、张守柱名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月二十日书记员 刘智雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初28号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王林（曾用名王洪林），男，1977年12月出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]9号起诉书，指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年10月5日13时许，被告人王林醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区阜涡路由北向南行驶至訾营安置区门前路段时，撞到道路中心护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王林案发时血液中乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ。王林已赔偿护栏受损费用12000元。 公诉机关认为，被告人王林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。并提交了受案登记表、报警记录、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条，证人杨某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实。 被告人王林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人王林到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人王林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的3日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一〇年一月二十二日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1206号之一 申请人：山东三晶照明科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区中心路2号，统一社会信用代码：913707006644016912。 法定代表人：李福忠。 被申请人：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号，统一社会信用代码：9110000755274376A。 法定代表人：庄申安。 申请人山东三晶照明科技有限公司与被申请人北京申安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东三晶照明科技有限公司申请对北京申安投资集团有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保1206号民事裁定书查封了北京申安投资集团有限公司的财产，现山东三晶照明科技有限公司向本院申请解除对北京申安投资集团有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，山东三晶照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京申安投资集团有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一〇年一月八日 书记员  吴秋平
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执12号 申请执行人伍洪友，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人执行人易莲英，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人谭德清，女，1936年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2019）川1322民初2351号民事判决书，责令被执行人谭德清履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人谭德清所有的位于营山县住房（产权证号为00002669；土地使用证为营国用2012第06085号）转移登记至申请执行人伍洪友、易莲英名下，并办理相关产权登记证书。 二、若申请执行人无法提供所涉房屋产权证、土地权证原件，请对该房产权证、土地权证原件予以公告作废。 三、对无法办理转移登记手续的，请及时函复本院说明原因。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一〇年一月十七日 书记员  张 波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2235号之一 申请执行人：傅常春，男，1971年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人傅常春与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款13000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款19451.5元，已由申请执行人领取分配款350元。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一〇年一月九日 书记员  龚贵福
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4523号 原告：常熟市友安智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市长江路58号112。 法定代表人：庞寿康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市华府世家业主委员会，住所地江苏省常熟市海虞北路5号。 负责人：袁俊伟，系该业主委员会主任。 原告常熟市友安智能科技有限公司诉被告常熟市华府世家业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市友安智能科技有限公司的委托诉讼代理人钱萍、被告常熟市华府世家业主委员会主任袁俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市友安智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款196560元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至判决生效日止的逾期付款利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月28日签订《楼宇对讲系统改造工程合同》一份，约定原告提供设备改造华府世家小区楼宇对讲系统，工程造价196560元，该款被告于安装调试完毕后一次性付清。后原告依约对华府世家小区的对讲系统进行改造并交付，华府世家小区业主已正常使用改造后的对讲系统。但被告至今未支付任何改造费用。现原告为了维护合法权益，特具状前来起诉，请求判如所请。 被告常熟市华府世家业主委员会辩称：原告起诉对象错误，原告是在2016年11月28日和华府世家的老的业主委员会签订的合同，老的业主委员会是在2017年5月5日到期的，我们这届业主委员会是在2018年11月成立，我们对上一届业主委员会签订的合同完全不知情，如果合同是合法的，原告完全可以起诉上一届业主委员会，不会隔了两三年后才起诉我们这届业主委员会。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告常熟市友安智能科技有限公司（施工单位、乙方）与被告常熟市华府世家业主委员会（建设单位、甲方）签订《楼宇对讲系统改造工程合同》一份，约定：“工程名称：楼宇对讲系统改造，工程地点：华府世家小区，工程造价：196560元。一、乙方提供所需的设备，经甲方确认（设备型号附清单）乙方负责安装及调试。施工期限：2017年1月30日前完成改造。二、乙方改造完成楼宇对讲系统后，应正式交付给甲方验收及使用。三、楼宇对讲系统验收合格后，乙方提供的楼宇对讲设备（设备型号详见设备清单）提供一年免费保修（保修期：从甲方验收合格起一年），在免费保修期内，因更换的设备质量或机件故障不能正常工作需要维修，所有因维修（包括更换设备）产生的费用均由乙方负责，服务响应时间为48小时。四、在保修期内，保修产品如发生下列情况，乙方需按维修成本收取费用：1.擅自拆装或更换产品的任何部分。2.非正常操作，恶意毁坏等人为损坏或意外天灾如雷击而损坏。五、乙方对华府世家更换的所有楼宇对讲设备过保后提供长期维修及配件更换的有偿服务，收取成本费，服务响应时间为48小时。六、付款方式：甲方必须在安装调试完毕后将工程款一次性付清给乙方。七、楼宇对讲设备产权所有：在甲方未全部付清工程款之前，楼宇对讲设备（见设备型见清单）的产权归乙方所有，工程款全部付清后，楼宇对讲设备的产权归甲方所有。八、本合同共两页一式二份，双方各执一份，本合同经双方签字、盖章后生效。”后原告常熟市友安智能科技有限公司对华府世家小区楼宇对讲系统进行了改造，但双方一直未进行验收。华府世家现任业主委员会任期三年，自2018年9月25日起至2021年9月24日止。2019年1月30日，原告委托江苏世纪天合律师事务所向被告发送了律师函，催讨上述工程的款项196560元。因双方未达成一致意见，原告起诉至本院。 审理中，被告对原告按照工程预算清单主张的工程款196560元不予认可，本院应原告申请，委托苏州正华工程造价咨询有限公司对华府世家楼宇对讲系统改造工程造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见书，认定鉴定造价为173561.55元。为此，原告支付鉴定费3000元 本院认为，原告常熟市友安智能科技有限公司与被告常熟市华府世家业主委员会签订的《楼宇对讲系统改造工程合同》合法有效，原告按合同约定对华府世家小区楼宇对讲系统进行了改造，被告应及时对所涉工程进行验收，并与原告进行结算。经鉴定，所涉工程造价为173561.55元，本院予以确认。故原告要求被告支付工程款196560元的诉讼请求，本院部分支持，被告应向原告支付工程款173561.55元。被告以案涉合同系上一届业主委员会在任时所签订为由认为起诉对象错误，但常熟市华府世家业主委员会对外代表的是华府世家小区全体业主，业主委员会成员的换届并不影响其对外民事法律行为的效力，故被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。关于逾期付款利息，由于原、被告一直未对工程量进行验收确认，工程款数额未确定，原告主张逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常熟市华府世家业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市友安智能科技有限公司工程款173561.55元。 二、驳回原告常熟市友安智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元、鉴定费3000元，合计7231元，由原告常熟市友安智能科技有限公司负担846元，被告常熟市华府世家业主委员会负担6385元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一〇年一月二日 书 记 员  戴若愚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3698号 原告：峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：张健豪，总经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：童世忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司与被告童世忠不当得利纠纷一案,本院于2019年12月25日立案，原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年一月二日 书记员  周容
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2010）萝法执民字第507号伍光荣：本院民事审判庭移送执行你劳动合同纠纷一案〔（2010）萝法执民字第507号〕，被执行人已于2010年11月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一〇年一月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初562号之一 申请人：葛玉翠,女,1974年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。统一社会信用代码913711006138030688。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢03单元03-302号（产权证号：20××15）的房产予以查封。保全标的额30万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市（产权证号：20××15）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇一〇年一月九日 书记员  孙 蕾
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0523民初349号之一 申请人：东营安通物流有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地南。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地：河南省范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。 法定代表人：李善友，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人东营安通物流有限公司诉被申请人河南中炜天翔化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人东营安通物流有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司银行存款700000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司在中国工商银行河南省濮阳濮东支17×××35535的银行存款700000元。冻结期限为十二个月，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一〇年一月十九日 书记员 孙鑫彤
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初8号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨荣芝，女，1956年6月18日生于黑龙江省铁力市，汉族，文盲，无职业，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区二组，现住同上。因犯诈骗罪，于2007年10月19日被判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯诈骗罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被德惠市公安局刑事拘留；同年10月1日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人杨荣芝犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杨荣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年8月份，被告人杨荣芝经中间人贾玉生、项春香介绍，以与德惠市边岗乡平安村张新文结婚为名，取得被害人张新文的信任后，以要彩礼、买东西等理由骗取被害人张新文人民币11000元。之后，被告人杨荣芝跑回黑龙江省铁力市家中不再和被害人张新文联系。案发后，被告人杨荣芝返还给被害人张新文人民币15000元，并到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨荣芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人杨荣芝对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。 经审理查明：2017年8月份，被告人杨荣芝经中间人贾玉生、项春香介绍，以与德惠市边岗乡平安村张新文结婚为名，取得被害人张新文的信任后，以要彩礼、买东西等理由骗取被害人张新文人民币11000元。之后，被告人杨荣芝跑回黑龙江省铁力市家中不再和被害人张新文联系。案发后，被告人杨荣芝返还给被害人张新文人民币15000元，并到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明，刑事判决书，退赃收条，到案经过，证人张娟、曲维喜、张树忠等人的证言，被害人张新文的陈述，被告人杨荣芝的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨荣芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨荣芝主动到案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，退赔被害人经济损失等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人杨荣芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月28日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇一〇年一月十四日 书记员  张 翘
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保27号李清锋、承德县丰华石材有限公司：关于申请执行人李清锋与承德县丰华石材有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）冀0821民初116号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初116号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4041号原告：樊后星，男，1984年5月8日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：柯某，男，2004年11月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：柯青松，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：陈世云，女，1976年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告樊后星与被告柯某、柯青松、陈世云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊后星于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊后星的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊后星撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告樊后星负担。审判员  刘元南二〇二0年元月二日书记员  胡志明
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审4号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津天中福建材有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。法定代表人徐先美，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年1月8日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2018]071号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的天津天中福建材有限公司界外国有建设用地86505.1平方米”。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年5月9日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出津宁国土罚字[2018]071号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津天中福建材有限公司未经土地行政主管部门批准，于2011年5月10日非法占用天津天中福建材有限公司界外国有建设用地（现状地类为仓储用地86505.1平方米；土地利用总体规划为现状城镇用地83869平方米、规划城镇用地2636.1平方米）86505.1平方米圈占土地建厂房及地面硬化的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的天津天中福建材有限公司界外国有建设用地86505.1平方米；2.处非法占地每平方米18元的罚款，计：86505.1平方米*18元=1557091.8元。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年5月9日向被执行人天津天中福建材有限公司送达了津宁国土罚字[2018]071号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2018]071号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2018]071号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津天中福建材有限公司未经土地行政主管部门批准，非法占用天津天中福建材有限公司界外国有建设用地圈占土地建厂房及地面硬化，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神及《天津法院违法建设强制拆除行政案件审判指引》第28条的规定，人民法院裁定准予执行的行政决定，一般交由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土罚字[2018]071号行政处罚决定的第1项：责令天津天中福建材有限公司退还非法占用的天津天中福建材有限公司界外国有建设用地86505.1平方米”。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一〇年一月十三日书 记 员  李 莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢25号唐成银：关于你（单位）与长沙中涂新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保33号申请人：济宁三众新材料科技有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道葛亭煤矿院内，统一社会信用代码91370811MA3M6N7E71。法定代表人：陈坤，总经理。被申请人：山东盛安贝新能源有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道葛亭煤矿院内，统一社会信用代码91370811MA3CC1917E。法定代表人：邵昌尧，总经理。申请人济宁三众新材料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛安贝新能源有限公司名下银行存款92.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月7日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛安贝新能源有限公司名下银行存款92.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一〇年一月七日书记员 刘智雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初440号 原告：吴端端，女，1949年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王剑，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴端端与被告王剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。吴端端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴端端撤回起诉处理。 审 判 员 林月蓉 二〇一〇年一月二十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初156号原告：成某某，男，1951年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。委托代理人：尹桐军，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。系成某某的女婿。被告：欧阳玉保，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。本院在审理原告成某某诉被告欧阳玉保股权转让纠纷一案中，原告成某某于2020年1月20日向本院提出撤回对被告欧阳玉保起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回对被告欧阳玉保的起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告成某某承担。审判员  龙琼二〇一〇年一月二十日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍越行审字第24号 申请执行人绍兴市国土资源局。 法定代表人赏建华。 被执行人高炳荣，1964年1月22日。 申请执行人绍兴市国土资源局于2010年1月18日本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月1日作出的绍市土资监越（隐漏）罚（2009）21号行政处罚决定。 本院受理后，申请执行人绍兴市国土资源局于2010年1月19日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人绍兴市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 棣 审判员 谢荣兴 审判员 茹阿木 二〇一〇年一月十九日 书记员 胡 萍
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初63号原告：深圳市博荣自动化技术开发有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹坑村泗黎路润塘工业区173号2楼，统一社会信用代码914403000515087363。法定代表人：廖肖萍。被告：广州可鼎自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号K座五楼之二，统一社会信用代码91440101082731615J。法定代表人：王荣天。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市博荣自动化技术开发有限公司撤回对被告广州可鼎自动化设备有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。原告已预交654元，多收取的629元由本院予以退还。审判员 盛   琨二〇一〇年一月二十日书记员 白巧(兼)
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3671号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区河海艾力烧烤店：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行新北区河海艾力烧烤店行政非诉纠纷一案（（2019）苏0411执3670号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院申请执行的（2019）苏0411行审164号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一〇年一月六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初139号原告：高泽，男，1992年7月18日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告高泽与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高泽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费3300元及私教课程费25200元；3.要求被告赔偿原告精神损失费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月4日签订《会员合约》，原告实际支付会费3300元，有效期自2018年12月30日至2021年12月29日；同年12月8日，原、被告签订《私教课程购买合约》，实际交纳25200元（72课时），有效期自2018年12月8日至2019年6月31日，后经双方协商在系统里显示最后到期日是2020年6月7日。原告已上10课时还有62课时未上。2019年9月19日北宁湾店停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年12月4日签订《会员合约》，原告实际支付会费3300元。2018年12月8日，原告在北宁湾店购买私教课72次，实际支付25200元，剩余课时62次。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限832天，应退费数额2507.40元；私教课剩余62次，应退课时费21700元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》及《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费及课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付精神损失费一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告高泽与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0005129的《会员合约》及编号为0001233的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告高泽24207.40元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12943号原告：李朝波，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告：吴志荣，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李朝波与被告吴志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝波及其委托诉讼代理人刁高敏，被告吴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝波向本院提出诉讼请求：1、被告吴志荣赔偿医疗费12146.95元，误工费10787元，护理费2760元，住院伙食补助费1380元，合计27073.95元；2、诉讼费由被告吴志荣承担。事实和理由：2018年4月29日0时30分，被告吴志荣驾驶无号牌电动三轮车沿江津德感乡村道路从篆山坪往德感正街方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感乡村道路篆山坪路段时，被告吴志荣采取措施不当，导致无号牌电动三轮车侧翻，造成无号牌电动三轮车乘车人李朝波受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第500116420180003897号道路交通事故认定书认定，被告吴志荣承担本次事故的全部责任，原告李朝波不承担责任。事故发生后，原告李朝波随即被送往重庆市江津区中医院住院治疗，经诊断为左股骨大粗隆骨折，于2018年5月22日出院康复治疗。经协商无果。综上，为维护合法权益，特诉讼来院，请审理查明后依法支持前述各项请求!被告吴志荣辩称，原告李朝波强行搭车。被告吴志荣不认识原告李朝波，当天晚上下很大的雨，原告李朝波说要搭车，被告吴志荣说是电动三轮车，车不行。原告李朝波说毛老板马上要不做了，由其来当老板，以后做事在原告李朝波手下做。雨下的很大，被告吴志荣看不见路，说不行，不能搭车，其强行搭车。行驶不到五十米，路上有坑，三轮车侧翻。被告吴志荣的脚受伤，原告李朝波说腿受伤了。被告吴志荣把原告李朝波送到医院。三轮车也报废了，几千块钱买的车卖了废铁。当时未报警，之后被叫到交警队解决，律师叫被告吴志荣去承认全部责任，说以后都不关被告吴志荣的事，完全不承担责任。经过交巡警处理两次，仲裁也处理过。仲裁说全部由甲方老板赔偿。之后被告吴志荣在篆山坪做工的工资（五天多的工钱）全部由原告李朝波领了，260元/天，让其买点营养品。原告李朝波领了之后，说伤好了以后都不会放过被告吴志荣，并让律师告知给其15000元就了事，被告吴志荣不同意。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发前，原、被告均在重庆华远江和墅项目从事钢筋工工作，均在该项目工程做工几天，不认识。2018年4月28日晚，原、被告一直做工至次日凌晨。完工时正值下大雨，被告吴志荣准备驾驶无牌电动三轮车回家。原告李朝波因雨很大，无交通工具，向被告吴志荣求助，欲搭乘被告吴志荣的电动三轮车回家。经请求及顺路等，被告吴志荣同意。电动三轮车只有驾驶座位上方有遮雨棚（顶棚），无车门，车斗无遮雨设施。原告李朝波挨着被告吴志荣坐在驾驶座位。4月29日0时30分许，被告吴志荣驾驶电动三轮车沿江津德感乡村道路从篆山坪往德感正街方向行驶，行驶几十米远后，电动三轮车侧翻，原告李朝波受伤、电动三轮车受损。原告李朝波受伤后被送往重庆市江津区中医院住院治疗，住院共23天（2018年5月22日出院），出院诊断为：“1、左股骨大粗隆骨折；2.左膝关节前内侧皮肤挫裂伤；3、双膝关节皮肤挫裂伤；4、左膝关节内侧半月板后角损伤；5、左膝后交叉韧带股骨端损伤。”出院医嘱：“1、出院带药；2、病变随诊；3、建议休息一月，加强双膝关节屈曲功能锻炼，避免跌倒再次外伤，定期门诊复查。原告李朝波支付医疗费12146.95元，未提供医疗费发票原件。事发当时未报警，早上双方到交警队。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第500116420180003897号道路交通事故认定书，认定被告吴志荣承担事故全部责任，原告李朝波不承担事故责任。之后，原告李朝波因此次受伤请求工伤赔偿，并请被告吴志荣为其作证。2019年6月14日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案[2019]第542号仲裁调解书，协议约定被申请人成都鼎峰宏图劳务有限公司支付申请人李朝波工伤保险待遇各项费用共计92000元。另查明：事故发生后，原告李朝波领取了被告吴志荣5天多的工资，260元/天，即被告吴志荣垫付1300元。本院认为，交通事故认定书关于事故责任的认定，并不等同于侵权责任的认定。本案中，原、被告均在重庆华远江和墅项目从事钢筋工工作，均在该项目工程做工几天，不熟识。关于是主动求助搭乘电动三轮车还是应邀搭乘的问题，除双方陈述外无任何其他证据佐证。原告李朝波陈述简单，被告吴志荣陈述过程较详实，综合考虑原、被告做工至次日凌晨0时，当时夜黑雨大况不好，又考虑被告吴志荣的电动三轮车只有驾驶座位上方有遮雨棚、车斗无遮雨设施等事实，在两人不熟识的情况下，原告李朝波无交通工具向被告吴志荣请求搭载具有高度盖然性，故已年满六十六周岁的吴志荣是在原告李朝波寻求帮助的情况下搭乘原告李朝波，系好意搭乘。电动三轮车行驶几十米后即侧翻，首先，与夜黑雨大路况不好有一定关系；其次，原告李朝波挨着被告吴志荣坐在驾驶座位，影响被告吴志荣驾驶，在当时恶劣的自然环境下，被告吴志荣操作受到被告李朝波的影响；再次，从常理来讲，电动三轮车行驶时需要保持一定的平衡性，否则容易侧翻，而原告李朝波坐在驾驶座位旁，明显加重一侧的重力，在路况不好的情况下加大侧翻的可能性。综上，在夜黑雨大路况不好的情况下，被告吴志荣经请求无偿搭载原告李朝波，系好意搭乘，且原告李朝波的行为在很大程度上导致电动车侧翻，故此次事故造成的损害后果主要由原告李朝波自行承担，被告吴志荣承担适当赔偿责任。根据诉讼请求及相应的证据，本院酌情由被告吴志荣承担1300元为宜。原告李朝波认可领取了被告吴志荣5天的工资共1300元，本院予以确认，该垫付款应予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告吴志荣赔偿原告李朝波1300元。扣除已垫付的1300元，被告吴志荣不需实际支付。二、驳回原告李朝波的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元,由原告李朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一〇年一月八日书记员  袁启超
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初20号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴，男，1985年8月3日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210504198508031317，汉族，中专文化，无职业，户籍地本溪市明山区春明街10号，现住本溪市明山区育金街12号8-1-23号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被取保候审，2020年1月14日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉[2020]16号                  指控事实              被告人李兴于2019年12月25日12时许，利用被害人李喆委托其照看车辆之际，采取使用将李喆放置于车内的家中备用钥匙进入本溪市平山区平山路141栋李喆家中，窃得I Do钻戒一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币8 000元。      案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李兴被抓获归案，被盗物品被依法扣押并返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    孙家强                        二〇一〇年一月十五日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    肖  洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4668号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：冯岗，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告冯岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一〇年一月十三日 书记员  程 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0704民初2996号 原告：于景霞，女，汉族，生于1939年1月16日，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：高艳斌，女，生于1972年2月9日，住河北省廊坊市文安县，系于景霞侄女。 原告：时小花，女，汉族，生于1954年1月5日，住河北省廊坊市文安县。 被告：梁永强，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。 原告于景霞、原告时小花与被告梁永强共有物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员胡桃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于景霞之委托诉讼代理人高艳斌、被告梁永强到庭参加诉讼，原告时小花经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告于景霞向本院提出诉讼请求：1.依法对梁三喜与原告于景霞夫妻共有房产，原告于景霞应当持有房产份额的四分之三，被告持有房产的四分之一的继承份额予以确认。2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系继母子关系，被告不到一周岁时，其生母去世，原告于景霞于1965年1月与梁三喜（被告梁永强之父）结婚，与被告梁永强形成继母子关系。后原告于景霞与梁三喜共同将被告梁永强抚养成人。1997年1月梁三喜因病去世。2002年，中国物理研究院应用电子学研究所10所分配给告于景霞和梁三喜夫妻楼房一套（七区27号352室），建筑面积84.04平方米。2019年3月29日，该10所公关部基建房产处通知《关于院房改住房办证通知》，然而被告以各种理由予以不配合，至使办证手续无法落实。现原告依法诉至法院，请判如所请。 原告时小花提交书面意见称，不同意原告于景霞的分房方案。 被告梁永强辩称：案涉房屋系2002年中国工程物理研究院扫尾分房，户主为其父亲梁三喜和原告于景霞，希望法院依法公正处理。 本院经审理认定事实如下：原告于景霞当庭提交2019年9月18日中国工程物理研究院应用电子学研究所离退休管理办公室出具的《证明》及2019年9月18日中国工程物理研究院房改办出具的《住房证明》各一份,其中《证明》载明：“梁三喜同志，生前为应用电子学研究所退休职工，1997年1月11日病故，梁三喜与于景霞系夫妻关系，共同生活32年”、《住房证明》载明：“兹有中国工程物理研究院职工梁三喜及配偶于景霞在我单位分配房改房一套，位于四川省绵阳市游仙区，此房建筑面积84.04平方米，产权证正在办理中。”，拟证明梁三喜与于景霞系夫妻关系，案涉房屋属于梁三喜和于景霞共同所有。 被告梁永强当庭提交申请复印件、准入迁入证明复印件，拟证明原告将98年与梁三喜的共同房子退回房产部并取得补助，并把户口迁到河北的事实。原告于景霞仅认可户口迁回河北。 另查明，死者梁三喜的第一顺位继承人包括女儿原告时小花、妻子原告于景霞、儿子被告梁永强。 以上事实，有当事人身份信息、陈述、证明、住房证明、申请复印件、准入迁入证明复印件以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：根据原告举示的《证明》及《住房证明》，可以认定案涉位于四川省绵阳市游仙区房屋系梁三喜与于景霞夫妻共同共有的财产。因梁三喜已死亡，其生前遗留的房产应视为梁三喜所留遗产，现无证据证明被继承人梁三喜生前就其财产立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产…”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，案涉房屋原告于景霞分得该房产1／2的份额，剩余1／2份额由梁三喜第一顺位继承人即原告于景霞、被告梁永强、原告时小花平均继承享有，故原告于景霞享有该房产2／3的份额（1／2＋1／6），被告梁永强享有该房产1／6的份额，原告时小花享有该房产1／6的份额。 综上，判决如下： 一、原告于景霞享有位于四川省绵阳市游仙区房屋2／3的房产份额；原告时小花享有位于四川省绵阳市游仙区房屋1／6的房产份额；被告梁永强享有位于四川省绵阳市游仙区房屋1／6的房产份额。 二、驳回原告于景霞的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费4421元，由原告于景霞承担2947元，原告时小花承担737元，被告梁永强承担737元。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇一〇年一月十四日 书记员 曹雪娇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2010）并民终字第324号上诉人（原审原告）武兴龙，男，1967年6月10日出生，汉族，祁县兴隆制氧厂法定代表人，住祁县。委托代理人魏红亮，太原市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）田士奇，男，1954年8月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。原审第三人太原市通达运输代理总公司，住所地太原市万柏林区南内环街小王村口。法定代表人梁原生，该公司总经理。委托代理人岳嵘，该公司法律顾问室职员，住太原市五龙口街东华苑小区F区2号楼3号。委托代理人梁星杰，男，该公司职工，住太原市尖草坪区西流街19号丽日6楼1单元602号。上诉人武兴龙与上诉人田士奇、原审第三人太原市通达运输代理总公司（以下简称太原通达公司）合伙纠纷一案，上诉人武兴龙和上诉人田士奇不服太原市杏花岭区人民法院（2009）杏民一初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武兴龙的委托代理人魏红亮、上诉人田士奇的委托代理人申建民、原审第三人太原通达公司的委托代理人岳嵘、梁星杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年11月28日，武兴龙出资3.5万元，田士奇出资22万元，共同从山西怡红气体工业有限公司共同购得×××五丰牌十一立方米低温槽年一辆，实行共同合伙经营，该车辆以祁县制氧厂名义购买，以田士奇名义挂靠在太原通达公司，所有权证登记在太原通达公司名下，营运手续由太原通达公司办理，挂靠单位缴纳管理费。2008年12月30日武兴龙、田士奇签订合伙协议，共同营运该车辆，2009年3月17日武兴龙、田士奇双方又签订退伙协议，约定：1、该车为双方共同所有，现田士奇将所有权转让与武兴龙，武兴龙补偿田士奇45万元，付清款后，该车上的一切债权、债务、责、权、利一并转让武兴龙，与田士奇无关。2、付款期限:协议签订五日内，武兴龙先给付田士奇10万元现金，余款35万元，从4月1日起，每月给付7万元，至8月31日全部付清。3、自签订本协议之日起，该车上所发生的事故及违章和债权债务与田士奇无关。付清款后，车上的一切手续交与武兴龙，协助办理过户手续。从2009年3月23日、3月26日、3月29日、4月6日、4月15日、5月9日先后六次通过中国建设银行已付款26.05万元，后双方因交接钱款事宜产生矛盾，2009年5月25日被告将车强行开走。原审法院认为，武兴龙、田士奇签订了合伙协议后又签订了退伙协议，且双方正在履行，该退伙协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应遵照执行。双方在履行退伙协议的过程中，因给付车款发生矛盾，田士奇强行开走车辆，造成武兴龙不能正常经营牛车辆，具有过错责任，田士奇应将车辆返还原告，武兴龙亦应将剩余车款支付田士奇，田士奇抗辩双方签订的合伙协议未予解除，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。关于武兴龙请求的合同违约金损失，其提供的液氧合同，不能证实系田士奇扣留车辆所造成的直接经济损失，原审法院不予支持。关于武兴龙请求返还的72吨液氧提货卡及4张债权条据，田士奇不予认可，武兴龙未提供相应证据予以印证，原审法院不予支持。关于武兴龙请求的营运损失，其提供的证据是其买卖氧气的增值税发票，该发票不能证明双方营运的损失；但考虑到田士奇开走车辆后确实给武兴龙营运带来损失，参照双方合伙协议中经济收入情况酌情予以支持。据此，原审法院判决一、被告田士奇在判决生效之日起15日内将×××五峰牌槽车及全套行车手续返还给原告武兴龙;二、原告武兴龙给付被告田士奇剩余车款18.95万元；三、被告田士奇酌情赔偿原告武兴龙营运损失12万元；四、上述二、三项折抵后，原告武兴龙在判决生效之日起十日内给付被告田士奇人民币6.95万元一审判决后，上诉人武兴龙不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，涉案车辆被抢以后，致使上诉人武兴龙无法正常经营造成巨大损失，被抢车辆当时全套手续以及存放在车上的72吨液氧提货卡及4万元借据4张同时被抢走，造成上诉人武兴龙无法提货并无法收回借款，上诉人武兴龙在经营该车期间，从5月25日起至8月17日止，造成营运损失计288640元，车被抢后，上诉人武兴龙无法与已订合同方按约定供货，造成损失140000元，共计损失733400元。原审法院仅酌情认定损失120000元，严重侵害了上诉人武兴龙的合法权益，故请求二审法院予以改判。上诉人田士奇答辩称，上诉人武兴龙认为原审法院判决的损失过少的上诉理由不能成立，原审中上诉人武兴龙提交法院的营运损失、供货损失都没有相关证据予以支持。故请求二审驳回上诉人武兴龙的上诉请求，依法支持上诉人田士奇的上诉请求。一审判决后，上诉人田士奇不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，1、双方签订的退伙协议因上诉人武兴龙不能依约付款尚未履行完毕，该涉案车辆仍属二人所有，但原审法院却不顾事实，将该车辆的所有权判给了上诉人武兴龙所有；2、原审法院酌情判决上诉人田士奇支付上诉人武兴龙每月20000元的经济损失，没有法律依据；3、2009年6月12日，原审法院对涉案车辆予以查封扣押，但原审法院把查封扣押期间的损失强加给被告是错误的。综上，请求二审法院以事实为依据，依法改判。上诉人武兴龙答辩称，涉案车在散伙时，所有权已经约定归上诉人武兴龙所有，且原审法院对涉案车辆的查封仅仅是查封其手续，涉案车辆一直在运营。原审第三人太原通达公司答辩称，涉案车辆所有权在上诉人武兴龙与上诉人田士奇的个人手里，我方只是收取固定的管理费，他们之间的买卖交易产生纠纷我们不清楚，我们只是车辆的挂靠单位，且车辆运营是合法的。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，上诉人武兴龙与上诉人田士奇签订了合伙协议后又签订了退伙协议，且双方正在履行，该退伙协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方应当遵照执行。按照此协议，上诉人武兴龙将剩余车款给付上诉人田士奇后，涉案车辆的所有权归上诉人武兴龙所有。故而，原审判决于法有据，应予维持。上诉人武兴龙主张其因涉案车辆被上诉人田士奇抢走后，造成经济损失733400元的上诉理由，证据不足，本院不予认可。上诉人田士奇因给付车款发生矛盾，就强行开走涉案车辆，造成上诉人武兴龙无法正常运营，致使上诉人武兴龙产生经济损失，上诉人田士奇具有过错责任，应对上诉人武兴龙给予经济赔偿。原审判决根据双方签订的合伙协议中的经济收入酌情判定按每月2万元共计6个月进行计算，较为合理妥当，应予维持。上诉人田士奇上诉称该车辆被原审法院查封以至于不能运营的理由，予事实不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人武兴龙、上诉人田士奇的上诉请求，维持原判决。二审案件受理费22268元，由上诉人武兴龙负担11134元，上诉人田士奇负担11134元。本判决为终审判决。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二〇一〇年一月二十五日书 记 员 靳 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第84-1号原告：烟台飞龙树脂有限公司。住所地：栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：巴信娥，该公司总经理。委托代理人：王洋、王蓬，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：烟台大和艺品有限公司。住所地：烟台市只楚镇西牟村。法定代表人：李东洙，该公司董事长。本院在审理原告烟台飞龙树脂有限公司与被告烟台大和艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行其帐户内的存款人民币518620元或查封其相应价值的财产。案外人王永广以其自有的坐落于栖霞市桃村镇清泉阳光小区2号楼东一单元二层东户、建筑面积为125.79平方米、栖房权证栖城房字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台飞龙树脂有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台大和艺品有限公司在银行其帐户内的存款人民币518620元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 曹  慧  敏审 判 员 张  岱  松代理审判员 顾    磊二〇一〇年一月十一日书 记 员 王淑萍（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初502号原告：郭声禹，男，1980年12月22日出生，汉族，天津市轨道集团调度指挥中心职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王莹（郭声禹妻子），女，1982年7月17日出生，汉族，天津市轨道集团有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告郭声禹与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭声禹的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭声禹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还会费2288元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳会费2288元及365元报名费，有效期自2018年8月3日至2019年8月2日。合同约定在合同期内健身次数达到156次，每次不低于1小时即为合格。凡是合格的会员只收报名费365元，退还会员卡费用2288元。现原告符合退费要求，被告未予退费。原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，原、被告于2018年7月17日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳会费2288元及365元报名费，有效期自2018年8月3日至2019年8月2日。合同约定在合同期内健身次数达到156次，每次不低于1小时即为合格。凡合格的会员只收报名费365元，退还会员卡费用2288元。现原告符合退费要求，被告未予退费。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原、被告之间的合约已到期，且原告符合退费标准，被告应按合同约定予以退款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：俟判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告郭声禹2288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 更二〇一〇年一月二十一日书记员 姚乃圻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2776号之二 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:武侯区周旭服装经营部，住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 经营者：周旭。 被执行人：周旭，女，汉族，xxxxxxxxxx出生，住四川省汉源县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行武侯区周旭服装经营部、周旭融资租赁纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金74392.25元及利息；车牌号为川川Ａ×××××的车辆归上海易鑫融资租赁有限公司所有本院依法受理。 本案在执行过程中，川川Ａ×××××的车辆已于2019年12月25日向成都市车管所送达了过户裁定书。执行租金一项本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一〇年一月二十日 书记员  谢 瑶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执5号 申请执行人：邹庆堂，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杜连武，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杜春英，女，1968年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市。 申请执行人邹庆堂申请执行被执行人杜连武、杜春英民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初1352号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日对本案立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杜连武当庭向申请执行人邹庆堂履行40000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0481执5号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一〇年一月十六日 书记员  郑 微
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢3号林楠、常野：申请执行人林楠与被执行人常野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2855号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“给付林楠借款人民币1万元及逾期利息（自2018年10月21日起至被告将款项还清之日止按照年利率6%支付）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人常野于2019年7月1日给付申请执行人林楠3千元，本院依法扣划被执行人常野的银行存款6500元并已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃余款500元及利息的执行,被执行人林楠主动缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初2855号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一〇年一月七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2858号之二申请执行人张绍亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住临清市，现住临清市。被执行人聊城市宇洋建筑工程有限公司，住所地临清市豪翰商贸城11-1120号。申请执行人张绍亮与被执行人聊城市宇洋建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绍亮向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1740号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一〇年一月十六日书记员  张学强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初11107号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢,执行董事兼总经理。 委托代理人：仙境(特别授权)，员工。 被告：李猛。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告李猛追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币152.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一〇年一月三日 代书记员  钱思思