wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29152号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：甘宜杏，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甘宜杏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告甘宜杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告甘宜杏归还原告借款本金166,019.78元，支付原告利息3,902.93元、逾期利息1,376.41元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告甘宜杏与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告甘宜杏向原告贷款180,000元，用于购买厦门国贸福润汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号，车架号LSV2F8CA0LN504708)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮913个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，贷款市场报价利率是指2020年3月20日公布的一年期LPR利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告甘宜杏自2020年8月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甘宜杏构成违约，截止至2021年1月4日，被告甘宜杏尚欠原告贷款本金166,019.78元，支付原告利息3,902.93元、逾期利息1,376.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告甘宜杏自2020年8月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告甘宜杏在签字表中注明的居住地址为广东省云浮市大江镇合河三步水村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金166,019.78元、利息7,076.97元、逾期利息6,135.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甘宜杏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甘宜杏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年7月9日本金166,019.78元、利息7,076.97元、逾期利息5,027.85元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘宜杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘宜杏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金166,019.78元，支付至2021年7月9日止的利息7,076.97元及逾期利息5,027.85元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,784.50元，减半收取计1,892.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2172号原告：王春贵，男，1961年8月20日出生，汉族，现住山东省胶南市。被告：洮南市手工业联社。法定代表人：曲利武，该单位主任。原告王春贵与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贵到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。王春贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认其与被告下属单位原洮南市汽车改装厂自1981年5月至1994年12月存在用工关系,自1995年1月至2018年12月存在事实劳动关系。事实和理由：王春贵于1981年5月到原洮南市汽车改装厂参加工作，工作至2018年12月下岗。因单位失火导致档案部分缺失。王春贵向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院下发不予受理通知书。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。洮南市手工业联社未作答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：王春贵于1981年5月到洮南市汽车改装厂参加工作。2018年12月王春贵下岗。以上法律事实有王春贵当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。本院认为，王春贵于1981年5月到洮南市汽车改装厂参加工作，与洮南市汽车改装厂存在劳动用工关系；1995年1月后双方存在事实劳动关系，直至2018年12月王春贵下岗。故王春贵诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王春贵与原洮南市汽车改装厂自1981年5月至1994年12月存在劳动用工关系；王春贵与原洮南市汽车改装厂自1995年1月至2018年12月存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，准予由王春贵自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月二十七日书记员 宫文君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4896号申请执行人：吴战争，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人：将亚飞，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王满意，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜威威，男，1993年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴战争与将亚飞、王满意、颜威威民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王满意名下有皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王满意名下皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十六日书记员  刘艳艳安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4896号申请执行人：吴战争，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人：将亚飞，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王满意，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜威威，男，1993年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴战争与将亚飞、王满意、颜威威民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王满意名下有皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王满意名下皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十六日书记员  刘艳艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢172号之二申请执行人：郴州市融资担保有限公司。法定代表人：李海平，该公司董事长。被执行人：桂阳四季盈隆酒店有限公司。法定代表人：林海丽，该公司总经理。被执行人：资兴四季盈隆酒店有限公司。法定代表人：朱华平，该公司总经理。被执行人：桂阳振驰装饰有限公司。法定代表人：林海丽，该公司总经理。被执行人：朱华平。被执行人：林海丽。关于郴州市融资担保有限公司与桂阳四季盈隆酒店有限公司、资兴四季盈隆酒店有限公司、桂阳振驰装饰有限公司、朱华平、林海丽追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘10民终1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、资兴四季盈隆酒店有限公司、桂阳振驰装饰有限公司、朱华平、林海丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月15日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月15日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2020年7月15日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人朱华平、林海丽在桂阳县有房产，对被执行人朱华平所有的位于桂阳县的房产进行公开网络司法拍卖，经2021年1月19日一拍流拍、2021年2月19日二拍流拍、2021年5月24日变卖流拍,申请执行人不同意以物抵债。本院对申请执行人进行了约谈，向其了解被执行人的其他财产线索和财产状况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请人表示同意。权利人申请执行的标的款合计4913352.73元，被执行人应负担的标的款合计4913352.73元。本案应当执行的标的款合计4913352.73元，未执行到位合计4913352.73元。本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的款合计4913352.73元，未执行到位标的款合计4913352.73元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年七月一日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初11166号原告：王先科，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX508156992。委托诉讼代理人：安静，女，汉族，1985年9月25日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX509250025，系原告之妻。被告：石亚洲，男，汉族，约40岁，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码不详。原告王先科诉被告石亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告王先科于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先科撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款予以退回。审 判 员    张  亮二〇二一 年  七 月  十三  日 书 记 员    杨 婷 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢381号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张国英，1958年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金玉，1960年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许志雄，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。杭州银行股份有限公司北京分行与张国英、郭金玉、许志雄信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第14243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币57.00672万元及相应利息。现被执行人许志雄已履行上述判决的给付义务，执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人许志雄名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十九日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4214号申请执行人：马金龙，男，1992年5月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。    被执行人：胡文新，男，1969年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初2525号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10，680.0元，执行费60.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    吾斯曼二〇二一年七月十四日书记员    马玲玲
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5061号        原告：朱国权，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：陈端福，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。                被告：张启虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。                原告朱国权诉被告张启虎买卖合同纠纷一案，朱国权于2021年3月9日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年3月19日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱国权及其委托诉讼代理人陈端福到庭参加诉讼。张启虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                朱国权向本院提出诉讼请求：张启虎支付朱国权货款158500元并支付该款自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：自2015年起，张启虎多次向朱国权购买绣花布，朱国权按约交付了货物，但张启虎未按约履行全部付款义务。经多次催讨，张启虎于2019年8月11日出具欠条一张，确认尚欠付朱国权货款158500元，承诺于2019年底前支付58500元，余款于2020年6月份付清，但张启虎至今分文未付，故起诉来院，望判如所请。                张启虎未作答辩亦未向本院提供证据。                朱国权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一张，欲证明张启虎于2019年8月11日出具欠条一张，确认尚欠付朱国权货款158500元的事实。上述证据虽未经张启虎当庭质证，但经本院审查后认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实与朱国权起诉主张事实一致。                本院认为：朱国权、张启虎之间买卖关系依法成立且有效。张启虎未按约支付货款，应承担相应的民事责任。现张启虎欠付朱国权货款158500元属实，故朱国权要求张启虎支付货款158500元及逾期利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。张启虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对朱国权起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                张启虎在本判决生效之日起十日内支付朱国权价款158500元并支付该款自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。                如张启虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3552元，减半收取计1776元，由张启虎负担。                朱国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张启虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李春兰    二○二一年七月一日            书记员蔡小燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5337号原告：刘敏，男，1944年6月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人:胡春海，天津森宇（北京）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：何某，女，1971年3月12日出生，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：刘佳，女，1994年12月18日出生，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：张昊，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：刘某1，女，2004年5月10出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父，同被告刘某2）。法定代理人：何某（系刘某1之母，同被告何某）。原告刘敏与被告刘某2、何某、刘佳、张昊、刘某1共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘敏于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告刘敏负担。审判员  郝志军二〇二一年七月十四日书记员  吴美军
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初516号原告：威海丽华工贸有限公司，住所地：山东省威海市环翠区渔港路****203。统一社会信用代码：91371002706249078P。法定代表人：刘丽华，系公司经理。原告：刘丽华，女，汉族，1959年9月7日出生，住威海市环翠区。被告：孙祖彬，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地：福山区。原告刘丽华、威海丽华工贸有限公司与被告孙祖彬不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、威海丽华工贸有限公司共同委托诉讼代理人柳向东到庭参加诉讼。被告孙祖彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘丽华、威海丽华工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告欠款100000元；判令被告以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告因欠原告承兑汇票款向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月30日前付清。后原告多次向被告索要欠款，被告承诺还款但却不支付。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告亲笔书写并捺印确认的欠条一份，证明被告欠款的事实；证据二、承兑汇票图片一张，证明被告用承兑汇票取款的事实。本院经审理认定事实如下：被告孙祖彬将原告刘丽华所有的承兑汇票100000元取出后没有给原告刘丽华，于2013年1月29日，向原告出具了亲笔书写并捺印确认的欠条一份，承诺于2013年10月30日前付清。后原告多次向被告索要欠款，被告承诺还款但却不支付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告孙祖彬将原告100000元银行承兑汇票提现后，并未及时将款给付原告，其向原告刘丽华出具了其亲笔书写的欠条一张，故关于原告要求被告孙祖彬给付该款的主张本院予以采纳；被告出具的欠条中写明“现欠威海丽华工贸有限公司刘丽华人民币……”，且原告也认可被告实际是欠刘丽华的款，故本案被告的给付主体应该为原告刘丽华，威海丽华工贸有限公司不是适格主体。关于利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙祖彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽华欠款100000.00元，并以100000.00元为基数，自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回威海丽华工贸有限公司的起诉。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告孙祖彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  于 海审判员  蒋基德二〇二一年七月十五日书记员  吴秀文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执453号之五移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田成本，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：施登梁，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：叶正济，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：吴美富，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：林凤法，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。田成本、施登梁、叶正济、吴美富、林凤法刑事财产刑一案中，本院裁定拍卖、变卖扣押在案的手机七部。2021年6月29日，本院委托淘宝网对其中一部施登梁的OPPOR17手机以345元的起拍价进行第一次拍卖，杨鑫在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以427元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院扣押在案的一部施登梁的OPPOR17手机归买受人杨鑫所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人杨鑫时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年七月十五日书记员 夏  萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1801号之一申请执行人：吴春桥，男，1967年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：文建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易学文，男，1972年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴春桥与被执行人文建国、易学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4872号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日、6月23日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人易学文名下的车辆已经办理了过户迁出手续。现两被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日本院对被执行人文建国、易学文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月29日，本案应执行金额1247924元，执行到位0元，未执行金额1247924元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月三十日书记员  吴紫丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1188号申请执行人：李喜文，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：胡建胜，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李娇莲，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李喜文与被执行人胡建胜、李娇莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，因申请执行人提供身份信息错误，故本案被执行人主体不符，据此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李喜文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月十九日书记员  梁 浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3116号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U(1-1)。法定代表人：彭龙。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州巨合律师事务所律师。被告：钟某平，男，1975年6月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告钟某平财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖克齐到庭参加了诉讼，被告钟某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款25919.98元；二、判令被告向原告支付欠付保费2676.81元（730.04元/月÷30天×110天=2676.81元）；三、判令被告以保险赔偿款及欠付保费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付原告从2018年8月2日至清偿之日止的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月26日以中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称：农行遵义分行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：1.当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人农行遵义分行理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；2.从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即：赔偿款+欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；3.赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日。被告持保单向农行遵义分行申请贷款，农行遵义分行于2017年8月16日与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行遵义分行贷款44000.00元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》签订后，农行遵义分行已向被告发放贷款。因被告未按期偿还贷款，农行遵义分行向原告申请理赔，原告已于2018年8月2日向农行遵义分行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）25919.98元。被告是在贷款第一期的下一个月才开始支付保费，并且根据保险合同约定，被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠付的保费日期为赔偿等待期开始计算前的1个月以及80天赔偿等待期，共计110天，因此实际尚欠付原告保费2676.81元。原、被告以及农行遵义分行签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还欠付银行的全部款项，原告有权向被告追偿全部赔偿款、未付保费及相应违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟某平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告人民财产保险公司与被告钟某平达成保险合同，保单号为PBBR201752030000000277，约定投保人为钟某平，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行），贷款金额44000.00元，每月保险费由银行扣划730.04元，赔偿等待期80天等内容。保险合同还特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等内容。2017年8月16日，农行遵义分行与被告钟某平签订《个人担保借款合同》，合同约定被告钟某平向农行遵义分行贷款44000.00元，贷款期限为36个月，该合同签订后，农行遵义分行向被告钟某平发放贷款44000.00元。因被告钟某平未按期偿还贷款，农行遵义分行向原告人民财产保险公司申请理赔，原告于2018年8月2日向农行遵义分行理赔了被告所欠款项25919.98元。至2018年8月2日被告钟某平尚欠原告保费2676.81元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告向农行遵义分行贷款44000.00元提供保证，因被告逾期未向农行遵义分行清偿贷款本息，导致农行遵义分行向原告主张理赔，原告按照与被告签订的保证保险合同承担了理赔责任，根据双方约定，原告向银行理赔后被告需向原告归还全部理赔款和未付保费,故原告主张由被告支付保险赔偿款25919.98元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定每月保险费为730.04元，被告因欠付保费及贷款本息导致逾期，从被告欠付保费及贷款本息之日至农行遵义分行向原告主张理赔之日，被告未付保费已逾期110天，故原告主张由被告支付其该期间的保费2676.81元,应予以支持。原、被告双方约定按每日千分之一支付违约金，现原告将违约金主张标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，故对其主张以全部差欠款项28596.79元(25919.98元+2676.81元=28596.79元)为基数按照上述标准从2018年8月2日起至债务清偿之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告钟某平于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付保险赔偿款25919.98元；二、限被告钟某平于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付保费2676.81元；三、限被告钟某平于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付从2018年8月2日起以28596.79元中未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该款还清之日止的违约金。案件受理费645.00元，由被告钟某平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 邹 高 礼二〇二一年七月二十二日书记员 余智（代）
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执恢531号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，职务：董事长。委托代理人：高立成，该单位职工。被执行人：魏小建，男，1973年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刁兴红，女，1970年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王宪经，男，1979年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓建华，女，1977年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：曹俊伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王玉芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区（2017）鲁1202民初2219号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月25日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结原莱芜市莱城区（2017）鲁1202民初2219号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱斌审判员鲁爱军审判员郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 杨      光      桐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3295号原告：杨光美，男，1945年6月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨昌莲，女，1969年8月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系原告女儿。被告：万志刚，男，1959年3月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告杨光美与被告万志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，原告以暂时自行处理该纠纷为由，于2021年7月28日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨光美撤诉。案件受理费350元，由原告杨光美承担。审判员  杨冬初二〇二一年七月三十日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1566号原告：曹长虹，男，1966年08月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：张付红，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告曹长虹与被告张付红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长虹及其委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼，被告张付红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长虹向本院提出诉讼请求：请求依法判决张付红支付曹长虹工资6000元并由张付红承担本案诉讼费用。事实与理由：曹长虹是木工。2014年5月份，曹长虹为张付红位于和平新村的房屋装修，从事木工工作，包工不包料。木工做好到油漆结束前后大概2个月，木工工资总计6000元，张付红一分钱都没有支付过。2015年2月16日（农历二零一四年腊月二十八）曹长虹向张付红讨要工资的时候，张付红向曹长虹出具《欠条》一张，载明欠付曹长虹装修工资6000元整。后曹长虹急需用钱多次催要，但张付红一直以各种理由拖欠曹长虹工资未支付。综上，张付红拖延支付工资的行为严重损害了曹长虹的合法权益，协商未果，诉至法院，请求依法支持曹长虹的诉讼请求。张付红未作答辩，亦未提交证据。曹长虹围绕诉讼请求依法提交了二组证据[一、张付红身份信息查询单；二、《欠条》]，因张付红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述二组证据具备真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份左右，曹长虹为张付红从事木工装修工作，木工工资6000元。装修结束后，张付红未向曹长虹支付工资。2015年2月16日，经曹长虹催讨，张付红向曹长虹出具《欠条》一张，以示欠曹长虹装修工资6000元属实。2021年6月23日，曹长虹以其多次向张付红催讨装修工资未果为由，诉至本院。本院认为：张付红因欠曹长虹木工装修工资向曹长虹出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《欠条》出具后，张付红理应及时付清装修工资，但张付红一直未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。曹长虹要求张付红支付装修工资6000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。张付红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付红于本判决生效后十日内支付原告曹长虹装修工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张付红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年七月二十三日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3592号原告:翟跃军，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩学范，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳腾飞运输有限公司，住所地：洛阳市伊滨区高铁大道与孝文大道交叉口。法定代表人：史冰冰。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜。原告翟跃军诉被告韩学范、洛阳腾飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告翟跃军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟跃军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟跃军撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟跃军负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月十四日书记员  朱智慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终977号上诉人（原审原告）：曹文兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴州东路200号101幢301室。负责人：阳侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：安珏，该公司员工。上诉人曹文兰因与被上诉人金地集团扬州房地产发展有限公司（以下简称金地房产公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹文兰的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中，曹文兰申请一审法院调取金地房产公司财务资料，一审法院对此置之不理。如果金地房产公司财务资料中存在涉案发票，就可以证明曹文兰与邗江区城康保洁服务中心存在债权债务关系；2、一审中，曹文兰已明确告知一审法院其没有邗江区城康保洁服务中心联系方式，且从法律上也没有规定必须追加该服务中心为第三人。故一审程序违法，认定事实错误。金地房产公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。曹文兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令金地房产公司支付其35310元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息）；2、诉讼费、保全费由金地房产公司承担。一审法院经审理认定事实如下：1、2019年3月8日，曹文兰作为甲方与案外人邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康服务中心）作为乙方签订《担保合同》一份，内容为：“乙方根据金地集团扬州房地产发展有限公司的要求对金地集团扬州房地产发展有限公司位于扬州市吴洲东路200号地下停车场进行开荒保洁，并根据金地集团扬州房地产发展有限公司提供的相关信息出具了发票，金地集团扬州房地产发展有限公司应支付乙方保洁服务费32515元，但金地集团扬州房地产发展有限公司一直拖延拒不支付，故金地集团扬州房地产发展有限公司还应支付保洁服务费32515元的利息2795元（利率按每年6%计算，自2017年10月1日起计算至2019年3月8日止，计算方法：32515元×6%÷365天×523天）。甲乙双方就上述金地集团扬州房地产发展有限公司拖欠乙方保洁服务费32515元及利息2795元一事，达成如下协议：甲方作为上海金地物业服务有限公司扬州分公司的担保人，对上述上海金地物业服务有限公司扬州分公司拖欠乙方的保洁服务费32515元及利息2795元进行担保。本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。”同日，曹文兰向城康服务中心转账35310元。同日，城康服务中心出具收据一份给曹文兰，载明收到曹文兰替金地房产公司支付的保洁服务费32515元及利息2795元；2、本案审理过程中，一审法院拟追加城康服务中心为第三人参加诉讼以查明案件事实，但曹文兰不同意追加。经一审法院释明后，曹文兰仍不同意追加城康服务中心为第三人，拒不提供城康服务中心或其负责人的联系方式，并明确表示无法联系到其负责人詹海浩。一审法院认为，依据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，曹文兰应对自己享有担保追偿权承担举证责任。因担保追偿权成立的前提是存在主债权，故其首先应对存在主债权进行举证。曹文兰提供的《担保合同》指向的主债权是城康服务中心对金地房产公司享有的保洁服务费及利息债权，现曹文兰所举证据未能证明城康服务中心与金地房产公司存在保洁服务合同关系，亦未能证明城康服务中心对金地房产公司享有债权，故一审法院认为其尚不享有对金地房产公司的担保追偿权。从合同的形式看，曹文兰与城康服务中心签订的《担保合同》系保证合同，系主合同的从合同，现曹文兰所举证据未能证明城康服务中心与金地房产公司之间存在主合同，也未能证明城康服务中心是债权人，故一审法院认为作为从合同的《担保合同》尚未成立。曹文兰依据尚未成立的《担保合同》向城康服务中心转账付款的法律后果应由订立该合同的双方承担，如果曹文兰认为自己的利益受到了损失，可另行向城康服务中心主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决驳回曹文兰的全部诉讼请求。案件受理费682元、保全费373元，合计1055元，由曹文兰负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，曹文兰表示自己系城康服务中心与金地房产公司之间保洁合同的担保人，在金地房产公司未履行付款义务的情形下，其向城康服务中心履行了保证责任，给付了32515元费用及利息2795元。其需证明城康服务中心与金地房产公司之间存在保洁合同这一主合同及相关欠款事实，还需证明保证合同的存在及代付款的事实。现曹文兰提供的证据不能证明其系所称保洁合同中金地房产公司的保证人，也无证据证明系受金地房产公司委托向城康服务中心付款，其以保证人身份向金地房产公司主张追偿的依据不足。综上，曹文兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人曹文兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年七月二十九日书记员  郑桂江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李二文，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李二文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李二文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金26,830.61元、利息10,099元、违约金等费用16,455.94元，以上共计53,385.55元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李二文向原告申办兴业银行信用卡并于2018年4月27日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金26,830.61元、利息10,099元、违约金等费用16,455.94元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李二文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金26,830.61元；二、被告李二文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,830.61元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.77元，减半收取计235.38元，由被告李二文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1083号原告：薛守军，男，汉族，1951年09月23日出生，住址：阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。原告薛守军与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛守军的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款18840元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2016年6月25日，被告在原告处收购小麦后出具欠条一张，金额为10840元，约定一年内还清；2017年5月16日又从原告处收购8000元的玉米，约定十日内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2016年6月25日收购原告小麦，当时被告李安广未付款，其向原告出具字据一张，承认欠原告小麦款10840元；2017年5月16日又从原告处收购玉米，欠玉米款为8000元，后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款18840元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告薛守军粮食款18840元及逾期付款利息（利息以10840元为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算。利息以8000元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年七月十六日书 记 员  王守凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17619号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：司新艳，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告司新艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：8020元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：8367.32元，保险费1820元。签约日期：2019年11月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8020元；交付时间：2019年11月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：8210.21元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8210.21元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告司新艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8210.21元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11176号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡志兴，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告胡志兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告胡志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,645.03元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金99,969.16元，利息3,817.03元,逾期还款违约金6,595.84元,服务费1,263元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,645.03元。被告胡志兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年1月4日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：99,969.16元；2、利息：3,817.03元；3、逾期还款违约金：6,595.84元；4、服务费：1,263元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金99,969.16元；二、被告胡志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、服务费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,299.23元，减半收取计1,149.62元，由被告胡志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6330号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：王树伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告王树伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢琴铮独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼，被告王树伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款94,122.57元。事实和理由：2017年11月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年11月27日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额120,000元，保险金额132,698.84元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2017年11月29日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2017年11月29日，光大银行外滩支行向被告发放贷款120,000元。自2017年12月29日起，被告每月29日前应还3,686.08元，被告正常还款至2018年8月30日，此后开始逾期未还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年12月18日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计94,122.57元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付光大银行外滩支行，取得保险人代位求偿权。被告王树伟未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王树伟未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。原告于2018年12月18日向被保险人赔付了本金及利息94,122.57元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款94,122.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153.06元，公告费560元，由被告王树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢1564号 庄金华、庄德方：本院于2021年7月5日立案执行的（2021）浙1004执恢1564号案件【原执行案号（2019）浙1004执2784号】，你俩应偿还申请执行人台州银行股份有限公司信用卡透支款共98632.20元及利息、滞纳金现已履行完毕。现通知你，本院（2021）浙1004执恢1564号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月5日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1960号原告：魏某，男，汉族，1987年11月10日出生，住甘肃省静宁县。    被告：杨某（未到庭），男，汉族，1992年8月17日出生，住甘肃省静宁县，现住静宁县。    原告魏某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的借款本息103944.28元、执行费1364元、诉讼费1120元，共计106428.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与中国农业银行股份有限公司静宁县支行金融借款合同纠纷一案中，原告作为被告的保证担保人，于2021年5月24日经静宁县人民法院强制执行，原告清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本息103944.28元，交付执行费1364元、诉讼费1120元，依法履行了其保证责任。    被告杨某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民法院（2020）甘0826民初975号民事判决书复印件一份；（2020）甘0826执1680号执行案件结案通知书原件一份；静宁县人民法院收款凭证原件一份，金额103944.28元；静宁县人民法院结算票据两张，金额2484元；予以证明被告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款，原告提供担保，以及原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行偿还借款本息103944.28元，交付执行费1364元、诉讼费1120元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告杨某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款100000元，借期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为3.915％。原告为其提供保证担保。借款期满后，被告未按期清偿借款本息。2020年4月16日，中国农业银行股份有限公司静宁县支行以杨某、魏某为被告向静宁县人民法院提起诉讼，后静宁县人民法院作出（2020）甘0826民初975号民事判决书，确定被告于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本息97600.28元，此后利息按年利率5.8725％计算至本息清偿之日；魏某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2240元，减半收取1120元，由杨某负担。履行期限届满后，被告未自觉履行还款义务。2021年5月24日，经静宁县人民法院执行，原告清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本息103944.28元，交付执行费1364元、诉讼费1120元，依法履行了其保证责任。    本院认为，原告作为被告的借款担保人，向出借人清偿了借款，并依法交纳了诉讼费，承担了担保责任，有权向被告追偿。关于原告诉请的执行费，因原告对该笔借款承担连带清偿责任，有还款义务，故对原告诉请的执行费不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告魏某代为清偿的借款本息103944.28元、诉讼费1120元，共计105064.28元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告杨某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年七月六日法官助理靳瑞利书记员马雪云
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执580号成都天瑞兴化工有限公司、四川华利达印务有限公司:成都天瑞兴化工有限公司与四川华利达印务有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的为129,550元及利息。执行过程中，本院划拨被执行人四川华利达印务有限公司银行账户余额131,801元，扣收1,851元申请执行费后，申请执行人成都天瑞兴化工有限公司领款129,950元,并自愿放弃利息。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月十三日书记员  夏 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执7965号申执行请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，驻所地贵州省贵阳市青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人：钱国荣，男，1968年9月8日生，住贵州省六枝特区平寨镇交通路特区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人钱国荣公证债权文书纠纷一案中，经查，根据已生效的（2021）黔贵阳立诚证经字第686号公证书内容，被执行人钱国荣应当支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行1076086元及利息，并负担执行费13161元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱国荣银行存款1200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年七月二十七日书记员  杨恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3066号申请执行人：马越英明，男，1991年1月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：秦斌，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人马越英明与被执行人秦斌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初6278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：    一、被执行人秦斌协助申请执行人马越英明办理×××号车过户手续。    二、被执行人秦斌负担本案执行费500元。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年七月二十九日书记员    王燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9854号原告：赵媛媛，女，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告赵媛媛诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月21日，原告赵媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵媛媛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵媛媛负担。审判员  王立文二〇二一年七月二十一日书记员  陈双飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3471号原告：胡峰，男，1992年12月15日出生，汉族，住益阳市高新区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：彭通，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张烔，男，1988年7月5日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告胡峰诉被告彭通、张烔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰及其委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告彭通、张烔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金42000元和律师费4200元(起诉后利息按年利率15.4%计算)；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系朋友,2019年12月12日，被告张烔跟原告说：“有个同事借钱急用，我做担保人。”当天晚上两被告从怀化来到益阳火车站向原告借款，原告通过微信转账32500元，现金9500元，共计42000元，被告出具借条一张，并载明：今彭通于2019年12月12日向胡峰借款4200元整，用于家庭旅游，于2020年3月12日前归还本金42000元整，若到期不归还本金将由担保人张烔归还，若担保人张烔不归还，则将向当地法院起诉，起诉费用全部由担保人承担。二被告出具上述借条后，经原告多次向二被告催要，被告彭通归还了13600元，尚欠原告28400元。被告彭通、张烔未作答辩。经审理查明，被告彭通因家庭需要，于2019年12月12日向原告出具借条，载明：彭通向胡峰借款42000元，于2020年3月12日前归还。如到期未还本金由张炯承担。若担保人不归还，则向当地法院起诉，起诉费用将全部由担保人承担。借款担保人张炯在借款担保人栏处签字。合同签订后，原告按约履行。借款到期后，原告陈述，被告陆续归还借款本金13600元，剩余28400元二被告至今未予以归还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭证、催要时被告承诺还款的录音资料及其附件、以及当事人陈述在卷证实。本院认为，2019年12月12日借条系原告与二被告的真实意思表示，合法、有效。上述借款被告彭通应当承担偿还责任。借款事实发生在2019年12月，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，由被告张炯提供了担保，未注明担保形式的，应视为负连带保证责任。故被告张炯应承担连带清偿责任。扣除已经归还的13600元，二被告应当对剩余欠款28400元承担偿还责任，原告为起诉支付实现债权费用3400元，也应由债务人承担。原告主张利息的，可以自借款人逾期还款之日起按一年期PLR即年利率3.85%计算利息至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭通于本判决生效之日起三日内支付原告胡峰借款本金28400元及利息，实现债权费用3400元，共计31800元（利息以28400元为基数，按年利率3.85%，自2020年3月12日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告张炯对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告彭通、张炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年七月三十日法官助理  李文杏书 记 员  张 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异62号申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。委托代理人：赵迎，该公司员工。委托代理人：李志超，该公司员工。被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村。统一社会信用代码：91520000761376782Y。负责人：蔡春洋。第三人：贵州黔北龙马矿业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路**。统一社会信用代码：915200005941976553。法定代表人：金海林。本院在执行淄博泉都泵业有限公司（以下简称“泉都泵业”）与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称“龙马矿业仙岩煤矿”）买卖合同纠纷一案，泉都泵业向本院申请追加第三人贵州黔北龙马矿业有限公司（以下简称“龙马矿业公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泉都泵业称，泉都泵业与龙马矿业仙岩煤矿买卖合同纠纷一案现在法院执行中，龙马矿业仙岩煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，其作为龙马矿业的分支机构，不能清偿到期债务，申请追加龙马矿业为（2020）鲁0304执1363号案件的被执行人。申请执行人提交证据如下：1、分公司登记申请书一份；2、龙马矿业黔龙矿字[2013]92号通知一份；3、龙马矿业仙岩煤矿营业执照复印件一份。龙马矿业仙岩煤矿、龙马矿业未进行答辩，亦未提供证据。本院查明，泉都泵业与龙马矿业仙岩煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0304民初267号民事调解书，内容如下：“一、被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿欠原告淄博泉都泵业有限公司货款110万元，2020年7月30日前支付20万元，剩余货款自2020年8月至2021年4月份每月支付10万元；……四、如被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿未按上述约定的期限及数额履行付款义务，被告支付原告淄博泉都泵业有限公司违约金10万元，且原告淄博泉都泵业有限公司有权对剩余欠款全额申请执行。”龙马矿业仙岩煤矿未履行生效调解书确定的义务，泉都泵业向本院申请执行，本院以（2020）鲁0304执1363号案件执行。执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。龙马矿业仙岩煤矿系第三人龙马矿业的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，龙马矿业仙岩煤矿系第三人龙马矿业的分支机构，执行过程中未查到其有可供执行的财产，不能清偿生效调解书确定的债务，泉都泵业申请追加龙马矿业为（2020）鲁0304执1363号被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人贵州黔北龙马矿业有限公司为（2020）鲁0304执1363号案件的被执行人；二、第三人贵州黔北龙马矿业有限公司应当自本裁定生效之日起立即向申请执行人淄博泉都泵业有限公司清偿（2020）鲁0304民初267号民事调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年七月十二日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2497号申请执行人：林树栋，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村，统一社会信用代码911309831097305091。法定代表人：盛彦鹏，经理。本院在执行林树栋与河北盛德燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人河北盛德燃气有限公司所有的位于河北省黄骅市处（不动产权证号：12××41、12××42），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘嵩二〇二一年七月二十六日书 记 员  王萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更274号罪犯刘家法，男，汉族，1967年9月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖1226刑初385号刑事判决，以被告人刘家法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘家法在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家法减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2312号原告：高慧红，女，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：卢艳君，男，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。原告高慧红诉被告卢艳君房屋买卖合同纠纷一案，因原告签订的房屋买卖协议书相对方系黄贵福，不是本案被告卢艳君。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告高慧红的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  纪赛男二〇二一年七月二十六日书记员  芮一华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执246号申请执行人：王晓青，男，1992年8月11生，汉族，住平度市。被执行人：刘晓亮，男，1984年9月12日生，汉族，住平度市。原告王晓青与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初5792号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被告未履行民事判决书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为330790元，申请执行费4862元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年2月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年1月14日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行存款如下：在财付通支付科技有限公司存款6.09元、2.92元，邮储银行平度市刘家庄营业所（实际冻结28.44元），农业银行平度同和支行（实际冻结60.84元），上述冻结的期限均为自2021年1月14日至2022年1月14日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年1月14日、4月1日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2021年7月7日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度市户。本院给予查封，查封期限为自2021年7月7日至2024年7月7日。本案为第3轮查封，涉案查封房屋共计有三个抵押，一押为建设银行平度支行抵押9万元，二押为本案抵押20万元，三押为耿鹏抵押30万元，首封为建设银行平度支行，案件尚未执行立案。本案为轮候查封，不能处置。5、2021年7月6日本院到被执行人居住地平度市被执行人父母家中，找到被执行人，发现被执行人右腿受伤，不能行动，左手缺失，无劳动能力，拒绝迁出本院查封的唯一房屋，不同意拍卖。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年4月1日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年七月五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3639号之一申请保全人：段理想，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：姜文，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请保全人段理想与被保全人姜文追偿权纠纷一案，申请保全人段理想已撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜文的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席涛二〇二一年七月十六日书记员  张凯
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1125号申请执行人：永济市安良烟花鞭炮经销处。法定代表人：秦安良。被执行人：胡望祥，男，1985年01月13出生，汉族。本院在执行永济市安良烟花鞭炮经销处与胡望祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡望祥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡望祥存款3760元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员张文宽二〇二一年七月二十七日书记员  郭权广
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民辖终99号上诉人（原审被告）：黄钰莹，女，1994年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区民主路21号6栋B座A0811号房。委托诉讼代理人：黄琬津、胡莎莎，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：霍文磊，该单位负责人。原审被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：张会滨。上诉人黄钰莹因与被上诉人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司及原审被告福州钱包好车电子商务有限公司应收账款质权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。黄钰莹上诉称，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与福州钱包好车电子商务有限公司之间管辖权的约定并不适用及约束上诉人。如被上诉人认为其享受对上诉人该笔贷款的质权，则应向上诉人所在地法院即广西南宁市青秀区人民法院起诉。故请求撤销原裁定，将案件移送广西南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系应收账款质权纠纷。质权一般通过当事人之间签订质押合同并经依法登记而成立，发生在质押当事人之间的质权纠纷的基础关系是质押合同，此类案件的管辖一般应依照质押合同纠纷的管辖确定管辖法院。对于与第三人之间就质权发生的纠纷，其管辖可以依据质押标的物的性质和产生纠纷的基础法律关系来确定管辖。虽上诉人非本案《质押合同》的当事人，但因该合同属本案基础法律关系，且其管辖约定属有效约定，故株洲市芦淞区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年七月十四日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初765号原告：胡江海，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：杜亚宁，北京市大嘉律师事务所律师。被告：于文斌，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告胡江海与被告于文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告胡江海之委托诉讼代理人杜亚宁，被告于文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡江海向本院提出诉讼请求：1.判令于文斌退还胡江海房屋租金56000元；2.判令于文斌支付迟延付款利息，以56000元为基数，自2020年6月24日起至实际履行之日按LPR计算；3.于文斌承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2020年4月1日签订《商铺租赁合同》，胡江海为承租方，于文斌为出租方。后双方又于2020年6月2日签署了《合同解除》协议，双方协商一致于2020年5月31日解除租赁关系，扣除违约金等费用后，于文斌应于解除协议签署后15个工作日退还胡江海56000元。协议生效后，于文斌未按约定时间退款。经胡江海多次催要，于文斌仍拒绝返还。于文斌辩称，不同意胡江海的全部诉讼请求，当时租赁是通过中介联系的，于文斌向中介交纳了中介费，但胡江海提前突然退租，该中介费应当由胡江海承担。另外，于文斌当时认为商铺能很快出租出去，这样就有钱周转向胡江海退还租金，但很久都没有出租出去，所以就没钱退款了。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2020年4月1日，胡江海（承租方）与于文斌（出租方）就北京市海淀区永泰西里某处签订《商铺租赁合同》，对租期、租金等内容进行了约定。2020年6月2日，胡江海（乙方）与于文斌（甲方）签订《合同解除》，约定：“1、合同解除：由于乙方请求终止甲乙双方于2020年4月1日签订的《商铺租赁合同》，以下简称‘合同’，经甲、乙双方友好协商，双方一致同意解除‘合同’，及与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除。解除时间为：2020年5月31日；乙方在此前搬离档口铺位，如未搬离的，剩余一切物品甲方可自行处理。2、合同解除的效力：自本协议签订之日起甲方应按约定时间，将乙方支付的租押金扣除违约金以及水、电、燃气等其他应结算款项后返还乙方，‘合同’及与其有关的补充协议和其他法律文件不再履行。合同按约定解除后，甲乙双方互不追究对方责任。已扣除违约金以及水电等费用贰万捌仟元整。3、退款安排：经甲乙双方协商同意，甲方须向乙方退还人民币伍万陆仟元整，乙方需开具人民币56000元的收据给甲方。除此之外甲乙双方没有发生其他往来款项及货物、发票等事项，故经甲、乙双方协商决定相互无其他补偿。4、退款指定账户说明：经甲乙双方充分协商并达成一致意向，由甲方退回人民币56000元汇入乙方账户。退款（于15个工作日内）汇入乙方指定账户：……5、双方一致确认，双方就永泰庄西里某处租赁合同项下及其他任何事项均无任何纠纷。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议经双方盖章或授权代表签字后生效。”本院认为，本案相关法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签署的《合同解除》的约定内容，双方对于因胡江海提前终止《商铺租赁合同》所引起的合同解除、违约责任承担、费用退还等事宜作出了明确约定，各方均应按协议约定内容履行。因此，于文斌以胡江海违约为由要求胡江海在双方约定的违约责任之外另行承担中介费的答辩意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。因此，对于胡江海要求于文斌退还租金56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于胡江海要求于文斌支付利息的诉讼请求，因双方对于于文斌应退款时间作出了明确约定，于文斌未按期退款，给胡江海造成了相应损失，故对于该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：于文斌于本判决生效后七日内向胡江海退还租金56000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（胡江海已预付），由于文斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二一年七月二日书记员  蔡云飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5081号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，一般代理。被告：唐正荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告唐正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收284元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1389号申请执行人：江苏欧皇建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区（派出所东侧）。法定代表人：徐志冬，该公司总经理。被执行人：徐州建总集团有限公司（原徐州建筑装饰集团有限公司），住所地徐州市。法定代表人：仲跻恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏欧皇建设工程有限公司与被执行人徐州建总集团有限公司（原徐州建筑装饰集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2412号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州建总集团有限公司（原徐州建筑装饰集团有限公司）银行存款1404392元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月三十日书记员  张宜丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：曾华，男，1994年3月30日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计60139.37元（其中本金40988.88元、利息13150.22元、违约金及其他费用6000.27元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告曾华未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月15日，被告曾华通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金40988.88元、利息13150.229元、违约金及其他费用6000.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40988.88元，并支付违约金及费用6000.27元、利息（截至2020年12月19日为13150.22元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由被告曾华负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉