wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009)松执字393号申请执行人：高泽江，男，1983年2月24日生，汉族。被执行人：王硕平，男，1980年10月7日生，汉族。申请执行人高泽江与王硕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）松民一初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请人于2009年7月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：安徽省宿松县人民法院作出的（2009）松民一初字第364号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  付 蓉二〇一〇年四月十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中国���民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）开���初字第238号原告：叶甲。被告：叶乙。原告叶甲为与被告叶乙民间借款纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告叶甲诉称：2009年8月28日，被告因欠江帆汽车租赁行祖车费、违章的罚款等费用，向原告借款8930元用于支付该些费用，并向原告出具了借条，约定于2009年10月30日前归还。到期后，被告未能按约归还借款。故原告起诉，要求被告立即归还借款8930元。被告叶乙未提出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告叶乙于2009年8月28日出具的借条一份，以证明被告叶乙于2009年8月28日，向原告借款8930元，约定于2009年10月30日前归还的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年8月28日，被告因欠江帆汽车租赁行祖车费、违章的罚款等费用，向原告借款8930元用于支付该些费用，并向原告出具了借条，约定于2009年10月30日前归还。到期后，被告未能按约归还借款。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现被告未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款8930元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告叶乙于本判决生效之日起十日内返还原告叶甲借款8930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一〇年四月十四日书记员  蒋 婉
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2010)汉执字第68号申请执行人欧某某，男，汉族。被执行人胡某某（又名胡某甲），男，汉族。欧某某与胡某某相邻关系暨财产损害赔偿一案，汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字第413号民事判决书已发生法律效力。因胡某某未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人欧某某于2010年2月21日向本院申请执行，要求被执行人胡某某按生效判决修建水沟一条，并给付应赔偿款项2000元及应负担的案件受理费175元。本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉按生效判决书所载标准将水沟修建完工，经本院强制执行，被执行人胡某某应给付的赔偿款2000元已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第413号民事判决书第一、二项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李小杰执行员  马远鹏执行员  王建华二〇一〇年四月一日书记员  曾 涛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第78号原告：周康安。委托代理人：杨德声。被告：张炜。原告周康安与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告周康安的委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康安起诉称：被告因经济困难及做生意进货于2007年7月8日和2010年2月12日二次向原告借款，分别出具欠条和借条各一份，并在借条中承诺若到期不还还将承担一切开支费用。但借款到期，原告经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款人民币16400元；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案诉讼代理费1200元由被告承担。被告张炜未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.被告张炜于2007年7月8日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款项4400元的事实；2.被告张炜于2010年2月12日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款12000元，并约定于2010年3月2日前归还及若到期不还将承担原告实现债权费用的事实；3.湖州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实现债权花费的代理费为1200元的事实。被告张炜未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。被告张炜未向本院提供证据。经审查，原告提供的二份证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2007年7月8日，被告张炜因经济��难向原告周康安借款4400元，约定于2007年7月底前归还，并出具欠条一份。2010年2月12日，因进货需要，被告再次向原告借款12000元，约定于2010年3月2日前归还，承诺如到期不还还将承担原告实现债权的一切费用，并出具借条一份。二次借款共计16400元。现二笔借款均已届期，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费1200元。本院认为：原告周康安与被告张炜之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告张炜拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张炜应及时履行归还原告借款和实现债权费用等款项的义务，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张炜归还原告周康安借款16400元，限被告张炜于本判决生效之日起十日内支付；二、被告张炜赔偿原告周康安实现债权费用1200元，限被告张炜于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元（已减半），由被告张炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 梁 赟二〇一〇年四月二十九日书 记 员 包静怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第147号原告王甲。被告王乙。被告黄某某。身份证号码：××原告王甲诉被告王乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，要求两被告归还借款人民币50000元及利息（利息从2008年5月12日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。被告王乙、黄某某均未作答辩。经审理查明，两被告于1997年6月25日登记结婚，于2009年1月13日协议离婚。2008年5月12日，因经商需要，被告王乙向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向王甲借人民币伍万元正，月利3％。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、离婚协议书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款50000元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法予以调整。被告王乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王乙、黄某某在本判决生效之日起五日内归还原告王甲借款50000元及利息（利息从2008年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王乙、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李某某二〇一〇年四月二十九日代书 记员  楼晓晶【附注】（2010）金义苏溪商初字第147号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务���分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2010)六金行初字第0004号原告欧某某被告六安市国土资源局本院在审理原告欧某某不服六安市国土资源局土地行政管理一案中，因该案案情复杂，影响面大，为利于案件协调，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 莉审判员 段茂春审判员 陶宝华二〇一〇年四月十日书记员 闫 峰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书��2010）甬象商初字第440号原告：许某某。委托代理人：杨某某。被告：李某某。原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称，被告李某某因办厂购买机器之需向原告借款，2007年2月6日，原告借给被告20000元，利息按15‰计算，被告出具借条一份。此后，原告向被告催讨借款，被告无还款诚意。现原告起诉要求被告李某某归还借款20000元，利息从2009年4月1日起算至2010年3月30日，以后利息另计。原告许某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告李某某向原告许某某借款20000元，约定利率15‰的事实。被告李某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告李某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告李某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理查明，被告李某某曾向原告许某某借款，2007年2月6日，被告李某某出具给原告借条一份，载明：今借到许某某人民币贰万元正，300元一月利息。借款后，被告支出利息至2009年3月，其余借款及利息，被告拖欠未还。本院认为，被告李某某向原告许某某借款20000元，并约定月利率15‰（即每月利息300元）的事实，由原告许某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告许某某要求被告李某某归还借款20000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十五日内归还原告许某某借款20000元，并支付利息（以借款20000元，月利率15‰，从2009年4月1日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年四月十三日代书记员 胡海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执��字第769-1号申请执行人：台州市黄岩天马电器厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区。代表人：喻建华，该厂厂长。被执行人：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：倪锦祥，该××负责人。原告台州市黄岩天马电器厂与被告台州市鑫瑞机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日作出（2009）台黄商初字2914号民事判决，已经发生法律效力。台州市黄岩天马电器厂于2010年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决确定台州市鑫瑞机电有限公司应返还台州市黄岩天马电器厂价款人民币459565元，并赔偿利息损失，承担诉讼费4309元。本院在执行过程中，经查被执行人台州市鑫瑞机电有限公司仓库内的发电机及配件、原材料等，已变卖执行款32万元，另本院冻��了被执行人台州市鑫瑞机电有限公司所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××共六辆汽车的过户等手续，部分下落不明。申请执行人台州市黄岩天马电器厂不能提供被执行人台州市鑫瑞机电有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法亦未查到被执行人台州市鑫瑞机电有限公司其他可供执行的财产。本院认为，被执行人台州市鑫瑞机电有限公司目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）台黄执民字第769号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一〇年四月十日代书记员 朱 敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1567号原告四川华龙印务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路4号铁二局文化宫内。法定代表人曹军。委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。委托代理人陈琪，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都万千锦华百货有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号3F。法定代表人李耀汉。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告四川华龙印务有限公司与被告成都万千锦华百货有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川华龙印务有限公司于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华龙印务有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川华龙印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1732元，由原告四川华龙印务有限公司负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年四月十九日书 记 员  肖 健
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010���舟普商初字第175号原告舟山××××局，住所地舟山市普陀区××街道××贸易商城办公楼东侧。法定代表人顾某某。委托代理人（特别授权）张某某。被告舟山××××桃花镇自来水厂，住所地舟山市××桃花镇××前。法定代表人刘某某。原告舟山××××局诉被告舟山××××桃花镇自来水厂借款合同纠纷一案，原告舟山××××局于2010年4月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原告舟山××××局委托代理人张某某、被告舟山××××桃花镇自来水厂法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山××××局诉称，1993年被告向原告���属单位舟山市普陀区水利服务站借款2万元。此后，原告经多次催讨，但被告至今拖欠不还，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款2万元，本案诉讼费用由被告负担。原告舟山××××局为证明自己的主张向本院提供会计记账凭证、收款收据、建设银行信汇凭证复印件各一份。被告舟山××××桃花镇自来水厂未作书面答辩，口头辩称，向原告借款2万元属实，但这么多年来原告一直未催讨，已超过法律规定的诉讼时效。被告舟山××××桃花镇自来水厂未向本院提供证据。被告舟山××××桃花镇自来水厂对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告借款给被告情况属实，但原告应在知道及应当知道自己权利被侵害之日起的二年内请求法院保护债权，现原告多年来怠于行使自己的权利，同时诉讼中被告也针对原告请求权提出诉讼时效已届满的抗辩。故原告的债权因诉讼时效期间届满、被告行使诉讼时效抗辩而丧失人民法院保护的效力，被告的抗辩应采纳，原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告舟山××××局要求被告舟山××××桃花镇自来水厂归还借款的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舟山××××局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李平二〇一〇年四月二十九日代书记员 郑盛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第193号原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区通途路1888号3幢1层。法定代表人：施国镇，高级经理。委托代理人：范劲松，上海市君志律师事务所律师。委托代理人：韩传林，上海市君志律师事务所律师。被告：宁波富邦家具有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山西路789号。法定代表人：周波，董事长。委托代理人：傅巍曙，浙江富林律师事务所律师。委托代理人：张姣云，浙江富林律师事务所律师。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波富邦家具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年四月二十六日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第22号申请人慈溪市亨达物资有限公司,地址浒山慈甬路359号。法定代表人：孙来友职务：经理申请人慈溪市亨达物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪市亨达物资有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0106271168，出票日期是2009年11月13日，出票金额是20000元,出票人宁波方太厨具有限公司，帐号62×××10，收款人慈溪市亨达物资有限公司，帐号95×××37，付款行宁波银行慈溪支行，未背书，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市亨达物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年四月二十一日书记员  王 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第262号原告：谢国安，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：范烨，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：田萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告谢国安与被告范烨、田萍相邻关系纠纷一案中，原告谢国安于2010年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范烨、田萍的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢国安撤回对被告范烨、田萍的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢国安负担。审 判 员 朱宗游二〇一〇年四月二十九日代书记员 张静君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第860号申请执行人荆莉莉。被执行人长安区郭杜街办邓店南村村民委员会。本院在执行荆莉莉与邓店南村村民委员会其他纠纷一案中，已执行到案款26400元，并返还申请执行人。现还有4752元未执行到位。经查明，被执行人现无财产可供执行，该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2008）长民初字第938号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡千平二〇一〇年四月十二日书记员  闫 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第833号原告浙江××农村合作银行××支行，住所杭州市××区××街道××西村。负责人楼某某。委托代理人陈某。被告余某某。被告张某某。原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称合作××××支行）为与被告余某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××××支行委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告余某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告合作××××支行诉称：2009年2月24日，合作××××支行与余某某、张某某签订保证借款合同1份，约定由余某某向合作××××支行借款20万元，借款期限为2009年2月24日至2010年2月23日止，借款利率为月利率5.31‰。由张某某提供连带责任保证。合同签订后，合作××××支行向余某某提供借款20万元。现借款已逾期，余某某未按期履行还本付息义务，张某某也未履行保证义务。为此起诉，要求余某某返还借款19万元，支付从2009年12月21日起至2010年2月23日止的利息2265.60元及从2010年2月23日起至实际还款日按日万分之二点六六计算的逾期利息。由张某某承担连带保证责任。在庭审中，合作××××支行要求余某某支付的逾期利息变更为从2010年2月24日起至实际还款日止按月利率7.965‰计算。原告合作××××支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2009年2月24日，合作××××支行与余某某、张某某签订的保证借款合同1份；2.2009年2月24日，合作××××支行向余某某提供借款20万元的借款借据1份；3.2010年3月2日，合作××××支行出具的关于收取余某某归还���款1万元的收贷收息凭证1份。被告余某某、张某某未作答辩。合作××××支行提供的证据，虽未经余某某、张某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年2月24日，合作××××支行与余某某、张某某签订保证借款合同1份，约定余某某向合作××××支行借款20万元，借款期限为2009年2月24日至2010年2月23日止。借款月利率5.31‰。余某某不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。张某某自愿提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款���金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2009年2月24日，合作××××支行向余某某发放贷款20万元。借款到期后，余某某于2010年3月2日向合作××××支行归还借款1万元，利息已付至2009年12月20日。其余借款和利息余某某至今未予归还和支付，张某某也未履行担保义务。本院认为：合作××××支行与余某某、张某某签订的保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应属有效。合同签订后，合作××××支行向余某某提供借款，余某某应当按照借款合同约定期限向合作××××支行还本付息。余某某未及时还本付息，应当承担民事责任。张某某作为担保人，应当承担相应的担保责任。余某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对合作××××支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：余某某返还浙江××农村合作银行××支行借款190000元；二、余某某支付浙江××农村合作银行××支行自2009年12月21日至2010年2月23日止的利息2265.60元及从2010年2月24日起至本判决限定的借款190000元还款期限届满之日止按月利率7.965‰计算的逾期借款利息；三、上述款项，限余某某在判决生效后十日内付清；四、张某某对上述余某某应承担���付款义务负连带责任；张某某承担保证责任后，有权向余某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由余某某负担，张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年四月十三日书记员  郑洪良
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第342号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人：陈俏伟，主任。委托代理人：曹海江，宁波市和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，宁波市和义律师事务所律师。被告：陈娣，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李桂珠，女，1958年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告陈娣、李桂珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还部分借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。本案受理费1639元，减半收取819.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年四月二十七日代书记员 舒晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第56号原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司，住所地义乌市××号。法定代表人季甲。委托代理人季乙。被告傅某。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司为与被告傅某租赁合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司的委托代理人季乙到庭参加了诉讼；被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司诉称，2009年1月17日15时，被告向原告租赁汽车并签订汽车租赁合同一份。合同约定原告将车牌号为浙G×××××号轿车一辆租给被告，租赁期限为2009年1月17日至2009年2月20日，租期为34天，并约定租赁价格为240元／天，合计租金为人民币8160元。同时约定承租方逾期支付租金的，应向出租方支付每日千分之二的违约金。合同签订后原告即将车交给被告开走。但租赁期限届满后，虽经原告多次催讨，被告除支付租金2000元外，余款6160元至今未付。故请求判令被告支付汽车租赁费人民币6160元。为证明自己的主张，原告向本院提交汽车租赁合同原件一份。被告傅某未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告所举证据，本院经审查认为符合证据三性要求，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月17日15时，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁起始日为2009年1月17日15时，租赁价格为240元／天，租金支付日为车辆归还日，并对逾期支付租金等违约责任作了相关约定，同日被告向原告交纳了保证金2000元。2009年2月20日15时，被告归还了租赁车辆。嗣后，虽经原告多次催讨，被告除把保证金2000元抵作租金外，余款6160元至今未付。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，双方均应遵守。现被告拖欠原告���金6160元的事实清楚，证据充分，其应予支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告傅某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司租金人民币6160元。如果被告傅某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  朱红星人民陪审员  朱翠玉二〇一〇年四月二十四日书 记 员  成丽丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第977号申请执行人：杨昌秀，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇三江口村。被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，现住慈溪市周巷镇三江口村老圩***号。被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，现住慈溪市周巷镇三江口村老圩***号。本院在执行杨昌秀诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人3429元，并应交纳诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 徐 人 卫代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年四月一日书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市浒山街道南门大街123号。法定代表人：张定伟，行长。被执行人：林永强，男，1975年4月13日出生，汉族，住所山东省临朐县，现住山东省海阳市。本院在执行本院（2009）甬慈商初字第3785号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与林永强金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人林永强人在山东，且暂无可供执行人财产，申请执行人向本院申请终结执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林永强尚应给付申请执行人借款166500元，并支付律师代理费6196元，被执行人并应交纳诉讼费1875元、执行费2400元。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 房 赤 敏代理审判员 芦 吉 权二〇一〇年四月二十八日书 记 员 杜震（代）
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第00112号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人刘荣耀，男，1961年5月7日生，安徽省霍邱县人。2000年6月14日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2010年1月18日被上海市公安局闵行分局抓获，同日被执行刑事拘留。2010年1月27日经霍邱县人民检察院批准并于次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人毕家富、熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人刘荣耀犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被害人的近亲属刘兴喜、刘兴兰、被告人刘荣耀及其辩护人毕家富、熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年6月12日晚，霍邱县邵岗乡松山村学校组村民组长刘荣刚与张某、刘某、邓某等人从学校组大塘内抽水到秧田里，晚上饭后4人到大塘处去堵缺口并卸抽水机。22时许，村干刘荣耀到大塘坝埂上责怪刘荣刚不应放水及浪费水，刘荣刚不服与刘荣耀发生争吵、厮打，后被在场人拉开，刘兄弟二人又要拿铁锹对打，又被拉开，后二人互相厮打到塘埂下面秧田里，并倒在秧田里相互厮打，刘荣耀起来后拿铁锨对着刘荣刚头部拍打，刘荣刚被打倒在地，后被拉回家治疗。2000年6月13日早晨刘荣刚生命垂危，送往霍邱县第一人民医院抢救无效死亡。经霍邱县公安局法医鉴定，刘荣刚因被钝物致伤头部，系重度颅脑损伤而死亡。另查明：被告人刘荣耀的近亲属于2010年2月26日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失103000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、邓某、刘某1、张某1、汪某、庞某、赵某、刘某2、刘某3、付某4的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室公（霍）鉴（法医）字[2000]043号刑事科学技术鉴定书，霍邱县公安局绘制的现场方位示意图、拍摄的现场照片，上海市公安局闵行分局塘湾派出所情况介绍，民事调解协议书、收条，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘荣耀持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘荣耀自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且被害人对引起纠纷负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人刘荣耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞命友审 判 员  薛 玲人民陪审员  申玉华二〇一〇年四月十三日书 记 员  吴文君
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第233号原告：阮某甲。被告：泮某。委托代理人：阮乙。原告阮某甲为与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告阮某甲；被告泮某及其委托代理人阮乙均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告阮某甲起诉称：1994年间原、被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日依法办理了登记结婚手续。1××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后因双方性格脾气、生活习性等方面存在着较大��差异，以及原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，闹得夫妻不和睦，又难以沟通，致使夫妻关系矛盾不断并日趋恶化。在共同生活期间，被告因脾气倔犟、古怪，心理有想法又不直说，经常为琐事与原告制造矛盾，发生纠纷。被告贪吃懒做，没有工作在家闲荡，偶尔出去干几天活又回家休息，家庭经济生活仅靠原告微薄的工资来维持，更难以容忍的是原告对被告总是疑神疑鬼，原告工作忙时，被告却故意接连不断打电话骚扰，弄得原告在众人面前抬不起头，原、被告一直过着分居的生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告脾气倔犟、古怪，经常为琐事与原告发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告深感已无法挽回或维持这种名存实亡的婚姻关系。���依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育至成年，抚养费由原告承担。被告泮某答辩认为，双方在结婚登记前已认识多年，相互了解，感情基础较好。双方偶尔有不同观点，不影响夫妻感情。被告生性勤劳、善良，不存在贪吃懒做，在家闲荡的问题。原告将被告对其关心理解成骚扰，双方在起诉前不存在着分居的问题，故不同意离婚。经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法���第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告阮某甲与被告泮某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告阮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 陶敏刚二〇一〇年四月六日代书记员 何彩平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1027号申请执行人胡志国，农民。被执行人高越如，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第3655号胡志国诉高越如民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志国自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高越如尚应支付申请执行人借款50000元；另需交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1027号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月十六日书记员 杜震（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第112号原告：蔡某某。被告：张某某。原告蔡某某为与被告张某某劳务合同纠纷一案，于2010年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。��告蔡某某起诉称，2007年上半年，原告受被告雇佣为其建造房屋。2009年2月18日，经双方结算，被告张某某确认尚欠原告工资款4680元，并出具欠条一份，承诺于2009年年底前付清。期限届满后，被告仍未归还。为此，诉请要求：判令被告支付原告工资款4680元；本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告蔡某某在举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明被告张某某尚欠原告工资款4680元的事实。被告张某某书面答辩称，拖欠工资是因原告将其房屋大门损坏而造成的，原告应赔偿被告经济损失2000元。被告张某某未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视��放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年上半年，原告受被告张某某的雇佣，为其建造位于湖溪镇南塘村的房屋。2009年2月18日，经双方结算，被告张某某确认尚欠原告工资款4680元，并出具欠条一份，承诺于2009年年底前付清。期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。被告张某某欠原告蔡某某工资款4680元的事实，有其签名确认的欠条为据，足以认定。被告张某某未按时支付原告工资款，应承担相应的违约责任。被告张某某关于其房屋大门被原告损坏，应赔偿被告损失2000元的辩称，无事实依据且与本案无关，本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡某某工资款4680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵凌霄二〇一〇年四月二十二日代书 记员  韦林斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭���商初字第592号原告陈某。被告黄某某。原告陈某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2010年3月24日公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年5月22日被告向原告租用索某笔记本电脑一台，并签订合同一份。合同约定：被告向原告租用型号为s0ny-tx26的索某笔记本电脑一台，租期三个月，每月租金为150元；若被告需购买该电脑，则需支付2300元作为对价。合同签订后，被告支付了三个月的租金450元，并要求继续租用电脑。但之后被告未付租金，也未归还笔记本电脑，经原告多次催讨均无果。故原告现起诉：要求被告归还索某笔记本电脑一台，并支付从2009年8月23日至2010年2月21日的租金共计900元（共6个月，每月租金150元）。被告黄某某未作答辩亦未提供证据。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：合同原件一份，证明2009年5月22日，被告向原告租用s0ny-tx26的笔记本电脑一台，并约定每月租金150元，租期为3个月。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间订立的租赁合同合法有效。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，原租��合同继续有效，租赁期限为不定期。经原告多次催讨，被告未及时支付租金亦未返还租赁物，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某s0ny-tx26笔记本电脑一台（含随机配件）；二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某租金900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员 李 清二〇一〇年四月八日书 记 员 田安琪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬���民初字第325号原告：杨某。委托代理人：赖某某。被告：林某。原告杨某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝多土独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系双方父母包办婚姻，于1968年11月按农村习俗完婚，未办理结婚登记手续。婚后，生育两子一女，现均已成家。因被告品行不端、嗜酒如命，醉酒后常无故殴打原告，原告为顾及家庭及子女的利益一直忍让。被告对家人的好言相劝，充耳不闻，毫无收敛。2007年开始，原���被告分居至今。2008年8月12日，原告向宁海县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告保证不再殴打原告，由原告撤诉。之后，被告仍旧性不改，继续借故殴打原告。2009年3月2日，原告再次提起离婚诉讼。宁海县人民法院于2009年4月13日作出（2009）甬宁民初字第460号民事判决书，判决不准原告杨某与被告林某离婚。法院判决不准离婚后，被告更是变本加厉殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。为证明上述事实，原告提供证据如下：①户口簿一本，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。②保证书复印件一份，拟证明被告曾保证不再殴打原告的事实。③宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第460号民事判决书一份��拟证明宁海县人民法院曾判决不准原、被告离婚的事实。被告林某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，上述原告提供的证据①、③，经庭审核实，本院予以确认，原告提供的证据②系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告按农村习俗完婚，未补办结婚登记手续。婚后，原、被告分别于1971年、1977年、1980年生育二子一女，现均已成年。2007年，原、被告开始分居。2008年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2009年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院于2009年4月13日作出（2009）甬宁民初字第460号民事判决书，判决不��原告杨某某与被告林某离婚。之后，原、被告仍未和好，仍分居生活至今。本院认为，原、被告虽系双方父母包办婚姻，于××××年××月按农村习俗完婚，未补办结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日趋激化。2009年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告提出离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告林某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 祝  多  土二〇一〇年四月二十三日书记员 蔡巧红（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第294��原告郑某甲。委托代理人李某某。被告徐某。原告郑某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员项延永独任审判，于2010年3月30日进行了公开开庭审理。原告郑某甲的委托代理人李某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑某甲诉称，原告于1993年4月26日旅居西班牙。2003年8月22日，原、被告在浙江省玉环县经他人介绍认识后，到台州市民政局办理了结婚登记手续。不久，原告就返回了西班牙。2004年8月8日，被告也来到西班牙。2005年10月22日，被告生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。2008年1月17日徐某离开西班牙回到国内。儿子郑某乙、女儿郑某丙也随被告在中国生活。夫妻存续期间，双方没有共同财产、共同债权债务。因原、被告系经人介绍仓促结婚，对双方的性格了解不多，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，分别居住在两个城市，无法共同生活。2008年1月17日，被告独自回国后，双方的关系无法改善。为此，原告向本院提起诉讼，请求准许原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养至独立生活时止，女儿郑某丙由被告抚养至独立生活时止；双方无共同财产、债权债务。被告徐某辩称，其不同意离婚，原、被告现有二个子女，离婚后对子女影响很大。如果法院判决准许离婚的，被告要求抚养儿子，女儿由原告方抚养。另被告经手负有债务欠银行抵押借款计人民币60万元，要求原告承担部分。原告在西班牙经营酒吧，属于夫妻共同财产，被告可自行与原告协商酒吧财产的处理。经本院审理查明，原告于1993年4月26日旅居西班牙。2003年8月22日，原、被告在浙江省玉环县经他人介绍认识后，到台州市民政局办理了结婚登记手续。不久，原告就返回了西班牙。2004年8月8日，被告也来到西班牙。2005年10月22日，被告生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。2008年1月17日徐某离开西班牙回到国内，其儿子郑某乙、女儿郑某丙也随被告在中国生活。原告在西班牙生活。原、被告婚初关系尚好。被告回国后，双方因子女抚养等家庭琐事发生矛盾，被告即没有去西班牙与原告共同生活，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2009年间，被告开始吸毒。同年8月27日，被告被公安机关抓获。同年9月17日到台州市戒毒所强制戒毒（期限二年）。被告在台州市戒毒所戒毒期间，儿子郑某乙随被告兄姐生活，女儿自2010年2月开始随原告父母生活。2009年间，被告有参与“六合彩”赌博，自认输掉十几万元人民币。上述事实有原告举证的结婚登记申请书、护照、户口簿以及原、被告庭审一致陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居生活己满二年，且被告有赌博、吸毒等恶习，故原、被告的夫妻感情可以认定为确己破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生子女的抚养问题，现女儿己随原告父母生活，儿子随被告���、姐生活，故本院确定婚生子郑某乙由被告徐某抚养至独立生活时止，婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养至独立生活时止为宜。被告主张的债务问题，由于被告在戒毒所戒毒，举证能力上有所欠缺，且原告也未到庭应诉，相关事实难以查清，故对被告主张的债务问题，由原、被告另案处理。被告主张的夫妻共同财产问题，其要求与原告自行协商处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准许原告郑某甲与被告徐某离婚；二、原、被告婚生子郑某乙由被告徐某抚养至能独立生活时止，原、被告婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养至能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元。上诉期满后七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 项延永二〇一〇年四月八日代书记员 叶晨燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁��第275号申请执行人靳某某，女，1966年10月21日出生。被执行人张某某，男，1968年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第598号民事判决书，于2010年1月29日立案执行靳某某申请执行张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2005）新民初字第598号民事判决书规定事项全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）新执字第275号案执行终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一〇年四月二十日书记员  张学堂
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第267号上诉人（原审被告、反诉原告）山东哈韦斯房地产开发有限公司。法定代表人宋启柱。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊市四通水电暖器材有限公司。法定代表人施宗光。委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司因与被上诉人潍坊市四通水电暖器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2007）乐民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘瑞启，被上诉人的委托代理人王星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年1月12日，原告（代理商）、日照开元电子有限公司（生产厂家，简称开元公司）作为供方，被告作为需方，双方签订买卖合同，约定：原告购开元公司生产的预付费IC卡分户计量热能表，型号KYNR－20，数量约2300块，单价860元，供货时间以需方通知为准，第一批252块，共计216720元。质量符合国家标准，并达到潍坊地区有关职能部门的入网验收标准。供方在提供第一批热能表时，免费赠送一个读卡器和一台专用电脑。免费保修两个采暖期，表内电池保修十年，保修期内，供方免费及时维修更换，产品终身维修，付款结算方式及期限，货到工地验收无误，每批供货手续按实办理。货到支付货款60%，被告安装调试后付至90%，热能表使用两个采暖期后，第一个采暖期付至95%，第二个采暖期付剩余5%，采暖期后一个月结清。售后服务由开元公司负责。合同签订后，被告分两批购买原告热能表474块，计款407640元。该部分热能表均由潍坊市计量测试所出具合格检定证书，检定证书中载明了每块热能表的编号。被告分别于2004年4月17日付款130032元、6月25日付款65016元、12月6日付款114552元，累计付款309600元，尚欠货款98040元。被告主张因热能表出现质量问题，昌乐县鲁昌安装工程部(简称鲁昌安装部)分别于2005年12月15日、12月17日给被告更换过滤器474个，计款6256.80元；更换锁闭阀474个，计款9148.00元；热力表更换费4920元；更换铜节头计款1101.6元；累计21426.6元。鲁昌安装部于2006年6月29日从被告处支取工程款109853元。鲁昌安装部的经营范围是水暖件安装、电器焊维修。原告对此不予认可。2005年8月26日，开元公司给被告出具收到条，载明：收到被告RF卡式热能表476块。2004年7月30日，高密市四通五金水暖器材公司变更名称为原告。2007年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还货款98064.5元、返还电脑一台、读卡器一台。被告辩称，所购买的产品因质量问题已经全部退货，原告的诉求没有依据，原告提供的产品存在质量问题，反诉要求原告赔偿维修损失21426.6元。原审查明的上述事实，有买卖合同、热能表校准证书、企业变更登记、开元公司的收到条、付款凭据、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原审法院认为，双方买卖关系清楚，原告要求被告偿付货款的主张应予支持。双方合同约定，原告提供第一批热能表时，免费赠送一个读卡器和一台专用电脑，因此原告要求被告返还电脑及读卡器的主张，不予支持。原告按合同约定供给被告IC卡分户热能表474块，型号为KYNR－20，并且每块热能表都带有出厂编号，而被告退给开元公司的是RH卡式热能表476块，超出原告供应数，并且退给开元公司的热能表型号与提供给原告的型号不符，每块热能表也未注明出厂编号。因此被告不能证明退给开元公司的热能表是原告供给的热能表，被告的该辩称理由不成立，不予支持。被告反诉要求原告赔偿维修损失，因原告提供热能表是潍坊市计量测试核准的合格产品，被告未提交有效证据证明原告的产品存在质量问题，参照《山东省计量条例》的相关规定，对社会开展经营性修理计量器具业务的，应当向当地县级以上质量技术监督部门提出申请，并取得修理计量器具许可证，方可从业。鲁昌安装部的经营范围是水暖管件安装、电汽焊维修，未取得修理计量器许可证，没有维修计量器的资质并且合同约定售后服务由生产厂家开元公司负责，因此对被告的反诉请求不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、山东哈韦斯特房地产开发有限公司付给潍坊市四通水电暖器材有限公司货款98040元，于判决生效后五日内付清；二、驳回潍坊市四通水电暖器材有限公司的其它诉讼请求；三、驳回山东哈韦斯特房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费3452元，其它诉讼费345元，共计3797元，原告负担297元，被告负担3500元；反诉案件受理费861元，其它诉讼费297元，共计954元，由被告负担。上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人购买被上诉人的474块(外加二块样品)RF卡式热能表因质量问题已全部退货，有开元公司出具的收到条为证，被上诉人无权再主张货款。热能表保修期为二个采暖期，供货方为保修义务人，上诉人因质量问题支付的维修费被上诉人应当支付。一审漏列当事人，供货方开元公司曾从上诉人处支取货款，本案应当追加开元公司参加诉讼。综上，原审认定事实不清，请求二审依法裁决。被上诉人潍坊市四通水电暖器材有限公司辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间热能表买卖合同意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效。被上诉人依约履行了交货义务，上诉人则负支付相应货款的义务。关于二审双方争议的上诉人购买被上诉人的474块热能表是否全部退货的问题，双方合同约定的上诉人所需热能表的数量约2300块，上诉人仅从被上诉人处购买474块，被上诉人交货时每块热能表上均还有编号，上诉人未能提供其退还给三元公司的476块热能表的具体编号，故无法识别上诉人退还三元公司的476块热能表中是否包含着被上诉人供货的474块热能表，上诉人据此理由不付货款的证据不足，不予支持。关于上诉人主张的因产品质量导致的损失问题，被上诉人交货的474块热能表均经过了潍坊计量测试所检定系合格产品，上诉人未能提供鲁昌安装部维修的热能表是被上诉人供货的不合格产品的相应证据，故其对鲁昌安装部所作的相应维修给付与被上诉人供货的产品之间未构成直接的原因链，上诉人该主张的证据不足，不予支持。关于本案的诉讼参加人问题，上诉人系本案一审的反诉原告，其在一审程序中可以行使反诉原告的诉讼权利，追加利害关系人参加诉讼，但上诉人在一审中未对此提出诉讼主张，其二审主张一审漏列当事人开元公司参加诉讼的理由不成立，不予采信。综上，上诉人主张减免本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4313元，由上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明代理审判员  尹臣正二〇一〇年四月十九日书 记 员  刘文文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书��2010）温瑞民初字第164号原告吴万宇。委托代理人（特别授权代理）叶雷。被告潘伟敏。本院在审理原告吴万宇诉被告潘伟敏不当得利纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万宇撤回起诉。本案受理费3800元，由原告吴万宇负担。审 判 长  林 波人民陪审员  叶其仁人民陪审员  李 明二〇一〇年四月七日书 记 员  陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第650号原告沈宝泉。委托代理人（特别授权代理）柳华。被告裘张华。被告裘雪珍。委托代理人（特别授权代理）蒋子华。原告沈宝泉为与被告裘张华、裘雪珍民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳华、被告裘雪珍委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，被告裘张华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告裘张华因经营所需于2009年3月17日、同年10月16日、11月16日，分三次向原告借款10万元、5万元、10万元，合计��民币25万元，并出具借条三份。2009年年底，原告多次向被告催要上述借款，均遭拒绝。另外上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告裘张华、裘雪珍连带返还原告借款人民币25万元及支付自2010年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告裘雪珍辩称，两被告确系夫妻关系，但被告裘张华长期外出，未在家居住，夫妻双方之间的信息沟通受阻，如果被告裘张华确实有在外面借款，也是其个人所欠的借款，被告裘雪珍根本不知情，该款项没有分文用于家庭共同生活，因此，请求驳回原告对被告裘雪珍的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条三份，要求证明被告裘张华向原告借款的事实。被告裘雪珍质证认为，对借条的真实性有异议，被告裘张华长期失去联系，三份借条记载时间不同，但纸张是一样的，故认为借款借条是一起写的，对真实性有异议。且该三份借条只有裘张华签字，没有其签字，其不知情。证据2、婚姻状况证明一份，马山镇居委会出具的证明一份，要求证明裘张华和裘国华系同一人、两被告系夫妻关系的事实。被告裘雪珍质证认为，对婚姻状况证明真实性认可的，没有异议；对马山镇居委会出具的证明由法院予以认定，其放弃质证。证据3、居民身份证复印件，要求证明该居民身份证复印件是被告裘张华在借款的时候提供给原告的，具体的居住地址是在市区东大池4幢302室，本案的被告裘雪珍也是居住在市区东大池4幢302室。被告裘雪珍质证认为，被告裘雪珍确实现在居住地址为市区东大池4幢302室，但对该居民身份证复印件系被告裘张华在借款时提供给原告的证明事项持有异议。两被告均未提供证据。被告裘张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告裘张华向原告借款25万元至今尚未归还的待证事实。证据2之婚姻状况证明，系档案馆制作的公文书证，且被告裘雪珍质证无异议，对其证明力予以确认，可以证明被告裘张华、裘雪珍于1986年2月28日登记结婚的事实。原告提供的证据2之马山镇居委会出具的证明，系对其提供婚姻状况证明力的补强，因被告裘雪珍对于婚姻状况证明不持异议，故对该份证明本院亦予以认定。原告提供的证据3系复印件，因被告裘雪珍对其居住在市区东大池4幢302室的证明事项予以认可，对居民身份证复印件是被告裘张华在借款的时候提供给原告的证明事项不予认可，故该证据仅能证明被告裘雪珍居住在市区东大池4幢302室的事实。经审理本院认定，被告裘张华因经营所需向原告借款25万元，并出具借条三份，分别载明：“今向沈宝泉借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人裘张华，2009年3月17日”、“今向沈宝泉借人民币伍万元整（￥50000元），借款人裘张华，2009年10月16日”、“今向沈宝泉借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人裘张华，2009年11月16日”。原告在向被告裘张华出借款项时，发生于两被告夫妻关系存续期间，上述25万元借款被告裘张华至今均未归还原告。本院认为，原告沈宝泉和被告裘张华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。原告沈宝泉提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，且原告关于借款利息部分的诉请亦符合相关法律规定，故对原告要求被告裘张华归还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告裘张华的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告裘张华在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告裘雪珍达成共同举债合意的表象外，原告应当对被告裘雪珍是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告裘雪珍对被告裘张华向原告借款25万元的事项知晓并允许，也不能表明被告裘雪珍具备共同举债合意的外部表象，故对原告关于要求被告裘雪珍共同偿还25万元借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。被告裘张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裘张华应归还原告沈宝泉借款25万元并支付借款利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告沈宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告裘张华负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  田晖二〇一〇年四月二十日书记员  鲁英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第233号上诉人（原审被告）高艳丽。被上诉人（原审原告）潍坊正大兽药饲料有限公司。法定代表人李乃谋。委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。上诉人高艳丽因与被上诉人坊正大兽药饲料有限公司(以下简称正大兽药)公司权益纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2009)奎商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高艳丽，被上诉人的委托代理人刘志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告正大兽药成立于1997年10月30日，注册资本为50万元。李乃谋出资25万元，占注册资本的50%；李明出资10万元，占注册资本的20%；陈兴芹出资15万元，占注册资本的30%。经公司股东会决议，任命李乃谋担任公司执行董事，为公司的法定代表人。2006年3月1日，被告高艳丽受让了正大兽药原股东陈兴芹的股权，成为正大兽红的股东，经股东会决议，被告担任公司的监事。2007年2月8日，正大兽药增加注册资本至500万元，其中李乃谋出资额由25万元增加至215万元；占注册资本的43%；股东李明出资额由10万元增加至270万元，占注册资本的54%；被告出资额仍为15万元，占注册资本的3%。2008年1月9日，公司的原股东李明(总经理)因交通事故死亡。2008年1月25日，被告以正大兽药的名义向工商部门提交了署名为“高艳丽、李乃谋、李扬”的内容为“同意股东李乃谋将其持有的本公司215万元的股权（占注册资本的43%）全部转让给李扬，其他股东放弃优先受让权；同意股东李明将其持有的本公司270万元的股权（占注册资本的54%）其中135万元依法转让给高艳丽，其中135万元依法转让给李扬，其他股东放弃优先受让权。上述股权变化后，公司股东为高艳丽、李扬”的股东会决议。并提交变更工商登记申请，将正大兽药的股东登记变更为高艳丽出资150万元，李扬出资350万元，执行董事由李乃某变更为高艳丽。2008年2月27日，李乃某以2008年1月25日的正大兽药的股东会决议中自己的签名系伪造为由向潍坊市中级人民法院提起诉讼，主张正大兽药申请变更其股权的行为非法，确认李乃某仍是正大兽药的股东。潍坊市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）潍商初字第38号民事判决，确认正大兽药申请变更李乃谋股权的行为非法，确认李乃谋是正大兽药的股东。原告为证明自己的诉讼主张，提供了从工商部门调取的由高艳丽签名并加盖正大兽药印鉴的变更高艳丽为法定代表人的登记申请、由高艳丽签名的企业登记颁证领取归档登记表各一份，时间为2008年1月25日，以证明被告在正大兽药总经理死亡后占有印鉴并领取了新的营业执照。原告还提供2009年6月29日山西省华阴市人民法院(2008)阴民初字第493号民事判决书一份，该判决书载明被告系正大兽药的法定代表人，以证明被告利用职务便利占有了公司的财务账本，但该案的被告高艳丽未到庭应诉，系缺席审理后作出的判决，该判决也未涉及正大兽药的财务帐本问题。被告对上述证据的证明力均予以否认。2009年8月20日，原告提起诉讼，以被告的行为侵害了公司权益为由，要求原告返还公司营业执照、印鉴和财务账本。被告辩称，原告诉讼主体不适格，要求我返还印鉴、营业执照、财务帐本无事实依据。原审查明的上述事实有原告提供从工商部门调取潍坊正大兽药饲料有限公司的工商登记材料、（2008）潍商初字第38号民事判决书、（2008）阴民初字第493号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。原审法院认为，正大兽药是依法注册成立的有限责任公司，李乃谋作为该公司的出资人，并经公司股东会决议担任公司执行董事及法定代表人。被告在没有经过李乃谋同意的前提下，伪造了正大兽药的股东会决议、声明和股权转让协议等文件，并提供给工商管理机关，剥夺了李乃谋的股东资格，已由潍坊市中级人民法院判决确认非法，故李乃谋仍应是正大兽药的执行董事及法定代表人，其代表公司提起诉讼，主体适格。被告在向工商部门提交将正大兽药股东变更登记的申请中加盖了正大兽药印鉴，该申请足以证明正大兽药的印鉴由被告持有。另原告提供的从工商部门调取的正大兽药企业登记颁证归档登记表中明确载明被告将正大兽药股东登记变更后的营业执照领取，故原告要求被告返还原告公司营业执照、印鉴，理由正当，证据确实，依法应予支持。原告提供的山西省华阴市人民法院的民事判决书，以此证明被告担任正大兽药法定代表人期间，利用职务便利占有了公司的财务账本，但因该案中被告未到庭应诉，且该判决未涉及正大兽药的账本问题，无法确定被告是否持有账本，对原告此项主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决下：一、被告高艳丽于判决生效之日起十日内返还原告潍坊正大兽药饲料有限公司的营业执照及公司印鉴。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人高艳丽不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人未持有公司印鉴和营业执照，一审依据工商登记材料认定上诉人占有公司的印鉴和营业执照证据不足，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人正大兽药辩称，原判正确，请求二审维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于双方二审争议的上诉人是否持有正大兽药的印鉴与营业执照并负返还义务的问题。根据被上诉人提供的加盖正大兽药印鉴的变更法人登记材料、工商管理机关的领取企业营业执照归档材料书面记载的内容，上诉人是持加盖有正大兽药印鉴的变更申请向工商部门申请变更公司法定代表人，该证据可以印证上诉人持有正大兽药的印鉴；工商机关的企业营业执照颁发材料载明的内容系上诉人领取了正大兽药的营业执照，该证据亦可印证上诉人持有正大兽药的营业执照。国家工商管理机关备案的企业法人登记材料，具有向社会大众公示的公信力，上诉人对此不予认可，应提供相应的反驳证据，上诉人仅有口头陈述反驳工商登记材料中记载内容的证据不足，不予采信。根据（2008）潍商初字第38号民事判决书确认的案件事实，上诉人非正大兽药的法定代表人，亦非公司授权的负责人，故被上诉人以上诉人的行为侵害了公司权益为由，要求上诉人返还公司印鉴、营业执照的理由正当，应予支持。综上，高艳丽的上诉人主张证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年四月八日书 记 员  王丽萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第231号上诉人（原审被告）刘洪波。被上诉人（原审被告）寿光市正大建设工程有限公司。法定代表人吕清波。委托代理人孙中芳，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德林。上诉人刘洪波因与被上诉人寿光市正大建设工程有限公司(以下简称正大建设公司)、被上诉人王德林买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪波，被上诉人正大建设公司的委托代理人孙中芳到庭参加了诉讼。被上诉人王德林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审查明，2008年，被告刘洪波在承揽潍坊马家村改造工程中，购买原告王德林木材。2008年7月3日，被告刘洪波给原告出具木材款欠条载明“欠木材款106403.3元，大写拾万零陆仟肆佰零叁元叁角整，正大建筑公司，刘洪波”。被告刘洪波曾借用被告正大建设公司的资质承揽了马家村小区3号楼工程。原告提交了被告正大建设公司给工程发包人潍坊景汉房地产开发有限公司开具的二份合计106403.3元的收款收据，主张被告刘洪波持该收据未能从建设方支取该款项，故收据仍然在被告刘洪波手里，该木材款应由被告正大建设公司偿还。2009年6月24日，原告提起诉讼，要求二被告支付木材款106403.3元。被告刘洪波辩称：欠款属实，我是正大建设公司的项目经理，该款应由公司偿还。被告正大建设公司辩称：公司与原告不存在买卖关系，涉案木材没有证据证实是用于公司的工程，该款应由刘洪波偿还。原审查明的上述事实，有木材款欠条、正大建设公司的收款收据、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。原审法院认为，本案的买卖关系是由原告与被告刘洪波具体协商，原告与被告刘洪波之间的买卖关系合法有效，原告持被告刘洪波出具的欠条，要求其支付货款的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。两被告之间虽系资质借用关系，但被告正大建设公司出具的收款收据是为工程的发包方开具，且其上并未说明该工程款系原告所诉木材款，原告不能证实涉案木材是用于该借用资质的工程，对故原告要求被告正大建设公司承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘洪波支付原告王德林木材款106403.3元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告寿光市正大建设工程有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告刘洪波负担。上诉人刘洪波不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人正大建设公司的第六项目部经理，涉案的木材用于公司承揽的工程，木材款应由公司偿还。一审判决认定事实有误，请求二审依法裁决。被上诉人正大建设公司辩称，原判正确，请求二审维持。被上诉人王德林未答辩。二审查明，上诉人为证明涉案木材款应由被上诉人正大建设公司偿还，提供了上诉人与被上诉人正大建设公司的承包合同，该承包合同中载明：马家村一期改造工程中，上诉人是第六项目部负责人，被上诉人正大建设公司按工程总造价的10.4%(含税金)提取管理费，该工程由上诉人自主经营，自负盈亏。被上诉人正大建设公司质证后认为，双方合同载明的权利义务很清楚，由上诉人自主经营，自负盈亏，故本案的木材款应由上诉人偿还。二审查明的上述事实，有上诉人与被上诉人正大建设公司的承包合同、当事人陈述、庭审笔录在案为凭。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人王德林与上诉人之间存有的木材交易合法有效，买受人对此均应支付相应的对价。一审判决由木材交易的直接相对人上诉人承担偿还义务，涉案木材交易的出售人被上诉人王德林对此未提起上诉，二审对此不予审理。关于二审上诉人与被上诉人正大建设公司争议的涉案木材款应由何人偿还的问题，上诉人主张涉案木材款应由被上诉人正大建设公司偿还的依据是双方的承包合同，该承包合同是上诉人与被上诉人正大建设公司之间的真实意思的表示，合法有效，该承包合同不具有约束第三人的效力，但对合同的双方当事人具有法律拘束力。在上诉人与被上诉人正大建设公司的承包合同中明确约定，该工程由上诉人自主经营、自负盈亏，故就上诉人与被上诉人正大建设公司之间木材款应由何人支付的争议而言，涉案木材款的支付主体应为上诉人。综上，上诉人关于免除涉案木材款支付义务的理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由上诉人刘洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年四月十二日书 记 员  王丽萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西民��字第63号原告：刘某。被告：张某。委托代理人：郑海勇。委托代理人：钱伍全。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由刘某负担。审判长 黄 倩二〇一〇年四月十九日书记员 范成之
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0109号原告：徐怀龙。被告：马如庚（根）。被告：曹恒兰。本院在审理原告徐怀龙诉被告马如庚（根）、曹恒兰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐怀龙向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐怀龙撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告徐怀龙负担。审判员  管维文二〇一〇年四月二十七日书记员  孙耀华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0138号原告：张志兰。委托代理人：周文彬。被告：李锦星。原告张志兰与被告李锦星民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告李锦星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兰诉称：被告因需分别于2009年1月25日、2009年2月7日、2009年6月12日向原告借款12000元、12000元、6000元，并分别出具了借据。后原告多次催要未果，故提起诉讼：请求判令被告立即偿还借款30000元；诉讼费用由被告负担。被告李锦星未作答辩。经审理查明：被告李锦星分别于2009年1月25日、2009年2月7日、2009年6月12日向原告借款12000元、12000元、6000元。嗣后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告张志兰与被告李锦星之间的债权、债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。被告李锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及证据进行质证、辩驳、说明的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李锦星自本判决生效之日起十日内偿还原告张志兰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李锦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  钱文祥人民陪审员  王 上二〇一〇年四月十二日书 记 员  刘馨予
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕东民一初字第00073号原告：李林发，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：唐义发，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告李林发诉被告唐义发民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告李林发及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告唐义发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李林发诉称:被告因做生意向原告借款60000元，原告到处找被告索要欠款，因被告下落不明未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担催讨费用300元，本案诉讼费由被告承担。原告李林发针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：1、被告唐义发出具给原告的借条一张，证明被告欠原告款数额。2、被告唐义发的房屋产权证，证明原、被告债权债务关系。3、东至县大渡口镇安全村民委员会的证明，证明被告下落不明。被告唐义发未作答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2系被告唐义发出具的欠条及其所有的房屋产权证对其真实性、合法性、关联性应予认定；对原告所举证据3系被告所在村民委员会出具的证明，对其真实性、合法性、关联性应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年被告唐义发因做生意向原告李林发借款50000元，被告将其所有的坐落在东至县大渡口镇镇荣村大桥组206国道旁的私有房产证给了原告做保证，2007年12月11日被告未偿还借款，出具了欠条一张给原告，注明今借李林发人民币60000元，利息按1%，于春节前给付31200元，有房产证抵押。借款到期后原告找被告还款，被告未还并自2008年至今下落不明。故原告提起诉讼。庭审中原告放弃要求被告承担催讨费用。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告唐义发向原告李林发借款，原告与被告之间即形成特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告唐义发于本判决生效之日起十日内偿还原告李林发借款60000元，并自2007年12月11日起至给付日止按月利率1%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  王尚洲代理审判员  曾 利二〇一〇年四月十五日书 记 员  柯志江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第42号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市华强北路4002号圣苑酒店B座20楼。负责人罗智，总经理。被上诉人（原审原告）温州安多利包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人蔡景谊，公司董事长。上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平鳌商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我国民诉法第二十六条规定了保险标的物所在地法院可以管辖保险合同纠纷。其法理基础是所在地法院便于查明事实，分清是非，做��比较客观公正的的判决。但就本案而言，事故发生已一年有余，事故现场早已面目全非，事故现场的第一手资料在双方委托的位于深圳市的公估公司处。本案有被告住所地的深圳市福田区法院管辖，便于案件审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院解决。本院经审理查明，原审原告向浙江省平阳县人民法院起诉，请求判令被告赔付保险赔偿金400万元，被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。本院认为：本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，原审原告可以选择被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。现原告选择保险标的物所在地人民法院管辖，并无违反法律规定。依照上述法律规定，原审浙江省平阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林忠秋审 判 员  李莉红代理审判员  郑 晔二〇一〇年四月二十六日书 记 员  万祥敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第295号上诉人（原审原告）赵克福。委托代理人隋世庆，山东圣龙律师事务所律师被上诉人（原审被告）寿光市圣海第八捕捞有限公司。法定代表人张福成。委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。上诉人赵克福因与被上诉人寿光市圣海第八捕捞有限公司(以下简称圣海公司)股东资格确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵克福及其委托代理人隋世庆，被上诉人圣海公司的委托代理人国建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2001年2月，原山东圣海集团进行改制，其中，由案外人张福成、李高友、刘爱民、丁继光、张福文、杨法玉、魏学堂、郝炳奎、郑群及原告赵克福自愿脱离原山东圣海集团寿光第八捕捞公司并与山东圣海集团公司共同出资设立了被告圣海公司，其中张福成出资60万元，其他股东分别出资10万元。圣海公司章程第七章(关于股东转让出资条件)第十条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。2003年2月，原告被圣海公司辞退。2003年2月15日，原告从被告处支取10万元入股款。被告圣海公司主张，2003年2月，原告被辞退时双方达成退股协议，并经工商登记备案(赵克福的名字系他人代签)，将原告的股份转让给被告的另一位股东张福成；2003年2月15日，原告从被告处领取了原出资款10万元，原告在注明为“入股款”的付款凭据上签名；被告提供了承办原告退股事宜的承办人刘爱民出庭作证称：“当时在我被告公司任会计，原告要求退回其出资款，经公司领导同意，我将原告出资的10万元支付给了原告”。经质证，原告主张，从被告处支取10万元属实，但该部分款项是被告拖欠原告的工资和红利；原告提交了圣海公司工商登记材料中的股份转让协议，主张协议中“赵克福”的签名并非其本人书写，转让协议应为无效。2009年11月13日，原告提起诉讼，以被告伪造股权转让协议为由要求确认原告系被告的股东。被告以原告已退股为由要求驳回原告的诉讼请求。原审认定的上述事实有圣海公司的工商登记材料、付款凭据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。原审法院认为，本案双方争议的焦点是双方当事人是否达成了股份转让协议，原告现在是否系被告的股东。被告提交的2003年2月15日的付款凭据注明为“入股款”，该凭据载明的数额与原告原出资数额相符，并且被告申请当时承办退股事宜的会计刘爱民出庭作证，该证人陈述内容与付款凭据载明内容相符，被告提交的证据能够证明双方曾于2003年2月达成了原告所持股份的转让协议，原告虽然主张该部分款项系工资及红利，但与付款凭据记载内容不符，且原告也未提交证据证实其主张，对原告的主张，不予采信。被告于2006年8月25日变更工商登记的材料虽然存在瑕疵，但并不影响原告股份转让给其他股东的事实。综上，原告要求确认其公司股东资格的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回原告赵克福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人赵克福不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人从被上诉人处支取的10万元是工资与红利，该部分证据由被上诉人持有，一审让上诉人承担该部分事实的举证义务是错误的，上诉人领取10万元时付款凭据上也没有“入股款”表述。根据法律规定，公司不能回购股份，被上诉人伪造股权转让协议无效，上诉人仍然是被上诉的合法股东。一审判决认定事实有误，请求二审依法裁决。被上诉人圣海公司辩称，原判正确，请求二审维持。二审查明，为反驳上诉人关于从被上诉人处支取的10万元系工资与红利的主张，被上诉人提供了上诉人于2002年底从圣海公司支取工资31000余元、于2005年支取5000元押金的发放表，以证明上诉人在公司期间的工资已经另外发放。经质证，上诉人对工资发放表、押金发放表均无异议。二审查明的上述事实，有工资发放表、押金发放表、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于双方争议的原上诉人持有的被上诉人的股权是否已转让的问题。上诉人主张其支取10万元时付款凭据上没有“入股款”字样表述，但上诉人的该主张与证据载明的内容不符，其也未提供相应证据印证自己的该主张，故对上诉人关于领取10万元时付款凭据上没有“入股款”表述的主张不予采信。上诉人主张从被上诉人处支取的10万元是工资及红利，但根据二审被上诉人提供的工资与押金发放表，上诉人在被上诉人处工作期间的工资已另外发放，故上诉人的该主张亦不成立。根据上诉人从被上诉人处支取10万元入股款的付款凭据，可以印证该部分股份的受让人张福成已通过圣海公司支付了股份转让款，原上诉人持有的圣海公司的股份经工商登记已变更为张福成持有，不存在上诉人所称的公司回购股份的问题，工商登记变更过程中股份转让协议代签名的瑕疵不足以否定上诉人已获得股份转让对价的事实。本案中，上诉人在获得10万元圣海公司股份转让价款后再要求其确定其股东资格没有事实依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵克福负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明代理审判员  尹臣正二〇一〇年四月二十八日书 记 员  刘文文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7393号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，系支行行长。委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林建兵信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建兵立即偿还原告信用卡透支款87600.48元、利息（截至2016年12月31日止为10671.36元，之后的利息以本金87600.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截至2016年12月31日为8672.36元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），账单分期手续费3564.39元，以上款项暂计总额为110508.59元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告林建兵立即偿还原告信用卡透支款87600.48元、利息（截至2016年12月31日止为10671.36元，之后的利息以本金87600.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），及滞纳金（截至2016年12月31日为8672.36元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），账单分期手续费3564.39元，再扣除被告已经支付的利息1200元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××3636审批时间2010年4月信用额度3万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2010年5月26日起开始透支，透支金额4959.6元，2016年5月22日最后消费201.54元（期间消费详见交易明细），截至2016年12月31日止，透支本金为87600.48元、透支利息10671.36元、滞纳金8672.36元。还款事实2010年6月6日还款4000元，之后陆续还款（还款情况详见交易明细），2016年11月1日还款2800元，此后又还款1200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金87600.48元透支滞纳金8672.36元透支利息截至2016年12月31日止为10671.36元，之后的利息以本金87600.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止，再扣除已经支付的利息1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建兵应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金87600.48元、利息（截至2016年12月31日止为10671.36元，之后的利息以本金87600.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止，再扣除已经支付的利息1200元）及滞纳金8672.36元。款交本院民四庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担50元，被告林建兵负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  高晴暖二〇一八年二月八日代书 记员  童瑶钰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2010)江宁江民初字第192号原告胡明，男，1963年5月1日生，汉族。委托代理人宣修龙，男，1954年6月9日生。被告陆方清，女，1962年5月27日生，汉族。原告胡明与被告陆方清民间借贷纠纷一案,本院于2010年2月1日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼、被告陆方清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明诉称，被告陆方清于2003年2月25日向其借款20000元，现要求陆方清归还。被告陆方清未应诉。经审理查明,2003年2月25日，被告陆方清因资金周转困难，向原告胡明借款20000元，并于同日出具借条1份。此后被告陆方清一直未归还借款。2010年2月，原告胡明向本院提起诉讼，要求被告陆方清归还借款20000元。审理中，被告陆方清经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,债务应当清偿。原告胡明与被告陆方清之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆方清未能及时返还借款，应承担纠纷责任。原告胡明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆方清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告陆方清于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告陆方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。（此页无正文）代理审判员  秦俊华二〇一〇年四月十九日见习书记员  吴 飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2010)秦民初字第172号原告李爱玲，女。委托代理人陈富升、李宇明，江苏丰亚律师事务所律师。被告邵如希，男。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称“中国平安财产保险公司”），住所地本市正洪街18号东宇大厦6楼。负责人吴军，公司总经理。委托代理人庄佳晶，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人李国平，公司职员。原告李爱玲诉被告邵如希、中国平安财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张源独任审判,公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其诉讼代理人陈富升、李宇明，被告邵如希、中国平安财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，被告邵如希在路子铺小区倒车时，将原告撞倒，致使原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告邵如希承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计31903.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邵如希、中国平安财产保险公司辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有争议，请求法院依法判决。另外，中国平安财产保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2009年5月4日，被告邵如希在路子铺小区倒车时，将原告撞倒，致使原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告邵如希承担事故的全部责任。原告伤后至市第一医院治疗，诊断为“胸外伤，肺挫伤，胸壁软组织挫伤，胸骨中下段可疑骨折”，2009年5月6日入院治疗，5月15日出院。另查明，车牌号苏AX车的实际车主为被告邵如希，同时被告邵如希为苏AX车在被告中国平安财产保险公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”），保险期间为2008年2月6日至2010年2月5日。以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、疾病诊断书等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费12305.3元。原告陈述其自己支付了住院费用2000元，及相关初诊、复诊费用453.76元，共计2453.76元；其余费用均为被告垫付，被告认可。本院予以认可，原告医疗费共计为12305.3元。2、住院伙食补助费200元。本院认可原告住院9天，按20元/天计算，扣除住院医疗费中所包含的伙食费78元，原告住院伙食补助费共计为20元/天×9天-78元=102元。3、营养费360元，本院予以认可。4、误工费12500元。原告提供司法鉴定意见书证明其误工期为五个月，按2500元/月计算。原告仅提供单位证明证明其误工损失，并未提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，本院对该证据不予认可；考虑到原告该项损失的实际发生，本院酌情根据上一年度江苏省服务业平均工资29980元/年计算原告误工损失为29980元/年÷12×5=12492元。5、护理费4500元。本院认可原告护理期两个月，按1500元/月计算，原告护理费损失为3000元。6、交通费500元。本院根据原告病历，原告伤后未有复诊记录，本院酌情认可原告交通费100元。7、精神损害抚慰金3000元。原告认为，本起交通事故影响了原告的正常生活，对其身心有很大影响。本院认为，原告的实际情况，不属于最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，对原告的该项请求不予认可。8、鉴定费980元，本院予以认可。综上，本院确认原告李爱玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费12305.3元，住院伙食补助费102元，营养费360元，误工费12492元，护理费3000元，交通费100元，司法鉴定费980元，共计29339.3元。其中原告损失前两项：医疗费12305.3元，住院伙食补助费102元，营养费360元，共计12767.3元。被告中国平安财产保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内承担全部赔偿责任。第四至六项：误工费12492元，护理费3000元，交通费100元，共计15592元，被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部赔偿责任。第六项司法鉴定费980元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属于交强险的赔偿项目，不应由被告中国平安保险公司承担。据此，被告中国平安保险公司对本次交通事故应承担10000元+15592元=25592元。被告中国平安财产保险公司赔偿数额与原告之间的差额29339.3元-25592元=3747.3元，应由被告邵如希承担赔偿责任。庭审中，原告李爱玲认可被告邵如希为其垫付医疗费12305.3元-2453.76元=9851.54元，本院予以确认；冲抵被告的赔偿数额后，被告中国平安财产保险公司仍应返还被告邵如希款项9851.54元-3747.3元=6104.24元，原告李爱玲实际取得赔偿25592元-6104.24=19487.76元。因本案中，原告李爱玲所有损失在交强险范围中均可得到全额赔付，故被告邵如希在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李爱玲各项损失共计人民币25592（其中6104.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给被告邵如希），原告李爱玲实际取得赔偿19487.76元。二、驳回原告李爱玲对被告邵如希的诉讼请求。三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵如希负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 张 源二〇一〇年四月十九日书 记 员 ＸＸ阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2010)江宁江民初字第138号原告陶隆金，男，1936年3月19日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告骆晓树，男，1965年8月22日生，汉族。委托代理人陈少云，安徽韶阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省巢湖市庐江县城关镇文昌路6号。负责人张广元，保险公司经理。委托代理人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。原告陶隆金与被告骆晓树、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月19日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的陶隆金委托代理人柳春、被告骆晓树及其委托代理人陈少云、被告保险公司的委托代理人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶隆金诉称，2008年10月9日，被告骆晓树驾驶皖Q*****号二轮摩托车与原告陶隆金所骑的无牌照电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。其伤后的各项损失为医疗费12312.14元、护理费1500元、住院伙食补助费324元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金106866元、精神抚慰金20000元、财产损失801元、鉴定费1180元，合计144283.14元，现要求二被告共同赔偿。被告骆晓树辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议，但其投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任分摊。另在事故发生后，其垫付了2740元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对于事故责任认定及被告骆晓树在其公司投保了交强险均无异议。其同意在交强险范围内依法赔偿原告陶隆金合理的各项费用。经审理查明，2008年10月9日7时20分许，被告骆晓树驾驶皖Q*****号二轮摩托车，由江宁区江宁街道南山湖向龙铜公路方向行驶至南山湖社区周村15号路段，与相对方向原告陶隆金所骑的无牌电动三轮车交会时相撞，造成陶隆金受伤、车辆损坏的交通事故。陶隆金经医院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤伴血胂、外伤性蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、左上颌窦前壁骨折、左腕豆骨骨折、左眼睑挫裂伤、左动眼神经损伤等。其伤后的经济损失为医疗费12452.14元（其中含骆晓树垫付的施救费140元）、护理费1000元（50元/天×20天）、交通费200元、营养费600元、住院伙食补助费324元、鉴定费1180元、残疾赔偿金46036.48元[20552元/年×7年×（50%×60%＋2%）]、财产损失801元。2008年10月，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定:陶隆金负此事故的次要责任，骆晓树负此事故的主要责任。另查明，被告骆晓树于2008年4月在被告保险公司处为皖Q*****号二轮摩托车投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2008年4月23日至2009年4月22日止。事故发生后，骆晓树垫付了施救费140元，垫付了现金2600元。2010年1月，原告陶隆金向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的各项损失144283.14元。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊疗证明、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定清单及结论书、户口簿（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告骆晓树驾驶皖Q*****号二轮摩托车发生交通事故将原告陶隆金致伤、车辆撞坏，陶隆金应获得相应赔偿。骆晓树已为皖Q*****号二轮摩托车于2008年4月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对陶隆金承担赔偿责任。陶隆金伤后的经济损失中超出交通事故责任强制保险的限额范围的，由骆晓树按照其在此次事故中的责任予以赔偿。陶隆金主张的医疗费，经核实为12452.14元（其中含骆晓树垫付的140元），本院予以确认；陶隆金主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，陶隆金与骆晓树及保险公司自行协商一致，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许；陶隆金主张的鉴定费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持；陶隆金主张的残疾赔偿金中过高的部分，不符合法律规定，本院不予支持；陶隆金主张的精神抚慰金，本院根据双方当事人的过错程度及陶隆金在此次事故中所受的伤情等综合因素考虑，酌定为12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陶隆金伤后的各项损失74593.62元，由被告保险公司赔偿71217.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告陶隆金伤后的各项损失74593.62元，由被告骆晓树赔偿2363.30元[(74593.62元-71217.48元）×70%]，与骆晓树垫付的2740元相冲抵后，陶隆金应返还骆晓树376.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陶隆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取833元，由原告陶隆金负担456元，被告骆晓树负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇一〇年四月一日见习书记员  吴 飞