江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3838号原告：毛学伦，男，1983年9月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：陈林峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾佳佳，女，1991年10月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告毛学伦与被告陈林峰、顾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学伦及其委托诉讼代理人黄恒华、被告陈林峰到庭参加诉讼。被告顾佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛学伦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元并承担利息损失（自2019年4月1日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令两被告支付违约金66600元；3.判令两被告支付律师代理费35384元；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告陈林峰、顾佳佳以承接工程为由多次向原告借款，原告于2018年3月1日通过妻子手机银行向被告交付150000元；2019年4月1日、2日，原告借他人信用卡分次向被告刷卡交付150000元。2019年4月1日，被告陈林峰向原告出具借条，约定2019年6月1日归还。借款到期后被告未能偿还，两被告于2020年1月22日向原告出具还款承诺书，约定自2019年4月1日起按年利率24%计算利息，直至全部款项清偿之日，并约定了违约金和实现债权的费用的承担。但两被告未能按约归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈林峰辩称，原、被告间存在多笔借款往来，原告通过刷本人或他人信用卡向被告出借资金，涉及金额三四十万，双方约定利息1分，被告已结清之前借款本息。案涉300000元是其中的两笔，分两次借150000元，应分开计算。被告已归还50000元的利息。原告有个亲戚装修，我花了20000元左右购买建材给他，该20000元应当扣除。利息、违约金、律师费均过高，不合理。顾佳佳未应诉答辩。原告毛学伦围绕其诉讼请求提供了借条、还款承诺书、还款计划书、手机银行电子回单、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、结婚证复印件、微信聊天记录、委托代理合同、银行交易明细等作为证据。被告陈林峰对原告所举证据真实性无异议，认为律师服务费过高；被告顾佳佳未到庭质证，两被告未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，被告陈林峰向原告借款150000元用于周转，并承诺给付利息。同日，原告毛学伦通过其妻子朱莉向被告陈林峰尾号“5280”的银行账户汇款150000元。2018年年底，被告陈林峰归还原告50000元。2019年4月1日，被告陈林峰再次向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到毛学伦人民币叁拾万元整（300000），约定于2019年6月1日归还。2019年4月1日、4月2日，原告通过刷信用卡向被告交付150000元。借款到期后，被告陈林峰未按约归还借款，2020年1月22日，被告陈林峰、顾佳佳共同向原告出具《还款承诺书》，约定：一、承诺人确认，截至本承诺书出具之日，仍结欠毛学伦借款本金人民币30万元整。二、承诺人同意以上述借款总金额为计息本金，自2019年4月1日起按年利率24%计算借款利息，计算至全部款项清偿之日。三、承诺人确认已经支付给毛学伦的款项为上述借款中部分借款自出借之日起至2019年4月1日期间的借款利息……五、承诺人承诺于2020年4月1日到2021年3月30日的每个月15号之前还清上述借款的本金及利息。六、承诺人若未能按时足额偿还上述借款本息或未能办理抵押权登记手续则视为承诺人违反本承诺，应承担本承诺项下借款本息总额15%的违约金，还需承担毛学伦为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师费、差旅费等等。诉讼中，被告陈林峰主张为原告毛学伦亲戚装修支出20000元，应从借款本金中扣除，原告毛学伦亦表示同意。2021年4月5日，原告委托南通市通州区为民法律服务所法律工作者代理本案，并实际支付诉讼代理费35384元。2021年4月13日，原告为本案财产保全支出保全服务费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。关于2018年3月1日的150000元借款，原告已履行150000元的出借义务，被告于2018年年底归还50000元。双方于2019年4月1日再次确认该笔借款本金为150000元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张被告归还的50000元为2018年3月1日至2019年4月1日的利息，根据上述规定，该期间利息最高不应超过150000元×月利率2%×13个月=39000元，故超过部分11000元应视为归还本金。扣除被告为原告亲戚装修支付的20000元，截至2019年4月1日，两被告尚欠原告借款本金119000元。两被告未按照《还款承诺书》的约定归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。综上，被告陈林峰、顾佳佳应归还原告借款本金119000元并支付利息、逾期利息（以本金119000元为基数，自2019年4月1日按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）。关于违约金。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的违约金、律师费、保全担保费超过法律保护的上限，本院不予支持。关于信用卡透支欠款部分。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告套取信用卡后出借给被告，违反了上述法律强制性规定，本院依法认定原、被告间涉及信用卡的150000元借贷关系无效。根据法律规定，民事法律行为无效后，被告因该行为取得的财产150000元应当予以返还，并支付资金占用期间的利息损失。故被告应返还原告欠款150000元并支付利息损失（以150000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。因借款合同中涉及到信用卡透支部分无效，故该部分约定律师费、保全担保费约定无效，对被告不发生法律效力。被告顾佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条第一款、第三十条、（2021年1月1日施行）第十三条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈林峰、顾佳佳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛学伦借款本金119000元并支付利息、逾期利息（以119000元为基数，自2019年4月1日按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告陈林峰、顾佳佳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛学伦信用卡透支款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告毛学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（已减半）、保全费3320元，合计7950元，由原告毛学伦负担950元，被告陈林峰、顾佳佳负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9260元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年七月五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲