广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8701号原告：蒋锦辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：钟雄英，女，1992年2月29日出生，汉族，住广州市天河区，原告蒋锦辉诉被告李龙、钟雄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锦辉的委托诉讼代理人方喜珠、被告钟雄英到庭参加诉讼；被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锦辉向本院提出如下诉讼请求:1、两被告连带偿还原告借款人民币280000元及资金占用期间利息（以人民币280000元为本金，从2017年7月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计，利息为52033.33元；以人民币280000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日计至实际付清之日止，暂计至2021年4月12日利息为7739.93元）；2、两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方为朋友关系，自2015年起，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告遂通过现金、银行转账等方式，向被告出借款项。2017年4月，原告委托被告将其名下车辆途锐牌小汽车以人民币18万元的价格转让，被告仅向原告支付车辆转让款3万元，剩余款项作为原告出借予被告的借款。2017年7月11日，经原被告双方对账，被告确认共计结欠原告人民币280000元整，并承诺于当月30日前归还。就上述借款偿还事宜，原告多次通过电话、微信等方式进行催收，但被告至今仍未清偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告李龙无答辩。被告钟雄英辩称：1、原告未能提供任何证据证实其实际真实借款了人民币28万元给被告李龙。原告，虽然提供了签名为被告李龙的借条，但是未提供任何证据证实上述借款是在什么时间什么地点什么方式支付李龙，无法证实借款的真实发生。2、即使原告真的借款了人民币28万元给被告李龙也与答辩人无关，属于李龙的个人债务，而非夫妻关系存续期间的共同债务。原告提供的转账给答辩人的小额转款时间和金额均与借条的时间、金额存在巨大差异，也无备注显示是借款，因此无法证实上述几次转款与原告所述的借款有关联性。且根据借条落款的时间（2017年7月11日）显示借款是在被告李龙与答辩人因常年感情不和正式领取离婚证（2017年7月27日）前几天而已，李龙根本不可能将款项用于家庭共同生活，也没有任何证据上述所谓的借款被用于家庭共同生活或者答辩人对此事前明知。3、即使上述借款真实存在，也已经过了诉讼时效。借条时间为2017年7月11日，原告提供的证据只能证实其在2020年8月对上述借款向李龙进行了催收，当时已经过了三年诉讼时效。综上，基于上述事实和理由，答辩人和原告之间不存在民间借款纠纷，涉案债务不属于夫妻共同债务，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，并由其承担相应诉讼费用。经审理查明：被告李龙与被告钟雄英是夫妻关系，2013年3月6日两被告登记结婚，婚后生育有一儿一女，2017年7月27日两被告登记离婚。原告蒋锦辉与被告李龙、钟雄英均是完全民事行为能力人。原告在本案中诉称，被告李龙从2015年起多次以资金周转困难为由向其借款共计28万元，后经原告催讨，被告李龙并于2017年7月11日补写《借据》一份给原告，该《借据》载明借到原告28万元，并承诺于本月30日前归还。被告李龙在向原告出具《借据》之后，经原告催讨，被告李龙从2018年4月11日至开庭前一天即2021年7月20日共向原告支付了14500元利息。2021年4月20日，原告将被告李龙诉至本院。在本案审理过程中，原告申请追加钟雄英作为本案的共同被告。本院立案受理本案后，向被告李龙、钟雄英电子送达了本案的司法文书。本院组织开庭审理时，原告的委托诉讼代理人及被告钟雄英到庭应诉，被告李龙未到庭应诉，被告李龙也未向本院提供书面的答辩状或证据材料。原告为证明其主张，在本案中提供了《借据》、书面凭证、银行转账记录、微信聊天记录、《关于核查婚姻状况真实性的复函》、微信收款记录等证据，根据原告提供的证据显示，被告钟雄英名下的银行账号收到了原告支付的部分款项。被告钟雄英在本案中提供了离婚证、离婚协议书。在本案庭审中，原告表示：“原告在大学城做餐饮生意，被告当初是在大学城读书，这样原告与被告一（李龙）就认识了，原被告双方原来的关系很好，原告曾经将被告一视为自己的儿子关心和对待，原告之前也见过被告二（钟雄英）。”、“原告取到现金之后，交付给被告一，还有些是转账给被告二，另外还有被告一将原告的车辆出售以后，所得的车款15万元未归还给原告。以上共计28万元。”、“我方主张的借款本金是28万元，之前原告出借给被告的款项，由于关系比较好，从来没有计算过利息。”、“借据上约定还款期限是2017年7月30日，利息没有明确约定。”、“有支付部分逾期利息，在借款期内没有支付过利息，逾期之后，被告一从2018年有陆续支付过零星的利息，最多的有2000元，少得有几百，昨天晚上即2021年7月20日被告一向原告支付了4000元利息，至今为止，被告共向原告支付了14500元利息。”、“以人民币280000元为本金，从2017年7月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计，利息为52033.33元；以人民币280000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日计至实际付清之日止，以上的累计利息应当扣除被告已付的14500元利息。”、“承担连带责任，依据是，被告一有收到部分借款，对该笔借款应当是知情的，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。”、“我方认为没有超过诉讼时效，2017年7月11日被告一出具借据给原告之后，被告一从2018年起一直有陆陆续续支付利息给原告，直至昨天晚上。另外，原告也一直通过微信再向被告一催讨，我方的催讨记录显示我方至少在2019年12月20日还在向被告一催讨，被告一对此也予确认。另外，在2019年12月20日之前，原告也向被告一催讨过，只是原告手机已经更换，之前的聊天记录找不到了。”以上事实，有原告蒋锦辉、被告钟雄英提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2015年至2017年7月，原告于2021年4月20日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，原告在涉案借款的诉讼时效期间内一直有向被告李龙催讨借款，被告李龙也一直陆续有向原告支付利息，故本案的诉讼时效并未经过。借款应当偿还，承诺应当履行，本院对原告要求被告偿还借款本金28万元的主张，应当予以支持。因被告李龙在《借据》中约定了还款期限，被告现逾期还款，应当依照法律规定支付逾期还款利息，故被告李龙的已付款项应为利息，且已付利息未超出法律规定，被告李龙的已付利息应当在累计逾期还款利息中予以扣除，即逾期还款利息以人民币280000元为本金分段计算：1、从2017年7月31日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；2、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年8月20日计至实际付清之日止；3、以上的累计利息应当扣除被告已付的14500元利息。原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予以支持。被告钟雄英应否对被告李龙的涉案债务承担连带清偿责任是本案争议的焦点。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钟雄英以其名下的银行账号收取了部分借款，故本案应当属于两被告的夫妻共同债务，被告钟雄英应当对被告李龙的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起七日内向原告蒋锦辉偿还借款本金280000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以280000元为基数分段计算：1、从2017年7月31日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；2、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年8月20日计至实际付清之日止；3、以上的累计利息应当扣除被告李龙已付的14500元利息）。二、被告钟雄英对本判决第一项确定的被告李龙所负债务（借款本金280000元及逾期还款利息）承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋锦辉的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6396元，由被告李龙、钟雄英连带负担（原告已预交受理费6396元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费6396元；被告李龙、钟雄英应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费6396元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩