wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终114号上诉人（原审原告）：王继宏，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱**祥，男，1977年11月23日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县黑松驿镇张家河村村民。公民身份号码：XXX上诉人王继宏因与被上诉人朱**祥建设工程分包合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2021）青2221民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王继宏及其委托诉讼代理人朱斌、被上诉人朱**祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继宏上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人是甘肃众鑫炎建筑劳务有限公司的法定代表人，因此上诉人才从陕西盛和林建建设有限责任公司分包了工程，又与被上诉人签订了《工程劳务承包合同》。被上诉人明知以其个人名义与上诉人签订的合同无效，但仍与上诉人签订合同，要求上诉人按其要求定制修建隧道模板和工人入住的集装箱，并且带工人进场施工十天，然后自行离场。致使上诉人指出492736元购买的隧道专用模板无法使用，造成巨大损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，本案中双方签订的合同虽然无效，但被上诉人存在明显过错和恶意，应当承担相应责任。朱**祥未提交书面的答辩意见。一审法院认定事实：2020年4月12日，原告王继宏将从陕西盛和林建建设有限责任公司分包的国家高速G0611张掖至汶川公路青海省扁都至门源（扁门）段公路工程BMTJ-5G9标段部分工程又分包给被告朱**祥，并签订了《工程劳务承包合同》。双方在合同中约定，原告仅限于向被告提供模板6套、生活办公用彩钢房6间、吊车一台；合同违约责任为：任何一方违约，应向另一方支付违约金200000元。合同签订后，原告按照被告的要求购买了修建隧道专用模板、集装箱等设备交给被告使用。但被告以原告没有提交主合同为由经与原告交涉后离开工地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点本案合同效力的问题，原告王继宏与被告朱**祥均不具有建筑施工企业资质。根据相关法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,原告王继宏与被告朱**祥签订的建设工程分包合同应属无效。一审法院认为，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，原、被告双方签订的工程劳务承包合同没有法律约束力，原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民典法》第一百五十五条、第七百九十一条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕25号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王继宏的全部诉讼请求。根据上诉人的上诉请求及理由、被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人朱**祥是否应向上诉人王继宏支付违约金200000元。二审庭审中，王继宏提交一份企业信息查询单，欲证明朱**祥是甘肃众鑫焱建筑劳务有限公司的法定代表人。因为朱**祥是该公司的法定代表人，王继宏才跟朱**祥签订合同。朱**祥质证认为，对该份证据的真实性认可，但与本案无关。本院认为，案涉合同是王继宏与朱**祥个人之间签订的，与甘肃众鑫焱建筑劳务有限公司无关，对该份证据不予采信。朱**祥提交一份微信转账记录，欲证明朱**祥在退场时与王继宏进行了结算，王继宏支付工人工资、材料费等费用57600元，王继宏对朱**祥退场是知情的。王继宏对该份证据予以认可，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，予以确认。另查明，王继宏与陕西盛和林建建设有限责任公司未签订合同。朱**祥在退场时与王继宏对工人工资、材料费等费用进行结算，王继宏向朱**祥转账支付57600元。朱**祥退场后，王继宏继续使用了修建案涉隧道专用模板、彩钢房和租赁的吊车。本院认为，王继宏与朱**祥之间签订的《工程劳务承包合同》因违反《中华人民共和国建筑法》等法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同认定无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受损失。本案中，王继宏从陕西盛和林建建设有限责任公司承包工程时未签订合同，可以认定对工程施工标准、质量要求没有明确约定。其在与陕西盛和林建建设有限责任公司未明确约定施工质量标准的情况下，将工程承包给个人朱**祥，致使朱**祥到场施工时发现自己根本无能力施工的情况应由王继宏自行承担责任。关于王继宏认为因朱**祥是甘肃众鑫焱建筑劳务有限公司的法定代表人才与其签订合同的抗辩，由于王继宏为完全民事行为能力人，对签订合同的主体是公司还是个人应有基本的认识和注意义务，对此抗辩不予支持。王继宏在朱**祥退场时对工人工资、材料费等费用进行结算的事实说明王继宏对朱**祥的退场是知晓并认可的。且朱**祥退场后，王继宏雇佣其他工人使用了其称无法继续使用造成巨大损失的修建案涉隧道专用模板、彩钢房和租赁的吊车。故，对于王继宏所称受到的损失，朱**祥不存在过错，不应承担违约责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案事实发生在2020年，应适用当时的法律，一审法院适用《中华人民共和国民法典》进行判决，属适用法律错误，予以纠正。综上所述，王继宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王继宏负担。本判决为终审判决。审判长 杨明明审判员 魏金莲审判员 熊 静二〇二一年七月二十六日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4893号申请执行人：郭俊江，男，1964年1月9日出生，汉族。被执行人：刘荣健，男，1963年12月13日出生，汉族。本院在执行郭俊江与刘荣健建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人劳务款546460元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分执行款并发还给了申请人。再查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月六日书记员  闫志亮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人:葛宇飞,行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：李静，女，汉族，1986年4月15日生，住临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告李静于2015年5月5日向原告申请办理信用卡，于2015年5月11日开始使用该信用卡，最后还款日为2019年12月30日，还款金额为100元。截至2021年5月17日，被告信用卡透支款合计欠款金额为55590.82元，其中包括本金30264.53元、利息12596.36元、违约金12729.93元。经原告向其催要无果，原告诉至法院。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于判决生效后三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行款项55590.82元及自2021年5月18日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告李静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年七月十二日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初5488号     原告：章涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住慈溪市周巷镇海莫社区。。       被告：宁波恒曜房地产开发有限公司，住所地余姚市低塘街道镇南路156号、158号、160号。统一社会信用代码91330281MA2934D25Y。       法定代表人：黄欢，总经理。       本院在审理原告章涛诉被告宁波恒曜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告章涛于2021年7月22日向本院申请撤回对被告宁波恒曜房地产开发有限公司的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告章涛自愿申请撤回对被告宁波恒曜房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告章涛撤诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章涛负担。       审判员邵银银     二O二一年七月二十三日     代书记员董彩萍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1361号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:李昶，男，1988年05月01日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:杨晨，男，1988年04月18日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李昶、杨晨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李昶、杨晨履行生效法律文书确定的债务本金47837.90元、利息7276.48元，并支付自2020年7月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费590元、执行费726元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李昶、杨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昶、杨晨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李昶、杨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李昶所有的车牌号为×××的车辆、被执行人杨晨所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨晨所有的坐落在舟山的不动产实施了查封手续，但该财产已在仙居县人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人李昶、杨晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李昶、杨晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1361号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4248号原告：张金元，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：北京金诺森机械工程有限公司，住所北京市延庆区延庆镇广积屯村南。法定代表人：闫志娟。被告：胡振雅，男，40岁，汉族，住北京市延庆区。原告张金元与被告北京金诺森机械工程有限公司、胡振雅、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张金元于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金元撤回起诉。案件受理费338元，由原告张金元负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二一年七月七日书记员  范佳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更156号罪犯忠拥，现在四川省甘孜监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)怒刑初字第01号刑事判决,以被告人忠拥犯非法买卖枪支、弹药罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告忠拥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日以（2010）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年3月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2012年6月19日以（2012）云高刑执字第2100号刑事裁定，将罪犯忠拥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年9月22日以（2014）甘刑执字第330号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年6月27日以（2016）川33刑更231号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年1月12日以（2019）川33刑更31号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年6月19日起至2029年5月18日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯忠拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯忠拥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯忠拥减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年6月19日起至2028年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13082号原告：芦健，女，1974年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李东洋，女,1992年11月11日出生，汉族，户籍地长春市二道区。原告芦健与被告李东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告芦健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦健撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年七月七日书记员 史璐毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初24196号原告：陈婷婷，女，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：徐永波，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告陈婷婷与被告徐永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐永波于2021年8月10日前一次性给付原告陈婷婷16525元（含本案受理费525元）。若被告徐永波未按时给清，原告陈婷婷可以直接申请强制执行并要求被告徐永波支付自申请执行之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的利息；二、被告徐永波付清上述款项，双方之间就本案产生的争议纠纷终结，原告陈婷婷不可再另行主张其他赔偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月28日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十八日书记员 何丽欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2180号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11004号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：马吉，男，1994年01月18日出生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告马吉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币16,283.04元,利息1,002.25元，罚息1,276.22元，复利155.79元，以及自2021年6月5日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告马吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月21日，原告向被告马吉提供于2021年05月21日到期的“新一贷”借款本金68,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年11月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金16,283.04元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计9.40元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的9.40元。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马吉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金16,283.04元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月21日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减9.40元）；二、被告马吉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元（原告已预交），由被告马吉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3271号原告：秦丽娟，女，1969年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：石晓东，男，1977年8月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。秦丽娟与石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告秦丽娟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦丽娟撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由秦丽娟负担。审判员  王爽二〇二一年七月九日书记员  陈哲
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初273号原告：山东弘亚重工科技股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路31号7幢。法定代表人：吴易壕，经理被告：莱芜凤凰新能源科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路31号。法定代表人：郇鹏，执行董事兼总经理原告山东弘亚重工科技股份有限公司与被告莱芜凤凰新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东弘亚重工科技股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东弘亚重工科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘亚重工科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17400元、保全费5000元，由原告山东弘亚重工科技股份有限公司负担。审判员 陈 峰二〇二一年七月三十日书记员 王晓康
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初73号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人潘某某，男，1972年2月18日出生，侗族，小学一年级文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被锦屏县公*局取保候审，2020年9月17日被解除取保候审；2021年6月21日，锦屏县人民检察院对其作出取保候审决定，2021年7月6日锦屏县人民检察院决定解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所律师。 被害人何某，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人杨帮颖，被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人潘某某与被害人何某均是锦屏县平秋镇农村老旧住宅透风漏雨和三改工程的务工人员，2019年8月12日17时许，被告人潘某某酒后驾驶斗车运输沙子路过贵州省锦屏县金浪（小地名）时，认为被害人何某倒在路边的沙子挡路，与被害人何某发生争吵并拉扯，被告人潘某某随手将何某推下1.56米的坡坎导致被害人何某受伤。经贵州省锦屏公安司法鉴定中心对被害人何某的伤情进行鉴定，被害人何某右侧腰部钝挫擦伤，椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。 另指控：被告人潘某某系被公*机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年7月6日，被告人潘某某自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书等;2.证人成某、王某等人的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人潘某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见：（锦）公（司）鉴（法临）字［2019］31号。 公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，依据法可以从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某某与被害人何某对赔偿问题达成协议，由被告人潘某某赔偿被害人何某各项损失合计30000元，并已兑现，已取得被害人何某的谅解。经三穗县司法局调查评估，被告人潘某某可适用社区矫正。 本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。同时，经矫正机关调查评估，可适用社区矫正，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年七月十九日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13459号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱和发，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱和发盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3087号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱和发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月22日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结了被执行人朱和发名下中国农业银行尾号为4210的银行账户，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月12日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月二十三日书记员  陈韵诗广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13459号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱和发，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱和发盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3087号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱和发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月22日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结了被执行人朱和发名下中国农业银行尾号为4210的银行账户，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月12日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月二十三日书记员  陈韵诗
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初289号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴锦，男，1979年6月1日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，务工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人吴锦犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日2时许，被告人吴锦酒后驾驶闽Ｂ7××××小型轿车，途经莆田市城厢区××路天桥下时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴锦血样中乙醇含量为187.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人吴锦在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证信息查询、行驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，流动人口详细信息、违法犯罪经历查询情况表及被告人吴锦的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人吴锦预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人吴锦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴锦归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴锦的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对被告人吴锦适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人吴锦判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  林丽萍人民陪审员  戴丽洪二〇二一年七月八日书 记 员  陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3932号申请执行人：江苏宏源中孚防水材料有限公司，统一社会信用代码913204135580393187，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金湖路898号。法定代表人：郑贤国。被执行人：娄荣华，男，1965年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。关于江苏宏源中孚防水材料有限公司与娄荣华买卖合同纠纷一案，由于被执行人娄荣华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人娄荣华银行存款人民币113130.19元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3935号申请执行人：吴慎，男，1995年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹山仁，男，1995年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴慎与曹山仁民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹山仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹山仁银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1009号之一申请执行人：程艺超，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。程艺超与程飞民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人程飞银行账户存款300000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月五日书记员  马晓靖
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终238号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7095号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台于2014年6月10日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。同时，广西电视台与爱奇艺公司于2014年6月10日达成合意签订了《信息内容〈超级点子王〉等非独家许可使用协议》，其中第1.1条“授权内容”中具体授权节目包括涉案作品《我爱美味》。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《我爱美味》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红6
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2798号原告李昶辉，男，1995年9月25日出生，汉族，住广西北流市。被告叶梓余，男，1992年1月29日出生，汉族，住广西北流市。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2021年5月8日开庭日期2021年6月7日原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款182500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经人介绍相识的朋友。被告于2021年3月19日向原告借款12500元，又于2021年4月1日向原告借款170000元，被告共立写借据2份交原告收执，借据约定了还款期限。借款期限到后，经原告多次追讨，被告仍不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。-2-被告答辩意见被告叶梓余没有提出答辩。查明事实原告和被告是经人介绍相识的朋友。因资金周转困难，被告在2021年1月至3月期间多次向原告借款，原告通过银行转账（微信转账和支付宝转账）方式分多次将借款交付给被告，被告在此期间归还过部分款项。经双方事后协商，被告于2021年3月19日补立写借款协议一份交原告收执，借款协议约定：叶梓余向李昶辉借款12500元，承诺于2021年4月5日前归还。2021年4月1日，被告又补立写借款协议一份交原告收执，借款协议约定：叶梓余向李昶辉借款170000元，承诺于2021年5月1日前归还。被告在上述两份借款协议上都予以签名和捺印。还款期限到后，被告总是找各种理由搪塞，拒不归还借款，原告特向法院提起诉讼。本院意见被告叶梓余向原告李昶辉借款，并立写借款协议交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款182500元的理由成立，本院予以支持。判决主文被告叶梓余归还借款182500元给原告李昶辉。上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条。诉讼费案件受理费3950元，减半收取计1975元（原告已预交），由被告叶梓余负担。-3-上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 赵子富二〇二一年七月十三日法官助理 陈济玉书 记 员 陈建英
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执930号申请执行人：常州凯鹏液流器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2606号，统一社会信用代码913204115524706849。法定代表人：吴益方，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘尧龙、卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：杭州专用汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M20-15-1地块，统一社会信用代码9133010173452193XR。法定代表人：李柏泉，该公司总经理。申请执行人常州凯鹏液流器材有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杭州专用汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州凯鹏液流器材有限公司货款410789.5元及利息（自2020年5月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费7559元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月二十八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。查封被执行人名下登记车牌为浙Ａ9××××、浙ＡＥ××××、浙Ａ2××××车辆，查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1061号原告：克山县相兰物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北环东路路北（中超绿洲小区6号楼与7号楼之间）。统一社会信用代码：91230229MA19D0702U。法定代表人：刘相兰，职务经理。被告：宋清泉，男，住黑龙江省克山县。原告克山县相兰物业有限责任公司与被告宋清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告克山县相兰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县相兰物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志明二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2921号申请人：杨庆平，男，1971年02月05日出生，汉族，住江苏省南昌市。被执行人：程云霞，女，1976年04月22日出生，汉族，住滁州市。本院在执行杨庆平与程云霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程云霞500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民监7号监督机关：诸城市人民检察院。申诉人（原审被告）：丁振伟，男，1984年11月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司（曾用名：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。原审被告：李长海，男，1972年3月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：孙建英，女，1972年7月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。原审被告：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申诉人丁振伟因与被申诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告李长海、孙建英、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，不服诸城市人民法院于2016年3月14日作出（2015）诸商初字第385号民事判决书，向诸城市人民检察院申诉。诸城市人民检察院以诸检民监[2021]37078200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨晓华审判员  王莹莹审判员  顾林林二〇二一年七月二十九日书记员  周红霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2691号申请执行人：屈艳利，男，1982年10月20日出生，满族。被执行人：孙凯，男，1981年4月22日出生，汉族。本院在执行屈艳利与孙凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人80823元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券。另，本院已向被执行人在本院另一起执行案件（其在该案作为申请人）中下发了扣留执行款的材料，但该案未执行到相关款项。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十日书记员  闫志亮
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执683号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。被执行人：张洪波，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人：朱喜丽，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初920号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执683号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇二一年七月五日书记员 侯媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初206号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被告：周荣华，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。被告：强矿井，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。被告：烟台方舟汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路173号1层8号，统一社会信用代码91370600MA3BXCPE9R。法定代表人：李忠林，执行董事兼经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告周荣华、被告强矿井、被告烟台方舟汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。已收取的案件受理费1022元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  孙俊强人民陪审员  李 莉二〇二一年七月九日书 记 员  王 升
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初281号原告：北京钱塘花园餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路临18号院1-10。法定代表人：周锡年，总经理。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被告：海阔信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康楠，总经理。委托诉讼代理人：林实，北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭**，男，海阔信投资管理（北京）有限公司经理。原告北京钱塘花园餐饮有限责任公司诉被告海阔信投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京钱塘花园餐饮有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  花 利二〇二一年七月九日书 记 员  王晓丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12367号原告：吴继强，男，1991年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李奕南，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴绍轩，北京云亭律师事务所实习律师。被告：姚金芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴继强与被告李奕南、姚金芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴继强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴继强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继强撤诉。案件受理费25元，由原告吴继强负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年七月九日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
1广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423财保14号申请人：梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被申请人：黄艳丽，女，1992年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。申请人梁丰力于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳丽所有的桂A589V1荣威牌小轿车采取保全措施，申请人梁丰力以本人的银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人梁丰力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结梁丰力在中国农业银行南宁市富宁支行账号为62×××77的存款20000元，期限为1年；二、查封、扣押黄艳丽所有的桂A589V1荣威牌小轿车，期限为1年。案件申请费220元，由梁丰力负担。本裁定立即开始执行。2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请的仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 凌婵嫔二〇二一年七月十八日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》3第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初19787号原告：吕晨旭，男，1990年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：夏阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告吕晨旭与被告夏阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吕晨旭于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告吕晨旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕晨旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕晨旭负担。审判员 潘 磊二〇二一年七月八日书记员 吕鑫坤
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书                                                    （2021）吉0602民初767号原告：白山市天天顺物流运输有限公司。地址:白山市浑江区北安大街宏泰花园15号楼1单元102室（江北开发区）。社会统一信用代码:912206013078731562。法定代表人:张娜，女，1980年12月26日生，汉族，系公司总经理，住白山市浑江区，电话:182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张洪娟，女，1968年8月8日生，汉族，系公司法律顾问。住白山市浑江区.电话号码：130XXXXXXXX被告:中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：912206019444014773。住所：白山市浑江区浑江大街256号。法定代表人:张照福，男，1964年7月27日生，汉族，系公司经理，住白山市浑江区，电话:0439–3270166。委托诉讼代理人：任成杰，金鑫，吉林鼎拓律师事务所律师。电话号码：188XXXXXXXX.138XXXXXXXX。原告白山市天天顺物流运输有限公司（以下简称天天顺物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张洪娟、任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司支付天天顺物流公司垫付的×××(F1269挂）车辆损失金额的10%计:30,225元。2.由保险公司承担诉讼费。事实与理由:2021年3月7日,闫宇恒驾驶其×××车辆行驶至青松路时，与李世成驾驶的×××号车辆发生碰撞，后经交警部门认定闫宇恒承担事故的全部责任，李世成修车花费5600元。现李世成依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持李世成的各项诉讼请求。保险公司辩称,天天顺物流公司×××(F1269挂）车辆在发生事故时存在超载行为，所以根据合同约定，保险公司对超载的行为免赔10%，所以天天顺物流公司的诉求保险公司不同意支付。经审理查明：2019年4月23日，孙景文驾驶载乘李某超载的×××(×××）号重型半挂牵引车，沿佳临线由西向东行驶致1183公里加950米（靖宇县农夫山泉西侧）处，超越同方向张宏福驾驶载乘赵某超载的×××(×××）号重型半挂牵引车时，与相对方向李正有驾驶超载的×××(×××）号重型半挂牵引车相撞后，两车翻入道路左侧沟内，×××号车的尾部又与×××(×××）号车相刮，导致×××(×××)号重型半挂牵引车翻入道路南侧路下。造成驾驶人李正有当场死亡，孙景文，李某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经靖宇县交警大队认定，孙景文负事故的全部责任，驾驶人李正友，张宏福无责任，乘车人李某无责任。肇事车辆×××在保险公司投保机动车辆损失险190,000元。第三者责任险：2,000,000元。保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日，事故发生时间在保险期限内。×××(×××)，×××(×××），死者李正友的各项损失，业经人民法院审理，已全部由保险公司予以赔付完毕。但对于×××车辆损失金额302,250元，保险公司以×××违反安全超载规定，仅赔付×××损失金额90%即272,025元，损失金额的10%即30,225元，未予赔付。该损失金额的10%即30,225元由天天顺物流公司垫付。天天顺物流公司于2021年2月10日，已通过转帐支付给李正财（李正友家属）。上述案件事实有交通事故责任认定书、保险单、收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，天天顺物流公司在保险公司投保时，对本合同中的免责事项未尽到告知义务，所以保险公司所要求的×××(F1269挂）车辆损失险免赔10%，该免责事项不具有法律效力，保险公司应对该项理赔款承担全部赔偿责任。保险公司答辩主张天天顺物流公司×××(F1269挂）车辆在发生事故时存在超载行为，所以根据合同约定，保险公司对超载的行为免赔10%，所以天天顺物流公司的诉求保险公司不同意支付。天天顺物流公司对此不予认可，且保险公司未能提供证据加以证明，故其答辩主张，本院不予采纳。据此，天天顺物流公司对其垫付的损失金额的10%即30,225元依法有权向保险公司进行追偿。保险公司应向天天顺物流公司给付赔偿款30,225元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起立即给付白山市天天顺物流运输有限公司赔偿款30,225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵清富二〇二一年七月二十日书记员 杨雅婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初319号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高兆远，男，1989年5月18日出生于北京市，汉族，大学文化，中国移动通信集团北京有限公司城区一分公司员工，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印证罪于2020年12月26日被羁押，2021年2月1日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人高兆远犯伪造国家机关证件罪于2021年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高兆远于2017年至2020年间，分别伙同张帅（已判决）、董立华（已判决）及他人（另案处理），以非法牟利为目的，为不符合在北京市西城区小学入学条件的学生办理入学手续，伪造《中华人民共和国不动产产权证书》、《中华人民共和国房屋所有权证》共计五本。被告人高兆远于2020年12月26日经民警电话通知到案。公诉机关根据被告人高兆远所具有的如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人高兆远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高兆远的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高兆远无前科劣迹，一贯表现良好；2、被告人高兆远如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人高兆远当庭能够认罪。建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高兆远犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高兆远的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人高兆远在审查起诉阶段能够如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人高兆远自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人高兆远认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高兆远犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2022年8月25日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对尚未追缴之违法所得人民币五万元继续向被告人高兆远追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年七月八日书记员  王洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4702号原告：北京国泰鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9栋1层1229室。法定代表人：武帅，总经理。委托诉讼代理人：许敬万，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市顺义区。被告：刘云鹏，女，1977年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京国泰鼎盛物业管理有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序审理。北京国泰鼎盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国泰鼎盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年七月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执608号申请执行人：郭仁才，男，1985年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈仙喜，男，1985年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人郭仁才依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3924号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈仙喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭仁才与被执行人陈仙喜民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30,275元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行标的30,275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月九日书记员 钟 斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6345号原告：酒仙网络科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢1-6层。法定代表人：郝鸿峰，董事长。委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：四川九米森林文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心9楼906号。法定代表人：吴升叶，总经理。原告酒仙网络科技股份有限公司（以下简称：酒仙公司）与被告四川九米森林文化传媒有限公司（以下简称：九米公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒仙公司的委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼。被告九米公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒仙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决九米公司返回合同余款95999.48元；2.请求法院依法判决九米公司支付给酒仙公司逾期返还95999.48元的资金占用利息（资金占用利息以欠付的95999.48元为基数，自2020年10月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂计算至2020年12月10日为847元；3.请求法院依法判决九米公司支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日酒仙公司与九米公司签订《酒仙网直播营销合作协议》（以下简称合作协议）,合作协议第五条第1款明确约定，九米公司签约艺人为酒仙公司提供9月17日专场直播，酒仙公司承诺先支付九米公司专场服务费20万元，九米公司承诺，如未完成销售额3000000元，按比例退款，退款金额为=（3000000-除去退款后的实际成交金额）/15。酒仙公司按照合同约定，于2020年9月17日向九米公司先行支付了20万元；九米公司提供的直播完毕仅完成订单60007.80元，根据以上合同约定，九米公司需向酒仙公司退还金额：195999.48元（此数据双方已确认）。以上款项经酒仙公司多次催要，并且酒仙公司于2020年10月13日向九米公司发出《退款通知书》、2020年11月5日酒仙公司委托北京德恒（太原）律师事务所向九米公司发出了《律师函》进行催要；九米公司于2020年11月11日向酒仙公司返还了部分余款10万元，并于2020年11月24日出具《退款方案》，承诺余款95999.48元于2020年11月30日前予以返还。但时至起诉之日，九米公司未予返还剩余的95999.48元余款。为维护酒仙公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持酒仙公司全部诉讼请求。被告九米公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因九米公司未到庭对酒仙公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，酒仙公司（甲方）与四川华中泓淞贸易有限公司（乙方）签订《酒仙网直播营销合作协议》，约定乙方为甲方所提供的产品在抖音/快手自媒体平台上，使用乙方旗下签约的艺人或网络红人进行甲方商品售卖、品牌宣传及电商直播的策划，展示，信息上传，产品推广等全方位互联网营销推广及运营销售。合作期限自2020年9月17日起至2020年9月17日止。合同价款及支付方式：乙方签约艺人为甲方提供9月17日专场直播，甲方承诺先支付乙方专场服务费20万元，乙方承诺，如未完成销售额3000000元，按比例退款，退款金额为=（3000000-除去退款后的实际成交金额）/15。四川华中泓淞贸易有限公司在合同尾部乙方处加盖合同专用章予以确认。经查，四川华中泓淞贸易有限公司于2020年9月28日更名为四川九米森林文化传媒有限公司。2020年9月17日，酒仙公司向九米公司银行转账200000元，备注服务费。酒仙公司主张2020年9月17日直播销售业绩仅60007.8元，九米公司未完成合同约定的业绩，根据合同规定，九米公司应当退还（3000000-60007.8）/15=195999.48元。2020年11月11日，九米公司向酒仙公司银行转账100000元，备注退款。酒仙公司员工与九米公司股东张若佳微信（微信号：×××）沟通退款。2020年11月10日，酒仙公司员工微信催要退款。九米公司股东张若佳：我们这边沟通了下，现退给你们10万你看可不可以，剩下的10万我们近期给你们安排下去。酒仙公司员工：剩下部分退款不得超出11月。11月12日，酒仙公司员工催要退款协议。张若佳发送退款协议照片，照片显示“我司为了之后的长期发展，现给出以下退款方案，本周退款100000元（已退款到账），剩余款项95999.48元在本月支付完毕即11月30日之前。并加盖了九米公司合同专用章。”酒仙公司陈述，九米公司仅退款10万元，至今欠付95999.48元未退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，九米公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。酒仙公司与九米公司之间签订的《酒仙网直播营销合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现九米公司未完成合同约定的销售业绩，故九米公司应当按照合同的约定退还相应款项，故对于酒仙公司请求九米公司返还合同款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。现九米公司逾期未支付货款，构成违约，故对于酒仙公司请求九米公司支付资金占用期间利息的请求，本院对合理部分的利息请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、四川九米森林文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向酒仙网络科技股份有限公司退还合同款95999.48元；二、四川九米森林文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向酒仙网络科技股份有限公司支付资金占用利息（以95999.48元为基数，自2020年12月1日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回酒仙网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费260元，均由四川九米森林文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月八日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6918号申请执行人虞丽霞：被执行人邹松：申请执行人虞丽霞与被执行人邹松民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初5646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6918号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申24号赵家禾：你为自诉孙凤霞犯侵占罪一案，对天津市河东区人民法院(2020)津0102刑初434号刑事裁定和天津市第二中级人民法院（2021）津02刑终38号刑事裁定、（2021）津02刑申7号驳回申诉通知书不服，以被告人孙凤霞构成侵占罪，应当对孙凤霞定罪处罚为由，向本院提出申诉。经审查，你对孙凤霞的指控缺乏罪证。原一、二审裁定不予受理并无不当，驳回申诉亦正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月十五日
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初384号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑杜钢，男，汉族，1996年12月27日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑杜钢、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中2华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初384号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑杜钢，男，汉族，1996年12月27日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑杜钢、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中2华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
—1—河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀03知民初2号原告：陈洋，男，1996年9月19日出生，汉族，职业，住天津市武清区。被告：秦皇岛今日餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街海景湾19层。原告陈洋与被告秦皇岛今日餐饮管理有限公司（以下简称）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告秦皇岛今日餐饮管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。秦皇岛今日餐饮管理有限公司辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；—2—2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费3,451.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判员  刘汝臣二〇二一年七月七日书记员  韩佳颖—3—
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保339号欧万松、南宁昌大隆投资有限公司：关于申请人欧万松与被申请人南宁昌大隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日依据本院作出的（2021）桂0109民初2003号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人黎宏名下银行存款，额度为240000元，开户行、账户：1.兴业银行南宁新城支行、5520301001****0401，实际冻结0.00元；2.广西北部湾银行南宁市财富国际支行、8001357****0026，实际冻结58317.94元；3.广西北部湾银行南宁市财富国际支行、8001357****0018，实际冻结53.95元。冻结期限为一年，自2021年7月1日至2022年6月30日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2003号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年七月十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初4116号原告：威宁县顺亿洗涤中心。住所地：威宁县草海镇同心村安置小区。统一社会信用代码：92520526MA6HLT6L71。经营者：李选龙，男，1991年9月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县草海镇星光村火星塘组。委托代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205202011204193，公民身份证号码5224271989××××××××，特别授权代理。委托代理人：马桂玲，贵州驰海律师事务所实习律师，执业证号23072012210095，一般授权代理。被告：威宁县豪瑞酒店。住所地：威宁县小海镇威昭路。统一社会信用代码：91520526MA6E7QTUX6。经营者：张彦勤，女，1985年8月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县小海镇小海社区小海组。原告威宁县顺亿洗涤中心与被告威宁县豪瑞酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告威宁县顺亿洗涤中心的经营者李选龙及其委托代理人陶云仙、马桂玲，被告威宁县豪瑞酒店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威宁县顺亿洗涤中心诉称：2019年11月1日，原告与被告通过口头方式约定，原告提供布草洗涤服务，双方约定洗涤价格为床单每条1.3元，被套每个1.7元、枕套每个0.5元、浴巾每条1元、面巾每条0.5元、床垫每个10元，截止到2019年12月3日，原告共计向被告提供布草洗涤产生的费用有床单947条×1.3元=1231.1元，被套943个×1.7元=1603.1元，枕套1855个×O．5元=927.5元，浴巾145条×1元=145元，面巾1164条×0.5元=582元，床垫5个×10元=50元，以上合计4538.70元。现在以上洗涤物品早已洗涤完毕并交付给被告使用，但被告至今未向原告支付相应洗涤费用，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，请求依法判令1、由被告支付拖欠原告的洗涤费用4538.7元及逾期利息928元（暂计算至2021年4月30日），共计5466.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告威宁县顺亿洗涤中心在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《原告身份证复印件》，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格。2号证据《清单》，用以证明原告为被告洗涤的总数，清单虽只有原告盖章，但该证据系根据原被告双方微信记录聊天内容予以制作。3号证据《威宁县顺亿洗涤中心洗涤收送货清单》，用以证明证实原告替被告洗涤被套等物体的数量共17页，双方均盖章；4号证据《微信聊天记录》一份，用以证明双方的结算方式一直均以微信的方式沟通。被告威宁县豪瑞酒店辩称：原告所诉不属实，原告在约定时承诺长久洗涤，但现在不洗了，因为被告不洗宾馆床单，导致我停业十多天，原告必须赔偿我停业损失。被告威宁县豪瑞酒店在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《结算清单》两份，用以证明我的损失，原告不洗涤后，原告每件洗涤费为1.3元，我请人家洗每件1.5元，损失1000多元。2《微信记录》，用以证明我为龙都宾馆支付4000元洗涤费。经质证，被告威宁县豪瑞酒店对原告提交证据的质证意见是：我不看证据，我对证据没意见，原告找我洗的，现在原告又不洗了，导致我停业10多天，损失1000元，原告赔偿我的损失，我支付洗涤费。原告威宁县顺亿洗涤中心对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的2019年11月布草洗涤清单无异议，对被告提交的威宁县建业布草洗涤结算明细表三性均不予认可，该证据没有原被告双方的签章，无法达到被告的证明目的。对被告提交的微信记录意见，系被告与案外人的约定，与原告无关，被告主张权利，应另行起诉，或与案外人进行协商。经审理查明：原告威宁县顺亿洗涤中心的经营者李选龙在经营期间与被告威宁县豪瑞酒店的经营者张彦勤达成口头协议，由原告为被告酒店提供洗涤服务，双方口头约定洗涤价格为床单每条1.3元、被套每个1.7元、枕套每个0.5元、浴巾每条1元、面巾每条0.5元、床垫每个10元。从2019年11月1日起到2019年12月3日，原告共计向被告提供洗涤服务物品有床单947条、被套943个、枕套1855个、浴巾145条、面巾1164条、床垫5个。原告每次把上述洗涤后的物品送到被告酒店后，被告酒店工作人员均在原告提交的“威宁县顺亿洗涤中心洗涤收送货清单”上加盖酒店印章。按照双方的口头约定，被告应支付原告服务费用4538.70元。事后，经原告催要，被告一直未支付下欠服务费用。本案争议的焦点：被告是否应支付原告服务费用；是否应支付违约金。本院认为，依法成立的合同对于双方当事人具有法律约束力。原、被告口头达成协议，由原告为被告提供洗涤服务，被告按照约定价格支付服务费。本案中，原告主张被告应支付服务费4538.70元有其提交的“威宁县顺亿洗涤中心洗涤收送货清单”相互印证，因在其清单上，有被告加盖的印章，其印章的加盖，可以证实原告为被告提供服务的事实，且在庭审中，被告亦认可原告为其提供洗涤服务的事实，故本院对原告请求被告支付服务费4538.70元的诉讼请求以予支持。关于原告主张被告应支付违约金即逾期利息928元的请求，因原告没有提交证据证实被告违约的具体时间，双方在上述收送货清单上亦没有注明收货之后应如何付款的方式，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求不予支持。被告在庭审中辩称原告应赔偿其损失，因其没有提交相应证据印证，故对其辩称理由不亦采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告威宁县豪瑞酒店于本判决生效后十日内支付原告威宁县顺亿洗涤中心洗涤服务费4538.70元。驳回原告威宁县顺亿洗涤中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告威宁县豪瑞酒店承担。本判决为终审判决。审判员  申平华二〇二一年七月十六日助理法官张燕书记员  刘 洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初110号原告：裴风雷，女，汉族，1972年6月29日出生，住邓州市。被告：赵保伟，男，汉族，1968年6月22日出生，住邓州市。原告裴风雷与被告赵保伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告裴风雷撤回对张莉萍的起诉。原告裴风雷到庭参加了诉讼，被告赵保伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴风雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告赵保伟因承包工程需要向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式分三次给被告45万元，并口头约定利息1分5厘。被告赵保伟给原告出具了三张借条，后多次向被告催要无果。被告赵保伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，也未向法庭提交证据。原告裴风雷围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告裴风雷提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵保伟因资金周转需要向原告裴风雷借款共计45万元，并给原告裴风雷出具借条三份，该三份条据分别载明“借条今借到现金贰拾伍万元整赵保伟2016年2月28日”、“借条今借到现金壹拾万元整赵保伟2016年3月10日”、“借条今借到现金壹拾万元整赵保伟2016年3月20日”。因被告赵保伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告裴风雷与被告赵保伟之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告裴风雷已履行了借款义务，被告赵保伟应当履行偿还原告借款的义务。现原告裴风雷要求被告赵保伟偿还其借款45万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日即2021年1月11日起至款还清之日止。原告裴风雷在庭审中撤回对张莉萍的起诉，是其权利的自由处分，本院对此予以认可。被告赵保伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告裴风雷借款45万元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年1月11日起至款还清之日止）；二、驳回原告裴风雷对被告赵保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由被告赵保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年七月二十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4929号原告：杜志坚，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告杜志坚与被告骆杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14200元。事实和理由：被告因资金短缺，于2019年9月26日向原告借款22000元，双方约定2019年12月底前付清，被告立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告于2019年9月27日微信转账2000元、2019年10月9日微信转账2800元，、2019年11月15日微信转账1000元、2021年5月7日支付宝转账2000元，现尚欠借款本金14200元。被告骆杰鸿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年9月26日向原告借款22000元，双方约定2019年12月底前付清，立下借条当日先付2000元，9月30日前再付3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2019年9月26日立下借条1份交原告收执，载明：“本人骆杰鸿于2019年9月26日向杜志坚借款人民币贰万贰仟元（22000元）整，双方约定2019年12月底前付清，今天先付贰仟元整，9月30日前再付款叁仟元整。借款人骆杰鸿350521198709××××担保人：许××”。原告自认被告于2019年9月27日微信转账2000元、2019年10月9日微信转账2800元，、2019年11月15日微信转账1000元、2021年5月7日支付宝转账2000元，合计还款7800元。综上事实，本院认为，被告尚欠原告借款14200元，事实清楚，应予认定。双方定于2019年12月底前还清，被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。虽然，庭审中原告自认案涉款项是由被告欠其的劳务款转化而来，但双方已进行结算，并达成借条1份，故原告请求被告偿还借款14200元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆杰鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志坚借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告骆杰鸿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告杜志坚预交的155元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月十三日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十八被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在浦发银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：崔捷，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔捷在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔捷在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初39499号原告：范晓东，男，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张帅，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡，北京市晟信律师事务所实习律师。被告：北北（北京）文化有限公司。法定代表人：赵昊野。原告范晓东（以下简称原告）与被告北北（北京）文化有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、夏凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方2017年11月27日、2018年11月10日签订的两份销售合同；二、判令被告退还原告课程培训费18216元。事实和理由：2017年11月27日，原告跟被告签订96课时的芭蕾课，支付培训费25300元，有效期30个月但疫情被告将有效期延长至2022年10月26日，该合同尚有21课时未消费。2018年11月10日，原告又跟被告签订48课时的芭蕾课，支付培训费14009元，有效期30个月但疫情被告将有效期延长至2022年10月26日，该合同48课时均未消费。这两份合同共144课时芭蕾已经消费75课时，被告于2019年10月13日同意将剩余的69课时“英X芭蕾”课程全部转为“凯XX教育”绘画课程，没有重新签订合同也没有再交钱，有效期依然是2022年10月26日。2020年因疫情绘画班停课，2020年8月，原告接到被告公司工作人员电话说换了品牌和上课地点。原告与女儿去了原来的培训班地点但已搬离，原告女儿仍有69节课未使用。2020年9月2日，被告在其运营的名为“北北美育达美中心校区”的公众号上发布文章称“因场地及加盟冠名合约已到期，原凯XX达美校区已迁至远策中心校区，品牌更名为BlendXX教育”。被告在未经原告同意下，擅自更换品牌，并擅自更改上课地点，导致双方之间的合同无法继续履行。原告多次与被告协商退费均被拒绝，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：2017年11月27日，原告与被告签订凯XX教育生活美学销售合同，为原告女儿范柃X购买价值25300元的96课时芭蕾课，合同约定赠有礼品芭蕾裙一条、芭蕾鞋一双。原告支付被告25300元。2018年1月24日，原告与被告签订凯XX教育生活美学销售合同，为原告女儿范柃X购买价值25300元的96课时绘画，该合同已履行完毕。2018年11月10日，原告与被告签订凯XX教育生活美学销售合同，为原告女儿范柃X购买价值14009元的48课时芭蕾课，合同约定赠送2节课。原告支付被告14009元。2019年10月13日，被告系统显示范柃X名下转出英X芭蕾G级别，转出69课时，17583.21元。原告称该数额为系统自动生成，原告并不清楚且被告可以操作此系统。原告主张的计算方式为96课时对应25300元，每节课264元，以此计算69课时的费用为18216元。此外，原告提交的小程序查询信息显示：学员范柃X，校区达美校区，剩余课时69，课时有效期2022-10-26。2020年9月2日，账号主体为被告的公众号发布通知如下：亲爱的家长朋友们，因场地及加盟冠名合约已到期，原凯XX达美校区已迁至远策中心校区，品牌更名为BlendXX美育，新校区将于2020年9月5日起陆续复课，原课程体系、课表、师资均不变。原告表示未去过远策中心上课，原告基于对凯XX教育生活美学品牌的信任才报名的绘画课程，品牌是双方成立合同的重要目的。现被告品牌发生变更，双方合同目的已经无法实现。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2017年11月27日、2018年11月10日签订的两份销售合同均系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中结合原告提交证据与陈述，可认定被告同意原告将69课时英X芭蕾课转为69课时凯XX教育生活美学绘画课，现被告在未取得原告同意的情况下，变更品牌与上课地点。被告虽在更换品牌与校区后陆续复课，但因服务合同具有较强的人身属性，而且涉及儿童艺术能力培训，家长对品牌信赖和场所服务等方面的内容变更属于合同履行过程中的重大事项。现原告不接受复课安排并据此主张解除合同，本院予以支持。关于合同解除时点的认定，鉴于原告之前未有效向被告送达解除通知，本院以本判决生效之日作为合同解除时点。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告销售合同中关于上课超过3课时不予退费的规定，本院认为该条款系格式条款，且在被告未举证证明签订协议时被告已尽到提示说明义务，故该条款对原告不发生效力。而且原告主张解除合同的根本原因在于被告未经原告同意变更品牌与上课地点，被告对此有过错，故原告主张被告退还剩余课程培训费的主张，本院予以支持。关于退还的课程培训费的数额，根据原告提交的证据显示被告系统内69课时对应的课程培训费为17583.21元，原告与被告就转课一事协商一致，应认定为其知晓剩余课时与剩余培训费数额，原告未就课程培训费数额向被告提出异议，故本院以被告系统显示数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范晓东与被告北北（北京）文化有限公司于2017年11月27日签订的销售合同、2018年11月10日签订的销售合同于本判决生效之日起解除；二、被告北北（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告范晓东课程培训费一万七千五百八十三元二角一分；三、驳回原告范晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告北北（北京）文化有限公司负担123元（原告范晓东已预交，被告北北（北京）文化有限公司自收到本判决七日内给付原告范晓东），原告范晓东负担5元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年七月六日书记员  高艺林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20743号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告:周口明垂商贸有限公司，住所地河南省周口市市辖区中州大道与迎宾大道交叉口东100米龙润康城20号楼2单元1103。法定代表人：王杨胜，董事长。原告张涵予与被告周口明垂商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告张涵予向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵予的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涵予撤诉。案件受理费150元，由原告张涵予负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初13353号原告：彭立爽，女，1985年2月23日出生，汉族，住香坊区。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇爽，黑龙江航科律师事务所律师。被告：金钊，男，1987年8月4日出生，汉族，住香坊区。原告彭立爽与被告金钊所有权确认纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭立爽撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年七月十五日法官助理 谷芳然书 记 员 白 阳