wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4511号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 委托诉讼代理人：李书霖，男，系公司职工。 被执行人：张继纯，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与张继纯、林春金融借款合同纠纷一案，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初1827号民事判决书申请执行。在执行过程中，已执行到位部分款项并支付给申请人。申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初1827号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇一〇年一月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1569号之一 申请执行人王珉元，男，1967年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑永明，男，1988年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑来立，男，1965年2月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王珉元与郑永明、郑来立买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1331号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王珉元于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑永明、郑来立名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑永明、郑来立纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1331号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑永明、郑来立可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一〇年一月三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执151号之一 申请执行人：莆田市涵江区三顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道富园路158弄13号，统一社会信用代码91350303694363665A。 法定代表人：刘国顺，系该公司总经理。 被执行人：陈加荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄梅鑫，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行莆田市涵江区三顺鞋材有限公司与陈加荣、莆田市安哥拉户外用品有限公司、黄梅鑫买卖合同纠纷一案，被执行人陈加荣、莆田市安哥拉户外用品有限公司、黄梅鑫至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2138号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈加荣、莆田市安哥拉户外用品有限公司、黄梅鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以975459.65元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇一〇年一月十五日 书记员  姚赛琼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初349号之二申请人：东营安通物流有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地南。法定代表人：张军，该公司总经理。被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地：河南省范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。法定代表人：李善友，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人东营安通物流有限公司诉被申请人河南中炜天翔化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人东营安通物流有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司银行存款700000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司在中国农业银行股份有限公司范县采油二厂分理16×××41241的银行存款700000元。冻结期限为十二个月，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月十九日书记员 孙鑫彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异56号申请执行人刘光瑞，男，汉族，1963年11月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖山江房地产开发有限公司。法定代表人李正魏，职务：董事长。统一社会信用代码：915303007951884480。地址：麒麟区北园东路。第三人曲靖市山江企业有限公司。法定代表人刘星，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530300622741225T。地址：曲靖市麒麟区北园东路。第三人李正魏，男，汉族，1966年9月22日生，住曲靖市麒麟区。第三人李红芬，女，汉族，1967年5月26日生，住址。本院在执行刘光瑞与曲靖市山江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬对2017年12月27日第三人李正魏出具的《共同还款承诺书》、2018年5月3日申请人刘光瑞与第三人曲靖市山江企业有限公司签订的《执行和解协议》、2019年1月11日申请人刘光瑞与第三人曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬签订的《执行和解补充协议》内容无异议。本案执行过程中，第三人曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬也同意代被执行人曲靖市山江房地产开发有限公司履行本院作出的（2017）云0302民初4183号《民事调解书》确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬为本案被执行人。曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬应在本裁定生效之日起二十日内向申请执行人刘光瑞清偿：1借款本金330万元；2、截止2017年7月21日止的利息227万元；自2017年7月22日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算的利息；3、案件受理费25395元；4、因被申请人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一〇年一月十日书记员  杜石林
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初14号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人董仕中，男，1983年10月1日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人董仕中犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人董仕中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年9月6日上午，被告人董仕中来到重庆市万盛经开区石林镇某山庄附近基站，窃走16节电池。销赃后获赃款600元。二、2019年8月23日上午，被告人董仕中到重庆市万盛经开区某小区对面公厕旁边基站，窃走8节电池。销赃后获赃款900元。三、2019年8月22日上午，被告人董仕中到重庆市万盛经开区某职中门口附近基站，窃走4节电池。销赃后获赃款600元。四、2019年8月18日上午，被告人董仕中来到重庆市万盛经开区东城大道某处基站，窃走4节电池。五、2019年8月的一天上午，被告人董仕中来到重庆市万盛经开区黑山镇某河沟附近基站，窃走4节电池。第四笔与第五笔一起销赃获赃款1000元。六、2019年8月一天下午，被告人董仕中来到重庆市万盛经开区丛林镇往万盛城区老路一处基站，窃走4节电池。销赃款后获赃款500元。2019年9月10日12时许，被告人董仕中在重庆市綦江区某小区被抓获。被告人董仕中到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人董仕中因犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月8日刑满释放。公诉机关认为被告人董仕中的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元。上述事实及量刑建议，被告人董仕中在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人董仕中的供述和辩解，鉴定意见书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董仕中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董仕中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董仕中到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人董仕中认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董仕中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董仕中退赔被害单位相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一〇年一月十五日书记员 郑发兵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终12号上诉人（原审原告）威海万准测绘有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办香水路丙12号。法定代表人：鲁燕，经理。被上诉人（原审被告）：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔3楼。法定代表人：陈道生，总经理。上诉人威海万准测绘有限公司因与被上诉人烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。威海万准测绘有限公司上诉称，按照交易习惯本案实际合同履行地为上诉人公司院内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了无人机购机合同，该合同中，上诉人的合同义务系支付价款，被上诉人的合同义务系交付无人机。上诉人支付了购机款项，因被上诉人交付的无人机发生故障坠毁，起诉要求解除合同并返还购机款项及损失，被上诉人的诉讼请求非双方的合同约定义务，不应以合同履行地来确定管辖法院，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院将本案移送至被告住所地人民法院正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月二十二日书记员  戚祥云
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初546号 原告：王某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：宋某1，男，汉族，居民，住高密市。 原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被离婚。2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情破裂，特具状起诉。 被告宋某1辩称，原被告没有太大矛盾，不同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告宋某1自愿和好； 二、自今往后夫妻之间互相理解，互相关心，互谅互让，有事及时沟通，共同孝敬老人，照顾孩子，共同料理家务，共同建立幸福和睦家庭； 三、双方就本案再无其他争执。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一〇年一月十五日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2414号之一 原告:丁渐忠,男,1973年9月12日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告:青田县万基置业有限公司,统一社会信用代码913311217377957259，住所地浙**田县鹤城街道龙东路9号。 法定代表人：陈志浩，系董事长。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜、潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 第三人：陈士进，男,1958年11月9日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 原告丁渐忠与被告青田县万基置业有限公司、第三人陈士进商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告交付香榭苑XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX号、XX幢XX、XX幢XX号、XX幢XX号共计七套房屋；二、被告立即协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院通知陈士进作为本案第三人参加诉讼。 经审理，本院查明事实如下：陈志浩系被告青田县万基置业有限公司的法定代表人，第三人陈士进系浙江稠城建筑工程有限公司法定代表人。陈士进与陈志浩自2008年开始有合作及参股往来。2010年2月9日,陈士进与陈志浩对资金往来进行了结算并签订了协议书一份,载明陈士进入股浙江琵琶岛旅游产业有限公司本金3000万元人民币及陈志浩向原告借款2500万元,共计5500万元;陈志浩保证投资收益为1000万元;两项相加共计人民币6000万元。自协议签订之日起三天内支付4000万元。余款2000万元续借给陈志浩十个月,利率为年利率15%。陈志浩以其所持浙江普森置业有限公司及青田县万基置业有限公司的股权担保。后陈志浩归还了部分款项。 2012年11月20日,浙江稠城建筑工程有限公司(甲方)与青田县万基置业有限公司(乙方)签订了一份协议书,约定青田县万基置业有限公司中标的青田县油竹万基欧郡地块的工程由浙江稠城建筑工程有限公司施工。其中协议第六条载明：“双方约定本项目的工程施工建设、销售、经营管理由甲方负责，甲方有权开立独立账号，印签由甲方保管，房款必须汇入该独立账号”。第七条载明:“乙方的法定代表人陈志浩向甲方法定代表人陈士进的借款共计人民币肆仟肆佰万元,在房地产预售之时仍未归还的,乙方同意用该项目的相应面积的房产抵扣,抵扣的房产按每平方米一万元作价,直至该笔借款抵扣完为止”。第八条约定:“甲方及陈士进有权选择要求乙方无条件配合在乙方所在行政部门进行预售登记,也有权选择自行确定预售对象,从销售款中回笼资金,抵扣乙方未支付的款项和乙方法定代表人所欠借款”。第十二条约定：“甲方或其法定代表人(陈士进)与乙方或其法定代表人(陈志浩)之间的债权债务关系,因本协议相关条款约定的清偿或抵偿(扣)行为而消灭或部分消灭。” 被告青田县万基置业有限公司的房产项目取得预售资格后,第三人陈士进于2016年联系了丁渐忠、金国坚、陈冬冬、万梅芳、李芝玲,五人共计认购了29套商品房,并分别签订了商品房预售合同。合同约定29套商品房总价款为27263693.1元，被告收到29套商品房的预收款为5583692元。后续款项2167万元由丁渐忠、金国坚、陈冬冬、万梅芳、李芝玲陆续支付给第三人陈士进。 2017年9月8日，陈士进向义乌市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，诉讼请求为：“1、判令被告陈志浩立即归还原告借款8393312.82元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止);2、判令被告青田县万基置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。”经审理，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初15266号民事判决书，认定陈志浩已经归还借款35606687.18元（包括五原告陆续支付的后期款项2167万元），并作如下判决：“一、被告陈志浩于本判决生效之日起十五日内归还原告陈士进借款本金计人民币8393312.82元并支付利息(从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止)。二、被告青田县万基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。” 后被告青田县万基置业有限公司提起上诉。经审理，金华市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙07民终5259号民事判决：“一、维持浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782民初15266号民事判决第一项;二、撤销浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782民初15266号民事判决第二项。” 2019年3月1日，陈志浩代表被告青田县万基置业有限公司向丽水市公安局提出控告，主张浙**田县万基置业有限公司被职务侵占。丽水市公安局审查后认为没有犯罪事实，并于2019年3月29日作出不予立案通知书。后被告又向丽水市公安局申请复议，丽水市公安局于2019年5月10日作出《刑事复议决定书》，维持原决定。被告遂向浙江省公安厅申请复核，浙江省公安厅于审查后认为，原刑事复议决定存在事实不清、证据不足等问题，并于2019年8月2日作出刑事复核决定书，决定撤销复议决定，并依法重新作出决定。2019年12月6日，丽水市公安局决定对浙**田县万基置业有限公司被职务侵占一案立案侦查，并向本院送达了《关于对陈士进、张介泉等人涉嫌职务侵占案立案理由的说明》，该《说明》中载明：张介泉与陈士进利用实际掌控销售权的职务便利，以备案价7折的低价将29套房产销售登记给陈东东等人名下，事实上造成了青田县万基置业有限公司1080万元的损失，其行为涉嫌职务侵占。 本院认为，原告虽与被告浙**田县万基置业有限公司签订了商品房买卖合同，但因案涉商品房系由第三人陈士进实际负责销售、被告主张案涉房屋买卖合同系原告与第三人恶意串通订立，且现公安机关已就浙**田县万基置业有限公司被职务侵占一案立案侦查，该刑事案件中陈士进、张介泉是否构成诈骗犯罪,将直接影响本案民事纠纷案件的性质、合同效力、责任承担。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件,公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的,有关人民法院应当认真审查。经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人,退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的,应当依法继续审理,并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定,本案应驳回原告的起诉,待公安机关侦查终结后,由当事人另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告丁渐忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  夏成培 人民陪审员  殷全军 二〇一〇年一月十一日 代书 记员  黄 强
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民特16号申请人：张光荣，女，1942年10月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区公园路街道银光路73号2单元5号。被申请人：贾公辅，男，1941年8月11日出生，汉族，住白银市白银区公园路街道五洲小区10号楼3单元402室。申请人张光荣申请认定贾公辅无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人患有脑梗阻常年在白银市第一人民医院治疗。现被申请人全身瘫痪，丧失语言能力及认知能力。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人代理人，无异议。经审理查明，申请人张光荣与被申请人贾公辅系夫妻关系。申请人以被申请人全身瘫痪，丧失语言能力及认知能力为由，请求法院宣告被申请人无民事行为能力。经申请人申请，兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的兰三院精神病鉴定所（2019）精鉴字第277号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人贾公辅目前患脑梗死后遗症。2、被鉴定人贾公辅目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论认定为准，兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的兰三院精神病鉴定所（2019）精鉴字第277号鉴定意见为：1、被鉴定人贾公辅目前患脑梗死后遗症。2、被鉴定人贾公辅目前应评定为无民事行为能力。上述鉴定意见可以证明贾公辅为无民事行为能力人。另，申请人与被申请人三个子女商议后决定由申请人担任被申请人的监护人。综上，本院认定被申请人贾公辅为无民事行为能力人，并指定张光荣为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告贾公辅为无民事行为能力人；二、指定张光荣为贾公辅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 雒焕秀二〇一〇年一月九日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢796号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人卢剑雄，男，1986年09月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人卢剑雄信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢剑雄应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金36161.37元、分期手续费740.71元及利息、受理费776.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人卢剑雄录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 ] 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一〇年一月二十日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初75号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人谢克亮（绰号“阿亮”“叔亮”），男，1970年3月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人谢克亮犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人谢克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金10000元至20000元。 被告人谢克亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2019年6月份以来，被告人谢克亮为了谋利，伙同他人在广西靖西市“中山公园休闲广场”小树林小河边开设赌场，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，于2019年9月9日17时被公安民警当场查获。被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及指认相片，扣押决定书，证人农某、麻某、梁某、李某、冯某、周某、陆某1、吕某、杨某、陈某、凌某1、陆某2、黄某、刘某等证人证言，被告人谢克亮供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢克亮以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人谢克亮起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢克亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农程兰 二〇一〇年一月二十日 书记员  卢子涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12191号原告：刘兆连,男,1965年3月5日出生,汉族,住重庆市永川区。原告：景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张友东，男，1856年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：张友莲，女，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张友辉，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘兆连、景光华与被告张友东、张友莲、张友辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆连、景光华，被告张友东的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼；被告张友莲、张友辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兆连、景光华向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金400000元；2、支付利息（以400000元为基数，从2016年2月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、相关抵押物优先受偿；4、担保人负连带保证责任。事实和理由：被告欠款未还，原告遂提起本案诉讼。张友东辩称，利息计算时间有误。张友莲、张友辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，张友东向刘兆连、景光华借款400000元，月利率2%，借款期限2015年7月21日至2015年9月20日。张友莲以其位于永川区xxx号的房产、张友辉以其位于永川区xxx号的房产提供抵押并办理了抵押登记。2015年9月20日，原、被告签订借款展期协议，展期至2019年2月28日。本院认为，张友东应按约向二原告归还借款本金400000元及利息；其辩称利息计算时间有误但未提供证据佐证，本院不予采信。张友莲、张友辉为提供抵押担保，二原告对抵押财产享有优先受偿权。借款展期时间至本案时间已逾六个月，保证期间已过，原告要求担保人负连带责任不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张友东于本判决生效后10日内向刘兆连、景光华归还借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按月利率2%从2016年2月21日起计算至付清之日止）；二、刘兆连、景光华有权对张友莲位于永川区萱花西路217号5-9号的房产和张友辉位于永川区xxx号的房产优先受偿；三、驳回刘兆连、景光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，由张友东、张友莲、张友辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一〇年一月十五日书记员  彭钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初196号 原告:范世勤，女，1947年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告:乐钰潇，女，2000年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：范世勤，女，1947年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 原告范世勤、乐钰潇与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告范世勤、乐钰潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范世勤、乐钰潇撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一〇年一月十三日 书记员  张茂杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6673号之三 申请执行人王辉敏，男，1962年4月23日出生，住温岭市。 被执行人陈素卿，女，1951年9月8日出生，住温岭市。 王辉敏与陈素卿追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2013）台温泽商初字第00304号调解书已经发生法律效力。权利人王辉敏于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈素卿应支付申请执行人王辉敏人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈素卿与案外人张定瑜共同共有的坐落在温岭市××国镇卷洞桥下樟98号【不动产权证号：泽国0050286/温国用（1995）第03-G1464号】的不动产，该不动产目前被浙江省台州市椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈素卿与案外人张定瑜共同共有的坐落在温岭市××山下××号【不动产权证号：泽国130771、130772/温集用（2000）第05877号】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人陈素卿在温岭市包装彩印有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素卿未报告财产情况，本院已对被执行人陈素卿作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈素卿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素卿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一〇年一月十日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初29号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人郝某，公民身份号码×××，群众，户籍地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市微山县。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张某、代理检察员万某出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2018年12月8日1时33分,被告人郝某驾驶××××××号解放牌重型半挂货车沿国道109线由东向西行驶至703KM+950M处时与前方同向行驶至此处的驾驶人王某驾驶的冀EL7l22×××号欧曼牌重型半挂货车尾部相撞,造成××××××号解放牌重型半挂货车乘车人冯某死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定,被告人郝某在该起事故中承担全部责任。(民事已赔偿并取得谅解) 公诉机关认为,被告人郝某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某具有坦白、向被害人家属赔偿损失并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节,建议对其判处一年三个月到一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人郝某人员基础信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人郝某的供述与辩解、鄂安泰司鉴（2018）车鉴字第1908、1909号交通事故车辆性能鉴定书、鄂公司鉴（道交尸检）字（2018）132号尸表检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故和解协议书、收款条、收据、谅解书等证据证实。 被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明被告人郝某案发后系被动归案。 本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某积极向被害人冯某家属赔偿了损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  屈 津 人民陪审员  马翠青 二〇一〇年一月十七日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1516号 申请执行人：祁水泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张萍华，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人祁水泉与被执行人张萍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张萍华未能履行判决确定的义务，申请执行人祁水泉向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款234450元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张萍华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人张萍华名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，轮候查封被执行人名下不动产，未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人张萍华拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年1月6日，本案债权234450元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人张萍华继续负有向申请执行人祁水泉履行债务的义务。如被执行人张萍华直接向申请执行人祁水泉履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一〇年一月六日 书记员  倪引芳
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2013号 修治国、承德县头沟镇小孤山村村民委员会： 本院在执行申请执行人修治国与被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经申请人修治国的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会银行存款8842.00元（含执行费50.00元），本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初1733号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年一月十三日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初1号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人詹登会，男，1978年9月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，住湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被湄潭县公安局取保候审。2019年12月25日被湄潭县人民检察院决定监视居住。2020年1月2日被本院决定继续监视居住。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）952号起诉书指控被告人詹登会犯盗窃罪，于2010年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人詹登会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日14时40分许，湄潭县洗马镇杨家山村街上开超市的梁某将自己的一台黑色OPPOR15手机放在超市收银台上，然后到街上送货。当日14时58分许，被告人詹登会到被害人梁某的超市购物时，趁收银员不注意，将梁某放在收银台上的手机盗走。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的黑色OPPOR15手机价值人民币2699.00元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并返还被害人。公诉机关认为被告人詹登会以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2699.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹登会犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人詹登会拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人詹登会对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人詹登会犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人詹登会犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹登会认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人詹登会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人詹登会宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人詹登会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇一〇年一月七日法官助理何祝书记员余杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢492号申请执行人：姜伟，男，生于1983年3月7日，汉族，住河南省是镇平县。被执行人：许书军，男，生于1959年8月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜伟与被执行人许书军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3212号民事判决书，被执行人应当支付139212.15元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取拘留三十日的措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院对申请执行人给予司法救助2万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇一〇年一月八日书记员 胡长森
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3806号之二申请人侯峨建，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张亚伟，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人侯峨建与被执行人张亚伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6606号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张亚伟在郓城县新兴五交化大楼有限公司的股权。二、扣留被执行人张亚伟在郓城县新兴五交化大楼有限公司的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一〇年一月十三日书记员  刘 勇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢9号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：王明蛟,男性,1979年6月4日出生,住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局与王明蛟其他案由一案中，依据莱西市人民法院2017年6月29日生效的(2017)鲁0285执257号判决书审结，责令对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费91812元。在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2020)鲁0285执恢9号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢9号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一〇年一月三日书记员  隋海滨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3493号 被执行人：朱孝松，男，1972年10月22日出生，汉族，住莘县。 本院在执行朱孝松罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结莘县人民法院（2018）鲁1522刑初359号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一〇年一月七日 书记员  杨振朝
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初60号 原告：林国辉，男，1967年10月28日生，汉族，小学文化，福建省福清市人，现住贵州省正安县（户籍地：福建省福清市），个体工商户。 委托诉讼代理人：林桂锋，系原告林国辉之婿。 被告：杨仲平，男，1979年2月19日生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。 原告林国辉与被告杨仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林桂锋到庭参加了诉讼，被告杨仲平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年7月16日借到原告现金20000元，系做材料款之用。经原告多次追收未果，故提起诉讼，请求判如所请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《借条》、《微信转账截图》各1份，证明原告于2017年5月19日通过微信转账方式出借20000元借款给被告，后被告在原告的催收中向原告出具一张借条的事实。 被告杨仲平未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系福建老乡。2017年5月29日，被告因在正安县××街道开饮食店差租房租金，口头向原告借款20000元，承诺在一个月内归还，原告出于信任，通过微信转账方式一次性出借20000元借款给被告。期限届满后，因被告未按约偿还借款，在原告的催收中，被告于2018年7月16日在原告经营的位于正安县××街道桃园社区“泊景湾”小区的五金店内向原告出具一张载明“今借到林国辉现金20000元整，系做材料款之用。”的借条，承诺在一定时间内归还。因被告一直未归还该笔借款，原告经多次未果后，诉来本院，请求被告立即偿还20000元借款并承担本案诉讼费。对原告提供《借条》、《微信转账截图》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告出具的《借条》及原告提供的《微信转账截图》，是原、被告之间形成债权债务关系的书面凭证，有被告在《借条》上的签名确认，客观证明被告向原告借款20000元的事实成立，双方由此形成的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。被告应按约清偿债务。因至今被告不守诚信，未按约清偿债务，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故原告请求被告偿还20000元借款的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 为此，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨仲平在本判决生效后五日内偿还原告林国辉的借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一〇年一月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1288号原告：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所。法定代表人：施宪章，主任。委托诉讼代理人：荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所财务。被告：刘萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所与被告刘萍委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所于2020年1月16日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所负担。审判员  **奎二〇一〇年一月十六日书记员  高 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2323号之四 申请执行人：代利清，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：逄顺亮，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 诉讼委托代理人：朱宝英，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市，系被执行人逄顺亮之妻。 被执行人：孙炯安，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 本院在执行申请执行人代利清与被执行人逄顺亮(2019)鲁0784民初2915号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请执行人工利清于2020年1月14日以已与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一〇年一月十四日 书记员  马汝兵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初65号之一解除保全申请人：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园。法定代表人：李春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程昕,安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程铭,安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：盐城市通乾机械配件有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇工业集中区16号。法定代表人：戚建梅,系公司总经理。解除保全申请人滁州市茂源紧固件有限公司与被申请人盐城市通乾机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）皖1103民初65号民事裁定，裁定：一、查封滁州市茂源紧固件有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的普通货车一辆；二、冻结被申请人盐城市通乾机械配件有限公司的银行存款107507.8元或查封其他等值财产。解除保全申请人滁州市茂源紧固件有限公司向本院申请解除对被申请人盐城市通乾机械配件有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市茂源紧固件有限公司的申请不违反法律规定，故对解除保全申请人滁州市茂源紧固件有限公司要求解除对被申请人盐城市通乾机械配件有限公司银行账户的冻结申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市通乾机械配件有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一〇年一月十五日书记员  王静静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保109号申请人：王兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李海涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁华军，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：邵玉彬，男，1984年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人田延文于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海涛、梁华军、邵玉彬名下银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛、梁华军、邵玉彬名下银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月十七日书记员 刘智雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保18号申请人：王忠朋，男，汉族，1979年9月6日出生，住东营市东营区。被申请人：黄小伟，男，汉族，1988年11月29日出生，住东营市东营区。被申请人：东营壹道信息科技有限公司。住所地：东营区黄河路680-1金都大厦601室。统一社会信用代码：91370502MA3MOW7M4B。法定代表人：黄小伟，执行董事经理。申请人王忠朋与被申请人黄小伟、东营壹道信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人王忠朋于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄小伟、东营壹道信息科技有限公司的银行存款260000元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王忠朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小伟、东营壹道信息科技有限公司的银行存款260000元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1820元，申请人王忠朋已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一〇年一月二十一日书记员  **辉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初225号原告：江西赣中变压器有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区。统一社会信用代码：913608247542322387。法定代表人：黄冬芽，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨聪，系该公司员工。被告：陈斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西赣中变压器有限公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告江西赣中变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款30000元及逾期付款利息19384元（每月按货款金额的8‰支付利息），共计49384元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈斌于2013年3月22日通过电话联系原告业务员，将型号为S11-500KVA欧式变压器送至被告处，同时被告承诺货到十天后结清货款，但至今被告仍未支付尾款，现原告为维护自身权益，特向法院起诉。本院经审查认为：陈斌系福建雄峰电力工程有限公司九江分公司负责人。2013年3月22日，江西赣中变压器有限公司与福建雄峰电力工程有限公司九江分公司签订了一份《产品供货合同》，该合同加盖有福建雄峰电力工程有限公司九江分公司合同专用章，陈斌在该合同法定代表人处签字。另查明，2017年9月26日，福建雄峰电力工程有限公司九江分公司已依法办理注销登记手续。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故在本案中，陈斌并非适格的被告。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西赣中变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇一〇年一月十九日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初135号原告：李丽，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告李丽与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费1266元；3.要求被告支付精神损失费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订《会员合约》，实际交纳2288元，有效期自2018年11月1日至2020年10月31日。被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的建设路店办理，该店正式闭店时间为2019年9月10日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2018年8月5日，原、被告签订《会员合约》，实际交纳2288元，有效期自2018年11月1日至2020年10月31日。建设路店正式闭店时间为2019年9月10日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限386天，应退费数额1209.82元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付精神损失费一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告李丽与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0013495的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告李丽1209.82元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12546号原告：江苏环都环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码913202823390575247。法定代表人：盛琪。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习律师。被告：朱亚彬，男，1975年1月19日生，汉族，住靖江市。本院于2019年11月1日立案受理了原告江苏环都环保科技有限公司（以下简称环都公司）与被告朱亚彬分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告环都公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现环都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告环都公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取703元，财产保全费720元，合计1423元，由环都公司负担。审判员  吴旻昊二〇一〇年一月二十一日书记员  王嘉宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5795号   原告马银环，女，1965年6月16日出生，汉族，人，退休职工。   委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。   被告王振锁，男，1970年11月21日出生，汉族，人，农民。   原告马银环与被告王振锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银环委托代理人李坤、被告王振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年1月24日，被告从原告借款7万元，当时约定借款利息按月息2分计算，还款日期为1-3月，被告向原告出具一枚借据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款7万元及利息，利息从借款之日起按照月息2分计算至借款清偿之日止。要求本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，2015年1月24日，从原告借现金4万元的事实存在，约定月息3分，约定于2015年4月24日还款。这笔4万元本金没有还过。在2015年1月24日我又从原告借现金3万元，约定月息2分，约定于2015年4月24日还款。这笔3万元的本金没有还过。我在2016年1月24日还了原告借款7万元的利息19300元，19300元是2015年1月24日至2016年1月24日12个月的利息。因为原告欠我27万元的放牧费，所以我同意偿还原告借款7万元，不同意还尾欠利息。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、2015年1月24日3万元及4万元借据各一枚。主张证明2015年1月24日，被告从原告处分两次拿现金3万元及4万元，共计7万元本金，而且均约定利息，均约定于2015年4月24日还清。   经质证被告认为，在2015年1月24日从原告分两次借现金3万元及4万元的事实存在。而且3万元约定月息2分，4万元约定月息3分。但是我认为原告出示的两枚借据是原告后改的，两枚借据上均不是我本人签字。对借款7万元事实认可，但是对两枚借据不认可。   被告未递交任何证据。   经审理查明，在2015年1月24日，被告从原告分两次借现金3万元及4万元，共计7万元。原告称,3万元约定利息2.5分，4万元约定利息2分。被告称，3万元约定利息2分，4万元约定利息3分。2016年1月24日被告已经偿还原告利息19300元。现原告提起诉讼请求依法判令被告给付借款7万元及利息。   本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款7万元的事实成立，被告应依法履行还款义务。因此原告要求被告给付借款7万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告称3万元约定利息2.5分，4万元约定利息2分。被告称，3万元约定利息2分，4万元约定利息3分，因此被告应自2015年1月24日起按照月息2分计算给付原告利息为宜，但应扣除被告已经给付的利息19300元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王振锁在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告马银环借款7万元及利息，利息自2015年1月24日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止（扣除被告已经给付的利息19300元）。   案件受理费755元（原告预交），由被告王振锁负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 陈晓灵     二〇一〇年一月六日   书记员 秀 梅   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16673号 原告:仲飞云，男，1979年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:潘建军，男，1969年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告仲飞云申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲飞云撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告仲飞云负担。 审判员  唐耀辉 二〇一〇年一月七日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执46号本院于2020年1月2日立案执行的谢吉良申请执行卢神忠机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月19日结案。特此通知。二〇一〇年一月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终8号上诉人（原审被告）：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长。被上诉人（原审原告）：段玉德，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人淄博市临淄大顺置业有限公司因与被上诉人段玉德民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5686号民事裁定，向本院提起上诉。淄博市临淄大顺置业有限公司上诉称，被上诉人起诉前已不在荣某市，其户籍地也不在荣某市，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提交了荣成市俚岛镇中我岛村村委会的证明，证明被上诉人自2016年至今居住在该村，该村为被上诉人的经常居住地。上诉人虽主张被上诉人户籍地及起诉前不在荣某市，却未提交证据证明，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为出借方，其起诉要求上诉人归还借款，系接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月十六日书记员  戚祥云
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保13号 承德成城建设开发集团有限公司、承德富豪房地产开发有限公司： 关于申请执行人承德成城建设开发集团有限公司与承德富豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）冀0821民初4355号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4355号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一〇年一月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临执字第326号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人曹茂筠，男，1976年12月2日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人于振洪，男，1966年2月1日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 本院作出的（2008）临商初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人曹茂筠、于振洪在银行帐户上的存款或收入72000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王惠玲 二〇一〇年一月十四日 代理书记员  齐晓梅
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初16号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张国宝，男，1987年10月10日出生于湖北省云梦县，，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）271号                  指控事实              2019年10月9日20时50分许，吴某某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至环卫所路段左转弯驶入楚王城大道西侧机动车道时，与张国宝醉酒后（血液中乙醇含量为114.27mg/100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张国宝受伤及双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴某某承担此事故的主要责任，张国宝承担此事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张国宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国宝认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异          二〇一〇年一月八日                                                                     书 记 员  杨    提
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初43号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟昭华，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2012年1月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人钟昭华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉。被告人钟昭华到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年9月18日凌晨，被告人钟昭华在本市青羊区罗家碾151号“英雄网咖”门口，将被害人王某停放在此的一辆白色小苹果牌电瓶车（未上锁，经鉴定价值2604元）盗走，后销赃获款耗用。同年11月6日钟昭华被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。 被告人钟昭华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人钟昭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟昭华犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人钟昭华归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟昭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月6日起至2020年5月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一〇年一月七日 书记员 郑丽君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保121号申请人：孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李广，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：何景文，女，1983年10月5日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人孙长晏于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广、何景文名下银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月20日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、何景文名下银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月二十日书记员 刘智雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保11号申请人：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街6999号。统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人：徐鹏强，董事长。被申请人：东营市市政工程公司。住所地：东营市东营区辽河路104号。统一社会信用代码：913705001647210826。法定代表人：张志明，董事长。申请人潍坊昌大建设集团有限公司与被申请人东营市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊昌大建设集团有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市市政工程公司的银行存款15470463.67元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人潍坊昌大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市市政工程公司的银行存款15470463.67元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人潍坊昌大建设集团有限公司已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一〇年一月十五日书记员  **辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢428号之三申请执行人：张会斌，男，1968年4月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张存生，男，1965年5月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行张会斌与张存生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初4053号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人张存生偿还申请执行人借款本金70万元及利息30万元，并负担10万元违约金；（2）被执行人张存生负担案件受理费5400元、保全费5000元，执行费13400元。被执行人张存生至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张存生名下位于鹿泉区获鹿镇富康小区14-4-501/14-4-104号房产实施了网络司法拍卖，拍卖价款由抵押权人优先受偿后，剩余价款已由申请执行人支取，不足款项，经本院查询被执行人银行存款、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现上述被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）冀0110民初4053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一〇年一月九日书 记 员  潘 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6399号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开发区河湾苑小区黄桷坪路99号。 法定代表人：胡浪屿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱杰，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树琼，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华权，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：宜宾市广泰商业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼422号。 法定代表人：徐祖云，该公司执行董事。 再审申请人宜宾市临港永竞置业有限责任公司（以下简称永竞公司）与被申请人杨树琼、张华权，一审被告、二审被上诉人宜宾市广泰商业管理有限责任公司（以下简称广泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永竞公司申请再审称，（一）二审法院认定永竞公司发布的宣传资料具体明确，视为要约，应视为案涉《商品房买卖合同》的内容，属于适用法律错误。（二）本案并不涉及“债的加入”的问题。就住房补贴而言，永竞公司与杨树琼、张华权并未构成债权债务关系，二审法院认为广泰公司通过案涉《住房补贴协议》承担对购房款补贴的义务是债的加入，属于适用法律误。（三）杨树琼、张华权与广泰公司签订案涉《住房补贴协议》是双方真实意思表示，永竞公司并非为合同相对人，不应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载人商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，永竞公司发布的“购房补贴年年领，15年白捡一套房”等宣传广告内容具体确定，是永竞公司就其开发项目规划设计范围内的商品房所作的一些详尽具体的说明和允诺，足以让杨树琼、张华权产生信赖而签订案涉《商品房买卖合同》并对房屋价格的确定有重大影响，而且杨树琼、张华权就此内容向永竞公司提出订立合同的行为并已使销售广告对象特定化的，应视为要约，案涉《商品房买卖合同》的订立则为永竞公司对要约的承诺，即使该说明和允诺没有明确订立在案涉《商品房买卖合同》之中，也应认定为其内容。另外，在永竞公司与杨树琼、张华权因案涉《商品房买卖合同》的签订而产生债权债务关系时，广泰公司与杨树琼、张华权签订的案涉《住房补贴协议》，形成了债的加入，故二审法院判决永竞公司、广泰公司共同支付杨树琼、张华权住房补贴14324.85元并无不当。 综上所述，永竞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市临港永竞置业有限责任公司的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  蒋 艳 审判员  曾 蕾 二〇一〇年一月九日 书记员  卢 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初428号原告（反诉被告）：新余市宏健工贸有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路东侧12号。法定代表人：刘海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江西利丰项目建设管理有限公司，住所地：新余市渝水区北湖东路831号。法定代表人：彭小春，该公司经理。委托诉讼代理人：黄阳惠、蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。第三人：廖明高，男，1959年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：中共新余市委党校，住所地：新余市渝水区。法定代表人：王军琪，该校常务副校长。委托诉讼代理人：王智强，男，1974年10月31日生，汉族，该校工作人员，住新余市渝水区。第三人：万宝建工集团有限公司，住所地：新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。法定代表人：傅田华，该公司总经理。第三人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。原告（反诉被告）新余市宏健工贸有限公司与被告（反诉原告）江西利丰项目建设管理有限公司，第三人廖明高、中共新余市委党校、万宝建工集团有限公司、江西省鑫隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告（反诉被告）新余市宏健工贸有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）江西利丰项目建设管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤回本诉申请、被告的撤回反诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新余市宏健工贸有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）江西利丰项目建设管理有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告（反诉被告）新余市宏健工贸有限公司负担，反诉案件受理费1150元（已减半收取），由被告（反诉原告）江西利丰项目建设管理有限公司负担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇一〇年一月十四日书 记 员  彭靖彧
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢154号 承德县头沟镇头沟村第十一村民小组、胡文儒： 本院在执行申请执行人承德县第十一村民小组与被执行人胡文儒合同纠纷一案中，经申请人承德县头沟镇头沟村第十一村民小组的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡文儒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法提取被执行人胡文儒收益类保险25007.25元（含执行费290.00元），申请人承德县头沟镇头沟村第十一村民小组自愿放弃203.75元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2014）承民初字第579号民事判决书执行完毕。 二〇一〇年一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢51号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座一层及5至10层。统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇。 委托代理人张燕妮，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 委托代理人沈小英，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 被执行人于春雷，男，汉族，1985年12月23日出生，住址安徽省蒙城县。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人于春雷信用卡纠纷一案。本院作出的（2015）深福法民二初字第8460号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月8日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第8460号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢51号案件【原执行案号（2017）粤0304执5305号案件项下（2015）深福法民二初字第8460号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民督2号 申请人：苍梧县沙头镇东正兽药服务部，住所地苍梧县。 经营者：谭承忠，男，汉族，1963年1月29日出生，住广西苍梧县。 被申请人：林道现，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人苍梧县沙头镇东正兽药服务部与被申请人林道规申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。申请人苍梧县沙头镇东正兽药服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人苍梧县沙头镇东正兽药服务部撤回申请处理。 审 判 员 李超云二〇一〇年一月十三日 法官助理 梁     凤     清 书 记 员 何     卓     升
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1682号之二 申请执行人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，董事长。 被执行人：尚邦富，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈永红，女，生于1969年1月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区大通镇永丰机砖厂，住所地南充市嘉陵区大通镇陈滩子村五社。 投资人，陈永红。 被执行人：南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝砖厂，住所地南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝。 投资人，尚邦富。 本院在执行广安市鑫科矿业有限公司申请执行尚邦富、陈永红、南充市嘉陵区大通镇永丰机砖厂、南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行人广安市鑫科矿业有限公司于2020年1月6日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人广安市鑫科矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇一〇年一月六日 书记员  李建波
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初228号原告:钟起军，男。被告：曾永生，男。原告钟起军诉被告曾永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟起军到庭参加诉讼，被告曾永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟起军向本院提出诉讼请求：1.判决曾永生支付原告工资4700元及自2019年9月1日起至款清之日止按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是收废品的老板，原告从2019年3月至2019年5月在原告的收废品厂里做工，于2019年7月25日原告和被告进行结算，被告向原告出具了承诺书，后来被告没有按承诺书的约定支付工资。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告曾永生身份证照片打印件一份，证明原、被告主体适格；2.承诺书原件一份，证明被告欠原告工资4700元。被告曾永生未作答辩，亦未提交证据。被告曾永生未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院查明：2019年3月至5月份期间，被告曾永生雇佣原告钟起军在其经营的废品收购站从事废品装车及卸货等工作，但未及时支付工资。原告与被告于2019年7月25日进行结算，被告曾永生向原告出具承诺书一份，写明：“本人郑重承诺所欠钟起军2019年3月-5月工资共计4700元，欠工人宋方道工资2850元（贰仟捌佰伍拾元整），于2019年8月30日前全部付清。逾期愿承担相关的法律责任。承诺人：曾永生身份证号码：。”欠款到期后，被告曾永生未按约定支付工资，遂引发本案纠纷。本院认为：被告曾永生雇请原告做工，经其与原告钟起军对务工期间的工资进行结算，双方对工资欠款总额达成一致后，由被告曾永生向原告出具了承诺书，被告曾永生应当按照承诺书的约定支付工资欠款。故对原告要求被告曾永生支付工资欠款4700元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告曾永生按月利率1%支付利息的请求，无约定或法定依据，本院不予支持。被告曾永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾永生应当于本判决生效后三日内向原告钟起军支付工资欠款4700元；二、驳回原告钟起军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一〇年一月十六日书记员 邹抒寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1100号      原告：邢某，男，1974年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市未成年犯管家所工作人员，住乌鲁木齐市。   被告：边某，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告邢某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邢某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢某撤诉。   本案应收受理费75元，由原告邢某负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第1567号原告中山市凯达精细化工股份有限公司石岐农药厂，住所地广东省中山市东区起湾路。法定代表人崔茹平，经理。委托代理人何乃坚，男，1965年7月10日出生，汉族，该厂职工，住广东省中山市石岐区。被告聊城市东昌府区康家精细化工厂，住所地聊城市东昌府区许营乡工业园。法定代表人刘琼，厂长。原告中山市凯达精细化工股份有限公司石岐农药厂与聊城市东昌府区康家精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乃坚、被告法定代表人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直以来有着农药生意经济往来。2007年5月，双方对账确认被告欠原告货款￥98375元。2009年5月，原告将被告诉至法院索要欠款，被告应诉后于庭前主动联络原告要求庭外和解。双方经磋商，达成了分期还款协议。被告按协议约定偿还货款15000元，原告向法院申请撤诉，但在随后的时间里被告一直未按协议约定履行还款义务，被告的行为显然已再次违约。鉴于此货款拖欠时间较长，且被告没有还款意向，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款83375元及利息（利息按银行同期同类逾期贷款6%年息计算，自2007年5月23日起暂计算到2009年10月13日为12056.02元），被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩，但于庭审时辩称：对账单上的数额不实，原告应给我回扣60000元。原告业务员黄金铨买了一辆车因手续不全由我儿子给其办理手续，他承诺送给我一桶价值7800元的右胺，根据协议还欠原告30000余元。和解协议履行了第一期15000元，因我孩子有病，厂子也包给别人了，致使协议未能完全履行。原告为证明己方主张，提交的证据有：1、对账单一份；2、工商行政管理机关出具的《个人独资企业设立登记情况》一份；3、客户明细账一份；4、货款催收函及快递单各一份；5、律师函及快递单各一份；6、案件受理通知书一份；7、和解协议一份。被告未提交任何证据。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。经本院审核，上述证据可以作为认定案件事实的根据。经审理查明：原、被告双方原有农药生意业务往来。2007年3月20日，原告给被告一份《往来对账单》，其上载明，按原告公司账面反映截至2007年2月28日止，被告欠原告货款98375元。被告法定代表人刘琼于2007年5月23日在该对账单上载明：“98375.00元款数不实，销售差价未算，价位高未调，因审车黄金铨送给一桶右胺货”。为催要货款，2007年10月2日，原告向被告发出《货款催收函》一份；2008年1月18日，受原告委托，广东中元律师事务所向被告发出《律师函》一份。2009年5月2日，原告将被告诉至本院。诉讼期间，双方于庭外进行和解。于同年6月18日签订书面《和解协议》。载明：双方本着友好和解的原则，就乙方（即被告）欠甲方（即原告）的人民币玖万捌仟叁佰柒拾伍元整的处理问题，经磋商后，共同达成以下协议：一、甲方就乙方的买卖合同纠纷案所争议的上述应收货款进行和解，同意按照￥98375.00元的五折即￥49187.50元收取乙方付给甲方的货款，但乙方欠甲方的货款需限在三个月内分三期归还给甲方（即2009年6月18日前付款￥15000.00元、2009年7月18日前付款18000.00元、2009年9月18日前付款￥16187.50元）。二、如甲方在上述条件下收到乙方第一期货款后，将会在5天内向法院先申请撤诉；但截止至2009年9月19日，如乙方还是未能如期归还欠甲方的货款时，甲方对乙方截止2009年9月19日的欠款总额按年息6%从2007年5月23日起至还清款项止计算利息。该利息作为乙方的新增欠款，并且乙方同意甲方通过向法院申请强制执行全额追回上述所有欠款。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲乙双方均确认本协议书传真件有效。四、本协议签订地于广东省中山市；本协议自双方签字之日起执行。2009年6月19日，被告按照协议约定支付原告货款15000元，原告向本院申请撤回了起诉。但被告对后两期货款至今未予支付，原告再次将被告诉至本院。案经调解，原告表示被告只要立即给付现金34187.50元或将款打入原告公司账户即可撤诉，否则就由法院判决；被告却称拿不出这么多现金，可以用货顶。原告不同意要货，致使调解未果。本院认为，被告虽在对账单上签署了货款数额不实和原告业务员黄金铨送给其一桶右胺的内容，但在双方和解时，被告对欠原告的货款总额98375元已认可，并达成了按五折分三期付清的和解协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在履行了第一期货款15000元后，原告依约撤诉，但被告对后两期却未予履行。按协议约定，被告应支付所欠全部货款即83375元（98375.00元-15000元=83375元）及约定的利息。对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告抗辩理由不当，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告聊城市东昌府区康家精细化工厂于本判决生效后30日内偿还原告中山市凯达精细化工股份有限公司石岐农药厂货款人民币83375元及利息（利息以83375元为本金自2007年5月23日起至2009年10月23日止，按年利率6%计算）。案件受理费1884元，由被告聊城市东昌府区康家精细化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 江   居   才审判员 付桂华陪审员徐玉忠二〇一〇年一月二十一日书记员 金   晓   彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执44号 申请人：曹兴，住所地四川省江油市。 被执行人：四川省宝加利置业有限公司，地址成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第320号国内仲裁裁决，于2020年1月2日立案受理曹兴申请执行四川省宝加利置业有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 曹兴申请执行四川省宝加利置业有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一〇年一月十九日 书记员 黄 琴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6921号 原告：邱子宏，男，1955年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：温刚良，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 被告：张在岗，女，1963年8月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：温军，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：张芳，女，1985年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告邱子宏与被告温刚良、张在岗、温军、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱子宏与被告温军、张芳到庭参加了参加诉讼，被告温刚良、张在岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱子宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温刚良、张在岗偿还原告借款本金200万元，被告温军、张芳承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告温刚良、张在岗以购买机械资金周转困难为由向原告借款200万元，口头约定借款月利率为3%，由被告温军、张芳提供但保，未约定保证期间、保证方式。借款后被告支付了15万元借款利息，后再本息未付，原告诉至本院。 被告温军辩称，担保属实，其父亲温刚良打电话让其当保人，其就在借据中保人处签名，其妻子张芳的名字是其代签的,借据中未约定借款利息。 被告张芳辩称，借据中担保人张芳名字非其本人所签，其在本案中不应承担保证责任。 被告温刚良、张在岗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月22日，被告温刚良、张在岗以购买机械资金周转困难为由向原告借款200万元，由被告温军、张芳提供但保，该笔借款未约定借款利息，未约定保证期间、保证方式。庭审中原告邱子宏自认借款后被告偿还借款15万元，后再未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，原告邱子宏与被告温刚良、张在岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告邱子宏可以催告被告温刚良、张在岗在合理期限内返还。原告邱子宏在庭审中自认借款后被告偿还借款15万元，故被告温刚良、张在岗应偿还的借款本金应为185万元。原告诉称，该笔借款口头约定借款月利率为3%，被告温军对约定利息情况不知情，且原告亦未提交其他证据对其诉称予以佐证，故本院依法认定该笔借款未约定借款利息。原告邱子宏与被告温军、张芳之间成立的保证合同合法、有效，被告张芳辩称借据中担保人处签字非其本人所签，本院在庭审中告知其应在七个工作日内向递交鉴定申请，但被告张芳逾期未提交鉴定申请，故本院对其辩称意见不予采纳，原告邱子宏与被告温军、张芳未约定担保期限及担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告温军、张芳应当对被告温刚良、张在岗应该偿还的上述借款承担连带清偿责任，被告温刚良、张在岗无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温刚良、张在岗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱子宏借款本金185万元；被告温军、张芳承担连带保证责任。 被告温军、张芳承担保证责任后，有权向被告温刚良、张在岗追偿。 驳回原告邱子宏的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告温刚良、张在岗、温军、张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔春娥 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  张 霞 二〇一〇年一月十六日 书 记 员  訾 燕
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初4号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈礼州（自述），男，1965年4月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）2号                               指控事实                       2019年10月11日凌晨，被告人陈礼州窜至景洪市江北XXXXX宾馆205号房间，将被害人李某放在房间的一部白色苹果8手机及一部粉色OPPO手机盗走。             经云南省景洪市价格认证中心认定，被盗苹果8手机价值人民币2328元，OPPO手机价值人民币836元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元                               被告人             意见                       被告人陈礼州对指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，并自愿签订认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人陈礼州以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3164元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈礼州到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈礼州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一Ｏ年 一 月 八 日                         书 记 员 杨 永 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初9号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社247号。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，公司员工。 被告：杨淑琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告资阳市明鑫物流有限公司与被告杨淑琴挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市明鑫物流有限公司于2010年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市明鑫物流有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市明鑫物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市明鑫物流有限公司负担。 审判员  徐光越 二〇一〇年一月十日 书记员  石雨颖