wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高秋岩，男，1991年8月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告高秋岩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告高秋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币18，271.01元(以下币种同)，其中本金11，937.89元，利息2，254.33元，费用合计4，078.79元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为18，271.01元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高秋岩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11，937.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高秋岩于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金11，937.89元；二、被告高秋岩于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告高秋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1999号原告：永州市零陵徐石山粮油店，所在地：湖南省永州市零陵区潇湘大市场，统一社会信用代码：92431102MA4LFRBH87。经营者：徐石山。被告：秦邦杰，男，1993年3月22日出生，汉族，永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。原告永州市零陵徐石山粮油店（以下简称徐石山粮油店）与被告秦邦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。原告徐石山粮油店、被告秦邦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐石山粮油店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦邦杰立即支付原告徐石山粮油店货款1040元；2、请求判令被告秦邦杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦邦杰于2020年11月11日向原告徐石山粮油店购买大米（泰香软米30斤/袋，5袋，楚味鲜30斤/袋，10袋）计币1040元。被告立下购货单据一张，由原告徐石山粮油店收执。原告多次向被告催收，被告说自己已经给付，但实际上原告徐石山粮油店并未收到被告的该笔货款。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告秦邦杰辩称，去年答辩人的确在原告的送货单上签字确认购买了单据上的货物并注明未付款，但是因为有客户反映泰香软米里有沙子，就在原告的送货员再来送货时要求将该种米退回去，并将两次的货款均结清，还特意叮嘱送货员以后不要再来找答辩人要货款。2021年春节前，原告的儿媳持未付款的送货单找被收款，因答辩人已结清货款，遂不可能再重复付款。经审理查明：2020年5、6月份左右，被告秦邦杰在零陵区**经营一家“***”超市。同年八、九月左右，被告开始到原告徐石山粮油店进购所需货物。双方习惯做法是由被告电话告知所需货物清单，再由原告填好送货单据（一式三联），然后由原告的两位送货员共同运送，若被告接货后即时结清，则由送货员将货款及除存根联之外的其他两联送货单全部交给原告，若当时未付货款，则由客户在送货单上签字并注明“款项未付”，然后由送货员将存根联拿回来交给原告，以便日后催收货款。2020年11月11日，原告根据被告的订货电话，向被告配送5袋泰香软米，每袋30斤，单价64元/袋，计币320元，楚味鲜大米10袋，每袋30斤，单价72元/袋，计币720元，合计1040元。但这一次被告收到货物后未即时付款，而是在送货单上签名并注明“未付1040元”。2021年春节前，原告派人前去催收时，被告主张已付给送货员，但当原告将所有送货员（包括被告认定的那名送货员在内）带到被告面前让其指认时，被告虽然内心认定一人，却又未当面指认。以上事实，有原、被告双方的陈述、送货单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有书面合同，但是被告也认可已收到送货单上的货物，按照双方的交易习惯，若被告在收到配送的货物时未即时付款，则由被告在送货单上签字并注明未付款，然后由送货员将有客户签名的存根联拿回来交给原告保存，以便记账和日后催收货款，事实上至今送货存根联仍由原告持有，故原、被告双方买卖合同关系成立，原告主张被告未付送货单上的货款理由成立。因此，原告要求被告按送货单上被告签名确认的未付货款金额履行给付义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告主张已经结清涉案货款，但又没有任何证据证实，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告秦邦杰在本判决生效后十日内一次性支付原告永州市零陵徐石山粮油店货款1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 卿淑君二〇二一年七月二十七日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1059号申请执行人王家媛，女，1972年1月2日出生，住彭泽县。被执行人胡宪和，男，1968年3月12日出生，住彭泽县。本院立案执行王家媛申请胡宪和机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡宪和已履行法院生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年七月六日（江西书记员孙昕江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1059号申请执行人王家媛，女，1972年1月2日出生，住彭泽县。被执行人胡宪和，男，1968年3月12日出生，住彭泽县。本院立案执行王家媛申请胡宪和机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡宪和已履行法院生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年七月六日（江西书记员孙昕
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执恢1723号申请执行人：佛山市顺德区英联企业顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路。法定代表人：刘宏吉。被执行人：怀化市振华职业学校，住所地湖南省怀化市洪江市。法定代表人：杨尚松。关于申请执行人佛山市顺德区英联企业顾问有限公司与被执行人怀化市振华职业学校合同纠纷一案，申请执行标的金额共计845144.59元（含执行费10103.18元），本院于2021年2月2日立案执行，案号（2021）粤0606执2444号，案件于2021年5月26日终结本次执行程序结案。后本院查询到被执行人怀化市振华职业学校名下银行账户有足额存款，遂恢复执行，案号（2021）粤0606执恢1723号。本案经本院强制执行，现已执行完毕，执行到位金额845144.59元（含执行费10103.18元）。至此，被执行人怀化市振华职业学校已履行完毕本院作出的（2020）粤0606民初15960号民事调解书所确定的义务，现已结案。本案执行完毕，故取消本案对被执行人怀化市振华职业学校的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初5685号     原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海郭溪塘下繁盛路**。统一社会信用代码：913303047772135156。       负责人：潘徐翔，支行行长。       委托诉讼代理人：戴秋艳，女，支行员工。       被告：诸葛剑锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：徐小朋，男，1971年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：项晓芹，女，1971年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：林晓峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：龚丽洁，女，1980年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。       原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被告诸葛剑锋、徐小朋、项晓芹、林晓峰、龚丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行负担。       审判员张伟伟     二○二一年七月十四日     代书记员林紫荆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执869号申请执行人：洪某，女，1983年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘某，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人洪某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，（2020）京0114民初8037号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人洪某向我院申请强制执行。2021年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刘某名下银行账户，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的724027.67元，已执行2085元，尚有721942.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人洪某释明被执行人刘某的财产情况，申请执行人洪某表示提供不出被执行人刘某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2020)渝0241民初2690号 原告：重庆环城物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。被告：彭涛，男，土家族，1982年9月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2021年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。  审 判 员  张良发   二〇二一年七月六日 书 记 员  覃玉姣  1-  –
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更215号罪犯方远，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0322刑初364号刑事判决，以被告人方远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人方远不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖03刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方远在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更215号罪犯方远，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0322刑初364号刑事判决，以被告人方远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人方远不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖03刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方远在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2715号之一申请执行人：张禹，男，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：粟宇波，男，1976年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：宋利，男，1976年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人张禹与被执行人粟宇波、宋利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3189号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日、5月11日、6月16日、7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可执行财产。2021年7月23日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的额为594038.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为594038.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执85号被执行人：朱广振，男，汉族，住湖北省广水市。被执行人朱广振因犯盗窃罪、盗用身份证罪，本院于2020年12月30日作出的（2019）苏8601刑初138号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定朱广振因犯盗窃罪、盗用身份证罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。因被执行人朱广振一直未履行罚金缴纳义务，2021年6月9日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料通过法院专递送达至被执行人服刑地点。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报个人财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现被执行人零星存款外，未发现可供执行的其他财产。三、已向被执行人朱广振发出限制消费令。四、已将被执行人朱广振纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人朱广振仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年七月二十六日书 记 员 杨 焘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5723号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：符芝冠，男，1997年10月13日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：王敏，男，1992年6月20日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：丁有娴，女，2001年11月1日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初326号刑事判决书向被执行人符芝冠、王敏、丁有娴发出执行通知书，责令被执行人符芝冠、王敏、丁有娴在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人符芝冠的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人符芝冠应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。二、冻结、扣划被执行人王敏的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人王敏应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。三、冻结、扣划被执行人丁有娴的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人丁有娴应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  吴紫丽
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1857号之二申请人:山西威世腾岩棉有限公司，住所地：稷山县西社工业园区（仁义村北），统一社会信用代码：91140824MA0K24NE8H。法定代表人：杨俊庆，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:宁创财，男，1988年1月25日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇西薛村，身份证号：142727198801255052。委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。申请人山西威世腾岩棉有限公司与被申请人宁创财承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出民事裁定，对申请人山西威世腾岩棉有限公司账户内的5200000元予以冻结。申请人于2021年7月21日以双方尚未对账结算，保障公司正常经营为由向本院申请解除上述保全措施，担保人杨俊红、张翠红以其所有的位于稷山县稷峰街晋华苑小区1栋2单元14楼1401室，房产证号为晋（2018）稷山县不动产权第0000944号的房产一座提供担保。本院经审查认为，申请人为了保障其公司的正常运营，申请解除对其名下银行存款5200000元的冻结，在此之前还提供部分担保，为了保证申请人与被申请人双方利益，申请人再次提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：对担保人杨俊红、张翠红所有的位于稷山县稷峰街晋华苑小区1栋2单元14楼1401室，房产证号为晋（2018）稷山县不动产权第0000944号的房产一座予以查封，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁爱玲二〇二一年七月二十八日法官助理 王碧云书 记 员 卫 涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执208号之二申请执行人：朱祥，男，汉族，1994年6月13日生，住泰兴市。被执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市（尚客优连锁酒店）。关于申请执行人朱祥与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1283民初5707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人朱祥、被执行人孙俊一致同意本案借款以本金130000元结账，被执行人孙俊保证自2020年12月起，每月5日前偿还本金8000元，直至借款还清为止；二、如被执行人孙俊未按期足额履行上述还款义务，申请执行人朱祥有权就剩余未履行部分及利息（以未履行部分本金为基数，自逾期之日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请强制执行；本案受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人孙俊负担（此款申请执行人朱祥已垫付，被执行人于履行最后一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月13日、2月22日、3月30日、4月22日、4月28日、6月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人孙俊名下银行存款账户18个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年2月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院查明，被执行人孙俊系孙俊系江苏前龙汇网络科技股份有限公司的法定代表人、股东，江苏前龙汇网络科技股份有限公司属于P2P网贷平台，本案借款所涉借条加盖了江苏前龙汇网络科技有限公司印章，本案可能涉及非法金融活动，现本院正在对本案复查。2021年6月29日，本院依法裁定中止本案的执行。5.2021年7月2日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙俊财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因孙俊系江苏前龙汇网络科技股份有限公司的法定代表人、股东，江苏前龙汇网络科技股份有限公司属于P2P网贷平台，本案借款所涉借条加盖了江苏前龙汇网络科技有限公司印章，本案可能涉及非法金融活动，本院正在对本案复查，本案执行程序暂无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将根据复查的结果再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5707号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二日书记员  蒋雯君
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢63号之一申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司，住所地衡东县洣水镇衡东大道**。统一社会信用代码91430424707295279G。法定代表人易鹏飞。委托代理人谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托代理人刘伟清（系申请执行人公司职工），男，1969年8月5日出生，汉族，住衡东县。被执行人湖南耍哈网络科技有限公司，住，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑路有色金属产业园坪田标准厂房****一社会信用代码91431000MA4LWGA64E。法定代表人阳为。被执行人阳为，男，1995年3月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人阳志江，男，1987年8月26日出生，汉族，住衡东县。申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司与被执行人湖南耍哈网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0424民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0424执788号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，并提出追加被执行人湖南耍哈网络科技有限公司的股东阳为与阳志江为被执行人。本院于2021年3月8日恢复执行后，对申请执行人请求追加阳为与阳志江为被执行人的申请进行了审查。经审查，申请执行人申请追加被执行人公司股东阳为与阳志江的理由成立，本院于2021年3月29日裁定追加阳为与阳志江为本案的被执行人，并依法向阳为与阳志江送达追加为被执行人的执行裁定书。本院在执行过程中依法向被执行人湖南耍哈网络科技有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人湖南耍哈网络科技有限公司名下银行账户、不动产、住房公积金、收益类保险等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询了阳为名下的银行账户、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现有可供执行的财产；查询了阳志江名下的银行账户、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，阳志江的银行账户已被其他案件在先冻结，其名下位于郴州的房产［产权证号（合同编号）：201401542803，建筑面积：136.76平方米］有抵押，且被其他案件在先（预）查封，本院委托湖南省郴州市苏仙区人民法院对该房产轮候（预）查封，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人湖南耍哈网络科技有限公司、阳为与阳志江纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，申请执行人表示对被执行人阳志江名下的房产等财产暂不予处置，而被执行人湖南耍哈网络科技有限公司、阳为与阳志江目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二一年七月三十日书记员 颜 珂校对责任人：邓磊磊打印责任人：颜珂
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8278号原告：焦全银，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。被告：康地饲料添加剂（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区济盛街**。法定代表人：孙振良。原告焦全银诉被告康地饲料添加剂（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告焦全银于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦全银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦全银撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告焦全银负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年七月十五日书记员  张 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6226号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：吴清燕，女，汉族，1983年5月30日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，吴清燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴清燕归还平安银行剩余贷款本金80234.9元；2.判令吴清燕支付拖欠利息5189.11元、本金罚息843.27元、利息复利229.97元（截至2021年5月17日止），并支付自2021年5月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金80234.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5189.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为86497.25元（截至2021年5月17日止）；3.判令吴清燕支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴清燕不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为16127XXXX，车架号为ＬＳＧＸＥ8358ＧＤ19XXXX的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴清燕继续清偿；5.判令本案的诉讼费由吴清燕承担。事实和理由：平安银行与吴清燕于2019年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为138000元；贷款期限为36个月，自2019年6月20日起至2022年6月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；吴清燕同意将其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为16127XXXX，车架号为ＬＳＧＸＥ8358ＧＤ19XXXX的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若吴清燕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求吴清燕承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但吴清燕自2020年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。吴清燕未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心的营业执照和电子认证服务许可证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴清燕于2020年12月20日逾期还款，截至2021年7月1日，吴清燕尚欠平安银行借款本金79988.32元、利息6460.37元、罚息1511.31元、复利422.42元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与吴清燕签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴清燕未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴清燕支付尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%利息、罚息、复利部分不予支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，吴清燕应依约赔偿平安银行律师费2600元。吴清燕自愿以其所有的闽Ａ3××××，发动机号为16127XXXX，车架号为ＬＳＧＸＥ8358ＧＤ19XXXX的别克牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。吴清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴清燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79988.32元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年12月20日起按合同约定但不超过年利率24%计至款项全部清偿之日止）；二、吴清燕于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对吴清燕所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为16127XXXX，车架号为ＬＳＧＸＥ8358ＧＤ19XXXX的别克牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿；四、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果吴清燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由吴清燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1577号之二申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人杨林，董事长。被执行人黄开平，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人曾瑞英，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄开平、曾瑞英借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穂仲案字第6878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄开平、曾瑞英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6207.39元，申请执行人依法受偿6207.39元；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穂仲案字第6878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年七月二十一日书记员 李 蓉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民初193号原告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。工商登记法定代表人：肖兰香。诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人。负责人：卢海风。被告：居静静，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告福建中豪房地产开发有限公司与被告居静静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告福建中豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  余梓安审判员  陈光华审判员  王武亮二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更285号罪犯朱再安，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2014年10月11日作出（2014）益法刑一初字第32号刑事判决，以罪犯朱再安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。罪犯朱再安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月24作出（2014）湘高法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月24日起。2015年1月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘刑更321号刑事裁定，对罪犯朱再安减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年9月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱再安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀生产能手；2019年被评为优秀生产能手。累计表扬6次余392分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯朱再安在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱再安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2040年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2624号罪犯陈伟，男，1996年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0582刑初1950号刑事判决，以被告人陈伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人陈伟的违法所得人民币200元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽05刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2020年1月16日作出（2020）闽01刑更452号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈伟在上次减刑时已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初3648号原告：宋芹，女，1983年11月4日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄后元，江苏特标律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007520469681，住所地在盐城市人民中路2号建设宾馆6楼。负责人：郁光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司员工。本院在审理原告宋芹与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋芹于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋芹撤回起诉。案件受理费403元，依法减半收取201.5元，由原告宋芹负担。审判员  杨建彬二〇二一年七月二十九日书记员  瞿 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5304号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，代理院长。被执行人：凌张琦，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初19684号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币250元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌张琦银行存款人民币250元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴小杰，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴小杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金41,951.71元，支付利息15,302.25元，违约金5,908.78元，手续费4,083.60元，共计人民币67,246.34元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴小杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金41,951.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,951.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金41,951.71元；二、被告吴小杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告吴小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1743号原告秦禹，男，1988年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告阎磊，男，1986年9月10日生，汉族，现羁押于凌源市。本院在审理原告秦禹与被告阎磊借款合同纠纷一案中，原告秦禹于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦禹撤回起诉。案件受理费488元，由原告秦禹承担。审判员  王晶晶二〇二一年七月十九日书记员  蔡 博
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李俊楠，男，1994年11月16日生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李俊楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院申请撤回对被告李俊楠的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告李俊楠的起诉。案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  马江波二〇二一年七月九日书记员  张艳娇
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4292号原告：汤勇，男，1990年6月12日出生，汉族，职业信息不详，户籍所在地江苏省兴化市，现住山东省济南市市中区。被告：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**。统一社会信用代码：91320000338993951P。法定代表人：孙利勇，董事长。委托诉讼代理人：赖珍珍，女，该公司员工。原告汤勇与被告苏宁消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告汤勇诉称，原告于2018年4月13日在苏宁消费金融平台借款xxxxx元，该借款苏宁消费金融无法提供正式含有签名的合同，仅能提供一份简单的借款借据，其中在前期宣传和借款借据中都显示日利率为0.0374%。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条规定：“（一）人民币业务的利率换算公式为：日利率（‰）=年利率（%）÷360，月利率（‰）=年利率（%）÷12”。那么年利率为13.464%，但平台告知实际贷款利率为24%。被告涉嫌合同欺诈，低息营销，故意隐瞒高额利息，侵犯原告权益。依据借款借据，借款本金xxxxx元，年利率13.464%，每月应还款xxxxx元，而原告实际每月还款额为4727.66（1-11期）和xxxxx（12期），总计多还xxxxx元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告将xxxxx元归还给原告；2、判令被告赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以xxxxx元为基数，自还款结束日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏宁消费金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地人民法院-南京市秦淮区人民法院管辖，理由如下：请求将济南市市中区人民法院受理的（2021）鲁0103民初4292号案件依法移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。事实和理由：原告于2017年9月20日向被告申请消费贷款授信额度，双方签署《消费借款额度合同》等相关合同文本，其中《消费借款额度合同》对额度申请、贷款发放、贷款归还、逾期、违约、争议解决等事项进行了约定。在授信额度有效期及额度内，原告每次使用借款时生成借款借据，借款借据记载该笔借款的具体借款信息。现原告因贷款利率问题与申请人发生纠纷，本案属于金融借款合同纠纷，与贵院认定案由一致，根据《消费借款额度合同》第十三条第一款约定：“任何争议应通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方（被告方））住所地的人民法院提起诉讼……”上述管辖约定合法有效。据此，双方发生纠纷的，任何一方需向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。原告汤勇认为，原告从未与被告签署过被告所称《消费借款额度合同》，且该合同无原告签名和电子签名，且没有签署日期，没有法律效力。本院审查期间，鉴于原告对被告提供的《消费借款额度合同》予以否认，且该《消费借款额度合同》系网签合同，故本院限期被告向本院提交“自客户登陆被告公司手机APP平台至显示出《消费借款额度合同》内容的页面的每一步操作进入的页面全屏截图”，并说明被告公司与原告建立借贷关系时，该平台是否具有自动生成《消费借款额度合同》的功能。被告在本院限期内提交上述证据，并说明“用户在苏宁消费金融平台申请授信额度时，首先需要通过身份证校验、人脸识别等方式进行身份核实，以确认为本人操作；然后在线强制阅读消费借款额度合同等相关协议，主动勾选同意签署该协议，提交授信申请。针对被告提供的上述证据，本院电话通知原告持其手机来本院，现场查验在其手机中的苏宁消费金融APP平台中是否真实存在和可否查看到被告方提供的《消费借款额度合同》。但原告以出差为由答复6月份回济南才能来本院。同年6月7日10时左右，本院再次通过电子送达系统与原告取得联系，并告知其要求其来本院的事由，原告表示当日下午回复本院其来院的具体时间。因至2021年6月8日15时本院亦未收到原告的电话回复。本院工作人员又多次打电话与原告联系，原告一直不接听电话。在此情况下，本院按照原告确认的送达地址向其邮寄送达来院通知书，但邮递员电话与原告联系送达时，原告要求自取，但因其长期不领取该邮件被退回本院。本院经审查认为，因原告对被告提出管辖权异议所依据的《消费借款额度合同》的真实性予以否认，本院依法限期被告补充提供了相关证据，并通知原告持其本人手机来本院，通过现场查验方式以确定被告提供的《消费借款额度合同》的真实性，但原告拒绝来本院配合查验，故本院对被告提供的《消费借款额度合同》的真实性予以确认。该合同第十三条约定：“一、任何争议应通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。……”，此约定不违反我国民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，约定有效。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苏宁消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。案件受理费100元，由原告汤勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年七月一日书记员  田娇娇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。负责人：李熠，行长。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。被告：余新水，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮储银行望江支行”）与被告余新水信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾智宇到庭参加诉讼。被告余新水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行望江支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告余新水向原告偿还信用卡透支款93619.26元、利息10261.49元、取现手续费等费用20709.39元，合计124590.14元；2.被告支付原告律师费2393元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字,共向原告申请了信用卡3张,申请表“申请人申明及签名”中约定本人已阅读全部申请材料,充分了解该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”,中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中约定了相应的利息、违约金及相关费用。后被告使用该信用卡消费,到期后被告未还款,现已逾期。因原告向被告催收无果，故诉至法院。被告余新水未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年至2016年期间，被告共三次在原告处申请并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名予以确认。领用合约第三条（利息及费用）、第五条（还款）、第十条（声明）明确约定透支利率为日万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5％，并明确约定了取现手续费、短信通知服务费等各种服务费用的收费标准及甲方（原告邮储银行望江支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告余新水）承担。2014年5月4日，原告经核准向被告余新水发放了卡号为62×××79的信用卡，授信额度为30000元，被告领卡激活后并消费，截至2021年5月23日被告最后还款日，其尚欠信用卡透支款26870.34元、利息3023.28元、各项费用（包括取现手续费、信用卡年费、滞纳金等）4379.35元。2015年8月6日，原告经核准向被告余新水发放了卡号为62×××44信用卡，授信额度为50000元，被告领卡激活后并消费，截至2021年6月13日被告最后还款日，其尚欠信用卡透支款39743.15元、利息5308.53元、各项费用（包括取现手续费、信用卡年费、滞纳金等）6386.7元。2016年3月10日，原告经核准向被告余新水发放了卡号为62×××09信用卡，授信额度为100000元，被告领卡激活后并消费，截至2021年6月8日被告最后还款日，其尚欠信用卡透支款27005.77元、利息1929.68元、各项费用（包括取现手续费、信用卡年费、滞纳金等）9943.34元。被告逾期后，原告多次通过电话及上门催收。原告为实现债权与安徽益上律师事务所签订了委托代理协议，并支付了律师费2393元。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，信用卡明细清单，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询信息单，电话催收记录，上门催收照片，委托代理协议、发票及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告审核后向被告发放信用卡，被告在使用信用卡消费后，应按约按期足额归还透支款。现被告未按约偿还消费透支款、利息及取现手续费等费用，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款、利息及取现手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，不违反法律规定，故予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行信用卡透支款93619.26元、利息10261.49元、取现手续费等费用20709.39元，合计124590.14元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告余新水支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行律师费2393元，限于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420元，由被告余新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年七月十四日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10355号原告：白育平，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：朱生军，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告白育平与被告朱生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白育平及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告朱生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白育平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币79万元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告支付以本金19万元为基数计自2020年12月31日起至实际清偿之日止、以本金60万元为基数计自2021年3月9日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，因被告资金周转困难，陆续向原告分多笔借款80万元。经多次催讨，原、被告于2020年5月31日签订还款协议，约定分期还款，其中被告应于2020年12月30日归还原告20万元、于2021年12月30日归还原告30万元、于2022年12月30日归还原告30万元。被告经催讨于2020年12月25日通过微信归还原告1万元，之后未再还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告朱生军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年1月1日、2018年1月29日、2018年2月7日、2018年8月22日、2018年8月23日通过银行转账方式向被告分别转账10万元、10万元、30万元、7万元、23万元。2020年5月31日，原、被告签订还款协议，约定原告同意被告以分期还款的方式偿还上述全部借款，分期还款方式为：被告需于2020年12月30日向原告偿还借款20万元，于2021年12月30日向原告偿还借款30万元，于2022年12月30日向原告偿还借款30万元，如被告未按照上述分期还款方式向原告偿还任何一期借款，原告有权向原告住所地人民法院起诉要求被告偿还全部借款。上述事实，由还款协议、银行交易明细及当事人的庭审陈述证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的还款协议及银行转账明细能相互印证，可以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未能归还借款之行为，显属违约，应承担还款责任。原告自认被告已于2020年12月25日归还1万元，现原告根据还款协议约定，因被告未按期归还借款，要求被告归还全部借款本金79万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在承诺的还款期限前归还借款，现原告主张逾期还款利息，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱生军应于本判决生效之日起十日内归还原告白育平借款本金79万元；二、被告朱生军于本判决生效之日起十日内支付原告白育平以19万元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；以60万元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,900元、公告费560元，均由被告朱生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1147号申请保全人：济南鸿福保温材料制造有限公司，住所地济南市章丘区世纪大道西首路南。法定代表人：郑太彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被保全人：刘德永，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。担保人：济南鸿运保温材料有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园龙湖路33号。法定代表人：陈杨，执行董事兼经理。济南鸿福保温材料制造有限公司诉刘德永买卖合同纠纷一案，申请保全人济南鸿福保温材料制造有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘德永银行存款290697.84元或查封同等价值的其他财产。担保人济南鸿运保温材料有限公司以名下车牌号为鲁ＡＦ0××××汽车一辆为申请保全人济南鸿福保温材料制造有限公司提供财产担保。本院经审查认为，济南鸿福保温材料制造有限公司诉刘德永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0114民初6038号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘德永银行存款290697.84元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人济南鸿运保温材料有限公司名下车牌号为鲁ＡＦ0××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月五日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执21号之三申请执行人：陈廷华，男，汉族，1973年11月14日生，住泰兴市。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人陈廷华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1283民初1540号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人陈廷华、被执行人李军一致同意本案借款以本息合计450000元（其中本金360000元，利息90000元）结账。被执行人李军保证于2020年8月30日前偿还本金50000元，10月30日前偿还本金20000元，2021年1月30日前偿还本金30000元，2021年2月10日前偿还本金100000元，2021年5月30日前偿还本金100000元，余款150000元（本金60000元、利息90000元）于2021年6月30日前偿清；二、如被执行人李军未按期足额履行上述款项，申请执行人陈廷华有权就总额的未履行部分及逾期利息（以360000元扣除已偿还本金为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请执行；三、双方余无争议；本案受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人李军负担（此款申请执行人陈廷华已垫付，被执行人李军于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月4日，本院通过法院专递方式向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月5日、3月16日、4月28日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人李军有车辆登记信息。经查，本院已在（2020）苏1283执恢904号案件中依法处置了被执行人李军名下的苏Ｍ×××××汽车，款项暂未分配；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人李军名下位于泰兴市××小区××幢××室的房地产，查封期限三年；发现并依法轮候查封了被执行人与案外人蒋玮娜夫妻关系存续期间共同购买的位于泰兴市××小区××幢××室的房地产，查封期限三年。3.因被执行人李军在本院有多起被执行案件，本院另案中依法传唤被执行人李军到庭谈话，其称名下仅有的位于泰兴市××小区××幢××室的房地产和苏Ｍ×××××汽车，没有其他可供执行的财产。4.2021年6月30日，本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.经查，被执行人李军在注册成立江苏富益投资咨询有限公司（下称“富益公司”）之前及经营期间向不特定社会公众放贷并通过诉讼催讨欠款；李军作为职业放贷人在向不特定公众非法放贷的同时，存在以个人或其经营的江苏富益投资咨询有限公司（已于2019年8月注销，另一股东为戴飞）、江苏富益商务信息咨询有限公司向不特定多人借款的情形，并因不能兑付引发若干诉讼。李军及其经营的江苏富益投资咨询有限公司许以高息吸收资金用于放贷，属于非法金融行为，相关资金提供人主张权利的案件依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本院审管办现正在对相关案件进行复查。6.2021年6月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李军的财产进行了调查和控制。因被执行人李军涉嫌从事非法金融活动，涉李军民间借贷纠纷案件不应属于民事诉讼受理范围，本院现已对涉李军民间借贷纠纷案件启动复查程序，故本案执行程序无法继续进行。关于本院另案已处置的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车所得款项亦暂不能分配；对于被执行人名下位于泰兴市××小区××幢××室的房地产，及与案外人蒋玮娜夫妻关系存续期间共同购买的位于泰兴市××小区××幢××室的房地产亦不宜处置。因本次执行程序无法进行，依法应当终结本次执行程序。待复查结果出来后，再行决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1540号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月一日书记员  杨 琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初138号之一解除保全申请人：上海纳展贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈捷，总经理。解除保全申请人：陈捷，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上列两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。被申请人：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告上海纳展贸易有限公司、陈捷侵害发明专利权纠纷一案中，根据膳魔师(中国)家庭制品有限公司的申请，本院于2021年3月1日作出(2021)沪73知民初138号民事裁定，冻结上海纳展贸易有限公司、陈捷银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。依据上述生效民事裁定，本院委托上海市第三中级人民法院分别对上海纳展贸易有限公司名下支付宝账户以及陈捷名下开立于中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和开立于中国农业银行股份有限公司杭州大厦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的银行存款采取了冻结措施，实际冻结金额分别为人民币57,870.17元、人民币19,032.35元(申请控制金额442,129.83元)、人民币0.38元(申请控制金额442,129.83元)。在上述账户被采取冻结措施期间，解除保全申请人上海纳展贸易有限公司、陈捷以上述上海纳展贸易有限公司名下支付宝账户现已足额保全为由，向本院申请解除对陈捷名下开立于中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和开立于中国农业银行股份有限公司杭州大厦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海纳展贸易有限公司、陈捷的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈捷名下开立于中国建设银行股份有限公司杭州庆春支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和开立于中国农业银行股份有限公司杭州大厦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内银行存款人民币442,129.83元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1957号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：洮南市宏博职业培训学校。法定代表人：刘英，该学校负责人。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市宏博职业培训学校物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执630号之一申请执行人：新疆恒尚马业有限责任公司，住所地:新疆五家渠市**01小区**,统一社会信用代码:91659004682715133T。法定代表人:李建霖,该公司总经理。被执行人：黄宣钱，男，1966年12月14日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆恒尚马业有限责任公司与黄宣钱合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆恒尚马业有限责任公司于2021年4月8日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，我院已冻结被执行人黄宣钱名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人新疆恒尚马业有限责任公司自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月二十六日书记员 刘梦君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘惠娟，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金43,291.16元、利息5,914.06元、分期手续费2,933.99元，以上共计52,139.21元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金43,291.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘惠娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金43,291.16元；二、被告刘惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,291.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.28元，减半收取计441.14元，由被告刘惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民特1号申请人：国控新特药业北屯有限公司，统一社会信用代码91659005576228673M,住所地：新疆北屯市开源路**惠仁医药综合服务楼。法定代表人：刘钰民，董事长。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：刘雯昕，女，1991年12月2日出生，汉族，住新疆北屯市。申请人国控新特药业北屯有限公司与被申请人刘雯昕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。国控新特药业北屯有限公司称：申请人与被申请人形成劳动关系，工资组成系基本工资+绩效工资。对于2019年绩效工资的发放问题，公司于2020年5月5日召开股东大会，决议明确公司正在进行并购重组工作，待审计机构出具2019年度审计报告，公司将根据实际盈利水平按公司考核制度兑现绩效工资，决议暂缓发放2019年度员工绩效工资。截止目前，2019年审计报告尚未完成，故暂时无法兑现2019年员工绩效工资。仲裁书未依据该事实，裁决向申请人发放绩效工资11211元错误。请求撤销第十师北屯市劳动人事争议仲裁院作出的十师劳人仲案字（2021）第35号仲裁裁决。刘雯昕称，自己与申请人签订的劳动合同没有约定按公司实际盈利兑现绩效工资，而且公司作为自己的个人所得税的代扣代缴义务人按11211元缴纳了税款，表明公司已发放了绩效工资，只是自己没有收到，申请人的理由不能成立，请求驳回其申请。经审理查明，2021年4月28日，第十师北屯市劳动人事争议仲裁院作出十师劳人仲案字（2021）第35号仲裁裁决：被申请人自收到裁决书之日起15日内支付申请人2019年度绩效工资11211元。2021年6月3日，经第十师市场监督管理局决定，北屯市惠仁医药有限责任公司名称变更为国控新特药业北屯有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由和人民法院的审查范围。申请人国控新特药业北屯有限公司请求撤销仲裁裁决的理由，属于对劳动争议仲裁裁决所依据的事实提出的异议，不属于人民法院审查撤销劳动争议仲裁裁决的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回国控新特药业北屯有限公司的申请。申请费400元由申请人国控新特药业北屯有限公司负担。审 判 长 蓝文瑜审 判 员 徐 雷审 判 员 刘文胜二〇二一年七月十七日法官助理 郑丰华书 记 员 董聪聪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之二被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14060号申请执行人董影，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省。法定代表人：陈放，董事长。被执行人上海思成餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。投资人：邵美丽，执行董事。申请执行人董影与被执行人上海思成餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人董影依据本院作出的(2020)沪0115民初55500号民事判决，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4180.00元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海思成餐饮有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴浦东新区金海路XXX号XXX层XXX号XXX层，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初310号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王凤林，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住江苏省泰州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月20日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留（2021年3月18日抓获）。同年4月8日湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人李润华，男，彝族，云南省昆明市人，初中文化，住云南省昆明市西山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月4日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年4月8日经湘潭市岳塘区人民法院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z212号起诉书指控被告人王凤林、李润华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人王凤林、李润华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月，被告人王凤林明知他人从事信息网络犯罪活动，仍介绍被告人李润华向他人出售银行卡，为他人提供支付结算帮助。李润华共计出售三张银行卡，分别为中国工商银行银行卡（卡号6222032502005126xxx）、中国农业银行银行卡（卡号6230520860126202447）、中国银行银行卡（卡号6217562700031848xxx）。被告人王凤林从中获利7000元，被告人李润华从中获利3000元。2021年1月12日，田某甲被电信网络诈骗，其中15000元转入被告人李润华所提供的上述中国银行账户内。2021年1月13日，陈某甲被电信网络诈骗，其中6500元转入被告人李润华所提供的上述中国农业银行账户内。2021年1月13日，蔡某甲被电信网络诈骗，其中17700元转入被告人李润华所提供的上述中国农业银行账户内。2021年1月12日至1月13日，被告人李润华名下中国农业银行账户流水总额合计1861535.86元，其中进账930772.69元；中国银行账户流水总额合计230765元，其中进账138759.5元；中国工商银行账户流水总额合计1643983.68元，其中进账822019.2元。被告人王凤林、李润华被抓获到案后，均如实供述罪行。公诉机关认为，被告人王凤林、李润华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人王凤林、李润华均系主犯，且均系坦白、自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人王凤林、李润华均判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王凤林、李润华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人王凤林、李润华的供述与辩解，证人田某甲、陈某甲、蔡某甲的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，手机微信聊天记录截图、手机转账记录截图，视频监控截图，银行交易流水明细，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤林、李润华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凤林、李润华到案后如实供述所犯罪行，均自愿认罪认罚，本院决定对二被告人均从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王凤林、李润华的行为均对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法分别按二人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凤林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年11月17日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李润华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）；三、依法追缴被告人王凤林违法所得7000元、被告人李润华违法所得3000元，上缴国库；扣押在案的银行卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年七月十三日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执685号邓明芳、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司:邓明芳与中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的为支付60,271.27元。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司已向申请执行人邓明芳履行本案全部债务。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月十六日书记员  夏 萌