四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4536号原告：敖明辉，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省梓潼县。委托代理人：田万富、罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：蒋斌，男，汉族，生于1971年7月23日，住四川省三台县。委托代理人：唐高，系蒋斌舅子。被告：蒋容，女，汉族，生于1972年6月13日，住四川省三台县。委托代理人：蒋斌，系蒋容之兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，系该公司经理。委托代理人：张果，系该公司员工。被告：李泽剑，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省资阳市雁江区。被告：李刚，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省成都市高新区。上述二被告共同委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，系该公司总经理。委托代理人：张果，系该公司员工。原告敖明辉与被告蒋斌、蒋容、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵阳公司”）、李泽剑、李刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告敖明辉及其委托代理人田万富、被告蒋斌及其委托代理人唐高、被告蒋容的委托代理人蒋斌、被告人保财险绵阳公司及人保财险成都公司的委托代理人张果、被告李泽剑及李刚的共同委托代理人倪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日12时10分许，原告敖明辉驾驶川Ｂ×××××正三轮载货摩托车从绵阳往江油方向沿省道205线行驶，行至事故地点（省时，与同方向蒋斌驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞后，又与同方向非机动车道内李泽剑驾驶的川Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损，敖明辉受伤的交通事故。原告受伤后被送到江油市人民医院住院治疗，诊断为：1、左额部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第3-9肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、右侧血胸；6、双肾结石；7、全身多处软组织挫伤；8、左侧肱骨外上踝骨骨折；9、左侧桡骨陈旧性脱位；10、糖尿病；11、A6B6C4C6D1D2D5残根；12、D1松动111度伴牙龈萎缩；13、A1B1根折；14、心功不全；15、肾功不全；16、急性扁体炎；17、双额颞部硬膜下积液。2017年5月6日出院，住院费31210.52元，两保险公司共支付20000元，蒋斌共支付7000元，李泽剑支付2000元。2017年5月12日，江油市公安局交通警察大队认定：敖明辉承担此次事故主要责任，李泽剑承担此次事故次要责任，蒋斌承担此次事故的次要责任。2017年11月20日，经绵阳维益司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤残程度为：三处十级。原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计111145.09元，二保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足部分由二车主及驾驶人承担；2、诉讼费由被告承担。被告蒋斌、蒋容辩称：1、护理费应按99.2元/天计算，原告已满60周岁，不应计算误工费，原告主张营养费，但没有加强营养的医嘱，残疾赔偿金应按农村标准计算18年；2、车辆为蒋斌实际所有，登记在蒋容名下，蒋斌在事故发生后垫付了原告抢救费528.61元、住院期间医疗费7000元，应进行品迭，同意自费药费用按15%的比例扣除。被告人保财险绵阳公司及人保财险成都公司辩称：1、残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，误工费未举证营业执照等，原告所举证明达不到其证明目的，对医嘱前半月需两人陪护有异议，护理费认可住院期间的42天，按80元/天计算，交通费认可300元，财产损失认可2000元，修车费、拖车费没有定损，无法证明本次损失，精神抚慰金认可1000元，医疗费应扣除15%的自费用药。被告李泽剑、李刚辩称：李泽剑是李刚请的驾驶员，事故认定书认定李泽剑承担次要责任，缺乏客观性，李刚的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔付，事故发生后向原告垫付了2000元。经审理查明，2017年3月25日12时10分许，原告敖明辉驾驶川Ｂ×××××正三轮载货摩托车从绵阳往江油方向沿省道205线行驶，行至省地段变道时，与同方向被告蒋斌驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后又与同方向非机动车道内被告李泽剑驾驶的川Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损，敖明辉受伤的交通事故。2017年5月12日，经江油市公安局交通警察大队认定，敖明辉承担此次事故主要责任，李泽剑承担此次事故次要责任，蒋斌承担此次事故次要责任。敖明辉受伤后被送至江油市人民医院住院治疗，并于2017年5月6日出院，出院诊断：1、左额部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第3-9肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、右侧血胸；6、双肾结石；7、全身多处软组织挫伤；8、左侧肱骨外上踝骨折；9、左侧桡骨陈旧性脱位；10、糖尿病；11、A6B6C4C6D1D2D5残根；12、D1松动Ⅲ度伴牙龈萎缩；13、A1B1根折；14、心功不全；15、肾功不全；16、急性扁体炎；17、双额颞部硬膜下积液，出院医嘱：休息叁月，壹月后复查，患者住院期间前半月留陪伴两人。原告敖明辉住院42天期间产生医疗费31210.52元，其中被告人保财险绵阳公司及人保财险成都公司各垫付10000元，被告蒋斌垫付7000元，被告李泽剑及李刚垫付2000元，另产生门诊费1545.18元，由蒋斌垫付528.61元。2017年11月20日，经原告委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：敖明辉因外伤致左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双额颞部硬膜下积液以及右侧第3-9肋骨骨折、左肱骨外上踝骨折、踝关节半脱位，应评定为三处十级伤残。原告向绵阳维益司法鉴定中心支付鉴定费1000元。另查明，川Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告蒋容，实际所有人系被告蒋斌，其为该车在被告人保财险绵阳公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔；川Ａ×××××小型面包车所有人为被告李刚，李泽剑系其雇请的驾驶员，该车在被告人保财险成都公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。事故发生后，经被告人保财险绵阳公司认定，原告所驾驶车辆搭载的水果损失为2000元。上述事实，有原告的身份证及户口簿复印件、被告蒋斌、蒋容、李泽剑、李刚的户籍信息及行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司的营业执照、保险单、道路交通事故认定书、住院病历及住院证明书、住院费及门诊费发票、财产损失确认书、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、梓潼县黎雅镇人民政府及文昌宫社区居委会证明及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：原告敖明辉驾驶机动车与被告蒋斌驾驶的机动车在道路上行驶时发生碰撞，后又与被告李泽剑驾驶的机动车发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，敖明辉承担此次事故的主要责任，蒋斌、李泽剑承担此次事故的次要责任。虽被告李泽剑、李刚对该责任认定提出异议，但未提出合理理由，也未举证证明，本院不予支持。李泽剑系被告李刚雇请的驾驶员，其责任应由李刚承担。蒋斌及李泽剑驾驶的机动车分别在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由敖明辉承担70%、蒋斌承担15%、李刚承担15%，蒋斌及李刚承担责任部分应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足，蒋斌及李刚自行承担。原告因此次交通事故损失的认定：1、医疗费32755.7元，其中住院医疗费31210.52元、门诊费1545.18元；2、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、护理费，根据原告的伤情及医嘱认定4560元（80元/天×15天×2+80元/天×27天）；5、误工费，原告虽已年满60周岁，但其所举证据证明其仍有务工收入，故本院根据其误工时间酌情认定10560元（80元/天×132天）；6、残疾赔偿金69987.45元（28335元/年×19年×13%）；7、交通费，酌情认定400元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金酌情认定2600元；10、财产损失2000元，拖车费及修理费未定损，原告所举证据也无法证明与本次交通事故具有关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告敖明辉因本次交通事故的损失：医疗费32755.7元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费4560元、误工费10560元、残疾赔偿金69987.45元、交通费400元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2600元、财产损失2000元，共计125543.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担50053.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内承担50053.73元，余下25435.7元由被告蒋斌及李刚各承担3815.36元，蒋斌及李刚承担责任部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险限额内各承担3153.35元（已扣除鉴定费及15%的自费药费用），不足部分由被告蒋斌及李刚各承担662.01元；二、上述赔偿款项经与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司各垫付的10000元、被告蒋斌垫付的7528.61元、被告李泽剑及李刚垫付的2000元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内向原告敖明辉支付36340.48元，向蒋斌支付6866.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后三十日内向原告敖明辉支付41869.09元，向李刚支付1337.99元；三、驳回原告敖明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1148.5元（原告已预交），由被告蒋斌承担440元，由被告李刚承担440元，由原告敖明辉承担268.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  丘赠祥二〇一八年二月二日书记员  杨 琴