wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初3740号原告：邬廷付，男，1974年10月20日生，四川省内江市人，住贵州省兴义市。被告：王仕富，男，1984年10月23日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告邬廷付诉被告王仕富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬廷付到庭参加诉讼，被告王仕富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邬廷付向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费20300元、滞纳金45800元（滞纳金按每日200元计算，滞纳金自2020年6月24日起暂计算至2021年2月7日，共计229日，后续计算至实际履行完毕日止）。以上金额暂计：66100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月原告在梧桐郡、华联城、1号馆等地给被告做家装泥工，原告按照约定完成相应的工作，但是被告未按约定支付劳务费。2020年3月23日原告与被告经协商，被告出具一份《欠条》，《欠条》约定被告尚欠原告工程款20300元，并承诺于2020年6月24日前全部付清，如有超期，每日按200元滞纳金计算。自被告出具《欠条》后至今未支付工程款，已经损害了原告的权益。综上所述，被告拒不支付工程款，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。原告当庭将诉讼请求第一项中的“滞纳金”变为“按银行贷款利率”计算违约金。被告王仕富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，邬廷付为王仕富承接的梧桐郡、华联城、1号馆等加工工程做泥工，邬廷付按王仕富的要求完成相应的工作后，王仕富仅支付了部分劳务费，经双方于2020年3月23日协商，王仕富就尚欠邬廷付的劳务费20300元向邬廷付出具了《欠条》一张，并约定于2020年6月24日前付清欠款，如有超期，每日按200元滞纳金计算。《欠条》出具后，被告王仕富未按约定支付欠款，故原告向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告王仕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告王仕富雇请原告邬廷付为其承接的加工工程做泥工，原告邬廷付按双方的约定完成了相应的工作后，被告王仕富应履行支付劳务报酬的义务。但被告王仕富仅支付了原告邬廷付部分劳务费，就剩余的20300元向原告邬廷付出具了《欠条》，并约定了履行期限，但被告王仕富未按约定支付欠款。现原告邬廷付诉请被告王仕富支付其尚欠20300元劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告邬廷付诉请的滞纳金，实为被告王仕富逾期付款的违约金，原告邬廷付当庭变更为按银行贷款利率计算，符合法律规定。本院以逾期付款日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持自2020年6月24日起至清偿完毕之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王仕富于本判决生效之日起十日内支付邬廷付劳务费20300元，并以20300元为基数按年利率3.85%支付违约金自2020年6月24日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由王仕富承担500元，邬廷付承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审判员  段青宏二〇二一年七月二十一日书记员  何丽娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1901号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林诗丞，男，1968年11月17日出生，台湾居民居住证号码×××，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1254号起诉书指控被告人林诗丞犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林诗丞于2021年6月15日21时58分许，酒后驾驶×××号白色“克罗迪涂乐”牌小型越野客车，在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥下被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为162．0mg/100ml。被告人林诗丞已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人林诗丞所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人林诗丞在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林诗丞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月15日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月七日书记员 牟彤彤
玉环市人民法院    结案通知书    （2021）浙1021执255号     申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道康育南路311-1号。    主要负责人:叶桂彪，行长。    被执行人:高金相，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市大麦屿街道西坑村西坑巷3号，公民身份号码XXX。    被执行人:任晓明，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省莘县张寨镇邱寺村0416号，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人高金相、任晓明金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）浙1021民初3540号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知。                二〇二一年七月十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执871号申请执行人：汪支月，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：束海明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪支月与束海明承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束海明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束海明银行存款29741元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7596号原告：王子敏，女，1969年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店御城房地产开发有限公司。住所地:河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼。法定代表人：梁晓婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。系公司员工。原告王子敏与被告驻马店御城房地产开发有限公司（以下简称御城房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子敏，被告御城房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《驻马店·恒大名都商品房认购书》；2、依法判令被告返还原告购房定金4万元。事实与理由:2021年5月4日，原、被告双方签订《驻马店·恒大名都商品房认购书》，原告认购被告开发的位于驻马店市驿城区，原告依约支付购房定金4万元，现被告迟迟不和原告签订《商品房买卖合同》，构成违约，原告要求解除该认购书并要求被告返还购房定金4万元。原告多次要求被告返还上述款项，被告却拒付至今未果。被告御城房地产公司辩称，原告没有按照认购书的约定在5月6日支付首付款，违约在先。认购书作为商品房买卖合同的预约合同，原告违约时，应当按照约定承担违约责任，原告没有解除权。认购书约定原告签署认购书时交定金2万元，驻马店御城也只收取2万元定金，根据定金法则及认购书第五条约定原告作为违约一方，无权要求返还定金。故被告无需返还定金2万元。针对被告没有收到的款项2万元，被告也无需返还。经审理查明，2021年5月4日，原、被告签订编号为0010189号《驻马店·恒大名都商品房认购书》一份，约定：甲方（出卖人）驻马店御城房地产开发有限公司，乙方（买受人）王子敏。甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购驻马店恒大名都楼盘14幢1303单元。该商品房建筑面积共81.69平方米，单价为6440元/㎡，总金额为人民币伍拾贰万陆仟玖拾零捌元整（￥526098元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第1种方式付款一次性付款：乙方须于2021年5月6日前支付首期房款137829元（不包括定金），并签署商品房买卖合同；于2021年5月11日前付清￥368269元；……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到驻马店恒大名都销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋等条款。协议签订之后，同日，原告通过工商银行向被告指定的账户分两次转款20000元，原告实际交纳定金40000元。2021年5月6日，原告前往被告售楼部交纳首付房款，售楼部工作人员现场表示可以收首期房款，但是该商品房因需做期房转现房，所以在期转现前没有办法按认购书的约定同日与原告签订该商品房买卖合同，遂原告未交纳首期房款并要求退还定金，售楼部工作人员告知原告想退购房定金必须走司法诉讼程序，为此成诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据以及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2021年5月4日，原告与被告签订《驻马店·恒大名都商品房认购书》一份，原告向被告交纳40000元定金，认购驻马店恒大名都楼盘14幢1303号房屋一套，原、被告双方系商品房预约合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。认购书签订后即2021年5月6日，原告在被告售楼部办理交纳首期房款时，被告知无法同日签订该商品房的商品房买卖合同，原告当日未向被告交纳首期房款；诉讼中被告认可诉争房屋因在房管部门备案是期房，需要办理期房转现房后才能同原告签订该商品房买卖合同，并且被告工作人员让原告走司法诉讼程序退回购房定金。因原、被告双方均以自己的行为表明不再履行诉争认购书，故该《驻马店·恒大名都商品房认购书》已实际解除。本案中，以上已认定原、被告签订的《驻马店·恒大名都商品房认购书》已实际解除，该认购书不能履行并非原告的主观故意,系因被告的原因无法在原告交纳首期房款时同时按约定签订该商品房买卖合同。综上，诉争认购书未能继续履行，不能简单归责于原、被告双方，又因预约合同已实际解除，现原告请求被告返还商品房定金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店御城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王子敏返还购房定金40000元。二、驳回原告王子敏的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告驻马店御城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二一年七月二十八日书记员 李丹丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8838号柴志强:柴志强与王宇,中国平安保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8838号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2546号 上海水帝纹贸易有限公司：申请人台州市路桥瑞康家庭用品厂与你为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的82410.25元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2546号案件执行完毕。特此通知  2021年7月1日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初670号之二原告：柯仕明，男，1993年01月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。被告：陈发张，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。被告：周爱娟，女，1997年01月07日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告柯仕明与陈发张、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告柯仕明于2021年7月9日向本院提出撤回对被告周爱娟的起诉。本院认为，原告柯仕明自愿申请撤回对被告周爱娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯仕明撤回对被告周爱娟的起诉。审 判 员 黄建和二〇二一年七月十四日代书记员 陈秋颖附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34226号原告：高冬生，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中146号海景中心海都轩27、28层AD。法定代表人：曹崇柱。委托诉讼代理人：梁智君，该司员工。委托诉讼代理人：潘鸿玉，该司员工。原告高冬生与被告广州艾麦企业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告高冬生及其委托诉讼代理人李红卫，被告广州艾麦企业有限公司的委托诉讼代理人潘鸿玉、梁智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第五、九项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2020年5月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50170元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出穗劳人仲案〔2020〕4008号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、原告诉请：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金50170元。2.诉讼费由被告承担。五、入职时间：原告主张入职时间为2012年2月22日，被告主张原告的入职时间为2014年12月9日。法院认定及理由：原告提交的社保缴费记录显示被告最早于2012年1月份为原告购买工伤保险，本院据此采信原告主张，认定原告于2012年2月22日入职。六、工作岗位以及工作地点：原告岗位为保洁，有签订劳动合同，劳动合同约定的工作内容为保洁服务，工作地点为广州艾麦企业有限公司工作范围内。原告最后工作至2020年5月6日。七、工作时间以及工资构成：原、被告签订的劳动合同约定实行以季为周期的综合计算工时工作制；劳动合同同时约定月工资3300元（含休息日加班费、全勤奖等），其中基本工资2100元（加班基数）。员工出勤天数满26天，计件工资如超过3300元，按计件综合单价计发。八、离职前12个月平均工资：原、被告均确认原告离职前12个月平均工资为4953.17元。九、关于解除劳动关系经济补偿金问题：原告主张因被告未中标南站保洁项目，无法安排原告从事原岗位或相同待遇的工作，也未通知原告复工，被告以原告旷工为由解除劳动关系缺乏依据，应当支付原告经济补偿金。被告主张原告连续旷工，故依据公司规章制度解除劳动关系。被告提交如下证据予以证明：1.《关于高冬生工作报到通知书》（落款日期2020年7月23日）及相应邮单；2.《关于高冬生返岗催告函》（落款日期2020年7月29日）及相应邮单；3.《高冬生解除劳动关系通知书》及邮单（交寄日期2020年7月31日）；4.公告栏照片；5.微信记录。原告对上述证据的真实性均不予认可，称其从未收到相关邮件，公告栏照片无法看清公示内容，微信记录无原始载体。法院认定及理由：被告主张其因原告旷工而与原告解除劳动关系，但被告提交的证据并未证明其实际为原告安排了新的工作岗位，邮件邮单也未显示已实际送达原告，被告未能提供充分证据证明其实际安排原告工作岗位并已催促原告到岗上班，本院对其主张不予采信。原告虽主张其未旷工，但其在2020年5月6日后确未提供劳动。原告未到被告处上班，被告也未提供充分证据证明其在合理期限内催促原告到岗上班，应视为双方以实际行动达成解除劳动关系的一致意见，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金42101.95元（计算公式：4953.17元×8.5月）。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州艾麦企业有限公司支付原告高冬生解除劳动合同经济补偿金42101.95元。二、驳回原告高冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州艾麦企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  马妮娜汤嘉欣李雪银
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6877号原告：姚艳敏，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。被告：陈华兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告姚艳敏诉被告陈华兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚艳敏的委托诉讼代理人江志达到庭参加了诉讼，被告陈华兵经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚艳敏诉称，原、被告于2020年7月14日签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区望亭路15号25栋1805房的房屋。因被告的房屋还处于抵押贷款的状态，但被告当时称没钱，即使原告支付首付款给被告，还相差80000元，才能向银行还清款项赎证。于是，被告向原告借款80000元，并于2020年12月22日签订了《借条》。上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈华兵缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2020年7月14日，原告姚艳敏作为买方、被告陈华兵作为卖方签订《房屋买卖合同》，约定物业成交价1170000元，部分楼款440000元在合同签订后90天内交付，其余楼款730000元由买方申请以银行按揭贷款方式支付，双方约定的其他事项：最终首付以银行同意贷款为准。2020年7月14日，原告姚艳敏向被告陈华兵转账购房订金50000元。2020年11月18日，原告姚艳敏向被告陈华兵转账首期款390000元。2020年12月22日，被告陈华兵出具《借条》，载明：本人陈华兵向姚艳敏借款80000元整赎房产证，金额以银行到账额为准，放款当日即还款。另查明，2020年8月15日，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具《个人住房贷款同意贷款意向书》，载明拟同意在符合贷款条件的前提下向姚艳敏发放人民币贷款81万元。2021年2月1日，中国农业银行向原告姚艳敏发放二手房贷款810000元。诉讼中，原告姚艳敏主张其向被告陈华兵支付购买房屋的首期款440000元后，因银行同意发放贷款金额比《房屋买卖合同》原拟定的贷款金额多80000元，故首期款根据合同约定应予调整为360000元，即其向被告陈华兵多支付了首期款80000元。后被告陈华兵为办理还款赎证，经与原告姚艳敏协商，以该80000元作为借款并出具《借条》。本院认为，原告姚艳敏主张被告陈华兵向其借款80000元，有《房屋买卖合同》、转账记录、《借条》等为证，被告陈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告姚艳敏提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定银行贷款放款当日即还款，现原告姚艳敏主张银行贷款已于2021年2月1日发放，被告陈华兵应向其返还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，被告陈华兵逾期未返还借款，应对原告姚艳敏承担逾期还款违约责任。原告姚艳敏主张被告陈华兵支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法明确为以80000元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计至借款返还完毕之日止。被告陈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈华兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚艳敏返还借款80000元；二、被告陈华兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚艳敏支付逾期利息（以80000元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告陈华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1303号申请执行人：朱俊晓，女，1985年02月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：李玉婷，女，1988年09月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区;南宁市民族宫Ｂ座1216室。关于申请执行人朱俊晓与被执行人李玉婷的委托合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊晓向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李玉婷的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为44691元，未执行金额为44691元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3860号原告：漳州市龙海区海澄镇人民政府，住所地福建省漳州市龙海区海澄镇民政路27号。统一社会信用代码11350681003887321U。负责人：高鑫池，镇长。委托诉讼代理人：谢清枞，男。委托诉讼代理人：林碧加，男。被告：周志成，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告漳州市龙海区海澄镇人民政府与被告周志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。漳州市龙海区海澄镇人民政府于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙海区海澄镇人民政府以周志成已付清款项为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙海区海澄镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙海区海澄镇人民政府负担。审判员 郑 潇二〇二一年七月八日书记员 陈雅莉
西安市莲湖区人民法法院民事裁定书                       （2021）陕0104民初6704号原告：融通地产（湖北）有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：甘露，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所律师。被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，陕西泽秦律师事务所律师。第三人：西安外国语学校第二小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭桂荣，该小学校长。第三人：西安莲湖萌迪幼儿园，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：谢国凤，该幼儿园园长。原告融通地产（湖北）有限责任公司与被告西安泰祥房地产开发有限公司、第三人西安外国语学校第二小学、第三人西安莲湖萌迪幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告融通地产（湖北）有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人西安外国语学校第二小学、第三人西安莲湖萌迪幼儿园的起诉。本院认为，原告融通地产（湖北）有限责任公司自愿申请撤回对第三人西安外国语学校第二小学、第三人西安莲湖萌迪幼儿园的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融通地产（湖北）有限责任公司撤回对第三人西安外国语学校第二小学、第三人西安莲湖萌迪幼儿园的起诉。                          审  判  员   岳  鹏  二〇二一年七月二十三日                                书  记  员   周  萍 -1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执360号申请执行人：邓长忠，男，1982年01月20日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。被执行人：陈序，男，1996年02月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人邓长忠与被执行人陈序房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈序没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓长忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈序的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，本案已依法查封，申请人同意暂不处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：本案已执行到位15000元。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21350元，被执行人亲属代其偿还15000元，未执行金额为6350元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破26号2021年5月8日，本院根据泰州良帅服饰有限公司的申请，裁定受理姜堰市正旺贸易有限公司破产清算一案。本院查明，截止2021年6月30日，共有1位债权人按期申报债权。姜堰市正旺贸易有限公司破产管理人对申报的债权进行了审查，并编制了《姜堰市正旺贸易有限公司债权表》。管理人已将该表提交债权人核查。现管理人对债权人、债务人无异议的1笔债权2105051.52元提请本院裁定确认。本院认为，根据债权人核查及管理人复核，债务人、债权人对于管理人提请的债权表上记载的1笔债权合计2105051.52元无异议。根据本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人泰州良帅服饰有限公司的债权2105051.52元（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 赵东平审 判 员 孙 剑审 判 员 全 顺二〇二一年七月十五日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟附件:            姜堰市正旺贸易有限公司无争议债权表                  编制时间：      2021年7月15日                                                      单位：人民币元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              不予确认金额              备注                  1              泰州良帅服饰有限公司              2,105,308.03               2,105,051.52               256.51                                                                                                                                      合计              2,105,308.03               2,105,051.52               256.51
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1127号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：预付，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告预付买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初355号原告：张华北，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：程潜,徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威,徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州华纳房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路******。法定代表人：郑满潮，该公司总经理。原告张华北与被告徐州华纳房地产发展有限公司(华纳房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华北的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告徐州华纳房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张华北向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理并完善位于徐州市泉山区产登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年3月28日，因新建徐州市欧洲商城，将原告位于徐州市泉山区房屋一处拆除，原、被告在徐州市的鉴证下签订《拆迁协议书》，原告被安置在徐州市泉山区。原告依约向被告缴纳了各项费用，但被告至今未协助原告办理并完善位于徐州市泉山区产登记手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华纳房地产公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原徐州市泉山区房屋系原告张华北父亲张兴文所有。1997年3月28日，因上述房屋拆迁，原告张华北父亲张兴文已去世，被告遂与原告签订一份《拆迁协议书》，内容为：乙方张华北（张兴文）与甲方华纳房地产公司因国家建设需要于1996年新建商场，需拆除乙方使用的坐落在×××，建筑面积18.4平方米，使用面积15.1平方米和其它定附着物，现根据徐政发（89）26号文规定，将乙方拆迁安置定居在小区×××室，使用面积25平方米。乙方应在3天内搬迁完毕，补偿费用由甲方一次付给乙方。对过渡安置户，甲方应于十八个月内进行定居安置。合同落款处还加盖了徐州市的拆迁鉴证章。1997年4月1日，被告华纳房地产公司向原告张华北给付拆迁补偿费共计2605.21元。后房屋被拆除，1998年3月份，被告将徐州市泉山区交付给原告居住使用至今。但原告一直未办理房屋权属证书。2019年4月，原告想要办理房产权属证书，但未能同被告取得联系。2020年3月20日，原告张华北因无法与被告华纳房地产公司取得联系，涉案房屋无法办理不动产权证，原告张华北的妻子马淑红将相关情况向徐州市泉山区房产服务中心反映。2020年4月10日，徐州市泉山区房产服务中心向马淑红出具信访事项处理意见书一份（徐泉房信[2020]2号），主要答复内容为：一、反映的主要问题：×××少拆迁产权交换协议，请求帮助解决。二、调查处理情况：经调查了解，华纳房地产公司目前在工商登记的信息为吊销状态，并非注销状态，企业法人主体尚在。我们找到了曾在原华纳开发公司工作的朱经理，他也证实编号0051586的收据是该房的买断款，因公司已不存在，他无法解决；后又通过关系找到当时征收办的工作人员孙庆恩（现任征收办主任）也能证实该收据是该房的买断款，但无法补办拆迁产权交换协议书。为了解决信访当事人的问题，最后又和不动产法规处工作人员见面沟通，该处工作人员给予建议：当事人可通过民事诉讼提出两项诉求，1、要求确权；2、要求华纳房地产公司配合完善权属材料，最终法院走执行程序完善过户手续。为查明案件事实，本院依法向徐州市不动产登记局调取涉案房屋的相关情况及资料。但未能查询到×××室房屋的相关信息。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。虽然《拆迁协议书》中未明确约定被告在办理房屋产权登记时应负有的义务，但其作为拆迁房屋的实施人及安置人，负有协助被拆迁人办理产权登记的义务。且涉案安置房屋已交付原告占有使用多年，故原告要求被告协助办理安置房屋的不动产权登记手续，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告华纳房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房屋拆迁条例》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华纳房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张华北办理并完善位于徐州市泉山区屋的不动产权登记手续。案件受理费2300元，公告费499元，合计2799元，由被告徐州华纳房地产发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 杜 勇人民陪审员 王 果二〇二一年七月十二日法官 助理 郝 珍书 记 员 王嗣杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林佳炜，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告林佳炜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林佳炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佳炜支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）105,228.30元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息27,002.41元、违约金27,144.56元、账单分期手续费2,452.96元；2.判令被告林佳炜支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告林佳炜分别于2015年7月9日、2016年4月6日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3883、XXXXXXXXXXXX0596，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告林佳炜共计拖欠信用卡欠款本金105,228.30元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告林佳炜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告林佳炜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林佳炜向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林佳炜未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告林佳炜的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林佳炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林佳炜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金105,228.30元；二、被告林佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536.56元，减半收取计1,768.28元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担297元，被告林佳炜负担1,471.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24024号罗中兰、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人罗中兰与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7585号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：吴志斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告吴志斌物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执163号之一申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。执行事务合伙人：沈剑能。被执行人：冀绪华，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人冀绪华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1.经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人名下有车牌号为京Ｍ-Ｅ××**号汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，未实际扣押;没有查询到被执行人名下银行存款等其他财产信息。2.经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）申请的标的额为：借款本金67278元、律师费4883元、仲裁费2021元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2622号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年七月二十六日书记员  孙奇峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异71号案外人:厦门扬森数控设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：林应君，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦志杰，该公司职员。申请执行人：杨珊，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：祝爱兵，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：晋江耀辉模具有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：鲜青章，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人杨珊、祝爱兵与被执行人晋江耀辉模具有限公司（以下简称耀辉公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人厦门扬森数控设备有限公司（以下简称扬森公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人扬森公司称，本案所涉机床的所有权人为扬森公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定，扬森公司与耀辉公司于2020年6月28日签订《厦门扬森数控设备有限公司数控机床销售合同》，双方约定：耀辉公司向扬森公司购买YS760B雕铣机五台，总价款82.5万元，付款方式为定金2万元，其余80万元分期18个月，从9月15日开始付款，每个月付4.5万元，付清为止，多退少补，双方还约定未全部付清购机金额前，扬森公司保留机台所有权，扬森公司有权随时运回机器设备及相关部件，耀辉公司不得以任何理由将机台转让或租售第三方。合同签订后，扬森公司将案涉机台交付给耀辉公司，但耀辉公司未按合同约定支付货款，至2020年12月仅支付货款2.5万元，剩余80万元货款未支付。按照扬森公司与耀辉公司的合同约定，耀辉公司未全部支付货款时，案涉机台的所有权仍归扬森公司。综上,扬森公司请求解除对扬森公司所有的YS760B雕铣机的查封等强制执行措施。扬森公司向本院提交《厦门扬森数控设备有限公司数控机床销售合同》、扬森公司销售出库单、微信转账记录等予以证明。本院经书面审查查明，杨珊、祝爱兵等与耀辉公司劳动报酬纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出晋劳仲案[2020]805-810号调解书，杨珊、祝爱兵与耀辉公司自愿达成如下协议：一、耀辉公司分期支付杨珊、祝爱兵剩余工资共计38200元，第一期于2020年10月15日支付杨珊700元、祝爱兵500元；第二期于2020年10月31日支付杨珊1600元、祝爱兵2500元；第三期于2020年11月30日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；第四期于2020年12月31日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；第五期于2021年1月31日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；第六期于2021年2月28日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；第七期于2021年3月31日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；第八期于2021年4月30日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；第九期于2021年5月31日支付杨珊2200元、祝爱兵2500元；二、杨珊、祝爱兵领取耀辉公司的上述款项后，自愿放弃因双方劳动关系产生的一切仲裁、诉讼权利，不再就申请事项等事项对耀辉公司提起仲裁、诉讼。双方工资结清，劳动关系解除，不再存在劳动争议。三、若耀辉公司任一期逾期未付清，杨珊、祝爱兵均有权以剩余未付总工资一次性向人民法院申请强制执行。杨珊、祝爱兵于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执8718号。本院于2020年12月9日到耀辉公司查封YS760B雕铣机一台。后案涉被查封的机台被运往扬森公司住所地，并由扬森公司负责保管。另查明，扬森公司与耀辉公司于2020年6月28日签订《厦门扬森数控设备有限公司数控机床销售合同》一份，双方约定：耀辉公司向扬森公司购买YS760B雕铣机五台，总价款82.5万元，预付定金2万元，剩余货款80万元（优惠5000元）按18个月分期支付，从2020年9月15日开始付款，每个月付4.5万元，直至付清为止。若耀辉公司未按合同约定完全履行付款义务，扬森公司有权通过密码控制产品停止运行，由此造成的一切后果由耀辉公司承担；耀辉公司在没有全部付清购机金额时，机台所有权仍属于扬森公司，扬森公司有权随时运回机器设备及相关部件，耀辉公司不得以任何理由将机械转让或租、售给第三方。合同订立后，扬森公司依照合同约定将雕铣机机台提供给耀辉公司，耀辉公司签署销售出库单。2020年10月8日至2020年10月13日期间，耀辉公司陆续向扬森公司支付2.5万元货款，之后未再付款。本院认为，扬森公司与耀辉公司之间存在买卖合同法律关系。在案涉合同签订后，扬森公司已履行其作为卖方的供货义务，但耀辉公司仅支付2.5万元货款，未能按照合同约定履行支付其余货款的义务，已构成违约。根据合同约定，耀辉公司未依约履行全部付款义务，案涉机台所有权仍属于扬森公司所有，故扬森公司对案涉机台享有的所有权足以阻却本院的执行，扬森公司请求中止对案涉机台的执行，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被本院查封的存放在厦门扬森数控设备有限公司的YS760B雕铣机一台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年七月二十七日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2250号之一申请执行人：冯玉芬，女，汉族，1965年12月6日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市。被执行人：黄志，男，汉族，1984年9月21日出生，住福建省仙游县。被执行人：张新飞，男，汉族，1987年5月12日出生，住福建省仙游县。申请执行人冯玉芬与被执行人黄志、张新飞附带民事赔偿一案，本院深中法刑一初字第257号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决黄志、张新飞赔偿附带民事诉讼原告人郭秀稳、冯玉芬死亡赔偿金226920元、15305.5元，共计242225.5元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向其履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月5日，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下财产进行查询，冻结了张新飞的银行账户XXX及财付通账户XXX。本院从上述银行账户共扣划款项1002.57元，扣缴执行费50元，余款952.57元划付予申请执行人。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也未向本院申报其财产情况。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月十二日书记员 林   志   钦
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民6106号于平：本院已经受理你诉瓦房店轴承砂轮制造有限公司劳动争议一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：肖纬纬书记员 ： 张 然二〇二一年七月九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1963号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:赵大怀，男，1973年11月09日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。   被执行人赵大怀盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初348号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处赵大怀财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵大怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵大怀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵大怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人赵大怀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵大怀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1963号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0825民初470号原告：孟凡光，男，1972年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：史建勋，男，1984年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵宏伟，男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孟凡光与被告史建勋、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告孟凡光、被告史建勋到庭参-2-加诉讼，被告赵宏伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史建勋偿还借款20000元人民币及从借款日2019年4月4日至2021年6月4日借款期间产生的利息10400元。判决被告史建勋偿还自还清以上借款截止日起至还清本金为止产生的利息。2.判决被告担保人赵宏伟对上述款项的清偿承担连带责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，被告史建勋在担保人赵宏伟引荐下向原告借款20000元现金，约定按利率2%付利息，赵宏伟作为担保人，并由史建勋和赵宏伟出具签字捺印借条一张。被告承诺原告如需资金被告随时付清本金和利息。现原告急需资金要求被告偿还所借本金和利息，被告却以种种理由不履行偿还本金和利息的义务。2020年12月原告将被告起诉至人民法院，被告承诺给付借款及利息，原告撤回起诉。之后，被告再次违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法典》的相关规定，现提起诉讼请求依法判令被告偿还本金和借款期间产生的利息，以及上次和本次起诉的费用。被告史建勋辩称，借款事实属实。被告赵宏伟经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩。-3-原告孟凡光围绕诉讼请求提交了由被告史建勋、赵宏伟签名的借条一份，用来证明其与被告史建勋、赵宏伟于2019年4月4日就借款20000元达成合意并交付借款、承担借款利息及承担保证责任的事实。被告赵宏伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，原告提交的上述证据与本案具有关联性且来源合法，对该证据的真实性本院予以确认。依据上列证据和原被告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告史建勋、赵宏伟向原告借款20000元达成合意，即被告史建勋作为借款人向原告借款20000元，约定利率2%,赵宏伟作担保，并出具签字捺印借条一张。现原告诉至本院要求史建勋偿还借款本金及利息，并要求被告赵宏伟对借款、利息及诉讼费承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟凡光与史建勋之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务。现原告诉至本院要求偿还借款，表明被告没有积极给付借款，原告要求被告偿还借款本金的请求合理，理应予以支持。但其要求按照约定的利率支付利息的请求，不符合现行法律规定，应予以调整。2020年8月20日之前的利息按照双方的约定支付利息；2020年8月20日之后的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍-4-计算。保证担保的行为是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告赵宏伟与原告签订的保证合同依法成立、合法有效，保证方式及保证责任约定明确。而被告史建勋作为主债务人未能依约履行债务。因此，被告赵宏伟应对被告史建勋所负债务（包括借款本息）承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史建勋于本判决书生效后5日内给付原告孟凡光借款本金20000元及利息，利息从2019年4月4日起至2020年8月19日以本金20000元为基准，按照年利率24%计付利息；从2020年8月20日起以20000元为基准，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清为止。二、被告赵宏伟对被告史建勋所负债务（借款本息）承担连带清偿责任。-5-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告史建勋、赵宏伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘亚蓉-6-附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。-7-《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16415号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：葛志日，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告葛志日信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年6月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月21日，被告尚欠信用卡本金63850.56元、利息25572.80元、其他费用2548.78元。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月21日的信用卡本金63850.56元、利息25572.80元、其他费用2548.78元，以及自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛志日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月21日信用卡本金63850.56元、利息25572.80元、其他费用2548.78元,以及自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告葛志日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5451号申请人：柳典龙，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：夏净净，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，住所地广东省深圳市龙华区。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1654538.32元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏净净、杨云华名下价值人民币1654538.32元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二一年七月九日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4069号原告：漳州咖秀食品有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码91350681091379297P。法定代表人：杨淑鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴茂富，男，汉族，1990年7月28日出生。被告：晋江凯宇食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道后洋社区东区181号，统一社会信用代码91350582315371623L。法定代表人：陈佳,执行董事兼总经理。原告漳州咖秀食品有限公司与被告晋江凯宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告漳州咖秀食品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳州咖秀食品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州咖秀食品有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告漳州咖秀食品有限公司负担。审判员  陈惠民二〇二一年七月九日书记员  陈冠华
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执123号申请执行人：刘春莉，女，1983年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住西藏自治区米林县扎绕乡多卡村浙川蔬菜超市，公民身份号码×××。被执行人：涂小涛，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市，公民身份号码×××。本院在执行申请人刘春莉与被执行人涂小涛买卖合同纠纷一案中，由于申请人刘春莉与被执行人涂小涛已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）藏0422执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘  超二〇二一年七月二十二日法 官 助 理 钟  玲书 记 员 尼玛拉姆附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初810号原告：万红安，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汪海文，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告万红安与被告汪海文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万红安的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告汪海文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万红安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠人工费9,980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，我与张磊、池胜先、陈香元等人在万胜华的介绍下来到吉林省珲春市被告承包的《环亚山城》项目工地从事抹灰做工，当时工地带班人是万胜华。到2014年年底，工程完工后，我们一行人和被告结算工资，经过结算被告下欠我人工费9,980元，被告承诺过年回家把我们工资结清。年底被告回家，我们一行人到他家拿钱，被告以发包方没有给钱为由，不给我们结账，称明年再和我们结账，可是到了2015年底，被告还是以各种理由推诿，说下一年再给我们。就这样子拖着，在我的要求下，被告才给我出具了一份下欠人工费9,980元的欠条。过后，我们一行人伙同带班的万胜华每年都到他家去要钱，刚开始，被告还答应给我们钱，电话也接听，但这几年被告电话也不接，也不和我们见面，完全想赖账，不想支付下欠的工资。我们都是农民工，在外赚几个钱很不容易，都是血汗钱，一家老小都等着这些钱生活，被告拖欠我们工资已达6年之久，被告的行为已经触犯了法律。为了维护农民工的合法权益，特诉至人民法院，望从速判决为感。被告汪海文未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告万红安提交的证据一、二、三为原告万红安、被告汪海文的身份信息及欠条各一份，具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告万红安经案外人万胜华的介绍与被告汪海文相识，受被告汪海文的雇请到其在吉林省珲春市承包的《环亚山城》建筑工地从事抹灰工作。原告万红安在该工地务工至当年9月底，2014年9月26日，原告万红安与被告汪海文就劳动报酬进行结算，被告汪海文向原告万红安出具签名的欠条一份，载明“欠环亚山城人工费万红安9,980元整”。被告汪海文口头承诺年底回家支付原告万红安劳动报酬。逾期后，原告万红安多次向被告汪海文催要劳动报酬，被告汪海文以工地的发包方未支付劳务款而拖延至今，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告万红安为被告汪海文务工，被告汪海文与原告万红安进行了工资结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告汪海文，理应及时向原告万红安支付足额劳动报酬。被告汪海文未按约定向原告万红安支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告万红安要求被告汪海文支付劳动报酬9,980元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海文于本判决生效后十日内支付原告万红安劳动报酬9,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  岳主魁人民陪审员  张志国二〇二一年七月十九日书 记 员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初686号原告：深圳市德诺迪斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场l号商务大厦7层702，统一社会信用代码91440300792588980W。法定代表人张福建。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园Al栋4楼B区，统一社会信用代码914403005700133481。法定代表人：彭洁。原告深圳市德诺迪斯科技有限公司与被告深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告同被告从2014年4月份开始进行“胶水、擦拭机及配件”等产品的购销业务往来。截止2018年12月止，被告累计拖欠原告货款227972元。双方的业务往来以及被告拖欠货款的事实，有原、被告双方签发（收）的“采购订单”、“送货单”、“对账单”、“广东增值税专用发票”、银行结算货款的单据以及往来函件等关联证据为证。按照约定，“结算方式：月结”。但被告一直未能按照约定足额支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成重大违约，且严重侵害了原告的正当权益。现原告为了维护自身的正当权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、判令被告支付拖欠的原告货款227972元。2、判令被告支付上述欠款的逾期利息，该利息以欠款227972元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日起计算至欠款清偿完毕之日止。其中：暂计至2020年11月13日止的利息为19663元。上述一、二项诉求暂计合计247635元。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在合同关系，经对账，被告尚欠原告227972元货款。供货最后截止月份为2018年11月，且于2019年12月3日完成对账。本院认为，原告请求被告支付货款227972元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自2019年1月1日起计算逾期付款利息，符合交易习惯，计算标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。”依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市尊宝精密光学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德诺迪斯科技有限公司支付货款227972元及逾期付款利息（自2019年1月1日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）；二、驳回原告深圳市德诺迪斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由原告负担22元，由被告负担4992元，原告已预交的案件受理费4992元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4992元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年七月二日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8869号解丽娜:解丽娜与王立阳离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8869号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关然二〇二一年七月一日书记员  ：韩露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3682号原告：石首市轩阳建材股份有限公司，住所地在湖北省石首市高基庙镇百子庵村一组。法定代表人：王军武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：扬州市苏瑞机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇新杭村。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告石首市轩阳建材股份有限公司与被告扬州市苏瑞机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告石首市轩阳建材股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市轩阳建材股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市轩阳建材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石首市轩阳建材股份有限公司负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年七月七日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3099号原告：徐士忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住宝应县。被告：梁小军，男，1977年11月30日出生，汉族，住宝应县。原告徐士忠与被告梁小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士忠到庭参加诉讼，被告梁小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐士忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告梁小军因需要用钱治疗其小孩摔伤，向原告借款29000元，后经过原告催要，被告还款9000元，余款20000元至今未还，故原告诉至法院。原告徐士忠为支持其诉讼请求，向本院提交了一张借条作为证据。经本院审查，对下列事实予以确认：2018年5月15日，被告梁小军以治疗其小孩摔伤为由，向原告借款29000元，并出具了一张借条，载明“欠条今欠到徐士忠人民币贰万玖仟元正（¥29000）欠款人梁小军2018.5.15注（一个星期之内）”，后经原告催要，被告还款9000元，余款20000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告催要借款后，被告仍有20000元的借款未还，故应承担相应的还款责任。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁小军于本判决生效之日起十日内归还原告徐士忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇二一年七月五日法官助理 蒋文宝书 记 员 夏心芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5391号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216,统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新。被申请人：江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市溧城街道燕鸣路1号401室,统一社会信用代码91320481572569593X。法定代表人：曹洪波。被申请人：曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱华，女，1976年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司，住所地溧阳市溧城街道平陵中路2号三、四、五层，统一社会信用代码91320481137561351P。法定代表人：史美峰。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司诉被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波、钱华、溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4500000元或查封其同等价值的财产，并提供亚太财产保险有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为0××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波、钱华、溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司银行存款4500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执352号之二申请执行人：吕春明，男，1993年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吴昊，男，1999年5月24日出生，汉族，住济南市钢城区。吕春明与吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初398号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：吴昊借吕春明借款7000元，于2021年4月20日前偿还完毕。因吴昊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封吴昊名下鲁ＳＦ××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴昊发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月二十九日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4204号原告:陈先强，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘家会（系原告胞妹），女，1995年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张兴平，男，1993年8月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈先强与被告张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈先强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先强撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年七月二十八日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2745号罪犯郑国田，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省仙游县人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0322刑初525号刑事判决，以被告人郑国田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽03刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。服刑期间，本院于2019年10月22日作出（2019）闽01刑更6187号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2017年6月22日起至2022年2月12日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国田在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查，该犯已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑国田减刑的异议。本院认为，罪犯郑国田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑国田减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月22日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4758号原告：隋振清，男，1973年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：戴波，负责人。原告隋振清诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称服装总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1995年1月到2021年6月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1993年1月到被告单位工作，由于被告经营不善，被告被迫待业。2021年6月11日，经莱劳人仲案字（2021）第398号请求确认劳动关系，不予受理。被告服装总厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告服装总厂于1993年1月签订劳动合同，于1993年12月30日转为农民合同制职工。因被告服装总厂于1997年7月停产歇业，原告待岗至今。另查明，原告于2021年6月11日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1993年1月至2021年12月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的劳动合同、招聘职工登记表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于1993年1月到被告处工作，双方之间存在劳动关系。原告自1997年7月后因被告的原因待岗至今，原、被告双方未解除劳动合同，劳动关系存续至今。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告隋振清与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1995年1月至2021年6月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年七月二十日书记员  冯莲云
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4453号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郁新刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称“重汽公司”）与被告郁新刚劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告郁新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资3561.32元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2021】第50号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。郁新刚辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月郁新刚入职重汽公司，从事客车驾驶员工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为郁新刚出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有郁新刚同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证明书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”郁新刚于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2021年1月18日，郁新刚因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资78830元、延时加班工资587616元、法定节假日加班工资240913元。该委经审查，于2021年3月5日作出济劳人仲案字[2021]第50号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付郁新刚未休年休假工资3561.32元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。郁新刚自1987年12月入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向郁新刚出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，郁新刚于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2021年1月18日提起本案仲裁，主张2008年至2020年未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实郁新刚已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向郁新刚支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向郁新刚支付2020年未休年休假工资3561.32元，郁新刚对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向郁新刚支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资3561.32元。重汽公司主张无需向郁新刚支付未休年休假工资3561.32元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郁新刚支付未休年休假工资3561.32元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十三日书记员  牛洪磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1478号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王和，男，汉族，住。被告：赵金丽，女，汉族，住。被告：王晓柱，男，汉族，住。被告：董凤娇，女，1990年6月8日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王和等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执5043号之一申请执行人刘嘉盟，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人郑维聪，广东明楷律师事务所实习律师。被执行人何梓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人刘嘉盟根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初28413号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月29日冻结被执行人何梓阳名下开设于中信银行的账户6217××××5789，于2021年4月2日冻结被执行人何梓阳名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｃａｃ05ｅｂ5ｃ9277ｅ03＠ｗｘ.ｔｅｎｐay.com、085e9858e8108b00d00071ae0@wx.tenpay.com、085e9858ea49a30f08dd03ec8@wx.tenpay.com、085e9858eb6d94bafd5caf785@wx.tenpay.com、085e9858e9fda1b0b28838051@wx.tenpay.com、085e9858e3eabaf36cc26a0e6@wx.tenpay.com、448474205,以上账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执5043号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月二十六日书记员  肖鑫辉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之十一被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生，住0。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜玉荣在中国工商银行1606××××5592账户内存款人民币5741.37元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月二十四日书记员  崔兴翔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5048号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总理经。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘德阳，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：吕英，女，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理贵州广聚源房地产开发有限公司与吕英商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2021年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费600元（已减半，原告已预交），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审 判 员  安 秀二〇二一年七月二十八日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18732号之一被执行人王云强，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市大足县。被执行人王云强刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2021）粤1971刑初1056号刑事判决书，被执行人王云强应缴纳罚金50000元，由于被执行人王云强未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年6月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年7月28日冻结被执行人王云强名下开设于中国银行的账户6990××××7424ＣＮＹ0，冻结期限为一年。（二）本院已向被执行人王云强发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18732号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月三十日书记员  肖鑫辉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1271号原告：温伟良，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：王**，男，1984年9月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。原告温伟良与被告王**委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温伟良到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币60000元。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年初，原告与被告约定，用被告公司的名誉参加五华县保障性住房（二期）变压器安装及配套设施工程投标，由原告给被告佣金四万元，在投标过程中被告提出公司无投标保证金，并向原告借陆万元用于投标保证金，待投标结束后无论中标否都立即退回给原告，此后原告分二笔共壹拾万元人民币，第一笔通过微信转账给被告二万元，第二笔捌万元于2019年1月4日从邮政银行汇出，给被告在建行惠州市小金支行，账号：6227××××6440，现该工程投标已结束，保证金退回给被告已二年多。经多次催收未果，原告诉至法院提出上述请求。被告王**未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原告温伟良因参加工程建设委托被告王**挂靠公司进行投标，原告于2018年12月18日通过微信转账20000元给被告、2019年1月4日通过银行转账80000元至被告个人账户，合计100000元，其中40000元为被告投标的佣金，60000元为投标保证金，按约定无论中标与否60000元投标保证金都会退回给原告。投标结束后，60000元投标保证金已退回公司账户，此事实有原、被告微信聊天记录为证。之后，原告向被告催收60000元投标保证金未果，故诉至本院提出上述请求。庭审中原告明确虽然其诉请为偿还借款，但愿意依照法院认定的案件性质进行定性。本院认为：本案系因原告温伟良参加工程建设委托被告王**挂靠公司进行投标而产生的纠纷，应为委托合同纠纷而非借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，原告作为委托人已经向受托人即被告支付了处理委托事务的费用40000元，对60000元投标保证金，按约定无论中标与否都会退回给原告，现双方已确认该60000元投标保证金已退回公司账户，故被告有义务将该60000元投标保证金转交给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,原告请求被告归还投标保证金60000元有理，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效后十五日内支付原告温伟良投标保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年七月九日书记员  李文婷