wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1484号原告：李某，女，汉族，1971年4月25日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：胡某，男，汉族，1964年7月27日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将武宁县房屋（以下至判决主文简称案涉房产）不动产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原告与被告在武宁县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定登记在被告名下的夫妻共同财产即案涉房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理案涉房产不动产权过户登记手续，被告一直置之不理，故原告诉请如上。被告辩称，离婚时约定案涉房产归原告所有属实，但要求过户登记至原告及小儿子胡程杰名下。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告在武宁县民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定案涉房产（房产证为武房权证新宁字第××号）归原告所有。案涉房产曾系双方夫妻共同财产，登记在被告名下，但离婚后，一直未过户登记至原告名下，遂成讼。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证在卷证实，本院予以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在离婚时就共同财产分割问题达成一致意见并签署了《离婚协议书》，且已由武宁县民政局婚姻登记处备案，故双方均应当按照该协议的内容履行。根据协议书约定案涉房产归原告所有，故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告辩称要求将案涉房产过户至原告及儿子胡程杰名下，无事实及法律依据，且原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：登记在被告胡某名下位于武宁县房屋（房产证为武房权证新宁字第××号）归原告李某所有；被告胡某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将该房屋变更登记至原告李某名下。案件受理费已减半收取750元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年七月七日书记员  卢彦泽江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1484号原告：李某，女，汉族，1971年4月25日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：胡某，男，汉族，1964年7月27日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将武宁县房屋（以下至判决主文简称案涉房产）不动产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原告与被告在武宁县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定登记在被告名下的夫妻共同财产即案涉房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理案涉房产不动产权过户登记手续，被告一直置之不理，故原告诉请如上。被告辩称，离婚时约定案涉房产归原告所有属实，但要求过户登记至原告及小儿子胡程杰名下。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告在武宁县民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定案涉房产（房产证为武房权证新宁字第××号）归原告所有。案涉房产曾系双方夫妻共同财产，登记在被告名下，但离婚后，一直未过户登记至原告名下，遂成讼。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证在卷证实，本院予以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在离婚时就共同财产分割问题达成一致意见并签署了《离婚协议书》，且已由武宁县民政局婚姻登记处备案，故双方均应当按照该协议的内容履行。根据协议书约定案涉房产归原告所有，故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告辩称要求将案涉房产过户至原告及儿子胡程杰名下，无事实及法律依据，且原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：登记在被告胡某名下位于武宁县房屋（房产证为武房权证新宁字第××号）归原告李某所有；被告胡某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将该房屋变更登记至原告李某名下。案件受理费已减半收取750元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年七月七日书记员  卢彦泽
重庆市渝北区人民法院民事判决书                           (2021)渝0112民初19023号 原告：贺伟，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省桐柏县。被告：王小炼，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市巴南区。原告贺伟与被告王小炼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺伟、被告王小炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决由被告立即支付原告欠款13 780元以及资金占用损失（以13 780元为基数从2020年12月31日起按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于网上认识，被告于2019年10月30日起陆续找到原告称因工程需要向原告租赁挖机设备，出于对对方的信任，双方未签订书面的租赁合同，通过口头方式对租赁设备进行了约定，被告陆续向原告支付了部分设备租金后，截止到2019年11月8日原被告双方对被告尚欠的租金进行了结算，被告尚欠原告租金13 780元。被告于2020年6月12日向原告出具了欠条，欠条中载明所欠款项及还款日期，但被告至今未还款，原告遂起诉。被告王小炼辩称，对于欠付的租金13 780元没有异议，对资金占用损失有异议。出欠条到现在有一年的时间，认可从2020年6月12日至今的资金占用损失或者500元的资金占用损失，之后的不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹王小炼因挖机租赁费欠13 780元整（大写：壹万叁仟柒佰捌拾元整），双方约定还款期限为2020年12月30日前，若逾期不还，贺伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利等。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，应认定双方之间建立租赁合同关系并已对租赁物产生的租金进行结算。《欠条》约定2020年12月30日前付款，但被告至今未付款且认可13 780元的租金，故对原告要求被告支付租金13 780元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，被告王小炼未按照约定的期间支付租金13 780元，应当支付资金占用损失。故对原告要求被告支付资金占用损失（以13 780元为基数，从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小炼于本判决生效之日起十日内支付原告贺伟租金13 780元及资金占用损失（以13 780元为基数，从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.5元（已减半收取），由被告王小炼负担。本判决为终审判决。                            审    判    员      米  君                             二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日                            书    记    员     方  媛   - 1 -
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1391号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张功金，该行员工。被告：汪思根，男，1960年6月12日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汪思根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月20日以双方达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费820元，共计2921元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王钟敢审判员  刘厚起审判员  冯包根二〇二一年七月二十日书记员  周荣艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4478号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，营业场所：贵州省安顺市虹山东路16号，统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎，该支行行长。委托诉讼代理人：孙康，女，1991年9月19日生，汉族，系原告客户经理，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：骆世青，女，1991年3月11日生，汉族，系原告客户经理，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：刘健，男，1979年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行）诉被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人骆世青到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉请判决：一、被告刘健归还欠我行个人自助小额消费贷款本息合计35152.54元（暂算至2021年4月28日，其中：本金余额35089.62元，利息62.92元），之后利息按合同约定的年利率7.2%计算直至本金还清为止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘健于2011年6月2日在我行开立借记卡一张，卡号为：62×××10。2019年1月4日，被告刘健通过借记卡：62×××10开通了我行网上银行业务。被告于2020年3月8日通过网银申请我行个人自助小额消费贷款，金额为35300元。同日，我行网上审批通过之后，生成了《个人自助小额借款合同》，并为其发放贷款35300元，发放于卡号：62×××10，约定执行年利率为4.8%，逾期贷款在执行利率基础之上上浮50%（7.2%）计收逾期利息，借款期限为2020年3月8日起至2021年3月7日，共计壹年，还款方式为一次性还本按约还息。贷款期满后，被告刘健并未按照合同规定还款，截止到2021年4月28日，被告刘健逾期天数为53天，累计欠款：35152.54元（暂算至2021年4月28日，其中：本金余额35089.62元，利息62.92元）。经过数次电话催收以及上门催收，被告对欠款事实以及欠款数额予以确认，但至今仍未归还欠款。综上所述，因借款人未履行还款义务，其行为严重违反了合同规定，为维护自身的合法权益，我行特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求，保护我行的合法权益。庭审中，原告将其诉请的金额变更为：截至2021年7月8日，被告尚欠原告借款本金35089.62元，利息827.87元；2021年7月9日起的利息，以借款本金35089.62元为基数，按照年利率7.2%计算至本金还清日止。被告刘健未答辩，亦未出庭对原告农行所举证据进行质证。围绕原告农行的诉请，原告农行提供以下证据：营业执照复印件、负责人身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格，被告身份证明、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、历史还款明细、近期贷款还款试算信息，证明双方约定贷款及被告贷款后所欠本息的事实。本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院查明事实与原告诉称事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。上述事实，有原告农行的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请要求被告偿还差欠的借款本息于法有据，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘健于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还借款本金35089.62元及支付利息（截止2021年7月8日的利息为827.87元，2021年7月9日起的利息以本金35089.62元为基数、按照年利率7.2%计付至本金付清日止，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年七月十二日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之十五申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭沂的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执207号之一申请执行人：刘万春，男，1968年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘万春与被执行人单成元、单佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单成元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单成元在中国建设银行6227××××2306_156_1账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年七月十三日书记员  李 飞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3982号申请执行人：凯里市下司镇淑里村上梭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案被执行人：王德林，男。本院于2021年01月29日以(2021)黔2601执保55号保全裁定对王德林合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王德林合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德林在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币46195.79元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月二十九日书记员  杨婷婷
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执247号申请执行人：黄柒妹，女，汉族，1981年5月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：雷晓京，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年2月10日立案受理申请执行人黄柒妹申请执行被执行人雷晓京民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款90,000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令，失信名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费，将其纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年七月十五日书记员  郑 薇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初603号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告:河北长汇投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉广场第13层1302室。法定代表人：马长征。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北长汇投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月一日书记员  栾翠慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保824号解除保全申请人：薛程仁，男，汉族，1989年5月20日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：孙继敏，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：党菲菲，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人：西安楠青置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代理人：周素琴，职位不详。解除保全申请人薛程仁与被申请人西安楠青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛程仁向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结名下共计2587430元的银行存款或等值财产。薛程仁向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函、保单,对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2021）陕0113民初8733号民事裁定书。现薛程仁就上述保全向本院申请解除对西安楠青置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX5587的银行账号的冻结措施。西安楠青置业有限公司名下浦发银行西安高新科技支行72150078018000000146的银行账号的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除对被申请人西安楠青置业有限公司名下高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX5587的银行账号的冻结措施，西安楠青置业有限公司名下浦发银行西安高新科技支行72150078018000000146的银行账号的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。               审  判  员   余        洁 二 〇二 一 年六月二十八日 书  记  员    张   石   磊打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达 1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申94号再审申请人（一审被告）：刘某，男，江苏省淮安市人，汉族，身份证地址江苏省淮安市，现租住零陵区。委托诉讼代理人：李某升，湖南济人法律事务所律师。被申请人（一审原告）：永州市零陵区鸿兴装饰店，店址湖南省永州市零陵区。经营者：秦某兴，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住零陵区。委托诉讼代理人：陈某红（系秦某兴之妻），女，湖南省永州市零陵区人，现住零陵区。一审被告：永州市尚亚墅装工程设计有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：刘某，系该公司总监及经理。再审申请人刘某因与被申请人永州市零陵区鸿兴装饰店、一审被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1757号民事判决，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，1、原审判决认定原审被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司无固定资产，没有清偿能力错误；2、原审法院违反法定程序加重再审申请人的举证责任，且对认定事实的证据未经质证，作为定案依据，违反法定程序；3、原审判决结果缺乏事实依据和法律依据。请求撤销永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1757号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。永州市零陵鸿兴装饰店辩称，在原审中提供了欠条等证据证实申请人刘某及原一被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司欠其材料款的事实，原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市零陵区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月二十三日书记员  朱红芝适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执522号申请执行人：刘喜庆，男，1988年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人刘喜庆与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020）黑0605民初464号民判决书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十七日书记员  窦衍平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初5746号原告：日照市东港区花王装饰材料经销处，住所地日照市东港区日照街道江豪建材家居城7号,统一社会信用代码92371102MA3F2AWU38。经营者：解洪已，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道江豪建材家居。被告：王贵刚，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。原告日照市东港区花王装饰材料经销处与被告王贵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在案件审理过程中，原告日照市东港区花王装饰材料经销处于2021年7月23日以被告已支付拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区花王装饰材料经销处在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市东港区花王装饰材料经销处撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告日照市东港区花王装饰材料经销处负担。审 判 员 王伟良二〇二一年七月二十七日法官助理 胡 燕书 记 员 冷云凤
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1272号之一原告：德州海天机电科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路956号。法定代表人：于海滨，职务总经理。委托诉讼代理人：杜海生山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。被告：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。法定代表人：徐印珠，职务总经理。原告德州海天机电科技有限公司诉被告山东莘华建工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2018年6月11日，原告德州海天机电科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州海天机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州海天机电科技有限公司撤诉。案件受理费收取4492元，由原告德州海天机电科技有限公司负担。审判员  王爱民二〇二一年七月八日书记员  王统业
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1748号之一申请执行人：李长胜，男，1974年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：梁华明，男，1987年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘11民终4022号民事判决书，已向被执行人梁华明发出执行通知书，责令其按（2019）湘11民终4022号民事判决书的规定向申请执行人李长胜支付车辆转让款53168元及2019年1月21日起至款项付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费及财产保全费1595元，二审诉讼费4918元和申请执行费697.52元，但被执行人梁华明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁华明在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁华明在银行存款人民币60378.52元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人梁华明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十六日书记员  唐伟钧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执546号申请执行人：涂祖军，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：范水金，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人涂祖军与被执行人范水金劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.7377万元，并承担本案执行费310.65元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人范水金的银行账户，除你已领取的款项外，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执546号申请执行人：涂祖军，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：范水金，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人涂祖军与被执行人范水金劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.7377万元，并承担本案执行费310.65元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人范水金的银行账户，除你已领取的款项外，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月五日书记员胡湘瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执380号之一申请执行人：江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭虹，该公司职工。被执行人：江苏金琥珀建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐祥华，该公司经理。江苏景泰涂料科技有限公司（以下简称景泰公司）与江苏金琥珀建筑工程有限公司（以下简称金琥珀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0391民初927号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议:一、金琥珀公司于2020年9月30日前支付景泰公司工程款50万元，余款41.8万元于2020年12月31日前支付；二、若金琥珀公司未按上述任一期限付款，景泰公司有权就全部未支付款项申请强制执行，并有权要求金琥珀公司另支付违约金3万元；三、双方就本案纠纷一次性了结；案件受理费减半收取为6640元，由景泰公司负担。因金琥珀公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务，经景泰公司申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的515804.42元。本案执行过程中，依法向金琥珀公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，金琥珀公司未主动履行，本院将被执行人金琥珀公司纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人金琥珀公司银行存款12583元，其中，转为本案执行费7558元，发放申请执行人5025元。本院另依法查封了被执行人金琥珀公司名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车四辆，因未控制，无法处置。本院另多次前往被执行人金琥珀公司进行调查，亦未发现被执行人金琥珀公司可供执行的财产线索。本案现执行到位5025元，执行费收取7558元。2021年7月12日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人金琥珀公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十二日书记员  李秋呈
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保254号之二解除保全申请人：陈介义，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴小毛、刘国强，江西联创律师事务所专职律师。被申请人：江西新禾志实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号鸿雁电子市场内v栋附3号，统一社会信用代码：91360100MA35FN9X98。法定代表人：夏新亮，系该公司总经理。被申请人：夏新亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人陈介义与被申请人江西新禾志实业有限公司、夏新亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日作出（2021）赣0112执保254号执行裁定，冻结被申请人江西新禾志实业有限公司、夏新亮的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月7日，申请人陈介义向本院提交申请，申请解除对江西新禾志实业有限公司、夏新亮的保全，本院已作出（2021）赣0112民初3262号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人陈介义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西新禾志实业有限公司、夏新亮的银行存款420000元冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4087号原告：江西中罡物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑4栋24号。统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，男，系该公司职员。被告：钟复华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西中罡物业管理有限公司诉被告钟复华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西中罡物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中罡物业管理有限公司以被告钟复华已缴清物业管理费为由要求撤回对被告钟复华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中罡物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年七月十二日书记员  蔡子怡
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终1010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道88号。统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，总经理。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华华桥，男，1983年9月9日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘扬，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称平安财保荆门公司)因与被上诉人华华桥、刘扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审中，华桥桥虽提交民太安财产保险公估股份有限公司公估报告及维修发票等证据，主张粤Ｂ9××××号小型汽车维修总费用为82890元。但该公估报告系单方委托，公估公司营业执照明确载明其经营对象系保险标的，该公估公司评估过程亦未显示对受损车辆进行了现场勘验，相关评估资料亦未进行质证。同时，维修发票未有支付凭证佐证，一审案卷中亦未见受损车辆照片。综上，一审法院未允许重新鉴定不当，粤Ｂ9××××号小型汽车损失情况不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初552号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交的二审案件受理费1986元予以退回。审 判 长  姜 勇审 判 员  邓中华审 判 员  李 欢二〇二一年七月二十六日法官助理  胡 晓书 记 员  刘冬梅
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1626号原告：桃江县闽辉食品商贸行，经营场所桃江县桃花江镇半稼洲社区。经营者：曹胜宗。委托诉讼代理人：詹运姣，系商贸行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖南世纪华联茂业商贸有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：胡红兵。原告桃江县闽辉食品商贸行（以下简称商贸行）与被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9150元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告在桃江县中海城开办世纪华联超市，原告为被告超市的供应商，由于被告经营不善，于2021年6月5日通知各供应商结算货款，并定于2021年6月15日关门停业。原告于2021年6月9日与被告结算，被告欠原告货款9150元。故原告提起本案诉讼。被告世纪公司未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告世纪公司未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、告知函，证实被告通知各供应商联营商就债权债务及货款清算对账的情况。2、结算结款单，证实经结算，被告应给付原告货款9150元。上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告超市供货散装食品，双方无书面合同，货款按月结算，下月度结清上月度货款。2021年6月9日，双方结算确认被告欠原告货款9150元，至今未予给付。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已按约提供了货物，被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司应按约支付相应货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告桃江县闽辉食品商贸行货款9150元。如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费112元，由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执617号之一申请执行人：王承伟。被执行人：魏白玉。王承伟申请执行魏白玉离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王承伟于2021年5月10日向本院提出执行申请,本院于2021年5月10日依法立案执行。本院向被执行人魏白玉公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人王承伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年5月20日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人魏白玉其他财产状况，查询到被执行人魏白玉无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人王承伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月12日对被执行人魏白玉适用限制高消费措施。于2021年7月30被执行人魏白玉纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为9600执行人应负担的标的债务为9600案应当执行的标的金额为9600案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月30，本案应当执行的标的金额为9600案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王承伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保499号 申请人：何建辉，男，1992年9月23日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：田晓晖，陕西韶通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉贞，陕西韶通律师事务所实习律师。被申请人：刘全林，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省驻马店市西平县，公民身份号码： 。申请人何建辉与被申请人刘全林机动车交通事故纠纷一案，申请人何建辉于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘全林名下车牌号为陕UXXXXX轻型封闭式货车。保全标的为6万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具6万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘全林名下的车牌号为陕UXXXXX轻型封闭式货车，期限为一年。案件申请费620元，申请人何建辉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年六月十五日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙1992092****51372XXXX209233051970110941282XXXX011091812202106161
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8377号     原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆航康环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路9号附43号，统一社会信用代码91500106080177112R。法定代表人：邱永春。原告王正坤与被告重庆航康环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   （本页无正文）              审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月六日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢518号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟州区上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：陈树强，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈树明，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行与被执行人陈树强、陈树明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈树强、陈树明应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行借款本金本金150000元、利息54281.49元及余欠利息，负担案件受理费2498元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无无车辆、不动产、证券权益信息；被执行人陈树强名下无银行存款，被执行人陈树明名下有部分存款，本院已冻结扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人陈树明给付申请执行人借款2701.11元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十七日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢518号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟州区上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：陈树强，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈树明，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行与被执行人陈树强、陈树明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈树强、陈树明应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行借款本金本金150000元、利息54281.49元及余欠利息，负担案件受理费2498元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无无车辆、不动产、证券权益信息；被执行人陈树强名下无银行存款，被执行人陈树明名下有部分存款，本院已冻结扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人陈树明给付申请执行人借款2701.11元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十七日书记员  杨子健
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1602号上诉人（原审被告）：葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司，住所地长葛市坡湖镇苇园村325省道1059号。法定代表人：吴本立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市森茂植保专业合作社，住所地长葛市坡湖镇苇园村。法定代表人：张林坡，该社社长。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。上诉人葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司与被上诉人长葛市森茂植保专业合作社租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人长葛市森茂植保专业合作社的委托诉讼代理人黄丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司上诉请求：改判按实际使用租赁场地期间支付使用费。事实和理由：1、租赁场地是农村集体土地，厂房没有办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方所签合同应为无效合同，上诉人应当按照实际使用期间支付使用费。2、上诉人是国有控股公司，2020年10月以来已经停止经营活动。长葛市森茂植保专业合作社辩称，1、双方签订的租赁合同不违反法律强制性规定，为有效合同。2、按照协议约定，如非被上诉人原因，上诉人擅自提前终止协议，应当支付剩余年限的租金。长葛市森茂植保专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金530000元及利息（利息自起诉之日起计，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，原被告签订厂院租赁协议，约定：租期为三年，从2018年11月1日起至2021年11月1日止；整体租金含税价为每年53万元；协议签订后20日内，原告须开具前两年租赁费用（含税壹佰零陆万元）发票交给被告，被告在收到发票核对无误后，在20日内支付前两年租赁费用合计玖拾陆万元（已扣除预付款壹拾万元整）；从第三年开始每年一付，原告应于2020年的9月1日前开具第三年全额租赁费用发票交给被告，被告收到发票后应于2020年的9月30日前（最迟不超过10月30日）向原告支付2020年11月1日至2021年11月1日的租赁费用；如非原告原因，被告擅自提前终止协议被告应按租赁协议支付原告剩余年限的租金及损失等内容。前两年的租赁费用被告已按照协议支付原告。原告已开具第三年全额租赁费用发票53万元，被告未支付第三年租赁费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已开具第三年租赁费用发票，被告应依约将第三年租赁费用53万元支付原告。被告未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款损失，原告诉请自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不超越法律规定，法院予以支持。被告所辩应按无效合同处理，经查，协议中约定的原告出租的是空闲厂院及附属设施，被告无证据证明其系城市、镇规划区内的房屋或乡、村庄规划区内的房屋，被告主张协议无效缺乏事实及法律依据，该辩解不予采信；被告所辩公司的出资方对经营决策调整已停止生产经营活动，该经营风险不应由原告承受，且协议中明确约定如非原告原因，被告擅自提前终止协议被告应按租赁协议支付原告剩余年限的租金及损失，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告长葛市森茂植保专业合作社租金530000元及逾期付款损失（自起诉之日2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司上诉称“租赁场地是农村集体土地，厂房没有办理建设工程规划许可证，双方所签合同应为无效合同”，但是上诉人提供相关证据不能证明其主张，并且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持”的规定，无论合同是否有效，上诉人均应按租金标准支付费用。上诉人称2020年10月以来已经停止经营活动，但是其没有确凿证据证明依照合同约定或者法律规定履行了解除合同或移交租赁物的相关法律手续，对其主张本院不予采信。综上所述，葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月二十七日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初452号原告：弋江区大海洋船舶中介所，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城****门面。经营者：李家云，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：高善海，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：高善江，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告弋江区大海洋船舶中介所与被告高善海、高善江中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告弋江区大海洋船舶中介所以被告已经将中介费支付完毕为由于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告弋江区大海洋船舶中介所的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许弋江区大海洋船舶中介所撤回起诉。案件受理费150元，由弋江区大海洋船舶中介所负担。审判员  董士玲二〇二一年七月一日书记员  蔡佳丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申12号 再审申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部，住所地陕西省韩城市。负责人：刘静。委托诉讼代理人：李刚庆、陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韦一平，女，1980年12月18日出生，汉族，大学文化，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：卫旺法，男，1947年9月15日出生，汉族，住陕西省韩城市，村民。被申请人（原审被告）：臧广森，男，1974年4月14日出生，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区。再审申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部因与被申请人韦一平、臧广森借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初2656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审 判 长  王 少 锋 审 判 员  李 光 华审  判  员   张 战 武                            二〇二一年七月十五日                       书 记 员  丁 林 华     1
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1298号原告:陈大红，男，1970年2月10日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被告：周勇，女，1984年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告陈大红与被告周勇不当得利纠纷一案,本院于2021年6月15日立案受理后,依法适用简易程序由审判员安文娜独任审理,并于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈大红到庭参加诉讼,被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大红向本院提出诉讼请求：1、判决被告周勇向原告归还不当所得财产共2600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，原告在与他人进行微信转账交易过程中，误将转账账号选择为被告账户，导致向被告微信账户错误转账共2600元，原告发现转账错误后及时与被告进行协商，发现被告在收款后已将原告微信账号拉黑，后原告多次与被告交涉协商，均无果。此行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周勇归还不当所得人民币共贰仟陆佰元，以维护原告的合法权益。被告周勇未予答辩，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月22日，通过微信转账向朋友周维转款2600元时，误将该款项转入被告周勇名下微信号xxxxxx81内。原告与被告联系后，被告未予返还。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告转账给周勇的微信截图复印件、财付通支付科技有限公司协助查询复函及光盘、原告转账给周维的微信截图复印件以及原告陈大红的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，因本案原告诉请的不当得利行为发生于2021年以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告因原告微信转账操作失误取得的2600元既无合同依据，也无法律依据，应予返还。故对于原告要求被告返还不当得利款2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈大红不当得利款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50，减半收取25元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号:8101xxxxxxxxx81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 安文娜二〇二一年七月二十八日法官助理 文 攀书 记 员 侯 桢
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11100号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：王力明，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王力明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告王力明返还借款本金81859.54元及该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；2．原告对被告王力明抵押的×××上海通用别克英朗2018款15T双离合精英版汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年5月23日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告王力明作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-XXXX0的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年5月31日，原告向被告王力明交易方赤峰市亚成汽车销售服务有限公司转账支付95320元；       2．借款本金：95320元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年6月起，每月最后一日为还款日，每期还款额3210.19元；       7．还款情况：前6期已足额还款，第7期仅部分还款20.81元，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××别克牌小型轿车（车辆识别代号LSGXXXX7）；       9．抵押登记手续：2018年6月1日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告王力明未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告王力明自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告王力明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王力明于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金81859.54元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王力明名下车牌号为×××别克牌小型轿车（车辆识别代号LSGXXXX7）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告王力明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告王力明负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王力明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二○二一年七月二十日     书记员富建萍
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4210号原告：文顶美，女，1991年8月5日生，彝族，住贵州省赫章县。被告：罗健松，男，1991年10月27日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告文顶美与被告罗健松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文顶美撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文顶美负担。审 判 员 张磊二〇二一年七月二十九日法官助理 李涛书 记 员 郭娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文翔，男，1981年12月3日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币37,481.89元(以下币种同)，其中本金20,676.65元，利息6,744.17元，费用合计10,061.07元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为37,481.89元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告文翔未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,676.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文翔于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金20,676.65元；二、被告文翔于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告文翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初15066号 原告：张建，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷仕明，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张建与被告殷仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告殷仕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50 000元并支付利息（以50 000元为基数，从2020年5月9日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。事实和理由：2020年4月9日，被告向原告借款50 000元用于家庭开支，原告于当日从银行取现50 000元交予被告，被告向原告出具《借条》，约定了利息。被告至今未归还借款本金，也从未支付利息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，遂起诉。被告殷仕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告从中国银行取现50 000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张建5万元（伍万元正），用途家用开支，归还时间30天内不计息，超过30天按每月3分息计算。上述事实，有当事人陈述、中国银行取款凭证、《借条》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告向原告借款50 000元并出具《借条》，原告以现金方式向被告支付了全部借款本金50 000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2021年4月13日，现该催告的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金50 000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定案涉借款在30天内不计息，超过30天按每月3%计息，故案涉借款约定了利息，但约定的利率标准已超过法律保护的利率上限，现原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算方式：以50 000元为基数，从2020年5月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清日止。被告殷仕明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷仕明于本判决生效之日起十日内归还原告张建借款本金50 000元并支付利息（以50 000元为基数，从2020年5月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清日止）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告殷仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审    判    员      米  君                           二 〇 二 一 年 七 月 七 日                          书    记    员      刘  静    - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18795号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘龙喜，男，2001年07月04日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘龙喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘龙喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4081元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费575.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠昌电子有限公司的工人。2019年03月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金371元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘龙喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金371元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年04月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠昌电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费575.79元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3981元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3981元为基数，自2019年05月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费575.79元，本院予以支持。被告刘龙喜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3981元；二、被告刘龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3981元为基数，自2019年05月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费575.79元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘龙喜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3602号詹峰峰：本院立案执行的被执行人詹峰峰盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，退赔被害人手机价值3885元，合计8885元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1077号刑事判决书判处的罚金及赔偿款已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1077号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月二十八日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执940号之五申请执行人刘殿国。被执行人白户刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1338号，本院依法向被执行人白户刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白户刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白户刚在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1248号中国农业银行股份有限公司江门江海支行、翁智辉：关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江海支行与被执行人翁智辉信用卡纠纷一案【执行依据：(2021)粤0704民初298号】，本院在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行了全部还款义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3428号原告：荣成市安信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3F8TYL7L1-1，住所地荣成市建业街39号。法定代表人：董进强，该公司董事长。被告：荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C8CKX7J，住所地荣成市人和镇朱口村。法定代表人：向爱虎，该公司执行董事兼经理。被告：向爱虎，男，1961月2日4日出生，汉族，住荣成市。被告：向凌杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住荣成市。被告:张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住荣成市。被告：向为秀，女，1960年2月13日出生，汉族，住荣成市。被告：张卉栎，女，1991年10月4日出生，汉族，住荣成市。被告：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082056212854K，住所地荣成市桃园街道办事处青木寨村。法定代表人：洪清智，该公司执行董事兼经理。被告：山东九顶滨海旅游集团有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CNALW1J，住所地荣成市人和槎山南路619号。法定代表人：张宇昊，该公司执行董事兼经理。被告：山东圣洋水产集团有限公司，统一社会信用代码：91371082789261776X，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：张信维，该公司执行董事。原告荣成市安信融资担保有限公司与被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司、向爱虎、向凌杰、张信维、向为秀、张卉栎、李莉、荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司、山东九顶滨海旅游集团有限公司、山东圣洋水产集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。荣成市安信融资担保有限公司诉称，2020年6月18日，齐商银行股份有限公司威海荣成支行（以下简称“齐商荣成”）与被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司签订编号为“流借202031026”《流动资金借款合同》，约定齐商荣成向被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司提供人民币10,000,000元借款，到期日为2021年6月15日。同日，齐商荣成与原告签订编号为“公保202031026”保证合同，约定原告为被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司与齐商荣成之间形成的债务提供连带责任保证担保。2020年6月16日，原告与被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司签订编号为“AX01-2020028号”《委托担保合同》，约定原告为被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司在齐商荣成的借款提供保证担保，但被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司需向原告提供反担保，原告如依据与齐商荣成保证合同的内容履行全部或部分义务后，被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司应在三个工作日内无条件偿还原告根据与齐商荣成签订的保证合同所支付的全部款项，对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司应按每日万分之三向乙方支付违约金，直到被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司付清上述全部款项为止。2020年6月16日，原告分别与被告向爱虎、向凌杰、张信维、山东圣洋水产集团有限公司签订编号为“AX03-2020052号、AX03-2020053号、AX03-2020054号、AX03-2020054号”《反担保保证合同》，约定被告向爱虎、向凌杰、张信维、山东圣洋水产集团有限公司为原告依据“公保202031026”保证合同向齐商荣成代偿的全部款项（包括但不限于向被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司追偿而支出的全部费用以及主张反担保责任而支出的全部费用）提供连带保证责任；被告向为秀、张卉栎、李莉签订同意函，同意以夫妻共同财产承担上述反担保保证合同项下的担保责任。2020年6月16日，原告与被告荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司、山东九顶滨海旅游集团有限公司、山东圣洋水产集团有限公司签订编号为“AX02-2020036号、AX02-2020035号、AX02-2020034号”反担保抵押合同，约定被告荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司、山东九顶滨海旅游集团有限公司、山东圣洋水产集团有限公司为原告依据“公保202031026”保证合同向齐商荣成代偿的全部款项（包括但不限于向被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司追偿而支出的全部费用以及主张反担保责任而支出的全部费用）提供反担保抵押，并约定对实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带担保清偿责任。齐商荣成如约将10,000,000元贷款汇至被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司指定的银行账户内，但被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司未按照借款合同约定履行义务，齐商荣成依据借款合同约定要求督促原告偿还贷款本息。原告于2021年6月15日代为偿还贷款本金10,000,000元、利息及复息130,052.50元,合计10,130,052.50元。原告认为，被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司的行为严重违反合同约定应依法承担相应的违约责任。被告向爱虎、向凌杰、张信维、向为秀、张卉栎、李莉、荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司、山东九顶滨海旅游集团有限公司、山东圣洋水产集团有限公司亦应当按照合同约定承担相应的责任。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司支付原告代偿银行款项10,130,052.50元、律师费100,000元，以及自2021年6月18日起至该债务结清之日止依据委托担保合同约定以10,130,052.50元为基数按每日万分之三支付违约金;2、原告对被告荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司抵押的在建工程、被告山东九顶滨海旅游集团有限公司抵押的海域使用权、被告山东圣洋水产集团有限公司抵押的土地使用权在拍卖、变卖后享有优先受偿权;3、被告向爱虎、向凌杰、张信维、向为秀、张卉栎、李莉、荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司、山东九顶滨海旅游集团有限公司、山东圣洋水产集团有限公司对第一项确定的付款义务在第二项未获清偿部分承担连带保证责任;4、本案诉讼费、保全费等费用由十被告负担。本院经审查认为,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，由海事法院管辖，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。本案中，原告作为抵押权人与被告山东九顶滨海旅游集团有限公司作为抵押人签订《反担保抵押合同》约定，山东九顶滨海旅游集团有限公司用其名下的鲁（2019）荣成市不动产权第0××0号的海域使用权作抵押，为原告给被告荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司的保证提供反担保，并办理了鲁（2020）荣成市不动产证明第0××2号的海域使用权抵押登记。现原告向法院起诉请求偿还代偿款并就已抵押的海域使用权优先受偿，因本案涉及海域使用权抵押合同纠纷，属于海事法院受理案件的范围，本院对案件没有管辖权，应依法移送青岛海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 裕二〇二一年七月三十日书记员 徐明娅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初690号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告：石家庄麦颂娱乐有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜商业广场5F-02。法定代表人:安伟，该公司经理。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称瑞丰盛传公司）与被告石家庄麦颂娱乐有限公司（以下简称麦颂娱乐公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告瑞丰盛传公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失12500元；3.判令被告支付律师费2500元、场所消费费用59元，共计2559元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）向原告出具的《授权证明书》，原告依法取得包括本案涉案25首音乐电视作品在内的244首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD)使用本公司作品的权利，授权期间为2018年7月1日始至2021年12月31日止。原告为制止侵权行为委托代理人携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备到被告经营场所进行证据保全，为此支付消费费用59元。原告发现被告未经权利人许可也未向权利人支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，故请求法院依法维护原告的合法权益。经查：原告瑞丰盛传公司提交证明其享有涉案作品著作权的证据：河北省石家庄市燕赵公证处出具的（2019）冀石燕证民字第13318号公证书。公证书内容：华特公司出具的其享有著作权的《声明函》、《授权证明书》（附授权电视作品清单）、台湾著作权保护协会（社会团体）出具的《录像制品权力证明书》【台著保（音）字第2019132A101号】（附作品清单）。其《授权证明书》载明：被授权人为瑞丰盛传公司，授权的权利为音乐及音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权之独占性专有许可使用权。授权范围为中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）。授权期限自2018年7月1日始至2021年12月31日至。授权的权利范围：被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。原告瑞丰盛传公司未向本院提交载有涉案作品视频光盘的权属证据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告瑞丰盛传公司未提交涉案作品权属证据予以核对，且提交燕赵公证处出具的（2019）冀石燕证民字第13318号公证书中《声明函》也仅是华特公司单方声明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告瑞丰盛传公司所提交的证据不足以证实其享有对涉案作品的著作权，不能证明其与本案具有直接的利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  米丽敏人民陪审员  郭文力二〇二一年七月一日书 记 员  李嘉燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39040号原告：黄晓曦，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：袁盛夏，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄晓曦与被告袁盛夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓曦的委托诉讼代理人杨征东、被告袁盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告以35万元为基数计算的利息(自2017年10月30日至2020年8月19日按照年利率6%计付，自2020年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告系被告前夫的朋友。被告因资金周转向原告借款，原告于2016年8月26日委托案外人孙某转账交付被告19万元，8月27日原告交付被告现金1万元，9月28日原告转账交付被告15万元，共计交付被告借款35万元。2017年10月17日，原、被告签署《借款协议》、《还清欠款计划》，约定被告向原告借款35万元，被告自2017年10月23日起每周还款3,700元，于每周末前支付，24个月还清借款。然被告至今未偿还任何借款。双方就借款利息为口头约定，借款发生于2016年8月，2017年10月起还款已经是原告给予的宽限期，而被告第一周就未还款，第一周周末为2017年10月29日，故原告主张自2017年10月30日起算的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告袁盛夏辩称，原告所称通过案外人孙某及其本人转账给被告的19万元、15万元属实，现金1万元记不清了。当时被告从事放贷，原告本人及通过孙某转给被告的上述钱款系用于投资放贷，后双方协商转为被告的借款，并签署借款协议及还款计划，约定每周还款。被告现确认向原告借款35万元，同意偿还，但被告目前没有经济能力，且在监狱服刑，无法还款。关于利息，双方并无约定，故不予认可。要求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年10月17日，原告(出借人)、被告(借款人)签订《借款协议》，约定：借款人和出借人系朋友，现因借款人资金紧张，生意周转需要，向出借人借款事宜达成如下协议，以供双方遵守：借款本金35万元，借款期限为2016年8月26日至2019年10月24日；该借款本金中19万元为出借人于2016年8月26日委托孙某通过光大银行账户向借款人转账10万元，通过浦发银行账户向借款人转账9万元，借款人对此认可；该借款本金中1万元为出借人于2016年8月27日以现金方式交付，借款人对此认可；该借款本金中15万元为出借人于2016年9月28日通过出借人本人工商银行账户向借款人收款账户转入，借款人对此认可。同日，原、被告签署《还清欠款计划》，载明：双方就黄晓曦出借给袁盛夏借款本金35万元还款事宜达成如下还款计划：1.袁盛夏从2017年10月23日起每周还款3,700元，该款应于每周末前支付；2.该借款应于2017年10月23日起24个月内还清。另查明，2016月8月26日，案外人孙某向被告转账汇款19万元；2016年9月28日，原告向被告转账汇款15万元。再查明，原告于2021年3月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、还款计划、转账凭证等为证，被告亦确认借款事实并同意还款，故原告要求被告归还尚欠借款35万元，本院依法予以支持。关于原告主张之利息，虽然双方对利息并无约定，但根据还款计划被告应于每周末前还款，然被告首期即未清偿，故原告主张自还款计划首周周末次日起的逾期利息，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告袁盛夏应于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓曦借款35万元；二、被告袁盛夏应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓曦以35万元为基数计算的利息(自2017年10月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告袁盛夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10518号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取375元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执894号孙文清：西乡县人民法院于2021年6月1日作出的（2021）陕0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。2021年7月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴孙文清罚金12000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人孙文清送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人孙文清交纳了执行款12000元，该款已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙文清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1936号之一申请执行人：冯霄罡，男，1995年07月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：冯九达，男，1989年04月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜宏，女，1990年04月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行冯霄罡与冯九达、姜宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯九达、姜宏未履行（2021）辽0203民初2156号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯九达中国银行银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十日书记员  阎 鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2102号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:李正海，男，1989年07月04日出生，汉族，住所地河南省光山县。   被执行人李正海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处李正海财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李正海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李正海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李正海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2102号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月二十日       代 书记员 陈 丹 红
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执977号之一申请执行人：丁贵根，男，1968年5月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：汤勇，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：刘惠云，女，1978年1月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院于2021年7月9日立案执行的丁桂根申请执行刘惠云、汤勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十九日书记员 陈文峰