wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18885号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：赵元满，男，2002年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵元满租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告赵元满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4992元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费697.88元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新普科技（重庆）有限公司的工人。2019年3月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵元满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年4月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为新普科技（重庆）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费697.88元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4892元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4892元为基数，自2019年4月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费697.88元，本院予以支持。被告赵元满无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵元满于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元；二、被告赵元满于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4892元为基数，自2019年4月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告赵元满于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费697.88元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵元满负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执920号申请执行人：宁德市福鼎生态环境局，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码11352203MB1D38336P。法定代表人：施增敬被执行人：福鼎市点头隆胜石材厂，住，住所地福建省宁德市福鼎市一社会信用代码9135098270534601XY。法定代表人：曾仁龙申请执行人宁德市福鼎生态环境局与被执行人福鼎市点头隆胜石材厂行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽09行终78号行政判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案受理，申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人福鼎市点头隆胜石材厂发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人福鼎市点头隆胜石材厂未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月15日，本院依法决定将被执行人福鼎市点头隆胜石材厂法人代表曾仁龙采取限制高消费措施。2021年7月1日本院执行人员前往福鼎市点头隆胜石材厂厂址所在地调查发现厂房已拆除，前往福鼎市点头隆胜石材厂法人代表曾仁龙户籍地调查发现其未在户籍地居住。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人福鼎市点头隆胜石材厂有财产可供执行。申请执行人宁德市福鼎生态环境局也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 阮岳伟二〇二一年七月五日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4001号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地：广西省北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，男，系该公司员工。被告：涂建邦，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告涂建邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告涂建邦已缴清物业费为由要求撤回对被告涂建邦的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年七月八日书记员  汪玉娇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1121号原告：张某某，男，汉族，住镇巴县泾洋镇。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，住西乡县堰口镇。张某某与胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨培全到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房工人工资122000元、诉讼费650元、执行费1800元及约定利息的一半52460元，合计176910元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告支付原告工程款122000元，诉讼费1000元，执行费1450元，工程款利息按年利率4.25%计算，自2014年3月18日暂计算至2021年7月18日，之后利息利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告在老家修建别墅一幢，将工程包工不包料交由原告承建，后因原告有事便将该工程转包给赵某某修建。2016年2月15日，被告就拖欠原告工人工资122000元，给原告出具欠条一张。赵某某及其他人找原告要工钱，原告给出具了欠条。原告多次找被告付款，被告离家外出不予出面。赵某某将原告告上法庭，西乡县人民法院作出（2019）陕0724民初348号民事调解书。后经执行，原告履行了付款义务，并交纳了诉讼1000元、执行费1450元。但被告欠原告122000元工程款至今未付。原告为维护合法权益，依法起诉。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在其宅基地上修建房屋一幢（房屋结构为前二层后三层，宅基地面积133.34㎡）。被告将该房屋建设工程，以包工不包料的方式发包给原告进行施工。同年11月2日，原告与赵某某签订合同，将房屋建设工程转包给赵某某实施。2014年3月该房屋建设工程竣工，随后交付被告使用。后因原告拖欠赵某某工程款，赵某某提起诉讼。2016年4月1日，本院（2016）陕0724民初348号民事调解书，确认由原告支付赵某某工程款110000元，赵某某负担诉讼费1000元。后原告未履行上述调解书确定的义务，经本院执行，原告向赵某某支付了工程款，交纳了诉讼费，还交纳了执行费1450元。2016年2月25日，在上述案件诉讼过程中，被告给原告出具工程款欠条一张。该欠条载明，被告欠原告建房工程款122000元，在2016年12月30日前付清，如失信未付，自2014年3月18日开始按银行利率计算利息。后原告向被告催要欠付工程款未果，提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的下列证据在卷佐证：1、西乡县国土资源局堰口国土资源所辖区内村民宅基地审批花名单复印件一份；2、2016年2月25日胡某出具的欠条一份；3、2013年11月2日张某某与赵某某签订合同一份；4、房屋照片四张；5、（2016）陕0724民初348号民事调解书复印件一份；6、执行案件结案通知书、执行费收据各两份。本院认为，被告将房屋建设工程口头发包给原告实施，双方存在合同关系，因原告建设的房屋超出了农村修建低层房屋的范畴，且原告不具有承包建设工程的权利能力和行为能力，故该合同属于无效的建设工程施工合同。涉案房屋竣工后经被告验收并已投入使用，房屋建设工程合同虽无效，但依照法律规定，被告仍应按照与原告的约定支付相应的工程款。故原告要求被告支付欠付工程款122000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2014年3月18日起按年利率4.25%计算欠付工程款利息，没有超过当时中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，故该利息请求应当予以支持。原告在建设工程合同无效的情况下，违法将房屋建设工程转包给他人，后怠于向实际施工人支付工程款、不按期履行生效调解书确定的给付义务，导致向人民法院交纳了诉讼费和执行费，该费用与原、被告之间建设工程施工合同无直接因果关系，且原告有相应过错，故原告要求被告给付诉讼费、执行费共计2450元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内向张某某支付欠付工程款122000元，利息38071元（截止2021年7月18日），合计160071元。2021年7月18日后的利息，以欠付工程款数额为基数，继续支付至实际给付之日，按年利率4.25%计算。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由张某某负担183元，胡某负担1736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年七月二十八日书记员  张 玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执768号之二 申请执行人:瑞安市绿盛塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇桐浦工业区。 法定代表人:叶晓丽。 被执行人:浙江黄尚塑业有限公司，住所地台州市路桥区路。 法定代表人:黄卫。申请执行人瑞安市绿盛塑胶有限公司与被执行人浙江黄尚塑业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2934号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞安市绿盛塑胶有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江黄尚塑业有限公司履行生效法律文书确定的债务39560元及自2020年11月26日起至实际付款之日止按月利率1.283%计算的利息。案件执行费493元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江黄尚塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江黄尚塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江黄尚塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江黄尚塑业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江黄尚塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人瑞安市绿盛塑胶有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 维 文执 行 员 张   帆执 行 员 黄 安 宁   二O二一年七月十九日 代 书记员 陈 丹 红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3978号申请执行人（案件移送人）：长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路**。被执行人：李虾仔，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，身份证号码（440883196603153916）。被执行人因犯盗窃罪一案，于2019年3月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2019）湘0103刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现被执行人尚未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虾仔的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十二日代理书记员  廖金芝
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14744号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更455号罪犯黄付飞，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年1月29日作出(2013)阳刑初字第280号刑事判决，以被告人黄付飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2013年5月11日起至2023年5月10日止。2014年4月14日罪犯黄付飞被交付执行。本院于2016年11月10日作出(2016)湘02刑更1465号刑事裁定，对罪犯黄付飞减刑一年；于2018年11月7日作出(2018)湘02刑更1139号刑事裁定，对罪犯黄付飞减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯黄付飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯黄付飞符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄付飞在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机缝，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。罪犯黄付飞原生效判决中财产性判项已经履行6000元（本次缴纳4500元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯黄付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄付飞减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执809号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：许超，男，汉族，1988年2月8生，住南昌市青云谱区。本院在执行许超罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初44号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月十三日书记员  王 海
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保570号之一何某萍：申请人彭某、何某萍与被申请人张某、谢某、周某生、许某芳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2634号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人周某生、许某芳名下坐落于安源区香溪美林××号楼房屋，不动产权号：赣（2020）萍乡市不动产权第003××××号。（查封期限为2021年7月2日至2024年7月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6113号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：曾凡才，男，1982年11月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告曾凡才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对曾凡才的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执293号之一申请执行人：加银兰，女，1963年3月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰，系该公司总经理。被执行人：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人加银兰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4917号民事调解书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出执行通知，被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰名下牌照为赣Ｍ×××××号的小汽车，已于2021年6月11日查封。本院已向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出限制消费令，并将被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人加银兰申请执行18695元，截止至2021年5月21日已执行6000元，未执行12695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰有其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人加银兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人加银兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盛优实业有限公司、熊峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  肖 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28278号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邵岩，女，1987年3月29日出生，汉族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司诉被告邵岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执432号申请执行人：谢某。被执行人：郇某某。申请执行人谢某与被执行人郇某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初518号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，应执行标的为6000元。本案在执行过程中，被执行人郇某某主动履行了6000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人谢某与被执行人郇某某离婚纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年七月五日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3726-2号卓尔发展（沈阳）有限公司：你/你单位申请本院执行与杨惊涛商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨惊涛的财产状况。如不能提供有关被执行人杨惊涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十五日书记员  蔡新宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1881号周涛：本院执行的陈会明申请周涛机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周涛自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执871号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区。被执行人：葛承舜，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖北省潜江市。被执行人：南昌县象湖双辉五金店，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与南昌县象湖双辉五金店、葛承舜知识产权与竞争纠纷一案的（2021）赣0191民初690号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌县象湖双辉五金店、葛承舜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖双辉五金店、葛承舜的存款及收入：5550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2596号原告：张辉五，男，1971年10月14日出生，汉族。原告：冷益群，女，1973年1月22日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张枭灵（系两原告之子），男，2001年12月16日出生，汉族。被告：江西鸿海易居置业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚康，该公司会计。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。原告张辉五、冷益群与被告江西鸿海易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉五、冷益群撤诉。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告张辉五、冷益群承担。审判员  胡衍望二〇二一年七月十四日书记员  邓婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保217号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：王**芸，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王**芸在银行的存款161933.19元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年4月26日出具的担保金额为161933.19元的银行保函提供担保。2021年6月24日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与王**芸之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8361号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**芸在银行的存款161933.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1329.67元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保217号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：王**芸，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王**芸在银行的存款161933.19元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年4月26日出具的担保金额为161933.19元的银行保函提供担保。2021年6月24日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与王**芸之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8361号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**芸在银行的存款161933.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1329.67元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月六日书记员  卢海宝
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1951号申请执行人:北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1510。法定代表人：敬子辉。被执行人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光。上列当事人因合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1643号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1643号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2638号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：河南省伊川县鸣皋镇中溪工业区。法定代表人：李振虎，该公司经理。委托诉讼代理人：姬伊明，男，1962年4月1日出生，该公司员工。被告：王根孝，男，1963年11月9日出生，汉族。原告伊川县源融塑料有限公司（以下简称源融公司）与被告王根孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源融公司的委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告王根孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39,637元。事实和理由：原告是从事电缆料生产销售的公司，被告是从事电线电缆生产经营的厂家。2012年4月，原告与被告发生业务往来。前期被告尚可按时支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款39,637元。王根孝未答辩。本院认为，被告欠原告货款39,637元，有原告提供的出库单据及原告的陈述为证，且被告未到庭答辩，故本院予以认定。被告欠原告货款39,637元，应当予以偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王根孝于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县源融塑料有限公司货款39,637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由王根孝负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二一年七月六日书记员  曹盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9554号上诉人(原审被告)：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：山东滨州惠民县麻店镇后屯村。法定代表人：刘学国，系该公司经理。委托诉讼代理人：范毅，系惠民天网法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1984年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原审被告：刘新军，男，1976年5月16日出生，汉族，住址：山东省商河县。上诉人山东省达亿鑫冷藏物流有限公司（以下简称“达亿鑫公司”）因与被上诉人王帅、原审被告刘新军公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、张小姣共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。达亿鑫公司上诉请求：1.请求沈阳市中级人民法院依法撤销(2019)辽0191民初5498判决书，对该案依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：如下：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定我方车辆在运输途中车辆制冷系统损坏缺乏证据予以证实，因为被告在一审中并没有对我方车辆提出技术鉴定，无法证明我方车辆损坏；2.一审认定被上诉人货物变质是由于我方在运输途中车辆制冷系统损坏所致缺乏证据予以证实，原告在一审中没有对货物变质及变质原因及因果关系举证。为了查清案件事实，我方向一审法院提出了相关鉴定申请，但一审法院没有按程序进行相关司法鉴定。3.由于是法院对货物的数量进行的清点，因此，我方对货物数量不持异议，但是，一审认定被上诉人货物价值为248580元，缺乏证据，一审中，被上诉人提交的购货合同不是原件且也不是本人所签署；另外，被上诉人提供的购货合同，也不是中文版本，无法查明合同内容，其提交的证据不符合证据规则。二、一审判决在适用法律上存在问题，显失公平合理。既然一审判决第一项判令上诉人赔偿被上诉人的货物损失20万元，那么，货物残值就应该判归上诉人所有，一审判决书第二项判令涉案货物由被上诉人处理，致使被上诉人得到复利，因此显失公平，严重损坏了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清本案事实后，依法裁判。王帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。刘新军辩称，同意上诉人上诉意见，请求依法改判。王帅向一审法院起诉请求：1.请求判令达亿鑫公司、刘新军赔偿王帅损失20万元；2.本案诉讼费用由达亿鑫公司、刘新军承担。一审法院认定事实：2019年9月5日，王帅（托运方）与刘新军（承运方）签订《运输合同书》,约定由刘新军为王帅运输1300件虾,运输期限从装货次日起三天内到达，运送地点为广西爱店至沈阳水产品批发市场，刘新军需将王帅交运的货物保质保量运送到指定地点。该《运输合同书》的实际承运方为山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，刘新军作为其雇佣的司机代为签订该《运输合同书》。货物运达后，王帅发现因达亿鑫公司承运车辆制冷系统损坏，致使运送的虾有一部分出现变质的情况，与达亿鑫公司、刘新军协商赔偿事项未达一致，王帅将变质的虾存放在其冷库。王帅向法院提供交易清单一份，载明型号为40-50虾的价格为每件750元、型号为50-60虾的价格为每件660元、型号为60-70虾的价格为每件630元、型号为70-80虾的价格为每件610元。王帅分三次向虾的出卖方付款，货到境内后交由达亿鑫公司运输。另查明,达亿鑫公司申请对货物损坏具体原因、货物在承运之处是否存在质量问题申请鉴定，经各方当事人多方征询，没有鉴定机构能够接受该项委托，故对上述事项无法鉴定。法院应王帅申请到存放虾的冷库调取证据，经清点，损坏的虾数量如下：型号为40-50的为50件、型号为50-60的为169件、型号为60-70的为36件、型号为70-80的为126件。一审认为，王帅与达亿鑫公司签订的《运输合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现达亿鑫公司在运输途中因车辆制冷系统损坏，致使王帅的货物因温度过高而变质，造成王帅损失248580元。现王帅要求达亿鑫公司承担20万元损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘新军与达亿鑫公司系雇佣关系，损失应由达亿鑫公司承担，王帅要求刘新军承担损失，于法无据，不予支持。关于达亿鑫公司提出的司机工资损失及营运损失问题，因其未提起反诉，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王帅货物损失20万元；二、本案所涉及变质虾自本判决发生法律效力之日起由原告自行处理；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点为货品损坏是否为上诉人的原因造成；原审认定金额是否准确；货品应否以及能否返还给上诉人。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，达亿鑫公司作为冷藏货物的承运人，应当履行合同约定的义务，保证货物处于冷藏保鲜状态并妥善安全运至目的地，现货物到达目的地时双方因货物变质发生争议，货物交由上诉人开始承运时其未有质量异议，则上诉人应当对货物到达时变质的原因承担举证责任。现上诉人不能证明货物变质非因其过错造成，应承担举证不能的责任，故一审判决达亿鑫公司赔偿货物损失并无不当。关于原审认定金额问题，鉴于一审中双方同意法院清点的损失货物数量，对于法院按照合同价款酌定的损失数额，无明显不当，本院亦不予变更。关于上诉人主张应当将货物返还上诉人的意见，本院认为，案涉货品为生鲜产品，且已发生变质的事实，故上诉人主张返还已无实际意义，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山东省达亿鑫冷藏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月三十一日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执910号申请执行人：龙齐军，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：王焕强，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院于2021年6月22日立案执行的龙齐军申请执行王焕强借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，该协议符合法律规定，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万载县人民法院的（2021）赣0922民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月二日书记员 宁昊川
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2975号申请执行人：天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区前进道25号。统一社会信用代码：11120103MB1961217M。法定代表人：孙伟民，局长。委托代理人：梁志东，天津市河西区市场监督管理局干部。被执行人：梦想体（天津）商贸有限公司，住所天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1306-1。统一社会信用代码：91120103MA05YD2M5R。法定代表人：谢峰。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人天津市河西区市场监督管理局与被执行人梦想体（天津）商贸有限公司行政处罚执行一案。2020年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103行审45号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人梦想体（天津）商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2975号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  杨少波
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3438-1号张殿彦：张殿彦与沈阳永来房地产有限公司其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1777号申请执行人李德祥，男，1995年6月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。被执行人刘楹，男，1997年7月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1753号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘楹的银行账户13095元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日执行员 曾 盛书记员 张家诺
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民再6号再审申请人（一审被告）：杨瑞民，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被申请人（一审原告）：许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地:许昌市建安区尚集镇后街社区。法定代表人黄利敏，任总经理。委托诉讼代理人朱铁柱，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省许昌县，该公司员工。委托诉讼代理人马菁，河南世纪风律师事务所律师。一审被告：焦建生，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省许昌市魏都区委托诉讼代理人马隆飞，河南君志和律师事务所律师。再审申请人杨瑞民因与被申请人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司、一审被告焦建生租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4772号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）豫10民申259号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人杨瑞民，被申请人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人朱铁柱、马菁，一审被告焦建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨瑞民申请再审称，1.撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4772号民事判决书或发回重审；2.本案受理费由被申请人许昌县睿鑫建筑设备助理有限公司承担。事实与理由：一、再审申请人与被申请人之间不存在租赁合同法律关系。1、被申请人无权对涉案租金或其他损失进行追要，被申请人不是本案适格诉讼主体。涉案两架塔式起重机是案外人朱铁柱与案外人徐小磊经营，被申请人不能以公司名义主张两架塔式起重机的租金和损失。没有证据证明涉案塔吊属于被申请人公司所有，也没有书面的管理协议证明塔吊所有人朱铁柱、徐小磊与被申请人公司直接的关系。2、涉案租金已支付完毕。在长葛人民法庭庭审中，被申请人已经明确说明停工损失与其无关。申请人与案外人刘学立合伙人承包了许昌晟亿建筑有限公司承建的长葛钧鼎名府工程部分项目之后，将部分工程分包给一审被告焦建生，后一审被告焦建生与案外人王军钢签订《起重机械设备租赁合同》承租了涉案两台重型起重机供上述项目工程建设使用。申请人与被申请人之间不构成直接的法律关系。涉案的“证明欠”是申请人向一审被告焦建生出具的，一审被告焦建生在之后追加自己名字，并把“证明欠”交付给被申请人的行为，不能代表申请人真实意思表示。二、一审法院送达程序违法，严重违反法律规定，应当发回重审。《民事诉讼法》规定：直接送达法律文书的，应交由受送达人签收。一审法院并未向申请人送达应诉通知书等材料，申请人也从未收到开庭传票和判决书，申请人的银行账户被冻结才知道被申请人又起诉了申请人。申请人未签收过任何文书。一审法院送达行为严重违法，损害了人民法院的形象。综上，一审判决事实不清，程序违法。被申请人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请人在一审判决书送达后并未提出上诉，说明其已服判息诉，现在再审申请人却又提出对一审判决的再审申请，根据民诉法的相关司法解释，应当驳回其再审申请。焦建生与杨瑞民在租赁被申请人塔吊设备期间给被申请人造成停工损失的事实，已被一审法院依法确认并判决，并无不当。根据法律规定，一审被告应当依法支付被申请人停工损失12万元。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。一审被告焦建生述称，一、被申请人不是本案适格的诉讼主体。涉案两架塔式起重机是案外人朱铁柱与案外人徐小磊合伙经营，原告不能以公司名义主张两架塔式起重机的租金或停工损失。原告曾在（2019）豫1002民初498号案件中，出具2份证言，内容为“经协商，就租金结算达成协议，由杨瑞民、焦建生直接对塔吊老板朱铁柱、徐小磊结算”。涉案两塔吊在本公司名下管理，因经济纠纷由朱铁柱将两套资料提走（两台塔吊产权是朱铁柱所有）。此外，涉案塔吊并无相关挂靠手续，原告诉求毫无事实依据。二、《证明欠》是杨瑞民向焦建生出具的，与被申请人无关。杨瑞民与案外人刘学立合伙承包了许昌晟亿建筑有限公司承建的长葛钧鼎名府工程部分项目，之后将部分工程分包给焦建生，后焦建生与案外人王军钢签订《起重机械设备租赁合同》承租了涉案两台重型起重机供上述项目工程建设使用。2017年6月16日徐小磊和朱铁柱以塔吊所有人身份向焦建生索要租金。因前一天，杨瑞民与焦建生就塔吊的停工损失进行了结算，并向焦建生出具了《证明》一份。因没有钱支付给徐小磊和朱铁柱租金。杨瑞民将《证明》拿出来对徐小磊和朱铁柱称，我没有钱。你们可以拿着这个《证明》，我也给你签上字，你们向杨瑞民要你们其中的钱。于是焦建生就将《证明》上面标题上写上“欠”字，并在杨瑞民后面签上焦建生的名字。把《证明》交给了徐小磊和朱铁柱。徐小磊和朱铁柱二人走后又回来找我称，还是需要我单独出具欠条，他们问杨瑞民要钱是他们事情，这个《证明欠》内容不清楚，需要另外再打一份欠条，于是焦建生又在下面重新写了一个欠条。事情经过就是这样，但是不论焦建生和杨瑞民之间停工损失，还是焦建生和朱铁柱、徐小磊之间的租金，均与被申请人公司无关。三、被申请人要求停工损失毫无事实根据。租赁合同法律关系中出租人只能根据租赁期限向使用人主张租赁费，本案的停工损失只能发生在建设工程施工合同法律关系中，由焦建生向杨瑞民主张。停工损失的《证明欠》也是杨瑞民向焦建生出具而不是向被申请人出具。在长葛市法院审理过程中，法官询问被申请人如果停工了责任怎么负，被申请人回答是“他停工是他和建设方的问题，原告是出租方，只收租金”。故被申请人本身很清楚双方之间是租赁关系，不存在停工损失的说法。综上，请求驳回被申请人的起诉。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，才能采取公告送达的方式，并应在卷中载明原因和经过。本案中，关于传票等相关材料的送达问题。经审查，一审法院先通过集中送达平台短信向杨瑞民送达开庭传票等相关诉讼材料，但没有杨瑞民确定收到该信息的回执消息;一审法院又通过短信向132××××****的手机号码发送开庭信息等，但其并未落实该手机号码杨瑞民是否在正常使用。同时，一审法院虽通过邮寄方式向杨瑞民送达一审判决书，但邮寄查询单显示“妥投退回”。综上，一审法院在未确定杨瑞民是否收到开庭传票等诉讼材料的情况下直接缺席审理，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4772号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年七月十九日书记员  于涵笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保180号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司财产保全中，本院对被保全人顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执615号申请执行人：石睿，男，1981年8月20日出生，满族，个体，住通化县。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人石睿与被执行人全允明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月22日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执615号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  周永健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1081号之一申请执行人：蔡建敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：凌宗勇，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院执行的蔡建敏申请执行凌宗勇买卖合同纠纷一案，蔡建敏依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初102号民事判决书于2021年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行后向被执行人凌宗勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人凌宗勇未按要求报告财产及履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人凌宗勇财产有银行存款约两千多元、汽车一辆（2015年1月1日登记注册的牌号为苏Ａ×××××的东风牌汽车）、房产一宗（位于南昌市新建区的房产），此外未发现凌宗勇有其他可供执行财产。另查明被执行人凌宗勇在南昌市东湖区人民法院有涉诉案件，且前述房产已被该院财产保全在先查封。对于被执行人凌宗勇名下上述财产，本院采取执行强制措施如下：2021年1月20日，财产保全冻结了凌宗勇名下银行账户中的存款。2021年1月21日，财产保全查封了凌宗勇名下上述车辆。本案立案执行后，2021年6月11日再次以本案申请执行金额轮候冻结了凌宗勇名下银行存款，扣划了财产保全冻结到的存款2541元。2021年7月16日，轮候查封了凌宗勇名下南昌市新建区的房产。因被执行人凌宗勇未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的19.2869万元及利息，截止到2021年7月21日，执行到位金额为2541元。经穷尽调查措施，未发现被执行人凌宗勇有其他可供执行财产，本院于2021年7月19日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二十一日书记员  万力铭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1087号之一申请执行人曹某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。曹某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第999号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金  13，650元及利息；承担案件仲裁费842元；本案执行费136.62元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1087号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5882号原告：李彩霞，女，1977年7月11日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖芳芳，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李彩霞与被告廖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 昱人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月五日书 记 员  张 樱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8718号上诉人(原审原告)：周军，男，1965年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王硕、言美伶，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳达麦斯汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳市铁**建设中路**12门。法定代表人：吴金芝（系该公司执行董事），男，1968年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。上诉人周军因与被上诉人沈阳达麦斯汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小娇共同组成合议庭审理本案。本院认为，上诉人向被上诉人投资与被上诉人形成合作关系，其如主张退回投资款，应当履行清算手续，依据清算结果确定能否退还投资款及退还投资款的具体金额，被上诉人亦表示需根据清算结果决定返款金额，故本案应当发回重审。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2550号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。周军缴纳的二审案件受理费7,300元，予以退还。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月二十二日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3218号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：郭婷婷，女，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计62405.73元（其中本金44262.91元、利息11530.41元、违约金及其他费用6612.41元，利息、费用计算至2020年12月17日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告郭婷婷未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年6月14日，被告郭婷婷通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月17日，被告尚欠原告信用卡本金44262.91元、利息11530.41元、违约金及费用6612.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金44262.91元，并支付违约金及费用6612.41元、利息（截至2020年12月17日为11530.41元；自2020年12月18日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告郭婷婷负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1168号申请执行人：段海波，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赵怀刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初3427号民事判决书，受理了段海波申请执行赵怀刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为35000元及利息。另外，被执行人赵怀刚还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人赵怀刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人段海波的合法权益，依法应对被执行人赵怀刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵怀刚的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵怀刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十五日书记员 赵志文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13760号之一原告：尤山山，男，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址河北省保定市望都县。被告：幸福房车露营文化传播(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区文锦中路**聚龙大厦**6D，统一社会信用代码91440300MA5G274065。法定代表人：幸保军。原告尤山山与被告幸福房车露营文化传播(深圳)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年7月22日，原告尤山山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤山山撤诉处理。案件受理费25元，由原告尤山山负担。审判员 曹 欣二〇二一年七月二十二日书记员 张玉鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保75号申请人：武志波，男，1972年9月10日生，汉族，住通化县。被申请人：宋凤君，男，1954年5月18日生，汉族，住通化县。申请人武志波根据已经生效的通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初490号民事调解书，于2021年7月29日向本院申请保全，请求对被申请人宋凤君在建设银行6214670860000216181账户内的存款181680元进行冻结。本院经审查认为，申请人武志波执行保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋凤君在建设银行6214670860000216181账户内的存款181680元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年七月三十日书记员  王宏伟
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执496号石庆辉：石庆辉犯危险驾驶罪并处罚金一案，本案执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行1000.00元。本院已于2021年07月16日将该款上缴国库。至此，(2019)黔2631刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1408号李永争：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初163号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年七月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4396号原告：覃玉姣，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。被告：鹤城区众诚灯饰经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区四方路华美立家建材家居广场****113、114、122、123、124，统一社会信用代码：92431202MA4QTFJG9D。经营者：项花顺，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告覃玉姣与被告鹤城区众诚灯饰经营部（以下简称众诚灯饰）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾庆均、被告的经营者项花顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告签订的《散伙协议》支付原告散伙费67239元，并以67239元为基数，从起诉之日起参照中国人民银行拆借中心公布的同期利率计算利息至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商共同出资成立鹤城区众诚灯饰经营部，该经营部于2019年9月27日在鹤城区工商局注册登记，经营者为项花顺。成立后，原、被告共同对其进行经营、管理及收益。2020年5月12日，双方协商签订《退伙协议书》，退伙协议约定，原告退出经营，被告退还原告合伙费90000元，每月月底被告支付原告3000元，直到2021年5月30日全部付清。另被告在出具的散伙协议上加盖怀化市鹤城区奕派照明专卖店公章，该公章系鹤城区众城灯饰经营部对外使用，没有在工商部门登记备案。在此期间被告仅支付原告22761元，还欠67239元没有按照约定履行支付。原告认为被告的行为严重违背诚实信用的原则。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告众诚灯饰辩称：散伙协议的字是其签的，但被告只欠原告4万余元，并未欠6万余元，因尚有账目未清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《合伙协议》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤城区众诚灯饰经营部系个体工商户，经营者为项花顺，经营范围为灯饰零售。2020年1月15日，项花顺（甲方）与原告覃玉姣（乙方）签订了一份《经营合伙协议》，约定：经甲乙双方共同考察认定在（华美立家广场12栋一楼）合伙开设灯具店（昊派灯饰），甲乙双方自愿合伙经营众诚灯饰经营部，合计总投资人民币379636元，甲方出资247957元，乙方出资102779元。又于2020年5月12日签订《散伙协议》，约定：1、经双方同意认定（华美立家12栋昊派照明）散伙协议覃玉姣拆合下来（90000）元整；2、甲方每月月底支付乙方（3000）元整给乙方，直到2021年5月30日截止付清给乙方；3、乙方不能透露昊派照明的底价，如经查实罚10000元；4、甲乙双方散伙合需履行散伙协议；落款处加盖“怀化市鹤城区昊派照明专卖店”印章。现因被告未按约履行义务，形成本次纠纷。本案审理过程中，原告承认被告已向其退还了部分投资款22761元。被告承认散伙协议落款处的“怀化市鹤城区昊派照明专卖店”印章系其所盖，主要经营昊派照明灯饰。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，合伙人退伙,其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算,退还退伙人的财产份额。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告于2020年5月12日签订《散伙协议》，被告承诺退还原告90000元，并分期支付，最后一笔于2021年5月30日结清,应视为双方对合伙事务的清算，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,被告应按该协议履行义务。协议签订后，被告仅向原告支付散货费22761元，尚欠67239元未支付，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告向其支付散伙费67239元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：鹤城区众诚灯饰经营部于本判决生效之日起十日内支付覃玉姣散伙款67239元及利息（利息以67239元为基数，按年利率3.85%计算从2021年6月9日起至退伙款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481元，减半收取计741元，由鹤城区众诚灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘 礼二〇二一年七月十五日代理书记员  石龙惠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之十七被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××42账户内余额人民币1015.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更437号罪犯李初甫，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘0181刑初634号刑事判决，以被告人李初甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年1月20日起至2021年11月19日止。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李初甫在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯李初甫在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李初甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯李初甫原生效判决财产性判项五千元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李初甫减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3586号申请执行人：梁守林，女，1964年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被执行人：张龙健，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。本院依据已经发生法律的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17092号民事调解书，依法受理粱守林申请执行张龙健民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人张龙健（身份证号码5224011984××××××××，其在贵州省贵阳市花溪区人民法院所办刑事案件的公安卷中“张龙建”其身份证号码、电话号码一致系同一人，在贵州省贵阳市花溪区人民法院所办刑事案件的公安卷应为笔误）在贵州省贵阳市花溪区人民法院有未领取的赔偿款15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张龙健在贵州省贵阳市花溪区人民法院有未领取的赔偿款15000元到贵州省毕节市七星关区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  高媛二〇二一年七月二日书记员  王宽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5967号之一解除保全申请人：刘文楷，男，1969年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊鸣子，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，系江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-705室，统一社会信用代码91360125MA35F37F4W。法定代表人：邓松松，该公司总经理。被申请人：江西维珍实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-2113室，统一社会信用代码91360125MA35M9CWXX。法定代表人：邓长江，该公司总经理。第三人：南昌维武酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县新城金沙大道2777号演武广场1栋，统一社会信用代码91360121MA35XXU75P。法定代表人：邓松松，该公司总经理。两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：肖文军，系江西法报律师事务所律师。两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：余里鑫，系江西法报律师事务所实习律师。解除保全申请人刘文楷与被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司、江西维珍实业有限公司、第三人南昌维武酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0102民初5967号民事裁定，裁定对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司的银行账户及股权、被申请人江西维珍实业有限公司的账户进行了冻结。现解除保全申请人刘文楷向本院申请解除对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司、江西维珍实业有限公司银行账户及股权的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司在中国工商银行省行营业部五村所账号为15×××10银行存款的冻结；二、解除对被申请人江西维珍实业有限公司在中国银行南昌市西湖支行营业部账号为19×××69银行存款的冻结；三、解除对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司在中信银行南昌红谷滩支行账号为81×××25银行存款的冻结；四、解除对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司在中国银行南昌丰和大道支行账号为19×××69银行存款的冻结；五、解除对被申请人江西维珍实业有限公司在江西银行账号为79×××29银行存款的冻结；六、解除对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司在南昌维珍酒店管理有限公司持有的156万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  洪坚人民陪审员  黄玲二〇二一年七月二日书 记 员  章旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2346号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：付鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告付鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告付鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计20682.93元，其中，透支本金16645.7元、透支利息1864元、违约金2173.23元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担原告本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告付鹏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××49的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金16645.7元、透支利息1864元、违约金2173.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告申请办理信用卡时已确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法承担其违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金16645.7元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的利息为1864元、违约金为2173.23元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告付鹏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2339号中国银行股份有限公司周口分行与彭朝阳银行卡纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人彭朝阳已主动向中国银行股份有限公司周口分行履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请执行的（2020）豫1602民初3142号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2338号     申请执行人:瑞安市城区农村信用合作社（现名称变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司），住所地瑞安市万松东路12号，法定代表人:叶方通。     被执行人:叶永森，男，1956年11月22日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:孙仕荣，男，1959年9月13日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人瑞安市城区农村信用合作社与被执行人叶永森、孙仕荣借款合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第00488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市城区农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶永森、孙仕荣已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：            本院（2021）浙0381执恢2338号[（2002）温瑞执民字第 2018号]案件执行完毕。            二〇二一年七月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢633号申请执行人贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李玉良，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周环，女，汉族，1964年12月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市三明煤业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡祖师村。法定代表人周环。申请执行人贺玉根与被执行人李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）湘1302民初518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺玉根于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贺玉根与被执行人李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司自愿达成执行和解协议，且已履行到位53000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢633号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初518号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执988号之一周锋：你(单位)与申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异442号     申请人：杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢3号170室。       执行事务合伙人：台州兆银资产管理有限公司（委派代表：车邦国）。       申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司杭州办事处），住所地：浙江省杭州市庆春路225号。       主要负责人：毛建兵。       被执行人：温州通方对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号（东方轻工实业公司综合楼四楼）。       法定代表人：李中坚。       被执行人：温州东方轻工实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号。       法定代表人：李中芳。       被告：李中坚，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被告：叶弘，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州通方对外贸易有限公司、温州东方轻工实业有限公司、李中坚、叶弘金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：本院于2015年4月14日受理交通银行股份有限公司温州水心支行与温州通方对外贸易有限公司、温州东方轻工实业有限公司、李中坚、叶弘金融借款合同纠纷一案。审理过程中，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处于2015年8月10日签订了《单户债权转让协议》，双方约定交通银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州通方对外贸易有限公司的全部权益（包括但不限于债权本金、利息、罚息、附属担保权益、从权利、其他任何合同或其他法律文件项下的全部权益、索偿权等）转让给中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处，并于2015年10月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2015年11月5日，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处将其享有的上述债权转让给杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）。       2016年3月1日，本院以交通银行股份有限公司温州水心支行为原告作出（2015）温鹿商初字第2061号民事调解书。该调解书生效后，温州通方对外贸易有限公司、温州东方轻工实业有限公司、李中坚、叶弘未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月4日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6315号立案执行，申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。       2018年7月20日，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。现中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       本院认为，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。交通银行股份有限公司温州水心支行在诉讼过程中，将其享有的涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，不影响其诉讼主体资格和诉讼地位。本院作出的（2015）温鹿商初字第2061号民事调解书，对中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司产生拘束力，其向本院申请强制执行，符合法律规定。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执6315号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）。为此双方签订了《债权资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2016）浙0302执6315号一案的申请执行人变更为杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月六日     代书记员张诗瑶
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1182号原告：唐毅，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：镇红波，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告唐毅与被告镇红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，镇红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140900元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：临澧县常新鞭炮厂与镇红波素有业务往来，原告系该厂法定代表人，临澧县常新鞭炮厂自2011年起多次给镇红波送货，至2013年累计货款129209元，镇红波支付了部分货款，双方于2018年9月22日结算确认欠货款150900元，镇红波当即向原告出具了欠条；2020年4月25日镇红波支付了10000元，余款经多次催讨尚未支付。镇红波未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。镇红波未到庭，视为对其质证权利的放弃。唐毅提交的居民身份信息、临澧县常新鞭炮厂的企业查询信息、欠条、保全费收据，本院审核后，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临澧县常新鞭炮厂系个人独资企业，投资人为唐毅，该厂已于2014年6月20日注销。临澧县常新鞭炮厂与镇红波所在的湖北省枝江供销社自2009年起有业务往来，至2013年由镇红波经手的货款累计219209元，2018年9月22日双方进行了结算，尚欠货款150900元，因湖北枝江供销社改制，该货款由镇红波负责收支，镇红波遂向唐毅出具了欠条。2020年4月25日，镇红波通过微信向唐毅支付了货款10000元，余款140900元未支付。诉讼中，唐毅向本院申请诉讼全，本院已依法裁定予以保全，唐毅为此支付保全费1320元。本院认为，本案系买卖合同，合同标的物烟花鞭炮为特殊物品，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定严禁个人进行烟花鞭炮的生产、经营等，但临澧县常新鞭炮厂在催讨货款的过程中，镇红波向唐毅出具欠条的行为，以及镇红波在出具欠条后通过微信支付货款的行为可以认定该债权、债务已发生转移，应由镇红波个人负责偿还。镇红波经唐毅多次催讨一直未支付全部货款，导致唐毅向法院提起诉讼并申请了诉讼保全，由此造成的损失应由镇红波承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、镇红波于本判决生效之日起5日内支付唐毅货款140900元；二、镇红波于本判决生效之日起5日内支付唐毅保全费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由镇红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 员 黄辉英二〇二一年七月七日法官助理 苏 明书 记 员 胡冰冰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1472号申请执行人：蔡婷珍，女，1976年3月11日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：涂元鑫，男，1974年3月12日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡英，女，1976年12月3日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人蔡婷珍申请执行涂元鑫、蔡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0981民初64号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，由于双方当事人达成长期和解协议，申请人蔡婷珍书面向本院提出撤回申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1472号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十四日书记员  杨 暘
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初681号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室，统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郑芸虎，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：博野县天姿化妆品店，住所地河北省博野县博兴中路70号，工商注册号：130637600054680。经营者：赵静。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告博野县天姿化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王志强审判员  王洪月二〇二一年七月二十二日书记员  王溪溪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：杜菁，女，1984年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告杜菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼，被告杜菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜菁偿还原告借款本金533088.66元及利息、罚息15644.81元(截至2021年6月9日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判决原告对被告杜菁名下济南市槐荫区卧龙路199号阳光100国际新城五期20号楼1004（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0052623号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告杜菁承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2018年5月31日，原告与被告杜菁被告签订《个人额度借款合同》，约定原告根据被告杜菁被告的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年6月9日尚有本金533088.66元及利息、罚息15644.81元未偿还，各被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜菁未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2018年5月31日，被告杜菁作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款60万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以济南市槐荫区卧龙路199号阳光100国际新城五期20号楼1004（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0052623号）作为本案借款担保与原告订立了《个人最高额担保合同》并依法办理抵押登记。三、欠款情况2018年6月15日、17日，原告依约发放贷款共60万元，2020年3月17日发放贷款74000元，因被告未能按时偿还借款，截至2021年6月9日欠付本金533088.66元及利息、罚息15644.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，杜菁未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定提前清偿全部债务。现邮政银行济南分行要求杜菁支付借款本金533088.66元，利息、罚息15644.81元（截至2021年6月9日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行请求对济南市槐荫区卧龙路199号阳光100国际新城五期20号楼1004（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0052623号）享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜菁于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金533088.66元及利息、罚息15644.81元（截至2021年6月9日）；二、杜菁于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以533088.66元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对济南市槐荫区卧龙路199号阳光100国际新城五期20号楼1004（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0052623号）折价或者拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元（已减半收取），案件申请费3420元，均由杜菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月十四日书记员  张 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号之三本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更507号罪犯黄敏文，男，1949年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘0121刑初552号刑事判决，以被告人黄敏文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决后无上诉、抗诉。刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止。2017年11月20日罪犯黄敏文被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯黄敏文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯黄敏文符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黄敏文在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄敏文减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之十被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3730号之一原告：甘茂坚，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄延安，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄平安，男，1980年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院2021年6月10日做出的（2021）赣0983民初3730号财产保全的裁定，裁定冻结被告黄延安、黄平安的银行存款797,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告甘茂坚于2021年7月1日向本院申请解除对被告黄延安、黄平安亮的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告黄延安、黄平安的银行存款797,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年七月一日书记员  张 莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保211号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘作明财产保全中，本院对被保全人刘作明的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明