广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初959号原告：易勇得，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：陈伍天，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告易勇得与被告陈伍天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告易勇得、被告陈伍天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易勇得向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币410000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈伍天因工程款为由分多次向原告易勇得借款总计410000元，第一次于2018年1月25日，第二次于2018年3月12日，第三次于2018年3月16日（如不止一次继续罗列）借据共三份借据中双方分别约定，2018年12月30日，原告经多次向被告催告，被告至今仍未归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈伍天答辩称，我承认借了原告的钱。原告易勇得提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告的户籍证明复印件，证明被告身份；3.借款借据复印件三张，证明被告陈伍天向易勇得借款的事实。被告陈伍天对原告易勇得提供的上述证据质证意见：被告认为有50000元已经还了，对其他证据没有意见。被告陈伍天提供的证据有：微信支付和银行转账记录单据4张，证明2020年1月后还款的情况，要求2020年1月后的还款当扣除本金。原告易勇得对被告陈伍天得提供的上述证据质证意见：不认同被告所说2020年1月后的还款当还本金。经审理查明：原告易勇得与被告陈伍天系朋友关系，被告陈伍天以做工程需要资金周转为由分多次向原告借款共计410000元，后经双方确认后，被告立下三张《借款借据》，分别为：1.2018年1月25立下《借款借据》，内容为：“本人因资金周转困难现借到易勇得人民币现金大写贰拾万元整，小写￥：200000.00元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，从借款日计息。身份证号码：×××0957，联系电话：136××××9915，借款人确认已收到借款，签名：陈伍天，还款日期2018年12月31日，到期没有还借款现金借据长期有效。”，被告陈伍天在借款人签名处签名及捺印，案外人邓仕香在尾部空白处签名及捺印；2.2018年3月12立下《借款借据》，内容为：“本人因资金周转困难现借到易勇得人民币现金大写伍万元整，小写￥：50000.00元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，从借款日计息。身份证号码：×××0957，联系电话：136××××9915，借款人确认已收到借款，签名：陈伍天，还款日期2018年12月31日，到期没有还借款现金借据长期有效。”，被告陈伍天在借款人签名处签名及捺印，案外人邓仕香在尾部空白处签名及捺印；3.2018年3月16立下《借款借据》，内容为：“本人因资金周转困难现借到易勇得人民币现金大写壹拾陆万元整，小写￥：160000.00元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，从借款日计息。身份证号码：×××0957，联系电话：136××××9915，借款人确认已收到借款，签名：陈伍天，还款日期2018年12月31日，到期没有还借款现金借据长期有效。”，被告陈伍天在借款人签名处签名及捺印，案外人邓仕香在尾部空白处签名及捺印。庭审中，原、被告双方确认被告向原告借款410000元，原告以现金方式出借给被告，被告确认已收到该款项，三张《借款借据》中签名均系被告所签，邓仕香是被告的妻子，借款时约定部分利息按月息3分计算，部分按月息2分计算。原告称被告每次都是给1000元-2000元利息，最后一次是2021年4月23日向其微信转账2000元，该2000元为支付利息；被告偿还的款项均为利息，并未偿还过借款本金，到目前为止尚欠其410000元。被告称其印象中通过现金方式已偿还了50000元《借款借据》的借款，没有转账记录；并称立下《借款借据》后有支付过利息给原告，后来在2019年-2020年期间生意失败，双方电话口头约定所还的现金就当还本金，2020年1月后偿还的款项为偿还本金，最后一次是2021年4月23日向原告微信转账2000元，该2000元为偿还本金；认为到目前为止还欠原告310000元-320000元左右。另，根据被告陈伍天提供的微信及银行转账记录，被告分别于2019年9月13日还款5000元、2020年1月23日还款5000元、2020年3月17日还款5000元、2020年4月26日还款2000元、2020年5月27日还款1000元、2020年6月18日还款2000元、2020年6月23日还款2000元、2020年7月23日还款2000元、2020年8月15日还款2000元、2020年8月21日还款3000元、2020年9月13日还款2000元、2020年10月24日还款1000元、2020年12月28日还款2000元、2021年2月10日还款5000元、2021年4月6日还款5000元、2021年4月23日还款2000元，即2020年1月后还款15笔共计41000元。以上事实，有原告易勇得、被告陈伍天提供的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。被告陈伍天向原告易勇得借款410000元，有被告写下的《借款借据》为证，且庭审中被告对上述借款数额无异议，本院对此予以采信。被告承认未还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于还款数额的问题。被告称其通过现金方式已偿还了50000元《借款借据》的借款，原告对此予以否认，被告并未提交证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告称其于2020年1月至2021年4月23日通过微信及银行转账向原告还款41000元为偿还本金，原告对被告向其偿还41000元并无异议，本院确认，被告于2020年1月至2021年4月23日向原告还款41000元。但原告辩称该41000元为偿还利息而并非偿还本金，由于被告并未提供证据证明其主张，且《借款借据》均约定借期利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，本院认为，对于被告向原告偿还的41000元应按照先息后本的偿还方式计算，从而确定被告尚欠的借款本金。经查，中国人民银行同期贷款年利率（一年期）为4.35%，四倍为年17.4%，本院确认，双方约定的借款利息为年利率17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行)第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，自借款之日起至2020年1月止按年利率17.4%计算的利息总数已超过41000元，本院认为，被告偿还的41000元均为支付利息。本院确认，被告尚欠原告借款本金410000元。故原告主张被告偿还借款410000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈伍天于本判决生效之日起十日内返还原告易勇得借款本金410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，由被告陈伍天负担。原告易勇得已预交3725元，应退回3725元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二一年七月二十六日法官助理 任攀峰书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。