wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0162号原告北京星空在线文化传播有限公司，住所地北京市朝外大街22号2003-2006室。法定代表人张冰石，董事长。委托代理人刘文军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州市沧浪区飓风网吧，住所地江苏省苏州市东环路128号二楼。代表人华锦荣，投资人。原告北京星空在线文化传播有限公司与被告苏州市沧浪区飓风网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京星空在线文化传播有限公司于2010年6月12日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京星空在线文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告北京星空在线文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年六月十二日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初937号原告马某某也，女，东乡族，生于1986年2月1日，农民，文盲。被告马某某不，男，东乡族，生于1982年7月18日，农民，文盲。本院在审理原告马某某也与被告马某某不生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马晓红于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某也撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某也承担。审判员  乔长鹤二〇一〇年六月十八日书记员  马进成
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢12号 申请执行人：徐晓英，女，汉族，1972年11月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人:贾振生，男，汉族，1955年6月3日出生，北京市人，自由职业者，现住北京市宣武区。 申请执行人徐晓英申请恢复执行被执行人贾振生合同纠纷一案，本院于2020年1月7日对本案立案恢复执行，恢复执行标的为1216362.15元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款45000元，申请执行人徐晓英撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0481执恢12号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一〇年六月十日 书记员  郑 微
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初459号原告：刘如勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托代理人李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。执业证号：×××0171。被告：谭福海，男，1998年11月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告刘如勇诉被告谭福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月1日、2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告刘如勇及原告委托诉讼代理人李梅，被告谭福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因提供劳务受害的各项损失共计人民币75730元（1、后续治疗费：10000元，2、误工费：58198元／年÷365天×270天＝43050元，3、护理费：38568元／年÷365天×120天＝12680元，4、营养费：50元／天×90天＝4500元，5、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元，6、车旅费1000元（酌情，因已实际产生），精神抚慰金2000元，鉴定费1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告在自己位于水城县家中修建房屋，修建过程中被告请原告为其背运水泥，原告在提供劳务的过程中摔伤，受伤后被及时送往贵州水矿控股集团有限公司总医院进行住院治疗，共住院治疗13天，后由首钢水钢总医院法医司法鉴定所于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，原告刘如勇后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告找被告要求其承担赔偿责任未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定提起诉讼。被告谭福海辩称：赔偿金额有点高，请求提供原告计算误工费、营养费、护理费计算标准。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月3日修建房屋邀请原告帮忙背运水泥，原告无偿帮助被告背运水泥过程中不慎自行摔伤。后原告被送往贵州水矿控股集团有限公司总医院进行住院治疗，共住院治疗13天，住院期间的医疗费用均由被告与医院全部结算清楚。出院后，原告向首钢水钢总医院法医司法鉴定所提出鉴定申请，首钢水钢总医院法医司法鉴定所于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、被鉴定人刘如勇内固定取出等所需后期费用约10000元；2、被鉴定人刘如勇所受损伤的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。庭审过程中，被告自愿承担该案40%的责任，自愿支付原告伙食补助费600元，车旅费300元，精神抚慰金800元，原告自愿承担该案20%的责任。上述事实，有原告提供的病历一份、鉴定报告一份、发票一张，以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，经庭审查明，因被告家修建房屋时，原告应被告邀请无偿到被告家帮忙背运水泥不慎自行摔伤，被告对原告的帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，原、被告之间形成的是义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在没有明确拒绝原告帮工的情形下，对帮工人原告因帮工活动遭受的人身损害应当承担赔偿责任。被告辩称只承担40%的责任，因该辩称无事实根据和法律依据，本院不予采纳。庭审过程中，原告自愿承担20%的民事责任是其对自身权利的自由处分本院予以认可，故被告应承担80%的民事责任。原告诉请的后续治疗费、鉴定费、务工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的合理部分，由原、被告双方按上述责任比例分别予以承担。其中后续治疗费10000元；误工费43050元，本院参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资进行计算：58198元/年÷365天×270天=43050元；护理费12680元，按1人、护理期120日，故护理费参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元的标准计算为12680元（38568元/年÷365天×120天）；营养费4500元，原告主张50元/天×90天=4500元，合乎相关法律规定本院予以支持；住院伙食补助费1300元，参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准市内按100元／天计算，实际住院天数为13天，故住院伙食补助费应计算为1300元（100元/天×13天）；交通费双方均认可为300元；精神损害抚慰金被告庭审自愿承担为800元，本院予以支持800元；鉴定费1200元有相关票据为证，本院予以支持，以上费用合计73830元(后续治疗费10000元+误工费43050元+护理费12680元+营养费4500元+住院伙食补助费1300元+交通费300元+精神损害抚慰金800元+鉴定费1200元)。上述金额按被告谭福海承担80%的责任计算为59064元（73830元×80%=59064元）。故被告谭福海应赔偿原告各项合理赔偿费用为59064元。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭福海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计59064元。二、驳回原告刘如勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元由被告谭福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘如勇可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇一〇年六月三日法官助理罗南俊书记员张加雨
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初572号原告：徐金彪，男，1959年2月23日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，原告：徐光，男，1982年12月2日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，原告：徐小光，男，1986年4月7日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，被告：黄冈市百佳物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道100号（艺星湖景苑），统一社会信用代码：914:1100757024565U。原告徐金彪、徐光、徐小光诉被告黄冈市百佳物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告原告徐金彪、徐光、徐小光于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金彪、徐光、徐小光撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金彪、徐光、徐小光撤诉。案件受理费5492元，减半收取计2746元，由原告徐金彪、徐光、徐小光负担。审判员  朱银涛二〇一〇年六月十八日书记员  闫 珅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执105号之一申请人沐阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部住所地沐阳县新河镇春生村河埃村017号注册号321322602716740被执行人开封项氏华贸农业科技开发有限公司住所地：开封市祥符区朱仙镇老饭店村统一社会信用代码91410212MA40PF829Y法定代表人项秀红。被执行人项秀红，女，汉族，1979年6月1日生，住开封市鼓楼区。关于沐阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部与开封项氏华贸农业科技开发有限公司、项秀红借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告开封项氏华贸农业科技开发有限公司、项秀红于判决生效十日内归还原告沐阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部欠款148496元及利息。因被执行人开封项氏华贸农业科技开发有限公司、项秀红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沐阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人项秀红名下豫Ｂ×××××号车档案，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封项氏华贸农业科技开发有限公司、项秀红负有继续向申请执行人沐阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十八日书 记 员  郭荣昉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第184号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行。负责人：裘建勋。委托代理人：翁洪。委托代理人：吴钰雯。被告：林筱芳。被告：刘长清。被告：吴法明。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行（以下简称百井坊巷支行）为与被告林筱芳、刘长清、吴法明金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告百井坊巷支行委托代理人翁洪、吴钰雯到庭参加诉讼，被告林筱芳、刘长清、吴法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告百井坊巷支行起诉称：2009年3月5日，被告林筱芳因生产经营中资金周转困难向原告申请小额贷款100000元，3月27日，被告林筱芳就贷款事宜与原告协商一致，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：被告林筱芳向原告贷款100000元，贷款用途为生产经营，贷款期限12个月，自2009年3月至2010年3月，年利率为15.66％，实际放款日与金额以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。同日，三被告成立联保小组，协商一致签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：联保小组任一成员自愿为原告所发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告林筱芳发放贷款100000元，被告林筱芳签收借据。当原告按约履行放款义务后，被告林筱芳却未按合同约定履行其还款义务，经原告多次催要未果，至今已逾期166天，共拖欠本金44935.03元，逾期利息5857.78元，已构成严重违约。被告刘长清、吴法明作为联保小组成员，应当依约承担连带保证责任。但不论原告如何催讨，三被告均分文未还。为此，原告基于三被告的违约事实，要求按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，即贷款本金71412.01元及利息5857.78元。故诉请法院判令：一、被告林筱芳立即归还所拖欠的贷款本金44935.03元、利息5857.78元（暂算至2010年1月9日），并由被告刘长清、吴法明对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，将第一项诉讼请求减少为：被告林筱芳立即归还所拖欠的贷款本金71412.01元、利息4913.76元（利息自2009年7月27日起按年利率15.66％暂算至2010年1月9日），并由被告刘长清、吴法明对上述款项承担连带清偿责任。原告百井坊巷支行为证明其主张的事实提交以下证据：1、小额贷款申请表、小额联保借款合同各一份，以证明被告林筱芳与原告间的借贷关系。2、小额贷款联保协议书一份，以证明被告刘长清、吴法明与原告办理联保手续，约定承担连带清偿责任的事实。3、借据一份、小额贷款放款单一份，以证明原告已履行合同约定的义务。4、利息清单一份，以证明被告林筱芳未按约履行还款义务，被告刘长清、吴法明未依约承担连带清偿责任及原告诉讼请求金额的组成。被告林筱芳、刘长清、吴法明均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告所举证据1－3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认；证据4系原告百井坊巷支行单方出具，对案件事实不具有证明效力，但可作为原告百井坊巷支行自认。经审理，本院认定以下事实：2009年3月27日，原告百井坊巷支行与被告林筱芳签订小额联保借款合同一份，约定：被告林筱芳向原告百井坊巷支行借款100000元用于生产经营，贷款利率为年利率15.66％，贷款期限自2009年3月至2010年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，被告林筱芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告林筱芳违反合同约定任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告（甲方）百井坊巷支行与被告（乙方）林筱芳、刘长清、吴法明签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2009年3月27日起至2010年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。上述合同签订当日，原告百井坊巷支行向被告林筱芳发放贷款100000元，借款借据载明借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日。但被告林筱芳事后未按约归还借款，至2010年1月9日已拖欠原告百井坊巷支行借款本金44935.03元及利息、罚息5857.78元。被告林筱芳至今尚欠原告百井坊巷支行借款本金71412.01元未还。本院认为，原告百井坊巷支行与被告林筱芳签订的借款合同及原告百井坊巷支行与被告刘长清、刘长清、吴法明签订的保证合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告林筱芳未按约履行还款义务，被告刘长清、吴法明未履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。至本案庭审之日，合同约定的借款期限已届满，故原告百井坊巷支行的诉讼请求本院予以支持。被告林筱芳、刘长清、吴法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林筱芳于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行借款本金71412.01元。二、被告林筱芳于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行借款利息4913.76元（利息暂计算至2010年1月9日，自2010年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率15.66％另行计算）。三、被告刘长清、吴法明对被告林筱芳的上述两项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告林筱芳、刘长清、吴法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华审 判 员  邱洁健人民陪审员  岑宪权二〇一〇年六月二十五日书 记 员  张 斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初516号 原告：杨海东，男，汉族，1976年12月6日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇和庄村三组109号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：也尔建，男，哈萨克族，1981年9月26日出生，住址不详。被告：沙吾兰·卡合衣甫，男，哈萨克族，1981年9月26日出生，住址不详。本院在审理原告杨海东诉被告也尔建、被告沙吾兰·卡合衣甫民间借贷纠纷一案中，原告杨海东于2020年6月19日向本院提出撤回对被告也尔建、被告沙吾兰·卡合衣甫的起诉。本院认为，原告钟瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海东撤回对被告也尔建、被告沙吾兰·卡合衣甫的起诉。案件受理费25元原告杨海东自行负担。审  判  员   沙阿吾列二 〇 一 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   阿依达尔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1352号 广安三兄机械设备租赁有限公司、张勇、苏乾康： 本院在执行广安三兄机械设备租赁有限公司申请执行张勇、苏乾康建筑设备租赁合同一案中，被执行人张勇、苏乾康已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 二〇一〇年六月五日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2010）并民终字第448号上诉人（原审原告）连清桂，男，1950年出生，汉族，无业，住山西省灵丘县。委托代理人段麟祥，山西汇仁律师事务所律师。委托代理人陈浩，山西汇仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地，太原市迎泽大街300号。负责人王力峰，总经理。委托代理人傅成英，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地，太原市迎泽大街282号。负责人赵立业，总经理。委托代理人傅成英，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人连清桂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连清桂及其委托代理人段麟祥、陈浩，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司共同委托代理人傅成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，中国人民保险股份有限公司山西省分公司于1996年7月被中国人民银行下文撤销，分别设立了中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司和中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。2002年7月10日中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司又以中国人民保险公司山西省分公司的名称与被告中国人寿保险公司山西省分公司成立联合管理办公室，名称为保险大楼管理办公室。同时，太原市保安服务总公司迎泽分公司于2009年5月11日出具证明一份，证明称连清桂为该单位临时工，于2002年2月至2006年12月被指派到中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司和被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司职工宿舍担任门卫，其工资由太原市保安服务总公司迎泽分公司拨付到保险大楼管理办公室账户内，并由保险大楼管理办公室代为发放。2008年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司与中国人寿保险股份有限公司山西省分公司联合撤销保险大楼管理办公室。原审法院认为，连清桂虽然提供了临时居住证及1996年、1997年司炉工培训记录，但由于该证件的发放单位并非二被上诉人，只能证明连清桂当时为省保险公司雇佣的临时工。同时连清桂要求出庭作证的证人也不能明确证明连清桂的工作单位和发放工资的确切处所。综上，连清桂提供的证据不能证明自己与二被上诉人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决驳回连清桂的诉讼请求。连清桂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，他于1992年经刘建民（又名刘伟）介绍，到中国人民保险公司山西省分公司所属下属酒店晚间值班。1993年至1996年为中国人民保险公司山西省分公司冬季锅炉工，夏季在该公司位于太原市东陵里草市街2号的职工宿舍看门房，并住宿在该宿舍。1996年中国人民保险公司山西省分公司改制为中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司和中国人寿保险股份有限公司山西省分公司两个单位，上诉人的工作内容依旧。1998年太原市集体供暖后，被上诉人安排上诉人在其具有所有权的太原市东陵里草市街2号职工宿舍传达室工作居住，负责职工宿舍的清扫卫生、收缴电费、自行车存放和职工宿舍的安全防范等工作，至2008年11月20日被上诉人无故提出解除劳动合同。16年来上诉人没有休息过节假日，没有领取过任何加班费，侵害了上诉人的合法权益。一审庭审期间，被上诉人举证上诉人为太原市保安服务总公司迎泽分公司委派到被上诉人单位工作的证据，是被上诉人与太原市保安服务总公司迎泽分公司恶意串通出具的伪证，事实是上诉人从未与太原市保安服务总公司迎泽分公司签订任何劳动合同，也未办理任何职工登记手续。其请求为：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1909号民事判决书。2、依法判决被上诉人与上诉人从1992年起签订无固定期限劳动合同。3、依法判决被上诉人缴纳各项社会保险4.5万元。4、依法判决因被上诉人无故克扣、拖欠及拒不支付节假日工资报酬加发百分之二十五经济补偿金12250元。5、依法判决被上诉人支付多年来与太原市最低工资差额20400元。6、依法判决被上诉人支付上诉人16年来节假日加班费28600元。7、依法判决被上诉人支付2008年1月至2008年11月因不与上诉人签订劳动合同双倍工资6720元。以上共计112970元。8、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司于1996年12月成立，上诉人请求是从1992年起算的，与答辩人的成立时间有出入，上诉人在其单位从事烧锅炉工作，当时是季节工，2002年7月10日二被上诉人共同成立保险大楼管理办公室，承担有关物业的管理工作，连清桂为该办公室临时工，工资是太原市保安服务总公司迎泽分公司给保险大楼管理办公室，由保险大楼管理办公室代发，持续到2006年底，从2007年开始保险大楼管理办公室把宿舍门卫事务交由上诉人，至2008年10月保险大楼管理办公室被撤销，解除了与上诉人的劳务关系。上诉人提出的上诉要求是建立在工作16年的基础上，而二被上诉人都是1996年12月成立，且上诉人是太原市保安服务总公司迎泽分公司委派的，上诉人的请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司一致。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人连清桂经人介绍到中国人民保险公司山西省分公司烧锅炉，后到太原市东陵里草市街2号职工宿舍看门房，均未办理招用工登记等手续。1996年中国人民保险公司山西省分公司撤销后，也未将上诉人连清桂作为公司职工向后来分立的二被上诉人进行安排或者移交。从本案现有的证据看，连清桂提供劳动的场所即东陵里草市街2号职工宿舍由二被上诉人职工共同居住使用；其从事的劳动由二被上诉人共同成立的临时机构进行管理；其劳动报酬由二被上诉人共同成立的临时机构支付。而二被上诉人分别具有独立法人资格，劳动关系的确立、劳动合同的订立，社会保险账户的建立等事项，既不能同时由二被上诉人共同承担，也不能由二被上诉人按比例分担。因此不能确认上诉人与二被上诉人同时或者分别成立劳动关系。上诉人连清桂在二审庭审期间申请证人到庭，并当庭提供了证明材料，但不足以证明其上诉主张。综上，上诉人连清桂的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人连清桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰 二〇一〇年六月四日书 记 员 聂 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1100号上诉人（原审原告）：程林，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永平，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵春龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人程林因与被上诉人王永平、原审第三人赵春龙执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程林上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3252号民事判决；2.依法对本案予以改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第三人赵春龙与被上诉人王永平之间的买卖合同纠纷案件判决后，王永平在申请执行中申请法院扣押停放在第三人临时住宅内停放的农机具，其中异地扣押的两台车斗和一台打浆机属于上诉人所有，因此上诉人提出执行异议。上诉人在提出执行异议后，甘南县法院召开听证会。上诉人在听证会上举证证明两台车斗和一台打浆机属于上诉人所有，甘南县法院以上诉人所提交的证据缺少证据要件，且出庭的证人与上诉人存在亲属关系，其证明力弱于其他证据为由，驳回上诉人的异议请求，故上诉人向甘南县法院提起执行异议之诉。但甘南县法院以同样的理由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院不能一概而论的认为放在赵春龙家的农机具就是赵春龙的财产，上诉人已经提交证据证实案涉农机具系上诉人购买，且证人出庭作证。从证据的关联性看，该农机具应属于上诉人所有，所以一审判决错误，请求二审法院予以改判。王永平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，其不能证明对涉案的农机具具有所有权，依法不能排除对涉案财产的强制执行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵春龙未到庭参加诉讼，亦未参加答辩。程林向一审法院起诉请求：1.要求撤销甘南县人民法院（2018）黑0225执异76号执行裁定书；2.确认被告王永平申请查封的财产属于原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王永平与赵春龙买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月16日作出（2018）黑0225民初1527号民事判决书。判决书生效后，王永平申请执行。本院立案受理后，于2018年7月20日作出（2018）黑0225执1180号执行裁定书，异地扣押了两台车斗、一台打浆机。后程林以案外人身份对两台车斗、一台打浆机提出书面异议。2018年8月17日，本院作出（2018）黑0225执异76号执行异议裁定书，驳回程林的异议。2018年10月15日，程林对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供购买农机具的发票、收据等证据，只提供了三份证明，而三份证明均是在执行异议提交的证据上后加盖的公章和负责人签名。原告自称是证据补强，但一项证据必须有一定的证明力才可以作为补强证据使用，原告未证明公章和负责人签名的真实性，无法作为证据使用，因此该三份证据缺乏证据要件。原告提供的证人与原告及第三人均有亲属关系，其证明力弱于其他证据，不能单独作为定案的根据。因此原告提交的证据不能证明打浆机和两个车斗属于原告所有。因此其主张撤销（2018）黑0225执异76号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告王永平申请查封的打浆机和两个车斗的所有权属于原告的诉求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定。判决：驳回原告程林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告程林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故本案争议的焦点问题是程林对本案争议的农机具（即两台车斗和一台打浆机）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中程林虽主张案涉农机具系其所购买应归其所有，但原审法院查封案涉农机具时，该农机具存放于赵春龙家中院子里。在一审审理期间，程林虽提供三份证明，证实其购买两台车斗与一台打浆机，但其并未提供充足的证据证实案涉农机具与其购买的农机具系同一的。综合以上事实，程林不能提供充分证据证实其对案涉两台车斗和一台打浆机享有排除人民法院强制执行的民事权益，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，程林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人程林负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一〇年六月十九日书记员 刘 东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4485号上诉人（原审被告）：曾宏康，男，1998年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县，委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：欧力榕，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址：四川省广元市元坝区，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮璐，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人曾宏康因与被上诉人欧力榕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16946号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人曾宏康未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾宏康自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇一〇年六月九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1357号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：冉刘远，系该行员工。 委托诉讼代理人：李进渝，系该行员工。 被告：王传南，男，1974年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡绍碧，女，1971年9月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王传南、胡绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的特别授权委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告王传南、胡绍碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传南偿还贷款本金49294.80元，支付相应的罚息2830.60元，从2020年5月26日起至付清之日止，并以49294.80元为基数按年利率16.35%计算罚息；2.判令被告胡绍碧对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告王传南偿还贷款本金19294.80元，并按合同约定支付相应的罚息3285.20元。从2020年6月23日起至付清之日止，以19294.80元为基数按年利率16.35%计算罚息。2.判令被告胡绍碧对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月22日，原告与被告签订了《借款合同》(编号：2019A×××17130039)，约定原告向被告发放贷款五万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.90%，贷款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告胡绍碧签订了《最高额保证合同》（编号：2019A×××17130039-1），约定被告胡绍碧对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年1月22日如约发放了贷款。被告在2020年1月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王传南未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人胡绍碧应履行保证责任。综上，为及时实现债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告王传南、胡绍碧未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月22日，原告与被告王传南签订了《借款合同》(编号：2019A×××17130039)，约定原告向被告王传南发放贷款50000.00元，贷款期限12个月，利率为年利率10.9%，贷款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日被告胡绍碧与原告签订《最高额保证合同》（编号：2019A×××17130039-1），约定被告胡绍碧对上述借款合同下的原告全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年1月22日如约发放了贷款。被告王传南偿还了部份贷款本息，截止2020年6月22日止，被告王传南尚欠原告贷款本金19294.80元,罚息3285.20元。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证及户口薄、结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷款余额查询表、银行账户明细以及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王传南与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约履行了放款义务，被告王传南亦应按合同约定履行义务，现被告王传南没有按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定收回贷款并要求被告支付罚息。被告胡绍碧作为担保人为该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带责任保证担保。在被告王传南没有按期履行还本付息的义务时，被告胡绍碧也未履行偿还义务，故对原告要求被告王传南偿还贷款本金19294.80元，支付罚息3285.20元，并从2020年6月23日起至付清之日止，以19294.80元为基数，按年利率16.35%计算罚息和被告胡绍碧对上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传南于本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金19294.80元、罚息3285.20元；并自2020年6月23日起至贷款本息付清之日止以19294.80元为基数，按年利率16.35%的标准支付罚息； 二、被告胡绍碧对本判决第一项给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费551.56元，由被告王传南、胡绍碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一〇年六月二十三日 书记员 潘宗云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1435号原告：温州广赛科技有限公司，统一社会信用代码913303275528523593，住所地浙江省温州市龙港市龙金大道仪邦集团工业园A2幢2号。法定代表人：陈景鹏。被告：杭州百新仁汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330109593075939M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。法定代表人：张斌斌。原告温州广赛科技有限公司与被告杭州百新仁汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州广赛科技有限公司撤诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，由温州广赛科技有限公司负担。审判员  高葱葱二〇一〇年六月五日书记员  郑中斌
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢58号之一申请执行人陈常，男性，1966年08月10出生，汉族，住开封市开封县。被执行人段加民，男性，1963年01月23出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：胡永民，男性，1972年11月28出生，汉族，住开封市开封县。关于陈常与段加民、胡永民借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告段加民、胡永民于判决生效十日内归还原告陈常欠款505000元及利息。因被执行人段加民、胡永民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈常向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人胡永民名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号车辆，段加民名下豫Ｂ×××××号车辆，以上车辆查封期限均为两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段加民、胡永民负有继续向申请执行人陈常履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十八日书 记 员  郭荣昉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3787号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田曦辰，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施蓝博商贸有限公司第二分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道565号，统一社会信用代码91422801MA492HKB7H。法定代表人：宋宗兵，执行董事兼总经理。被告：宋宗兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住恩施市，原告创金天地投资有限公司诉被告恩施蓝博商贸有限公司第二分公司、宋宗兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告创金天地投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费11032元，减半收取计5516元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员 杨 凤二〇一〇年六月十七日书记员 董健芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第1481-1号原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地聊城市开发区武夷山路与嫩江路路口。法定代表人张德峰，总经理。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。被告孟凡龙，男，1973年2月10日生，汉族，住聊城市开发区。本院在审理原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司诉被告孟凡龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告为保证债权的实现，于2010年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款90000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告孟凡龙银行存款90000元或其他同等价值的财产。查封期间，不得变卖、抵押、租赁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一〇年六月十二日书记员  李 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审266号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人王立波。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201901743号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王立波强制执行。申请强制执行的内容为：1.将非法占用的257平方米土地退还权属单位；2.自行拆除在非法占用的257平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201901743号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区滨海街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一〇年六月一日 书记员  赵梓浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执806号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：隋玉丽本院在执行申请执行人隋玉丽与被执行人隋玉丽民间借贷纠纷执行一案中，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隋玉丽未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人隋玉丽给付借款111997元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，金碧物业有限公司长春分公司提出当事人双方自行协商解决，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执806号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一〇年六月三十日书记员 潘建华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2649号 原告：张敏敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周跃珍，女，1979年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告张敏敏与被告周跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张敏敏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张敏敏撤诉。 案件受理费727元（未预缴），减半收取计363.5元，予以免收。 审判员  戴本顺 二〇一〇年六月十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1015号 原告：魏霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294743。 法定代表人：杨红武。 原告魏霞与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，原告魏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年六月二十三日 书记员 周 容
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终281号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊华，男，1962年02月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，府谷县煤炭总公司总经理，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2019年11月15日因涉嫌犯挪用公款罪被府谷县人民检察院取保候审，2019年12月04日被府谷县人民法院取保候审，2020年04月14日被府谷县人民法院逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人杨波，陕西正北律师事务所律师。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人刘俊华犯挪用公款罪一案，于2020年5月12日作出(2019)陕0822刑初603号刑事判决，原审被告人刘俊华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市府谷县人民法院（2019）陕08022刑初603号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一〇年六月二十八日书记员  贺文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3161号 原告：万少华，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：胡小良，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告万少华与被告胡小良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万少华到庭参加了诉讼，被告胡小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万少华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告9630元。事实和理由：2016年4月22日被告向原告保证一个星期还清，2016年9月3日被告向原告保证两个月内还清，如没有还清，每天按50%的利息计算。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告胡小良未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万少华系挖机师傅，被告胡小良请原告万少华挖地基。双方约定挖地基每小时180元，原告在被告处挖地基共计78.5个小时，被告于2016年4月22日向原告出具一张欠条，载明挖地基欠款金额为10130元。2016年5月14日，被告请原告用挖机开路，被告向原告出具一张欠条，载明挖机开路欠款金额为2500元。两张欠条合计欠款12630元。欠条出具后，被告因未向原告付款，遂于2016年9月3日再次向原告出具一张总欠条，欠条上载明共欠款12630元，2个月内付清。后被告仅向原告支付3000元，剩余9630元原告多次催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，被告胡小良请原告万少华挖地基、开路，双方之间形成劳务合同关系。原告提供被告出具的欠条证明被告欠其劳务费9630元，双方债权债务关系明确，原告万少华请求被告胡小良支付9630元有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小良在本判决生效后十日内向原告万少华支付9630元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇一〇年六月十九日 书记员  阮欢
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执261号之一申请人张磊，男，汉族，1971年6月12日生，住河南省永城市。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省开封县。关于张磊与张振友借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张振友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振友负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月十八日书 记 员  郭荣昉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3609号原告：贺洋，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：东栋，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：东野梓豪，男，2012年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：东栋，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告贺洋与被告东栋变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贺洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺洋撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年六月八日?法官助理黄聪书记员田丽敏
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初127号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人宋淮中，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。曾因拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定被郸城县人民法院司法拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年12月5日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人胡森森，男，河南陈州律师事务所律师。被告人王辉，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月31日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年12月5日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人张茂源，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人宋淮中、王辉犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人宋淮中及其指定辩护人胡森森、被告人王辉及其指定辩护人张茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年麦收后一天傍晚，被告人宋淮中伙同王辉开车窜至淮阳县产业集聚区“2013公租房”小区，盗窃小区单元楼内电线100余斤，销赃后得款2000余元。相隔一天，被告人宋淮中伙同王辉驾车又窜至淮阳县产业集聚区“2013公租房”小区内，盗窃单元楼内电线100余斤，销赃得款2000余元。2019年麦收后距第一次盗窃15天左右，被告人宋淮中伙同王辉驾车窜至淮阳县廉租房小区西边一小区内，在该小区单元楼内盗窃电线80斤左右，销赃得款1000元左右。隔一天后，被告人宋淮中伙同王辉驾车又窜至淮阳县廉租房小区西边的一小区内，在该小区单元楼内盗窃电线100余斤，销赃得款2000余元。2019年10月20日左右，被告人宋淮中伙同王辉开车窜至商水县产业区佳利达集团院内，在该小区员工宿舍楼内盗窃电线100余斤。2019年10月27日左右，被告人宋淮中伙同王辉开车窜至商水县产业集聚区佳利达集团院内员工宿舍楼盗窃电线500余斤，共销赃得款7000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、违法记录证明、发破案报告、指认现场说明、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人王某、童某陈述、证人郭某、马某证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋淮中、王辉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已涉嫌盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋淮中、王辉的指定辩护人均辩称，被告人宋淮中、王辉无刑事犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，与法有据，予以采纳。被告人宋淮中、王辉系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，判处如下：一、被告人宋淮中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内履行完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）二、作案工具北京坤宝D70黑色轿车一辆（车牌照豫Ｐ×××××），依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇一〇年六月十八日书 记 员  李浩源
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第774号原告：陈国兴。被告：季肖雄。被告：李天慈。原告陈国兴为与被告季肖雄、李天慈民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈国兴、被告季肖雄、李天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴起诉称：原告在2009年一年间，应被告季肖雄的要求分次借给被告季肖雄合计人民币500000整。2009年10月1日被告季肖雄就前述借款出具借据一份，承诺借款于2010年2月5日准时归还。现借款期满，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告季肖雄立即归还借款人民币500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告季肖雄承担；3、被告李天慈对被告季肖雄的以上还款义务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：借据一份，证明被告季肖雄向原告借款500000元的事实。被告季肖雄辩称：向原告借款是事实，该借款用于幼儿园的投资，由于某些客观原因，幼儿园投资失败，致使包括原告在内的众多借款无法偿还，现本人没有资产进行偿还，且上述债务与前妻李天慈无关，应由本人负全责解决。被告季肖雄未提供证据。被告李天慈答辩称：被告李天慈与被告季肖雄结婚后因性格不和，不到两年即实际分居至今，双方已分居几十年。期间，被告季肖雄曾多次提出协议离婚，因四位老人在世，还有孩子未成年，因此被告李天慈一直没有同意。被告季肖雄一直独自在外面做事，双方互不相干。因为被告李天慈患有严重疾病，生活自理困难，母亲在去世时将房屋留给李天慈防老，2005年在办理房屋过户时，被告季肖雄在公证处已放弃他的权益，现儿子成人，四位老人都已去世，被告季肖雄曾于2009年8月提出离婚，最终于2010年4月19日办理了离婚手续。因此请求法院驳回原告对被告李天慈的诉讼请求。为证明上述事实，被告李天慈在举证期限内向本院提供了下列证据：1、公证书二份，证明滨江新苑房子是被告李天慈的个人财产的事实。2、残疾证一份，证明被告李天慈残疾的事实.3、民事裁定书、起诉状、离婚证各一份，证明被告季肖雄和李天慈已离婚的事实。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，现认证如下：一、关于原告陈国兴的证据。被告季肖雄对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李天慈对该借条表示不知情，本院认为，该证据是原件且出借人季肖雄无异议，本院对该证据予以认定。二、关于被告李天慈的证据。原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告季肖雄于1999年即以个人独资的方式设立杭州市上城区友谊幼儿园。因幼儿园经营与拓展业务的需要，被告季肖雄累计向原告借款500000元，被告季肖雄为此于2009年10月1日向原告出具借据一份，借条中未载明利息，约定于2010年2月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告季肖雄至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告李天慈与季肖雄于1978年结婚，被告李天慈现系肢体残疾人。2005年，被告李天慈继承其母亲位于杭州市上城区滨江新苑6幢602室的房产，被告季肖雄在该房产过户时自愿放弃应得份额。2009年8月，被告季肖雄曾以感情不和为由起诉与李天慈离婚，后于同年9月10日撤诉。2010年4月19日，被告季肖雄与李天慈在杭州市上城区民政局协议离婚。本院认为，原告陈国兴与被告季肖雄之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告季肖雄还款，于法有据，本院予以支持。被告季肖雄与被告李天慈现虽已离婚，由于借款发生在被告季肖雄与李天慈婚姻关系存续期间，借款用途是季肖雄经营的幼儿园，该借款应视为家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李天慈承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李天慈辩称其不应承担债务的观点，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告季肖雄应于本判决生效之日起15日内归还原告陈国兴借款人民币500000元。二、被告李天慈对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8800元，按照法律规定实际收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告季肖雄负担，被告李天慈承担连带清偿责任。退回原告陈国兴4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 周 蓓二〇一〇年六月十二日书记员 朱燕青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第545号原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。负责人：韩晓虹。委托代理人（特别授权代理）：丁昊。被告：周英。被告：余柏妹。原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工行庆春路支行”）与被告周英、余柏妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托代理人丁昊，被告周英、余柏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行庆春路支行起诉称，被告周英伙同余柏妹伪造周英配偶蒋勇祥签名于2005年4月22日与原告签订［庆春路］支行（2005）年（00593）号个人房屋担保借款合同，向原告借款35万元，同日原告全额发放贷款。经（2009）杭下刑初字第187号刑事判决书认定，被告周英系伙同余柏妹以非法占有为目的，使用虚假的经济合同和证明文件诈骗原告贷款。依据《民法通则》第117条的规定，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周英和余柏妹赔偿原告贷款本金328080.65元，利息65807.25元（截至2010年2月22日止）；以及自2010年2月23日起至债务清偿之日止的罚息、损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告工行庆春路支行提交了如下证据：1、（2009）杭下刑初字第187号刑事判决书1份，证明两被告共同诈骗原告贷款的事实。2、贷款凭证1份，证明原告于2005年4月22日向蒋勇祥发放35万元贷款的事实。3、个人房屋担保贷款合同1份，证明被告周英冒用丈夫蒋勇祥的签名与原告签订借款合同的事实。4、欠息明细表7张，证明被告周英欠原告贷款本金及利息的金额。5、情况说明1份，证明被告周英至今未退赔赃款的事实。被告周英答辩称，对原告陈述的事实没有异议，但按揭贷款已归还本金21920元，利息34010.03元，仍有328080元本金未有归还，被告现在已判有期徒刑，暂无能力偿还贷款，以后如果有能力，被告会偿还的。被告周英未提交相关证据。被告余柏妹答辩称，对于原告的陈述事实基本无异议，但是该笔债务不应该由其承担归还义务。2005年3月，周英向其借款15万元用于做电脑生意，约定一个月内归还。周英向银行贷款后，其中18万元用于归还在其处所借的本金、利息及其它的费用。现被告被判无期徒刑，其所犯罪的事实跟本案无关联，不应该由其承担本案的偿还义务。被告余柏妹未提交相关证据。上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：对原告工行庆春路支行提交的证据1、2、3、4、5，被告周英对真实性无异议，但对证据4认为已经归还了本金和利息，计55930.03元。被告余柏妹对上述证据均无异议，但认为与其无关，不应该由其承担偿还的义务。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年4月22日，被告周英伙同被告余柏妹使用虚假的房屋转让合同和虚假的收入证明等材料，通过中介公司杭州房地产代理有限公司将本市永庆坊22幢507室作为抵押物，并冒用其丈夫蒋勇祥的名义与原告工行庆春路支行签订个人房屋担保借款合同，合同约定贷款人民币350000元用于购买上述永庆坊22幢507室，贷款期限为216个月（自2005年4月22日至2023年4月22日止）。当日，原告工行庆春路支行发放贷款350000元，被告周英将上述贷款用于归还其欠被告余柏妹的债务及其个人经营。至2007年4月29日止，被告周英仅归还了本金21920元，利息34010.03元，共计还款55930.03元。2009年8月21日，杭州市下城区人民法院（2009）杭下刑初字第187号刑事判决书认定周英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，判处罚金人民币10000元，责令其继续退赔未追缴的赃款。刑事判决后，周英并未向杭州市下城区人民法院退赔过赃款。2010年3月25日，原告就本案提起诉讼，请求判令被告周英、余柏妹赔偿原告贷款本金328080.65元，利息65807.25元以及自2010年2月23日起至债务清偿之日止的罚息、损失。另查明，被告余柏妹犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院认为，被告周英以非法占有为目的，伙同被告余柏妹使用虚假的房屋转让合同和虚假的收入证明等材料通过中介公司杭州房地产代理有限公司，骗取原告工行庆春路支行的贷款，构成贷款诈骗罪的事实，已经由杭州市下城区人民法院（2009）杭下刑初字第187号刑事判决书确认。被告周英的犯罪行为，侵犯了原告工行庆春路支行的财产权，造成了原告工行庆春路支行的财产损失，对此被告周英依法负有赔偿责任。至于被告余柏妹对原告工行庆春路支行的损失是否应当承担赔偿责任的问题，因杭州市下城区人民法院（2009）杭下刑初字第187号刑事判决书已经确认周英伙同余柏妹使用虚假的房屋转让合同和虚假的收入证明等材料骗取工行庆春路支行贷款的事实，两被告有共同侵犯原告工行庆春路支行财产权的主观过错，并造成了原告工行庆春路支行财产的损失。因此，对于原告工行庆春路支行以余柏妹与周英故意共同侵犯其财产权为由要求被告余柏妹、周英承担赔偿责任，偿还贷款本金328080.65元，利息65807.25元以及自2010年2月23日起至债务清偿之日止的利息损失请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告周英、余柏妹赔偿自2010年2月23日起至债务还清之日止的罚息请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告周英、余柏妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行本金人民币328080.65元、利息65807.25元，并自2010年2月23日起按照中国人民银行的有关利率规定支付上述款项的同期银行利息，至该笔债务清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7208元，减半收取3604元，由被告周英、余柏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7208元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  朱伟英二〇一〇年六月十一日书记员  王忠可
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民申1号 再审申请人：梁道斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被申请人：王中杰，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：刘必清，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人梁道斌与被申请人王中杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1603民初1513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁道斌申请再审称，请求依法撤销广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1513号民事判决书，驳回王中杰的诉讼请求。事实与理由：1.被申请人王中杰诉称再审申请人梁道斌因生意周转需要资金多次在其母亲吕大英处借款不属实。梁道斌从2008年至2015年期间在广东省增城市大墩经营制衣厂，王中杰的父母在东莞市中堂镇江南村经营制衣厂。王中杰之母吕大英在其制衣厂内开设麻将馆赌博。吕大英在此期间向梁道斌等麻将玩家提供赌资（每借5000元收取300元利息），所借得的赌资没有出具过借条，如今梁道斌已记不清在吕大英处所借赌资的次数和金额，也不清楚已归还过多少。吕大英在经营麻将馆期间，梁道斌经营的制衣厂比较红火，不缺周转资金，无需向外借款。梁道斌认为如果因生意需要资金一般是大额借款，并向出借人出具借条作为凭据，而不是王中杰诉称的多次累计借款8万元。2.原审认定梁道斌与吕大英之间借贷关系成立的主要证据为梁道斌与吕大英之间的短信聊天记录，该聊天记录没有经过质证，不能作为认定借贷关系成立的证据。原审应当查清的事实有借款发生的缘由（合法性）、借款的时间、借款金额，借款如何支付，是否出具借条，有无约定利息，偿还时间，是否已偿还，已偿还多少尚欠多少等事实。原审仅凭聊天记录来认定借贷关系成立，缺乏事实和法律依据。 王中杰提交意见称，1.原审认定事实清楚。梁道斌与吕大英之间存在民间借贷关系，有短信聊天记录为证。梁道斌面对吕大英多次催收借款，其从未否认过借款的事实。吕大英称梁道斌还欠9.5万元，梁道斌称只欠8.5万元，从该聊天记录中可知，梁道斌对欠吕大英8.5万元不持异议。后梁道斌偿还5000元，王中杰在起诉时已做扣减，仅起诉支付8万元，尊重了事实。同时，梁道斌还对吕大英病重期间不能还款让其得到有效治疗表示歉意，足以证明双方借款关系合法。2.原审认定梁道斌系借款人身份无误，通过梁道斌使用的电话号码，以及聊天记录中梁道斌与田云春系夫妻关系等事实，均可以认定梁道斌的借款人身份。3.短信聊天记录并非没有经这质证，而是再审申请人梁道斌放弃质证权利，其放弃权利的行为不违反法律规定，不影响案件的审理。庭审中，王中杰已提交了吕大英的手机原物和短信原始载体用于质证，梁道斌无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证权利。其放弃质证的行为，不影响人民法院根据王中杰提交的证据认定案件事实，不影响裁判结果，原审程序合法。综上，再审申请人梁道斌提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回其再审请求。 本院审查认为，根据再审申请人梁道斌的再审请求及理由，分析如下:1.关于原审事实认定的问题。通过王中杰在原审中举示的吕大英与梁道斌的微信聊天记录，原审认定借款属实。原审并未认定借款是否用于生意周转，且对梁道斌辩称的借款系赌资的意见根据证据规则未予采纳，即原审并无证据证实借款系因赌博而形成的债务。梁道斌申请再审时提交了其在中国农业银行的银行卡（6228480084104018613）从2011年1月1日至2017年12月31日的交易明细，拟证明其流动资金充足，不需要借款。本院认为流动资金是否充足与借款无必然联系，也不能否定梁道斌向吕大英借款之事实，故该证据不能推翻原判决。2.关于原审对聊天记录的认证问题。梁道斌认为该证据未经质证，不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”之规则，梁道斌在原审中经合法传唤无正当理由拒不到庭，其质证权利并非人民法院未予保护，而是其自行放弃，应视为拒绝发表质证意见。本院对证据综合审核后予以认定，符合法律规定。 综上，再审申请人梁道斌的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁道斌的再审申请。 审判长  郭大金 审判员  罗 玲 审判员  游小波 二〇一〇年六月三十日 书记员  陈书琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0108号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人朴正哲，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务专员。被告张振琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。系张家港市南丰新村商行业主。委托代理人黄建忠，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市港区。委托代理人马新达，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海红双喜股份有限公司与被告张振琴侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海红双喜股份有限公司于2010年6月8日以与双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取为965元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年六月九日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初268号之一 原告：肖春梅，女，1969年1月9日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100153。 被告：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 原告肖春梅与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告肖春梅于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖春梅撤诉。 本案案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告肖春梅负担。 审判员  杨斌 二〇一〇年六月四日 法官助理刘希 书记员邱成
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审272号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘育民，职务董事长。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201904219号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东小珠山建设发展有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.退还非法占用的4760平方米土地至权属单位；2.拆除在非法占用的3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201904219号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一〇年六月十五日 书记员  赵梓浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢9号之一申请执行人：王廷华，男，1947年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周荣，女，1960年6月12日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：高洪旭（曾用名高洪跃、高洪耀），男，1958年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王廷华与被执行人周荣、高洪旭借款纠纷一案，本院作出的（1999）郧经初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王廷华于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人周荣、高洪旭偿还借款14023.04元及相应利息。执行过程中，1.本院于2020年1月20日公告向被执行人周荣、高洪旭送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人周荣、高洪旭自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人周荣、高洪旭仍未履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人周荣、高洪旭在银行、微信、支付宝无存款，无房产、车辆登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地，未找到被执行人周荣、高洪旭及可供执行的财产。本案未能执行金额为14023.04元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人周荣、高洪旭采取限制消费措施，于5月13日将他们纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将被执行人周荣、高洪旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人周荣、高洪旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇一〇年六月九日书记员 裴东东
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   (2020)晋0624民初305号   原告：张小林，女，1960年11月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。   被告：刘旭东，男，1967年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，所在地怀仁市仁爱北路。   负责人：刘建伟，任经理。   委托诉讼代理人：张子森，该单位职工。   原告张小林与被告刘旭东、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告张小林于6月24日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。   本院认为，原告张小林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张小林撤回起诉。   案件受理费4924元，减半收取2462元，原告张小林已预交，由原告张小林负担。   审判员 赵晓雁     二○一○年六月二十四日   书记员 魏灵灵
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执233号申请执行人：宋振宇，男，1984年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：徐双，男，1978年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行宋振宇与徐双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人徐双采取限制高消费的强制措施。申请执行人宋振宇表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月十日书记员  高 原
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初29号原告：谢晖，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周诗龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告谢晖诉被告周诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告谢晖于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晖在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晖撤回起诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告谢晖负担。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一〇年六月十七日法官助理张青书记员杨名
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民催字第0873号 申请人阜阳市恒久商贸有限公司、住所地阜阳市颍东区颍河东路商住楼（中房公司）建行楼。 法定代表人纪岩、董事长。 委托代理人：朱彦强（特别授权）、安徽永承律师事务所律师。 申请人阜阳市恒久商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，判决如下： 一、宣告票号为GA/0102628633，出票日期2009年11月20日，出票人为六安市中瑞贸易有限公司，出票人帐号000000604003500002348，付款行徽商银行六安分行清算中心，出票金额600000元，收款人六安市超强商贸有限公司，帐号17×××88，开户行徽商银行六安南门支行，汇票到期日为2010年5月20日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市恒久商贸有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 何 琼 审判员 马开功 审判员 杨效成 二〇一〇年六月十日 书记员 吴 磊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2058号 原告：刘军，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何英，女，1974年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘军与被告何英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军负担。 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1014号 原告：黄文平，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告黄文平与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，原告黄文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年六月二十三日 书记员 周 容
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行审8号 申请执行人淮安市生态环境局,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人崔泉，该局局长。 委托代理人朱建生，该局工作人员。 委托代理人尚早春，该局工作人员。 被执行人淮安鑫友金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五街西侧、久鑫机械北侧。 法定代表人沈晓春，该公司总经理。 委托代理人蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。 委托代理人彭飞，江苏典业律师事务所实习律师。 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安鑫友金属制品有限公司环境保护行政管理(环保)行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案。申请执行人淮安市生态环境局于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不违反有关法律 规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 准予申请执行人淮安市生态环境局撤回执行申请。 案件受理费50元，由申请执行人淮安市生态环境局负担。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇一〇年六月十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初322号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司汉口花园店。营业场所：武汉市江岸区后湖大道汉口花园社区汉口花园广场（淡莲轩商业地块）地上一层、二层、三层。负责人：汪丹，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司董事兼总经理。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司汉口花园店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周洋于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋自行负担。审判员  彭文华二〇一〇年六月十日法官助理林伟书记员方纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（２００9）菏牡执字812号申请执行人：王学健，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住开发区。被执行人：庄联军，男，1958年5月出生，汉族，市民，住牡丹区双井街南段。执行担保人：菏泽市锦阳房地产开发有限公司。法定代表人：杨殿林。本院依据已经发生法律的（2009）菏牡商初字第327号民事调解书于2009年10月26日向被执行人庄联军发出执行通知书，责令被执行人庄联军于执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。执行中菏泽市锦阳房地产开发有限公司自愿替被执行人庄联军代偿，三方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六的规定，裁定如下：（2009）菏牡商初字第327号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员 ：王清峰审判员 ：王保勤审判员 ：王立胜二〇一〇年六月八日书记员 ： 赵 猛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执165号申请执行人:杨新梅，女，汉族，教师，住庆阳市西峰区。被执行人：尉伟伟，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人杨新梅与被执行人尉伟伟借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)甘1026民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尉伟伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求尉伟伟归还其借款本金50000元，并按月利率1.5%承担利息至本金实际还清之日。案件受理费1050元，由尉伟伟承担。本院于2020年3月5日依法受理。在执行过程中，申请执行人杨新梅与被执行人尉伟伟达成和解执行协议：由尉伟伟从今年起每月16日之前归还杨新梅借款2000元，2020年年底归还清结，利息予以免除。本院认为，申请执行人杨新梅与被执行人尉伟伟达成了和解执行协议，申请执行人杨新梅撤回了强制执行申请，其达成的和解协议合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一〇年六月四日书记员 左      靖      靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审265号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人郭加富。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201903601号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人郭加富强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的268平方米土地退还权属单位。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201903601号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区滨海街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一〇年六月一日 书记员  赵梓浩
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢309号之二申请执行人谢静，女，汉族，1976年9月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人彭芳洪，女，汉族，1954年8月2日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人杨放军，男，汉族，1952年3月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢静与被执行人彭芳洪、杨放军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0302民初3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢静于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。案件申请标的为500000元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭芳洪名下银行存款76040.11元。2020年6月30日，申请执行人谢静与被执行人杨放军、彭芳洪达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3299号民事调解书的内容和解长期履行。本院认为，本案应执行标的为692250.24元（含执行款500000元，案件受理费及保全费3085元，执行费7400元，截至2020年6月23日利息181765.24元），现已执行到位金额76040.11元（含执行费7400元，申请执行人领取执行款68640.11元），余款按和解协议给付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初3299号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月三十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1410号原告：宋金宝，男，1966年1月18日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：房建升，男，1972年7月25日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，被告：高绵秀，女，1971年10月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。原告宋金宝诉被告房建升、高绵秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金宝及委托诉讼代理人高志南，被告房建升、高绵秀的共同委托诉讼代理人石新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（自2017年10月25日至2020年6月25日止的利息为160000元，此后利息仍按5000元/月计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款170000元，利息为每月5000元。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告房建升、高绵秀辩称：原告的诉讼与事实不符，原、被告间签订的借款合同并未实际履行，被告高绵秀也不清楚该笔借款，也未在借款合同上签名。原告应就实际履行该借款合同承担举证责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告房建升向原告借款170000元，利息为5000元/月，并约定如未按约定还款，除支付利息外，按实际借款额的30%承担违约责任，担保人为被告高绵秀。诉讼中，原告未提供向被告交付借款的相关证据。本院认为，原、被告双方虽签订了《借款合同》，但原告未提供相关证据证实该合同己实际履行，原告要求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋金宝的诉讼请求。案件受理费7200元，减半收取3600元，诉前财产保全费1370元，合计4970元，由原告宋金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一〇年六月三十日代书记员  赵成友
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2009）洪民一初字第4473号原告徐超，男，1943年8月13日生，退休公务员，住宿迁市。委托代理人韦荣庆，宿城区项里法律服务所法律工作者。被告宋飞，男，1972年2月生，个体户，住泗洪县。被告王爱荣，女，1975年12月生，职工，住址同上。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告徐超诉被告宋飞、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐超及委托代理人韦荣庆，被告王爱荣及委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告宋飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称，二被告系夫妻关系，被告宋飞于2003年2月17日、2005年2月4日分别向原告借款42000元、15000元，并口头约定年利息10%，后被告于每年2月、3月份向原告支付利息，至2007年2月份共计支付了利息19800元，余款经原告多次催要未果。故起诉要求二被告偿还该借款57000元及利息13650元。被告王爱荣辩称，欠款数额无异议，但被告宋飞借款并没有用于家庭共同生活，两被告已于2008年10月份协议离婚，且按原告所诉2007年2月份至今已超出诉讼时效二年，要求驳回原告对被告王爱荣的请求。审理查明，二被告原系夫妻关系，2008年10月份协议离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告宋飞于2003年2月17日、2005年2月4日分别向原告借款42000元、15000元，并立有字据，之后，被告宋飞仅向原告还款19800元，余款后经原告徐超催要未果。故而成讼。上述事实有原告徐超、被告王爱荣陈述、被告出具的借条2张等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人宋飞两次立据向原告徐超借款57000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告宋飞与被告王爱荣系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王爱荣以原夫妻关系不睦、借款系被告宋飞用于个人独资企业所经营的家用电器为由，来否定为共同债务，但因该辩解缺乏法律依据，本院依法不予采信，对此，两被告应负共同偿还责任。对于原告徐超要求两被告给付利息13650元，因双方没有书面约定，且被告王爱荣也不予认可利息，故原告要求按照年利息10%计算，缺乏依据，其利息可从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告认为被告宋飞已还的19800元，系其2007年2月份之前逐年给付上一年度的利息，因原告未能提供证据证明借款存有利息，对此被告宋飞已还的19800元应从本金中予以扣除。被告王爱荣认为原告陈述最后主张时间为2007年2月份，已超出法定诉讼时效，但根据双方对该项理解，被告宋飞还款义务时间应为次年2月份，原告应当知道其利益被侵害之日为2008年2月份，现原告于2009年12月提起诉讼，未超出法定的诉讼时效，故被告该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告宋飞、王爱荣于本判决生效后10日内给付原告徐超借款37200元及利息（从2009年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。案件受理费1630元，由被告宋飞、王爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  华阳升审判员  陈 松审判员  蒋志宏二〇一〇年六月三十日书记员  周 慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执674号之一申请人叶树衡，男，汉族，生于1971年9月8日，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。被执行人贵州宏业成土地开发整理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号E幢11层5号【湘雅社区】。统一社会信用代码：915201026801823105。法定代表人张劼，该公司总经理。本院根据生效的（2019）黔0328民初1681号民事调解书受理了叶树衡申请执行贵州宏业成土地开发整理有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州宏业成土地开发整理有限公司在湄潭县有工程款收入可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。申请人叶树衡自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执674号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一〇年六月二日书记员  宋超超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终821号 上诉人（原审被告、反诉人）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 法定代表人：姜建群，总经理。 委托诉讼代理人：朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被反诉人）：毛军勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。 原审被告：浙江长广（集团）有限责任公司光伏发电分公司，住所地浙江省长兴县煤山镇东风村原东风岕矿。 法定代表人：沈松根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司（以下简称恒越公司）因与被上诉人毛军勇、浙江长广（集团）有限责任公司光伏发电分公司（以下简称长广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7342号之一民事裁定，向本院提出上诉。 恒越公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理恒越公司的反诉。事实与理由：一、恒越公司与毛军勇恰正是本诉的被告和原告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条的规定。二、恒越公司反诉请求与毛军勇本诉诉请基于相同法律关系。本诉毛军勇要求恒越公司支付剩余工程款，而恒越公司认为毛军勇施工工程存在质量向题，解决质量问题是毛军勇主张工程款的前提，因此恒越公司的反诉应当处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条第二款规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《民事诉讼法》等相关规定，请求支持恒越公司的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉、本诉的当事人必须相同，恒越公司反诉中当事人与本诉中当事人的范围并不一致，故该反诉不符合法律相关规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  项 炯 审 判 员  朱 芸 二〇一〇年六月十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ??? ??2?
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）鄄执字第73-6号申请执行人李长印，男，1937年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人王士刚，男，1962年9月17日出生，汉族，中专文化，干部，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2001）鄄经初字第95号民事判决书，责令被执行人王士刚自收到执行通知书3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于二○○九年六月十日作出（2002）鄄执字第73-4号民事裁定书，将被执行人王士刚在鄄城县什集镇政府的工资收入，（每月150元）予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王士刚所有的在鄄城县什集镇政府的工资收入；二、提取被执行人王士刚在鄄城县什集镇政府的工资收入元。三、继续冻结被执行人王士刚在什集镇政府的工资收入。本裁定送达后立即生效。审判员  王全合二〇一〇年六月二十一日书记员  马海涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3420号原告：安瑞生，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘静，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘幼华，总经理。原告安瑞生、刘静与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安瑞生、刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安瑞生、刘静撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年六月五日?法官助理黄聪书记员田丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1596号 申请执行人：惠州市泰荣度假村，住所地：广东省惠州市惠城区。 个体经营者:黄建强。 委托代理人：黄瀚朋，黄建强的儿子。 被执行人：李惠军，男，汉族，1965年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市泰荣度假村与被执行人李惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7766号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李惠军尚欠申请执行人惠州市泰荣度假村借款本金23700元及利息11300元，于2019年7月3日前支付借款本金23700元及利息6300元，合计30000元；剩余利息5000元于2019年12月26日前清偿完毕。本案受理费401元（已减半收取），由申请执行人惠州市泰荣度假村自愿负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人惠州市泰荣度假村与被执行人李惠军双方自愿达成以下和解协议：双方确认截止至目前剩余的借款本金为2000元，申请执行人同意被执行人于2020年7月31日前清偿完毕；本案案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1596号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年六月二日 书记员  魏向武
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初342号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：武汉普安医药有限公司普安药房西汇广场店。住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人：张云艳。被告：武汉普安药房有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋21层21-1号。法定代表人：徐晓峰。两被告委托诉讼代理人：吕汉洲，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（一般授权）。原告周洋与被告武汉普安医药有限公司普安药房西汇广场店、武汉普安药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告周洋于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋自行负担。审判员  彭文华二〇一〇年六月十七日法官助理林伟书记员方纯