wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初13232号原告：北京鑫日同辉商贸有限公司(统一社会信用代码911101125694956770)，住所地北京市通州区新华北街75号1709室。法定代表人：张小敏，总经理。被告：武冬亮，男，1983年8月10日出生，汉族，建筑工人，住河北省邯郸市临漳县。原告北京鑫日同辉商贸有限公司（以下简称鑫日同辉公司）诉被告武冬亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫日同辉公司法定代表人张小敏、被告武冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫日同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令武冬亮支付货款41427.5元；2.判令武冬亮支付违约金（以41427.5元为基数，按照每逾期一日承担逾期付款总额千分之一的违约金的标准计算，从2017年8月5日起计算至实际清偿之日止）；暂计算至2021年5月28日的违约金为57667.08元；3.本案诉讼费由武冬亮负担。事实和理由：鑫日同辉公司与武冬亮于2017年7月1日签属了《北京市建筑工程建筑砂浆采购合同》，合同约定武冬亮向鑫日同辉公司采购粉刷石膏，并按照合同约定向鑫日同辉公司支付货款。武冬亮自2017年6月28日起至2017年9月5日期间，多次向鑫日同辉公司采购货物，采购货物总价款共计人民币71427.5元，经鑫日同辉公司多次催要武冬亮仅偿还货款30000元，武冬亮至今仍拖欠鑫日同辉公司货款41427.5元未付。根据合同约定，武冬亮因支付鑫日同辉公司违约金。为维护合法权益，故诉至法院。武冬亮辩称，送货期间为2018年6月28日到2017年9月5日，共计送货71427.5元，武河和白小平签收的，尚欠41427.5元货款未支付，上述情况都没有问题。但不给钱是因为鑫日同辉公司货物存在质量问题，2017年停工了，2018年6月份开工后发现有质量问题，这个公司有视频，我们也和鑫日同辉公司联系了。本院经审查认定事实如下：2017年7月1日，鑫日同辉公司（卖方、乙方）与武冬亮（买方、甲方）签订《北京市建筑工程建筑砂浆采购合同》，合同约定，鑫日同辉公司向武冬亮提供粉刷石膏（底层）800吨（暂估），粉刷石膏（底层）280元/吨，粉刷石膏(面层)300吨（暂估），粉刷石膏(面层)380元/吨，总计金额338000元，付款方式为乙方每供货款累计五万元甲方全额支付。甲方应当在货物交接时对货物的品种、商标、规格型号、数量、外观包装当场查验核实，并将验收情况在发货单上记录签字，对货物有异议的，甲方有权当场拒收，甲方也可在收到货物后向乙方提出书面异议，经双方核确实属乙方责任的，甲方有权退货；甲方未在约定期限内提出书面异议或已对货物实际使用的，视为对货物的认可；甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之3向乙方支付违约金。合同签订后，自2017年6月28日至2017年9月5日，鑫日同辉公司共向武冬亮提供粉刷石膏26次，价值71427.5元，武冬亮雇用人员武河、白小平在上述26次送货单上签字认可。2017年9月5日，武冬亮曾在鑫日同辉公司的送货单上写有粉刷石膏底层255吨，71427.5元的字样，但未签字。后武冬亮支付鑫日同辉公司货款30000元，因余款未支付，鑫日同辉公司诉至本院。庭审中，武冬亮认可鑫日同辉公司主张的欠款数额，但认为2018年6月发现货物存在质量问题，曾电话联系鑫日同辉公司，鑫日同辉公司否认货物存在质量问题，武冬亮亦未提供相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫日同辉公司与武冬亮签订《北京市建筑工程建筑砂浆采购合同》，系鑫日同辉公司与武冬亮真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议内容行使权利、履行义务。武冬亮应在收到鑫日同辉公司货款后如约支付货款，其未按约定支付货款，应承担违约责任，故对鑫日同辉公司要求武冬亮支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对鑫日同辉公司要求武冬亮支付违约金的诉讼请求，本院调整违约金起算时间后予以支持。武冬亮称鑫日同辉公司货物质量有问题，且电话联系鑫日同辉公司，未提供有效证据证实，本院不予采信。对其所称鑫日同辉公司货物质量问题，因双方已在合同约定了货物验收及检测标准，且有武冬亮雇用人员武河、白小平在送货单上签字，应视为对货物质量认可，虽在庭审中提出货物质量问题，但早已超过两年时间，故对其因货物质量问题而不支付货款的的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上述所，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、武冬亮于本判决生效之日起十日内支付北京鑫日同辉商贸有限公司货款41427.5元，并以41427.5元为基数，按照日千分之一的标准，支付自2017年9月6日之日起至货款实际付清之日止违约金；二、驳回北京鑫日同辉商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由武冬亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年七月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1339号原告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林1-5-8-2。负责人：张金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，女，1972年5月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张晓翠，女，1969年10月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号清华科技园创新大厦B座。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。原告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司（以下简称大晋建筑公司）与被告启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大晋建筑公司委托诉讼代理人张晓玲、张晓翠、被告启迪环境公司委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大晋建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决启迪环境公司依法履行合同，按照与大晋建筑公司签订的合同内容给付人民币854000元（含未给付的工程施工款762000元和履约保证金92000元）；2.判令启迪环境公司支付拖欠合同工程款的利息49402.28元；3.启迪环境公司承担本案诉讼费。事实和理由:大晋建筑公司与启迪环境公司于2017年6月6日签订施工合同，启迪环境公司为发包方，大晋建筑公司承包启迪环境公司的工程进行施工，大晋建筑公司施工完成并验收后，启迪环境公司应按照合同规定给付人民币920000元。在约定的期限内启迪环境公司在大晋建筑公司的多次催促下，给付了两次工程款，一次200000元，一次50000元，履约保证金92000元和工程款762000元始终未给付，并一直拖欠。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持大晋建筑公司的诉讼请求。启迪环境公司辩称，针对大晋建筑公司的第一项诉讼请求，启迪环境公司认为大晋建筑公司计算的工程款金额有误,启迪环境公司未给付大晋建筑公司工程款以及未退还的违约保证金共计762000元，对于大晋建筑公司的第二项诉讼请求启迪环境公司认为利息的计算超过了合同的约定，双方工程结算日为2019年10月24日，按照合同约定，约定一个月内支付95%（716000元）的工程款，另外双方出具的质保金的期间是2021年3月19日，质保金5%（46000元）支付时间应为2021年4月19日，因为大晋建筑公司的原因竣工结算延误，所以启迪环境公司不同意支付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，大晋建筑公司与启迪环境公司签订施工合同，大晋建筑公司承包启迪环境公司位于黑龙江省鸡西市鸡东县常麻沟宝川垃圾处理厂北侧生活垃圾焚烧发电项目及精装修工程。工程验收后，双方确认最终结算价款为920000元。启迪环境公司给付两次工程款共计250000元，剩余工程款670000元及履约保证金92000元未给付。以上事实有《施工合同》、结算单、竣工报告及双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，大晋建筑公司承包启迪环境公司工程，属建设施工合同纠纷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的建设施工合同，依法应受法律保护。大晋建筑公司已经按约定履行施工合同并验收合格，启迪环境公司理应按照诚实信用原则支付价款。故大晋建筑公司要求启迪环境公司给付剩余工程款及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于欠付工程价款利息问题，《施工合同》32.3条约定，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内五正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。从结算单来看，双方结算日期为2019年10月24日，未付金额为716000元，故利息应该从分成两部分2019年11月24日到2021年4月18日是以716000元为基数计算利息为41518.19元（716000×4.15%÷365天×510天），剩余的5%即46000元，应该从质保期证明出具后一个月即2021年4月19日计算。2021年4月19日以后是以762000元（包含716000元和46000元）为基数计算利息为7884.09元（762000×4.15%÷365天×91天）。故启迪环境公司应付大晋建筑公司利息49402.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条规定，判决如下：启迪环境科技发展股份有限公司于本判决生效后三日内给付鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司工程价款670000元、履约保证金92000元、利息49402.28元，共计811402.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6417元，由启迪环境科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年七月十五日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3527号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729,住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司员工。被告：束方娇，女，1987年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告束方娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告盐城市恒远物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担（退还原告盐城市恒远物业管理有限公司已预交的案件受理费25元）。审 判 员 茅小红二〇二一年七月十六日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8535号原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。负责人：赵佳乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韦万必，女，1984年11月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与韦万必物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月14日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年七月十四日法官助理 张青廷书 记 员 张 龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市千泉街道大西苇村村民委员会，住所地山东省邹城市太平东路3611号。法定代表人：李尚金，主任。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城恒益热力有限公司，住所地山东省邹城市平阳西路1766号。法定代表人：周长权，总经理。再审申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会因与被申请人邹城恒益热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邹城市千泉街道大西苇村村民委员会以双方已经协商达成和解协议为由，于2021年5月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邹城市千泉街道大西苇村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邹城市千泉街道大西苇村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19441号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：任志林，男，1992年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省温县。原告富德财产保险股份有限公司与被告任志林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：任志林；保险人：富德财产保险股份有限公司；2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年11月21日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年11月24日。5.投保险种：个人贷款保证保险；6.保险金额：60632元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2120.4元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：任志林（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：53000元。4.借款期限：24期。5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年11月27日放款53000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年11月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年2月11日。3.理赔金额：2432.4元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无四、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款2432.4元；2、被告以2432.4元为基数，自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费25元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款2432.4元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款2432.4元，并从2020年2月12日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任志林向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款2432.4元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任志林向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款2432.4元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告任志林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月五日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7069号原告：张征宇，男，汉族，1971年5月31日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉韬韬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师。原告张征宇与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭合并审理了（2021）黔0115民初7068号、7069号、7289号-7300号、7303号-7307号、7334-7336号案件（共计22案），原告张征宇的委托诉讼代理人冉韬韬及被告新世界公司的委托诉讼代理人李钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张征宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金至收房之日止（自2019年6月30日起至2020年6月4日止以购房款702,662.00元为基数按照年利率3.85%上浮50%计算为38,324.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金至收房之日止（自2019年6月30日起至2020年6月4日止以购房款702,662.00元为基数按照日万分之一计算为23,890.00元）。被告新世界公司辩称：一、逾期交房违约金应当自商品房买卖合同约定的交房日期届满之次日起算至被告首次通知原告收房之日。二、原告诉请的违约金计算标准没有事实和法律依据，其诉请的违约金计算标准过高，请求法院将逾期交房违约金的计算标准调整至按日万分之零点五计算。此外，合同补充协议约定，逾期交房违约金不应该超过总房款的2%，故对于原告诉请超过2%的部分不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第5,6号楼（5）1单元5层3号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买该商品房，房屋总价款为702,662.00元。该《商品房买卖合同》约定“第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第二十九条本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准……”；附件十二补充协议约定“……五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……”。该合同签订后，原告已按约定向被告支付了该合同项下的房屋总价款702,662.00元。庭审中，被告称其对原告主张的实际交房时间无异议。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金。本案中，原告称其于2020年6月4日实际收房，被告对此无异议，本院予以确认。根据合同约定，原告主张的逾期交房违约金应自“交付期限届满之次日起至实际交付之日止”予以计算，即自2019年7月1日起至2020年6月4日止（共计339天）。同时，合同约定逾期交房的违约金按全部已付款的日万分之一计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，案涉房屋逾期交房的违约金经计算为339天＊0.01%＊702,662.00元=23,820.24元。关于被告提出的补充协议约定逾期交房违约金总额不超过房屋总价款2%的问题，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除了买受人的主要权利，根据合同第二十九条之约定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张征宇支付位于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第5,6号楼（5）1单元5层3号房屋的逾期交房违约金23,820.24元；二、驳回原告张征宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379.00元，由原告张征宇承担143.00元，被告贵阳新世界房地产有限公司承担236.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 马艺榕二〇二一年七月二十一日法官助理 成应美书 记 员 邵曦霖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3941号申请执行人：李国忠，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵素琴，女，1976年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李国忠与赵素琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵素琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵素琴银行存款人民币3950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0103民初6939号原告：南昌中海地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100571151582E。法定代表人：刘慧明，该公司董事长。委托代理人：万璐，国浩律师（南昌）事务所律师。委托代理人：何晶晶，国浩律师（南昌）事务所实习律师。被告：梅丽，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省南昌市西湖区。本院审理原告南昌中海地产有限公司诉被告梅丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告南昌中海地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌中海地产有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告南昌中海地产有限公司负担。审判员  马超二〇二一年七月二十二日书记员  付丹1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0103民初6939号原告：南昌中海地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100571151582E。法定代表人：刘慧明，该公司董事长。委托代理人：万璐，国浩律师（南昌）事务所律师。委托代理人：何晶晶，国浩律师（南昌）事务所实习律师。被告：梅丽，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省南昌市西湖区。本院审理原告南昌中海地产有限公司诉被告梅丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告南昌中海地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌中海地产有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告南昌中海地产有限公司负担。审判员  马超二〇二一年七月二十二日书记员  付丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执595号申请执行人：廖卓杰，男，1999年7月27日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：廖文信，系廖卓杰的父亲。被执行人：陈柏林，男，1996年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陈光文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：莫钦艺，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人廖卓杰与被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初477号民事判决书，于2021年2月22日立案执行后向被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈柏林、莫钦艺、陈光文分别向申请执行人廖卓杰赔偿经济损失96937.62元、12117元、12117元和支付相应的利息、分别负担案件受理费等费用2627元、328元、328元、共同负担申请执行费1767元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将查询上述三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2022年5月18日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄梓卫二〇二一年七月三十日书记员  钟敏劲
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执881号之五申请执行人：佛冈县现代装修材料店，住所地：广东省佛冈县石角镇青云西路，统一社会信用代码：92441821L0523049X7。经营者：张福明。被执行人：钟榕林，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。佛冈县现代装修材料店与钟榕林买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初200号民事判决，被执行人钟榕林自本判决生效之日起十五日内支付货款33618元及利息（利息从2000年1月13日计至还清全部款项之日止，按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人佛冈县现代装修材料店。由于被执行人钟榕林一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县现代装修材料店的申请，本院于2021年3月2日立案执行。立案标的为35086.05元。本案在执行过程中，2021年4月2日，依法查封被执行人钟榕林名下粤ＲＷ××××红旗牌小型汽车一辆，由于该车辆去向不明，无法扣押处置。依法冻结被执行钟榕林的银行存款2912.33元，该款项支付被执行人钟榕林拖欠（2013）粤清佛法执字第413号号案执行费50元、申请执行人刘英如261.38元（含退受理费50元）、本案执行费426元，本案申请执行人佛冈县现代装修材料店2174.95元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行钟榕林纳入失信被执行名单及向其发布限制高消费。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十六日书记员  欧雪坚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2785号原告：程德永，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住江西省。被告：邱锋志，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被告：杨锦，女，1995年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。原告程德永与被告邱锋志、杨锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程德永于2021年7月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，程德永申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程德永撤诉。受理费50元，减半收取25元，由程德永承担。审判员  刘忠生二〇二一年七月三十日书记员  曾徐艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322破35号之一申请人：沭阳县万匹龙腾生猪饲养场管理人。2021年7月15日，沭阳县万匹龙腾生猪饲养场管理人向本院提出申请，称其制作的《沭阳县万匹龙腾生猪饲养场破产财产分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：沭阳县万匹龙腾生猪饲养场管理人制作的《沭阳县万匹龙腾生猪饲养场破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且其内容不违反法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对沭阳县万匹龙腾生猪饲养场债权人会议通过的《沭阳县万匹龙腾生猪饲养场破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年七月十九日书记员  程 玲附：沭阳县万匹龙腾生猪饲养场破产财产分配表附件：沭阳县万匹龙腾生猪饲养场破产财产分配表单位：元            序号              普通债权人              普通债权金额              清偿率              可分配金额                  1              韩利军              24870.98              10.509%              2613.78                  2              沭阳县中小企业融资担保有限公司              2701616.68      (含未优先受偿的1946004.12元转化为普通债权)              10.509%              283923.41                  3              王银宝              850000              10.509%              89329.8                  4              沭阳金源资产经营有限      公司              471625              10.509%              49564.9                  5              徐发科              28400              10.509%              2984.66      单位：元            序号              职工债权人              职工债权金额              清偿率              可分配金额                  1              胡法山              99150              100%              99150                  2              吴正翠              61150              100%              61150      单位：元            序号              抵押债权人              抵押债权金额              可分配金额                  1              沭阳县中小企业融资担保有限公司              1755745.41      （1600000+155745.41）              1755745.41      （扣除应分担的评估费6000元、管理人报酬3899元后实际分配额为1745846.41元）
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3967号之一申请执行人：黔东南渝XXX机械租赁有限公司。法定代表人：姜X华。被执行人：贵州建XXXX工程有限公司。法定代表人：卢X。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建天下建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在中国建设银行520501664****0000411_1账户内存款人民币20**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执82号之二申请执行人：何天恒，男，1950年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人:黄火才，男，1975年8月11日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人何天恒与被执行人黄火才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄火才履行如下义务：一、被告黄火才支付饲料费193278元；二、案件受理费2143元，由被告黄火才负担，被告黄火才应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告何天恒。因被执行人黄火才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何天恒于2021年1月5日申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人黄火才发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄火才已到庭接受询问调查并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明如下：1.被执行人黄火才有银行存款人民币1570元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费50元后，支付1520元给申请执行人2.被执行人黄火才有江淮牌轻型箱式货车（车牌号：粤ＫＶ××**），该车去向不明，未能实际扣押，已被本院另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人黄火才采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆去向不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执82号案件终结本次执行程序。被执行人黄火才负有继续向申请执行人何天恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月五日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8840号王淑科:王淑科与胡晨,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8840号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初54789号原告：王皓，男，1989年1月7日出生，汉族，住址北京市西城区。被告：北京胜医国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园1010号楼三层301-2号。法定代表人：丁丽仟，总经理委托诉讼代理人：林容，女，1992年1月12日出生，汉族，北京胜医国际健身有限公司员工，住址福建省仙游县。原告王皓（以下简称原告）与被告北京胜医国际健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的私教服务合同。2、被告向原告退还未使用健身课程费用29320元及利息损失，利息计算方式为以29320元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自起诉状送达被告之日至被告实际退还之日止。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日签订《POSIE胜医健身次卡》健身服务合同；2019年9月27日签订《POSIE胜医健身私教》服务合同，上述合同我都支付了全部合同款项，但是2020年1月19日至今被告闭店导致原告无法进行健身服务，健身次卡我一次都没有使用，私教课程一共是72节课，我已经使用了19节课，还有53节课没有使用。我与被告负责人联系要求退还剩余费用无果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院认为，原告与被告签订《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书NO0000649》，双方形成服务合同关系，原告已按照合同约定支付健身费用，后被告停止经营，无法为原告提供服务，合同目的无法实现，合同现已自然到期，原告要求被告退还剩余服务费的诉讼请求，本院予以支持。现原告表示健身次卡未曾使用，被告亦未到庭予以反证，本院对此予以支持。原告提交私教课程合约、向被告转账记录、被告公司公众号课程截图，应认定原告证据已形成证据链，原、被告成立健身私教合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告停止经营，无法为原告提供服务，合同目的无法实现，原告要求解除该合同本院予以支持。就合同解除时间，双方未就解除合同达成一致意见，原告起诉前未向被告主张过解除合同，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时，即2021年5月2日解除。合同解除后，原告要求被告退还剩余私教费用，于法有据，现根据在案证据及原告陈述已接受私教服务19节课，被告亦未到庭予以反证，本院对此予以支持，退款费用金额根据总课时、费用及剩余课时核算后确认。就利息损失一节，被告停业行为导致合同目的无法实现，原告事实上存在资金占用损失。原告主张的利息计算标准亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王皓与被告北京胜医国际健身有限公司的私教课程合约于二〇二一年五月二日解除。二、被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王皓健身课程费六千元、健身私教费二万三千三百二十元。三、被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王皓利息，利息计算标准为：以二万九千三百二十元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自二〇二一年五月二日至实际退还前述款项之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告北京胜医国际健身有限公司负担（原告王皓已交纳，被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王皓）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 静二〇二一年七月七日法官助理  刘菁菁书 记 员  李 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7185号之三原告：江阴天香染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路西侧。法定代表人：徐凤阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施胜华，江苏澄江法律服务所法律工作者。被告：江苏孝恩义金属材料有限公司，住所地宝应县泾河镇张桥集镇。法定代表人：陈书孝。被告：无锡金货郎物资商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-22-1311。法定代表人：周友柏。本院在审理原告江阴天香染整有限公司（以下简称天香公司）与被告江苏孝恩义金属材料有限公司、无锡金货郎物资商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天香公司于2021年7月13日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天香公司申请撤回对两被告的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴天香染整有限公司撤回对被告江苏孝恩义金属材料有限公司、无锡金货郎物资商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取14104元，保全费5000元，合计19104元（天香公司已预交），由天香公司负担。审判员  朱静媛二〇二一年七月十三日书记员  刘海燕
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十七被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在工商银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
浙江省宁波市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙02民再33号     再审申请人（原审被告、又系原审被告伏树臣法定继承人）：白丽芬，女，汉族，1955年2月1日出生，住吉林省长春市绿园区锦程大街87栋3门1楼25中门，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江贞信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周艺，浙江贞信律师事务所律师。       被申请人（原审原告）：胡艳，女，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。       委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。       再审申请人白丽芬（又系原审被告伏树臣法定继承人）因与被申请人胡艳民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10620号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月20日作出（2020）浙02民申233号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。再审申请人（又系原审被告伏树臣法定继承人）白丽芬及其委托诉讼代理人鲍爱法、周艺、被申请人胡艳及其委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       白丽芬再审请求：撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10620号民事判决，依法改判驳回胡艳对白丽芬的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院没有查清和认定胡艳与伏树臣非法婚姻关系而直接认定借贷关系，且认定的借款金额错误，又在没有事实基础和证据证明的情况下，认定部分借款是夫妻共同债务；二、原审法院送达程序严重违法，剥夺了白丽芬的诉讼权利。       胡艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。       白丽芬（系原审被告伏树臣法定继承人）述称，其无法确认伏树臣出具给胡艳的借条和协议的真实性，并认为伏树臣没有必要和可能向胡艳借款。       本院再审认为，白丽芬再审中称其未收到原审法院的诉讼文书。经查，原审法院曾向白丽芬的户籍所在地寄送诉讼文书，因无人签收，又将诉讼文书寄送至伏树臣的户籍所在地，由伏树臣签收，原审法院以白丽芬的丈夫伏树臣代收视为已向白丽芬送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人不在，诉讼文书可交其同住成年家属签收。本案中，伏树臣虽为白丽芬的丈夫，但并未与白丽芬同住；伏树臣在原审中的诉讼地位虽是被告，但其户籍所在地与原审原告胡艳的户籍所在地一致。因此，伏树臣在其户籍所在地签收原审法院向白丽芬寄送的诉讼文书，不能视为原审法院已向白丽芬送达了诉讼文书。为充分保障当事人的诉讼权利，查清本案事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第五条第三项之规定，裁定如下：       一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10620号民事判决；       二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。       审判长张良宏     审判员沈路峰     审判员朱静     二○二一年七月二十六日     代书记员印孟娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1932号之一原告：济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处（工商注册号370105600059917）。住所地：济南市。经营者：张淑岭，男，1953年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张博（系张淑岭之子），男，1990年11月21日出生，汉族，济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处员工，住济南市。被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司（统一社会信用代码91370105MA3C141Q9M）。住所地：济南市。负责人：毛新海，总经理。原告济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处与被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处于2021年7月15日以本案需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告济南市天桥区盐山盛达汽车配件经销处负担。审判员  孟江红二〇二一年七月十六日书记员  尹立宏
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初2879号原告：曹某某，女，1936年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1971年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某乙，女，1958年11月27日出生，汉族，住中国水电十五局家属院5号楼3单元5楼东户。被告：李某丙，男，1967年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某丁，女，1965年3月31日出生，汉族，住西安市未央区。原告曹某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人佘玲玲、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲、李某乙、李某丁承担原告的赡养费、医药费、护理费，每月支付1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告生有五女一子，子女均已成人立户。原告今年已84岁高龄，体弱多病，已基本丧失劳动能力。2020年8月底原告不慎摔伤致股骨骨折，出院后无法正常行走，生活不能完全自理，日常饮食起居需要人员护理照顾。原告住院期间及出院后的生活基本由三女儿和小女儿负责照顾，各被告对原告不管不问，拒不履行赡养义务。尊老、敬老是中华民族的传统美德，更是每个子女应某某的义务。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，各被告在原告患病、生活无法自理的情况下应当履行法定的赡养义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某甲辩称，不清楚母亲为何起诉到法院，母亲起诉之前，其一直尽赡养义务，每次去看望母亲都买东西干家务，母亲将其起诉后才没有去看望。其丈夫患有精神病，没有办法保证看望母亲的时间，其家庭也困难，没有能力支付赡养费。被告李某乙辩称，2020年8月母亲将腿摔骨折时，因其公公去世其回老家办丧事，办完丧事就去看望母亲，还给了母亲1000元，并没有不赡养母亲，母亲现在一个月退休金3000元，其退休金只有2000元，没有能力每月支付1000元赡养费，可以把母亲接到家中照顾。被告李某丙辩称，母亲现随其生活，同意母亲的诉请。被告李某丁辩称，不清楚为何起诉其，其已经很久没有和母亲联系了，其丈夫去世，带着年幼的儿子，因没钱给母亲，母亲从未看过其。因母亲生活费的事情开家庭会议，其带着儿子去母亲家，说到房子的事情，弟弟对其进行殴打，母亲偏袒弟弟。母亲生病后打电话要来家里住，其很高兴，母亲在家住了一个月，其弟弟来接母亲时因为一点琐事告知休想再见母亲一面。因为家庭琐事，其不知挨过多少打，无法去赡养母亲。其现在为临时工，收入无保障，母亲有退休金、医疗保险。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某与配偶李随修共生育有七个子女，分别为长女李某甲、二女儿李某乙、三女儿李某戊、四女儿李某丁、儿子李某丙、五女儿李某已（已故）、小女儿李某庚。原告配偶李随修1995年去世。庭审中，原告提交发票，证明自2020年1月10日至2020年12月19日，日常购买心脏类药物花费15646元；提交门诊病历，证明原告患有白内障，需要长期服药，退休金不足以支付现在的生活、医疗花费。原告自认现每月退休金为3000元，现随儿子李某丙一起生活。庭审中，原告明确因现随李某丙生活，故不向李某丙主张支付赡养费。本院认为，赡养老人不仅是成年子女应某某的法律义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告主张被告李某甲、李某乙、李某丁支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持；家庭成员之间的矛盾不应成为赡养老人的不利因素。原告主张的赡养费用应与其日常生活水平相适应，且原告的子女均对原告负有赡养义务。原告现患有慢性疾病，结合原告提交的购买药物发票，每月医疗费花费平均1304元，原告每月退休金为3000元，参照2020年西安市城镇居民可支配收入年43713元的标准，酌定被告李某甲、李某乙、李某丁自2021年2月起每月支付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲自2021年2月起每月向原告曹某某支付赡养费500元；二、被告李某乙自2021年2月起每月向原告曹某某支付赡养费500元；三、被告李某丁自2021年2月起每月向原告曹某某支付赡养费500元。 案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审     判    员     倪晓盈               二Ｏ二一年六月三十日 书     记    员     狄鸣柔       1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10404号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：王聪，男，1987年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告王聪信用卡纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月24日，被告王聪尚欠信用卡本金48957.22元,利息58771.54元，费用6146.26元。经原告多次催收后，被告王聪仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2578元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3877号原告：陈嘉强，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：许志祥，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈嘉强与被告许志祥买卖合同纠纷一案中，原告陈嘉强向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，陈嘉强以与许志祥已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许陈嘉强撤回起诉。案件受理费80.6元，减半收取计40.3元，由陈嘉强负担。审判员  林志晖二〇二一年七月十五日书记员  陈志敏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6609号原告：陈重男，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江（实习），福建诚全律师事务所律师。被告：陈敬增，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告陈重男诉被告陈敬增民间借贷纠纷一案，陈重男于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈重男以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈重男撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈重男负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月二十七日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22401号原告：李春燕，女，1997年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：广州市爵琛文化传媒服务有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路2号之二228房，统一社会信用代码91440101MA5AQJBD5M。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。原告李春燕诉被告广州市爵琛文化传媒服务有限公司（以下简称爵琛公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告爵琛公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求判令：1.解除原被告双方签订的《协议书》；2.被告返还原告舞蹈培训服务费及其押金15600元并支付利息（以15600元为基数，自2020年6月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年8月21日,原被告签订了《协议书》，约定：培训学习的内容为钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀四种，培训学习的时间为2019年8月21日至2021年8月21日，培训学习地点为广州市天河区东圃大马路2号之二228房，培训费用为15000元，支付方式为刷卡支付。合同签订后，原告依据合同约定一次性向被告交纳舞蹈培训服务费15000元。但被告一直延期开课，致使原告长期无法参加舞蹈培训。被告又于2020年3月21日向原告发出书面地点变更通知，未经原告同意，擅自决定撤出原场地，重新选址培训学习地点提供舞蹈培训服务，更换协议预先约定的培训学习地点，其行为违反了合同法约定。原告曾多次要求被告返还原告舞蹈培训服务费及其押金，但被告并未返还。被告爵琛公司辩称：1.被告没有违约，合同签订后，原告曾经在被告处上课，后因个人原因没有上课是原告对自身权利的放弃。被告改变后的上课地址离原地址距离仅300多米左右，步行一分钟左右就可到达，不影响合同的继续履行。2.被告是一家具有全国连锁门店的公司，因2020年疫情原因公司经营困难被迫进行资源整合，所以对部分场地进行了调整，因装修耽误的时间，被告可延迟培训时间或对原告进行免费补偿课程。经审理查明：2019年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学员舞蹈协议》（以下简称涉案协议），约定：乙方在甲方舞蹈训练，学习培训地点为广州市天河区东圃大马路2号之二228房，学习时间为2019年8月21日至2021年8月21日，在本店可长期学习。乙方报学的舞蹈班为教练班的训练，学习培训内容为钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀。乙方应向甲方支付费用15000元。甲方提供专业的跳舞场地、教学设备辅导乙方学习舞蹈，甲方按照既定课程进行舞蹈训练，帮助乙方高质量完成训练内容。乙方应按甲方课程安排进行舞蹈训练，因个人原因请假、缺课者视为自动放弃当天上课的权力，甲方不予以补课。同日，原告向支付宝为“小夏”的店铺支付600元，向尾号“6628”的账号支付15000元。被告向原告出具定金600元及学费15000元收据。庭审中原被告一致确认原告前往被告处参加培训课程直至2020年1月，后因疫情原因中止。2020年8月3日被告变更培训地点后恢复培训课程。2020年6月19日，广州市天河区消费者委员会出具《车陂消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》，称原告投诉被告称其购买金额为15600元的舞蹈培训，但于2020年3月发现企业已经不在注册地经营，要求全额退款，因被诉求方不同意诉求人的要求，无法达成一致意见，该委员会决定终止调解，建议寻求法律途径解决。原告提交的微信聊天记录显示，被告的员工于2020年5月9日在名为“东圃校区学员群一&”微信群内称“……我们就在大马路这里，已经有锁定的位置了大家耐心等待通知……”“开课前我们会陆续通知……”等。2020年8月2日，被告的工作人员在微信群内发通知称2020年8月3号在东圃校区新场地（东圃BRT国美电器向南100米西侧独栋两层）开课。被告对上述事实均无异议。另查明，被告住所地为广州市天河区东圃大马路2号之二228房，经本院现场勘察，被告对外通知中所称的新校区场地与涉案协议所载学习培训地点相距200米左右（步行）。原告当庭明确因被告擅自变更培训地址故要求解除涉案协议。因其于2020年6月20日书写本案起诉状，故自2020年6月20日起主张逾期付款利息。以上事实，有原告提交的《学员舞蹈协议》、微信聊天记录、《车陂消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定及合同法各自履行权利义务。涉案协议约定原告应付培训费用15000元，原告实际缴纳15600元，双方当庭一致确认被告收款事实，本院确认涉案协议款项实为15600元。根据涉案协议的约定，原告通过接受被告的培训服务享受合同权利。现原告明确要求不再接受被告的培训课程，该协议实际上即已无法继续履行。故原告作为接受服务的一方有权随时终止合同履行。对于原告要求解除涉案协议的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的被告擅自变更培训地点导致涉案协议无法履行，本院认为，被告变更后的培训地点与涉案协议约定的培训地点相距仅200米，可以步行直接到达，不足以影响原被告履行协议义务，原告的主张没有法律依据，本院对此不予采纳。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告并无违约或过错，故原告应当承担双方因涉案协议解除产生的损失。在原被告均未举证证明其因涉案协议解除导致的损失的情况下，本院根据涉案协议的履行期限及被告中止课程的时间，结合原告参加部分培训和起诉事实，酌定被告向原告退还培训费用11000元。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原告于2020年6月19日向广州市天河区消费者委员会投诉要求被告全额退还涉案协议款项，应当视为原告要求解除协议的意思表示，被告即应向原告退款。被告至今未退款。应当以11000元为基数自2020年6月20日起向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李春燕与被告广州市爵琛文化传媒服务有限公司于2019年8月21日签订的《学员舞蹈协议》；二、被告广州市爵琛文化传媒服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春燕退还款项11000元及支付利息（以11000元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告李春燕负担115元，被告广州市爵琛文化传媒服务有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  沈全秀人民陪审员  杨慧芬二〇二一年七月九日书 记 员  沈永华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地：柳江区。负责人:宋超,该行行长。被执行人：周红艳,女,1976年5月18日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院执行的周红艳银行卡纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初1936号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为71347.66元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周红艳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初1936号判决书的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月二十一日书记员  韦恒艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初491号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素西街。法定代表人：寇永祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：杜杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住乌海市海南区。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告杜杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行委托诉讼代理人赵骏峰到庭参加诉讼，被告杜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜杰立即偿还原告欠款本金36929.88元，截至2021年3月22日逾期利息14095.86元、逾期还款违约金2131元、消费手续费1023.37，合计54180.11元；2.请求依法判令被告以未偿还本金为基数，向原告支付自2021年3月23日起至实际还清本金之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计：58180.11元。事实与理由：被告杜杰于2013年6月22日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：40×××93）。从2016年5月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定：透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告杜杰未答辩。经审理查明，2013年6月22日，被告杜杰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。信用卡发放后，被告使用该信用卡进行透支消费。从2016年5月至今，被告共透支本金共计36929.88元未偿还。截止到2021年3月22日，产生逾期利息14095.86元，违约金2131元、消费手续费1023.37元。另查明，2021年4月21日，原告与内蒙古邦铎律师事务所签订《委托代理协议》一份，根据该协议，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》《中国农业银行信用卡账单明细》《委托代理协议（主诉案件）》《增值税专用发票》及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡用以消费，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时向原告还款。被告杜杰作为借款人未按期还本付息，应当按照合同约定承担相应责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行借款本金36929.88元、逾期利息14095.86元、逾期还款违约金2131元、消费手续费1023.37元，合计54180.11（利息及违约金计算至2021年3月22日）；二、被告杜杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行以人民币36929.88元为本金，自2021年3月23日至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费（具体金额以原告的电脑系统账单中出具的账单明细为准）；三、被告杜杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行为实现债权而支出的律师费4000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，因本案适用简易程序，减半收取627元，由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇二一年七月五日书记员  史 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1382号申请人：谢知刚,男，1969年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余广源煤业有限公司，住所地分宜县分宜镇收村，统一社会信用代码913605215937923212。法定代表人：张志涛，该公司董事长。被申请人：廖春华,男，1970年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张志涛,男，1973年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：胡小凤,男，1972年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人谢知刚与被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤买卖合同纠纷一案中，申请人谢知刚于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人谢知刚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢知刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月六日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1382号申请人：谢知刚,男，1969年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余广源煤业有限公司，住所地分宜县分宜镇收村，统一社会信用代码913605215937923212。法定代表人：张志涛，该公司董事长。被申请人：廖春华,男，1970年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张志涛,男，1973年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：胡小凤,男，1972年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人谢知刚与被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤买卖合同纠纷一案中，申请人谢知刚于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人谢知刚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢知刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余广源煤业有限公司、廖春华、张志涛、胡小凤银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月六日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5036号原告：詹文泰，男，2003年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段，住所地福建省漳州市芗城区南坑路2号，统一社会信用代码91350600X294793695。负责人：沈庆龙，职务：总经理。原告詹文泰与被告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告詹文泰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币为571574.23元。2.若原告日后行整形手术，则后续治疗费（整形手术治疗）以日后实际发生的医疗费再另行主张。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日23时19分许，有十名中学生从漳州北站旁边货场大门进入北站站台内游玩。其中原告詹文泰、刘佳伟、余程杰看到车站4股道内停靠一列棚车，便想要到车顶看看，后相继攀爬到其中一节棚车车顶，詹文泰、刘佳伟攀爬至车顶后触碰接触网受伤。事故发生后，詹文泰被送往漳州市××医院进行治疗，经诊断，该事故造成原告：70%特重度烧伤、烧伤休克等。经过88天的住院治疗，原告于2021年1月21日出院，出院医嘱：如出现水疱等小创面，继续换药促进愈合；术区坑癍痕药物外敷并弹力套加压包扎1年抑制癍痕增生；根据实际情况，需要时行整形手术治疗等。2021年3月15日，原告的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为：六级伤残；护理期评定为180天（其中住院护理为88天，出院后护理为92天）；误工期评定为300天；后续治疗费（整形手术治疗）建议以日后医院实际发生的医疗费另行主张。至此，本次事件造成原告损失如下：1.医疗费：709304.95元；2.营养费：70930.5元（709304.95×10%）；3.住院伙食补助费：4400元（50元／天×88天）；4.住院期间护理费：21956元（249.5元／天×88天）；5.出院后护理费：11477元（249.5元／天×92天×50%）；6.误工费：20000元（2000元／月×10个月）；7.伤残赔偿金：471600元（47160元／年×20年×50%）；8.精神损害抚慰金：30000元；9.交通费：880元；10.鉴定费：2600元；合计:1343148.45元。因本案被告存在管理失误，导致学生误入站台游玩并且受伤严重，应承担主要责任，需赔偿原告经济损失：1343148.45元×50%＝671574.23元。事后，被告垫付了10万元医疗费，因此还需赔偿原告损失571574.23元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其认为本案应移送至福州铁路运输法院审理，理由如下：铁路火车车厢和铁路接触网是铁路运营重要设施，是铁路运营过程不可缺少的组成部分。原告诉称：“原告因攀爬火车车顶后触碰铁路接触网受伤，”可见，该案是因铁路运营所造成的事故。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释【2012】10号第三条第八项规定：铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。根据上述法律规定及本案系铁路运营事故造成的人身、财产纠纷，被告认为本案应由铁路运输法院管辖。本院经审查认为，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院管辖。原告主张被告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段未尽到安全保障义务，导致原告进入漳州北火车站站台内攀爬至棚车车顶后触碰接触网受伤，事故发生地在铁路安全保护区内，系发生站区内的侵权纠纷，属于铁路运营事故，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 许艳斌二〇二一年七月十六日法官助理 郑晓婷书 记 员 陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3960号申请执行人：刘玉英，女，1967年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郑磊，男，1994年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘玉英与郑磊机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人郑磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑磊银行存款人民币4901.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1031号原告：布仁故得，男，1971年9月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李静，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告布仁故得配偶。被告：达布希拉图，男，1976年4月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住。本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员肖继宏适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告无法寻找，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  李金荣人民陪审员  任 英二〇二一年七月六日书 记 员  刘胤辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59141号原告：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼16层1906。法定代表人：刘铁峰，董事长。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区百邦电子产品商行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园KL栋1层6号。经营者：全迪。委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。原告北京百华悦邦科技股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区百邦电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告北京百华悦邦科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京百华悦邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  裘 晖审 判 员  李 孟审 判 员  谭雅文二〇二一年七月六日法官助理  田琪雅书 记 员  王未若
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异97号异议申请人：晋禄红，男，1972年10月18日出生，汉族，住济源市。被申请人（原案申请人）：郭晨光，男，1990年2月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原案被执行人）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司总经理。本院在执行郭晨光与林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，晋禄红对本院裁定提取林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元的执行措施提出书面异议。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋禄红提出异议称：林州昌弘公司承建济源市环境卫生管理处豫光花园公厕、帝豪花园公厕工程，尚有应收款57400元待收；申请人在该工地施工，尚有农民工工资16000元未取得。因林州昌弘公司与郭晨光存在诉讼纠纷，济源法院根据郭晨光的申请冻结了济源市环境卫生管理处应付林州昌弘公司工程款57400元。根据农民工工资支付条例的规定，农民工辛苦付出理应优先获取工资，超出应付农民工工资部分的款项才能用于执行其他案款，因此申请人现提出执行异议，请求解除（2021）豫9001执62号执行裁定书的措施，解除冻结林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处的前述债权57400元，用于优先清偿申请人工资16000元。经审查查明，郭晨光于2020年7月14日申请诉前财产保全，请求冻结林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处的债权57400元，同日，本院作出（2020）豫9001财保100号民事裁定，冻结了林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处债权57400元，冻结期限为三年。2020年12月7日，河南省济源中级人民法院经审理作出（2020）豫96民终1162号民事调解书，内容为：林州昌弘公司于2020年12月31日前给付郭晨光50000元，如未按期足额履行给付金钱义务，林州昌弘公司向郭晨光增加支付6000元。因林州市昌弘建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据郭晨光的申请，2021年1月5日，本院立案执行郭晨光与林州昌弘公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2021）豫9001执62号。执行中，2021年1月19日本院作出（2021）豫9001执62号执行裁定，裁定提取林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元。另查明，本院于2021年1月6日立案受理晋禄红、赵牛梅、王国战、陈长东分别诉郭君剑、林州昌弘公司、济源市环境卫生管理处劳务合同纠纷案件，2021年1月20日，本院分别作出（2021）豫9001民初105号、106号、107号、109号民事调解书，民事调解书载明：林州昌弘公司中标承建了济源市环境卫生管理处公共厕所的修建工程，郭君剑系实际施工人，济源市环境卫生管理处尚欠林州昌弘公司57400元未付，该款现被法院冻结。民事调解书的协议内容为：郭君剑、林州市昌弘建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付晋禄红16000元、赵牛梅9350元、王国战14450元、陈长东17600元，济源市环境卫生管理处在欠林州市昌弘建筑工程有限公司款项57400元范围内承担给付责任。本院认为：第一，国务院《保障农民工工资条例》规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，申请人并未提供该案涉资金系农民工专用账户和工资保证金账户资金的证据。第二，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务均应当履行，林州昌弘公司作为郭晨光申请执行林州昌弘公司一案的被执行人，因其未履行生效调解书确定的义务，人民法院对其财产予以执行系职责所在，济源市环境卫生管理处尚有其公司工程款57400元系事实，该款项的权利主体为林州昌弘公司，执行机构基于该事实对案涉工程款57400元予以冻结、提取符合法律规定。综上，申请人提出农民工工资优先支付的异议，并未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回晋禄红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年七月十四日书记员  李秉钒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3513号申请人：戚翠平，女，1972年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：束明华，男，1969年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：辽宁天济水利工程有限公司，统一社会信用代码91211000680093385A，住所地辽宁省辽阳市太子河区八一街**楼****。法定代表人：邱俊峰，该公司执行董事。本院在审理申请人戚翠平、束明华与被申请人辽宁天济水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人戚翠平、束明华于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁天济水利工程有限公司银行存款27.5万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人戚翠平、束明华的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天济水利工程有限公司银行存款27.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人戚翠平、束明华在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1895元，由申请人戚翠平、束明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年七月六日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢576号邢占军、吴卫民：邢占军与吴卫民追偿权纠纷一案，申请执行标的共计72584.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邢占军向本院申请执行的(2019)豫9001民初8291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执189号之三申请执行人：防城港市达安置业有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区D7号，统一社会信用代码：91450600576812351J。法定代表人：黄舟徽，执行董事。被执行人：庞志清，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区。申请人防城港市达安置业有限公司与被执行人庞志清追偿权纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂0603民初1699号民事判决书已发生效力。申请执行人防城港市达安置业有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行:一、被执行人庞志清向申请执行人防城港市达安置业有限公司支付贷款本息及罚息共86811.52元。二、被执行人庞志清向申请执行人防城港市达安置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、被执行人庞志清负担案件受理费985.14元，保全费945.05元，执行费1202元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也未进行财产报告；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚有请求被执行人庞志清偿还贷款本息及罚息共86811.52元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费985.14元、保全费945.05元以及执行费1202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月十二日二〇二一年七月十二日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
浙江省宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0203执5297号之三     申请执行人：宁波龙峰混凝土有限公司，统一社会信用代码913302127342850845，住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村龙峰工业园。       法定代表人：胡佶。       被执行人：章志福，男，1959年02月08日出生，公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。       被执行人：章志贤，男，1965年01月02日出生，公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。       申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司为与被执行人章志福、章志贤保证合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14196号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款7220000元、利息损失100000元，并支付迟延履行利息960750元、保全担保费15000元。本院审查后于同日立案。       执行中，双方当事人于2021年7月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。       本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结（2020）浙0203执5297号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长毛建军     审判员顾财祥     审判员杨晨炯     二〇二一年七月二十九日     代书记员徐杨
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1204号被执行人：吴园元，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人吴园元罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初163号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴园元应当缴纳罚金4000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向吴园元发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现吴园元有可供执行的财产。本院认为，本院已依法将吴园元限制消费令。本院查无吴园元有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  林 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4949号原告：朱鸿伟，男，汉族，1980年3月8日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：阎奥，辽宁聪鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁聪鉴律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1985年7月4日出生，住沈阳市沈河区。原告朱鸿伟与被告王亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿伟及其委托诉讼代理人阎奥、王晓丹，被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付返还质量保证金10000元及资金占用期间利息（以10000元为基数，按人民银行公布的同行业拆借利率3.85%计算，自2020年10月28日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日原告与被告签订《人工费分包协议》，约定原告承揽被告承包的2020年辽中老旧小区暖房项目工程、外墙保温工程的人工、吊篮（包括现场材料运输）工程。协议还约定价款为18元/平米，如果外墙多做一遍镜面，按20元/平米计算（不含涂料），结算按每栋楼完成实际面积结算，在第一次结算时，被告直接扣除原告质量保证金10000元，在整体工程结束以审计验收合格后两个月内结清，工期35天（自2020年7月24日至2020年8月24日止）。合同签订后，原告依合同约定履行。现合同内工程已完工验收合格并交付使用且已过质量保证期，但被告却拒绝向原告返还质量保证金，原告多次催要未果。综上，依据《合同法》及其他相关法律规定，原告合法债权应受法律保护，被告无故拖延返还原告质量保证金的行为已严重构成违约，侵害原告合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告王亮辩称，双方签订人工费分包协议，承包辽中老旧小区改造，前两栋楼与原告合作并已将欠款给清，后因为与原告协商不一致，原告又找到另一伙人经过三方合议，原告撤出由另一伙人承包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月24日，原告作为分包方、被告作为承包方签订人工费分包协议一份，双方约定：甲方即王亮承揽2020年辽中老旧小区暖房项目工程、外墙保温工程的人工、吊篮包括现场材料运输，发包给乙方施工。协议还约定价款为18元/平米，如果外墙多做一遍镜面，按20元/平米计算（不含涂料），结算按每栋楼完成实际面积结算，在第一次结算时，被告直接扣除原告质量保证金10000元，在整体工程结束以审计验收合格后两个月内结清，工期35天（自2020年7月24日至2020年8月27日止），双方签字确认。被告王亮于2020年8月8日通过微信向原告转款4万元，8月9日转款7000元，同日通过招商银行向案外人庞峰转款5万元，共计转款9.7万元，原告对此无异议。现双方因退还质保金问题协商不成，原告起诉来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原被告双方签订了《人工费分包协议》，双方应当按照协议约定履行。双方约定在第一次结算时，被告直接扣除原告质量保证金10000元，但原告自认在双方第一次结算时被告给付的97000元中，被告未扣除质保金，而在后期的工程中，被告与案外人乔宽生进行了结算，后期工程由乔宽生承揽，并非是与原告按照协议继续履行，双方已终止了分包协议，因此被告无需向原告退还质保金。关于原告主张双方应该协议继续履行，被告退还原告质保金，从原告提交的与被告的通话记录中可以明确得知，原告曾明确告知被告其撤出，让被告与他人再签订协议，应当视为其解除了双方分包协议。原告主张的案外人乔宽生系其工人，剩余工程也是其完成，原告未能提交相应证据证明其与乔宽生存在雇佣的关系，因此，原告的主张本院不能支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百七十条规定，判决如下：驳回原告朱鸿伟的诉讼请求。案件受理费50元，保全费120元，由原告朱鸿伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  姜 忆二〇二一年七月二十八日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1457号原告：丁明祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈忠春，男，1974年12月29日出生，汉族，住宝应县。原告丁明祥与被告陈忠春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁明祥的委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告陈忠春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2017年5月2日，被告因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈忠春未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到丁明祥人民币计伍万元整（50000元），今借人：陈忠春，2017年5月2日”。用于证明被告陈忠春借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年5月2日，被告因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告陈忠春作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈忠春未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠春于本判决生效之日起十日内归还原告丁明祥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  朱 强二〇二一年七月五日书 记 员  潘雅莉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4334号原告：魏天文，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵志滨，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。被告：许秀勉，女，汉族，1966年11月19日出生，住福建省石狮市。原告魏天文与被告许秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天文的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告许秀勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏天文向本院提出诉讼请求：判令许秀勉立即归还魏天文借款300,000元。事实和理由：许秀勉因需于2015年2月3日向魏天文借款300,000元，并约定月利息为3%即9,000元，许秀勉支付利息至2015年9月3日后，再未支付任何利息及本金。为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请支持上述诉求。许秀勉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，许秀勉因需向魏天文借款。魏天文于2015年2月3日通过其妻洪美娜的银行账户先后向许秀勉尾号为2777的中国建设银行账户转账200,000元、91,000元共计291,000元，双方未书面约定借款事宜。借款后，许秀勉按每月9,000元的标准向魏天文支付利息至2015年9月3日，此后未再还本付息。魏天文于2021年6月23日诉至本院。以上事实，有魏天文的陈述、魏天文、许秀勉居民身份证、许秀勉与洪美娜的短信聊天记录、洪美娜出具的情况说明、洪美娜与魏天文的结婚证、中国建设银行银行流水等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，魏天文与许秀勉的借贷关系，有其提供的短信聊天记录及中国建设银行银行流水为证，事实清楚，证据充分，魏天文与许秀勉之间的借贷关系成立。魏天文主张许秀勉共向其借款300,000元，其中291,000元有银行流水为证，本院予以认定，另9,000元魏天文主张通过现金支付给许秀勉，但未提供证据予以证明，本院不予采信认定，故魏天文出借给许秀勉的款项应认定为291,000元。魏天文已依约履行相应的资金出借义务，但许秀勉经魏天文起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约。魏天文要求许秀勉偿还借款本金，依法有据，予以支持。综上，魏天文的诉讼请求本院予以部分支持。许秀勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：许秀勉应于本判决生效之日起十日内给付魏天文借款291,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由魏天文负担68元，由许秀勉负担2,832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龚寿庆二〇二一年七月三十日书记员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执825号申请执行人：杨汉用，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。法定代表人：胡健，执行董事。关于杨汉用与南充嘉德商业管理有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初4287号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨汉用支付补偿款15000元，并从2019年6月30日起按每日万分之一标准计付违约金至该款偿还完为止；二、驳回原告杨汉用的其他诉讼请求；案件受理费88元，由被告南充嘉德商业管理有限公司承担。因南充嘉德商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨汉用向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在执行中，已向被执行人南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人南充嘉德商业管理有限公司目前无可供执行的财产。本院已对被执行人的法人作出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人南充嘉德商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨汉用尚未实现的债权15000元及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢40号申请执行人赵建岚，男，1984年08月20日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人李东全，男，1980年05月05日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人赵建岚与被执行人李东全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人746910.88元及利息、案件受理费、鉴定费5780元，并缴纳本案执行费10819.11元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李任发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金746910.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年七月十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德