湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初298号 原告：向开忠（死者田开珍之夫），男，1962年5月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民。 原告：向高雄（死者田开珍之子），男，1990年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民。 原告：向南芳（死者田开珍之女），女，1995年7月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民。 三原告的委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师，执业证号：14301199311779508。代理权限：特别授权。 被告：杨**，男，1977年10月6日出生，土家族，初中文化，司机，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：龙美莲（杨**之妻），女，1981年10月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，代理权限：特别授权。 被告：龙世军，男，1986年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师，执业证号：14331200810145810，代理权限：一般代理。 被告：田利军，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。 被告：武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场，统一社会信用代码：914201146888246566。 负责人：潘德洪，系该公司经理。 被告：张攀富，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民。 被告：嘉祥通运运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县东关机场路口济宁通达服务站，统一社会信用代码：91370829092185267R。 法定代表人：沈正标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新朋，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，嘉祥通运运输有限公司业务员，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼，统一社会信用代码：91433100889482023A。 负责人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，执业证号：14331201110761085，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商7号一、二楼#，统一社会信用代码：91420115MA4KMH05XW。 负责人：潘世珺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215，代理权限：特别授权。 原告向开忠、向高雄、向南芳为与被告杨**、龙世军、田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、张攀富、嘉祥通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向湖南省古丈县人民法院提起诉讼，湖南省古丈县人民法院于2020年11月16日裁定移送本院处理。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告向开忠、向高雄、向南芳及委托诉讼代理人莫疑，被告杨**的委托诉讼代理人龙美莲，被告龙世军及委托诉讼代理人吴官军，被告田利军，被告张攀富，被告嘉祥通运运输有限公司的委托诉讼代理人王新朋，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人周扬波，被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向开忠、向高雄、向南芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨**、龙世军、田利军、张攀富、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、嘉祥通运运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通及住宿费用、精神损害抚慰金等共计933290元（龙世军、杨**已支付150000元）；2．要求被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险、机动车保险责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3．要求在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2019年4月9日01时25分许，湖南省吉首市驾驶人杨**驾驶牌号为湘G1B902号小型普通客车由西往东方向行驶至杭州-瑞丽高速公路湖南段西往东1106KM＋580M处时，与前方由湖南省古丈县驾驶人田利军驾驶的牌号为鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘G1B902号小型普通客车驾驶人杨**及该车乘车人向宇华、向南芳受伤，乘车人向正国、田开珍死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出认定，杨**负事故主要责任，田利军负事故次要责任。杨**驾驶牌号为湘G1B902号小型普通客车登记所有人为龙世军，该车在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保交强险及商业险。田利军驾驶的牌号为鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车登记车辆所有人为武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司投保了交强险和商业险，以上两个保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。鲁HSV83挂重型仓栏式半挂车车辆所有人登记为嘉祥通运运输有限公司。 被告龙世军、杨**均辩称，死者田开珍虽是芙蓉镇芙蓉社区居民，但生前拥有土地，依旧属于农村户口，死亡赔偿金的标准、丧葬费应当按照农村赔偿标准，且丧葬费中已包含了冷藏费，冷藏费不应再次提出赔偿；事故发生后，龙世军已向三原告支付了赔偿款200000元，龙世军在本次事故中没有责任，不应向原告赔偿。 被告田利军辩称，被告田利军是鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠公司经营，牵引车是以张攀富的名义挂靠武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，挂车也是挂靠嘉祥通运运输有限公司的。事故责任与张攀富、及挂靠公司没有关系，田利军愿意承担事故责任。田利军购买了保险，保险公司负责理赔。关于赔偿标准及项目的答辩意见与龙世军、杨**的意见相同。 被告张攀富辩称，鄂AJD98牵引车是田利军以张攀富的名义挂靠的武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，被告张攀富没有责任，事故责任应该由田利军承担。 被告嘉祥通运运输有限公司辩称，对死者的赔偿应该按照农村居民标准，冷藏费不应再次提出，被告公司没有责任，不应承担赔偿责任。 被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司书面答辩意见：一、对本次交通事故事实与责任划分没有异议，主次责任赔偿比例为7：3；二、鄂AJD98（鲁HSV83挂）号重型半挂牵引车的车头投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔付；三、鄂AJD98号重型半挂牵引车是张攀富挂靠本公司，本公司不是实际侵权人，不应直接承担连带责任，即使承担连带责任，也只能对张攀富承担的部分承担连带责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司辩称，死者田开珍的损失应当由牵引车和挂车的交强险进行赔偿，之后再由商业险理赔；被告公司不承担交强险与第三者责任险的理赔责任；肇事车辆改装、改变使用性质、跑黑车违反了法律规定，也违反了保险条款的约定，被告公司有正当免责理由，不承担车上人员责任险的理赔责任；精神损失不应当赔偿；被告公司不是直接侵权人，不承担鉴定费与诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司辩称： 一、原告需要提交有效的道路运输许可证、鄂AJD98车辆的运输证，否则被告公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。二、被原告主张的损失超过交强险分项限额的，被告公司按不超过30%的比例承担赔偿责任。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。同时根据《道路交通事故认定书》，田利军在本案交通事故中负次要责任。故原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费超过交强险1万元限额的部分，由被告公司按不超过30%承担赔偿责任。2、对于原告主张的损失超过交强险伤残赔偿限额的，被告公司按不超过30%的比例承担赔偿责任。三、因本案交通事故致两人受伤、两人死亡，对于交强险部分的赔偿，由向南芳、向宇华、田开珍亲属、向正国亲属按损失比例分配交强险。四、死者田开珍是农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；受害人遗体冷藏费属于丧葬费范围，主张遗体冷藏费属于重复主张，应不予支持；原告主张死者近亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工收入等费用，既没有提交证据，又没有法律依据，不应支持；因杨**犯交通肇事罪受刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；保险公司只赔偿直接损失，诉讼费及相关费用不属于保险责任范围内的损失和费用，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行举证与质证。对到庭的当事人无异议的证据：道路交通事故责任认定书、湘G1B902号强制保险单、湘G1B902号商业保险保险单、投保人声明、鄂AJD798号车强制保险单、鄂AJD798号车商业保险保险单、收条（向开忠、向高雄于2019年5月11日出具及向开忠、向高雄、向南芳于2020年2月14日出具收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．向高雄、田开珍、向开忠、向南芳常住人口登记卡及永顺县芙蓉镇芙蓉社区出具的证明，永顺县统计局出具的城乡分类代码资料，欲证明向开忠系死者田开珍的丈夫，向高雄系死者田开珍的儿子，向南芳系死者田开珍的女儿，田开珍是永顺县芙蓉镇芙蓉社区居民，为城镇居民。被告龙世军等人认为田开珍虽为永顺县芙蓉镇芙蓉社区居民，但是农村户口，为农村居民。经审查，该证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案的处理具有关联性，为有效证据，应予采信。 2．沅陵县人民医院收费票据，欲证明死者田开珍遗体在医院支出冷藏费7680元。龙世军等被告认为遗体冷藏费是属于丧葬费的范畴，与本案没有关联性，原告不及时处理死者遗体扩大损失，不应当赔偿。本院认为，沅陵县人民医院收费票据真实地记载了存放死者田开珍遗体时，收取了费用7680元，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，应予采信。 3．行驶证、保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司欲证明湘G1B902号小型普通客是非营运车辆，合同约定车辆改变使用性质，保险人不承担车上人员险的理赔责任。被告龙世军等人对以上证据的真实性提出异议。本院认为，行驶证虽为复制件，但记载的内容客观真实，龙世军等被告的异议理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提交的保险条款既未完整，又未提供原件供审理核实，龙世军等被告对该证据的异议理由成立。本院对证据行驶证证实的内容予以采信，对证据保险条款证实的内容不予采信。以上证据也并不能直接证实车辆使用人改变车辆使用性质或改变车辆结构违反合同约定。 4．机动车辆保险事故现场查勘询问（杨**、向宇华）笔录、交通警察询问（杨**、龙世军、向宇华、吴秀玉）笔录、照片4张，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司欲证明肇事车辆非法改装，并改变车辆使用性质。被告龙世军、杨**等被告对以上证据的真实性提出异议。本院审查后认为，以上证据为复制件，文字及图像模糊，难以完整辨认，且证据来源的合法性、内容的真实性及关联性亦无法认定，本院对以上证据不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年4月8日，向南芳因遇交通事故在湘西州人民医院治疗，欲转往长沙治疗。2019年4月9日1时25分许，驾驶人杨**驾驶牌号为G1B902号小型普通客车送向南芳、向宇华、向正国、田开珍等人由吉首前往长沙，行使至杭州-瑞丽高速公路湖南段西往东1106KM＋580M处时，与前方由驾驶人田利军驾驶的牌号为鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘G1B902号小型普通客车的驾驶人杨**及乘车人向宇华、向南芳受伤，乘车人向正国、田开珍死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，死者田开珍的亲属与龙世军、杨**协商赔偿事宜，死者田开珍的遗体存放在沅陵县人民医院至2019年5月11日。2019年5月11日，为了安葬死者田开珍，龙世军向死者亲属向开忠、向高雄支付赔偿款50000元；死者田开珍的亲属向沅陵县人民医院支付遗体存放费用7680元。 2019年5月16日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：驾驶员杨**疲劳驾驶且超速行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，杨**负此次道路交通事故的主要责任；驾驶员田利军驾驶有安全隐患的车辆在高速公路上低速行驶是造成此次道路交通事故的次要原因负有次要责任；乘车人向正国、田开珍、向宇华、向南芳无过错行为，不负事故责任。2020年2月14日，杨**、龙世军向向开忠、向高雄、向南芳支付赔偿款150000元。2020年8月13日，杨**因此次道路交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年二个月。杨**现在服刑中。 另查明案件事实如下：一、事故车辆情况：1.湘G1B902金杯牌小型普通客车，使用性质非营运，核定载客人数6人，实际载客人数5人，登记的车辆所有人为龙世军，车辆注册日期2017年9月20日，车辆年检有效期至2019年9月30日。2018年6月28日购买了交强险与商业险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日，机动车交强险单号为PDZA201843310000045025，机动车商业保险单号为PDAA201843310000026807，承保商业险种有机动车损失保险（赔偿限额56608元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（9座，每座赔偿限额100000元）、不计免赔率。驾驶人杨**于2019年4月9日驾驶牌号为G1B902号小型普通客车是受龙世军的雇请。2.鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车，货运，以张攀富的名义将该车登记在武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，田利军为车辆实际所有人，注册日期2013年12月26日，车辆年检有效期至2019年12月31日。2018年12月14日购买了交强险与商业险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日，交强险单号为10955153900685030742，承保商业险种有机动车损失保险（赔偿限额132480元）、第三者责任保险（赔偿限额1500000元）、车上人员责任险（2座，每座赔偿限额100000元），商业保险单号10955153900585030732，保险终止日期：2019年12月26日。鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车，货运，车辆登记所有人为嘉祥通运运输有限公司，该车的实际所有人为田利军，车辆注册日期：2017年4月21日，车辆有效期至2020年4月30日。 二、死者田开珍家庭及扶养人情况。田开珍，女，1963年3月1日出生，土家族，湖南省永顺县芙蓉镇芙蓉社区舒家湾组居民，服务处所为湖南省永顺县芙蓉镇太坪村六组，为种植业生产人员，2019年4月9日因道路交通事故死亡，现有家庭成员向开忠（夫，1962年5月11日出生）、向高雄（子，1990年4月8日出生）、向南芳（女，1995年7月16日出生）三人。 三、此次机动车交通事故相关的其他受害人的损失情况及赔偿情况： 1．向南芳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、合理交通费等各项损失491945.8元，其中医疗费用189272.3元；龙世军、杨**共垫付向南芳医疗费146435.52元，交通费3300元，共计149735.52元。 2．向宇华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失24000.61元，其中医疗费用15341.61元；龙世军、杨**已向宇华支付医疗费12241.61元，支付其他赔偿款项6200元，共计18441.61元。 3．向正国死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失1321416元；龙世军、杨**已向死者向正国的近亲属向廷满、肖何兰、田红花、向远、向有福、向思雨等人支付赔偿款493000元。 本院认为，公民的人身权因他人侵权造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案损害后果是因与机动车发生交通事故造成的，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对本案的交通事故的责任进行了认定，该认定责任划分明确，且符合法律规定，应当作为本案赔偿责任的依据，被告杨**在该事故中负主要责任，被告田利军负次要责任，乘车人田开珍无责任，乘车人田开珍死亡所造成的损失应得到赔偿。本案赔偿的焦点问题是：一、死者田开珍的损失如何确定及原告请求赔偿933290元是否合理；二、本案侵权责任人杨**、田利军的侵权责任如何由本案的被告分担；三、保险公司本如何承担保险责任。 一、对死者田开珍损失的认定。 乘车人田开珍在此次机动车交通事故中死亡，死者田开珍的第一顺序继承人向开忠、向高雄、向南芳作为原告要求被告赔偿的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、遗体存放费、处理丧葬事宜费用（亲属办理丧事支出的交通费及住宿费）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。关于原告向开忠、向高雄、向南芳主张的各项损失数额具体计算及请求支持情况如下： 1．死亡赔偿金，死者田开珍1963年3月1日出生，在事故发生时尚未年满60周岁，事故发生前居住在湖南省永顺县芙蓉镇芙蓉社区，为城镇居民。因此，死者田开珍的死亡赔偿金应按照事故处理地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元×20年计833960元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持； 2．丧葬费，是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，包括死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等支出，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。原告主张丧葬费36650元，符合规定，本院予以认可； 3．遗体存放费，是丧葬费的组成部分，原告已主张丧葬费36650元，再次主张该费用7680元属于重复计算，本院不予支持； 4．处理丧葬事宜费用，原告主张该费用5000元应提交证据予以证明，因原告未提交相关支出票据，本院对原告的该项主张不予支持； 5．被扶养人生活费，原告虽在请求中提出该项，但在赔偿项目中并没有列出该项赔偿项目的具体金额与依据，鉴于死者田开珍没有扶养对象，本院确认原告放弃对该项的赔偿请求； 6．精神损害抚慰金，本案的精神损害抚慰金是指安抚死者的近亲属精神上痛苦的抚慰费用，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》指导意见不超过50000元，本院结合案件情况，酌情支持20000元。 在该次交通事故中，田开珍死亡共造成各项损失计890610元。以上损失有事实依据，侵权人应予赔偿。 二、本案的损失如何承担。 本案侵权责任的分担。《道路交通事故认定书》明确了机动车交通事故的责任，杨**、田利军为本案的侵权责任人，杨**负主要责任，田利军负次要责任，按照机动车交通事故的情形，湘G1B902小型普通客车一方应承担70%的赔偿责任，鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车一方应承担30%的赔偿责任。湘G1B902小型普通客车的车辆所有人为龙世军，杨**只是该车辆的驾驶人，与龙世军是雇佣关系，杨**驾驶湘G1B902小型普通客车是从事雇佣活动而致人损害，因此，龙世军应为本次机动车交通事故的侵权责任人，此次事故70%的赔偿责任应由龙世军承担；因杨**在机动车交通事故中存在重大过失，行为人杨**虽对自己的过失行为承担了刑事责任，但亦应对民事赔偿亦应当承担连带赔偿责任。鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车分为两部分，即鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车与鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车。鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车是以张攀富的名义将该车登记在武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，田利军即是该车的驾驶人，又是该车的实际所有人，应承担赔偿责任，武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司作为被挂靠人，既与牵引车有利益牵连，又是牵引车的被保险人，与交通事故的处理有直接的关系，应对田利军的赔偿义务承担连带责任，张攀富不承担赔偿责任。鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车没有动力，与主车鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车连接一体使用，由主车提供动力，受主车控制，主车的行使不当是造成事故的直接原因。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”鄂AJD798（鲁HSV83）号重型半挂牵引车的实际所有人、控制人皆为田利军，田利军亦是侵权责任人，依据上述规定田利军应对此次机动车交通事故承担赔偿责任，其责任比例为30%，武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司作为被挂靠人对该责任比例应承担连带责任。嘉祥通运运输有限公司作为鲁HSV83挂重型仓栅式半挂车的被挂靠人，不承担赔偿责任。 保险公司如何承担保险责任。本次机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行处理，首先由中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险责任限额范围内，对湘G1B902金杯牌小型普通客车的乘车人员向正国、田开珍、向宇华、向南芳等受害人的损失予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 此次机动车交通事故受害人的损失共计2727972.4元，其中医疗费用204613.9元。承保鄂AJD798重型半挂东风牌牵引车的交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元（其中含医疗费10000元，向南芳与向宇华按比例分配，向南芳9250元，向宇华应分750元；另110000元按比例分配，向南芳19837元，向宇华968元，向正国的近亲属53283元，田开珍的近亲属35912元，对死者赔偿包含优先处理的精神损害抚慰金），余下2607972.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内赔偿，被告龙世军、杨**及被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司对2607972.4元的70%的损失承担赔偿责任，赔偿额为1825580.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内赔偿，依据湘G1B902金杯牌小型普通客车的保险合同，只适用座位险赔偿，湘G1B902金杯牌小型普通客车上的乘客向正国与田开珍死亡、向宇华与向南芳受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿在商业险的限额内赔偿向正国与田开珍的近亲属的损失各100000元，赔偿向南芳损失100000元，赔偿向宇华损失22282.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司共赔322282.6元。被告田利军及被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司对2607972.4元的30%承担赔偿责任，赔偿额为782391.7元，该赔偿款没有超过被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司商业险的赔偿限额，该782391.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司赔付，其中向向南芳支付赔偿款142344.7元，向死者向正国的近亲属支付382350元，向死者田开珍的近亲属支付257697元。保险公司完成赔付后，被告田利军30%的事故赔偿责任已完全由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司承担了赔付义务，被告田利军无需再承担赔偿责任；但，被告龙世军尚应赔偿1503298.1元，其中对向南芳赔偿220514.1元，对死者向正国的近亲属赔偿785783元，对死者田开珍的近亲属赔偿497001元。 综上所述，被告杨**、田利军作为侵权行为人承担事故责任，被告龙世军及被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司作为赔偿义务人承担70%的赔偿责任，被告田利军及被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司作为赔偿义务人承担30%的赔偿责任，被告杨**对被告龙世军的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司对被告田利军的赔偿义务承担连带责任。乘车人田开珍因此次机动车交通事故死亡共造成各项损失890610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险的限额内赔付35912元（其中含精神损害抚慰金优先支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在商业险的限额内赔付257697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内赔付100000元，由被告龙世军赔付497001元，被告杨**对龙世军的赔偿承担连带责任。对原告向开忠、向高雄、向南芳提出的赔偿损失933290元的请求，本院部分支持；中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司等被告提出的不承担赔偿责任及按照农村从业人员计算赔偿金等抗辩意见，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乘车人田开珍因此次机动车交通事故死亡共造成各项损失890610元，被告龙世军承担70%的赔偿责任，被告杨**承担连带赔偿责任；被告田利军承担30%的赔偿责任，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险的限额内向原告向开忠、向高雄、向南芳支付35912元（含优先支付的精神损害抚慰金20000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在商业险的限额内向原告向开忠、向高雄、向南芳支付100000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在商业险的限额内向原告向原告向开忠、向高雄、向南芳支付257697元；由被告龙世军赔偿497001元（杨**承担连带赔偿责任，龙世军、杨**已支付200000元），尚应支付297001元。上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告向南芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11185元，由原告向开忠、向高雄、向南芳负担1185元，被告龙世军、杨**负担6666元，被告田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司负担3334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二一年七月十五日 书 记 员  向馨然 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。