文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26935号原告：李泽浩，男，1955年9月28日出生，汉族，住址：广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：马海利，男，1983年12月22日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告：马燕华，女，1982年5月27日出生，汉族，住址：广东省普宁市。被告：马占恭（曾用名：马青），男，1954年3月7日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。两被告的共同委托诉讼代理人：马海利，是本案被告之一。原告李泽浩诉被告马海利、马燕华、马占恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日受理，原依法适用简易程序，因三被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2019年6月6日、同月18日公开开庭进行了审理，原告李泽浩及其委托诉讼代理人黄伟键、被告马燕华、马占恭的共同委托代理人暨本案被告马海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海利向原告返还借款本金9000000元及相应利息（利息以9000000元为本金，按月利率2%从2015年3月28日计至实际清偿日止，暂计至2018年12月15日为815.40000元）；2.被告马燕华对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令被告马占恭对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，马海利以资金周转为由向李泽浩借款9500000元，李泽浩将9500000元汇至马海利指定账户，但约定的借款期限届满后，马海利仅向李泽浩偿还500000元，尚欠李泽浩9000000元。2015年3月28日，李泽浩与马海利在广东佳泰银投资有限公司内就上述借款的展期事宜签订《借款合同》，约定：马海利尚欠李泽浩借款本金9000000元，展期一年，即2016年3月27日前偿还，借款期间利息按月利率2%计算。2015年3月28日，李泽浩与马占恭（即马青）那就上述借款签订《保证合同》，约定马占恭对上述借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后两年。但借款期限届满后，马海利未能归还借款，李泽浩多次向马海利、马占恭主张清偿涉案借款本息；2017年3月12日，马海利向李泽浩书面承诺在2018年5月30日前将借款清偿；但马海利、马占恭至今尚未归还借款本息。马燕华是马海利的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，马燕华应当对上述债务承担共同清偿责任。马占恭是涉案债务的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护李泽浩合法权益，李泽浩特向法院起诉，请求法院依法判决。被告马海利到庭答辩称，马海利对李泽浩起诉的本金是确认的，但利息有异议，利息利率太高。被告马燕华到庭答辩称，对李泽浩起诉有异议，因为涉案借款并未用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务，马燕华不愿意对涉案借款承担还款责任。被告马占恭到庭答辩称，愿意承担涉案债务，对共同偿还涉案债务无异议，马青是曾用名。诉讼中，李泽浩举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、三被告的人口信息查询资料（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（原件1份）、银行交易明细（复印件1份）、中国银行存款历史交易明细清单（原件13份）、中国银行交易流水明细清单（原件8份）、中国银行交易流水明细清单（原件23份），证明原告与被告马海利在2015年3月25日将发生于2014年8月25日的借款重新签署借款合同，双方约定被告马海利向原告借款9000000元，借款期间利息按月利率2%计算，借款期限是12个月，因被告马海利未能清偿借款，2017年3月12日双方就借款展期达成一致，被告马海利承诺借款9000000元在2018年5月30日前还清；流水证明原告已经交付款项。3.保证合同（原件1份），证明原告与被告马占恭（曾用名马青）在2015年3月28日签订保证合同，约定马占恭对被告马海利与原告签订的借款合同项下的9000000元及利息承担连带保证责任，保证期间在主合同履行期届满后2年，合同第五条约定如乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议，保证期间至展期协议重新约定的履行期限届满之日后两年，展期无需经保证人同意，保证人仍依照本合同约定对展期协议重新约定的主合同项下债务承担连带保证责任，因此涉案债务在保证期限内，被告马占恭对涉案债务承担连带清偿责任。4.保证书（原件1份），证明2015年10月31日被告马海利向原告出具保证书，承诺借款在2015年12月30日前先还5000000元，剩下本息在农历春节前还清。5.中国银行交易流水明细清单（原件1份）。诉讼中，马海利举证如下：6.报警回执(原件1份)，证明在2018年李泽浩曾找人向被告追款，被告向公安报警处理。被告马燕华、马占恭未提供证据材料。经质证，三被告对证据1-5真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为借款并非马海利与马燕华夫妻共同债务，马燕华不应对涉案借款承担还款责任；李泽浩对证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，李泽浩本人确认曾找朋友去追问马海利还款事宜，但没有使用暴力。经审查，证据1-6有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；但关于涉案借款利息及还款责任承担问题，本院将结合认定的事实综合分析。本院结合认定的证据及到庭当事人陈述，确认以下事实：2014年8月25日，李泽浩通过其名下银行账户向马海才名下银行账户汇款9500000元。2015年2月16日，马海才通过其名下银行账户向李泽浩名下银行账户汇款500000元。2015年3月28日，李泽浩与马海利签订《借款合同》（编号2015032801），主要内容为：马海利因自身家庭及生意周转原因需要自愿向李泽浩借款，马海利借款本金为9000000元，借款期限为12个月，借款期限届满，马海利未归还全部借款的，即属逾期，逾期期间，除按原利率计算利息外，每日还应按欠款总金额1%支付违约金；借款期间利息按月利率2%支付，每月30日前结清当月利息；借款本金9000000划入马海利指定的马海才名下银行账户；马青对涉案借款提供连带保证责任，双方另行签订保证合同。同日，李泽浩与马青签订《保证合同》，主要内容为：为确保马海利与李泽浩之间编号为2015032801的《借款合同》的履行，保障李泽浩债权的实现，马青愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金；马青在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。马海利、马青（即马占恭）分别在上述《借款合同》、《保证合同》上的借款人、保证人处签名捺印确认。2015年10月31日，马海利向李泽浩出具《保证书》，主要内容为：兹马海利欠李泽浩欠款于2015年12月30日前先还5000000元，余下的本息在农历春节前还清。另查明，1.涉案《借款合同》（编号为2015032801）的合同第一页末尾空白处，有手写字体备注为：“该欠款借据涉及借款9000000元定于2018年5月30日还清。借款人：马海利；2017年3月12日”。2.2013年6月21日至2014年7月30日期间，李泽浩通过其名下尾号为“5711”的银行账户多次向马海才名下银行账户汇出款项，共8700000元；在上述期间，马海才、马海利通过其名下银行账户多次向李泽浩名下银行账户汇款，共932600元，具体款项往来情况如下：            日期              李泽浩汇出              马海才汇出              马海利汇出                  2013-6-21              1000000              0              0                  2013-6-27              1000000              0              0                  2013-8-28              0              0              18000                  2013-9-21              0              0              18000                  2013-9-27              0              0              18000                  2013-9-30              1000000              0              0                  2013-10-9              500000              0              0                  2013-10-18              500000              0              0                  2013-10-21              0              0              18000                  2013-10-22              1000000              0              0                  2013-10-30              0              0              18000                  2013-11-18              0              0              9000                  2013-12-3              1000000              0              0                  2013-12-9              0              9000              0                  2013-12-18              0              9000              0                  2013-12-23              0              36000              0                  2013-12-27              0              18000              0                  日期              李泽浩汇出              马海才汇出              马海利汇出                  2013-12-30              0              39900              0                  2014-1-6              500000              0              0                  2014-2-10              500000              0              0                  2014-3-1              0              50000              0                  2014-3-3              500000              27000              0                  2014-3-10              0              9000              0                  2014-4-3              400000              0              0                  2014-4-30              0              141480              0                  2014-5-15              500000              0              0                  2014-5-30              0              152940              0                  2014-6-4              300000              0              0                  2014-6-30              0              170280              0                  2014-7-30              0              171000              0                  总计              8700000              833600              99000                  932600      3.2014年8月25日，马海才向李泽浩名下尾号为“5711”的银行账户汇出9500000元，李泽浩在收到该笔款项当日，又将通过该收款银行账户向马海才名下银行账户汇款9500000元；2014年8月29日至2015年3月4日期间，马海才通过其名下银行账户多次向李泽浩名下银行账户汇款，共1630338元，具体款项往来情况如下：            日期              李泽浩汇出              马海才汇出                  2014-8-25              9500000              9500000                  2014-8-29              0              171000                  2014-9-30              0              171000                  2014-10-30              0              171000                  2014-12-1              0              171000                  2014-12-30              0              171000                  2015-1-30              0              190000                  2015-2-16              0              500000                  2015-3-4              0              85338                  总计              9500000              1630338（未包括9500000元）      4.2015年3月4日至起诉日，李泽浩尾号为“5711”的银行账户未再收取马海才、马海利的任何款项，也没有与马占恭、马燕华存在任何款项往来。5.马海利向本院提交马燕华、马占恭的授权委托材料中，提供马占恭的户口簿显示：“马占恭，曾用名马青”；公民身份号码与涉案《保证合同》中“马青”的公民身份号码一致。6．马海利与马燕华于2009年10月16日登记结婚。诉讼中，李泽浩补充陈述称，李泽浩与马占恭、马海利、马海才是在双方的亲戚婚礼上认识的，马占恭说当时有项目要做，需要借款，李泽浩考虑到他们是亲戚且有偿还能力的，所以陆续出借款项。借款一早出借，实际交付9500000元，在被告归还了其中500000元本金后，双方签订借款合同确认尚欠的本金是9000000元；在签订合同签，双方从第一笔借款开始约定的利息就是月利率1.8%，到签订合同时，变更了利息约定为月利率2%；合同签订后，被告就从未归还过任何款项。庭审后，李泽浩补充书面说明称，李泽浩在2014年8月25日前确已交付了9500000元给马海才，马海利、马海才一直是按月利率1.8%支付利息；2014年7月30日的马海才支付的171000元与按9500000元为本金，按月利率1.8%的利息金额相吻合。庭审中，马海利称，庭前询问过父亲马占恭和弟弟马海才，父亲及弟弟均确认涉案借款的本金，对该本金没有异议，只是认为利息约定太高了，2015年3月之后，应该是没有再还过款了；涉案借款他没有经手，是父亲马占恭要求马海利签名确认借款，马海利不清楚借款经过，但是自愿签订合同的；涉案借款不应由马燕华承担连带清偿责任，涉案借款并非夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款人的问题。李泽浩诉称马海利、马占恭及案外人马海才一同商议借款，由马海才收取所有借款，此后马海利、马占恭等人并未如期归还借款，才要求签订书面借款协议，由马海利作为借款人确认借款，并由马占恭作为借款的连带责任保证人，马海利抗辩称其不清楚借款经过，同时确认涉案《借款合同》是其自愿签订的。马海利作为一个完全民事行为能力人，其应当清楚在《借款合同》中确认借款人身份可能产生的法律后果，其仍自愿在涉案《借款合同》的借款人处签名确认，视为其自愿承担该笔债务，债权人也确认了其债务人身份，其即为涉案借款的借款人。关于《借款合同》载明的本金。本案借贷双方在涉案《借款合同》中确认借款本金为9000000元，李泽浩主张借贷双方原借款本金是9500000元，在2014年8月一次性交付，此后马海利通过马海才归还了500000元本金，双方经对账后确认尚欠本金为9000000元，马海利称其不清楚《借款合同》签订前的款项交付情况，是由马占恭、马海才与李泽浩商议的。但从涉案银行流水明细看来，2014年8月25日，李泽浩先是收取了马海才汇入的9500000元再向马海才汇回9500000元，即马海才在当日收取的款项实际就是马海才自己汇出的款项，该汇款规律与一般借款交付规律不符，与借贷双方为了明确借款金额制作一笔的汇款记录（即“走账”）的汇款规律相吻合，对于李泽浩所述的借款是在2014年8月一次性交付的说法，本院不予采信。经核查，2013年6月至2014年6月期间，李泽浩与马海才、马海利之间款项往来频繁，李泽浩在本案中提供的银行汇款凭证共计8700000元，与涉案《借款合同》确认的借款本金相近；又从银行流水明细可见，李泽浩向马海才汇出1000000元及500000元时，马海利、马海才在收取上述款项的次月向李泽浩支付的款项金额不同，分别为18000元及9000元，即马海利、马海才在收款后向李泽浩汇出的款项金额与其收取的该笔款项为本金，按月利率1.8%计算的利息金额一致（1000000元×月利率1.8%=18000元；500000元×月利率1.8%=9000元），与李泽浩所述的双方之间在签订《借款合同》前约定按月利率1.8%计算利息的说法相吻合；李泽浩虽称2013年至2014年期间的双方之间的借款已于2014年8月25日清偿，但该笔汇款实为“走账”，双方此前的借款尚未结清，故本院根据现有证据认定，涉案借款本金于2013年6月至2014年6月期间交付，且借贷双方在此期间约定的借款利率为月利率1.8%。现原、被告双方对《借款合同》经商议签订无异议；李泽浩称因借款时间距今较久，其已遗失部分借款交付凭证，现仅能提供8700000元的转账凭证，但涉案借款实际交付了9500000元，不存在预扣利息的情况。经核查，2013年6月至2014年4月期间的李泽浩汇出的每笔借款都是整额交付（1000000元、500000元），此后借款人支付的利息金额与出借人交付的本金数额均能一一对应，李泽浩所述的双方之间借款本金是足额交付，从未预扣借款利息的说法具有高度可能性，本院予以采信；且2014年6月30日及次月，马海才向李泽浩支付的当月利息分别为170280元及171000元，该金额与以9500000元为本金，按月利率1.8%计算的利息金额相近（9500000元×月利率1.8%=171000元），而签订《借款合同》前，马海才确向李泽浩汇出一笔金额为500000元的款项，与李泽浩所述的原借款金额为9500000元，借款人已归还500000元本金的说法相吻合。本案借贷双方为亲友关系，涉案借款的交付时间距今较久，此前双方之间资金往来频繁，李泽浩所述遗失部分转款凭证的说法符合常理，马海利、马占恭亦对《借款合同》确认的本金无异议，李泽浩所述《借款合同》经双方对账确认，为马海利实际尚欠的借款本金的说法，本院予以采纳；综上，涉案《借款合同》注明的借款9000000元为借贷双方对账后确认的马海利实际尚欠借款本金。另，借贷双方多次变更了还款期限的约定，双方最后一次确认还款期限至2018年5月30日，借款现已逾期，李泽浩诉请马海利归还该尚欠本金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。借贷双方在《借款合同》约定借期利息为月利率2%，借款人逾期还款的，除了应按借款利率支付利息外，还应按日利率1%的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及第三十条规定，借贷双方约定的逾期利息应以年利率24%为限，且双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现李泽浩确认马海利已支付了2015年3月28日前的利息，主张马海利从2015年3月28日起按月利率2%支付借期利息及逾期利息，马海利抗辩称利息太高，但李泽浩诉请的利息计算利率、起算时间符合双方约定，也没有超过法律规定，马海利的抗辩，本院不予采纳，李泽浩诉请的利息，本院予以支持。综上，马海利应支付以9000000元为本金，按月利率2%从2015年3月28日计至实际清偿日止的利息予李泽浩。关于马占恭是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。李泽浩与马占恭（即马青）签订了《保证合同》，约定马占恭对涉案《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，且保证期限为最后一笔债务履行期限届满之日后两年，而《借款合同》约定的借款期限为12个月，从2015年3月12日起算，还款期限至2016年3月11日，马占恭的保证期限应至2018年3月11日止。借贷双方此后延长借款期限至2018年5月30日，但延长后的借款期限并没有马占恭的书面同意，马占恭的保证期限仍至2018年3月11日；庭审中，马占恭表示愿意继续履行保证责任，保证人对该笔债务的确认并没有违反法律规定，本院予以确认；李泽浩诉请马占恭对涉案债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。关于马燕华是否应当对马海利的涉案债务承担连带清偿责任。李泽浩称涉案债务发生在马燕华、马海利婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，马燕华对涉案债务承担连带清偿责任；马燕华抗辩称涉案借款马燕华并不知情，且借款没有用于两被告夫妻共同生活，不同意承担债务。经查，涉案借款发生在马海利、马燕华夫妻关系存续期间，涉案《借款合同》的借款人处仅有马海利签名，没有马燕华签名，李泽浩没有证据证明涉案借款为马海利、马燕华的共同意思表示；又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，现涉案《借款合同》是马海利以个人名义签订的，李泽浩没有证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，涉案债务不应视为马海利、马燕华的夫妻共同债务，李泽浩诉请马燕华对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马海利应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金9000000元予原告李泽浩；二、被告马海利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以9000000元为本金，按月利率2%从2015年3月28日计至实际清偿日止的利息予原告李泽浩；三、被告马占恭对被告马海利上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李泽浩的其他诉讼请求。被告马海利、马占恭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124724元（原告已预交），由被告马海利、马占恭负担。被告马海利、马占恭负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告李泽浩预交的受理费124724元在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  梁丽华二〇一九年八月二十七日书 记 员  周静楠