湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1582号原告：吴纯良，男，1986年9月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告：曹飞，男，1990年9月20日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告：周莎莎，女，1989年8月29日出生，白族，湖南省沅陵县人。原告吴纯良与被告曹飞、周莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴纯良，被告曹飞、周莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹飞、周莎莎立即返还给原告吴纯良借款本金38000元，支付截止2021年6月10日的利息9920元（已扣除支付的3000元），并按月息两分计算支付利息至借款还清时止；2、案件受理费由被告曹飞、周莎莎负担。事实与理由：2020年1月10日，被告曹飞、周莎莎以做生意周转为由向原告吴纯良借款40000元，当时是按被告曹飞的意思通过支付宝向被告周莎莎支付宝账户转账38000元，被告曹飞出具了借条一份，并且约定于6月份还清，按两分利息归还。被告曹飞于2020年8月21日支付利息1000元、12月22日支付利息2000元共计3000元，之后就没有支付利息和偿还本金。原告吴纯良多次找二被告还款未果，为了维护自身权益，原告吴纯良特诉至法院，请求依法判决。被告曹飞辩称，被告曹飞虽然打了40000元借条，但实际只借款20000元，有20000元系原告吴纯良的亲戚符俊所借，双方协商由符俊向原告吴纯良偿还。被告周莎莎辩称，当时借款情况被告周莎莎不清楚，但38000元确实系转到了被告周莎莎支付宝上，其后符俊借走了20000元。原告吴纯良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹飞、周莎莎未提供证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以采信并附卷予以佐证。依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：被告曹飞因经营棋牌室所需资金周转，经同学符俊介绍，2020年1月10日，向原告吴纯良借款40000元，并向原告吴纯良出具借条一份，约定于2020年6月份还清，月息两分。借条出具后，原告吴纯良扣出2000元利息，其后以支付宝方式向被告周莎莎转账38000元。借款后，被告曹飞向原告吴纯良支付利息3000元。借款到期后，被告曹飞未按期偿还借款，故原告吴纯良诉至本院。另查明，原告吴纯良向被告曹飞提供借款后，被告曹飞将其中的19000元借给了其同学符俊。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告曹飞向原告吴纯良出具《借条》及原告吴纯良向被告周莎莎的支付宝转账记录，足以证明原、被告的借贷合同关系成立。故该借贷合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行义务，原告吴纯良向被告曹飞提供借款后，被告曹飞应按约定及时偿还借款本金及支付利息，但被告曹飞未按约定履行还本付息义务，应承担继续履行的责任。本案中，被告曹飞向原告吴纯良出具借条金额为40000元，实际转账金额为38000元，现原告吴纯良只主张借款本金38000元，符合法律规定。故对原告吴纯良诉请被告曹飞、周莎莎履行偿还借款本金38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告曹飞、周莎莎辩称，原告吴纯良同意符俊所借的款项由符俊直接偿还给原告吴纯良，故两被告不应偿还原告吴纯良38000元。因被告曹飞未提供证据证明将借款38000元中的19000元借给符俊时事前征得原告吴纯良同意或其后经原告吴纯良认可，应承担举证不能的责任，其辩论理由不能成立，本院不予以支持。其借给符俊的19000元，被告曹飞可以另行主张权利。关于原告吴纯良主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款期内的利率是月利率2%（年利率24%），超过上述司法解释规定的上限。现原告吴纯良主张从借款之日起至2021年6月10日止的利息9920元（不包含已支付的3000元）。经查，2020年一年期贷款市场报价利率为4.15%，其四倍利率为16.6%，按该标准计算其利息应为8936元（38000元×1年5个月0天×16.6%），减去被告曹飞已支付利息3000元，尚欠利息5936元，其多主张部分，不符合上述司法解释的规定，本院不予以支持。其后的利息从2021年6月11日起以38000元为基数按年利率16.6%的标准支付利息至实际清偿之日止。关于被告周莎莎是否承担偿还责任问题，首先，被告曹飞向原告吴纯良借款其参与其中，即原告吴纯良将所借款项通过支付宝转给了被告周莎莎。其次，被告曹飞所借的款项用于家庭经营的棋牌室，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，该笔债务应为被告曹飞、周莎莎夫妻共同债务。被告周莎莎应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曹飞、周莎莎于本判决生效后十日内偿还原告吴纯良借款本金38000元及2021年6月10日前的利息5936元，其后的利息从2021年6月11日起以38000元为基数按年利率16.6%的标准支付利息至实际偿清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告曹飞、周莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二一年七月二十九日书记员  曹 滨附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。