盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0027号原告陶正兵。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区太平南路39号。负责人王森林，该公司经理。委托代理人潘XX。原告陶正兵与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，先由审判员蔡祥适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年1月16日、2013年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告陶正兵、被告中保盐城支公司负责人王森林的委托代理人潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶正兵诉称：2012年1月6日我为自有的蒙J299**重型半挂牵引车和蒙JA1**半挂车，在中保盐城支公司的分支机构建湖支公司投��了不计免赔的车损险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。2012年9月28日我驾驶该车沿新2**国道由北向南行驶至679KM+900M处时，为避让一辆小轿车，不慎撞到同向在前王XX驾驶的沪AK08**和沪A54**挂货车的左侧，致双方车辆受损、我受伤的交通事故，该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称盐都交警队）认定，我负事故的全部责任，王XX无责。事故发生后，我至盐城市第三人民医院治疗，花去医药费2100元，我投保的车辆发生交通事故后，盐都交警队委托盐城市盐都区物价局价格认证中心（以下简称盐都价格中心）对事故车辆维修价格进行鉴定。盐都价格中心核定车损维修费为137740元。另外，事故发生后，我住院治疗花去交通费500元、我为王XX车辆支付的代驾费50元、停车费880元；支付我车辆的施救��（拖车）700元、拖车费1500元、停车费880元、鉴定费4000元；赔偿王XX误工费1000元；我住院期间产生的护理费、伙食补助费、营养费、误工费合计8590元。现我要求中保盐城支公司在车损险和车上人员责任险中赔偿我车辆维修费137740元、车辆鉴定费4000元、医疗费2100元、两车的代驾、拖车、停车费计4010元，赔偿王XX误工费1000元和我住院期间的护理、营养、误工费等8590元，合计157940元，本案的诉讼费由中保盐城支公司承担。原告陶正兵起诉的主要证据为：1、2012年1月6日原告在被告处投保单两份；2、原告的驾驶证、行驶证各一份；3、2012年10月8日盐都交警队出具的事故认定书一份；4、2012年11月5日盐都价格中心出具的车辆维修鉴定书一份；5、2012年11月5日盐都价格中心出具的鉴定费收费发票一份；6、2012年10月8日盐城市南苑汽车维修有限公司出具的代驾施救费、停车费发��各一份；7、事故发生后原告花去交通费票据十七份；8、原告医药费发票五份；9、原告住院，该院向其出具的住院病人借物单一份。被告中保盐城支公司辩称：1、对原告单方面委托相关单位对车损的鉴定结论不认可，申请进行重新鉴定；2、对原告要求我公司赔付的医疗费、差旅费、住院费、护理费、伙食费、营养费、误工费应由对方车辆在交强险无责范围内进行赔偿；3、对原告主张的清障费、拖车费、停车费，我公司承担合理范围内的施救费；停车费不属于保险合同赔偿范围；4、对原告主张的车辆维修评估费4000元是单方委托鉴定的，我公司不认可；5、对原告赔偿对方误工费1000元的损失因属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围。被告中保盐城支公司未提供书面答辩证据。根据原告陶正兵的起诉和被告中保盐城支公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、���都交警队委托盐都价格中心对车辆维修评估的鉴定是否需要重新鉴定；2、原告主张要求被告赔付的其他费用能否全部支持？在质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4异议为该鉴定维修费太高，要求重新鉴定；对证据5异议为是原告单方委托鉴定，故鉴定费不应由我公司支付；对证据6异议为我公司只认可施救费和拖车费，停车费我公司不予认可；对证据7异议为用于原告本身治疗产生的交通费应该由对方车辆交强险在无责范围内赔偿，用于处理本次事故产生的交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据8的真实性无异议，应属对方交强险赔偿范围；对证据9异议为住院病人借物单不能证明原告住院治疗，应提交住院费用发票。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，可以认定作为���案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年1月6日陶正兵为自有的蒙J299**重型半挂牵引车和蒙JA1**挂车在中保盐城支公司的分支机构建湖支公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员），保险期限自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止；其中车辆损失险赔偿限额193000元，第三者责任险赔偿限额500000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额10000元。2012年9月28日陶正兵驾驶蒙J299**重型半挂牵引车和蒙JA1**挂车沿新2**国道由北向南行驶至679KM+900M处时，为避让一辆小轿车，不慎撞到同向在前王XX驾驶的沪AK08**和沪A54**挂货车的左侧，致双方车辆受损，陶正兵受伤的交通事故，该起事故经盐都交警队认定，陶正兵负事故的全部责任，王XX无责。事故发生后，陶正兵在盐城市第三人民医院治疗，花去医药费1796.28元，陶正兵支付王XX车辆代驾费50元、停车费880元，陶正兵支付自己蒙J299**事故车辆施救费（拖车）700元、拖车费1500元、停车费880元；陶正兵处理事故及治疗期间花去交通费500元、车损鉴定评估鉴定费4000元。经盐都交警队委托盐都价格中心进行评估鉴定，盐都价格中心鉴定结论为陶正兵所有的蒙J299**重型半挂牵引车和蒙JA1**挂车维修价格137740元。嗣后，陶正兵向中保盐城支公司申请理赔未果，为此诉至本院。本案在审理期间，本院根据中保盐城支公司提出的申请，对陶正兵车损（维修费）进行鉴定。本院于2013年3月6日委托盐城市物价局价格认证中心对陶正兵事故车辆维修费进行鉴定。2013年4月27日盐城市物价局价格认证中心给我院回函，载明：“贵院2013年3月6日《司法鉴定委托书》（2013盐都法鉴委字第153号）收悉，经中心价格鉴证人员现场勘查、调查了解，因标的事故车辆驾驶室已被处理，鉴证人员无法确认具体工作量，中心因此退回此项委托。特此函告”。本案在审理过程中，陶正兵撤回要求中保盐城支公司赔付王XX事故车辆代驾费50元、停车费880元、赔偿王XX误工费1000元和陶正兵住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等的请求，由其另行主张赔偿。本院认为，2012年1月6日陶正兵作为被保险人与中保盐城支公司的分支机构建湖支公司作为保险人签订的险种为不计免赔的车辆损失险和第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）的保险合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。中保盐城支公司在合同约定的保险期间内，保险车辆蒙J299**重型半挂牵引车和蒙JA1**挂车发生交通事故，造成投保车辆的损失，中保盐城支公司应依约承担赔偿责任并及时作出赔付。对陶正兵主张的蒙J299**重型半挂牵引车和蒙JA1**挂车维修费137740元、事故车辆施救费700元、拖车费1500元、停车费880元，均为被保险车辆的损失，应由中保盐城支公司予以赔偿；对陶正兵撤回要求中保盐城支公司赔偿其王XX代驾费50元、停车费880元、陶正兵住院期间的护理、营养、误工费等费用和赔偿王XX误工费1000元的诉请，由其另行主张，本院依法照准。故中保盐城支公司应在车损险中赔付陶正兵车辆维修费137540元和车辆评估鉴定费4000元及施救费、拖车费、停车费3080元合计144820元。对中保盐城支公司辩称的：1、关于车损鉴定结论是否需要重新鉴定的问题，因盐都价格中心出具的车损维修费用鉴定书，是根据盐都交警队的委托对其事故车辆维修价格进行鉴定，而不是陶正兵单方委托其评估鉴定，交警部门委托鉴定部门对事故车辆的维修费用进行鉴定，该鉴定程序合���，中保盐城支公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相应的反驳证据，庭审中中保盐城支公司向本院提出申请要求对事故车辆的维修费用进行重新鉴定。本院委托盐城市物价局价格认证中心进行重新鉴定，盐城市物价局价格认证中心因事故车辆驾驶室已被处理，鉴定人员无法确认具体工作量，因此无法鉴定，故应以盐都交警队委托盐都价格中心鉴定的事故车辆维修费为准；2、对陶正兵要求中保盐城支公司赔付王XX事故车辆代驾费50元、停车费880元、赔偿王XX误工费1000元和陶正兵住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等8590元，现陶正兵在本院审理期间已撤回其诉请，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶正兵保险金144820元。二、驳回原告陶正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由原告陶正兵负担290元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3459元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥审 判 员  陈建华人民陪审员  李永龙二〇一三年六月二十日代书 记员  嵇晓梅