福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6571号原告：孙喜仁，男，1947年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告孙喜仁与被告翁家辉、陈如钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜仁到庭参加诉讼，被告翁家辉、陈如钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜仁向本院提出诉讼请求：1.判令翁家辉、陈如钦返还借款1309400元；2.判令翁家辉、陈如钦以1309400元为本金自2019年4月1日起按月利率2％支付利息至还清借款之日止；3.判令翁家辉、陈如钦承担本案诉讼费用、执行费用和其他费用。事实和理由：翁家辉、陈如钦曾两次向孙喜仁借款，翁家辉、陈如钦分别于2014年9月16日、2015年6月29日签订借款凭证。孙喜仁与翁家辉、陈如钦于2019年3月30日签订债权凭证，约定翁家辉、陈如钦于2014年9月16日、2015年6月29日向孙喜仁借款和欠利息合计1309400元，以帮助翁家辉、陈如钦投资房地产项目；还款日为2019年3月30日，借款利息为月息2%；如未及时还款或支付利息，孙喜仁将起诉翁家辉、陈如钦，翁家辉、陈如钦应承担诉讼产生的一切费用和律师代理费。借款凭证重新签订后，翁家辉、陈如钦未按约还款。翁家辉、陈如钦一再违约，已无诚信。孙喜仁为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。翁家辉、陈如钦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，孙喜仁向翁家辉银行转账300000元。当日，翁家辉向孙喜仁出具《借款借据》一张，载明：翁家辉于2014年9月16日向孙喜仁借款300000元。2015年6月29日，孙喜仁通过POS机刷卡消费180000元，该笔交易流水中“交易场所简称”一栏载明：“福建省龙鑫建设工程有限公司”。同日，孙喜仁向陈如钦银行转账41920元。2015年6月29日，翁家辉、陈如钦向孙喜仁出具《借条》一张，载明：翁家辉、陈如钦向孙喜仁借250000元。2019年3月30日，翁家辉、陈如钦向孙喜仁出具《借条》一张，载明：翁家辉、陈如钦于2014年和2015年分两次向孙喜仁借款合计550000元，月利息按2%计算，每季度结算利息，至2019年3月30日，翁家辉、陈如钦共欠孙喜仁欠款本金加利息1309400元；翁家辉、陈如钦承诺于2019年3月30日前将此款还给孙喜仁；翁家辉、陈如钦逾期不还款，孙喜仁将通过法院诉讼方式向翁家辉、陈如钦追诉此款；翁家辉、陈如钦承诺在诉讼过程中产生的诉讼费和律师代理费等一切费用由翁家辉、陈如钦承担；若因翁家辉、陈如钦未还本付息，孙喜仁在向法院诉讼期前后利息加入本金计息。审理中，孙喜仁陈述2015年6月29日翁家辉、陈如钦向孙喜仁借款250000元；孙喜仁于当日按翁家辉、陈如钦的要求在福建省龙鑫建设工程有限公司（陈如钦时任该公司股东）的POS机上以刷卡消费的形式支付借款180000元，向陈如钦银行转账41920元，并现金交付借款10080元；剩余18000元未实际交付，系孙喜仁出借款项时扣除了借款300000元自2015年3月16日至2015年6月15日期间按月利率2%计付的3个月利息18000元。另，孙喜仁自认300000元本金的借款利息支付至2015年6月15日（其中自2015年3月16日至2015年6月15日的利息18000元是以从250000元借款本金中预扣18000元的方式支付），250000元本金未支付借款利息。本院认为，孙喜仁与翁家辉、陈如钦之间的民间借贷关系事实清楚，有当事人提交的借条和银行交易明细在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，翁家辉、陈如钦收到孙喜仁出借的款项后，未依约偿还讼争借款，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿孙喜仁损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，孙喜仁与翁家辉、陈如钦关于若翁家辉、陈如钦未还本付息则孙喜仁向法院起诉时可将利息加入本金计息的约定，不受法律保护。同时，孙喜仁于2015年6月29日出借250000元时预先扣除利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔借款本金为232000元。综上，翁家辉、陈如钦应向孙喜仁偿还借款本金532000元。截至2020年8月19日的未还利息，孙喜仁诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息，年利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。翁家辉、陈如钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁家辉、陈如钦于本判决生效之日起十日内向孙喜仁偿还借款本金532000元及利息（利息以300000元为本金自2015年3月16日起按年利率24%计至2020年8月19日止；以232000元为本金自2015年6月29日起按年利率24%计至2020年8月19日止；以532000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款实际还清之日止）；二、驳回孙喜仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由孙喜仁负担3048元，由翁家辉、陈如钦负担8127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年七月二十八日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。