wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁祎旻，女，1988年10月11日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁祎旻信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告丁祎旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金49,968元，支付利息18,867.37元，违约金4,302.14元，手续费8元，共计人民币73,145.51元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁祎旻未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金49,968元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,968元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁祎旻于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金49,968元；二、被告丁祎旻于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告丁祎旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执545号之一申请执行人：广州迪森家具环境技术有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：李祖芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘英茵，该公司法务助理。被执行人：什邡市小松鼠暖通设备经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：左弟华，男，汉族，1989年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。广州迪森家具环境技术有限公司与什邡市小松鼠暖通设备经营部借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人什邡市小松鼠暖通设备经营部的经营者左弟华名下的一套不动产。执行过程中，被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对左弟华位于成都市郫都区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  夏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7126号原告：陈军林，男，1967年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省创意爆破工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号l号厂房D303。统一社会信用代码：91430102727958455Y。法定代表人：蔡伟。委托诉讼代理人：张大荣，湖南罡翅律师事务所律师。第三人：刘建昌，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。原告陈军林诉被告湖南省创意爆破工程有限公司、第三人刘建昌建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月11日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军林撤回对被告湖南省创意爆破工程有限公司、第三人刘建昌的起诉。本案案件受理费减半收取6,057元，由原告陈军林负担。审 判 员 肖必芳二〇二一年七月十六日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15473号原告：张嘉源，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张嘉琪，男，1945年5月4日出生。委托诉讼代理人：张嘉源(系原告张嘉琪之弟)，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张建中，男，1973年8月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张嘉源(系原告张建中之叔)，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该院院长。委托诉讼代理人：董希会。委托诉讼代理人：蒋唯松。原告张嘉源、张嘉琪、张建中与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张嘉源、张嘉琪、张建中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉源、张嘉琪、张建中撤回起诉处理。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7638号原告：董梦，女，1988年4月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告：李爱英，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告：刘德动，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告：刘某1，男，2014年10月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告：刘某2，男，2011年10月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。共同委托诉讼代理人:王本强，山东七品律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:赵娟辉，山东七品律师事务所律师。被告：山东德毅源建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市商河县中润时代商务中心****。法定代表人：王臣叶，执行董事兼总经理。原告董梦、李爱英、刘德动、刘某1、刘某2与被告山东德毅源建筑劳务工程有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院立案后，依法进行审查。现已审查终结。董梦、李爱英、刘德动、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘雪明医疗费、救护费、车辆救援费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、保全担保保险费、司法鉴定费合计1933170.76元；2.请求律师费损失43000元由被告山东德毅源建筑劳务工程有限公司负担；3.请求本案案件受理费由被告山东德毅源建筑劳务工程有限公司承担。事实和理由：2020年03月26日02时29分许，刘雪明驾驶鲁Ａ3××**号小型轿车（载刘某2）沿南辛庄西路中央隔离护栏西侧机动车道由北向南行驶至卧龙路路口时，采取制动措施之后与山东德毅源建筑劳务工程有限公司施工现场北侧围挡碰撞，并冲过施工坑停止于施工现场南侧路面上，造成刘雪明受伤经医院抢救无效死亡、刘某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告因山东德毅源建筑劳务工程有限公司未履行法定义务，根据《民法典》第一千二百五十八条、第一千一百七十三条的规定提起本诉，恳请法院查明案件事实支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘德动等人诉山东德毅源建筑劳务工程有限公司侵权纠纷一案，原告等人曾向本院提起公共场所管理人责任纠纷诉讼，案号为（2020）鲁0103民初10596号，该案中，本院以五原告与山东德毅源公司之间不存在公共场所管理人责任纠纷法律为由，驳回五原告诉讼请求，该案经上诉，济南市中级人民法院予以维持。五原告对该案不服，应当按照审判监督程序处理。综上所述，本案不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘德动、李爱英、董梦、刘某2、刘某1的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年七月十三日书记员 曲光学
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初153号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赖锦范，男，1978年11月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。1999年9月4日因犯某某滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2006年10月因犯某某勒索罪被本院判处管制二年；2008年3月21日因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2021年1月14日因吸食毒品被湘潭县某某局行政拘留十日。2021年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年2月8日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人赖锦范犯容留他人吸毒罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果、检察员助理蔡杰出庭支持公诉，被告人赖锦范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月至2021年1月期间，被告人赖锦范多次在其位于湖南省湘潭县内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年1月份的一天，被告人赖锦范联系胡某（另案处理）一起吸食毒品，由胡某购买毒品后带至赖锦范家中，随后赖锦范在其家中二楼卧室内容留胡某、伍某（已行政处罚）共同采取烫吸的方式吸食了冰毒和“麻古”的混合物。2、2020年6月14日，被告人赖锦范电话联系龙某来其家中吸食毒品，由龙某出资500元，胡某购买毒品后，赖锦范在其家中容留了胡某、龙某共同采取烫吸的方式吸食了冰毒和“麻古”的混合物。3、2020年夏季的一天，被告人赖锦范联系胡某一起吸食毒品，由赖锦范出资，胡某购买毒品后来到赖锦范家中，随后赖锦范在其家中二楼卧室内容留胡某、唐某共同采取烫吸的方式吸食了冰毒和“麻古”的混合物。4、2020年9月4日晚上，被告人赖锦范联系胡某一起吸食毒品，由赖锦范、胡某共同出资，胡某购买毒品后，赖锦范在其家中二楼卧室内容留胡某共同采取烫吸的方式吸食了冰毒和“麻古”的混合物。后因民警来其家中检查，赖锦范和胡某二人从楼顶顺着麻绳爬下逃走。5、2021年1月12日晚，被告人赖锦范联系胡某一起吸食毒品，由赖锦范、胡某共同出资，胡某购买毒品，随后带至赖锦范家中，赖锦范在家中二楼卧室内容留胡某、伍某共同采取烫吸的方式吸食了冰毒和“麻古”的混合物。公诉机关认为：被告人赖锦范为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人赖锦范犯容留他人吸毒罪，判处三年以下有期徒刑拘役或管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了微信转账记录等书证；证人伍某等人的证言；被告人赖锦范的供述与辩解；辨认、检查笔录；鉴定意见等证据。被告人赖锦范对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赖锦范在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；证人胡某、伍某、龙某、唐某、王某的证言；被告人赖锦范的供述；湘潭县某某局现场检测报告书；长沙市某某局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2021］5026号检验报告；湘潭县某某局辨认笔录、检查笔录及照片；微信支付交易明细证明；湘潭县某某局某某行政处罚决定书、不予处罚决定书、湘潭市第一强制隔离戒毒所解除代为执行拘留证明书；龙某微信资料照片、微信扫码转账记录；本院（1999）潭刑初字第182号刑事附带民事判决书、（2008）潭刑初字第33号刑事判决书；到案经过说明；常住人口基本信息等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赖锦范二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖锦范在审理过程中当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖锦范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年1月24日起至2021年11月23日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李 群二〇二一年七月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7391号原告：郭胜强，男，1959年10月2日出生。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********。法定代表人：刘成林，执行董事。被告：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********424-430iv>法定代表人：刘成林，执行董事。被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘成林，董事长。原告郭胜强与被告刘成林、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 洁审 判 员  卓丹红人民陪审员  张 媛二〇二一年七月五日书 记 员  王 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3373号之二申请人：天宁区雕庄泓泉建材经营部，统一社会信用代码：92320402MA1TJ88H0Y，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道**东南陶瓷商城石材区**。经营者：王贻万，男，汉族，1977年10月生，住浙江省泰顺县。被申请人：湖南澧洲建设有限公司，统一社会信用代码：91430723736772943B，住所地湖南，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**>法定代表人：马毅，总经理。本院在审理申请人天宁区雕庄泓泉建材经营部与被申请人湖南澧洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。天宁区雕庄泓泉建材经营部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天宁区雕庄泓泉建材经营部的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天宁区雕庄泓泉建材经营部撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，保全费1170元，合计2521元，由天宁区雕庄泓泉建材经营部负担。审 判 员  王 伟二〇二一年七月十六日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民初518号原告:上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码913100001321787408。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：林海杵，男，汉族，1991年7月25日出生，住所地福建省平和县。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告林海杵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年七月二十七日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11232号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴炼，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地广东省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告吴炼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告吴炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)123,300元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金98,336.89元，利息5,305.05元,逾期还款违约金17,551.60元,服务费2,106.46元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,300元。被告吴炼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年5月29日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：98,336.89元；2、利息：5,305.05元；3、逾期还款违约金：17,551.60元；4、服务费：2,106.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金98,336.89元；二、被告吴炼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、服务费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,258.42元，减半收取计1,129.21元，由被告吴炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2225号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：谢刚，董事长。委托诉讼代理人：崔磊，男，北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：乔印久，男，北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司职工。被告：高岩，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地为河北省涿州市清凉寺区。被告：赵永红，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地为河北省涿州市清凉寺区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被告高岩、被告赵永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二一年七月一日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执563号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市。法定代表人：黄益民，职务董事长。委托代理人：吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：曾振发，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被执行人：艾华，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业与被执行人曾振发、艾华金融借款、抵押合同纠纷一案中，现因申请执行人书面向本院申请撤回对（2021）湘1382执563号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4491号原告：王得格吉乎，男，1972年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：朝宝（别名张朝宝），男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王得格吉乎诉被告朝宝民间借贷纠纷一案，本院于20217月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得格吉乎、被告朝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得格吉乎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元，支付违约金3600元（36000元×10%）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告朝宝于2019年4月28日向原告王得格吉乎借款36000元，约定借期一年，逾期不还则按10％违约金主张，并为原告出具借条一枚，此款后经原告索要未果。被告朝宝辩称，借款本金不是36000元，是20000元，2013-2014年左右，我向原告借款20000元，是按照月利率3%计算的利息，此款我偿还过利息9000元，本金一直未能偿还，至2019年4月28日双方核算本金及利息后，我重新为原告出具了36000元的借条一枚；我同意偿还原告主张的本金及违约金39600元，但是没有一次性偿还的能力，请求原告同意分期偿还。针对本案诉讼请求原告王得格吉乎递交证据：1.借条一枚，证明被告在2019年4月28日向原告借款36000元并约定还款时间、违约金及未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查村民委员会证明一份，证明被告朝宝与借款人张朝宝系同一人的事实。被告朝宝质证认为，对证据1、2没有异议。被告朝宝在举证期间内未提交证据。经审查认为，原告王得格吉乎提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朝宝于2019年4月28日向原告王得格吉乎借款36000元，未约定借款时间，约定超期还款需支付借款总额10％的违约金，此款被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告朝宝向原告王得格吉乎借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告朝宝应依法履行还款义务，被告辩称借款实际本金为20000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因根据原告提供的证据，不能证明双方约定还款时间的事实，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝宝于本判决生效后十日内偿还原告王得格吉乎借款36000元；二、驳回原告王得格吉乎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由原告负担36元，由被告朝宝负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月十四日书记员  王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初12899号原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。法定代表人：李玉英，总经理。委托诉讼代理人：徐光，男，该单位工作人员。被告：曲金勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛星展物业管理有限公司与被告曲金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告青岛星展物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛星展物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛星展物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元，由青岛星展物业管理有限公司负担。审判员  申加庆二〇二一年七月五日书记员  白 杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6238号原告：张江湖，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李亚超。原告张江湖与被告李亚超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张江湖撤诉。案件受理费减半收取52.50元，由原告张江湖负担。审判员 刘 媛二〇二一年七月二十日书记员 苏海静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2288号原告：德州颐嘉营销策划有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦**楼****。法定代表人：张高丰，执行董事。委托诉讼代理人：王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：乐陵巢圣商贸有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街东侧/div>法定代表人：孔祥春，执行董事。原告德州颐嘉营销策划有限公司与被告乐陵巢圣商贸有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告德州颐嘉营销策划有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州颐嘉营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  张炳升二〇二一年七月十三日书记员  史国强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3041号申请执行人:杜飞儿。被执行人：杜强。杜飞儿与杜强抚养费纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢3041号，执行依据(2018)津0116民初64594号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月三十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3041号申请执行人:杜飞儿。被执行人：杜强。杜飞儿与杜强抚养费纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢3041号，执行依据(2018)津0116民初64594号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月三十日书记员  闫志亮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢591号申请执行人：宋宝斋、刘金华被执行人：秦兰华本院在执行申请执行人宋宝斋、刘金华与被执行人秦兰华继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初471号民事判决书确定被执行人给付申请人钱款404308元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初471号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：尹灵芝，女，1990年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人尹灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0104民初5759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人尹灵芝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月19日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月21向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年7月5日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2473.72元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日对被执行人尹灵芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为275000元，已执行到位2473.72元，尚有272526.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十二日书记员 肖 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘红岩，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金8,346.34元、利息723.62元、违约金等费用4,882.51元，以上共计13,952.47元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘红岩向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月22日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金8,346.34元、利息723.62元、违约金等费用4,882.51元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘红岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红岩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金8,346.34元；二、被告刘红岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,346.34元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5356号申请人：周兵，男，1959年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。被申请人：高洪霞，女，1953年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周兵与被申请人高洪霞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周兵于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪霞名下银行存款168612.86元或查封、扣押其他等值财产，并以周兵名下所有的位于淮安市淮阴区富豪花园B-11号楼310室房屋担保。本院经审查认为，申请人周兵为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人周兵名下所有的位于淮安市淮阴区房屋；二、冻结被申请人高洪霞名下银行存款168612.86元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰冬梅二〇二一年七月八日书记员  雍梦颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执573号申请执行人：孙丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人：韩德明，经理。申请执行人孙丽与被执行人北京天韵赢农业科技有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初1462号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙丽向我院申请强制执行。2021年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京天韵赢农业科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京天韵赢农业科技有限公司名下银行账户，将被执行人北京天韵赢农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的149201.03元，已执行0元，尚有149201.03元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙丽释明被执行人北京天韵赢农业科技有限公司的财产情况，申请执行人孙丽表示提供不出被执行人北京天韵赢农业科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京天韵赢农业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙丽发现被执行人北京天韵赢农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1144号申请保全人：刘焕胜，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：韩刚，男，1973年5月4日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。刘焕胜诉韩刚民间借贷纠纷一案，申请保全人刘焕胜于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩刚银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人刘焕胜提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘焕胜诉韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0114民初6071号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩刚银行存款23万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月五日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张东敏，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张东敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金61,118.80元，支付利息8,096.28元，违约金2,889.34元，手续费34.86元，共计人民币72,139.28元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张东敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金61,118.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金61,118.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金61,118.80元；二、被告张东敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告张东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2314号原告：陈某珍，女，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。被告：吴某，男，1981年3月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某珍与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院在审理过程中，原告陈某珍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某珍以被告向原告作出保证为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某珍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（陈某珍已预交），由原告陈某珍负担。审 判 员 李春雨二〇二一年七月二十九日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初2335号原告：王印泽，男，1968年2月13日生，汉族，大名县。被告：李立春，男，1970年1月6日生，汉族，安徽省芜湖市无为县。原告王印泽与被告李立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印泽到庭参加诉讼，被告李立春经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，被告李立春因需要资金周转，向原告借款20000元。原告通过工商银行向卡号62×××91转账20000元，双方约定月利息为1%，定于2020年12月15日到期归还全部本息。如到期未偿还，则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2021年7月4日，李立春偿还2000元，并未说明是本金还是利息。李立春未答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年11月5日，王印泽通过微信转账给付李立春20000元，支付方式为工商银行储蓄卡（4491）。李立春向王印泽出具借条，内容为“借条为了资金周转，现通过工商银行卡，卡号62×××91转账，向出借人王印泽借到人民币20000元整，大写贰万元整，月利息1%，双方确定，于2020年12月5日到期全部归还本息。借款人承诺，如到期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。如发生纠纷，向出借人所在地法院提起诉讼，借款人的身份证地址为其接收法院法律文书地址。出借人为了维护权益向借款人追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方借款人承担。附：借款人身份证复印件借款人：李立春身份证号码：3426231970××××××××”。2021年7月4日，李立春还款2000元，未说明是本金还是利息。本院认为，李立春向王印泽借款并出具借条，王印泽履行了出借义务，李立春应当按照约定偿还借款及利息。王印泽、李立春约定的借款期间利息为月息1%，即年利率12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，王印泽、李立春约定的利息未超出15.4%，王印泽要求李立春按照约定支付借款期间利息，于法有据，本院予以支持。李立春应当向王印泽支付借款期间利息200元（20000元×1%=200元）。王印泽、李立春约定“如到期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息”，2021年12月5日至2021年7月4日，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，截至2021年7月4日，李立春应支付逾期借款利息20000元×3.85%×4×7/12月=1797元。故，李立春于2021年7月4日偿还的2000元，应为利息1997元（1797元+200元=1997元）、本金3元（2000元-1997元=3元）。李立春应自2021年7月5日起，以19997元（20000元-3元=19997元）为基数，按照年利率15.4%向王印泽支付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立春于本判决生效之日起十日内偿还王印泽借款19997元并自2021年7月5日起，以19997元为基数，按照年利率15.4%支付利息，至19997元本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 王宪普二〇二一年七月二十二日法官助理 郭运芳书 记 员 王丹丹附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督586号     申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码：913310818482833196。       负责人：金敬撑，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。       被申请人：陈永红，男，1983年11月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村**。       申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行称，2017年9月28日，被申请人陈永红向申请人申领牡丹贷记卡一份，卡号为×××，经申请人批准同意，被申请人领取了该卡。被申请人在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被申请人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被申请人未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，申请人有权停止该卡使用。被申请人领取该卡后，陆续产生交易。截止2021年5月13日，被申请人共欠本金17788.42元、利息2017.09元、违约金2381.86元，至今未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了牡丹卡快速办理申请表、信用卡领用合约和章程、证明、信用卡账户明细、信用卡交易明细等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人陈永红偿还申请人牡丹卡透支本金17788.42元，截至2021年5月13日的利息2017.09元、违约金2381.86元，并支付自2021年5月14日起至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元）（以上利息、违约金总和不超过年利率24％）；二、被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人陈永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2021年5月13日的透支本金17788.42元、利息2017.09元、违约金2381.86元，并支付自2021年5月14日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息按每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元；以上利息、违约金总和以年利率24％为限）。       申请费118元，由被申请人陈永红负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年七月六日     代书记员林芳君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17757号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：高玉群，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3451号之二申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：赵玉东，男性1981年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人赵玉东罚金一案中。查明被执行人赵玉东为系列、关联案件，与(2021)皖1623执3452号相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：合并本案至(2021)皖1623执3452号，终结(2021)皖1623执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年七月二十九日书记员 纪良谏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4149号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号七楼。主要负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：刘世珍，单位员工。被告：宋保利，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告宋保利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年七月二日书记员  李静
成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初814号原告：简阳市君晟睿混凝土有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段****（**）****。法定代表人：赵龙海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼v>法定代表人：唐海，执行董事。委托诉讼代理人：周林，男，该公司员工。原告简阳市君晟睿混凝土有限公司（以下简称君晟睿公司）诉被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告君晟睿公司的委托诉讼代理人梁晓凤，被告中铁二局六公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君晟睿公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9874510.75元；2.判令被告向原告支付资金占用利息2402076.72元（以欠付货款为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2021年5月28日）；3.判令被告向原告支付律师费400000元及保函费12670元；4.判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款9874510.75元；2.判令被告支付贴息费37500元；3.判令被告向原告支付资金占用利息2402076.72元（以欠付货款为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2021年5月28日）；4.判令被告向原告支付律师费400000元；5.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“中铁二局成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程三标项目”需要，向原告君晟睿公司采购混凝土。各方经协商一致，签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对产品价格、数量、结算方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了全部供货义务，但被告并未按时足额支付货款。截至2021年5月28日，被告尚欠原告货款共计9874510.75元。前述款项，原告虽多次向被告催要，但被告仍未付款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当向原告支付剩余货款并承担违约责任。被告辩称：1.对我方所欠货款及贴息费无异议；2.资金占用利息应当适用合同第9.1条违约条款，以所欠货款9874510.75元为基数，自2020年7月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算；3.律师费无合同约定，不予认可；4.诉讼费由法院依法判决。原告方为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息，双方签订的《成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程项目商品混凝土招标采购合同书》及补充协议、结算书、银行转账记录、电子商业承兑汇票等证据，被告方未举示证据，本院对原告提交前述证据的真实性予以认可，但是否能达到其证明目的将结合全案综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，中铁二局六公司（甲方）与君晟睿公司（乙方）签订《中铁二局工程有限公司成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程项目商品混凝土招标采购合同书》约定：乙方为甲方供应混凝土，每月16-20日甲乙双方根据共同签认的凭证计算上月16日至本月15日混凝土实际收货方量并办理有效工程结算，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。合同“买方”在当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，在第三个月20日前支付该批物资60%的价款，在第四个月20日前支付20%该批物资价款。合同工期完成后3月内支付10%该批物资价款，合同工期完成后6月内支付最后10%该批物资价款。甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分货款。除此之外，甲方不承担任何违约责任。案涉合同签订后，君晟睿公司依据合同约定的供货方式履行了供货义务。2018年11月至2019年9月，双方办理了多次货款结算，总结算金额为31874510.75元。至2020年7月27日最后一笔货款支付为止，中铁二局六公司共支付货款22000000元，尚欠9874510.75元未支付。庭审过程中,原、被告双方确认，案涉另产生的贴息费用37500元，由被告中铁二局六公司承担。本院认为，本案系买卖合同法律关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律关系发生于2018年，应适用当时的法律规定。本案原告君晟睿公司与被告中铁二局六公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《中铁二局工程有限公司成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建工程项目商品混凝土招标采购合同书》及补充协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告君晟睿公司已依约向被告中铁二局六公司履行了供应混凝土的义务，被告未足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局六公司除应向原告君晟睿公司支付所欠的货款9874510.75元、贴息费37500元外，还应该承担逾期付款的资金占用利息。资金占用利息参照适用案涉合同的违约条款，其计算方式为：以所欠货款9874510.75元为基数，自2020年7月28日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。关于原告君晟睿公司主张由被告中铁二局六公司承担律师费的问题，因原、被告无相关约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告简阳市君晟睿混凝土有限公司支付货款9874510.75元及利息【利息的计算方式为：以9874510.75元为基数，自2020年7月28日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算】；二、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告简阳市君晟睿混凝土有限公司支付贴息费37500元；三、驳回原告简阳市君晟睿混凝土有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49178.15元，由原告简阳市君晟睿混凝土有限公司负担10839.15元，被告中铁二局第六工程有限公司负担38339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 徐光明二〇二一年七月二十一日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执487号之一被执行人：许恒，男性，1979年08月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院执行的被执行人许恒罚金一案，本院作出（2021）粤0802刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，许恒并处罚金人民币二千元。因被执行人许恒未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人与案外人庞珍佑共同所有位于湛江市赤坎区的房屋【粤（2018）湛江市不动产权第0064951号、粤（2018）湛江市不动产权第0064952号】，该房屋已被纳入拆迁范围，由广东湛海仪表有限公司每月为被执行人与案外人庞珍佑发放租房补助1000元，本院已向该公司发出提取租房补贴2000元的协助执行通知书，但该公司以未到租房补贴发放时间，暂未能执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月二十八日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初273号原告：李桂叶，女，1971年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王德超，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛祥得丰商贸有限公司，住所地：青岛市市北区昌乐路3号，统一社会信用代码：9137020372556361XT法定代表人：刘煜祥，系该公司执行董事。原告李桂叶与被告王德超、青岛祥得丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李桂叶于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂叶撤诉。案件受理费1583.00元，由李桂叶负担。审判长  马清泉审判员  于 海审判员  蒋基德二〇二一年七月五日书记员  吴秀文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10244号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：唐水林，男，汉族，1960年4月21日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2117号之一申请执行人：漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇横二路1号。负责人:陈志友，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：9161050222219033X4），住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人:王晓龙，执行董事。申请执行人漳州路桥翔通建材有限公司龙文分公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14182号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、4月13日、4月20日、5月11日、6月16日、7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月9日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的额为2286082元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2286082元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1337号许锦妍：本院执行的被执行人许锦妍罚金一案，执行依据为（2015）湛赤法刑初字第92号刑事判决书，被执行人许锦妍已缴纳罚金1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人许锦妍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4353号        原告：史某，男，1971年10月13日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市桥南路999号吾悦华府16幢一单元2101室。                委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。                被告：孙某，女，1973年3月26日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市桥南路999号吾悦华府16幢一单元2101室。                原告史某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告史某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告史某撤回起诉。                案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。                    审判员吴展宁    二O二一年七月二十六日            书记员裘柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5407号申请执行人：王斌，女，1969年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓达到57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩。被执行人：韩文浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人王斌与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0104民初586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月29日、2021年6月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人韩文浩、张光明住房公积金情况，未查询到被执行人韩文浩、张光明名下有其他可供执行的财产。2021年7月2日对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为41435元，已执行到位0元，尚有41435元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1943号原告：秦立团，男，1978年9月30日生，汉族，晋州市人，现住：辛集市。被告：孙月浩，男，1988年8月24日生，汉族，晋州市人。原告秦立团与被告孙月浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立团到庭参加了诉讼，被告孙月浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦立团向本院提出的诉讼请求是：1、被告孙月浩偿还借款本金85000元及利息共计97750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告因资金周转，向原告提出借款人民币100000元。原告出于帮忙之心，被告出具了借条一张。借条载明月利率一分，借款期限3个月。还款日期到期后，被告向原告支付两个月利息，未偿还本金。经原告多次催讨，被告于2020年4月4日通过微信转账方给原告人民币15000元，往后以种种理由推拖不还，有钱无法按时归还借款。据原告了解被告在石家庄裕华区智汇城（香峪园）221号住宅楼2单元2802室房产一套；另外被告在正定国际机场上班，是正式安检人员。月工资大概人民币12000元左右，今年以来原告多次向被告催讨借款，被告说其手头紧为理由推拖。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、2019年11月4日孙月浩借条一份；2、原告秦立团农业银行转账凭证。孙月浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，2019年11月被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限3个月，原告用农业银行卡（622849＊＊＊＊＊＊0177）向被告孙月浩民生银行卡号（6226191002366666）转账100000元。并出具了借条，内容为：“2019年11月4日孙月浩（1301831988××××××××）向秦立团借款十万元整，借款时间3三个月，到期2019年2月4日孙月浩”。原告称借条中到期2019年2月4日是笔误，应该是2020年2月4日。原告认可2019年12月6日还一个月息1000元、2020年1月7日还一个月利息1000元，利息共计2000元。被告于2020年4月4日偿还借款本金15000元，现尚欠85000元。经原告多次催要，原告诉至法院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告孙月浩收到原告银行转账交付借款，给原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原告要求返还本金85000元的请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定了还款期限未约定利息,因双方系自然人之间的借款关系，视为借期内不支付利息，可以按照国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年版）第31条第2款规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案合同成立于2020年8月20日之前，起诉在2020年8月20日之后，关于利息的计算应当适用该规定。原告自认已支付两个月利息，利息酌情自约定还款期届满加两个月即2020年4月4日起，依法计算。孙月浩经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月浩于判决生效之日起十日内返还原告秦立团借款本金85000元。二、被告孙月浩于判决生效之日起十日内支付给原告秦立团逾期利息，具体为：以85000元为基数，自2020年4月4日起参照起诉时（2021年5月28日）全国银行间一年期贷款市场报价利率计算到付清之日。三、驳回原告秦立团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元减半收取为1122元，由被告孙月浩负担1024元，原告秦立团负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年七月二十二日书记员  张 盼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执恢263号之二申请执行人：陈某某，男,汉族，住城固县。被执行人：董某某，女,汉族，住重庆市。本院依据（2019）陕0722民初817号民事判决书，执行申请执行人陈某某与被执行人董某某借贷合同纠纷一案，执行标的30万元及利息。2020年2月4日立案执行，因被执行人董某某下落不明，无财产可供执行，2020年6月16日，本院以(2020)陕0722执122号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年5月26日，申请执行人陈某某申请恢复执行。再次执行中，依法向被执行人董某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。再次执行过程中，冻结了被执行人董某某所涉及的银行账户，对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；2021年7月22日，前往重庆市某某小组调查了解，得知董某某已到成都某酒店打工，具体地址不祥，除本院（2021）陕0722执恢264号执行案件对董某某名下某某牌汽车一辆轮后续查封外，仍无可供财产执行，经与申请执行人陈某某约谈，申请执行人陈某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人董某某有财产可供执行时，再恢复执行，并书面申请悬赏布控被执行人董某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人董某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  丁新华审判员  徐 烈二〇二一年七月二十九日书记员  庞飒飒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5961号原告:丁亮,男,1982年12月24日生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘俐江,男,1970年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。被告：陈小曼,曾用名陈明,女,1977年4月25日生,汉族,住临沂市兰山区。原告丁亮与被告刘俐江、陈小曼承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告丁亮于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁亮撤回起诉。案件受理费88元，由原告丁亮负担。审判员  韩敬华二〇二一年七月七日书记员  李 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1783号申请执行人：北京中农劲腾生物技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号628室。法定代表人：张世新，董事长。被执行人：王鹏飞，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人北京中农劲腾生物技术股份有限公司与被执行人王鹏飞合同纠纷一案，（2019）京0114民初19519号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京中农劲腾生物技术股份有限公司向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王鹏飞发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人王鹏飞名下银行账户，将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本案查封执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的34828.14元，已执行8998元，尚有25830.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京中农劲腾生物技术股份有限公司释明被执行人王鹏飞的财产情况，申请执行人北京中农劲腾生物技术股份有限公司表示提供不出被执行人王鹏飞的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王鹏飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中农劲腾生物技术股份有限公司发现被执行人王鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初819号原告：陈锡快，女，1983年10月9日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：唐建飞，男，1981年4月26日生，汉族，住湖南省蓝山县。陈锡快与唐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。陈锡快向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐建飞偿还本金5000元，利息从2018年8月16日至清偿完毕之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费用由唐建飞承担。事实与理由：2018年8月5日，唐建飞以帮助朋友代还信用卡为由向陈锡快借款5000元，并承诺同年8月15日前偿还。陈锡快按其指定的李溅平的账户转账5000元，此后唐建飞一直未予偿还。本院经审查认为，陈锡快未能提供唐建飞准确的送达地址，经查证后，仍不能确定唐建飞送达地址，依照法律规定，可驳回陈锡快起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈锡快的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈红玲二〇二一年七月二十六日法官 助理  黄 艳书 记 员  余席加附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1558号        原告：叶雪红，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                被告：季苏青，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现羁押于浙江省金华监狱。                原告叶雪红与被告季苏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告叶雪红到庭参加诉讼，被告季苏青通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶雪红向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季苏青因需资金周转，于2009年10月27日向叶富雄借款人民币10000元，借款后，被告至今未偿还借款。叶富雄于2020年4月19日因病去世，原告叶雪红系叶富雄妻子，为第一顺序继承人，故原告将被告诉至法院。                被告季苏青未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本笔借款实际金额为6000元，被告已经分6次向出借人偿还借款，实际款项已还清，但是当时没有拿回借条原件也没有要求出借人叶富雄出具收条等证明材料。                审理中，原告叶雪红陈述：原告叶雪红与借款出借人叶富雄原为夫妻关系，叶富雄于2020年4月19日病故，第一顺位继承人除原告外，还有母亲舒秀珠、长子叶阿晓、次子叶晓青，现三人均出具自愿放弃本笔借款继承的声明，因此本笔借款原告主体适格。实际借款时间并非借条落款时间，借条出具是在多次向被告催讨后结算出具的。借款后，被告分四笔共偿还了借款4400元。因此，原告变更诉讼请求为：1．被告立即偿还原告借款本金5600元；2．本案诉讼费由原告承担。                本院经审理认定事实如下：原告叶雪红与叶富雄原系夫妻关系，双方于1997年8月1日办理结婚登记手续。叶富雄于2020年4月19日病故，其第一顺位继承人为配偶叶雪红、母亲舒秀珠、长子叶阿晓、次子叶晓青。2009年10月27日，叶富雄与被告季苏青经结算，被告出具一张金额为10000元的借条，借条未约定借款利息。出具借条后，被告未向原告偿还借款4400元。2020年6月8日，舒秀珠、叶阿晓、叶晓青出具声明，自愿放弃继承本笔借款本息的继承权利。                以上事实有借条原件、与原件核对无异的结婚证、火化证明、家庭关系证明、放弃继承声明书、注销户口证明及双方的庭审陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉款项实际出借金额；二、被告是否已履行还款义务。关于争议焦点一，被告答辩对借款事项无异议但认为实际出借金额并非为10000元，实际借款仅6000元。审理中，被告未能提供证据证明其答辩主张，应承担举证不能的不利后果。被告作为完全民事行为能力人，在借条借款人签名，理应清楚所要承担的责任。因此，本院综合认定案涉借款本金为10000元。关于争议焦点二，被告答辩已通过多种方式向出借人叶富雄偿还了借款本金，庭审中被告陈述借款实际金额为6000元，并表示未约定具体的借款利息，出具借条后，其分六次以现金方式共偿还叶富雄9400元，偿还金额明显超过其主张的借款本金，亦未能提供证明予以证明，且结合借条背部记录的四笔还款款项，故对被告已清偿款项的答辩意见，本院不予支持，认定被告偿还借款4400元。                综上，被告季苏青结欠叶富雄借款本金5600元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方对还款期限未有约定，叶富雄的继承人即本案原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本金5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：                被告季苏青于本判决生效后立即偿还原告叶雪红借款本金5600元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚沂江    二〇二一年七月六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初609号原告：傅甫均，男，汉族，1967年2月12日生，汉族，住所地重庆市秀山县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所律师实习律师。被告：重庆元呈建筑劳务有限公司（曾用名重庆市回望建筑劳务有限公司），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰居委会服务中心。法定代表人：田如金，该公司执行董事。被告：田如金，男，土家族，1978年2月25日生，土家族，身份证地址重庆市秀山县。被告：姚胜全，男，汉族，1974年8月4日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：罗来成，男，汉族，1966年6月12日生，汉族，住重庆市秀山县。原告傅甫均与被告重庆元呈建筑劳务有限公司（以下简称元呈公司）、田如金、姚胜全、罗来成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告傅甫均及其委托诉讼代理人邓资林、田英，被告元呈公司的法定代表人田如金以及被告姚胜全、罗来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅甫均向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的工资105100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，元呈公司（原重庆市回望建筑劳务有限公司）的法定代表人田如金与罗来成、姚胜全3人合伙与成都利特来建筑工程有限公司签订《万山谢桥新区嘉宏·太平洋商业广场（一期）（二期）工程项目劳务总承包合同》，与同年4月组建劳务项目工程部，由罗来成、姚胜全任劳务负责人，田如金为劳务代表，同时聘请傅甫均为该项目劳务施工员，约定月薪10000元，项目至2018年5月底结束，傅甫均2016年工资已结清，2017年拖欠工资75600元，2018年拖欠工资29500元，共拖欠傅甫均工资105100元。2020年3月18日出具工资结算清单并约定一年内付清欠款，若一年内未付清从2018年6月1日起计算利息（按银行同期贷款利率计算）。。利息：105100元＊贷款利率/4．75％＋12月＊时间/34月=14144.71元（从2018年6月1日起至2021年4月1日）。由于被告长期拖欠原告工资，2020年3月6日原告申请仲裁至铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资105100元。后经过庭外调解，田如金、罗来成、姚胜全与原告于2020年3月18日达成工资结算单，约定一年内付清原告剩余工资105100元。现约定的支付工资期限已过，被告拒不支付，且经原告多次催要，被告仍未支付所拖欠工资，给原告造成了经济上的损失。被告元呈公司及田如金、姚胜全、罗来成辩称，该欠款与元呈公司无关，田如金、姚胜全、罗来成出具的结算单与实际工资不符。本院经审理查明以下事实：田如金、姚胜全、罗来成三人合伙到铜仁市万山区项目承包了劳务工程，田如金邀约傅甫均作为工地现场负责人。2020年3月18日，经田如金、姚胜全、罗来成、傅甫均对傅甫均在万山区太平洋商业广场项目的工资进行结算，傅甫均2016年工资已结清，2017年工资尚欠75600元，2018年工资尚欠29500元，共计欠105100元。并约定一年内付清该款，若一年内此款未能付清，从2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息。以上事实有原被告的当庭陈述以及提交的工资结算单在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告傅甫均给被告田如金、姚胜全、罗来成做工，双方构成劳务合同关系，被告田如金、姚胜全、罗来成应及时支付原告傅甫均的劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资为105100元，并约定一年内付清，逾期未付从2018年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，被告到期未付，原告主张劳务工资105100元，于法有据，本院予以支持。利息本院确定从2018年6月1日起按当时中国人民银行发布的贷款利率4.35%计算至付清为止。田如金虽系元呈公司的法定代表人，但与傅甫均构成劳务合同关系的系田如金、姚胜全、罗来成，傅甫均并无与元呈公司建立劳动合同关系的合意，原告要求被告元呈公司承担责任，该请求本院不予支持。傅甫均诉前保全元呈公司产生的保全申请费，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告田如金、罗来成、姚胜全于本判决生效后十五日内支付原告傅甫均工资105100元及利息，利息以尚欠105100元为基数按年利率4.35%从2018年6月1日计算至付清之日；二、驳回原告傅甫均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由被告田如金、罗来成、姚胜全负担，诉前保全申请费1045元由原告傅甫均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚 恺二〇二一年七月二十日法官助理  吴玉荣书 记 员  李胜男
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2175号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县，系李某妻子。    被告：鲍某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告李某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告鲍某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告变更第一项诉讼请求要求被告支付原告装潢款28000元。事实和理由：原告从事房屋装潢装修工作。2018年，原告按照被告的要求完成房屋装修后，被告尚欠装潢尾款30000元。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条。现依法提起诉讼。    鲍某通过微信向本院回复信息辩称欠条是其书写，2020年7月份给原告垫付医疗费2000元，扣减后剩余装潢款为28000元，同意于2021年7月31日前偿还。    原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明被告欠款的事实。被告鲍某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年，原告为被告装修房屋后经双方结算，被告尚欠原告装潢款30000元。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条。2020年7月被告为给原告垫付医疗费2000元，原告愿意在该装潢款中予以扣除。    本院认为，原、被告之间属装饰装修合同关系。原告为被告装修房屋后，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    鲍某于本判决生效后十日内清偿李某报酬28000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取计250元，由李某负担50元，鲍某负担200元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳