wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执672号申请执行人：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路74号。被执行人：陈俊朋，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1470号民事判决书，被执行人陈俊朋未按期履行该义务，广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站于2021年7月14日向本院申请强制执行，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈俊朋的银行存款、收入、财产，金额以55248.00元及执行费729元为限。二、被执行人陈俊朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人陈俊朋立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  屠仲明二〇二一年七月十六日书记员  黄金龙
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2282号之一大连丰硕服饰有限公司：你与福建省长乐市天锦针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省长乐市天锦针纺有限公司于2021年7月22日向本院申请强制执行本院于2021年7月22日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行货款200893.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2160元、保全费1530元，执行费2970元开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1819号 上诉人(原审被告):杨国勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人(原审原告):史国泽，男，1979年3月3日出生，汉族，住万荣县。 上诉人杨国勇因与被上诉人史国泽民间借贷纠纷一案,不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人杨国勇于2021年6月30日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨国勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人杨国勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月二日 书记员  张 彤
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执13514号本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王松保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人王松已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月一日联系人：尹达、刘文杰联系电话：0769-2246××××、2246××××联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4511号原告：柴玥，女，1988年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王俊博，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。原告柴玥与被告王俊博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玥到庭参加诉讼。被告王俊博、被告人保天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告31632.9元，其中包括医疗费3742.9元、住院伙食补助840元、误工费8000元、护理费1050元、出院后营养费10000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月8日11时19分,王俊博驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车,沿东丽区津滨大道辅路由东向西行驶至消防队开口时向北右转弯,遇柴玥骑电动自行车沿津滨大道辅道由东向西驶来,王俊博车辆右转右侧与柴玥车辆前部发生接触,致双方车辆损坏、柴玥受伤的交通事故。交通管理部门认定，王俊博负事故全部责任，柴玥无责任。事故发生后,柴玥被送往天津武警医院治疗,经诊断为“先兆流产、胎膜剥离、致左肘、膝、踝局部溶血”，柴玥于2021年4月8日至4月15日共住院7日。综上所述,此事故造成柴玥先兆流产、胎膜剥离、外伤,虽未流产,但给身体及精神造成了极大伤害,出院后遵医嘱仍在保胎，因担心胎儿健康被东丽妇幼中心诊断为抑郁症。为维护合法权益,特诉至法院,恳请贵院查明事实并依法支持柴玥的诉讼请求。王俊博、人保天津市分公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月8日11时19分，王俊博驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型客车，沿东丽区津滨大道辅路由东向西行驶至消防队开口时向北右转弯，遇柴玥骑电动自行车沿津滨大道辅路由东向西驶来，王俊博车辆右侧与柴玥车辆前部发生接触，致双方车辆损坏、柴玥受伤的交通事故。交通管理部门认定，王俊博负全部责任，柴玥无责任。事故发生后，柴玥至中国人民武装警察部队特色医学中心就医，诊断为宫内早孕、左肘和膝皮肤擦伤。柴玥于2021年4月8日至15日住院治疗7天，出院诊断为先兆流产、宫内早孕和胎膜剥离（治愈），出院医嘱包含注意休息、加强营养等内容。津Ｍ×××××小型客车登记所有人为韩茹，在人保天津市分公司投保交强险和100万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。对柴玥的合理损失认定如下：医疗费，柴玥提供了医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明等就医材料，诊疗内容与本次事故伤害有关，应认定为合理损失，本院核算医疗费为3034.49元。住院伙食补助，每天100元，住院7天，核算为700元。误工费，虽然柴玥未能提供建议休息证明，但其被诊断为先兆流产，且医嘱中有注意休息的内容，本院酌定误工期限为20日。柴玥提供的流水为2021年1月至4月，且金额不固定，故对其主张的收入不具有证明力，本院以本市同期居民服务业核算误工费为3337.6元。护理费，柴玥被诊断为先兆流产，需要护理，本院根据住院期间酌定护理期为7天，按照本市居民服务业核算，柴玥的主张在合法范围，应认定为合理损失。营养费，柴玥医嘱中有加强营养的内容，本院酌定出院后营养期为15天，以每天50元标准核算为750元。精神损害抚慰金，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。车辆损失费，柴玥未能提供证据，事故认定书中载明双方车辆均有损失，本院酌定车辆损失为500元。柴玥的合理损失为：医疗费3034.49元、住院伙食补助700元、误工费3337.6元、护理费1050元、营养费750元、车辆损失500元，共计9372.09元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王俊博在本次事故中负全部责任，津Ｍ×××××小型客车在人保天津市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，人保天津市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。柴玥超过本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柴玥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计9372.09元；二、驳回原告柴玥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.0元，由被告王俊博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13607号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：李信光，男，1990年12月13日出生，汉族，住佛山市南海区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李信光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9750号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3958号申请执行人：仝怡专，男，1977年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：徐佳佳，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。上列申请执行人共同委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上列申请执行人共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号（仅限办公）。法定代表人：杨华里。申请执行人仝怡专、徐佳佳与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4305号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人仝怡专、徐佳佳将该房屋的产权转移登记至申请执行人名下；二、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人仝怡专、徐佳佳支付逾期办证违约金（该违约金以845205元为基数，按照年利率1%的标准自2017年4月22日起计算至被执行人将办理前述第一项房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回申请执行人仝怡专、徐佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由申请执行人仝怡专、徐佳佳负担66元，被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担310元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人仝怡专、徐佳佳办理位于清远市房屋产权转移登记手续。同时本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有位于清远市，上述财产由本院另案首查封，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  何 喆二〇二一年七月二十八日书记员  向永聪4/4
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初676号原告：三明安福机电工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新泉路5号（城区商会大厦）A幢26楼28#，统一社会信用代码91350403761781892J。法定代表人：邓衍福，总经理。委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娟，女，该公司职员。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，执行董事。原告三明安福机电工程有限公司（以下简称安福公司）与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹酒店）合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安福公司的委托诉讼代理人袁庆华、邓丽娟到庭参加诉讼。被告松竹酒店经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福公司向本院提出诉讼请求：1.判令松竹酒店向安福公司支付电梯维修保养费25240元；2.判令松竹酒店支付逾期付款违约金2760.51元，该违约金按每日万分之四从2019年12月20日暂计至2021年4月30日，此后的违约金仍按每日万分之四计算至欠款清偿之日止；3.本案诉讼费由松竹酒店承担。事实及理由：2019年4月16日至2021年4月15日期间，安福公司与松竹酒店订有电梯维护保养合同两份，合同总期限两年，根据合同约定，由安福公司对合同所约定的电梯设施提供维保及维修服务，维保费每季3960元，维修零件另计等内容，因松竹酒店未依约付款故诉至法院。松竹酒店未提交答辩状，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据及法庭笔录，确认案件事实如下：2019年4月16日至2021年4月15日期间，安福公司及松竹酒店，签订了《福建省电梯日常维护保养合同》两份，在合同中双方约定由安福公司对合同所约定的电梯设施提供维保及维修服务，维保费为每季3960元，维修零部件另计；逾期支付费用按每日万分之四计算违约金，合同纠纷由三明安福机电工程有限公司所在地法院管辖等条款。安福公司依约对合同约定的电梯进行维护，且期间安福公司按松竹酒店使用电梯时更换了部分零部件，其按计算的维保费和更换配件款项的金额向松竹酒店提交的付款通知单，其提出金额是25240元；但酒店方工作人员不予确认和回应，因而其随即向法院具状起诉。经上所述，本院认为，安福公司与松竹酒店经协商所订立的电梯日常维护保养合同，是当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。安福公司认为，松竹酒店拖欠其维修保养费和配件更换费，其主张从2019年10月16日起至合同终结时的维保费每季度3960元，其中2020年8月至同年10月15日减按2640元计算，合计维保费22440元，另期间还发生了配件费2800元，两项合计25240元；根据安福公司的计算，其提供了计算依据和日常维护更换的签收单据为凭，虽然对方当事人不予签字认可，但是本院予以确认。其同时提出要求对方承担违约金的诉讼主张，由于双方未对支付维保费金额和方式达成协议，且双方在合同中明确约定，期限超过60日时，合同自动终止，因而计算违约金的期限也应以60日为限。松竹酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰宁松竹湾大酒店有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付三明安福机电工程有限公司维保、配件费25240元；二、泰宁松竹湾大酒店有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付三明安福机电工程有限公司违约金605.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林振铭二〇二一年七月九日书记员  黄丽花附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3686号原告：黄阿阳，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。被告：夏文举，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市诚兴汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路菜市场东200米，统一社会信用代码91411481MA3X65W45K。法定代表人：赵公平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****，统一社会信用代码91411000779415460P。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。原告黄阿阳与被告夏文举、永城市诚兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。黄阿阳于2021年7月15日向本院提出撤回对夏文举、永城市诚兴汽车运输有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄阿阳的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄阿阳撤回对夏文举、永城市诚兴汽车运输有限公司的起诉。审判员  李建辉二〇二一年七月十六日书记员  康月珍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3672号之二申请执行人:凯里市楚黔建筑设备租赁站。法定代表人：吴建刚。被执行人：麻江县市政工程管理有限公司。法定代表人：陈殿霖。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻江县市政工程管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻江县市政工程管理有限公司在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币757447.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年七月七日书记员  舒 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1651号之一申请执行人：萧玲玉，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，经常居住地长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑小区6栋4单元508室。被执行人：张蓓蓓，女，1992年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人萧玲玉与被执行人张蓓蓓民间借贷纠纷一案，2021年7月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初4069号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月二十七日书记员  吴紫丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执586号申请执行人刘会珍，女，1955年5月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人黄兴华，男，1964年2月6日生，汉族，自由职业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2021年3月21日作出的（2021）辽1402民初458号民事判决书，在执行刘会珍与黄兴华民间借贷纠纷一案，依法对被执行人黄兴华的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人黄兴华的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2021年3月21日作出的（2021）辽1402民初458号民事判决书刘会珍与黄兴华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘会珍发现被执行人黄兴华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9564号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵均，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告赵均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波及被告赵均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金69,464元，利息7,362元，罚息16,235.08元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月1日至2019年7月23日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计70,000元，贷款日利率为0.045%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告赵均辩称，对借款事实无异议，愿意与原告协商还款。从2月28日至7月3日期间，一共偿还利息41元。经审理查明，被告赵均于2018年3月7日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年5月7日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（赵均）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月25日及7月23日，被告赵均（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431121198910××××20190625221941、Ｅ6431121198910××××20190723201213），共计向原告贷款70000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.045%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元，被告自2019年10月1日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金69464元，应还利息7362元，罚息16235.08元。原告催收无果，诉至法院。后被告于2021年2月28日至7月3日期间共计偿还借款利息41元。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵均通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金69,464元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，扣除已经支付的41元，被告应向原告支付罚息22,403.55元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵均于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金69,464元、罚息22,403.55元，共计91,867.55元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以69,464元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告赵均于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,110元，由被告赵均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月十三日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3327号     原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。       诉讼代表人：周松鹤，该行行长。       委托诉讼代理人：陈灵燕、梁敏敏（实习），浙江博翔律师事务所律师。       被告：陈忠飞，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省绍兴市。。       原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈忠飞金融借款合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈忠飞归还原告贷款本金121548元并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年4月13日的手续费为716.28元、透支利息为69.46元、还款违约金为234.96元；之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈忠飞支付原告实现债权费用2500元；3、被告陈忠飞以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼；被告陈忠飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2020年4月22日，被告陈忠飞因购买汽车向原告申办了信用卡汽车分期业务，双方于2020年6月28日签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定，借款总额为156300元，分36期归还，偿还方式为按月等额本金还款，分期手续费总金额为12894.75元，逾期透支利息及逾期还款违约金按信用卡领用合约中约定执行。被告同时以其购买的车牌号为×××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。在合同履行期间，被告未能依约归还借款，构成违约。截至2021年4月13日，被告尚欠本金121548元、手续费716.28元、利息69.46元、违约金234.96元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈忠飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币121548元并支付利息、违约金、手续费（截至2021年4月13日的利息为69.46元、违约金为234.96元、手续费为716.28元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款清之日止，且上述三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；       二、被告陈忠飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；       三、被告陈忠飞以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告陈忠飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员卢建华     二〇二一年七月二十八日     代书记员陈军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2515号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵元营，男，1978年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告赵元营信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵元营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵元营支付截止2020年11月17日信用卡剩余欠款本金26956.18元、利息47215.32元、费用358.52元，共计74530.02元，之后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由赵元营承担。事实和理由：赵元营因个人需要自愿向交通银行信用卡济南分中心申请办理了信用卡，经审核后向赵元营发放了信用卡，卡号是6222××××4393。赵元营开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计74530.02元（暂计算至2020年11月17日）。经多次催收仍未清偿，为维护合法权益，特诉至法院。赵元营未答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，赵元营未到庭质证，对交通银行信用卡济南分中心提交的信用卡申请表、交通银行个人贷记卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月6日，赵元营向交通银行信用卡济南分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××4393。赵元营在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。赵元营开卡消费后，截至2015年6月18日，其欠付信用卡本金26956.18元，利息、费用（违约金、增值服务费）共计1169.34元。2.交通银行信用卡济南分中心主张依据信用卡领用合约约定，2015年6月18日后，只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行信用卡济南分中心与赵元营之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵元营在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元营于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金26956.18元；二、被告赵元营于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2015年6月18日的利息、费用等共计1169.34元及嗣后利息（以26956.18元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告赵元营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年七月一日书记员  王 娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异78号案外人:李佳瑞，女，1995年11月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：王美兰，女，1956年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：高重阳，男，1970年12月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行王美兰与高重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李佳瑞对本院作出的(2013)旅执字第242号执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求中止对大连市旅顺口区迎春街XX号X层X号房屋(以下简称案涉房屋)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案涉房屋原属于被执行人高重阳所有，2011年6月16日，高重阳向李亮借款人民币203000元，借款期限自2011年6月16日至2011年7月16日，借款期限届满，高重阳无力偿还，案涉房屋在银行有贷款，高重阳与李亮签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2012年3月20日至2042年3月19日，年租金为15000元，有李亮替高重阳直接还款视为给付租金，每月李亮将1900元存入高重阳还款账户，直至贷款还清，偿还贷款金额均视为支付租金。综上，因该房屋已经有案外人偿还了贷款，应属于案外人所有，根据法律及司法解释的规定，请求法院停止对大连市旅顺口区迎春街XXX号X层X号房屋的执行。本院查明，申请执行人王美兰与被执行人高重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日作出(2012)旅民初字第1119号民事判决：被执行人高重阳于本判决生效后十日内给付申请执行人王美兰赔偿金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，其他费用50元，共计5100元，由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。2020年8月10日，本院作出(2013)旅执字第242号执行裁定，查封了登记在被执行人高重阳名下房屋。对此，案外人李佳瑞不服，向本院提出书面异议，并提交了如下证据：一、2019年5月28日，被执行人高重阳(甲方)与李佳瑞(乙方)签订的《房屋转让协议》一份。该协议载明：甲方因无力偿还位于大连市××××室住宅贷款，现将房屋所有权转让给乙方李佳瑞。房屋剩余贷款由其父李亮偿还。贷款还清后，配合甲方将此房过户到乙方李佳瑞名下。该协议转让人处签有“高重阳”字样，受让人处签有“李佳瑞”字样，“受让人父亲”处签有“李亮”字样。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案涉房屋登记在被执行人高重阳名下，本院对该房屋予以查封，符合法院规定。根据原《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，依据查明的事实，可以认定在物权法有效期间，被执行人与案外人签订《房屋转让协议》，此时案涉房屋并未解除抵押登记，现无据证明该转让行为经抵押权人同意，或通过代为清偿债务的方式消灭了抵押权。根据物权法的上述规定，该转让行为依法应属无效。故案外人请求排除对案涉房屋强制执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人李佳瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孟 虎人民陪审员 王 欣人民陪审员 吕 静二〇二一年七月六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1854号原告：孙玉平，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：周双喜，男，1978年6月18日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告孙玉平诉被告周双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙玉平负担。审判员  盖凤旭二〇二一年七月三十日书记员  李瑞祺
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0329民初337号原告胡某，男，生于1985年5月21日，汉族，司机，住陕西省眉县被告邱某，男，生于1982年2月5日，汉族，居民，住甘肃省山丹县。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华南路凯颐大厦19层21室，统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。法定代表人贾东荣，该公司执行董事。委托代理人杨**、万冬冬，该公司职工。原告胡某与被告邱某、中铁上海工程局集团第七工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司委托代理人杨**、万冬冬到庭参加了诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2019年4月份，被告邱某雇佣原告为其承包的，由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司开发的麟游县旬凤高速6标段2部分DK295+750段土方开挖提供拉运土方劳务，双方约定劳务费、设备租赁费等，协议达成后，原告按约定为被告拉运工程用料，同年9月，原告拉运工程用料结束，经结算原告应得劳务费97905元。2019年12月12日，被告邱某向原告出具承诺书一张，载明了支付方式，并承诺于春节前夕全部付清欠款，工地负责人陈某签字确认。到期后，被告并未全部履行支付欠款义务。经原告多次催要，剩余29111元至今未付。要求被告支付原告劳务费29111元，并支付资金占用期间的债务利息(按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月12日至付清之日止的利息)；要求两被告对以上劳务费承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司辩称，原告与被告邱某之间的合同关系与我们公司无关；我公司同被告邱某存在合同关系。按照我们双方合同约定的付款进度，已付清了相应款项。要求驳回原告对我公司的诉请。被告邱某未答辩。1、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司是否适格？2、原告要求两被告连带支付欠款29111元，有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告提供的证据有：2019年12月12日被告邱某的书面承诺和2019年12月18日原告同被告邱某工地负责人陈某的结算单，拟证实被告邱某拖欠其劳务费29111元未付的事实。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司针对原告提供的证据，发表的质证意见为：该证据与我公司无关。被告邱某、中铁上海工程局集团第七工程有限公司均未提供证据。对原告提供的证据，客观、真实，经与陈某电话核实，其对欠款29111元无异议，依法予以认定，证实原告与被告邱某就合同价款进行结算，被告邱某承诺限期付款，至今被告邱某拖欠原告29111元至今未付的事实。根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为：被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司在承建麟游县旬凤高速6标段2部分DK295+750段高速公路项目时，将部分工程分包给被告邱某。2019年4月，被告邀请原告为其拉运土方和建材。同年12月12日，被告邱某向原告出具书面承诺书。内容为：本人邱某对施工中的拉土车及机械设备作出以下承诺：1、所有土方活干完一周后付款70%，2、剩余款项年前全部付清。如果付不清愿意承担一切后果和法律责任。备注：以上承诺指对邱某在旬凤高速6标段2部分DK295+750段土方开挖施工中所产生的机械租赁费和拉土费用；工程完工后一周付款70%包含开工至工程结束所产生的机械租赁和拉土运费的70%，剩余30%春节前全部付清。本承诺书一式两份各执一份。承诺人邱某，2019年12月12日，施工队现场负责人陈某。同年12月18日，经原告同被告邱某工地负责人陈某核算，原告胡某拉运的运费共计105605元。经原告催要，被告邱某仍下欠29111元至今未付。本院认为，被告邱某在施工过程中邀请原告为其拉运土方和建材，被告支付相应运费，在双方之间形成了运输合同纠纷。被告邱某理应按照其承诺的期限支付拖欠的运费，故原告要求被告邱某支付拖欠的运费29111元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告邱某承诺，于当年春节前付清剩余款项，当年春节为2020年2月12日，故原告主张的资金占用期间的利息，可自2020年2月12日计算至实际款清之日止。原告主张该案为劳务合同纠纷，与庭审查明的事实不符。原告以被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司未向被告邱某付清工程款为由，要求两公司承担连带责任之主张，无证据支持，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决书生效后五日内支付原告胡某运输费29111元，并自2020年2月12日起至实际款清之日止以29111元为本金，以同期全国银行业拆借中心公布的一年期限贷款市场报价利率标准支付违约金。二、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司不承担清偿责任。本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇二一年七月九日书记员  杨笑笑
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1950号原告：安某，男，1970年5月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹某，河南龙云律师事务所律师。被告：安某2，男，1978年3月20日出生，汉族，住舞钢市。原告安某与被告安某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告安某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金200000元；2、判令被告以借款本金200000元为基数按照年利率9.96%支付2019年8月21日至2021年7月20日期间的利息19090元；3、判令被告支付以借款本金200000元为基数按照年利率9.96%从2021年7月21日计算至本息归还完毕之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安某2因需资金周转向原告安某借款200000元，被告于2019年8月20日向原告出具借条两张，其中一笔100000元约定的利息为每月830元，当时约定随要随还。但是被告既不支付利息又不归还本金，原告找被告催要，被告称钱已经归还别人；原告认为合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。安某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。安某为证明其主张向本院提交的证据有被告出具的借条两份。原告的证据,因被告缺席,经核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。安某2未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，安某2向安某出具借款条两份，其中一份内容载明：“今借到安某现金拾万圆整（100000），月息830元，借款人安某2。”另一份内容载明：“今借到安某现金拾万圆整（100000），借款人安某2”。关于以上两张借条，安某称，2017年6月份本人贷款后出借给安某2200000元。贷款到期后，安某2没有钱还，就找一个叫“有成”的人给安某100000元用于还贷款。安某向这个人出具了借条。安某2没有还人家，安某打的条还在那个人手里，那个人现在对准安某要钱。安某2才又给安某打了条。约定有利息的那张借条本金是安某自己出的钱。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案安某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,安某提供的证据足以证明安某2欠付安某200000元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系为双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现安某2未能向安某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款。故对安某要求安某2偿还借款200000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分，首先，针对没有约定利息的借款100000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告诉请，本院仅支持由被告向原告支付的利息应以100000元为基数按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2021年7月21日至本金清偿完毕之日。其次，对于有利息约定的借款100000元，因双方约定的利息为“月息830元”，结合借款本金可以确定该利率为年利率9.96%,该利息计付标准未超出当时法律的明确规定,本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，经核算，自2019年8月21日至2021年7月20日期间以100000元为基数按年利率9.96%利息应为19090元，自2021年7月21日至本金清偿完毕之日按年利率9.96%计算利息。对于原告诉请利息的超出部分，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安某2于本判决生效之日起十五日内向安某偿还借款本金100000元及以100000元为基数按年利率3.85%自2021年7月21日至本金清偿完毕之日止的利息；二、安某2于本判决生效之日起十五日内向安某偿还借款本息119090元（其中借款本金100000元、利息19090元），及以100000元为基数按年利率9.96%自2021年7月21日至本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由安某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年七月二十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执589号申请执行人：韦某，男，2007年01月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，现暂住柳州市柳江区。法定诉讼代理人：李爱祖（系韦某母亲），女，1980年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，现暂住柳州市柳江区。被执行人：韦志郎，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行韦某与韦志郎抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2053号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费5000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有网络资金2324.14元，本院已扣划；被执行人名下有车牌号码为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人已获得案件款2274.14元，尚有债权2725.86元及有关利息未实现，执行费50元已交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二十二日书记员  杨 燕
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3412号     原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地浙江省宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。       负责人：俞彩娜，该支行行长。       委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。       被告：彭桔娇，女，1973年11月13日出生，汉族，住宁海县。       被告：陈咪咪，女，1995年1月31日出生，汉族，住宁海县。       原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告彭桔娇、陈咪咪为金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院起诉，诉请：1．判令被告彭桔娇立即归还借款本金60000元，支付利息、逾期利息1676.23元（暂算至2021年5月14日，此后利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2．判令被告彭桔娇赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3．判令被告陈咪咪对上述一、二款项承担连带偿付责任；4．本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月18日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初3412号民事裁定书，裁定冻结被告彭桔娇、陈咪咪银行存款64176.23元或查封同等价值的财产。本案于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告彭桔娇、陈咪咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理认定事实如下：       一、借款人：陈茂川（已过世）。       二、共同还款人：彭桔娇。       三、借款时间：2020年3月24日。       四、借款金额：60000元。       五、约定利息：实行固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加伍佰叁拾伍个基点确定，1个基点等于0.01％，借款期限内借款利率不作调整，借款年利率9.4％。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。       六、担保情况：被告陈咪咪提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。       七、还款方式：借款于2021年3月20日到期，还款方式为到期还本，按月结息。       八、尚欠本息：截止2021年5月14日，陈茂川尚欠借款本金60000元、利息及逾期利息1676.23元。       九、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费662元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告彭桔娇限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金60000元，支付利息及逾期利息1676.23元（暂算至2021年5月14日），之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款实际履行之日止；       二、被告彭桔娇限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费662元；       三、被告陈咪咪对上述一、二款项承担连带清偿责任。       如果被告彭桔娇、陈咪咪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费1404元，减半收取702元，由被告彭桔娇、陈咪咪负担。       原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭桔娇、陈咪咪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二○二一年七月八日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3139号原告：李小红，女，1973年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周晓燕，女，1976年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李小红诉被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告周晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告从事螃蟹养殖。2016年4月16曰，被告因螃蟹养殖需要向原告借款10000元。原告曾多次向被告催要上述借款，但被告却一直不予支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，被告周晓燕向原告李小红出具借条一张，言明：今借李小红人民币10000元（壹万元整）。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周晓燕向原告借款10000元有借条予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告周晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓燕于本判决生效之日起十日内向原告李小红归还借款10000元及利息（自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二一年七月五日书记员  陈 琳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执629号张才亮：被执行人张才亮犯强奸罪、抢劫罪一案，苏州市中级人民法院于2005年2月25日作出的(2005)苏中刑一初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。经查，张才亮家人已代为缴纳罚金1000元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张火木，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖文涛，男，1999年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告：赖建楠，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人张火木、赖文涛、原审被告赖建楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2021年7月15日以其与张火木达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年七月十六日法官助理  杨 烨书 记 员  林延龄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3598号申请执行人：济南珍珠泉大厦有限公司,住济南市历下区泉城路**；被执行人：济南怡康健康管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**珍珠泉大厦**。本院在执行申请执行人济南珍珠泉大厦有限公司与被执行人济南怡康健康管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行在腾房过程中，申请人申请查封被执行人财产，被执行人提出执行异议，现无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月十九日书记员  王雪
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3354号申请执行人：蔡碧娴，女，汉族，1993年4月20日出生，住清远市清城区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被执行人：刘伙清，女，汉族，1975年8月5日出生，住清远市清城区。申请执行人蔡碧娴与被执行人刘伙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：刘伙清于本判决生效之日起七日内向蔡碧娴归还借款本金20000元及利息（利息从2018年7月31日起以实欠本金为基数，按年利率6%计付至还清之日止）；受理费215元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人刘伙清暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3354号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十二日书记员  米健祥
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7797号之五申请执行人：谢培财，男，1971年7月29日生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所律师。被执行人：吴嘉麟，男，1987年8月8日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：袁婉云，女，1991年3月11日生，汉族，住广州市花都区。申请执行人谢培财与被执行人吴嘉麟、袁婉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初4348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴嘉麟、袁婉云应向申请执行人支付242万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行账户内存款，实际冻结共计433.72元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴嘉麟、袁婉云采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月三十日书记员  邓国靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9307号原告：广州市天生卫康食品有限公司坪山分公司，住所地广东省广州市花都区花山镇坪山圩市场主楼首层，统一社会信用代码：91440101MA5AM03P9M。负责人：江忠煜，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。被告：广州市天天向上饮食管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街加石路自编918号，统一社会信用代码：9144010169355390X2。法定代表人：李小贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。原告广州市天生卫康食品有限公司坪山分公司诉被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天生卫康食品有限公司坪山分公司（以下简称天生卫康公司）的委托诉讼代理人龚艳琼、被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司（以下简称天天向上公司）的委托诉讼代理人赖清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：结款协议书，银行电子回单；三、货物交付种类：猪肉；四、未付货款数额：644984元；五、付款时间和逾期利息：结款协议书载明共欠货款944984元，2021年4月25日前结清100000元；4月30日前结清200000元；5月31日前结清200000元；2021年6月30日前结清444984元，没有明确约定逾期利息。2021年4月25日付款50000元；2021年4月30日付款180000元；2021年5月20日付款70000元。六、原告天生卫康公司的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款644984元及利息，利息以拖欠货款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至还清之日止；被告法定代表人李小贵对被告拖欠货款中的70000元及利息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：天天向上公司向天生卫康公司订购猪肉产品，天生卫康公司已实际履行送货义务，天生卫康公司与天天向上公司形成事实上的买卖合同关系，天天向上公司应当支付对价货款。天天向上公司尚欠天生卫康公司货款644984元未付的事实，有当事人陈述、结款协议书及银行电子回单为证，且天天向上公司对该数额无异议，故天生卫康公司诉请天天向上公司支付货款644984元，合法有据，本院予以支持。关于利息。双方有明确约定分期还款期限，但未明确约定逾期利息，现天天向上公司拒不支付款项，造成天生卫康公司资金占用损失，对于天生卫康公司的利息请求，本院依法调整为以200000元为基数，支付自逾期之日即2021年6月1日起至还清款日止的利息；以444984元为基数，支付自逾期之日即2021年7月1日起至还清款日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。天生卫康公司主张天天向上公司的法定代表人李小贵承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天生卫康食品有限公司坪山分公司支付货款644984元及利息（利息以200000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止；以444984元为基数，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告广州市天生卫康食品有限公司坪山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元和财产保全费4095元，由被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年七月二十三日书记员  汤婉斌
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9991号     原告：周旭平，女，1969年10月26日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，住诸暨市。       原告周旭平与被告周学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告周旭平到庭参加诉讼，被告周学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周旭平向本院提出诉讼请求：判令被告周学飞归还借款本金145000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年12月29日，原告借给周学飞145000元，双方约定按银行利息计付利息。后原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，望判如所请。       被告周学飞未作答辩。       原告周旭平为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周学飞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实如下：       2013年，被告周学飞因需向原告借款145000元。2016年12月29日，被告周学飞重新出具借条一份，载明：“今借周旭平人民币145000元，壹拾肆万伍仟元正”。后被告周学飞未还本付息，原告遂诉至法院。       本院认为，原告周旭平与被告周学飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金145000元未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担还本付息的民事责任。被告周学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周学飞应归还原告周旭平借款本金145000元，并支付该款自2021年6月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3200元，依法减半收取计1600元，由被告周学飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月二十九日     书记员赵为龙（代）
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1006号原告：衡水佳禾农资有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街中央花园6号楼1号门店2楼，统一社会信用代码91131102669088868H。法定代表人：王强，该公司董事长。原告：王强，男，1973年6月19日出生，汉族，职业，住河北省衡水市桃城区。二原告共同的委托诉讼代理人：陈学灏，河北畅杰律师事务所律师被告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地河北省衡水市武邑县冀衡路10号，统一社会信用代码911311017761984052。法定代表人：闫文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振仓，男，住址河北省衡水市桃城区，该公司员工。原告衡水佳禾农资有限公司、王强与被告河北东华冀衡化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告衡水佳禾农资有限公司、王强诉称，2015年至2016年原告衡水佳禾农资有限公司将被告河北东华冀衡化工有限公司生产的氯化铵销售给第三人河北利奥肥业有限公司，销售的氯化铵共计2085.92吨。河北利奥肥业有限公司以上氯化铵作为原料生产复合肥，在2016年，有农户因使用上述河北利奥肥业有限公司复合肥而出现死苗状况，后河北利奥肥业有限公司因该损害对相关农户们进行了赔偿。2017年7月13日河北利奥肥业有限公司在满城县人民法院提起诉讼要求原告赔偿因氯化铵产品不合格给其造成的损失，满城县人民法院依法委托黑龙江实业技术咨询服务有限公司对被告生产的氯化铵进行了司法鉴定，鉴定意见为该氯化铵产品属于不合格产品。经满城县人民法院审理，认定氯化铵产品系不合格产，判令原告向河北利奥肥业有限公司返还货款141,196.6元并赔偿损失2,186,250元，并承担一审案件受理费25,420元、鉴定费13,000元，鉴定人员交通、住宿、误工费3,092元，财产保全费5,000元。后原告上诉至保定市中级人民法院，该院维持了原判决，原告承担二审案件受理费51,032元。现河北利奥肥业有限公司已经申请强制执行，满城县人民法院已经依法查封并划拨了前述款项，原告承担了执行费26,139.6元。前述全部款项已于2018年12月13日支付。故因被告生产的氯化铵产品不合格给原告造成的损失为2,451,130.2元以及相应的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第1202条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”及第1203条第二款：“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因被告系不合格氯化铵产品的生产者，该氯化铵产品已经给消费者造成了经济损失，经保定市满城区人民法院和保定市中级人民法院判决，该损失由原告负担，且原告产生了鉴定费、一二审诉讼费以及执行费用，故对此原告有权追偿。据此，原告特提起追偿权诉讼，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告河北东华冀衡化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告衡水佳禾农资有限公司、王强与被告河北东华冀衡化工有限公司追偿权纠纷一案，被告河北东华冀衡化工有限公司住所地已划分衡水高新技术产业开发区所管辖。虽然被告公司营业执照注册为武邑县冀衡路，但自2019年初开始衡水市中级人民法院明确所属法院的管辖范围，并且从2019年被告公司的所有案件都是在桃城区人民法院立案审理的。因此，衡水佳禾农资有限公司诉我公司追偿权纠纷一案，应由桃城区人民法院审理。原告与被告的管辖地均属于衡水市桃城区人民法院管辖。故请求贵院依法将本案移送至有管辖权的衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北东华冀衡化工有限公司住所地武邑县冀衡路10号已划归衡水高新技术产业开发区所管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇二一年七月三十日书记员  吕秋硕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1536号之一申请执行人：翁建友，男，汉族，1966年10月8日出生，住泰兴市。被执行人：吴小俊，男，汉族，1979年11月2日出生，住泰兴市。关于申请执行人翁建友与被执行人吴小俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏1283民初8359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原被执行人一致同意对被执行人吴小俊所欠申请执行人翁建友的借款以28000元结账，此款被执行人吴小俊保证自2021年1月起于每月28日前给付申请执行人翁建友1200元，直至借款还清为止;申请执行人翁建友放弃其他诉讼请求;如被执行人吴小俊未按期偿还申请执行人翁建友借款，则申请执行人翁建友可按28000元扣除被执行人吴小俊已偿还部分一并申请法院强制执行;案件受理费813元，减半收取计407元，申请执行人翁建友负担200元，被执行人吴小俊负担207元（此款申请执行人已垫付，吴小俊于2021年1月10日前给付翁建友）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年3月12日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了吴小俊银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××吴韩村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人常年在外，家庭条件困难。4.2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月28日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8359号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7734号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林春炎，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林春炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4267号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币77537.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2021年7月9日查封被执行人名下闽ＡＶ××××大众牌车辆，查封期限两年，但未实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1018号申请执行人：王恒帅，男，1998年1月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙洪达，男，1996年4月21日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行（2020）辽0212民初3601号民事调解书关于王恒帅与孙洪达机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款18,246.46元，执行费174元，案件受理费790元，被执行人已履行2,000元，尚欠16,246.46元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执1018号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年七月六日书记员 殷海云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之五被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在抚顺银行62×××48账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初9157号 原告：陕西国朗新能源研究院有限公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲北街西段京科花园7号楼1201室。统一社会信用代码91610116MA6UR99K8B。法定代表人：张昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪合、王玉佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西三石教育科技有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉西路东侧鸿基紫韵第44幢1单元6层10603号房。统一社会信用代码91610133MA6U5P668T。法定代表人：于磊磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文和、易茜茜，国浩律师（西安）事务所律师。被告：于磊磊，男，汉族，1984年9月13日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张文和、易茜茜，国浩律师（西安）事务所律师。原告陕西国朗新能源研究院有限公司（以下简称“国朗公司”）与被告陕西三石教育科技有限公司（以下简称“三石公司”）、被告于磊磊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告国朗公司的法定代表人张昭及其委托诉讼代理人魏宪合、王玉佩，两被告的共同委托诉讼代理人易茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告国朗公司返还委托费用80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告双方签订《陕西三石教育科技有限公司代理服务合同》（以下简称“《三石公司代理服务合同》”）一份，约定原告国朗公司全权委托两被告办理“建筑业企业资质证书”的申报、通过、取得、年检等相关事宜。合同签订当日，原告国朗公司按约向两被告转款60000元；后两被告又谎称资质办理成功，原告国朗公司又按约支付尾款20000元。然而原告国朗公司后经核实，两被告向原告国朗公司提供的资质证书副本属于伪造，资质证书并未办理成功。根据双方合同约定，两被告在两个月内未能完成委托工作，且逾期超过7日，原告国朗公司有权解除合同。故起诉。被告三石公司辩称：被告三石公司与原告国朗公司2019年8月22日签订《三石公司代理服务合同》以及收取原告国朗公司8万元属实。然而双方对该《三石公司代理服务合同》已经协议解除，被告三石公司亦按约全额退还原告国朗公司8万元费用。原告国朗公司此次诉讼不当，不应支持。其次，被告三石公司与原告国朗公司于2020年1月9日重新签订《办理资质委托合同书》，但由于原告国朗公司违反合同约定，提供虚假材料最终导致审批未能通过，该不利后果应由原告国朗公司自行承担。故拒绝原告国朗公司的所有诉讼请求。被告于磊磊辩称：被告于磊磊系被告三石公司的法定代表人，被告于磊磊与原告国朗公司签订合同属于履行被告三石公司职务的行为，该行为后果应由被告三石公司承担，被告于磊磊不是本案适格被告。故拒绝原告国朗公司的所有诉讼请求。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年8月22日，原告国朗公司作为甲方，被告三石公司作为乙方，双方签订《三石公司代理服务合同》一份，约定甲方全权委托乙方办理“资质证书”的申报、通过、取得、年检等相关事宜。委托代理费用80000元，合同签订当日先付60000元，公示后付清20000元。该《三石公司代理服务合同》第六条第1项约定：若乙方在约定期限内不能完成上述所有委托工作且无正当合法理由，逾期超过7日，甲方有权解除本合同，乙方须在2个工作日内全额退还甲方已支付所有费用。此后，原告国朗公司分别于2019年8月22日、8月23日、10月10日四次向被告于磊磊支付80000元。二、2020年1月9日，被告三石公司财物人员阎燕婷向原告国朗公司法定代表人张昭银行账户转款80000元。三、被告三石公司庭审中提交《办理资质委托合同书》一份，显示：2020年1月9日，原告国朗公司作为甲方，被告三石公司作为乙方，双方又签订《办理资质委托合同书》一份，委托内容与2019年8月22日的《三石公司代理服务合同》委托内容基本一致。该《办理资质委托合同书》载明的委托代理费用为82330元，乙方承诺完成委托事项的期限为2020年2月10日。该《办理资质委托合同书》骑缝上加盖有原告国朗公司印章。原告国朗公司对于该《办理资质委托合同书》的真实性以及证明目的均不认可，但对于《办理资质委托合同书》上骑缝加盖的“国朗公司”印章的真实性认可，但对于何时何人加盖该骑缝印章表示并不清楚。四、2020年1月9日，原告国朗公司又向被告三石公司缴纳委托代理费用82330元。五、被告三石公司最终未能代理完成安全人员申报，亦未取得双方约定的“资质证”证书。本院认为，原告国朗公司曾于2019年8月22日与被告三石公司签订《三石公司代理服务合同》，被告于磊磊收取原告国朗公司8万元委托代理费用以及2020年1月9日被告三石公司向原告国朗公司退还80000元事实，原、被告并无争议，本院予以认定。其次，原告国朗公司虽否认2020年1月9日其与被告三石公司重新签订《办理资质委托合同书》，然而原告国朗公司对于该《办理资质委托合同书》的骑缝章以及法定代表人张昭印章的真实性并未否认，再结合原告国朗公司当日又向被告三石公司支付82330元委托代理费用之事实，故本院依法推定原告国朗公司与被告三石公司2020年1月9日签订《办理资质委托合同书》之事实成立。原告国朗公司曾与被告三石公司签订《三石公司代理服务合同》代办资质，嗣后被告三石公司又与原告国朗公司另行签订《办理资质委托合同书》，并将前期《三石公司代理服务合同》的委托代理费用80000元予以退还；同时，原告国朗公司又按照后期《办理资质委托合同书》的约定，重新缴纳委托代办费用82330元，原告国朗公司与被告三石公司对于解除《三石公司代理服务合同》并重新签订《办理资质委托合同书》的意思表示明显；据此，本院依法推定原《三石公司代理服务合同》双方已经协议解除，且被告三石公司已经履行完毕退款事宜，双方基于该《三石公司代理服务合同》所产生的权利义务关系已经结束。现原告国朗公司在《三石公司代理服务合同》已经协议解除且权利义务关系已经消灭的情形下，又诉请要求解除《三石公司代理服务合同》并返还费用，与法相悖，故对其诉请本院依法不予支持。至于被告三石公司辩称资质未能办理系原告国朗公司原因一节，鉴于该《三石公司代理服务合同》已经解除且履行完毕，故对此事实本案不予涉及。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告陕西国朗新能源研究院有限公司要求被告陕西三石教育科技有限公司、被告于磊磊返还其委托费用80000元之诉讼请求。本案诉讼费1800元，原告国朗公司已预交，由原告国朗公司自行承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      高   阳 二〇二一年 七 月 二十七 日 书  记  员       康翠翠 1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执11182号之一申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。法定代表人：廖世泽。被执行人：汪飞飞，男，1992年10月29日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹月萍，女，1993年9月1日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被执行人汪飞飞、曹月萍融资租赁合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处（2021）厦鹭证执字第247号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于七月九日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕。本院已依法扣划被执行人执行费2440元，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2021）厦鹭证执字第247号公证债权文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、福建省厦门市鹭江公证处作出的（2021）厦鹭证执字第247号公证债权文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人汪飞飞、曹月萍名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月二十日书记员 李汶峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10531号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：刘国东，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘国东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26983号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3475号        原告：宁海县力洋叶平线切割配件店，住所地宁海县力洋镇力兴中路58-1号，统一社会信用代码92330226MA292D1T9H。                负责人：叶一平，该配件店经营者。                委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：宁海科欣特模塑有限公司，住所地宁海县宁波南部滨海新区模具产业园21C，统一社会信用代码91330226309009062B。                法定代表人：朱哲宇，该公司总经理。                原告宁海县力洋叶平线切割配件店与被告宁海科欣特模塑有限公司为加工合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉，要求：1．判令被告立即支付原告加工费27800元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额程序于2021年7月1日公开开庭进行审理，原告宁海县力洋叶平线切割配件店的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告宁海科欣特模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理查明，认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告多次为被告进行线切割加工。原告分别于2019年12月16日、2020年1月7日开具增值税专用发票，合计金额38800元。但被告仅支付11000元，尚欠27800元。因被告未及时支付上述款项，原告为实现债权支出保全费298元。                以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、委外加工施工单、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁海科欣特模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县力洋叶平线切割配件店加工费27800元；                二、被告宁海科欣特模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县力洋叶平线切割配件店保全费298元。                如果被告宁海科欣特模塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告宁海科欣特模塑有限公司负担。                原告宁海县力洋叶平线切割配件店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海科欣特模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月一日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。