wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更701号罪犯江文顺，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。福建省清流县人民法院于2011年5月3日作出（2011）清刑初字第28号刑事判决，以江文顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止)，并处罚金人民币30000元；各被告人违法所得，继续予以追缴;继续向各被告人追缴尚未追回的赃物，返还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）三刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月20日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯江文顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江文顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯江文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯江文顺系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年4月累积考核分4348分。2018年8月至2021年4月获得表扬7次。该犯已缴纳罚金人民币30000元，本次向原审法院缴纳违法所得人民币1000元、向本院缴纳违法所得人民币8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯江文顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项未履行完毕，且超标准消费，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江文顺减去有期徒刑四个月，刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执198号申请执行人：张万军，男，1978年05月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：和平，男，1987年02月27日出生，蒙古族，农民。本院执行于张万军申请和平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2268号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月23日，2021年05月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十三日书记员 白成格尔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20990号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京翎瑞鸿翔科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号春岚大厦4017-4019。法定代表人：李浩。原告朱兵武与被告北京翎瑞鸿翔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9649号原告：黄亚若，女，1990年4月24日出生，汉族，北京市西城区人民政府展览路街道办事处职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：刘雄，男，1989年12月14日出生，汉族，北京市文化市场行政执法总队干部，住北京市房山区。委托诉讼代理人：程晗，北京市景运律师事务所律师。原告黄亚若与被告刘雄物权保护纠纷一案，本院立案后，依法向黄亚若送达了交纳诉讼费用通知书，黄亚若未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄亚若撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年七月七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执198号申请执行人吕立彬。被执行人韦景全。申请执行人吕立彬与被执行人韦景全买卖合同纠纷一案，申请执行人吕立彬依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1156号民事调解书，于2021年1月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。该案总执行标的为12487元。已履行金额4885.84元，未履行金额7601.16元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人有部分存款，本院已扣划被执行人韦景全的存款并兑付给申请执行人吕立彬4885.84元，并代被执行人缴纳本案执行费87元。查明被执行人韦景全名下有车辆两辆，本院已对两辆车进行了登记查封，因两辆车无法找到，故无法处置。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人韦景全限制消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月十九日书记员  罗 毅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1096号之一申请执行人：黄庄宜，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶永用，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄庄宜与被执行人叶永用借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月31日依法立案执行。本案执行标的为106000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院扣划被执行人名下小额款项，扣除执行费用，已进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终56号上诉人（原审被告）：薛华友，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：吴永刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人薛华友因与被上诉人吴永刚民间借贷纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2021）赣0825民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。薛华友上诉称，薛华友与吴永刚之间形成借款合同关系，薛华友为接受货币一方，吴永刚为给付货币一方，薛华友接受吴永刚给付货币的行为属于履行合同行为，而薛华友的经常居住地在宜春市袁州区，故无论是依被告住所地还是合同履行地，本案均应由宜春市袁州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，薛华友与吴永刚对于双方之间成立借款合同关系不持异议，因借贷双方均系自然人，故一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院2关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴永刚起诉要求薛华友偿还借款本息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，此时，接受货币一方为吴永刚，且吴永刚住所地为江西省永丰县。根据现有证据，不足以认定双方之间就借款合同履行地进行了约定，故作为接受货币一方的吴永刚住所地即江西省永丰县应认定为合同履行地，江西省永丰县人民法院对本案享有管辖权。薛华友上诉主张本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年七月五日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终56号上诉人（原审被告）：薛华友，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：吴永刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人薛华友因与被上诉人吴永刚民间借贷纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2021）赣0825民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。薛华友上诉称，薛华友与吴永刚之间形成借款合同关系，薛华友为接受货币一方，吴永刚为给付货币一方，薛华友接受吴永刚给付货币的行为属于履行合同行为，而薛华友的经常居住地在宜春市袁州区，故无论是依被告住所地还是合同履行地，本案均应由宜春市袁州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，薛华友与吴永刚对于双方之间成立借款合同关系不持异议，因借贷双方均系自然人，故一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院2关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴永刚起诉要求薛华友偿还借款本息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，此时，接受货币一方为吴永刚，且吴永刚住所地为江西省永丰县。根据现有证据，不足以认定双方之间就借款合同履行地进行了约定，故作为接受货币一方的吴永刚住所地即江西省永丰县应认定为合同履行地，江西省永丰县人民法院对本案享有管辖权。薛华友上诉主张本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年七月五日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6320号原告：宋君，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县户籍所在地安徽省阜南县张寨镇张寨村华陀街上416号。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：周俭，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区户籍所在地上海市青浦区港俞路1111弄6号302室。原告宋君与被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告周俭下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2021年4月20日向被告周俭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋君的委托诉讼代理人范仁阁到庭参加诉讼，被告周俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币54,000元；2、被告偿付原告逾期利息，以54,000元为基数，支付自2021年1月22日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款54,000元，双方未约定还款时间及利息。之后，原告向被告多次催讨借款未果。被告周俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订借款合同一份，内容主要载明：被告因资金周转急需向原告借款10万元，如未按时还款，被告按照银行利率的十倍支付利息等。当日，原告向被告银行账户转账54,000元。之后，原告向被告催讨借款未果，故于2021年1月22日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同、卡卡转账凭证、银行明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告陈述：被告实际借款金额为54,000元，借款合同上载明借款金额为10万元是因为被告当时表示只要原告催讨，被告会尽快还款，如不及时归还，原告可起诉其归还10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款54,000元的事实，该借贷行为合法有效，被告理某理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周俭于本判决生效之日起十日内归还原告宋君借款54,000元；二、被告周俭于本判决生效之日起十日内偿付原告宋君逾期利息，以54,000元为基数，支付自2021年1月22日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告周俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执681号之一申请执行人：范丽英，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:雷瑾，女，1998年7月31日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人范丽英与被执行人雷瑾借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0425民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行，申请执行标的20236元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下有银行存款14355.53元，本院已划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法委托泰宁县人民法院到泰宁县不动产登记中心和被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款14355.53元，先行支付案件诉讼费79元，执行费204元，余款14072.53元转入申请人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位14072.53元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月三十日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1015号原告：王子亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：刘志峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住聊城市。原告王子亮与被告刘志峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子亮委托诉讼代理人齐凤营、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车费25000元及利息（以25000元为基数自2018年7月15日至还清之日按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告让原告为他找吊车为被告承包山东信发环保工程有限公司的“山西孝义2#炉脱硫系统增容改造十湿式除尘器安装”工程施工作业，吊车费共计25000元，被告一直未付，2018年7月15日为原告出具欠条一张。欠条出具后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延支付吊车款，故诉至法院，请依法判决。刘志峰辩称，这钱不应该我来还，应该山东永创机电设备安装有限公司还，当时本案项目是该公司派我为涉案项目的经理，所以说我行为和出具欠条的行为为该公司的职务行为。本院认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，涉案欠款的支付主体，本院查明，欠条是被告为原告出具的，根据合同的相对性应认定原被告之间存在债权债务关系，被告应当承担涉案欠款的支付责任，有（2021）鲁15民终829号民事判决书佐证。被告辩称的其出具欠条的行为系案外人的职务行为无证据证明，本院不予采信。诉前经原告申请并提供阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保函作担保，本院查封了被告鲁Ｐ0××××大众汽车一辆，原告支付保全保险费300元。利息从应付价款之日开始计付，按照同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘志峰于本判决书生效后十日内支付王子亮吊车费用25000元及利息（以25000元为基数自2018年7月15日起至实际给付之日按同期同类贷款利率计算）；二、驳回王子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费320元，保全保险费300元，合计833元由刘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二一年七月一日法官助理  代苗苗书 记 员  李 萌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执1995号申请执行人：薛俊亭，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：闫忠山,男,汉族,住大同市平城区。申请执行人薛俊亭与被执行人闫忠山民间借贷纠纷一案，申请人薛俊亭于2021年6月8日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213民初952号民事判决书，责令被执行人闫忠山偿还申请人薛俊亭借款本金30000元，并支付自2021年2月2日起至本金偿清之日止的利息(按年利率3.85%计付),案件受理费275元。该案在执行过程中,已将被执行人闫忠山工资冻结,因执行时间较长,申请人于2021年7月9日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月十四日书记员  许 晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4377号原告:乔智，男，1995年6月2日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所实习律师。被告：江苏嘉联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。法定代表人：赖小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏承匠律师事务所律师。原告乔智与被告江苏嘉联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乔智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔智撤回起诉处理。审判员  张敬二〇二一年七月二十七日书记员  刘红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4815号原告:王琳，女，1989年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭钰泊，系王琳丈夫，1989年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告:张伟元，男，1963年8月14日出生，汉族，天津市河东区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王瀚辰，该公司员工。原告王琳与被告张伟元、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财产天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及委托诉讼代理人郭钰泊、被告张伟元、被告渤海财产天津分公司委托诉讼代理人王瀚辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.要求张伟元赔偿王琳修车费用4578.36元与误工费1118.1元；2.要求渤海财产天津分公司赔偿王琳修车费用2000元；3.所有诉讼费用被告承担。庭审中，王琳撤回误工费1118.1元的主张。事实和理由：2020年9月15日，郭钰泊驾驶津Ａ×××××小型汽车在东丽区交口与张伟元追尾。交通管理部门认定，郭钰泊负事故主要责任，张伟元为次要责任。王琳的车辆维修支出维修费，渤海财产天津分公司赔偿2000元，张伟元赔偿4578.36元。现诉至法院，望判如所请。张伟元辩称，同意赔偿合理合法损失，需要根据证据情况来判断，车辆维修的时候没有通知，保险公司定损也没有通知，王琳车辆维修费太高。渤海财产天津分公司辩称，事故车辆在其处承保交强险，同意在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日7时，郭钰泊驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车，沿天津市东丽区卫国道辅路由西向东行驶至与崂山支路交口以西，车辆前部与张伟元驾驶的沿卫国道辅路由西向东行驶至事故地点停车的车牌号为津Ｅ×××××小型汽车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，郭钰泊负主要责任，张伟元负次要责任。事故发生后，津Ａ×××××小型汽车被送至天津未来动力科技有限公司维修。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司确定津Ａ×××××小型汽车扣除残值后定损金额为17261.2元。王琳自行支付车辆维修费6578.36元。津Ｅ×××××小型汽车在渤海财产天津分公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王琳撤回误工费的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院准予。王琳提交了维修费发票和维修明细，对其主张的维修费具有证明力。张伟元以其未参与定损和维修过程为由不同意赔偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。渤海财产天津分公司作为津Ｅ×××××小型汽车交强险承保公司，其应在交强险限额内赔偿王琳车辆维修费2000元。剩余车辆维修费，张伟元按照责任比例负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王琳车辆维修费2000元；二、被告张伟元于本判决生效后十日内赔偿原告王琳车辆维修费15261.2元的30%，即4578.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更611号罪犯冯宗全，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市威信县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0526刑初219号刑事判决，以冯宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年4月15日起至2023年10月14日止）,并处罚金人民币25000元；责令范贤波、冯宗全共同退赔给被害人经济损失人民币105693元；责令范贤波、冯宗全、杨德均共同退赔给被害人经济损失人民币54056元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽05刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月27日作出（2019）闽04刑更1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月14日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯冯宗全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯宗全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯冯宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯冯宗全减刑建议提出明检三部减意（2021）Z666号减刑建议检察意见书，认为罪犯冯宗全财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯冯宗全从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯冯宗全系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年4月累积考核分2907.5分。2019年6月至2021年4月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币11500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯冯宗全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯冯宗全从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯冯宗全减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执163号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被执行人：李炳移，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李炳移金融借款合同纠纷一案中，被执行人李炳移未履行本院（2020）粤72民初677号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的220672元，申请执行费3210元。本院在执行过程中，经向被执行人的相关开户银行及不动产、车辆、网络资金、工商、证券、船舶、保险等部门调查及委托现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的款和申请执行费均未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令。已就终结案件的本次执行程序与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月二十一日书记员  李梅娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执744号之三申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏1283民初5775号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓梅向申请执行人支付剩余租金人民币198804.29元，从2020年11月起至2021年3月期间，被执行人王晓梅每月13日前各支付10000元，2021年4月13日前支付148804.29元结清；如果被执行人王晓梅有任意一期未按期足额履行，申请执行人可就上述未履行部分一并申请执行，并要求被执行人支付滞纳金（以未履行部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR的4倍自2020年6月12日计算至实际给付之日）；申请执行人已支付的律师费12000元，由被执行人王晓梅在2021年4月13日前支付；申请执行人对车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人王晓梅继续清偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月29日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王晓梅银行账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，并依法予以扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市鸿福苑调查，未发现被执行人有可供执行的财产。关于本院查封、扣押被执行人名下车辆，案外人魏玉宁向本院提出执行异议，要求解除对苏Ｍ×××××汽车的查封、扣押，本院正在审查中。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于本院所扣押被执行人名下车辆，因案外人提出异议，本院正在审查，故暂不能处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5775号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2445号原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：王晖，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区中山南路62号附61号，公民身份号码：43110219890107103X。原告宁波银行股份有限公司与被告王晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晖立即向原告宁波银行股份有限公司归还全部欠款的本息共计人民币131134元，其中本金100000元，利息共计31134元（暂计算至2021年3月20日，要求支付至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告王晖承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年3月1日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元；贷款期限从2019年3月1日至2020年2月25日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王晖未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晖向原告借款，双方之间签订了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告王晖在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晖在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息31134元，共计131134元（暂计算至2021年3月20日，要求支付至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取1462元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月二十七日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16969号原告：程金龙，男，1966年1月16日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司员工，住河北省保定市徐水县。被告：张凤东，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘继禹（张凤东之子），男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘继禹，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张凤东（刘继禹之母），女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邢玉莲，女，1951年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周保奇（邢玉莲之夫），男，1951年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原告程金龙与被告张凤东、刘继禹、邢玉莲定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程金龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金龙撤诉。案件受理费25元，由原告程金龙负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二一年七月二日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执969号申请执行人江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号，统一社会信用代码91320400785978534N。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县羊场乡双玉村，统一社会信用代码9152000071432033XW。法定代表人：唐仁森，该公司总经理。江苏三恒科技股份有限公司与贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1367058元，并承担自2020年8月12日起至该款实际付清之日至按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费用17140元，本案执行费16242元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初4727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十日书记员  马 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执344号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，经营者李海全。被执行人：张荣全，男，1973年12月10日出生，蒙古族，农民。本院执行彰武县天赐农资销售中心申请张荣全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1665号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。法定代表人：刘鸿丁，该行行长。住所地：杞县。委托诉讼代理人：安胜，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王艳平,该公司职工。代理权限：特别授权。被告：晁卫朋，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告晁卫朋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告晁卫朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还透支款本金12675.04元、2021年6月12日之前的利息713.34元、费用4592.62元,共计17981元及2021年6月13日至透支款还清之日止的利息和违约金，利息和违约金按合同约定计算。事实及理由：2017年2月11日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,卡种为ＥＭＳ金卡,并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守该合约。原告核准后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，但被告未按约定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告晁卫朋缺席未答辩。经审理查明：2017年2月11日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,卡种为ＥＭＳ金卡,并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告签字同意遵守该合约各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。之后被告使用该信用卡透支消费，但被告未按约定偿还透支款。至今被告仍欠原告透支款本金12675.04元、2021年6月12日之前的利息713.34元、费用4592.62元,共计17981元及2021年6月13日之后的利息和违约金未偿还。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、催收明细单、欠款明细单等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告从原告处领用信用卡后透支消费，但未能按约定偿还透支款，至今仍欠原告透支款本金12675.04元、2021年6月12日之前的利息713.34元、费用4592.62元,共计17981元及2021年6月13日之后的利息和违约金未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晁卫朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行透支款本金12675.04元、2021年6月12日之前的利息713.34元、费用4592.62元,共计17981元及2021年6月13日至透支款还清之日止的利息和违约金。利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。如被告晁卫朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，保全费200元,共计325元,由被告晁卫朋负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年七月十四日书记员  刘楠楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12756号原告：陈伟芳，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李桂林，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李晨，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：鲁敏杰，上海市协力律师事务所律师。被告：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。原告陈伟芳、李桂林、李晨与被告中诚信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告陈伟芳、李桂林、李晨于2021年6月30日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告陈伟芳、李桂林、李晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟芳、李桂林、李晨撤诉。案件受理费25元，由原告陈伟芳、李桂林、李晨负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年七月七日书记员 李冰洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3854号申请执行人：常州市金坛区嘉悦建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W3JLR0M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金城南路229号2号楼124号。法定代表人：王阿娣。被执行人：王洪法，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（盈瑞建材公司内）。关于常州市金坛区嘉悦建筑材料有限公司与王洪法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪法逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人王洪法收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2109号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1563号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：秦志春，男，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙电花园Ｂ区，黑岗信用社主任。委托诉讼代理人：王炜光，男，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告姜庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦志春、王炜光到庭参加诉讼。被告姜庆武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金2380000.00元、利息800000.00元，本息合计3180000.00元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告的抵押物变卖优先受偿。事实与理由：2017年9月28日，被告姜庆武在龙江县农村信用合作联社黑岗信用社贷款2380000.00元，约期到2018年9月23日。以位于龙江县的龙江县金丰粮食经贸有限责任公司名下的房产作为抵押担保，房屋使用权证为××号、ＱＺ2015090857号、ＱＺ2015090858号、ＱＺ2015090859号。根据合同规定，被告应于2018年9月23日前归还贷款本息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至到2021年3月9日，此笔贷款已尾欠利息800000.00元，为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜庆武经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告姜庆武未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告姜庆武系龙江县金丰粮食经贸有限责任公司的法定代表人。2015年9月25日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该合同为三年循环借款合同，借款期限为2015年9月25日至2018年9月23日。在借款合同签订之后到2017年9月28日前借款人按期履行了还款义务，贷款本息都已结清。2017年9月28日，被告姜庆武在龙江县农村信用合作联社黑岗信用社贷款2380000.00元，约定还款日期为2018年9月23日，在借款期限内，从2017年9月28日至2018年4月13日，贷款月利率为8.424‰，逾期上浮50%按月利率12.636‰计算利息，从2018年4月13日至2018年9月23日月利率为7‰，逾期上浮50%按月利率10.5‰计算利息。并用以位于龙江县的龙江县金丰粮食经贸有限责任公司名下的房产和土地作为抵押担保，房屋使用权证为××号、ＱＺ2015090857号、ＱＺ2015090858号、ＱＺ2015090859号、土地使用权证号为县国用（2004）第1××7号。被告姜庆武未偿还过本金，2017年12月21日偿还利息56137.54元，2018年3月21日偿还利息60147.36元，2018年6月21日偿还利息555.33元，2018年9月21日偿还利息52.37元，2018年6月20日偿还利息53133.66元。后未履行过还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告姜庆武签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告姜庆武未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.424‰和7‰计息，逾期按月利率12.636‰和10.5‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告姜庆武于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金2,380,000.00元及利息898，476.96元；二、被告姜庆武于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金2,380,000.00元为基数，按月利率10.5‰计息，自2021年7月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、如被告姜庆武不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告姜庆武不能清偿部分以涉案的抵押房屋及土地折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,240.00元，减半收取16,120.00，由被告姜庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李竞茹二〇二一年七月十日书记员  李瑞冬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5991号申请执行人：麦曼妮，女，1975年10月04日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：佛山市御园轩物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编002号，统一社会信用代码91440605MA523NHK9K。法定代表人：黎志彬。申请执行人麦曼妮与被执行人佛山市御园轩物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初24569号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市御园轩物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还租赁使用费316000元及以316000元为本金自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予申请执行人。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告负担3062.53元并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：另案【案号（2021）粤0605执5993号】轮候冻结了被执行人名下中国建设银行尾数0262账户，该账户内无款项可供扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤未有人员到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院向申请执行人了解情况，被执行人已不在工商注册地经营。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年7月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十六日书记员  黄文泉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初232号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人吴广，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月8日被湘乡市gongan局刑事拘留，同年4月22日由湘乡市gongan局决定取保候审。2021年7月5日由本院决定取保候审。 被告人康礼庄，男，1976年1月11日出生，汉族，山西省孝义市人，户籍所在地山西省孝义市，现住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月22日被湘乡市gongan局刑事拘留，同年4月27日由湘乡市gongan局决定取保候审。2021年7月5日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]Z111号起诉书指控被告人吴广、康礼庄犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员易军湘独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人吴广、康礼庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年10月23日1时许，被告人康礼庄伙同吴广窜至湘乡市××村段××组，盗得金某家圈养的肉鸡120只。经湘乡市价格认证中心认证，被盗肉鸡价值3960元。案发后，被告人吴广退赔了被害人金某损失4000元，取得了金某的谅解。被告人康礼庄于2021年4月22日到湘乡市gongan局投案自首。公诉机关认为被告人吴广、康礼庄的行为构成盗窃罪，被告人在共同犯罪均系主犯；被告人吴广有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；被告人康礼庄有自首情节。建议对被告人吴广判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；对被告人康礼庄判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴广、康礼庄对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 上述事实，被告人吴广、康礼庄在开庭审理中无异议，且有下列证据证实：1、被告人吴广、康礼庄户籍信息，归案经过，收条、谅解书等书证；2、证人易某、唐某、李某的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人吴广、康礼庄的供述；5、湘乡市价格认证中心乡价认定（2021）43号《关于赃物合理市场价格水平价格认定结论书》；6、现场勘验笔录；7、视频资料和被告人吴广、康礼庄对作案现场的指认。 上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 2021年6月28日，被告人吴广、康礼庄签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴广、康礼庄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴广、康礼庄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴广犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人康礼庄犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人的经济损失得到退赔，可酌情对两被告人从轻处罚；两被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对被告人吴广、康礼庄适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人吴广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人康礼庄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二一年七月十四日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百九十四条之规定审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执496号申请执行人：杨某某，男，汉族，1972年08月14日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东市某某公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：李某，经理。申请执行人杨某某与被执行人丹东市某某公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初374号民事判决书，判决如下：一、被告丹东市某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某会员费1192元，并自2021年1月26日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告倪波的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市某某公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东市某某公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东市某某公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年7月1日对被执行人丹东市某某公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市某某公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市某某公司新的财产线索，申请执行人杨某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执496号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*代理审判员 ：史 春雨二〇二一年七月十九日书 记 员 ：陈 丽丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5522号原告：刁振芝，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告刁振芝与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刁振芝于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为刁振芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁振芝撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保71号上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、江门市新会区冠华针织厂有限公司、冠华国际控股有限公司、江门丰华针织厂有限公司、江门锦丰科技纤维有限公司：申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行与被保全人江门市新会区冠华针织厂有限公司、冠华国际控股有限公司、江门丰华针织厂有限公司、江门锦丰科技纤维有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已轮候查封被保全人江门市新会区冠华针织厂有限公司名下位于江门市新会区罗坑镇陈冲圩岗美山（土名）【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070315号】、江门市新会区罗坑镇陈冲圩工业大道东旧罗坑鞋厂（土名）【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070307号】、江门市新会区罗坑镇陈冲村委会岗美冲（土名）【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070326号、粤（2020）江门市不动产权第2070329号】、江门市新会区罗坑镇陈冲村委会冲大片（土名）【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070321号】、江门市新会区罗坑镇陈冲管理区岗美山（土名）【证号：粤（2020）江门市不动产权第2077837号】、江门市新会区罗坑镇工业大道东1号【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070333、2070334、2070335号】、江门市新会区罗坑镇工业大道东一号【证号：粤（2020）江门市不动产权第2028803号】的不动产；已轮候查封被保全人江门丰华针织厂有限公司名下位于江门市新会区罗坑镇锦丰工业园【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070336号】的不动产；已轮候查封被保全人江门锦丰科技纤维有限公司名下位于江门市新会区罗坑镇锦丰工业园【证号：粤（2020）江门市不动产权第2070381号】的不动产；已轮候查封被保全人江门市新会区冠华针织厂有限公司名下的机械设备（详见附表）。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年七月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督60号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王星发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执753号关于唐某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案全案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2619号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：吴活龙，男，汉族，1984年04月25日出生，住广东省恩平市。本院在执行吴活龙补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初4052号民事判决书，被执行人吴活龙应向缴纳受理费681.61元，承担本案执行费50元。因被执行人吴活龙逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判庭于2021年5月25日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月25日依法向被执行人吴活龙发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年5月26日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年6月17日至被执行人户籍地恩平市实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共625.5元，其中缴纳案件受理费575.5元，缴纳本案执行费50元，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年七月九日书记员  黄志业
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执526号之一     申请执行人：李叔忠，男，1974年8月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：陈立辉，男，1971年9月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人李叔忠与被执行人陈立辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3918号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人李叔忠向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人陈立辉偿还给申请执行人李叔忠借款11000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元、申请执行费65元。       执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人陈立辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈立辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立辉逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立辉的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、车辆、公积金及保险理财信息。被执行人陈立辉所有的坐落于六敖镇中街村【不动产权证号：LA02031012／三集用（1998）字第XXXX号】的不动产为集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人陈立辉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈立辉拒不履行本案义务，本院于2021年3月11日对被执行人陈立辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。于2021年7月2日对被执行人陈立辉作出司法拘留15日的决定，并采取布控措施。并于2021年7月21日对被执行人陈立辉作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李叔忠。李叔忠对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人陈立辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执526号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员汪勇钢     二〇二一年七月二十一日     代书记员王剑涛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1432号原告：余雪金，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：连城县莒溪镇詹坑村民委员会，住所地福建省连城县溪镇詹坑村，统一社会信用代码54350825ME10438475。法定代表人：池昌梅，职务：主任。原告余雪金与被告连城县莒溪镇詹坑村民委员会（以下简称“詹坑村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪金、被告詹坑村委会法定代表人池昌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雪金向本院提出诉讼请求：1.判令詹坑村委会支付欠款14793.40元；2.本案诉讼费用由詹坑村委会负担。事实和理由：余雪金原先在朋口镇经营水泥生意。2000年期间，詹坑村委会在村里铺设水泥路和建桥，多次从余雪金处赊购水泥。后经双方结算，詹坑村委会于2011年12月16日出具欠条，确认结欠水泥款15793.40元。此后经余雪金一直催要，詹坑村委会仅于2019年2月3日支付1000元，剩余欠款一直借口推拖不予支付。据此，余雪金诉至法院，要求判如所请。詹坑村委会辩称，余雪金的起诉属实。本院经审理认定事实如下：2000年期间，詹坑村委会因铺路建桥需要从余雪金经营的水泥店购买水泥。经多次结算，于2019年2月3日确认结欠余雪金水泥款14793.40元，至今尚未支付。上述事实有余雪金出具的欠条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因本案买卖事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律及司法解释。詹坑村委会结欠余雪金水泥款14793.40元，有欠条予以证实，詹坑村委会亦无异议，本院予以认定。经余雪金催要，詹坑村委会一直未予支付，应承担相应的民事责任。余雪金诉请詹坑村委会支付水泥款14793.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：连城县莒溪镇詹坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付余雪金水泥款14793.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.80元，减半收取计84.90元，由连城县莒溪镇詹坑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年七月三十日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之十二被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初11055号原告：孙盼涛，男，1993年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：万进美，女，38岁，住北京市房山区。原告孙盼涛诉被告万进美买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员蔡丽娟调解。孙盼涛于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对万进美的起诉。本院认为：孙盼涛的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予孙盼涛撤回起诉。案件受理费25元，由孙盼涛负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年七月二日书记员  杨雅晴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2409号原告：刘志强，男，生于1984年10月5日，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，现住湄潭县。被告：潘俊惠，男，生于1984年8月14日，汉族，浙江省武义县人，住武义县。原告刘志强诉被告潘俊惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼。被告潘俊惠经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款12790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月，被告在原告处赊购钢材用于制作广告牌。2020年3月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12790元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年3月30日前支付。该款后经原告多次催收，被告拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告潘俊惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告在原告处赊购钢材用于制作广告牌。2020年3月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款12790元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年3月30日前支付。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，原告的陈述，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付钢材的义务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12790元，现被告未按约定支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘俊惠于本判决生效后十日内支付原告刘志强货款12790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告潘俊惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  曾 艳二〇二一年七月五日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1359号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：杨雪，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：曲雁冰，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨雪、曲雁冰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十三日书记员  王丽娜
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执182号汤朝秀：本院民事审判庭移送执行你诉讼费(侵权责任纠纷)一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，现已于2021年7月20日自动履行700元，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5114号原告：北京棱翊翔建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇自由街2号楼从北向南数第二家，统一社会信用代码91110229MA01BYE427。法定代表人：吴茂林，执行董事。被告：岳通建设投资集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区7区5号，统一社会信用代码9111011780295413XW。法定代表人：刘洪安。原告北京棱翊翔建筑工程有限公司与被告岳通建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告北京棱翊翔建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京棱翊翔建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二一年七月一日法官助理 刘 璐书 记 员 陈 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执600号之一申请执行人：谭瑞春，女，45岁，蒙古族，无业。被执行人：白七柱，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：周小军，女，51岁，蒙古族，农民。申请执行人谭瑞春申请白七柱、周小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初4454号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款46100.00及利息未执行到位。2、本院于2021年2月3日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执600号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十五日书记员 白 海 冉
浙江省宁波市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙02民终1803号     上诉人（原审被告）：陈荣法，男，1967年9月16日出生，汉族，住象山县。       被上诉人（原审原告）：胡宗林，男，1968年11月21日出生，汉族，住象山县。       委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。       原审被告：张汉珍，女，1971年6月18日出生，汉族，住象山县。       上诉人陈荣法因与被上诉人胡宗林、原审被告张汉珍民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2021）浙0225民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人陈荣法于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。       本院认为，上诉人陈荣法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人陈荣法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人陈荣法负担。       本裁定为终审裁定。       审判员叶剑萍     二○二一年七月十五日     书记员余爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保143号申请人：唐山市启豪管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡黄陀村地北、205国道南侧，统一社会信用代码：91130200MA0DMC4749。法定代表人：曲长城，董事长。委托代理人：刘晓娟，河北福航律师事务所律师。被申请人：湖北百韬建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处杨桥湖大道27号企业总部基地一期鸣鸿12栋1-2层2室，统一社会信用代码：914200003098532124。法定代表人：李飞，负责人。申请人唐山市启豪管业有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北百韬建筑工程有限公司银行存款530000元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北百韬建筑工程有限公司银行存款530000元，冻结期限为一年。案件申请费3170元，由申请人唐山市启豪管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月二十二日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执687号之三申请执行人：严和春，男，1981年10月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏易警智能科技有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：殷萍，董事长。关于申请执行人严和春与被执行人江苏易警智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（（2020）苏1283民初5667号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认对申请执行人第一、第二项诉讼请求及保全费、保函费用以96311元了结，此款被执行人保证于2020年10月30日前给付申请执行人20000元，自2020年11月起每月30号前最低给付申请执行人3000元，同时须于2021年2月8日前付清所有款项;申请执行人同意被执行人给付第一笔20000元案款后解除对被执行人的所有保全措施;若被执行人有一期不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以96311元被执行人未履行部分申请法院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚是否正常经营，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月28日、3月29日、5月31日、7月15日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人银行账户1个（余额不足），并扣划被执行人银行存款3400元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人经营所在地泰兴市城区工业园区调查，发现被执行人已不经营，据园区工作人员反映，被执行人已停业多时，园区房租亦未能缴纳。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已扣划、发还的银行存款3400元及已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5667号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执711号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：金泉，男，1992年01月27日出生，汉族。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请金泉追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十四日书记员 张  乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督57号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向吴迪发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执380号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。法定代表人：唐上明，总经理。被执行人:秦财辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住址:广西防城港市港口区。关于中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与秦财辉保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0703民初1436号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,秦财辉应履行支付中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司理赔代偿款本金、利息、罚息、复利、保险费、逾期利息合计136752.56元及违约金（违约金计算方式：以剩余未支付的本金为基数，自2019年6月24日起，按照年利率24%计算至全部款型付清之日止）的义务，案件受理费1667元由秦财辉负担。因秦财辉没有履行,经权利人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司申请,本院依法立案执行,本案执行费1812元由被执行人秦财辉承担。在本案执行过程中,本院依法向被执行人秦财辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,发现并扣划了被执行人秦财辉银行账户存款1144.43元;发现并查封了预告登记在被执行人秦财辉名下的位于广西防城港市中心区（建筑面积：126㎡）,因上述房产暂不具备执行条件,故未能处置。除此之外,未发现被执行人秦财辉有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人秦财辉户籍地法院调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人秦财辉消极履行的行为依法作出限制消费决定并纳入失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院作出的（2020）桂0703民初1436号民事调解书已发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年七月十三日法官 助理  张 凤书 记 员  陈浩文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1579号上诉人(原审被告)：高邮市润华制衣厂，住所地在江苏省界首镇界首村富民组102号。法定代表人：张春斌，该厂投资人。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：苏州伟晖纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江盛泽镇东盛步行街2-601号公寓。法定代表人：衡忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。原审被告：张春斌，男，汉族，1969年12月6日出生，住江苏省高邮市。原审被告：戴金华，女，汉族，1971年1月22日出生，住江苏省高邮市。上诉人高邮市润华制衣厂（以下简称润华厂）因与被上诉人苏州伟晖纺织有限公司（以下简称伟晖公司）、原审被告张春斌、戴金华买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润华厂的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、本案诉讼程序不合法。1、润华厂和戴金华到法庭后被拒绝在外，后由润华厂代理律师转告拒绝参加，润华厂是案件的当事人，虽然委托诉讼代理人应诉，但当事人有权参加庭审活动，法庭拒绝当事人到庭，剥夺了当事人的诉讼权利。润华厂书面申请重新开庭，一审法院置之不理；2、一审判决书载明法官助理牟疆燕，但润华厂从未见过此人，且一审未告知润华厂合议庭组成人员，剥夺了润华厂的申请回避权；二、一审判决认定事实错误。双方合同约定伟晖公司应向润华厂提供黑色面料354750米，而伟晖公司只发货315378米，尚欠39372米，致润华厂无法完成与第三方约定的货物交付，根据合同约定，大货交付生产前给付30%，大货生产完毕结算货款，目前润华厂支付货款1480000元，已超付货款。即使伟晖公司认为润华厂拖欠货款，也应在交付完货物后，才能主张权利，故应当驳回伟晖公司的诉讼请求。伟晖公司答辩称：一、润华厂的上诉请求不成立。1、双方签订四份《销售合同》，约定伟晖公司向润华厂供应面料合计354750米。伟晖公司根据润华厂要求供货，润华厂从未对颜色和数量提出过异议；2、伟晖公司自2019年11月8日至2020年1月5日期间累计向润华厂发货52次，润华厂经办人在51张发货单上签收确认，其中2019年11月10日发货40475元的发货单，润华厂扣留未返还，伟晖公司起诉时未将该笔货款计算在内。润华厂所购面料加工的服装大部分卖给了其合作商家，不存在其无法完成与第三方约定的货物交付；3、双方所签四份合同中大货是指面料，而不是成衣。伟晖公司是面料生产厂家，根据润华厂要求加工生产面料。由于伟晖公司需根据润华厂的要求定制面料，故双方在合同第五条就结算方式及期限约定：大货（即面料）生产前需方付30%，大货生产完成，需方验收合格，按实际发货数量结款；4、伟晖公司依约向润华厂发货52次，润华厂不仅收到了面料，将面料加工成服装，且大部分服装已对外销售。二、一审程序合法。润华厂在一审中委托代理人到庭参加庭审，一审法院从未拒绝过当事人参加庭审。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴金华述称：伟晖公司未按合同约定交付全部货物，且交付的货物存在质量问题，给工厂造成很大损失。伟晖公司向一审法院起诉请求：判令润华厂给付货款1607670元及利息（面料货款1607670元自2020年1月5日，按人民银行同期贷款利率基准利率计算利息，直至实际清偿为止）。一审法院认定事实：润华厂多次向伟晖公司购买涤塔夫（防绒面料），双方分别于2019年11月3日、12月1日、12月3日、12月23日签订四份《销售合同》，合同第五条对结算方式及期限约定：“大货生产前需方付30%，大货生产完毕，需方验收合格，按实际发货数量结款。”合同签订后，伟晖公司在2019年11月8日至2020年1月5日期间分别向润华厂发货51次（累计发货金额为3015846元），润华厂经办人高舜在收货清单上签收。伟晖公司发货后，润华厂未按合同约定如期如数付款，仅付款1480000元，润华厂尚欠货款1535846元。高邮市润华制衣厂是张春斌个人独资企业，张春斌与戴金华系夫妻关系。一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。润华厂尚欠伟晖公司货款1535846元未给付，有双方签订的销售合同，双方签字确认的送货单及伟晖公司当庭陈述，欠款事实清楚，证据确凿。润华厂已接受伟晖公司生产的全部大货，且在合理期限内未提出质量异议，故其应承担相应的还款责任。另润华厂系个人独资企业，张春斌作为投资人，应以其个人财产对企业的债务承担无限责任；戴金华与张春斌虽系夫妻，但是本案债务系润华厂经营过程中产生，且张春斌并未在企业设立登记中明确以其家庭财产作为出资，故对于伟晖公司要求戴金华承担共同还款责任的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高邮市润华制衣厂、张春斌于判决生效后十日内一次性归还苏州伟晖纺织有限公司货款1535846元；二、驳回苏州伟晖纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9635元，保全费5000元，合计14635元，由苏州伟晖纺织有限公司负担635元，高邮市润华制衣厂、张春斌负担14000元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：伟晖公司要求润华厂支付尚欠货款1535846元的请求能否支持？本院认为：伟晖公司要求润华厂支付尚欠货款1535846元的请求应予支持。理由：首先，双方签订四份《销售合同》，由伟晖公司向润华厂供应涤塔夫（防绒面料）。关于结算方式及期限，合同约定：大货生产前需方付30%，大货生产完毕，需方验收合格，按实际发货数量结款。其次，合同签订后，伟晖公司自2019年11月8日至2020年1月5日期间累计向润华厂发货51次，货款合计3015846元。再次，润华厂收货后依约应按实际收货量结款，但其未能按约付款，仅支付1480000元，尚欠货款1535846元。综上，润华厂欠伟晖公司货款1535846元事实成立，伟晖公司要求润华厂支付尚欠货款1535846元应予支持。至于润华厂上诉认为大货交付生产前给付30%，其已付1480000元，超付货款。对此，本院认为，合同约定的“大货”应指涤塔夫（防绒面料），伟晖公司已将涤塔夫（防绒面料）生产完毕且送至润华厂，润华厂收货后未在质量异议期内提出质量异议，则合同约定的货款支付条件已经成就，故润华厂该上诉理由不能成立。至于润华厂上诉认为伟晖公司未足量供货致其无法向第三方交货以及所供货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明所主张的事实，故润华厂的该上诉理由亦不能成立。至于润华厂上诉认为一审程序违法，但其未能举证证明，依法不予采信。综上，润华厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19270元，由上诉人润华厂负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年七月七日书记员  蒋淑颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢191号申请执行人王秀林，女，1945年02月23日出生，汉族，住百色市田阳区。被执行人林丽梅，女，1979年04月15日出生，汉族，住百色市田阳区。本院在执行王秀林与林丽梅人格权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初315号裁判文书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人赔偿申请执行人损失3541.14元，案件受理费20元，共计3561.14元。在执行过程中，依法扣划被执行人林丽梅900元。被执行人尚未履行标的为2661.14元。申请执行人于2021年7月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执恢191号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年七月二十二日书记员 韦思宇