广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初283号原告：曹**彬，男，汉族，1994年5月18日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所律师。被告：许浩平，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省普宁市。被告：王晓虹，女，汉族，1985年2月7日出生，住广东省普宁市。被告：李建勇，男，汉族，1987年3月31日出生，住广东省普宁市。原告曹**彬与被告许浩平、王晓虹、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹**彬及其委托诉讼代理人莫钧智、被告许浩平、被告李建勇均到庭参加诉讼。被告王晓虹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曹**彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一被告二承担连带责任向原告偿还借款220000元；2.请求依法判令被告一被告二承担连带责任向原告支付利息27289.64元；（利息以220000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年12月1日起计至借款还清之日止，暂计至2020年9月20日，共294天，即：220000元×3.85%×4÷365天×294天=27289.64元）；3.请求依法判令被告三对上述借款中的本金100000元及利息承担连带保证责任，向原告偿还本金100000元及利息；以上暂共计：247289.64元。4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告一许浩平与被告二王晓虹为夫妻关系。2018年1月17日，被告一因公司经营需要，向原告借款10000元，并出具《借款借条》。该《借款借条》约定，被告一向原告借款100000元，借款种类为银行转账，借款期限为2018年1月18日至2019年1月17日，每月18日按时支付利息2000元，借款利息为月利率2％，被告三李建勇为上述100000元债务及利息承担连带保证责任。2018年10月22日，被告二又以公司经营为由，向原告借款150000元，并出具《借款借条》。该《借款借条》约定，借款金额为150000元，借款种类为银行转账，借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日，每月22日按时偿还利息3000元，借款利息为月利率2％。另，被告二将其名下的粵L64E92牌奥迪小型普通客车抵押给原告，若被告二未能按时还款，则该车辆无偿交由原告处理。2019年9月8日，原告与被告一对借款事宜进行结算，被告出具《还款协议》确认，被告一向原告借款250000元。被告一提前赎回粵L64E92牌奥迪小型普通客车，该车辆出售后，被告一提前还款不低于30000元，剩余本金于2020年8月31日前还清，每月利息降为1.5％，每月22日还款。还款期限届至后，两被告仅向原告返还30000元本金，向原告支付了2019年9月至2019年11月的期内利息，剩余的220000元本金及利息，经原告多次催促，两被告均以各种理由拒绝支付。又因当事人并未对保证担保的范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定:“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告三应当对其保证担保的100000元借款本金及利息承担连带责任保证。原告与被告一被告二的民间借贷关系合法存在，原告己依约履行了支付借款的义务。两被告也应当按照约定履行支付利息及返还借款的义务。因此，两被告拒绝还款付息的行为已经严重违反诚实信用原则，也给原告造成了损失。被告依法应向原告承担返还借款、支付期内利息及逾期还款的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望人民法院依法予以支持。许浩平辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求王晓虹共同还款没有意见。李建勇辩称：对原告要求李建勇与许浩平共同还款有意见，当时我提供担保是有期限的。王晓虹无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、许浩平自认至庭审时与王晓虹仍为夫妻关系。二、2018年1月17日，许浩平向曹**彬出具《借款借条》，载明许浩平因公司经营，向曹**彬借款人民币拾万元整（小写：￥100000元整）借款种类为银行转账，借款日期为2018年1月18日，还款日期为2019年1月17日前，每月18日按时偿还利息￥2000元，借款利息为月利率2％；李建勇为担保人，若借款人失去偿还能力将由担保人承担该债务并继续履行该条款。借条下方有许浩平、李建勇以及曹**彬的签名确认及捺印。三、2018年10月22日，王晓虹向曹**彬出具《借款借条》，载明王晓虹因公司经营，向曹**彬借款人民币拾伍万元整（小写：￥150000元整）借款种类为银行转账，借款日期为2018年10月22日，还款日期为2019年10月21日前，每月22日按时偿还利息￥3000元。借款利息为月利率2％。王晓虹将其名下的奥迪Q5作为抵押物，将机动车登记证书抵押于曹**彬，借款期满后，借款人偿还债务后归还证件。若王晓虹失去偿还能力则将抵押物无偿交由曹**彬处理。借条下方有王晓虹、曹**彬的签名确认及捺印。四、2019年9月8日，许浩平出具《还款协议》交由曹**彬收执。内容为：因公司经营不佳，现借款人许浩平将原借款人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元整）经双方协商提前还款，还款形式如下：1.提前赎回抵押物奥迪Q5后售卖作为公司资金周转，抵押物出售后提前还款不低于3万元。2.剩余本金于2020年8月31日前还清。3.每月利息降为1.5%，当月利息=当月未还本金×1.5%，每月22日还款，协议下方有许浩平、曹**彬的签名及捺印。五、曹**彬自认还款期限届至后，许浩平、王晓虹向曹**彬返还30000元本金，已支付了2019年9月至2019年11月期间内利息。现借款剩余220000元。六、许浩平自认收取了涉案的借款资金，认为涉案借款确属于夫妻共同债务。曹**彬提供2018年1月18日的中国建设银行个人活期账户交易明细证实向王晓虹尾号为6773的银行账户转账支付了第一笔借款（10万元）中的58000元；曹**彬据此主张全部的涉案债务均属于许浩平、王晓虹的夫妻共同债务。本院认为：被告王晓虹经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据曹**彬提供的证据可以证实曹**彬分别与许浩平、王晓虹之间存在借贷的合意，并且由曹**彬向王晓虹支付了部分借款，许浩平自认实际债务总额为250000元、自认债务属于夫妻共同债务；应由许浩平、王晓虹承担归还剩余借款220000元的责任。关于利息，曹**彬主张自2019年12月1日开始按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，未超出双方书面约定的利率（月利率2%），本院予以确认。关于李建勇的担保责任。李建勇在借款借条中约定在许浩平不能履行债务时由李建勇承担还款责任，为一般保证。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，李建勇虽然在借款借条的担保人处签名，但未约定担保期限；保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月（至2019年7月16日止）；截止至起诉之日已经超过了保证期间。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，李建勇不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许浩平、王晓虹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹**彬偿还借款220000元及利息（利息应自2019年12月1日起以220000元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告曹**彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，已由原告曹**彬预缴，应由被告许浩平、王晓虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年七月九日书记员  蔡施敏