贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2439号原告：伍洪丽，女，1988年8月13日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓万山，男，1986年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告伍洪丽诉被告邓万山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍洪丽的委托诉讼代理人何琛到庭参加诉讼，被告邓万山经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍洪丽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付欠款本金96685元。二、请求判决被告向原告支付违约金3260.55元（以欠款本金108685元的3%计算）。三、请求判决被告支付利息以96685元为基数，自2019年10月31起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%/年向原告支付利息，直至代偿款全部付清之日止，暂计算至2021年3月22日为5179.28元。四、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告伍洪丽与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称祥胜鑫公司）合作销售车辆，且协助购买车辆的客户在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）办理购车贷款。2018年8月9日原告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司签订《汽车金融打款/垫款协议书》，被告邓万山欲购买车辆而找到原告洽谈购买车辆事宜，双方达成一致且被告选定车辆后，双方于2018年8月24日签订《订车合同》。被告提供贷款资料后原告就协助被告邓万山向奇瑞徽银公司办理了购车贷款。后将收到的车辆交付给被告邓万山，且已将购车发票开具给被告，被告以办理车辆登记为由，向原告索取车辆相关手续后立即转手将车辆卖出，此时车辆并未登记上牌，导致无法对车辆进行办理贷款的抵押，且被告在偿还前两期贷款后就未再向奇瑞徽银公司偿还贷款。从而导致奇瑞徽银公司要求祥胜鑫公司承担担保责任，代偿还了被告的购贷款，偿还完毕后祥胜鑫公司又依据其与原告签订的合同向原告主张担保责任将原告诉至法院（案号：（2019）黔0402民初476号），被告作为第三人参加诉讼，2019年9月9日经人民法院调解，由原告代被告偿还购车款。2019年9月16日，被告向原告出具《欠条》，认可原告代其偿还购车款金额共109335元（其中包含6500元的首付款），并承诺于2019年10月30日前偿还原告15000元，剩余94335元于每月15日前偿还2000元。欠条中还承诺中途如有违约，违约金按欠款本金的3%计算。后被告未在约定的时间偿还原告，截止2020年11月30日，被告陆续偿还原告12650元，之后未再继续履行还款义务，原告多次催促无果，无奈只有诉诸法律。原告认为，被告未按约履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邓万山未答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、订车合同、交车确认表、（2019）黔0402民初476号民事调解书、邓万山出具的欠条、邓万山持欠条照片、被告微信还款记录在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍洪丽系弹个车汽车销售公司的员工。其与祥胜鑫公司合作销售车辆，并协助购买车辆的客户在奇瑞徽银公司办理购车贷款。2018年8月9日原告与祥胜鑫公司签订《汽车金融打款/垫款协议书》，被告邓万山欲购买车辆而找到原告洽谈购买车辆事宜，双方达成一致且被告选定车辆后。双方于2018年8月24日签订《订车合同》。被告提供贷款资料后原告就协助被告邓万山向奇瑞徽银公司办理了购车贷款。后将收到的车辆交付给被告邓万山，且已将购车发票开具给被告，因被告的原因该车辆无法办理贷款的抵押，且被告未按时向奇瑞徽银公司偿还贷款，导致奇瑞徽银公司要求祥胜鑫承担担保责任，代偿还了被告的购车贷款。偿还完毕后祥胜鑫公司又依据其与原告签订的合同向原告主张担保责任并将原告诉至本院，本院立案为（2019）黔0402民初476号，被告作为第三人参加诉讼。2019年9月9日经人民法院调解，由原告代被告偿还购车款92931.24元。2019年9月16日，经原、被告协商后，被告向原告出具《欠条》，认可原告代其偿还银行放款的本金102835元。因为被告无力还款，原告代被告先偿还金额109335元（其中包含6500元的首付款），并承诺于2019年10月30日前偿还原告15000元，剩余94335元于每月15日前偿还2000元。中途如有违约，违约金按欠款本金的3%计算，另外原告可向当地法院起诉，诉讼费、律师费等一切费用由被告一人承担。后被告未在约定的时间偿还原告，截止2020年11月30日，被告陆续偿还原告12650元，尚欠96685元未偿还，后未再继续履行还款义务。原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，经本院释明，原告主张的违约金及逾期付款利息系被告逾期还款的同一违约行为原告主张双重违约责任，原告放弃违约金的诉讼请求，要求被告以尚欠款项为基数从2020年10月31日起计算逾期付款利息至还清上述款项之日止。本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告邓万山向原告出具欠条认可原告伍洪丽帮其偿还了109335元的款项，该欠条是被告的真实意思表示，本院予以确认。该欠条约定被告应在2019年10月30日前偿还15000元，剩余款项在2021年10月30日前还清，每月15日前偿还2000元。从原告向本院提交被告的微信还款记录，被告至今只偿还了12650元，尚欠96685元未偿还，被告已违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。故原告现在诉请被告偿还剩余款项96685元，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金及逾期付款利息，经本院释明后，原告自愿放弃主张违约金的诉请，系其对诉权的处分，本院予以准许。原告只要求被告以尚欠的96685元为基数，从第一期逾期还款之日即2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项还清之日止。因为被告未按时偿还欠款给原告造成一定的利息损失，故原告的该项诉请，本院予以支持。本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告邓万山不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓万山在本判决生效十日内偿还原告伍洪丽欠款人民币96685元。二、由被告邓万山在本判决生效之日起十日内支付原告伍洪丽逾期付款利息（以人民币96685元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2402.5元，由被告邓万山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 芳人民陪审员 刘 燕人民陪审员 全赞融二〇二一年七月七日法官 助理 张 彦书 记 员 颜修奇