山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2104号上诉人（原审原告、反诉被告）刘洪海。委托代理人侯兰强，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）孙海斌，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口东北角。负责人郭超，总经理。委托代理人王海朋，该公司职工。上诉人刘洪海因与被上诉人孙海斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊交初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年05月15日16时15分，刘洪海酒后持D证驾驶鲁G×××**号牌二轮摩托车沿灵山东西路由东通过北海路交叉口时，与沿北海路由南向北行驶通过该路口的孙海斌驾驶的鲁G×××**号轿车（车主：中华联合潍坊公司）相撞，发生交通事故，致刘洪海受伤住院，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，孙海斌与刘洪海承担事故的同等责任。刘洪海提供了潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出的司法鉴定意见书，鉴定结论：1、刘洪海之伤构成伤残九级。2、误工时间180日（含住院期间及二次手术期间）。3、护理期限为90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理（含二次手术期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆。5、营养费为人民币壹仟贰佰圆。刘洪海主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费82562.87元，误工费20484元（3414元／月＊6个月），护理费13863.2元，由其长子刘福忠护理一个月，次子刘福山护理三个月，刘福忠的护理费为：3500元／月＊1个月=3500元，刘福山的护理费为3454.4元／月＊3个月=10363.2元），鉴定费2200元，残疾补偿金91168元（按照城镇标准计算，22792元／年＊20年＊20%），后续治疗费12000元，营养费1200元，住院伙食补助费414元（6元／天＊住院69天），交通费613元，精神损害抚慰金3000元。以上共计227505.07元。孙海斌、中华联合潍坊公司主张因本次交通事故造成的损失有：酒检费600元、车辆鉴定费500元、停车施救费800元。孙海斌为刘洪海垫付医疗费共4000元、酒检费600元，中华联合潍坊公司为刘洪海垫付医疗费50000元。孙海斌系中华联合潍坊公司的职工，发生交通事故时系从事职务行为，事故所涉车辆鲁G×××**号机动车在中华联合潍坊公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2011年06月14日0时起至2012年06月13日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书复印件、住院病历、住院结算单据、门诊病历、门诊单据、费用清单、户籍证明、司法鉴定意见书、单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、单位证明、工资表、司法鉴定费单据、劳动合同复印件、护理人员身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条、酒检费单据、车辆鉴定费单据、停车施救费单据及当事人陈述在案为凭。原审法院认为，孙海斌驾驶机动车与刘洪海发生交通事故，致使刘洪海受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定孙海斌与刘洪海承担事故同等责任，事实清楚，认定正确，依法予以采信。机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在中华联合潍坊公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故中华联合潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，孙海斌驾驶投保车辆发生交通事故导致刘洪海人身损害，作为肇事车辆承保人的中华联合潍坊公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。孙海斌系保险公司的职工，发生交通事故时系从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由中华联合潍坊公司承担赔偿责任。（一）刘洪海的损失部分刘洪海主张的营养费1200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费414元、司法鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。刘洪海主张医疗费82562.87元，孙海斌与中华联合潍坊公司均提出异议，但未提供证据予以反驳，对刘洪海主张的医疗费，依法予以支持。刘洪海主张误工费20484元，对刘洪海主张的误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共计130天，误工费计款14794元（3414元／月／30天＊130天）。刘洪海主张的护理费13863.2元，护理人员刘福忠的月工资超过3500元，未提供完税证明以及单位代扣代缴证明等，对刘福忠的护理标准，酌情按照其户籍性质计算。根据刘洪海提供的户籍证明，刘洪海与护理人员刘福忠系同一家庭户，据刘洪海陈述，刘洪海所在村未拆迁，只有部分村民的口粮地被征用，刘洪海家中有三亩多口粮地，对刘洪海及护理人员刘福忠的户籍性质认定为农村户口，刘福忠的护理费为1170.6元（39.02元／天＊30天）。护理人员刘福山的应发工资超过3500元，但未提供相关证据予以证明其完税情况，根据刘洪海提供的刘福山的工资表，也未体现但未代扣代缴，对刘洪海主张的护理标准，依法不予支持。孙海斌与中华联合潍坊公司主张刘福山的工资标准应扣除各项保险及费用后，按照实际发放工资作为计算标准，对孙海斌与中华联合潍坊公司的该主张依法予以支持，刘福山的护理费为9592.8元（实发工资3197.6元／月，3197.6元／月＊3个月）。刘洪海的护理费为10763.4元（1170.6元＋9592.8元）。刘洪海主张残疾赔偿金计算标准按照城镇标准计算，综合刘洪海提供的证据，其计算标准按照农村标准计算较为合适，计款33368元（8342元／年＊20年＊20%）。刘洪海主张精神损害抚慰金3000元，因刘洪海在本次交通事故中承担同等责任，对刘洪海主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。刘洪海主张交通费613元，结合其实际住院情况，对交通费依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘洪海因本次交通事故造成的损失包括医疗费82562.87元、残疾赔偿金33368元、后续治疗费12000元，共计127930.87元，依法应由中华联合潍坊公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。刘洪海的其他损失包括后续治疗费余额7930.87元、误工费14794元，护理费10763.4元、司法鉴定费2200元、营养费1200元、住院伙食补助费414元、交通费613元，共计37915.27元，根据本次交通事故的实际情况，由中华联合潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款18957.64元，中华联合潍坊公司共赔偿刘洪海138957.64元（120000元＋18957.64元），扣除中华联合潍坊公司为刘洪海垫付的50000元，尚余88957.64元。孙海斌为刘洪海垫付的医疗费4000元，依法由刘洪海返还给孙海斌。（二）孙海斌、中华联合潍坊公司的损失部分孙海斌、中华联合潍坊公司主张的酒检费600元、车辆鉴定费500元、停车施救费800元，共计1900元，事实清楚，证据充分，依法予以支持，根据本次交通事故的实际情况，依法由刘洪海承担50%的赔偿责任，计款950元。孙海斌为刘洪海垫付的酒检费600元，根据本次交通事故的实际情况，该酒检费应由刘洪海承担50%的赔偿责任，计款300元，孙海斌实际为刘洪海垫付300元酒检费，该300元酒检费应由刘洪海依法返还孙海斌。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付刘洪海因本次交通事故造成的损失共计88957.64元，于判决生效后十日内付清；二、刘洪海返还孙海斌垫付的医疗费4000元，于判决生效后十日内付清；三、刘洪海赔偿孙海斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因本次交通事故造成的损失950元，于判决生效后十日内付清；四、刘洪海返还孙海斌垫付的酒检费300元，于判决生效后十日内付清；五、驳回刘洪海的其他诉讼请求；六、驳回孙海斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由刘洪海负担1825元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2888元。财产保全费220元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪海负担。上诉人刘洪海不服原审判决，上诉称：1、对其护理人员刘福忠的陪护标准原审认定过低，应按其工资标准计算；2、对上诉人的误工时间，原审认定为130天有误，应以鉴定意见中的180天为依据；3、伤残赔偿金的赔偿标准过低，应按照城镇标准计算；4、上诉人的精神损害抚慰金，应得到支持。故请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人孙海斌、中华联合潍坊公司均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审基本相同。本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘洪海因涉案交通事故造成损失的认定问题。刘洪海因本案交通事故造成的损失中的医疗费82562.87元、营养费1200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费414元、司法鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于护理人员刘福忠的护理标准问题，因刘福山的应发工资超过3500元，其未提供完税证明及单位代扣代缴证明，原审法院依其户籍性质认定刘福忠的护理标准，并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案误工时间与误工费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共计130天，原审法院依此认定误工费为14794元（3414元／月／30天＊130天），符合法律规定，本院予以确认，上诉人主张应以180天计算误工时间的上诉理由不成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，因双方在本次交通事故中承担同等责任，原审法院未予认定，并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张伤残赔偿金的赔偿标准过低，原审法院依据其户口性质确定了伤残赔偿金的赔偿标准，并无不当。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘洪海因本次交通事故造成的损失包括医疗费82562.87元、残疾赔偿金33368元、后续治疗费12000元，共计127930.87元，依法应由中华联合潍坊公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。刘洪海的其他损失包括后续治疗费余额7930.87元、误工费14794元，护理费10763.4元、司法鉴定费2200元、营养费1200元、住院伙食补助费414元、交通费613元，共计37915.27元，根据本次交通事故的实际情况，由中华联合潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款18957.64元，中华联合潍坊公司共赔偿刘洪海138957.64元（120000元＋18957.64元），扣除中华联合潍坊公司为刘洪海垫付的50000元，尚余88957.64元。孙海斌为刘洪海垫付的医疗费4000元，依法由刘洪海返还给孙海斌。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4713元，由上诉人刘洪海负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  栾桂秀代理审判员  柏道勇二〇一三年六月五日书 记 员  王新艳