山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第182号原告：王飞飞，女，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住青岛市市北区。委托代理人：王春艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：纪秀珍，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。原告王飞飞与被告纪秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托代理人王春艳，被告纪秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日上午9时许，原告在青岛市李沧区星光大道3楼李沧区品美服装超市B－03区履行管理职责时，被被告打伤。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币1657.99元（后变更为1186.60元）、误工费人民币3500元、交通费人民币458.16元、鉴定费人民币200元、精神抚慰金人民币2000元，共计人民币7843元（后变更为7344.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告阻扰被告顾客购买衣服，对事件的发生存在过错，双方应当按照过错承担责任。原告的主张存在不合理部分，请求法院依法扣除。经审理查明：被告与李沧区品美服装超市因店铺租赁问题产生争议。2012年9月1日上午9点20分左右，作为李沧区品美服装超市职工的原告，在青岛市李沧区星光大道3楼品美服装超市B－03区域附近，阻止被告卖货，被告上前用纸壳打原告头部，既而双方发生肢体冲突，导致原告左面部及左颈部皮肤划伤，右乳房皮下出血，左前臂及左大腿皮下出血，右上臂皮肤划伤；导致纪秀珍右颈部及右小腿皮肤划伤。经法医鉴定原告损伤均属轻微伤。以上事实由青岛市公安局李沧分局李村派出所移送的公安卷宗1本，原告提交的鉴定意见告知书、治安调解终结书、录像光盘1张，以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。原告主张其因本次伤害而分别于2012年9月1日（552.70元）、4日（102元）、21日（56元）、10月18日（9元）、10月24日（1元）、11月7日（67.9元）到青岛市第八人民医院（以下简称“八医”）、青岛大学医学院附属医院（以下简称“青医附院”）门诊治疗，于2012年10月12日到青岛市南大健康门诊部有限公司查体（398元），共支出医疗费人民币1186.60元。原告提交门诊病历2份、门诊费收据12张、青岛市南大健康门诊部有限公司门诊费发票1张以证实其主张。上述证据显示，2012年9月21日外科诊断为头局部伤、双上肢皮肤擦伤，2012年9月4日妇科诊断为宫体炎，2012年9月21日去耳科治疗耳鸣，2012年10月18日和24日妇科均诊断为盆腔炎，2012年11月7日中医科诊断为胃痛。原告称其与被告发生争执而产生头晕恶心耳鸣腰疼等症状，但是当时并未表现出来，所以后来逐渐去查体及门诊治疗。但原告无法确定盆腔炎、妇科病及胃病是否是因本次事件所致，所以不对上述病症主张治疗费用。被告对证据的真实性没有异议，但是对于原告提交的10月18日、24日、11月7日的门诊费，10月12日的南大健康门诊部的体检费不予认可。主张原告的治疗行为距本次事件时间过长，与本次事件无关。总之，原告支出的医疗费与本次事件没有关系。原告主张其因该次事件产生误工费3500元，原告提交如下证据证实其主张：八医诊断证明书2张，内容为：2012年9月1日的诊断证明书记载“你单位王飞飞同志，经我院外科诊断为头面部伤，建议休息柒天治疗”；2012年9月4日的诊断证明书记载“你单位王飞飞同志，经我院妇科诊断为宫体炎，建议休息壹周”；青医附院诊断证明书3张，内容为：2012年10月18日、24日的诊断证明书均记载“王飞飞因盆腔炎建议休息壹周”，2012年11月7日的诊断证明书记载“王飞飞同志因胃痛，治疗期间建议休息壹周”；原告与李沧区品美服装超市签订的劳动合同1份、李沧区品美服装超市出具的停发工资证明1份，证明原告休假35天，被停发工资人民币3500元。被告对诊断证明书的真实性没有异议，但诊断证明书手写的内容看不清楚，并且认为原告是李沧区品美服装超市职工，所以对停发工资证明不予认可。原告主张其因该次事故产生交通费共计458.16元，并提交如下证据证实其主张：出租车票2张（共41元），证明事发当天去八医治疗，因为中午医生下班，原告就回位于通榆路的住所，下午一点左右原告去医院治疗，支出打车费人民币23元，治疗结束后原告又打车回家，支出打车费人民币18元；公交车票26张，证明原告到医院门诊治疗7次，去青岛市南大健康门诊部有限公司查体1次，支出公交车费人民币26元；房屋租赁合同原件1份，证明原告在通榆路41号居住；火车票1张，证明事发之后原告到其男朋友处（淄博）回程的火车费人民币88元；汽油发票1张，证明事发后其男朋友的战友开车到青岛带原告去淄博而支出汽油费人民币303.16元。上述交通费共计人民币458.16元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为不应该赔偿。原告主张其因本次事件而支出法医鉴定费人民币200元，并提交法医鉴定费票据2张以证实其主张。被告对证据的真实性没有异议，但认为与该次事件无关。原告陈述因为事发当天是原告生日，原告精神受到很大伤害，所以主张精神损害抚慰金人民币2000元。被告称是原告先动手的，所以不同意赔偿。本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在原、被告发生肢体冲突过程中，原告被被告打伤，被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告发生冲突是被告首先拿纸壳打原告，被告应当承担主要责任。本次纠纷的直接起因是原告阻扰被告出售商品，且原、被告均在本次事件中受伤，原告对本次事件的发生负有过错，可以减轻被告的责任。考虑到本次事件的起因及经过，被告应当承担原告各项损失的60%，原告自负损失的40%。关于原告主张的各项损失，本院认为：原告于2012年9月1日支出的医疗费人民币552.70元，合法有据，且被告予以认可，本院予以支持。原告分别于2012年9月4日、21日、10月18日、24日、11月7日支出的医疗费人民币102元、56元、9元、1元、67.9元均不是用于治疗外伤的而是治疗宫外炎、盆腔炎、胃疼等疾病的。原告也自认无法确定盆腔炎、妇科病及胃病是否是因本次事件所致，不对上述病症的主张治疗费用。因此对于原告分别于2012年9月4日、21日、10月18日、24日、11月7日而支出的医疗费用，本院不予认可。原告主张其于2012年10月12日到青岛市南大健康门诊部有限公司查体而支出医疗费人民币398元，但未向本院提交相应的医嘱及检测报告，且该体检距本次事件近一个半月，因此无法确定该体检与本次事件具有因果关系，本院对此不予认可。原告提交的八医于2012年9月1日诊断证明书记载王飞飞因头面部伤而建议休息7天。被告对此并未提交相反证据，本院予以认可。原告主张原告误工35天而产生误工费人民币3500元。按照该标准计算，原告主张其每天的误工费应为人民币100元。原告主张的误工费计算标准没有超过2012年度青岛市在岗职工日平均工资，本院予以确认。原告误工7天，误工费应当为人民币700元，计算方式为：100元／天×7天＝700元。原告提交的八医于2012年9月4日出具的的诊断证明书及青医附院分别于2012年10月18日、24日、11月7日出具的诊断证明书记载原告分别因宫体炎、盆腔炎、盆腔炎、胃疼而建议休息各1周。原告也自认无法确定盆腔炎、妇科病及胃病是否是因本次事件所致。因此对于该4周的误工，本院不予认可。交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事发后，原告确需到医院门诊检查治疗。原告主张的出租车费人民币41元，有当天的票据为凭，本院予以认可。原告并未提交证据证明其后来的治疗行为及火车票、汽油费与本次事件有关，因此对于原告主张的其余交通费用，本院不予认可。原告主张鉴定费人民币200元，系因事件所需产生的费用，本院对此予以支持。但原告主张精神受到损害，因未提交相应证据予以证实，本院对其精神抚慰金的请求不予支持。上述损失共计人民币1493.70元，计算方式为：552.70元＋700元＋41元＋200元＝1493.70元。被告应当赔偿原告上述损失的60%，即人民币896.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪秀珍赔偿原告王飞飞医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计人民币896.22元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  秦培群人民陪审员  董利元二〇一三年六月六日书 记 员  杨仲举