wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1152号申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：黄康，男，汉族，1988年8月31日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0405民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄康存款人民币112040元，或者扣留、提取被执行人112040元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2437号原告曹建华，男，1986年12月10日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。被告李亚赛，男，1985年12月26日出生，汉族，晋州市。原告曹建华与被告李亚赛买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月5日诉至法院，现原、被告已自行和解，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建华负担。审判员  吴秀琴二〇二一年七月二十九日书记员  高宁宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7622号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林玲玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林玲玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币274404.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1398号之二申请执行人周术芳，女，汉族，1971年02月27日生，住商城县。被执行人岳昌志，男，汉族，1982年09月29日生，住商城县。本院在执行申请执行人周术芳与被执行人岳昌志民间借贷纠纷一案中，被执行人岳昌志与申请执行人周术芳达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初1769号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月三十日书记员  詹 磊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02财保10号申请人：青岛盈泰资产管理有限公司。住所地山东省青岛市陵县路91号3单元203户。诉讼代表人：青岛盈泰资产管理有限公司清算组。委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。被申请人：张纳新，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：王翠花，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：于鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：宫慧珠，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：薛巍，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：张海蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：陈军，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛鲁协投资管理咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区香港中路18号A座11层06户，组织机构代码：794032046。法定代表人：王孔勋。被申请人：王立生，男，1951年1月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：薛胜男，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：青岛北方联合投资咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区延吉路160号会所一层-A室，统一社会信用代码：913702026825710963。法定代表人：张纳新，总经理。被申请人：陈翠荣，女，1955年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：薛亚芹，女，1984年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：青岛富广通投资咨询有限公司。住所地山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户，统一社会信用代码：91370203572051305C。法定代表人：王美云，执行董事。被申请人：王美云，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：马艳秋，女，1979年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛红石投资咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区红岛路33号2单元15户。法定代表人：韩宇。被申请人：青岛新大唐资产管理集团有限公司。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212325953504W。法定代表人：张纳新。被申请人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业(有限合伙)。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DREPC0P。被申请人：青岛点金人网络技术有限公司。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212325953483C。法定代表人：张纳新。被申请人：王美芹，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛新大唐众合投资合伙企业(有限合伙)。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212MA3P1TQB53。负责人：张纳新。被申请人：新大唐(青岛)企业重组服务有限公司。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212MA3MM5XG7Q。法定代表人：张纳新。被申请人：青岛新大唐祥瑞投资管理有限公司。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212MA3NXTY920。法定代表人：张纳新。被申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E，统一社会信用代码：91370202MA3MK8NP4M。法定代表人：刁爱娟。被申请人：上海冀圆贸易有限公司。住所地上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号209室，统一社会信用代码：913101165916658472。法定代表人：刁爱娟。被申请人：黄跃亨，女，1949年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛新大唐阜瑞投资合伙企业(有限合伙)。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212MA3NY20W60。负责人：张纳新。被申请人：青岛新大唐吉顺投资管理有限公司。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17层，统一社会信用代码：91370212MA3NXR5N7P。法定代表人：张纳新。申请人青岛盈泰资产管理有限公司与被申请人张纳新、王翠花、于鹏、宫慧珠、薛巍、张海蓉、陈军、青岛鲁协投资管理咨询有限公司、王立生、薛胜男、青岛北方联合投资咨询有限公司、陈翠荣、薛亚芹、青岛富广通投资咨询有限公司、王美云、马艳秋、青岛红石投资咨询有限公司、青岛新大唐资产管理集团有限公司、深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）、青岛点金人网络技术有限公司、王美芹、青岛新大唐众合投资合伙企业（有限合伙）、新大唐(青岛)企业重组服务有限公司、青岛新大唐祥瑞投资管理有限公司、青岛久盈富投资咨询有限公司、上海冀圆贸易有限公司、黄跃亨、李长军、青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）、青岛新大唐吉顺投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人青岛盈泰资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述二十九被申请人名下的银行存款人民币3000万元或查封其同等价值的财产，并分别对各被申请人冻结查封的金额进行了明确。申请人已提供了永诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，本案申请人青岛盈泰资产管理有限公司未交纳保全费用，且上述保全事项，申请人已在本院(2021)鲁02民初1553号诉讼案件中另行申请诉讼中保全，我院已作出相应保全裁定，故本案应以申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人青岛盈泰资产管理有限公司撤回申请处理。审 判 长 王颖颖审 判 员 谷林平审 判 员 于 梦二〇二一年七月二十九日法官助理 刘思涵书 记 员 张 燕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执342号申请执行人：廖光岑，男，苗族，1969年12月09日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：袁志斌，男，汉族，1988年12月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初891号民事调解书，被执行人袁志斌应偿还申请人借款本金35000元。但被执行人袁志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志斌在财付通支付科技有限公司085e9858e6fb0955155---3a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年七月十二日法官助理 杨明烜书 记 员 杨林建
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2933号申请执行人：深圳市思高特文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑炫明。被执行人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州市狮山路。法定代表人：张文煜。申请执行人深圳市思高特文化发展有限公司与被执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳市思高特文化发展有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66946.80元，被执行人应负担的执行费904元，合计67850.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司银行存款人民币67850.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初463号原告：王岩，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：滕春辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。原告王岩与被告滕春辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告货款83500元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2020年3月份开始，滕春辉在原告处购买中央空调通风管道，价款共计266,500元，滕春辉已支付原告货款183000元。被告尚欠原告货款83,500元未付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告滕春辉辩称，原告所诉主体错误，涉案经济往来的发票和付款的银行流水以及烟台中威机电设备有限公司给被告交纳社保的材料，证明案涉业务均是公对公的来往，作为本案的原被告也是代表公司所从事的职务行为。因此，如果原告起诉是事实，被告也应当是公司，而不是个人。原告起诉无证据支持，原告提供的聊天记录和电话录音，只能证明双方代表公司有过原材料购销关系，也能反映出对最后款项的确定，必须通过对账或现场测量。被告提供的司机签字的出库单，不能确定最后价款，不能证明被告公司就收到了原告公司的货物及相应价款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件，明确的被告包括两个层面的内容：一是形式上可以识别，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上适格，即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中原告要求腾春辉支付货款，但涉案经济往来的发票和付款的银行流水证明，烟台中威机电设备有限公司支付的涉案货款，原告的合同相对方应是烟台中威机电设备有限公司，原告应当要求烟台中威机电设备有限公司给付货款。本案原告起诉滕春辉属于诉讼主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。原告王岩缴纳的案件受理费944元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年七月六日书记员  耿红娥
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初785号原告：朔州市慧源汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911406005710880691。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：卢某，男，朔城区司法局法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码：9114060068022818XL。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈某，女，山西白彩君律师事务所律师。本院在审理原告朔州市慧源汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市慧源汽车运输有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朔州市慧源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1259元（原告已预交），由原告朔州市慧源汽车运输有限公司负担。审判长 李吉平人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰二〇二一年七月二十二日法官助理 田守茂书记员 王 静
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3444号        原告：黄玮，男，1984年10月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：陈航，男，1981年1月11日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告黄玮与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄玮到庭（通过移动微法院）参加诉讼，被告陈航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄玮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（自借款之日起，按年利率6％计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告因需于2008年11月7日、2008年12月12日向原告分别借款40000元、30000元，合计70000元，两次借款均由被告出具借条。原告因急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，被告一直未归还。原告认为，双方借款真实、合法有效，被告理应承担还款义务，现原告诉至法院，请求依法判决。                被告陈航未作答辩。                本院认为，原告诉称的借款事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款70000元，依法应予支持。原告还诉请要求自借款之日起按年利率6％计算利息损失，因借条未载明还款期限，故本院确认自起诉之日起开始计算利息损失。被告陈航经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告陈航于本判决生效后五日内归还原告黄玮借款70000元，并支付利息（自2021年5月7日起，按年利率6％计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告黄玮的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈航负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月二十三日            代书记员吴普贤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3837号原告：王春，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：林春，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。原告王春与被告林春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人嵇春来，被告林春的委托诉讼代理人孟新文、孙勇（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：请求判令林春支付货款160041元，并承担从2021年2月12日起至偿清之日止，以160041元为基数，按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年至2018年期间，我多次向林春供应钢材，双方于2018年9月22日结算，林春差欠我195400元，并出具欠条一份，在条据中约定二个月内结清全部款项，并承担月息1%的利息，若二个月不结清则按月息2%计算利息，另6月20日的单据为1660元，合计197060元。2020年1月23日林春支付了50000元利息,2021年2月11日支付了90000元利息，截止2021年2月12日，林春欠货款160041元，及以160041元为基数，按月息2%计算的利息。经多次追要，林春未能还款。现依法提起诉讼。林春辩称，我向王春购买钢材，并出具欠条，结欠货款195400元情况属实，欠条出具后，我于2020年、2021年合计偿还货款140000元，已偿还的货款应从总欠款数额中扣除，按照双方约定，王春应当向我出具增值税发票，王春主张月利息2%，不符合法律规定。在欠条出具后，王春承诺在2021年春节过后，向我开具发票，因为王春未向我开具发票，违约在先，所以我才未在两个月内向王春支付货款。欠条中注明的“如两个月不能结清货款，加倍支付利息”，我亦不应当承担该部分的利息，我认可按月利息1%计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春向林春供应钢材，双方于2018年9月22日结算，2018年6月20日、9月22日林春分别欠王春1660元、195400元，并出具欠条一份，载明，以后拾玖万伍仟肆佰元按月息百分之一的利息计算至结清（二个月以内结清），如结不清，利息加倍。2020年1月23日、2021年2月11日林春分别向王春给付了50000元、90000元。2021年2月11日，夏莉莉向林春出具保证书，载明，2021年2月11日收到钢材款九万元，春节过后我自己负责公对公转帐把发票开过来。本院认为：1.王春与林春之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林春结欠王春货款未能及时归还，系违约行为，应承担偿还货款及支付利息的违约责任；2.关于利息，林春辩解，月利率2%不符合法律规定。本院经审查认为，关于利息的约定过高，本院予以调整，2018年11月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息，2019年8月20日至清偿时，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；4.关于林春给付的50000元、90000元，林春辩解，已偿还的货款应从总欠款数额中扣除，本院经审查认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息。195400元利息：195400元利息的计算方式为，2018年9月22日至11月21日，以195400元为本金，按月利率1%计算，195400元×1%×2个月=3908元；2018年11月22日至2019年8月19日利息为25499元，2019年8月20日至2020年1月23日利息为，195400元×3.85%×4÷365天×156天=12861元，共计利息3908+25499+12861=42268元，还本金50000-42268=7732元；195400-7732=187668元，2020年1月24至2021年2月11日，以187668元为本金，187668×3.85%×4÷365天×384天=30405元，还本金90000-30405=59595元，187668-59595=128073元。因1660元未约定利息，对王春主张的利息调整为从起诉之日起至偿清之日止，以1660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；5.林春辩称，王春未开具发票，违约在先，林春不应当承担加倍支付利息，本院经审查认为，王春作为出卖方应向林春开具发票，该义务属合同的从给付义务，与林春支付货款及约定利息这一主合同义务不能构成相应对等，故林春不能因王春未开具发票而主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。因此，对该辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春货款128073元，并承担从2021年2月12日起至偿清之日止，以128073元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；二、被告林春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春货款1660元，并承担从2021年7月1日起至偿清之日止，以1660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半后收取1751元，由原告王春负担332元，由被告林春负担1419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年七月三十日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4674号申请执行人：王喜漫，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人王喜漫与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4382号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人王喜漫偿付迟延交付房屋违约金，按房价款775526元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人王喜漫发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担186.5元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4674号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13962号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李长奇，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住黑龙江省大庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金239,327.63元；2、要求被告支付截至2021年6月13日止的利息24,740.42元；3、要求被告支付截至2021年6月13日止的逾期利息14,206.67元；4、要求被告支付自2021年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款250,000元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月10日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年6月13日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款250,000元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.49%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月10日根据被告的指定，将款项250,000元直接划付给被告购买车辆的经销商大庆业勤汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第三期的借款本息，于2019年8月10日起未按约还款。截至2021年6月13日，被告欠付剩余贷款本金239,327.63元、贷款利息24,740.42元、逾期利息14,206.67元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金239,327.63元；二、被告李长奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年6月14日的利息24,740.42元，逾期利息14,206.67元；三、被告李长奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2021年6月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,474.12元，因适用简易程序减半收取计人民币2,737.06元，由被告李长奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12371号原告：刘欣，女，1973年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：客域家诚（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东吉。被告：王啸斌，男，1991年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘欣与被告客域家诚（北京）科技有限公司、被告王啸斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘欣于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。审判员  吴可加二〇二一年七月一日书记员  杨思涵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15435号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，北京爱申律师事务所实习律师。被告：深圳市康锐宝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦28H-C12。法定代表人：蔡振强。原告张涵予与被告深圳市康锐宝科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵予的委托诉讼代理人孙志浩、曹慧、被告深圳市康锐宝科技有限公司的法定代表人蔡振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵予向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其主营的天猫店铺【uzr旗舰店】连续60日向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元，维权成本等合理开支5000元。事实与理由：近期原告获知，被告在其主营的天猫店铺【uzr旗舰店】中发布了名称为“雪地靴男士冬季加绒加厚短筒防滑保暖真皮男棉鞋短靴防水pjaugg”的商品。被告未经原告授权许可，擅自在所售商品主图页面中使用原告肖像图片并在该图片的显著位置植入其公司所销售的男鞋商品以及“狂欢价148元”的广告宣传语等商业宣传信息。被告利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其公司品牌及男鞋产品的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告之间存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应责任。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，一、被告在收到原告送达的律师函后删除了涉案图片；二、原告要求的赔偿金数额过高。原告对我们两个店铺都进行了取证，一个是天猫店铺，也就是本案，另一个是拼多多店铺，案情基本一致；三、图片是由美工从网上找图片制作后上传的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涵予，中国内地男演员。被告系天猫店铺“uzr旗舰店”的经营主体。原告于2020年12月15日进行电子取证，视频及截图显示，被告经营的“uzr旗舰店”粉丝数为61506。该店铺销售名称为“雪地靴男士冬季加绒加厚短筒防滑保暖真皮男棉鞋短靴防水pjaugg”的商品，价格188元，券后148元，月销量1000+，宝贝评价数1169，在商品主图页面使用原告肖像照1张，使用了2次，并在原告的肖像照旁植入了涉案商品以及“狂欢价148元”“买一送一”的广告宣传语。关于合理费用，原告未提交相关票据。原告提交了张涵予的百度百科截图，拟证明张涵予具有较高知名度，其肖像具有较高商业价值。上述事实有IP360取证视频及截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时双方确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得擅自使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案商品配图含有原告肖像的照片，其中图片中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告在其天猫店铺中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、点击以及购买被告商品，具有明显的商业使用性质。被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像已经具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失或被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、使用原告肖像的数量、时间、用途、店铺销量及当前的市场因素，酌情确定赔偿金额。关于合理开支，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳市康锐宝科技有限公司于本判决生效后十日内在其天猫旗舰店“uzr旗舰店”连续十日登载声明，向原告张涵予赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告深圳市康锐宝科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涵予经济损失15000元。三、驳回原告张涵予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张涵予负担638元（已交纳），由被告深圳市康锐宝科技有限公司负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月二日书记员  喻 航
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更230号罪犯李德寅，男，汉族，1972年3月5日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖1522刑初352号刑事判决，以被告人李德寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。被告人李德寅违法所得27000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李德寅在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未缴纳，违法所得亦未退缴，对其减刑幅度应从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德寅减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年3月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1678号申请执行人：永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区。法定代表人唐春涛，该局党组书记。被执行人：永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人唐磊，该公司负责人。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局与被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司行政处罚一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘1103行审4号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月8日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年七月八日书记员  王泽新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5152号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：马煜。被执行人：陈志强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭丽琴，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与陈志强、郭丽琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志强、郭丽琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 胡 坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11086号之一解除保全申请人：上海金跃纸业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇达福路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海榔投广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向红，总经理。原告上海金跃纸业有限公司诉被告上海榔投广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0120民初11086号民事裁定，冻结被申请人上海榔投广告有限公司的银行存款80,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海金跃纸业有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海榔投广告有限公司的银行存款80,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执996号之一申请执行人：罗源县美城环境工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇西外路104号南侧。统一社会信用代码91350123MA2Y2G4J7T。法定代表人：陈键，执行董事。委托代理人：傅笛生。被执行人：中禛交通服务河北有限公司（原名称：中奭交通服务河北有限公司），住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。法定代表人：秦晓龙，执行董事兼经理。申请执行人罗源县美城环境工程有限公司与被执行人中禛交通服务河北有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2165号、（2021）闽01民终776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月12日依法立案执行。本案执行标的为47000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行名下车辆，但未实质扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更561号罪犯刘康，男，生于1989年4月12日，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月5日作出(2017)鄂9004刑初356号刑事附带民事判决，以被告人刘康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；共同履行民事赔偿人民币82713.96元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2021年7月11日提出减刑建议书，2021年7月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘康在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘康减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。在本次减刑考核期内分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，分文未履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘康本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年七月二十七日书记员  张自涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：龚主惠，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告龚主惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告龚主惠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚主惠立即偿还信用卡透支本金65900.7元，透支利息24316.19元，违约金13707.88元，其他费用131.26元，合计104056.03元（数据暂计至2021年3月3日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为0043××××4099的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项104056.03元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告龚主惠未做答辩。经审理查明：1、被告龚主惠（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年10月29日,卡号为4984××××9770。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年3月3日,共拖欠信用卡透支本金65900.7元，透支利息24316.19元，违约金13707.88元，其他费用131.26元，合计104056.03元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金65900.7元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年3月3日酌情确认为31977.45元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告龚主惠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金65900.7元，透支利息、违约金及其他费用31977.45元，合计97878.15元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1191元，由被告龚主惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1016号申请人：常瑞英，男，1989年9月25日出生，汉族，武邑县人，现住。被申请人：张立法，男，1971年9月14日出生，汉族，现住景县。本院在审理申请人常瑞英诉被申请人张立法劳务合同纠纷一案中，申请人常瑞英于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人名下银行存款50,895.4元或对被申请人名下车辆、房产采取保全措施进行查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院经审查认为，常瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款50,895.4元或查封、扣押被申请人名下车辆、房产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件保全费529元，由申请人常瑞英预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇二一年七月六日书记员  宋 扬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2010号原告：张家界信富物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430800661695188T，住所地：张家界市永定区回龙路。法定代表人：陈娇娇，执行董事。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：彭红艳，女，1968年10月24日出生，土家族，户籍住址：张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告张家界信富物业服务有限公司与被告彭红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告张家界信富物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。审判员  谷晓玲二〇二一年七月二十九日书记员  秦奇腊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0581民初8611号原告：吴明，男，1982年1月19日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：许玉婷，女，1989年1月15日出生，住常熟市。原告吴明与被告许玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托诉讼代理人沈球到庭参加诉讼，被告许玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款73300元，利息15204元(按日万分之五计算至2021年2月28日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年认识，系朋友关系。2019年被告以资金周转为由向原告借款，承诺许与利息，原告通过微信转账方式共十三次借款给被告共计73300元。现被告以种种由既不支付利息也不偿还本金，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告无奈，故诉至法院，恳请人民法院立案审理，以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。被告许玉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴明通过微信于2019年9月26日转账给许玉婷10000元；2019年11月23日转账5000元；2019年12月10日转账1000元；2019年12月11日转账1000元；2019年12月25日转账2000元；2020年1月10日转账10000元；2020年1月16日转账10000元；2020年2月10日转账11000元；2020年2月10日转账10000元。2020年2月10日，许玉婷出具借条，确认借款金额60000元，承诺于2020年3月3日归还，并将借条拍照后通过微信转发给吴明。此后吴明又通过微信于2020年2月13日向许玉婷转账5000元；2020年2月27日转账5000元；2020年3月2日转账3000元；2021年2月10日转账300元。合计转账金额73300元。2021年5月14日许玉婷微信还款300元。吴明为证明许玉婷借款的事实，还向本院提交了微信记录，其中2020年3月2日许玉婷：“下午再帮我搞定5000吧，我信用卡只能刷3000出来，房租还有一半催死了，明天先还你4万，剩下的只能6号了！”2020年8月17日许玉婷：“我拿到第一时间连本带利全部给你”。审理中，吴明陈述，上述借款的来源均是通过支付宝“借呗”贷款所得。上述事实，由微信转账凭证、微信记录及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告许玉婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。结合吴明出具的微信记录，转账凭证等，本院认定许玉婷合计向吴明借款73300元，扣除还款300元，尚余73000元未能清偿。因吴明的出借款项来源于金融机构的贷款，依法应认定双方之间的借贷合同无效，因此，许玉婷应返还资金，并按LPR承担资金占用期间的利息，其中60000元自2020年3月4日起算，13000元自2021年6月10日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许玉婷归还原告吴明人民币73000元，并支付按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至返还之日止资金占用期间的利息（其中60000元自2020年3月4日起算，13000元自2021年6月10日起算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1006元，由原告吴明负担152元，被告许玉婷负担854元（原告预交诉讼费854元由本院退回；被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 蒋君伟二〇二一年七月三十日法官助理 袁 媛书 记 员 张春亚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10563号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：俞弟弟，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福州市福清县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与俞弟弟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26959号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1103执1074号袁国良、丁明青：本院在执行申请执行人袁国良与被执行人丁明青买卖合同纠纷一案中，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其3日内给付货款422700元及利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款428554元及执行费6446元。现申请执行人支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下：本院执行的申请执行人袁国良与被执行人丁明青买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3484号原告：孟令芝，女，1978年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：程百志，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告孟令芝（以下简称原告）诉被告程百志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1.4万元及逾期利息（以1.4万元为基数，自2017年5月18日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至实际还清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。事实与理由：被告因生活需要资金，向原告借款。2017年4月17日，被告向原告出具2万元的借条一张，原告通过其北京农商银行账户向被告银行账户内转入2万元。此后被告仅偿还借款6000元。经过原告多次催要，被告至今未能清偿借款。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2017年4月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到孟令芝人民币贰万元整，还款日期2017年5月17日。落款借款人处有程百志签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账2万元。经本庭询问，原告表示被告仅偿还款本金6000元，无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提交的载明借款金额的借条、银行交易回单，可以证实双方之间存在借贷关系，被告向原告借款2万元。被告偿还6000元，现原告主张被告偿还剩余未还借款1.4万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告所主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程百志于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令芝借款本金一万四千元及逾期利息（以一万四千元为基数，自二〇一七年五月十八日至二〇二〇年八月十九日，按照年利率百分之六的标准计算；自二〇二〇年八月二十日至实际还清之日止，按照年利率百分之三点八五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和公告费560元，由被告程百志负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年七月二日书记员  李爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29356号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶君辉，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶君辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金72,874.86元、利息3,523.65元、分期手续费12,462.03元，以上共计88,860.54元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,874.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶君辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶君辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金72,874.86元；二、被告叶君辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,874.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621.87元，减半收取计810.94元，由被告叶君辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执185号之二申请执行人：范顺华，男，汉族，1963年4月15日生，住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧中心，法定代表人：聂裕江，该中心主任，住址：晴隆县莲城镇南街。关于申请执行人范顺华与被执行人晴隆县草地畜牧中心合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人晴隆县草地畜牧中心在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晴隆县草地畜牧中心在中国农业银行xxx账户内存款人民币1158393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月二十三日书记员 谭国亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10956号原告：深圳市桔子广告制作有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路167号F栋202，统一社会信用代码91440300349727341W。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳幸福商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1403，统一社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。法定代表人：谢金贵。被告：深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1605，统一社会信用代码91440300564234582G。法定代表人：林友生。原告深圳市桔子广告制作有限公司与被告深圳幸福商业运营管理有限公司、深圳市永晋盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市桔子广告制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市桔子广告制作有限公司撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年七月三十一日书记员  吴虹燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3541号原告：邓久营，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：魏骏，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号。负责人：王大军，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，系公司员工。原告邓久营与被告魏骏、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓久营向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏骏、亚太财险赔偿邓久营各项损失共计34335元；2.诉讼费由魏骏负担。事实与理由：2021年3月19日19时30分许，魏骏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道23公里200米处，与自北向南原告雇佣司机李付营驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，事故发生后豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人魏骏弃车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，李付营无责任，魏骏负此事故的全部责任。魏骏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在亚太财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。魏骏辩称，被鉴定材料事先没有经过三方质证确认，邓久营根据没有质证的确认的材料作为评估修车费用的证据，其评估数额不能作为赔偿依据，要求对评估材料进行质证后重新鉴定。停运损失部分，邓久营请求的是通常替代性交通工具费用计算方法，明显错误，租车不是营运损失，概念不同。租车费是在一定时间内租赁另一方的车辆产生的租费，不管是否营运都要产生租赁费用。而营运损失费用，只有有业务订立了合同，又因车辆损坏无法经营，才产生的损失，二者不能替代，故邓久营的租赁费不是营运损失。保险公司交强险范围内先承担责任。亚太财险辩称，其公司仅承保交强险，同意承担财产损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告魏骏对本院委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书有异议，称鉴定前未对维修清单进行质证，真实性无法确认。本院经审查认为，因双方对车损项目存在争议，原告才申请鉴定以确定数额，原告亦提供车辆更换配件及发票，证实车辆实际维修支出费用，该鉴定亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告异议不予支持。经审理查明：2021年3月19日19时30分许，魏骏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道23公里200米处，与自北向南李付营驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，事故发生后豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人魏骏弃车逃逸。2021年4月30日，唐河县公安交通警察大队出具第411328420210000316号事故认定书认定，李付营无责任，魏骏负此事故的全部责任。李付营驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车系邓久营所有，李付营是邓久营雇佣司机。邓久营在唐河县文峰街道友兰大道经营文化用品、办公用品等。事故发生后，双方为车辆维修费用未能达成一致意见。经邓久营申请，本院委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号轻型厢式货车车损进行鉴定，该公司于2021年6月3日出具鉴定评估【2021】第046号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号车辆因事故造成的损失费用为18335.00元（大写：壹万捌仟叁佰叁拾伍元整）。邓久营支出评估费2500元。2021年4月30日，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修，维修工期20天，支出维修费用19620元。另查明，邓久营与宋海玉签订“汽车租赁协议”，主要约定：甲方（出租方）:宋海玉，乙方（承租方）:邓久营。甲方将自己所有的轻型厢式货车出租给乙方，车牌号码豫Ｒ×××××，车辆状况良好，手续齐全，保险有效。租期二个月，从2021年3月20日时起至2021年5月20日时止。乙方应当合理使用车辆，爱惜车辆，车辆只能用于乙方向唐河县境内各乡镇送文具，不得挪作他用。每月租金8000元，二个月共计16000元，租赁期满前一次付清租金。其他约定，1、租赁期间车辆加油费、维修费、罚款、事故由乙方承担。2、使用期满乙方应当及时交还车辆，并保证车辆原状。租赁到期后，原告通过支付宝支付租赁费16000元。再查明，魏骏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在亚太财险投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告称以租车费用作为停运损失的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏骏驾驶的机动车与邓久营雇佣司机驾驶的机动车在道路上发生交通事故，魏骏承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……故原告请求车辆损失及停运损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，邓久营的合理损失由承保交强险的亚太财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由魏骏予以赔偿。根据邓久营因车辆损失所致损失请求的赔偿项目及数额为1.车辆损失18335.00元；2.评估费2500元；3.停运损失，参照《汽车租赁协议》，每天租金为266.67元（8000元/月÷30天），维修20天，酌定损失为5000元。上述费用合计25835元，由亚太财险在交强险内赔偿邓久营2000元，剩余23835元由魏骏予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邓久营2000元；二、魏骏于本判决生效后二十日内赔偿邓久营23835元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由邓久营负担106元，魏骏负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年七月二十九日书记员  张天意
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执865号之一申请执行人：令狐某某。被执行人：邹某某。关于令狐某某申请执行邹某某承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0821民初1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：位于四川省乐山市金口河区滨河路一段（荣升苑）土地系被执行人邹某某所有，土地证号：金国用（2015）第31号，不动产单元号：511113001002GB00278W00000000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹某某名下的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段（荣升苑）土地。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月二十九日书记员  吕 增
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2509号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙双真，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告孙双真物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告孙双真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4791元、违约金（日千分之三）13151元，两项合计17942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠交原告2018年7月15日至2021年7月14日之间的物业费4791元，经原告多次口头催要及书面催交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告孙双真未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年7月10日、2019年7月15日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《金福苑小区物业管理服务合同》两份，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2018年7月15日至2022年7月14日。被告孙双真是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积120.97㎡。被告的物业费自2018年7月15日起未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同、照片、业主名单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2018年7月15日至2021年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4790.41元（120.97㎡×1.1元/月×36个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告孙双真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙双真于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费4790.41元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124.27元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担91.27元，被告孙双真负担33元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月二十一日书记员 张凤杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3511号之一申请执行人：汪锐，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：程卫民，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7734号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年2月19日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元及利息、并承担案件受理费176元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月二十九日法官助理  萧锦豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2315号原告：吕忠瑞，男，1979年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：孙学贵，吉林法梁律师事务所律师。        被告：师伟，男，汉族，1982年1月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。        被告：王丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        原告吕忠瑞与被告师伟、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠瑞及其委托诉讼代理人孙学贵到庭参加诉讼。被告师伟、王丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        吕忠瑞向本院提出诉讼请求：1．请求判令两名被告给付原告欠款人民币10万元。2．诉讼费、律师费0.8万元由两名被告承担。事实与理由：2019年9月19日被告以买房缺钱为由向原告借款人民币10万元，当日原告让妻子给被告通过银行转账5万和原告提供现金5万元。由于原告和二名被告是非常好的朋友关系，当时被告没有出具欠条。直到2021年2月5日二名被告才为原告出具借条，被告承诺从2021年4月20日开始每个月还款0.2万元，如有一期不还，剩余借款就到期了一次性支付剩余全额。可是从2021年4月20日开始被告就没有还款，原告向被告多次要求偿还借款，但被告以没钱为由拒绝偿还借款，原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，要求两名被告共同给付欠款人民币10万元和律师费0.8万元。望人民法院依法判决，维护原告的合法权利。        师伟、王丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。        本院经审理认定事实如下：吕忠瑞与师伟、王丹系朋友关系，因师伟、王丹向吕忠瑞借钱买房，2019年9月19日，吕忠瑞共计借款10万元给师伟、王丹，其中5万元银行转款（吕忠瑞爱人赵广玲通过中国工商银行转款向师伟）和5万元现金。2021年2月5日，师伟、王丹向吕忠瑞出具欠条，欠条载明：本人师伟（身份证号：XXX）、妻子王丹（身份证号：XXX），由于房屋共同投资结算于2021年2月5日欠吕忠瑞（身份证号：XXX）人民币10万元整（大写：壹拾万元），经双方协商，于2021年4月20日开始每月还款2000元贰仟元整，直到债务还清为止，如有一期不还剩余九到期了，一次性支付剩余金额，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人师伟及其妻子王丹均在此欠条上签字并摁手印，债权人吕忠瑞也在此欠条上签字。2021年5月11日，吉林勤实律师事务所出具022001900105的吉林增值税普通发票，载明价税合计0.8万元。        认定上述事实的证据有：欠条、中国工商银行历史明细清单、汇款明细查询、结婚证、吉林增值税普通发票及当事人的当庭陈述。        本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2021年2月5日师伟、王丹共同向吕忠瑞出具欠条，自认欠款10万元，吕忠瑞庭审中也提供了银行转账，上述证据可以形成一个完整的证据链，故吕忠瑞主张师伟、王丹共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据师伟、王丹共同向吕忠瑞出具的欠条，约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担”，吕忠瑞提供了律师费发票，能够证明吕忠瑞为本案花费律师费0.8万元，故本院予以支持。        综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        师伟、王丹于本判决生效之日起五日内共同向吕忠瑞偿还借款本金10万元及律师费0.8万元。        如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，230元，由被告师伟、王丹共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年七月三十日书记员    张金鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2573号原告：国药集团融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号5层508。法定代表人：章伟，董事长。委托诉讼代理人：崔媛，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被告：蓬安县人民医院，住所地蓬安县相如镇安汉大道北段22号。法定代表人：李建阳，院长。委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锘闻，蓬安县人民医院医务科干事，住四川省重庆市合川区。被告：蓬安县国有资产经营公司，住所地蓬安县相如镇建设南路526号(财政局九楼)。法定代表人：周平文，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。原告国药集团融资租赁有限公司与被告蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。国药集团融资租赁有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，国药集团融资租赁有限公司已经与蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司达成和解，现原告国药集团融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药集团融资租赁有限公司撤诉。案件受理费57167元，由国药集团融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年七月一日书记员  范志云
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1625号原告：张广会，男，1960年3月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张翠环，女，1954年8月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孙海波，男，1975年12月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告张广会与被告张翠环、孙海波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张广会、被告孙海波到庭参加诉讼，被告张翠环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款4500.00元及利息500.00元，合计5000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2019年11月11日，二被告因申请廉租房后无资金交纳所需费用，二被告共同找到我，向我借人民币4500.00元，被告孙海波借款当天向我出具借条一份，并在借款人处签名按手印，被告张翠环也在借条上借款人处签名按手印，二被告自行约定在2020年2月份尽快将借款还清，可到二被告约定还清全部借款时，二被告仍推诿、拖延不予偿还。事后在我多次向二被告催要时，二被告却无故的推诿、拖延至今不予偿还，又造成我存款利息损失500.00元。故依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告张翠环未答辩。被告孙海波辩称，基本事实是这个情况，后来还过1100.00元，还剩3400.00元。原告主张的利息500.00元我也给。原告张广会围绕诉讼请求当庭出示了被告张翠环、孙海波2019年11月11日借条一份。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告孙海波对该借条无异议，本院予以采信。被告张翠环、孙海波未提供证据。根据原告张广会、被告孙海波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告张翠环、孙海波共同向原告张广会借款4500.00元，当日，被告张翠环、孙海波给原告张广会出具了借条一份。2020年7月，被告张翠环、孙海波偿还原告张广会1100.00元，剩余3400.00元至今未偿还。本院认为，被告张翠环、孙海波共同向原告张广会借款，给原告张广会出具了借条，原、被告之间借款合同关系成立，被告张翠环、孙海波作为借款人应偿还尚欠的借款3400.00元。借条上未约定利息、未约定还款期限，被告孙海波虽认可原告张广会主张的利息500.00元，但此笔借款系被告张翠环、孙海波共同借款，被告张翠环有共同还款义务，被告张翠环未答辩、未到庭，依法应认定不发生自认的效力，故本院对原告张广会要求偿还利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修改）第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠环、孙海波于本判决生效后十日内偿还原告张广会借款3400.00元。二、驳回原告张广会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张翠环、孙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇二一年七月二十六日书记员  李雅娟附页一、（2021）冀0827民初1625号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修改）第六条第二款必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后任然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初644号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市窈君日用百货有限公司，住所地：河南省周口市商水县东环路南段阳光小区6号楼301。统一社会信用代码：91411623MA9FDNFKX0。法定代表人：宋志龙。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市窈君日用百货有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年七月二十日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威