wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执804号申请执行人徐增龙，男，汉族，农民。被执行人杨长德，男，汉族，。本院在执行申请执行人徐增龙与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨长德发出执行通知书后督促其履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二O一八年二月八日书记员汪庆娜
四川��武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初140号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，该公司总经理。被告：邓君芬，女，生于1950年11月16日，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告邓君芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年二月八日书记员 张芯溢
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初115号原告：刘子焕，男，1942年8月10日生，汉族，住本市开发区。原告：刘朝晖，男，1978年9月12日生，汉族，住本市开发区。共同委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告：肖小辉，男，1971年3月9日生，汉族，住本市安源区。委托诉讼代理人：杨卫萍（系被告妻子），女，1973年4月3日生，汉族，住本市安源区。委托诉讼代理人：李遥，江西赣商律师事务所律师。原告刘朝辉、刘子焕与被告肖小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自行解决纠纷为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子焕、刘朝晖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘子焕、刘朝晖负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年二月六日代理书记员  肖天凤
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民辖终14号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。被上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1971年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：陈书华，男，1937年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：刘纪英，女，1936年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1998年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人张秀芝，陈书华，刘纪英，陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2536号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东桓台建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院依法按侵权行为地确定对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年二月五日书记员  于 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执217号之六申请执行人：许显树，住芜湖市三山区。被执行人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1275民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方远建设集团股份有限公司在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7630号之一本院在执行申请执行人焦小会与被执行人祁圣荣（2017）浙1081执7630号民间借贷纠纷执行一案中，经查，祁圣荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将祁圣荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7846号原告：姜秀财，男，汉族，个体工商户，住昌吉州木垒县。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。被告：胡永华，男，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。被告：王升军，男，汉族，新疆军区后勤部现役军人，住乌鲁木齐市。原告姜秀财与被告胡永华、王升军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜秀财的委托诉讼代理人谢君、张雨帆，被告王升军到庭参加诉讼，被告胡永华经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金345000元；2、判令被告支付利息188100元。合计533100元；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年8月25日，被告胡永华向我借款45000元，2015年5月14日被告胡永华又向我借款300000元，约定月利息为三分，归还时间为2015年9月底，被告王升军对上述两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期还款，我多次催要，被告胡永华均以种种理由拒绝，拖欠至今一分钱未还，严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告胡永华未到庭参加诉讼。被告王升军辩称：事实清楚，我认可。我虽然是担保人，但已过半年的担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告胡永华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利。本院对原告姜秀财递交的证据及被告王升军的答辩确认如下事实。1、2014年8月25日原告姜秀财通过中国银行以无折现金方式向被告胡永华存款45000元；2、2016年6月1日被告王升军向被告胡永华发信息，内容为：“抓紧主动与我联系一下，先把4.5给人还掉，另外与人见面说好。别让我在中间为难呀，本来都是我的好朋友，再这样我真没面子了”；3、2015年5月14日原告姜秀财通过中国农业银行向被告胡永华转款300000元；4、2015年5月14日被告胡永华向原告姜秀财书写借条一张，内容为：“今借姜秀财现金共计叁拾万元整，￥300000元，月息三分，归还时间为2015年十月底还清”，被告王升军在担保人处签名。本院认为，被告胡永华向原告姜秀财两次借款345000元，应当按照双方的约定及时偿还借款，故原告要求被告胡永华偿还借款的诉求本院予以支持。原告姜秀财主张两笔借款的利息188100元【第一笔借款30万元×24%年息÷12个月×30个月=18万元（2015.5.14-2017.11.14）】、【第二笔借款45000元×3年×6%年息=8100元（2014.8.14-2017.8.14）】未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告王升军在2015年5月14日被告胡永华向原告姜秀财的借条签名的行为按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告王升军为连带担保。2017年9月21日原告胡永华主张被告王升军承担担保责任，要求被告王升军承担保证责任还款的诉求与《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡永华支付原告姜秀财借款本金345000元；二、被告胡永华支付原告姜秀财借款利息188100元；三、驳回原告姜秀财对被告王升军的诉讼请求。上述款项，总计为533100元被告胡永华于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元（原告姜秀财已预交），由被告胡永华负担。送达费40元、公告费320元由被告胡永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  王青芬二〇一八年二月十一日书 记 员  迪丽达
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初598号原告：余珍连，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告余珍连与被告刘光辉劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余珍连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余珍连撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告余珍连负担。审判员  胡婷二０一八年二月七日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博��淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第658号之一申请执行人：朱利，男，1965年11月24日出生，住淄川区。申请执行人：袁金霞，女，1967年1月22日出生，住淄川区。被执行人：王春祥，男，1985年1月26日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：管保忠，男，1956年12月14日出生，住河北省威县。本院在执行朱利、袁金霞与王春祥、管保忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年二月八日代理书记员  王 瑶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执742号之九申请执行人：闻喜县北方运业有限公司。法定代表人：郭娟，该公司董事长。被执行人：高国玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街翻水斗路40号。本院在执行闻喜县北方运业有限公司与高国玲物权保护纠纷一案中，经查，被执行人高国玲在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高国玲在中国XX银行账户内存款人民币存款XX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月五日书记员  周晓勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11066号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：史先霞，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告史先霞物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审572号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942543号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年09月11日22时46分，在劳动街与金穗大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942543处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4714号原告：王某。被告：白某，现年53岁，现住平凉市。本院受理的原告王某诉被告白某买卖合同纠纷一案，原告王某于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告王某负担。审判员孙慧二○一八年二月二十六日法官助理马文斌书记员张婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0121民初77号原告：麦建光。委托代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。被告：张利强。被告：曾娇娇。被告：南昌顺源建材有限公司。法定代表人：张利强,该公司经理。原告麦建光与被告张利强、曾娇娇、南昌顺源建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程子怡到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张利强、南昌顺源建材有限公司以及蔡文斌买卖合同纠纷一案经南昌市青云谱区人民法院审理，于2017年3月17日作出（2017）赣0104民初301号民事调解书，调解书第三条标明：南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部承担保证责任后，有权向被告张利强追偿。原告麦建光作为南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部的经营人，作为担保人代被告张利强向蔡文斌支付货款19万元。还款后，原告多次向被告追偿无果，故诉至法院，请求：1、要求三被告连带清偿原告代其偿还的货款19万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月31日记算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。三被告均未出庭答辩。经审理查明：2017年3月17日，江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2017）赣0104民初301号民事调解书，该案原告为蔡文斌，三被告分别为南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部（系个体工商户，经营者为麦建光）、南昌顺源建材有限公司、张利强。该调解书第一条确认：被告张利强归还原告蔡文斌欠款19万元，于2017年3月22日之前归还8万元，2017年3月31日前归还11万元。第三条确认：被告南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部、南昌顺源建材有限公司对被告张利强归还上述欠款承担连带清偿责任，被告南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部承担保证责任后，有权向被告张利强追偿。2017年3月31日，本案原告麦建光委托其妻子伍结玲通过转账支付给蔡文斌19万元，履行了担保责任。嗣后，原告向被告追偿无果，诉至法院。另查明，南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部系个体工商户，在本案起诉前已经注销，本案原告系经营者。上述事实有原告提供的（2017）赣0104民初301号民事调解书、交通银行网上转账电子回执、原告结婚证、南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部个体工商户登记信息及当事人的陈述及自认予以证实。本院认为，原告系南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部经营者，该经营部已注销，应由原告麦建光行使南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部所享有权利。原告履行了（2017）赣0104民初301号民事调解书确定的担保责任，支付了19万元给蔡文斌，根据该民事调解书第三条，其有权向张利强追偿，原告诉请被告张利强归还19万元，本院予以支持。本案原告追偿权所依据的是该民事调解书，该民事调解书只确认原告有权向张利强追偿，并未确认其有权向被告南昌顺源建材有限公司及被告曾娇娇追偿，因此原告诉请被告南昌顺源建材有限公司及被告曾娇娇承担连带责任，本院不予支持。原告代偿了19万元，其诉请自代偿之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利强在本判决生效后十日内一次性给付原告麦建光代偿款19万元；二、被告张利强在本判决生效后十日内支付原告麦建光利息损失（以本金19元为基数，自2017年3月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告张利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一八年二月八日书记员  陈玲旭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4386号原告：廖德培，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。被告：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告廖德培与被告邵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德培及其委托诉讼代理人高小辉到庭参加诉讼。被告邵清经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖德培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元，并自2016年6月16日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；2.判决被告偿还借款利息215000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金在2014年内陆续向原告借款400000元，经过结算2016年6年16月向原告出具借条2分，其中一份为400000元本金的借条，并约定利息每月8000元（月利率2%）；另一份为此前借款利息215000元的借条。被告出具借条后，原告多次要求被告还款，但被告都拒绝偿还债务，导致原告的债权无法实现。被告邵清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告邵清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、房屋登记信息查询结果1份、借条原件2份、借条复印件3份、营业执照复印件1份、原告的结婚证复印件1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告邵清于2014年1月16日、2014年3月16日、2014年5月29日分别向原告借款100000元、200000元、100000元，共计400000元，并分别出具借条一份，约定月利率均为2%。后双方经结算，被告邵清于2016年6月16日重新向原告出具借条两份，其中一份借条载明被告邵清向原告借款400000元，约定每月利息8000元；另一份借条载明被告邵清向原告廖德培借款215000元，约定一年内还清免息，并注明该款为2014年三笔借款的利息。被告邵清在两份借条的借款人处签字并捺印确认借款事实。借款后，被告邵清一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邵清作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告邵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵清于本判决生效后十日内偿还原告廖德培借款本金400000元，并按照月利率2%计付自2016年6月16日起至付清之日止的利息；二、被告邵清于本判决生效后十日内偿还原告廖德培借款利息215000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告邵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一八年二月六日法官 助理  卢姝颖书 记 员  阮小峰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更54号罪犯李攀登，男，1982年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二0一五年十二月九日作出(2015)长县刑初字第458号刑事判决，以被告人李攀登犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），追缴违法所得四万元及扣押在案的赌资八千元上缴国库。判决生效后于2016年1月15日交付执行机关执行，刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李攀登在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李攀登的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李攀登在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李攀登的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李攀登在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李攀登减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2018年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执688号申请执行人谢明，男，1946年11月24日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被执行人谢庆中，男，1977年12月生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。本院在执行谢明与谢庆中赡养纠纷一案中，申请执行人谢明自行向本院撤回强制执行申请。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2017)云2923执688号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一八年二月二十六日书记员  杜能军
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初112号原告：王某某，女，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王治清，男，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭阳，男，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：陕西省某某安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：赵某某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司法律顾问。原告王某某诉被告陕西省某某安装工程总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王治清、李旭阳，被告陕西省某某安装工程总公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年从国棉七厂调入被告单位，被告公司因无岗位，让原告待岗，但给原告交纳社保。直到2000年原告准备调入另外一个单位，去被告处办理调动手续时，才被告知被告处无相关人事信息，让原告自己找相关人事档案。2015年原告去被告处协商处理，被告知有2002年会议纪要上记载原告档案已经丢失。后原告查阅自己的社保缴纳情况时发现，被告给原告的社保只交纳到1997年，原告多年来一直找相关部门协调解决此事，到现在档案没有找回，也无法调动，被告也不安排岗位。社保更是无法交纳。另，2017年5月24日，原告申请仲裁，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会以咸渭劳人仲字（2017）第121号裁决书裁决确认劳动关系，但驳回其他仲裁请求，原告不服裁决第二项。原告认为，被告不给员工安排工作岗位和交纳社保的行为违反法律规定，给原告造成无法弥补的损失，多次协商无果。无奈，诉至法院，请求依法判决原被告1994年至今双方存在劳动关系；请求依法判令被告给原告补交欠缴至今的社会保险；依法判令被告补办原告人事档案。原告为支持其主张，提交如下证据：第一组：个人工资收入证明、工资表、仲裁裁决书。欲证明，原告为被告单位员工，至2012年9月8日，原被告仍存在劳动关系。第二组：原告个人参保信息一份。欲证明，1994年至1997年，被告为原告缴纳了社会保险，1997年以后再未给原告交纳社保。第三组：渭城区劳动人事争议仲裁员谈话笔录一份。欲证明，被告劳资科科长张某某给原告作证，在原告入职以后再未将档案调走过。被告陕西省某某安装工程总公司辩称，一、双方不存在劳动关系，双方之间是人事挂靠关系。原告系被告前任副总经理陈某某的儿媳妇，陈当时分管劳资科，期间未经公司会议研究同意，私下将原告挂名到被告名下。原告自挂名以来，一直没有为公司提供劳动，未获得劳动报酬，也无需遵守单位的规章制度，双方之间不符合建立劳动关系的要件，不是劳动关系。在2000年前已明确原告为企业的挂名人员。2002年7月17日，被告召开党政工联席会议，专门就挂名人员进行了研究处理，决定让挂名人员调走，拿走档案，无人拿的档案封存，原则上公司不能再出现这些人。当年9月，其他挂名的12名人员全部按期调离，原告和其丈夫一直没有办理调离手续。二、根据相关法律规定，补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理的民事案件范畴。三、原告请求补办人事档案不属于劳动争议的受案范围。原告没有证据表明将自己的档案转移到被告处。且2002年7月17日，被告召开的党政工联席会议研究处理挂靠人员时，明确记载原告无档案。原告人事档案只能由原告自己找相关部门补办，被告可以协助。综上，原被告之间存在的是挂名的劳动关系，劳动关系名存实亡，原告没有为被告提供劳动和创造价值，因而不存在被告为原告补缴社会保险问题，补缴社会保险、补办人事档案不属于人民法院受案范围。被告为支持其辩称，提交如下证据：在被告公司挂靠人员名单、2002年7月17日被告公司党政工联席会议记录。欲证明，原被告之间系挂靠关系。原告出示的证据，被告对其真实性均无异议，证明目的不认可，因原告买房需单位出工资证明被告才出具的原告工资证明，被告曾为原告缴纳过社保，原告没有上班，不存在补缴社保的情况。原告对被告出具的证据认为，在被告公司挂靠人员名单真实性不认可，对2002年7月17日被告公司党政工联席会议记录真实性认可，证明目的不认可，该记录为被告公司内部出具。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，结合原被告的当庭陈述，认定证据如下，原告所举的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告王某某系被告公司职工，被告曾为王某某交纳部分年度的社保费用，予以采信。依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：王某某系陕西省某某安装工程总公司的职工，某某安装工程总公司曾经于1994年至1997年为王某某向社保部门缴纳过社会保险费用。本院认为，王某某向本院提交其个人工资收入证明、工资表、个人参保信息等证据，足以证明王某某与陕西省某某安装工程总公司建立了劳动关系。王某某请求确认原被告1994年至今双方存在劳动关系的请求，应予支持。王某某要求陕西省某某安装工程总公司补缴社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。王某某诉请的被告为原告补办人事档案的请求，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：王某某与陕西省某某安装工程总公司自1994年起至今存在劳动关系。驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王某某、陕西省某某安装工程总公司各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一八年二月八日书 记 员  马冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8500号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告钟彩燕，女，1976年11月出生，住广东省江门市新会区大泽镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告钟彩燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1299号上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：毛晓村，总经理。被上诉人（原审原告）：万源市万联商贸有限责任公司，住所地四川省达州万源市青花镇汉渝路100号，统一社会信用代码9151178170907375XX。法定代表人：李德强，董事长。上诉人重庆富丽建筑有限公司因与被上诉人万源市万联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0115民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日已向重庆富丽建筑有限公司送达了诉讼费预缴通知书，但该司在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆富丽建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 余彦龙二〇一八年二月八日书记员 张天珍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1473号申请执行人：胡玉光，男，1952年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄灿华，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人胡玉光与被执行人黄灿华买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人胡玉光向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人胡玉光撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0826执1473号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月七日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢97号黄学明：关于申请执行人黄学明与被执行人王清、李学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王清、李学琴偿还申请执行人黄学明45000元，利息5000元，向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄学明与被执行人王清、李学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第441号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保177号之一申请人：王金宇，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城东路北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。王金宇与高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王金宇于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县科达电子有限公司的银行存款12000元予以保全。担保人王金宇以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，王金宇申请保全高唐县科达电子有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县科达电子有限公司在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部账号为9150115060042050004114的账户存款12000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年二月八日书记员  朱洪超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执864号张凤兰、夏海：申请执行人张凤兰、夏海与被执行��绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张凤兰、夏海与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12922号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1922号之一申请执行人：张建勇，男，1993年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王拴保，男，1991年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年11月2日立案执行的张建勇与王拴保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3400号民事调解书，被执行人王拴保应支付申请人张建勇案款5000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人王拴保因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王拴保名下无银行存款、房产及车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人张建勇确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年二月二十八日书记员  张海洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1767号之四申请执行人温县农村合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人刘小岭，女，1970年12月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2859号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人刘小岭发出公告，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人刘小岭在中国银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月二十日书记员  田 芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2445号申请执行人:刘鹏,男性,汉族,1989年3月17日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:梁春梅,女性,1987年12月26日出生,住四川省南部县。被执行人:梁开俊,男性,汉族,1977年5月2日出生,住四川省南部县。本院在执行刘鹏与梁开俊买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人梁开俊的房屋、银行存款、车辆、股票、土地等财产线索，均未发现其名下有可供执行财产，询问申请执行人刘鹏，让其提供被执行人梁开俊财产线索，申请执行人无法提供关于被执行人梁开俊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一八年二月二十二日书记员  邓存香
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3659号上诉人（原审被告）：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢尚清，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。法人代表：许业勇，任该公司董事长。上诉人徐智平因与被上诉人谢尚清，原审被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐智平上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实和理由：1、双方所签《班组承包合同》约定的是工程经分户验收合格后支付剩余工程款，涉案工程尚未经分户验收合格，不符合约定的付款条件，一审判决其支付剩余工程款缺乏依据；2、涉案工程尚在质保期内，不符合质保金返还条件，且因该工程存在严重质量问题，谢尚清拒绝维修，其另找他人维修已支出维修费39180元，一审法院仍判决其支付给谢尚清剩余工程款中的质保金显属错误。谢尚清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安徽二建公司未答辩。谢尚清向一审法院起诉请求：判令徐智平、安徽二建公司支付工程款78000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至全部清偿之日止。一审法院查明事实：谢尚清与徐智平分别于2014年8月23日和2015年7月26日签订两份《班组承包合同》，徐智平通将分包的安徽二建公司总承包的临泉县利华中央公馆建设项目中2号、6号、12号、18号、19号住宅楼的内墙抹灰、楼地面及楼梯粉刷工程全部分包给谢尚清，工程总价款1244798元。合同约定：工程款项目部质检员验收合格后支付80%，竣工验收合格支付10%，分户验收合格后一个月内一次性付清。工程完工后，经2016年7月31日双方结算工程款，徐智平给谢尚清出具《班组工程量申报核实表》一份，欠总工程款1244798元，已支付给1011288元，扣3%保修金37344元，并扣除罚款3000元，扣除为谢尚清代帮工80590元，应支付谢尚清工程款112576元。经多次催要，安徽二建公司支付给谢尚清工程款62576元，徐智平支付给谢尚清10000元。一审法院认为，谢尚清与徐智平签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，对双方都具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行自己的合同义务。谢尚清已按合同要求完成了外墙粉刷，并已交付使用，有徐智平出具的工程结算清单，本案事实清楚，故谢尚清要求徐智平、安徽二建公司支付工程款77344元的合理诉讼请求，予以支持。谢尚清要求支付逾期工程款利息，因双方结算时没有约定利息，故对于该项诉讼请求不予支持。徐智平辩称，谢尚清要求支付4万元工程价款及保修金没有事实和法律依据。根据双方2014年8月23日签订的《班组承包合同》第四条约定“付款方式：经项目部栋号长、质检员验收合格支付80%，竣工验收支付10%，分户验收合格后一个月内一次性付清。”谢尚清要求支付保修金没有依据，该案保修金付款条件未成就。鉴于谢尚清干的工程已完工，并交付使用。双方已结算了工程款，并支付部分工程款，故对徐智平的辩称理由，不予采信。临泉县利华中央公馆的工程是安徽二建公司总承包，谢尚清所粉刷工程，虽然是与徐智平签订的合同，实际上是为安徽二建公司干的，故安徽二建公司公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、徐智平于判决生效之日起十日内支付谢尚清工程款77344元。安徽省第二建筑工程公司承担连带清偿责任。二、驳回谢尚清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取875元，由徐智平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐智平所举利华中央公馆2、6、12、18、19号楼竣工验收记录均系复印件，该组证据缺乏其他证据相互印证，故对其证明效力，本院不予认定。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一、二项、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订的建设工程施工合同，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐智平不具有建筑施工企业资质，谢尚清亦不具有劳务分包资质，依照前述法律规定，双方签订的《班组承包合同》应属无效。鉴于谢尚清施工的工程已经竣工验收合格并交付使用，且双方也就工程量进行了结算，一审判决徐智平支付给谢尚清剩余工程款正确。徐智平称双方所签《班组承包合同》约定的是工程经分户验收合格后支付剩余工程款，涉案工程尚未经分户验收合格，不符合约定的付款条件，一审判决其支付40000元剩余工程款缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，谢尚清是以“包清工”的形式为徐智平提供劳务，双方亦未就谢尚清完成工程量的质保问题约定明确，故一审判决未扣除质保金并无不当。徐智平称涉案工程尚在质保期内，不符合质保金返还条件，且因该工程存在严重质量问题，谢尚清拒绝维修，其另找他人维修已支出维修费39180元，一审法院仍判决其支付给谢尚清剩余工程款中的质保金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。如徐智平认为谢尚清完成的工程量存在质量问题，可另行主张。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由徐智平负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月十一日书记员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初626-9号原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路文田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月六日书记员  贾桃桃
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初354号之二原告：杭州湾化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市福全镇松坞村。法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。被告：中化天津港石化仓储有限公司。住所地：天津市滨海新区天津港保税区通达广场*号****室。法定代表人：金勇，该公司总经理。第三人：任丘市东胜石油化工有限公司。住所地：河北省任丘市迎宾路西侧地方道路管理站北侧。法定代表人：张国东，该公司总经理。原告杭州湾化纤有限公司与被告中化天津港石化仓储有限公司和第三人任丘市东胜石油化工有限公司港口仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告提起诉讼财产保全申请，本院于2016年4月27日依法作出（2016）津72民初354号民事裁定书，裁定冻结被告所属银行帐户存款13420万元或查封、扣押其他等值财产。现原告向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院经审查认为，原告提出的解除诉讼财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：一、准予原告杭州湾化纤有限公司的解除诉讼财产保全申请。二、自即日起解除对被告中化天津港石化仓储有限公司所属银行帐户存款13420万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 曹 克代理审判员 张 颉人民陪审员 林榕榕二〇一八年二月九日书 记 员 王小蕊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初896号起诉人：李远英，女，生于1942年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人李远英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李远英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一八年二月二十二日书记员 林雪兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4452号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。主要负责人杨世亮，该营业部总经理。被执行人钟学军，男，1976年12月24日，汉族，住南宁市江南区。被执行人钟允超，男，1944年6月12日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人黄贤珍，女，1949年7月24日出生，汉族，住南宁市江南区。中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人钟学军、钟允超、黄贤珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月15日以（2017）桂0103执4452号执行裁定书冻结了被执行人钟学军名下银行存款。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对钟学军名下在农行北京马家堡支行62×××74账号内存款人民币66602元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一八年二月十二日书记员 方夏玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1702号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：申兴民，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告申兴民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月二十二日书记员 孙震颐
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0506刑初49号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人刘淑刚，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月31日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，经安阳市公安局直属分局决定，于2018年1月3日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘淑刚犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人刘淑刚及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月30日21时20分许，被告人刘淑刚酒后驾驶豫Ｅ×××××号汽车沿安阳市龙安区三家庄路由北向南行驶，当行驶至与清风街交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，刘淑刚血液中的乙醇含量为92mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人刘淑刚的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人刘淑刚对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人刘淑刚无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘淑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017122887号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人刘淑刚无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人刘淑刚户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人刘淑刚无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘淑刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘振华二〇一八年二月二十二日代理书记员  高 嘉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更292号罪犯杜绍武，男，1970年8月22日出生于湖北省黄陂县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2002年1月16日作出(2002)武刑初字第12号刑事判决，认定被告人杜绍武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人杜绍武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月4日作出(2002)鄂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜绍武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜绍武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杜绍武的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杜绍武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得七次季度表扬，一次季度记功，折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜绍武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜绍武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2018年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1331号申请执行人：谢文芳被执行人：邹龙建被执行人：李光营被执行人：王景瑞本院在执行谢文芳与邹龙建、李光营、王景瑞借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹龙建、李光营、王景瑞。没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文芳依法于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邹龙建、李光营、王景瑞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中对被执行人邹龙建、李光营、王景瑞的财产进行了四项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控；4、证券查询。经查被执行人邹龙建所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆及李光营所有的豫Ｒ×××××车辆本院已经依法查封但暂未找到，王景瑞在民生证券证券账号为01×××21内的证券本院已依法处理，被执行人邹龙建名下的房产现抵押在银行。本次执行程序无法继续进行，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1027号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一八年二月二日（）书记员 张海成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2018内0602执恢187号之二申请执行人燕学峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人关军，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭瑞霞，女，汉族，现住址同上。本院作出的（2013）东民初字第7623号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第1068号执行裁定书，裁定查封了被执行人关军所有的位于东胜区五套房产及本院作出的（2014）东执字第1068号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭瑞霞所有的位于东胜区三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人关军所有的位于东胜区的五套房产；二、继续查封被执行人郭瑞霞所有的位于东胜区的三套房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一八年二月一日书记员  李璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初962号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初408号之一申请人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。被申请人：马向勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。被申请人：李仙花，女，1982年1月16日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人叶秋水与被申请人马向勇、李仙花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶秋水于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全马向勇、李仙花价值55000元的财产。本院依法采取了保全措施，扣留被申请人李仙花在永安市职业中专学校的工资等各种收入（每月支付生活费1000元），至扣足55000元止，保全价值以人民币55000元为限。现叶秋水以本案已调解结案为由，申请解除对马向勇、李仙花财产的保全措施。经审查，本院认为，叶秋水的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对申请人叶秋水所有的闽Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的查封措施；二、解除对被申请人李仙花在永安市职业中专学校的工资等各种收入的扣留措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一八年二月七日书记员  苏 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1148号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李慧明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3174号之一申请执行人：冯钰，女，1970年3月19日生，汉族，住苏州。被执行人：吴清，男，1965年5月6日生，汉族，住苏州市。申请执行人冯钰与被执行人吴清分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2015）园民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、位于苏州工业园区古娄二村24幢405室房屋（含车库、阁楼）归吴清所有。二、吴清应于本判决生效后十日内支付冯钰补偿款376480.64元。三、吴清应于本判决生效后十日内支付被告吴姿言补偿款1505921.55元。四、驳回冯钰其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人本人签收。被执行人于2017年8月29日到本院进行财产申报，明确其居住房屋现有六人居住。2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴清的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：本院扣划被执行人银行存款10157.41元，扣除执行费5633元，剩余款项4524.41元及另案案款70231元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴清的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴清下的不动产。经查：被执行人吴清名下有位于古娄二村24幢405室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年8月29日至2020年8月27日），但该房屋现居住吴清一家三口，其女儿一家三口，居住人口较多，暂无法处置，另被执行人现在保安公司上班，月工资3000元左右，其向法院承诺每月按期支付2000元。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的382174.64元，执行费5633元，实际执结到位74755.41元及执行费5633元，尚未执行到位307419.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年二月八日书 记 员  朱 舟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初960号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马宁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4075号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省法定代表人：张丹峰,该公司。委托诉讼代理人:崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：卢立印，男,1976年7月10日生，被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。汉族，住被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。浙江省瑞安市被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。。被执行人：林克，男,1975年1月6日生，居民身份证号码3303251975********，汉族，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路**号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢立印、林克信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0591民初1565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢立印应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金270506.2元、利息（含滞纳金）65603.35元；二、被告林克对被告卢立印的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林克在承担保证责任后，有权向债务人卢立印追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由被告卢立印、林克负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“地址查找不到或收件人长期在外，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人卢立印、林克纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地瑞安市人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产。6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的342451.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢天一
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执50号申请执行人:李某某,女,1987年2月26日生。被执行人:韩某某,男,1991年3月23日生。申请执行人李某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3068号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金2480元及迟延履行金,执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人韩某某一次性支付申请执行人李某某案件款2480元整,申请执行人李某某自愿放弃迟延履行金的执行。该协议已完全履行。执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：终结（2017）陕0528民初3068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年二月十二日书 记 员  周立勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3301号原告吕某某,男,汉族。被告白某某,男,汉族。被告王某,男,汉族,住定边县安边镇王寨村三组,其他。。本院在审理吕某某与白某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费90.00元，由原告吕某某负担。审 判 长  刘文广代理审判员  延腊梅人民陪审员  郑翠艳二〇一八年二月十四日书 记 员  王 飞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执423号之二申请执行人：张亚强，男，1983年11月4日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西保险公司家属院1号楼2单元202号。被执行人：李晓泰，男，1983年8月5日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路16号3-2-204号。本院在执行张亚强与李晓泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓泰在中国建设银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓泰在中国建设银行XXX支行XXXXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月九日书记员  郭红军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢33号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人宋延国，住黑龙江省延寿县。被执行人张德学，住黑龙江省延寿县。被执行人于宝才，住黑龙江省延寿县。被执行人谢维龙，住黑龙江省延寿县。被执行人宋海，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）延民初字第989号民事调解书申请执行宋延国、张德学、于宝才、谢维龙、宋海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宋延国、张德学、于宝才、谢维龙、宋海给付借款本金50000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费637.50元及申请执行费。2013年3月14日，本院作出（2011）延法执字第291-2号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年1月29日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人宋延国于2018年2月7日偿还借款本金50000元、利息51698.85元，共计101698.85元，并交纳案件受理费637.50元和申请执行费1435元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）延民初字第989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年二月七日书记员  胡泊玮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书(2017）兵07民终226号上诉人（原审原告）：第七师一二三团鹏辉塑料加工厂，住所地第七师一二三团加工厂。经营者：苗高朋，男，1981年6月21日出生，汉族，住第七师一二三团。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：第七师一二三团天顺塑料制品厂，住所地第七师一二三团十四连通连公路以北。经营者：刘松林，男，1970年6月4日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马学成，男，1973年9月2日出生，回族，第七师一二三团四连职工，住第七师一二三团。委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。上诉人第七师一二三团鹏辉塑料加工厂（以下简称鹏辉厂）、第七师一二三团天顺塑料制品厂（以下简称天顺厂）因与被上诉人马学成买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏辉厂及其委托诉讼代理人林国强、上诉人天顺厂及其委托诉讼代理人王智慧和被上诉人马学成的委托诉讼代理人李豫岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏辉厂上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初255号民事判决。2、将本案发回重审，或者依法改判被上诉人马学成给付上诉人鹏辉厂货款81,141元。3、判令马学成承担一、二审的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一、原审法院对案件事实认识不清。2016年4月19日，马学成通过中间人张安新介绍购买了天顺厂生产的滴灌带和鹏辉厂生产的面管一批，价值141,141元，由马学成用在自己承包的地里。后马学成支付了部分货款，还差81,141元未付。原审法院认定鹏辉厂与马学成没有买卖合同关系违背了客观事实，马学成买卖签收鹏辉厂货物的事实居然认定变成了马学成核对签收的事实，而这个事实也仅仅是马学成自己的孤证，依法不能作为定案的证据，原审法院却把该证据作为了定案证据。二、原审法院程序违法。鹏辉厂和天顺厂立案时原审法院极力阻拦，要求鹏辉厂和天顺厂分别立案，说明原审法院从开始就显失公平，偏向马学成，违反了司法公正的原则。综上，为维护上诉人的合法权益，请求依法判决。天顺厂上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初255号民事判决书。2、将本案发回重审，或者依法改判被上诉人马学成给付上诉人鹏辉厂货款81，141元中48,000元归天顺厂所有，并支付利息3528元。3、判令马学成承担一、二审的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一、原审法院对案件事实认识不清。2016年4月19日，马学成通过中间人张安新介绍购买了天顺厂生产的滴灌带和鹏辉厂生产的面管一批，价值141,141元，由马学成用在自己承包的地里。后马学成支付了部分货款，还差81,141元未付，因此诉至法院。原审法院认定天顺厂与马学成没有买卖合同关系违背了客观事实，马学成买卖签收天顺厂货物的事实居然认定变成了马学成核对签收的事实，而这个事实也仅仅是马学成自己的孤证，依法不能作为定案的证据，原审法院却把该证据作为了定案证据。二、原审法院程序违法。鹏辉厂和天顺厂立案时原审法院极力阻拦，要求鹏辉厂和天顺厂分别立案，说明原审法院从开始就显失公平，偏向马学成，违反了司法公正的原则。综上，为维护上诉人的合法权益，请求依法判决。马学成对鹏辉厂和天顺厂的上诉请求合并辨称:其是第七师一二三团四连棉场管理员,2016年4月份连队领导安排有一批农资送到棉场,让其按照送货单清点货物后签收,其按照安排签收了该批农资,其不认识刘松林和苗高朋,更没有和他们签订买卖合同,农资是连队用的。请求驳回鹏辉厂和天顺厂的上诉请求，维持一审判决。鹏辉厂一审的诉讼请求:1、请求判令马学成支付鹏辉长货款81,141元。2、由马学成承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2016年4月19日,天顺厂的经营者刘松林与张新安联系后,将一批滴灌带和面管等滴灌材料送到第七师一二三团二十一连,价格和数量有刘松林和张安新谈妥,因刘松林处无面管,刘松林遂与鹏辉厂的经营者苗高朋联系,由苗高朋提供面管,后苗高朋和刘松林将货物送至第七师一二三团二十一连,在对数量核对无误后,马学成在送货单上签字并接受货物。此后,苗高朋和刘松林分三次将滴灌带和面管送至第七师一二三团二十一连,其中两次是马学成签收,4月25日的是马学成同连队的警卫代其签收。共计送货价值141,141元,其中鹏辉厂的面管价值33,141元,天顺厂的滴灌带材料价值10,8000元。此后,张安新通过银行转账给刘松林支付货款60,000元,余款81,141元一直未付。一审法院认为，本案中,马学成签收的送货单,可以证实马学成实际接收了货物,但刘松林陈述,其是与张安新洽谈买卖事宜,而又不能证明张安新是受马学成委托商谈买卖合同事宜。由于刘松林未能证实其与马学成就买卖事宜达成合意,因而不能证实其与马学成之间成立买卖合同关系。故苗高朋和刘松林主张与马学成之间存在买卖合同关系无事实依据,诉讼请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定,判决：一、驳回第七师一二三团鹏辉塑料加工厂的诉讼请求。二、驳回第七师一二三团天顺塑料制品厂的诉讼请求。二审中,当事人没有提交新的证据,本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是诺成合同,买卖合同成立的主要要件是合同双方当事人意思表示一致，即合同必须是经过双方当事人协商一致的。所谓协商一致，就是指经过谈判、讨价还价后达成的相同的、没有分歧的意思表示。本案中,刘松林自认是同张安新商谈的价钱和数量,因为刘松林没有面管而向苗高朋要求提供面管并一同送往第七师一二三团二十一连,刘松林和苗高朋都没有证明与马学成商谈过货物的品种、价格及数量的问题,只是认为送货单上是马学成签名,货物是马学成签收的,因此应当由马学成付款。这显然不符合买卖合同成立的要件。因此，鹏辉厂、天顺厂的上诉请求不成立。综上所述，上诉人鹏辉厂、天顺厂的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2917元，由上诉人第七师一二三团鹏辉塑料加工厂负担1829元(上诉人第七师一二三团鹏辉塑料加工厂已预交1829元)。由上诉人第七师一二三团天顺塑料制品厂负担1088元(上诉人第七师一二三团天顺塑料制品厂已预交1088元)。本判决为终审判决。审判长刘双全审判员张心慧审判员姚春辉二〇一八年二月一日书记员张甜瑞
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0711执21号申请执行人董海基，男，1973年2月24日出生，汉族，住伊春市乌马河区。申请执行人张伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被执行人徐峰，男，1977年8月26日出生，现住伊春市友好区。申请执行人董海基、张伟与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）黑0711民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海基、张伟于2018年1月12向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐峰送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、被告徐峰给付原告董海基、张伟砖款133,000.00元此款于2016年3月份起，每月的26日给付原告董海基、张伟砖款2,000.00元，剩余砖款于2018年5月1日之前全额给付；二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初61号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一八年二月一日书记员  李 岩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执恢5号申请执行人湖南强华新型材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人姜华，董事长。被执行人长沙优工建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路。法定代表人段平娥，总经理。湖南强华新型材料有限公司与长沙优工建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第785号裁决书已经生效。申请执行人湖南强华新型材料有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年10月9日以（2016）湘01执986号之二执行裁定书终结本次执行程序。现经申请执行人申请，为便于案件执行，本院于2018年1月24日恢复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第785号裁决即湖南强华新型材料有限公司与长沙优工建材有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年二月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1569号之一解除保全申请人：吴晓健，男，汉族，1961年11月5日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师。被申请人：孙贞刚，男，汉族，1953年9月16日生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：赣州市华天放���早餐工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园站东新区Ｇ-32-01，统一社会信用代码：91360702576129800Ｅ。法定代表人：陈海平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙贞刚，男，汉族，1953年9月16日生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司股东。被申请人：赣州朝佳餐饮投资管理有限公司，住所地:赣州经济技术开发区迎宾大道89号锦绣西城广场第三层Ｄ8商铺。法定代表人：孙贞霖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙贞刚，男，汉族，1953年9月16日生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司股东。被申请人：孙贞霖，男，汉族，1951年2月13日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙贞刚，男，汉族，1953年9月16日生，住福建省福州市鼓楼区，系孙贞霖弟弟。解除保全申请人吴晓健与被申请人孙贞刚、赣州市华天放心早餐工程有限公司、赣州朝佳餐饮投资管理有限公司、孙贞霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）赣0791民初1569号民事裁定书，对解除保全申请人吴晓健所有的坐落于赣州市章贡区健康路28号银顶花园Ｇ栋车库（产权证号：赣房权证字第××号）、吴晓健以及案外人王慧萍共有的坐落于赣州市章贡区健康路28号银顶花园Ｂ栋车库（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封；对被申请人孙贞刚、赣州市华天放心早餐工程有限公司、赣州朝佳餐饮投资管理有限公司、孙贞霖所有的价值260000元的财产予以查封、扣押冻结。因被申请人已支付全部所欠款项，解除保全申请人吴晓健于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人吴晓健所有的坐落于赣州市章贡区健康路28号银顶花园Ｇ栋车库（产权证号：赣房权证字第××号），吴晓健以及案外人王慧萍共有的坐落于赣州市章贡区健康路28号银顶花园Ｂ栋车库（产权证号：赣房产证字第××号）的查封；二、解除对被申请人孙贞刚、赣州市华天放心早餐工程有限公司、赣州朝佳餐饮投资管理有限公司、孙贞霖所有的价值260000元财产的查封、扣押冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 娟二〇一八年二月十一日代理书记员  陈秋晨
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初22号公诉机关政和县人民检察院。被告人许荣，男，1979年12月5日出生于政和县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年12月19日被政和县公安局交警大队处以罚款2000元，并于同日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许荣犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人许荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日15时许，被告人许荣驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车（核定载客19人），车载29人（含驾驶员）从政和县澄源乡出发往澄源乡路下村行驶，途中继续承载其他乘客12人，实载41人，超出该车核定载客��数的115.7%。该车行经澄源乡百岁亭路段时，被民警当场查获。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许荣进行了审前社会调查。经查，认为被告人许荣符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人许荣当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人员信息与机动车信息查询单、行政处罚决定书、调查评估意见等书证；证人吴某、许某、高某1、叶某、高某2等人的证言；现场勘查笔录、照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许荣从事旅客运输，严重超载额定乘客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；��符合社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第三十七条之一第一、二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人许荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（扣除行政罚款2000元，实际执行罚金人民币6000元。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许荣自刑罚执行完毕之日起，三年内禁止从事旅客运输。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一八年二月六日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第二款被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。……《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执239号之一原告：陈念彬，男，1970年7月16日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。被执行人：潘永信，���，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人陈念彬与被执行人潘永信劳务合同欠款纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人潘永信给付了申请人陈念彬77542.60元，尚有余款42457.40元未履行。经查，被执行人潘永信无银行存款，无车辆、房产、股权登记信息。2018年1月5日双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一八年二月一日书记员  童列康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1011执6号黎克明、四川千万间建设工程有限公司:黎克明申请执行四川千万间建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2018年1月2日申请执行内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会生效的内东劳人仲案(2017)069号仲裁裁决书确定的义务，本院现于2018年2月23日执行完毕，该案执结。二〇一八年二月二十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初119号原告：张引祥，男，汉族，1961年3月30日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王和平，男，汉族，1972年8月29日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：蒲应平，女，汉族，1972年11月7日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告张引祥诉被告王和平、蒲应平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引祥到庭参加诉讼，被告王和平、蒲应平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张引祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王和平、蒲应平立即偿还原告垫付借款50000元，利息20000元，共计70000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，王和平称因做工程资金紧张，经其介绍向何玉萍借款50000元，约定每月1000元的利息，同年12月30日还清。该借款由何玉萍于借款当日以现金方式支付给王和平。在还款期限快到期时，何玉萍催要借款，王和平称自己因工程款暂未结算，先向何玉萍支付利息，等工程款下来后再给何玉萍偿还其余款项，何玉萍也答应宽限。2016年6月份左右，何玉萍和其都联系不通王和平的电话，2017年8月份左右，其联系上了王和平的妻子，让她转达偿还何玉萍借款的事情，当时王和平妻子称，该笔借款她知道，让其给何玉萍说将借款宽限到2018年再还清。后来，王和平夫妇再也没有接过其电话。何玉萍找不到王和平后，就一直向其催要借款。因为何玉萍不认识王和平，何玉萍向王和平借钱是经其介绍的，其又是担保人，所以何玉萍要求由其代偿王和平所借的借款本息，其没理由不还，在何玉萍再三催要下，其于2018年1月4日，借款还清了被告王和平所借本息。为了挽回其损失，请求二被告立即偿还其垫付的借款。被告王和平、蒲应平经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告王和平因工程建设资金紧张，经原告张引祥介绍向何玉萍借款50000元，双方约定利息每月1000元，同年12月30日还清本息。何玉萍于借款当日以现金方式将借款支付给王和平后王和平向何玉萍出具借条一张，杨旦、张引祥以保人身份在借条上签了名。借款快到期前，何玉萍向张引祥、王和平催要借款，王和平向何玉萍支付利息10000元，但本金没有偿还，同时征得何玉萍宽限还款。2016年6月份左右，何玉萍、张引祥都联系不通王和平的电话，何玉萍遂要求张引祥联系王和平偿还借款并向张引祥同时催要借款。张引祥找不到王和平后与王和平父母及配偶分别取得联系，要求转达偿还借款未果。在何玉萍再三催要下，张引祥于2018年1月4日，还清了被告王和平向何玉萍所借本金50000元，利息20000元，合计70000元。原告张引祥于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求二被告立即偿还其担保垫付的借款本息。认定上述事实的证据有双方当事人身份证明、借条原件、当事人陈述、何玉萍书写的收条、证明等证据，上述证据相互关联相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院认为：何玉萍与被告王和平签订的借款合同以及何玉萍与原告张引祥签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，因被告未按约定履行合同义务，张引祥偿还借款本息后，依法取得向被告王和平追偿的权利。故原告要求被告王和平偿还其代偿本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告请求由被告蒲应平偿还其代偿本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王和平、蒲应平经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张引祥代偿本息70000元。二、驳回原告张引祥的其他诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半缴纳775元，由被告王和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一八年二月八日书记员  马浩真
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1046号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：吴凤英，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执253号之六申请执行人：李之兵，男，汉族，住合肥市肥东县。被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初140号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金路建设集团有限公司在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0583行初27号原告沈秀英，女，1937年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人戴华秋，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市，系其儿子。被告江苏省昆山市花桥经济开发区管理委员会，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码78339695-2。原告沈秀英诉被告江苏省昆山市花桥经济开发区管理委员会土地行政补偿纠纷一案，本院于2018年2月12日受理。本案在审理中，原告沈秀英提出其诉讼请求需要调整，于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈秀英撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告沈秀英负担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋丽欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1407号申请执行人姜宝华，男，1975年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人杨锦程，男，1976年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人康晓兰，女，1974年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜宝华与被执行人杨锦程、康晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0682民初5460号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨锦程、康晓兰偿还姜宝华借款158500元及利息42000元，分期履行：于2016年8月15日前给付借款本金50000元，于2016年10月15日前给付借款本金50000元，于2016年12月15日前给付借款本金58500元，于2017年1月26日前给付借款利息42000元。二、本案其他无争议。三、案件受理费3470元，减半收取1735元，由杨锦程、康晓兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金158500元及利息42000元，案件受理费1735元，执行费3026元（未预缴）。执行中，申请执行人姜宝华书面撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二日书 记 员  刘国军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执864号申请执行人韦成，男，汉族，1986年7月18日出生。被执行人朱彩萍，女，汉族，1970年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初987号民事判决书立案执行的申请执行人韦成申请执行被执行人朱彩萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彩萍的银行存款630480元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年二月十四日书记员  燕宗宝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初391号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：苏某1，男，1976年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市被告：苏某2，男，1969年5月11日生，汉族，农村居民，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某1偿还借款本金9999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告苏某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年9月7日，被告苏某1从原告处办理借款70000元，期限至2008年9月7日，由被告苏某2提供连带责任保证。被告苏某1于2008年5月21日偿还借款本金40000元，2008年9月5日偿还借款本金20000元，2010年7月7日偿还借款本金1元，下欠9999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。苏某1未作答辩。苏某2未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2007年9月7日，被告苏某1经被告苏某2担保向信用社借款70000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2007年9月7日至2008年9月7日，借款方式为可循环方式，即借款在70000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为11.7‰；还款方式为一次性付清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为70000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告苏某1支付了借款70000元，借款月利率11.70‰，到期日期2008年9月7日。被告苏某1于2008年5月21日偿还借款本金40000元，2008年9月5日偿还借款本金20000元，2010年7月7日偿还借款本金1元，下欠9999元本金及利息经原告多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告苏某1应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告苏某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告苏某2承担连带保证责任，故被告苏某2对该笔借款在最高额70000元内承担连带清偿责任。被告苏某2承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999元。二、被告苏某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金70000元，自2007年9月7日至2008年5月20日；本金30000元，自2008年5月21日至2008年9月4日；本金10000元，自2008年9月5日至2008年9月7日，均按约定月利率11.70‰计算）。三、被告苏某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2008年9月8日起至2010年7月6日；本金9999元，自2010年7月7日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.70‰上浮50%计算）。四、被告苏某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告苏某2对上述款项在最高限额70000元内承担连带清偿责任（被告苏某2在承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月一日书记员  刘翠薇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1818号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：谢朝雄，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。。原告郴州利源物业有限公司与被告谢朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  何学鹏二〇一八年二月二日书记员  谢俊青