wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第388号原告：梁尔斯，男，1954年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。被告：叶钊林，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：文丽平，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁尔斯诉被告叶钊林、文丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁尔斯的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告叶钊林、文丽平经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尔斯诉称：2009年3月27日，被告叶钊林因资金周转困难以其全家名义向陈明流借款200000元，由于原告与被告居住在同村，且叶钊林名下在村内有一闲置宅基地，因此原告同意作为借款的担保人。2009年10月16日，被告叶钊林又向陈明流借款50000元，又由原告作为担保人。但叶钊林之后生意失败，避而不见，所有借款均未归还，为此陈明流分两案件向法院起诉，法院判决叶钊林还款及判决原告承担连带责任。该两案经强制执行后，没有执行到叶钊林财产，反将原告帐户查封，由于原告生意周转急需用钱，经与陈明流协商后双方达成执行和解，由原告分期支付执行款项，陈明流同意解封原告帐户。执行和解协议签订后，原告一直希望叶钊林能出面解决债务或将其名下宅基地处理抵偿债务，故一直未按《执行和解协议》约定付款，但叶钊林一直不出面处理，叶钊林的老婆也置之不理。2012年12月11日，在《执行和解协议》无法再拖延的情况下，与陈明流协商清偿两个案件执行款380000元，了结该两案的担保责任。原告作为担保人，被告叶钊林作为被担保人，在原告承担担保责任后有权向被担保人追偿。被告文丽平为叶钊林的妻子，在原告同意作担保时，叶钊林声称其借款是用于工厂生意周转，因此原告所担保的债务属于被告夫妻两人的共同债务，应由两被告共同承担还款的责任。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还380000元及逾期付款利息(从起诉之起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日止)。二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告梁尔斯对其陈述事实提供证据如下：1.（2011）中二法东民一初字第124号民事判决书一份；2.（2011）中二法东民一初字第125号民事判决书一份；3.（2011）中二法执字第3179号受理申请执行案件通知书一份；4.（2011）中二法执字第3180号受理申请执行案件通知书一份；5.2011年11月16日执行和解协议一份；6.2011年11月16日执行和解协议一份；7.担保债权清偿协议一份；8.收款收据两份。被告叶钊林、文丽平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告叶钊林、文丽平提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。经审理查明：2009年3月27日，叶钊林向陈明流出具一份《借款协议》，确认向陈明流借款200000元，借款期限从2009年4月1日至2010年3月31日，每月利息5000元，由梁尔斯提供连带保证，保证期限从2009年4月1日至2012年3月31日。因叶钊林未依约还款，陈明流向本院提起诉讼，本院作出(2011)中二法东民一初字第124号，判令叶钊林立即偿还200000元并从2010年12月1日起按每月25.66%计付利息至付清欠款之日止；梁尔斯对上述欠款本息承揽连带责任。2009年10月16日，叶钊林又向陈明流借款50000元，并出具《借款协议》约定：借款期限一年，梁尔斯提供担保。因叶钊林未依约还款，陈明流又向本院提起诉讼，本院作出(2011)中二法东民一初字第125号民事判决，判令叶钊林立即支付借款50000元并从2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至本判决确定履行之日止给陈明流；梁尔斯对上述债务承担连带责任。两判决发生法律效力后，叶钊林和梁尔斯均未按判决履行义务。两案经陈明流申请强制执行后，没有执行到叶钊林财产，只是查封了梁尔斯的帐户，由于梁尔斯急需解封帐户资金周转，于2011年11月16日与陈明流协商后双方达成两份执行和解协议，由梁尔斯分期支付上述两案的债务，陈明流同意解封原告帐户。执行和解协议签订后，2012年12月11日，签订了《担保债权清偿协议》一份，约定：截止至2012年12月10日止，(2011)中二法执字第3179号案应付执行款为324878.67元(以200000元借款本金，从2010年12月1日起按每月25.66%计付利息至2012年12月10日止)；截止到2012年12月10止，(2011)中二法执字第3180号案应付执行款为61237.26元(从2010年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效日止的利息以及生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息)；两案共计386115.93元。经双方协商，由于叶钊林至今未支付任何款项，梁尔斯必须承担担保责任，不得再拖延，双方同意签订本协议之日由梁尔斯向陈明流支付380000元，结清该两案担保责任。同日，陈明流收到梁尔斯清偿两个案件执行款本金250000元、利息130000元，合计380000元。梁尔斯履行担保义务后，向叶钊林追偿未果，特向本院提起诉讼如前述。另查明，被告叶钊林和文丽平于1989年4月24日在广东省中山市小榄镇政府婚姻登记处登记结婚，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，梁尔斯基于担保责任代叶钊林偿还了叶钊林所欠的债务，债权人陈明流签名认可已收到上述借款本息，事实清楚，本院予以确认；梁尔斯作为叶钊林与第三人之间借款的担保人，其在向第三人履行了偿还借款义务之后，依法享有向叶钊林追偿的权利。叶钊林和文丽平是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。因此，原告请求两被告连带支付所欠梁尔斯人民币380000元，并承担相应的利息损失，本院予以支持。被告叶钊林、文丽平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对梁尔斯诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶钊林、文丽平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁尔斯连带偿还已代其支付的借款本息380000元及该款的利息损失(从起诉之日2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告叶钊林、文丽平负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 瑜二〇一三年六月二十二日书 记 员 吴炎梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建商初字第21号原告南京顶尖国际旅行社有限公司（下称顶尖公司），住所地在本市建邺区南湖东路X号。法定代表人芦宁生，顶尖公司董事长。委托代理人姚希康，江苏某律师事务所律师。委托代理人于浩，江苏某律师事务所律师。被告重庆金地球国际旅行社有限公司（下称金地球公司），住所地在重庆市江北区金源路X号欧鹏K城X号楼X室。法定代表人梁练堂，金地球公司总经理。委托代理人曾辉，广西某律师事务所律师。原告顶尖公司诉被告金地球公司委托合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后,依法由审判员金立安独任审判。被告提出管辖异议申请后，本院于3月22日作出裁定，驳回管辖异议申请，并依法组成合议庭,于6月13日公开开庭进行了审理。原告顶尖公司委托代理人姚希康到庭参加诉讼。被告金地球公司法定代表人梁练堂及其委托代理人曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顶尖公司诉称，2010年7月1日至9月30日世博会期间，被告将其组织的多个旅游团队委托原告接待。2011年3月，被告法定代表人梁练堂向原告出具《情况说明》，承诺在2011年12月31日前支付欠款7万元。后被告于2011年12月2日通过工商银行支付31700元，尚有38300元至今未付，故诉请被告立即支付团款38300元和利息（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告金地球公司书面答辩辩称，《情况说明》实质上是一份双务合同，其中“我公司承诺在2011年12月31日前支付我公司所欠南京顶尖账面款项人民币柒万元整（￥70000）。南京顶尖必须有义务配合重庆金地球处理上述3个团的投诉及承担相应的责任”，说明双方在享有对方债权同时也向对方负有债务，双方都是合同的债权人和债务人。被告多次要求原告履行约定义务，配合处理上述投诉，而原告以种种理由拒不配合。在此情况下被告仍于2011年12月2日通过网上银行转款31700元至原告账户，原告收到该款项后仍不履行约定义务。根据《合同法》第六十六条之规定，被告有权行使同时履行抗辩权，原告只有在履行《情况说明》约定义务后，才能要求被告履行相应义务。被告的行为并不构成违约，要求驳回原告诉讼请求。审理中，原告提交下列证据，并对其真实性、合法性、关联性，愿意承担法律责任：证据1、《收款通知书》1份，证明被告委托原告接待团队。证据2、《情况说明》1份，证明被告法定代表人承诺2011年12月31日前向原告支付欠款7万元。证据3、《支付凭证》1份，证明原告支付31700元，尚有38300元未支付。被告为证明原、被告委托接待合同关系成立且合法有效；被告履行了包括给付预付款在内的合同义务，而原告未能履行其包括按约定提供客人用餐、住宿及导游服务等在内的基本义务；原告地接导游丁洋在2010年8月3日行程即将结束时，与游客发生肢体冲突，致使团款32000元至今无法收回，提交以下书面证据：证据1、《行程确认件》1份，证明2010年7月29日至2010年8月4日，团号20100729的35人（含全陪黄娟）旅游团队赴南京等地旅游所进行的确认；证据2、《旅游团队质量反馈表》1份，证明旅游团成员之一的“罗慧平”填写的质量反馈结论是“服务差”；证据3、《情况说明》1份，2013年6月5日，该团队全陪导游黄娟对旅游过程中出现的质量问题出具的说明；证据4、居民身份证1份，证明黄娟的身份信息。对被告上述证据，原告质证认为，对证据1、3、4真实性认可，对证据2真实性不认可。证据1-4不能成为扣款理由，证据2载明内容是“一般”，不是差，且不能证明所谓的服务差是原告违约造成；证据3是被告工作人员黄娟所写，不具证明力。经审理查明,2010年7月1日至9月30日上海世博会期间，被告将其组织的多个旅游团队委托原告接待。2011年3月1日，被告法定代表人梁练堂与原告签订《情况说明》，其中载明“由于南京顶尖在接待过程中出现3个团队因为质量投诉，致使团款至今没有收回来。我公司承诺在2011年12月31日前支付我公司所欠南京顶尖账面款项人民币柒万元整（￥70000元）。南京顶尖必须有义务配合重庆金地球处理上述3个团的投诉及承担相应的责任”。2011年12月2日，被告通过工商银行支付31700元，尚有38300元至今未付，原告遂诉至本院。对上述事实，双方均不持异议。双方争议焦点为：1、《情况说明》是否属于双务合同？2、被告不付余款是否属于正当行使同时履行抗辩权？本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方对被告尚欠原告38300元无异议，可予确认。双方签订的《情况说明》是原、被告之间处理纠纷达成的协议，确定了被告的付款义务与原告的配合义务，具有双务性质，但从现有证据看，被告抗辩不付款的理由为原告有义务配合处理游客投诉，而其提交的证据为游客罗慧平的质量反馈表（综合评价是服务差）及全陪导游黄娟在2013年6月5日出具的情况说明，但上述证据并不具有被告行使同时履行抗辩权而要求原告应当配合而未配合的具体情形和事项，不能对原告要求付款的请求形成有效、有力的抗辩，故原告要求被告给付团款38300元诉讼请求，可予支持。原告要求给付利息损失，正当合理，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:被告重庆金地球国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京顶尖国际旅行社有限公司38300元，并支付该款自2012年1月1日起至判决确定给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告承担（原告同意其预交案件受理费756元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  夏锦民人民陪审员  鞠金刚二〇一三年六月十三日见习书记员  王 焱
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六金民二初字第00729-1号原告:杨岚枫,男,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市。被告:邱远胜,男,1977年7月14日出生,汉族,住安徽省六安市。被告:杨某琼,女,1980年7月15日出生,汉族,住安徽省六安市。本院在审理原告杨岚枫与被告邱远胜、杨某琼买卖合同纠纷一案中，原告杨岚枫于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对杨某琼的银行存款34000元进行保全，原告杨岚枫已向本院提供担保。本院认为：原告杨岚枫的申请符合法律规定，为保障原告杨岚枫的合法权益，便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结杨某琼的银行存款34000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一三年六月十三日书记员  陈养勇第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书〔2013〕郎民一初字第00581号原告：张建平，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。委托代理人：陈建国，郎溪县梅渚镇法律服务所法律工作者。被告：王竹兵，男，1965年10月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。原告张建平诉被告王竹兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告张建平的委托代理人陈建国、被告王竹兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张建平诉称：2012年1月6日，被告通过原告父亲向原告借款20000元，被告承诺六个月偿还。经原告多次催要，被告仅归还7000元。请求法院判令被告立即归还余欠借款13000元，并支付逾期利息702元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王竹兵向原告借款的事实。被告王竹兵辩称:自己向原告借款20000元是事实，当时口头约定月利率6%，借款时原告预先扣除了1200元利息，被告只拿到18800元本金。之后被告每月支付原告1200元利息，截至2012年8月份，被告归还了原告7000元本金和5600元利息。被告为证明自己的辩解，当庭提交了3张收条。经质证，被告对原告提交的借条无异议。原告对被告提交的3张收条无异议，认为原告于2012年7月5日出具的收条及原告父亲于2012年7月31日出具的收条证明了被告已归还7000元本金，对此原告已在诉状中予以承认。原告父亲张荣生于2012年8月23日出具的收条证明了原告已收到被告归还的利息2000元。鉴于被告已支付逾期借款利息，原告当庭对诉讼请求予以变更，放弃要求被告归还逾期利息702元的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的借条、收条符合证据三性的规定，经双方质证无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年1月6日，被告王竹兵通过原告父亲向原告张建平借款20000元，被告王竹兵获得借款后，向原告张建平出具借条1张。借条内容为“借条，今借到张建平人民币贰万元整，归还期六个月，今借人王竹兵，2012年元月6日”。上述借款到期后，经原告催要，被告王竹兵于2012年7月5日归还5000元，于2012年7月31日归还2000元，于2012年8月23日归还借款利息2000元。本院认为：原告张建平与被告王竹兵之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告仅归还部分借款和逾期利息，应当承担相应的法律责任。原告基于被告已支付2000元利息的情况下，放弃要求被告归还逾期利息702元的要求，有利于被告，本院予以准许。被告关于原告预先扣除1200元利息、已支付5600元利息的辩解无相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告立即归还余欠借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王竹兵于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张建平借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王竹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一三年六月四日书记员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2012)甬海法事初字第13号原告：陈美寿，1956年9月18日出生，汉族，船员，住中华人民共和国浙江省。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。被告：南京永华船业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，该公司董事长。委托代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被告：哈里塔柏林海运有限公司（HaritaBerlianShippingPteLtd，）。住所地：33-06A,InternationalPlaza,10,AnsonRoad,Singapore.079903。法定代表人：MarjonoEndi，该公司董事。委托代理人：袁斌，浙江之海律师事务所律师。委托代理人：温莉，浙江之海律师事务所律师。本院在审理原告陈美寿与被告南京永华船业有限公司、哈里塔柏林海运有限公司（HaritaBerlianShippingPteLtd，）船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告陈美寿于2013年6月日以与两被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美寿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告陈美寿撤回起诉。本案案件受理费人民币9100元减半收取4550元，由原告陈美寿负担。审 判 长  陈晓明代理审判员  张华刚代理审判员  李贤达二〇一三年六月二十日代书 记员  陈玉洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠��法民三仲字第15号申请人：惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司。法定代表人：陈新民。委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。被申请人：林国伟。委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。被申请人：王月兰。委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。关于惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决（林国伟、王月兰）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人申请称，申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司与被申请人林国伟、王月兰劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决，裁决由申请人向林国伟支付经济补偿金9999.99元和王月兰支付2011年6月至2012年9月因约定月正常工作时间工资低于最低工资工资应补发的工资8250元。申请人对此裁决不服，该裁决认定事实错误，认定双方约定的“底薪”或行业俗称的“工资底”或“基本工资”就是正常工作时间工资违反逻辑也不符合客观事实，要求补发所谓约定“底薪”低于最低工资标准的差额无法律依据。林国伟属自动离职，支付经济补偿金无法律依据。上述仲裁裁决应当予以撤销。本院审查后认为，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号仲裁裁决第一裁项为：【惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内：1、向林国伟支付经济补偿金9999.99元（3333.33元×3）（非终局裁决）；2、向王月兰支付2011年6月至2012年9月间因约定月正常工作时间工资低于最低工资应补发的工资8250元（终局裁决）】。该裁项同时包含有终局和非终局裁决事项。申请人对该裁项所涉二个事项均有异议，并在本案中一并申请撤销。因王月兰不服上述仲裁裁决，已向惠州市惠城区人民法院起诉，该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决（林国伟、王月兰）应当按照非终局裁决处理，故本案不属于本院的受理范围，申请人撤销仲裁裁决的申请依法应当予以驳回。申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司可按照非终局裁决处理程序，自收到本民事裁定书之日起十五日内向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2012）第0548-0549号裁决（林国伟、王月兰）的仲裁申请。本院预收的受理费400元，由本院退回给申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄潮明代理审判员  江 玮代理审判员  李旭兵二〇一三年六月七日书 记 员  黄 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百五十四条裁定适用于��列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案��；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第251号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐金超，男，1986年1月15日出生于太原市，汉族，大学本科，无业，住太原市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年6月7日被太原市公安局网警支队刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2013年5月7日被逮捕,同年6月5日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第170起诉书指控被告人徐金超犯传播淫秽物品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人徐金超到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2012年2月至5月期间，在本市迎泽区双塔西街37号1楼B座23-2号家中，被告人徐金超用互联网在“MM公寓”网站上转发淫秽图片287张，淫秽小说二篇。截至2012年5月9日，被告人徐金超转发的图片及小说在互联网上被点击量达118571次。经鉴定，上述图片和文章全部为淫秽内容。上述事实，被告人徐金超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、录像制品鉴定书、鉴定结论通知书、抓获经过、被告人徐金超的供述及交待材料、证人赵某、徐某1、徐某2的证言、被告人徐金超发帖网上目录截图、扣押及发还物品清单、由太原市公安局网警支队出具的证明、被告人徐金超常住人口信息表、点击量情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐金超利用互联网传播淫秽图片及小说等电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人徐金超自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐金超犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一三年六月六日书记员  刘艳霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初��第604号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋增产，男，1991年8月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县，现暂住郑州市金水区。因本案于2013年4月11日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人宋增产犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人宋增产到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控，2013年3月27日凌晨，被告人宋增产行至郑州市金水区天荣汽��城A区19-23号郑州市星锐汽车修理店内，从烤漆房上面的窗户爬入，将被害人尚某放在收银台抽屉内的7200元现金盗走后挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、银行存取款单据等证据，认为被告人宋增产以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋增产对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人宋增产原系郑州市金水区天荣汽配城A区19-23号郑州市星锐宝汽车修理店的钣金工。2013年3月27日凌晨，宋增产到该修理店从烤漆房上面的窗户爬入，盗窃被害人尚某放在收银台抽屉内的人民币7200元。案发后，宋增产因形迹可疑被民警盘查时主动供述了盗窃事实。现已退还全部赃款。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害单位委托人尚某的陈述证实：2013年3月26日23时许，其从郑州市金水区天荣汽配城A区19-23号郑州市星锐汽车修理公司下班并锁好门。到第二天早上8时40分许，其到公司发现公司窗户被撬，收银台抽屉里的7300元左右现金被盗。2.被告人宋增产指认郑州市金水区天荣汽配城A区19-23号就是其于2013年3月27日凌晨实施盗窃的地方，有辨认笔录在卷予以证实。3.案发后被告人家属已经退还全部赃款且取得被害人谅解，有收条、谅解书在卷予以证实。4.到案经过证实：被告人宋增产系形迹可疑被盘问时，主动供述自己盗窃的事实。5.被告人宋增产对起诉书指控的事实予以供认,且与上述证据相印证。本院认为：被告人宋增产以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋增产犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人宋增产盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人宋增产仅因形迹可疑被盘问时主动供述自己盗窃的事实，系自首，且案发后主动退回全部赃款且取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人宋增产犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人宋增产犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人宋增产犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 韩 夏人民陪审员 李俊珍二〇一三年六月二十日书 记 员 高丽娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第474号之一申请执行人：吴海燕。被执行人：卓志华。被执行人：甘为东。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2012）第69号裁决书，受理了吴海燕申请执行卓志华、甘为东民间借贷合同纠纷一案。该生效裁决书裁令：卓志华向吴海燕偿还借款人民币127429元及利息（以借款人民币127429元为基数，按照月息1%计算至给付日止），甘为东对上述债务承担连带清偿责任；卓志华、甘为东承担仲裁费用6574元。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月7日立案执行。因被执行人卓志华、甘为东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取卓志华、甘为东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、扣划、提取的金额以人民币14万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  康 冰二〇一三年六月十九日书 记 员  朱乐乐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第63号申请执行人招远市农村信用合作联社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人张庆凯，男，1969年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇芮里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张庆凯金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)招执字第63号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年六月二十三日书记员  王成业
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第134号原告卜学斌，男，1971年5月19日生，汉族。被告陈新花，女，1981年4月1日生，汉族。本院受理原告卜学斌诉被告陈新花民间借贷纠纷一案后，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜学斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜学斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告卜学斌负担。审判员  邵希军二〇一三年六月二十一日书记员  温雷兵
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳城法执字第992号之一申请执行人：阳江市冠东贸易有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：翁伟强，该公司总经理。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被执行人：谢汝成，男，住阳江市。申请执行人阳江市冠东贸易有限公司与被执行人谢汝成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第275号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人谢汝成应支付货款本金205109元及利息等给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月7日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人有坐落于阳江市房屋一处外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2012年6月5日本院裁定查封了上述财产。2013年6月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人谢汝成除被查封的房屋辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）阳城法执字第992号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  林良玺审判员  曾广响二〇一三年六月九日书记员  陈嘉碧
主送核稿人意见局领导批示抄送拟稿时间：2013.6.19拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3789号之二申请执行人：邹宜江，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9151。被执行人：霍永标，男，汉族，住所地：中山市，公民身份号码：×××5319。邹宜江与霍永村民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）珠香法执字第3789号之一执行裁定书裁定，查封了被执行人霍永标名下的位于中山市小榄镇四围路2号［与李桂芳、黄紫铤、霍鑫标共有，土地证号为国（2011）0500105）的土地以及被执行人霍永标名下的位于中山市小榄镇联丰村［土地证号为国（2003）0536**）的土地。申请执行人邹宜江在本院于2013年4月23日所作的《执行笔录》中确认，如果被执行人霍永标名下位于中山市小榄镇联丰村［土地证号为国（2003）053647）的土地评估价值高于1**万元，足以清偿申请执行人邹宜江债务时，申请执行人邹宜江同意解除对被执行人霍永标名下位于中山市小榄镇四围路2号［与李桂芳、黄紫铤、霍鑫标共有，土地证号为国（2011）05001**）的土地的查封。本院根据执行需要委托珠海正大新房地产估价有限公司对被执行人霍永标名下位于中山市小榄镇联丰村［土地证号为国（2003）0536**）的土地进行价值评估，该公司于2013年6月17日对上述土地作出《房地产估价报告》，确定估价对象（土地面积255.1平方米）于2013年6月3日的市场价值合计为人民币1028053.00元，土地单价为4030／平方米。现因中山市小榄镇联丰村［土地证号为国（2003）053647）土地的评估价值高于1**万元，符合申请执行人邹宜江同意解除对被执行人霍永标名下位于中山市小榄镇四围路2号［与李桂芳、黄紫铤、霍鑫标共有，土地证号为国（2011）05001**）土地查封的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍永标名下位于中山市小榄镇四围路2号［与李桂芳、黄紫铤、霍鑫标共有，土地证号为国（2011）05001**）土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 敏审判员 陈 强审判员 张念波二〇一三年六月十九日书记员 赵伟鹏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013���三民初字第00787号原告何锦玉被告柯玉平本院在审理原告何锦玉诉被告柯玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦玉于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锦玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锦玉撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告何锦玉负担。代理审判员  张维二〇一三年六月二十六日书 记 员  王蕾陕西省三原县人民法院民事裁定书（2014）三民初字第00279号原告马世玲被告王超峰本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马世玲撤回起诉。本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。代理审判员刘健二0一四年三月二十七日书记员惠强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）���法民三初字第838-1号原告杨美贵。被告刘传营。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。本院在审理原告杨美贵诉被告刘传营、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘传营驾驶的鲁V7B8**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘传营驾驶的鲁V7B8**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   友   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝��六月五日书 记 员 赵   中   亭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字收第00736号原告蒲城万佳时尚建材家居公司蒲城某某时尚建材家居公司,住所地:蒲城县城关镇东风街。法定代表人邓新才法定代表人邓某某，经理。被告万重红万某某，男，汉族，住蒲城县城关镇东风街万佳市场西路39号。本院在审理蒲城万佳时尚建材家居公司蒲城某某时尚建材家居公司诉被告万重红万某某租赁合同纠纷一案中，原告蒲城万佳时尚建材家居公司蒲城某某时尚建材家居公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城万佳时尚建材家居公司蒲城某某时尚建材家居公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲城万佳时尚建材家居公司蒲城某某时尚建材家居公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城万佳时尚建材家居公司蒲城某某时尚建材家居公司负担。审判员  同小虎二〇一三年六月十七日书记员  程海峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第527号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119-X。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。被告哈尔滨工业大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街10号，组织机构代码：42400906-8。法定代表人陈守权。被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2748号南山书城，组织机构代码：767589447。法定代表人尹昌龙。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告哈尔滨工业大学出版社有限公司、被告深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告哈尔滨工业大学出版社有限公司、被告深圳书城南山城实业有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一三年六月九日书 记 员  高 婕
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2013）江油非执审���第528号申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址江油市李白大道中段。法定代表人倪永贵，局长。被执行人温保平，男，生于1979年5月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人。申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年6月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江工商武行处字（2013）第05001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人温保平经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2013年1月11日对温保平作出的江工商武行处字（2013）第05001号行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  冯吉光审判员  梁玉玲二〇一三年六月二十日书记员  杨 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第952号原告芳苑贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林姿岑。委托代理人黄敬陈，男。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告泊头市鑫天机械配件厂，住所地河北省沧州市。原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年六月二十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字���320号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人严某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人余某、刘某甲犯盗窃罪、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年5月3日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人余某、刘某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人余某于2012年10月23日凌晨在三卫村窃得许某的手机1只（价值661元）、运动鞋1双（价值325元）及现金370元。被告人余某、刘某甲伙同他人于2012年12月22日凌晨在五堡二区刘某乙经营的服装厂内，窃得棉衣155件（价值12710元）。被告人严某明知是被告人余某等人盗窃所得的赃物，仍驾驶车辆帮助运送至余杭区予以销赃。被告人余某后向公安机关投案并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人余某、刘某甲的行为构成盗窃罪，被告人严某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人余某有自首情节和立功表现，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以惩处。被告人余某、刘某甲、严某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人余某、刘某甲、严某在在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人余某于2012年10月23日凌晨在本市江干区九堡镇三卫村二区1号304房间，窃得被害人许某的“东某”手机1只（价值人民币661元）、“安某”运动鞋1双（价值人民币325元）及现金人民币370元。被告人余某、刘某甲伙同袁士龙（另行处理）等人于2012年12月22日凌晨，在本市江干区彭埠镇五堡二区205号被害人刘某乙经营的服装厂内实施盗窃，由被告人余某用事先准备的钢筋钳剪断服装厂的防盗窗，被告人刘某甲在外望风，其他同伙进入厂区盗窃，共窃得棉衣155件（价值人民币12710元）。后被告人余某电话联系被告人严某前来帮助运送。被告人严���明知该棉衣系被告人余某等人盗窃所得，仍驾驶车辆帮助运输并予以窝藏，直至当晚22时许，被告人严某将该批服装运送至本市余杭区乔司镇予以销赃。被告人余某于2013年1月21日自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退回涉案棉衣144件。被告人余某归案后并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关另追回“东某”手机1只。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人许某的陈述，证实其手机、运动鞋及现金被窃的时间、地点等情况。（2）发生情况报告表、被害人刘某乙的陈述，证实其服装厂内被窃棉衣155件的情况以及价值情况。（3）同伙袁士龙的供述，证实其受被告人余某指使纠集了被告人刘某甲等人并携带钢筋钳前往彭埠五堡二区服装厂共同盗窃服装，其中被告人余某用钢筋钳剪断了服装厂的防盗窗、被告人刘某甲在外望风等事实。（4）价格鉴定结论书、手机和运动鞋购买收据，证实涉案的手机、运动鞋、棉衣的价值情况。（5）扣押及发还物品清单、赃物照片，证实案发后追回棉衣144件、手机1只，均已发还给被害人。（6）户籍证明、抓获经过、情况说明，分别证实被告人余某、刘某甲、严某的身份情况、归案经过，其中被告人余某系自动投案，归案后并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。（7）被告人余某、刘某甲、严某的供述及辨认笔录在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人余某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人严某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后自动投���，如实供述犯罪事实，系自首，归案后又协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且涉案赃物大部分已退出、追回，依法可对被告人余某从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、��五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  黄德飞人民陪审员  陈克勤二〇一三年六月六日代书 记员  裘咪娜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杭经开民初字第322号原告：孙某，女，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区杭铣新村33幢5单元501室，身份证号码：330125197106110920。委托代理人：肖环、高丹，浙江鼎和律师事务所律师。被告：沈某。本院在审理原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已自行协商解决为由，于2013年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，其余150元退还给原告。代理审判员  肖振华二〇一三年六月六日书 记 员  潘洁颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2004)围民再初字第27号原审原告冯印，男，1965年3月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告范宗玉，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告秦凤生，男，1968年4月24日生，满族，工人，住内蒙古赤峰市红山区。原审被告杨志龙，男，1977年6月25日生，满族，农民，住。原审被告王友发，男，1963年9月26日生，蒙古族，个体医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告王素琴，女，1968年2月18日生，农民，住址同上。原审被告诸葛昌军，男，1974年12月6日生，蒙古族，个体医生，住址同上。原审原告冯印与原审被告范宗玉、秦凤生、杨志龙、王友发、王素琴、诸葛昌军排除妨碍、返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2004年1月5日作出（2003）围民初字第1856号民事判决，已经发生法律效力。河北省承德市人民检察院于2004年10月19日对本案提出抗诉。本院于2004年11月8日作出（2004）围民监字第27号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决的执行。本案再审审理中，原审原告冯印申请撤诉。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）围民初字第1856号民事判决。二、准予原审原告冯印撤回起诉。原审案件诉讼费用1,860.00元，由原审原告承担。审判长  陈秀芳审判员  宗桂英审判员  张国林二〇一三年六月八日书记员  国晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第953号原告芳苑贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林姿岑。委托代理人黄敬陈，男。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告泊头市鑫天机械配件厂，住所地河北省沧州市。原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年六月二十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013��正执字第127号申请执行人陈某某，女。被执行人巩某，男。本院在执行申请人陈某某与被执行人巩某离婚纠纷一案中，被执行人巩某履行了（2013）正民初字第286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳立忠二〇一三年六月七日书记员  白平刚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第172-1号申请执行人刘伟，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市.被执行人姜之远，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市.本院在执行申请执行人刘伟与被执行人姜之远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第3886号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为36700元,已执行21000元，剩余的债权数额为15700元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  王家东
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六东民初字第401号原告杨某某。委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告卜某某。原告杨某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人濮新民到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识。1999年4月27日，双方登记结婚。2000年3月7日，双方生育一子卜甲。婚后初期，原、被告双方感情尚可。自2006年至2008年间，被告因工作长期在外出差，先后与两名女子发生婚外情。被告的上述行为违反夫妻间忠诚的义务，也深深伤害了原告的感情，夫妻关系已经破裂。故原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半至其大学毕业。被告卜某某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告双方于1998年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年4月27日，双方办理了结婚登记手续。2000年3月7日，双方生育一子卜甲。婚后初期，双方感情较好。自2006年起，因被告长期在外出差，原告怀疑其有外遇，故双方发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提供诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半至其大学毕业。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告卜某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  刘彦懿二〇一三年六月十三日见习书记员  周传植
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2013)建刑初字第71号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某某（绰号“皮蛋”），女，1991年11月5日出生于南京市，汉族，中专文化，XX商城职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］94号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2011年11月至2012年1月期间，被告人李某某先后多次在南京市栖霞区合班村XX号租XX室、南京市栖霞区马群宁康苑XX栋X单元XXX室等地容留乔某、汪某某等人吸食毒品冰毒。即：1、2011年11月中旬一天傍晚，被告人李某某在其租住处南京市栖霞区合班村XX号租XX室，容留汪某某、乔某吸食毒品冰毒。2、2011年11月中旬一天晚上，被告人李某某在其租住处南京市栖霞区合班村XX号租XX室，容留汪某某吸食毒品冰毒。3、2011年11月下旬一天晚上，被告人李某某在其租住处南京市栖霞区合班村XX号租XX室，容留汪某某吸食毒品冰毒。4、2011年12月底一天傍晚，被告人李某某在其租住处南京市栖霞区合班村XX号租XX室容，留汪某某吸食毒品冰毒。5、2012年1月28日晚上，被告人李某某在位于南京市栖霞区马群宁康苑XX栋X单元XXX室的家中，容留汪某某吸食毒品。2012年5月7日23时许，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过，抓获经过，调取证据通知单，房屋出租登记表，疾病诊断书，通话记录，辨认笔录，证人汪某某、乔某、史某某、梁某某等人的证言，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考量被告人李某某的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期至判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈智慧二〇一三年六月十八日见习书记员  屠钰薇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2013)建刑二初字第26号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某某（绰号丹丹），男，1990年2月9日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。被告人刘某某（绰号牛牛），男，1987年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告人李某（绰号阳阳），男，1990年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年3月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，后因寻衅滋事于2011年2月被裁定撤销缓刑，执行有期徒刑二年，于2012年6月15日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。被告人孔某某（绰号兵兵），男，1990年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。后因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并被判决撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元，于2010年12月6日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。被告人徐某某（绰号阿水），男，1990年4月29日出生于四川省三台县,汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年1月被判处有期徒刑三年，于2011年3月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］60号起诉书指控被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某犯诈骗罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某、被告人刘某及其辩护人杜庆晖、被告人李某、孔某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年11月的一天，被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某等人经事先预谋，拟以垫还信用卡套现的手段，骗取他人钱财。同月12日中午，李某某驾车与刘某某等人至本市建邺区万达广场西地小区，与好得水果便利店店主蒋某某约定当晚垫还信用卡。当晚20时许，李某某驾车与刘某某、李某、周某某（另案处理）至万达广场西地小区附近，与孔某某、徐某某会合。应李某某的安排，刘某某持李某某提供的卡号622922796164XXXX的兴业银行信用卡至上述店内，以归还信用卡欠款返点的名义，欺骗被害人蒋某某向该卡转入人民币8万元，孔某某、徐某某在附近以协助刘某某逃离该店。在收到银行入账信息后，李某某便安排李某电话通知刘某某逃离，李某某打电话将该信用卡挂失，随后安排李某与周某某返回查看被害人蒋某某是否报警。同月15日，李某某持挂失后补办的卡号为622922796164XXXX的兴业银行信用卡，与刘某某、李某至本市珠江路套取现金人民币78800元，后予以分赃。案发后，被告人徐某某被追缴赃款人民币1000元。在本案审理期间，被告人刘某某亲属代为退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，同案犯周某某的供述、证人陈某某、江某的证言，物证照片，案发及抓获经过，银行交易明细单，扣押物品清单，搜查、辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑事裁定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对被告人李某某关于其具有检举他人犯罪的立功行为的辩解，经查，在李某某检举之前，他人犯罪行为已被公安机关掌握，且已归案，故李某某不构成立功，对其辩解不予采纳。被告人刘某某的辩护人关于刘某某系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某参与了犯罪的预谋，直接实施了诈骗行为，后又与李某某、李某一起去套现并参与分赃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，不予采纳；关于刘某认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某等人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人李某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某、孔某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人李某依法从轻处罚；对被告人孔某某、徐某某依法减轻处罚。被告人李某、孔某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人李某某、刘某某、李某、徐某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘某某退赔的赃款人民币二千元、被告人徐某被追缴的赃款人民币一千元发还被害人蒋某某。责令被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某继续退赔被害人蒋云忠经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 洁代理审判员 宋 玲人民陪审员 朱 玲二〇一三年六月五日见习书记员 宗蒙蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00099号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人宋心华，男，1978年8月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]75号起诉书指控被告人宋心华犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人宋心华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某1、贡某加工的AB料堆放在刘某3的承包地上，因未支付占地补偿款，刘某3不让二人将AB料运走，刘某3与刘某1遂产生矛盾。被告人宋心华得知此事后，于2012年8月2日21时许打电话给刘某1，称刘某3的上述土地已被徐某（系宋心华之弟）和李某2买下，以阻止刘某1运走AB料。同年8月3日中午，李某2、徐某应贡某之邀到刘某1家吃饭，协商堆放在刘某3土地上的AB料一事。当日13时许，宋心华担心徐某、李某2与刘某1协商不好、吃亏，与刘某2雨（系刘某3侄子）一起至刘某1家，刘某1让二人坐下喝酒。席间，宋心华与刘某1发生口角，宋心华遂持啤酒瓶砸刘某1，双方继而相互厮打，宋心华用啤酒瓶将刘某1、李某1、汪某打伤，尔后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1被致伤全身多处，造成左上肢创口疤痕累计长6.5cm，左面部单条不规则创口疤痕长3.2cm，损伤程度评定为轻伤；刘某1被啤酒瓶刺伤右上肢，造成右前臂内侧一长2.0cm创口疤痕，损伤程度评定为轻微伤；汪某被啤酒瓶刺伤全身多处，深达肌层，造成体表创口疤痕累计长3.4cm，损伤程度评定为轻微伤。另查实，被告人宋心华于2012年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋心华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、被害人的病历、公安机关出具的到案经过、证人李某2、徐某、贡某等证言、被害人李某1、刘某1、汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋心华故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年5月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一三年六月十八日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00120号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张杰，男，1985年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮���，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]92号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳、王方出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月26日17时许，蚌埠市城市管理行政执法一大队东风街道执法队员沈某和协管员李某1和、赵某在国某街与光明街路口巡逻执法时，因清理被告人张杰夫妇的摊点，双方发生争执并撕扯，后张杰持刀将李某1和砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1和被砍伤左肘部，造成左尺骨鹰嘴处骨折，损伤程度评定为轻伤。另查实，被告人张杰归案后如实供述犯��事实。本案在审理过程中，被害人李某1和向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张杰赔偿经济损失80000元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，张杰一次性赔偿李某1和医药费、后续治疗将产生的费用等各项经济损失77000元，李某1和对张杰的行为予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有刀、作案现场图、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、证人沈某、赵某、薛某等证言、被害人李某1和的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张杰故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解���酌情予以从轻处罚。被告人张杰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 杜 虹人民陪审员 李 勇二〇一三年六月七日书 记 员 韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建商初字第189号原告金正日，男。委托代理人胡xx，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡x，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人朱长宏，该分公司总经理。委托代理人梁xx，该分公司职员。委托代理人王x，该分公司职员。原告金正日诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员安时建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正日的委托代理人胡xx、蔡x，被告都邦公司的委托代理人梁xx、王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正日诉称，原告于2012年9月6日就其所有的苏AXXX**小型汽车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，车辆损失险89800元，保险期间自2012年9月6日至2013年9月6日止。2012年12月29日19时50分，原告投保的车辆在S27安东高速公路上发生单方交通事故。事故发生后，原告立即向被告报险，并向当地交警部门报警。被告得知是单方交通事故后，未出事故现场。安徽省池州市公安局交警支队高速三大队（以下简称池州交警三大队）出警至现场后，将事故车辆拖至安徽省东至县大渡口大众诚信汽车维修厂（以下简称大众汽修厂）。次日，被告定损员到大众汽修厂对事故车辆进行了勘验，原、被告双方同意将事故车辆交由大众汽修厂维修。原告因此次交通事故共支出车辆损失24000元、高速公路路产损失1041元、施救费及拖车费1400元、公估费1680元、事故期间交通费1178元，共计29899元，后原告要求被告就上述各项损失赔偿未果，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失29899元，本案的诉讼费用由被告承担。被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及保险情况没有异议，但对原告诉请有异议，诉讼费、公估费不属于保险公司承担范围，施救与拖车费过高，车辆修理期间交通费用属于间接损失，被告不予认可。经审理查明,原告金正日所有的牌号为苏AXXX**现代牌小型汽车，于2012年9月6日按新车购置价89800元在被告都邦公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车身划痕损失险、机动车交通事故责任强制险，并对前三个险种都投保了不计免赔特约险。其中，车辆损失险保险金额为89800元，第三者责任保险保险金额为500000元，车身划痕损失险保险金额2000元，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，承保期间为2012年9月6日13时至2013年9月6日13时止。在机动车商业保险条款第二章第六条（八）约定被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，保险人不予赔偿。2012年12月29日19时50分，金正日驾驶苏AXXX**现代牌小型汽车，在S27安东高速上行线34KM+500M，因雪天路滑，致使车辆撞上高速护栏，造成车辆受损以及高速公路路产损失1041元，经公安交警部门认定，金正日承担事故全部责任。在保险事故发生后，原告及时通知被告，并向当地交警部门报警。嗣后，原告支付拖车及施救费1400元将事故车辆拖至大众汽修厂。同年12月30日，被告指派定损员至大众汽修厂对保险车辆进行勘验、定损，初次定损金额17716元，同时原、被告双方一致同意将保险车辆交由大众汽修厂维修。后因实际维修费用与定损金额存在差异，2013年1月5日，池州交警三大队委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司（以下简称大洋公估公司）对原告保险车辆事故损失进行鉴定。2013年1月5日，大洋公估公司出具了大洋公估[2013]13PG0014号道路交通事故车物损失评估报告，认定苏AXXX**现代牌小型汽车损失金额为24000元，评估时间为2013年1月5日。因评估，大洋公估公司向原告收取公估费1680元。2013年3月8日被告以电子邮件形式发送给原告一份最终定损清单，定损金额15343元，定损时间为2013年1月11日。2013年3月18日，大众汽修厂向原告出具了金额为24000元的苏AXXX**现代牌小型汽车维修发票。上述事实有当事人陈述、原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失评估报告、公估费发票、安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表、高速公路路损赔偿发票、拖车及施救费发票、车辆维修费发票等证据在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆及高速路产损失，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。原、被告双方就车辆损失数额存在分歧，原告通过交警部门委托具有专门资质的评估机构对车辆损失进行鉴定评估，该鉴定意见具有证据效力，予以采纳。原告依据车损鉴定意见诉请之车损24000元，未超过合同约定的保险限额，应予支持。公估费系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。拖车施救费系原告为防止和减少保险车辆损失而支出的必要、合理费用，予以认可。交通费不在合同约定的赔偿范围内，对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告金正日支付保险金24000元、拖车及施救费1400元、公估费1680元，高速公路路产损失1041元，共计28121元。二、驳回原告金正日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，其中258元由被告都邦公司负担，16元由原告金正日负担。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付。原告所预交的受理费剩余部分由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  安时建二〇一三年六月十四日见习书记员  高欣梅
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第898号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：陈芳华。委托代理人：欧阳俊。委托代理人：丁赛乐。被上诉人（原审原告）：包澄宇。被上诉人（原审被告）：陈绿洲。被上诉人（原审被告）：钱晓可，上诉人陈芳华为与被上诉人包澄宇、陈绿洲、钱晓可民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈芳华以双方已达成和解协议为由，于2013年6月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈芳华申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈芳华撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人陈芳华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年六月二十八日代书记员  胡淑丽
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第706号上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：朱克林，职务董事长。委托代理人：李楠、柯东明，均系被告职员。被上诉人（原审原告）：李雪林，住所地湖南省邵东县。委托代理人：陈睿珊、赖柳丹，分别系广东品安律师事务所律师及实习律师。上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民三初字第514-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东珠江投资股份有限公司上诉认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付向题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回本案管辖权异议欠妥，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷，诉争房产位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，被上诉人向广州市海珠区人民法院起诉，符合专属管辖的规定，上诉人认为本案属于本辖区内有重大影响的案件没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定情形，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第708号上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人朱克林，职务董事长。委托代理人李楠、柯东明，均系被告职员。被上诉人（原审原告）：苏元琨，住所地广州市越秀区。委托代理人陈睿珊、赖柳丹，分别系广东品安律师事务所律师及实习律师。上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第516-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东珠江投资股份有限公司认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付向题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回本案管辖权异议欠妥，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷，诉争房产位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，被上诉人向广州市海珠区人民法院起诉，符合专属管辖的规定，上诉人认为本案属于本辖区内有重大影响的案件没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定情形，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第00869号原告：冯卫星，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：冯卫兵。被告：俞运根，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告冯卫星诉被告俞运根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹水胜独任审判。原告冯卫星及其委托代理人冯卫兵到庭参加了诉讼，被告俞运根经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯卫星诉称：被告俞运根是原告岳父同村人，认识多年，双方系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款47万元。双方约定借款时间为2012年5月27日至2012年9月26日，借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款47万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告冯卫星针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：原告身份证复印件，证明原告主体情况；被告户籍证明，证明被告主体情况；借条，证明被告向原告借款47万元的事实。被告俞运根未提交答辩意见，亦未提交证据材料。通过对原告提交的证据材料进行审核并经开庭审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要2012年5月27日向原告借款47万元。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限4个月，如到期不还，被告承担逾期付款违约金。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：被告俞运根在2012年5月27日向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定。被告到期未还已构成违约，原告请求给付利息的主张予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告俞运根于本判决生效后十日内归还原告冯卫星借款人民币470000元及利息（自2012年9月28日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4175元由被告俞运根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  曹水胜二〇一三年六月二十五日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂硚口执字第00676-1号申请执行人吴章淦,男,1971年3月8日出生,汉族，个体经营户，身份证地址福建省福清市。被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司,住所地武汉市武昌区中山路498号。法定代表人李长江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民二初字第00325号民事调解书，于二0一三年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司的银行存款6689050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一三年六月二十四日书记员  乐 西
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温民终字第696号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：章魁者、卓小燕。被上诉人（原审原告）：章某。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，同年10月份起，双方分开生活至今，期间女儿随被告生活。原判认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭且生育一女，共同生活建立的夫妻感情应予珍惜。但自2009年10月份起至今双方分开生活三年多，被告亦自认期间双方没有联系，该情况足以认定双方感情确已破裂，属于因感情不和分居满两年的情形，符合《婚姻法》第三十二条的规定，故原告的离婚诉请，予以支持。关于子女的抚养，因在双方分居期间，女儿一直随被告生活，以不改变其生活环境为宜，故该院确定女儿王某乙由被告抚养。因女儿由被告抚养，原告应负担部分抚养费，至于抚养费的金额，根据子女实际需要、当地生活水平及父母双方的负担能力，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费81000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告章某与被告王某甲离婚；二、原、被告的女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告章某于判决生效之日起十日内一次性支付被告王某甲子女抚养费81000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告章某负担。宣判后，王某甲不服，提起上诉称：双方感情尚未破裂，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人章某的诉讼请求。若维持原判准予离婚的结果，请求改判女儿王某乙由被上诉人抚养或按温州市城镇居民生活消费标准金额一次性全额支付子女抚养费；被上诉人另应退回对表、黄金首饰等贵重物品，以及返回女儿的压岁钱。案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人章某辩称：双方在共同生活期间，脾气完全不投，也没有共同话题，各过各的生活。双方分居至今已有三年之久，且一直也没有联系。可见，双方夫妻感情完全破裂，符合《婚姻法》有关离婚的条件。双方分居期间，女儿王某乙一直随上诉人王某甲生活，且上诉人收入较被上诉人高，故原判确定女儿由上诉人抚养是恰当。上诉人主张的退回对表、黄金首饰、压岁钱不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方分居至今已有三年多，一审期间，上诉人王某甲明确陈述“分居期间双方没有联系”，且双方一致确认双方之间基本上“无话可讲”，现被上诉人章某起诉坚决要求离婚，可视为双方感情确已破裂，且经法院调解无效，依法应准予离婚。离婚后，双方均有抚养和教育女儿王某乙的权利和义务。现双方均要求女儿由对方抚养，鉴于女儿一直随上诉人共同生活，而稳定孩子生活环境有利于其身心健康及合法权益的保障，故原判确定孩子由上诉人抚养，并无不当。被上诉人作为不直接抚养孩子的一方，应支付支付相应的抚养费。原判结合双方的负担能力、当地的生活水平及孩子的年龄，酌情确定被上诉人一次性支付抚养费81000元，亦无不当。至于上诉人主张被上诉人应退还对表、黄金首饰等贵重物品，以及返回女儿的压岁钱的问题，因一审未主张，二审不作审理。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨宗波审判员  郑文平审判员  苏子文二〇一三年六月××日书记员  黄百隆
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）化法审执字第207号之五申请执行人：卢建海，男。被执行人：潘军旭，男。本院依据已经发生法律效力的广东省人民法院（2009）化民初字第253号民事判决书，因被执行人潘军旭拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，本院依法冻结被执行人潘军旭在中国建设银行茂名化州光明分理处的工资账户［账号：4367XXXXXXXXXXXXXX（银行卡），3147XXXXXXXXXXXXXX（活期）］。现因冻结期限将至需继续冻结其存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人潘军旭在中国建设银行茂名化州光明分理处的工资账户［账号：4367XXXXXXXXXXXXXX（银行卡），3147XXXXXXXXXXXXXX（活期）］的冻结并划拨该工资帐户内的存款壹万玖仟元正至本院的帐户（开户行：中国工商银行化州市支行；帐号：2016XXXXXXXXXXXXXX）。二、冻结被执行人潘军旭在中国建设银行茂名化州光明分理处的工资账户［账号：4367XXXXXXXXXXXXX（银行卡），3147XXXXXXXXXXXXXX（活期）］，冻结期限为六个月（从二0一三年六月六日起至二0一三年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿杰审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一三年六月六日书记员  王 锋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民二初字第00262号原告：合肥某工业气体有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。被告：安徽某能源有限公司，住所地安徽省霍山县。本院在审理原告合肥某工业气体有限公司与被告安徽某能源有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥某工业气体有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽某能源有限公司所有的30立方液氩储罐一台、汽化器两台及相关配套设施；冻结被告安徽某能源有限公司银行存款400000元。原告合肥某工业气体有限公司已向本院提供坐落于合肥市桃花工业园300米2#厂房作为保全担保。本院认为，原告合肥某工业气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被告安徽某能源有限公司所有的30立方液氩储罐一台、汽化器两台及相关配套设施。二、冻结被告安徽某能源有限公司的银行存款人民币400000元。三、对原告提供的坐落于合肥市桃花工业园300米2#厂房予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄承华审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一三年六月四日书记员  王 明
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第4277号被执行人林资伟。依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第284号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的林资伟罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人林资伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林资伟名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2005）龙刑初字第284号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一三年六月二十四日书 记 员  陈 颂
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）秦法执字第19号（2013）秦法执字第2号申请执行人浙江磐安达成电力燃料有限公司。法定代表人胡永明，该公司经理。申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社。法定代表人赵志刚，该联社理事长。被执行人秦皇岛市金腾达经贸有限公司。法定代表人胡艳秋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）秦民三初字第42号民事判决书，于2012年3月31日作出（2011）秦法执字第19号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社与被执行人秦皇岛市金腾达经贸有限公司借款纠纷一案，本院于2012年11月28日立案执行。现本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦皇岛市金腾达经贸有限公司名下的位于海港区龙港路25号的房地产及地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 程国荣审 判 员 王洪泉代审判员 张宏珠二〇一三年六月十七日书 记 员 任 俣
河南省新蔡县人民法院罚 款 决 定 书(2012)新法执字第290号被罚款人程建中，男，1966年10月10日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县陈店镇谢老庄村大程庄。身份证号码412828196610105738。本院在执行时秀英与被执行人程建中、刘小霞健康权纠纷一案中，因被罚款人程建中拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对程建中罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书后向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一三年六月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第00492号申请执行人：合肥市宏发起重机有限公司，住所地肥东县新城开发区燎原路50号。法定代表人：李光发，董事长。被执行人：安徽恒生机械制造有限公司，住所地长丰县岗集镇。法定代表人：沈永禹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恒生机械制造有限公司的银行存款44900元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一三年六月七日书记员  崔 明
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非执字第6-2号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：刘华生，男，系大屯铁料收购点负责人。被执行人：宋景芝，女，系刘华生之妻。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年10月23日作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第E-023号《质量技术监督行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年3月18日申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款20000元及加处罚款，本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请执行(鲁聊分)质技监罚字[2012]第E-023号《质量技术监督行政处罚决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次��出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一三年六月九日书记员  耿 文
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2013)武侯行初字第30号起诉人武侯区溢阳绿城业主大会第二届业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区置信路**号。负责人李云泉，系业主委员会主任。委托代理人阮学武，系北京盈科（成都）律师事务所律师。本院已收到武侯区溢阳绿城业主大会第二届业主委员会（以下简称溢阳绿城第二届业委会）的行政起诉状。起诉人诉称，2012年9月11日，成都市武侯区红牌楼街道办事处(以下简称红牌楼街办)向起诉人发出要求限期召开临时业主大会罢免业委会的通知，又于2012年10月28日组织召开了溢阳绿城临时业主大会，通过投票罢免了李云泉、白冰洁、刘武、王子立、杨小馨的业委会委员资格。起诉人认为，红牌楼街办的行为仅依据溢阳绿城小区所谓“维权小组”提供的一份《罢免第二届业委会五成员及支持续聘现物管意见征询表》，并以此认定超过全体业主20%的业主同意罢免业委会委员，而据起诉人统计，该表中已有68户并非业主本人签名，部分签名为小区租住户所签，红牌楼街办依据该表启动的罢免程序存在瑕疵，由此得到的罢免结果不合法，故诉至我院，请求判令：1、红牌楼街办于2012年10月28日组织的罢免溢阳绿城第二届业委会五位委员的表决结果无效；2、红牌楼街办依法恢复溢阳绿城第二届业委会合法权益；3、本案诉讼费由红牌楼街办承担。本院认为，本案中，红牌楼街办组织其辖区内溢阳绿城小区的业主就是否罢免第二届业主委员会的五名委员的议题召开了临时业主大会进行投票表决。根据《四川省物业管理条例》第四条：“街道办事处（乡、镇人民政府）组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责；……”的规定，参照建设部建房[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第六条：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”和第五十一条：“业主委员会未按业主大会议事规则的规定组织召开业主大会定期会议，或者发生应当召开业主大会临时会议的情况，业主委员会不履行组织召开会议职责的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府可以责令业主委员会限期召开；逾期仍不召开的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下组织召开。”的规定，街道办事处组织召开业主大会及发布相关公告的行为属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：对武侯区溢阳绿城业主大会第二届业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 伟审 判 员  方 芳人民陪审员  裴幼郡二〇一三年六月十三日书 记 员  卫 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜秀民二初字第00133-1号原告:安庆市海兴塑料有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处。法定代表人：王秋松，经理。被告：安庆市浩祥工贸有限公司，住所地安庆市开发区华亭湖路。法定代表人：汪昊，经理。被告：汪昊，男，1985年12月12日出生，汉族，安庆市浩祥工贸有限公司职工，住安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市海兴塑料有限公司与被告安庆市浩祥工贸有限公司、汪昊买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭前达成和解，原告安庆市海兴塑料有限公司于2013年6月5日向本院提出撤回对被告安庆市浩祥工贸有限公司、汪昊起诉的申请。本院认为，���告安庆市海兴塑料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安庆市海兴塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取388元，诉讼保全费420元，合计808元，由原告安庆市海兴塑料有限公司承担。审判员  卢文忠二〇一三年六月十三日书记员  杨 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1191号原告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，住濮阳县。委托代理人：郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李宏伟，任该公司经理委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告谷金兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险公司濮阳中心支公司）交通事故保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判。公开开庭进行审理，原告谷金兰委托代理人张红军，被告平安财险公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告谷金兰诉称：2013年1月21日11时20分，李振伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××轿车在胜利路与濮上路西100米处与张中文驾驶的机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生时原告在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故原告的车损应有被告赔偿。要求被告赔偿车损、鉴定评估费1100元、拖车、停车费630元等共计25786元。被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：1、原告诉请数额过高，原告应当提供其实际修车费用清单，被告依法和依照保险合同约定对其实际损失赔付。2、根据合同约定保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%，另停车、施救等间接费用不属于保险公司赔偿范围。3、根据合同约定保险公司对保险车辆的损失中应当由较强险赔偿的部分，不负赔偿责任，原告实际损失应先有对方车辆的交强险赔付，不足部分我公司依法和依约定赔付。经审理查明：2012年2月27日原告与被告签定了车辆损失险，保险赔偿限额195000元，约定不计免赔率。2013年1月21日11时20分，李振伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××轿车在胜利路与濮上路西100米处与张中文驾驶的机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生在保险期间内。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车辆定损为24349元，支付鉴定评估费1100元。经被告申请，本院委托，2013年4月19日濮阳方兴资产鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××××车评估损失24056元。本院认为：双方当事人对于原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，原、被告签订的车辆损失险保险合同真实、合法，是有效合同。被告应当依据保险合同的约定对原告合理合法的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张车损24056元，有鉴定、评估机构的鉴定结论，本院依法予以支持；原告主张鉴定评估费1100元，提交了鉴定费的正规发票，属于原告实际支出费用，本院依法支持；原告主张停车、施救费630元，虽然提交了票据，但事实不清，本院依法不予支持。被告主张的不计免赔15%，无事实和法律依据，本院不予支持。以上共计25156元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条及相关的民事法律、法规判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷金兰车损等共计25156元；二、原、被告其他诉求本院不予支持。案件受理费222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民审判员  程美玲二〇一三年六月三日书记员  孙社娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3366号原告王淑芹（120108195603150523），女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。原告杨翠林（120225193105072975），男，1931年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨智超（120108198303171019），男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告杨洪生，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告王淑芹、杨翠林、杨智超诉被告杨洪生共有纠纷一案中，原告王淑芹、杨翠林、杨智超于2013年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告王淑芹、杨翠林、杨智超撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告王淑芹、杨翠林、杨智超负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  马永奇人民陪审员  许宝贵二〇一三年六月二十六日书 记 员  杜艳东