wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执899号之三申请执行人：金健民，男，汉族，1956年3月7日生，住泰兴市。申请执行人：顾鸿，男，汉族，1962年12月11日生，住泰兴市。被执行人：丁正明，男，汉族，1963年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人金健民、顾鸿与被执行人丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏1283民初4384号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2020年7月6日，被执行人丁正明结欠两申请执行人借款本金180000元、利息20000元，违约金10000元，合计210000元，被执行人保证于2020年12月31日前返还申请执行人20000元（利息），2021年6月30日前返还申请执行人20000元（违约金10000元、借款本金10000元），2021年12月31日前返还申请执行人本金20000元；2022年6月30日前返还申请执行人本金40000元，2022年12月31日前返还申请执行人本金40000元，2023年6月30日前返还申请执行人本金70000元及利息（以180000元借款本金中未还款数额为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就180000元借款本金及利息、违约金中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费4450元，减半收取为2225元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币210000元，并承担执行费。本院已于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月4日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月4日、3月29日、7月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人丁正明名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院于2021年7月21日扣划丁正明银行存款5000元，扣缴系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2021年3月10日轮候查封被执行人丁正明名下浙Ａ×××××汽车一辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2021年3月3日发现并查封被执行人名下位于黄桥镇××组住宅，系集体土地房产，本院无法处置，查封期限为三年。3.因被执行人丁正明在本院涉执案件较多，本院多次至泰兴市××桥××号调查。本院于2021年6月23日再次至被执行人丁正明户籍所在地调查，未发现被执行人丁正明下落和可供执行的财产线索。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2021年7月21日电话联系申请执行人，同日本院书面向申请执行人告知本案执行进程，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁正明财产进行了调查，依法冻结了丁正明名下的银行存款账户（余额不足）；本院于2021年7月21日扣划丁正明银行存款5000元，扣缴系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，轮候查封被执行人丁正明名下浙Ａ×××××汽车一辆（去向不明，无法扣押）,关于本院查封的被执行人名下位于黄桥镇××组住宅，系集体土地房产，本院不能处置。除此之外，本院未发现被执行人丁正明有其他可供执行的财产，已依法将丁正明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对丁正明发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人丁正明其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人丁正明新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4384号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  施 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5797号起诉人：李俊，男，1979年11月7日出生，汉族，重庆市合川市人，住合川市。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所工作者。2021年7月15日，本院收到李俊起诉田昌国的诉状，起诉人李俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决田昌国立即偿付原告借款人民币100000元，支付逾期付款利息10000元，并同时支付催款损失费用3000元，共计113000元；2、本案诉讼费由田昌国负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告因需资金周转向原告立据借款人民币10万元，以当日立下的借条为凭，并约定短期内归还，给原告造成了很大的经济损失。据此，为维护原告合法的民事权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，原告李俊的住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人李俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月十九日书记员  陈 越
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1182民初682号原告：扬中市兴华包装有限公司，统一社会信用代码91321182141759686T，住所地扬中市油坊镇同德村。法定代表人：朱桂林，经理。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市知行法律服务所法律工作者。被告：盐城市坤展化工有限公司，统一社会信用代码91320922660833905Y，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园区（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤，经理。原告扬中市兴华包装有限公司与被告盐城市坤展化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付货款42915元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告生产化工产品，向原告购买塑料包装袋，截止2017年12月被告结欠原告货款42915元，被告约定该款2018年元月结清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交还款计划、收款收据、增值税发票等为证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事集装袋销售业务，2015年，被告向原告塑料包装袋，原告供货后并开具了99715元的增值税发票给被告，被告仅支付5.68万元，尚欠42915元。2017年12月27日，双方经过对账后被告出具还款计划一份，载明“兹有我公司欠贵处货款肆万贰仟多元，在2018年元月份把贵公司货款结清。感谢贵公司的支持。盐城市坤展化工有限公司唐建坤2017.12.27”。原告多次催要，被告分文未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同关系，但原告履行供货义务，双方也对往来进行结算，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告结欠原告欠款42915元的事实，有原告提供的还款计划、收款收据、增值税发票为凭，并与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。债务应当清偿。原告履行供货义务后，被告理应清支付货款，现被告出具还款计划后久拖不付，构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担自2018年1月1日起的逾期付款利息。由于双方未对利息作明确约定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告盐城市坤展化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市兴华包装有限公司货款42915元及逾期付款利息（以42915元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费600元，合计1472元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 张 剑人民陪审员 解红梅二〇二一年七月七日法官 助理 徐 颖书 记 员 王 蕾附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5782号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人姚渝，女，1994年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人姚渝金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人姚渝送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月23日对被执行人姚渝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月25日，本案应当执行的标的金额为21166.55元，已执行到位0元，尚有21166.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十五日书记员 周 滢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32595号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李召召，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李召召金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李召召系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,403.36元及利息、违约金等共计欠款人民币68,964.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2284号        原告：陆连新，男，1977年12月9日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                被告：顾祝青，男，1989年10月16日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                原告陆连新与被告顾祝青民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款65000元及利息按月息2分计算（从2019年起至债务清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年9月29日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今向陆连新借款人民币伍万元正（50000元）”，被告在该借条的借款人处签名并捺印。另该借条上亦注有担保人1：周李超；担保人2：潘一尉；担保期限（2016年9月29日-2018年8月28日止）。2018年12月30日，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）借款15000元，并签订借款协议一份，约定“乙方因经营需要，向甲方借款；借款金额15000元；借款期限自2018年12月30日起；借款利率为月息2分”。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明“根据本协议的约定，今向陆连新借现金人民币15000元（大写壹万伍千元正），特立此据。”原告在该借款协议的甲方处签名，被告在该借款协议的乙方处及借款借据的借款人处签字并捺印。                以上事实有原告提供的借条、借款协议、借款借据及原告当庭陈述等予以证明。                本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后，应按时归还，现被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款65000元的责任。关于原告诉请的利息。原告主张按月息2分计算至款项实际还清之日的利息。本案中，50000元借款的借条中并未载明双方对利息的约定，故该笔借款应视为没有利息，现被告逾期未还，原告可主张逾期利息；15000元的借款，在借款协议中约定月息2分。综上，对50000元的借款，原告可主张以一年期贷款市场报价利率3.85％为标准，自2021年6月17日起至借款实际还清之日止的利息；对15000元的借款，2019年1月1日至2020年8月19日期间原告可按月息2％计算利息，2020年8月20日至借款实际还清之日可按年利率15.4％计算利息，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告顾祝青于本判决生效之日起十日内归还原告陆连新借款本金65000元及利息（其中50000元，按年利率3.85％自2021年6月17日计算至款项实际还清之日止；15000元，2019年1月1日至2020年8月19日期间，按月息2％计算，2020年8月20日至借款实际还清之日按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费713元，由被告顾祝青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王丽艳    二○二一年七月二十日            书记员陈敏洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1322号原告：吴喜兰,女,汉族,1953年8月19日出生，住上海市普陀区。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被告：顾长龙,男,汉族,1956年10月16日出生，住上海市普陀区。原告吴喜兰与被告顾长龙相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜兰的委托代理人栾伟强，被告顾长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜兰诉称：2007年开始被告卫生间就漏水，被告未对原告进行过赔偿。2019年被告卫生间座便器周边渗水严重，再次渗水，之后被告更换了座便器。2020年8月左右被告卫生间又开始渗水，漫延到厨房、过道厅和卧室。原告与被告协商，被告坚持认为漏水不是他家原因。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、修复上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室卫生间的漏水部位;2、赔偿原告因漏水造成的房屋修复损失人民币9739元(以下币种均为人民币)；本案的诉讼费由被告承担。被告顾长龙辩称：被告家确实漏水至原告家，2004年被告购买了408室，没有进行装修。2007年原告搬入308室两三月后发现卫生间顶部漏水，被告找508室业主告知其漏水，要求其修复漏水部位。但508室业主不同意。找了居委会，居委会人员告知是房屋房龄长的老问题。之后被告又找的装修队告知是因房屋沉降及水泥结构造成漏水。至今508室未修复。2009年原告告知其家中卫生间渗水(具体部位不明)，被告要求原告来被告家维修，原告不同意，被告就自行用水泥在周边缝隙处涂了一下家中的漏水部位，原告没再说漏水。2019年9月左右原告又称卫生间座便器周边漏水，经居委会协商约定双方各出资一半更换坐便器，最后被告一人出资由物业工作人员更换了座便器。所以漏水不是被告故意或者恶意造成的，被告已多次出资维修了漏水部位。漏水原因不在被告方，是房屋结构质量问题。现被告愿意修复漏水部位，因漏水是5楼漏下的，被告也是受害者，故被告愿意承担部分的赔偿责任，赔偿原告4000元。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下楼邻居。分别系上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室及408室的房屋所有权人。双方房屋均为一室户房型，1968年竣工。多年前，被告房屋漏水至原告家，被告曾进行过修复。2019年被告卫生间座便器位置再次渗水至原告家，被告更换了座便器。2020年下半年，被告房屋再次漏水，致原告房屋再受损。原告向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，被告陈述：因为水是从五楼漏到被告家，可以肯定不是水管漏水，是渗水。此不是被告恶意造成。坚持认为自己应承担部分责任。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告作为408室的房屋所有权人，对该房屋承继了前业主的权利和义务。本案中，原被告房屋建造年代久远。被告自述2004年自己购买408室后，未进行过装修。而原告2007年入住308室后即发现自己卫生间顶部存在漏水现象，此后被告虽对其房屋进行过几次维修，但始终认为与己无关，系楼上邻居508室业主的责任。2019年被告卫生间座便器位置渗水至原告家，被告虽更换了座便器，但亦将该责任归责于其楼上邻居。坚持认为水从五楼漏到被告家，可以肯定不是水管漏水，是渗水。因被告未提供证据证明其房屋漏水至原告家系五楼邻居的责任，现被告房屋再次漏水，致原告房屋损失扩大，被告应当修复其房屋漏水部位并对原告房屋的修复承担相应的赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，双方均要求法院酌定，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告原装修等的实际情况，酌情确定赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告顾长龙应于本判决生效之日起十日内修复上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室卫生间的漏水部位；二、被告顾长龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜兰因漏水造成的房屋修复损失人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4561号        原告：邵丽文，女，1976年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：刘建锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告邵丽文诉被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邵丽文因故向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告邵丽文申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告邵丽文撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                    审判员石亚男    二〇二一年七月六日            书记员王圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5545号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张应明，男，1990年9月3日出生,汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张应明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初11473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人张应明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人张应明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更238号罪犯佘双志，男，1973年1月2日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）张中刑二初字第6刑事判决，以佘双志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。佘双志不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘刑更381号刑事裁定，将罪犯佘双志无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。异动后刑期至2040年9月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘双志在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计表扬5个余155分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯佘双志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯佘双志减去有期徒刑八个月（刑期至2040年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4403号申请执行人：周凯，男。被执行人：李聪，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人50000元，利息2759.17元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算，从2020年2月22日起暂计算至2021年7月28日止），迟延履行期间债务利息96.83元（以50000元为基数，从2021年7月17日暂计算至2021年7月28日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），受理费552元，执行费692元，共计54100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李聪的银行账户存款54100元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李聪负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十九日代理书记员  罗 慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1884号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人问晓东，男，1988年10月5日出生，满族，户籍所在地：河北省围场满族蒙古族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月7日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1131号起诉书指控被告人问晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人问晓东于2019年10月23日22时35分许，在北京市朝阳区朝阳北路辅路白家楼桥西100米处西向东，醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车造成单方交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为204.3毫克/100毫升，负事故全部责任。2021年6月7日被告人问晓东自行到案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人问晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人问晓东拘役三个月十日，并处罚金。被告人问晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人问晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人问晓东具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车、造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人问晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币八千元（刑期自2021年6月7日起至2021年9月16日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月二日书记员 赵玮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5245号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该行员工，住长沙市雨花区。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：何涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2020）湘0104民初7449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人何涛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆小车，因申请人认为残值不大，且无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2021年7月5日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人的银行存款5896.82元，扣除50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月15日对被执行人何涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位5896.82元，尚有6103.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十五日书记员 肖 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19485号原告：上海无极网络信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李岳文，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。被告：上海生腾数据科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈青山。本院在审理原告上海无极网络信息科技有限公司与被告上海生腾数据科技有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告上海无极网络信息科技有限公司因“被告方已停止侵权行为”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海无极网络信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3757号王承祥：你（单位）与冯功成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯功成于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人冯功成支付案款6241.0元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王承祥付款账号：80×××77付款备注：（2021）湘0181执3757号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：135××××5243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1960号之二解除保全申请人:常州市俊铭篷房制造有限公司，统一社会信用代码：913204123018585021，住常州市武进区遥观镇政和路68号。法定代表人：汤伟俊。被申请人：甘肃达生二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码：91620702352557419P，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现化物流园区规划东路与规划崇业路交叉口西南角。法定代表人：白益忠。解除保全申请人常州市俊铭篷房制造有限公司与被申请人甘肃达生二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）苏0492民初1960号民事裁定，冻结被申请人甘肃达生二手车交易市场有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人常州市俊铭篷房制造有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市俊铭篷房制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃达生二手车交易市场有限公司的银行存款32万元或相应价值财产的查封。案件申请费2120元，由解除保全申请人常州市俊铭篷房制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年七月六日书记员 郭凌莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2894号上诉人（原审被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京丰晟能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园C1座五层江宁开发区。法定代表人：胡旭军，该公司执行董事。上诉人中机国能电力工程有限公司因与被上诉人南京丰晟能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2021年6月25日向中机国能电力工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费81170元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中机国能电力工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中机国能电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十六日书记员  王秋懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1051号之一申请执行人：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号，统一社会信用代码：91430100070579660T。法定代表人：唐健云，董事长。被执行人：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室，统一社会信用代码：91330105571476600W。法定代表人：费悦生，执行董事。申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司与被执行人杭州祥弘文化传播有限公司合同纠纷一案，（2018）湘0104民初5724号民事判决书以及（2019）湘01民终8212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杭州祥弘文化传播有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月22日立案恢复执行。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日、6月23日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人名下有东风牌车辆浙Ａ3××××车辆一台，该车辆为实际控制无法处置，现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日本院对被执行人杭州祥弘文化传播有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月29日，本案应执行金额1615455.5元，执行到位0元，未执行金额1615455.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月三十日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2866号之一申请执行人：杨锐，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谭益文，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人杨锐与被执行人谭益文合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初9303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭益文未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人杨锐送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月14日、6月19日、7月20日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人谭益文名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人谭益文住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并于2021年6月24日向新化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日对被执行人谭益文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的债权标的金额为1303718元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年七月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17593号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：孙仰恩，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙仰恩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：14230元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：14846.25元，保险费3230元。签约日期：2019年11月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14230元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：14567.73元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14567.73元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙仰恩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14567.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告孙仰恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执485号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市,负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被执行人：钟家红，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与钟家红保险合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额37,295.03元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人钟家红的财产进行了查询。被执行人钟家红名下有存款3,676.96元，已于扣划，扣除50元执行费后，剩余3,626.96元全部支付给申请执行人。除此外，被执行人钟家红无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年七月八日书记员 汪 靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5669号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：夏蒋超，男，1989年1月6日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告夏蒋超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告夏蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款7803.30元；2、判令被告立即向原告支付担保费115元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金7666.66元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为511.11元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为8429.41元。事实与理由：2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133963669292527616号，合同约定：借款金额为9200元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了9200元借款。被告收到借款后，自2020年3月13日开始逾期，原告于2020年5月11日代被告偿还了剩余未还的全部本息7818.46元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1673.20元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏蒋超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为9200元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放9200元借款。被告收到借款后，自2020年3月13日开始逾期，原告于2020年5月11日代被告偿还了剩余未还的全部本息7818.46元（本金7666.66元，利息136.64元，罚息15.16元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金7666.66元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年3月13日被告开始逾期，原告于2020年5月11日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年2月13日至2020年5月11日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏蒋超于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7803.30元；二、被告夏蒋超于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费115元；三、被告夏蒋超于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金7666.66元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月五日书记员  赵玉娇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更258号罪犯吉英，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2017年12月26日作出（2017）湘09刑初33号刑事附带民事判决，以吉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带共同民事赔偿111362.49元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘刑终63号刑事附带民事判决，驳回该犯部分上诉，维持本院（2017）湘09刑初33号刑事附带民事判决第一项对上诉人吉英定罪与量刑部分的原判。撤销本院（2017）湘09刑初33号刑事附带民事判决第二项对上诉人吉英民事判决部分。由该犯与同案人连带共同民事赔偿71362.49元。刑期自2017年5月17日起至2027年5月16日止，2018年6月1日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳作任务。现累计5个表扬余102分。2019年被评为监狱级积极改造分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯民赔已履行完毕，且在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉英减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 苏 妹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7597号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：韩丽丽，女，1986年8月7日出生，住河北省承德市滦平县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人韩丽丽金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初17664号民事判决书生效后，被执行人韩丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩丽丽偿还申请人贷款本金37217.2元、逾期利息3321.06元、逾期罚息2777.48元、案件受理费442元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人韩丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人韩丽丽列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人韩丽丽名下有牌号为冀Ｈ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权43757.74元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初17664号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15087号原告：上海信裕润滑技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐堇忆，上海汉与商律师事务所律师。被告：湖南中锂新材料科技有限公司，住所。法定代表人：彭某某。原告上海信裕润滑技术有限公司与被告湖南中锂新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款255,000元及逾期付款利息(以10,200元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以74,840元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以85,000元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以85,000元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：2018年的5月25日、6月11日及7月2日，原、被告签署《销售合同》三份，约定原告向被告供应润滑油150桶，金额共计255,000元，付款方式为货到付款。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，且已向被告开具相应发票。被告于2018年的5月27日、5月31日、6月13日、7月4日先后收到全部货物，货款分别为10,200元、74,800元、85,000元和85,000元，共计255,000元。然被告未付相应货款。原告催款无果，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据原、被告于2018年5月25日签署的《年度采购合同》第十五条的约定，在双方合同签订及履行过程中发生纠纷的，应友好协商解决，协商不成的，由货物交付地或安装地人民法院管辖。又根据合同第七条的约定，交货地点为被告仓库或被告指定地点。故原、被告约定的纠纷管辖法院应为被告仓库所在地法院即湖南省宁乡市人民法院，被告要求将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。本院经审查认为，原、被告于2018年5月25日签订的《年度采购合同》第七条约定：“乙方负责货物运输，交货地点为甲方仓库或甲方指定地点”；第十五条约定：“在双方合同签订及履行过程中发生纠纷的，应友好协商解决，协商不成的，由货物交付地或安装地人民法院管辖”。又根据原告举证的送货凭证显示，原告送货地址为湖南省宁乡市高新技术产业园区金水东路XXX号。故根据《年度采购合同》的上述管辖约定，本院对本案无管辖权，应依法移送湖南省宁乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南中锂新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6883号原告：练琼飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。被告：罗永生，男，1997年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：深圳市奔凯莱汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路远望二手车市场C区C06，统一社会信用代码91440300087040493J。法定代表人：徐明建。原告练琼飞与被告罗永生、第三人深圳市奔凯莱汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练琼飞及其委托诉讼代理人邓拾兴到庭参加诉讼，被告罗永生、第三人深圳市奔凯莱汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练琼飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币60000元及支付从2018年3月29日起至2020年7月28日止的逾期还款利息人民币28000元（逾期还款利息按每月1000元即按本金60000元、年利率20%从2018年3月29日起暂计算至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，原告应被告请求陪同被告前往第三人住所地即位于深圳市罗湖区购车，被告为购买第三人的宝马牌二手轿车一辆，向原告借款人民币60000元，原告于当日按被告要求在第三人提供的ＰＯＳ机上刷卡代被告支付购车款54054元给第三人，另付给被告现金5946元。被告借款后，于2017年9月28日就借款事宜与原告签订《借款协议》，双方确认原告于2017年2月14日借给被告人民币60000元，同时约定：被告在2018年3月28日前还清60000元借款给原告，如未还清，从2018年3月29日起，被告每月29日向原告支付利息人民币1000元，直至还清所欠款为止。借款期限届满后，原告曾多次请求被告还清借款并支付逾期还款利息，然而，被告至今尚未履行还本付息义务。原告特向法院起诉，以维护自身合法权益。被告罗永生未答辩。第三人深圳市奔凯莱汽车贸易有限公司未陈述。经审理查明：2017年2月14日，原告通过POS机分四笔向第三人深圳市奔凯莱汽车贸易有限公司共支付了54054元，银行支付账户名称系原告练琼飞，原告称于当日当场另给原告现金5946元，上述款项合计60000元，系原告借给被告用于向第三人深圳市奔凯莱汽车贸易有限公司支付购车款。原、被告于2017年9月28日签订借款协议，协议载明，原告于2017年2月14日借给被告人民币60000元，被告应在2018年3月28日前还清，若未还清，自2018年3月29日开始，每月29日向原告支付利息1000元，直到还清欠款为止。协议上被告姓名及身份信息处有指纹，尾部有被告签名及日期落款。随后因被告未还款，原告于2018年9月30日委托广东胜业律师事务所指派律师向被告身份证住址邮寄《律师函》，催收案涉借款本息，邮件投递详情单显示该邮件已于2018年10月2日由他人代签收。以上事实，有原告提供的POS机刷卡单、银行卡客户交易明细清单、银行卡交易明细清单、信用卡账单、信用卡对账单、借款协议、律师函、邮政特快专递投递单、邮件投递详情单等证据证明，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原告提交了借款协议、银行卡交易明细、律师函等证据证明被告尚欠其60000元借款的事实，被告罗永生未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告诉请被告罗永生偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年9月22日立案受理，借款合同成立于2017年2月14日，根据上述规定，2018年3月29日至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按年利率20%计算，本院予以支持。自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永生于本判决生效之日起七日内偿还原告练琼飞借款本金60000元；二、被告罗永生于本判决生效之日起七日内支付原告练琼飞上述借款本金的利息（自2018年3月29日起至2020年8月19日止按年利率20%计息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%计息至款项付清之日止）；三、驳回原告练琼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告罗永生负担，原告练琼飞已经预交的1000元，由本院予以退回。被告罗永生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年七月十三日书记员  陈佳敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5427号之二原告（反诉被告）：美多绿汽车皮革（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街华兴工业区，统一社会信用代码914401017248404009。法定代表人：徐耀清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华，女，汉族，1985年4月17日出生，住广州市花都区。被告（反诉原告）：深圳佛吉亚汽车部件有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300MA5F0KPT0X。法定代表人：FrancoisTARDIF，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。第三人：柳州市腾美汽车内饰件有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房，统一社会信用代码91450200MA5K96WQ6U。法定代表人：罗俊杰，系该公司执行董事。原告（反诉被告）美多绿汽车皮革(广州）有限公司与被告（反诉原告）深圳佛吉亚汽车部件有限公司、第三人柳州市腾美汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本诉原告美多绿汽车皮革(广州）有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告深圳佛吉亚汽车部件有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本诉及反诉原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告美多绿汽车皮革(广州）有限公司撤诉。准许反诉原告深圳佛吉亚汽车部件有限公司撤诉。本诉案件受理费6464元（本诉原告已预交6464元），减半收取3234元，由本诉原告美多绿汽车皮革(广州）有限公司负担，本诉原告多预交的3234元，由本院予以退回；反诉案件受理费4426元（反诉原告已预交8852元），减半收取2213元，由反诉原告深圳佛吉亚汽车部件有限公司负担，反诉原告多预交的6639元，本院予以退回。审判员  鲍忠琴二〇二一年七月二日书记员  陈佳敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4197号上诉人（原审原告）：张苗，女，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：瞿松，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。上诉人张苗因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张苗在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年七月十九日书记员 贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1472号原告：王顺贤，男、汉族、出生于1964年8月3日，身份证号：XXX，家庭住址：青海省湟源县。被告：陈淑华、女、汉族、出生于1953年12月24日身份证号：XXX，家庭住址：西宁市城中区。原告王顺贤诉被告陈淑华运输合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺贤到庭参加诉讼,被告陈淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王顺贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经人介绍，原告有一辆牵弓引（半挂水泥散装罐车），给被告陈淑华拉运散装水泥，从2015年3月份到2015年9月底，被告欠原告运费17000元，期间我一直催被告付运费，被告未给付，无奈原告只能求助于城中区人民法院，起诉后，被告承诺还款，我撤回起诉，但被告支付2200元后找不到人。致使原告的合法权益受到侵害。被告陈淑华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告运费17000元的事实。被告陈淑华未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据欠条能够证明被告陈淑华欠原告运费17000元的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年起，被告雇佣原告的水泥罐车运送水泥，至2015年9月，拖欠原告运费17000元。2020年3月3日王顺贤起诉陈淑华讨要该款，审理中陈淑华承诺于2020年7月底给付运费17000元，王顺贤撤回起诉，后陈淑华给付王顺贤2200元，剩余14800元至今未付。本院认为，被告雇佣原告车辆运送水泥，拖欠原告运费17000元并出具欠条承诺2020年7月底给付，被告应该按照约定履行，现被告只给付原告2200元，尚欠14800元没有给付，应该承担给付14800元的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑华于本判决生效之日起十五日内给付原告王顺贤运费14800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费800元，由被告陈淑华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年七月九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1511号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，经营场所：湖南永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨小修，女，1988年4月20日出生，苗族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告杨小修信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告杨小修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金34,001.1元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1549.21元，利息4381.93元。（费用、利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为****************的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨小修未作书面答辩，但在本院与其电话联系时，其表示并非故意不偿还信用卡，而系自身发生变故导致暂无偿还能力，其愿意分期偿还本息，但若银行利滚利算下去自己肯定还不起的。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.智慧柜员机业务凭证；2.交易明细；3.综合信息查询表；4.中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月15日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、还款违约金等收费项目及标准等内容。经核准后，原告建设银行向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告在激活上述信用卡后多次透支消费，但未依约偿还，截止到2021年3月15日，尚欠信用卡透支款本金34,001.1元、利息4381.93元、违约金1549.21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告此前收取的利息、复利及费用已能弥补其利息损失，且被告也提出原告利息收取过高，根据相关规定，考虑到原告的实际损失，本院对原告诉请的被告拖欠的前三期的违约金即869.44元（108.96元+274.65元+485.83元）予以支持，此后的违约金本院不予支持，根据原告提交的交易明细，在产生第一期违约金后，被告已支付了部分违约金，故本案中被告还应支付的违约金数额为759.03元（869.44元-108.96元-1.45元）；对于原告所诉请的2021年3月15日后的利息计收标准，确定以欠款本金34,001.1元为基数按双方约定的日利率万分之五计算至本金还清时止，其余部分本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小修在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金34,001.1元、利息4381.93元、费用759.03元（利息、费用暂算至2021年3月15日），2021年3月16日之后的利息以欠款本金34,001.1元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清时止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告杨小修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二一年七月五日法官助理 董凌冰书 记 员 唐小芹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3025号        原告：胡晓喜，女，1975年1月31日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹锋律师事务所律师。                被告：欧美容，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：杨东海，男，1967年7月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告胡晓喜与被告欧美容、杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后依法适用简易程序。因被告欧美容、杨东海无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡晓喜及其委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，被告欧美容、杨东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡晓喜以被告欧美容、杨东海未归还借款为由，诉请判令：被告欧美容、杨东海归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月18日起按月利率2％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月23日为72508.89元）。                被告欧美容、杨东海未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                被告欧美容、杨东海于1991年12月6日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。                2013年6月18日，被告欧美容出具借条一份，载明：“今借到吴晓喜人民币计壹拾万元整。利息每月按贰分计算，每月付清。俱借人：欧美容。2013年6月18日”。                原告自认被告欧美容支付利息至2013年11月17日。                以上事实由原告提供的借条原件一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：第一，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然案涉借条中出借人的姓名书写为“吴晓喜”，但借条作为债权凭证，现为原告胡晓喜所掌握，且考虑到在象山本地方言中“胡”、“吴”两字发音基本相同，同时被告经本院合法传唤亦未到庭对此予以抗辩。故本院认定原告胡晓喜为案涉借条的出借人。原告胡晓喜持借条原件要求被告欧美容归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中载明月利率为2％，现原告自愿以2020年8月20日为限，之前按月利率2％计算利息之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，与法不悖，本院予以准许。第二，本案借款发生在被告欧美容与杨东海婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故对原告要求被告杨东海共同承担上述借款的还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。被告欧美容、杨东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                被告欧美容、杨东海归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月18日起按月利率2％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告欧美容、杨东海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年七月二十八日            代书记员应银威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执153号之一申请执行人：滕守才，男，汉族，1984年4月13日生，住重庆市开州区。被执行人：季爱民，男，汉族，1972年2月6日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人滕守才与被执行人季爱民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1283民特743号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以28700元了结本案，被执行人季爱民保证于2020年12月30日前支付申请执行人滕守才20000元，余款8700元被执行人保证于2021年6月1日前一次性给付完毕；二、若被执行人未按期足额履行，被执行人自愿承担违约金3000元，申请执行人有权以31700元扣除已履行部分一并申请法院强制执行；三、余无瓜葛。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月8日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院首次接待申请执行人滕守才，其未能提供明确的财产信息，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月11日，本院通过法院专递方式向被执行人季爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月11日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年8月1日被转让；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.因被执行人季爱民在本院有其它被执行案件，本院另案至被执行人季爱民的住所泰兴市××××室进行调查，未发现季爱民的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户殷建峰反映，其于2020年8月份通过泰兴市华盛房产中介公司购买了上述房产，不认识季爱民。该房产于2020年9月3日办理了变更登记。本院另案至被执行人季爱民的配偶杨正风的户籍所在地泰兴市××××室进行调查，亦未发现季爱民的下落和可供执行的财产。2021年6月15日，本院另案又至被执行人季爱民的户籍所在地泰兴市××××室进行调查，未发现季爱民的下落和可供执行的财产。该住址系季爱民父母居住。其称该房屋系拆迁安置房，是他们自己的房屋；季爱民夫妻不在此处居住，很少回来，不知道住处。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人季爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季爱民的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民特743号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4687号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人刘学，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初9850号民事判决书向被执行人刘学发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学银行存款66000元；或扣留、提取其收入66000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈勇二〇二一年七月三日书记员  周滢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7391号原告：中文未来教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼7层703。法定代表人：窦昕，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市安博律师事务所律师。被告：南昌优必达教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路818号青湖国际大厦2层。法定代表人：黄国恩，经理。原告中文未来教育科技（北京）有限公司与被告南昌优必达教育咨询有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中文未来教育科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文未来教育科技（北京）有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文未来教育科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文未来教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月一日书记员  果 辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10077号原告：盖成文，男，1974年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院受理原告盖成文诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告盖成文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖成文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盖成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月二十二日 书    记    员     舒  婧 1
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1053号原告：袁孟利，女，1943年4月6日出生，汉族，住无棣县。原告：高清合，男，1964年9月12日出生，汉族，住无棣县。原告：高青叶，女，1966年5月16日出生，汉族，住无棣县。原告：高青田，男，1967年9月6日出生，汉族，住无棣县。原告：高青花，女，1970年4月4日出生，汉族，住无棣县。原告：高青卫，女，1976年8月10日出生，汉族，住无棣县。原告：高青水，男，1978年12月24日出生，汉族，住无棣县。上列七原告委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律服务工作者。被告：杨炳忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住无棣县。被告：徐树新，男，1963年11月11日出生，汉族，住无棣县。原告袁孟利、高清合、高青叶、高青田、高青花、高青卫、高青水与被告杨炳忠、徐树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对徐树新的诉讼，本院予以准许。原告高青水、高清合及委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。被告杨炳忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孟利、高清合、高青叶、高青田、高青花、高青卫、高青水向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款74400元及利息（以64800为基数，从2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁孟利系高金同（又名高金桐）之妻，其他六原告系高金同之子女。被告杨炳忠分别于2017年2月24日、2018年2月27日、2018年3月25日通过高付安分三次向高金同借款24800元、12400元、37200元，并书写了借据，约定了借款期限及利息，由被告徐树新作为担保人。2019年5月26日，高金同因病去世，二被告未予还款。七原告作为高金同的法定继承人提起诉讼。被告杨炳忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁孟利系高金同之妻，原告高清合、高青叶、高青田、高青花、高青卫、高青水系高金同之子女。2017年2月24日，被告杨炳忠向高金同借款2万元，约定借款期限自2017年2月24日起至2018年2月24日止，利息为月息2分，为高金同书写了金额为24800元（含借期内利息4800元）的借条一张。借款到期后，被告杨炳忠未予给付，在借条上重新约定了还款日期至2019年2月24日。2018年2月27日，被告杨炳忠向高金同借款1万元，约定借款期限自2018年2月27日起至2019年2月27日止，利息为月息2分，为高金同书写了金额为12400元（含借期内利息2400元）的借条一张。2018年3月25日，被告杨炳忠向高金同借款3万元，约定借款期限自2018年3月25日起至2019年3月25日止，利息为月息2分，为高金同书写了金额为37200元（含借期内利息7200元）的借条一张。上述借款到期后，被告杨炳忠未予给付。2019年5月26日，高金同死亡。以上事实，有借条等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，七原告作为高金同的近亲属，有权利提起本案诉讼。被告杨炳忠向高金同所借款2万元到期后未予偿还，重新约定了还款期限，当时的借款本金及借期内利息应认定为后期借款的本金，故借款本金认定为24800元。被告杨炳忠向高金同所借的3万元、1万元，事实清楚，其约定的借款利息也未违反当时的法律法规的强制性规定，应予支持。原告主张被告杨炳忠按年利率15.4％支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告杨炳忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨炳忠于本判决生效后十日内给付原告袁孟利、高清合、高青叶、高青田、高青花、高青卫、高青水借款本息74400元(利息截止到2019年3月25日；以后利息，以64800元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算)；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告杨炳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马俊峰审 判 员  邱海军人民陪审员  冯秀英二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 菲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初485号原告:姚金方，男，汉族，1964年1月13日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛,江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐,江苏汇典律师事务所律师。原告姚金方与被告江苏恒日照明有限公司（以下简称“恒日照明公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金方委托诉讼代理人贺贞辉、被告恒日照明公司委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金方向本院提出诉讼请求：1.确认原告工资债权132000元，社会保险费债权132025.6元，经济补偿金债权121000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1996年底起至被告处工作，担任总经理，月工资5500元。被告仅为原告交纳了2007年10月至2013年6月的养老和工伤保险，并且未向原告支付2017、2018年工资。由于被告已经破产，原告向被告管理人申报债权未得到支持，遂提起本案诉讼。被告恒日照明公司辩称，在被告管理人找原告的谈话笔录中，原告陈述被告自2014年起即已停产，结合相关证据显示，原告最后一次领取工资的时间2015年12月，尚无证据证明原告在此之后仍与被告存在劳动合同关系，原告的主张没有相关事实依据。原告主张的确认社会保险费债权，不在法院的受案范围之内。从诉讼时效来看，原告也已超过劳动争议一年的时效。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示资料、工资单等证据，被告围绕抗辩理由依法提交了谈话笔录、社会保险缴费表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：恒日照明公司成立于1996年11月28日，姚金方自公司成立起就在公司工作，任职总经理、法定代表人。公司注册资本2000万元，实缴资本2000万元，姚金方持有公司80%股权。现有证据显示，姚金方分别于2002年、2014年1-3月、2015年、2016年1-3月从恒日照明公司领取工资，恒日照明公司为姚金方缴纳了2007年10月至2013年6月的社会保险缴费。2014年之后，恒日照明公司经营状况逐步恶化，2016年采购原材料4次，发生营业收入4次；2017年采购原材料1次，发生营业收入3次；2018年未采购原材料，发生营业收入1次。2019年4月4日，恒日照明公司管理人接管公司时找姚金方谈话，姚金方称，公司自2014年逐渐停产，既没有职工，也不存在拖欠工资与社保的情况。针对这一谈话，姚金方向法庭提交情况说明，指出谈话中所说的“现在没有员工”“不欠工资社保”是针对正常离职的员工而言，并不包括剩下的公司未与之解除劳动合同的员工。另查明，2019年1月9日，丹阳市人民法院（以下简称“丹阳法院”）作出（2018）苏1181破申14号民事裁定：受理江苏恒日照明有限公司的破产清算申请。2019年4月2日，丹阳法院作出（2019）苏1181破2号决定：指定江苏汇典律师事务所担任江苏恒日照明有限公司破产管理人。债权申报过程中，姚金方对恒日照明公司管理人公示的职工债权清单提出异议。2019年9月29日，恒日照明公司管理人向姚金方发出不予更正通知，遂引起本案诉讼。本院认为，一般情况下，姚金方主张2017、2018年度工资，应当提供其与公司的劳动合同、考勤表、工资表等证明其劳动关系成立，向公司提供劳务而未领取工资的相关证据。由于2017、2018年公司已基本处于停产停业状态，维系正常生产经营的职工已经离职，而这一时期公司仍有部分对外业务往来，作为公司大股东、法定代表人的姚金方仍在从事相关公司业务符合常理。故结合公司经营的实际情况，本院酌定按照所在地区2017、2018年度最低工资标准，即每月1890元、2020元，确认姚金方2017年和2018年的工资债权，共计46920元。关于姚金方主张的经济补偿金，因自恒日照明公司成立至今，姚金方一直任职公司总经理、法定代表人，可以认定其在恒日照明公司的工作年限为1996年11月28日至其主张的2018年12月31日，共计22年1个月余，经计算，经济补偿金为45450元。至于姚金方要求确认社会保险费债权的请求，因其不属于人民法院案件受理范围，本院不予理涉。本案系姚金方向恒日照明公司主张公司破产前的工资、经济补偿金纠纷，案由职工破产债权确认纠纷实为解决双方的劳动争议，故本案诉讼费应按劳动争议纠纷收取。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告姚金方对被告江苏恒日照明有限公司享有工资债权46920元、经济补偿金债权45450元；二、驳回原告姚金方其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告江苏恒日照明有限公司负担（被告江苏恒日照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇二一年七月八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第六百七十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1870号被执行人：杨凯华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十二日书记员 刘姗姗
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1434号原告：何立顶，男，1987年10月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：莫礼毅，男，1984年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县福林铭城Ｂ区，系公民推荐。被告：独山县金城市政投资有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际1号楼8楼，统一社会信用代码915227260976101702。法定代表人：杨国希，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：莫雨佳，贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕萱，贵州匡大律师事务所实习律师。被告：吴小鸳，女，1992年9月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。原告何立顶与被告独山县金城市政投资有限责任公司、吴小鸳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。何立顶向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告签订的《商品房买卖合同》该涉案房屋归还原告享有。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年12月12日，被告金城公司将涉案的井城花园A区7栋1层2号房，面积142.43平方米置换给了原告，见选房确认回执函，约定2020年4月30日交房，被告金城公司没有按约定交房给原告，确于2020年5月12日被告金城公司违反曾经的约定，二被告恶意串通，将涉案房屋另售给被告吴小鸳，侵犯了原告的优先置换安置权，违反法律相关规定。本院经审查认为，何立顶基于同一事实于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院作出（2020）黔2726民初1499号民事判决，何立顶不服上诉，黔南州中院作出（2020）黔27民终3668号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本案何立顶属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回何立顶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年七月二十七日法官助理 冉 璐书 记 员 白荣娜
周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初456号原告：肖芳财，男，1995年8月29日出生，汉族，送达地址：中国广东省河源市龙川县。被告：温丙彦，男，1977年7月18日出生，汉族，送达地址：中国河南省商丘市永城市。原告肖芳财与被告温丙彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告肖芳财于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖芳财撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由肖芳财负担。审 判 员 陈如飞二〇二一年七月十五日法官助理 詹小琴书 记 员 杨巩利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2302号周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月五日书 记 员  徐 洋