北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17469号原告：温州守信建材有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。法定代表人：王晓艳，经理。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。原告温州守信建材有限公司（以下简称守信公司）与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守信公司的委托诉讼代理人蔡德环、被告中建二局一公司的委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告守信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告货款166596.15元及利息（以166596.15元为基数，自2021年1月9日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年10月期间，原被告分别签订合同编号为CSCEC2B-YGS-WCZL（III）-CG-SH2017006、合同价款为1000000元，合同编号为CSCEC2B-YGS-QDKG-CG-SH2017012，合同价款为560000元，合同编号为CSCEC2B-YGS-WCZL（I）-CG-SH2017006、合同价款为1000000元，合同编号为CSCEC2B-YGS-BJCBD-CG-SH2016006，合同价款为3200000元的四份被告购买原告砂石的合同。2020年2月24日，丰台区人民法院作出（2019）京0106民初40527号民事判决。后被告支付原告编号为CSCEC2B-YGS-WCZL（III）-CG-SH2017006合同项下90%货款，尚欠原告货款66448.415元；被告支付编号为CSCEC2B-YGS-QDKG-CG-SH2017012合同项下90%货款，尚欠原告货款46827.81元；被告支付原告编号为CSCEC2B-YGS-WCZL（I）-CG-SH2017006合同项下90%货款，尚欠原告货款18981.09元；被告支付原告编号为CSCEC2B-YGS-BJCBD-CG-SH2016006合同项下60%货款85847.09元，尚欠原告货款34338.836元。以上被告共欠货款166596.15元。按照合同约定，被告应当支付尚欠原告的货款，但被告不予支付。故原告诉至法院。被告中建二局一公司辩称，对原告主张的货款本金无异议。对原告主张的利息的起算日期和计算标准有异议。原告主张的起算日期不合理，其中有一笔质保金应于2022年8月21日才到期，利息应当从起诉日开始计算。利息计算标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，原告主张的利息计算标准是年利率6%，如果原告认为应该按照前述标准上浮1.3-1.5倍计算，应提供相应的证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告守信公司提供的营业执照、法人身份证明、身份证，企业信息报告，（2019）京0106民初40527号民事判决书，微信截图，被告中建二局一公司提供的网页截图，当事人对其真实性均无异议，故本院予以确认，对关联性、证明力等结合其他证据综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，分供方守信公司与承包人中建二局一公司签订温州市城市中央绿轴F03b地块工程砂石采购合同，约定分供方向承包人提供细砂、中砂、瓜子片等货物，合同总金额（暂估）含税总价1000000元；本采购合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算2年；……竣工结算完成后60日内支付到结算总价的90%，分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税普通发票；合同结算总价的10%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期终止后2月内支付；分供方质量保证金的增值税普通发票必须在各期结算时点提供。合同签订后，守信公司依约向中建二局一公司的工地供应砂石。2018年10月25日，该工程竣工验收合格。2019年3月20日，守信公司与中建二局一公司确认，在此项工程中，中建二局一公司尚欠守信公司货款664484.15元，双方在合同内双方结算确认单上签字。分供方守信公司曾与承包人中建二局一公司签订七都控规04-C-19地块房地产建设项目一标段工程砂石物资采购合同，约定分供方向承包人提供细砂、粗砂、石子等货物，合同总金额（暂估）含税总价560000元；本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算2年；……待本项目主体结构全部封顶后1年内，双方完成本合同结算且承包人与业主完成结算并收到工程业主的相应付款后30日内付款至结算总价的80%，之后6个月内支付至90%，分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票；合同结算总价的10%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期（与业主确定的质保期）终止后2个月内支付；分供方质量保证金的增值税专用发票必须在各期结算时点提供。合同签订后，守信公司依约向中建二局一公司的工地供应了相应的砂石。2019年1月10日，该工程竣工验收合格。2019年8月20日，守信公司与中建二局一公司确认，在此项工程中，中建二局一公司共计拖欠守信公司货款468278.1元，双方在合同内双方结算确认单上签字。分供方守信公司曾与承包人中建二局一公司签订温州市城市中央绿轴F04B地块工程砂石采购合同，约定分供方向承包人提供细砂、中砂、瓜子片等货物，合同总金额（暂估）含税总价1000000元；本采购合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算2年；……竣工结算完成后60日内支付到结算总价的90%，分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票；合同结算总价的10%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期终止后2月内支付。分供方质量保证金的增值税专用发票必须在各期结算时点提供。合同签订后，守信公司依约向中建二局一公司的工地供应砂石。2018年5月24日，该工程竣工验收合格。2017年10月20日，守信公司与中建二局一公司确认，在此项工程中，中建二局一公司共计拖欠守信公司货款189810.90元，双方在合同内双方结算确认单上签字。2017年8月7日，分供方守信公司（乙方）与承包人中建二局一公司（甲方）签订温州滨江商务区CBD片区13-03地块建设项目砂石采购合同，约定分供方向承包人提供粗砂、细砂、中砂、瓜子片、碎石等货物，合同总金额（暂估）含税总价3200000元；……主体结构封顶后收到业主工程款一个月内付至结算价的60%；待本项目竣工验收且承包人与业主完成结算收到工程业主的相应付款后1个月内付款至结算额的95%，6个月内付款至结算额的100%。合同签订后，守信公司依约向中建二局一公司的工地供应砂石。2019年11月20日，监理单位浙江大成工程项目管理有限公司出具温州滨江商务区13-03地块住宅项目形象进度报告，载明：温州滨江商务区13-03地块住宅项目目前正处于施工阶段。2019年8月20日，守信公司与中建二局一公司确认，在此项工程中中建二局一公司尚欠守信公司货款85847.09元，双方在合同内双方结算确认单上签字。守信公司曾就其诉中建二局一公司买卖合同纠纷一案诉至本院，要求判令中建二局一公司支付前述四份合同结算确认欠付货款金额合计888420.24元及利息，本院于2020年2月24日就守信公司作出（2019）京0106民初40527号民事判决书，认定温州滨江商务区CBD片区13-03地块建设项目砂石采购合同涉及项目已经封顶，应支付至结算价的60%，其余三份合同中涉及的工程未满质保期，应支付至结算价的90%，并判决中建二局一公司于本判决生效之日起十日内给付守信公司货款721824.05元及利息（以721824.05元为基数，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。该判决生效后，中建二局一公司向守信公司支付了上述款项。另查明，温州滨江商务区13-03地块建设项目于2020年6月22日竣工验收。本院认为：本案中，守信公司与中建二局一公司之间签订的四份采购合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。守信公司应依照合同约定供应货物，中建二局一公司亦应按照合同约定的付款方式、金额及期限付款。现守信公司要求中建二局一公司支付四份合同涉及的欠付货款166596.15元，中建二局一公司表示同意，对此本院不持异议，对守信公司该项诉讼请求予以支持。关于利息，守信公司主张的利息实质为逾期付款利息损失。本案中，温州滨江商务区CBD片区13-03地块建设项目砂石采购合同约定竣工验收且承包人与业主完成结算收到工程业主的相应付款后1个月内付款至结算额的95%，6个月内付款至结算额的100%，而其余三份采购合同均约定质量保证期为自工程业主竣工验收合格之日起计算2年，而质保金即合同结算总价10%应在质保期终止后2月内支付，因此，截至守信公司主张的逾期付款利息损失起算时间，温州市城市中央绿轴F03b地块工程砂石采购合同、七都控规04-C-19地块房地产建设项目一标段工程砂石物资采购合同以及温州滨江商务区CBD片区13-03地块建设项目砂石采购合同涉及的未付款项119768.34元的付款期限均早已届满，守信公司就该部分款项主张的逾期付款利息损失起算时间于法有据，本院予以支持。而温州市城市中央绿轴F04B地块工程砂石采购合同涉及的46827.81元款项的付款期限届满时间为2021年3月9日，故逾期付款利息损失起算时间应为2021年3月10日，守信公司主张的起算时间有误，本院予以纠正。关于逾期付款利息损失的计算标准，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现守信公司主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。中建二局一公司关于逾期付款利息损失的起算时间和计算标准的辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付温州守信建材有限公司货款166596.15元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付温州守信建材有限公司逾期付款利息损失（以119768.34元为基数，按年利率6%的标准，自二〇二一年一月九日起计算至货款清偿之日止；以46827.81元为基数，按年利率6%的标准，自二〇二一年三月十日起计算至货款清偿之日止）；三、驳回温州守信建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二一年七月七日书记员 黄建帅