湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初721号原告:吕桂芳,女,汉族,1956年2月26日出生,湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参加全部诉讼活动、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参加全部诉讼活动、调解，签收法律文书等特别授权。被告：黄梅县香山居大酒店。住所地:黄梅县苦竹乡吕世贵村46号。统一社会信用代码:91421127MA4DDJRK4B。法定代表人（经营者）:吕亚超,男,汉族,1970年8月9日生,湖北省黄梅县人,住黄梅县。委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、上诉，代为出庭、应诉、答辩等特别授权。原告吕桂芳与被告黄梅县香山居大酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕桂芳及其委托诉讼代理人张展宏、王芷睿、被告黄梅县香山居大酒店法定代表人吕亚超及其委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币174509.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因酒店需要人手,于2020年10月5日、6日雇佣原告到其酒店帮工,工作时间从早上7时至晚上22时,日工资100元,加班补贴20元。2020年10月9日被告再次因为人手不够,找不到人于是委托鄢学珍载原告到其酒店帮工。在工作过程中原告摔倒受伤昏迷。送往黄梅县人民医院实施抢救。原告因该事故住院接受治疗20天,花去医疗费、药费等共计85918.46元。后经团风正昂法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定,原告伤残程度为十级;误工时间为定残前一日,护理时间为伤后60日,营养时间为伤后60日,后期医疗费预计3000元。被告作为雇主有义务为雇员提供安全生产条件。由于被告未能提供安全的工作条件,导致原告在提供劳务过程中发生人身损害,被告应当依法承担侵权责任。现原告依据相关法律法规的规定提起本诉讼,请法院依法裁决。被告黄梅县香山居大酒店辩称：一、若按原告说的,原告是在工作中受伤，本案应属于工伤事故。按法律规定，本案应先进行劳动仲裁。现在法院受理本案是超越职权范围的。二、原被告之间的法律关系存在争议，原告陈述的事实是不客观的，酒店是需要人手，但鄢学珍将吕桂芳叫来是其临时起意，并非酒店授权，且酒店对用人有审核权，鄢学珍将原告找来应当找酒店领班或吕亚超经其同意方能成立相应的劳务关系。但原告到达酒店后双方没有见面，酒店也没有给原告安排工作，故酒店并未与原告形成提供劳务的关系。3、原告之前颅骨就受过伤，本次又是同部位，故此次伤残鉴定也存在质疑。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据质证情况如下：1、对原告提交的证据三，被告对住院发票门诊发票无异议，对其余非正规发票，不予认可；2、对原告提交证据4证人证言，被告对客观性有异议。3、对原告提交证据5鄂团凤正昂鉴[2021]临鉴字第38号鉴定意见书有异议，庭审中申请重新鉴定。4、对被告提交的黄梅县苦竹派出所出具的询问笔录，原告对证据合法性存在异议，对具体细节描述的真实性存在异议。经审查，原告提交的证据三中部分购买小票非正规发票，本院不予认可；对于原告方的证人证言及被告提交的黄梅县苦竹派出所出具的询问笔录，本院认为其形式及内容均合法，本院予以认可。庭审中，被告就鄂团凤正昂鉴[2021]临鉴字第38号鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院予以准许。2021年4月9日，被告撤回重新鉴定申请，故对鄂团凤正昂鉴[2021]临鉴字第38号鉴定意见书，本院予以采纳。结合证人证言、询问笔录及双方庭审抗辩内容,本院认定如下事实：2020年10月9日，因酒店员工请假，被告需人手打杂,遂委托酒店员工鄢学珍前往黄金堂家中将其妻子喊来帮工。因案外人黄金堂的妻子没有时间，鄢学珍临时起意前往原告处邀请原告来酒店帮工。原告到达酒店后，在通往厨房的楼梯处踩空摔倒受伤。后酒店老板吕亚超安排其侄儿将原告送往黄梅县人民医院进行治疗。原告因该事故住院接受治疗20天。根据鄂团凤正昂鉴[2021]临鉴字第38号鉴定意见书确定:原告伤残程度为十级;误工时间为定残前一日,护理时间为伤后60日,营养时间为伤后60日,后期医疗费预计3000元。另查明：事故发生地系酒店一楼通往地下层的楼梯，酒店厨房位于地下层。事故发生后，被告法定代表人吕亚超垫付医药费2000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间构成何种法律关系？二、原、被告就原告受伤所受损失的赔偿责任划分及赔偿比例问题。一、原告主张双方构成劳务关系或帮工关系，1.原告是基于被告概括委托而来，被告有口头委托鄢学珍为香山居酒店寻找工人，因此鄢学珍找原告到酒店提供劳务就已经构成提供劳务关系。2.原告曾在酒店提供过劳务，基于是熟手，其前往厨房的行为就并非自行走动，而具备帮工的性质，在工作准备阶段受伤，亦属于提供劳务受害。3.我方认为具体的工作内容已经是明确的，被告所称未与老板及领班见面不影响双方提供劳务关系的成立。被告方则主张双方并未构成劳务关系。1.鄢学珍将吕桂芳带来酒店并非酒店授权，是其临时起意，酒店老板吕亚超是委托鄢学珍请黄金堂的妻子过来帮忙，而非吕桂芳；2.酒店对用人有审核权，鄢学珍将原告带来后并未经过酒店领班或吕亚超同意，酒店亦未向原告分配任何工作内容，且在原告还未从事任何酒店帮工活动就已经发生事故，不存在原告所述的准备阶段，故酒店并未与原告形成提供劳务关系或帮工关系。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。而帮工关系则是指帮工人自愿、短期、无偿的为被帮工人提供劳务，帮工关系的成立以被帮工人对帮工人的指挥为条件，且帮工人提供的帮工活动具备劳务性。酒店员工鄢学珍受被告香山居大酒店负责人吕亚超的委托邀请案外人黄金堂妻子前来帮工，案外人鄢学珍系有权代理，如若原告系黄金堂妻子，本院可以视为原、被告间在鄢学珍接受委托时已订立了劳务合同。但在本案中，原告吕桂芳尽管是受酒店员工鄢学珍的邀请前往被告处提供劳务，但案外人鄢学珍并未基于被告特定的委托而取得对酒店用人的代理权。原告到达酒店后二人均未告知酒店法定代表人或负责人，应视为双方还未达成合意。同时，原告吕桂芳亦未接受被告的指挥从事任何相关工作。据此，本院认为，原、被告间无法构成劳务关系，亦不成立帮工关系，本案系侵权责任纠纷。二、原、被告就原告受伤所受损失的赔偿责任划分及赔偿比例问题。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，香山居大酒店作为公共场所管理人，应当在合理限度范围内履行安全保障义务，包括危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案中，原告吕桂芳基于提供劳务的意思，前往地下层厨房，尽管双方不构成劳务关系，但香山居大酒店作为酒店经营者，理应做好其店内楼梯的防滑工作，对通行路况应有充分认识，保障来店人员的通行安全，故其对原告摔倒受伤所受损失的赔偿应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，有义务注意自身行走的安全，原告对其自身摔倒也存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。结合本案实际，本院认为原告的损害后果由原告吕桂芳、被告黄梅县香山居大酒店，分别承担40%、60%的赔偿责任适宜。结合原告诉请，现对原告摔倒受伤相关损失项目及金额，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），计算如下：1、医疗费82833.16元（81137.16元+1696元）；2、后续治疗费3000元；3、伙食补助费1000元（20天×50元/天）；4、护理费7015.39元（42677元÷365天×60天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金60161.6元（37601元×16年x10%）；7、误工费10413.84元（35859元÷365天×106天）8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金3000元，以上共计170623.99元，由被告黄梅县香山居大酒店承担102374.39元（总损失170623.99元×60%），下余损失68249.59元（总损失170623.99元×40%）由原告吕桂芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄梅县香山居大酒店于本判决生效后十日内支付原告吕桂芳100374.39元（扣除被告垫付2000元）；二、驳回原告吕桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告吕桂芳承担1442元，被告黄梅县香山居大酒店承担2348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向黄冈市中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  洪光文二〇二一年七月六日法官 助理  尤琦琪书 记 员  何泽源