江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1374号上诉人（原审原告）：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，男，该公司法务。委托诉讼代理人：朱丽军，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：岷县金鼎商贸有限公司，住所地甘肃省定西市岷县蒲麻镇蒲麻街。法定代表人：杨光远，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨光远，男，1987年3月12日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：后雪玲，女，1987年5月10日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：刘晓义，男，1989年1月15日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：后雪霞，女，1989年10月15日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：张彦龙，男，1997年7月17日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：杨马清，男，1981年8月1日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：杨思远，男，1994年3月4日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：邱慧君，女，1992年1月20日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1983年9月10日生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：包会江，男，1988年12月7日生，汉族，住甘肃省岷县。上诉人江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称沃得农机公司）因与被上诉人岷县金鼎商贸有限公司（以下简称金鼎商贸公司）、杨光远、后雪玲、刘晓义、后雪霞、张彦龙、杨马清、杨思远、邱慧君、刘建军、包会江合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃得农机公司上诉请求：撤销一审判决主文第四项“驳回沃得农机公司其他诉讼请求”，判令被上诉人支付上诉人配重配件款5600元、诉讼保全保函费用1320元。事实与理由：1.配重产品的数量在双方对账单中有记录；2.诉讼保全保函费用被上诉人应承担，双方有约定，被上诉人应承担因索要货款发生的一切损失，诉讼保全保函费用是上诉人行使民事权利、采取保全措施不得已而发生的费用，属于合理且必须发生的费用。金鼎商贸公司、杨光远提供书面答辩意见认为：1.刘晓义、后雪霞、张彦龙和包会江（其中张彦龙代替包会江，其中有一人不在担保范围）、杨马清四人在2018年及2019年《产品代理销售合同》项下的保证责任已经因主合同履行完毕而消灭，上诉人无权要求四人承担2020年《产品代理销售合同》项下的保证责任。2.上诉人违反《产品代理销售合同》的约定，擅自在岷县区域许可第三方代理销售与被上诉人同一规格型号的拖拉机，给被上诉人造成巨大经济损失，上诉人承诺给被上诉人每台2000元的损失，该损失应从被上诉人的应付货款中予以扣除。3.2018年被上诉人代理上诉人的农机时，上诉人与被上诉人商定每销售一台农机，上诉人返还600元的维修费，农机实际维修超过600元的不再支付。自2018年至2020年共发生维修费64800元，该费用应当从被上诉人应付款中扣除。4.上诉人的农机存在严重的质量问题，导致被上诉人出售后回款慢，上诉人目前无权要求被上诉人付款。5.上诉人违约在先，其所主张的利息、交通费和住宿费无任何事实和法律依据，不应得到人民法院的支持。6.因上诉人在向被上诉人发货三天内又向金鼎商贸公司对面公司发车，导致金鼎商贸公司无法经营，造成损失60多万元，金鼎商贸公司不予支付上诉人车款。被上诉人请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回上诉人的诉讼请求。其他被上诉人均未作答辩。沃得农机公司向一审法院起诉请求：1.解除沃得农机公司、金鼎商贸公司签订的2020年产品代理销售合同；2.判令金鼎商贸公司立即支付整机货款604207元，并自2020年1月8日起至给付之日止按年利率6%的标准承担利息，以及承担沃得农机公司为催要货款发生的交通费、住宿费3000元；3.判令杨光远、后雪玲、刘晓义、后雪霞、张彦龙、杨马清、杨思远、邱慧君、刘建军、包会江对上述付款义务承担连带给付责任。4、诉讼费用及保函费1320元由金鼎商贸公司、杨光远、后雪玲、刘晓义、后雪霞、张彦龙、杨马清、杨思远、邱慧君、刘建军、包会江承担。一审法院认定事实：2018年3月，江苏沃得农业机械有限公司（甲方）与金鼎商贸公司（乙方）签订产品代理销售合同，就乙方在双方约定的地区代理销售沃得品牌的系列产品合作事宜进行了约定。乙方代理产品范围为履带机和轮式拖拉机，授权销售产品的区域为岷县区域，2018年销售目标为拖拉机30台。合同有效期为2018年1月1日-2018年12月31日。乙方作为代销商，可以缴纳部分货款，经甲方授权后可以先行发货，货物售出后3个工作日内将余款付至指定账户。市场区域界定部分约定：以销售协议签订的市场区域为准；国际招标、政府采购、合作社采购及其他特殊项目在甲方同意后，可不受市场区域限制，由甲方委托或乙方独立运作。合同在“其他条款”部分约定：双方同意甲方2018年《商务政策》和《不可撤销的连带责任担保函》作为本协议附件之一，与本代理销售协议具有同等法律效力。该《产品代理销售合同》后附《不可撤销连带责任担保函》一份，该函中记载，为了确保沃得农机公司与金鼎商贸公司签订的《产品代理销售协议》的有效履行，乙方（即金鼎商贸公司）的法定代表人及其配偶和乙方的股东及其配偶和其他保证人（单位、个人）作为共同担保人，特作如下保证：保证乙方不使用、租赁、抵押、转移甲方产品和配件，保证乙方按甲乙双方签订的销售协议及商务政策的规定全面、正确履行规定的义务，对乙方不履行或不适当履行规定的义务，拖欠甲方货款以及给甲方造成的一切经济损失（包括索赔支出相关的诉讼费、保全费、律师费、为催要欠款发生的差旅费等一切损失），保证人及担保单位承担连带赔偿责任。保证人自愿以个人名下资产及全部家庭财产、收入承担连带保证责任，并在接到你公司索赔通知十日内将乙方所欠的全部款项电汇至你公司。本担保书自担保人签字或担保单位盖章之日起生效，保证期为两年，自销售协议履行时间届满日起算。特别约定：乙方在本担保函生效之前所欠丹阳市沃得农业机械销售有限公司及甲方的到期未付款项，保证人亦承担连带保证责任。该“担保函”后由杨光远、后雪玲、刘晓义、后雪霞签字捺印。2019年1月，江苏沃得农业机械有限公司（甲方）与金鼎商贸公司（乙方）签订合同有效期2019年1月1日至2019年12月31日的产品代理销售合同，2019年销售目标为拖拉机60台、无人机2台。其余内容与2018年合同相同。合同所附《不可撤销连带责任担保函》由杨光远、后雪玲、张彦龙、杨马清签字捺印。2019年12月，江苏沃得农业机械有限公司名称变更为沃得农机公司。2020年1月，沃得农机公司（甲方）与金鼎商贸公司（乙方）签订合同有效期2020年1月1日至2020年12月31日的产品代理销售合同，2020年销售目标为拖拉机50台、打捆机2台。合同责任与义务部分约定：乙方截留、挪用货款或三次超出规定期限未汇款给甲方或连续六个月未有销售款回款给甲方，甲方有权单方解除协议。合同其余内容与2018年合同相同。合同所附两份《不可撤销连带责任担保函》，分别由杨光远、后雪玲、杨思远、包会江、邱慧君、刘建军和杨光远、张彦龙签字捺印。2020年，沃得农机公司与金鼎商贸公司就2019年销售进行了对账，对账单显示：截止2019年12月31日尚欠货款236197元，库存拖拉机2台、前配重2套、后配重2套。2020年1月份已回款20.33万元。2020年3月，金鼎商贸公司向沃得农机公司转账付款25万元，沃得农机公司向金鼎商贸公司提供了16台拖拉机及前、后配重各15套。2020年4月16日、5月6日、5月7日，沃得农机公司先后向金鼎商贸公司开具了3份增值税电子普通发票，货物名称为农用车*拖拉机，共计18台，价税金额合计815710元。因原审被告未能支付后续款项，沃得农机公司催要未果，诉讼至一审法院。另查明，双方2020年度产品代理销售合同的附件《商务政策》内容包括产品资源表、产品价格表、奖励政策、服务政策。其中奖励政策部分载明，奖励政策兑现必须是以销售商当年度实际销售数量且货款12月31日前全部结清为前提，奖励政策年底统一核算，任何单位不得从货款中直接扣除。沃得农机公司在本案诉讼中申请诉讼保全，办理了诉讼保全责任保险，支付保险费1320元。一审法院认为，沃得农机公司、金鼎商贸公司之间的产品代理销售合同及相应的合同附件系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据双方2019年销售对账、2020年供货开票、2020年付款情况，一审法院确认金鼎商贸公司尚欠沃得农机公司货款598607元（236197元+815710元-203300元-250000元）。沃得农机公司主张另有配重配件款5600元及催要货款的交通费、住宿费3000元，证据不足，不予支持。金鼎商贸公司迟延付款给沃得农机公司造成的损失实际存在，故对于沃得农机公司主张的逾期付款利息，确认自沃得农机公司向金鼎商贸公司开具最后一份增值发票的时间开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。金鼎商贸公司、杨光远认为应扣除补助52800元和返点106000元，证据不充分，不予采信。根据双方往来情况，双方2018年度和2019年度的款项业已结清，相应年度中保证人的保证责任因债务得到清偿而免除，现沃得农机公司要求刘晓义、后雪霞、杨马清承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不予支持，其他保证人则应按合同约定承担保证责任。金鼎商贸公司未能按约定期限支付价款，故沃得农机公司要求解除双方产品代理销售合同，符合合同约定，予以支持。金鼎商贸公司主张系沃得农机公司串货违约，证据不足，不予采信。沃得农机公司要求金鼎商贸公司承担因诉讼保全责任保险支付的保险费1320元，没有法律依据，不予支持。后雪玲、刘晓义、后雪霞、张彦龙、杨马清、杨思远、邱慧君、刘建军、包会江经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除沃得农机公司与金鼎商贸公司签订的2020年产品代理销售合同；二、金鼎商贸公司于判决生效后十五日内支付沃得农机公司价款598607元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付2020年5月7日起至实际付款之日的利息；三、杨光远、后雪玲、张彦龙、邱慧君、刘建军、包会江、杨思远对金鼎商贸公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回沃得农机公司其他诉讼请求。二审中，上诉人提供以下证据：1.上诉人印制的2019年2020年《商务政策》（90-100马力拖拉机）价格表；2.（2018）最高法民申3220号民事裁定书打印件一份。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与金鼎商贸公司签订的《产品代理销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。金鼎商贸公司代理销售上诉人的农机车，经结算，截止12月31日金鼎商贸公司欠货款236197元，结合2020年的销售金额以及金鼎商贸公司的付款，一审判决认定金鼎商贸公司尚欠货款598607元并无不当。上诉人认为2019年对账单记载了前配重2套、后配重2套，该商品属于库存商品，一审法院未予结算。本院认为，金鼎商贸公司系代理销售上诉人农机车的代理商，虽然双方在2019年对账单上记载截止2019年12月31日库存设备有前配重2套、后配重2套，但是本案并无证据显示金鼎商贸公司已经将上述上品销售，上诉人无权要求金鼎商贸公司直接支付相应款项，故上诉人在本案中直接要求金鼎商贸公司支付上述商品的款项缺乏依据，本院不予支持。但根据合同约定，上诉人可以待本案判决生效后的七日内与金鼎商贸公司就库存商品进行协商处理，逾期后上诉人有权依照合同约定进行处理。关于诉讼保全保险费用，因上诉人与金鼎商贸公司对该项费用没有明确约定，上诉人主张该项费用缺乏合同依据，本院不予支持。金鼎商贸公司及杨光远虽然答辩认为需要抵扣相关费用及上诉人的农机车存在质量问题并给其造成损失，但其未提出上诉，本院不予处理。综上所述，上诉人沃得农机公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沃得农机公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年七月二日书记员  韦 伟