山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第847号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。负责人陈小军。委托代理人张帅。被上诉人（原审原告）臧金明。原审被告王维生。原审被告张国海。原审被告鄂尔多斯鑫诺运输有限责任公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人保兴县支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸贾民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被上诉人及原审被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年4月30日13时20分许，被告王维生驾驶蒙K×××××号重型厢式货车沿222省道由南向北行驶至事故发生地点时，与顺行向西左转弯的原告臧金明驾驶的自行车发生交通事故，致臧金明受伤，自行车损坏。2009年5月15日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2009]第0904225号事故认定书，认定被告王维生承担事故主要责任，原告臧金明承担事故次要责任。原告臧金明受伤后，被送至诸城市人民医院住院治疗67天，共花去医疗费41781元。原告治疗期间由其子臧宜全护理，原告臧金明及其子臧宜全均为农村居民。经委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2009年9月18日出具司法鉴定意见书，认定臧金明之伤构成十级伤残；误工期限为180日；需1人护理67日；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费800元，检查费400元。另查明，蒙K×××××号肇事货车原车主系被告鄂尔多斯鑫诺运输有限公司，2008年3月10日,鄂尔多斯鑫诺运输有限责任公司将该车出售给案外人成三信，成三信为该车在被告人保兴县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年3月21日至2010年3月20日。2009年4月7日，成三信又将该车出售给了被告张国海,2009年4月9日,该车辆交强险被保险人变更为张国海。被告王维生系张国海雇佣司机，本次事故发生在其从事雇佣活动过程中。再查明，事故发生后，被告张国海已向原告臧金明预付赔偿款25000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、检查费收费单据、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告王维生驾驶货车与原告臧金明驾驶的自行车,发生交通事故，致臧金明受伤，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王维生承担事故主要责任，原告臧金明承担事故次要责任，该认定结论客观真实，予以采信。原告臧金明在本次事故中合法权益受到侵害，其以此为由诉求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，予以支持。被告王维生系被告张国海的雇员，本次事故发生在其从事雇佣活动中，雇主张国海应依法赔偿原告的损失。被告王维生承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故其应与雇主张国海承担连带赔偿责任，但张国海当庭表示由其单独赔偿原告的损失，原告对此表示同意，并撤出对王维生的起诉，两人的上述行为属依法行使处分权，予以支持。原告臧金明承担事故的次要责任，对事故的发生有过错，应依法减轻被告的赔偿责任，根据王维生与臧金明在本次事故中的过错程度，双方责任划分应以8：2为宜，即被告张国海应承担80%的赔偿责任。肇事车辆蒙K×××××号在被告人保兴县支公司处投保交强险，且本次事故系发生在保险期间内，被告人保兴县支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。交强险属法定险，保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该条无保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任的规定。被告人保兴县支公司辩称在交强险分项限额内赔偿原告损失的抗辩理由不成立，不予采信，被告人保兴县支公司应在交强险总限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费41781元、住院伙食补助费201元、残疾赔偿金11282元、护理费2992.89元、鉴定费1200元（含检查费400元），经质证，各被告均无异议，并有医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、检查费单据等证据在案佐证，证据充分，予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，因伤致残连续误工的，误工时间可计算至定残前一日，故原告的误工费应按农村居民标准计算至定残前一日，即3753.42元（26.62元/天×141天）。原告诉求交通费1000元，未提交任何票据证明，但其住院治疗支出交通费属必然，根据原告住院的实际情况，酌情认定300元。原告因本次事故致残，诉求精神损害赔偿金，合理合法，予以支持，但因原告伤情较轻，且对本次事故的发生亦存在过错，其主张精神损害赔偿金4000元明显过高，应以1000元为宜。综上，原告因本次事故造成的损失有医疗费41781元、住院伙食补助费201元、误工费3753.42元、护理费2992.89元、残疾赔偿金11282元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1200元，共计62510.31元。原告的上述损失，由被告张国海承担鉴定费1200元中的80%，即960元，因被告张国海已预付原告臧金明赔偿款25000元，故张国海在本案中不再承担赔偿责任，双方因预付赔偿款所发生的债权债务关系，可另案处理；原告的剩余损失61310.31元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人保兴县支公司全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司赔偿原告臧金明损失61310.31元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告臧金明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半征收900元，由原告臧金明承担150元，由被告张国海承担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司承担375元。上诉人人保兴县支公司不服一审判决提起上诉，上诉称：一、《交强险条款》属国务院核准的统一保险条款，具有统一的法律属性，并不违反任何法律，因此，《交强险条款》第八条的约定应该得到认可和履行。二、一审法院判决赔偿医药费、住院伙食补助费错误，应予纠正。请求二审法院依法纠正原审判决第一条中的医药费、住院伙食补助费的赔偿金额；依法改判上诉人不承担一审诉讼费375元，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人及原审被告未作答辩。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，肇事车辆蒙K×××××号在上诉人人保兴县支公司处投保交强险，且本次事故系发生在保险期间内，上诉人人保兴县支公司应当在交强险限额内赔偿被上诉人的损失。交强险属法定险，保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该条无保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任的规定。上诉人人保兴县支公司主张在交强险分项限额内赔偿被上诉人的损失，理由不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年六月二十一日书记员  陈 亮