wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1905号原告：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：杨国，男。被告：唐社花，女。被告：唐建明，男。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐社花、唐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨国到庭参加了诉讼，被告唐社花、唐建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金20000元及截止2021年6月29日利息13167元；2.判令二被告按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息，直至全部借款本息还清之日止。事实和理由：2015年7月，被告唐社花与原告永州农村商业银行股份有限公司下属的据江寺支行签署《个人借款合同》，借款金额20000元用于种养，借款利率为年利率10.8％，自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定，争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告唐建明签署了配偶承担连带责任声明书，为该笔借款承担连带保证责任。永州农村商业银行股份有限公司据江寺支行于2015年07月08日向被告唐社花发放了贷款20000元，借款期限自2015年07月08日起至2018年07月08日止。借款到期后，被告唐社花却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐社花、唐建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告永州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交被告唐社花、唐建明签名的《个人借款合同》、贷款发放通知书、被告唐社花和被告唐建明的身份信息加以证明。被告唐社花、唐建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐社花、唐建明因种养缺少资金，欲找原告借款。2015年6月25日，借款人（即债务人）被告唐社花与贷款人（即债权人）原告永州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额20000元；2.借款利率为年利率10.8％，自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定；3.争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告唐建明在《个人借款合同》的担保人处签字并按捺手印。同日，被告唐建明与原告签订《配偶承担连带责任声明书》，被告唐建明对其配偶被告唐社花的此笔贷款承担连带责任。2015年7月8日原告将20000元款项放贷至被告唐社花账户中，被告将款项全部取走使用后，归还利息4320元。截止2021年6月29日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息13167元，本息共计33167元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告永州农村商业银行股份有限公司已按约履行了借款义务，被告唐社花未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告唐建明对被告唐社花的该笔借款承担连带保证责任，故原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告唐社花、唐建明偿还借款本金20000元及利息13167元（利息暂算至2021年6月29日）的诉讼请求，本院依法予以支持。后续利息二被告应按照合同约定的年利率、罚息标准，自2021年6月30日起直至全部借款本息清偿之日止向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息。被告唐社花、唐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐社花、唐建明在本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息13167元（利息暂算至2021年6月29日，后续利息自2021年6月30日起以本金20000元为基数，按照贷款合同约定的利率计收利息、罚息至被告唐社花、唐建明贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告唐社花、唐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张卫林二〇二一年七月二十九日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12398号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，女，1981年10月19日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年7月20日，被告刘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年7月20日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46********。刘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，刘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632xxxx22号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢197号申请执行人：黄生勇，男,1974年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人黄生勇与被执行人金敏良民间借贷纠纷执行一案，张家界市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘08民终179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金敏良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生勇于2021年4月27日向本院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金敏良向申请执行人黄生勇偿还借款220000元；被执行人承担案件受理费4600元、执行费3269元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年4月28日、2021年5月24日、2021年6月22日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。经查被执行人金敏良无任何财产可供执行。2、2021年5月7日在东阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人金敏良无不动产登记信息。3、2021年4月28日、2021年5月24日、2021年6月22日在保险等部门查询被执行人金敏良的收益性保险情况，经查被执行人金敏良无收益性保险。4、2021年5月7日在金华市公积金管理中心东阳分中心查询被执行人金敏良的住房公积金情况，经查被执行人金敏良无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日当面告知了申请执行人黄生勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人黄生勇没有提供其它财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人金敏良，2021年7月26日调查被执行人金敏良所在基层组织，未发现其它财产线索（虽有宅基地房屋但无法处置）。2021年7月30日，本院依法对被执行人金敏良适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄生勇同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的被执行人金敏良向申请执行人黄生勇偿还借款220000元；被执行人承担案件受理费4600元、执行费3269元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  蒋模进二〇二一年七月三十日法官 助理  顾庆平代理书记员  罗俊华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0225民初1656号原告：闭修鸿，男，1975年6月7日出生，壮族，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：龙美莲，系原告妻子，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住广西融安县。被告：张显宏，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告闭修鸿与被告张显宏买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭修鸿的委托诉讼代理人龙美莲、被告张显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闭修鸿提出诉讼请求：1.判决张显宏支付闭修鸿欠款13000元及三年来所产生的利息780元，共计13780元；2.判决张显宏承担本案诉讼费用。事实和理由：张显宏于2014年4月30日购买闭修鸿货车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）车款总价为26000元。买车时张显宏支付了10000元，尚欠16000元未支付，并于2014年11月23日写了欠条给闭修鸿，在闭修鸿的追款下，张显宏于2016年4月27日重新写了一份欠条，并承诺每年还3000元，直到还完为止，但张显宏并未履行条款，甚至推脱欠款。2017年8月7日闭修鸿将张显宏诉至法院，2017年9月27日法院作出（2017）桂0225民初1773号民事判决书，判决张显宏向闭修鸿支付购车款3000元及利息50.5元（利息以3000元为基数，按年利率6%，从2017年8月8日起至实际清偿之日止）。经法院判决后，张显宏支付了3000元，余下13000元以每年3000元分四年支付。判决生效后，张显宏只支付了第一年的3000元欠款，余下部分并未按判决支付，现距离判决已过去三年之久，张显宏亦未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故闭修鸿诉至法院，请求判如所请。张显宏答辩称，闭修鸿所诉款项不属实，闭修鸿承诺张显宏能在物流公司做工两年，16000元是给闭修鸿的介绍费，如果做工未满两年则不收费。实际上张显宏在物流公司做工未满两年，所以不应当向闭修鸿支付这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对闭修宏提交的2014年11月23日、2016年4月27日张显宏出具的《欠条》两张，张显宏认为欠条上载明的16000元不是欠购买车子的钱，实际上是介绍费的钱。本院认为，该组证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。2.对闭修宏提交的（2017）桂0225民初1773号民事判决书，张显宏不服该判决结果故未履行判决义务。本院认为，该份判决书是本院依法作出的生效裁判文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月张显宏向闭修鸿购买车牌为桂Ｂ×××××的货车一辆，双方约定购车款为26000元。闭修鸿将车辆交付给张显宏后，张显宏仅以现金的方式支付了购车款10000元。2014年11月23日，张显宏在欠条上签名确认其尚欠闭修鸿16000元的事实。2016年4月27日，双方出具第二份欠条，并对支付购车款的时间重新进行了约定：“今借闭修鸿16000元，以每年还3000元为准，直到还完。借款人：张显红。”张显宏和闭修鸿在欠条上签字确认以上内容。欠条落款上记载“4月27日已还100元”。直至2017年8月，剩余购车款张显宏一直未支付。为维护自身合法权益，闭修鸿于2017年8月5日向本院起诉，诉请张显宏支付剩余购车款16000元及利息3600元。2017年9月27日本院作出（2017）桂0225民初1773号民事判决书，判决张显宏支付闭修鸿购车款3000元及利息50.5元，并驳回闭修鸿其他诉讼请求。另查明，1.（2017）桂0225民初1773号民事判决书生效后，闭修鸿于2019年1月29日向本院申请强制执行，张显宏向闭修鸿支付了3000元。2.张显宏以“张显红”的名义向闭修鸿出具欠条。本院认为，虽然闭修宏与张显宏没有签订书面的买卖合同，但张显宏向闭修鸿购车货车一辆，由闭修鸿向张显宏交付购买车辆，张显宏支付购车价款，购车当日张显宏以现金的方式向闭修鸿支付了购车款部分款项10000元，双方形成实际上的买卖合同关系，亦有2014年11月23日张显宏签名确认的第一份《欠条》予以证实，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。因张显宏未如约支付购车款，双方于2016年4月27日签名确认了第二份《欠条》并重新约定了支付购车款的数额和时间。双方应当按照新约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现张显宏仅偿还闭修鸿3100元，尚欠购车款12000元未按约定支付，已构成违约，闭修鸿主张张显宏履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。目前，2021年4月48日之后的款项900元尚未到期，但张显宏未支付到期价款的金额12000元已达到全部价款的五分之一，闭修鸿可以要求张显宏支付全部价款，故张显宏应支付闭修鸿购车款12900元，闭修鸿主张13000元已超出法律规定的范围，超过部分本院不予支持。关于张显宏在庭审中主张16000元为工作介绍费以及两份《欠条》均是被闭修鸿威胁所签，不是其真实意愿，但张显宏未能举证证明其主张，张显宏作为完全民事行为能力人，对签署《欠条》带来的法律后果应当有所认识，故根据法律规定，应当由其承担举证不能的不利后果。关于利息部分，根据原《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分（三）引言中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每个月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”本案中，闭修鸿主张的逾期利息损失计算方式为：以尚欠借款12900元为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至2021年4月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现闭修鸿主张2018年4月27日至2021年4月28日止三年利息780元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张显宏支付原告闭修鸿购车款12900元及利息780元。二、驳回原告闭修鸿其他诉讼请求。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告闭修鸿负担12元，被告张显宏负担60元。本判决为终审判决。审判员  黄文霞二〇二一年七月二十八日书记员  欧良文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2194号申请人：温州市远宏家居有限公司，住所地为浙江省温州市永嘉县。法定代表人：谢，总经理。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦杰，广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：东莞帅龙日用品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。法定代表人：托比。申请人温州市远宏家居有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞帅龙日用品有限公司价值472157.2元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人温州市远宏家居有限公司提供了等额的保单保函作为担保。申请人温州市远宏家居有限公司于2021年7月23日预交了保全费2881元。本院经审查认为，申请人提供采购单、对账单等证据拟证明被申请人尚欠案款472157.2元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞帅龙日用品有限公司价值472157.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年七月二十六日书记员  陈李玉
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0621民初558号原告：侯某，男，汉族，公民身份号码341227XXXXXXXX7072。委托诉讼代理人：刘某某，陕西宽明律师事务所律师。被告：黑某某，男，汉族，公民身份号码610621XXXXXXXX0613。原告侯某与被告黑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人刘某某、被告黑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失58655.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告雇佣被告担任驾驶员。2019年4月1日，被告驾驶原告所有的陕A1TS63号货车，在送货途中发生交通事故，造成李相贤受伤。经西安市XXX交通警察支队灞桥大队第610111120190000169号《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告承担全部责任，李相贤无责任。李相贤向西安市灞桥区人民法院提起民事诉讼。2021年1月12日，西安市灞桥区人民法院作出（2020）陕0111民初5663号民事判决书，宣判后原告未上诉，且已履行了生效的法律文书确定的给付义务，支付李相贤案件款58655.14元。本次事故被告存在重大过失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受一方承担责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。”后原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告黑某某辩称，原告雇佣被告侯某从事驾驶员工作，我有合法驾驶证，并不是故意撞上别人，灞桥法院判决书已认定我不存在重大过失。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，原告提交的(2020)陕0111民初5663号民事判决书复印件1份、事故认定书1份、领款单1份，被告对其真实性无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交了(2020)陕0111民初5663号民事判决书原件1份、驾驶证复印件1份，原告对其证明目的有异议，但被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能证明客观事实，本院予以确认。原、被告提供的证据均在卷佐证。对查明的事实，本院简要归纳如下：原告雇佣被告从事驾驶员工作。2019年4月1日，被告驾驶原告所有的陕A1TS63号货车，在送货途中发生交通事故，造成李相贤受伤。经2019年4月16日西安市XXX交通警察支队灞桥大队作出第610111120190000169号《道路交通事故认定书》认定事故成因分析为：黑某某驾驶机动车违停及开车门未确保安全是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错；李相贤无过错。第610111120190000169号《道路交通事故认定书》认定本次事故由黑某某负事故全部责任，李相贤无责任。李相贤向西安市灞桥区人民法院提起民事诉讼。2021年1月12日，西安市灞桥区人民法院作出（2020）陕0111民初5663号民事判决书。生效后，原告履行了生效的判决书确定的给付义务，支付李相贤案件款58655.14元。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告在提供劳务过程中过失造成他人损害后，原告履行了赔偿义务。现原告主张被告对此次交通事故的发生存在重大过失，故向被告进行追偿，但原告提供的证据未能证明被告在交通事故中存在故意或重大过失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  罗 英书 记 员  冯亮亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2350号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：何远梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告何远梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津，被告何远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计17740.94元，其中，透支本金15023元、透支利息940.83元、违约金1777.11元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告何远梅承认原告在本案中主张的全部事实，并对所欠金额无异议。但认为，自己现在确实困难，无力偿还，对庭前原告提出的分期意见也无法达到。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金15023元、利息940.83元、违约金1777.11元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告何远梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金15023元、并支付利息、违约金（2020年11月17日的利息为940.83元、违约金为1777.11元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告何远梅负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十二日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3220号原告：朱政武，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：刘晖光，男，汉族，1985年1月24日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告：刘新放，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告朱政武诉被告刘晖光、刘新放建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱政武撤回对被告刘晖光、刘新放的起诉。案件受理费141元，已减半收取，由原告朱政武负担。审判员  戴跃辉二〇二一年七月二十一日书记员  陈二红附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二十七被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵希刚人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵希刚在31×××85账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵希刚在辽宁省农村信用社联合社31×××85账户内存款人民币13930.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破43-1号申请人：泰州御樽坊商贸有限公司管理人。2021年7月19日，泰州御樽坊商贸有限公司管理人向本院提出申请，称泰州御樽坊商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州御樽坊商贸有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州御樽坊商贸有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州御樽坊商贸有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州御樽坊商贸有限公司破产；二、终结泰州御樽坊商贸有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年七月二十日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3573-4号雷丙义：你与沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1654号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司于二〇二一年七月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款6105元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执930号之二申请执行人付英才。被执行人董鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2804号，本院依法向被执行人董鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏在中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  韩智坤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10446号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路**金泰大厦。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：徐荣鸿，男，该公司工作人员。被告：李胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告李胜、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 刘紫琪二〇二一年七月二十六日书记员 刘世韬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2155号原告：中国人寿保险股份有限公司昌乐县支公司，住所地昌乐县恒安街306号，统一信用代码9137072586578158XU。负责人：李枫华，公司经理。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红红，女，1983年9月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司昌乐县支公司职工，住。被告：李桂花，女，1962年8月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司昌乐县支公司诉被告李桂花确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司昌乐县支公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国人寿保险股份有限公司昌乐县支公司负担。审 判 员 郑希龙二〇二一年七月六日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4469号原告：某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：石安中，男，1965年4月29日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。原告某银行股份有限公司长春分行（以下简称上海某行长春分行）与被告石安中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某行长春分行的委托诉讼代理人刘建杰到庭参加诉讼，被告石安中经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。某银行长春分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金人民币29363.24元，利息3475.35元，逾期还款违约金3772.19元，合计36610.78元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告申请了某银行信用卡，账号为1XXX4，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金人民币29363.24元，利息3475.35元，逾期还款违约金3772.19元，合计36610.78元。依照双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判决。石安中未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，石安中向上海某行长春分行申办了一张账号为1XXX4、卡片代码为1XXX1的信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字并确认“本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”其中《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定：申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。若申领人未在到期还款日当日截止时间以前根据账户对账单中所规定的当期余额全部偿还的，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定的或允许的该等其他利率给付的利息。第3款约定：申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金。第4款约定：申领人在核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第6款约定：申领人使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。其他内容详见《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（略）。石安中在上海某行长春分行领取信用卡后，自2016年2月13日持该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，截止2020年12月22日拖欠欠款本金29363.24元，利息3475.35元，逾期还款违约金3772.19元，合计36610.78元。此款经上海某行长春分行多次催收未果，故上海某行长春分行诉至本院。上述事实，有上海某行长春分行提供的《某信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细表、催收记录、办卡资料、本金费用结算表及原告当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告石安中经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证答辩权利。上海某行长春分行提供的证据可以证明，石安中是在充分了解并自愿遵守《上海某银行信用卡（个人卡）领用合约》关于信用卡的申领、使用、还款、利息、收费、等内容的前提下，自上海某行长春分行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《上海某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，石安中应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。截止2020年12月22日拖欠欠款本金29363.24元，利息3475.35元，逾期还款违约金3772.19元，合计36610.78元，故石安中应偿还上海某行长春分行欠款截止2020年12月22日拖欠欠款本金29363.24元，利息3475.35元，逾期还款违约金3772.19元，并以本金29363.24元为基数，自2020年12月23日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。因2020年12月23日以后未发生新的分期本金，已不产生新的违约金及其他费用，故对原告主张2020年12月23日之后的违约金及其他费用部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石安中于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司长春分行欠款本金29363.24元，利息3475.35元，逾期还款违约金3772.19元，合计36610.78元，并以本金29363.24元为基数自2020年12月23日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。二、驳回原告某银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告石安中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月二十一日书记员 王国昭
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11099号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：何阳，男，1990年1月29日出生,住甘肃省玉门市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告何阳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告何阳返还借款本金75402.61元及该款自2020年7月28日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；2．原告对被告何阳抵押的×××上汽大众牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年8月23日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告何阳作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-XXXX0的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月27日，原告向被告何阳交易方甘肃义诚信息科技有限公司转账支付174704元；       2．借款本金：174704元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月27日为还款日，每期还款额5883.68元；       7．还款情况：前22期已足额还款，第23期仅部分还款660.97元，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号LSVXXXX5）；       9．抵押登记手续：2018年9月14日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告何阳未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告何阳自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告何阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何阳于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金75402.61元，并支付该款自2020年7月28日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告何阳名下车牌号为×××大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号LSVXXXX5）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告何阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1990元，减半收取995元，由被告何阳负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二〇二一年七月三十日     书记员富建萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3321-2号姜冠伶：你/你单位申请本院执行与姜涛婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姜涛的财产状况。如不能提供有关被执行人姜涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初259号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，1994年5月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省阳城县，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被阳城县XX局取保候审。公诉人王娟公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕158号指控事实2020年12月13日23时许，被告人马某饮酒后驾驶晋EXXX**号长安牌小型轿车，从阳城县县城回家，行至阳东线长征新村路段时，与李某驾驶的晋EXXX**号英伦牌小型轿车迎面相撞，致李某及其车内乘员王某受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，马某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml；李某之损伤，构成轻伤一级。经交通管理部门认定，马某负事故全部责任。案发后，马某与被害人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元。被告人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月三十日书记员  梁梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2103号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某1，现住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某2，现住宁夏回族自治区吴忠市。        原告王某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告王某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某以被告马某1、马某2已偿还借款，现本案已履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王某负担。        审判员    李丹丹二〇二一年七月十四日书记员    马萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执104号申请执行人:李媛辉，曾用名李辉，男，生于1998年8月5日。申请执行人：李美花，女，生于1999年12月10日。被执行人：张君定，男，1996年6月16日生。李媛辉、李美花与张君定民间借贷纠纷一案，本院已经生效的(2020)陕0327民初879号民事判决书确定:由张君定在本判决生效之日起30日内清偿李媛辉、李美花欠款人民币30000元。案件受理费320元，由张君定负担。判决书生效后，张君定未按期履行义务，李媛辉、李美花遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张君定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。现查明,被执行人张君定涉及多起欠款案件尚未执行，其家中仅有农村性质住房，且和父母共同生活。在互联网金融、证券交易、工商管理登记、不动产登记、车辆管理登记系统中未查明其有相关的财产登记信息，在银行存款信息中查明其仅有不足以采取强制执行措施的小额银行存款。申请执行人对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十九日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执842号之一申请执行人：黄水旺，男，汉族，1987年5月16日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：曹墨，男，汉族，1988年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行黄水旺与曹墨民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执842号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢146号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：姜华，男，1970年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与姜华金融借款合同纠纷一案中，2021年7月5日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢146号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月六日书记员  胡艳莉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1543号刘有民、桦甸市兴桦矿业有限公司：刘有民与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7057.00元。至此，刘有民向本院申请执行的（2021）吉0282民初1660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执233号之一申请执行人：邹先禹，男，1969年5月8日生，住永丰县。被执行人：邱于欢，男，1985年8月24日出生，住永丰县。本院在执行申请人邹先禹与被执行人邱于欢买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邱于欢所有的赣Ｄ×××××车辆，现因被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人邱于欢所有的赣Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鑫二〇二一年七月十二日书记员 陈保刚
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初1492号     原告：徐斌顶，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       委托诉讼代理人：陈一群、李佳琪，浙江**茂律师事务所律师。       被告：汤明，女，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。       原告徐斌顶诉被告汤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐斌顶的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼，被告汤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告徐斌顶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付自2019年11月1日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐塘珠系原告之母，并于2021年1月23日去世。徐塘珠生前时，被告于2018年7月向其借款100万元，并出具《借条》一份。徐塘珠分别于2018年7月13日至8月19日陆续向被告汇款合计100万元，双方约定于2019年10月前归还。后因徐塘珠需要用钱，被告于2018年11月1日归还20万元，于2019年9月23日归还30万元，尚欠50万元至今未予归还。另徐塘珠之夫徐天松、其子徐斌峰放弃对本案借款的继承权。综上所述，原告认为：徐塘珠与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还借款。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。       本院经审查认定，2018年7月，被告汤明出具借条一份，载明：“今借到徐塘珠人民币100万元整，2019年10月归还。”徐塘珠通过案外人孙桂香账户向被告汤明分几次合计转账交付100万元。后被告汤明于2018年11月1日归还20万元，于2019年9月23日归还30万元，剩余借款50万元至今未还。       另查明，徐塘珠于2021年1月23日死亡，其第一顺序法定继承人为原告徐斌顶（儿子）、徐天松（丈夫）、徐斌峰（儿子）。徐天松、徐斌峰出具放弃继承声明书一份，载明：“两声明人自愿放弃被继承人徐塘珠诉汤明案中属于本人可继承的遗产份额，同意全部由徐塘珠之子徐斌顶个人继承。”       本院认为，出借人徐塘珠与被告汤明之间的借贷关系合法有效。被告汤明应履行返还借款并支付合法利息的义务。现出借人徐塘珠死亡，作为继承人有权利向债务人主张案涉债权。因继承人徐天松、徐斌峰自愿放弃案涉债权，故法院认为原告徐斌顶要求被告汤明归还借款50万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告汤明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汤明归还原告徐斌顶借款50万元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月1日起计算至借款还清之日止计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4400元，由被告汤明负担。       原告徐斌顶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员倪莎     二〇二一年七月六日     代理书记员朱青     附法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。     第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：     （一）第一顺序：配偶、子女、父母；     （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。     继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。     本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。     本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。     本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。     依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1643号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：刘士胜，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘士胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为53478.43元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1643号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3779号原告：济南会宁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘书芹，总经理。委托诉讼代理人：周鸣，山东泉泽律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1985年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。原告济南会宁商贸有限公司（以下简称会宁公司）与被告李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁公司的委托诉讼代理人周鸣、被告李龙飞的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会宁公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款49000元；2.支付自2020年6月23日起至付清货款为止的资金占用损失(以4900元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.承担诉讼费。事实与理由：原告系青岛啤酒的代理商,自2018年5月起与被告发生业务关系,向被告供应青岛啤酒。截止2020年6月23日,经双方结算,被告累计欠原告货款89000元。被告承诺此后每月支付2万元货款,5个月内还清。但被告支付4万元后再未履行承诺,至今仍欠货款49000元没有支付。原告多次催收未果,只得向贵院起诉、请求法院判如所请。李龙飞辩称，原告与被告个人不存在啤酒买卖关系，被告所写的欠条系履行济南历下别院海鲜酒店经理职务所为，原告与济南历下别院海鲜酒店形成的啤酒买卖关系，原告也是向该酒店所在地供应的啤酒，因此原告所诉主体错误，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：会宁公司系青岛啤酒代理商。李龙飞系济南历下别院海鲜酒店经营者，组织形式：个人经营。自2018年5月起，李龙飞向会宁公司购买啤酒。后经双方对账，李龙飞于2020年6月23日向会宁公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠啤酒款89000元整，大写捌万玖仟元整，每月结2万元啤酒款，李龙飞，,2020年6月23日。”此后李龙飞支付40000元，剩余款项会宁公司向李龙飞催要未果，遂诉至法院。2021年4月30日，济南历下别院海鲜酒店出具证明，欲证明会宁公司与济南历下别院海鲜酒店系业务关系，李龙飞系该酒店经理，出具欠条的行为系职务行为。以上事实，由会宁公司提交的欠条一份，李龙飞提交的证明一份及当事人陈述为证。本院认为，会宁公司与李龙飞虽未签订书面合同，但基于李龙飞出具的欠条，可以认定双方存在债权债务关系。李龙飞认可欠款金额，但辩称其担任济南历下别院海鲜酒店总经理，出具欠条的行为系职务行为。本院认为，欠条仅署名李龙飞，未加盖有酒店公章，该欠条只能证明系李龙飞的个人行为，原付款也是李龙飞个人支付，且该酒店出具的证明系单方事后证明，不能证明出具欠条时会宁公司与济南历下别院海鲜酒店存在业务关系。综合上述事实，李龙飞欲证明济南历下别院海鲜酒店与会宁公司之间存在买卖合同关系的抗辩事实，本院不予采纳。即使李龙飞系济南历下别院海鲜酒店的经营者，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本院认定该笔债务系李龙飞个人债务，更有利于减少讼累。基于合同相对性，会宁公司依据欠条向李龙飞主张权利，要求李龙飞支付剩余货款49000元，于法有据，应予支持。现会宁公司要求以49000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。该利息系其实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，判决如下：一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内向原告济南会宁商贸有限公司支付货款49000元；二、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内向原告济南会宁商贸有限公司支付利息（以49000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5931号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人何树彬，男，1990年05月12日出生，彝族,住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人于润华，女，1995年05月01日出生，汉族,住云南省保山市昌宁县。腾铭惠商集团有限公司与何树彬、于润华服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的243485.12元及利息等。执行中，本院查封被执行人何树彬名下车牌号为云Ａ5××××汽车、查封被执行人何树彬名下车牌号为云Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11602号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异156号案外人：高振华，男，1976年8月24日出生，汉族，住海陵区。申请执行人：潘宝却，男，1938年2月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张玉兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人潘宝却与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，案外人高振华对涉案房屋主张所有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，案外人高振华申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人高振华在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人高振华撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 安 南二〇二一年七月二十二日书记员 殷忠萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6990号原告：古福平，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省梅县,委托诉讼代理人：钟文杰,广东安扬律师事务所律师。被告：李杨，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告古福平与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告古福平的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼；被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况出借人：古福平，借款人：李杨；借款金额：40000元，借款用途、借款期限及借款利息：未约定。二、借款交付的情况：于2018年5月27日交付现金40000元给李杨。三、还款及支付利息情况：无。四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款40000元；2.依法判令被告支付原告资金占用费（以40000元为本金，按一年期贷款市场报价利率，从起诉之日开始计付，计至返还全部借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：古福平主张李杨尚欠其借款本金40000元，提供了李杨签名、捺印的借条予以证明，对此李杨未进行抗辩亦未提交证据反驳，故本院对古福平的证据予以采信，对古福平的主张予以支持，李杨应向古福平偿还欠款40000元。关于资金占用费，古福平主张按同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月10日起计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告古福平偿还欠款40000元；二、被告李杨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告古福平支付资金占用费（以40000元为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告古福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年七月九日书记员 冯洁文陈素珊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1681号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：李晓东，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4027号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53270.03及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费699.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1040号桦甸市明华街铁哥们种子化肥商店、鲁延青：桦甸市明华街铁哥们种子化肥商店与鲁延青买卖合同纠纷一案，申请执行标的10353.00元。经本院立案执行，被执行人鲁延青已全部履行。至此，桦甸市明华街铁哥们种子化肥商店向本院申请执行的（2020）吉0282民初2212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执90号申请执行人：孟祥玉,住黑龙江省延寿县。被执行人：姜成山,住黑龙江省延寿县。本院执行的孟祥玉依据延寿县人民法院于2020年10月24日作出的（2020）黑0129民初1199号民事调解书申请执行姜成山不当得利纠纷一案，申请执行人要求被执行人姜成山给付垫付押金款5000元、案件受理费525元并承担本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的各银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，未查到被执行人姜成山有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人姜成山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129民初1199号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  杨金林审判员  贾文阁二〇二一年七月七日书记员  杨晨雨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3037号 原告：崔学礼，男，1968年8月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告：刘永明，男，1952年1月出生，汉族，住陕西省神木市。 二原告共同委托诉讼代理人：张爱爱，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：刘金刚，男，1965年2月出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。 原告崔学礼、刘永明与被告刘金刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学礼、刘永明及二原告共同委托诉讼代理人张爱爱，被告刘金刚及其委托诉讼代理人杨怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学礼、刘永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿烧毁原告樟子松、水管、电线经济损失、树苗前期投资、挖掘被烧毁树苗、重新栽种树苗需要的人工工资及相应的水、电等间接损失费用共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月25日15时许，在神木市中鸡镇木独石犁村四组的水泥路上，被告驾驶拉树苗车路过时，由于装载的树苗过高，导致刮倒电线，引发火灾，造成二原告家的樟子松、水管、电线被烧，被告及在场约七八个人，无人救火，任凭火势蔓延，造成原告数额巨大的经济损失。2021年4月8日，经神木市林草产业发展中心实地测量过火面积为5.23亩，地类为基本农田苗圃地，被烧毁棒子松为8395株。神木市某局出具神公（中）行罚决字（2021）757号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的行政处罚，就原告被烧毁的樟子松、水管、电线经济损失，建议原告向法院提起诉讼，原告所受损失系被告直接所为，理应由被告赔偿原告全部经济损失，故原告诉至法院。 原告向本院提交的证据有：火灾事故认定书一份、行政处罚决定书一份，用以证明被告火灾造成原告财产损害，火灾与原告所受损失有直接的因果关系，应该依法支持原告的诉讼请求。 刘金刚辩称，2021年3月25日15时许，被告与合伙人从新街乌兰特老海村刘小平承揽的起树苗一株1.1元，栽种一株1.1元，拉在中鸡木独石犁栽树苗，被告开的小农运车行驶在中鸡镇木独石犁村四组水泥路上，车上树苗将电线挂断着火，导致原告5.23亩地上8395株樟子松及水管电线发生火灾。经中鸡派出所调查取证，对被告行政拘留十日，对合伙人都调查谈话，同时派出所委托物价局鉴定损失为66307元。被告认为，发生火灾被告是有部分责任，应承担鉴定损失的部分，理由一，原告的电线是农网改造架起的，当时架线6米电杆，符合规定离地的高度，后来修路提高了路面，但未相应提高电线的高度，是导致发生火灾的主要原因，故被告应承担连带责任；理由二，被告与合伙六人起树苗，拉树苗，种树苗发生了火灾，互相有利害关系，应分别按责任承担连带赔偿责任；理由三，事故发生后，经物价局鉴定损失价格为66307元，原告未对鉴定价格提出复议，证明原告同意鉴定价格损失，原告诉请赔偿20万元无事实根据和法律依据，应依法驳回超出鉴定损失的请求。 刘金刚未向本院提交证据。 本院依职权在神木市某局中鸡派出所调取刘金刚因过失引起火灾被行政处罚案卷一份，当庭出具并宣读了询问笔录、行政处罚决定书以及神木市价格认证中心作出的神价认字（2021）91号价格认定结论书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告对其来源和真实性均无异议，经审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；本院调取的询问笔录、行政处罚决定书、神价认字（2021）91号价格认定结论书，原、被告均无异议。 经审理查明，2021年3月25日15时许，在中鸡镇木独石犁村四组的水泥路上，被告驾驶的拉树苗车路过时，由于装载的树苗过高，导致刮到电线，引发火灾，造成二原告家部分松树、水管、电线被烧，4月8日，经神木市林草产业发展中心实地测量过火面积为5.23亩，地类为基本农田苗圃地，被烧毁樟子松为8395株。4月16日，经神木市价格认证中心认定，损失的樟子松、水管、电线价格为66307元。 另查，根据被告陈述，起一株树苗1.1元，栽种一株1.1元，从新街镇乌兰特老海村到中鸡镇木独石犁村拉运一株树苗1.3元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告驾驶拉树苗车刮到电线引发火灾，导致二原告的8395株樟子松及水管、电线被烧，被告存有过错，应对二原告的损害后果承担赔偿责任。经鉴定，二原告被烧毁的樟子松、水管、电线价格为66307元，但二原告起出被烧毁的树苗重新栽种需要的人工费用未包含在鉴定价格内，经庭审调查，被告陈述起一株树苗1.1元，栽种一株1.1元，从新街镇乌兰特老海村到中鸡镇木独石犁村拉运一株树苗1.3元，故本院酌情认定重新栽种一株树苗所需人工费为3.5元，二原告被烧毁樟子松8395株，重新栽种所需人工费用为29382.5元，该费用为二原告必要支出费用，本院应予支持。二原告诉请被告赔偿烧毁樟子松、水管、电线经济损失、树苗前期投资、挖掘被烧毁树苗、重新栽种树苗需要的人工工资及相应的水、电等间接损失费用共计20万元，本院支持其中的95689.5元，其余部分因二原告未提交证据证明实际损失，故本院不予支持。被告辩称被告合伙六人应分别按责任承担连带赔偿责任，经调查，被告虽与他人共同拉树苗、起树苗，但其按所起树苗和拉运树苗的数量各自计算工钱，被告未能举证证明与其他人之间系合伙关系，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决如下： 一、由被告刘金刚于本判决生效后十五日内向原告崔学礼、刘永明赔偿被烧毁樟子松、水管、电线损失及人工费用共计95689.5元； 二、驳回原告崔学礼、刘永明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告崔学礼、刘永明负担1120元，被告刘金刚负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保180号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司财产保全中，本院对被保全人顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4796号     原告：金华市盛源新型建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村。       法定代表人：程祝华。       委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，系公司法务。       被告：江西瑞州汽运集团聚源汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇文化站内。       法定代表人：罗柏林。       被告：蔡卫东，男，汉族，1967年1月2日出生），住湖北省仙桃市。       原告金华市盛源新型建材有限公司（以下简称“盛源建材公司”）与被告江西瑞州汽运集团聚源汽运有限公司（以下简称“瑞州汽运公司”）、蔡卫东财产损害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛源建材公司的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。       原告盛源建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告因恢复汽车原状而产生的汽车修理费用2500元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日晚上九点左右，由被告蔡卫东驾驶车牌号为×××的半挂车由于走错路未经允许开进原告所在厂里调头，在倒车过程中与原告所有的停在厂里的×××轻型普通货发生碰撞，导致车子前挡风玻璃破裂、右车门和A柱撕裂受损，报警后交警和保险公司都来过现场。第二天，被告蔡卫东联系其老板后不愿去交警队开事故认定书，说是由原告去修理厂修理车子后，被告蔡卫东直接会把钱付给修理厂。原告要求先支付3500修理费用，被告也愿意，说修了多少钱直接会付给修理厂。原告修了二天，修好车打电话给被告要2500元修车费，被告以各种理由不愿支付。被告的车挂靠在瑞州汽运公司，投保在二个保险公司，交强险投保在北部湾保险公司，8月31日北部湾保险公司已赔付2000元给他的挂靠公司；商业险500元向人保财险高安公司放弃索赔申请，被告蔡卫东于2018年8月31日签字确认：因损失小，自愿放弃索赔，无需保险公司赔付。经微信、电话多次联系，被告说会给原告的，但一直没给，催了几次后电话微信直接给拉黑。望判如所请。       两被告未作答辩。       经审理，本院对原告诉称的事故发生经过及原告因该事故花去车辆修理费2500元的事实予以认定。       本院认为，因本案事故发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定处理。被告蔡卫东在驾驶车辆过程中与原告所有的停放在厂里的×××轻型普通货发生碰撞，导致原告车辆受损并花去修理费2500元的事实清楚，应予认定。本案事故系因蔡卫东疏忽大意所致，依法应由其承担事故全部责任。因蔡卫东驾驶的×××半挂车的登记车主为被告瑞州汽运公司，而两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，两者之间关系不明，故两被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：       被告江西瑞州汽运集团聚源汽运有限公司、蔡卫东连带赔偿原告金华市盛源新型建材有限公司车辆修理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告江西瑞州汽运集团聚源汽运有限公司、蔡卫东共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。       审判员庄期春     二〇二一年七月十四日     代书记员沈丽薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1173号申请执行人朱长根，男，汉族，1959年11月3日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人周良高（又名周润苟），男，汉族，1968年11月22日出生，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人朱长根与被执行人周良高民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周良高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15460元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十四日书记员 欧阳玲莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3504号原告：肖德，男，1985年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘化军，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。被告：李正文，男，1988年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告肖德（以下简称原告）与被告李正文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20855元（2020年8月20日止按月利率2%计算，利息为15167元；2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算至还款之日止，暂计算至2021年5月17日为5688元）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告借款50000元，原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了一份“借条”，约定月利率2%。后被告未按约定支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要，被告至今分文未还，原告故诉至本院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年4月15日通过银行向被告转账50000元，并由被告出具了一张借条。借条载明：“今借到肖德现金人民币伍万元整（¥50000），月利息2分”。借条出具至今，被告未按约定向原告支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告向本院提交的借条和银行转账凭证，能够证实原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息问题，本案民间借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。又该案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）施行后受理，故应适用该司法解释。根据该司法解释规定，原告主张2019年4月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%的标准计算，未超出借款合同成立时的法律规定，本院依法予以支持，经本院核算，该期间的利息总额为16133元，故对原告主张的该期间利息15167元，本院依法予以支持。2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照法律规定应以50000元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德借款本金50000元并支付相应利息（利息具体为：2020年8月20日之前的利息为15167元，之后的利息以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告李正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 黄 晨二〇二一年七月二十七日书记员 曹君夏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执260号申请执行人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地：江西新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码：91360500568697306Ｃ。法定代表人：李晓斌，董事长。被申请执行人：江西长兴光电科技有限公司，住所地：江西省万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA35N9A86X。法定代表人：龚慧平，董事长。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司与被执行人江西长兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西长兴光电科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款69,152元及利息。本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人双方自愿达成执行和解协议，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年七月九日书记员  刘 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3175号原告：李雁，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘建智，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李雁（以下简称原告）与被告刘建智（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月15日至2019年10月17日期间在被告经营桌球店从事杂务工作。被告于2019年11月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李雁工资、加班费共19,000元于2019年12月以后分月结清”，但被告出具该份欠条后一直未向原告支付该欠款，原告曾多次向被告催要该款，但被告一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳务工资款19,000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月15日至2019年10月17日，被告聘请原告在被告经营的桌球室从事杂务工作。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠李雁工资、加班费共19,000元于2019年12月以后分月结清”。另查明，出具欠条后被告一直未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠原告劳务报酬的事实有被告出具的欠条以及当事人的陈述在案证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建智于本判决生效之日起十日内支付原告李雁劳务报酬19,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘建智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月二十七日书记员  张舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4239号祖某某：你（单位）与赵某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执928号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：史红运，男性，1988年06月23日出生，汉族，住辽宁省石桥市。被执行人：营口盘营防水材料有限公司，住辽宁省营口市大石桥市沟沿镇沟沿村，统一社会信用代码912108825613725172。法定代表人：史维敏被执行人：史维敏，男性，1955年06月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李素侠，女性，1954年03月07日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初4300号已经发生法律效力，因被执行史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4300号民事判决书，被申请执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠应当如期给付申请执行人所欠款项300000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执928号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10812号     原告：李本龙，男，1999年4月22日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。       被告：黄振，男，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道代花园9幢裙房内西侧一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。       负责人：吴成钢，总经理。       委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。       本院在审理原告李本龙诉被告黄振、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李本龙未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       审判员徐亦伟     二〇二一年七月六日     书记员沈翠莹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2205号王安贤：关于王金森与王安贤买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初1080号民事判决书已发生效力，本院于2021年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行（2021）鲁1327民初1080号民事判决书确定的下列义务：一、被执行人王安贤给付申请人王金森欠款114516元。二、被执行人王安贤加倍支付迟延期间的债务利息。三、被执行人王安贤负担案件受理费1292元，申请费1120元，执行费1618元。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2137号原告：晋城市南玉机械租赁有限公司。法定代表人：赵某。被告：国晋建设集团股份有限公司。法定代表人：李某。原告晋城市南玉机械租赁有限公司诉被告国晋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告晋城市南玉机械租赁有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告国晋建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告晋城市南玉机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晋城市南玉机械租赁有限公司撤回对被告国晋建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费予以免交。审 判 员   焦 炜 二〇二一年七月一日法官助理   朱 燕书 记 员   王小路
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初608号原告：乐安县医疗保障局，地址：乐安县北环路（乐安县政务服务中心**），确认法律文书送达地址同单位地址，统一社会信用代码：11361126MB1681952E。法定代表人：洪胜平，系该局局长。被告：廖发生，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为乐安县。原告乐安县医疗保障局与被告廖发生不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告乐安县医疗保障局于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐安县医疗保障局以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐安县医疗保障局撤回起诉。案件受理费29.34元，已减半收取，由原告乐安县医疗保障局负担。审 判 员 唐晶二〇二一年七月二十二日法官助理 李依书 记 员 黄娟江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初608号原告：乐安县医疗保障局，地址：乐安县北环路（乐安县政务服务中心**），确认法律文书送达地址同单位地址，统一社会信用代码：11361126MB1681952E。法定代表人：洪胜平，系该局局长。被告：廖发生，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为乐安县。原告乐安县医疗保障局与被告廖发生不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告乐安县医疗保障局于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐安县医疗保障局以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐安县医疗保障局撤回起诉。案件受理费29.34元，已减半收取，由原告乐安县医疗保障局负担。审 判 员 唐晶二〇二一年七月二十二日法官助理 李依书 记 员 黄娟