wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执420号申请执行人：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：马正鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：甘瑞，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人叶晓林依据已经发生法律效力的（2020）闽04民终1859号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，请求被执行人马正鸿、甘瑞给付借款本金20,000元和以本金20,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人叶晓林与被执行人马正鸿、甘瑞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年2月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年2月4日及2021年4月1日、2021年7月4日、2021年7月9日予以核查，未发现有可供执行的财产。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年7月23日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人马正鸿、甘瑞名下的银行账户，但该账户内无可供执行的财产。因被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。四、本院于2021年7月22日向申请执行人了解被执行人去向，并至被执行人户籍地永安市进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因马正鸿、甘瑞不知去向，故未采取实际拘留措施。本院于2021年2月7日将被执行人马正鸿、甘瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，尚有20,000元本金及按判决书确定的利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人马正鸿、甘瑞名下暂无可供执行财产，申请执行人叶晓林同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年七月二十三日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执494号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：黄羽迪，女，壮族，1990年12月17日生，住广西柳州市鹿寨县。深圳融信保非融资性担保有限公司与黄羽迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1543号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，申请执行标的4332.13元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄羽迪的银行存款1700元，被执行人黄羽迪自动缴纳执行费50元，本案尚未执行到位的标的为2632.13元及相应的债务利息。因被执行人黄羽迪无其他财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执494号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年七月二日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之八被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1285号申请保全人：山东布瑞克斯机械制造有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道工业园三号路。法定代表人：范学军，董事长。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被保全人：远升（山东）建筑工程有限公司齐鲁分公司，住所地山东省临沂经济技术开发区华夏路与205国道交汇处路西沿街19号。负责人：吴亦华，总经理。被保全人：袁致田，男，1970年3月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：毛盟光，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。山东布瑞克斯机械制造有限公司诉远升（山东）建筑工程有限公司齐鲁分公司、袁致田、毛盟光买卖合同纠纷一案，申请保全人山东布瑞克斯机械制造有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人远升（山东）建筑工程有限公司齐鲁分公司、袁致田、毛盟光银行存款287352元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东布瑞克斯机械制造有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东布瑞克斯机械制造有限公司诉远升（山东）建筑工程有限公司齐鲁分公司、袁致田、毛盟光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）鲁0114民初6509号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人远升（山东）建筑工程有限公司齐鲁分公司、袁致田、毛盟光银行存款287352元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执220号申请执行人向葆贤，女，1975年9月5日出生，汉族，住英德市。申请执行人李玉兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人汤洪。关于申请执行人向葆贤、李玉兰与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1454号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人清远市海泰房地产开发有限公司应向申请执行人向葆贤、李玉兰支付违约金21097.10元、退还面积差购房款85065.71元、利息及诉讼费2423.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被另案查封或已售出，本案暂不适宜采取其他强制措施。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执220号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十一日书记员  游瑞硕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38917号原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：北京众签汇智科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层06单元。法定代表人：万敏。原告李响与被告北京众签汇智科技有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告李响向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李响申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李响撤诉。审判员 高 磊二〇二一年七月四日书记员 任佳慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执77号关于申请执行人黎礼权与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1008号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黎礼权支付工资11585元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费45元、财产保全费136元、申请执行费76元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费45元、财产保全费136元、申请执行费76元。申请执行人黎礼权实现债权11585元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1008号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1557号原告：陈杰平，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：翁灿，重庆淼海律师事务所律师。被告：吕容平，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈杰平与被告吕容平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰平及其委托诉讼代理人翁灿到庭参加了诉讼。被告吕容平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50,000元，并支付延期付款违约损失（以50,000元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日为4,343.32元，以50,000元为基数，从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清为止），暂计至2021年5月30日5,292.85元。2、本案诉讼费及保全费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告于原告处购买多层板，并出具了一张未付货款的欠条字据。字据载明“2018年5月31日，（被告）今欠到陈杰平（原告）多层板货款50,000元整。”截止2021年5月30日止，被告仍然欠付原告多层板货款50,000元，欠条出具后原告多次向被告讨要，被告均不予支付，被告的行为已经严重违反了我国相关法律规定，损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月,原告与被告口头约定，由被告在原告处购买多层板，原告按照约定向被告提供了多层板，履行完了交付货物的义务，2018年5月31日，原、被告双方按照供货单进行了结算，结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到陈杰平多层板货款50000元整，（大写伍万元整），欠款人：吕容平2018.5.31此据511323198607××××”，欠条出具后被告收回了所有的供货单，嗣后，原告多次通过微信等方式要求被告支付货款，但被告均不予支付，被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告为维护合法权利，特起诉至人民法院，诉讼中，原告变更违约金为违约损失，望判如所请。以上事实有双方身份信息、欠条原件、微信聊天记录截图、当事人的当庭陈述等作为证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈杰平向被告吕容平出售多层板，双方形成买卖合同关系。被告吕容平应在双方结算出具欠条后按欠条金额支付价款，但其未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告陈杰平有权要求支付所供多层板价款，双方已通过结算并出具欠条确认所欠款项为50,000元，故原告要求被告支付所欠货款50,000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的违约损失的问题，双方虽未明确对利息约定，被告在约定的时间内未支付价款已构成违约，并必然造成原告的利息损失，故对原告请求的利息，本院酌情认定应当按规定从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算支付利息至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕容平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈杰平货款50,000元，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算支付利息至付清之日止;二、驳回原告陈杰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元,保全费617元，合计1,262元，由被告吕容平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 玄二〇二一年七月十九日书记员 朱春霞
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执688号朱嘉乐、袁聚航、何翔、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司：申请人朱嘉乐与被申请人袁聚航、何翔、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被申请人中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司自动履行标的320000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执688号朱嘉乐、袁聚航、何翔、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司：申请人朱嘉乐与被申请人袁聚航、何翔、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被申请人中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司自动履行标的320000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初679号原告：桑逢远，男，1969年9月24日出生，户籍所在地：山东省宁阳县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：卢鑫，女，1978年6月30日出生，现住汪清县。原告桑逢远诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技有限公司（以下简称“菌宝宝菇宝宝有限公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑逢远的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告菌宝宝菇宝宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑逢远向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠付工资37100元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告桑逢远在被告处提供劳务，2017年5月3日，经双方核对，被告欠付原告工资37100元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付工资，故原告起诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告菌宝宝菇宝宝有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告桑逢远自2016年开始在被告菌宝宝菇宝宝有限公司处从事管理工作，双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定，日工资为200元，按月支付，原告桑逢远一直工作至2017年10月份。期间，被告菌宝宝菇宝宝有限公司未足额向原告桑逢远支付工资，欠付工资计37100元，2017年5月3日，被告菌宝宝菇宝宝有限公司向原告桑逢远出具《欠条》一份，其内容为“欠桑逢远工资款37100元”，被告菌宝宝菇宝宝有限公司在欠条下方加盖公章予以了确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付工资，故原告桑逢远起诉至本院，要求被告菌宝宝菇宝宝有限公司立即支付欠付工资37100元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、欠条一份等书证证实。本院认为，原告桑逢远在被告菌宝宝菇宝宝有限公司从事机器维修工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成了实质上的劳动关系，原告为被告公司提供劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，被告以出具欠条的方式确认尚欠原告工资37100元的事实，故原告要求被告立即支付欠付工资37100元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告菌宝宝菇宝宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告桑逢远支付欠付工资37100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年七月二十日书记员  尤梦竹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2722号原告：邱金龙，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：代常青，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。负责人：姜虹，该公司总经理。原告邱金龙与被告代常青、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。立案后，本院依法向原、被告发送传票，通知原、被告于2021年7月20日15时在本院审判庭第十七法庭开庭审理该案。原告邱金龙无正当理由未在传票规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱金龙撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱金龙承担。审 判 员  季 东二〇二一年七月二十一日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1397号原告：阮忠喜，男，1956年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。被告：江志强，男，1962年12月28日出生，汉族。原告阮忠喜与被告江志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮忠喜及其委托诉讼代理人徐胜、被告江志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮忠喜向本院提出诉讼请求：江志强立即给付阮忠喜劳务报酬计16500元及利息损失（其中，4000元报酬利息损失自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止；12500元报酬利息损失自2018年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由江志强承担。事实与理由：江志强长期在青阳范围内承包一些工程（主要是木工工程），是包工头，阮忠喜是江志强雇请的经常跟随江志强后面做工（木工），双方约定阮忠喜工钱及劳务报酬是250元/天，做一天计算为一个工。2017年9月27日至2018年元月19日期间，阮忠喜在江志强处做工，在2018年2月14日（腊月二十九）经结算总的工钱（报酬）是14500元，阮忠喜之前先后预支500元、2000元，江志强在2018年2月14日又给付8000元，余下欠4000元江志强当时说他有困难，没钱支付，请求阮忠喜暂时缓一缓，阮忠喜考虑该情况同意江志强请求并在江志强方提供的记账本上签字确认，但该4000元江志强至今一直未支付。2018年2月27日至2018年5月25日，阮忠喜继续在江志强处做工，期间总的做了50个工，总的工钱（报酬）为12500元（50×250元）。截止目前，江志强欠阮忠喜工钱（报酬）共计16500元（4000元+12500元）未付。为了及时要回这些钱，阮忠喜每年都向江志强讨要，阮忠喜每次电话联系江志强，江志强总是一拖再拖。2021年2月11日（大年三十）、2月13日（正月初二），阮忠喜先后都到江志强家中讨钱，江志强说过了正月十五就给钱，但一直未付。江志强辩称：江志强起诉不属实，部分请求应予驳回。阮忠喜确实系江志强邀请的工人，为我工作的事情属实。2019年2月3日双方进行了对账，确认我尚欠阮忠喜2017年的工资4000元，还确认了2019年2月3日支付阮忠喜2018年工资8000元的事实，在场的还有李新美，李新美也是我邀请做工的工人，当场还给了李新美1000元。实际上，阮忠喜只做足了49.5个工，我本着对老朋友的照顾，愿意多支付0.5个工的工资，就是50个工。我尚欠2017年工资4000元，2018年工资230元一个工X50个工-8000元=3500元，合计欠7500元，而不是阮忠喜所称的16500元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据就行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审核认为：阮忠喜向江志强催讨款项的微信记录（复印件），该微信是阮忠喜的儿子阮镇单方面发的信息，江志强认可每天230元予以认定。江志强提交的电话录音，因阮忠喜不认可，又无其他证据印证，且经本院向李新美核实，该电话证明内容不明确，不予认定。审理查明：阮忠喜为江志强提供劳务，2018年2月经双方结算（每天工资220元-230元），除支付款外，江志强欠阮忠喜工资4000元。2018年2月至2018年5月，阮忠喜继续为江志强提供劳务，江志强认可阮忠喜务工50天，每天工资230元。后经阮忠喜催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案阮忠喜为江志强提供劳务，在2018年2月之前经双方结算，江志强欠阮忠喜工资4000元，本院予以确认。2018年2月之后，经庭审查明江志强自认阮忠喜提供劳务50天，双方对每天的工资标准产生分歧，由于阮忠喜未能提供证据证实江志强每天支付250元，故本院参照2018年2月之前江志强支付工资的标准，每天按220元-230元计算，江志强认可每天按230元计算，本院予以确认，则2018年2月之后的工资为50X230=11500元。江志强辩称已付8000元，只欠7500元，无相应证据证实，本院不予采信。阮忠喜主张利息损失问题，本院认为，由于双方未约定支付时间，该利息损失从主张之日计算。综上，阮忠喜主张江志强给付工资15500元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告江志强于本判决生效后十日内，给付原告阮忠喜工资15500元及支付利息（以15500元未基数，从2021年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告阮忠喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由江志强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  芮钧二〇二一年七月二十三日书记员  许可附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18365号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：泉州超群众创贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村白莲路188号。法定代表人：郭培玉。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告泉州超群众创贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2021年7月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年七月七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1260号原告：王立新，男，汉族，1930年6月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：王得峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：廖丹，四川信和律师事务所律师。原告王立新与被告王得峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王立新于2021年7月29日申请撤回对被告王得峰的起诉。本院认为，原告王立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。本案案件受理443元，由原告王立新负担。审 判 员 李林玲二〇二一年七月三十日法官助理 殷小华书 记 员 李 萱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申319号再审申请人(原审原告)：付茂军，男，1967年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝臣之、钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人(原审被告)：邹立瑞，1949年1月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：郝国杰，男，该公司职工。再审申请人付茂军因与被申请人邹立瑞、济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付茂军申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求原审判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，付茂军称其在2016年7月知道（2013）济民五终字第278号民事判决，无论是其2017年3月向济南市槐荫区法院申请再审，还是2021年3月向本院申请再审，均已经超过申请再审期限，不符合上述法律规定，应当裁定驳回付茂军的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付茂军的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十二日书记员  赵建琨
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执499号之三申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：陈召峰本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈召峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈召峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月六日书记员  于莉荣
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执316号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码91350721857108301Y，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**。负责人：蔡志宏，行长。委托代理人：郑飞，男。被执行人：张俊俊，男，1985年1月8日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。被执行人：张俊华，男，1989年10月13日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人张俊俊、张俊华被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人张新亮于2019年7月8日死亡，被执行人已表示放弃继承，另在执行过程中未发现被继承人张新亮名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年七月七日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执356号之一申请执行人:刘丽娥，女，1973年7月4日出生，汉族，住永安市。被执行人:段昉，女，1971年11月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘丽娥与被执行人段昉追偿权纠纷一案，申请执行人以与被执行人段昉自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执356号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年七月二十日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执716号申请执行人：广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁-东盟经济技术开发区武华大道378号。统一社会信用代码：91450100699865074H。委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。被执行人：丘启旺，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。广西旺大饲料有限公司与丘启旺买卖合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月30日作出（2020）桂0122民初3551号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丘琼锵没有履行生效法律文书确定的内容。申请人广西旺大饲料有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丘启旺支付货款64910元及利息，案件受理825元，执行费886元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人丘琼锵的财产进行了“四查”，没有找到有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人丘启旺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丘启旺新的财产线索，申请执行人广西旺大饲料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年七月二十六日书记员  莫淑丽
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初15号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人才X，男，藏族，小学文化程度，无业，青海省海北藏族自治州海晏县三角城镇,住海晏县，公民身份号码XXX。2010年7月20日因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元;2011年7月14日因犯诈骗罪被海晏县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元;2015年7月24日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;2017年7月31日因犯诈骗罪、盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑4年3个月，并处罚金3000元，2021年3月8日刑满释放。2021年5月23日因涉嫌诈骗罪，被海晏县相关部门依法刑事拘留，2021年6月2日经海晏县人民检察院批准逮捕,由海晏县相关部门依法执行逮捕，现羁押于海晏县看守所。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人才X犯诈骗罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人才X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2021年5月13日,被告人才X谎称自己叫“罗XX”,将被害人玛X骗至海晏县红山嘴朱某家草场并称朱某家的牛是自家的牛,以自己的妹夫出车祸急需医疗费，需将三头牛以9600元出售为由，骗被害人玛X购买三头黑白花牛。玛X到海晏县三角城镇和平路十字农商银行取出现金9600元交给才X，才X收到9600元钱后又以感谢玛X帮忙为由,将其中的200元现金退还给玛X，谎称第二天会将牛给玛X送过来。被告人才X拿着骗取的现金返回西宁，骗取的钱全部用于个人消费；2、2021年5月16日，被告人才X以卸货为由从西宁市城东区康乐医院附近找了证人靳某、贺某二人,并将二人带到西宁市城东区富美宾馆安排食宿后,让二人等休息。2021年5月20日被告人才X带证人靳某到互助县威远镇以到海晏县拉牛为由租了被害人郭某1的货车（车牌号为×××的白色江淮骏铃牌)，并承诺给其700元运费，骗被害人郭某2驾驶货车行驶到西海镇至海晏县下行线砖瓦厂铁道口附近，谎称会将牛会赶到这里，后以卖牛差牛主钱为由，将郭某1骗到海晏县城后从其手中骗取2600元现金并逃离，骗取的钱全部用于个人消费；3、2021年5月23日，被告人才X谎称到海晏县拉牛为由带证人贺某在湟中县多巴镇雇佣被害人樊某的货车（车牌号为×××的银色微型车)，并承诺给600元运费。骗被害人樊某驾驶货车行驶到海晏县至西海镇上行线2.5公里处，谎称该草场的牛是其妻子舅舅的，以差牛主钱为由，骗取被害人6500元现金后逃离。骗取的部分现金用个人消费，5421元赃款被海晏县相关部门依法扣押，并返还被害人樊某。 上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人才X以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金20000元，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。 被告人才X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人才X以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人实施诈骗犯罪归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人才X在上一次刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人才X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 赃款继续追缴返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2023年5月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇二一年七月八日 法官助理  才增措 书 记 员  陈金玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异199号异议人（案外人）：李恩侠，女，汉族，1968年11月9日生，住沛县。异议人（案外人）：王亚茹，女，汉族，1994年7月17日生，住沛县。异议人（案外人）：张继平，女，汉族，1956年3月3日生，住沛县。申请执行人：高科，男，汉族，1990年12月17日生，住沛县。被执行人：马允建，男，汉族，1966年6月10日生，住沛县。被执行人：王学良，男，汉族，1970年12月11日生，住沛县。被执行人：马合，男，汉族，1968年9月27日生，住沛县。本院在执行高科申请执行马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案过程中，案外人李恩侠、王亚茹、张继平向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月11日，本院对原告高科诉被告马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0322民初1658号民事调解书，调解：一、被告马允建自愿于2017年7月31日前偿还原告高科借款本金900000元，并支付利息（2016年6月19日之前的利息为100000元；自2016年6月20日起，以900000元为本金，按照月利率1.8%计算至借款实际还清止），原告高科自愿放弃其余诉讼请求；二、被告王学良、马合对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为7629元，由被告马允建负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。根据高科的申请，本院于2017年8月22日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2912号。2017年11月21日，本院作出（2017）苏0322执2912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月2日本案恢复执行，案号为（2020）苏0322执恢329号。2020年11月18日，本院作出(2020)苏0322执恢329号之三执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人王学良名下位于沛县××楼××单元××室房产。异议人李恩侠、王亚茹、张继平向本院提出异议称：沛县人民法院作出的(2020)苏0322执恢329号之三执行裁定书，对被执行人王学良名下位于沛县杨屯镇孔庄新村44号楼2单元101室进行执行。该房产属于异议人李恩侠、王亚茹、张继平和被执行人王学良共同财产（拆迁安置房），且异议人李恩侠、王亚茹、张继平和被执行人王学良均居住在此房中，此房是被执行人及其所抚养家属，即异议人李恩侠、王亚茹、张继平生活所必需的居住房屋。如果是房被强制执行，将严重损害此房共有人的合法权益，也将造成异议人无处可住，流浪街头。请求：中止对异议人房产（沛县杨屯镇孔庄新村44号楼2单元101室）的执行并解除查封。另查明，2020年11月24日，沛县杨屯镇孔庄村民委员会出具证明一份，主要内容为我村44号楼2单元101室产权属李恩侠，身份证号码，王亚茹，身份证号码，张继平，身份证号码，王学良，身份证号码四人所有。该房产系拆迁安置房共120平方米，上述四人每人30平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县杨屯镇孔庄新村44号楼2单元101室为被执行人王学良及三异议人按份共有的共同财产且不可分割，申请执行人高科对涉案房产为被执行人及异议人四人按份共有及其份额均无异议，本院查封涉案财产符合法律规定，异议人要求中止执行并解除查封该房产，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李恩侠、王亚茹、张继平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年七月七日法官助理  王云云书 记 员  孙赵莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执6号之六申请执行人：黄彩师，女，1964年1月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：彭绍勤，男，1965年12月30出生，汉族，钦州市钦南区人，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。被执行人：岑启英，女，1983年2月21出生，汉族，现住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄彩师与被执行人彭绍勤、岑启英民间借贷纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初837号民事判决书，判决被执行人彭绍勤、岑启英向申请执行人黄彩师清偿借款本金276480元及支付自2018年2月10日起2019年9月10日止的利息72862.4元（以后另计，利息计算：以本金276480元为基数，自2019年9月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付），案件受理费6934元，减半收取3467元，由被执行人彭绍勤、岑启英负担；本院于2021年1月4日立案执行，于2021年1月5日向被执行人彭绍勤、岑启英发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月7日对被执行人彭绍勤名下在中国工商银行广西钦州市向阳支行开设的账号为21×××65账户内的存款进行冻结，于2021年1月7日对被执行人彭绍勤名下在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行开设的账号为43×××87_156_1账户内存款进行冻结，于2021年1月7日对被执行人彭绍勤名下在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行开设的账号为43×××10_156_1账户内存款进行冻结，于2021年1月7日对被执行人彭绍勤名下在中国工商银行广西南宁市恒大支行开设的账号为21×××57账户内存款进行冻结，于2021年1月7日对被执行人彭绍勤名下在中国建设银行股份有限公司南宁城北支行开设的账号为43×××52_156_1账户内存款进行冻结；于2021年1月14日将被执行人彭绍勤名下位于钦州市泥桥（泥桥梁仓宿舍）房产［房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××号；建筑面积：48.09㎡］进行查封，期限为三年；于2021年1月14日将被执行人彭绍勤名下位于钦州市地产［房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××号，土地产权证号：钦国用（2009）第××号；宗地面积：81.25㎡，建筑面积：506㎡］进行查封，期限为三年；该房现有抵押有查封，暂不具备可供执行拍卖条件；于2021年7月27日对被执行人彭绍勤、岑启英采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈浩文
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张日兴，男，汉族，1972年05月14日出生，现住烟台海阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张日兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告张日兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21685.34元(截止2021年4月5日止，其中：本金16995.38元，利息3079.69元，逾期还款违约金1610.27元，其他费用0元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告张日兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：23358432。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告张日兴尚欠原告本金16995.38元、利息3079.69元、逾期还款违约金1610.27元，其他费用0元，共计21685.34元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张日兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金16995.38元；二、被告张日兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息3079.69元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告张日兴承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭   倩二〇二一年七月二十三日法官助理 ??王海鑫书 记 员 ?陆 格格
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0827民初2227号原告：刘中良，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：苏州广雷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路西侧，统一社会信用代码91320509339218295N。法定代表人：张广国，执行董事。原告刘中良与被告苏州广雷精密机械有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘中良于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中良的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘中良撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘中良负担。审判员  张中楼二〇二一年七月二十六日书记员  陈兰兰附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5216号、（2021）浙0381执恢2618号申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行被执行人：夏铉皓申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人夏铉皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏铉皓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2618号案件【初执案号：（2019）浙0381执5216号】执行完毕。二〇二一年七月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3373号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****,统一社会信用代码：91440900584709215E。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****统一社会信用代码：91440904MA4UR5Y335。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  吴汉钦二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清17-1号申请人：广州铭安消防科技有限公司清算组。负责人：罗国林。本院依法受理叶雪娟申请广州铭安消防科技有限公司（以下简称铭安公司）强制清算一案，并指定广东格林律师事务所担任铭安公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法全面清算为由向本院申请裁定终结铭安公司强制清算程序。本院查明：清算组对铭安公司的财产及债权债务进行清理，未接管到铭安公司的公章、财务账册或重要文件资料。清算过程中清算组除接管到铭安公司现金财产181154元外，无接管到其他有效财产。清算期间，清算组对铭安公司债权人申报的债权经审核后均不予确认，部分债权人在接到清算组的《债权审查意见》后向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费被按撤诉处理或已主动撤诉。清算组已根据铭安公司的债权债务、资产状况制定了《广州铭安消防科技有限公司清算方案》提交本院裁定确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，……尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；……”。本案中，清算组未能接管到铭安公司的财务账册、重要文件，铭安公司的剩余财产由清算组按照《广州铭安消防科技有限公司清算方案》进行公平分配后，铭安公司符合上述司法解释规定的“无法全面清算”的情形，清算组申请本院裁定终结铭安公司清算程序，合法有据，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州铭安消防科技有限公司强制清算程序。本案申请费1962元，由广州铭安消防科技有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二一年七月十四日书记员 许清如
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终2718号上诉人（原审原告）：河北敬业钢构科技股份有限公司，住所地：石家庄市平山县南甸镇谢家疃村。法定代表人：马林军，总经理。委托诉讼代理人：贾叶辉、邢也，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。上诉人河北敬业钢构科技股份有限公司因与被上诉人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案采购合同系双方当事人的真实意思表示，合同对标的物数量、价款、标准、发货及付款方式有明确的约定。应根据合同内容审查合同的性质、双方当事人在履行合同过程中是否履行了合同义务，继而确定合同是否解除及各项损失。一审法院对于本案合同的性质、是否存在违约、违约主体、违约责任以及损失的确定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初7133号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。河北敬业钢构科技股份有限公司预交的二审案件受理费9933元予以退回。审 判 长 周凤魁审 判 员 张运华审 判 员 陈家勇二〇二一年七月八日法官助理 任天一书 记 员 刁元龙
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执329号之二申请人：岑巩县陈氏石业工艺厂，统一信用代码：92522626MA6F9HJ91R，公司住所地：贵州省岑巩县龙田镇代店村关庄组。法定代表人：陈杨兴。被执行人：杨进，男，1962年10月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨彪，男，1972年10月21日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：龙江，男，1974年11月25日出生，苗族，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人杨进、杨彪、龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人龙江在62179971---05798305账户内余额人民币122096.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙江在中国邮政储蓄银行62179971---05798305账户内存款人民币160748.00元的冻结。解除对被执行人龙江在财付通支付科技有限公司085e9858eebd0a12a97d7---e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5135.08元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  吴        兴        军法官助理  二〇二一年七月十三日杨明烜书记员杨林建
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初8334号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：龚黄杰，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告天下行租车有限公司与被告龚黄杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天下行租车有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月二十二日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：梁芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人梁芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8392号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币44322.82元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项2743.49元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1028.49元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初8392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5366号原告：孙宁宇，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：苑学宁，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：郑万勇，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住济南市高新区。原告孙宁宇与被告郑万勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙宁宇、委托诉讼代理人苑学宁、王瑞瑞，被告郑万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息9325元(暂计算至起诉日)直至偿清之日止(利息以本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年10月10日起直至实际偿清之日止)；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2020年9月9日，被告向原告借款人民币10万元，被告承诺借期1个月(自2020年9月9日至2020年10月9日)，但截至目前，被告本金及利息均未偿还。上述借款事实有被告给原告书写的借条、原告出借款项的银行转账凭证、银行流水等为凭。虽经原告多次催要，但被告一直未还款。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。郑万勇辩称，因为我有几家店，原告想入股，确实借他10万元，当时给他写了借条，写完后用微信给他发过去，他说想入股20万元，这10万元作为入股，又追加了10万元，这10万元是他从借呗上借的，当时我问他要钱的时候说给他用借呗的利息给他支付，他说作为入股后借条就销毁了，后来分红给原告分了两个月，店里出事了，就关门了，无法正常分红，那时候到年底了，就与原告协商，协商说尽快给他答复，过完年后也一直打电话协商，事实是店里确实不盈利，没法给原告分红。然后原告就拿出借条来，如果说10万元还是债务，我承认是借原告的，他同意作为入股，债务消除后，借条我就自己销毁了，他作为我店里的股东分红有当时的转账记录，并且他在我收款店员里，我们店里吧台员工也都知道。事是我挑头的，赔了钱我并没有说不管，只不过现在我的情况非常不乐观，我也在原告起诉我之前与原告多次协商，在他起诉后，我也积极与原告协商，但原告不接我电话。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告郑万勇向原告孙宁宇借款10万元，约定利息为日利率万分之3.5,借款期限为一个月，到期时本息一并偿还，同时被告郑万勇为原告孙宁宇书具借条一张。孙宁宇从支付宝借呗借款10万元，2020年9月9日通过招商银行汇入郑万勇账户。借款到期后，被告未予偿还。另查明，孙宁宇为申请财产保全，支付财产保全保险费500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，涉案借款10万元是孙宁宇从支付宝借呗所贷的款项，又转借给了郑万勇。故根据上述规定，孙宁宇与郑万勇之间民间借贷合同无效。但涉案借款10万元本金，郑万勇应予返还。郑万勇主张借款10万元后来孙宁宇同意转为了入股股金，原告不认可，被告也未举证证明其主张，故被告的上述主张证据不足，本院不予支持。孙宁宇为申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，属其损失部分，故其要求财产保全保险费应由郑万勇负担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑万勇于本判决生效之日起10日内还原告孙宁宇借款10万元；二、被告郑万勇于本判决生效之日起10日内支付原告孙宁宇财产保全保险费500元；三、驳回原告孙宁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，保全费1067元，由被告郑万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2567号罪犯杨其山，男，1988年9月4日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽0304刑初57号刑事判决，以被告人杨其山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；责令退出赃款人民币532元；责令共同退出赃款人民币4660元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月19日起至2031年6月18日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯于本次减刑期间缴纳罚金人民币五万元，退出赃款人民币3500元。同案犯已退出赃款人民币4660元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯杨其山减刑的异议。本院认为，罪犯杨其山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨其山减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2030年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初9409号原告：吴国聚，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被告：张晓光，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴国聚与被告张晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国聚及其委托诉讼代理人秦志扬到庭参加了诉讼。被告张晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国聚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓光向吴国聚支付房租10600元，及自2021年1月1日至2021年3月31日期间的利息636元，并自2021年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由张晓光负担。事实和理由：2020年3月8日吴国聚和张晓光签订《个人房屋租赁合同》，合同约定吴国聚将其位于北京市房山区万利广场某某室出租给张晓光居住使用，租期自2020年3月10日至2021年3月10日止，租金为每月1400元。合同签订后，吴国聚依约将房屋交付给张晓光使用，但是张晓光长期拖欠吴国聚租金，且张晓光于2020年12月12日向吴国聚出具《欠条》，明确张晓光欠吴国聚房屋10600元，张晓光承诺于2020年12月31日一次付清，不还按月利率2%支付利息。期限届满后张晓光仍未向吴国聚支付租金，其行为严重侵害了吴国聚的合法权益。综上，吴国聚诉至法院，请求法院依法审理，支持吴国聚的诉讼请求。张晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，出租方（甲方）吴国聚与承租方（乙方）张晓光签订了《个人房屋租赁合同》。合同约定：甲方同意把万利广场某某室的房屋租给乙方，并保证该房屋的合法出租性。乙方所租房屋仅为居住使用，不得进行任何违法活动，否则后果自负。屋内所有家具、家电归乙方使用，如有损坏由乙方自行修理。租期自2020年3月10日起至2021年3月10日止。租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方。每月租金壹仟肆佰元人民币。付款方式：1.乙方交3个月租金，压1个月。如租期不到，甲方不退还1个月的押金。2.甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交给乙方。基本费用：乙方承担下列在租赁时所发生费用，水、电、有线电视费用等，甲方只承担物业费和取暖费用。该合同还约定了双方其他权利义务。2020年12月12日张晓光给吴国聚出具欠条一张：张晓光欠吴国聚房租壹万零陆佰元整（10600元），本人承诺于2020年12月31日一次付清，不还按月利率2%支付利息。双方在履行合同过程中，未支付过押金。张晓光于2020年3月10日合同到期后搬离。本案审理过程中，经向张晓光核实，其认可租赁吴国聚房屋，对于欠条数额亦予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。张晓光和吴国聚签订的《个人房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张晓光应当按照约定的期限支付租金。关于租金金额，有吴国聚提交的欠条予以证明，张晓光对欠条亦予以认可，对此本院不持异议。关于吴国聚要求利息的诉讼请求，视为张晓光同意的违约金，对于张晓光承诺如2020年12月31日未一次性付清10600元，按月利率2%予以支付利息，本院不持异议。张晓光经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓光于本判决生效之日起七日内支付吴国聚房租10600元；二、张晓光于本判决生效之日起七日内支付吴国聚违约金（以10600元为基数,按月利率2%计算，自2021年1月1日起至实际支付之日止）;三、驳回吴国聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张晓光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年七月一日书记员  朱磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2780号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李文灵，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李文灵支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保791号申请人：常松，男，1979年2月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：尹兵，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理常松与尹兵买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6008号】中，申请人常松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹兵的银行存款31950元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000964）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹兵的银行存款31950元或查封同等价值的其他财产。案件申请费339元，由申请人常松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年七月三十日书记员 王荣祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执942号申请执行人：覃辉芳，女，1966年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山C园1-2层。法定代表人：关福波，董事长。本院在执行申请执行人覃辉芳与被执行人大连长海新兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3136号民事判决书向本院申请执行标的本金95649.91元及利息、受理费932元、鉴定费1920元。本院于2021年3月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金95649.91元及利息、受理费932元、鉴定费1920元、申请执行费1378元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11806号之三被执行人：黄业发，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。关于本院移送执行被执行人黄业发盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1990号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄业发犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月七日书记员 吴苑泳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23740号申请执行人：宋某某，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被执行人：王某某，女，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址重庆市开州区。申请执行人宋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至款项实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年12月23日依法受理。案件受理费2308元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证及东莞市自然资源局查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为1818.21元，期限自2020年12月29日至2021年12月28日。二、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为2590元，期限自2021年5月11日至2022年5月10日。三、已冻结被执行人王某某在东莞农村商业银行虎门赤岗支行的账户，控制金额为1920.04元，期限自2021年5月11日至2022年5月10日。四、已冻结被执行人王某某持有的深圳市某某科技有限公司99%的股权，期限自2021年1月15日至2024年1月14日。五、已轮候查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。六、已扣划被执行人上述银行账户及财付通账户存款共计6454.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。执行款6454.49元，扣缴执行费50元及追缴案件受理费2308元后，余款4096.49元划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月三十日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6893号        原告：赵乃君，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：胡昆，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。                原告赵乃君与被告胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵乃君于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。                本院认为：原告赵乃君的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告赵乃君撤诉。                案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵乃君负担，已交纳本院。                    审判员黄金锦    二O二一年七月十四日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3992号申请执行人：徐冰，男，1963年12月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：万德沃（常州）游乐设施科技有限公司，统一社会信用代码91320413321184859P，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路66号。法定代表人：董沁石。关于徐冰与万德沃（常州）游乐设施科技有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司银行存款人民币130544.96元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十九日书记员  宗倩云
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执16926号申请执行人孙国强申请执行被执行人韩旺附带民事赔偿一案[执行依据：(2021)粤19刑终17号刑事附带民事裁定书]，被执行人韩旺已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2357号原告：李祥龙，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告李祥龙与被告王彦芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥龙撤回起诉处理。审判员 翟 婷二〇二一年七月十三日书记员 杨丽慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21831号原告：杨威，男，1981年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张莉，北京市丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市丰泰律师事务所律师。被告：宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段217号。法定代表人：史**。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨威与被告宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨威称双方已达成和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨威申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨威负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执191号申请执行人：周化庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵志庆，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人周化庆与被执行人赵志庆借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志庆名下总计260万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为260万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年七月二十二日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1617号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人：朱鼎和被执行人：黄兴礼，男，1967年3月19日出生，汉族，住宁德市。被执行人：余先俊，男，1977年12月31日出生，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴礼、余先俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴礼、余先俊达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月二十八日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执618号申请执行人：贺兆亚，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常州凯美特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢5层19号，统一社会信用代码9132041174372865X9（1/1）。贺兆亚申请执行常州凯美特国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十八日书记员 陈亚彪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1096号原告：赵和林，男，1955年2月14日出生，居民身份证号码：320423195502140614，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：金宏专，男，1964年1月14日出生，居民身份证号码：320423196401140855，汉族，住溧阳市××街××号。本院在审理原告赵和林诉被告金宏专房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵和林于2021年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告赵和林自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和林撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告赵和林负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  王 华人民陪审员  邹金梅二〇二一年七月十三日书 记 员  庄海燕
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执351号之二申请执行人：朱兴旺，男，1958年2月11日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：廖健斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人朱兴旺与被执行人廖健斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，其标的额为借款本金50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除工资收入外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人在本院有系列案件，其中本院（2021）闽0429执330号即申请执行人许闽芽与被执行人廖健斌民间借贷纠纷案件申请标的为本金200000元及利息，该案冻结了被执行人廖健斌的工资，本案申请人可以参与分配。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执330号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月二十七日书记员  赵 逍
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初671号     原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，统一社会信用代码91331125MA28J7T645（1／1），住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**。       负责人：赖丽燕，行长。       委托诉讼代理人：王龙芝，女，员工。       被告：陈璐瑶，女，2002年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。       原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告陈璐瑶归还原告借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年6月3日共计57.65元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告陈璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2020年5月8日，浙江云和联合村镇银行股份有限公司与陈璐瑶签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为10000元，期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止，借款利率为年利率5.66％。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息根据借款实际使用期限计算。2020年5月8日，陈璐瑶使用借款10000元，借款到期日为2021年5月8日。借款到期后，陈璐瑶未按约归还借款本息，浙江云和联合村镇银行股份有限公司通知陈璐瑶由浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行向陈璐瑶主张该笔债权。截止至2021年6月3日，陈璐瑶尚欠借款本金10000元及利息、罚息57.65元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈璐瑶于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金人民币10000元及利息、罚息（截止至2021年6月3日的利息、罚息为57.65元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费51元，减半收取26元，保全费30元，由被告陈璐瑶负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王晓庆     二○二一年七月十三日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     法官提示     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0784民初4418号     原告：永康市众合汽车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金城路838号一楼。       法定代表人：钱国栋。       被告：王显康，男，1985年5月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。       原告永康市众合汽车租赁有限公司与被告王显康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，因原告在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员胡琦明    二○二一年七月十二日     法官助理施佳     代书记员施莹莺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1017号申请人：陈玉花，女，1966年1月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：柒金宝，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行陈玉花申请执行柒金宝民借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2337民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月30日，2021年4月22日2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月2日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1017号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4993号原告：张涛，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京京师童乐教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号五层F032。法定代表人：黄遵兰，经理。原告张涛与被告北京京师童乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张涛于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费50元，由张涛负担（已交纳）。审判员  孙豫萍二〇二一年七月六日书记员  姚 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23003号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：北京长寿商务俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北里甲11号210室。法定代表人：陈家良。原告林远志与被告北京长寿商务俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林远志于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林远志自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤回起诉。案件受理费25元，由原告林远志负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘