wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民二（版）初字第33号原告安远县恒通汽车租赁有限责任公司（以下简称恒通公司）。地址：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道***号。法定代表人：缪传伟，系该公司总经理。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告叶丁峰。原告恒通公司诉被告叶丁峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告叶丁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称，2012年10���23日被告来到原告公司，要求租赁赣B×××××轿车一部。租期内被告将部分租赁费陆续打入到原告账号，截止到2013年2月8日双方结算，被告仍欠原告租赁费8000元整，并在当天由被告出具了一份欠条，欠条载明逾期还款，承担每月违约金800元。欠款期限届满后，原告多次要求被告给付租赁费，但被告拒绝支付和拒接原告电话，由于被告违约，严重损害了原告利益。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款8000元，并按欠条约定从2013年3月13日起给付违约金至款清之日止。被告叶丁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告叶丁峰因做生意谈业务需要而向原告恒通公司租赁比亚迪F6型汽车一辆，约定租金4500元，租期从2012年10月23日开始一个月。租期到期后，被告叶丁峰未向原告恒通公司交回汽车，��是继续租用该车。直至2013年2月8日，被告叶丁峰才将所租车辆交回原告恒通公司。经结算，被告叶丁峰共欠原告恒通公司租金8000元。当日，被告叶丁峰向原告恒通公司出具欠条一张，欠条载明欠款事由、金额。欠条另约定此款于2013年3月12日偿还，如果超过还款期限未还，被告自愿承担每月10%的违约金。后经原告恒通公司多次催收，被告叶丁峰至今未偿还欠款。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的汽车租赁登记表、汽车租赁合同条款、恒通租赁车辆交接单、欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，原告恒通公司与被告叶丁峰签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面、及时地履行自己的合同义务。合同签订后，原告恒通公司依约将车辆交付给被告叶���峰使用，被告叶丁峰在租赁汽车后应按照约定支付租金，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未能支付租金，显属违约。现原告要求被告支付租金8000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依据相关法律的规定，违约金超过价款本身30%的属于明显过高。本案原告恒通公司要求违约金按月10%从2013年3月13日起计算至款清之日止，原告要求的违约金明显过高，本院酌情将违约金调整为2400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丁峰于本判决生效后5日内付清拖欠原告安远县恒通汽车租赁有限责任公司的汽车租赁款8000元及违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶丁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  刘辉明二〇一三年九月十八日书记员  钟志敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2012）沈执字第467-3号申请执行人王ＸＸ，住沈丘县。被执行人马荣，住沈丘县。第三人天津市中原房地产开发有限公司民权分公司（以下简称民权分公司）本院依据发生法律效力的（2011）沈民初字第456号民事判决书在执行王ＸＸ诉马荣债权纠纷一案中，依法于2013年9月7日向第三人民权分公司送达了履行到期债务通知书。第三人民权分公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人马荣在第三人民权分公司到期债权中的二十万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹执行员  张 伟执行员  徐公峰二〇一三年九月二十三日书记员  陈华东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越民初字第3344号原告绍兴市青藤物业有限公司。法定代表人沈来江。委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。被告徐双燕。本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告徐双燕物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐凤珍二〇一三年九月五日书记员  吴潇颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越袍商初字第295号原告绍兴洋洋纺织品有限公司。法定代表人林卫锋。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告绍兴市义鹏纺织科技有限公司。法定代表人刘红祥。本院在审理原告绍兴洋洋纺织品有限公司与被告绍兴市义鹏纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴洋洋纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1265元，财产保全费1170元，合计2435元，由原告绍兴洋洋纺织品有限公司负担。（此页无正文）审判员 ��盛跃二〇一三年九月十二日书记员 潘 佳 明
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武立预���第696号原告王桂兰，被告潘银仙，本院在审理原告王桂兰与被告潘银仙民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2013年9月4日向本院申请财产保全，要求查封被告潘银仙所有的价值15万元的财产，并已提供15000元的现金担保。本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告潘银仙所有的价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ＸＸ二〇一三年九月四日代书记员 陈芝
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋源民保字第9号申请人孟玉花，女，1962年8月10日出生，汉族，太原市人。委托代理人刘美丽，女，1988年10月20日出生，汉族，太原市人。被申请人王建荣，女，1977年4月20日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。申请人孟玉花与被申请人王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人王建荣所有的×××号”东风”牌轻型普通货车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁云德、梁利娜、梁亚利、梁钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建荣所有的×××号”东风”牌轻型普通货车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟萍二〇一三年九月二十五日书记员  张 蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第962号原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。法定代表人：施建江。委托代理人（特别授权）：潘智伟。被告：陈军龙。被告：李群荣。被告：林国伟。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告陈军龙、李群荣、林国伟追偿权纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告陈军龙、李群荣、林国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：原告系从丽水市莲都区合力农信担保有限公司变更名称而来，2012年2月17日，被告陈军龙向浙江丽水农村合作银行申请贷款500000元，要求原告为其提供担保，经原告审核并由被告陈军龙提供李群荣、林国伟、案外人林军为反担保连带责任保证人，三方于2012年2月24日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份，如被告陈军龙违约，原告有权向其追偿代某资金交资金占用费（资金占用费按被告陈军龙与贷款人签订借款合同的贷款利率上浮50%计算）。2012年3月12日，经农合行审核后向第一被告发放贷款500000元，贷款期限为2012年3月12日至2013年3月17日，贷款月利率为0.929339%，原告为该借款的保证人。三方于当天签订保证借款合同一份。该借款借期内第一被告即未支付部分利息，原告于2012年9月21日代为归还本金及利息14487.82元，于2012年10月25日代为其支付利息4655.24元；2012年11月28日代为其支付利息4817.11元；2012年12月31日代为其支付利息4668.20元，该笔借款逾期后，原告于2013年3月19日代其归还本金及利息514612.71元。综上原告共代为支出的款项为543241.08元。为此，请求依法判令：1、第一被告偿还原告代为其归还银行贷款人民币543241.08元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率1.39%计算至款项还清之日止）；2、第二、三被告对上述款项承担连带偿还责任。被告陈军龙、李群荣、林国伟未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的关于要求给丽水市莲都区合力农信担保有限公司名称变更的函、贷款担保申请表、申请书、丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同、个人保证借款合同、陈军龙贷款利息扣划的函、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈军龙向案外人浙江丽水莲都农村合作银行借款，由原告提供连带责任保证，现被告陈军龙未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告陈军龙追偿。故原告诉请要求被告陈军龙归还原告代某款，符合法律规定，本院予以支持。被告李群荣、林国伟为陈军龙的金融借款向作为担保人的原告提供反担保，在原告履行了连带责任保证义务后，有权要求被告李群荣、林国伟承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告李群荣、林国伟承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈军龙、李群荣、林国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军龙于本判决生效后十日内支付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币543241.08元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率13.9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李群荣、林国伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告陈军龙、李群荣、林国伟负担，公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李旭勇人民陪审员  宋旭霞人民陪审员  陈淑平二〇一三年九月三日代书 记员  谢建苏
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民终字第140号上诉人（原审被告）郭振江，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘延恒，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。被上诉人（原审原告）关满良，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。二被上诉人委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。上诉人郭振江因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双郑民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振江及其委托代理人胡宪文，被上诉人关满良及其委托代理人张树伟到庭参加诉讼。被上诉人刘延恒经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，1998年原告以4万元购买被告家房屋，当时给付购房款3万元，尚欠1万元无力偿还。2010年4月双方协商，原告同意让被告耕种其自家7亩承包地9年。双方于2012年4月16日签订了一份合同书，载明原告将大架坨子7亩地卖给被告9年，于2010年开始至2018年秋为止，32垅，有原告刘延恒及被告郭振江、中间人王金荣签名，被告实际给付原告土地转包费。原审法院认为，原、被告之间并不存在合法的土地流转关系，是以地抵债导致的土地流转，该项行为是无效的，被告由此取得的土地承包经营权应依法返还给原告。遂判决：被告郭振江于判决生效后返还原告7亩土地（位于卧虎镇浩然村驾坨地块）承包经营使用权。案件受理费100元，由被告郭振江负担。上诉人郭振江不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，双方签订的土地流转合同有效，且已实际履行四年；原审判决适用法律错误，双方是承包关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条确认双方合同无效是错误的。被上诉人关满良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘延恒未到庭，未答辩。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭振江与被上诉人刘延恒于2010年4月16日签订的合同书，虽未约定流转价款及支付方式，但双方对被上诉人之7亩地由上诉人耕种9年、承包费1万元抵顶被上诉人之欠款这一事实均无争议，即合同条款内容是明确具体的。虽然双方在合同中约定被上诉人将7亩承包地卖给上诉人，但土地经营权证书仍在被上诉人手中，发包方亦未与上诉人重新建立新的土地承包关系，被上诉人并未因该抵债事实彻底失去对诉争土地的承包经营权。综合全案证据来看，双方的土地经营权流转不符合转让特征，也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵偿债务的，应当认定无效”的规定，故应认定双方实际上为土地转包关系。本案中该7亩承包地虽经转包，但其承包经营权仍属被上诉人所有。被上诉人将土地转包给上诉人9年，用承包费1万元偿还被上诉人之债务，并非以土地承包经营权抵偿债务，故原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，本院认为，上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销双辽市人民法院（2013）双郑民初字第47号民事判决；三、驳回原审原告刘延恒、关满良的诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人刘延恒、关满良负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐滢代理审判员  毕莹代理审判员  孙鹏二〇一三年九月二十六日书 记 员  刘洋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第1621号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：孙亦楠。被告：邵懿刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告邵懿刚信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。审判员 张 炜二〇一三年九月四日书记员 裴蕾蕾
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第1612号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：孙亦楠。被告：斯大中。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告斯大中信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。审判员 张 炜二〇一三年九月四日书记员 裴蕾蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第243-1申请人张聿顺，高密市李家营镇张家庄村。被申请人刘晓明。申请人张聿顺与被申请人刘晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日扣押被申请人的车辆。现因双方已自行和解，申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓明驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  岳红二〇一三年九月十八日书记员  张晴
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第797-3号申请执行人张洪梅。被执行人高明。被执行人孙明娟。被执行人王金奎。申请执行人张洪梅与被执行人高明、孙明娟、王金奎民间借贷纠纷一案，执行标的总额为224562.5元，尚未执行标的额为142244.65元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一三年九月十二日执行员 高玉亭
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）武行初字第4号原告吕新民，男，1969年10月1日出生，汉族，现住武邑县。被告武邑县公安交通警察大队法定代表人宋金和，职务大队长。原告吕新民不服被告武邑县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告吕新民撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  张金磊人民陪审员  刘同香二〇一三年九月四日书 记 员  颉成玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1358号罪犯吴英师，男，1980年3月23日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省定安县人民法院于2010年12月16日作出（2010）定刑初字第144号刑事判决，以被告人吴英师犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）海南一中刑终字第23号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴英师的刑事判决。刑期自2010年12月17日起至2014年6月16日止。罪犯吴英师于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴英师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴英师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英师自2011年7月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴英师应交纳罚金人民币一千元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币六百元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴英师减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1711号原告白勇。原告郑秀玲。被告任玉英。原告白勇、郑秀玲诉被告任玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告白勇、郑秀玲于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白勇、郑秀玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白勇、郑秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告白勇、郑秀玲承担。审 判 长  李世明人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一三年九月二日书 记 员  白媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第303号原告杨某，农民。委托代理人蒙晓明，广西丛中建律师事务所律师。委托代理人吴晖晖，广西丛中建律师事务所实习律师。被告张某，农民。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告认识不到半年就仓促于××××年××月××日登记结婚，双方婚前不够了解，婚后感情淡漠，婚后三个月，被告便基本与原告断绝联系，偶有联系也是恐吓谩骂，原告至今不知被告居于何处，夫妻分居至今已超过两年。原、被告婚后未生育子女，也没有购置共同财产，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，维持这样的夫妻关系，给原告带来了巨大的痛苦，因此，为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。本院认为，被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的两份证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告杨某与被告张某2010年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年8月，双方开始分居。2013年4月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告杨某与被告张某婚后由于性��不合常为家庭琐事争吵，2011年8月，双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告张某离婚。本案收案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈豪龙代理审判员  王 华人民陪审员  黄立富二〇一三年九月二���七日书 记 员  饶 芳第3页，共3页
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第765号原告：扬州邦力液压机械有限公司。法定代表人：高春凤。委托代理人：严玉云。被告：长兴靓点环境保洁有限公司。法定代表人：王红彪。委托代理人：王祥年。原告扬州邦力液压机械有限公司（以下简称邦力公司）与被告长兴靓点环境保洁有限公司（以下简称靓点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告邦力公司的委托代理人严玉云和被告靓点公司的法定代表人王红彪及委托代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦力公司诉称：2011年10月19日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买BD-900型扫地车8辆，总价格344000元。原告依约履行了交货义务，但被告尚欠货款5万元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款5万元。被告靓点公司辩称：2011年10月19日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买BD-900型扫地车8辆，总价格344000元。对于货款，被告于2011年10月19日支付3万元，于2011年10月24日支付10万元，于2011年12月7日支付5万元，于2012年1月5日支付两笔5万元，共支付10万元，于2012年7月31日支付15000元。2013年2月3日，经结算，原告同意从货款中扣除扫地车在使用过程中花费的维修费9000元，被告于当日支付了余款4万元，故被告已经付清全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告邦力公司为证明其主张，向本院提交工业品买卖合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系。被告靓点公司向本院提交领款凭证7份，证明被告已经付清全部货款。原被告提交的证据材料，经对方质证，本院审查认为，原被告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院审理查明以下事实：2011年10月19日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买BD-900型扫地车8辆，总价格344000元。合同签订后，被告于2011年10月19日支付原告预付款3万元，于2011年10月24日支付货款10万元，两笔货款均由原告业务员潘云娣收取并出具领款凭证。2011年12月7日，被告向原告电汇支付货款5万元。2012年1月5日，被告支付原告两笔5万元，共计10万元，分别由原告业务员潘云娣出具两份领款凭证，均载明收到金额5万元的承兑汇票，但只有一份载明了承兑汇票号码。2012年7月31日，被告为支付原告货款存入潘云娣银行账户15000元。2013年2月3日，经结算，原告同意从货款中扣除扫地车在使用过程中花费的维修费9000元，被告支付原告剩余货款4万元，由潘云娣出具领款凭证，载明收到承兑汇票一份，并确认扫地车货款全部结清。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案争议焦点在于原告业务员潘云娣于2012年1月5日出具的一份领款凭证中的承兑汇票5万元是否实际交付的问题，原告提出该份领款凭证中未写明承兑汇票的号码，原告未实际收到相应的承兑汇票，被告辩称领款凭证系由潘云娣出具，虽未载明汇票号码，但被告已经实际交付汇票，本院认为，原告对被告通过交付承兑汇票支付货款的方式没有异议，且大部分货款均由原告业务员潘云娣出具领款凭证，故潘云娣于2012年1月5日出具的领款凭证可以证明被告实际交付了承兑汇票5万元的事实，而且，潘云娣于2013年2月3日出具的领款凭证也载明全部货款已经结清。综上，针对被告提出的付款证据，原告未提出相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已全面履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州邦力液压机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告扬州邦力液压机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一三年九月十七日书记员  徐小燕
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第782号原告陈某，农民。委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。被告黄某，农民。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。代理审判员  胡喜生二〇一三年九月二十四日代书 记员  蒋绍书
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭州执字第492号申请执行人李婷婷。被执行人赵由。申请执行人李婷婷申请执行被执行人赵由其他合同纠纷一案。本院于2013年1月9日作出的（2013）彭州民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵由逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李婷婷于2013年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。2013年4月2日本院向被执行人赵由送达了执行通知书，被执行人赵由未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵由暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款4000元、案件受理费50元，共计4050元。被执行人赵由尚欠申请执行人李婷婷4050元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第307号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雪榕代理审判员  赵中国代理审判员  方 露二〇一三年九月二十二日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第537号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人姚某。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员柯苇出庭，被告人姚某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人姚某与被害人丁某乙相识并成为朋友。同年5月23日下午，被告人姚某约丁某乙去西湖游玩，两人步行至本市上城区西湖大道与定安路交叉口时，被告人姚某借戴被害人丁某乙的足金手链一条。随后两人步行至本市湖滨一公园，被告人姚某趁被害人丁某乙拍照时，戴着足金手链逃离（经估价价值人民币9250元）。后被告人姚某接到丁某乙的短信，拒绝归还手链并提出索要人民币3000元的赎金。案发后，公安机关对被告人姚某进行网上追逃，2013年6月6日在本市萧山区宝丰路上将被告人姚某抓获。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人丁某乙的陈述、证人丁某甲、杨某的证言、被盗足金手链的照片、辨认笔录及照片、价格鉴定、证明、金行回收单据、手机短信记录、归案经过、户籍证明以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以借戴后逃离的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一三年九月十三日书记员  俞峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民金初字第0052号原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道西段。企业代码69871589-1。法定代表人张庆灵，该公司董事长。委托代理人孙国峰，该公司职工。被告李大华，男，1978年10月3日出生，汉族，住西平县。被告焦世遵，男，1979年10月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告李大华、焦世遵追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1071元，减半收取535元，由原告承担。审判员  张秋生二〇一三年九月十日书记员  张梦珂
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2258号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，男，1985年8月4日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2013年5月10日被义乌市公安局行政拘留十日，因盗窃于同年5月28日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2013年6月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月18日早上6时许，被告人王某在义乌市稠城街道篁园路39号一楼千禧网吧内趁被害人刘某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的OPPO牌双卡双待手机一只（价值人民币1510元）。后将该手机以130元的价格销售给在义乌市香山路上摆地摊的人。案发后，公安机关从被告人王某处追回手机卡二张、赃款23元，并已返还给被害人。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，扣押、返还物品清单，追回赃物照片，手机购买发票，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一三年九月五日代书记员  龚芳芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第244-1号申请人吕洪友。被申请人陈光涛。被申请人山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地，山东省郓城县黄集乡。申请人吕洪友与被申请人陈光涛、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈光涛驾驶的山东省郓城大陆集装箱运输有限公司所有的车牌号为鲁R×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李储民二〇一三年九月十六日书记员  张 晴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初字第00820-3号原告轩林生，男，汉族，生于1964年1月16日。被告肖九保，男，汉族，生于1974年11月18日。本院在审理原告轩林生诉被告肖九保民间借贷纠纷一案中，原告轩林生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告轩林生撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告轩林生负担。代理审判员  杨柳二〇一三年九月二十二日书 记 员  李凯
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民执字第234号申请执行人刘宇，男，1981年7月4日生，蒙古族，无职业。住四平市铁东区。被执行人姜长清，男，1961年3月4日生，汉族，住本市铁东区。本院在审理对申请执行人刘宇诉被执行人姜长清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宇同被执行人姜长清用房屋抵偿贷款，双方达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民一初字第555号民事调解书的执行。审判长  刘洪武审判员  王文卓审判员  杨 平二〇一三年九月三日书记员  孟 明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第2654号原告李福龙，男，1978年10月11日生，汉族。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。被告青岛瑜钢金属有限公司。法定代表人李治珩，董事长。委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。原告李福龙与被告青岛瑜钢金属有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福龙的委托代理人赵典明、被告青岛瑜钢金属有限公司的委托代理人战勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福龙诉称，原告自2012年5月22日开始在被告处从事包装工作，2012年11月16日，原告在被告车间包装打包时被工件砸伤左手食指，经平度市中医院诊断为开放性骨折。但被告拒绝工伤认定，不承认与原告之间存在劳动关系。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告青岛瑜钢金属有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的职工。经开庭审理查明，2013年4月18日，原告作为申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2013年6月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第110号裁决书，以申请人未提供有效证据证实其与被申请人之间存在劳动关系为由，驳回申请人对被申请人的仲裁请求。李福龙对裁决不服，于2013年6月28日诉来本院，要求依法处理，青岛瑜钢金属有限公司未起诉。庭审中，被告提交2012年5月至2013年2月的考勤表、工资表，证明申请人不是其职工。原告质证认为工资表是伪造，被告应当提交真实有效的工资表。本院依据原告申请到平度农业银行查询李福龙卡号×××3612于2013年3月11日收入工资金额2198.44元的交易对手及自2012年5月至2013年3月银行卡交易明细。银行查询结果是李福龙卡号×××3612于2013年3月11日收入工资金额2198.44元的交易对手为青岛瑜钢金属有限公司，借记卡交易明细记载青岛瑜钢金属有限公司给李福龙发放了自2012年5月至2013年2月期间的工资。以上事实，有原告提交的银行卡及交易明细一份、被告提交的工资表、考勤表，本院调取的银行查询结果，仲裁卷宗及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应当提交证据予以证明。依据平度农业银行出具的查询结果，可以证实被告给原告通过银行发放工资，并且自2012年5月至2013年2月，被告一直为原告支付劳动报酬。故本院认定原告是被告的职工，双方自2012年5月至2013年2月期间存在劳动关系。被告提交的工资表无职工签字，不符合法律规定的工资表形式要件，且原告予以否认，本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告李福龙与被告青岛瑜钢金属有限公司自2012年5月至2013年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛瑜钢金属有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜明进审 判 员  刘月纯人民陪审员  左宝军二〇一三年九月十二日书 记 员  马世清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第2449号原告青岛伟信建设工程有限公司。住所地：平度市经济开发区宏伟一路**号。法定代表人侯军山，经理。委托代理人辛光磊。被告徐涛。原告青岛伟信建设工程有限公司与被告徐涛债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛伟信建设工程有限公司的委托代理人辛光磊、被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛伟信建设工程有限公司诉称，被告原系原告的一名项目经理，在原告处工作期间，欠原告人民币640000元整，于2012年3月2日为原告出具欠条，言明所欠款项二年内付清。但到期后虽经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠。请求依法判令被告立即归还欠款640000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐涛辩称，当时公司怕我超支工程款，让我打了这个欠条。后来工程顺利交工，超支款每笔都已打了欠条，所以640000元欠条是重复打条，只是没有撤回。请求把640000元的欠条撤回。经审理查明，被告徐涛原为原告青岛伟信建设工程有限公司项目经理。至2010年3月2日，经结算被告共计超支原告工程款640000元，由被告为原告出具欠条。被告称已不欠原告工程款，只是欠条未撤回的主张，未向法庭提供证据。庭审中，被告要求与原告进行结算，在本院指定的期间内，被告仍未向本院提供不欠款的相关证据。以上事实，由原告向本院提供的欠条，本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐涛欠原告青岛伟信建设工程有限公司工程款有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告称不欠原告工程款，只是欠条未撤回的辩论意见，未向本院提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。被告徐涛应当归还超支原告青岛伟信建设工程有限公司工程款640000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，判决如下：被告徐涛支付原告青岛伟信建设工程有限公司欠款640000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，邮寄费60元，由被告徐涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  刘月纯二〇一三年九月二十九日书记员  吴 奉
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第760号原告梁某某。原告谢某某。原告梁某。三原告的共同委托代理人汪泳，广西春良律师事务所律师。被告梁某甲。被告申某某。本院在审理原告梁某某、谢某某、梁某与被告梁某甲、申某某共有权确认纠纷一案中，三原告于2013年9月11日以原告已与被告达成和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某、谢某某、梁某撤回对被告梁某甲、申某某的起诉。案件受理费4300元，因本案撤诉处理，依法减半收取2150元，由原告梁某某、谢某某、梁某负担。审 判 长  杨 华审 判 员  唐国军人民陪审员  侯有喜二〇一三年九月十一日书 记 员  唐敏红
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第70675号原告刘某，女，1969年12月2日生，汉族。被告王某，男，1965年6月5日生，汉族。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与1988年底经人介绍与被告认识，见过几面后在父母之令，媒妁之言的撮合下，与被告1989年3月30日登记结婚，1990年3月生下儿子王惠，由于婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。1994年起，被告又染上赌博恶习，后经常借高利贷赌博。被告成天酗酒经常无理辱骂殴打原告。曾实施家庭暴力将原告小手手指打成残疾，原告手指至今还是无法伸直。原告在人生地不熟的情况下只好当保姆赚钱供孩子的学费和生活费。原告有银行凭据为凭证，被告在这期间不闻不问，赡养费没付过分文。被告与原告的夫妻关系已经名存实亡了，夫妻感情更无法弥补。所以原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子一直由原告抚养；三、被告承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告王某于1989年3月30日登记结婚，婚后生育一子王惠，现已成年。上述事实，有结婚证及庭审笔录等书面证据在案佐证，经庭审质证及本庭审核，可以采信。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会稳定的重要组成部分。原告与被告应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，在处理生活问题上应当注意方式和方法。原告未提交证据证明其情形符合《中华人民共和国婚姻法》中应准予离婚的条件。因此，原告主张解除婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨人民陪审员 余 珍人民陪审员 王晓菊二〇一三年九月三十日书 记 员 赵梦坤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第483号原告：万国平。被告：王江。被告：单吉。委托代理人：单瑛。原告万国平诉被告王江、单吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告万国平起诉称：2013年1月17日，王江向原告借款20万元，约定借款期限自2013年1月17日起至2013年3月17日止，如逾期由王江支付违约金，为每天按未还款总金额的千分之三计付，该借款由单吉提供连带责任担保，三方签订借款合同一份，合同还对其他事项作了约定。但借款到期后，经原告多次催讨，王江拒不归还借款，单吉也未履行保证义务。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令王江归还借款20万元及支付违约金40000元（按借款未还总额的20%计算），并请求判令单吉承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明王江向原告借款20万元及约定借期、违约责任等，并由单吉作担保的事实。2、收据及农业银行转账凭据一份，证明原告已经向王江交付借款20万元，履行其出借义务的事实。被告王江、单吉未作答辩，也未举证。对于原告提供的二项证据，王江、单吉在本院在送达起诉状和证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该三项证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，王江未按约定时间归还借款，单吉也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请王江归还借款及支付逾期违约金，并由单吉承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律有关规定，本院予以支持。但原告所主张的违约金数额已高于法律规定的同期银行贷款利率四倍的上限，其过高部分的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江归还原告万国平借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王江支付原告万国平逾期付款违约金24000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告单吉对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告万国平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由原告万国平负担240元，被告王江负担4660元，被告单吉负担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一三年九月十二日书 记 员  沈 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）弋民一初字第01180号原告：赵祝富，男，1963年4月21日出生，住芜湖市。被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨建安，公司董事长。本院在审理原告赵祝富诉被告中煌建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2013年7月22日，芜湖市公安局弋江分局对周家才涉嫌挪用资金一案已立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）的规定，裁定如下：原告赵祝富诉被告中煌建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案中止诉讼。本案诉讼费3734元，由原告负担。审判员  张洪涛二〇一三年九月四日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省兖州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）兖刑初字第284号公诉机关兖州市人民检察院。被告人梁某甲，农民。2013年2月6日被兖州市公安局取保候审。兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2013年1月27日18时许，被告人梁某甲在其家中发现飞进一颗钢珠，怀疑有人找事，便从家中拿了一把砍刀跑到门外，发现在附近站着的梁某乙，因之前二人积怨已久，随即持砍刀将被害人梁某乙砍伤。经认定，梁某乙所受损伤为轻伤。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人梁某乙的陈述，证人颜某甲等人的证言，被告人梁某甲的供述，鉴定书，户籍证明，抓获经过等。公诉机关认为，被告人梁某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2013年1月27日18时许，被告人梁某甲在其家中发现飞进一颗钢珠，怀疑有人找事，便从家中拿了一把砍刀跑到门外，发现在附近站着的梁某乙，因之前二人积怨已久，随即持砍刀将被害人梁某乙砍伤。经认定，梁某乙所受损伤为轻伤。刑事附带民事诉讼，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失42000元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚，并撤回民事诉讼。上述事实，有以下证据证实：1、被害人梁某乙陈述证实，2013年1月27日18时许，梁某乙从梁某甲家屋后边的砖垛后刚小便出来，梁某甲就朝梁某乙走过来，扬起砍刀砍了梁某乙二刀，梁某乙的耳朵被砍伤，有一个人夺刀时，还被刀伤着头部。2、证人颜某甲证言证实，2013年1月27日18时许，颜某甲和颜某乙路过事发地点时，看见一个男子手拿砍刀喊“明明，我砍死你”，接着该男子朝颜某甲冲过来，走到跟前又把刀收回去，然后朝西北角的一个男子冲过去，砍了那个男子两刀，把耳朵砍伤，颜某甲帮忙夺刀时，被刀伤着头部。证人颜某乙证言证实，颜某乙和颜某甲找王显玩，颜某乙用弹弓打斑鸠没打着，正准备离开所在的地方，看到颜某甲正与一个男子夺刀，颜某乙和王显也过去帮着夺，使劲才从男子身下把刀夺下来，看到另外一男子耳朵直流血。3、被告人梁某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，梁某乙的媳妇被人拐跑，梁某乙怀疑与梁某甲有关系，为此，梁某乙与梁某甲两家经常吵闹。2013年1月27日18时许，梁某甲酒后回家听见屋外有动静，接着看见有钢珠从窗户飞进屋里，怀疑有人找事，便从家中拿了一把砍刀跑到门外，发现在附近站着的梁某乙，直接过去用刀劈梁某乙，第二刀砍到梁某乙的耳朵上，梁某乙用砖砸破了梁某甲的头，梁某甲挥刀时，还伤到了另外一个人的头部。4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：梁某乙所受损伤为轻伤。5、接受案件登记表证实，2013年2月4日，兖州市公安局对本案立案侦查。6、兖州市公安局颜店派出所抓获经过证实，2013年1月27日19时许，民警在现场将梁某甲当场抓获。7、兖州市人民医院病员检查证明证实，梁某乙颌面软组织伤，左耳外伤。8、户籍证明证实，被告人梁某甲出生于1969年4月5日。9、扣押物品清单证实，兖州市公安局扣押砍刀一把。10、协议书、撤诉申请书证实，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失42000元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚，并撤回民事诉讼。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人梁某甲持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，确有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可从轻处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押于兖州市公安局的作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈成治二〇一三年九月二十九日书记员  张 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙小民初字第164号原告黎某，农民。被告方某，农民。本院在审理原告黎某与被告方某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担（已交纳）。审判员  吴幼平二〇一三年九月二十九日书记员  高 剑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法民一初字第124号原告覃建华，男，汉族，住珠海市金湾区（户籍所在地：广西壮族自治区马山县，公民身份号码：×××2733。委托代理人周建国，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2519。被告珠海市新源物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人杨建新。原告覃建华诉被告珠海市新源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃建华的委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告珠海市新源物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃建华诉称：原告于2012年5月8日进入被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社保。原告月工资为1800元。被告拖欠原告2012年6月至9月16日的工资共6360元。原告于2012年9月16日向被告辞职，被告于2012年10月19日向原告出具工资欠条，确认欠原告工资4652元并定于2012年10月付清，逾期则从23日起每日多付100元。之后，被告一直未付，原告遂申诉到珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会，该会于2013年1月4日裁决被告支付原告工资4652元。现起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告工资4652元及拖欠赔偿金8800元（100元／天×88天），合计13452元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动节合同双倍工资7200元（1800元／月×4个月）；3.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金900元；本案诉讼费由被告负担。原告覃建华对其诉称提交欠条、仲裁裁决书及送达回证予以佐证。被告珠海市新源物业管理有限公司缺席，无答辩及举证。上列证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的劳动合同关系，以及双方曾发生劳动争议的事实，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：原告于2012年5月8日入职被告处任保安，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。原告主张其于2012年9月16日辞职。2012年10月19日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资4652元，并约定于2012年10月22日付清，逾期则从2012年10月23日起每日多付100元。之后，被告未付款，原告遂于2012年11月2日申诉至珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠工资5252元及每日应多付的款项计1800元。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月4日作出珠斗劳仲裁终字（2012）276号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资4652元，并以原告的其他诉请为民事纠纷为由驳回。之后，原告不服，于2013年1月21日诉至本院。本院受理后，因被告去向不明，本院遂依法向被告公告送达了应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本院认为，原告在被告处工作，被告应向原告支付劳动报酬。现被告立下欠条确认尚欠原告工资4652元未付，依法应负清偿责任，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资4652元合法适当，本院予以维持。至于被告与原告在欠条中约定逾期则被告按日多支付100元，系原、被告对违约责任的约定，属于双方对民事行为的约定，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会对此不作处理，是为适当。鉴于原告在本案中主张被告按日支付违约金，为免于累讼，本院在本案中一并处理，因双方对违约金约定过高，本院调整该违约金为拖欠工资的30%，为1395.60元。至于原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告珠海市新源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告覃建华工资4652元、违约金1395.60元，合计6047.60元；二、驳回原告覃建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告珠海市新源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员  杜线教代理审判员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一三年九月三十日书 记 员  邹子杰
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第89号申请执行人罗添华。被执行人桂林市佳乐诚物业服务有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。申请执行人罗添华依据本院作出的已经发生法律效力（2010）平民初字第143号民事判决书，于2013年4月1日再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币18958.29元，本院于2013年4月1日依法立案执行。2013年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付劳动报酬款人民币18958.29元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2013）平法执字第89号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄少华审 判 员  李民基审 判 员  张 小甲二〇一三年九月十一日代理书记员  肖 丹文本第2页（共2页）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第1348号原告：刘某甲，城镇居民。委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：吕某甲，大润发超市临时职工。委托代理人：解同军，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告吕某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋振明、被告吕某甲及其委托代理人解同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告父母系同村，被告1979年农历4月6日出生，因其生父母家庭特别困难，吃饭都是问题，加以被告生母系××人，不会照顾孩子，被告三四个月大了还瘦得皮包骨头，赖的只剩一口气。恰逢我的三女儿于同年农历6月25日出生，我有奶水哺乳孩子，被告生父考虑到自己难以养活被告，有意将被告送给我家收养。我们夫妇因没有男孩，就同意了。当年农历八月中旬，被告生父将四个多月的被告送到我家收养。从此，被告就成了我家的孩子。被告来我家时身体十分虚弱，像要断气一样，我与丈夫细心照料，一年多后才稍好转，被告两岁多了还不会坐，吃了我四年奶，直到四岁多才会走。期间，我不知操了多少心。被告16岁辍学，××××年××月结婚。2010年4月份，我居委会通过抓阄方式分配沿街楼，被告争着抓阄，我不同意，被告妻子对我又打又骂，致使抓阄未成。当年农历九月中旬的一天早晨天才蒙蒙亮，被告持一水果刀到我家，用刀比划着我说：谁和他争沿街楼就杀谁，我用力挣扎才未被伤着，后居委会闻讯赶来后将其劝走。谁知，居委会人员走后，被告又返回来找我，我不敢开门，被告就在屋门外面守候。一直等到当天晚上吃饭时间我趁被告离开的空当，打电话让侄儿把我接到娘们躲避。我在外躲了20多天，被告到处找我没有找到。直到2010年12月21日经村委调解，签订了沿街楼产权归被告，租赁费我和被告各分一半的协议后，被告才不再找我的麻烦了。从那以后，我伤透了心，发誓和被告断绝关系，被告也未再进过我的家门。另外，被告还长期占据着我的一户住宅楼拒不搬出，进一步恶化了我们的养母子关系。综上，被告为了争夺我的财产，和我的养母子关系严重恶化，已两年多不上门了。我现在一想起被告的所作所为，就气愤难平，悔不该当初收养了被告。为此提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的收养关系，要求被告补偿收养期间原告支出的生活费和教育费10万元。被告吕某甲辩称：被告与原告的养母子关系并未恶化到不能和好的程度，原告把被告抚养成人，原告已经尽到一个做长辈的义务，被告深表感谢，现在原告年龄大了，正是需要人照顾的时候。在共同生活期间，被告或被告的妻子在生活中言语方面虽有过激行为，但被告一直把原告当做亲生母亲对待。被告今后会改正以前的错误，也希望原告予以谅解。经审理查明：被告吕某甲1979年农历4月6日出生，1979年农历八月中旬原告刘某甲收养了被告吕某甲，其后原、被告一直共同生活。被告于××××年××月××日结婚，2009年9月份原、被告分开居住，原告现居住于莱芜市莱城区凤城街道办事处戴花园社区温馨家园10号楼1单元102室，被告现居住于戴花园社区温馨家园3号楼1单元102室。2010年原、被告因分配沿街楼抓阄一事，养母子之间发生矛盾，事后，于2010年12月21日莱芜市莱城区凤城街道办事处戴花园社区居民委员会出面调解，原、被告双方达成和解协议，矛盾得到化解。且原、被告现在各自生活，并未出现关系恶化，无法共同生活的情况。原告于2013年6月25日诉来本院，请求依法解除原告与被告的收养关系，要求被告补偿收养期间原告支出的生活费和教育费10万元。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。以上事实，由协议书一份、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：1979年农历八月中旬原告刘某甲收养被告吕某甲并将被告抚养成人，原、被告之间的养母子关系一直很稳定，只是在2010年分配沿街楼时原、被告之间产生矛盾，但2010年12月21日已由莱芜市莱城区凤城街道办事处戴花园社区居民委员会出面调解，原、被告自愿达成书面协议，矛盾已得到化解。原告主张原、被告之间的养母子关系已经恶化到无法共同生活的程度，由证人吕某乙、刘某乙出庭作证，但证人吕某乙与原告系母女关系，证人刘某乙与原告系姑侄关系，证人证言与原告利害关系，本院不予采信。且原、被告现已分开居住，并不是每天居住生活在一起，被告对原告的正常生活不会造成无时无刻的影响。综上，原、被告之间的养母子关系并未恶化到无法共同生活的地步，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰代理审判员  刘现珍人民陪审员  孙之海二〇一三年九月十六日书 记 员  孟庆业附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1328号原告郑州经纬商品混凝土有限公司。被告郑州红风农业生态园有限公司。被告孙保军。本院在审理原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州经纬商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告负担50元，余额50元退回原告。审判员  阔晓晖二〇一三年九月十七日书记员  李依嵩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1064号原告丁玉良。委托代理人王新社。委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。被告丁玉芳。被告丁建军。被告丁建民。委托代理人丁玉芳，系被告丁建民的姑姑。原告丁玉良诉被告丁玉芳、丁建军、丁建民所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉良及其委托代理人王新社、杨志远，被告丁玉芳（同为被告丁建民的其委托代理人）、丁建民、丁建军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告丁玉良诉称，丁某和洪某系夫妻关系，二人有两子一女，分别为丁文（应为温）良、丁玉良、丁玉芳。其中丁某于2005年去世，丁文（应为温）良于1982年去世，洪某于2011年去世。丁文（应为温）良生前有两个儿子丁建军、丁建民。丁某和洪某二人生前在郑州市二七区石柱路冯庄小区6号楼××号有68.76平方米的房产一套。2008年三被告和洪某分别声明放弃对该房产的权利，约定该房产归丁玉良永远为业，其他人不得参与分配。2011年2月洪某去世以后，三被告拒绝承认当年的承诺，不配合原告将房产过户。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认位于郑州市二七区石柱路冯庄小区6号楼××号的房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丁玉良向法庭提供以下证据：1、丁某常住人口登记表一份；2、丁某死亡证明一份；3、丁温良死亡证明一份；4、宜沟镇前进村委会2012年4月27日出具的证明一份；5、汤阴县宜沟镇前进村委会2012年4月10日出具的证明二份（丁某、洪某家庭情况）；6、汤阴县宜沟镇前进村委会2012年4月10日出具的证明一份（丁玉良家庭情况）；7、洪某火化证明；8、汤阴县殡仪馆证明；9、汤阴县宜沟镇前进村委会2008年4月6日出具的证明一份；10、丁玉芳、洪某2008年2月8日签名的证明一份；11、二七区石柱路冯庄铁路小区6号楼××号的房产证一份；12、购房申请人及家庭成员情况表复印件一份。被告丁玉芳辩称：丁某和洪某生前生活及生病期间，均有丁玉芳、丁建军、丁建民在老家照顾，并由三人为两位老人养老送终，请求法院依法确认位于郑州市二七区航海路冯庄铁路小区6号楼××号的房产合理的归属问题，要求按照法定继承办理。被告丁玉芳未向法庭提交证据。被告丁建军辩称：其意见与主张与被告丁玉芳辩称一致。被告丁建军未向法庭提交证据。被告丁建民辩称：其意见与主张与被告丁玉芳辩称一致。被告丁建民未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认证如下：对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、11，三被告均无异议，本院予以采信；对于证据9，被告丁玉芳认为该份证明上无其签字，故不发表意见，被告丁建军、丁建民认为该证明的签名是其二人签名，被告丁建军认为当时是原告之妻拿着证明让其签字，其未在意内容，被告丁建民表示原告未对爷爷、奶奶尽孝，爷爷、奶奶是其养老送终的，故现在不认可该份协议，本院认为该份证明系三被告住所地村委会出具，且被告丁建军、丁建民认可上面签名是其二人签名，故对该份证据的真实性予以确认；对于证据10，被告丁玉芳认为该份证明中的签名是其所签，洪某的手印也是其母亲洪某本人所按，但对证明内容没在意，另对证明中洪某由原养老送终有异议，洪某实际上是由其与被告丁建民照顾并养老送终，被告丁建军不发表意见，被告丁建民同意被告丁玉芳、丁建军的质证意见，本院认为被告丁玉芳认可该份证明中的签字是其所签，且洪某的手印是母亲洪某本人所按，故对该份证据的真实性予以确认；对于证据12，三被告对其真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：原告丁玉良与被告丁玉芳系兄妹关系，其二人还有一兄丁温良。丁温良于1982年6月病故，被告丁建军、丁建民系丁温良之子。丁玉良、丁玉芳、丁温良的父母是丁某、洪某，其中丁某于2005年死亡，洪某于2011年2月14日死亡。丁某名下有房产一处位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区6号楼××号（郑房权证字第××号）。2008年2月8日，被告丁玉芳与其母亲洪某出具证明一份载明：“冯庄小区6号楼××号铁路冯庄小区一套住房，婆婆洪某（有××，儿丁玉良、王新社养老送终），女儿丁玉芳放弃住房，房权归丁玉良、王新社所有，洪某放弃这套住房”。河南省汤阴县宜沟镇前进村村民委员会于2008年4月6日出具的上有丁建军、丁建民签名并签有“同意”字样的证明载明：“洪某、丁玉芳、丁建民、丁建军一致同意将郑州的楼房一套改为丁玉良名下永远为业，其他人一概不参与楼房的分配”。为维护原告合法权益，原告丁玉良诉至我院，请求依法判令：1、确认位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区6号楼××号的房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告丁玉良、被告丁玉芳的父亲即被告丁建军、丁建民的祖父丁某死亡后，留下遗产房产一处，位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区6号楼××号（郑房权证字第××号）。后被告丁玉芳及其与丁玉良的母亲即被告丁建军、丁建民的祖母洪某出具证明一份，声明放弃该套住房，同意房权归原告丁玉良、王新社所有，另河南省汤阴县宜沟镇前进村村民委员会出具的上有被告丁建军、丁建民签名的证明明确载明，洪某、丁玉芳、丁建民、丁建军一致同意将该房产改为丁玉良名下永远为业，其他人一概不参与楼房的分配。本院认为，丁某死亡后，被告丁玉芳、丁建军、丁建民声明放弃该房产，视为放弃对该房产的继承，而洪某声明放弃该房产，首先是对其应继承丁某遗产部分的放弃，另洪某声明房权归原告丁玉良所有，是将其与丁某夫妻共有房产中属于其所有的房产部分赠与原告丁玉良。综上，位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区6号楼××号（郑房权证字第××号）的房产现应属原告丁玉良所有。民事活动应遵循诚实信用的原则，被告丁玉芳、丁建军、丁建民已在继承开始后声明放弃继承，故三被告要求按照法定继承依法分割遗产的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区6号楼××号（郑房权证字第××号）的房产归原告丁玉良所有。案件受理费100元，由原告丁玉良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李淑珍二〇一三年九月六日书 记 员  李丹云
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第676号原告姚玉环，女，住河南省商丘市民权县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。被告陈会华，女，住扶沟县城关镇。委托代理人王继伟，男，1977年7月1日生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇西关文化西路。原告姚玉环诉被告陈会华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚玉环及代理人韩红伟、被告代理人王继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日被告的丈夫梅华隆因建楼房需要资金，我借给梅华隆150000元现金。2013年被告的丈夫因意外去世。被告作为梅华隆的合法妻子，又是梅华隆的合法财产继承人，该笔借款又是被告与梅华隆夫妻关系存续期间的共同债务。因此，根据法律规定，依法判令被告偿还我借款150000元整及利息。被告辩称，原告起诉不成立，因为原告所诉的这笔借款梅华隆已偿还给了原告。此借款是梅华隆购买车时所用，梅华隆购买车辆所用的户名是原告的名字，他在卖车过户时将款还给了原告，梅华隆所写证明在原告手中，还款时，原告将证明给了梅华隆。因此，钱已还过被告陈会华不应再还该款。原告向法庭提交证据有，被告陈会华的丈夫梅华隆给原告出具的借条一份，证明被告丈夫借原告现金150000元。被告对该份证据事实无异议，本院对该份证据确认为有效证据。被告向法庭提交证据有，证据1，提交梅华隆书写证明一份，证明梅华隆的车过户时已将该笔借款还给原告。证据2，被告代理对施亚醒、王秋红两位证人的询问笔录，证明梅华隆车过户时已将款还给原告。原告对证据1-2均提出异议。上述二组证据，从证据形式角度证据内容上均不足于对抗梅华隆所出具的借条证据，该二组证据证明目的本院不予采纳。经庭审质证，本院确认以下事实：2011年4月12日，被告丈夫梅华隆给原告出具借条一份，内容为：“今借姚玉环现金壹拾伍万元整（150000）梅华隆2011412号”。后被告陈会华丈夫梅华隆因意外事故死亡，生前遗留扶沟县城关镇固城路一号楼房一处，被告陈会华作为法定继承人对遗产继承没有异议。本院认为：被告丈夫梅华隆生前借原告现金150000元的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系应予确认。被告作为梅华隆的合法配偶，属遗产法定继承人。该笔借款作为被告与梅华隆夫妻关系存续期间的债务，被告应在其继承遗产的实际价值范围内负有偿还原告借款150000元的法定义务。根据借条约定，应认定该笔借款属无约定利息借款，原告要求支付利息，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陈会华于判决生效之日起十日内偿还原告借款壹拾伍万元（150000元）。案件受理费3300元由被告负担（此款先由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  穆继敏陪审员  任玲玲二〇一三年九月五日书记员  张雪峰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第579号申请执行人：夏章旺，农民。被执行人：王海英，农民。申请执行人夏章旺依据已经于年7月10日发生法律效力的（）丽松商初字第46号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王海英现外出下落不明、其。现申请执行人以被执行人现下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现下落不明、暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年9月30日，被执行人尚欠申请执行人11000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第579号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年九月三十日代书记员 洪美娣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第12265号原告北京亿展资产管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座×号。法定代表人王秀龙，董事长。委托代理人赵井明，男。被告汪厚明，男，1957年5月24日出生。原告北京亿展资产管理有限公司（以下简称原告）与被告汪厚明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵井明到庭参加诉讼，被告汪厚明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系景馨家园1号楼9单元×室业主。原告于2006年1月受北京市公安局通州分局委托，对北京景馨家园进行物业管理，2006年2月，原告与被告签订《前期物业服务协议书》。但被告拖欠2011年3月1日至2012年11月30日期间的物业费至今未交，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的上述期间物业费4444.44元以及逾期滞纳金444.44元，并由被告承担本案诉讼费用。被告通过书面答辩称，首先，我房屋内卫生间地漏堵塞，报修后原告未予答复；其次，原告未为我开具部分年份的“清洁能源证明”；第三，小区内管理无序，业主没有安全感，存在门禁损坏、张贴小广告等问题。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市通州区玉桥南里50号景馨家园小区系由北京市公安局通州分局开发建设的住宅小区，被告系该小区1号楼9单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积148平方米。2006年1月19日，北京市公安局通州分局与北京亿展物业管理有限公司（以下简称亿展物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定北京市公安局通州分局委托亿展物业公司为景馨家园小区提供物业服务，物业服务费为1.43元／月／建筑平方米，业主应按年交纳物业服务费，委托期限自2006年3月1日起至业主委员会成立后终止。2006年2月27日，被告与亿展物业公司签订《前期物业管理服务协议书》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。2008年8月，经工商行政管理部门核准，亿展物业公司名称变更为北京亿展资产管理有限公司，即本案原告。2009年12月1日，北京市通州区玉桥南里50号业主委员会与原告签订《景馨家园物业服务合同》，约定由原告继续为景馨家园小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止。经核实，原告依据上述协议为景馨家园小区提供了物业服务至2012年11月30日，被告拖欠2011年3月1日至2012年11月30日期间的物业服务费共计4444.44元尚未交纳。本院于2013年8月16日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议书》、《景馨家园物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告先后接受北京市公安局通州分局及被告居住小区业委会的委托为景馨家园小区提供物业服务，且原、被告亦签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称其房屋卫生间堵塞原告未予答复的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称原告拒绝为其开具“清洁能源证明”的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称原告为小区提供的管理无序的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪厚明给付原告北京亿展资产管理有限公司二〇一一年三月一日至二〇一二年十一月三十日期间的物业服务费共计人民币四千四百四十四元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京亿展资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告汪厚明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 田 古二〇一三年九月三十日书 记 员 李宇萌
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第11565号申请执行人陈进华，男，1955年10月1日出生，汉族。被执行人青建集团股份公司。法定代表人杜波，董事局主席。被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。法定代表人丁洪斌，董事长。被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。法定代表人华刘勇，经理。被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。法定代表人蒋小明，经理。被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。本院在执行陈进华与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10509号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  管廷富审判员  李国伟二〇一三年九月三日书记员  陆 健
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执异字第121、122-1号异议人泰安市金龙担保有限责任公司（案外人）委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托代理人宋鹏，该公司办公室职工。申请执行人东平县经济开发区管理委员会。委托代理人陈伟，该委员会纪工委书记。被执行人山东九州钢业有限公司。本院在执行申请执行人东平县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被执行人山东九州钢业有限公司（以下简称九州公司）借款合同纠纷两案中，案外人泰安市金龙担保有限责任公司（以下简称金龙公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金龙公司称，2008年8月份，九州公司向泰安市商业银行申请最高额贷款1500万元，我公司为该笔贷款提供担保。2008年8月19日，九州公司与我公司签订抵押合同，以该公司的机器设备（1、1400mm四辊平整机设备一套；2、退火生产线八套；3、拉矫机一套；4、废水处理站一套；5、重卷机组一套；6、变电站）作为抵押物向我公司提供反担保，并于2008年9月1日在东平县工商行政管理局进行了动产抵押登记。近期我公司得知贵院在执行（2010）东执字第118号案件时已将九州公司设定抵押的财产进行了拍卖，并将拍卖的款项予以处置。而贵院在执行案件过程中对进行了抵押登记的财产进行拍卖时并没有依法通知我公司，拍卖所得全部用于清偿申请执行人的款项，我公司因此受到巨大经济损失，为此，特向贵院在（2010）东执字第118号案件中将异议人享有抵押权的机器设备予以拍卖并对拍卖价款进行处分提出异议，请求贵院将拍卖的借款予以提存。并撤销（2010）东执字第118-4号执行裁定书。申请执行人开发区管委会辩称，异议人金龙公司于2008年8月19日与九州公司签订《最高额抵押合同》，期限至2010年8月19日。提出执行异议时间为2013年5月6日，时间已超过诉讼时效期限，人民法院不予保护，应驳回异议人的异议。本院查明，被执行人九州公司因未履行（2009）东商初字第113、114号民事判决书确定的分别偿还申请执行人开发区管委1000万元、1800万元共计2800万元借款的义务，本院依据申请人的申请，于2010年3月4日立案执行，送达执行通知书后被执行人九州公司仍未在指定期间履行还款义务。诉讼过程中，本院依据原告即申请执行人开发区管委会的申请，于2013年8月6日作出（2009）东商初字第113号民事裁定书，保全查封了被告即九州公司厂区内的机器设备一宗（含上述抵押机器设备），执行过程中自动转为执行查封，后又续行查封。另外，申请人东平县预算外资金管理局申请执行九州公司金融借款合同（东执字第80号）、申请执行人中国工商银行股份有限公司东平县支行申请执行九州公司借款合同两案（东执字第118号、东执字第119号）与上述两案合并执行。2012年3月7日，本院技术室委托泰安天义资产评估事务所对查封的机器设备进行了评估，2012年3月15日该所出具鲁天义评报字（2012）第1219号资产评估报告书，确定价值为21257642.00元。2012年7月25日，本院技术室委托山东元宏拍卖有限公司（主拍）、泰安拍卖行有限公司（协拍）、山东金润拍卖行有限公司（协拍）对涉案机器设备及另案查封的土地、房产一并进行拍卖，2012年9月5日，该三公司出具东平县人民法院查封资产拍卖会成交报告，山东九州精密薄板有限公司以85000000元竞得。拍卖所得价款已支付相应的申请执行人。2012年10月15日，本院做出（2010）东执字第118-4号执行裁定书，将被执行人九州公司的土地、房产及机器设备一宗归买受人山东九州精密薄板有限公司。同时查明，2008年8月，九州公司向泰安市商业银行申请最高额贷款1500万元，金龙公司为该笔贷款提供担保。2008年8月19日，九州公司以其部分机器设备（上述六项）设定抵押向金龙公司提供了反担保，2008年9月1日九州公司对抵押物在东平县工商行政管理局进行了抵押登记。金龙公司一直未行使抵押权。本院认为，异议人金龙公司作为反担保的抵押权人，应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权却未行使，现主张该权利人民法院不予保护，因此，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人泰安市金龙担保有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  秦玉芬审判员  李培福审判员  陈可征二〇一三年九月十二日书记员  李传玖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第2545号原告：浙江省永康市多星涂装设备有限公司。法定代表人：徐维豹。委托代理人：应宇韬。被告：周建连。原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告周建连承揽合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告周建连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司起诉称：被告向原告购买煤气流水线一条，有原、被告双方于2011年9月3日签订的合同一份为凭，合同总价款为82000元。经原告结算，被告除支付了74000元外，尚欠原告货款8000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠上述欠款。为此，请求判令被告支付原告货款8000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告周建连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告周建连人口基本信息一份，用以证明被告主体适格。2、2011年9月3日原被告双方签订的合同原件一份，用以证明被告向原告购买煤气流水线一条，总价款82000元，被告支付74000元，尚欠8000元的事实。说明：设备正常生产是2011年11月29日，付了24000元，12月17日安装调试完毕。本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对其真实性和证明内容予以确认。原告确认被告已支付了预付款50000元及设备款24000元，该确认系原告对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定，2011年9月3日，原被告签订《工矿产品安装、定做合同》一份，约定被告向原告购买煤气流水线一条，工程款总价为82000元，由被告支付预付款5万元，待设备生产后支付24000元，剩余8000元作为保证金在安装调试后一个月后付清。上述工程设备于2011年11月29日生产完毕，被告按约支付24000元，于2011年12月17日安装调试完毕。本院认为，原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告周建连之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告未在安装调试一个月后付清工程款，已损害原告权益，应承担相应责任。原告要求被告支付工程款并自起诉之日起赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周建连支付原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司工程款8000元并赔偿逾期支付损失（损失自2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费25元，由被告周建连负担。本判决为终审判决。代理审判员  许凌云二〇一三年九月十二日代书 记员  朱君帅
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑执字第859号罪犯郭某某，男，1982年10月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省扶沟县人，现在南阳市监狱服刑。2011年9月21日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开刑初字第386号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起，至2014年7月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月17日0时许，在郑州市郑东新区姚桥乡姚桥老中学院内，郭某某经预谋，以借鞋刷为由骗开独在此居住的被害人武某的房门，郭某某强行进入房间后，用捂嘴、恐吓和殴打的手段，企图对被害人武某进行强奸，因武某的反抗强烈，未得逞。罪犯郭某某系残疾犯，双相障碍抑郁相。罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成延洲审 判 员  李建新人民陪审员  张太山二〇一三年九月二十六日书 记 员  常明海
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开商初字第356号原告：吴友富。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：许发佑。原告吴友富为与被告许发佑民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告许发佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友富起诉称：2011年8月10日，被告许发佑因需向原告吴友富借款人民币115000元，约定于2011年12月30日前归还，同时约定了利息，现已逾期。故原告起诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款115000元、并按同期银行同档次贷款利率的四倍支付借款利息，自2011年8月11日起计算至款清之日止；本案诉讼费用和代理费由被告承担。被告许发佑未作书面答辩，亦未提供证据。原告吴友富为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供并当庭出示借条和代理费发票各一份，用以证明被告向原告借款115000元、双方约定四倍利息，原、被告之间具有借贷关系等事实。因被告许发佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年8月10日，被告许发佑因需向原告吴友富借款人民币115000元，约定于2011年12月30日前归还，同时约定借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息等。借款到期后，原告经多次催收，均未果，诉至本院。本院认为：原告吴友富与被告许发佑之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告许发佑仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告许发佑归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许发佑于本判决生效之日起十日内归还给原告吴友富借款计人民币115000元，并支付逾期利息（自2011年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。二、被告许发佑支付原告吴友富为实现债权支付的律师费计人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3875元，由被告许发佑负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐东海人民陪审员  王桂香人民陪审员  徐根华二〇一三年九月十三日书 记 员  吾崇正
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸牌商初字第298号本院2014年9月26日对原告秦玮凤与被告徐国飞民间借贷纠纷一案作出的（2014）绍诸牌商初字第298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书中第四页第二十一行“并支付该款自2016年6月2日起”应补正为“并支付该款自2013年6月2日起”。审判员  李冠军二〇一三年九月三十日书记员  张 迪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍商初字第1483号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。被告：林细月。被告：温正月。本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告林细月、温正月民间借贷纠纷一案中，因原告苍南联信小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄书乐二〇一三年九月十七日书 记 员  陈秀明
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第225号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某，农民。2011年12月29日因无证驾驶被衡水市公安局决定行政拘留十五日，2012年1月4日出所，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月19日转监视居住，2013年8月27日由本院决定取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月29日14时许，被告人张某酒后无证驾驶牌照号为冀T×××××的红色“大阳”牌125型二轮摩托车，行驶至衡水市区河阳路与自强街交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某被查获时体内血液中乙醇含量为180.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、衡水市拘留所出具的证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、出所谈话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 娜审 判 员  张 颖人民陪审员  寇晓梅二０一三年九月二十二日书 记 员  张昊东
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2196号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆某甲，男，1968年12月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月17日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2098号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月16日19时30分许，被告人骆某甲和妻子骆某乙在义乌市稠城街道荷叶塘凯旋南路3号家里吃晚饭，期间被告人骆某甲喝了一瓶啤酒和二两白酒。同日20时22分许，被告人骆某甲驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市稠城街道荷叶塘中学门口地段时与陶某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人骆某甲体内血液酒精含量为2.43mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人骆某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、骆某乙的证言，血样提取登记表，公安交通行政管理行政强制措施凭证，义乌市精神卫生中心诊疗证明及门诊病历，机动车驾驶证，行驶证及查询结果，行政处罚告知笔录，抽取血样视频资料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，理化检验报告，抓获经过，被告人骆某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 叶雪花二〇一三年九月三日代书记员 楼云超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝氾民初字第341号原告后某某。委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告陈某某。委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。本院在审理原告后某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告后某某因证据不足于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告后某某负担。审判员 祁 梁二〇一三年九月二十四日书记员 刁倩倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第1470号原告杜福兵，无业。被告范云峰，无业。本院于2013年6月27日作出的（2013）栖立保字第54号民事裁定书，依法查封了被告范云峰所有的位于栖霞市庄园街道北十里铺村的房产一处。现因原告杜福兵申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告范云峰所有的位于山东省栖霞市庄园街道北十里铺村的房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟秋宏二〇一三年九月十六日书记员  张倩倩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐刑初字第1196号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人沈某甲，男，1984年2月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人沈某甲犯合同诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月20日至同年10月28日，被告人沈某甲以非法占有为目的，谎称为浙江万仕发电子有限公司采购钢材，从乐清市恒昌模具特钢有限公司共骗取28批钢材。经乐清市价格认证中心鉴定，钢材共价值64429元。案发后被告人沈某甲退赔赃款64429元，返还给被害单位乐清市恒昌模具特钢有限公司。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、沈某乙的证言、被害单位代表人周晓来的陈述、抓获经过、辨认笔录、各模具钢的材料、证明、工资表、发货单、送货单、欠款欠条、价格鉴定结论书、调解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿获得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人沈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  郑 央人民陪审员  陈 宵二〇一三年九月二十四日书 记 员  周鹏宇浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第448号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2013年6月8日上午，被告人赵某窜至长兴县雉城镇水木花都小区清风苑1号楼2单元楼下，采用推车盗车的方式，将被害人陈某停放在此的一辆爱玛牌电瓶车（价值人民币890元）盗走。后被告人赵某在推车至小区门口时，被小区保安发现，故未能将电瓶车推走。现该车已发还被害人。2、2013年6月8日下午，被告人赵某窜至长兴县雉城镇龙山雅苑小区12-3幢的地下停车室，采用起子撬电门发动电瓶车的方式，将被害人吴某停放在此的一辆威铭牌电瓶车（价值人民币1100元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道古城街伟伟修理部。3、2013年6月9日上午，被告人赵某窜至长兴县雉城镇君悦华府小区7幢3单元的地下停车室，采用起子撬电门发动电瓶车的方式，将被害人张某停放在此的一辆绿源牌电瓶车（价值人民币1190元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道明门小金车行。现该车已追回并发还被害人。4、2013年6月9日下午，被告人赵某窜至长兴县雉城镇国际金座小区9幢二单元的地下停车室，采用钥匙插电门发动电瓶车的方式，将被害人章某停放在此的一辆新日牌电瓶车（价值人民币1020元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路跃豪商行。现该车已追回并发还被害人。综上，被告人赵某盗窃作案四起，盗窃所得财物价值共计人民币4200元。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，由公安机关扣押被告人赃款人民币600元，其中300元用于赔偿被害人吴某，300元用于赎回被害人章某的新日牌电瓶车。证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述和辩解；被害人吴某、陈某、张某等人的陈述；证人朱某、姚某、金某等人的证言；户籍信息、扣押清单、接受证据清单、调取及发还物品清单、抓获经过等书证；勘验、检查、辨认等笔录；估价鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还部分被害人，部分赃款亦已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张周芳二〇一三年九月十三日书 记 员  宋 娟