福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3132号原告（反诉被告）：龙海市侨发彩印包装有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区（豆巷村），统一社会信用代码913506816114701674。法定代表人：林丽松，总经理。委托诉讼代理人：何英杰，男。被告（反诉原告）：漳州泉丰食品开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码91350623611470255J。法定代表人：李文成，总经理。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。原告（反诉被告）龙海市侨发彩印包装有限公司(以下简称侨发彩印公司)与被告（反诉原告）漳州泉丰食品开发有限公司（以下简称泉丰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，泉丰食品公司提起反诉，符合法律规定，予以合并审理。侨发彩印公司的委托诉讼代理人何英杰、泉丰食品公司的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨发彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉丰食品公司向侨发彩印公司一次性支付拖欠货款34271.50元及利息（以34271.50元为计算基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计算至全部欠款返还之日止）；2.判令泉丰食品公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：泉丰食品公司自2020年5月20日起多次向侨发彩印公司采购高温边封袋，截至2020年11月30日，经双方对账泉丰食品公司尚欠侨发彩印公司货款34271.50元。该欠款经侨发彩印公司多次催讨未果，泉丰食品公司行为已构成违约，拖欠货款的行为已严重损害了侨发彩印公司的合法权益。泉丰食品公司辩称，依法驳回侨发彩印公司的全部诉讼请求。理由如下，就本诉的泉丰食品公司向侨发彩印公司购买了香闷小黄鱼高温边带边封袋ll0克，用于包装塑封生产的海鲜产品，使用之后，由于侨发彩印公司提供的产品，我们装运包装的产品之后，运到了我们客户的地方，客户发现已经有出现涨袋和漏汤的情况，也就是它的质量是不合格导致的。我们被产品被客户退还，现在我们所订购这些包装袋使用后产品都已经被退还，其他其余部分都是未使用，所以这个产品存在质量问题，不仅我们不需要支付相应的货款，而且我们在本诉当中也提起相应的反诉要求侨发彩印公司赔偿我们的经济损失总共是284730元，所以基于侨发彩印公司提供的产品存在质量问题而无法使用相应的货款。泉丰食品公司提出反诉诉讼请求：1.判令侨发彩印公司赔偿泉丰食品公司经济损失284736元及自起诉之日起以应付款项金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算的利息；2.案件受理费由侨发彩印公司承担。事实与理由：泉丰食品公司向侨发彩印公司购买“香闷小黄鱼高温边封袋l10g”用于包装塑封泉丰食品公司生产的海鲜产品，泉丰食品公司使用了侨发彩印公司提供的上述包装袋包装产品运送至购买的客户处，客户发现产品出现了涨袋、漏汤的情况，向泉丰食品公司反应并将购买的产品退还泉丰食品公司，客户陆续退货共计1483件（一件6包，一包8袋），共计退货71184袋，每袋成本4元，泉丰食品公司因此遭受的直接经济损失为284736元。泉丰食品公司发现此问题后，立即停止使用侨发彩印公司提供的包装袋（目前库存的包装袋99000只），并与侨发彩印公司联系至现场查看，并且处理退货和赔偿事宜，侨发彩印公司查看后均不予处理。综上所述，因侨发彩印公司提供的包装袋存在严重的质量问题，导致泉丰食品公司使用后，产品出现涨袋、漏汤的情形遭遇客户退货，遭受直接经济损失284736元应由侨发彩印公司承担，且尚未使用的库存包装袋以及已使用的71184包装袋因存在严重质量问题，对应的货款25527.60元侨发彩印公司无权主张。对小黄鱼普通三边封袋的12746.50元泉丰食品公司是没有意见的，泉丰食品公司有预付款8400元，所以泉丰食品公司是同意支付货款是4346.50元。侨发彩印公司辩称，泉丰食品公司提供的证据无法证明涉案包装袋存在质量问题，无法证明其产品涨袋、漏汤的情况导致客户退还购买的产品。退一步讲，假设该退货事实，也无法证明其系因侨发彩印公司所提供的包装袋导致，泉丰食品公司亦无法证明其包装袋系侨发彩印公司提供。综上，请求驳回泉丰食品公司的全部反诉请求。侨发彩印公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、营业执照副本予以证明经对账泉丰食品公司尚欠侨发彩印公司货款34271.50元及泉丰食品公司系本案适格主体。经质证，泉丰食品公司对对账单的表面真实性无异议，但认为由于侨发彩印公司提供的香闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题，故仅同意支付货款4271.50元；对营业执照副本的三性均没有异议。本院认为，上述两份证据的真实性经对方质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，可以证明泉丰食品公司多次向侨发彩印公司购买包装袋，截至2020年11月30日泉丰食品公司尚欠侨发彩印公司货款34271.50元。泉丰食品公司围绕答辩意见及反诉诉求提交了证据：1.《购销合同》、入库单、出仓单、兴业银行电子受理单；2.香闷小黄鱼高温边封袋及用其包装的产品的照片（双方已看过实物），欲证明泉丰食品公司与上海智谦果蔬有限公司签订《购销合同》，上海智谦果蔬有限公司向泉丰食品公司购买规格“l10g”包装的香闷小黄鱼，泉丰食品公司发货79520包，因侨发彩印公司提供的产品质量问题，导致产品存在涨袋、漏汤被退货71184包，共计货款总额320328元（成本284736元）；泉丰食品公司支付了退货运费5200元。经质证，侨发彩印公司对证据1的三性均不予认可，认为该证据不能证明系因侨发彩印公司提供的产品存在质量问题导致被退货的事实；对证据2的三性不予认可，认为即使包装袋系侨发彩印公司提供，该涨袋问题是内置产品产生真菌导致的涨袋，该涨袋更能证明侨发彩印公司的产品不存在质量问题，且存在漏汤的情况是泉丰食品公司塑封的那一面，与侨发彩印公司所提供的产品并不存在因果关系。本院认为，侨发彩印公司提供的第一组证据首先其不能确定产品被退回的原因是因产品涨袋、漏汤引起的，其次不能确定是因包装袋存在质量问题导致产品涨袋、漏汤，第三不能确定被退回的产品使用的是侨发彩印公司生产的香闷小黄鱼高温边封袋，也就是说无法确定该组证据与本案具有关联性，故对该组证据不予认定，无法证明泉丰食品公司因侨发彩印公司提供的包装袋存在质量问题导致被退货遭受损失284736元的事实。第二组证据协商鉴定机构时经核对实物，可以证明侨发彩印公司提供的香闷小黄鱼高温边封袋系三边已塑封，留一边待包装产品时再塑封；即使存在涨袋、漏汤的产品系使用了小案包装袋，涨袋刚好说明边封袋的密封性好，至于漏汤，因侨发彩印公司提供的边封袋有一面是由泉丰食品公司包装时塑封的，所以无法确定导致漏汤在哪一面，因此该组证据无法直接证明侨发彩印公司提供的香闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题。证人林某陈述：我系泉丰食品公司职员，负责采购，涉案产品是我负责采购的，因为侨发彩印公司提供的包装袋存在质量问题，导致泉丰食品公司包装的产品出现涨袋和漏汤现象，生产的那几天就发现存在上述问题，然后出货到上海客户发现问题要求退货；出现涨袋和漏汤现象时我有向侨发彩印公司的林平津反映过情况，但林平津一直说他们公司的产品是没有问题的。经质证，侨发彩印公司认为证人所陈述的与本案并无关联性，泉丰食品公司在明知有问题的情况还继续生产不符合常理，且证人无法证明其有向侨发彩印公司反映过包装袋存在质量问题，侨发彩印公司未收到任何关于包装袋存在问题的反馈；泉丰食品公司对证人证言没有意见。本院认为，证人证言并不能直接证明涉案香闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉丰食品公司分别于2020年5月20日向侨发彩印公司购买110g香闷小黄鱼高温边封袋37800只合计5670元、小黄鱼普通三边封袋19610只合计12746.50元，于2020年5月25日购买110g香闷小黄鱼高温边封袋56100只合计8415元，于2020年6月17日购买110g香闷小黄鱼高温边封袋105600只合计15840元。2020年11月30日，双方进行对账，扣除预付款8400元后泉丰食品公司认欠侨发彩印公司货款34271.50元（截至2020年11月30日）。泉丰食品公司至今尚未支付上述欠款。审理过程中，泉丰食品公司申请对110g香闷小黄鱼高温边封袋质量进行鉴定，本院依法组织双方协商鉴定机构并对送检材料进行质证，但泉丰食品公司未能提供能确定为系涉案110g香闷小黄鱼高温边封袋以供送检，也未在给予的合理期限内予以提供，故鉴定程序无法启动。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泉丰食品公司向侨发彩印公司购买边封袋，双方买卖事实清楚，依法应受法律保护。泉丰食品公司于2020年11月30日认欠侨发彩印公司货款34271.50元，其至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但泉丰食品公司逾期付款确实给侨发彩印公司造成资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以尚欠货款34271.50元为基数自起诉之日即2021年5月20日（按主张）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。泉丰食品公司系基于侨发彩印公司提供的香闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题导致产品包装时存在涨袋、漏汤现象被退货，而要求侨发彩印公司赔偿由此造成的损失284736元。但至今泉丰食品公司仅提供了存在涨袋、漏袋的产品予以证明，该证据无法证明涉案香闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题，也无法体现存在涨袋、漏袋现象系因侨发彩印公司提供香的闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题引起的，故泉丰食品公司的诉求不能得到支持。综上所述，侨发彩印公司请求泉丰食品公司支付货款及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。泉丰食品公司请求侨发彩印公司赔偿经济损失及利息损失，证据不足，不予支持。泉丰食品公司辩解侨发彩印公司提供的香闷小黄鱼高温边封袋存在质量问题，但未提供确切的证据予以证明，故不予采纳。本案买卖法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、漳州泉丰食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙海市侨发彩印包装有限公司支付货款34271.50元，并支付以34271.50元为基数自2021年5月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；二、驳回漳州泉丰食品开发有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费656.70元，减半收取计328.35元，由漳州泉丰食品开发有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；反诉案件受理费2785.52元，由漳州泉丰食品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年七月二十九日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。