wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7346号     申请执行人：义乌市桑阳汽车配件商行，经营场所：浙江省义乌市北苑西城路508号。       经营者：陈彩娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市。       被执行人：方巧，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行与被执行人方巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人方巧支付申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行货款8930元及利息、公告费600元，并支付执行费74.45元、诉讼费50元。       执行立案后，本院向被执行人方巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方巧逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方巧有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人方巧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行，其没有异议。       本院认为，被执行人方巧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7346号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     代书记员成果
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执异35号案外人：王永辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。法定代表人：周易平，经理。被执行人：甘我忠，男,1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊旭琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李万风，女，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何媛，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县三和煤业有限公司。住所地：四川省古蔺县太平镇岔角村，组织机构代码69917980-8。法定代表人：甘我忠，总经理。本院在执行申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称古蔺融资担保公司）与被执行人甘我忠、钱作琴、陈杰、熊旭琴、李万风、何媛、古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业）追偿权纠纷一案中，案外人王永辉于2021年7月22日对位于古蔺县房屋〔不动产权证书号：川（2015）古蔺不动产权第0××0号〕（以下简称案涉房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永辉称，请求裁定中止对案涉房屋的执行；撤销我院作出（2019）川0525执699号执行裁定书第四项对案涉房屋的查封。事实和理由：本院于2019年7月5日以（2019）川0525执699号执行裁定查封的案涉房屋，实际上是案外人王永辉于2007年以6万元购得，案外人占有并在房屋内居住已达14年之久，该房屋系案外人所有，早已不是陈杰的财产，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法提出查封异议。申请执行人古蔺融资担保公司、被执行人甘我忠、钱作琴、陈杰、熊旭琴、李万风、何媛、古蔺县三和煤业有限公司未提供答辩意见。本院查明，依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初986号民事判决书，本院受理了申请执行人古蔺融资担保公司与被执行人甘我忠、钱作琴、陈杰、熊旭琴、李万风、何媛、古蔺县三和煤业有限公司追偿权纠纷一案。2019年7月5日，本院作出（2019）川0525执699号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人陈杰与古蔺县房屋地产开发公司于1997年4月7日签订《住宅房购销合同书》，合同书载明买方为被执行人陈杰。被执行人陈杰、案外人王永辉于2007年1月10日签订《房屋转让协议》，陈杰将案涉房屋转让给王永辉，陈杰于2007月1月11日向王永辉出具《收条》，收条载明“今收到王永辉购古蔺镇马厂路1号楼陈杰房屋款大写陆万元整（小写60000.00元）”。川（2015）古蔺县不动产权第0××0号不动产权证载明案涉房屋为被执行人陈杰单独所有，登记日期为2015年12月11日。2014年至2017年，案外人王永辉曾以自己名义按下街台区范围交纳电费和马厂开发房1-1-203号房屋的天然气费。本院认为，异议人王永辉提供了《房屋转让协议》、《房屋权属登记信息查询表》、四川省政府非税收入一般缴款书、川（2015）古蔺县不动产权第0××0号不动产权证、《收条》、国网四川古蔺县供电有限责任公司发票、古蔺县巨能天然气有限公司发票等证据，足以证明其提出的异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。故案外人王永辉的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陈杰名下的古蔺县古蔺镇马厂路（马厂综合楼）房屋〔不动产权证书号：川（2015）古蔺不动产权第0××0号〕的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  扶建华审判员  孙湖江审判员  陈 蔺二〇二一年七月二十九日书记员  张利娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206财保24号申请人：吴仁权，男，1955年7月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被申请人：无锡市金星船舶修造厂，统一社会信用代码91320206743935018P，住所地无锡市惠山区长安街道耕渎桥堍。投资人：邵杰。本院在审理申请人吴仁权诉被申请人无锡市金星船舶修造厂申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求请求查封或冻结被申请人无锡市金星船舶修造厂名下价值70万元的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市金星船舶修造厂名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年七月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3288号原告：朱艳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城市方略地产策划顾问有限公司，统一社会信用代码913209137961202503，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢2112室。法定代表人：朱培勇，该公司执行董事兼总经理。原告朱艳诉被告盐城市方略地产策划顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月13日，原告以被告已支付相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回对被告盐城市方略地产策划顾问有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱艳负担。审 判 员  赵 强二〇二一年七月十四日法官助理  孙 雨书 记 员  李云燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1489号原告：黑河海川物业管理有限公司，统一社会信用代码91231100MA1B8M424F，住所地黑河市爱辉区中央东大街企联大厦1栋1单元0201室。法定代表人：孙晓博，职务总经理。委托诉讼代理人:王玉桂，该公司法务部部长。被告：吴俊山，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。黑河海川物业管理有限公司与吴俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黑河海川物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河海川物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑河海川物业管理有限公司负担。审判员  杨洋二〇二一年七月十九日书记员  刘洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更126号罪犯泽仁洛布，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省新龙县人民法院于2018年4月12日作出（2018）川3329刑初05号刑事判决，以被告人泽仁洛布犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。上诉后维持原判。判决生效后于2018年8月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2017年7月7日起至2029年7月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁洛布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁洛布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁洛布减刑七个月。减刑后刑期自2017年7月7日起至2028年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1538号之一申请执行人：马元祥,男,1965年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:汤仁权,男,1971年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:黄维,女,1969年7月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院执行马元祥与汤仁权、黄维机动车交通事故责任纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3635号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人汤仁权因本起交通肇事被追究刑事责任，现在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人黄维名下登记的五菱牌面包车，已查封、锁定，暂未实际控制车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款以及未实际控制的五菱牌面包车，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1538号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十八日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7060号原告：朱凤梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李帅、冯淑燕，广东沛清律师事务所律师、实习律师。被告：陈耀纲，男，1989年10月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告朱凤梅与被告陈耀纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱凤梅撤回起诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年七月十五日书记员  叶 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执708号申请执行人：原有兴,男,1949年9月13日出生,住济源市。被执行人：济源市伊品家庭农场，社会统一信用代码914190010742425711，住所地济源市梨林镇程村。被执行人：赵梓惠，女,1966年3月30日生，汉族，住济源市。被执行人：仝庆武，男,1966年5月11日生，汉族，住济源市。本院在执行原有兴与济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初8346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人51370元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有仝庆武银行存款5019.69元，本院已扣划5019.69元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人济源市伊品家庭农场、赵梓惠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位5019.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46350.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1331号申请执行人：常州长荣纺织有限公司，统一社会信用代码913204130763376030，住所地江苏省常州市金坛区河山环路8号。法定代表人：王俊杰。被执行人：如雷机器人（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1GU4AR25，住所地上海市嘉定区世盛路968号2幢一层G区。法定代表人：冷洪涛。关于常州长荣纺织有限公司与如雷机器人（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因如雷机器人（上海）有限公司未按期履行，本院根据常州长荣纺织有限公司的申请于2021年2月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人如雷机器人（上海）有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 李健健书 记 员 高 群
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执834号申请执行人：丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王鹏，男，1979年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人丁勇胜依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3478号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王鹏未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁勇胜与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的46981.5元，截至2021年7月23日已执行0元，未执行标的46981.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县房屋两栋［权证号：赣（2020）于都县不动产权第×××××××号、赣（2020）于都县不动产权第×××××××号］，现已查封，暂时无法处置，被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号东风日产牌小车一辆、赣Ｂ×××××号江淮牌轻型箱式货车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月二十六日书记员 钟 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16687号原告：何晨，男，1987年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：贾辰，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告何晨诉被告贾辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月8日，原告何晨经传票传唤，无正当理由未到庭，且未按期向本院交纳诉讼费，致使本案无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何晨撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年七月九日书记员  赵亚坤
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执686号之三申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。被执行人：王凤明，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。被执行人：刘凤兰，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初917号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇二一年七月五日书记员 侯媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50156号原告:世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号1115室。负责人：董静。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘一临，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下简称世茂北京朝阳分公司）与被告刘一临物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告世茂北京朝阳分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂北京朝阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年七月六日书记员  卢伟明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5284号原告：江苏建沭建设有限公司,统一社会信用代码91321322MA1NTCPMXU,住所地：沭阳县庙头镇庙头街电信局东侧82号。法定代表人：赵林华，总经理。被告：沭阳县悦来镇人民政府，统一社会信用代码：113213220143151509，住所地：宿迁市沭阳县悦来镇行政街。法定代表人：沃增禄，镇长。原告江苏建沭建设有限公司诉被告沭阳县悦来镇人民政府承揽合同纠纷一案。因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  王俊伟二〇二一年七月二十六日书记员  姜祖华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢787号申请执行人：李海山，男，1954年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号。申请执行人李海山与被执行人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2266号原告：童绪英，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许家琪，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告童绪英诉被告许家琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。本院在送达诉状副本、开庭传票等法律文书过程中，按照童绪英提供的许家琪地址，未能依法送达，童绪英又不能提供许家琪新的送达地址，致本院不能向许家琪送达诉状副本等诉讼文书。本院经审查认为，童绪英不能提供许家琪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定许家琪的送达地址，故童绪英的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告童绪英的起诉。案件受理费843元，退还原告童绪英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二一年七月三十日书记员  刘朝军
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初7874号原告：马艳，女，1976年3月8日出生，住山东省青岛市市北区。被告：卢雯，女，1982年6月23日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告马艳与被告卢雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告未按期缴纳诉讼费，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳撤回起诉处理。审判员  赵振飞二〇二一年七月二十日书记员  祁双璐
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保792号解除保全申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。法定代表人：陈志宇，总经理。被申请人：任华会，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人成都泽瀚置业有限公司与被申请人任华会申请财产保全一案中，作出(2019)川0114执保362号执行裁定书，对被申请人任华会名下财产予以了保全。现申请人成都泽瀚置业有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人成都泽瀚置业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0114执保362号执行裁定书对被申请人任华会名下位于成都市新都区（合同签约备案号：325494）房屋的查封。二、解除本院（2019）川0114执保362号执行裁定书对担保人王加丽名下位于成都市新都区（业务件号：2018032214Ｆ00271）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十九日书记员  母莉秀
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2220号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余思丹，女，1990年11月15日生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行余思丹补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1425号民事判决书，被执行人余思丹应向缴纳受理费451.95元，承担本案执行费50元。因被执行人余思丹逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判庭于2021年4月27日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月29日依法向被执行人余思丹发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年4月30日、6月7日、7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年5月27日至被执行人户籍地恩平市实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年七月六日书记员  黄志业
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执751号之二申请执行人：李文虎，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：代旭，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李文虎与被执行人代旭民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5056号民事判决确定，被告代旭于本判决生效后十日内支付原告李文虎股权转让款22万元及利息，利息自2020年12月1日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止。判决生效后，代旭未依法履行，李文虎于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人代旭履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初5056号民事判决书向代旭发出执行通知书和报告财产令，责令代旭依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费2300元、执行费3200元。因被执行人代旭未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人代旭的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现代旭在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。代旭名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为别克牌车辆，号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为北京现代牌车辆已经通过凤阳县车辆管理所协助予以轮候查封，因系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，登记在代旭、吕珊珊名下共同所有的坐落于凤阳县府城镇东华路北侧御园1幢1单元502室房产［不动产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第××号］一套，本案予以轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人代旭所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人代旭的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年七月二十八日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1329号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被执行人：杨冬，男，1974年9月27日生，汉族，盘锦市双台子区人，个体，住盘锦市双台子区。本院（2019）辽1103民初1461号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初1463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员 杨荣斌
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执69号之八申请执行人：任天全，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：罗清文，男，汉族，1975年04月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：傅早妹，女，汉族，1929年08月23日出生，住广东省陆丰市。关于申请执行人任天全与被执行人罗清文、傅早妹提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终309号民事判决和本院（2019）粤1581民初504号民事判决，罗清文应向任天全支付人身损害赔偿款568831.03元，傅早妹承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止（2019）粤1581民初504号民事判决和（2020）粤15民终309号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余祖传审 判 员 余腾蛟二〇二一年七月三十日法官助理 陈文河书 记 员 林诗雅广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执69号之八申请执行人：任天全，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：罗清文，男，汉族，1975年04月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：傅早妹，女，汉族，1929年08月23日出生，住广东省陆丰市。关于申请执行人任天全与被执行人罗清文、傅早妹提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终309号民事判决和本院（2019）粤1581民初504号民事判决，罗清文应向任天全支付人身损害赔偿款568831.03元，傅早妹承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止（2019）粤1581民初504号民事判决和（2020）粤15民终309号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余祖传审 判 员 余腾蛟二〇二一年七月三十日法官助理 陈文河书 记 员 林诗雅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十二被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢332号之四申请执行人:江苏金坛融资担保有限公司（原名称为江苏金坛科技担保有限公司），住所地常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊，该厂厂长。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生，该公司执行董事。被执行人：赵思清，男，1988年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴庆芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王重权，男，1964年10月25日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：高卫珍，女，1970年6月10日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：丁鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏金坛融资担保有限公司与常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0413民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏新仪尚威机械制造有限公司应于判决生效之日起15日内向江苏金坛科技担保有限公司偿还代偿款2507764.75元，并支付该款自2018年9月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、违约金125000元以及律师代理费120000元。二、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏对江苏新仪尚威机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费27823元，由江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏负担。因江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州金坛新光机械制造厂、常州市金坛区新光机械制造有限公司、赵思清、丁国俊、吴庆芳、王重权、高卫珍、丁鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日以（2019）苏0413执2511号案号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院根据申请执行人的申请于2019年11月26日作出（2019）苏0413执2511号之三执行裁定书，依法终结本院（2018）苏0413民初8190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏金坛融资担保有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2021年7月16日10时至2021年7月17日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权进行拍卖时，买受人周锋（居民身份证号码：320422197702××××）以人民币172760元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权，买受人周锋在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权归买受人周锋（居民身份证号码：320422197702××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司50000股股权的所有权自本裁定送达买受人周锋时起转移；二、买受人周锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3449号之一原告：如皋市皋翔化工有限责任公司，统一社会信用代码91320682138477485C，住所地江苏省如皋市如城街道皋南别墅区B区16号。法定代表人：蔡小青，该公司经理。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。被告：盐城金悦纺织工艺有限公司，统一社会信用代码9132098273572443XX,住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇六里村陈李村线路西（六里工业区）。法定代表人：顾旭章，该公司执行董事兼总经理。原告如皋市皋翔化工有限责任公司与被告盐城金悦纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告如皋市皋翔化工有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告如皋市皋翔化工有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市皋翔化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告如皋市皋翔化工有限责任公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年七月六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4856号原告：陈**换，男，1984年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。被告：林志明，男，1987年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈美琼，女，1975年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告陈**换与被告林志明、陈美琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**换的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林志明、陈美琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**换向本院提出诉讼请求：1、判决被告林志明偿还原告借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年5月14日起至还款之日止的利息。2、判决被告陈美琼对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告林志明因资金周转需要，于2020年9月2日向原告借款5000元，被告陈美琼承担连带责任保证，两被告出具《借条》一份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告林志明、陈美琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告林志明经被告陈美琼提供连带责任保证向原告借款5000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告林志明以借款人名义、被告陈美琼以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林志明因需要资金于2020年9月2日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈美琼为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告林志明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林志明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林志明偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日即2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈美琼为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林志明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志明应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈**换借款5000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈美琼对被告林志明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志明、陈美琼负担25元，应于本判决生效后五日内缴交。原告陈**换预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月十二日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11226号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：曹建铎，男，1956年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告曹建铎信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执172号申请执行人严章辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人吴晓强，男，1973年8月13日出生，汉族，住武夷山市。关于严章辉与吴晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4560号民事判决书已经发生法律效力，吴晓强未履行生效文书确定的义务，依严章辉的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴晓强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴晓强有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年七月三十一日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1869号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县团结路北段178号（铭源新区西商住楼北排44号），统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人:于静，任行长。委托诉讼代理人：张继红，男，该公司员工。被告：李敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住所：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年七月二十六日书记员  张涵涵
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执478号之二    申请执行人：林潘勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码:XXX。    委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。    被执行人：玉环市清港镇台山村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇台山村。    主要负责人:张明聪，主任。    被执行人：玉环市清港镇台山村村民委员会，住所地玉环市清港镇台山村。    主要负责人:张明聪，主任。    申请执行人林潘勇与被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社、浙江省台州市玉环市清港镇苔山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3850号民事调解书已于2020年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款407118元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6006.77元、案件受理费5157元、保全费4226元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2020年8月31日，申请执行人诉讼保全被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社银行账户，但系轮候冻结。    四、2021年7月22日，本院提取了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社在玉环市清港镇人民政府的补偿款150万元，经所有执行债权人协商确定，本案受偿15万元。    五、2021年2月7日，本院查封了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2014第XXXX号)；查封被执行人玉环市清港镇台山村村民委员会所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2012第XXXX号)。上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15万元。2021年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用  的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2021）浙1021执478号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月二十七日        代 书 记 员 李欣海
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1273号之一    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:谭志华，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。    被执行人:台州市衡昌塑业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1118号。    法定代表人:谭志华。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督461号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司履行生效法律文书确定的债务本金388000元及相应的利息、罚息（截止2020年6月4日的利息、罚息按合同约定计算）以及为实现债权所支出的律师代理费2460元。案件诉讼费2430元、执行费5829元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4491.49元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭志华、台州市衡昌塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2430元、执行费2061.49元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1273号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年七月六日       代 书记员 陈 丹 红
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执326号之二申请执行人周细玉，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人杨礼景，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人周细玉与被执行人杨礼景劳务合同纠纷一案，（2020）粤1422民初102号民事判决书已发生法律效力。依判决书：被告杨礼景应在本判决生效后15日内，向原告周细玉支付劳务报酬9300元及利息（从2019年2月3日，以实欠金额为本金按年利率10%计算利息，至实际偿清之日止）。因杨礼景未按判决书履行义务，周细玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月12日冻结被执行人持有的梅州景艺装饰设计工程有限公司60%的股权，期限两年。除上述财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执326号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 李其武审 判 员 陈畅君二〇二一年七月二十九日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执63号申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人胡明志，男，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人胡明志罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404刑初7号刑事判决书，被执行人胡明志应向鹤岗市南山区人民法院支付执行款30000.00元。经查询银行、网络银行、不动产、公积金、车辆等信息中，被执行人胡明志名下无可供执行的财产。本院已限制胡明志高消费。本院应执行30000.00元，未执行30000.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月十六日书记员 常宏轩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终483号之一上诉人（原审原告）：彭国平，男，1977年09月09日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：张海燕，江西恒业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄小武，男，1979年03月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人:余志建、徐勇兴，江西三松律师事务所律师。上诉人彭国平与上诉人黄小武合伙合同纠纷一案，双方均不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院在审理上诉人彭国平与上诉人黄小武合伙合同纠纷一案中，因中止事项已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年七月二十九日法官助理  占 乔书 记 员  鄢佳慧江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终483号之一上诉人（原审原告）：彭国平，男，1977年09月09日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：张海燕，江西恒业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄小武，男，1979年03月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人:余志建、徐勇兴，江西三松律师事务所律师。上诉人彭国平与上诉人黄小武合伙合同纠纷一案，双方均不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院在审理上诉人彭国平与上诉人黄小武合伙合同纠纷一案中，因中止事项已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年七月二十九日法官助理  占 乔书 记 员  鄢佳慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8656号之三孙寒青：原告孙寒青与被告大连中体力盛健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之四申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在山东省农村信用社联合社6223190836037777,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6820号原告：高树美，男，1963年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周杰，男，1966年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高树美与被告周杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树美撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告高树美负担。（此页无正文）审判员  仲裁二〇二一年七月三十日书记员  祁磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保624号李勇：申请人李勇与被申请人周显明关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币33200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1139号民事裁定书，对被申请人周显明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人周显明的银行账户余额276.88元；冻结期限至2022年7月8日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4679号之一原告：肖凤俊，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：杜仲年，男，1954年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告肖凤俊与被告杜仲年不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告肖凤俊于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤俊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖凤俊撤诉。案件受理费减半收取150元，由肖凤俊负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二一年七月十七日书 记 员  杨艳波
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1919号申请执行人:饶正平，男，1965年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:刘国山，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人饶正平与被执行人刘国山民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1919号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十四日书记员  余子敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1919号申请执行人:饶正平，男，1965年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:刘国山，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人饶正平与被执行人刘国山民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1919号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十四日书记员  余子敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初5390号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏、沈益，江苏常联律师事务所律师。被告:董泽龙，男，汉族，1972年7月10日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈书芳，女，汉族，1970年10月12日生，住江苏省常州市新北区。被告：常州恒浩电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇省庄河东路68号，统一社会信用代码913204110551667881。法定代表人：董泽龙。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下至判决主文前简称苏州银行常州分行）与被告董泽龙、陈书芳、常州恒浩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人叶鹏、被告董泽龙（同时系常州恒浩电器有限公司的法定代表人）、陈书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董泽龙立即偿还贷款本金900000元，暂计算至2021年4月28日止的利息7754.16元（含罚息、复利），并自2021年4月29日起至实际还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告董泽龙支付原告为实现债权支出的律师费44000元；3.判令被告陈书芳、常州恒浩电器有限公司对被告董泽龙需承担的债务承担连带保证责任；4.原告苏州银行常州分行以被告董泽龙抵押的位于常州市××幢××单元××室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5.诉讼费用由三被告共同承担。被告董泽龙、陈书芳、常州恒浩电器有限公司辩称：欠款是事实，但是现在没有能力还。希望能由原告继续提供贷款或双方协商分期归还本息。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国银行零售贷款申请表、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、不动产权证、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、江苏增值税普通发票等加以证明。三被告对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：一、贷款事实1、贷款人：苏州银行常州分行；2、借款人：董泽龙；3、贷款本金：900000元；4、贷款期限：2020年3月26日至2021年3月26日；5、利率：年利率6.09%；借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本。二、欠费情况1、本金：900000元未归还；2、利息：7754.16元（计至2021年4月28日）。三、抵押情况1、抵押人：董泽龙、陈书芳；2、抵押财产：常州市新北区凤凰名城17幢乙单元1102室；3、抵押担保的范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。四、保证情况1、保证人：陈书芳、常州恒浩电器有限公司；2、保证方式：连带责任保证担保；3、保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。五、其它1、被告董泽龙在借款到期后未能结清本息，尚欠原告贷款本金900000元，暂算至2021年4月28日的利息7754.16元。2、原告委托江苏常联律师事务所指派律师作为代理人，律师费金额为44000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷关系。原告实际发放了借款，被告应按约还款，因被告董泽龙未按约偿还借款本息，原告有权要求其归还欠款本金，按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）、律师费等，并由保证人承担保证责任，抵押人承担相应的抵押担保责任。原告的各项诉请，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董泽龙于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金900000元，利息（含罚息、复利）7754.16元（截至2021年4月28日），并支付上述本金自2021年4月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告董泽龙于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行支付律师代理费44000元。三、被告董泽龙未履行上述第一、第二项债务的，原告苏州银行股份有限公司常州分行有权以被告董泽龙、陈书芳名下位于江苏省常州市新北区××幢××单元××室房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。四、被告陈书芳、常州恒浩电器有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告董泽龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6659元，保全费5000元，合计11659元，由被告董泽龙、陈书芳、常州恒浩电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年七月二日法官助理 许娟书 记 员 金琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1453号之一申请执行人：从为联，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄夕琴，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于从为联与田洪奎、庄夕琴租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4152号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告田洪奎、庄夕琴于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告从为联租金人民币190000元及利息（以190000元为基数自2020年1月31日至清偿之日年利率17%计算）。二、被告田洪奎、庄夕琴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告从为联律师代理费人民币5000元。三、驳回原告从为联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半）、保全费1870元，合计人民币4125元，由原告从为联负担366元，两被告负担3759元。因田洪奎、庄夕琴未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田洪奎、庄夕琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人田洪奎、庄夕琴名下无不动产、有车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人田洪奎名下所有的车牌号为苏Ｄ0××××、被执行人庄夕琴名下所有的车牌号为苏Ｄ9××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月2日起至2023年3月1日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人田洪奎、庄夕琴名下银行存款16279元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人田洪奎、庄夕琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月28日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人田洪奎、庄夕琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终198号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。上诉人（原审被告）：王增博，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被上诉人（原审原告）：姚家付，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原审被告：张金静，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人王春梅、王增博因与被上诉人姚家付及原审被告张金静买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。王春梅上诉称，本案上诉人并未收到一审法院送达的证明双方存在买卖合同关系的证据，本案买卖合同关系及谁是欠款人并不明确。即使本案买卖合同关系存在，那么本案也应当在山东省莱阳市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案即便是买卖合同关系成立，合同履行地应当是被上诉人交付给上诉人货物的地方，也就是说山东省莱阳市才是真正的合同履行地。在《最高人民法院关于适用的解释》第二十条也有规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地人民法院均是山东省莱阳市人民法院。一审法院以“......争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”来认定本案买卖合同纠纷的管辖法院，明显是认定事实不清，适用法律错误。按照一审法院的解释，任何纠纷都可以称之为给付货币纠纷，只要原告在立案时说对方欠其金钱，那么就可以在原告所在地起诉，按照这样的逻辑《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定就毫无意义，这无疑是对民事管辖规定的扩大解释。因此，请求撤销一审裁定，将本案移交山东省莱阳市人民法院处理。王增博上诉称，本案上诉人并未收到一审法院送达的证明双方存在买卖合同关系的证据，本案买卖合同关系及谁是欠款人并不明确。即使本案买卖合同关系存在，那么本案也应当在山东省莱阳市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案即便是买卖合同关系成立，合同履行地应当是被上诉人交付给上诉人货物的地方，也就是说山东省莱阳市才是真正的合同履行地。在《最高人民法院关于适用的解释》第二十条也有规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地人民法院均是山东省莱阳市人民法院。一审法院以“......争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”来认定本案买卖合同纠纷的管辖法院，明显是认定事实不清，适用法律错误。按照本案一审法院的解释，任何纠纷都可以称之为给付货币纠纷，只要原告在立案时说对方欠其金钱，那么就可以在原告所在地起诉，按照这样的逻辑《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定就毫无意义，这无疑是对民事管辖规定的扩大解释。因此，请求撤销一审民事裁定，将本案移交山东省莱阳市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人姚家付基于买卖关系要求上诉人给付价款所产生的纠纷。双方之间并未有关于合同履行地点的约定，被上诉人姚家付系本案纠纷中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。因此，被上诉人在一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。关于双方之间买卖合同关系是否成立及欠款主体问题，系案件实体审理问题，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月十三日书记员 刘 健
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2533号起诉人：刁明，女，1997年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区利民大道师大嘉园3号楼五单元501室。2021年年7月22日，本院收到刁明的起诉状，要求被告黑龙江省顶鲜食品有限公司给付原告欠款18,693.33元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告原来是被告单位的员工。原告离开被告单位时，被告欠原告三个月的工资和经济补偿金共计18,693.33元，由被告给原告出具了欠款说明。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告要求被告给付拖欠的工资及公司辞退员工经济补偿18,693.33元，原告没有被告出具的欠据。被告对原告持有的欠款说明有异议，认为是公司财务人员私自办理，没有经过公司审批流程，被告现不予以认可，并对原告工作时间，离职时间，离职原因，所欠工资数额及是否应给付辞退员工补偿金等问题持有异议，因此，本案双方应属在劳动关系方面存在争议，应向劳动争议仲裁委员会申请解决，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，第二款的规定，裁定如下：对刁明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十八日书记员  邢雪梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1031号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国桢，男，1989年7月28日出生，汉族，居住地大同市平城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘振东，男，1992年9月12日出生，汉族，居住地大同市平城区，系公司员工。被告：吴志军，男，1988年3月18日出生，汉族，居住地大同市云冈区平旺乡。被告：史学波（系吴志军妻子），女，1991年2月20日出生，汉族，居住地大同市云冈区平旺乡。被告：韩晋红，女，1977年6月9日出生，汉族，居住地大同市平城区。被告：孟文君，男，1983年5月31日出生，汉族，居住地大同市平城区。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）与被告吴志军、史学波、韩晋红、孟文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京都银行的委托代理人刘国桢、刘振东，被告史学波到庭参加诉讼，被告吴志军、韩晋红、孟文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告京都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志军、史学波立即归还原告贷款本金370万元、利息299210.94元（暂计算至2021年1月27日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、判令被告韩晋红、孟文君名下位于大同市平城区魏都大道19号14层，被告韩晋红名下位于大同市平城区魏都大道佳瑀综合大楼裙楼4层，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告吴志军、史学波签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告吴志军、史学波对借款金额为370万元、借款用途为购建筑材料、借款期限为2017年10月12日至2020年10月12日、借款利率为月利率10‰、罚息利率等事项进行了详细约定。同日，被告韩晋红、孟文君与原告签订《抵押合同》一份，被告韩晋红、孟文君名下位于大同市平城区魏都大道XX号XX层、被告韩晋红名下位于大同市平城区魏都大道佳瑀综合大楼裙楼商品房提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告吴志军、史学波、韩晋红、孟文君发放了370万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告吴志军、史学波、韩晋红、孟文君违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息，在多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告史学波辩称，承认原告在本案所主张的事实，对原告主张的借款本金以及利息均予以认可。被告吴志军与我系夫妻关系，其答辩意见同我的答辩意见一致。被告吴志军、韩晋红、孟文君未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件四份、结婚证复印件一份，拟证明四被告的身份信息以及被告吴志军与史学波系夫妻关系；2、个人借款合同一份、借款借据一份、还款计划表一份，拟证明原告与被告吴志军、史学波存在金融借款合同关系，原告依约向被告吴志军、史学波发放借款370万元；3、抵押合同一份、（房屋）抵押物品清单三份、不动产登记证明一份，拟证明被告韩晋红、孟文君自愿就被告吴志军、史学波的贷款本息提供抵押担保责任；4、利息计算说明一份、银行交易明细三份，拟证明截止2021年1月27日，被告吴志军、史学波尚欠原告借款本金3700000元、利息（含罚息）299210.94元，共计3999210.94元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月4日，吴志军与史学波登记结婚。2017年10月12日，吴志军、史学波与京都银行签订《个人借款合同》。合同约定：吴志军、史学波向原告借款370万元，贷款用途为购建筑材料，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日；贷款利率为固定利率，月利率为10‰，合同期内贷款利率不调整；逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；本合同项下借款的担保方式为抵押，由韩晋红、孟文君以其名下位于大同市平城区魏都大道XX号XX层房屋、韩晋红以其名下位于大同市平城区魏都大道佳瑀综合大楼裙楼商品房作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保。同日，韩晋红、孟文君与京都银行签订《抵押合同》，并已办理了抵押权登记。2017年10月19日,京都银行依约将370万元贷款发放至吴志军账户。截至2021年1月27日,吴志军、史学波尚欠借款本金370万元以及利息(含罚息)299210.94元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴志军、史学波与原告京都银行签订《个人借款合同》,共同向原告借款370万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告吴志军、史学波未如约归还原告的贷款本金370万元以及利息(含罚息)299210.94元，现原告主张被告吴志军、史学波承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告韩晋红、孟文君以名下位于大同市平城区魏都大道XX号XX层房屋、韩晋红以名下位于大同市平城区魏都大道佳瑀综合大楼裙楼商品房作为抵押物,为该笔借款进行抵押担保,并依法办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告主张对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴志军、史学波于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金370万元以及利息(含罚息)299210.94元，并支付自2021年1月28日起至本金清偿之日止的罚息（按照双方签订《个人借款合同》约定的标准计算）。二、被告吴志军、史学波不能偿还上述借款本息时，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司可对被告韩晋红、孟文君提供的抵押物，即位于大同市平城区魏都大道XX号XX层房屋、大同市平城区魏都大道佳瑀综合大楼裙楼商品房，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38794元，保全费5000元，由被告吴志军、史学波负担；被告韩晋红、孟文君以提供抵押物的价值范围承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 岳 华人民陪审员 李建华二〇二一年七月二十八日书记员 黄英洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初3230号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸侃，男，该公司员工。被告：江阴市涵雅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMLUU2J,住所地江阴市西城路188号。法定代表人：黄明惠。委托诉讼代理人：张苏杰，男，该公司员工。被告：黄明惠，女，1990年10月14日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴市涵雅电子科技有限公司（以下简称涵雅公司）、黄明惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人邱玉娟，被告涵雅公司的法定代表人黄明惠及其委托诉讼代理人张苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还借款本金164640.56元、并支付逾期罚息（暂计算至2021年1月25日为10976.34元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以前述本金164640.56元为基数，年利率按LPR利率加70.25基点再上浮50%计算）。2、判令被告一立即向原告返还借款本金110000元、并支付期内欠息611.41元、逾期罚息及复利（暂计算至2021年1月15日为7973.47元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以前述本金110611.41元为基数，年利率按LPR利率加70.25基点再上浮50%计算）。3、判令被告一赔偿原告律师费损失27952元。4、判令被告二对被告一的上述第一、二、三项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。5、判令由各被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由同诉状。审理中，建行江阴支行明确截止2021年7月19日，被告一结欠情况为：1、借款本金164640.56元，罚息17631.33元，及自2021年7月20日起至实际给付之日止，以借款本金164640.56元为基数，按年利率5.0025%再上浮50%计算的罚息。2、借款本金11万元，期内利息611.41元，逾期罚息13057.16元，及自2021年7月20日起至实际给付之日止，借款本息110611.41元为基数，按年利率5.0025%再上浮50%计算的罚息及复利。事实与理由：1、主债务情况：涵雅公司共向他行借款2笔，其中1笔为借款本金20万元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日，另1笔为借款本金11万元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，2笔借款均约定借款年利率为LPR利率加70.25基点，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮50%，律师费由被告承担。他行为催收债权委托律师进行诉讼，律师费为27952元。2、人的担保情况：2019年8月21日，黄明惠与他行签订了《最高额保证合同》，约定为涵雅公司自2019年8月21日至2021年8月20日期间在他行办理的贷款等主债务提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后三年止。涵雅公司、黄明惠均辩称，对于建设银行江阴支行主张的本金、罚息、期内利息、复利均无异议。对于律师费损失27952元认为过高，逾期罚息及复利因目前无偿还能力，要求适当予以减免。本院认为，建行江阴支行的诉讼事实，有《确认函》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公活期存款交易明细账、《最高额保证合同》、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、《委托代理协议》等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。涵雅公司未能按时归还贷款本息是引起本次诉讼的主要原因，建行江阴支行要求涵雅公司归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。黄明惠对涵雅公司进行担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、江阴市涵雅电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金164640.56元、罚息17631.33元及罚息（164640.56元自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%上浮50%计算）。二、江阴市涵雅电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金110000元、期间利息611.41元、罚息13057.16元及罚息、复利（110611.41元自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率5.0025%上浮50%计算）。三、江阴市涵雅电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失27952元。四、黄明惠对江阴市涵雅电子科技有限公司的上述债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元、保全费2520元，合计8652元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市涵雅电子科技有限公司、黄明惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  符红华二〇二一年七月二十六日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27907号 原告：陕西携邦建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WP47RXC。法定代表人：韩鹏新，总经理。委托诉讼代理人：王越，陕西华格律师事务所律师。被告：深圳市汉洋电器照明有限公司。住所地：深圳市罗湖区。统一社会信用代码 91440300MA5DEUQW30。法定代表人：王诗钦，总经理。 原告陕西携邦建筑工程有限公司与被告深圳市汉洋电器照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月23日向本案提出了撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西携邦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，因本案适用简易程序审理，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。    审  判  员      孙勇安   二〇二一年七月二十三日 书  记  员      杨  滢          1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2040号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：黄子豪，男，1996年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与黄子豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6104号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告黄子豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币67500元,利息1495.5元，罚息12177.76元（截止2020年9月14日），并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按《中囯银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告黄子豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金坛支行律师费10520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1047元，由被告黄子豪承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因黄子豪未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄子豪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人黄子豪名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。2021年4月28日申请执行人向本院递交书面申请，表示与被执行人自行达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以与被执行人自行达成和解履行协议为由申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。日后，如被执行人违反和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1358号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:夏肖伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:夏春莲，女，1964年09月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人夏肖伟、夏春莲为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督243号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人夏肖伟、夏春莲履行生效法律文书确定的债务本金73248.51元，利息8939.81元，并支付自2020年7月1日起开始至实际还款日所产生的利息。案件申请费620元、执行费1132元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏肖伟、夏春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏肖伟、夏春莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏肖伟、夏春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人夏肖伟、夏春莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏肖伟、夏春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1358号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红