甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1686号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇东街5号。负责人：高宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张祥生，该支行客户经理。被告：王应新，男，1961年12月25日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民，住该社。被告：郭玉霞，女，1964年1月4日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民，住该社。被告：张仁德，男，1983年10月22日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村九社农民，住永昌县朱王堡镇梅南村五社。被告：闫文杰，男，1979年5月24日出生，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村五社农民，住该社。被告：王军，男，1977年11月5日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称永昌农商银行朱王堡支行）与被告王应新、郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人张祥生，被告张仁德到庭参加诉讼，被告王应新、郭玉霞、闫文杰、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求王应新偿还借款本金250000元及利息77784.76元（利息计算至2021年4月14日），本息合计327784.76元，并按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款清偿之日止的利息；2.要求郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：王应新于2018年5月31日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行朱王堡支行借款250000元，合同期限内执行年利率8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年5月30日，并由张仁德、闫文杰、王军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，王应新、郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军未履行还款义务。张仁德辩称，借款及担保的情况属实，2020年，银行工作人员多次给借款人及担保人打电话催收贷款，担保人和借款人商量清偿利息后转贷，后借款人不清偿利息，导致未转贷，现在担保人也没有能力偿还。王应新、郭玉霞、闫文杰、王军未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件五份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，王应新利息计算清单一份，欲证明王应新向永昌农商银行朱王堡支行借款250000元,张仁德、闫文杰、王军为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。张仁德质证称，对永昌农商银行朱王堡支行提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。王应新、郭玉霞、闫文杰、王军未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，王应新与其财产共有人郭玉霞以蔬菜种植为由，向永昌农商银行朱王堡支行申请借款250000元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与王应新、张仁德、闫文杰、王军签订了合同编号为281211805300082的《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定王应新向永昌农商银行朱王堡支行借款250000元，合同期限内执行年利率8.7%，借款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，结息方式为按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。王应新妻子郭玉霞在借款申请书上以财产共有人的身份签字承诺，同意借款人王应新在永昌农商银行朱王堡支行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其自愿承担共同还款责任。张仁德、闫文杰、王军在个人借款保证担保合同上签字，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2018年5月31日，永昌农商银行朱王堡支行依约向王应新发放借款250000元。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行工作人员多次催要，王应新偿还永昌农商银行朱王堡支行2018年5月31日至2019年5月30日的部分利息11264.58元，对剩余借款250000元及利息，王应新、郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军均未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王应新、张仁德、闫文杰、王军与永昌农商银行朱王堡支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。永昌农商银行朱王堡支行依约向王应新发放借款250000元，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，王应新应按照合同约定承担还本付息的义务，但王应新仅偿还部分利息11264.58元，对剩余借款250000元及利息未按约定期限偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，永昌农商银行朱王堡支行与张仁德、闫文杰、王军签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，现张仁德、闫文杰、王军未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。郭玉霞作为王应新配偶、财产共有人，与王应新共同向永昌农商银行朱王堡支行申请借款，并承诺共同偿还借款，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行朱王堡支行按合同约定计算利息至2021年4月14日，利息为77784.76元（已扣除王应新偿还的利息11264.58元），并主张王应新、郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求王应新偿还借款本息，要求郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军对借款本息承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王应新、郭玉霞共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款本金250000元、利息77784.76元（利息计算至2021年4月14日），合计327784.76元，并按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行；二、张仁德、闫文杰、王军对上述债务承担连带清偿责任，张仁德、闫文杰、王军在承担保证责任后，有权向王应新、郭玉霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，减半收取计3109元，由王应新、郭玉霞、张仁德、闫文杰、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张增奎二〇二一年七月十三日书记员  杜晓梅