吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初595号原告：张立才，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。        被告：陈海生，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。        被告：孙艳侠，女，1972年8月2日生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县，        原告张立才与被告陈海生、孙艳侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告张立才及其委托诉讼代理人杨丽敏与被告陈海生及委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告孙艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张立才向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付因原告无偿帮工而造成原告受伤住院支付的各项费用95005.66元，具体为：医疗费2次，分别为：64322.52元、12056.48元；误工费：159.96元／天×98天=15676.08元；护理费：154.39元／天×8天=1235.12元；住院伙食补助费800元；2．后续伤残等级及护理期及二次手术费用待鉴定结果出具后再行补充变更诉讼；3．诉讼费用及保全费用由被告承担。根据鉴定意见原告补充诉讼标的，要求增加给付伤残赔偿金64598元、护理费18372.41元、误工费23994元、营养费12000元，伙食补助700元，后续治疗费20000元，鉴定费是2700元，精神损害抚慰金5000元，累计要求增加147364.4元。加上原来诉讼标的95005.66元，各项费用242370.07元。事实和理由：2020年12月17日，原告因到被告家中无偿帮工杀猪，在杀猪过程中受伤，原告因此到吉大一院住院两次，第一次8天、第二次1天，出院后遵照医嘱休息3个月，出院后原告因赔偿问题多次找到被告要求被告承担赔偿责任，被告均以各种理由拒绝，原告无奈，将被告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。        陈海生辩称，被告认为原告的伤害与被告的行为无任何关联性，因此恳请法庭予以驳回。具体理由如下，第一点就是在被告家杀猪之前，原告被告与原告无任何联系，被告并未通知原告要求在杀猪的时候进行帮工，并且原告被告在当天杀猪的时候已经找了义务帮工的工人，有陈吉才、陈海国、张振春，根本不可能找到原告义务帮工，并且被告对原告的出现的伤害情形完全是不知情，被告在之后，因原告爱人及女儿都不在家，没有人为原告支付医药费用。原告出于人道主义，先后三次为被告转账人民币13000元，但并不是被告对原告义务帮工受伤所给付的医药费用。第二点：被告原告共计住院九天，其护理期限及误工天数未经过任何鉴定，因此原告所主张的数额无事实及法律依据，综上两点意见，恳请法庭将原告的诉求予以驳回。        孙艳侠未出庭亦未向法庭递交书面答辩状，法庭视其放弃答辩权利。        本案争议的焦点问题为：一、原被告之间是否属于义务帮工的法律关系；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予以保护。        原告为证实自己的主张提供证据如下：        证据一、医疗费票据原件2张，核酸检测票据原件2张，门诊票据原件5张，药店购买药物票据原件3张，共计12张，证明原告受伤后各项医疗费支出共计96007.56元。        被告陈海生质证称，该份证据与被告的行为无任何关联性，并且原告在用药时未经过用药的合理性鉴定其购买药物的票据，未出示正规发票，也没有医嘱，不能证明其用药的合理性。        本院认证如下，本院对64322.52元及12056.48元正规医疗票据予以采纳，对其他不是正规票据的证据不予采纳。        证据二、住院病历费用清单、住院诊断书原件各两份，病例证明：原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗，第一次住院时间2020年12月18日至2020年12月25日，住院7天，1级护理2天，2级护理5天；第二次住院时间为2021年1月28日，住院一天，1级护理一天，第二次住院是静脉滤网取出手术。出院诊断书两份，证明原告主要诊断是左股骨颈骨折，高血压病，双下肢深静脉血栓形成，陈旧性脑梗塞；第二次住院诊断：下腔静脉滤器植入术后，其他诊断左股骨颈骨折术后内固定物存留。第一份诊断载明出院以后的注意事项，术后两周视情况拆线；第二份出院诊断载明出院以后注意事项，继续加强影响继续治疗，全休三个月，此期间需1人护理。两次住院的费用清单，证明住院期间具体的用药情况。        被告陈海生质证称，几份证据均不能够证明原告的伤害是因在被告家杀猪帮工而形成，并且被告所医治的病情高血压及双下肢深静脉血栓、陈旧性脑梗等其用药及医治的病情，都不是因原告所说的，在被告家帮工所形成，并且出院后是否需要休息，护理期限及护理等级、误工天数应当以鉴定结果为主。        本院认证如下，该组证据客观真实，本院予以采纳。        证据三、电话录音光盘一份，证明陈海生与张立才通话，时间为2021年1月26日，证明对于原告在被告家帮忙杀猪所受到损伤，被告陈海生本人无异议，并且同意给原告张罗钱，让原告进行医治。        被告陈海生质证称，录音中我说的话都是我本人所说，被告认为证据形式不合法，是因为由于原告在偷录的情形下形成。双方只是张罗钱的事进行了说明，并没有直接证据能够证明原告为被告提供义务帮工了，并且被告已经在之前和原告强调，因原告妻子儿女不在家，出于人道主义，帮助被告垫付了部分医药费。        本院认证如下，被告陈海生承认该录音为本人所说，本院对该录音内容予以采信。        证据四、《鉴定意见书》原件一份，鉴定费票据原件一份、证明：鉴定结果为张立才的伤残等级为十级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天，后续取出内固定物费用约为2万元左右，后续治疗期间的医疗期7天。伤后住院两次，已经产生的医疗期已实际为8天。鉴定费是2700元。根据鉴定意见原告补充诉讼标的，要求增加给付伤残赔偿金64598元、护理费18372.41元、误工费23994元、营养费12000元，伙食补助700元，后续治疗费20000元，鉴定费是2700元，精神损害抚慰金5000元，累计要求增加147364.4元。加上原来诉讼标的95005.66元，累计是242370.07元。        被告陈海生质证称，对《鉴定意见书》及鉴定费票据没有异议，对证明问题有异议。第一点该司法鉴定中没法证明原告的伤害是由于为被告提供义务帮工形成。第二点根据补充起诉状中，原告的职业为农民，应当按农村的赔偿给付标准予以计算，因此原告主张的赔偿金额过高，伤残赔偿金应该为29872元（依照农民的收入标准是14936元×20年×10％）。对误工费没有异议。对其他费用也没有异议。        本院认证如下，双方对鉴定结果无异议，本院对此组证据予以采信。        证据五、证人张振春出庭作证，证明当时猪给四轮车斗上放着了，我要抓猪，张立才怎么去的我不知道，但是我去的时候张立才已经在现场了，抓猪的时候张立才在我身后了，猪从车上拿下来，我就看见张立才摔倒了，摔出去大概五六米。我没看见谁找张立才去杀猪的，当时陈海生和谁把张立才扶到屋里的我记不清了，也不知道是谁找的车把张立才送到县医院的。当时陈海生和陈海国在四轮车上，车上是陈海生和陈海国，车下是我跟张立才，我们在底下接猪，张立才参没参与抓猪我不清楚。猪头上的丝袋子掉了，猪就毛了，抓的过程猪就跑了。在车上的时候猪只有头上套个丝袋子，猪蹄子上没有绑着，我当时看见张立才在现场受伤的，在那里蹲着站不起来了。        原告张立才质证称，对于证人证言陈述的内容认为基本属实。        被告陈海生质证称，证人说的与事实有部分不符，当时给猪套丝袋子的时候车上就陈海国自己在车上，证人证言也能够印证证人不清楚原告怎么到被告处，是否是按照被告的指令来帮工的这一个事实。        本院认证如下，依据证人证言，能够证实张立才参与帮工并在帮工过程中受伤的事实。        被告陈海生提供证据如下：        证据1、证明原件一份，证明张振春、陈吉才、陈海国是陈海生当天找去杀猪的人，他们三人都没有看到原告怎么受的伤。        原告张立才质证称，首先对这份证据的真实性有异议。第二证据的形式不合法，证人应当出庭作证，接受法庭的质询。第三，三证明人在同一份证据中，所做的陈述内容完全一致，不明确是哪个人所作的陈述。第四，证明的内容中明确写到了，没有看到张立才是怎么受的伤，这就从另一个角度阐述了，可确定张立才当时在帮工杀猪的过程中有受伤，但是他们三人没有看到他是怎么受的伤，这并不能证明被告所要证实的原告没有在帮工过程中受伤。        本院认证如下，该证据中陈吉才与陈海国未到庭作证，该证明不符合形式要件，但张振春出庭作证，能够证实张立才当时在帮工杀猪的过程中有受伤这一事实。        证据2、微信转账记录一份，证明：2020年12月18日16时03分被告给原告微信转账5000元，16时04分转入3000元，18时48分转入5000元。共计13000元。        原告张立才质证称，无异议。是被告给付的部分医疗费，一共分三次转给原告医疗费13000元。该医疗费在原告的诉讼请求中没有扣除。        本院认证如下，原告无异议，本院予以采信。        证据3、微信转账记录三份，证明：被告为原告支付了医药费共计606元。        原告张立才质证称，无异议。但是该笔金额未计算在诉讼请求范围之内。        本院认证如下，原告无异议，本院予以采信。        本院认定案件事实如下，2020年12月17日，张立才到陈海生家中无偿帮工杀猪，在杀猪过程中受伤。张立才受伤后先后到吉大一院住院两次治疗，第一次住院时间2020年12月18日至2020年12月25日，住院7天，1级护理2天，2级护理5天。第二次静脉滤网取出手术住院，时间为2021年1月28日，住院一天，1级护理一天，第二次住院是。出院诊断是左股骨颈骨折，高血压病，双下肢深静脉血栓形成，陈旧性脑梗塞。第二次住院诊断下腔静脉滤器植入术。出院以后继续加强影响继续治疗，全休三个月，此期间需1人护理。后经吉林通达司法鉴定所鉴定，张立才的伤残等级为十级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天，后续取出内固定物费用约为2万元左右，后续治疗期间的医疗期7天。伤后住院两次，已经产生的医疗期已实际为8天。鉴定费是2700元。现张立才根据鉴定意见补充诉讼标的，要求陈海生给付伤残赔偿金64598元、护理费18372.41元、误工费23994元、营养费12000元，伙食补助700元，后续治疗费20000元，鉴定费是2700元，精神损害抚慰金5000元，累计要求增加147364.4元。加上原来诉讼标的95005.66元，合计是242370.07元。        本院确认张立才损失数额为：        1．医药费，张立才两次住院治疗产生医药费76379元（64322.52元＋12056.48元）。被告陈海生已给付医疗费13606元应予以扣除，故张立才的医疗费损失为62773元（76379元-13606元）。        2．伤残赔偿金数额，根据《林省高级人民法院关于印发〈关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见〉的通知》第二条“全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法（2020）193号）中城镇居民标准执行。”所以张立才虽然不是城镇居民，按照上述通知，人身损害赔偿标准应按《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2019年度吉林省城镇居民人均可支配收32299元计算。被告陈海生要求依照农民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的辩解无法律依据，本院不予支持。本院确认张立才伤残赔偿金为64598元（32299元×20年×10％）。        3．误工费39670.08元（159.96元×误工期240天＋159.96元×住院治疗期8天）。        4．护理费18526.8元（154.39元×120天）。张立才住院期间的护理费已经包含在医疗费中，故在此不再重复计算。        5．营养费3600元（营养期120天×30元／天）原告要求按照每天100元给付营养费，该要求过高，本院酌定营养费每日30元。        6．伙食补助1500元（100元×已住院医疗期8天＋100元×后续治疗期7天）。        7．后续治疗费20000元。        8．精神损害抚慰金，依据张立才受伤程度及双方的过错程度，本院酌定为3000元为宜，张立才诉请的5000元过高，本院不予全部支持。        9．鉴定费2700元。        以上各项损失费用合计为216367.88元。        本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释（2020）17号）第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告陈海生与孙艳侠是夫妻关系，依据原被告双方提供的证据及陈述，还有陈海生在张立才受伤后雇车及垫付医药费13000元的事实能证明，张立才的损伤是在为被告陈海生、孙艳侠家杀猪的帮工活动中造成的。庭审中，陈海生、孙艳侠未提供证据证明其明确表示拒绝张立才的无偿帮工行为。陈海生、孙艳侠作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。张立才在义务帮工过程中，未尽到安全注意义务，对自身受到损伤也应承担相应责任，本院酌定陈海生、孙艳侠对张立才受伤产生的各项损失承担百分之七十的赔偿责任。本院确认张立才的各项损失为216367.88元，所以陈海生、孙艳侠应赔偿张立才各项损失为151457.52元（216367.88元×70％）。张立才要求陈海生、孙艳侠赔偿各项损失242370.07元的主张标的过高，本院不予全部支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2020）17号）第五条之规定判决如下：        一、被告陈海生与被告孙艳侠于本判决生效后立即共同赔偿原告张立才各项损失151457.52元。        二、驳回原告张立才的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4935.55元，由陈海生、孙艳侠负担3329.15元，由张立才负担1606.4元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    陆首才审判员    靳立志人民陪审员    刘春晖二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰