wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5385号被执行人李斌，男，汉族，1971年10月20日出生，住郑州市中原区。关于刑事审判庭移送执行李斌罚金一案，本院作出的（2017）豫0103邢初297号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、前往被执行人所在地未发现财产线索。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26520号解除保全申请人：胡佳桐，女，1990年3月10日出生，香港特别行政区居民，住上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX楼AI。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚娟，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。解除保全被申请人：张田甜，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室。原告胡佳桐与被告张田甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出财产保全裁定书，裁定冻结张田甜银行存款233,770元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人胡佳桐以双方达成庭外和解为由，申请解除对被申请人张田甜的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人张田甜银行存款233,770元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3633号上诉人（原审原告）：刘孟光，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐圳峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人刘孟光因与被上诉人徐圳峰民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘孟光于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘孟光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘孟光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12407.36元（已由刘孟光预交），减半收取6203.68元，由刘孟光负担。刘孟光多预交的6203.68元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月二十六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1385号之三郭彩丽、翟兴国本院在执行申请执行人郭彩丽与被执行人翟兴国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人翟兴国已全部给付申请执行人郭彩丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终52号上诉人（原审被告）：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所，湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。法定代表人：顾芦山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区永兴钢管租赁行，经营场所，江西省九江市工业园九圆路九号新林科技厂内。经营者：任河江，男，1957年4月14日出生，汉族，，住湖北省浏阳市被上诉人（原审被告）：洪星，男，1975年6月16日出生，汉族，，住湖北省黄梅县上诉人湖北嘉盛建筑工程有限公司（简称嘉盛公司）因与被上诉人九江经济技术开发区永兴钢管租赁行（简称永兴租赁行）、洪星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（简称经开区法院）（2021）赣0491民初797号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉盛公司上诉请求：撤销经开区法院（2021）赣0491民初797号之一民事裁定，裁定将本案移送至湖北省黄冈市黄梅县人民法院或湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院审理。事实和理由：1.永兴租赁行提交的《钢管扣件工字钢租赁合同》并未生效，该合同所有内容（包括约定的管辖方式）对嘉盛公司没有约束力。该合同第二十一条约定，自双方签字盖章之日起生效，而该合同仅有永兴租赁行经营者任河江签字，未加盖永兴租赁行公章，故该合同依约未生效。2.一审法院认为“《钢管扣件工字钢租赁合同》第二十条后半段即逗号之后‘人民法院诉讼解决提起诉讼’应指向的是甲方所在地区，并认为一般公众对使用标点符号表达的文字意思能够清楚理解，不会产生歧义”，系明显主观臆断。本案合同未明确载明合同的主管机关及管辖法院，合同相对方根本无法注意到及充分理解有关条款对主管及管辖的约定，故本案应对纠纷的解决方式作出对永兴租赁行不利的解释，即应认定相关条款不成为合同内容。此外，本案合同第二十条关于管辖的约定是一个明显病句，病句本身就已包含了多种歧义，只能归类为约定不明，本案应严格按照仲裁法及民诉法规定确定管辖法院。3.《钢管扣件工字钢租赁合同》对纠纷的解决方式约定存在或裁或诉的情形，且即便按照甲方所在地也无法确认管辖法院，应属无效约定。该合同关于争议主管及管辖问题约定不明。即便按照甲方所在地也无法确认本案管辖法院，，永兴租赁行住所地为九江市工业园九圆路**新林科技厂内该地址管辖法院应为江西省九江市濂溪区人民法院，并非经开区法院，且合同上仅有任河江签字，无永兴租赁行盖章，嘉盛公司有理由认为本案甲方为任河江，而任河江户籍地为湖北省浏阳市，故即便按照甲方所在地也无法确认管辖法院。。4.本案合同履行地、被告洪星住所地均为湖北省黄梅县，嘉盛公司住所地为湖北省咸宁市嘉鱼县故本案应由湖北省黄冈市黄梅县或湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院管辖，经开区法院对本案无管辖权。永兴租赁行、洪星未提交答辩意见。本院经审查认为，根据当事人举证，本案《钢管扣件工字钢租赁合同》2018年2月1日在甲方永兴租赁行、乙方嘉盛公司（项目部）之间签订，永兴租赁行系个体工商户，经营者为任河江，故任河江个人在合同上永兴租赁行处签字即等同永兴租赁行签约行为。此外，本案合同第二十一条关于合同“自双方签字盖章之日起生效”的约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定，应理解为“合同自双方签字或盖章之日起生效”而非“合同自双方签字并盖章之日起生效”。嘉盛公司关于本案合同未加盖永兴租赁行公章故而未生效的意见，没有法律依据。上述《钢管扣件工字钢租赁合同》第二十条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向由甲方所在夺取仲裁机构，人民法院诉讼解决提起诉讼”，该条约定纠纷由第三方解决的方式包括仲裁和诉讼，且约定的仲裁机构不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，上述约定中的仲裁条款无效，本案应由人民法院受理。双方《钢管扣件工字钢租赁合同》中关于管辖法院的约定载明在第二十条如下语句中“协商不成时，双方有权向由甲方所在夺取仲裁机构，人民法院诉讼解决提起诉讼”，根据语句（“人民法院诉讼解决提起诉讼”该后半句话省略的语法内容应与前半句一致），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，该管辖条款的真实意思为双方有权向甲方（即永兴租赁行））所在地的人民法院提起诉讼该管辖约定合法有效。永兴租赁行名称中已包含辖区“九江经济技术开发区”称谓，其举证的该行营业执照上盖有登记机关“九江经济技术开发区市场和质量监督管理局”印章，，故可以认定永兴租赁行住所地为九江经济技术开发区经开发法院作为甲方永兴租赁行所在地法院依约享有本案管辖权。综上，嘉盛公司对本案管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月十九日书记员  刘 姚
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执776号王力：你(单位)与申请执行人时高追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时高向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳动报酬人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10元、申请执行费人民币575元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初2946号原告：乔增旭，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。被告：孟永芳（呼天华之妻），女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被告：呼雨佳（呼天华之女），女，2003年1月出生，汉族，陕西省人。被告：呼雨儒（呼天华之女），女，2010年11月出生，汉族，陕西省人。被告：呼敬儒（呼天华之子），男，2012年5月出生，汉族，陕西省人。三被告法定代理人：孟永芳，系三被告之母。被告：呼正应（呼天华之父），男，1949年10月出生，汉族，陕西省人。原告乔增旭与被告孟永芳、呼雨佳、呼雨儒、呼敬儒、呼正应被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2021年5月23日组织第一次庭审，原告乔增旭到庭参加诉讼，被告孟永芳（同时系呼雨佳、呼雨儒、呼敬儒之母）、呼正应到庭并在庭审过程中因身体不适中途退庭，本院于2021年7月23日组织第二次庭审，原告乔增旭到庭参加诉讼，五被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔增旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2013年1月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至本金偿还完毕之日止按起诉当日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，呼天华以资金周转困难为由向原告借款23万元用于周转，并于借款当日向原告出具借据一支，双方约定月利率2%。借款后经原告催要，呼天华均未向原告还本付息。呼天华于2019年因车祸去世，被告孟永芳、胡雨佳、胡雨儒、呼敬儒、呼正应继承了呼天华的遗产，故原告依据法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告孟永芳辩称，呼天华因车祸去世、法定继承人为被告五人属实，但呼天华去世没有留下遗产，本被告还要抚养三个孩子（孩子在上学阶段），且本被告没有固定工作和收入，现在仅在药店卖药，月收入仅有两三千元，呼正应也有病在身，没有能力偿还原告所请求款项。呼天华向原告借款23万元的事情，本被告不知情，呼天华也未曾告诉过本被告涉案借款事实或还款事实。审理过程中，五被告向本院提交了放弃遗产继承声明书，声称放弃对呼天华所留遗产的继承。被告呼正应辩称，呼天华借款的事实其不知情，本被告也不管理呼天华的事务，且有病在身，以政府养老保险维持生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以及本院依职权出示了证据，对上述证据，本院认定如下：原告提交的借据一支，证明呼天华于2013年1月17日向原告乔增旭借款23万元，约定月利率2%，按季度结息，并由呼天华向原告出具借条一支，原告要求呼天华法定继承人偿还借款的事实，被告孟永芳称没有能力偿还，且呼天华也没有留下遗产得以继承。被告呼正应称其不管，经审查，原告提交的该借据为原件，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权调取了本院受理的五被告诉神木市高家堡镇人民政府侵权责任纠纷中五被告向本院提交的五被告与呼天华身份关系的证据即户口本复印件七份、证明三份、结婚证复印件一份，以及神木市普济堂大药房个体户登记基本信息一份，原告无异议，五被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，呼天华向原告乔增旭借款23万元，约定月利率2%，按季度结息，并于当日向原告出具借据一支，载明“今贷到乔增旭贰拾叁万元整（￥230000.00元），月利率2%计算，按季度结息，贷款人：呼天华，2013年1月17日”。借款后，被告呼天华在2013年度向原告支付了三个季度的利息（每季度分别为13800元），2014年起共计偿还17000元。呼天华于2019年11月29日因车祸死亡，妻子孟永芳与子女呼雨佳、呼雨儒、呼敬儒以及父亲呼正应为呼天华的法定继承人。该五被告于2021年7月18日向本院出具放弃遗产继承声明书，称呼天华死亡时未给家人留下任何可继承的遗产，如呼天华有任何可继承遗产，该五被告自愿无条件放弃继承权。审理过程中，因原告提供遗产线索，本院依职权向神木市行政审批服务局调取呼天华名下工商登记信息，显示神木市普济堂大药房的经营者为呼天华，成立于2008年5月30日，登记状态为开业。本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。原告以现金方式向呼天华交付了款项后，呼天华向原告出具了明确载明双方债权债务关系的借据一支，结合原告自认偿还事实，应当认定双方借贷关系成立并生效。该笔借款出借后，呼天华仅在借款当年偿还了三个季度的利息（每季度分别为13800元），2014年之后陆续偿还17000元（该17000元亦不足清偿全部债务，应以利息予以计算），上述所偿还的利息亦不违反当时法律的规定，现原告请求偿还借款本金23万元并请求支付剩余利息，具有事实和法律依据，呼天华作为债务人对其所欠债务应当清偿。本案的争议焦点为五被告应否承担还款责任。现因呼天华去世，应由其法定继承人在遗产继承范围内偿还债务。本案诉讼过程中，呼天华的法定继承人均书面表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现五被告已明确放弃继承呼天华遗产，对呼天华生前以个人名义所负债务依法也不承担偿还责任。虽没有继承人继承呼天华的遗产，但应当对呼天华的遗产进行管理，庭审中孟永芳亦称其对呼天华是否留有遗产更为了解，故本院依法指定孟永芳作为呼天华遗产代管人，对呼天华的遗产进行管理。孟永芳应尽妥善保管义务，并在管理使用遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟永芳于判决生效之日起十日内在管理呼天华遗产范围内清偿呼天华所欠原告乔增旭的借款本金23万元及利息（利息自2013年1月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已偿还的利息58400元在执行时予以核减）；二、驳回原告乔增旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告孟永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年七月二十六日书记员  高艳芳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4478号江门市灏景园林有限公司、游典荣：关于申请执行人江门市灏景园林有限公司与被执行人游典荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法送达执行通知书。本院于2021年7月7日扣划被执行人名下银行存款2993.77元后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4478号案件所确定的法律义务（赔偿损失2917.22元、支付迟延履行期间的债务利息26.55元和承担本案执行费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4478号江门市灏景园林有限公司、游典荣：关于申请执行人江门市灏景园林有限公司与被执行人游典荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法送达执行通知书。本院于2021年7月7日扣划被执行人名下银行存款2993.77元后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4478号案件所确定的法律义务（赔偿损失2917.22元、支付迟延履行期间的债务利息26.55元和承担本案执行费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执840号之一被执行人：梁云妃，女，汉族，1990年01月23日生，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁云妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云妃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币993.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月五日书记员  沙文美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6150号原告：曾强，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张龙，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：尚美玲，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：贾宝林，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告曾强与被告张龙、尚美玲、贾宝林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曾强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾强撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告曾强负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年七月二十三日书记员  刘 靖
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1538号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事长。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1979年9月14日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1990年8月13日出生，住，住所地江西省南昌市青山湖区该公司员工。被告：吴雪捷，男，汉族，1991年12月29日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div>原告江西万佳物业管理有限公司与被告吴雪捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年7月18日以其与被告纠纷经法院调解已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。审判员  谢晓敏二〇二一年七月二十日书记员  胡安琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1847号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（申请执行人）苗士鹏（被执行人）：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与苗士鹏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，苗士鹏已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2020)苏0214民初5798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对苗士鹏的所有强制措施。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省高级人民法院 民事裁定书   （2021）陕民申2571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连明，男，1965 年 10 月 14 日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国动网络通信集团陕西有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路。法定代表人：邓政，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅汉青，女，该公司员工。再审申请人张连明因与被申请人国动网络通信集团陕西有限公司（以下简称国动通信陕西公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕 01 民终12653 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。张连明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。双方之间的劳动争议纠纷至今尚未审结，仍在审理中。虽然申请人主张权利超过了仲裁时效，但整个案件的审理依然在继续，应该是案件审理全部完结后的一年后未提起仲裁的，才能视为超过仲裁时效，但本案系在其他案件处理完的一年内申请劳动仲裁的，并未超过法定仲裁时效，其主张的是仅仅2000元的血汗钱，应当予以支持。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方因劳动争议产生过多次诉讼，申请人于2018 年 6 月 29 日离职的事实已经陕西省西安市中级人民法院（2019）陕 01 民终 14328 号和（2020）陕01民终11957号生效民事判决予以确认，且申请人在之前的系列诉讼中并未主张被申请人支付2017年1月至7月工资协建费。嗣后申请人于2019年9月才就其该项诉讼请求申请劳动仲裁，根据上述法律规定，已经超过一年的法定仲裁时效，且其并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形。两级法院认定申请人超过仲裁时效，未有不当。故申请人关于其申请仲裁未超过仲裁时效之再审理由不能成立。综上，张连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张连明的再审申请。  审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月二十九日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异269号     申请执行人：徐文泉，男，1983年12月31日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       委托执行代理人：娄雪、杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所律师。       申请执行人：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地温州市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王霄霄。       被执行人：瑞安市三都塑料彩印厂，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：孙昌洪。       本院在执行（2018）浙0381执5662号申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人瑞安市三都塑料彩印厂申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人徐文泉于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让通知书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、中国邮政速递物流。       本院查明，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人瑞安市三都塑料彩印厂申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行。2018年6月13日，本院裁定：对被执行人瑞安市三都塑料彩印厂与申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行签订的编号为温银751002013年高抵字第00019号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于被执行人瑞安市三都塑料彩印厂名下的坐落于瑞安市的房产（房产证号：XXX）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行对拍卖所得款项享有最高额400万元的范围内优先受偿。在执行中，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行于2019年3月20日向本院申请要求撤回本案的执行，本院于当日终结执行。2021年5月24日，温州银行股份有限公司黎中支行将上述债权及从权利转让给徐文泉，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2021年5月26日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请执行人徐文泉申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：       变更申请执行人徐文泉为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月八日     代书记员谢杭欣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初2217号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东律师事务所律师。被告：张振学，男，1955年1月5日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张振学金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈可征二〇二一年七月十五日书记员  程桂桂
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执519号申请执行人：曾五科，男，1951年4月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人曾五科与被执行人曾耀国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币260000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀国限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十七日书记员  李 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1068号申请执行人：唐军伟。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。本院依据已发生法律效力的郴州市仲裁委员会于二0二0年十一月十六日作出的郴仲字（2020）45号裁决书立案执行，于2021年7月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款20871.5元（含执行费284.75元）；或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年七月九日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执634号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人冯水池，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人冯水池信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1719号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人冯水池在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯水池的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执230号之二申请执行人：缪浩宇，男，1975年9月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：龚益祥，男，1953年9月13日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。申请执行人缪浩宇与被执行人龚益祥与公司有关的纠纷一案，九江市中级人民法院依法作出的（2020）赣04民终1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款3,710,338.14元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月八日书记员  李莉平
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执72号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）陕0827民初461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某乙逾期未履行上述调解书所确定的义务，权利人李某甲向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人李某乙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35600元。二、由被执行人李某乙承担本案执行费434元。本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中：一、向被执行人李某乙发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李某乙名下的证券、保险、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人李兵兵名下有存款、网络资金后，于2021年1月25日冻结了其名下所有的银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。除此再未发现可供执行的财产。三、于2021年1月29日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部、米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人李某乙名下无住房公积金及房产。四、于2021年2月2日向米脂县桃镇王坪村民委员会调查，未发现被执行人李某乙名下有可供执行财产。五、于2021年2月3日对被执行人李某乙采取限制消费措施,于2021年7月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、被执行人李某乙于2021年6月15日提交诊断证明等相关材料，证明其女李某丙2018年11月20日出生，患有：1、急性支气管炎；2、21-三体综合征；3、先天性心脏病，房间隔缺损。因被执行人李某乙需扶养孩子，故不宜对其采取拘留措施。七、于2021年6月15日依法划拨了被执行人李某乙在米脂农商银行绿洲支行27XXXXXXXXXXXX02账户内存款257.77元，在榆林农商银行新建路支行27XXXXXXXXXXXX09账户内存款0.47元，在兴业银行榆林分行45XXXXXXXXXXXX34账户内存款0.08元，在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行62XXXXXXXXXXXX11账户内存款0.78元，在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款127.43元，在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款166.5元、711.27元，合计1264.3元。该款缴纳本案执行费434元、转账支付申请执行人李某甲830.3元。本院已告知申请执行人李买连本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某甲不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年七月十五日书记员  曹斌斌
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执235号之八申请执行人:武斌被执行人：李会全本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李会全在中国银行账户内存款人民币1722.71元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月五日书记员  于莉荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6386号原告：陈光楚，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：罗卫城，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈光楚（以下简称原告）诉被告罗卫城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款37976元，并支付原告自约定的借款之日至本案执行到位期间的利息（2018年4月14日至2020年8月20日按年利率24%计算为21747.59元；2020年8月20日以后按年利率15.4%计算，暂计算至2021年3月1日为3135.34元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告借款37976元，约定借款期限为2018年4月14日至2019年4月14日，借款利息为每月910元，全部本息应于2019年4月14日一次性还清。若被告逾期还款，需支付原告借款总额10%的违约金，且应承担原告为维护权益进行诉讼的一切费用。借款期限届满至今，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称,原告所诉不属实，被告只认可借款3万元，借条是受原告威胁出具。经审理查明：2018年4月14日被告签署借条一份，载明借到原告款项37976元，借款期限自2018年4月14日起至2019年4月14日，每月利息910元，借款人提前还款需征得出借人同意，逾期还款需支付借款总额10%的违约金，落款借款人处有“罗卫城”签名并附有身份证号码。在本案审理过程中，原告陈述称：被告签署借条过程中，原告没有胁迫行为，借条中3万元系借款，7976元系原告帮被告做电工，被告应当支付的工资并计算部分利息后，合并出具借条金额37976元；原告认可被告已经归还2500元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项37976元的事实，被告对此未提供反证，故本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。双方约定每月利息910元，折合月利率2.4%，该标准超出法律规定上限，故本院对2018年4月14日至2020年8月19日期间利率调整为年利率24%，此后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告认可被告已经归还2500元，应认定为归还利息予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗卫城于本判决生效之日起7日内归还原告陈光楚借款37976元及利息（以37976元为基数，自2018年4月14日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，已支付利息2500元）；二、驳回原告罗卫城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取686元，财产保全费720元，合计1406元，由被告罗卫城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢232号申请执行人张志平，女，汉族，生于1952年7月29日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人向广，男，土家族，生于1984年3月5日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人张志平与被执行人向广合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人张志平同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执461号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月十三日书记员  胡伦霜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2819号 原告：赵海滨，（又名赵海兵），男，1974年7月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉军，男，1972年8月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾永玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵海滨与被告张玉军、顾永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海滨到庭参加诉讼，被告张玉军、顾永玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰，从2016年2月15日计算至2020年8月20日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张玉军、顾永玲未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年2月15日，被告张玉军、顾永玲因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告赵海滨与被告张玉军、顾永玲民间借贷纠纷一案中，被告张玉军、顾永玲向原告赵海滨借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告张玉军、赵海滨偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告张玉军、顾永玲经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张玉军、顾永玲于本判决生效后五日内偿还原告赵海滨借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年2月15日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉军、顾永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年七月二十八日      书  记  员   李建鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3758号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路**。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李冠军，男，1970年12月17日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：李相丽，女，1972年7月14日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李冠军、李相丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）豫1282民初3758号民事裁定书，冻结被申请人李冠军、李相丽名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。本案在审理中，被申请人李冠军、李相丽已向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司清偿全部债务。2021年7月20日，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院书面申请解除对被申请人李冠军、李相丽名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李冠军、李相丽名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年七月二十六日书记员  伍晓飞
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初141号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人史某某，男，1986年4月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年3月12日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2021年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被侦查机关刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住，同年6月30日被环县人民检察院监视居住，同年7月15日被本院监视居住，同年7月27日被本院决定逮捕，同日被侦查机关执行逮捕。现羁押于环县看守所。辩护人胡真国，甘肃银汉律师事务所律师，环县法律援助中心指派。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人胡真国到庭参加诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控，2020年2月21日下午，被告人史某某进入被害人车某家，发现车某家卧室内一个抽屉里有一个红包，遂将红包内6100元现金盗取后离开。2021年3月3日，车某接受史某某家属赔偿款6100元，并对史某某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，谅解书，户籍证明，证人王某某、史某1的证言，被害人车某的陈述，被告人史某某的供述，现场勘验笔录，录音录像光盘及照片等证据。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在案发后积极主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，应当酌定从重处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人史某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议。被告人史某某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻且社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明，2020年2月21日下午，被告人史某某进入被害人车某家中，发现卧室里面一个抽屉中放着一个红包，史某某打开红包后将里面的6100元现金盗取，后离开。2021年3月3日，车某在收到史某某家属退赔的6100元后出具谅解书对史某某的行为予以谅解。另查明，2021年5月12日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人史某某患有轻-中度精神发育迟滞，对其案发时的违法行为评定为完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，谅解书，户籍证明，证人王某某、史某1的证言，被害人车某的陈述，被告人史某某的供述，现场勘验笔录，录音录像光盘及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；史某某的家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；史某某有盗窃犯罪前科，应当酌定从重处罚。史某某虽自愿认罪认罚，但未主动预缴罚金，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷       晓审 判 员  胡   继   源人民陪审员  李   迎   春二〇二一年七月二十八日法官 助理  慕翠霞书记员李肖肖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保553号申请人任广芝与张广栋、陈晓晓借款合同纠纷一案，我院2021年7月13日作出的（2020）鲁0124执1065号之五执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人张广栋、陈晓晓名下的银行存款至25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被执行人张广栋、陈晓晓名下的银行存款，应冻结25万元，实际冻结0元。冻结期限自2021年7月15日至2022年7月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年七月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢100号申请执行人：邓晟坪，男，1966年9月7日出生，住衡东县。被执行人：罗娇香，女，1979年6月22日出生，住衡东县。被执行人：颜水成，男，1953年8月12日出生，住衡东县。被执行人：董卓欣，女，2010年1月20日出生，住衡东县。被执行人：董水连，女，1953年5月7日出生，住衡东县。申请执行人邓晟坪与被执行人罗娇香、颜水成、董卓欣、董水连买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初664号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据判决第一项，罗娇香、颜水成、董水连、董卓欣应在继承董正林遗产范围内连带返还邓晟坪购房款及资金占用费。在执行过程中，四被执行人向本院表示放弃继承董正林名下的遗产且同意由本院处置董正林名下的遗产。现作为董正林名下遗产的房屋已经在本院另案中进行评估、拍卖，申请执行人已向另案提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年七月十五日书记员  赵静            校对责任人：唐建平               打印责任人：赵静
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初66号原告：辛建海，男，1981年11月14日出生，汉族，医生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：辛海龙，系辛建海弟弟，住吉林省长白山保护开发区。被告：王艳，女，1980年11月10日出生，汉族，医师，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘国梁，系王艳丈夫，住吉林省长春市二道区。原告辛建海与被告王艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛建海的委托诉讼代理人辛海龙、被告王艳（缺席第一次庭审）委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛建海向本院提出请求：1.判令王艳支付2018年、2019年长白山保护开发区XX丽都小区门市12号楼1号2层的取暖费12,188.00元并负担诉讼费用。事实和理由：辛建海将位于长白山保护开发区池北区丽都一期12号楼1号门市租给王艳使用，其中12号楼门市是上下两层（均为113平方米）都由王艳使用，二层楼王艳未交取暖费，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司对其断供取暖多次，王艳私自盗接供暖，因此产生了供暖费用，因王艳未按时交付二层供暖费用拖欠共计12,188.00元，应由王艳负担。王艳辩称，辛建海与王艳签订了涉案《租房协议》，租用了涉案房屋的一层，并及时缴纳租金和取暖费，但涉案房屋的二层是毛坯房，不能使用，王艳也没有租用和使用涉案房屋的二层，故请求驳回辛建海的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，辛建海作为甲方、王艳作为乙方签订《租房协议》约定，甲方将丽都一期12号楼1单元1号，面积为113平方米（实际面积为113.07平方米），出租给乙方使用，租期从2018年3月10日至2019年5月10日，租金4万元。租赁期内水、电、物业、闭路、取暖等各种费由乙方承担。租赁期满在同等条件下，乙方有优先续租权。王艳租用的涉案房屋是一个由辛建海在一层（举架6米多）的基础上又自建起的二层楼，该一、二层楼共用一个外出房门，该二层楼房也包括在王艳的租赁使用合同内，二楼也有单独的用热设施。王艳在租赁涉案房屋期间，在一楼用于开办德福堂中西医诊所，二楼用于住宿和餐厅、厨房，王艳只缴纳了一层楼的用热费（35.00元/平方米），但未缴纳二层楼用热费。2020年3月30日，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司作出了向王艳开办的德福堂中西医诊所下发通知：该通知载明：“丽都一期12号德福堂中西医诊所您好：在2018年供热期间，供热公司在全区供热普查中发现，你户二楼偷接供热，查出后你户反映不用供热了，并对检察人员说是房东接的，当时公司告知站维修人员已入户及时断供，但是当年你户又偷接供热，公司二次普查时又给断供，也没有对你户进行罚款。2020年3月30日，公司再次入户又发现你户偷接供热，公司并拍有视频，根据以上真实情况，公司决定对你户追收两年二楼供热费，并收取两年供热费所产生的滞纳金，否则公司将按供热管理条例下罚单，按两年盗热报案，并进行两年处罚，或诉讼到法院进行取暖费、滞纳金追缴，望你户接到通知后马上来公司协调交费，否则后果自负。”该通知于2020年4月16日向王艳送达该通知。但王艳仍拒绝缴纳涉案租赁房屋二层楼取暖费，并于2020年10月份从此房屋搬离。辛建海在得知王艳欠缴取暖费后，于2020年10月12日为王艳向长白山保护开发区盛源供热供水有限公司缴纳了2年取暖费7,914.00元（3,957.00元/年×2年）及滞纳金4,274.00元［2,857.00元（3,957.00元×1‰/天×722天）+1,417.00元（3,957.00元×1‰/天×358天）］。之后，辛建海在向王艳追偿取暖费及滞纳金计12,188.00元遭拒绝后诉讼来院，要求依法判决。庭审中，辛建海放弃要求王艳支付取暖费滞纳金的诉讼请求。认定上述事实的主要证据有：辛建海向本院提供辛建海身份证复印件一份、《租房协议》复印件一份、《取暖费收据》《收费明细》复印件三份、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司于2020年3月10日出具的《通知》复印件一份、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司提供的照片一张、录像一份。王艳向本院提供了《租房协议》一份、《房屋产权调换协议一份》，王艳分别于2018年9月4日、2019年9月20日缴纳涉案房屋租赁期内一层楼取暖费收据两份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中辛建海与王艳签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。王艳租用辛建海房屋不按时支付取暖费对此应承担全部民事责任。辛建海要求王艳支付取暖费7,914.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。辛建海放弃要求王艳支付取暖费滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以准许。对于王艳关于“涉案房屋的二层是毛坯房，不能使用，王艳也没有租用和使用涉案房屋的二层，故请求驳回辛建海的诉讼请求”的辩解，本院认为，涉案出租房屋一层与二层都是走一个楼梯，没有另开通行门、道，王艳在租用涉案房屋期间使用二层楼房屋寝室、厨房并使用着二楼的供热设施供热。王艳未提供相关有效证据证明其没有使用涉案房屋二层楼房间及用热设施，故对王艳的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日，立即支付给原告辛建海房屋租赁费7,914.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告王艳负担50.00元，退还给原告辛建海负担2.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 高万斌审判员 薛东昌审判员 祝顺伟二〇二一年七月六日书记员 王晓松
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3249号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    被告：张某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。    原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金10000元，并按口头约定支付利息月利率1.5％，利息从2021年4月14日起计算至借款本金清偿之日止；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2021年4月14日被告因其承包成都市工程上需要工人伙食费等资金周转不足而向原告借款人民币10000元，由于原告当时在该工地给被告务工，并且信任被告，于是原告向被告借款人民币10000元，并且口头约定借款利息月利率1.5％，约定该借款期限为2个月，即由被告于2021年6月14日到期后向原告偿还该借款。被告在借到款项后向原告出具了借条1份。以上事实由被告出具的借条客观证据予以证实。该借款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今拒不向原告偿还借款，故原告提起诉讼。    被告张某缺席未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件1份，被告书写的借条原件1份，微信转账截图1份，被告身份信息确认表1份，原告对上述证据无异议。因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。    本院认定事实如下：2021年4月14日被告因资金周转不足，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条上写明借款金额为10000元，还款日期为2021年6月14日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。    本院认为，原被告双方存在合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时、全面清偿债务。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。故对原告要求被告及时偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未写明约定利息，且原告未提交证据证明双方约定过借款利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张某于判决书生效后15日内偿还原告王某借款本金10000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员王玉玲二〇二一年七月二十九日书记员王韬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3613号之一原告：江苏稀杰贸易有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区东部大道**，统一社会信用代码91320621MA1T5FUG55。法定代表人：张亚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会副秘书长兼法制文化研究分会秘书长。被告：杨居平，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄成凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏稀杰贸易有限公司与被告杨居平、黄成凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏稀杰贸易有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏稀杰贸易有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏稀杰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取785元，保全费750元，合计1535元，由原告江苏稀杰贸易有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年七月六日书记员  严惠敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1311民特195号申请人：张继海，男，1960年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被申请人：刘克英，女，1937年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张继海申请认定刘克英无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人张继海系被申请人刘克英之子，由于被申请人刘克英年事已高、意识不清，精神严重低下，无法对行为作出判断，丧失民事行为能力，无日常生活自理能力，存在完全护理依赖，需指定监护人；而申请人系被申请的儿子，从时间、居住方面更方便照顾被申请人，故请求贵院依法宣告被申请人刘克英为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人张继海与被申请人刘克英系母子关系，刘克英及配偶育有子女四人，分别为长子张继海、次子张继波、长女张继娟、次女张娜，其父母、配偶及次子张继波已去世；刘克英经临沂市人民医院出具诊断证明证实为痴呆患者、意识不清，自2014年一直随张继海居住。本院认为，刘克英现年事已高，经临沂市人民医院诊断为老年痴呆，意识不清，其子女对该情况均予以认可，为保护其自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定申请认定其为无民事行为能力人符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女；……刘克英的配偶、父母及次子张继波均已离世，刘克英随张继海生活多年，故张继海作为刘克英的子女申请担任刘克英的监护人有事实及法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、刘克英为无民事行为能力人；二、指定张继海为刘克英的监护人。本判决为终审判决。审判员  董明君二〇二一年七月六日书记员  王贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9063号原告：张建伟，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：楼美丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张建伟诉被告楼美丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告楼美丽经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告为广州市海珠区凤阳华莎钻饰服装辅料商行的经营者,被告向原告购买服装辅料。从2020年4月至6月止，被告以生意周转困难为由一直不支付货款，共106739元。多次催收无果后，原告于2020年8月15日找到被告要求其写下欠条，被告便亲笔签写下欠条并按手印，承诺2020年12月31日前还款。经多次催收，被告于2020年12月8日还款6739元并承诺余下的10万元在2021年2月6日之前付清。但被告至今仍未还清欠款，期间因被告未及时还款导致原告无法支付员工工资，经电话调解，原告支付三位员工原定工资和每人赔偿金额2000元，上述情况已微信告知被告。故原告起诉要求，1、被告向原告支付拖欠的货款100000元；2、被告向原告支付从2020年12月31日直至还清为止的逾期利息（逾期未付金额为基数的年利率24%计）；3、被告向原告赔偿因未及时还款造成原告损失6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2020年8月15日，原告（债权人）与被告（欠款人）签订《欠条》，双方确认被告因向原告购买烫钻尚欠原告货款106739元未偿还；被告承诺2020年12月31日前向原告还清全部欠款；如到期未还清的，被告愿以逾期未付金额为基数按照年利率24%计付逾期利息，逾期利息计付至全部欠款本金还清之日止，逾期利息应与本金一并还清；如因此给原告造成损失（包括但不限于原告因主张权利而支出的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费等一切费用）的，被告还应予以赔偿。此外，上述《欠条》下方的空白处载有“12月8日汇农行6739元陆仟柒佰叁拾玖元整”的手写内容。庭审中，原告确认该内容为原告方书写，主要是为了记载被告的还款情况。庭审中，原告陈述要求被告赔偿6000元的依据为，因被告逾期向原告支付货款导致原告没有钱支付员工工资，原告担心员工因迟发工资而第二年不肯到原告处上班，经过原告与各员工协商，除了向员工支付工资外，原告另外向员工支付赔偿金共计6000元。审理过程中，原告确认被告除了在2020年12月8日还款6739元外，没有再偿还过本案欠款；被告尚欠原告货款100000元整。另查明，原告为广州市海珠区凤阳华莎钻饰服装辅料商行（个体工商户）的经营者，该行已于2020年12月16日注销登记。再查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款并提供了被告签名确认的《欠条》为证证实，被告经本院依法传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未按照约定的时间付清货款，构成违约，被告应向原告支付剩余货款100000元。关于原告自行向原告员工支付的6000元赔偿金，原告主张该款项由被告承担，但原告的上述行为属于其自主的经营行为，上述6000元赔偿金不属于被告在订立合同时可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能给原告造成的损失，故本院对原告上述主张不予支持。原告未提交证据证明其因被告逾期付款的行为存在除利息之外的其他损失，故被告应从2020年12月31日起至实际清偿之日止按照2020年12月31日当天适用的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告楼美丽在本判决生效之日起十日内向原告张建伟清付货款100000元；二、被告楼美丽在本判决生效之日起十日内向原告张建伟支付逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数、从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张建伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告张建伟负担60元，由被告楼美丽负担1150元。上述受理费已由原告张建伟预交，原告张建伟同意由被告楼美丽在履行本判决时将其应负担的受理费1150元直接支付给原告张建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年七月六日书记员 张水凌冯天欣周彦丞
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2309号某某银行股份有限公司常宁支行：你诉与被告常宁市某某幼稚园、黄某某、欧某1、周某某、欧某2金融借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月八日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执249号之二申请执行人某某装饰工程有限公司。法定代表人：胡友姣，系该公司总经理。委托代理人：刘斌，系该公司职工。被执行人张某某，男，汉族。关于某某装饰工程有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月7日向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年3月5日、2021年4月22日、2021年5月25日、2021年6月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，发现被执行人张某某仅有少量存款余额、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法对被执行人张某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人张某某无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。查明被执行人张某某在金融机构有存款121.56元。4.本院于2021年7月26日对被执行人张某某在金融机构存款121.56元依法予以划拨并支付给申请执行人。5.本院于2021年3月11日限制了被执行人张某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。6.本院于2021年6月20日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。7.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月5日以谈话的方式告知申请人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初1477号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 汪 明二〇二一年七月六日书记员 吴捷闻
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1084号之一申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。谢某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1058号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金14，906元及利息；承担案件仲裁费1，049元；本案执行费178.78元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1084号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1556号原告：窦艳双，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：史金文，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住宁安市。原告窦艳双与被告史金文合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦艳双、被告史金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦艳双向本院提出诉讼请求：1.要求被告史金文立即给付借款本金16380元，利息15970.5元（截至2021年5月7日止），本息合计32350.5元，并按照借据约定的1.5分计算利息自2021年5月7日起至全部偿还借款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年合伙种地，2013年11月25日，秋收后，被告就其合伙种地所欠费用给原告出具借据一份，并约定利息是月利率1.5%。被告史金文辩称，其没向原告借钱，不欠原告钱，也没约定过利息，不同意原告的诉讼请求，不同意给钱。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告钱，是否应当给付。原告窦艳双围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借据两份；2.原告与被告2021年6月18日电话通话录音一份。本院认为，原告提供的证据能够证明被告史金文欠款的事实。被告史金文未提交证据。根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告窦艳双与被告史金文合伙种地。2013年11月25日，经双方结算，被告就其合伙期间所欠费用给原告出具欠据一份，欠款金额为12000元，月利率1.5%。2015年12月6日，被告给付欠款1000元，并就剩余的欠款本息16380元给原告重新出具欠据一份，月利率1.5%。本院认为，本案立案案由为民间借贷合同纠纷，根据审理查明的案件事实，本案案由应为合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告史金文就其所欠合伙期间费用出具欠据，双方之间形成合伙协议法律关系，合伙关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力。被告辩称该欠据不是其本人所签，但经本院释明其应申请笔迹鉴定以承担举证责任后，其未在限期内提出申请，应视为其放弃举证权利，认可欠据签字是本人所签，被告应承担给付欠款及其违约损失的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠据中约定了月利率1.5%，应视为约定了违约损失赔偿额的计算方法，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告史金文于本判决发生法律效力之日给付原告窦艳双欠款本金16380元，违约损失15970.5元（截至2021年5月6日），合计32350.50元。2021年5月7日之后的违约损失按照本金16380元，月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告史金文负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二一年七月三十日书记员  孔海涛
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执2414号汪维勇、徐敏：你们与吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)皖1125民初2833号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳诉讼费2920元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××04特此通知。二〇二一年七月二十九日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初1974号原告：安徽绿动能源有限公司。住所地：安徽省太湖县经济技术开发区观音路**。统一社会信用代码9134082508755489XM（1-1）。法定代表人：黄凡，该公司总经理。被告：秦皇岛市顺缘汽车修理服务有限公司。住。住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路**一社会信用代码91130300723393602P。法定代表人：倪玲秀，该公司总经理。被告：倪玲秀，女，1959年5月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区海阳路**。原告安徽绿动能源有限公司与被告秦皇岛市顺缘汽车修理有限公司、倪玲秀合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽绿动能源有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽绿动能源有限公司撤诉。案件受理费1149元，减半收取575元，由原告安徽绿动能源有限公司负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年七月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2348号之一原告：陶某，女，汉族，住天水市。被告：雷某，男，汉族，住天水市。原告陶某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年7月20日裁定转为普通程序，并于2021年7月20日向原告送达补交案件受理费通知，陶某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按陶某撤回起诉处理。已收取的案件受理费385元，减半收取计193元，退还陶某192元。审判长 张岱鹏审判员 刘 昕人民陪审员 徐学斌二〇二一年七月二十八日法官助理 王慧慧书记员 徐 刚
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执973号本院（2020）浙0683刑初457号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人吴星建的财产性判项部分于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人吴星建已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人吴星建所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4191号原告：吴勇兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道工业集中区。诉讼代表人：上海申浩（淮安）律师事务所，该公司管理人。原告吴勇兴与被告淮安淮龙工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吴勇兴在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴勇兴撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李金亮二〇二一年七月二十六日书记员  夏小娣
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保12号之一解除保全申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路1号，统一社会信用代码：91360923756795974T。法定代表人：王守义。被申请人：宜春通勤电梯有限公司，住所地：上高县芦洲乡大垣村88号，统一社会信用代码：91360923MA38YIKF87。法定代表人：赵子龙。宜春通勤电梯有限公司与江西巨源实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0923财保12号民事裁定，冻结江西巨源实业有限公司的银行存款322000元或查封、扣押同等价值的财产。江西巨源实业有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜春通勤电梯有限公司在本院采取保全措施后，并未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对江西巨源实业有限公司银行存款322000元的冻结和其他保全措施。案件申请费2130元，由宜春通勤电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小院二〇二一年七月二十八日书记员  梁文婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执332号之一申请执行人王培喜，男，汉族，1961年4月10日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王培喜与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]516号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金28200元，未执行标的额为本金28200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3886号原告：中房能科（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心四号楼501-510。诉讼代表人：汤鹏。被告：中房联合集团能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座14-14B02室。法定代表人：高满昌，董事长。被告：何鑫，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省东源县。原告中房能科（深圳）置业有限公司（以下简称“中房能科公司”）与被告中房联合集团能源科技有限公司、何鑫追收未缴出资纠纷一案，原告中房能科公司以已被申请破产清算，无法按期支付诉讼费用为由，于2021年6月24日向本院提交缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告提出的缓交诉讼费理由不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，不同意原告缓交诉讼费的申请，于2021年7月5日向原告《不准予缓交诉讼费用通知书》。通知原告应在接到本通知后7日内向本院交纳诉讼费16500元，否则按有关法律规定处理。截至2021年7月15日，原告仍未按时交纳本案诉讼费。本院认为，原告向本院申请缓交诉讼费未获准许后，在法律规定的期限内未交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中房能科（深圳）置业有限公司撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年七月二十八日书记员 郝慧丹(兼)
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1000号申请执行人汪某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61042219XXXXXX3812。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。汪某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人汪某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1026号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人汪某返还房屋维修专项基金15,554元及利息，被执行人承担仲裁费1,045元，本案执行费184元。执行中，申请执行人汪某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执1000号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3155号之三发往银行：中国农业银行事由：申请人李朝成与被执行人尚晓娥离婚纠纷一案中，关于被执行人尚晓娥在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：尚晓娥的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月二日书记员  丁 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2863号原告：陈立军，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高国良，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈立军（以下简称原告）与被告高国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立军及其委托诉讼代理人曹**仁到庭参加了诉讼，被告高国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及计算至2021年5月30日止的利息10047元；二、判令被告自2021年5月31日起以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付逾期利息至全部款项清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告因经营益阳市赫山区国良名烟名酒行的需要向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告出具了借条，并约定分半利息。上述借款原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，被告因经营益阳市赫山区国良名烟名酒行的需要向原告借款30000元，并于2019年6月8日向原告出具了借条，借条上约定月息一分半，约定还款时间为一年。原告以现金方式将上述借款支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，借款到期后，被告负有返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借期内利息即自借款之日起至2020年6月8日的利息以双方约定的月利率1.5%计算。因借贷双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对于原告要求被告按月利率1.5%的标准支付借期内利息及自逾期之日至2020年8月19日利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2019年6月9日至2020年8月19日的利息为6465元。2020年8月20日之后的利息，因双方约定的利息超过了当时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告自愿调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，故对于原告要求被告自2020年8月20日按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。按被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国良于本判决生效之日十日内向原告陈立军偿还借款30000元及利息6465元（已计算至2020年8月19日，之后的利息以30000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告高国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  彭 虹二〇二一年七月二十日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2138号原告：曾十如，男，汉族，1976年2月27日出生，住樟树市。原告：裴根红，女，汉族，1976年8月30日出生，住樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，系该公司项目出纳。原告曾十如、裴根红与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告裴根红及两原告共同委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告的委托诉讼代理人汪文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾十如、裴根红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地权属证书的违约金12912元（559000×231×1‱＝12912元，自2019年1月1日至2019年12月31日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月签订《商品房买卖合同》，约定原告以总计559000元的价款购买被告座落在樟树市的住房，并约定了交房及办理权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告未按约办证。原告要求被告承担违约责任，但被告置之不理，故起诉。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而原告拖到2019年4月16日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年4月16日，原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月21日签订一份商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市江南花园小区X-X-XXXX号房屋一套，房屋总价559,000元，被告于2016年8月28日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款559,000元，并按约收房。因涉案小区部分房屋是本市政府的拆迁安置房，受拆迁安置房回购款支付的影响，耽误了被告“一单清”规费的缴纳，造成被告延报产权登记机关备案，进而延误了房屋产权证书的办理。直至2018年9月29日，才达到办理房屋产权证书的条件。被告于2019年7月8日交纳了涉案房屋的契税款，随后，两原告取得不动产权证书。本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。两原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任；涉案小区因有部分拆迁安置房，使该小区的办证期间延后，该期间非因被告造成，故应合理免除被告此期间的违约责任；被告在2018年9月29日已达到了办理房屋产权证书的条件，应按约在此后的三个月内即2018年12月28日前办理，超过此期限的应认定为逾期；产权证由相关行政职能主管部门下发，被告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故以被告缴纳涉案房屋契税时间为违约终止时间更为合理；结合原告的诉求，依法确定逾期期间为2019年1月1日起至被告交纳涉案房屋契税日前一日（2019年7月7日）止，共计188天，超过此期间的违约要求本院不予支持；日1‱的违约金标准并未违反相关法律规定，被告要求降低标准减少违约金的主张于法无据，本院不予采纳；两原告的诉讼主张部分成立。本案所涉法律关系成立于民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西荣盛房地产置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告曾十如、裴根红逾期办理不动产权证违约金10,509.20元；二、驳回原告曾十如、裴根红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担50元（与上述判决同期支付），由原告曾十如、裴根红负担11.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月六日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执183号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：代玉文，男，1957年7月24日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人代玉文借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年3月19日作出的（2014）定商初字第631号民事判决书已发生法律效力，因代玉文未履行生效法律文书确定的义务：被执行人代玉文返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金5800元并支付利息、罚息。案件受理费50元，由被执行人代玉文共同负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（（2014）定商初字第631号民事判决书的执行。二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二一年七月二十六日书记员  戈成业
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初989号原告：内蒙古驰晟物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海大厦E栋820号。法定代表人：李树森。被告：严卓军，男，年龄不详，住址：多伦县。原告内蒙古驰晟物业服务有限公司与被告严卓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月21日，原告内蒙古驰晟物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古驰晟物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古驰晟物业服务有限公司负担。审判员  巩庆荣二〇二一年七月二十一日书记员  张伟阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告郭娥女名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1194号之一解除保全申请人：杨盛泽，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地江西上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李萍，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，江西博德律师事务所实习律师。被申请人：江西良伟建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：陈涛，该公司总经理兼执行董事。解除保全申请人杨盛泽与被申请人江西良伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）赣0104民初1194号民事裁定，冻结了被申请人江西良伟建设工程有限公司在赣州银行股份有限公司西湖支行账号28×××71存款122060.6元、在中国银行股份有限公司南昌市瑶湖支行账号19×××08存款122060.6元。现杨盛泽与江西良伟建设工程有限公司已经调解解决纠纷，且杨盛泽向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，杨盛泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西良伟建设工程有限公司在赣州银行股份有限公司西湖支行账号28×××71存款122060.6元、在中国银行股份有限公司南昌市瑶湖支行账号19×××08存款122060.6元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡文龙二〇二一年七月七日法官助理 许 悦书 记 员 万 超
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执498号 申请执行人：赵登红，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    申请执行人：吴君兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人吴君兰、赵登红与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员  全斗成                       二〇二一年七月二十七日                  书 记 员  邓存香- 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6255号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：张传杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张传杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告张传杰的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月十五日书记员 王达丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3911号原告：司访，男，1969年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：吴海侠，女，1971年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。（原告诉状列明）被告：李雅晴，女，1990年4月23日生，住徐州市贾汪区。（原告诉状列明）原告司访与被告吴海侠、李雅晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告司访撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年七月三十日书记员  李娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4153号原告:杜峰，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被告:程甲虎，男，1961年7月出生,汉族，山西省人。委托诉讼代理人：刘涛，陕西尊本律师事务所律师。原告杜峰与被告程甲虎合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜峰及委托诉讼代理人孙宇艳和被告程甲虎及委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对合作期间的经营进行结算，由被告向原告支付结算拖欠款人民币237214.13元；2.请求依法判决被告依法向原告支付违约金人民币50万元；3.本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订了《合作经营洗煤、销煤业务的合同书》以下简称“合同”，合同第二条约定原告以其现有的洗煤厂和经营业务有关的人脉关系及当地政府的优惠政策参与合作，乙方出资总额不少于三百万人民币作为流动资金参与；第四条约定：“被告负责经营管理，原告协助被告管理并安排人员参与”，该合同第六条第七款约定：“被告续在合同签订之日起五日内出资人民币200万元，2017年4月20日之前出资人民币100万元，共出资人民币300万元整作为流动资金。合同签订后，原告按照合同约定将洗煤厂全部将洗煤厂交付被告经营管理，已经全部履行了合同约定义务，但是被告未按照上述合同约定全部履行出资义务，被告部分出资后并未将资金用于公司日常经营周转，而是未经原告同意擅自将公司流动资金转到其个人账户内，严重违反上述合同约定，原告多次督促被告履行约定被告置之不理，而且单方面终止上述合同，合同终止后原告多次要求被告进行结算，并要求被告按照合同约定支付违约金人民币50万元，经双方多次协商后，原被告双方结算为被告拖欠原告人民币237214.13元。但被告一直未向原告支付上述结算款及违约金，严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的合同书中记载的甲方为神木县通懋煤炭运销有限公司，而本案原告杜峰仅为该公司的代表，即杜峰并非本案直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对于起诉必须符合的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的主体。故本案原告杜峰诉讼主体不适格，对于原告提起的本案诉讼，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜峰的起诉。案件受理费5590元（原告杜峰已预交），于本裁定生效后退还原告杜峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年七月二十日书记员  李 艳