山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第5号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市东昌府区东昌东路。代表人：孔德太，该行行长。委托代理人：康海生。委托代理人：朱永刚。被告：山东露易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：何书赢，经理。被告：聊城华鸿机电科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘冬冬，总经理。委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师。被告：何书赢。被告：何书义。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农业银行聊城兴华支行）诉被告山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎调味品公司）、聊城华鸿机电科技有限公司（以下简称华鸿机电科技公司）、何书赢、何书义借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行聊城兴华支行的委托代理人康海生、朱永刚，被告华鸿机电科技公司的委托代理人马春国到庭参加诉讼。被告露易莎调味品公司、何书赢、何书义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行聊城兴华支行诉称：露易莎调味品公司在我行的贷款600万元（人民币，下同），分别于2012年11月13日到期200万元、2013年1月7日到期200万元、同年4月18日到期200万元。2012年11月13日的贷款到期后，露易莎调味品公司未能归还，我行多次找借款人和保证人华鸿机电科技公司、何书赢、何书义协商未果。根据借款合同和保证合同的约定，我行宣布借款合同项下的借款到期，并通知了被告。现提起诉讼，请示判决：1、被告露易莎调味品公司偿还贷款本金600万元（庭审中减少为560.534743万元）及至实际清偿日的利息、罚息、复利（2013年2月21日起算）；2、被告华鸿机电科技公司、何书赢、何书义对露易莎调味品公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告华鸿机电科技公司庭审中答辩称：1、我公司的担保未经股东会决议同意，应认定担保无效，我公司不承担保证责任，可承担缔约过错责任；2、原告起诉的利息、罚息、复利不应超过银行基准利率的四倍。被告露易莎调味品公司、何书赢、何书义未向本院提交答辩意见。原告农业银行聊城兴华支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：流动资金借款合同、打包贷款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等。被告华鸿机电科技公司对证据的质证意见为：1、对借款合同的真实性因未参与签订合同，无法认定；2、对最高额保证合同的真实性无异议，但我公司提供担保未经股东会决议同意，应为无效；3、对借款凭证的真实性不能认定，无法认定原告履行了出借人的义务。庭审后，原告农业银行聊城兴华支行、被告华鸿机电科技公司均向本院提交了还款凭证五份，还款凭证记载：因借款人露易莎调味品公司的借款逾期，2013年2月22日五次从保证人华鸿机电科技公司的银行账户中扣收利息、本金53.572705万元，其中利息（2013年2月20日前）14.107448万元，本金39.465257万元。原告还提交了华鸿机电科技公司的股东会决议、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》网络打印件，证明华鸿机电科技公司同意为露易莎调味品公司在原告处的借款业务提供最高额连带责任保证和银行计收复利有文件规定。经质证被告华鸿机电科技公司的意见为：对还款金额无异议；中国人民银行的通知不属部门规章，法律效力较低，计收复利显失公平；对股东会决议的真实性无异议，还应附工商行政部门股东成员情况相印证。经审理查明，2012年3月22日，被告华鸿机电科技公司向农业银行聊城兴华支行出具了股东会决议，决议记载：经股东会研究决定，同意为露易莎调味品公司自2012年3月22日至2013年3月21日期间，在农业银行聊城兴华支行的流动资金借款、贸易融资借款业务承担连带保证责任，最高限额为850万元（股东有刘忠生、刘冬冬签名）。同日，债权人农业银行聊城兴华支行与保证人华鸿机电科技公司、何书赢、何书义签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与露易莎调味品公司在2012年3月22日至2013年3月21日期间，签订的人民币贷款、出口打包放款业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为850万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下的多个保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等内容。2012年4月19日，农业银行聊城兴华支行与露易莎调味品公司签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额200万元，借款期限一年，借款用途购原材料；借款利率（固定利率）按照借款时人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25％，每月20日结息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期日起在约定的利率基础上上浮50％计收罚息；借款人在借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的差旅费、执行费等及其他实现债权的必要费用由借款人承担等内容。同日，露易莎调味品公司在农业银行聊城兴华支行制作的金额为200万元的借款凭证上盖章签字。2012年8月15日，农业银行聊城兴华支行与露易莎调味品公司签订了“出口打包贷款合同”，合同约定：本合同项下融资期限为2012年8月15日至同年11月13日，贷款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期日起在借款凭证记载的利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利（含借款期内和借款逾期后）等内容。同日，露易莎调味品公司在农业银行聊城兴华支行制作的借款凭证上盖章签字，借款凭证记载：借款人露易莎调味品公司，借款种类订单融资，借款到期日2012年11月13日，金额200万元，执行利率（年）7％等内容。同年10月10日，双方当事人签订了除借款到期日为2013年1月7日外，其他内容均与前述合同、借款凭证相同的另一份“出口打包贷款合同”。2013年2月22日，原告农业银行聊城兴华支行从保证人华鸿机电科技公司的银行账户中扣收了53.572705万元，归还了露易莎调味品公司的逾期借款。其中收回本金39.465257万元，利息14.107448万元（已计算至2013年2月20日）。本院依据原告的申请，以（2013）聊商初字第5号民事裁定查封了被告华鸿机电科技公司的部分机械设备。本院认为，原告农业银行聊城兴华支行与被告露易莎调味品公司、华鸿机电科技公司、何书赢、何书义签订的借款合同、出口打包贷款合同、最高额保证合同，均属当事人的真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，全面履行合同义务。农业银行聊城兴华支行已向露易莎调味品公司贷出了款项，履行了合同约定的义务。被告露易莎调味品公司没有按照合同约定的期限支付利息、返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，露易莎调味品公司应当按照合同约定返还本金和支付利息、并承担逾期还款的违约责任。农业银行聊城兴华支行诉求露易莎调味品公司偿还借款本金及相应利息，本院应予支持。作为露易莎调味品公司履行借款合同义务保证人的被告华鸿机电科技公司、何书赢、何书义，在露易莎调味品公司未能履行合同义务的情况下，应按照最高额保证合同的约定，承担相应的保证责任。农业银行聊城兴华支行要求华鸿机电科技公司、何书赢、何书义对露易莎调味品公司的借款及相应利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华鸿机电科技公司、何书赢、何书义在保证合同中仅约定了最高担保限额，未约定保证份额，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，应在最高限额范围内承担连带共同保证责任。被告华鸿机电科技公司以本公司担保时未经股东会研究同意、所签保证合同无效、不承担保证责任的抗辩理由与本案已查明的事实不附，其主张本院不予支持；原告农业银行聊城兴华支行诉求的借款利息、罚息、复利，是按照中国人民银行的通知计收的，且合同约定明确，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告华鸿机电科技公司主张的借款利息、罚息、复利不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。被告露易莎调味品公司、何书赢、何书义经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金人民币560.534743万元及利息、复利、罚息（自2013年2月21日起，按合同约定的计息方式计至本判决确定的应付款日）；二、被告聊城华鸿机电科技有限公司、何书赢、何书义对山东露易莎调味品有限公司的前项应付款（含山东露易莎调味品有限公司在本案中应承担的案件受理费、财产保全费）在最高限额850万元范围内承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向山东露易莎调味品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.408万元、财产保全费0.5万元（原告农业银行聊城兴华支行已预交），由被告山东露易莎调味品有限公司负担（随应付款一并付给农业银行聊城兴华支行）；被告聊城华鸿机电科技有限公司、何书赢、何书义对被告山东露易莎调味品有限公司应承担的案件受理费、财产保全费，承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  周凤魁审判员  侯加军审判员  刘晓光二〇一三年六月十日书记员  肖军辉