浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1670号        原告：吴汉民，男，1950年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。                被告：李国华，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：俞慧珍，女，1951年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告吴汉民与被告李国华、俞慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决俩被告立即偿还原告借款本金278000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴汉民的委托诉讼代理人项礼，被告李国华、俞慧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决俩被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                被告李国华、俞慧珍口头答辩称：1、关于原告因被告欠民融中心的130万元而承担的保证责任，法院从原告处扣款多少金额被告不清楚，但是这个款项被告是愿意偿还的；2、关于原告诉称为被告向案外人裘文豪垫付10万元，实际上是被告李国华、原告及裘文豪一起做生意的钱，当时被告李国华与原告关系好，李国华又有事去不了，所以叫原告去支付给裘文豪的这个钱，后来因为生意亏本了所以说由李国华来承担好了，现被告仅承担自己应支付的10万元的三分之一部分款项；3、关于原告诉称借款13万元不认可，实际上只借款8万元，另外5万元是答应给原告的好处费，但被告愿意偿还13万元给原告。                本院经审理，认定事实如下：2011年，被告李国华与案外人裘文豪合作经商，原告根据被告李国华指示为其垫付10万元交由裘文豪。2011年至2015年间，被告多次向原告借款。2018年1月14日，被告李国华向原告出具借条一张，载明：“借到吴汉民人民币壹拾叁万元正（130000元，原已说好的），另外被法院扣除的工资，银行存款若干元（以法院扣除的实际数额为准）。上述款项我将近期尽快还清。”同年8月20日，被告李国华向原告出具一份承诺书，载明：“……起诉我和汉民的壹佰叁拾万元正及借吴汉民的壹拾叁万元正，汉民垫付给裘文豪的壹拾万元正……等事项和问题都要处理好……请汉民及家人放心”。此后，被告未偿付款项。                另查明，2015年9月，被告李国华以原告为保证人向案外人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款130万元。后因被告逾期未还款，青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司将原、被告诉至本院；经调解后，被告仍未履行还款义务，本院依法对原告账户进行执行扣划。期间，被告向原告支付79000元用于偿还该代偿款项。                以上事实有当事人陈述、身份证、借条、承诺书、民事调解书、扣款记录等证据予以证实。                本院认为：本案争议焦点为：1、原告交付给案外人裘文豪10万元款项性质；2、被告向原告借款的数额。争议焦点一，原告主张该款项系被告李国华指示后代其向案外人交付，被告辩称其三人为合作经商关系，款项性质为投资款，但被告并未向本院提交任何证据予以证明，且被告亦出具了载明“汉民垫付给裘文豪的壹拾万元正”承诺书交由原告收执，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。争议焦点二，原告主张在2011年至2015年期间，被告多次向原告借款，结算后向原告出具案涉记载借款金额为13万元的借条一张，被告辩称实际借款金额为8万元，但未向本院提交证据予以反驳原告的主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，被告李国华向原告借款230000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告俞慧珍自认在被告李国华出具借条、承诺书时均在场，且未持异议，故原告主张该款项为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以支持。另原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告李国华、俞慧珍于本判决生效后十日内偿还给原告吴汉民借款本金230000元，并支付利息（利息自2021年5月25日起至款项实际还清之日止按照年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李国华、俞慧珍连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年七月二十六日            代书记员项维鑫            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。            当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。