福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3589号原告：刘莲，女，1993年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李国跃，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：李亚芬，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘莲与被告李国跃、李亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告李国跃、李亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莲向本院提出诉讼请求：1.李国跃、李亚芬立即偿还刘莲借款本金11万元及利息【利息为：其中3万元，按月利率2%的标准，自2020年4月13日起计至2020年8月19日止；其中7万元，按月利率2%的标准，自2020年4月19日起计至2020年8月19日止；另外1万元，按月利率2%的标准，自2020年7月11日起计至2020年8月19日止；上述11万元，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计至实际还款之日止。上述利息暂计算至2021年5月12日为20,963元。扣除被告已还利息5,400元，尚余15,563元】；以上本金及利息暂合计为125,563元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告李国跃因资金周转需要向原告提出借款需求。根据被告李国跃提出的资金需求，原告于2020年4月13日向被告李国跃出借3万元。又于2020年4月19日出借7万元。被告于4月19日当日，出具借条，确认了这两笔借款本金为10万元。并约定借款利息为“月利息2分，从2020年4月19日到2021年4月19日到期本息一并还清。2020年7月1日，原告根据被告李国跃的需求又向被告一出借1万元本金。2020年9月左右，被告李国跃将三笔借款合并向原告重新出具借条，再次确认了全部借款本金为11万元、借期十二个月、月利率2%、2021年4月19日到期本息一并还清、如到期未还愿按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息。针对上述借款，被告李国跃仅在借款期内向原告还款5,400元。借款到期后，原告多次向被告李国跃催讨剩余借款本息，但均被告李国跃再推诿。被告李国跃的行为已违背诚信原则，并严重影响原告正常生活。同时经了解，被告李国跃与被告李亚芬系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述借款应当属于夫妻共同债务，被告李亚芬应当对上述借款与被告李国跃共同向原告承担连带清偿责任。李国跃、李亚芬均未作答辩。刘莲向本院提供身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单、微信支付截图、微信聊天记录截图等以证明其主张。本院认为，李国跃、李亚芬未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对刘莲的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。刘莲提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实李国跃多次共向刘莲借款11万元、借款月利率为2%以及李国跃、李亚芬系夫妻关系的事实。结合支付宝转账电子回单、微信支付截图载明的资金往来明细以及刘莲的陈述，可以证实诉争借款11万产生于2020年4月13日、19日、7月1日以及李国跃仅支付部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2020年4月，被告李国跃因资金周转需要向原告提出借款需求。根据被告李国跃提出的资金需求，原告于2020年4月13日向被告李国跃出借3万元。又于2020年4月19日出借7万元。被告李国跃于4月19日当日，出具借条，确认了这两笔借款本金为10万元。并约定借款利息为月利息2分，从2020年4月19日到2021年4月19日到期本息一并还清。2020年7月1日，原告根据被告李国跃的需求又向被告李国跃出借1万元本金。2020年9月，被告李国跃将三笔借款合并向原告重新出具借条，再次确认了全部借款本金为11万元，借期十二个月，月利率2%，2021年4月19日到期本息一并还清,如到期未还愿按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息。针对上述借款，被告李国跃仅在借款期内向原告还利息5,400元。借款到期后，原告多次向被告李国跃催讨剩余借款本息，但均被一再拖延。自2020年9月起的利息亦未再支付。原告刘莲遂于2021年5月8日提起诉讼。综上所述，本院认为，刘莲与李国跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李国跃拖欠刘莲借款11万元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。现刘莲请求李国跃按双方约定的利率支付相应的利息，符合法律规定，应予以支持。刘莲另主张李亚芬应对李国跃的上述债务承担共同清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，刘莲并未提供充分证据证明该条文但书规定的情形，故本院对刘莲的该主张不予支持。李国跃、李亚芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李国跃应于本判决生效之日起十日内返还原告刘莲借款11万元并支付该款自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息；二、被告李国跃应于本判决生效之日起十日内支付原告刘莲利息（8,493元-5,400元）=3,093元；三、驳回原告刘莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811元，减半收取1,405.5元，由李国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志生二〇二一年七月二十六日书记员  陈 清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。