山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3170号原告：李文明，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：于新强，男，1966年4月2日出生，汉族，住海阳市碧城区（海康路13号）。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。原告李文明与被告于新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文明的委托诉讼代理人马翰林、被告于新强的委托诉讼代理人吴海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告李文明人工费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年前，李文明从威海海翔保温材料有限公司（以下简称：海翔公司）处承接了海阳核电商贸城1、2楼的外墙保温工程，李文明依约对承包的外墙保温工程进行了施工，施工完毕后，海翔公司的法人代表赵春德出具了欠63620元的欠款条，被告于新强垫付了33620元，至今尚欠30000元未付。被告辩称，原告与我方没有直接的劳务关系，原告起诉我方索要人工费没有任何法律依据，原告所依据的欠条是由海翔公司法定代表人赵春德出具的，作为本案必要的诉讼参与人，原告并没有将海翔公司及赵春德列为被告进行诉讼，因此在本案的事实根本无法查清的情况下，本案不应当审理。本院经审理认定事实如下：被告系海阳核电商贸城1号楼、2号楼工程的开发商，海翔公司承包了该工程的外墙保温工程，原告是小包工头，负责找工人进行外墙保温工程施工。原告在海翔公司承接了海阳核电商贸城1号楼、2号楼的外墙保温工程，施工结束后，海翔公司未全额支付施工费用，经原告与海翔公司结算，海翔公司共欠原告人工费63620元。原告多次讨要，由海翔公司法定代表人赵春德于2018年2月9日给原告出具了欠条1张，欠条载明：“今欠海阳核电工人保温人工费共计陆万叁仟陆佰贰拾(63620.00元)，欠款人赵春德。372429196406093137”。2020年10月21日，在海阳市核电装备制造工业园区管理委员会（以下简称：核电区管委）的见证下被告于新强作为甲方核电商贸城代表，原告李文明和案外人朱绪永作为乙方农民工代表，核电区管委作为丙方见证方共同签订还款协议，协议约定：因海阳核电商贸城项目，欠李文明方面63620元。甲方作为开发商，有义务对项目所欠农民工工资先行垫付，经甲乙双方协商一致，定于该协议签字后3天内，由甲方付给李文明方33620元，剩余尾款由甲方于2020年阴历小年（阳历2021年2月4日）前结付完毕。乙方收到款项后，由李文明负责及时发放到相关农民工手中。丙方作为见证方，负责监督甲方履行协议内容。该协议由甲乙双方均签字捺印。协议签订后，被告于新强向原告李文明支付了33620元，后再未支付剩余欠款。上述事实，有还款协议、欠条等证据为证，本院予以确认。被告主张，其与赵春德已经进行了相关费用的结算，赵春德及其公司拖欠农民工工资与被告无关，不应当判定被告继续承担向原告支付所谓的人工费。被告认可上述还款协议中甲方于新强签字是其本人所签，但对证明内容有异议，被告称该还款协议是在核电区管委的压力下为解决农民工上访问题签署的，为此被告已经支付原告33620元，且该33620元被告没有支付义务，只是迫于核电区管委的压力解决农民工上访而先行垫付。若在工程量尚不确定及工程实际承包人海翔公司及赵春德不出庭对相关事实进行核实的情况下，片面的要求被告继续支付该协议约定的款项对被告显失公平。本案作为必要被告的海翔公司及赵春德，原告应当将其列为被告，在原告拒不追加的情况下，为查清该案事实法庭应当依法追加。对于赵春德本人书写的欠条，从该欠条内容看并未记载具体欠谁的费用，原告提交的该证据并不能证明赵春德欠原告人工费的事实，并且该欠条的真实性也无法确认，从该欠条上看也进一步证明还款协议上的“63620元”这一事实也是不确定的，并未经过赵春德本人的确认。被告主张，其将海阳核电商贸城1号楼、2号楼的建设工程发包给江西冰溪建设集团有限公司，该公司又将工程分包给青岛轩子居置业有限公司，合同约定由青岛轩子居置业有限公司承包海阳核电商贸城1号楼、2号楼二次结构、外墙保温、涂料真石漆、门框、外层面胶粘、标准网格布、安装高强塑料铆钉。在江西冰溪建设集团有限公司与青岛轩子居置业有限公司签订施工合同后，青岛轩子居置业有限公司将外墙保温工程分包给了海翔公司，海翔公司又将外墙保温工程分包给了原告李文明施工。海翔公司有保温材料的生产销售资质，无外墙保温施工资质。被告为其主张提交（2017）鲁0687民初3024号判决书复印件1份，证明涉案工程承包建设及分包的事实且证实海翔公司没有预期完工中途退场，保温工程的二次抹灰工程未做，此判决书认定，原告施工的工程造价为652500元，扣除已经支付的70000元及二次抹灰的238408.56元（已经鉴定机构鉴定），青岛轩子居置业有限公司还应当向海翔公司支付344091.44元。根据该判决认定的基本事实，因海翔公司违约行为导致涉案工程在没有完工的情况下中途退场，导致青岛轩子居置业有限公司不得不又与盖海广签订施工合同，由盖海广继续施工海翔公司未施工的工程，导致涉案工程人工成本远远超过正常的用工成本。若在青岛轩子居置业有限公司、海翔公司对相关工程未明确确认工程价款及与本案原告李文明之间具体的人工费数额的情况下，仅判令由被告支付原告主张的人工费是没有事实和法律依据的。原告表示，对被告提交的（2017）鲁0687民初3024号判决书的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告对被告所主张的核电商贸城外墙保温工程的发包过程并不知情。通过该判决书可看出该案立案时间为2017年7月20日，宣判时间为2018年3月7日，而赵春德给原告出具欠条的时间为2018年2月9日。在此期间，赵春德对青岛轩子居置业有限公司的抗辩理由是知情的且赵春德认可二次抹灰工程未做，并不影响原告已经实际施工的工程量。赵春德出具欠条就是对被告已实际施工的工程量的认可。欠条中不可能包含未施工工程量的人工费且赵春德对核电商贸城1号楼、2号楼的外墙保温工程并不仅仅发包给了原告李文明一人施工，故原告对被告的主张不予认可。原告认为被告对还款协议的真实性无异议，对被告的签字表示认可且已经按照协议约定的内容履行了大部分还款义务，故被告应继续履行协议。被告在庭审过程中强调签字的原因是迫于政府压力，原告认为与本案无关且没有证据证明。根据法律规定第三人向债权人表示愿意加入债务，在债权人没有明确拒绝的情况下债权人可以请求第三人在债务范围内承担还款责任。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于新强与原告李文明签订还款协议，双方均签字捺印，协议约定因海阳核电商贸城项目欠李文明63620元，定于该协议签字后3天内，由于新强付李文明方33620元，剩余尾款由于新强于2020年阴历小年（阳历2021年2月4日）前结付完毕。原告李文明与被告于新强签订的还款协议双方均签字捺印，且协议签订后，被告于新强向原告李文明支付了33620元，该合同系缔约双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同依法成立并生效，原、被告应当严格按照合同约定享受权利并履行义务。被告主张，签订该协议的原因是在核电区管委的压力下为解决农民工上访问题签署的，被告对其主张没有证据证明，且被告作为完全民事行为能力人在还款协议上签字确认，并事后支付部分工程款，可以证明该还款协议的签订，系其真实意思表示，被告应依约履行还款义务。现被告尚欠原告尾款30000元未付，原告要求被告付清该欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于新强于本判决生效后十日内支付原告李文明人工费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告于新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年七月十四日书记员  李思睿