北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7539号原告（反诉被告）：北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司，住所地北京市昌平区科星西路106号院5号楼5层518。法定代表人：孙非，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司员工。被告（反诉原告）：孙利娜，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司（以下简称：胜世公司）与孙利娜合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜世公司的委托诉讼代理人陈岩，孙利娜的委托诉讼代理人单越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜世公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙利娜支付车牌号为×××的管理费5000元、GPS使用费6000元及滞纳金3639.44元；2.判令解除双方就×××的货运承包合同；3.本案诉讼费由孙利娜承担。事实与理由：2014年7月30日，孙利娜以融资租赁形式从胜世公司处购买×××的车辆一台，总金额为178320元，并签署《货运车承包合同》，约定在2016年7月20日前还清。还款期间，孙利娜经常违约，至今车辆未出户，拖欠胜世公司2016年7月20日之后的合同费5000元、GPS费用6000元以及滞纳金，胜世公司多次催要未果，故诉至法院。孙利娜辩称，不同意胜世公司的全部诉讼请求。第一，双方于2014年7月30日签订的货运车辆承包合同已于2016年7月20日到期，至该日合同已经终止，孙利娜已足额支付了涉案合同全部费用。未办理过户的原因为胜世公司向孙利娜索要高额过户费用，孙利娜未同意支付，故车辆未过户。涉案合同中未约定合同费，仅在4.4条中约定了车辆管理费，而根据合同5.5条的规定，收取管理费的前提为胜世公司要履行代缴车辆保险等费用，但是胜世公司在涉案合同到期后未履行过合同义务，所以胜世公司无权收取车辆管理费。现在涉案车辆一直登记在胜世公司名下，由孙利娜使用。合同终止后未办理车辆过户的责任在胜世公司，其无权收取相关费用。关于GPS使用费，根据合同约定，孙利娜缴纳该费用的期限为2年，双方未约定合同终止后还要缴纳该费用。GPS的作用是胜世公司可以定位涉案车辆，但是对孙利娜没有使用价值且GPS定位器的市场价格很低，胜世公司主张的价格不合理；关于滞纳金，已经超过诉讼时效，孙利娜最后一笔支付车款的时间为2016年7月20日，至今超过三年，三年中胜世公司未向孙利娜主张过滞纳及利息，且该滞纳金明显过高。另，孙利娜逾期支付租金违约情节较轻，不构成胜世公司拒不办理车辆过户的理由。涉案合同存在格式条款，如7条加重了被告责任，如逾期1天则不为孙利娜办理过户，显失公平。即使合同终止后，胜世公司有权要求孙利娜支付合同费和GPS使用费，但2016年及2017年的合同费和GPS使用费已经超过诉讼时效。另，孙利娜向法院提出反诉，反诉诉讼请求为：1、判令胜世公司为孙利娜办理×××过户手续；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年7月30日，孙利娜与胜世公司签订《货运车承包合同》，约定孙利娜一次性支付承包费91340元，并按月支付租金7430元，租期2年。合同履行的过程中，孙利娜依约支付的全部承包费用，但合同到期后，胜世公司索要高额过户费，拒绝为孙利娜办理过户手续，故诉至法院。胜世公司针对孙利娜的反诉请求辩称，同意为涉案车辆办理过户手续。合同到期后，胜世公司多次要求孙利娜支付合同约定的保险费用，孙利娜未支付，因此胜世公司无法替孙利娜缴纳保险费用。涉案车辆一直在孙利娜处，胜世公司要求为车辆办理出户，但是孙利娜一直未将车辆开到胜世公司处，因此无法为车辆办理过户且胜世公司未向孙利娜收取过高额过户费，只是主张了逾期付款的滞纳金和合同费用。孙利娜在胜世公司处购买了多台车辆，之前的车辆过户，胜世公司也未收取过高额过户费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，北京运商物流有限公司（甲方）与孙利娜（乙方）签订《货运车辆承包合同》，约定：1.甲方将自有车辆承包给乙方使用。车牌号：×××，车架号LJ166B3C3E1503965，租期为2年，自2014年7月30日起至2016年7月20日止。2.乙方一次性缴纳承包费91340元，承包费不退还。3.乙方每月20日前交纳车辆租金7430元，总计178320元；4.乙方每年向公司缴纳交强险和50万的三者及盗抢、自燃、不计免赔、车损、车上人员保险、共计9160元，在每年7月29日前缴纳；5.乙方缴纳GPS硬件使用费2400元/贰年；6.乙方每年7月25日前缴纳车辆管理费1000元；7.如乙方按时交纳每月租金，合同到期后车辆可以过户到乙方的名下；7.乙方延迟付款的，甲方按日收取车辆总价3‰且每日不低于100元的滞纳金。自2014年8月20日至2016年7月22日期间，孙利娜足额支付租金178320元。本院于2021年2月3日收到胜世公司提交的起诉状、证据等诉讼材料。另查，2021年2月5日，北京运商物流有限公司名称变更为胜世公司。案件审理的过程中，胜世公司认可孙利娜已足额支付购车款91340元及每月应付租金，以上共计178320元。合同到期后，胜世公司未缴纳过车辆保险。本院认为，对于胜世公司要求解除其与孙利娜签订的《货运车辆承包合同》的本诉诉讼请求，根据合同约定，双方租期为2年，孙利娜已于2016年7月22日付清全部合同款项，且合同到期后孙利娜并无继续履行合同的意思表示，因此涉案合同应于2016年7月22日终止，胜世公司要求解除合同的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于胜世公司要求孙利娜支付车辆管理费5000元、GPS使用费6000元的本诉诉讼请求，根据查明事实及合同约定，孙利娜已按照合同约定足额支付了相应租金，孙利娜有权要求胜世公司为其办理过户手续。胜世公司辩称车辆未过户的原因系孙利娜未将车开至公司处，但未提交相应证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。至本案判决作出前，涉案车辆仍在在胜世公司名下，合同终止后胜世公司亦未向孙利娜提供过相应服务，因此其主张的管理费、GPS使用费，缺乏合同依据，本院不予支持。对于胜世公司要求孙利娜支付滞纳金3639.44元的本诉诉讼请求，孙利娜称该滞纳金的主张已超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。孙利娜在合同履行期间确存在延迟支付租金的情况，但违约情节较轻。根据查明事实，孙利娜最后一次支付租金的时间为2016年7月22日，故胜世公司最迟应于2016年7月22日知道其权利被侵害，诉讼时效应从该日开始起算，至其提起本案诉讼之日即2021年2月3日，胜世公司未提交证据证明该期间内诉讼时效存在中止或中断的情形，因此胜世公司提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效，该项诉讼请求，本院不予支持。对孙利娜要求胜世公司其办理×××过户手续的反诉诉讼请求，案件审理的过程中，胜世公司同意为孙利娜办理涉案车辆的过户手续，本院对此不持异议，该反诉诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司的全部本诉诉讼请求；二、北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙利娜将车牌号为×××，车架号为LJ166B3C3E1503965的车辆过户至孙利娜名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费83元，由北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年七月十二日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖