潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0704民初1702号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：李学强，该支行行长。委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。被告：周安全，男，1959年9月13日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：张秀芹，女，1955年1月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：陈进友，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：陈敬珍，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金149375元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，被告周安全与原告签订借款合同，于2012年1月13日从原告处借款150000元，合同约定的借款月利率为10.9333‰，偿还日期为2013年1月12日。被告陈进友、陈敬珍为该借款提供连带责任保证。被告张秀芹与被告周安全系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告周安全于2014年3月3日偿还借款本金625元，但未偿还剩余借款本息，被告陈进友、陈敬珍作为担保人亦未履行连带担保责任。被告周安全未作答辩。被告张秀芹未作答辩。被告陈进友未作答辩。被告陈敬珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，昌邑市农村信用合作联社（贷款人）与被告周安全、陈进友、陈敬珍（借款人、保证人）签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告周安全、陈进友、陈敬珍作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月15日至2013年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾玖万伍仟元整，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2012年1月13日，被告周安全依据该合同向昌邑市农村信用合作联社借款150000元，昌邑市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金150000元汇入被告周安全的银行账户，借款期限届满日为2013年1月12日，借款月利率为10.9333‰。被告周安全在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告于2014年11月10日对被告周安全发出债务逾期催收通知书，对被告陈进友、陈敬珍发出担保人履行责任通知书，被告周安全、陈进友、陈敬珍在上述通知书中签字确认。原告主张，被告张秀芹与被告周安全系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。双方约定的还款期限届满后，被告周安全于2014年3月3日偿还借款本金625元，但未偿还剩余借款本息，被告陈进友、陈敬珍作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。原告主张，根据合同约定，自2012年1月13日至2013年1月12日的借款利息，按借款本金150000元、月利率10.9333‰计算；逾期利息按合同约定的月利率16.39995‰为标准计算，自2013年1月13日至2014年3月3日的逾期利息以借款本金150000元为基数计算，自2014年3月4日至借款清偿之日的逾期利息以借款本金149375元为基数计算。原告曾于2016年5月10日向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，向本案中的被告主张权利，因未按期交纳诉讼费，潍坊市坊子区人民法院依法对案件按撤诉处理。中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东昌邑农村商业银行股份有限公司，并核准山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时昌邑市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内太保庄支行、丈岭支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，昌邑市农村信用合作联社与被告周安全、陈进友、陈敬珍签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周安全依据借款合同向昌邑市农村信用合作联社借款150000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，被告周安全于2014年3月3日偿还借款本金625元，但未偿还剩余借款本息，被告陈进友、陈敬珍作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告周安全未履行偿还剩余借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。昌邑市农村信用合作联社的该债权被山东昌邑农村商业银行股份有限公司概括承继后，山东昌邑农村商业银行股份有限公司依法取得该合同的相应权利义务。山东昌邑农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告周安全与被告张秀芹系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告张秀芹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年1月13日至2013年1月12日的借款利息，按借款本金150000元、月利率10.9333‰计算；逾期利息按合同约定的月利率16.39995‰为标准计算，自2013年1月13日至2014年3月3日的逾期利息以借款本金150000元为基数计算，2014年3月4日以后的逾期利息以借款本金149375元为基数，自2014年3月4日起至实际给付之日止，按月利率16.39995‰计算。关于保证责任问题，根据高额联合保证借款合同可知，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。借款合同第一条约定的期限为自2011年1月15日至2013年1月14日止，故保证合同的保证期间为2013年1月15日至2015年1月15日。原告于2014年11月10日对被告陈进友、陈敬珍发出担保人履行责任通知书，被告陈进友、陈敬珍在上述通知书中签字确认，证明原告在保证期间已向被告陈进友、陈敬珍主张权利。被告陈进友、陈敬珍作为借款合同的保证人，在被告周安全未履行全部还款义务的情况下亦未履行清偿义务，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告陈进友、陈敬珍对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告周安全、张秀芹偿还借款本金149375元及相应利息并由被告陈进友、陈敬珍在795000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安全、张秀芹欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金149375元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周安全、张秀芹支付自2012年1月13日至2013年1月12日的借款利息（按借款本金150000元、月利率10.9333‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告周安全、张秀芹支付逾期还款利息（按月利率16.39995‰为标准计算，自2013年1月13日至2014年3月3日的逾期利息以借款本金150000元为基数计算，2014年3月4日以后的逾期利息以借款本金149375元为基数，自2014年3月4日计算至实际给付之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈进友、陈敬珍对上述第一、二、三项的款项在795000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  赵学玉二〇一八年二月七日书 记 员  刘晓旭