wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1230号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：陈世余，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人陈世余、吕学山、南宁中厚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初994号民事判决书向本院申请执行标的本金39335元、利息以及违约金、律师费2126元，受理费458元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、被执行人陈世余名下有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置；查明被执行人银行有存款2993.75元，扣除本案执行费577元，剩余2416.75元兑付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的39335元、利息以及违约金、律师费2126元，受理费458元，执行费577元，执行到位2993.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月二十六日书记员 廖清霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3187号之一申请执行人崔明伟与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人崔明伟与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1345号申请执行人：龚春华，男，1967年03月11出生，汉族。被执行人：孙小伟，男，1975年09月13出生，汉族。本院执行龚春华申请孙小伟买卖合同纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2052号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初254号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，现住昌乐县铂金水岸小区9号楼5单元502室。于2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕6号                   指控事实              2021年2月1日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁GG2S10轿车沿昌乐县市场路由北向南行驶到昌盛街路口时，撞进昌盛街中间绿化带内，造成车辆及绿化带受损的交通事故，李某承担事故的全部责任。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为257.8mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年七月十三日                书记员  秦晓彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1232号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：朱永宽，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人朱永宽、吕学山、南宁中厚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初992号民事判决书向本院申请执行标的本金57010元、利息以及违约金、律师费3199元，受理费740元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下有车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、被执行人朱永宽名下有车牌号为桂Ｒ×××××纳智捷牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置；查明被执行人银行有存款500.22元，依法扣划为本案执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的57010元、利息以及违约金、律师费3199元，受理费740元，执行费919元，执行到位500.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月二十六日书记员 廖清霞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执632号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：刘宏伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温泉，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈荣垒，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘宏伟、温泉、陈荣垒、连丽燕银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）闽0425民初1077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，申请执行标的113286.84元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨被执行人连丽燕存款15361.52元，划拨被执行人陈荣垒存款1297.7元，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款共16659.22元，先行支付本案诉讼费1188元，案件执行费1599元。因被执行人连丽燕在本院有其他执行案件，余款13872.22元，分配至他案案款7871元，余款6001.22元已转入申请人银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位6001.22元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初2051号原告汉川市申通快递有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道，统一社会信用代码：914209845570403170。法定代表人张新才。委托诉讼代理人肖双祥，男，系汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人刘育才，男，系公司员工，代理权限为特别授权，即有权承认、变更、放弃诉讼请求进行调解等。被告汉川市友爱儿童用品有限公司，住所地汉川市分水镇华严寺村，统一社会信用代码：914209840944745215。法定代表人王平安，公民身份号码：委托诉讼代理人程怡彪，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，公民身份号码：420984198910××××。代理权限为特别授权。原告汉川市申通快递有限公司与被告汉川市友爱儿童用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉川市申通快递有限公司撤回起诉。案件受理费6841元，减半收取3420元，由原告负担。审判员 朱 涛二〇二一年七月三十日书记员 熊露路
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保796号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：韩志龙，男，1969年1月14日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩志龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人韩志龙银行存款466944.92元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志龙银行存款466944.92元或查封其他同等价值财产。案件申请费2855元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年七月三十日书记员  李蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11534号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码9111011330668779XG。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，1985年5月10日出生，汉族，该公司员工。被告：高墨函，女，身份信息不详。本院在审理原告北京纵横顺欣热力科技有限公司诉被告高墨函供用热力合同纠纷一案中，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司主张双方已经调解且已实际履行完毕，向本院申请撤诉，经本院审核，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京纵横顺欣热力科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年七月六日法官助理  王 婧书 记 员  孙爱文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1028号申请执行人：高洪霞，女，1960年5月10日出生，蒙古族，现住中华人民共和国内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。被执行人：黄悦杰，男，1958年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4597号民事判决书，执行高洪霞申请黄悦杰民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干意见》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4597号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初241号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区六道街（金帝豪庭42栋）。投资人：侯亚军。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月二十日书记员 董泽楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执356号之二申请执行人：王磊,女性,1977年1月8日出生,住大同市平城区。被执行人：常俊明，男性,1973年1月25日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行王磊与常俊明借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初4251号民事判决书于2021年1月13日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人常俊明给付代偿款50000元，案件受理费750元，向本院支付执行费650元,共计51400元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，签收。2、本院于2021年1月14日、2021年4月1日、2021年6月6日经人民法院执行案件网络查控系统查询，冻结常俊明名下银行卡。3、本院于2021年1月14日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月26日经大同市公积金管理中心查询，发现被执行人名下有公积金可供执行财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人常俊明采取限制消费措施。我院对被执行人常俊明名下工资卡与公积金进行冻结，现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下财产，本院于2021年6月19日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月九日书记员  郭寅鲜
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4755号原告：常开军，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张家宏，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住沛县)。被告：康雪云，女，55岁，汉族，居民，住址同上。原告常开军与被告张家宏、康雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告常开军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常开军撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年七月十九日书记员  张林娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2697号上诉人（原审被告、反诉原告）：葛忠贵，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道杨树林子村。法定代表人：包兴辉，该公司总经理。委托代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人葛忠贵因与被上诉人（以下简称：大北农公司）辽宁大北农畜牧有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人葛忠贵与被上诉人大北公司之间签订《肥猪委托代养合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案大北农公司交付葛忠贵1300头猪苗，通过庭审举证已查明，大北农公司收回670头，死亡23头。对于剩余607头猪只，葛忠贵庭审中称有关火灾受损的猪已交付给大北农公司，并由大北农公司进行了无害化处理，大北农公司对此予以否认，一审法院应进一步查明607头猪只的去向。如果葛忠贵违反委托代养合同约定，私自高价出售猪只，则判决由其承担赔偿责任，符合责任自负原则。如果该607头猪只已由葛忠贵交由大北农公司或其工作人员处理，有关款项也上交大北农公司则，认定由葛忠贵承担巨额的赔偿责任，则会利益失衡，势必严重影响葛忠贵此后的经营。为谨慎处理本案，本院将本案发回重审，对有关事实，应列为争议焦点，进一步予以查明（一审法院未移送一审卷宗，二审法院对此无法核实）。再者，大北农公司主张按照每头猪价格为1428.53元计算，该价格是按照2017年5月份的均价计算，而葛忠贵主张案涉猪只是2017年4月处理的，应扣除一个月的饲料成本的主张，应当一并审查其主张是否合理。综上，本案应发回重审，在查明相关事实的基础上，明确双方权利义务，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1618号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费15628元，退回上诉人葛忠贵。审 判 长 刘春杰审 判 员 鞠安成审 判 员 贺新发二〇二一年七月七日法官助理 谢日恒书 记 员 高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢52号申请执行人：丁华英，女，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄志春，男，1978年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈秋英，女，1978年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人丁华英依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1249号民事判决书于2021年1月27日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄志春、陈秋英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁华英与被执行人黄志春、陈秋英民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的121980元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行标的121980元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号东风牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置，被执行人黄志春已死亡。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1975号原告：沈宗荣，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霖，福建湄港律师事务所实习律师。被告：陈文财，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告沈宗荣与被告陈文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张育民、张永霖到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗荣向本院提出诉讼请求：被告陈文财偿还原告沈宗荣借款40万元及利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算）。事实与理由：2016年10月28日，被告陈文财与原告沈宗荣签订协议，被告要求原告投资40万元到被告的投资平台，资金由被告运作，被告承诺给原告每月2%收益。协议签订后，原告按被告指示注资40万元。2017年2月28日被告与原告结算后，双方同意解除之前签订的协议，原告注入平台的款项由被告继续运作。40万元变更为借款，被告出具借条1张交由原告收执，约定被告向原告借款40万元，双方同时约定借款每月利息8000元，未约定还款时间。嗣后，被告每月支付利息8000元至2020年2月28日止，之后被告未再支付利息，也未偿还本金。原告考虑到关于利息的诉讼请求应符合法律的相关规定，现请求判决被告还款的同时，自2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈文财未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交《客户协议》、借条、户籍资料查询结果加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证实被告尚欠原告借款40万元的事实。借条未载明还款期限，原告亦未能证明双方有约定借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还尚欠借款，故原告请求被告偿还借款40万元，本院予以支持。原告提交证据及其陈述可以证实原被告约定借款利息按月利率2%计算，原告请求被告支付自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文财应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈宗荣借款40万元及利息(自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告陈文财负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年七月二十日法官助理 陈智平书 记 员 陈龙珍附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8261号申请执行人：东莞市斌鑫自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区一路1号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4UTER347。法定代表人：伍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市凯科自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路1号A栋二楼2020，统一社会信用代码为91441900MA4WFR2G2Q。法定代表人：柳西云。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13532号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项97442元、利息10690.63元、迟延履行期间的债务利息341.05元、受理费2390元，合计110863.68元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年七月二十三日书记员  舒锡江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执846号申请执行人：秦乃裕，男，1986年12月27日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市港北区我乐建材经营部，住所地贵港市港北区荷城路969号（万豪景苑）。被执行人：张婷婷，女，1992年11月6日出生，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人秦乃裕与被执行人贵港市港北区我乐建材经营部、张婷婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3201号民事判决书向本院申请执行标的本金5880元及利息、受理费25元、公告费350元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人张婷婷纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5880元及利息、受理费25元、公告费350元、申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0205执3153号申请执行人：温雨波，女，1962年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：温裕斌，男，1974年02月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：黄树梅，女，1974年09月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行温雨波与温裕斌、黄树梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2470号民事调解书，被执行人温裕斌、黄树梅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温裕斌、黄树梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人温雨波于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案两次依法拍卖被执行人名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，由于买受人均毁拍，造成拍卖时间过长，因此执行期限内无法走完拍卖程序，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0205执3153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十五日书记员 黄柳君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1195号原告：于国胜，男，1982年4月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：徐斗胜，村委会主任。原告于国胜与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村村民委员会（以下简称山河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国胜及委托诉讼代理人李安全到庭参加诉讼，被告山河村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地整理机械费100000元整，利息46200元，合计146200元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息46200元诉讼请求。事实和理由：被告于2014年至2017年先后雇佣原告所有的钩机、推土机对其村里的土地进行整理，约定钩机每天1600元（含人工、油料等）；推土机每天1200元（含人工、油料等）。结算后，被告尚欠原告土地整理机械费100000元没有给付，于2017年11月29日出具了欠据。几年来原告多次要求履行给付义务，但被告总是以种种理由至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告山河村委会未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告先后雇佣原告所有的钩机、推土机对山河村委会内的新开河河道进行清理及村里沙陷地进行整理。双方约定，钩机含人工、油料费每天1600元；推土机含人工、油料费每天1200元。2017年11月29日双方结算后，被告的时任党支部书记村委会主任辛成虎为原告出具欠据一份，欠据内容为：人民币大写壹拾万元整￥100000，上款系土地整理机械费。欠款人辛成虎签名并加盖牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村民委员会公章。上述事实，有原告提供的欠据、卫星照片二份及原告的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告保证其陈述的都是客观事实、提供的证据均真实可靠，如有虚假，愿承担法律后果。本院认为，原告为被告提供劳务经双方结算，被告给原告出具欠据，应当确认双方债权债务关系真实有效，被告应当承担偿还欠款100000元义务。故，对原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村村民委员会偿还于国胜欠款100000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二一年七月二十七日书记员  张 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初46号原告：山屿海（南平延平）网络科技有限公司，住所地福建省南平市延平区黄墩街道安丰大沟三区1幢306室。法定代表人：林晚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁映雪，福建拓丰律师事务所律师。被告：漳平市嘉亿影视文化传媒有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路186号（1-3楼）。法定代表人：邓敏刚。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司与被告漳平市嘉亿影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山屿海（南平延平）网络科技有限公司以双方当事人希望庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山屿海（南平延平）网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由山屿海（南平延平）网络科技有限公司负担。审 判 长  周黎敏审 判 员  余 凌人民陪审员  徐美凤二〇二一年七月二十七日法官 助理  林伟男书 记 员  蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2027号原告：赵蓉，女，1969年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高喜钦（系赵蓉丈夫），男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住徐州市高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号。法定代表人：陆丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏禾嘉律师事务所律师。原告赵蓉与被告徐州市特快特彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵蓉及其委托诉讼代理人高喜钦，被告徐州市特快特彩色印刷有限公司的委托诉讼代理人刘伟、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币贰拾伍万元；2、合同约定利息和合同第五条违约金；3、本案诉讼产生所有费用。庭审中，原告赵蓉变更诉讼请求：1、偿还借款人民币贰拾伍万元；2、合同约定利息（月息1.5，以250000元为基数，从起诉之日开始至实际还清为止）；3、本案诉讼产生所有费用。事实与理由：原告自2018年8月20日起借款给被告，共计人民币陆拾万元整，至合同约定日期2019年8月20日被告未按合同约定返还借款，经多次催要偿还借款人民币叁拾伍万元。至2021年4月尚欠借款人民币贰拾伍万元，至今催要未果。请求法院依据原告与被告签订合同判决。1、偿还借款人民币贰拾伍万元；2、合同约定利息和违约金；3、本案诉讼产生所有费用。被告徐州市特快特彩色印刷有限公司辩称：对于原被告之间是否存在借贷关系不单要依据借据还要依据实际的打款凭证，只有相互佐证才能印证借款的真实性，对于原告诉请的利息和违约金实际上都是对于借款的一种补偿，所以二者不能并存，只能择一，另外，对于在诉讼期间已经偿还的利息请法庭核实完依法予以抵免，我公司待回去核完账以后，基于核账事实愿意和原告调解。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，借款人徐州市特快特彩色印刷有限公司（甲方）与出借人赵蓉（乙方）签订借款合同，合同约定：借款金额人民币60万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月20日止，共12个月，借款利率月息1.5%，利息共计人民币108000元，按月付息，每月20日付息9000元，如借款逾期时，甲方需按借款额的1%每日付息于乙方。2018年8月19日，赵蓉徐州彭城农村商业银行3XXXX7账号向陆丽丽6XXXX9账号转账60万元。2018年8月20日，徐州市特快特彩色印刷有限公司向赵蓉出具收据一份，载明徐州市特快特彩色印刷有限公司收到赵蓉人民币60万元。2019年2月20日，陆丽丽偿还赵蓉10万元；2019年9月10日，陆丽丽偿还赵蓉10万元；2019年10月31日，陆丽丽偿还赵蓉3万元；2019年11月11日，陆丽丽偿还赵蓉5万元；2019年11月29日，陆丽丽偿还赵蓉2万元；2020年1月22日，陆丽丽偿还赵蓉5万元；以上共计金额35万元，原告赵蓉认可被告徐州市特快特彩色印刷有限公司偿还其借款本金35万元。庭审中，被告徐州市特快特彩色印刷有限公司对原告赵蓉主张的本金金额没有意见。诉讼中，原告陈述对于2019年6月21日的50000元和7500元是2018年6月19日被告公司向我借的本金50000元和利息7500元，被告给我出具的收据，该笔借款已还清，与本案的60万元不具关联性。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告徐州市特快特彩色印刷有限公司出具的借款合同、收据，银行回执及银行转款明细，结合原、被告庭审陈述，应认定被告徐州市特快特彩色印刷有限公司尚欠原告赵蓉借款25万元。原告主张被告返还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张以25万元为基数，月息1.5%，从起诉之日2021年4月19日起至实际给付之日止，符合原被告双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐州市特快特彩色印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵蓉返还25万元及利息（以25万元为基数，自2021年4月19日起计算至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐州市特快特彩色印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年七月十六日书记员  杨 冬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1614号申请执行人江苏瑞澜塑胶有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路366号，统一社会信用代码91320400MA228YRY9Q。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人常州市奇米模塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥宝塔山路19号6号厂房，统一社会信用代码91320411MA1X4KF35N。法定代表人：高宗，该公司总经理。江苏瑞澜塑胶有限公司与常州市奇米模塑有限公司买卖合同纠纷，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2021)苏0411民民特108号民事裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人常州市奇米模塑有限公司自行履行法定义务，案件自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初994号原告：林勇，男，1979年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：宋艳，女，1986年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘虎仙，女，1971年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。原告林勇、宋艳与被告刘虎仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、宋艳到庭参加诉讼，被告刘虎仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林勇、宋艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付修理费22000.00元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月27日下午16点40分左右，被告刘虎仙驾驶三轮摩托行驶至明河花园××号时，将原告停放在明河花园××号停车线内的奥迪Ａ6轿车（车牌号为贵Ａ×××××）刮擦，造成原告所有的奥迪Ａ6牌轿车从尾灯到叶子板划伤。事故发生后，经原、被告协商达成协议书，明确由被告赔偿原告修理费22000.00元，每月支付2000.00元，分11个月付清。若被告一个月付清，原告同意被告只付20000.00元。协议签订后，被告向公安部门报案称原告存在敲诈情况，后公安部门了解到被告陈述并不属实，签订协议的时候其家人和朋友均在场，故公安部门确认被告的理由不成立。现约定的付款时间已经届满，但被告一直未支付修理费并把原告的微信拉黑。被告已经用其行动表示其不履行协议，被告的行为已经构成预期违约，故现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告刘虎仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，被告刘虎仙驾驶三轮摩托行驶至贵州省修文县时，将停在贵州省修文县的贵Ａ×××××号车刮擦，造成贵Ａ×××××号车损坏。同日，原告林勇、宋艳与被告刘虎仙经协商达成《赔偿协议》。该《赔偿协议》载明“甲方：刘虎仙身份证号码：……乙方：林勇宋艳身份证号码：……甲方于2020年10月27日16：40在修文县轮摩托车刮擦乙方奥迪Ａ6（车牌号为：贵Ａ×××××号），经双方商议，甲方赔偿乙方22000元人民币（贰万贰仟元整）。支付方式：1、每月支付贰仟元，分11个月付清。2、一个月内付清，甲方只支付贰万元整。本协议一式两份甲方：刘虎仙乙方:林勇宋艳2020年10月27日”。另查明，1.原告林勇与原告宋艳系夫妻，原告林勇系原告宋艳的丈夫。2.贵Ａ×××××号车的登记所有人为原告宋艳，品牌型号为奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ。本院认为，被告刘虎仙驾驶三轮摩刮擦贵Ａ×××××号车，造成贵Ａ×××××号车损坏。原告宋艳作为贵Ａ×××××号车的登记所有权人，有权向被告主张相应的赔偿。原告林勇系原告宋艳的丈夫，有权参与本案赔偿事宜的协商处理。二原告与被告达成的《赔偿协议》，根据原告提供的其他证据，结合《赔偿协议》的具体内容，本院认定《赔偿协议》系原、被告双方的真实意思表示。《赔偿协议》签订后，被告已连续8个月未按照约定支付维修费，基于被告未不履行支付义务的事实，本院认定被告未履约的行为构成预期违约。因此，二原告要求被告支付22000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎仙于本判决生效之日起十五日内向原告林勇、宋艳支付22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由被告刘虎仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 袁道亮二〇二一年七月十九日法官助理 任会平书 记 员 李 凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21706号原告：李现，男，X年X月X日出生，汉族，住顺义区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：广州市巴蓓拉贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2008房。法定代表人：聂世宁。原告李现与被告广州市巴蓓拉贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李现于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李现自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现撤回起诉。案件受理费663元，由原告李现负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执428号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区旭辉鲲发海鲜河蟹店，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区兴和市场院内。实际经营者：李旭辉，男，1973年10月18日出生，身份证号码2111031973××××××××，汉族，个体，现住址盘锦市兴隆台区新工街电厂社区8-1-6号。被执行人：王鹤，男，1984年10月20日出生，汉族，工作单位不详，现住址盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区旭辉鲲发海鲜河蟹店与王鹤买卖合同纠纷一案中，该案于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的9625.00元，全部未执行，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉萍审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二一年七月十四日书记员  乐 园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10235号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市同鑫纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李培森。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市益宙交通设施有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：朱胜能。原审被告（反诉原告）：赵亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人东莞市同鑫纺织品有限公司因与被上诉人佛山市益宙交通设施有限公司、原审被告赵亮买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市同鑫纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月五日书记员  潘秀莲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初13957号原告：李肖朋，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京大千新语教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路26号二层C276号商铺。法定代表人：刘畅，总经理。原告李肖朋与被告北京大千新语教育咨询有限公司（以下简称大千新语公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李肖朋、被告大千新语公司法定代表人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李肖朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的教育培训合同；2.请求法院判令被告返还原告教育培训费14400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，原告与大千新语公司订立教育培训服务合同，并缴费14400元，约定课时48课时，课时有效期2020年12月9日至2022年1月1日。自缴费之日起，因所报班级未符合开班条件，所以李肖朋之女李妍童一直未上课，2021年5月26日，被告在班级微信群中发布关于停止线下教学活动的通知，通知内容为即日起暂停线下授课，全部课程转为线上授课，希望继续线下学习的，须等待校区各方面调整完毕，但原告却一直无法通过被告预留的联系方式与其取得联系。因被告已经闭店，亦无法与被告取得联系，无法协商退还教育培训费等事宜，故原告认为与被告的教育培训服务合同已经无法继续履行，被告的行为已经违约，原告有权请求解除原被告之间的教育培训合同并要求被告退还剩余教育培训费。大千新语公司辩称，我公司现在是闭店停业状态，我公司想安排在一两周内复课，对于不同意继续上课的家长，同意解除合同。对于原告要求解除合同的请求，我们同意解除，但是办理退费需要走流程和一定周期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李肖朋曾就子女英语教育培训事宜与大千新语公司签订协议，李肖朋依约交纳了培训费用，后大千新语公司门店停止线下经营，庭审中，经询问，双方同意解除合同。经核对，双方均认可未消费课时费按照14400元计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，李肖朋与大千新语公司就子女外语培训签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。教育培训合同具有较强的人身属性，在李肖朋对大千新语公司失去信任的情况下，现大千新语公司因自身原因无法按协议约定提供教育培训服务，双方之间的合同不宜强制履行。现双方均同意解除合同，故本院确认双方签订的教育培训合同于2021年7月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。作为合同解除的后果，大千新语公司应退还剩余课时费。双方已就剩余课时费核对一致，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认李肖朋与北京大千新语教育咨询有限公司签订的教育培训合同于2021年7月5日解除；二、北京大千新语教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还李肖朋培训费14400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由北京大千新语教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李运普二〇二一年七月六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2464号原告：任志军，男，1970年7月30日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：吴装，男，1971年4月6日出生，汉族，住大庆市大同区。任志军与吴装机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告任志军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，任志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予任志军撤诉。案件受理费77.00元，由任志军负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年七月五日书记员  于佳庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执754号申请执行人：宋某，男，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东某某公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：李某，经理申请执行人宋某与被执行人丹东某某公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初496号民事判决书：被执行人丹东某某公司返还申请执行人宋某1000元及利息，案件受理费25元。本案在执行过程中于2021年5月20日向被执行人丹东某某公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查,未查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东某某公司无其它可供处置的财产。申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请执行人宋某债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某公司有新的财产线索，申请执行人宋某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执754号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年七月三十日书记员陈丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终829号上诉人（原审原告）：曾桂松，男，1962年10月5日生，汉族，退休公务员，住宜州区。上诉人（原审原告）：广西河池宜州区亿东海派酒店有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇刘三姐大道192号，统一社会信用代码91451281059533215U.法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈展义，该公司职员。上诉人（原审被告）：河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司，住所地河池市金城江区金城东路（区财政局内）,统一社会信用代码91451200756546898F.法定代表人：黄青，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地宜州区庆远镇刘三姐大道192号金桥商贸成冠峰大厦，统一社会信用代码91451281745108999F。法定代表人：韦素丽，该公司董事长。特别授权委托代理人：周世铁，该公司职员。委托诉讼代理人：卢传红，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广西河池金玖隆大酒店有限公司，住所地宜州区庆远镇刘三姐大道192号观峰大厦A幢，统一社会信用代码91451281MA5P8CD16F.法定代表人：韦慧珍，该公司经理。上诉人曾桂松、广西河池宜州区亿东海派酒店有限责任公司（下称亿东公司）因与上诉人河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司（下称富锦源公司），被上诉人广西冠峰房地产开发有限责任公司（下称冠峰公司）、广西河池金玖隆大酒店有限公司（下称金玖隆公司）合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初580号民事判决；二、发回河池市宜州区人民法院重审。上诉人曾桂松、广西河池宜州区亿东海派酒店有限责任公司预交的二审案件受理费9200元和上诉人河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司预交的二审案件受理费9200元，均予以退回。。审 判 长 李剑峰审 判 员 廖德旺审 判 员 黄美秀二〇二一年七月十四日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之三十被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中信银行622696530007×××01账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3370号中国银行股份有限公司开平支行、黄民生：关于中国银行股份有限公司开平支行与黄民生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现黄民生已按判决书自动履行。中国银行股份有限公司开平支行于2021年7月28日申请结案，至此，中国银行股份有限公司开平支行申请执行的（2020）粤0783民初5110号民事判决中司徒灿宾确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初906号原告：芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店，经营场所：萍乡市芦溪县上埠镇山口岩卢德铭烈士陵园旁边，统一社会信用代码：92360323MA39CPBUXB。经营者：钟招萍。委托诉讼代理人：钟波，男，1991年2月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系经营者钟招萍之子。代理权限：特别授权。被告：陈逢喜，男，1979年12月5日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住芦溪县。原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店与被告陈逢喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月28日，原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店负担。审 判 员 宁建明二〇二一年七月二十八日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初906号原告：芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店，经营场所：萍乡市芦溪县上埠镇山口岩卢德铭烈士陵园旁边，统一社会信用代码：92360323MA39CPBUXB。经营者：钟招萍。委托诉讼代理人：钟波，男，1991年2月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系经营者钟招萍之子。代理权限：特别授权。被告：陈逢喜，男，1979年12月5日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住芦溪县。原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店与被告陈逢喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月28日，原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告芦溪县上埠镇山口岩旅游饮食店负担。审 判 员 宁建明二〇二一年七月二十八日代书记员 陈 汝
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2775号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李进，男，1985年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李进支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13006号被执行人：陈远发，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈聪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：刘学亭，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。关于陈远发、陈聪、刘学亭诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23921号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13006号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执925号张雷（申请执行人）、开封市华东房地产开发有限公司（被执行人）：张雷与开封市华东房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张雷（申请执行人）。至此，张雷（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初661号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18917号原告：王迺仁，男，1981年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘振，北京嘉润律师事务所律师。被告：佟金波，女，1981年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔先保，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维。原告王迺仁与被告佟金波、乔先保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王迺仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迺仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王迺仁撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年七月五日书记员 王旻忞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民撤1号原告：辽宁新民中兴商业城有限公司，住所地：新民市。法定代表人：王松。委托诉讼代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁日月电力有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路38号。（未到庭）法定代表人：张贺。被告：辽宁省西南房地产开发公司，住所地：沈阳市和平区柳州街4号。（未到庭）法定代表人：叶庭祥。原告辽宁新民中兴商业城有限公司诉被告辽宁日月电力有限公司、辽宁省西南房地产开发公司第三人撤销之诉一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是与沈阳市和平区人民法院于2011年11月24日作出的[2011]沈和民三初字第573号民事判决有利害关系的有独立请求权的第三人。上述判决是辽宁日月电力有限公司诉被告辽宁省西南房地产开发公司债权转让合同纠纷，判决结果为：一、被告辽宁省西南房地产开发公司于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁日月电力有限公司借款本金1,550,000元；二、被告辽宁省西南房地产开发公司于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁日月电力有限公司利息2,204,300元；三、上述债权到期未受清偿时，原告辽宁日月电力有限公司有权对被告辽宁西南房地产开发有限公司抵押的、位于新民市（房屋所有权证号003838，建筑面积1137平方米；房屋所有权证号003840,建筑面积766平方米）的房产行使抵押权优先受偿。事实上，上述判决中的两处抵押房产（位于新民市，房屋所有权证号003838，建筑面积1137平方米；房屋所有权证号003840，建筑面积766平方米），原告辽宁新民中兴商业城有限公司于1997年1月28日已经从辽宁西南房地产开发有限公司处购买，双方签订了房屋买卖协议，并支付了全部购房款，原告一直实际占有使用着这两处房产至今达23年。2020年8月5日，因沈阳市和平区人民法院于2011年11月24日作出的[2011]沈和民三初字第573号民事判决的强制执行，执行法院（新民市人民法院）以原告为实际房屋占有人，作出了（2020)辽0181执恢376号通知书，决定对位于新民市（房屋所有权证号003838，建筑面积1137平方米；房屋所有权证号003840,建筑面积766平方米）的房屋依法查封。由此可见，原告辽宁新民中兴商业城有限公司是与沈阳市和平区人民法院于2011年11月24日作出的[2011]沈和民三初字第573号民事判决有利害关系的有独立请求权的第三人。原告认为，沈阳市和平区人民法院于2011年11月24日作出的[2011]沈和民三初字第573号民事判决第二项（即被告辽宁省西南房地产开发公司于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁日月电力有限公司利息2,204,300元）属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。该案中的涉案债权原是1998年12月24日辽宁西南房地产开发有限公司从中国建设银行沈阳兴房支行借款，并用案涉房产抵柙，2004年6月28日，中国建设银行沈阳兴房支行将此借款合同项下截止2003年12月31日的债权（借款本金1,550,000元，利息713,103.32元）转让给信达资产公司沈阳办事处，后来，几经转让，于2011年4月16曰，辽宁百中投资管理有限公司将此债权转让给辽宁日月电力有限公司。该判决中第二项，利息2204300元是按照1550000元本金，从2003年12月20日计算至2010年6月20日。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）中第九条规定：“关于受让人收取利息的问题：会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准;受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案中，债务人辽宁西南房地产开发有限公司是国有企业，完全符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）中第九条规定，即从2003年12月31日，中国建设银行沈阳兴房支行将1550000元借款本金和利息713,103.32元转让给信迗资产公司沈阳办事处后，受让人主张此不良债权受让日之后发生的利息的，法院不应支持。因此沈阳市和平区人民法院[2011]沈和民三初字第573号民事判决第二项判令：辽宁省西南房地产开发公司于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁曰月电力有限公司利息2,204,300元（系按照1550000元本金，从2003年12月20日计算至2010年6月20日），是认定事实和适用法律错误，应予撤销。实际利息应依法确认为713103.32元。因沈阳市和平区人民法院[2011]沈和民三初字第573号民事判决部分内容错误，严重损害了原告作为第三人的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第五十六条规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院撤销沈阳市和平区人民法院于2011年11月24日作出的[2011]沈和民三初字第573号民事判决第二项；2、要求被告辽宁日月电力有限公司承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院作出的（2011）沈和民三初字第573号民事判决书，处理的是辽宁日月电力有限公司与辽宁省西南房地产开发公司的债权转让合同纠纷，该纠纷并不涉及原告权益，在执行过程中，原告认为涉案房屋应归其所有，原告可通过其他诉讼解决，原告与本院作出的（2011）沈和民三初字第573号民事判决书无直接利害关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民中兴商业城有限公司的起诉。案件受理费24434元，退回原告辽宁新民中兴商业城有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 孙 红人民陪审员 王秋博二〇二一年七月十四日书 记 员 柴萌萌
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执153号申请执行人：凤山县农村信用合作联社。住所地：凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：张锦华，理事长。被执行人：廖金鑫，女，1983年4月2日出生，住凤山县人民医院。被执行人：罗桂萍，女，1970年11月28日出生，住凤山县。凤山县农村信用合作联社申请执行廖金鑫、罗桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院4月19日立案受理，立案号为（2021）桂1223执153号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人调解书所确定的2020年度贷款利息5000元；负担本案执行费50元。在执行过程中，申请人自愿与被执行人庭外达成了执行和解协议，协议内容为长期履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执153号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年七月十二日书记员  罗雷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3309号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：胡淑慧，女，该公司工作人员。被告：郑淑兰，女，1941年9月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒西罗园分公司）与被告郑淑兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园分公司的委托诉讼代理人胡淑慧到庭参加诉讼。被告郑淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天岳恒西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1997年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费18862.2元；2.判令支付滞纳金2078.57元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系供、用暖关系。原告给被告居住的北京市丰台区洋桥北里26号楼5层8单元503号房屋（以下简称涉案供暖房屋）供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。原告拖欠1997年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑淑兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明》，确认天岳恒西罗园分公司自1987年开始为丰台区西罗园地区进行供暖经营房屋，丰台区洋桥北里26号楼在供暖范围内。2014年8月26日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区西罗园天岳恒锅炉房（北京天岳恒房屋经营管理有限公司）颁发京（丰锅）字第442号《北京市供热运行单位备案登记证》，确认供热区域包括丰台区洋桥北里26号楼，燃料种类为天然气。2011年6月21日，涉案供暖房屋登记在郑淑兰名下，登记的房屋性质为房改房（成本价）。2020年9月15日，涉案供暖房屋通过赠与的方式变更了产权登记。涉案供暖房屋的建筑面积为37.8平方米。本案审理过程中，天岳恒西罗园分公司称郑淑兰通过房改房的方式取得涉案供暖房屋通过的产权，取得产权之前，房屋系郑淑兰承租的公租房。天岳恒西罗园分公司还称涉案供暖房屋的供暖温度达标。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。郑淑兰作为涉案供暖房屋的权利人，天岳恒西罗园分公司为涉案供暖房屋提供了供暖，双方形成事实供暖关系。郑淑兰享受供暖服务后，具有交纳供暖费的义务。关于天岳恒西罗园分公司主张的供暖费，部分已过最长诉讼时效，对该部分本院不予支持，剩余部分，本院予以支持。关于于天岳恒西罗园分公司主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑淑兰于本判决生效之日起七日内向北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司支付二〇〇〇年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费16821元；二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担52元（已交纳），由郑淑兰负担110元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由郑淑兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更671号罪犯吴春根，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍所在地福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0424刑初44号刑事判决，以被告人吴春根犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑四年,追缴被告人吴春根违法所得人民币17800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月21日作出（2018）闽04刑终236号刑事判决：撤销福建省宁化县人民法院（2018）闽0424刑初44号刑事判决；以上诉人（原审被告人）吴春根犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月19日起至2021年12月17日止）；追缴吴春根违法所得人民币7800元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春根在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2021年4月累积考核分3362分。获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯吴春根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴春根减去有期徒刑四个月十五日,刑期自2018年7月19日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4752号原告：蒋某，女，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗化香，系黔南州都匀市平浪法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告蒋某与被告何某抚养纠纷一案中，原告蒋某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。审判员 杜     洪     军二〇二一年七月二十日书记员 殷悦贵州省都匀市人民法院民事裁定书(2021)黔2701民初4752号原告：蒋某，女，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省都匀市，居民身份证5227011985××××××××。被告：何某，男，1984年11月06日出生，汉族，住贵州省都匀市，居民身份证×××5314。诉讼代理人：罗化香，法律工作者。。本院在审理蒋某与何某抚养纠纷一案中，原告蒋某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告蒋某负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十日书记员殷悦
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初654号原告：天津中泰信诚国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：刘德杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：广东信晖港口物流有限公司，住所地广东省饶平县。法定代表人：林喜才，系该公司经理。原告天津中泰信诚国际贸易有限公司与被告广东信晖港口物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津中泰信诚国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同保证金300000元；2.判令被告赔偿原告转港损失费86952.81元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告与被告协商签订一份协议书,约定由被告对原告外贸进口的散装石膏进行港口装卸作业，地点为三百门码头，协议有效期自2019年12月8日至2021年12月8日止。原告按约定交纳保证金及相关费用，但在上述协议履行期间，因被告原因，货物未能如期于三百门码头装卸，后被告擅自改变卸货港口，被告不仅违约，也给原告造成一系列损失。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有专属管辖权的三百门港口所在地广州海事法院处理。根据《中华人民共和国海事诉讼程序特别程序法》第七条第一款第一项规定：“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；……”案涉三百门码头位于沿海港口，且本案系双方当事人因港口作业提起的合同纠纷。故本案应由三百门码头所在地广州海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第二项、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼程序特别程序法》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李瑞晓二〇二一年七月二十三日书记员  李宋冰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初377号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店，经营场所：河南省宝丰县城关镇兴宝路与为民路交叉口东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。经营者：周科伟，男，1978年XX月XX日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郑州市管城区欣蕾针织品商行，经营场所：河南省郑州市管城区百荣世贸商城B座五层5B-149-150-152-153号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。经营者：杨焕新。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店、郑州市管城区欣蕾针织品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院审理期间，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店、郑州市管城区欣蕾针织品商行已达成和解协议且二被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年七月二十八日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1209号申请执行人：徐州天能永盛矿山机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：孙露月，该公司总经理。被执行人：徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：庄静，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州天能永盛矿山机械有限公司与被执行人徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2803号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州华东机械有限公司银行存款633811元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年七月十四日书记员  张宜丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初3791号原告：六安市金安区中信数码手机经营部，经营场所六安市金安区浙东商贸城A区乐天玛特一楼，注册号341502600280857。经营者：吕永中，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：武新豪，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告：汪铿，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市金安区中信数码手机经营部与被告汪铿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区中信数码手机经营部经营者吕永中及其委托诉讼代理人陈方坤、被告汪铿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市金安区中信数码手机经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50,110元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按照年利率5.775%计算至款清之日止）；2、依法判令案件诉讼费用由被告承担；被告汪铿辩称：我与陈茂梅之间有多次的转账记录，我与现在的原告在电话和微信上一直没有认可过50,110元，双方一直没有对过账，当时店内经营者不是我，且店里还有其他的营业员。经审理查明：原告六安市金安区中信数码手机经营部系经营手机及配件、电脑及耗材批发零售维修服务的个体工商户，其经营者为吕永中，被告汪铿系从事手机零售业务的经销商，双方之间一直存在业务往来，期间，原告方经常通过微信聊天方式向被告催要手机货款。2020年6月30日，原告经营者吕永中通过电话联系上被告汪铿向被告追要手机货款，双方在通话中，被告问：“现在还有好多”，吕永中答：“现在五万多一点”，被告回复“五万多一点，我知道了”。2021年5月27日，被告在与吕永中微信聊天中回复“你怎么老是这样，我拿货款我一直都说有，上次跟法官律师都这样说的，但具体金额我说来结账的时候来核对一下，数额有出入”，“我自己记得帐是不是要核对清楚，不是你说五万就五万，十万就十万”，吕永中回复“账目明细赶紧对下，我这账不会错的，哪里不清楚发给我，大家比较忙，一次搞清楚处理完”。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、实际经营人身份证复印件、实际经营人证明、被告户籍证明、微信聊天记录、通话录音、对账单，被告提交的微信聊天记录、手工账账目等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告汪铿欠原告六安市金安区中信数码手机经营部手机货款属实，但原告未能举证证明所欠货款的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六安市金安区中信数码手机经营部的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告六安市金安区中信数码手机经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月二十八日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异182号申请人：中国机床总公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼16层1601室。法定代表人：梁枫。委托代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。申请执行人：北京中成设技贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼23层2311。法定代表人：张继承，董事长。被执行人：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州工业园区206国道东侧、东排洪道西侧（江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内）。法定代表人：高云平，总经理。依据已经发生法律效力的（2018）京0101民初6461号民事判决书，本院在执行北京中成设技贸有限责任公司（以下简称中成公司）与徐州飞虹网架建筑工程有限公司（以下简称徐州飞虹公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人中国机床总公司提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人中国机床总公司称，（2018）京0101民初6461号民事判决书生效后，权利人中成公司依法申请执行。2020年12月18日，中成公司与我公司签订《债权转让协议》，约定中成公司将（2018）京0101民初6461号民事判决书确定的未执行债权转让给我公司。据此，申请将我公司变更为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人中国机床总公司向本院提交了（2018）京0101民初6461号民事判决书，（2019）京02民终2172号民事判决书，《债权转让协议》，债权转让通知，公证书，邮局邮件交寄单及回执作为证据。经审查查明：我院对徐州飞虹公司与中成公司买卖合同纠纷作出的（2018）京0101民初6461号民事判决书生效后，中成公司向我院申请执行。我院于2019年5月6日以（2019）京0101执5311号立案执行。此后，双方达成和解。2020年9月8日，中成公司申请恢复执行。我院以（2020）京0101执恢823号恢复执行。执行过程中，中成公司与中国机床总公司于2020年12月18日签订《债权转让协议》，约定中成公司将（2018）京0101民初6461号民事判决书确定的未执行债权转让给中国机床总公司。另查，截至《债权转让协议》签订时徐州飞虹公司已履行223349元。债权转让通知已送达徐州飞虹公司。以上事实有（2018）京0101民初6461号民事判决书，（2019）京02民终2172号民事判决书，《债权转让协议》，债权转让通知，公证书，邮局邮件交寄单、回执及执行案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人中成公司将涉案债权转让给中国机床总公司。现中国机床总公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国机床总公司为（2018）京0101民初6461号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月一日书记员  刘 越
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5257号原告：程小楚，男，1984年1月4日出生，职工，住江苏省泗洪县。原告：邵纪勤，女，1989年7月8日出生，职工，住江苏省东海县。两原告共同委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：位义魁，男，1971年10月15日出生，驾驶员，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：五河万顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322MA2NUYL1X2，住所地安徽省五河县城关镇花木王安置区2幢104号。法定代表人：钱士涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告程小楚、邵纪勤与被告位义魁、五河万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告程小楚及两原告共同委托诉讼代理人杨正坤，被告位义魁委托诉讼代理人顾猛，被告人寿财保蚌埠支公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告万顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、两原告诉讼主张：2021年5月1日8时，被告位义魁与程雨荷发生交通事故，造成程雨荷死亡。两原告的损失为：死亡赔偿金1117248元、丧葬费53017元、精神抚慰金50000元，合计1220265元。要求：1、被告人寿财保蚌埠支公司在交强险限额内赔偿180000元，在商业三者险限额内赔偿612159元〔（1117248元-180000元+53017元+30000元）×60%〕，合计792159元；2、被告位义魁承担保全费620元。二、事故情况：2021年5月1日8时，被告位义魁驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型自卸半挂车沿重峰线由北向南行驶至4千米+20米（交叉路口）处直行时，与同方向左转弯程雨荷驾驶的电动自行车相撞，造成程雨荷当场死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告位义魁与程雨荷分别承担事故同等责任。三、被告的车辆及投保情况：被告位义魁驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵车/皖Ｃ×××××重型自卸半挂车系其本人所有，挂靠于被告万顺公司名下，在被告人寿财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。四、受害人有关情况：原告程小楚、邵纪勤系程雨荷父母。五、当事人争议焦点：两原告要求赔偿的各项费用如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、死亡赔偿金1117248元，根据上一年度居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入及全省平均负担系数计算20年；2、丧葬费53017元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、精神损害抚慰金30000元，根据过错程度、损害后果等因素确定。两原告亲属因涉案交通事故死亡，造成损失合计1200265元，由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险限额内赔偿180000元，在商业三者险限额内赔偿612159元〔（1200265元-180000元）×60%〕，合计赔偿792159元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告程小楚、邵纪勤各项损失792159元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，保全费620元，合计2820元，由原告程小楚、邵纪勤负担20元，被告位义魁负担620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陈 虎二〇二一年七月三十日法官助理  刘雪荣书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6003号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：刘作涛，行长。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓炜，男，1962年6月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行职工，现住青岛市市南区。被告：张荣祥，男，1973年1月2日出生，汉族，现住胶州市（新阳）4号楼1单元101户，户籍所在地胶州市。被告：赵春艳，女，1979年8月20日出生，满族，现住胶州市（新阳）4号楼1单元101户，户籍所在地辽宁省西丰县。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告张荣祥、赵春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十六日书记员  鞠晓莎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5433号原告：赵景兴，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：柳春红，具体身份信息不详。原告赵景兴与被告柳春红劳务合同纠纷一案，因被告已支付劳务费，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景兴的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景兴撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年七月七日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执550号申请执行人：徐亚文，女，52岁，蒙古族，无业。被执行人：包乌拉，男，63岁，蒙古族，农民。本院执行徐亚文申请包乌拉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2757号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执582号之一申请执行人宋秋东，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省确山县。被执行人黄东，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省确山县。宋秋东申请执行黄东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的被执行人黄东给付申请执行人宋秋东劳动报酬39000元及迟延利息。因被执行人黄东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋秋东向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人黄东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄东未向本院申报财产。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人黄东名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人黄东网络银行有0元；银行账户余额为2.16元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。2021年6月29日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人黄东网络银行有0元；银行账户余额为1.5元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。2021年7月29日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人黄东网络银行有0元；银行账户余额为1.5元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。三、2021年3月5日，到被执行人黄东住所地确山县进行实地调查，被执行人黄东未在居住地居住，现下落不明。2021年3月5日，向确山县不动产、房产、住房公积金部门调查被执行人黄东财产情况，被执行人黄东名下有房产一套已查封，该查封属于轮候查封、暂无法处置。无住房公积金。四、2021年3月16日，本院依法向被执行人黄东发出限制消费令。由于被执行人未按照生效的法律文书履行义务，2021年3月16日，本院依法将被执行人黄东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间并向申请执行人宋秋东释明可申请律师调查令，申请执行人宋秋东表示不申请律师调查令。本案执行标的为39005元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费485元后，尚余39005元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年七月二十九日书记员  唐建利
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执437号申请执行人：侯秋群，女，汉族，1972年5月4日出生，住广东省阳山县。被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1468号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月11日。三、执行内容：申请执行人侯秋群要求被执行人支付工资8314元。本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：一、银行账户：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。二、机器设备：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人侯秋群分配到款项3480元。本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执437号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年七月二十九日书记员  梁思雅