福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5844号原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，统一社会信用代码91350521X11439625B，住惠安县黄塘镇黄塘新街。代表人：王文泽，主任。委托诉讼代理人：郭玉婷，单位职员。委托诉讼代理人：陈镇锋，单位职员。被告：曾青华，女，1984年09月19日出生，汉族，住惠安县。被告：曾祥敏，男，1981年06月13日出生，汉族，住惠安县。被告：曾福军，男，1982年06月04日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告曾青华、曾祥敏、曾福军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉婷、被告曾青华到庭参加诉讼，被告曾祥敏、曾福军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社向本院提出诉讼请求：1、曾青华、曾祥敏立即共同偿还原告信用卡透支本金40859.44元及利息、违约金（自2020年12月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）；2、曾福军对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：曾青华、曾祥敏系夫妻关系。曾青华于2017年5月26日在原告处办理信用卡，于2020年5月11日经曾祥敏共同签名，经曾福军共同提供连带责任保证向原告办理续卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》（附领用合约）对相关权利义务事项进行约定。曾青华持卡消费后，多次逾期未能还款。曾祥敏、曾福军未能依照约定承担应尽的义务。被告曾青华辩称，承认原告诉讼请求，但经济困难，请求分期偿还。被告曾祥敏、曾福军未作答辩。被告曾祥敏、曾福军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。曾青华、曾祥敏于2011年3月28日登记结婚。2017年5月26日，曾青华在原告处开设账号为6228××××8108的贷记卡。2020年5月11日,曾青华作为申请人，曾祥敏作为申请人配偶，曾福军作为担保人，共同向原告申请办理该贷记卡的续卡。双方签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》（附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》），主要条款约定：《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请信用额度41000（我社在最高额度30万元（含）以内享有最终审定权）。曾祥敏知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。曾福军共同为案涉债务提供连带责任保证，保证期限自普惠金融卡发卡日至有效期届满之日起3年。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第三款普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。第二条第四款甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。第五条第九款甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。续卡申请书载明担保人了解持卡人申请办理时贷记卡的授信额度、利率及透支情况，自愿为办理时未结清透支款项等债务及办理后持卡人使用该贷记卡发生的全部债务承担连带责任保证。续卡成功后，曾青华持卡使用。台账及交易明细显示，专项卡利率为13.5%，账单日为22日，曾青华自2020年8月起发生违约，自2020年11月起持续违约，截至2021年5月22日账单日，共透支本金40859.44元、利息1812.33元、违约金193.47元。曾祥敏、曾福军未能代为还款。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的金融许可证、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、续卡申请书、信用卡交易明细表、台账等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与各被告之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，曾青华持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。曾青华未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求曾青华立即偿还原告信用卡透支本金40859.44元及自2020年12月23日起的利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。曾青华、曾祥敏为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且曾祥敏对本案借款知悉并愿意承担因使用该卡而发生全部责任，本案债务属于其夫妻共同债务，应由曾青华、曾祥敏共同偿还。故原告请求曾祥敏承担共同还款责任，依据和理由充分，应予支持。曾福军为上述债务提供连带责任保证，原告请求曾福军承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。曾福军承担保证责任后，有权向曾青华、曾祥敏追偿。被告曾祥敏、曾福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾青华、曾祥敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社信用卡透支本金40859.44元及利息、违约金（自2020年12月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。二、被告曾福军对被告曾青华、曾祥敏的上述债务承担连带清偿责任。被告曾福军承担保证责任后，有权向被告曾青华、曾祥敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，由被告曾青华、曾祥敏、曾福军负担，应于本判决生效后五日缴纳。原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交受理费872元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年七月五日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。