广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民（二）初字第127号原告陈某某，男，汉族，197X年X月X日出生，住xxx，身份证号码：xxx委托代理人钟某某，某某律师事务所所律师。委托代理人潘某某，某某律师事务所所律师。被告苏某某，男，197X年X月X日出生，xx市xx县人，无固定职业，住xxx，身份证号码：xxx被告某某律师事务所，住所地：xxx负责人崔某某，该所主任。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被告李某某，男，197X年X月X日生，汉族，某某律师事务所律师，住xxx，身份证号：xxx被告覃某某，男，197X年X月X日生，壮族，某某律师事务所律师助理，住xxx，身份号码：xxx委托代理人李某某，某某律师事务所律师。原告陈某某诉被告苏某某、某某律师事务所、李某某、覃某某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某、潘某某，被告苏某某、李某某，及被告某某律师事务所、覃某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年8月17日，原告驾驶的桂Bx**大货车与彭某某驾驶的桂Bx**大货车在某某路某某路公交车某某站路段与发生碰撞，造成两车损坏及原告、彭某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往某某医院治疗，住院84天。2010年12月1日，原告委托被告某某律师事务所通过诉讼向肇事方索赔，被告某某律师事务所指派被告李某某、覃某某通过诉讼向肇事方及保险公司索要赔偿事宜。然而，被告某某律师事务所及其律师违背职业道德，未尽代理人职责，从未将案件情况向原告汇报，原告多次催问仍无果。2012年7月31日，原告重新委托某某律师事务所律师潘某某、钟某某对该交通事故案进行诉讼索赔，整理材料去立案后，才得知该其交通事故案的判决已经生效并执行。2012年10月22日，原告遂向柳北区人民法院调查，才得知：2009年8月17日23时发生的交通事故案已经由柳北区人民法院（2011）北民一初字第142号判决书判决，而保险公司赔偿给原告的人身损害交通事故赔偿款131322．5元，无故被被告苏某某领走。原告《民事诉讼法》第一百零八条的规定，提起诉讼，请法院判令四被告连带赔偿原告的经济损失131322．5元；判令四被告连带赔偿原告的利息损失9897．77元（利息按同期银行贷款利率从2011年10月24日计算至2012年12月20日，即131322．5元×7％×393天÷365天=9897．77元，此后利息按有关规定另行计付）；以上两项合计：141220.27元；本案诉讼费全部由被告承担。原告陈某某为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、苏某某身份信息查询一份，证明其主体资格；2、授权委托书一份，证明2010年12月1日原告签订诉讼代理合同后，授权被告全权处理原告交通事故损害赔偿纠纷一案；3、民事起诉状一份，证明被告李某某在获得原告授权后，有意隐瞒赔偿数额，诉状上没有原告签名；4、出庭证一份；5、当事人送达地址确认书一份，证据4、5证明被告代理案件诉讼的过程；6、送达回证一份，证明原告的相关诉讼文书全部由代理律师代为领取，被告在2011年7月6日领取判决书后一直没有交给原告，也没有将案件的进程情况向原告报告；7、民事判决书一份，证明2009年8月17日原告发生交通事故案件，经柳北法院判决保险公司赔偿原告12万元；8、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份，证明判决生效后，保险公司将原告的赔偿款、诉讼费转到柳北法院账号；9、申请退款审批表及收据一份，证明原告获得的121322.5元被被告领走；被告苏某某辩称，涉案的交通事车辆为某某汽车运输公司所有，原告因为受伤而支付的医疗费均由公司垫付，所以涉案的款项领取后交给了某某汽车运输公司。请求驳回原告的诉请，被告苏某某未向法庭提供证据。被告某某律师事务所、李某某、覃某某辩称，原告滥用诉权，请求驳回原告诉请，理由是：领款的行为与被告某某律师事务所、李某某、覃某某没有关系，代理人并不是公司法律顾问，只是个案的代理人，官司结束后，是被告苏某某向柳北法院领款，而领款行为有原告的委托书，委托书中写明事故医疗费用是某某公司垫付，原告委托被告苏某某全权处理，也就是说原告全权委托被告苏某某领款。原告在涉案交通事故中负有主要责任，致使自己受伤，为了治疗原告，其所在的某某汽车运输公司支付了巨额医疗费69303.88元，桂Bx**的修理费62628元，桂Bx**的修理费55627元，共计187558.88元，某某汽车运输公司委托我事务所代理原告进行诉讼，诉讼费用、代理费用是由某某汽车运输公司出的，最后获得的赔偿为121322.5元，不是原告诉状中所写的金额，被告苏某某从柳北法院领取后交给了某某汽车运输公司，即使获得这些赔偿后还是不足以赔偿公司的损失。综上，原告诉请没有事实和法律依据。被告某某律师事务所、李某某、覃某某为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、协议书一份，证明由于原告的重大过错，在事故中承担主要责任，造成直接损失187558.88元，还不包括其他损失，获得的赔偿款应该归某某汽车运输公司所有；2、收条两份，证明某某汽车运输公司获得赔偿后给了原告1.5万元；3、委托书一份，证明原告又从某某汽车运输公司获得4500元；4、证明一份，证明原告委托被告苏某某全权处理领款等事宜；5、合同一份，证明发生涉案交通事故后，发生的诉讼费用、代理费都是由某某汽车运输公司支付的。经过开庭质证，被告苏某某对原告提供的证据表示无异议。被告某某律师事务所、李某某、覃某某对原告提供的证据表示意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2，没有获得领款的授权，领款与诉讼代理人没有关系。对证据3，当时原告和被告苏某某到律师事务所办理委托手续，因为原告当时受伤，而且住的远，所以委托被告苏某某签字。对证据4的真实性无异议。对证据5、6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，律师费、代理费都是由公司支付的，判决生效后，被告来领取判决书，之后的领款事务律师没有参与。对证据8、9的真实性无异议，涉案的款项是原告委托被告苏某某到柳北法院领取后，将款项交回了某某汽车运输公司。原告对被告某某律师事务所、李某某、覃某某提供的证据表示意见如下：证据1是伪造的，原告手中有原件，其中第五条明显是伪造的，第五条中12个字是补上去的，与其他文字不在一个水平线上，要求被告提供原件，被告提供伪证，请求追究被告的责任。对证据2真实无异议。对证据3的真实性无异议，但是其中的内容是委托被告苏某某处理事情，但是处理事项中没有说要将收取的款项交给第三人。对证据4，与本案无关。对证据5的真实性没有异议，但是其中第五条规定乙方律师必须依约完成委托事项，原告委托律师没有将委托事项告知原告，违反了职业道德。另外，如果被告不承认证据1是伪造的，将申请法院进行鉴定。被告苏某某对被告对被告某某律师事务所、李某某、覃某某提供的证据表示无异议。本院对上述各方均无异议的证据据以确认，对被告某某律师事务所、李某某、覃某某提供的证据1，因该协议书第五条有明显添加痕迹采信原告主张。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某某原为某某汽车运输公司的驾驶员。2009年8月17日，原告驾驶货车与他人在某某路某某路公交车某某站路段与发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，其所在的某某汽车运输公司为其垫付了医疗费、修车费。2010年9月28日，原告陈某某与被告某某律师事务所律师李某某、覃某某签订委托代理合同，委托被告某某律师事务所指派的律师李某某、覃某某向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求交通事故责任方及保险公司赔偿损失。2009年8月17日，柳州市柳北区人民法院下达（2011）北民一初第142号民事判决书，判决保险公司赔偿原告12万元。2011年9月28日，原告向柳州市柳北区人民法院出具书面委托书，载明“因事故的医疗费用是某某汽车运输公司垫付的，本人因工作忙，无法到贵院办理相关理赔工作，现委托某某运输公司管理员苏某某全权处理”。被告苏某某遂持以上书面委托书领取了责任人付赔给原告的赔偿款121322.5元，并交回某某汽车运输公司。本院认为，原告向本院提起诉讼代理合同之诉，该合同委托被告某某律师事务所、李某某、覃某某代为诉讼索赔，被告某某律师事务所、李某某、覃某某已依合同完成该委托事项。原告要求以上被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。此外在该案的执行阶段，原告又另行出具书面委托书，委托被告苏某某代为领取赔偿款，该委托书虽然载明“事故的医疗费用是某某汽车运输公司垫付”，但仅授权被告苏某某在法院“全权处理”“相关理赔”。被告苏某某持以上书面委托书领取了责任人赔付给原告的赔偿款121322.5元后，在原告未与其原来所在的某某汽车运输公司就该交通事故达成明确一致处理意见的情况下，将上述已生效法律文书确定属于原告的赔偿款径行交给某某汽车运输公司，其行为超越权限，侵害原告权益。原告据此要求赔偿，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告苏某某向原告陈某某支付代领款121322.5元。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费3124元，（原告已预交），由被告苏某某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一三年六月十日书 记 员  刘海锐