wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7052号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人陈国华，行长。被执行人田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川盐边县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与田茂胜信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10593号民事判决书已发生法律效力，因田茂胜未履行判决书确认的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为88344.86元及利息等。执行中，本院查封了被执行人田茂胜名下车牌号为川Ｄ3××××汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10593号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7052号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人陈国华，行长。被执行人田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川盐边县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与田茂胜信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10593号民事判决书已发生法律效力，因田茂胜未履行判决书确认的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为88344.86元及利息等。执行中，本院查封了被执行人田茂胜名下车牌号为川Ｄ3××××汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10593号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3555号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：梁辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人梁辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1585号之一    申请执行人:台州市路桥区训成小吃店，住所地台州市路桥区路桥街道富仕路331号。    法定代表人:丁训成。    被执行人:王敏，男，1992年02月17日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。   申请执行人台州市路桥区训成小吃店与被执行人王敏为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区训成小吃店于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王敏履行生效法律文书确定的债务21474元并赔偿2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付公告费710元。案件诉讼费400元、执行费238元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区训成小吃店，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1585号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月二十日       代 书记员 陈 丹 红
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1025号刘毅：你与武海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初139号调解已发生法律效力。申请执行人武海军于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘毅向申请执行人武海军偿还本金10万元及利息。二、被执行人何侃对以上债务承担连带担保责任。三、案件受理费575元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4448号之一李某某：本院已受张某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执302号之一被执行人：徐盛伟，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区,住所地浙江省永康市。被执行人：永康立足点机械设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路**第**第**，统一社会信用代码91330784MA28DFPU4X。法定代表人：徐盛伟，公司执行董事及经理。本院受理的被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司与孙银爱民间借贷纠纷案件受理费移送执行一案，执行依据为本院（2020）皖1004民初719号民事判决书，该案执行标的为案件受理费7107元，未执行到位7107元。本院通过调查被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司名下暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年七月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之六被执行人：赵名娟，女，满族，1966年02月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵名娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵名娟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月七日书记员 詹克成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执1212号之一申请执行人罗华美，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘四根，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗华美与被执行人刘四根建设工程施工合同纠纷一案,本院在（2021）赣0822执保91号保全案件中冻结、查封了被执行人刘四根的银行账户及房屋，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘四根银行账户及房产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴君二〇二一年七月二十三日书记员  柴 云
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2663号     原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇宕里村**。       法定代表人：郑舒琴，总经理。       委托诉讼代理人：邵智勋，公司员工。       被告：张凯，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告浙江中物联物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷中，本院于2021年7月1日立案。原告浙江中物联物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年七月五日     书记员钱子萍
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2370号高某：你诉与欧某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2863号原告：袁锁林，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。负责人：李绍华，该分公司总经理。原告袁锁林与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锁林到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁锁林向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县的权属登记手续。事实和理由:袁锁林与博金全椒分公司系商品房买卖合同关系，双方于2016年4月27日签署《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售备案登记，袁锁林购买博金全椒分公司开发的全椒县1套。合同中对双方的权利与义务进行了详细约定，袁锁林已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月27日，袁锁林（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201600020382），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，袁锁林向博金全椒分公司购买坐落于全椒县，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为210368元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”同日，博金全椒分公司向袁锁林出具收据一张，载明收到袁锁林210386元，备注收款事由为儒林雅居1幢107室。当日，博金全椒分公司将该房屋交付给袁锁林，后一直未协助袁锁林办理该房屋的权属登记手续。另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年8月12日取得初始登记。本院于2021年7月6日按本案《全椒县商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉讼副本等诉讼文书，该邮件于2021年7月8日被退回。上述事实有袁锁林的当庭陈述，其举证的《全椒县商品房预售合同》、收款收据等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为，袁锁林与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，袁锁林已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，袁锁林要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告袁锁林办理坐落于全椒县的权属登记手续。案件受理费40元，由原告袁锁林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二一年七月二十日书记员  冯 琴附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3207号原告：张志华，男，1973年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：高明珍，女，1963年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：金淑萍，女，1962年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡瑞清，男，1938年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：张如英，女，1938年6月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：何勤，女，1985年10月20日生，汉族，住南通市通州区。五被告共同委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：杨建彬，男，1968年9月23日生，汉族，住南通市通州区。第三人：邵锦华，男，1960年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：朱建明，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：任宏，女，系朱建明妻子。第三人：王金霞，女，1962年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告张志华与被告高明珍、金淑萍、蔡瑞清、张如英、何勤及第三人杨建彬、邵锦华、朱建明、王金霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告张志华于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志华撤诉。案件受理费6036元，减半收取计3018元，由张志华负担。审 判 员  邹 亚二〇二一年七月九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执789号之十一被执行人：宋福录，男，满族，1960年06月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福录在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币94504.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月七日书记员  石德新
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保199号申请人刘秀香，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地新化县，现住新化县。被申请人陈幸福，男，1961年1月13日出生，汉族，住新化县。申请人刘秀香就其与被申请人陈幸福民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈幸福名下的银行存款22000元或其它同等价值的财产。申请人刘秀香以其所有的位于新化县上梅街道办事处迎宾路北侧龙达广场XXX房（房权证号为湘（2018）新化县不动产权第000XXXX号）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈幸福的银行存款22000元或其它同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人刘秀香所有的位于新化县上梅街道办事处迎宾路北侧龙达广场XXX房（房权证号为湘（2018）新化县不动产权第000XXXX号）的房屋，期限为一年。案件申请费240元，由申请人刘秀香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年七月七日法官 助理  李 源代理书记员  曾清华
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初228号原告（被告）：通化骅丰实业有限公司，住所地吉林省通化县果松镇。        法定代表人：张宇，总经理。        委托诉讼代理人：张亚东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。        被告（原告）：孙恩军，男，1968年6月13日出生，汉族，住通化县。        通化骅丰实业有限公司诉孙恩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，孙恩军诉通化骅丰实业有限公司（以下简称骅丰实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因双方均不服通化县劳动人事争议仲裁委员会作出的通县劳人仲（2021）5号仲裁裁决书，向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。孙恩军、骅丰实业委托诉讼代理人张亚东、王定宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        骅丰实业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令骅丰实业无需给付孙恩军2019年6月至2020年2月工资6156元；2．请求法院判令骅丰实业无需给付孙恩军2020年3月至2021年3月工资15392元；3．本案诉讼费用由孙恩军承担。事实与理由：孙恩军系骅丰实业员工，2008年8月因公受伤，2010年3月被认定为工伤10级。孙恩军受伤后，骅丰实业考虑其个人及家庭情况一直给予照顾，将其调整至公司最为轻松的打更巡逻岗位工作。但孙恩军却以病情严重无法胜任该岗位为由，多次、长期擅离岗位。2019年5月，孙恩军向通化县劳动人事争议仲裁委就与骅丰实业的劳动争议申请仲裁，仲裁过程中，骅丰实业一再让步，同意了孙恩军的各项请求，在经营困难的情形下，2020年5月，骅丰实业主动履行完毕了仲裁裁决义务。同时，鉴于孙恩军长期脱岗的实际，骅丰实业通知孙恩军返岗，明确如其不返岗，将根据公司员工管理制度要求，解除其劳动关系。后孙恩军不但拒不返岗，还到通化县劳动人事争议仲裁委就与骅丰实业劳动争议申请仲裁。骅丰实业认为，孙恩军的行为严重违反了骅丰实业的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，骅丰实业早已解除了与孙恩军的劳动合同关系，无须向其支付工资。综上所述，为维护骅丰实业的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判如所请。        孙恩军辩称，骅丰实业未通知孙恩军返岗，骅丰实业的事实理由不对，现有法人是2014年11月份正式入驻骅丰实业有限公司，孙恩军之前不属于现有法人的员工，但还是骅丰实业的员工。        孙恩军向本院提出诉讼请求：1．判决骅丰实业给付孙恩军2019年4月、5月未支付的工资2624元，判决骅丰实业给付孙恩军2019年6月至2019年12月的工资为12684元，2020年1月至12月的工资为21744元，2021年1月至3月的工资为5436元，共计42488元；2．判决骅丰实业补缴孙恩军社会保险费用，时间从2013年5月1日至2021年4月22日；补缴医疗保险费用，时间从2014年11月1日至2021年4月22日；补缴失业保险费用，时间从2014年11月1日至2021年4月22日；补缴工伤保险，时间从2014年11月1日至2021年4月22日；补缴大额医疗保险，时间从2015年1月1日至2018年7月30日；3、本案诉讼费由骅丰实业承担。事实和理由：孙恩军系被告单位正式职工。2008年8月发生工伤，2010年3月被评为工伤十级。2011年骅丰实业把孙恩军安排到工程处打更岗位工作。2014年，骅丰实业又把孙恩军安排到沟里火药库打更和矿警卫室打更工作，一直工作到2019年3月21日孙恩军工伤复发时。孙恩军找到骅丰实业要求看病治疗，骅丰实业不管并拒绝支付拖欠的工资。无奈孙恩军上访及申请劳动争议仲裁。后仲裁机构支持了孙恩军的申请，骅丰实业也按照仲裁裁决给付了骅丰实业拖欠的2015年至2019年3月期间的工资。自2019年4月份起，骅丰实业把骅丰实业全体工人的工伤保险、医疗保险、失业保险、养老保险等断缴。此时孙恩军也因工伤复发不能正常上班工作。骅丰实业仅给孙恩军开生活费每月500元到2020年2月末。期间拖欠孙恩军的2019年4月、5月未支付的工资2624元；以及拖欠孙恩军2019年6月至2019年12月的工资12684元；2020年1月至12月的工资为21744元；2021年1月至3月的工资5436元；共计为42488元。请法院依法支持孙恩军的诉讼请求。        骅丰实业辩称，孙恩军的诉讼请求没有事实和法律依据，因孙恩军长期旷工，骅丰实业已合法解除其与孙恩军之间的劳动关系，不应再承担给付工资义务；对于孙恩军所诉补缴社会保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、大额医疗保险费用，非法院审理范围，应依法驳回其诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：孙恩军系骅丰实业员工，2008年8月发生工伤，2010年3月被认定为工伤10级，骅丰实业于2014年至2019年3月末将孙恩军调岗至火药库打更及警卫室打更，2019年3月末后孙恩军未返岗，至今未上班。孙恩军离岗前工资条记2100元，实发工资1812元。2019年4月至2020年2月，骅丰实业向孙恩军每月支付500元。2019年11月20日，骅丰实业与孙恩军之间续订无固定期限合同。2021年3月25日，通化县劳动人事争议仲裁委员会作出通县劳人仲（2021）5号仲裁裁决书，裁决骅丰实业支付给孙恩军2019年6月至2020年2月工资6156元；骅丰实业支付给孙恩军2020年3月至2021年3月工资15392元；驳回孙恩军的其他诉讼请求。双方均不服通化县劳动人事争议仲裁委员会作出通县劳人仲（2021）5号仲裁裁决书，依法向本院提起诉讼。        本院认为，骅丰实业与孙恩军于2019年11月20日续订无固定期限劳动合同，骅丰实业主张因孙恩军持续旷工已电话通知孙恩军解除劳动合同，但未提供证据加以证明，且孙恩军不予认可，对骅丰实业的该主张，本院无法予以支持。孙恩军主张因工伤复发不能从事骅丰实业安排的工作，但未提供证据加以证明，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，孙恩军自2019年3月末后未在骅丰实业从事生产工作，无权取得劳动报酬，对其要求给付工资的要求，本院不予支持。孙恩军主张骅丰实业补缴社会保险费用、医疗保险费用、失业保险费用、工伤保险、大额医疗保险等事项属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对孙恩军要求补缴社会保险等费用的请求，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、通化骅丰实业有限公司无需支付孙恩军2019年6月至2020年2月工资6156元及2020年3月至2021年3月工资15392元；        二、驳回孙恩军的诉讼请求。        案件受理费10元，由孙恩军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    赵东方二〇二一年七月九日书记员    汪彤晖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢223号之一申请执行人：向雪琴，女，1964年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人向雪琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2573号民事调解书于2021年2月19日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅秋平发出执行通知，被执行人傅秋平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产,被执行人名下虽有财产,但其财产均被他案查封,本案无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.2624万元，截至2021年7月20日执行0元，未执行22.2624万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十一日书记员  阮 婷
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢243号之三申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人；何黎明，女，1981年8月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人；熊鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请何黎明等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，挂网拍卖了被执行人名下房产148.0075万元支付本案标的款，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
湖南省株洲市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2021）湘02刑更325号罪犯肖远勇，男，1964年12月16日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0181刑初902号刑事判决，以被告人肖远勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2018年9月11日起至2033年9月6日止。判决后无上（抗）诉。2018年10月16日罪犯肖远勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯肖远勇的减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院审理期间，执行机关茶陵监狱以该犯在提请减刑期间违规为由，于2021年7月13日提请撤回对罪犯肖远勇的减刑建议。本院认为，执行机关茶陵监狱提请撤回对罪犯肖远勇的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条的规定，决定如下：准许执行机关茶陵监狱撤回对罪犯肖远勇的减刑提请建议。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2901号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：陈明林，男，汉族，1983年3月2日出生，住福建省仙游县。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告陈明林追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费130.80元，减半收取，计65.40元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。                                                 审 判 员  付拥军                                             二○二一年七月二十六日                                                   书 记 员  黄 晶         1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1780号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王宝川，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:贺国法，男，1972年08月10日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王宝川、贺国法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝川、贺国法履行生效法律文书确定的债务本金20534.11元、利息2596.98元、费用635.57元，并支付自2020年10月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费200元、执行费259元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宝川、贺国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝川、贺国法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宝川、贺国法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人贺国法所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王宝川、贺国法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝川、贺国法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1780号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执692号申请人：韩民平，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：韩建民，男，1967年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人韩民平与被执行人韩建民借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2021）黑0605执424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩民平于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韩建民给付欠款本金并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人韩建民送达执行通知书，责令被执行人韩建民履行给付义务，现双方已经达成和解协议。本院认为，该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月三十日书记员  窦衍平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2095号原告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市通源路**。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：曹卫娟，该公司执行董事兼总经理。原告淮安自来水有限公司与被告淮安利佳房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  万振洲二〇二一年七月二日书 记 员  徐婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1980号被执行人凡仁君，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人凡仁君犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1302刑初153号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凡仁君未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人凡仁君名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人凡仁君适用限制高消费措施。于2021年7月31日,将被执行人凡仁君纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人凡仁君有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行标的金额为2000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执248号被执行人：张俊林，男，汉族，农民，初中肄业，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2018）陕0328刑初11号刑事判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊林在中国农业银行账户内存款人民币1077.49元。划拨被执行人张俊林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币290.66元。划拨被执行人张俊林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101.71元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月十二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1156号原告：林海洋，男，1956年1月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：战兴义，男，1969年5月14日生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告林海洋与被告战兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法进行了审理。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币300,000元及利息；2.判令被告给付原告自2020年7月1日起至本案借款本息偿还结清之日止，按月息一分五计算；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告起诉时提供被告的住址无法完成送达工作。因此应视为所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林海洋的起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，退还原告林海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年七月二日书记员  李忠秋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6940号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：盛杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告盛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告盛杰的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王达丽
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢43号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市。被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请雷火清、黄建根，借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押资产处置耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十三日书记员  阮 婷
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保570号之三谢某：申请人彭某、何某萍与被申请人张某、谢某、周某生、许某芳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2634号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人周某生、许某芳名下坐落于安源区香溪美林××号楼房屋，不动产权号：赣（2020）萍乡市不动产权第003××××号。（查封期限为2021年7月2日至2024年7月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3961号原告：安康市供销商贸总公司。被告：陕西省安康市满意房地产开发有限公司。原告安康市供销商贸总公司与被告陕西省安康市满意房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安康市供销商贸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安康市供销商贸总公司撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年七月二十九日书记员  李园园
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2115号原告：张士明，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李文军，男，1944年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张士明与被告李文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张士明，被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告李文军赔偿原告8棵树损失9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，2021年4月3日早上7点左右，被告李文军手持斧头将原告门前的树木砍倒，其中：挂果多年的核桃树一棵、挂果多年的桃树两棵、挂果多年的杏树一棵、紫金花树一棵、梧桐树两棵；4月4日早上七点左右，被告手持刀将挂果多年的葡萄树砍倒，以上共计8棵，经济损失9000元。原告发现后及时报警，安子营派出所出警赶到现场拍照并将被告李文军的斧头收走。被告李文军辩称，原告的树种在我的地上，我让他挪走他不挪，说让我自己处理，我就把树砍了。我不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对原告提交的照片及村委证明，被告称不清楚，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2021年4月3日、4日，被告李文军将原告张士明的8棵树木砍倒、砍伤。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告以被告砍倒其树木为由,提起诉讼,但原告所提供的证据,不能证明其损失数额,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张士明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  苏 罡二〇二一年七月十三日法官助理  付春霞书 记 员  张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1386号平安银行股份有限公司长沙分行与陈永金融借款合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初170号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年七月十五日书记员  田 雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2014号原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白某与被告马某离婚后纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告白某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员 洪 海二〇二一年七月二十六日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204财保35号申请人：北京玖富普惠信息技术有限公司。法定代表人：任一帆。委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西厚往律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族。申请人北京玖富普惠信息技术有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟在招行西安分行文景路支行账户（账号621483294794XXXX）存款200万元或等价理财产品予以冻结。申请人北京玖富普惠信息技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（保单号：125571919202100xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人北京玖富普惠信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的招行西安分行文景路支行账户（账号621483294794XXXX）存款200万元或等价理财产品，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京玖富普惠信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忠义二〇二一年七月八日书记员  杨佳豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9566号原告：姚茂平，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：苏晓文，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在审理原告姚茂平诉被告苏晓文民间借贷纠纷一案中，原告姚茂平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚茂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚茂平撤回起诉。本案减半收取的受理费5089元，由原告姚茂平负担。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 旷豪才
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1140号本院于2021年6月2日受理的罗兰花申请执行邱月明机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保772号之一申请人：山东奥创健身器材有限公司。被申请人：山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司。申请人山东奥创健身器材有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山西省太谷县瑞鑫铸造有限公司名下中国建设银行账户1405xxxxx835_1存款197677.18元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月十二日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执611号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执611号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执611号之一被执行人:叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行被执行人叶晖、汪利蓉缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1901号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的15080.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已查封被执行人叶晖名下粤Ｔ×××××号汽车和粤Ｔ×××××号汽车，由于无法找到该两辆车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月十二日书记员余城杰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执761号之四申请执行人：旷永翠，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李华，男，1974年03月05日出生，汉族，住思南县。关于申请执行人旷永翠与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李华账户内余额人民币4685.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李华在中国农业银行62284811902**706**7账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十二日书记员 王文强
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执913号之二申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2733号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终509号上诉人（原审被告）：汪鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，住嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：李厚祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住嘉峪关市。上诉人汪鹏因与被上诉人李厚祥承揽合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪鹏于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪鹏在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人汪鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 邢剑影审判员 孟玉娟二〇二一年七月二十八日书记员 刘 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人高波、髙柱儿与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初3178号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李志明名下的五菱牌车一辆，福特锐界车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年七月二十一日书记员 李   天   水
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1025号申请执行人：吉林省龙晟建筑加固有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭街东方小区13号楼1单元1层1号。代表人：辛成福，经理。被执行人：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街公发路-34号。法定代表人：王晓宏，经理。申请执行人吉林省龙晟建筑加固有限公司吉林市分公司与被执行人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1582号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款265325.9元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人账户内有存款；5、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产信息；6、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十四日书记员  张 宁
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执853号之七 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：程义武,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：郑丽,女,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与程义武、郑丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的务。但被执行人郑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑丽在中国建设银行6217××××3214_156_1账户内存款人民币706.85元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年七月六日 书记员 白华鹏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执615号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张建波，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张建波信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1689号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张建波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建波的银行存款12447元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9945号原告：吴立群，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市雨花区。被告：林宇，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。原告吴立群（以下简称原告）诉被告林宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14180元；2、判令被告支付原告欠款利息（从最后一次送货日期起按银行同期贷款利率3倍支付利息）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：从2018年4月25日起至2018年9月19日止，原告按被告要求向被告位于××路工地提供材料，金额共计14180元整。之后，被告未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年4月25日至2018年9月19日，原告多次向被告供应红砖等建筑材料。2021年1月，经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款14180元，并承诺年前结清原告货款。之后，被告未支付原告货款14180元。原告遂于2021年7月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以14180元为基数，按照同期银行贷款利率的3倍标准，从2018年9月19日起计算至货款付清之日止。以上事实，有微信聊天记录、发货单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2018年4月25日至2018年9月19日期间多次向被告供应红砖等建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告货款14180元及利息（利息以14180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2021年2月12日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴立群货款14180元及利息（利息以14180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2021年2月12日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告吴立群的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费77元，由被告林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年七月二十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执290号申请人杨某某，男，汉族。被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店。经营者李某，男，汉族。申请人杨某某与被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）144号裁决书已发生法律效力,因被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月8日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年7月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店名下的财产信息，发现被执行人无银行、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行、无证券信息，无股权股份登记信息。4、本院于2021年6月2日限制了被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院在执行过程中，被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店已将3000元现金支付给申请人，下余部分还款时间双方自行约定。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月15日电话告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）144号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年七月二十日书记员 徐 宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1098号之一申请执行人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张文新，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周建珍，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人敖建刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初713号民事判决书于2021年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张文新、周建珍发出执行通知，被执行人张文新、周建珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款8765.86元,向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.2601万元，截至2021年7月21日执行8765.86元，未执行8.383514万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十三日书记员  阮 婷
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初959号原告：吴维涛，男，住永丰县。被告：邹胜，男，住永丰县。原告吴维涛与被告邹胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告吴维涛于2021年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴维涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴维涛撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元（原告已交），由原告吴维涛负担。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  戴 真人民陪审员  李巧红二〇二一年七月六日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤
西藏自治区嘉黎县人民法院执行裁定书（2021）藏0621执99号申请执行人：李盛，男，1991年12月8日出生，汉族，住西藏嘉黎县。被执行人：陈道永，男，1981年10月28日出生，汉族，住西藏嘉黎县。申请执行人李盛与被执行人陈道永民间借贷纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2021）藏0621民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年7月12日，申请执行人李盛与被执行人陈道永达成执行和解协议：被执行人陈道永欠申请执行人李盛100000元，约定于2021年7月25日起每月支付3000元，并每个月的驻村补助及包干路费、烤火费、13个月工资按时支付给申请执行人李盛，直至付清为止。上述事实，有申请执行人李盛与被执行人陈道永达成的和解协议予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人李盛与被执行人陈道永之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0621执99号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 索朗巴宗二〇二一年七月十五日书 记 员 益西旺觉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1537号王锦东、桦甸市兴桦矿业有限公司：王锦东与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计43145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43145.00元。至此，王锦东向本院申请执行的（2021）吉0282民初1627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之七申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙惠渊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙惠渊中国邮政储蓄银行存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民申112号再审申请人（一审原告）：王青田，男，1940年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审原告）：杨胜芝，女，1947年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审原告）：王道兰，女，1969年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审原告）：王泽远，男，2000年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审原告）：王远飞，女，1991年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：高辉栋，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：高著顺，男，1989年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路468号。主要负责人：刘增顺。再审申请人王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞因与被申请人高辉栋、高著顺、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，一审判决后，被申请人太平保险公司提出了上诉，期间，申请人收到了上诉状。2020年3月12日《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》发布施行，案件处于一审未生效、二审程序中，系《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》适用的未审结的一审、二审案件。虽然被申请人保险公司于3月17日履行了部分一审判决内容，但本案终结在《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之后，非《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》“施行前已经终审的案件”，本案不属于不适用本意见的再审案件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”。一审判决遗漏将鉴定费5700元判令由被申请人临沂太平保险公司承担。本院经审查认为，本案一审判决日期为2019年11月15日，一审法院于2019年11月24日完成送达程序。当事人不服第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，当事人上诉的，既要递交上诉状，也要交纳上诉费。《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日发布，已经超出本案一审上诉期限。经核实，本案并未进入二审程序，不属于《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》施行之后未审结的一审、二审案件，王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞申请再审的理由不成立。经审查，本案一审中，王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞主张的损失数额为348835.4元，无5700元鉴定费。王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞在本案一审宣判后，在法定上诉期限内未提起上诉，其未经上诉直接向本院申请再审，本院不予支持。原审法院裁判并无不当，王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞的再审申请。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年七月二十三日书记员  李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特203号申请人：中华联合财产财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：周燕，该公司经理。申请人：罗敏，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人：江德君，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院于2021年7月21日立案受理申请人中华联合财产财产保险股份有限公司常德中心支公司与罗敏、江德君关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中华联合财产财产保险股份有限公司常德中心支公司与罗敏、江德君机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月11日达成调解协议如下：一、中华联合财产财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿罗敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等其它一切费用共计94778元，前期中华保险已垫付医疗费18000元，余下赔款76778元支付至罗敏提供的银行账户；二、上述协议生效后，罗敏不再另行鉴定及起诉江德君及中华联合财产财产保险股份有限公司常德中心支公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中华联合财产财产保险股份有限公司常德中心支公司与罗敏、江德君于2021年6月11日达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱小山二〇二一年七月二十一日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6109号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：柴运燕，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告柴运燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对柴运燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执918号之三被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在79×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在宁波银行79×××80账户内存款人民币129475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初1097号原告：刘红燕，女，1990年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向云炜，男，2000年3月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告刘红燕诉被告向云炜民间借贷纠纷一案中，原告刘红燕于2021年7月27日以被告债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告向云炜债务已履行完毕，原告刘红燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红燕撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告刘红燕负担。审 判 员  覃军二〇二一年七月二十八日法官 助理  周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1036号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘武强，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘武强罚金一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0323民初664号原告：桂林弘帆友爱汽车销售服务有限公司，住所广西灵川县八里街开发区29-2号地（地号：29-2A1别克4S店旁）。统一社会信用代码91450323MA5NRCD69U。法定代表人：朱风暴，该公司董事长。委托代理人：莫巍礼，该公司员工。委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。被告：林凯，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地荔浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所桂林市中山中路59号。统一社会信用代码914503009826876800。负责人：晏强，该公司总经理。委托代理人：吴鑫，该公司法务。原告桂林弘帆友爱汽车销售服务有限公司（以下简称“桂林弘帆公司”）与被告林凯、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保桂林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年6月7日当庭向本院提出撤回对被告人保桂林分公司的起诉的申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告人保桂林分公司系被告林凯驾驶的肇事车辆桂C6B829小型客车交强险和商业险承保公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告参加诉讼；经当事人请求的，人民法院应当将商业三者险的保险公司列为共同被告参加诉讼。本案原告当庭提出撤回对被告人保桂林分公司的起诉，被告林凯亦当庭提出异议，认为其应在被告人保桂林分公司按照保险合同约定赔付后，仍有不足的，方承担赔偿责任。根据上述司法解释中关于机动车交通事故损害赔偿案件中保险公司诉讼地位的规定，为避免当事人诉累，对原告撤回对被告人保桂林分公司起诉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：不准许原告桂林弘帆友爱汽车销售服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。审 判 长  李 华人民陪审员  秦辉燕人民陪审员  张跃华二〇二一年七月五日法官 助理  冯彩线书 记 员  李颂薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3030号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：况金伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告况金伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告况金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53132.27元（其中，本金39278.56元、利息8888.74元、违约金及其他费用4964.97元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告况金伟未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月12日，被告况金伟通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39278.56元、利息8888.74元、违约金及其他费用4964.97元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39278.56元，并支付违约金及费用4964.97元、利息（截至2020年12月2日为8888.74元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告况金伟负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初18552号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码91500009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：文波，男，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市铜梁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文波立即偿还原告贷款本金9000元及截至2021年3月4日利息50.38元、罚息3216.83元、复利18.01元，共计12 285.22元；2、判令被告文波立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金9000元为基数，复利以未偿还的利息50.38元为基数，均按照年利率11.0925%）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费500元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告文波向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月30日，原告与被告文波在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告文波提供9000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告文波未按约还款，原告要求被告文波立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告文波为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额9000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为28日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月30日，原告向被告文波发放贷款9000元,被告文波未按约还款，截至2021年3月4日，被告文波尚欠原告本金9000元、利息50.38元、罚息3216.83元、复利18.01元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告文波签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告文波发放借款，已履行其合同义务。被告文波未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告文波偿还本金9000元、利息50.38元、罚息3216.83元、复利18.01元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为9000元为基数，复利以未偿还的利息50.38元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金9000元、利息50.38元、罚息3216.83元、复利18.01元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金9000元为基数，复利以未偿还的利息50.38元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告文波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59.82元，由被告文波负担。    本判决为终审判决。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2150号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区XX大道XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《车辆租售合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。被申请人基于申请人的根本违约行为于2019年11月18日函告申请人解除租赁合同，原审法院按照双方合同约定认定2019年11月25日为双方解除租赁合同之日，符合双方约定和法律规定，同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月十三日 法官助理    吴兴春书 记 员    刘  莎 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1166号申请执行人：王青辉，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，身份证码：360124197406233614。被执行人：侯鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王青辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初5号民事判决书于2021年6月9日向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆（赣Ａ×××××），但没有实际控制，故本院无法处置，另查封被执行人名下坐落于进贤县不动产权第0004601号），但为轮候查封，故本院无法处置。2021年7月14日，经审查，本院依职权将侯鹏纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3000元。截至2021年7月23日，已执行0元、未执行3000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初29070号 原告：张林军。被告：张哲。本院在审理原告张林军与被告张哲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张林军申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员        张  彦 二〇二一年七月二十三日  书  记  员        王  茁 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13361号原告：厦门日立电梯工程有限公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞·99商务中心2401单元，统一社会信用代码91350203MA2Y3HDG84。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：厦门会博物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路379号A座，统一社会信用代码913502037980757132。法定代表人：黄新辉。原告厦门日立电梯工程有限公司与被告厦门会博物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告厦门日立电梯工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门日立电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门日立电梯工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门日立电梯工程有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执943号之五申请执行人范广彬。被执行人成红岩。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1220号，本院依法向被执行人成红岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成红岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成红岩在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1809号黄俊华：关于你犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）鄂9004刑初310号刑事判决确定：被告人黄俊华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。为执行上述判决中确定的财产刑。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄俊华的银行存款二万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2021）鄂9004刑初310号刑事判决书中确定的财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执284号之十一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人；徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：肖清萍（系徐旭平之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请徐旭平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人名下房产共计434.1995万元支付本案标的款，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十一日书记员  阮 婷
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3004-3号张海霞与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进兴，男，1959年8月11日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王进兴租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。  审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民    二〇二一年七月二十日                        法官助理    吴兴春                                    书 记 员    唐  璇     1