wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初645号原告：赵某，男，1984年12月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省临澧县停弦渡镇。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年10月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡。原告赵某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款25243元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在麻阳从事纸箱生意，原、被告双方在买卖纸箱过程中相识。被告了解到原告同时出售水果，随后于2020年12月15日在原告处购买水果，并通过直播带货的形式售出。货物由原告发给被告指定的第三方，货款由被告支付给原告。后原告共计发货金额为105243元，但被告仅支付了80000元，尚欠25243元未支付，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院。被告张某某辩称：1、原告方发的货物没有达到被告的要求。2、原告欺骗消费者，在被告不知道的情况下更换了货物规格。3、原告在被告不知道的情况下跟被告名下的主播说了发的货规格不一样。4、导致被告在第三方收不到货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年12月15日开始合作网络直播卖货，货物由原告发给被告指定的第三方，货款由被告直接支付给原告。后原、被告双方通过微信联系，约定了双方的柑橘金额为105243元，在原告发出货物后，被告以收到的柑橘仅为50-55大小，未达到约定的60-65大小为由，仅支付了80000元，剩余25243元未支付，经原告多次催收未果后，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人都有按照约定履行合同的义务，并享有合同所约定的权利。本案中，原被告双方通过微信约定了买卖协议，理应对买卖货物的品质、大小、单价等关键货物信息进行详细的约定，但在开庭审理过程中，原、被告双方都没有提交相应的证据来证明双方约定柑橘的品质，大小等关键信息，故原、被告双方对该合同的积极履行均负有一定的责任。结合本院查明的事实与原告按照交易习惯应当承担该笔货物的售后义务，本院酌认定被告张某某再支付给原告赵某货款15000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方未事前进行约定，且被告未支付柑橘余款是由于客观存在纠纷的原因导致，故对该利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起15日内向原告赵某支付货款15000元；驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.87元,由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年七月二十七日代理书记员  曾士杰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢252号于加利与魏明国民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因魏明国未主动履行生效法律文书确定的义务，于加利向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初2926号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2365号原告：常德市大顺彩印包装有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。法定代表人：李顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖南奔腾文化创意股份有限公司（以下简称奔腾公司），住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。法定代表人：王中燕，该公司董事长。被告：王旭晶，男，汉族，1991年3月7日出生，住湖南省东安县。被告：宋亚军，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省临湘市。原告常德市大顺彩印包装有限公司与被告湖南奔腾文化创意股份有限公司、王旭晶、宋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市大顺彩印包装有限公司的委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼，被告奔腾公司、王旭晶、宋亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常德市大顺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告奔腾公司立即支付货款281284.88元；2、判令被告奔腾公司承担违约金25316元（以281284.88元为基数，从2020年11月12日起至付清之日止按每日万分之六计算，暂计算150日）；3、判令被告奔腾公司承担催收债务差旅费10000元（暂计5次）；4、判令被告王旭晶、宋亚军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告奔腾公司承担诉讼费、财产保全费及担保费。事实与理由：2020年4月1日，被告与原告签订了《印刷品购销合同》，合同约定有效期为一年，自2020年4月3日至2021年4月2日止，按被告奔腾公司与原告签订的《纸箱采购订单》内容进行交货、验收和付款。合同签订后，原告与被告奔腾公司发生多笔买卖交易，2020年10月29日原告给被告奔腾公司发送了《对账函》，被告奔腾公司欠货款523484.88元和7800元，共计531284.88元。2020年11月10日被告奔腾公司核对并回复信息证明无误，后经原告多次催讨，被告奔腾公司仅支付了部分货款。2021年1月21日原告派人到被告奔腾公司催讨，被告奔腾公司出具书面《函告》，对付款进行了安排：1、2021年1月15日前支付货款伍万元；2、2021年1月22日前支付货款肆万元；3、2021年1月31日支付货款壹拾叁万元；4、2021年3月10日付清所有尾款；5、若不履行付款义务，被告奔腾公司将支付原告公司人员追债差旅费2000一次。被告王旭晶、宋亚军对上述款项承担连带清偿责任。之后，被告奔腾公司于2021年1月15日支付5万元、1月26日支付5万元、2月10日支付1万元，尚欠货款281284.88元。根据《印刷品购销合同》10.2条付款方式规定，被告奔腾公司已构成违约，据此，原告向法院起诉，责令三被告立即只支付货款和违约金。被告湖南奔腾文化创意股份有限公司、王旭晶、宋亚军未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月1日原告常德市大顺彩印包装有限公司与被告奔腾公司签订《印刷品购销合同》，合同约定有效期自2020年4月3日至2021年4月2日止；原告按被告奔腾公司的纸箱《采购订单》要求进行交货、验收；双方每月10号之前进行对账，原告按双方核算的货款并开具13%增值税发票交给被告奔腾公司后，被告奔腾公司在15个工作日内付款；双方应全面履行合同义务，任何乙方违约，应承担违约责任，赔偿对方因此遭受的全部经济损失。合同签订后，原告与被告奔腾公司发生多笔买卖交易，2020年10月29日原告向被告奔腾公司发送《对账函》，载明被告奔腾公司共欠原告货款531284.88元。2020年11月10日被告奔腾公司确认后在《对账函》上回复“信息证明无误”。2020年11月12日，被告奔腾公司向原告出具书面《函告》对付款进行安排：1、2020年11月30号前支付货款壹拾万元整；2、2020年12月30号前支付货款壹拾贰万元整；3、2021年1月30号前支付货款壹拾叁万元整；4、2021年2月10号前付清所有尾款。后经原告多次催讨，被告奔腾公司支付了部分货款。2021年1月12日原告派人到被告奔腾公司催讨货款，被告奔腾公司再次出具书面《函告》，对付款作出安排：1、2021年1月15日前支付货款伍万元；2、2021年1月22日前支付货款肆万元；3、2021年1月31日前支付货款壹拾叁万元；4、2021年3月10日付清所有尾款。同时载明“我司王旭晶、宋亚军进行担保，如我司未按计划付款愿意接收相关法律责任。若公司不履行付款承诺，我司将支付大顺公司人员追款差旅费2000元一次”。被告王旭晶、宋亚军均在该函告上以担保人的名义签名捺印，并手写“本人对上述款项承担连带清偿责任”。之后，被告奔腾公司于2021年1月15日支付5万元、1月26日支付5万元、2月10日支付1万元，尚欠货款281284.88元未支付。原告催讨未果，遂提起诉讼。原告提供了两张高速公路车辆通行费发票，证明为催讨债务从常德来永州往返起诉和开庭的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同及被告出具的《函告》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面履行。原告履行了供货义务，并得到了被告奔腾公司的确认，而被告奔腾公司没有按照约定时间付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，即被告奔腾公司除支付货款外，还应当按约定支付原告人员为追款每次差旅费2000元，原告诉讼代理人为起诉和开庭往返常德和永州两次，被告奔腾公司应该支付差旅费4000元；另外被告奔腾公司因延期付款，造成原告资金利息损失，应该按照约定承担赔偿原告资金利息损失的违约责任，利息应该从第二次《函告》的最后一笔付款的次日开始计算，原告要求从第一次《函告》时间2020年11月12日起算不符合变更后的第二次《函告》约定，本院不予支持；同时，利率应该按银行同期同类贷款利率计算，原告诉请按每日万分之六计算没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告王旭晶、宋亚军在函告上以担保人名义签名捺印，并承诺承担连带清偿责任，因此被告王旭晶、宋亚军应对被告奔腾公司上述承担的债务责任承担连带责任，原告诉请被告王旭晶、宋亚军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,第五百七十九条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖南奔腾文化创意股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常德市大顺彩印包装有限公司货款281284.88元，并以281284.88元为基数，自2021年2月11日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款完毕之日止；二、被告湖南奔腾文化创意股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常德市大顺彩印包装有限公司差旅费4000元；三、被告王旭晶、宋亚军对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告常德市大顺彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050元，减半收取3025元，财产保全费2020元，由被告湖南奔腾文化创意股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱凌云二〇二一年七月十三日代理书记员  游子欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9339号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：吴菊友，女，1990年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告吴菊友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告吴菊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金24450.61元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8313.62元，（按照月息2%自2018年12月14日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3790907218004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴菊友未作答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告吴菊友向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3790907218004），载明：贷款本金30000元，分期期数27期，首次还款日为2018年7月14日，以后的还款日为每月14日，月客户服务费率1.100%，月贷款利率1.900%，折算年化综合息费率36%。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金30000元，每月还款额1636.93元，分期期数27，除贷款本金外所需要支付的金额为14197.11元，其中包括贷款利息总额8991.49元，客户服务费总额5205.62元，月灵活还款服务包费0.00元。2018年6月14日，原告向被告发放了贷款30000元。被告按约归还了本金共计5549.39元及部分利息、费用。自2018年12月14日起未按时足额还款。截止2020年5月7日止，被告尚欠原告贷款本金24450.61元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告吴菊友签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金24450.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为1.900%、月客户服务费率为1.100%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金24450.61元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告吴菊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊友于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金24450.61元及利息等费用（以尚欠借款本金24450.61元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告吴菊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2261号原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。法定代表人：韩寿信，该公司经理。委托诉讼代理人：韩智光，该公司职工。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：李子强，男，1979年4月27日出生，汉族，住滨州。市沾化区古城镇见城刘村。原告无棣县昌盛运输有限公司与被告李子强民间借贷纠纷一案，原告无棣县昌盛运输有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费4632元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担。审判员  马俊峰二〇二一年七月十六日书记员  徐 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12353号申请执行人刘滔，男，1975年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款305617元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3313元、保全费2172元、执行费4484元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款315586元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人上述的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年七月二十三日书记员  安娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李东生，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金11,483.65元、利息1,314.44元、违约金等费用4,383.36元，以上共计17,181.45元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金11,453.65元、利息1,314.44元、违约金及其他费用4,383.36元，以上共计17,151.45元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李东生向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金11,453.65元、利息1,314.44元、违约金等费用4,383.36元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李东生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金11,453.65元；二、被告李东生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,453.65元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.34元，减半收取计43.17元，由被告李东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初1413号原告：陈某甲，男，2006年1月22日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：陈某乙，系陈某甲父亲，1982年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：姜某，1983年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告陈某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某甲向本院提出请求：判令姜某支付给陈某甲抚养费每月1000元，自2021年5月5日起至陈某甲18周岁时止。事实和理由：陈某甲的父母于2009年3月5日经安图县人民法院调解离婚时双方达成协议：陈某甲由父亲抚养，母亲姜某每月支付抚养费120元，至陈某甲18周岁独立生活时止。现陈某甲15周岁，正在就读高中，随着经济水平的提高，通货膨胀等因素的影响，姜某每月支付抚养费120元已远远不能满足陈某甲的生活和学习的需要，故诉讼来院要求依法判决。姜某辩称，关于陈某甲提出增加抚养费，姜某也想多给，但是现在没有能力，因为姜某现在也有孩子，算上陈某甲姜某现在等于有3个孩子，其中一位在怀孕中。姜某现在没有能力挣钱，没有土地，没有房子，还得扶养四个老人。姜某现在没有经济来源。本院经审理认定事实如下：陈某甲的父母于2009年3月5日经安图县人民法院调解离婚时双方达成协议：陈某甲由父亲抚养，母亲姜某每月支付抚养费120元，至陈某甲18周岁独立生活时止。现陈某甲15周岁，正在就读高中，随着经济水平的提高，通货膨胀等因素的影响，姜某每月支付抚养费120元已不能满足陈某甲生活和学习的需要，故陈某甲诉讼来院要求判决姜某支付给陈某甲抚养费每月1000元，自2021年5月5日起至陈某甲18周岁时止。另查明，姜某与陈某甲父亲离婚后已再婚，生育一女儿。姜某现家庭人口为3人，居住在安图县松江镇新发村，家有少量耕地，丈夫在外打工，姜某一家在安图县松江镇新发村不属贫困户。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、安图县人民法院（2009）安白民初字第44号民事调解书、当事人的陈述等。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，根据目前经济发展、物价上长等因素影响，姜某每月支付陈某甲抚养费120元已不能满足陈某甲的生活和学习的需要，陈某甲要求姜某每月增加抚养费的请求，本院予以支持。关于增加多少抚养费的问题，本院根据2019年吉林省农村居民人均纯收入为14,936元的实际情况，考虑到姜某目前家庭状况，确定姜某每月应支付给陈某甲抚养费数额为300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜某于2021年8月5日起，每月支付给原告陈某甲抚养费300元，至原告陈某甲18周岁独立生活时止；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇二一年七月二十七日书记员  王晓松
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2647号罪犯林城，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0181刑初775号刑事判决，以被告人林城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人林城退出非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年8月14日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林城在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及非法所得人民币600元。另查明，罪犯林城系累犯、毒品再犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林城减刑的异议。本院认为，罪犯林城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林城减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月11日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3662号原告：蓝传周，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：王立国，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王涛，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蓝传周与被告王立国、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝传周的委托诉讼代理人朱蕾、被告王涛到庭参加诉讼，被告王立国经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝传周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系父子关系，2020年11月份，原告跟随两被告到河北省海兴县安装太阳能板，双方约定工资300元／天，经双方结算，拖欠原告工资款3050元。后经原告催要，两被告于2021年2月11日，出具欠条一份并承诺2021年3月5日前付清，到期后至今未支付，故诉至法院。被告王立国未予答辩。被告王涛辩称：欠原告工资属实，但现在无力支付。审理查明：被告王立国、王涛雇佣原告为其工作，但未全额支付工资款，经双方结算，拖欠工资款3050元，并且两被告于2021年2月11日出具了欠条，同时承诺3月5之日前付清。到期后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实由庭审笔录和原告身份证，被告户籍证明、欠条一张等在卷作证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，被告王立国、王涛拖欠原告工资款3050元，并出具了欠条，被告王立国、王涛应当按照约定履行支付工资款的义务，故原告要求被告王立国、王涛支付工资款3050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王立国、王涛向原告蓝传周支付工资款3050元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王立国、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月十二日书记员  袁 政附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典事实前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三章第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5224号之三申请执行人：黄显扬，男，1950年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：霍肖贞，女，1955年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄小芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗国超，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、执行依据关于黄显扬、霍肖贞与黄小芬、罗国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初25511号民事判决书已发生法律效力，黄小芬应向黄显扬、霍肖贞清偿借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，按年利率6%，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止），清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率4%，自2021年1月14日起计至实际清偿之日止），清偿借款本金995400元及利息（利息以995400元为本金，按年利率6%，自2021年8月14日起计至实际清偿之日止）；罗国超、黄小芬应向黄显扬、霍肖贞清偿借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按年利率3%，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止），清偿借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按年利率6%，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。经权利人申请，本院于2021年3月11日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人黄小芬、罗国超发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗国超现已履行完毕上述义务并缴清了其相应承担的执行费2429元，但被执行人黄小芬至今仍未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人黄小芬在中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的资金账户20×××13（冻结时效为2021-07-27至2022-07-26）以及财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-16至2022-03-15）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人黄小芬有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人黄小芬无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人黄小芬采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人罗国超现已履行完毕本案义务，应予以终结执行；被执行人黄小芬暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）粤0604执5224号案的对被执行人罗国超的执行。二、终结（2021）粤0604执5224号案的对被执行人黄小芬的本次执行。申请执行人发现被执行人黄小芬有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复对被执行人黄小芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十七日书记员  郑友津广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5224号之三申请执行人：黄显扬，男，1950年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：霍肖贞，女，1955年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄小芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗国超，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、执行依据关于黄显扬、霍肖贞与黄小芬、罗国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初25511号民事判决书已发生法律效力，黄小芬应向黄显扬、霍肖贞清偿借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，按年利率6%，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止），清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率4%，自2021年1月14日起计至实际清偿之日止），清偿借款本金995400元及利息（利息以995400元为本金，按年利率6%，自2021年8月14日起计至实际清偿之日止）；罗国超、黄小芬应向黄显扬、霍肖贞清偿借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按年利率3%，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止），清偿借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按年利率6%，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。经权利人申请，本院于2021年3月11日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人黄小芬、罗国超发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗国超现已履行完毕上述义务并缴清了其相应承担的执行费2429元，但被执行人黄小芬至今仍未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人黄小芬在中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的资金账户20×××13（冻结时效为2021-07-27至2022-07-26）以及财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-16至2022-03-15）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人黄小芬有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人黄小芬无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人黄小芬采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人罗国超现已履行完毕本案义务，应予以终结执行；被执行人黄小芬暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）粤0604执5224号案的对被执行人罗国超的执行。二、终结（2021）粤0604执5224号案的对被执行人黄小芬的本次执行。申请执行人发现被执行人黄小芬有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复对被执行人黄小芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十七日书记员  郑友津
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5255号原告：朱适宜，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区。被告：山东倍智教育咨询有限公司，住所地济南市市中区万达广场魏家庄片区**团C小区C-5。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所律师。原告朱适宜与被告山东倍智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱适宜、被告山东倍智教育咨询有限公司的委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱适宜向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东倍智教育咨询有限公司退还费用8486.11元；2.请求案件受理费由被告山东倍智教育咨询有限公司承担。事实和理由：2019年4月19日，朱适宜参加了山东倍智教育咨询有限公司，也就是爱育幼童右脑组织的活动，交398元任选教育机构4家，每家8课时，共32课时。现场给工作人员确认，朱适宜选了爱育幼童的2个8课时，共16节课。2019年8月3号，该机构在济南华联大酒店举行活动，朱适宜参加了并交纳9400元，包含72课时。朱适宜家孩子一共在该机构上了23课时*（包含398元的16课时，和9400元的7课时），但该机构在教学过程中换了4个老师（课时表里老师签字可以证明），因为该机构经常换老师，严重影响了孩子的学习，无法给孩子提供连续的优质服务，违背了当初订立合同时的提供优质的教学服务的承诺，不利于维护市场交易秩序的稳定，也不利于培养有约必守的契约精神。我们对该机构非常不满意，要求退款，由于398元的16课时已经上完，9400元的72课时只上了7节课，顾需要该机构退还原告9400/72*65=8486.11元、朱适宜于2020年10月11日去该机构反复与之沟通无果，由市场监督局调节无果，所以起诉到法院，请求法官以有利于消费者的角度做出公正判决，谢谢。该机构的课时表是2020年10月11日朱适宜去该机构时用手机拍的照片。山东倍智教育咨询有限公司辩称，1、朱适宜要求退还费用无事实和法律依据。2019年8月2日前朱忠成已经上完由答辩人提供的16课时体验课，朱适宜感觉体验课确实不错。2019年8月3日答辩人举行活动，朱适宜交纳72课时的费用9400元。2019年8月至2020年9月期间朱忠成（朱适宜孩子）已上完正课23课时，剩余49课时未上，但答辩人一直为朱忠成安排课程、留出座位、联系朱适宜让朱忠成来正常上课，答辩人已经按照约定履行义务，其不来上课是自身原因造成的。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，朱适宜必须履行合同义务，答辩人继续为朱忠成提供上课服务。2、由于受疫情影响，期间答辩人遭受房租、教师工资等相关损失，老师离职换老师是教育培训机构的正常现象，换老师不能说明教的不好，仅凭主观感觉认为答辩人换老师影响孩子的学习，不利于维护市场交易秩序的稳定，也不利于培养有约必守的契约精神，朱适宜、山东倍智教育咨询有限公司口头订立的课程培训合同继续存在，请求法庭驳回诉讼请求。本案认定事实如下：2019年4月19日，朱适宜与山东倍智教育咨询有限公司约定朱适宜之子朱忠成参加倍智公司的右脑培训课程。朱适宜通过手机向倍智公司工作人员转账9400元。此后，朱忠成参加了倍智公司提供的部分右脑培训课程，之后未再上课。就未继续上课的原因，朱适宜陈述是该机构更换了四位老师，影响孩子的学习，无法提供连续优质服务。本案中，原、被告系采用口头形式订立教育培训合同，合同内容为原告向被告交纳9400元培训费，被告为原告之子提供右脑培训课程。现原告认为被告连续更换老师不行，要求被告退回剩余的课时的费用，本院认为原告未举证证明被告的教学水平存在何种缺陷以及缺陷的严重程度，仅凭主观感觉认为被告的教师不行就单方要求解除双方的合同关系，在此情况下如支持其诉讼请求，不利于维护市场交易秩序的稳定，也不利于培养有约必守的契约精神。故原告的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下：驳回原告朱适宜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱适宜负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二一年七月五日书记员 曲光学
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初3908号 原告:杨四兵，男，1970年8月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:徐小林，男，1978年5月5日出生，住重庆市合川区。被告:夏超，男，1988年1月20日出生，住重庆市合川区。被告:唐超，男，1977年10月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:刘梅，女，1983年6月1日出生，住重庆市合川区合。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:刘涛，男，1993年6月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:邓新凤，女，1981年5月27 日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:周爽，男，1980年6月11日出生，住重庆市合川区。原告杨四兵与被告徐小林、夏超、唐超、刘梅、刘涛、邓新凤、周爽修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨四兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四兵自愿撤回对被告徐小林、夏超、唐超、刘梅、刘涛、邓新凤、周爽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨四兵撤诉。案件受理费111.75元，由原告杨四兵负担（已付）。                              审  判  长  王红玉                            人民陪审员  李昌华                            人民陪审员  韩文生 二〇二一年六月十七日                             书  记  员  罗  乐    1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十九申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽明的银行存款4550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1004号申请人（即申请执行人）长沙奥托自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷新城麓枫路38号。法定代表人肖建新，执行董事。委托代理人付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人上海亚谷电气工程有限公司，住所地上海市崇明横沙乡红旗村458号105B室（上海横泰经济开发区）。法定代表人王金荣，执行董事。被申请人王金荣，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。申请人长沙奥托自动化技术有限公司（以下简称申请人）与被执行人上海亚谷电气工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，申请追加该公司股东王金荣（即被申请人）为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并公开听证，申请人的委托代理人付清云、被申请人王金荣的委托代理人樊纪国到庭参加了听证，现已审查终结。经审查，2007年10月16日，被执行人成立，法定代表人为王月红，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元。2010年12月27日，上海亚谷电气工程有限公司股东变更为王月红（占51%股权）、王金荣（占49%股权），公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本仍为100万元。2017年11月17日，上海亚谷电气工程有限公司股东变更为王金荣（占100%股权），公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本未发生改变。2008年6月6日，申请人与被执行人签订一份购销合同。至2008年11月14日止，被执行人尚欠申请人货款42万元。2010年8月24日，申请人向本院提起民事诉讼，请求判令被执行人立即支付拖欠的货款42万元及逾期付款违约金。2011年1月31日，本院作出（2010）岳民初字第01916号民事判决，支持了申请人的诉求，但被执行人一直未履行上述生效文书所确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人成立至今，其股东并非一直为被申请人王金荣，公司类型亦发生过改变。因此，申请人申请追加被申请人王金荣为本案的被执行人，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙奥托自动化技术有限公司要求追加被申请人王金荣为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十三日书记员  莫 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1226号薛某某：申请执行人朱某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，（2015）榆民初字第04232号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人薛某某向申请执行人王某某偿还借款本金20万元及相应利息,负担案件受理费5560元、执行费4730元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人朱某某向本院申请撤销对被执行人薛某某的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1226号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。   二〇二一年七月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初891号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路**。法定代表人：马文全。原告赵春青与被告北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵春青于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，主张本案未送达，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执854号之一     被执行人：陈建勇，男，1994年11月17日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县，现羁押于浙江省第三监狱。       被执行人陈建勇盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建勇缴纳罚金132000元、追缴违法所得244697元。       执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建勇逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人在缙云县不动产登记中心无房产登记信息，在浙江省公安厅无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局无工商登记股权信息，在银行无大额存款。暂未发现被执行人陈建勇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈建勇拒不履行，本院已对被执行人陈建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执854号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年七月十九日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：银毅，男，1984年9月16日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告银毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告银毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金4,117.19元、利息702.40元、违约金等费用3,242.22元，以上共计8,061.81元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金4,114.79元、利息702.40元、违约金及其他费用3,242.22元，以上共计8,059.41元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告银毅向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月31日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金4,114.79元、利息702.40元、违约金等费用3,242.22元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告银毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银毅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金4,114.79元；二、被告银毅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,114.79元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执复72号复议申请人（被执行人）：曹舒婷，女，1971年4月2日出生，汉族，住尧都区。申请执行人：解渊崝，男，1987年11月5日出生，汉族，住临汾市。复议申请人曹舒婷不服临汾市尧都区人民法院（2021）晋1002执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。尧都区法院查明，申请执行人解渊崝与被执行人曹舒婷借因款合同。临汾市华尧公证处作出（2014）临华证经字第699号公证书，根据该合同约定，借款人曹舒婷向出借人解渊崝借款人民币贰拾万元整，借款期限为6个月。双方当事人在上述合同中约定，上述合同经公证后具有强制执行效力，借款人如不履行，出借人可直接向人民法院申请执行。执行中，临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002执939号执行裁定书，查封被执行人曹舒婷名下位于临汾市尧都区房屋。后于2017年6月7日拍卖房产，2020年1月6日作出（2016）晋1002执939号之一执行裁定，将被执行人曹舒婷所有的位于临汾市尧都区房产作价XXXXXX元，交付申请执行人解渊崝抵顶全部债务。2020年8月24日临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002执939号公告，内容：查封被执行人曹舒婷名下位于临汾市尧都区房屋一套，并于2017年8月26日、2018年4月25日在淘宝司法拍卖平台进行两次公开拍卖，因无人竞买导致二拍流拍，现该房屋以物抵债。责令被执行人曹舒婷于2020年9月25日前腾出位于临汾市尧都区向房屋。到期仍不履行的，将依法强制执行。对此，被执行人曹舒婷向临汾市尧都区人民法院提出执行异议。尧都区法院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案查封处置登记在被执行人曹舒婷名下的房产并无不当，且相关文书向异议人邮寄送达后，被执行人拒收并退回，故曹舒婷不享有排除强制执行的权益。其主张借款已归还给中间人张华的请求，应通过诉讼程序予以确认，故裁定驳回曹舒婷的异议申请。在本院审查过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，复议申请人曹舒婷向申请执行人解渊崝一次性支付XX万元，解渊崝放弃对案涉房屋的以物抵债申请，自此双方债权债务消灭。现复议申请人已将XX万元打入尧都区法院执行款专户，其已全部履行完和解协议，曹舒婷向本院申请撤回异议、复议申请。本院认为，复议申请人曹舒婷的申请符合法律规定，同时，本案双方当事人达成和解协议，被执行人曹舒婷也已全部履行完毕，以物抵债已无必要。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准予曹舒婷撤回执行复议申请；二、撤销临汾市尧都区人民法院（2021）晋1002执异111号执行裁定；三、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执939号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年七月三十日书记员  郭 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6666号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李巧丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李巧丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14975号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为321498.00元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿321498.00元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2254号原告：霍**，男，1969年2月8日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270202010209661，特别代理。被告：贵州宽庭酒店有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目R1区5-1-32-22【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6GYNY58G。法定代表人：张顺强。原告霍**与被告贵州宽庭酒店有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院立案后。现霍**向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告霍**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍**撤回对被告贵州宽庭酒店有限公司的起诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年七月五日书记员 陈桂梅
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初67号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人孙某某，1972年7月25日出生，居民身份证号码210802197207254014，汉族，小学文化，无业，户籍所在地营口市站前区，捕前住营口市西市区二道村。曾因犯故意伤害罪于2006年11月20日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审，于 2021年7月16日被本院决定逮捕，现羁押于营口市看守所。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]57号                              指控事实              2020年11月21日19时30分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆大江牌燃油三轮车（经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为机动车）行驶至东海大街与工农路交叉口西侧5米处时，与班洋驾驶的辽H6X512号小型轿车发生交通事故，后班洋报警。经交警部门认定：孙某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙某某血液检材中乙醇含量为124.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月；并处罚金。                        被告人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                                    判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年9月15日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   方  鹏            二〇二一年七月二十九日            书  记  员    孟彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10537号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：连红，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与连红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26991号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10537号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：连红，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与连红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26991号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更208号罪犯赖金福，男，汉族，1986年7月8日出生，初中文化，江西省于都县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年3月19日作出（2010）惠刑初字第85号刑事判决，以被告人赖金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赖金福在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖金福减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终21306号上诉人（原审原告）：林玉生。被上诉人（原审被告）：林继森。原审被告：兰卫松。原审被告：卢春阳。上诉人林玉生因与被上诉人林继森，原审被告兰卫松、卢春阳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人林玉生未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林玉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年七月九日书记员  陈明扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4699号申请执行人：王文，男，1966年10月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：新疆维吾尔自治区建设信息中心，住所地乌鲁木齐市中山路462号。组织机构代码：73180509-9。    法定代表人：何峰，该中心主任。    本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2020）237号仲裁调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区建设信息中心的存款、收入68920元（其中本金68000元，执行费920元）；    二、被执行人新疆维吾尔自治区建设信息中心迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；。    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区建设信息中心相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年七月三日书记员    苏巴提
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                      （2021）陕04民终1969号      上诉人（原审原告）：冯太均，男，1982年2月28日出生，汉族，系江苏省扬中市威腾电气集团股份有限公司员工，住湖北省崇阳县，公民身份号码：32118XXXX202283232。上诉人（原审原告）：王鹤，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，公民身份号码：42122XXXX704241525。被上诉人（原审被告）：陕西美安汽车服务有限公司。住所地：陕西省秦都区。统一社会信用代码：91611104MA6TG9DRX1。法定代表人：张欧洲，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吕云龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曦，男，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX911240011。委托诉讼代理人：刘晶，女，1994年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX401214800。被上诉人（原审被告）：西安车领域汽车销售服务有限公司。住所地：西咸新区。统一社会信用代码：91611105MA6TW2JN3J。法定代表人：张科伟，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司。住所地：西咸新区内B5、B6展厅。统一社会信用代码：91611105MA6TW4560D。负责人：阎凯涛，该公司经理。上诉人冯太钧、王鹤因与被上诉人陕西美安汽车服务有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、西安车领域汽车销售服务有限公司、陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯太钧、王鹤上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1115号民事判决，改判由被上诉人陕西美安汽车服务有限公司归还其购车款29000元及利息；2、一、二审诉讼费用由陕西美安汽车服务有限公司承担。事实和理由：其与被上诉人陕西美安汽车服务有限公司形成事实上的借款担保合同关系，其实际贷款金额为200000元，并非229000元，贷款成功后，被上诉人陕西美安汽车服务有限公司多拿走其29000元，应当返还。被上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡曦、刘晶辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司未到庭答辩。冯太钧、王鹤向一审法院起诉请求：1、判令四被告返还二原告借款金额29000元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2018年3月27日冯太钧与被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司沣东分公司签订《车辆销售合同》一份，约定冯太钧购买该公司的二手奔驰CLS300汽车一辆，成交价360000元。冯太钧当天给该公司缴纳10000元定金，原告王鹤在西安车领域汽车销售服务有限公司缴纳车辆首付款164100元。后原告在陕西美安汽车服务有限公司做汽车信贷，由被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司作为贷款人向王鹤提供借款，贷款金额229000元，该贷款原告已向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于2019年12月偿还完毕。一审法院认为，原告以向银行贷款的形式购买二手车辆，原告贷款申请金额为229000元，且原告王鹤与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的《个人车辆按揭借款合同》上的贷款金额也为229000元，原告已将贷款偿还完毕。原告无证据证明被告多占有了其29000元，即使原告当初签字确认的《个人车辆按揭借款合同》中贷款金额栏为空白，系他人填补形成，也系原告授权所形成，原告自己对此应承担法律责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告冯太均、王鹤的诉讼请求。案件受理费524元由被告冯太均、王鹤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陕西美安汽车服务有限公司是否构成不当得利，是否应向上诉人冯太钧、王鹤返还29000元。关于上诉人冯太钧、王鹤提出其与被上诉人陕西美安汽车服务有限公司形成事实上的借款担保合同关系，其实际贷款金额为200000元，并非229000元，贷款成功后，被上诉人陕西美安汽车服务有限公司多拿走其29000元，应当返还的上诉理由，经查，上诉人冯太钧、王鹤的借款申请、还款计划、个人车辆按揭贷款合同中明确载明贷款数额为229000元，且已偿还，且其在一、二审中均未能提交被上诉人陕西美安汽车服务有限公司构成不当得利的有效证据，故因证据不足，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人冯太钧、王鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人冯太钧、王鹤负担。本判决为终审判决。   审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲                                    二〇二一年七月十九日       书    记    员      段  希       附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  1
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初2570号原告：叙永县社会保险事业管理局，住所：四川省叙永县新区人社大楼五楼，统一社会信用代码：12510423008370874X。法定代表人：郑峰，系叙永县社会保险事业管理局局长。委托诉讼代理人：王镇康，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县，系叙永县社会保险事业管理局职工。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。被告：李丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县社会保险事业管理局（以下简称“叙永县社保局”）与被告李丽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告叙永县社保局的委托诉讼代理人王镇康、赵红旗、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叙永县社保局向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还多领取的61946.54元养老金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丽系叙永县企业职工养老保险退休人员，于2012年9月退休（后根据相关规定重新核定退休时间为2013年6月），因犯诈骗罪、合同诈骗罪，分别被判处有期徒刑二年六个月和十四年六个月，刑期分别为2009年12月7日起至2012年6月6日止、2014年6月11日起至2028年12月10日止。被告服刑后，仍继续领取原告划入其账户的养老金。据统计，从2014年6月起至2019年8月止，被告共领取原告划入的养老金61946.54元。根据劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社函[2001]44号）和川劳社发[2006]18号文件规定，被告被判处有期徒刑及以上刑罚的，服刑期间不再享有领取养老金的资格。据此，为维护原告合法权益，故提出如上诉求。被告李丽辩称：对于原告起诉的事实没有异议，在我出狱之后会想办法偿还。本院经审理认定事实如下：被告李丽系个体参保户，属企业职工养老保险退休人员，于2013年6月开始享受养老保险待遇。2014年11月25日，被告李丽因犯罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑，刑期自2014年6月11日起至2028年12月10日止。被告李丽在服刑期间仍继续领取养老金，自2014年6月起至2019年8月止，共计领取61946.54元。上述事实，有原告的身份信息证明，被告李丽领取养老金截图、追回明细，被告李丽享受养老金待遇调整明细及文件，（2014）青白刑初字第282号刑事判决书，劳社厅函[2001]44号劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》，川劳社发[2006]18号四川省劳动和社会保障厅关于印发《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的通知等证据证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,按照劳社厅函[2001]44号劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》和川劳社发[2006]18号四川省劳动和社会保障厅关于印发《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的通知文件的规定，退休人员在服刑期间停发基本养老金，因此本案被告李丽自2014年6月11日起不再享有领取养老金资格，但被告李丽自2014年6月起至2019年8月共计领取养老金61946.54元，构成不当得利，依法应当予以退还。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告叙永县社保局要求被告李丽返还多领取的养老金61946.54元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李丽在判决生效后十日内向原告叙永县社会保险事业管理局退还养老金61946.54元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计675元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  麻鹏国二〇二一年七月二十一日书记员  王茗佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保708号申请人：彭子涵，男，2001年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：郑明芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人法定继承纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下10万元银行存款或相应金额其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人彭子涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 冉二〇二一年七月九日法官助理  王丽君书 记 员  张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5298号之一申请执行人：凌金灿，男，1979年03月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：毛奇，男，1965年06月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人凌金灿与被执行人毛奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）湘0104民初12112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向我院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月26日、2021年7月8日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月23日向长沙市住房公积金管理中心被执行人名下住房公积金情况为0元。2021年7月9日依法扣划被执行人存款12875.82元。并于2021年7月27日发放给申请人。2021年7月28日，本院对被执行人毛奇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月28日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为77849.45元，已执行到位12875.82元，尚有64973.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十八日书记员  莫 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1357号之六被执行人：闻某某。居民身份证号码2101111984××××××××，住沈阳市××区。关于申请执行人与被执行人闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人闻某某在330100150×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻某某在中国工商银行330100150110987×××10账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初278号原告：戴云立，女，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐石，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住上海市浦东新区。原告戴云立与被告徐石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴云立到庭参加诉讼，被告徐石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告向被告徐石订购15万个口罩，单价1.4元，总价21万。2020年3月，被告向原告交付口罩86330个，其余63670个口罩未交付。双方协商一致同意退款，退款金额为89139元。中途因各种费用支出原因，最终双方一致协商确认的退款金额为78538元。经过多次催款，被告分别于2020年3月22日、4月11日向原告还款1万元、2万元，尾款48538元经原告多次催要，被告以各种理由无故拖欠，故诉至法院。被告徐石未答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供了微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：原告戴云立与被告徐石原系同事关系。2020年2月，原、被告通过微信达成买卖口罩合意，价格为每只1.4元。2020年2月15日至2月23日期间，被告及其丈夫张浩通过微信、支付宝分10笔合计向原告戴云立支付口罩货款21万元，订购口罩15万只。被告收到货款后，仅交付了部分货物。2020年4月1日，双方在微信达成退款合意，原告确认应退款金额为78538元，被告未提出异议。2020年5月6日，原告确认尚未退款的金额为48538元，被告予以确认。之后，原告多次催要，被告均未退款，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告通过微信达成口罩买卖合同关系，原告支付了货款，被告应当按约及时、足额交付标的物。被告未完全履行交货义务，双方同意未交付部分货物对应的货款予以退回，将未履行部分合同以协商一致的方式予以了解除，合同解除后，被告应当将未发货的部分货款予以退还，双方对此也无异议，故原告主张被告退款，符合法律规定，本院予以支持。对应退款金额，双方在微信中予以了确认，该金额可作为退款金额的依据。对退款时间，双方未进行约定，根据法律规定，债权人可随时主张履行，现原告主张被告退还未交付部分货物的货款48538元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐石于本判决生效之日起十日内退还原告戴云立货款48538元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告徐石承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶城斌人民陪审员  王立英人民陪审员  周明清二〇二一年七月二十三日书 记 员  谈炳圆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9340号原告：向华德，男，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：孙毅，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵国途，北京市智正律师事务所律师。原告向华德与被告孙毅股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款345万元；2.判令被告向原告支付利息损失（以345万元为基数，自2018年11月19日起至实际支付之日止，按银行业间同业拆借利率计算）；3.本案诉讼费、公证费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原、被告签订股权转让协议，约定被告收购原告持有的天津世创机械制造有限公司5%的股权，转让价款为345万元。协议签订后，原告配合被告完成了股权变更登记手续，但被告未向原告支付股权转让款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙毅在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地位于辽宁省抚顺市望花区，本案合同履行地亦非北京市东城区，故本院对本案无管辖权，抚顺市望花区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 丹二〇二一年七月一日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓积智，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周津鞍（曾用名：周光波），男，1964年4月8日出生，汉族，住。再审申请人邓积智因与被申请人周津鞍民间借贷纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓积智申请再审称：邓积智与周津鞍因均为其他公司的客户而认识并熟悉，周津鞍向邓积智借款32万元，口头约定月利率2%，邓积智分别于2016年7月1日支付周津鞍现将16,600元、2016年7月2日通过银行转账支付周津鞍303,400元，合计32万元。由于周津鞍借款后未及时偿还，邓积智多次催讨未果，遂提起诉讼。庭审答辩时周津鞍称银行转账的303,400元系曹莎还款，并书面申请追加曹莎作为第三人，被驳回。庭审后邓积智找到曹莎，曹莎明确表示不知道该款，并在银行转账凭条上注明：“我不知道这笔款，与我无关。曹莎，2020.9.11”。该份新证据足以推翻周津鞍的主张，原审法院以庭审已经结束为由没有接收该证据，而原审判决以邓积智未能举证证明借贷关系成立为由，驳回了邓积智的诉讼请求，而判决认定的事实与曹莎存在直接的利害关系。综上所述，原判决审判程序违法，事实认定错误，判决结果错误。请求：1.依法撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2457号民事判决，依法改判周津鞍支付邓积智借款本金320,000元或将本案发回重审；2.案件受理费、财产保全费由周津鞍负担。被申请人周津鞍没有提交意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：邓积智的再审申请是否成立。邓积智主张的借贷关系，周津鞍并不认可。在此情形下，邓积智对其主张的借贷关系的成立，负有举证证明的责任，且应在举证期限内提交证据。但邓积智并未提交借条、借款合同，又未提交向周津鞍索取借条、订立借款合同以及催收其所主张的借款本息的记录，没有提交充分的证据证明其主张的借贷关系成立，原审判决认定由其承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持并无不当。邓积智主张原审驳回周津鞍追加曹莎作为第三人的程序错误，但曹莎并非必须参加本案诉讼的当事人，原审予以驳回在程序上并无不当；且原审法院当庭驳回周津鞍该申请时，邓积智与周津鞍均表示无异议。邓积智的此项主张既无法律依据，又有悖诚实信用原则。另，即便邓积智提供了曹莎签署该款与其无关的该份银行转账凭证，用于对抗周津鞍的抗辩主张，亦不足以证明其与周津鞍之间的借贷关系确实成立。综上，邓积智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓积智的再审申请。审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年七月二十日法官助理 邹         娜书 记 员 陈玲相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初9255号原告：唐松菊，女，1966年3月13日生，汉族，住址贵州省。被告：黄万群，女，1969年5月6日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告唐松菊与被告黄万群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松菊、被告黄万群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐松菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币壹拾壹万元整。2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告黄万群于2019年7月4日借原告唐松菊的人民币现金伍万元整（￥50000.00元），借期壹年（2019年7月4日至2020年7月3日），现借期已过。又在2019年9月6日借原告唐松菊的人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借期半年（2019年9月6日至2020年3月5日），现借期已过，到目前为止两笔借款共计壹拾壹万元整（￥110000.00元）均未还，原告多次催被告还钱，被告均拒绝。被告黄万群辩称，事实认可，只是现在无能力偿还借款。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告黄万群出具借条一张，载明：“今借到唐松菊人民币现金伍万元整，借期一年（2019.7.4——2020.7.3）借款人：黄万群”2019年7月4日，唐松菊向黄万群转账49000元。2019年9月6日，黄万群出具借条：“今借到唐松菊人民币陆万元整，借期6个月（2019年9月6日——2020年3月5日），2019年9月6日，唐松菊向黄万群转账58200元。原告唐松菊称自述向黄万群的转款是本金，借条上的金额是实际转款本金加利息的钱。被告黄万群在庭审中认可借款金额。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，被告黄万群向原告唐松菊两次借款共计107200元，有银行转账记录佐证，原告唐松菊自述被告黄万群向其出具的借条上的金额实际是本金107200元加上部分利息产生的金额，共计110000元，庭审中被告黄万群对该110000元欠款金额予以认可。本院酌情考量原告自款项出借后至今未再要求被告支付过其他利息，故原告要求被告偿还110000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，判决如下：被告黄万群于本判决生效之日起十日内向原告唐松菊支付110000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄万群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月八日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
-1-广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3883号原告：段孟春，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被告：广西壮族自治区桂中监狱，住所：广西柳州市鱼峰区车园横二路**，统一社会信用代码：11450000007794034T。负责人：陈拥军。第三人：广西华南建设集团有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香桥路**个体园**二巷**，统一社会信用代码：91450200763060466R。第三人：广西华南建设集团有限公司，住所，住所：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****社会信用代码：91450700201143518H。诉讼代表人：广西万益律师事务所，广西华南建设集团有限公司管理人。原告段孟春与被告广西壮族自治区桂中监狱及第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告段孟春诉称，2012年11月10日，被告与第三人广西华南建设集团有限公司协商一致，达成了“桂中监狱民警职工住宅区总平给水工程施工合同”，被告将工程施工项目发包给第三人广西华南建设集团有限公司进行施工，并签订了施工合同，根据合同约定：合同价款为1789867.55元，合-2-同采取包工包料的形式进行工程施工，最后以实际施工量结算。第三人广西华南建设集团有限公司与被告签订施工合同后，按照区域管理的规定，将该项目交由第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司作为项目的主管单位进行施工管理；原告作为该项目的实际施工人，按照第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司的要求签订承包协议，并组织队伍进行了施工，工程完工后也按时交付给了被告使用,最后工程竣工验收合格后第三人送审的工程结算书金额为2326364.09元。2019年12月30日，工程造价经过第三方“广西信永工程咨询有限责任公司”进行工程造价审核，确认工程总造价为2218456.39元，养老保险费为50187.11元；加上原告与第三人签订的一份补充协议《翔云锦苑室外增容工程》包干金额8204元，因此工程款结算价总计应为2226660.39元，养老保险费为50187.11元。被告除了在工程施工阶段和结算审定后共支付了1853228元工程款外，对余下的373432.39元工程款及养老保险费50187.11元一直未付。为了维护原告的合法权益，根据《民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕25号》的规定，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付工程款373432.39元及养老保险费50187.11元，合计423619.5元；2、判决诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，广西壮族自治区高级人民法院已于2020年10月21日作出（2020）桂破终9号民事裁定书，裁定撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07破申5号民事裁定，指令钦州市中级人民法院立案受理欧伟明对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请，钦州市中级人民法院已经立案-3-受理，并于2021年4月22日作出（2021）桂07破2号决定书，指定广西万益律师事务所担任广西华南建设集团有限公司管理人。故在2020年10月21日之后当事人提起的有关广西华南建设集团有限公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院即钦州市中级人民法院处理，而本案的受理时间为2021年6月1日,故本院对本案无管辖权,本案依法应移送有管辖权的钦州市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送钦州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马雪辉二〇二一年七月十二日书记员  朱莹莹-4-