山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2002年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人：孙某2，系孙某1之母，1970年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨连英，女，1981年6月3日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：蔡良，男，1979年2月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：侯庆福，男，2000年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人：侯某，系侯庆福之父，成年，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙某1、杨连英、蔡良、侯庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未预留交强险限额，也未扣除上诉人已垫付给被上诉人孙某1的5000元医疗费，导致最终判决上诉人多承担8500元。二、被上诉人孙某1提交的学籍证明，不足以证实其损失按城镇标准计算。孙某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨连英、蔡良、侯庆福均未答辩。孙某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等各项经济损失约计5万元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月26日19时20分许，被告侯庆福驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车载原告孙某1）沿罗五路由北向南行驶至事故地点时，与对行的被告杨连英驾驶的被告蔡良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成侯庆福、孙某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告侯庆福负事故的主要责任，被告杨连英负事故的次要责任，原告孙某1无责任。原告孙某1伤后在临沂市罗庄区人民医院住院共计21天，支出医疗费20177.37元，病例复印费20元。住院期间由母亲孙某2护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告孙某1面部软组织裂伤留有明显疤痕，评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，原告支出鉴定费800元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所评定原告的损伤构成十级伤残。原告另在药房购买药品53.3元。综上，原告主张医疗费20230.67元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金63090元，护理费5185.2元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费800元，复印费20元，邮寄费120元。另查明，被告杨连英驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险五十万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告蔡良系登记车主。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。被告侯庆福负事故的主要责任，被告杨连英负事故的次要责任，各被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告的医疗费20177.37元，有医疗费单据、住院病例等证据证实，予以支持。关于原告主张药店费用53.3元，原告提交的证据不能证实该支出与本次事故的关联性，不予支持。关于住院伙食补助费630元，结合原告的住院时间，予以支持。根据原告提交的学籍证明及居住证明，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张伤残赔偿金63090元，护理费5185.2元，结合原告的伤残情况及鉴定意见，予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，一审法酌情支持2700元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，一审法院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告住院时间、地点，一审法院酌情支持210元。鉴定费800元，复印费20元，邮寄费120元，均有相关证据证实，予以支持。综上，原告的损失共计93932.57元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孙某179485.2元。因被告杨连英负事故的次要责任，被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告孙某14052.21元。被告杨连英在保险范围外赔偿原告孙某1282元。被告侯某作为被告侯庆福的法定代理人应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告10113元。原被告均未提交证据证实被告蔡良对事故的发生存在过错，故被告蔡良对原告的损失不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙某1道路交通事故损失83537.41元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；二、被告杨连英赔偿原告孙某1交通事故损失共计282元，于判决生效后十日内履行。三、被告侯某赔偿原告孙某1交通事故损失共计10113元，于判决生效后十日内履行。四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费320元，共计2495元，由被告杨连英负担972元，被告侯某负担1523元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交两份证据：证据一，保险公司关于交强险垫付10000元医疗费系统打款凭证一份和保险赔款费用计算书一份，证明上诉人已向被上诉人侯庆福在交强险范围内垫付了5000元；证据二，被上诉人侯庆福的诊断证明复印件和与临沂市罗庄区人民医院住院部通话录音一份，证实被上诉人侯庆福住院号及伤情，侯庆福治疗费为30000元。孙某1质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，第一，对于病人在住院期间所花费的医疗费及伤情属于个人隐私，而上诉人仅提供了一份非法的录音材料，该录音材料不能明确的载明是临沂市罗庄区人民医院住院部的工作电话，按照医院住院部相关规定，没有出具相关的调查手续及法律文书，医院人员不得泄露病人的隐私，所以说该证据不能作为合法证据使用。第二，诊断证明书未加盖司法鉴定机关的印章，按照法律规定经过法院档案室调取的资料应加盖该法院档案室的印章，打款记录为上诉人单方制作，被上诉人不予认可。对双方争议的证据，本院认定如下:一、因案涉事故造成侯庆福和孙某1受伤，两人受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院治疗，保险公司垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认。且二审庭审中，孙某1认可收到保险公司垫付的医疗费5000元。因此，保险公司提交的打款凭证本院予以确认。二、对于保险公司提交的侯庆福的诊断证明和与临沂市罗庄区人民医院住院部通话录音，因诊断证明系复印件，通话录音亦不能证明系医院工作人员，且孙某1不予认可，根据保险公司现有证据，本院对其真实性暂不予以认定。其他二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赔偿标准的问题。孙某1为证明其伤残按城镇标准计算，提交了临沂市沂州物业管理有限公司出具的证明，该证明能够证明孙某1受伤前与其父母居住在阳光学府。因此，一审法院按城镇标准计算损失并无不当。关于一审计算是否正确的问题。孙某1和侯庆福受伤后，被送至临沂市罗庄区人民医院治疗期间，保险公司分别向孙某1和侯庆福垫付医疗费各5000元，一审法院未予认定错误。孙某1的损失共计88932.57元，分别为：医疗费15177.37元（总医疗费20177.37元—垫付5000元）、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金63090元、护理费5185.20元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元、鉴定费800元、复印费20元、邮寄费120元。保险公司应在交强险限额内赔偿69485.20元（伤残赔偿金63090元、护理费5185.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元），在商业险范围内赔偿5552.21元[（医疗费15177.37元+住院伙食补助费630元+营养费2700元）×30%]。杨连英赔偿孙某1交通事故损失共计282元[（鉴定费800元+复印费20元+邮寄费120元）×30%]。侯某赔偿孙某1交通事故损失共计13613.16元[（医疗费15177.37元+住院伙食补助费630元+营养费2700元+鉴定费800元+复印费20元+邮寄费120元）×70%]。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持，不成立部分，本院应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2662号民事判决第二项、第四项及一审诉讼费用的负担；二、变更临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2662号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险及商业险范围内赔偿被上诉人孙某1道路交通事故损失75037.41元，于收到本判决十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；三、变更临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2662号民事判决第三项为：侯某赔偿被上诉人孙某1交通事故损失共计13613.16元，于收到本判决十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担2000元，侯某负担175元。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月五日书记员 张书毓