福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3582号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县。负责人：余水金，该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男。被告：白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下简称安溪农商银行龙门支行）与被告白春城、白春碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行龙门支行的委托诉讼代理人周端煌到庭参加诉讼，被告白春城、白春碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行龙门支行向本院提出诉讼请求：1．判令白春城偿还安溪农商银行龙门支行贷款本金24600元及应还未还的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月25日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止，暂计至2021年3月24日止的利息、罚息、复利为3217.86元）；2．判令白春碧对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由白春城、白春碧承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称原龙门信用社）于2020年6月24日经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行龙门支行，原龙门信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行龙门支行享有和承受。2020年3月25日，白春城与原龙门信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××12），合同约定：原龙门信用社向白春城发放贷款24600元，用途为借新还旧，年利率为12.2%，还款方式为按季结息、利随本清，借款期限1年即自2020年3月25日起至2021年3月24日止，并由白春碧提供连带责任保证担保。合同签订生效后，原龙门信用社依约于2020年3月25日向白春城发放贷款本金24600元。后白春城从未支付利息，至该笔贷款于2021年3月24日到期后，白春城亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年3月24日，被告白春城尚结欠贷款本金24600元及利息、罚息、复利3217.86元。经多次催收，白春城拒不履行还款责任，白春碧也未承担保证责任，已构成违约，因此，请求法院支持上述诉讼请求。白春城、白春碧未作答辩。安溪农商银行龙门支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．安溪农商银行龙门支行的营业执照、负责人证明书及公民身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复［2020］103号）复印件各1份，证明安溪农商银行龙门支行的诉讼主体资格。2．白春城、白春碧的身份证复印件各1份，证明白春城、白春碧的基本身份情况及其诉讼主体资格。3.《保证借款合同》、借款借据复印件各1份，证明原龙门信用社与白春城、白春碧设立的债权债务法律关系。4．白春城贷款交易明细打印件1份，证明白春城的借款金额、时间及归还本金、利息情况。5.《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》复印件2份，证明原龙门信用社与白春城、白春碧就诉讼文书送达地址达成协议。本院认为，因白春城、白春碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行龙门支行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原龙门信用社与白春城、白春碧签订《保证借款合同》（编号：×××12）一份，约定：白春城向原龙门信用社贷款，贷款本金余额为24600元，借款用途为借新还旧，借款期限1年即自2020年3月25日起至2021年3月24日止；年利率12.2%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；白春碧对该借款提供连带责任保证担保，等等。合同签订后，原龙门信用社依约于2020年3月25日发放给白春城贷款24600元。白春城支用贷款后，至今未能偿还该借款本金24600元及利息，白春碧也未履行保证义务，致安溪农商银行龙门支行诉至本院。2020年6月24日，原龙门信用社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行龙门支行，原龙门信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行龙门支行享有及承受。本院认为，原龙门信用社与白春城、白春碧签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。白春城作为借款方，白春碧作为借款保证人，因未能完全按合同约定偿还借款本息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因原龙门信用社经批准已改制为安溪农商银行龙门支行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行龙门支行享有和承受，故安溪农商银行龙门支行有权请求白春城继续偿还尚欠的借款本金24,600元及自2020年3月25日起的利息、罚息、复利的民事责任。白春碧作为本案借款的保证人，依法应负连带清偿责任。白春碧在履行保证责任后，有权依法向白春城进行追偿。综上所述，安溪农商银行龙门支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。白春城、白春碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、白春城应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行（原安溪县农村信用合作联社龙门信用社）借款本金24,600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，自2020年3月25日起计至实际清偿之日止）；二、白春碧对上述款项承担连带清偿责任；三、白春碧承担保证责任后，有权依法向白春城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.4元，减半收取计247.7元，由白春城、白春碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年七月八日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。