江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3194号原告：徐明，男，1967年12月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：赵晔，男，1979年9月27日出生，汉族，住滨海县。原告徐明与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人苏文香、被告赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款91600元，并承担其中50000元自2018年1月25日起到2020年8月20日止月利率2%的利息、2020年8月21日至履行完毕之日止月利率1.28%的利息。事实和理由：原、被告是熟人，原告通过朋友赵某介绍于2013年至2014年期间出借50000元给被告，约定月利率2%，没有约定归还日期。后被告未及时偿还，与原告结算利息后，又出具借条给原告，累计欠原告本息合计91600元，现原告多次向被告索要，被告总是以其他借口向后拖延。被告赵晔辩称，向原告借款50000元是事实，但时间不是2013年，是2016年，约定的利息不是2分，是5分，这个条据重新出具的是按5分利息算下来的。只同意还本金50000元及相应的利息，时间从2018年1月25日计算。本院经审理认定事实如下：原告徐明与被告赵晔通过赵某相识。被告赵晔因需向原告徐明借款两笔共计50000元并分别出具了借条，后双方进行结算，被告于同一天向原告重新出具借条五份，借条载明的借款时间和金额分别是：2017年1月13日19000元（无息）、2018年1月13日20000元（息2%）、10000元（无息）、2018年1月24日30000元（息2%）、12600元（无息）。赵某作为证明人在上述五份借条上签字。被告赵晔于2019年春节归还利息2000元。另查明，被告赵晔曾于2016年下半年归还利息6700元，但具体归还情况双方有争议，原告徐明认为是2016年本历年底归还、按照2分利计算，被告赵晔认为是2016年9、10月之间归还、按照5分利计算。双方均认可2017年1月13日19000元借条的金额是按照50000元本金计算的利息，扣除已经支付的利息6700元，尚欠19000元利息。上述事实有借条以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐明主张被告赵晔向其借款，提供了被告出具的结算借条，结合双方当事人陈述，被告向原告借款两笔共50000元的借贷事实能够成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告赵晔未能及时还款，应承担还款责任及逾期还款损失。关于利息问题，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，对利息标准应当适用当时的司法解释计算至2020年8月19日。被告赵晔出具的2017年1月13日19000元、2018年1月13日10000元、2018年1月24日12600元三份借条，双方均认可是利息条据，其中2017年1月13日19000元条据是结算2017年1月13日前的利息，原告徐明主张按照2分利结算的利息，被告赵晔抗辩认为按照5分利结算的利息，因双方对实际借款时间陈述不一，原始借条也已经销毁，本院根据五份借条的出具时间推定2018年1月13日10000元条据是结算本金20000元自2017年1月13日至2018年1月13日的利息、2018年1月24日12600元条据是结算本金30000元自2017年1月13日至2018年1月24日的利息，由此得出20000元本金是按照年利率50%标准计算、30000元本金是按照年利率42%标准计算，可见，该两份利息条据的计算标准远远超出法律保护的年利率24%，故本院对原告主张该两份条据的金额不予支持。对2017年1月13日19000元利息条据，双方对两笔借款的实际借款时间、利率标准以及还款时间等问题存在争议，无法查清，被告未能提供证据证实其抗辩理由，应当承担不利后果，故本院对原告主张的19000元利息予以支持。综上，原告徐明要求被告赵晔归还91600元，本院对其中50000元本金、19000元利息予以支持，对2017年1月13日之后的利息予以分段计算：自2017年1月13日起至2020年8月19日止、按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告赵晔于2019年春节已付2000元利息予以扣减。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵晔自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐明借款本金50000元及利息（至2017年1月12日结欠利息19000元，自2017年1月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算，扣减已付利息2000元）；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××20）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告徐明负担119.5元、被告赵晔负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员  皋 越二〇二一年七月五日法官助理  鞠燕华书 记 员  于爱民附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。