重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初25号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：梁少富，执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司员工。被告：陈德权，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称“太升公司”）与被告陈德权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告太升公司的委托诉讼代理人梁绍荣，被告陈德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太升公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德权支付合同违约金10000元；2.解除太升公司与陈德权签订的挂靠合同；3.陈德权承担本案诉讼费用。事实和理由：陈德权于2011年7月22日自愿将渝BXXX**轻型普通货车挂靠于太升公司名下从事货运经营业务。根据双方签订的《汽车服务经营合同》约定：（1）合同履行服务期限从2011年7月22日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，太升公司代收代缴车船使用税、按保险公司费率计全额保险费等相关费用。（2）陈德权必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，太升公司有义务协助陈德权办理车辆年审、季检手续，所需费用由陈德权自负。（3）为了车辆营运安全，陈德权在合同履行期间必须按国家有关规定参加保险，保险费由太升公司统一投保，陈德权全额支付按保险公司费率表计算的保险费用，保险按年计算。未参加统一投保的，视为陈德权违约。由此造成的一切后果由陈德权自行承担。（4）陈德权必须在每月25日前向太升公司缴纳次月管理费150元。逾期不交纳的，太升公司有权收取每天50元滞纳金。（5）违约责任：太升公司和陈德权必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。渝BXXX**车辆的保险已经于2016年7月20日到期，审车时间也是2016年7月，在此之前，太升公司多次电话通知陈德权赶快到公司交纳保险费，但陈德权一直拒绝交纳保险费和审车，致使该车辆处于脱保、脱审状态。根据陈德权的上述行为，太升公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈德权辩称：关于违约金，我认为过高，我并没有违约，因为我是在2017年7月份之前就把车辆的所有证照寄回太升公司，太升公司收到后没有联系我催我，现在才来法院起诉。太升公司没有向我提供优质高效服务，且对方是先违约在先。我还交了2000元保证金，缴费凭证我都一起寄回了太升公司，因此从2017年7月份到现在的管理费我不承认。合同中的金额都有小写和大写还有我的指印，但是违约金一万元没有我的指印，也没有明显的提示，对方是故意隐藏该条。所以如果在2017年7月之前我欠公司的管理费，可以在2000元保证金中扣除。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，太升公司与陈德权签订《汽车服务经营合同》。合同约定，陈德权提供车牌渝BXXX**，型号长安SC1030BD32，发动机X，车架号X汽车一辆，自愿委托太升公司代管服务，但车辆户头及手续属于太升公司所有；服务限期：从2011年7月22日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，太升公司向陈德权代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用；太升公司在服务合同期内未陈德权提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔，都应在尽可能短的时间内办理完毕；在合同履行期间，陈德权自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营、承担一切经营风险；为避免和减少经济损失，陈德权必须按国家有关规定参加车辆保险，由太升公司统一投保，如若陈德权没有统一投保的，除向太升公司缴纳正常保险金外，陈德权还需支付合同违约责任金；陈德权向太升公司一次性交纳醉驾保险增额，摄像违章处理押金2000元；在太升公司允许或同意下车辆报废、转让过户时凭收据退还押金，该押金不计算利息；因该车辆挂靠至太升公司名下或陈德权购买该车时（无论新旧车），太升公司对陈德权均有一万元左右的垫资或优惠，所以该车辆服务代管期限是签订本合同时至国家政策规定的报废时间为止，该车龄五年内不允许报废；陈德权必须在每年7月10日前向太升公司交纳次年公司服务管理费，每年1800元，太升公司开出收据；违约责任：为规范并保证合同在执行过程中有效，本合同违约责任金10000元，合同生效后，陈德权和太升公司任何一方违约，则向另一方支付该违约金。陈德权在法庭审理过程中陈述，在2016年他就说过要把这个车子报废了，因为车子已经老化了，存在严重安全隐患，太升公司说年限不到，不能报废。陈德权遂自己打电话给发名片的报废公司找人把车子开走了，现在具体什么情况不清楚。陈德权同意解除与太升公司签订的《汽车服务经营合同》。车牌号为渝BXXX**号长安牌轻型普通货车于2011年7月15日起挂靠在太升公司綦江分公司名下。太升公司于2016年7月20日最后一次为陈德权所有的车牌号为渝BXXX**号长安牌轻型普通货车购买《机动车交通事责任强制保险》，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止。之后，由于陈德权未向太升公司交纳保险费，车辆已经脱保。上述事实有《汽车服务经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆登记证书和行驶证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，太升公司与陈德权签订的《汽车服务经营合同》约定陈德权自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**号长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在太升公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈德权于2017年7月开始未向太升公司交纳服务管理费，也没有交纳保险费，造成车牌号为渝BXXX**号长安牌轻型普通货车已经在2017年7月20日脱保。虽然，陈德权认为已经将车辆证照寄回太升公司，但并未提交相应证据证明这一事实，且将车辆证照寄回太升公司的行为并不能达到解除《汽车服务经营合同》的目的，该答辩意见本院不予采纳。另外，陈德权已经私自将车辆处理，并未到国家规定的车辆报废公司采取正常的报废程序，致使该车辆现在处于失控状态。综上，陈德权未按时交纳服务管理费和保险费，私自处理车辆的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，陈德权未按时交纳服务管理费和保险费，私自处理车辆的行为，已经违约，按照双方约定，陈德权应承担违约金10000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”由于陈德权辩称其与太升公司在履行挂靠合同时并未违约，且认为合同中约定的违约金过高，因此本院对太升公司请求陈德权给付违约金10000元的主张可作适当调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于太升公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对太升公司要求陈德权给付的违约金酌情调整为4000元。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，太升公司向本院提起诉讼要求解除与陈德权在2011年7月22日签订的《汽车服务经营合同》，陈德权也当庭陈述同意解除双方签订的挂靠经营合同，太升公司和陈德权在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，太升公司要求解除与陈德权于2011年7月22日签订的《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于押金的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，太升公司与陈德权签订的《汽车服务经营合同》中约定，在太升公司允许或同意下车辆报废、转让过户时凭收据退还押金，该押金不计算利息。陈德权现已将车辆私自处理，并未经过国家规定的报废程序，且陈德权并未当庭提交交纳押金2000元的收据。因此，依照合同约定，该押金不应退还。综上，陈德权提出的所欠管理费可以在押金中扣除的答辩意见，与合同约定不相符合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈德权在本判决生效之日起十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金4000元；二、解除原告重庆太升汽车运输有限公司与被告陈德权于2011年7月22日签订的《汽车服务经营合同》；三、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担15元，被告陈德权负担10元。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一八年二月十三日书记员 刘子龙