陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               (2021)陕1024民初841号原告：王小飞，男，生于1978年11月24日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李乐，男，生于1983年2月28日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小飞与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王小飞、被告李乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乐偿还原告人民币25000元； 2、案件受理费及其他相关费用由被告负担。审理过程中，原告又变更诉讼请求：请求判令被告李乐归还原告借款22000元。事实和理由：2017年1月6日，被告称给母亲看病来原告家里借钱，出于对被告的信任，原告借给被告25000元现金，被告向原告出具借条。双方口头约定借款期限为两年，现借款到期，被告以各种理由拖延、推诿、拒不还款，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告李乐辩称：被告于2012年分3次向原告共借了10000元。期间，被告一直未在家居住，直到2017年元月，被告回到家里，向原告偿还了2000元。2017年1月6日，原告到被告家提出让被告向其出具连本带息合计金额为25000元的借条，被告不愿意，原告在被告家里坐到凌晨四点，因被告母亲身体不太好，原告又把被告叫到原告家里让出具借条，被告无奈向原告出具了25000元的借条。借条出具后，原告并没有实际向被告交付借款。2019年腊月28日，被告向原告偿还了5000元，2020年元月23日，被告向原告偿还3000元。被告先后共计向原告偿还了10000元。因此，被告不同意原告的诉讼请求，被告已经将借款清偿完毕。当事人围绕诉讼请求进行了举证，原告提供了借条原件1份证明借款事实，被告向法庭提供了其母亲合疗门诊报销记录复印件1份、医院检查报告单复印件2份，证明原告主张的借款时间其母亲并未生病，借以证明原告所称的借款用途不成立。经当庭质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金需求向原告提出借款，原告以现金形式交付被告。2017年1月6日，被告向原告出具借条1张，载明：“借条 25000￥ 今借到王小飞人民币贰万伍千元整。25000￥ 李乐（捺印） 2017.1.6”。借款时，双方未约定利息，原告也未扣除利息，对借款期限双方约定不明确。借条出具后，被告先后向原告偿还借款两次共计8000元，其中一次5000元，一次3000元。剩余借款被告至今未清偿。庭审中，被告承认借条属实，但认为该条据系其受原告胁迫所出具，实际其借款时间在2012年，当时分三次共借款10000元，案涉借条金额是之前本息累加形成，原告对此予以否认。因被告未举证证明其主张事实，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称事实不予认定。对于已偿还借款数额，被告称其分3次分别向原告偿还2000元、5000元、3000元，共计10000元，现已将原告借款清偿完毕，原告认可被告曾偿还借款8000元，但称其中5000元是偿还之前另外借款而非案涉借款，认为本案被告仅偿还3000元，剩余22000元被告未偿还，因原、被告均未举证证明各自主张事实，根据举证规则，对已还借款金额应按原告认可的8000元认定，对原告主张5000元是用于偿还之前借款的事实不予认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，原告出借款项予被告，双方之间民间借贷合同关系成立。本案中，被告向原告借款有条据为凭，被告虽辩称其向原告借款系10000元，后经原告胁迫连本带息出具了25000元的借条，但被告并未提供证据证明，而且在借条出具后，被告曾分次向原告偿还8000元，亦说明被告认可借条的效力，故对被告该辩称理由，本院不予支持。因双方对该借款期限约定不明，又未进行补充约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告已偿还8000元，原告虽称其中5000元用于偿还之前借款，但其无证据支持其主张，故对已偿还的借款金额确认为8000元，并从被告应偿还借款数额中予以扣减。则被告应再偿还原告借款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李乐于本判决生效之日起10日内偿还原告王小飞借款本金17000元；二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王小飞负担40元，被告李乐负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                 审 判 员     张临东 二〇二一年七月十四日  法官助理      伍淑丹书 记 员      耿  燕 1