河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2819号原告：河南水木清华建设工程有限公司。法定代表人：徐金钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：邱宏海，男，汉族，1983年9月4日出生，高中文化，无业，住光山县。原告河南水木清华建设工程有限公司诉被告邱宏海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告邱宏海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南水木清华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告支出的商品砼款、逾期付款违约金、迟延履行金、一审和二审案件受理费、执行费共计325935元；二、请求判令被告赔偿原告损失65187元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，被告承接了锦鹏生态园室外管网工程，施工过程中被告私自就该项目与登封市宏基混凝土有限公司签订《商品砼供需合同》，因被告拒绝向登封市宏基混凝土有限公司支付货款，导致登封市宏基混凝土有限公司对原告提起诉讼。经过审理登封市人民法院作出（2012）登民二初字第223号民事判决书，判令原告向登封市宏基混凝土有限公司支付商品砼款242295元、逾期付款违约金、延迟履行金等，现原告已依据该判决书履行完毕。因被告是该工程的实际施工人和收益人，被告应承担给原告造成的上述所有损失，经原告多次催要未果，引起诉讼。被告邱宏海未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。原告提交了如下证据：1、郑州市工商局准予（公司名称）变更登记通知书。证明2016年6月郑州东风建筑工程有限公司名称变更为河南水木清华建设工程有限公司。2、商品砼供需合同、登封市人民法院（2012）登民二初字第223号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1786号民事判决书、登封市人民法院执行通知书和执行款付款凭证（金额321000元）、（2015）登执字第317号卷宗复印材料两张、上诉费缴费发票（金额4935元）。证明邱宏海私刻“郑州东风建筑工程有限公司锦鹏酒店项目部”印章，与登封市宏基混凝土有限公司签订《商品砼供需合同》，因拖欠该公司商品砼款，郑州东风建筑工程有限公司被起诉至登封市人民法院，一审判决由东风公司支付登封宏基公司商品砼款24.2295万元，并支付逾期违约金；东风公司不服上诉至郑州市中级人民法院，二审维持原判。经登封市人民法院执行，东风公司共向宏基公司支付商品砼款、违约金、诉讼费等共计321000元，另本案东风公司对一审判决不服上诉缴纳上诉费4935元，东风公司实际共支出325935元。3、2010年11月22日郑州东风建筑工程有限公司与郑州锦鹏酒店管理有限公司签订的《锦鹏生态园室外管网（局部）施工合同》，以及在同一天与邱宏海签订的《工程项目劳务管理责任书》。证明涉案工程系邱宏海借用东风公司的资质施工，邱宏海是涉案工程的实际施工人。另根据《工程项目劳务管理责任书》第三条第（五）款约定：“尚未支付（包括尚未发现）的债务由乙方承担，如甲方垫付的，可无期限地向乙方追偿直到利益实现，并按垫付款的20%进行损失索赔”，因此本案的工程款应由邱宏海承担，东风公司垫付的款项可以向邱宏海追偿，并可以按照垫付款项的20%向邱宏海索赔损失。4、锦鹏公司转款凭证、收据、领款单。证明发包方郑州锦鹏酒店管理有限公司所支付的工程款由邱宏海领取，邱宏海是工程的实际施工人和受益人。5、郑州东风建筑工程有限公司向邱宏海邮寄的函件、EMS详情单及跟踪信息打印件。证明因登封市宏基混凝土有限公司提起诉讼，东风公司发现邱宏海私刻“郑州东风建筑工程有限公司锦鹏酒店项目部”印章签订商品砼合同，为此东风公司向邱宏海发函要求其到公司说明情况并处理债务。以上证据均为复印件。原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年6月郑州东风建筑工程有限公司经郑州市工商局批准名称变更为河南水木清华建设工程有限公司。2010年11月22日郑州东风建筑工程有限公司与郑州锦鹏酒店管理有限公司签订了《锦鹏生态园室外管网（局部）施工合同》，同日与邱宏海签订了《工程项目劳务管理责任书》，由被告邱宏海作为项目经理负责锦鹏生态园室外管网工程的施工，施工过程中被告邱宏海未经原告批准，也未经公安机关备案，私自刻制了“锦鹏酒店项目部”印章，并以该项目部名义与登封市宏基混凝土有限公司签订《商品砼供需合同》，所购混凝土用于锦鹏生态园室外管网工程。该项目邱宏海没有施工完成，中途未经发包方同意中途撤场，东风公司收到锦鹏公司支付的款项扣除税费后，剩余部分由郑州东风建筑工程有限公司与邱宏海做了交结，邱宏海撤场后，锦鹏公司另行委托第三方公司继续施工。因被告未向登封市宏基混凝土有限公司支付货款，登封市宏基混凝土有限公司对原告提起诉讼，经过审理登封市人民法院作出（2012）登民二初字第223号民事判决书，判令原告向登封市宏基混凝土有限公司支付商品砼款242295元及逾期付款违约金、延迟履行金等。东风公司对一审判决不服上诉，缴纳上诉费4935元，二审驳回上诉，维持原判。在执行过程中原告共向登封市宏基混凝土有限公司实际支付321000元，该案已全部执行完毕。根据原被告双方签订的《工程项目劳务管理责任书》第三条第（五）项约定：“尚未支付（包括尚未发现）的债务由乙方承担，如甲方垫付的，可无期限地向乙方追偿直到利益实现，并按垫付款的20%进行损失索赔”。第四条第（四）项约定：“乙方人员不得私自刻章、盖章，如有此行为将究相关人员法律责任。乙方确需刻章的，应提出书面申请，经甲方批准、并在甲方地区公安机关备案后使用”。第五条第（一）、（四）项约定：“乙方自行解决项目所需的各种垫资等费用。”“对于乙方在责任期内尚未发现的债务，由乙方承担。”本院认为，合法有效的合同对双方均具有约束力。原告于2011年依照双方签订的《工程项目劳务管理责任书》及时给付工程价款，而在2012年原告替被告支付了结算时尚未发现的混凝土债务242295元，并支付了逾期付款违约金、延迟履行金等78705（321000-242295）元。该逾期付款违约金、延迟履行金均为垫付债务造成的损失。合同约定原告可按垫付款的20%进行损失索赔，该约定不足以弥补实际损失的，应按实际损失赔偿。故原告要求被告偿还垫付债务242295元并赔偿损失78705元事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告因不服原判上诉，二审作出驳回上诉维持原判的终审判决，故原告所支付的上诉费为其擅自扩大损失范围，应由原告自行承担。原告其他过高诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宏海于本判决生效后10日内赔偿原告河南水木清华建设工程有限公司支出的商品砼款、逾期付款违约金、迟延履行金、一审案件受理费、执行费共计321000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7167元，由被告邱宏海承担6000元，原告河南水木清华建设工程有限公司承担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李旭珠人民陪审员  邓荣莉人民陪审员  李光德二〇一八年二月二十八日书 记 员  熊峰源