wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2013)和头民初字第32号原告崔日千，男，无职业，住和龙市。被告赵相哲，男，无职业，住和龙市。被告赵龙山，男，无职业，住和龙市，现下落不明。原告崔日千诉与被告赵相哲、赵龙山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔日千开庭审理前放弃对赵相哲主张权利。原告崔日千到庭参加了诉讼。被告赵龙山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔日千起诉称：2009年12月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2年，并以赵龙山的房屋作为抵押。借款期限到期后，被告尚未支付借款本金50000元及相应的利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。原告向本院提交了以下证据：1.借款书一份，以证明被告赵龙山、赵相哲于2009年12月21日向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2年，并以赵龙山的房屋作为抵押；2.和龙市头道镇龙水村村民委员会证明一份，以证明赵龙山于2012年12月开始至今下落不明的事实；3.身份证复印件一份，以证明被告赵龙山的自然情况4.证人赵某（被告赵龙山表叔）的出庭证言，以证明赵相哲、赵龙山跟原告崔日千借款50000元的事实；5.证人赵某某（被告赵龙山叔叔）的出庭证言，以证明赵相哲、赵龙山向原告崔日千借款50000元的事实；6.证人吴某的出庭证言，以证明赵相哲、赵龙山于2012年12月21日向原告崔日千借款50000元的事实。被告赵龙山在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年12月21日，被告赵龙山和赵相哲因急需购买饲料为由，向原告借款50000元，并签订了借款合同，双方约定：还款期限为2年，月利率为2%，以坐落于和龙市头道镇龙水村2组的赵龙山的房屋（房屋所有权人为赵龙山，房屋所有权证号为吉房权02-09字第1000098号，建筑面积为99.6平方米）作为抵押。当日，原告向二被告交付了50000元，被告也交付给原告房屋所有权证，但未到有关部门办理抵押登记手续。开庭前原告放弃对被告赵相哲的诉讼请求。另查明：被告赵相哲于2013年7月2日已死亡。本院���为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取��救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未能按期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予以支持。对于双方约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。利息损失按本金50000元计算，月利率2%，自2009年12月21日计算至本判决确定的实际给付之日止。双方虽约定以被告的房屋进���抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对被告的房屋不享有抵押权。对于原告开庭审理前自愿放弃对被告赵相哲的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告赵相哲的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告赵龙山经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依���缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赵龙山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告崔日千借款本金50000元及相应利息（利息按本金50000元，月利率2%计算，自2009年12月21日计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告赵龙山负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金明勋代理审判员  吴龙吉人民陪审员  冯万荣二〇一三年九月十八日书 记 员  朴青龙
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洋民初字第01285号原告黄保汉，男，汉族，退休干部。被告王祖林，男，汉族。本院在审理原告黄保汉诉被告王祖林返还原物纠纷一案中，原告黄保汉于2013年9月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄保汉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄保汉承担。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  薛兰宇二〇一三年九月三十日书记员  赵 阳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍知初字第173-1号原告：浙江龙盛集团股份有限公司。法定代表人：阮伟祥。委托代理人（特别授权代理）：董文熊。被告：绍兴智华染料有限公司。法定代表人：何阿四。被告：上虞市天晓化工有限公司。法定代表人：柳定花。本院在审理原告浙江龙盛集团股份有限公司诉被告绍兴智华染料有限公司、上虞市天晓化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江龙盛集团股份有限公司于2013年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江龙盛集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江龙盛集团股份有限公司申撤回起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告浙江龙盛集团股份有限公司承担。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧人民陪审员  贾良荣二〇一三年六月十三日代理书记员  李婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书��2015）平恢执字第137-3号申请执行费县大舜投资有限公司。法定代表人，陈玉玲，董事长。被执行人王善余，居民。被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。申请执行人费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，费县法院作出的（2012）费民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周兴海在中国农业银行股份有限公司费县支行，存户周兴海账号的存款149926.76元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一三年九月二十四日书记员  李凤新
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年九月二十七日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月24日拟稿人拟稿单位刘勇2013年9月22日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法宁民初字第99号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法宁民初字第99号原告郑嫱兴，女，汉族，1984年3月7日出生，住址：广州市海珠区。委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。被告林艺通，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。原告郑嫱兴诉被告林艺通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告林艺通缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，被告林艺通称经济周转困难，向原告借款人民币2万元，并写下借据，约定于2010年10月31日归还。借款期限到后，被告违背当初借款约定，拒不返还借款给原告。时至今日，被告仍不履行还款义务。原告多次催促，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告林艺通向原告返还借款本金20000元及承担本案诉讼费。被告林艺通经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告郑嫱兴与被告林艺通系朋友关系。2010年6月1日，被告以经济周转困难为由，向原告借款20000元，由被告出具一份《借据》给原告，该借据约定“林艺通现借郑嫱兴现金20000元正（贰万圆整），于2010年10月31日前还！”借据上有被告的手写体签名，落款日期为2010年6月1日。借款逾期后，被告经原告多次催讨，至今未归还分文，原告遂于2012年10月25日向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告林艺通以经济周转困难为由，向原告郑嫱兴借款20000元，并出具一份《借据》给原告，现被告欠借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告起诉请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林艺通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林艺通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嫱兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林艺通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二O一三年九月二十二日书记员杨少球附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浑���备字第158号申请执行人焦凤斌，男，1953年10月25日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。本院在执行申请人焦凤斌与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司买卖合同执行一案中，经本院调查被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2012）浑民二初字第526号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 朱 俊 华审判员 ： 吴 永 军审判员 ： 金 英 龙二〇一三年九月十日书记员 ：刁晓���
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书���2013）揭榕法民二初字第90号原告符某某。委托代理人闫某某，广东鹏浩律师事务所律师。被告林某某。委托代理人许某某，广东榕江律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东榕江律师事务所实习律师。原告符某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人闫某某，被告林某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称，原告因被告有个小钢材加工厂，便于2012年初口头向被告订购一批钢材，并告知被告于同年5、6月份要货，并约定由被告送货到原告的经常居住地。被告说要货期较长，需要原告付预付款。故原告分别于2012年1月21日、2012年3月14日通过中国人民银行在番禺区设立的广州华南支行，共向被告支付预付款人民币88万元。2012年5、6月份原告通知被告供货时，被告说钢材降价，没有利润，无法加工生产，便与原告商量退还货款。原告考虑到被告的生产能力有限，本着友好合作的态度便同意了被告退款的要求。后被告仅退还人民币48万元，尚欠人民币40万元没有退还。期间，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱，要求缓期。原告于2012年12月13日委托代理人向被告发出2012鹏浩律函字第L0250号律师函再次催要该笔退款，但被告接到此函后仍然拒绝退款。为维护原告的合法权益，请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告立即返还剩余货款人民币40万元及利息（自2012年7月1日起至实际履行时止，计算标准由法院依法认定）；三、本案诉讼费由被告承担。被告林某某辩称，1、原、被告从2011年开始有钢材购销往来，截止2012年1月双方的钢材购销往来达到200多万元，原告陆续付还部分货款，尚欠货款人民币40万元原告于2012年1月21日通过银行汇款付还，该款项系原告支付给被告拖欠的货款，并不是原告在诉状中所称的预付款；2、原告后来又要求被告为其加工钢材，并且又通过银行汇了48万元预付款，后因该批钢材出现质量问题，原告退货，被告便将该48万元的预付款退还原告，原、被告之间所有的债权债务已经全部理清，因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年年初，原告向被告订购12厘螺纹钢材1000吨，总价款约人民币400多万元，双方没有签订书面合同。原告于2012年1月21日、3月14日分别通过中国民生银行广州华南支行汇款人民币400000元、480000元给被告林某某，有原告提供的汇款单二份为据。原告主张该款系向被告订购钢材的预付款，双方约定于2012年5、6月份交货，由被告送货到原告处，余款以货到后的市场价格结算，���次性付清，后因钢材价格下跌，被告不愿继续履行双方的约定，与原告协商退款，被告已通过第三人陆续退还原告货款人民币480000元，尚欠货款人民币400000元至今没有退还。被告承认收到原告的两笔汇款共人民币880000元，但在答辩时提出原、被告于2011年开始有业务往来，原告诉求的人民币400000元系原告付还尚欠被告的货款，原、被告之间的债权债务全部理清，要求驳回原告的诉讼请求；在法庭调查时被告又更正了陈述提出涉案人民币880000元，其中人民币400000元为原、被告口头合同约定的定金，双方约定于2012年4月份交货，后因钢材价格下跌，原告尚未付清货款，被告尚未交货给原告，另一笔人民币480000元系原告订购另一批12厘螺纹钢材的预付款，因货物不符合原告的要求，被告已将人民币480000元退还原告。被告对其上述主张未能提供证据予以证明。原告认为涉案人民币880000元系原告向被告订购同一批钢材的预付款。诉讼中，原告提供原告委托代理人于2012年12月13日向被告林某某发出的2012鹏浩律函字第L0250号律师函复印件及邮寄回执，证明原告向被告催讨货款及被告拒不退款的情况。原告主张被告自收到该律师函之后没有回函及作出回应。被告林某某对原告出示的2012鹏浩律函字第L0250号律师函的真实性没有异议，但认为律师函仅为原告的片面之词，不是事实，被告在收到原告发出的律师函之后有通过电话与原告联系协商有关事宜，但原告不接受。被告对其陈述没有提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其分别于2012年1月21日、3月14日通过中国民生银行广州华南支行向被告林某某支付钢材的预付款共人民币880000元，并提供汇款凭证予以证明，被告承认收到原告的上述二笔汇款共人民币880000元，因此，原告汇款人民币880000元给被告林某某的事实，可予认定。被告林某某提出其中人民币400000元为原告订购钢材的定金，另一笔人民币480000元系原告订购另一批钢材的预付款，但被告对其所述未能提供证据予以证明，且遭原告的否认，故被告对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对原告已向被告林某某支付钢材预付款共人民币880000元的事实予以确认。此后，双方因钢材价格下跌引发纠纷，原告主张双方已协商退款，其已陆续收到被告退还的货款人民币480000元，被告虽否认双方协商退款，但未能提供证据证明双方有继续履行口头合同的行为，且被告也承认已退还原告货款人民币480000元，再者，被告也未能提供证据证明其自收到原告代理人向其发出律师函催讨货款有关事宜之后，就该函内容向原告提出异议，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原告的上述主张本院予以确认，被告已以自己的行为表明不履行双方的口头买卖合同，原告要求解除原、被告之间的买卖合同并返还剩余货款，理由充分，应予支持。原告主张货款利息自2012年7月1日起计至实际履行时止，缺乏依据，不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告符某某与被告林某某的口头买卖合同。二、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告符某某货款人民币400000元及利息（自2013年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3930元，保全费人民币4520元，合计人民币8450元由被告林某某负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈丽容二〇一三年九月二十六日代书记员 郑子斌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书��2013）芗民初字第6294号原告赖燕平，女，汉族，1992年8月25日出生。被告周文婷，女，汉族，1993年10月20日出生。本院在审理原告赖燕平与被告周文婷定金合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已当庭支付其500元为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖燕平撤回起诉。本案受理费25元，由原告赖燕平负担。审判员  陈雅云二〇一三年九月十二日书记员  陈雅璇
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第94号公诉机关沾化县人民检察院。被告人张某甲，农民。2009年10月19日因犯窝藏罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月23日被刑事拘留。现押于沾化县看守所。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沾化县人民检察院指控，2013年6月24日23时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿冯利路由北向南行驶至冯家镇新起点鞋吧门前处，与顺向停放在公路西侧的轿车相撞。2013年6月27日经滨州市疾病预防控制中心检测张某甲血液乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某证言；接受刑事案件登记表、常住人口信息等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，但有犯罪前科，应依法惩处。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一三年九月五日书记员  刘向晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第747号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告上海谷钢物贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖章文，经理。委托代理人肖建华。被告肖章文，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告唐榕羚，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。被告上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄，董事长。委托代理人陆志远。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海谷钢物贸有限公司、被告肖章文、被告唐榕羚、被告上海银兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下价值人民币3,084,715.80元的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海谷钢物贸有限公司、被告肖章文、被告唐榕羚、被告上海银兴融资担保有限公司名下银行存款人民币3,084,715.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云代理审判员  黄 英人民陪审员  瞿国富二〇一三年九月十六日书 记 员  赵广雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑一终字第612号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2013年8月6日作出（2013）穗海法刑初字第997号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年5月23日15时许，被告人陈某在本市海珠区广州大道南名粤广场右侧路口，因不满广州市公安局海珠区分局民警郭某等人查扣其驾驶的无牌摩托车，遂以持防盗锁砸摩托车、持剪刀戳破油箱、持打火机欲点燃地上汽油等方式阻碍执法。随后，被告人陈某被抓获。原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过、鉴定结论、被告人的户籍材料、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害公务罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，扣押的作案工具剪刀1把、打火机1个、防盗锁1把、汽油300毫升，均予以没收。上诉人陈某以量刑过重为由提出上诉。上诉人陈某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决已充分考虑上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，具体量刑在法定幅度之内，并无不当，故上诉人提出量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一三年九月十日书 记 员  徐燕灵
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第58号原告李立尧，男，汉族，农民，住浙江省。委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王子明，男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李立尧与被告王子明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩岩芳，被告的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月份，原告给被告干土建工程（黑龙村沿街房），完工后被告欠原告工程款40000元，经原告多次催要被告拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告立即支付欠款40000元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告以提供劳务的形式承揽被告的工程，本案的工程款仅限于人工劳务费。2011年5月30日，被告给原告出具欠据一张，该欠据上的工程款是指人工劳务费。2011年11月27日，原告给被告出具书面证据一份，证实原告自动退场和被告方结清应付给原告方人工费的事实。从原被告提供的书面证据书写时间的先后顺序来看，被告已不欠原告方人工费，因此原告主张被告偿还工程款没有事实依据。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月30日，被告王子明给原告李立尧出具了内容为“今工程款（40000元）四万元”条子一张。2011年11月27日，原告李立尧给被告王子明出具书面证据一份，内容为“黑龙沿街楼人工工资全部结清，自动退场”。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告李立尧以提供劳务的形式承揽被告王子明的工程，本案属劳务合同关系。2011年11月27日，原告李立尧给被告出具的书面证据材料，证明了被告已将原告的人工工资全部结清。从原被告提供的书面证据书写时间先后顺序来看，被告已不欠原告方人工费等费用，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李立尧的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  李忠信二〇一三年九月五日书记员  杜晓艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法祝民初字第212号原告：施某某，女，汉族，1996年11月21日生。监护人：毛某某，女，汉族，1939年8月27日生。被告：冯某某，女，汉族，1972年9月8日生。原告施某某诉被告冯某某子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告施某某及其监护人毛某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原告是被告冯某某与他人的非婚生女，在原告没出生时，原告之父便抛去被告，不知所踪。被告于1996年11月21日生育了原告，将原告交由原告外祖母抚养，自己外出打工，时有照顾原告。多年来原告都是跟随外祖母毛某某一起生活，原告一直没有见过自己亲生父亲，也不知其去向。现原告之外祖母已年迈体弱，无经济收入，已无能力对原告进行监护和抚养。为了维护原告的合法权益，原告据此诉至法院，请求法院判决确认原告与被告是亲生母女关系，判令原告由被告抚养，抚养费由被告承担。被告冯某某辨称：原告所说是事实，其亲生父亲现去向不明，为了原告的健康成长，被告作为原告母亲，有义务抚养原告，故此同意法院判决原告施某某由被告负责抚养并承担抚养费。经审理查明：原告施某某是被告冯某某与他人的非婚生女儿，在原告没出生时，原告之父便抛去被告，不知所踪。被告于1996年11月21日生育了原告，将原告交由原告外祖母抚养，自己外出打工。多年来原告都是跟随外祖母毛某某一起生活，现原告之外祖母已年迈体弱，无经济收入。2013年6月3日，原告向本院起诉，提出上述诉称时的诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告施某某的申请，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告施某某与被告冯某某有无亲子关系进行鉴定。2013年7月4日，该鉴定所出具广太物司〔2013〕物鉴字第1207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人冯某某与血纱所属人施某某存在亲子关系。原、被告双方收到上述的《司法鉴定意见书》后，均未提出异议。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明、申请书、广太物司〔2013〕物鉴字第1207号《司法鉴定意见书》及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告施某某与被告冯某某对广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司〔2013〕物鉴字第1207号《司法鉴定意见书》结论无异议，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采纳。因该《司法鉴定意见书》的鉴定意见支持冯某某与施某某存在亲子关系，故原告施某某是被告冯某某的亲生女儿，本院予以确认。原告施某某请求由被告冯某某抚养并承担抚养费，被告表示同意，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告施某某是被告冯某某的亲生女儿。二、原告施某某由被告冯某某负责抚养并承担抚养费。本案受理费150元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一三年九月四日书记员  李伟锋第1页，共3页
辉县市人民法院民 事 判 决 书(2013)辉民初字第433号原告李志明，男，1967年9月9日生。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所法律工作者，特别授权。被告冯胜利，男，1968年6月4日生。原告李志明为与被告冯胜利民间借贷纠纷一案，2013年3月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知与廉政监督卡。后本院依法组成合议庭，并向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书及起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2013年4月16日、2013年4月23日本院公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人李献宾及被告冯胜利均到庭参加诉讼，原告李志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系战友关系，2002年2月5日，被告因做生意借原告现金1万元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。庭审中，原告陈述该欠条系2002年2月5日被告向原告借款，原告将他人为自己打的欠条给了被告让其要账，要过之后就将该款借于被告，被告当天为原告出具欠条一份。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，这10000元不是借款，当时我找原告借钱，原告给我了张别人欠他10000元的欠条，让我持那张欠条去找人要，当天我给原告打了张欠条，之后我偿还了原告4300元，又加上我去南阳给原告干活和受原告之托为别人办手续等好几件事情，将这笔帐清了，不同意还原告钱。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否欠原告钱及是否应当偿还原告。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：2002年2月5日欠条一张，显示：今欠到李自明现金壹万元〈10000元〉。借款人处姓名被撕掉，不显示借款人姓名。证明目的：被告欠原告1万元的事实。被告向本院提交以下证据材料：2004年3月5日证明条一张，显示：今收到冯胜利现金4300元（肆仟叁佰元整），李志明。证明目的：被告向原告借款10000元后，于2004年3月5日偿还原告4300元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据已经在与原告对账后撕掉了，且对账后不欠原告钱了，撕条时自己将借款人的名字撕掉，现不应当返还原告借款。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为这是被告为原告干活而为被告打的条。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，因被告未提供证据证明自己已经将欠原告10000元借款完全偿还，原告也不予认可，故本院确认被告欠原告10000元的案件事实。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院确认原告为被告出具4300元收到条的案件事实。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告冯胜利2002年2月5日向原告李志明提出借款10000元，原告给了被告一张他人为原告出具的欠条，约定将要得的款项作为借款，被告当天为原告出具了10000元欠条一张。此后被告将从他人处要得的10000元花费，2004年3月5日原告为被告出具4300元的收到条。后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯胜利于2002年2月5日向原告李志明提出借款10000元并出具欠条，双方约定将原告对他人享有的债权让与被告行使并将要得的款项借于被告。原被告之间实际为附条件的民事法律行为，被告实际获得10000元时即条件成就，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款，原告要求被告返还借款10000元于法有据，应予支持。对于被告认为这10000元帐抵清的抗辩意见，因庭审中被告提供4300元收到条一份，原告对该条又予以认可，故该4300元应从10000元中扣除，对剩余的5700元，因被告未提供证据证明，原告又不予认可，故对被告认为这10000元帐抵清的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称这10000元不是借款的抗辩意见，因原被告之间为附条件的民事法律行为，在被告实际获得10000元时双方形成民间借贷法律关系，且被告庭审中认可向原告借款10000元的事实，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯胜利在本判决生效后五日内返还原告李志明借款本金五千七百元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造代理审判员  申文凤代理审判员  王润赓二〇一三年九月二十四日书 记 员  李自宜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02894号原告王喆，男，1974年4月17日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告王文彬，男，1960年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李凤兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王文学，男，1953年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王文军，男，1956年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王文克，男，1951年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区.被告王淑华，女，1948年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区.被告王淑维，女，1945年10月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区.被告王文博，男，1941年7月12日出生，汉族，住址江苏省南京市。原告王喆与被告王文彬、李凤兰、王文学、王文克、王文军、王淑华、王淑维、王文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王喆、被告李凤兰、王文彬，被告王文博的委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。被告王文学、王文军、王文克、王淑华、王淑维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月20日，沈北新区道义二村被整体动迁。按照动迁政策，王桂哲（已故）作为无证主，依附原告附属房取得政府补贴房一处。2007年8月5日，原告与王桂哲签订房屋转让协议一份，约定王桂哲将上述房屋转让给原告，价款10000元。房屋的其他一切费用均由原告承担，王桂哲协助原告办理房屋过户手续。2008年6月25日，王桂哲去世，致使原告购买的房屋无法办理房屋所有权证。原告多次找到王桂哲的子女要求协助办理过户手续均无果。现原告诉至法院，要求确认原告与王桂哲签订的房屋买卖协议有效、被告立即协助原告办理产权登记手续。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、2007年4月20日《房屋拆迁货币补偿补助协议书》1份、2007年8月15日《优惠商品房产权转让协议书》（以下简称房屋转让协议）1份、2010年6月22日《商品房买卖合同》1份、契证1份。证明：争议房屋的来源及房屋内容、原告与王桂哲之间的买卖关系。证据二、2013年6月25日沈阳市公安局道义派出所证明1份及死亡证明1份、2013年7月20日沈阳市沈北新区道义镇道义二村村民委员会证明1份、2013年7月15日沈阳市沈北新区道义镇道义二村村民委员会证明1份、2013年7月19日沈阳市沈北新区道义镇道义二村村民委员会证明1份。证明：王桂哲的亲属关系及已故的事实。证据三、证人王学良的证人证言1份。证明：原告与王桂哲之间的房屋买卖关系真实存在。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文学、王文军、王文克、王淑华、王淑维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定事实如下：原告与王桂哲均系沈阳市沈北新区道义镇道义二村村民。2007年，道义二村被划入政府拆迁范围，依照拆迁政策，王桂哲作为无证主征得原告同意后获得政府优惠房屋一套，地址位于沈阳市沈北新区沈北路.面积48.83平方米，价款76500元。2007年8月15日，原告与王桂哲签订房屋转让协议一份，约定王桂哲将上述优惠住房转让给原告，价款10000元。优惠房所需的一切费用由原告交清，王桂哲协助原告办理产权变更登记。房屋转让协议签订后，原告将购房款10000元交付被告王文彬、李凤兰。并以王桂哲的名义向房产局交纳购房款75600元及契税765.01元。原告现使用房屋至今。另审理查明，王桂哲与王子良系夫妻关系。王桂哲病故于2008年10月26日。王子良去世于1994年11月5日。双方生前育有八名子女分别为本案被告及王文铎（1982年2月21日去世）。除此，王桂哲无他子女。被告王文彬与被告李凤兰系夫妻关系。庭审中，原告主张自愿承担办理房屋过户手续的一切费用及本案诉讼费用。本院认为，原告与王桂哲签订的《优惠商品房产权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。因协助原告办理房屋过户手续，系王桂哲依照房屋买卖合同的性质、目的应当履行的附随义务，现因王桂哲已故无法履行，故原告要求王桂哲的继承人履行该附随义务并无不当，应予支持。但被告李凤兰并非王桂哲的法定继承人，故被告李凤兰不负有协助原告办理更名过户的义务。关于办理房屋过户手续的费用及本案诉讼费用，因原告主张自愿承担，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王喆与王桂哲于2008年10月29日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告王文彬、王文学、王文克、王文军、王淑华、王淑维、王文博于本判决发生法律效力后10日内协助原告王喆办理位于沈阳市沈北新区沈北路.面积48.83平方米房屋的过户手续。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一三年九月十二日书记员 党荣鑫送达时间：年月日送达人：
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1228号原告沈某。委托代理人许某。被告朱某。原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2013年6月5日立案受理后,依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人许某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2005年底，原、被告经家人介绍认识恋爱，双方于2006年10月10月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，尤其原告父亲患绝症时，被告不闻不问严重伤害了夫妻感情。现双方已无法共同生活，并分居较长时间。故诉讼要求离婚，女儿可由被告直接抚养，原告负担300元/月抚养费用和一半可能会发生的重大疾病费用，家庭财产依法分割。被告朱某辩称，其不认可原告所述在原告父亲患绝症时不闻不问。原、被告婚后感情较好，虽为一些小事发生过争执，但双方没有根本利害冲突。故不同意离婚。经审理查明,原、被告于2005年10月经人介绍恋爱，2006年10月10日办理结婚登记。原告婚后在部队，被告婚后在溧水区居住工作。双方婚后夫妻感情较好，双方你来我往也较多。2008年3月1日，因原告误听他人话语对被告实施家暴而向被告出具保证书一份，保证今后善待被告。2009年9月2日，双方生育女儿名沈XX，现在被告处生活。2010年7月，双方在溧水区西苑小区60号购买住房一套，该房首付30万元，按揭贷款37万元左右。原告陈述在购买房子后，被告让原告向被告母亲出具了30万元的欠据。2011年9月3日，原告向被告出具检查一份，向被告深刻检查了自已自2010年11月至2011年3月瞒着被告用信用卡透支款购买体育彩票13万元左右，对家庭造成不该有的损失。2011年9月6日，原告向被告出具欠条一份，内容为“今欠朱某人民币贰拾万元整，用于本人还购买彩票所欠债务。如以后因本人原因导致家庭破裂，将把所欠款还于朱某”。2012年1月，被告离开溧水外出盐城工作。2012年3月底，原告从部队转业后亦回到老家盐城工作，但双方交流甚少。原告于2013年6月5日以婚前了解甚少草率结婚，婚后性格差异较大，夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历及检查报告单、保证书、欠条、检查等证据证实。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚后夫妻关系较好，双方已生育女儿并共同生活近八年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足，尤其原告应反思自已对于向被告出具检查内容，是否确已在思想上深刻作了检查。原、被告两地分居不利于夫妻矛盾的调和。双方应相互体谅，相互关心，有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告朱某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戚魏慧二〇一三年九月三日见习书记员  韩 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初���第17418号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1×室。法定代表人陈耀忠，总经理。委托代理人孙杰，男。被告于洪波，男，1969年11月16日出生，其他情况不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司北京分公司）与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司北京分公司之委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告于洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司北京分公司诉称，于洪波为我公司管理服务的海淀区北清路永丰嘉园一区19号楼2单元×室业主，双方于2009年12月29日签订前期物业管理服务协议，该协议规定于洪波交纳物业管理费用时间为��年11月10日前交纳该年度物业管理服务费用。同时协议还规定于洪波违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求于洪波补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。于洪波在明知上述约定，并经我公司多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向其催缴所欠物业管理费的情况下，至今不履行应尽的义务，拖欠物业管理费、生活垃圾消纳费。故我公司诉至法院，要求于洪波支付2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元；要求于洪波自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金1647.8元。本案的诉讼费由于洪波负担。被告于洪波未发表答辩意见。经审理查明，于洪波系北京市海淀区北清路永丰嘉园一区19号楼2单元×室业主。2009年12月29日，长城物业公司北京分公司与于洪波签订前期物业服务合同，该合同约定本案所涉房屋的建筑面积为229.44平方米，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币2.10元，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度11月10日前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，长城物业公司北京分公司依照合同为该小区提供了物业服务，于洪波拖欠2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元。滞纳金为1647.8元。上述事实，有长城物业公司北京分公司陈述及其提供的前期物业服务合同在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵���诚实信用原则。于洪波与长城物业公司北京分公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现于洪波拖欠2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元，其行为已构成违约，故长城物业公司北京分公司要求于洪波支付2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元及滞纳金1647.8的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于洪波于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二Ｏ一一年十月二十八日至二Ｏ一二年十月二十七日的物业管理费人民币五千七百八十一元九角、生活垃圾消纳费人民币三十元、滞纳金人民币一千六百四十七元八角。如果于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由于洪波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一三年九月十六日书 记 员  王 漫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1936号原告：青岛正大建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：梁化嘉，董事长。委托代理人：袁俊忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。委托代理人：邓巍，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：青岛飞宇建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛正大建材有限公司为与被告青岛飞宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛正大建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6813元，减半收取3406.50元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一三年九月十一日书记员  王海鑫
河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书(2013)豫法刑抗字第00001号抗诉机关河南省人民检察院。原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郭香玲，女，1965年5月29日出生，汉族，系被害人付金之妻。原审附带民事诉讼原告人付国帅，男，1999年3月25日出生，汉族系被害人付金之子。原审附带民事诉讼原告人付灿光，男，1933年11月12日生，汉族系被害人付金之父。原审附带民事诉讼原告人李秀兰，女，1933年4月4日生，汉族，系被害人付金之母。原审被告人贠天顺，又名豹子，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯绑架罪于2006年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院指控被告人贠天顺犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人郭香玲、付国帅、付灿光、李秀兰提起附带民事诉讼一案，安阳市殷都区人民法院于2009年3月5日作出（2008）殷刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人贠天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；贠天顺赔偿附带民事诉讼原告人郭香玲、付国帅、付灿光、李秀兰死亡赔偿金、丧葬费等共计260183.09元；责令贠天顺将所抢赃款赃物退还被害人。被告人贠天顺不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）安刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，河南省人民检察院于2013年1月18日作出豫检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原裁判认定被告人贠天顺犯抢劫罪的部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2009）安刑终字第156号刑事附带民事裁定及安阳市殷都区人民法院（2008）殷刑初字第187号刑事附带民事判决；二、本案发回安阳市殷都区人民法院重新审判。审判长史昶伟审判员邵炜代理审判员张伟二○一三年九月三十日书记员侯洪涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书loz2013loz蓝民初字第00463号原告吕某甲，男，汉族，农民。被告赵某，女，汉族，农民。原告吕某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月23日登记结婚，同年12月14日生一女孩吕某乙。婚初关系尚好，自女儿出生后，被告不管孩子、不做家务，也不愿在家呆，原、被告常为此发生纠纷。2010年3月，被告离家出走，后再未回原告家生活，原告多次到被告娘家寻找被告无果，子女吕某乙一直由原告照顾。现双方分居近三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、子女吕某乙由原告抚养。被告赵某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年2月23日登记结婚，同年12月14日生一女孩吕某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，女儿出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年3月，被告离家出走，下落不明，子女吕某乙随原告生活至今。2013年3月18日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告离婚态度坚决。上述事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后被告离家出走，下落不明已逾两年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。被告离家出走后，子女一直随原告生活，现被告下落不明，故子女吕某乙应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务等财产纠纷，因被告下落不明，无法查实，本案不予判处，可待被告有下落后协商解决或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：1、准许原告吕某甲与被告赵某离婚；2、子女吕某乙由原告吕某甲抚养。案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告吕某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵京进代理审判员  张小芸人民陪审员  樊随文二〇一三年九月十日书 记 员  郭训兵
主送核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2013.9.2拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3087号之一申请执行人：逯群星，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。申请执行人：曹观强，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4512。被执行人：黎永航，男，汉族，住址：，公民身份号码：×××2510。关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民一终字第395号民事判决，于2013年5月16日，依法委托珠海市联华拍卖有限公司拍卖被执行人黎永航所有的座落于珠海市平沙镇美乐村470号506房的房屋。2013年8月12日买受人逯群星（公民身份号码：××）与其儿子逯鑫宇（公民身份号码：××）以人民币246000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黎永航所有的座落于珠海市平沙镇美乐村470号506房（权证号码：02××11）的查封。二、原属被执行人黎永航所有的座落于珠海市平沙镇美乐村470号506房（权证号码：02××11）的所有权及相应的其他权利归买受人逯群星（公民身份号码：××）与其儿子逯鑫宇（公民身份号码：××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人逯群星及其儿子逯鑫宇时起转移。三、买受人逯群星及其儿子逯鑫宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 敏审判员 陈 强审判员 张念波二〇一三年九月二日书记员 郑林瀚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第326号原告：任进，男，汉族，1952年5月27日出生。被告：张海，男，汉族，1956年3月17日出生。被告：柯伟珠，女，汉族，1962年4月5日出生。原告任进诉被告张海、柯伟珠民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进到庭参加诉讼，被告张海、柯伟珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任进诉称：2012年5月8日，被告张海以资金周转为由，向原告借款67000元，并于当天出具借据给原告任进。借款后，经原告多次向被告催收还款，但两被告未予偿还。被告张海、柯伟珠是夫妻关系，以上借款是其夫妻关系存续期间所欠的债务，应其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款67000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告任进;二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张海、柯伟珠既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2012年5月8日，被告张海确认借到原告任进款67000元，并出具借据1张给原告任进收执。内容为：“今借到任进现金人民币陆万柒仟圆（￥：67000.00）。借款人：张海。借款日期2012年5月8日。特立此据。”。被告张海、柯伟珠为夫妻关系，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海向原告任进借款67000元，有借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告任进请求被告张海偿还借款67000元，依法有据，应予支持。原告任进、被告张海双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，原告任进请求借款的利息从起诉之日(即2013年7月16日)起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，本院予以支持。被告张海、柯伟珠为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告张海个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告任进请求被告张海在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告张海、柯伟珠偿还的主张，依法有据，予以支持。被告张海、柯伟珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海、柯伟珠应于本判决生效之日起十日内向原告任进清偿借款67000元及利息(从2013年7月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清本判决确定的借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费737元(原告已预付)，由被告张海、柯伟珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一三年九月十日书记员 车燕茹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��冈民初字第0275号原告祝某某，居民。委托代理人钟华东。被告居某某，居民。本院在审理原告祝某某与被告居某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担。（此页无正文）代理审判员 赵 涌二〇一三年九月五日书 记 员 仇正婷
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初重字第00011号原告潘银贵，男，1930年6月18日生，汉族，农民。原告潘双成，男，1959年8月23日生，汉族，农民。原告牛爱香，女，1963年1月23日生，汉族，农民。原告蔺爱青，女，1973年12月11日生，汉族，农民。原告方栓用，男，1960年9月24日生，汉族，农民。原告潘书太，男，1930年12月4日生，汉族，农民。原告潘海生，男，1952年6月29日生，汉族，农民。原告潘付生，男，1960年4月21日生，汉族，农民。原告潘迷劳，男，1952年1月3日生，汉族，农民。原告潘用生，男，1957年2月27日生，汉族，农民。原告潘迷成，男，1951年6月3日生，汉族，农民。原告潘木雷，男，1948年3月16日生，汉族，农民。原告吕爱香，女，1935年11月23日生，汉族，农民。原告潘江生，男，1955年2月2日生，汉族，农民。原告潘明生，男，1953年8月20日生，汉族，农民。原告潘大成，男，1960年2月14日生，汉族，农民。原告潘文生，男，1968年10月9日生，汉族，农民。上述17户原告诉讼代表人潘江生、潘明生，系上述其中原告。被告中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市红专路82号。法定代表人刘洪新，该办事处副总经理。委托代理人翟民选、吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。第三人李云昌，男，年月日生，汉族，农民。原告潘银贵等17户村民与被告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）、第三人李云昌拖欠占地款纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2012年2月10日作出（2011）安民许初字第170号民事判决书。原被告均不服上诉。安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出了（2012）安中民二终字第313号民事裁定书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。第三人李云昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘银贵等17户村民诉称，被告占原告17户村民责任田共计40.18亩，在给清了2003年以前的占地费后，就拒不给付。现要求被告给付其中原告吕爱香、潘明生、潘文生、潘江生、潘大成从2004年至2011年的占地费136483.20元，其中原告潘银贵等12户村民2008年至2011年的占地费220896元，并赔偿原告17户村民因被告逾期给付造成原告的损失20000元。同时要求被告给付原告17户村民2012年和2013年的占地费144568.8元及诉讼中的误工费和其他一切损失5000元。共计526948元。被告长城公司辩称，被告并未占用原告的土地，原告与被告之间没有签订占地合同。现有证据证明是李云昌在占用，应由李云昌给付原告占地费。有关土地的转让，被告已经告知了原告，原告是明知的。要求驳回原告的诉讼请求。第三人李云昌未到庭。经审理查明，1992年，河南省安阳饼业公司为建设地板砖厂占用原告的责任田，分别与原告及其他村民共计107户签订了建厂占地合同，合同规定每年包小麦500公斤/亩。随后安阳饼业公司在177.196亩土地上建起厂房，成立了安阳装饰砖公司，后更名为河南省安阳紫金企业集团装饰砖公司，之后又更名为安阳市顺达陶瓷有限责任公司。1998年9月17日，因安阳县农行与河南省紫金企业集团借款纠纷一案经安阳市中级人民法院调解，达成了（1998）安经再字第23号经济调解书，将安阳装饰砖公司的设备、厂房顶给了安阳县农行。调解书还规定1998年12月31日以前的占地费由紫金企业集团支付。随后原告在安阳县农行按500公斤/亩，随行就市折款领取了占地费。2000年5月，安阳县农行将安阳市顺达陶瓷有限公司全部资产剥离给了被告长城公司。被告长城公司于2003年8月25日按500公斤/亩，当年市场收购价0.67元/斤小麦计算给清了占地费。2003年12月30日，被告长城公司又将顺达陶瓷有限公司转让给了安阳县安林路科泉农机配件站，并签订了一份设备、房产、场地转让合同。该合同规定安阳县安林路科泉农机配件站于2003年11月11日起承担所占土地费用，但签订的协议未经原告同意。另查明，被告长城公司占用原告17户村民土地40.158亩，其中原告吕爱香、潘明生、潘文生、潘江生、潘大成5户被占地亩数为9.478亩，原告潘银贵等2011年的小麦平均收购价为2.06元/公斤。其中原告潘银贵等12户村民在2007年将被告长城公司起诉到本院。本院于2007年12月18日作出了（2007）安民商二初字199号民事判决书，判决被告长城公司给付原告占地费。长城公司不服上诉，安阳市中级人民法院维持原判，并且已执行完毕。本次诉讼中，原告提交一份《关于安阳西500千伏输变电工程通道有关问题的会议纪要》，要求长城公司按每季每亩900元予以赔偿，长城公司不认可。上为本案事实。以上事实有原告提交的占地合同、判决书及双方陈述可以证实。本院认为，被告占用原告的土地，并有相关的占地合同及转让协议可以证实。原告要求被告给付占地款，本院应予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，因原告并未停止过向被告主张权利，故本案未超诉讼时效。双方因为占地费用的问题，已经由本院（2007）安民商二初字第199号民事判决书判决被告长城公司给付村民占地费，且判决已经发生法律效力。原告要求赔偿误工费等相关损失，未提供证据，本院不予支持。原告提供的会议纪要与本案无关，被告也不认可，本院不予采信。应按原定的合同实际履行。本案诉讼中，原告申请撤回要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称土地转让已经告知原告，应由第三人李云昌承担占地费用，证据不足，本院不予认可。原告吕爱香、潘明生、潘文生、潘江生、潘大成5户被占地亩数为9.478亩，从2004年至2013年的占地费共计为97623.4元。原告潘银贵等12户村民被占地亩数为30.68亩，从2008年至2013年的占地费为189602.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国长城资产管理公司郑州办事处给付原告吕爱香、潘明生、潘文生、潘江生、潘大成2004年至2013年的占地款97623.4元。2、被告中国长城资产管理公司郑州办事处给付原告潘银贵等12户村民2008年至2013年的占地费189602.4元。3、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、第二项于本判决生效后12日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由原告负担3470元，由被告负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  牛天海审判员  王马飞审判员  赵卫军二〇一三年九月三十日书记员  路文军
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2013）眉民一初字第00576号原告王宝存，男，生于1947年12月1日，汉族，小学文化，退休职工。被告王雪桂，女，生于1962年4月6日，汉族，初中文化，农民原告王宝存与被告王雪桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宝存诉称，2008年12月23日，被告因要为其丈夫在公安机关缴纳罚款，经段学林介绍，向原告提出借款40000元，双方约定利息为月息1.2%，借期一年，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要，2010年2月10日，被告之女苗某代被告向原告清偿2009年利息4000元整，仍下欠当年利息1760元，2012年农历腊月还款10000元整。至今被告仍未清偿下余的本金及利息，原告迫于无奈，只有状诉法院请求判令被告还本付息，以维护原告的合法权益。被告王雪桂辩称，借款是事实，但钱时从眉县齐镇西凉阁村书记段学林手拿的，段学林给被告钱时告知所借款项为原告的钱。当时并未见到原告，给原告出具的借条是被告妹夫解军利代写的，被告只在借条上签了名字。关于这笔钱被告在去年的时候给段学林还了10000元，去年年底被告又让其女儿苗芽归还段学林4000元，之后被告又归还段学林3000元，段学林在被告之弟王军桂砖厂拉砖抵了8800元，之后被告之弟王军桂又还给段学林11200元。段学林还欠被告600元出让场地材料损失费，所以被告基本还完了原告的款项。经审理查明，2008年12月23日，被告王雪桂提出向齐镇西凉阁村书记段学林借款，段学林经与原告王宝存协商同意，原告王宝存将4万元交给段学林并委托其向被告王雪桂出借。王雪桂之妹夫解军利代王雪桂书写了借据，王雪桂在“借款人”处签名认可。双方在借据中书面约定月息为1.2%，年底连本带息一次归还。在借据中双方还明确载明是向原告王宝存借款。借款到期后，原告经段学林向被告催要，被告王雪桂之女苗某于2010年2月10日代被告清偿4000元，并在借据顶部注明“2009年共应付息5760元，现付4000元，仍下欠1760元”。并签上了自己的名字与日期。同年，被告王雪桂还通过段学林向原告王宝存清偿3000元，但未明确是本金还是利息。后又经催要，于2013年1月27日，被告之夫苗岁怀又通过段学林向原告还款10000元，亦未明确是本金或利息。段学林收款后向苗岁怀出具了收条，原告王宝存亦承认经段学林收到借款13000元，余款未见。又查，2011年5月14日，段学林向被告出具收条一份，该收条载明收到用砖顶款8800元。2011年6月30日，段学林又向被告出具收条一份，该条据载明段学林收到苗岁怀砖厂交来的借款11200元整。嗣后，原告经段学林多次向被告催要借款无果，遂诉至本院请求依法责令被告清偿借款余额及利息。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、收据、证人证言、齐镇西凉阁村调委会证明在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经他人向被告出借现金，被告出示借据并明确载明债权人为原告，故原、被告之间的债权债务关系明确，并依法成立。被告应积极履行还本付息义务。原、被告在借据上亦明确约定了利率及借款期限，且借款利率的约定并未超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的上限，故对原告要求被告按月利率1.2%承担利息的请求应依法予以支持。关于被告提出的没有利息约定并称“月息1.2%，年底连本带息一次付清”的字样不能确定是其妹夫解军利所写的反驳意见，因同本案直接证人段学林证实的利率1.2%以及被告之女苗芽清偿利息时计算注明的5760元／年相吻合，二者可以相互印证利率为每月1.2%。况且，被告称没有约定利率也与民间借贷的通常习惯不符，故被告的辩称不能成立。关于还款一节，借据上可以证明已清偿2009年利息4000元，并下欠1760元，原告亦表示以条据为准，故可予以认定。2009年被告向原告清偿的3000元，以及2013年1月27日清偿的10000元，原告承认收到，被告有还款收据，证人段学林亦可证实，故予以认定。关于被告提出的以砖抵款8800元，以及其弟王军桂清偿的11200元，由于款项均还到证人段学林手中，原告并未收到，且段学林证实用于清偿被告借另一债权人王某某的借款，故对此两项还款不能认定被告向原告清偿，应属另一法律关系，本案不予考虑综上，本案可以认定被告向原告清偿了借款13000元及2009年利息4000元，对余款及利息，被告应继续履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王雪桂于判决生效后十日内清偿原告王宝存借款27000元并按每月1.2%的利率承担利息，利息自2013年1月28日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1295元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  贺领会代理审判员  李 伟人民陪审员  邵新礼二〇一三年十月二十八日书 记 员  黄 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2013)鄂汉阳行非审字第00053号申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓某某，系该中心主任。委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。被申请人：武汉某乙商贸有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：袁某某，系北京某某律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被申请人武汉某乙商贸有限公司（以下简称某乙公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年9月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人某乙公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年5月24日作出(稽查)理决字（2013）第135号行政处理决定书，责令被申请人某乙公司补缴通行费15020元。经审查，本院认为，被申请人某乙公司所属的车牌号为鄂AZK***的机动车于2011年12月13日至2013年5月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费15020元，申请人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被申请人某乙公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被申请人某乙公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行某某市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2013）第135号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一三年九月十七日书 记 员  赵静雯
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2013）荣刑初���第193号公诉机关荣成市人民检察院。被告人李良文，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月30日被荣成市公安局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李良文犯合同诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员汤宁、李延宗、被告人李良文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月28日、2012年1月9日，被告人李良文在荣成市人和镇使用虚假的起重机械专用合同先后同殷某、王某签订起重机械买卖合同，约定向二人出售航吊各一台，并先后收取殷某、王某货款人民币7万元和18万元。被告人李良文收取货款后将货款挪作他用，拒不履行合同，并与殷某、王某断绝联系逃匿。上述事实，被告人在开��审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、王某的陈述、证人王某甲、梁某等人的证言、合同书、收款收据、银行交易明细、印章鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良文无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李良文归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保市场经济交易中合同双方的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李良文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决生���后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 玲人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一三年九月三十日书 记 员  于文娟
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2013)金兰永商初字第183号原告吕春令。被告张马海，现因涉嫌诈骗罪被押。原告吕春令与被告张马海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张马海于2012年3月20日向原告借款25000元，借款理由是砂石场垫资，以游埠镇“一家房产”及出租金和砂石场股份抵押，借期一年，月息1.5分。到期后，本人多次催讨无果，只好诉诸法律，要求被告立即归还借款本息30674元。本院认为，兰溪市公安局已对张马海诈骗案予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕春令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  唐飞京二〇一三年九月二日书记员  朱晓兰
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）槐刑初字第201159号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，男，1971年11月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，个体经营者，住济南市槐荫区。系本案被害人。被告人李某某，男，1971年6月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，农民，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了合并审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某因邻里纠纷于2012年11月4日14时30分许，在本市槐荫区吴家铺镇肖家屯村170号肖某某家门前，用拳将肖某某面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。另查明，由于被告人李某某的行为给被害人肖某某造成的经济损失包括：医疗费440元，鉴定费1000元，共计1440元。诉讼中，李某某将上述赔偿款交到本院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人刘某某、徐某某、纪某某、钱某某的证言，辨认笔录，山东省立医院（西院）病历，济南市公安局槐荫区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费、鉴定费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于该案系由民间纠纷引发，被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且已将赔偿款交到法院，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给被害人肖某某造成了经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某某主张的医疗费、鉴定费有证据证实且被告人李某某亦认可，本院予以支持。肖某某主张的误工费、营养费证据不足，不予支持。其主张的伤残赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失1440元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  黄月华人民陪审员  付玉俊二〇一三年九月二十二日书 记 员  王达丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第432号原告母华强，男，1968年出生。委托代理人魏X，新疆塔河律师事务所律师。被告母华伟，男，1976年出生。委托代理人龙X，新疆同惠律师事务所律师。原告母华强诉被告母华伟健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母华强及其委托代理人魏X、被告母华伟的委托代理人龙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告因生活琐事，教唆两名社会流氓公然行凶伤人，光天化日殴打原告脸部，将原告殴打致伤，并且在行凶过程中，使用污言秽语，对原告进行人格侮辱，造成原告人身财产损害共计18639.6元。后被告被阿拉尔城区公安局拘留罚款。被告的行为给原告身心造成极大创伤，原告因此精神萎靡，不愿见人，几次轻生被亲友劝阻。根据相关法律的规定，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告母华强医疗费4616.01元（3245.61元+1020.4元+350元）、住院伙食补助费400元（25元/天×16天）、误工费1644.8元（102.8元/天×16天）、护理费578.79元、营养费400元（25元/天×16天），精神损害赔偿金10000元，衣物损坏1000元，以上共计18639.6元；被告支付全部诉讼费。被告辩称：原告所述的事实与真实情况不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，本案事情发生后，公安机关已经做出过处理，当时原告没有受伤，不可能产生费用；其次，事情发生在2013年2月6日，但是原告住院是2013年3月14日，我们去了解过原告住院与打架没有任何关系。为支持其诉讼请求，原告母华强向本院提交的证据材料有：1.阿拉尔市城区公安局塔北派出所的询问笔录复印件一组，用于证明被告母华伟雇人殴打原告母华强的事实；2.阿拉尔市城区公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告母华伟指使人殴打原告母华强后被行政处罚及原告受伤的事实；3.原告的出院证及结算发票原件，用于证明其住院16天，花费医疗费3245.61元；4.阿拉尔神木药店购药发票原件两张，共计350元，用于证明原告于2013年3月8日在阿拉尔爱心诊所开处方打针的费用；5.2013年2月11日，原告去上海出差期间在上海长征医院门诊部治疗的票据原件三张，共计1020.4元。用于证明原告受伤后花费的医疗费；6.2012年12月10日，恒源祥服装店发票原件一张，用于证明事发时原告衣服损毁，价值1000元。对原告母华强提交的证据，被告母华伟对证据1中母华强的笔录均不认可，认为其夸大案件事实，其笔录说明了母华强当时没有受伤，对杜某某笔录不认可，其事发时不在场，对母华伟、陈某、胡某某、赵某某等其他人的笔录认可，认为这些笔录证明母华伟没有打人，只是胡某某、赵某某推搡了母华强几下，母华强并没有受伤；对证据2的真实性认可，认为其也证明了原告受伤部位在脸部；对证据3不认可，认为该证据证明原告住院时间是2013年3月14日，出院诊断是颈椎病，与本案打架无关；对证据4不认可，认为其不是正规医院出具的票据；对证据5真实性认可，关联性不认可，认为打架是2013年2月6日发生，原告应事发后去就近就医，原告却于2013年2月11日在上海就诊，时间不符，不认可；对证据6真实性不认可，认为发票是事后补得。为支持其答辩意见所主张的事实，被告母华伟向本院提交的证据为阿拉尔医院出具的母华强病例一组，用于证明原告住院系颈椎病，不是打架造成的。对被告母华伟提交的证据，原告母华强对该证据的真实性认可，对被告要证明的问题不认可，认为原告受伤可能是面部被重力打击造成颈部受伤。经审理查明：2013年2月6日23时许，母华新因听信他人说其父母墓碑上油漆系母华强所泼，便电话约原告母华强去原九团三号拐角楼谈事，同时，母华新将此事告诉被告母华伟，母华伟叫上胡某某、赵某某一同去原九团三号拐角楼，去之前母华伟便交代胡某某、赵某某二人看其指示行事。当原告母华强到原九团三号拐角楼后，因泼油漆一事与母华新发生争执，在争执过程中，胡某某、赵某某在被告母华伟指使下，上前推搡、拉扯原告母华强，将原告母华强推倒后，又打了原告母华强两巴掌，在此过程中因原告母华强高声呼救，其妻子杜某某在楼上听到呼救声后来到现场，胡某某、赵某某才停止对原告母华强的殴打，致使原告母华强面部及头部受伤、衣服损坏。母华强报警，经派出所民警做的询问笔录，对上述事实进行记录在卷佐证，阿拉尔市城区公安局以阿城公（治）行罚决字（2013）第71号行政处罚决定书对被告母华伟行政拘留十三日并处罚款七百元。原告母华强于2013年2月7日因私事乘坐早已购买好的火车票赶往上海，后因其头疼、头晕，于2013年2月11日在上海长征医院门急诊脑外科治疗，花去医疗费1020.4元。2013年3月8日，原告母华强因头疼、头晕，在阿拉尔爱心诊所治疗并在阿拉尔神木药店购买350元药品。2013年3月14日，原告母华强因头疼、头晕住院治疗16天，出院证诊断系颈椎病，出院医嘱注意休息，适当颈部活动；不适随诊。此次住院花去医疗费3245.61元，住院伙食补助费400元（25元/天×16天）、误工费1644.8元（102.8元/天×16天）、护理费578.79元、营养费400元（25元/天×16天），以上费用共计6269.2元。原告母华强打架时衣物被损坏，价值1000元。另查明：母华新、母华强、母华伟三人均系堂兄妹关系，母华强系母华新父母的养子。本院认为：公民的身体健康权依法受保护，禁止不法侵害。被告母华伟因家庭内部矛盾指使他人殴打原告母华强，导致原告面部及头部受伤、衣物损坏，结合上海长征医院门急诊脑外科治疗情况，对原告母华强第一次治疗产生的费用1020.4元，本院依法予以支持。对原告母华强第二次在阿拉尔爱心诊所治疗并在阿拉尔神木药店购买350元药品的事实，原告母华强不能充分证明其与打架事宜有关，本院不予支持。对原告母华强以打架过程中导致其头部受伤，第三次在阿拉尔医院住院期间花去的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项费用，被告母华伟的代理人辩称，因其入院诊断报告中诊断系颈椎C5-7椎体缘骨质增生引起头疼、头晕，出院证诊断系颈椎病，不是钝器伤所致，不能证明与打架事宜有关的辩论意见，本院予以采纳，故对原告母华强该项诉讼请求不予支持。原告母华强要求被告母华伟赔偿精神损害抚慰金，结合本案案情及法律规定，本院酌情予以支持2000元。对于原告要求被告赔偿衣物损坏1000元，根据法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的实际损失赔偿，结合本案事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告母华伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告母华强各项经济损失共计4020.4元。二、驳回原告母华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告母华伟负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一三年九月四日书记员  朱冬梅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书��2013）乐至民初字第1687号原告梁某某，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省德昌县人，村民。被告冷某某，男，生于1969年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告梁某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告梁某某负担。审判员  邓武书二〇一三年九月二十三日书记员  杨 彬
武陟县人民法院民 事 判 决 书(2013)武民一初字第00222号原告孟庆伟，男，1954年5月2日出生，汉族。原告赵小青，女，1958年9月20日出生，汉族。委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所律师法律工作者。被告武陟县住房和城乡建设局，住所地：武陟县和平路农行对面。法定代表人徐鸣春，局长。被告武陟县建设工程质量监督站，住所地：武陟县住房和城乡建设局院内。负责人廉军利，站长。二被告委托代理人张萌，武陟县住房和城乡建设局法律顾问。原告孟庆伟、赵小青诉被告武陟县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、武陟县建设工程质量监督站（以下简称质监站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明达适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人成强和被告住建局、被告质监站的委托代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆伟、赵小青诉称,2013年1月31日23时30分许，二原告之子孟某某乘坐二被告单位驾驶员李某驾驶的被告监督站、住建局所有的豫H731**号小型普通客车沿武陟黄河大道由北向南行至武陟县执行局门前时，与魏某某由北向南停放在机动车道上的豫HD97**、豫HZ8**挂车追尾相撞，致两车损坏，李某及乘坐人孟某某当场死亡，造成交通事故。经认定，魏某某和李某各负事故同等责任，二原告之子孟某某无责任。事故发生后，二原告向武陟县人民法院提起诉讼，经审理，判令魏某某赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计475953.90元中的292976.95元，其余损失应由事故另一方赔偿。因被告监督站将其未经审验的豫H731**号车交于驾驶员李某驾驶，其对事故发生存在过错，应承担赔偿责任。现诉至贵院，请求法院判令被告赔偿二原告各项损失182976.95元，诉讼费由被告承担。被告住建局、质监站辩称，1、事情发生后，对死亡家属表示同情，住建局作为本案的被告是不适格的。2、死亡赔偿应由事故责任双方共同承担，本次诉讼要求住建局承担赔偿责任，于法无据；因该次事故造成的死亡结果非因公所至，如要求住建局承担因公死亡赔偿责任，应当由劳动部门认定后才能提起诉讼，可现在本案是按照道路交通事故赔偿责任诉我单位赔偿与法律相悖，作为原告应当先按照劳动争议程序处理后再向法院起诉。另外，质监站属于住建局的二级机构，不具备法人资格。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：1、两被告应否对原告承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合法适当？3、原告之子死亡是否属于因公死亡？二原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、本院（2013）武民东初字第00116号判决书一份；3、判决书生效证明一份；4、户口注销证明一份；5、火化证明一份。以上证据证明；1、两原告之子在本次事故中死亡；2、事故车辆予H73129小客车所有人是两被告，3、该车未经安全技术检验存在缺陷，4、该缺陷是导致本次事故的主要原因之一，5、两原告之子死亡的事实及本次事故的责任承担以及两原告的各项诉请已经武陟法院（2013）武民东初字00116号民事判决书确认，诉请合法适当，6、两原告之子孟某某和驾驶员李某均是被告的职工，其中李某是被告单位的合法驾驶员。被告住建局、质监站对原告所举证据发表如下质辩意见：对原告提供五份证据的真实性无异议；但认为二原告的损失应由事故责任方承担。被告住建局、质监站未提供证据。经审查，二被告对二原告所举证据均无异议，本院依法确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月31日23时30分，二原告之子孟某某乘坐李某驾驶的的豫H/73129号小型普通客车沿武陟县黄河大道路由北向南行至13+114号灯杆处（武陟县执行局门前）时，与魏某某驾驶的由北向南停靠在机动车道上的豫H/D9767、豫H/Z853挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致两车损坏、孟某某及李某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，武陟县交警大队作出武公交认字2013第021号道路交通事故认定书，确定李某醉酒后驾驶未按规定检验的机动车和魏某某驾驶机动车停车时妨碍正常行驶的车辆是导致事故的直接原因，双方应付事故的同等责任，孟某某无责任。本次事故给二原告造成的损失为475953.90元。事故发生后，二原告将魏某某驾驶车辆的车主、挂靠公司及投保的保险公司诉至本院，本院已判令保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元和商业险赔偿限额内（按事故责任划分比例）赔偿二原告182976.95元，共计292976.95元.另查明，李某驾驶车辆的车主系被告质监站，质监站是被告住建局的二级机构，不具备法人资格；孟某某、李某均系被告住建局职工，其中李某是住建局驾驶员。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告住建局系政府职能部门，应按国家有关规定严格单位车辆管理；但被告住建局对本单位车辆疏于管理，致使本单位驾驶员李某醉酒后驾驶单位未按规定检验的机动车上路行驶，造成驾驶员李某、二原告之子孟某某当场死亡的交通事故，被告住建局对此事故的发生存在有过错，受害人孟某某父母作为赔偿权利人请求肇事车辆的车主被告住建局承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。根据本案事实和被告住建局的过错程度，本院酌定被告住建局就本案对二原告的合理诉请承担百分之九十的赔偿责任。被告质监站系被告住建局的二级机构，不具备法人资格，二原告诉请被告质监站承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。至于二被告的答辩理由因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告住建局在本判决生效后十五日内赔偿二原告164679.26元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1980元由原告承担198元，被告住建局承担1782元；被告住建局承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一三年九月二十九日书记员  杜晓娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第354号原告宛小谱。被告任明。本院在审理原告宛小谱诉被告任明纠纷一案中，原告宛小谱于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宛小谱撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员 武宁琪二〇一三年九月十日见习书记员 王     启     慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第386号原告：卢某某，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：何某某，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年1月17日登记结婚，并于2001年2月13日生育一子何某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常因琐事发生口角。而且被告婚后经常参与赌博，对儿子也不尽抚养义务。现原告认为与被告无法继续生活，双方感情已完全破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生子何某甲由原告抚养；3诉讼费由被告承担。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明被告及婚生子自然情况；3、证明两份。证明因原、被告感情不和，被告于2010年4月外出，无法联系。被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2000年1月17日登记结婚，2001年2月13日生育一子何某甲，被告常年在外，具体地址不详。本院认为：原、被告于2000年1月17日登记结婚，后生育一子，彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。村委会出具的证明也没有明确原、被告是否存在感情破裂的情况。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  戴维国代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一三年九月十日代理书记员  徐惠敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00072号（2013）吉中执外异字第72号案外人：于立华。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人于立华于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于立华称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区6号楼20号车库的查封。事实及理由为：2011年7月15日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区6号楼20号车库，并于当日交付全部房款，现该车库即将完工交付。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111.900.00元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。另查明，2011年7月15日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区6号楼20号车库，并于当日交付全部房款92，708.00元，现该车库即将完工交付。本院认为，本案中案外人与被执行人签订商品房认购协议，已支付全部价款，该车库由于工期原因尚未交付，但并非案外人原因，因此其合法权益应当予以保护。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼20号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年九月十日书 记 员  牟 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02082号原告铁岭金脉玄武岩加工有限公司，住所地辽宁省铁岭市。代码证号：75576809-3。法定代表人井恩生，该公司经理。委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告李强，男，1975年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告铁岭金脉玄武岩加工有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员魏大勇担任审判长，代理审判员任玲主审，人民陪审员邹云参加评议，公开开庭进行了审理。原告代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月被告到原告处购买石料，开始原告还能按约定给付货款，但后来被告就一直拖欠货款。至2012年11月26日共欠原告石料款12万元整。原告多次找被告催要，但一直未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠原告的石料款12万元。被告辩称，原告提供的欠条上日期不是我写的，且“贰”字被改动过，受案外人李盼盼胁迫写下这张欠条，该欠条不生效，我不欠原告12万元石料款，我已经还完原告6.6万元了。经审理查明，原告方厂长刘金柱和案外人李盼盼均承认被告李强与原告公司无业务往来，是李盼盼与原告公司有购买石料的业务往来，李盼盼与李强原系男女朋友关系，李盼盼将欠原告方石料款中的12万元债务转移给被告李强承担。原告提供欠条一张上记载“今李强欠金脉石场（壹拾贰万元正）欠款人：李强2012年11月26日”。被告承认欠条是其本人出具，但落款时间“2012年11月26日”是由原告方工作人员所填，“贰”字最上面一横由原告工作人员描了一笔。对此原告主张被告写完欠条离开后，日期没写，贰字写错，故由自己方的工作人员后填写日期后改正贰字的。对此被告主张原来的“贰”字是其故意写错的，因自己当时受李盼盼胁迫，并不想承认欠这笔钱。另被告主张已经还完原告6.6万元，此款包含在原告主张的12万元欠款内，据此被告提供由原告方厂长刘金柱给其出具的收条一张，上写明“今收到支票（陆万陆仟元正）支票一张11月11日到期收款人：刘金柱”；被告还提供辽宁万腾市政公司于2012年12月17日出具给田军（原告方工作人员）的6.6万元支票存根一张（附加信息换支票02429082）。原告对此两份证据的真实性无异议，承认收到过被告给付的货款6.6万元，但否认此款包含在12万元内，原告主张被告是先给支票后写欠条，其陈述2012年10月末或11月初第一次收到被告给付的支票里面没钱，第二次找被告换得的支票里面仍然没钱，2012年12月第三次换得的支票里面才有钱，另以前被告还过一次货款，但均未提供证据证明。被告主张以前偿还过好几次货款，都是李盼盼让还的。对此本院询问案外人李盼盼，其主张一直是自己从原告公司处购买石料，对于被告李强还款6.6万元一事并不知情，自己与原告公司亦没有结算，没有最后拢账。以上事实有庭审笔录、询问笔录、欠条、收条、支票存根，本院予以确认。本院认为，案外人李盼盼与原告方有买卖石料的业务往来，李盼盼将欠原告的12万元债务转移至被告，被告虽主张是受李盼盼胁迫出具该欠条，但并未提供证据证明。被告给原告出具欠条的行为可以认定原、被告对于债务转移已达成合意，被告应负��偿还欠原告的石料款。关于应还款数额，被告被转移的债务数额为12万元，原告收到被告经手还款6.6万元属实，原告虽主张该6.6万元不包含在该12万元欠款中，但原告不能证明被告还有承担其他债务的义务。根据双方陈述及提供的证据，欠条签订日期无法认定，加之原、被告之间无购买石料的业务往来，是案外人李盼盼从原告处购买石料，12万元债务转移之前被告向原告方所还款项均应受李盼盼指示或至少李盼盼应知情，但李盼盼主张对于被告向原告还款6.6万元一事并不知情，在双方未结算的情况下，其做出了对自己不利的证言，未主张被告系偿还其过去的欠款。故本院认定原告收到被告给付的6.6万元应从12万元中扣除，被告尚欠原告债务5.4万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告欠款5.4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担1485元，被告承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏大勇代理审判员  任 玲人民陪审员  邹 云二〇一三年九月四日书 记 员  阎 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八十四���债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。有关执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:17.85pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;color:black;text-underline:black;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}青海省高级人民法院民事裁定书（2013）青民立终字第21号上诉人(原审被告)：青岛信德亿铜铝制品有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人：赵楠，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：青海鑫恒铝业有限公司，住所地：青海省湟中县。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托代理人：吕志宏，该公司职员。上诉人青岛信德亿铜铝制品有限公司与被上诉人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2013)宁民二初字第71—2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛信德亿铜铝制品有限公司认为，一审认定事实错误，上诉人是与青海鑫恒水电开发有限公司而非青海鑫恒铝业有限公司签订的涉案《供货合同》，本案不受涉案合同管辖约定条款的约束。请求撤销西宁中院民事裁定，案件移送青岛市中级人民法院管辖。本院经审查认为，青海鑫恒铝业有限公司在管辖权异议二审审理中，提交了2013年1月29日青海省工商行政管理局出具的准予青海鑫恒水电开发有限公司更名为青海鑫恒铝业有限公司的《准予变更登记通知书》和同日核发的青海鑫恒铝业有限公司《企业法人营业执照》。对被上诉人提交的上述证据，上诉人不持异议。故青海鑫恒水电开发有限公司的合同权利义务由青海鑫恒铝业有限公司承继。上诉人青岛信德亿铜铝制品有限公司上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋毅民代理审判员李莉芳代理审判员华军二〇一三年九月十日书记员江喜梅
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}.MsoChpDefault{font-size:16.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}湖北省高级人民法院民事裁定书（2013）鄂民申字第00826号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北逸辉投资有限公司。住所地：湖北省荆州市。法定代表人：吴思辉，该公司总经理。委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上���人）：陈胜艳，住湖北省荆州市。再审申请人湖北逸辉投资有限公司（以下简称逸辉公司）因与被申请人陈胜艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逸辉公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。证人祝曙红与被申请人同为金石商贸城商户并曾多次就店铺租赁事宜参与上访，其与申请人间存在利益冲突，该证人证言法院依法应不予采信。一、二审法院采信祝曙红证言，认定被申请人于2012年5月28日向申请人归还店��钥匙而申请人拒收，属认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。即使被申请人于2012年5月28日向申请人归还店铺钥匙，但由于《商铺租赁合同书》约定的合同到期日为2012年4月30日，被申请人也因逾期返还租赁店铺而违约，应承担违约责任。同时，由于被申请人逾期返还租赁店铺导致申请人无法依约向案外人出售，由此造成的20600元违约损失应由被申请人承担。请求依法予以再审。本院认为：（一）逸辉公司主张证人祝曙红与其存在利益冲突，但在一、二审时均未向法院提交相关证据予以证明。因此，一、二审法院采信证人祝曙红证言，并依此认定陈胜艳于2012年5月28日向逸辉公司归还店铺钥匙但被拒收的事实，并无不当。（二）2012年4月20日，逸辉公司向陈胜艳发出通知告知其可延租至2012年6月30日，租金在2012年4月30日前缴纳并减半收取。陈胜艳随后于同年4月23日向逸辉公司递交了书面续租申请，但逸辉公司以陈胜艳续租申请超过合同约定期为由予以拒绝。一、二审法院现已认定陈胜艳申请续租未过合同约定期，故陈胜艳有权续租店铺至2012年6月30日。��此，2012年5月28日陈胜艳向逸辉公司归还店铺钥匙时仍处于店铺续租期内，不属于逾期返还店铺，未构成违约。一、二审法院驳回逸辉公司要求陈胜艳支付违约金并赔偿其损失的诉讼请求，适用法律正确。综上，湖北逸辉投资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北逸辉投资有限公司的再审申请。审判长周宜雄代理审判员陈继良代理审判员余喆二Ｏ一三年九月三日书记员漆昌伟