wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2181号原告：高树明，男，1967年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：高启瑞（系高树明女儿），女，1998年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：吉林松江炭素厂，住所地吉林省吉林市昌邑区新村街**。        法定代表人：彭晶，总经理。        委托诉讼代理人：曹文杰（公司职员），女，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：石红霞（公司职员），女，1977年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告高树明与被告吉林松江炭素厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树明的委托诉讼代理人高启瑞、被告吉林松江炭素厂的委托诉讼代理人曹文杰、石红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高树明向本院提出诉讼请求：因个人档案劳动合同丢失请求法院判令被告吉林松江炭素厂与高树明在1983年10月开始至1998年10月期间具有劳动关系。事实与理由：1983年10月在吉林炭素厂职业高中（吉炭二中）土建班学习培训，1985年9月毕业后分配到吉林松江炭素厂工作，在1998年10月下岗。因个人档案劳动合同丢失。        吉林松江炭素厂辩称，因历史原因高树明的劳动合同丢失，我们有相关证据可以证明高树明与我单位存在劳动关系。        本院经审理认定事实如下：高树明于1985年9月到吉林松江炭素厂工作，从事技术员、办事员，1998年10月从吉林松江炭素厂辞职。        2021年6月6日，高树明向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年6月7日作出吉市劳人仲不字［2021］第704号《不予受理通知书》，决定不予受理。        认定上述事实的证据有：集体所有制工人登记表、转正、定级审批表、企业职工增加工资审批表、集体职工增加工资审批表、职工工资升级审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人当庭陈述等。        本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据高树明提供的集体所有制工人登记表、转正、定级审批表、企业职工增加工资审批表、集体职工增加工资审批表、职工工资升级审批表，结合吉林松江炭素厂的陈述，可以认定高树明自1985年9月到吉林松江炭素厂工作，从事技术员、办事员工作，1998年10月离开吉林松江炭素厂，故高树明要求确认其与吉林松江炭素厂自1985年10月至1998年10月存在劳动关系的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、确认高树明与吉林松江炭素厂自1985年10月至1998年10月存在劳动关系；        二、驳回高树明的其他诉讼请求。        案件受理费10元，由高树明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    仲菲艳二〇二一年七月十五日书记员    程洪月
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执573号之一申请执行人：中华环保联合会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张永红。被执行人：黄清国，男，1970年6月20日生，汉族，住台湾新北市树林区。申请执行人中华环保联合会与被执行人黄清国环境污染责任纠纷一案，该案(2019)苏05民初355号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、黄清国在本判决发生法律效力后十日内在《苏州日报》上就其污染环境行为向社会公众刊登致歉声明（致歉声明刊发前需经本院审核）；二、黄清国承担本次环境污染事件产生的生态环境损害费用3851120元、现场留存废树脂处置费用20000元、专家咨询费3000元、律师费用90000元，合计人民币3964120元，于本判决生效后十日内支付至昆山市环境保护公益金专用账户。（户名：昆山市环境保护公益联合会，账号：55×××80，开户行：中国银行股份有限公司昆山鹿城支行）。如果没有按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告中华环保联合会的其他诉讼请求。案件受理费52837元，公告费560元，合计人民币53397元，由原告中华环保联合会负担15697元，被告黄清国负担37700元，均于本判决发生法律效力后十日内支付至本院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中华环保联合会向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行，标的为3964120元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况,冻结并扣划被执行人名下中国银行昆山金浦支行54×××50账户存款1476.82元、中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行62×××77账户存款324.84元、工行江苏省昆山金浦路支行11×××73账户存款936.4元、昆山农村商业银行新镇支行62×××03账户存款1607.11元，一并作执行费缴纳，上述账户冻结期限均为一年，自2021年6月18日起至2022年6月18日止。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2021年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。5、2021年7月12日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年7月26日，本院执行人员前往被执行人实际经营的昆山周市永春水处理设备贸易部进行调查，发现该个体工商户已不再经营，现地址实际公司为昆山新优密机械密封科技有限公司，本次调查未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产，工商登记信息显示该个体工商户已注销，亦无法对其进行网络查控。本案立案执行标的为3964120元，实际执行到位0元，尚未执行到位3964120元及迟延履行期间的债务利息。执行费42041元，实际到位4345.17元，剩余37695.83元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年七月二十七日书记员 朱燕平
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4457号原告：张涛，男，1986年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：许丙，男，1988年5月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。被告：曹玉，女，1989年7月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告张涛与被告许丙、曹玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款11835元。事实及理由：被告从事个人承包装修工作，被告经常从原告店里拿墙布，并由原告负责安装。从2018年1月23日起至2018年底，总计墙布款合计11835元，欠款至今未能履行偿还。期间多次电话催收，均以各种理由推脱。2021年春节当天，原告在被告许丙，曹玉家中看到被告，并让被告许丙和曹玉签署了欠条，但是被告不愿承诺偿还日期，所以偿还日期未签署。本院经审查认为，原告张涛系起字号的个体工商户的经营者，应当以其字号作为原告起诉，张涛作为本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李红枫二〇二一年七月十三日书记员  窦凯旋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执3979号申请执行人：吴振涛，男，1998年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：周启熔，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人吴振涛与被执行人周启熔合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付91547.34元及利息；被执行人应协助申请执行人将车牌号为粤Ｒ9××**的小型轿车过户至被执行人名下；被执行人应承担案件受理费1044元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请撤回要求被执行人协助其将车牌号为粤Ｒ9××**的小型轿车过户的执行请求，因申请执行人放弃执行请求为其对自身权利的处分，亦不存在损害国家利益、社会公共利益及第三方利益的情形，本院对此予以准许。因被执行人仍应向申请执行人支付91547.34元及利息，并承担案件受理费1044元。对此，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年七月八日书记员  郑玉婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初347号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：南通嘟友文化传播有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路100号经典大厦0608室，统一社会信用代码91320602592550291Y。法定代表人：许豪杰。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告南通嘟友文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初9652号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。法定代表人：顾峰，执行董事。委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被告：陈志荣，男，1968年7月16日出生，住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员 尤 静二〇二一年七月十三日书记员 周琬婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12184号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：冯铄斯（曾用名冯靖雯），女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告冯铄斯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告冯铄斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018110899002283_1号。（二）借款金额：230000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次基准利率4.75%上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年11月8日向被告发放了贷款；被告从2020年10月8日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金102646.50元，利息5385.18元，罚息1087.62元，复利225.34元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××林肯牌小型普通客车，2019年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金102646.50元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息5385.18元，罚息1087.62元，复利225.34元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯铄斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金102646.50元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告冯铄斯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告冯铄斯所有的粤Ａ×××××林肯牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告冯铄斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1030号本院在办理孟某某申请执行李某某、贾某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人李某某、贾某某已全部履行完应承担的义务。至此生效（2021）豫1327民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保307号申请人：济南全顺脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区太平街道后石村57-1号，统一社会信用代码91370125MA3D5E5K5K。法定代表人：石群群，董事长。被申请人：李聃，男，1987年3月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告济南全顺脚手架工程有限公司诉被告李聃分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南全顺脚手架工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李聃名下的车牌号为鲁Ａ9××××的小型汽车一辆，保全价值70000元；冻结被申请人李聃在中国建设银行账号为6217××××7107的银行存款80000元。济南全顺脚手架工程有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人济南全顺脚手架工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李聃名下的车牌号为鲁Ａ9××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。二、冻结被申请人李聃在中国建设银行账号为6217××××7107的银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二一年七月八日书记员  闫甜甜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1828号申请执行人：孙立权，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:陈绪萍，女，1969年5月12日出生，住安徽省泗县阀门厂宿舍楼**。申请执行人孙立权与被执行人陈绪萍民间借贷纠纷一案，，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3773号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪萍银行账户内存款人民币86973元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年七月二十三日书记员  张婷煦
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1508号原告：陕某，女，回族，1998年4月8日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1994年5月17日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告陕某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕某向本院提出诉讼请求：1、判令男孩马玉海由原告抚养;2、被告承担孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年1月1日举办了婚礼，因当时未达婚龄，未领结婚证。同居期间，被告不管原告生活，还经常实施暴力。2018年7月27日，在兰州出租屋里因孩子抚养教育问题双方发生分歧，被告不但殴打原告还捆绑原告。后被告打电话叫原告父母到兰州领原告回娘家生活至今。被告马某辩称，原、被告于2015年1月1日举办婚礼，2016年4月6日生育孩子马某海，现随被告一起生活。原、被告同居生活期间，原告思想有问题，吵口后拿刀威胁被告，有一次原告拿刀差点伤了被告母亲。在兰州出租屋里被告没有殴打原告，原告自己藏了一把刀，为了防止原告自杀，被告才绑了原告。2018年7月原告出走后分居至今。现被告要求抚养孩子，原告给付孩子抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月1日举办了婚礼，至今未领结婚证。2016年4月6日生育孩子马某海，现随被告生活。同居生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2018年7月27日，双方因孩子抚养教育问题再次发生矛盾，原告回娘家生活至今。现原告诉至本院，要求抚养孩子并由被告负担抚养费。被告表示由其抚养孩子，抚养费依法处理。本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育孩子马某海，双方都有抚养的权利和义务，孩子出生后一直由被告抚养，现继续由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，判决如下：一、孩子马某海由被告马某抚养；二、原告给付被告孩子抚养费2万元（本判决生效后十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年七月十六日书记员  王慧芳
浙江省宁海县人民法院    民事调解书    （2021）浙0226民初3520号     原告：江道根，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。       被告：王启恒，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。       本院于2021年6月21日立案受理了原告江道根与被告王启恒买卖合同纠纷一案。依法由审判员阮海波适用简易程序公开进行了审理。       根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，在审理过程中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2021年7月27日自愿达成如下协议：       被告王启恒自愿支付原告江道根欠款550890元，定于2022年5月30日前付50890元，自2023年起至2028年期间，每年5月30日前付72000元，2029年5月30日前付清余款。如被告王启恒对上述任何一项款项未按约足额履行，则原告江道根有权就被告王启恒所有未付款项及从2021年6月15日起，以550890元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息申请法院一并强制执行。       本案受理费4655元，减半收取2327.5元，由被告王启恒负担。       双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       原告江道根于本调解生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王启恒于本调解生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本调解确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员阮海波     二〇二一年七月二十七日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执779号之一申请执行人：杨师理，男，1972年3月29日出生，汉族，住英德市。被执行人：罗倩其，男，1972年12月23日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人杨师理与被执行人罗倩其劳务合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2021）粤1881民初610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗倩其需支付324233.90元劳务费及有关利息给申请人杨师理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法以(2021)粤1881执779号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已依法查封了被执行人名下英德市四维房地产开发有限公司的工商登记及其名下车牌号码为粤ＲＱ××××号的车辆，车辆因下落不明，暂未能扣押，查明本案被执行人在本院受理其作为申请执行人的（2019）粤1881执2841号执行案件中，已执行到标的款1105081元，因其在本院受理的多宗执行案件中未履行完毕应尽义务，且其作为申请执行人执行到位的标的款不足以偿还所欠的全部债务，故执行到位的款项应予以分配，本案经参加参与分配程序分配到的标的款为196873.92元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已依法查封了被执行人名下英德市四维房地产开发有限公司的工商登记及其名下车牌号码为粤ＲＱ××××号的车辆，因车辆下落不明，暂未能扣押，另外，对本院受理其作为申请执行人执行到位的款项进行分配，本案经参加参与分配程序分配到的标的款为196873.92元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十六日书记员  张名望
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67029号原告：北京京朝轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2层210。法定代表人：倪广良。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2,5-606。法定代表人：刘闯。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院华腾世纪总部公园项目8号楼9层901室。法定代表人：钟蕾。原告北京京朝轩餐饮管理有限公司（以下称原告）与被告一指遥（天津）科技发展有限公司、一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司（以下分称一指遥公司，一指遥北京分公司，合称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪广良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告餐费款16150元。事实与理由：原告与一指遥北京分公司签订送餐协议，约定自2020年3月23日起至2021年3月22日，原告为一指遥北京分公司提供送餐服务，2020年5月9日，一指遥北京分公司提出停止送餐，原告根据送餐记录签字单和被告对账无误，并根据实际供餐金额提供了发票，但一指遥北京分公司一直未付清餐费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告（乙方）与一指遥北京分公司（甲方）签订《送餐协议》，约定原告为一指遥公司提供送餐服务，期限从2020年3月23日至2021年3月22日止，双方约定结算方式为：每月结算一次，当月的第一天至当月的最后一天为供餐结算日，乙方凭双方负责人签字确认的账单与甲方进行餐费结算，将在每月3号前根据甲方上月实际发生的供餐总金额向甲方提供北京市正式发票，甲方应在收到该发票后的10天内以支票或转账的形式向乙方付款，即每月结账一次。庭审中，原告提交《京朝轩供餐确认单》两张，分别为2020年4月确认餐费共计27018元，开发票金额27000元，2020年5月餐费合计6175元，开发票金额为6150元。后原告为一指遥北京分公司出具发票两张，金额分别为27000元和6150元。2020年7月21日，一指遥北京分公司向原告转账7000元，2020年7月27日，一指遥北京分公司向原告转账10000元，摘要均为“餐费”。以上事实，有《送餐协议》、《京朝轩供餐确认单》、转账截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一指遥北京分公司与原告签订《送餐协议》，并确认了应支付餐费数额，现一指遥北京分公司未支付给原告剩余应付餐费，故原告主张其支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告主张二被告共同支付餐费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一指遥（天津）科技发展有限公司、被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司支付原告北京京朝轩餐饮管理有限公司餐费款16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费560元，由被告一指遥（天津）科技发展有限公司、被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年七月五日书记员 赵帛妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4477号孙某某：你（单位）诉魏某某、吕某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5709号之一申请执行人：吴嘉云，男，1986年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李广，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴嘉云与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0104执5709号之一执行裁定书依法查封了被执行人李广名下车牌号为湘Ａ×××××小型车辆。在执行需要，需解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李广名下车牌号为湘Ａ×××××小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  赵雪彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1178号申请保全人：济南汇友建工机械有限公司，住所地济南市章丘区明水街赭山工业园赭山西路777。法定代表人：高作合，总经理。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：陈虎，男，1984年7月7日出生，汉族，住济南市历下区。济南汇友建工机械有限公司诉陈虎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人济南汇友建工机械有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈虎银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南汇友建工机械有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南汇友建工机械有限公司诉陈虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6270号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈虎银行存款21万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执489号之一申请执行人：周年芳，女，汉族，1976年12月16日生，住泰兴市泰兴市。申请执行人：李霞，女，汉族，1981年2月4日生，住泰兴市。申请执行人：朱云，女，汉族，1969年4月22日生，住泰兴市。申请执行人：王志兰，女，汉族，1966年1月21日生，住泰兴市。申请执行人：何改女，女，汉族，1966年8月6日生，住泰兴市。申请执行人：丁卫红，女，汉族，1976年10月28日生，住泰兴市。申请执行人：何文美，女，汉族，1982年12月26日生，住泰兴市。申请执行人：顾仁兰，女，汉族，1967年9月3日生，住泰兴市。申请执行人：吕雪芳，女，汉族，1956年9月25日生，住泰兴市。申请执行人：周艳红，女，汉族，1985年3月9日生，住泰兴市。申请执行人：袁凌姬，女，汉族，1979年8月23日生，住泰兴市。申请执行人：张素萍，女，汉族，1974年6月22日生，住泰兴市。申请执行人：袁素珍，女，汉族，1969年8月15日生，住泰兴市。诉讼代表人：周年芳，女，汉族，1976年12月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市浩绅制衣厂，住所地泰兴市。经营者：丁如美。被执行人：丁如美，女，汉族，1973年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人周年芳等13人与被执行人泰兴市浩绅制衣厂、丁如美拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏1283民初103号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市浩绅制衣厂尚欠周年芳21540元、李霞10085元、朱云28713元、王志兰25260元、何改女11229元、丁卫红31623元、何文美7057元、顾仁兰14103元、吕雪芳2279元、周艳红16105元、袁凌姬6898元、张素萍9221元、袁素珍12959元，上述款项被执行人保证于2020年1月23日前给付30%，2020年6月30日前给付20%，2020年12月30日前给付20%，2021年6月30日前给付10%，2021年12月30日前给付20%；若被执行人有一期不按上述约定履行，则申请执行人有权就未给付金额申请法院执行；案件受理费4295元，减半收取2150元，由被执行人泰兴市浩绅制衣厂承担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月24日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月26日依法分别冻结了被执行人丁如美名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月1日，本院至被执行人丁如美的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。另查，该处房产在泰兴市不动产登记中心未有登记。本院至被××人泰兴市浩绅制衣厂登记住所地查看，该公司已不经营，经营场所系租赁，实地勘验未能发现该公司财产。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初103号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5584号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区联港北路168号3栋101室。负责人：朱新星，总经理。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，住岳阳楼区。被告：刘某某，女，汉族，住岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司）与被告何某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡同进到庭参加了诉讼，被告何某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月至2021年5月的物业管理费5550.5元。2、判令被告自逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。截止2021年5月31日应付违约金为6409.22元。事实与理由：被告购买了原告开发的花园里5栋某号商品房，并签订了《岳阳碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按326.5元向原告缴纳物业费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2020年1月1日至2021年5月31日一直未支付物业服务费，欠费金额达5550.50元。原告多次催收，被告无理拒绝。被告的行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告何某某、刘某某未进行答辩。经审理查明，案外人盛某购买了原告开发的花园里5栋某号商品房，并于2017年3月14日收楼。2017年12月15日，盛某将花园里5栋某号商品房转让给被告何某某、刘某某，并办理了不动产权登记。盛某将房屋转让之前，于2015年6月5日与广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司签订了一份《岳阳碧桂园前期物业服务协议》。约定，盛某同意选聘广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司对自己购买的岳阳碧桂园商品住宅实施前期物业管理服务。物业服务费每月每平方米2元。房屋建筑面积为163.26平方米，每月应交纳的物业服务费326.52元。如该面积与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，无论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按季度交纳。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2015年10月26日，广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司将物业收费标准在价格主管部门登记备案。物业服务协议签订后，广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司按约提供了物业服务。被告何某某、刘某某受让房屋后，按326.5元/月的标准交纳了2019年12月31日之前的物业管理费。自2020年1月1日起，两被告未再交纳物业管理费。2020年10月18日，碧桂园服务公司通过微信向被告催收物业管理费未果。另查明，2015年12月18日广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司。2019年6月25日，广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岳阳分公司。2020年7月24日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岳阳分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司。原告在庭审中陈述，前期物业服务协议中约定应按326.52元/月标准交纳物业管理费，原告诉状中陈述按326.50元/月标准交纳物业管理费，以诉状内容为准。以上事实，有前期物业服务协议、收费许可备案、中标通知书、入住登记表、催收记录、不动产权登记信息查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人盛某作为碧桂园花园里5栋某号商品房的原产权人，与原告签订了《岳阳碧桂园前期物业服务协议》。被告何某某、刘某某作为物业买受人，应受前期物业服务合同的约束。且何某某、刘某某在受让碧桂园花园里5栋某号商品房后，未对前期物业合同的效力提出异议，并且按前期物业合同约定履行到了2019年12月31日。因此《岳阳碧桂园前期物业服务协议》对何某某、刘某某具有约束力，何某某、刘某某应据此支付物业费及逾期付款的违约金。现何某某、刘某某自2020年1月1日起未再交纳物业管理费，已构成违约，应承担本案全部责任。原告碧桂园服务公司要求何某某、刘某某支付自2020年1月至2021年5月的物业管理费5550.50元（326.5平方米/月×17个月），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在前期物业服务协议中约定的违约金为每日5‰过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准支付违约金，自2020年10月18日催讨之日计算至2021年5月31日，被告何某某、刘某某应当支付的违约金分段计算为154.98元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某、刘某某在本判决生效后五日内一次性向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司支付2020年1月1日至2021年5月31日的物业管理费5550.5元，及截止2021年5月31日的逾期付款违约金154.98元，两项合计5705.48元。逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年七月六日书记员 冯静楠
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7139号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。       负责人：王兴德，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：陈振连，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈振连信用卡纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金49890.77元，截止2018年3月5日的利息7460.10元，违约金3796.34元，总计61147.21元，以及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金46678.77元，截止2018年3月5日的利息7460.10元，以及自2018年3月6日起以本金46678.77为基数按日息万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2013年12月4日，被告陈振连向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行处申办丰收贷记卡公务卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截止2018年3月5日被告尚欠透支本金49890.77元、利息7460.10元、违约金3796.34元。另，被告分别于2019年2月28日、2019年5月31日、2019年9月16日、2021年6月29日归还100元、100元、12元、3000元透支本金。被告至今尚欠透支本金46678.77元及利息。该款被告至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈振连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行透支本金46678.77元，支付截至2018年3月5日的利息7460.10元及自2018年3月6日起以本金46678.77元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计664.50元，由被告陈振连负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十九日     代书记员李袁薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5218号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：聂天兵，男，1971年5月16日生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告聂天兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖、被告聂天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9986.43元、截止2020年2月17日的利息6463.55元、违约金11442.05元，共计27892.03元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月17日被告已欠原告本金9986.43元，利息6463.55元、违约金11442.05元，共计27892.03元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告聂天兵辩称，对信用卡透支的事实无异议，认为利息和违约金计算过高，要求减息还本，并分期履行。本院经审理认定事实如下：1、被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后向其发放了卡号为46×××35的信用卡；2、《卡片启用凭条》中载明“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”，被告在客户签名处签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年2月17日，被告尚欠本金9986.43元、利息6463.55元、违约金11442.05元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《卡片启用凭条》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于利息、违约金计算过高的辩解意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。对被告分期履行的辩解，本院不予采纳。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告聂天兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9986.43元，截止2020年2月17日的利息、违约金以及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告聂天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十九日书记员  周 平
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1421号原告：程某某，女，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：江某某，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理被告：姚某某，男，汉族，商南县。原告程某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院依法向原告程某某送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。 审  判  员   邱荣先二〇二一年七月二十一日 书  记  员   陶  丽 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3325号原告：尉氏县鑫宏渣土服务有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福园路东段。法定代表人：贾鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：马志敏，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1987年1月19日出生，住尉氏县。原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司与被告张双锋运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费494元减半收取247元，由原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司承担。审 判 员 陈战喜二〇二一年七月十三日法官助理 韩佳岐书 记 员 陈 傲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初1207号原告：曾小佳，男，1988年7月17日出生，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：胡国才，男，1963年7月10日出生，住安陆市东城经济开发区。被告：李永远，男，1968年10月9日出生，住湖北省安陆市。被告：顾润明，男，1963年2月5日出生，住湖北省安陆市。原告曾小佳与被告李永远、顾润明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小佳及其委托诉讼代理人胡国才，被告李永远、顾润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永远清偿借款本金人民币20万元及2017年12月31日以后的利息。2.被告顾润明对此借款本息承担连带清偿责任。3.被告李永远承担本案实现债权的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：基于债权转让，被告李永远作为债务人应按照约定依法向债权人曾小佳清偿本息，连带责任保证人顾润明对上述本息承担连带责任。后原告曾小佳向被告李永远催还借款本息未果。原告曾小佳为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月27日,被告李永远因资金周转向安陆市联赢小额贷款有限公司借款50万元,并签订了借款合同，约定月利率30‰，期限为两个月（自2015年8月27日至2015年10月27日止）。被告顾润明为其提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告李永远分别于2018年1月1日还本金10万元，2018年7月18日还本金20万元；利息付至2017年12月31日。2019年6月8日，安陆市联赢小额贷款有限公司将包含此笔借款的债权转让给原告曾小佳。2019年10月8日，安陆市联赢小额贷款有限公司在安陆市市场监督管理局注销。2020年8月26日，安陆市联赢小额贷款有限公司、曾小佳、李永远、顾润明签订了债权转让通知书；2020年12月28日，曾小佳与李永远、顾润明签订了还款协议书，约定偿还本金20万元，利息从2018年1月1日至今，月利率为30‰，还款期限为2021年2月10日。顾润明在还款协议书上签字，同意继续承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案的借款合同、借款借据、划款凭证复印件、保证合同复印件、贷款催收通知书、债权转让通知书、贷款债权转让证明、还款协议等相关证据，债权转让成立并生效。在债权转让通知到达被告李永远时，原告曾小佳依法取得对被告的债权，被告应承担还款义务。关于利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），2020年8月20日之前的利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第一款确定，原、被告约定月利率30‰，超过法律规定，调整确定为月利率20‰；2020年8月20日后的利率，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告顾润明为被告李永远的借款提供连带责任保证，后又承诺为下欠的本息继续提供连带责任保证，故应当承担偿还下欠本息的连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李永远于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小佳借款本金20万元及利息（2018年1月1日至2020年8月19日，按月利率20‰计算；2020年8月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告顾润明对偿还上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李永远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  严京桥二〇二一年七月七日书记员  阮钰叶附录《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0783民初1036号本院于2021年7月21日对原告冯尺钦与被告刁银成民间借贷纠纷一案作出（2021)闽0783民初1036号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021)闽0783民初1036号民事判决书中“案件受理费2556元，减半收取1278元，由冯尺钦负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）”补正为“案件受理费2556元，减半收取1278元，由刁银成负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）”。审判员  黄承兵二〇二一年七月二十一日书记员  林 洁附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：虞宏述，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与虞宏述信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6954号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13606号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：左犀阳，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与左犀阳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13436号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1598号原告黄俊松，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄骞,男,1991年3月2日出生,汉族,住福建省闽清县。案由不当得利纠纷诉讼请求1.请求判决黄骞支付黄俊松预支款4100元；2.黄骞承担本案诉讼费用。本案于2021年7月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，黄骞欠黄俊松预支款4100元未偿还的事实，有黄俊松提供的微信聊天记录证实，欠款事实清楚，现黄骞未在黄俊松处务工，黄俊松多支付的预支工资款4100元，属于黄骞无合法依据所取得，可认定为不当得利，故黄骞应予以返还。黄骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄骞于本判决生效后十日内返还黄俊松不当得利款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄骞负担。本判决为终审判决。审判员  叶道伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20053号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月五日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初994号原告：佟素娟，女，汉族，1962年4月20日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号，统一社会信用代码912110005646015733。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告佟素娟诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟素娟、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟素娟诉称：2016年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于辽阳市文圣区晟宝龙广场C区13号楼2单元16层169号建筑面积82.04平方米房屋以358104.6元的价格出售给原告，实际交付日期为2016年11月6日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条及附件十一补充协议第五条约定，出卖人应当在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房地产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应根据合同约定按已付房款1%向买受人（原告）支付违约金，故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付违约金3581.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。同时提供如下证据：商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，按合同第11、20条约定，被告应赔偿违约金，购房款一次性交付被告。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续；二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。三、部分业主未能办理房产证系因其自身未缴纳住宅维修基金等原因造成，不能归责于我公司。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时提供如下证据：1、交房、验房工作单（清水房），证明原告购买的房屋与于2018年8月28日交付给原告；2、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（文圣2020年第02号），证明我公司将晟宝龙C区在2020年3月9日办理完产权备案手续。经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市文圣区晟宝龙广场C区13号楼2单元16层169号建筑面积82.04平方米商品房以358104.6元的价格出售给原告，房屋交付日期2016年10月31日。原告已支付全部购房款。合同中第二十条房屋登记（二）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意以补充协议为准。附件十一补充协议第五条约定：本合同第二十条补充如下：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年11月6日验收入住其所购房屋。庭审中，被告称“按合同附件十一补充协议第五条的约定，最迟2018年4月24日履行备案义务”、“实际2020年3月9日完成备案”。原告未能在其所购商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书。上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房、验房工作单（清水房）、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（文圣2020年第02号）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日才办理诉争房屋的初始登记，被告已违反合同第二十条及附件十一补充协议第五条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即358104.6元*1%=3581.04元，故原告主张被告支付违约3581.04元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其已完成了案涉房屋的产权登记备案手续并办理了初始登记，部分业主未能办理房产证系因其自身未缴纳住宅维修基金等原因造成，不能归责于我公司一节，本院认为，被告未在合同约定的期限内办理房屋初始登记，已违反合同约定，应承担民事责任，况且在被告未办理房屋初始登记的情况下原告也无法办理房产证，办理房屋初始登记是被告的义务，即便原告存在违约情况也不能免除被告办理房屋初始登记的义务，因此被告的主张没有事实和法律依据，故对其抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，被告不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告佟素娟违约金3581.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李伟欣二〇二一年七月九日法官助理 关植仁书 记 员 张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初6039号原告：赵志水，男，汉族，1967年2月6日生，现住保定市莲池区。委托代理人：蒋福安，河北正乐诚律师事务所律师。被告：李胖胖，女，汉族，1988年7月17日生，住址河南省安阳市安阳县。被告：韩松超，男，汉族，1990年5月4日生，住址河南省安阳市安阳县。原告赵志水诉被告李胖胖、韩松超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志水及其委托代理人蒋福安到庭参加诉讼。被告李胖胖、韩松超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款73820元，并支付同期同类银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费、律师费等违约费用。事实和理由：原告在保定市莲池区粉条调料大厅经营调料粉条等干货生意，二被告家庭共同经营超市配送业务，自2019年初起从原告处上门提货粉条调料等干货，至2020年10月底共拖欠原告货款73820元至今未付，经多次讨要未果。原告经调查得知，2020年被告李胖胖丈夫韩小松不幸去世，被告李胖胖和被告韩松超（常用名韩小涛）系叔嫂关系，现被告已经不在保定市经营业务，但原告多次和被告联系，被告避而不见拒不支付货款，为此原告诉至法院。被告李胖胖、韩松超未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵志水在保定市莲池区粉条调料大厅经营调料粉条等干货生意。自2019年初起，被告李胖胖和丈夫韩小松从原告处订货，上门提货粉条调料等干货，提货后先欠付货款，每年的五月、八月和年底进行阶段性结算付款，均由被告夫妻二人进行结算付款。被告李胖胖是被告韩松超的嫂子，被告韩松超负责到原告处上门提货。原告赵志水提供的32张提货单，分别有韩小松、李胖胖、韩小涛、冯锋的签名和备注的“款未付”的字样。该32张提货单自2020年4月1日起至2020年10月31日，被告拖欠原告货款共计73820元。原告申请证人出庭作证证实原告向李胖胖夫妻供应干货调料等，但被告拖欠货款未偿还的事实。但经原告向被告多次催要未果，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告双方存在买卖关系。原告赵志水向被告李胖胖提供调料粉条等干货的供应，被告李胖胖以及委派拉货的人员在提货单上注明款未付，双方形成了买卖合同欠款。被告李胖胖未能及时偿还货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告李胖胖偿还货款73820元的请求，本院予以支持。此外，被告韩松超系为被告李胖胖提供劳务，并非实际购货人，因此原告向被告韩松超主张偿还货款的依据不足。另原告主张被告李胖胖承担欠款的逾期利息损失，应当按照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年6月1日起至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胖胖于本判决生效后十日内，偿还原告赵志水货款73820元。二、被告李胖胖于本判决生效后十日内，偿还原告赵志水货款73820元的逾期付款利息损失，按照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年6月1日起至还清欠款之日止。三、驳回原告赵志水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，由被告李胖胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年七月三十一日书记员 韩晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2390号原告：王胜新，男，汉族，1969年1月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王柯柯，男，1989年1月18日，住河南省郸城县，系王胜新之子。被告：张俊霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住郸城县。原告王胜新与被告张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1625民初4961号民事判决书：一、被告张俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜新借款本金8000元及违约金（违约金自2020年9月5日起至借款清偿完毕之日止，按照合同成立时中国人民银行同期同类一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告王胜新的其他诉讼请求不予支持。周口市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）豫16民终860号民事裁定：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4961号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜新委托诉讼代理人王柯柯到庭参加诉讼，被告张俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊霞立即归还原告王胜新借款本金人民币壹万捌仟元整（小写18000元）及律师代理费用共计21000元，并承担违约案责任；2、依法判令被告承担起诉费用。事实与理由：2019年9月5日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，双方约定原告出借被告人民币现金壹万捌仟元整（人民币18000元），借款期限自2019年9月5日至2020年9月5日，并约定如果到期无法还款，被告需向原告支付违约金每日贷款总额的百分之二。借款以现金方式交付，原告即向被告足额交付约定的款项，被告张俊霞为原告出具借条一份，在借款期限届满后，被告一直拒不履行归还本金及其违约金。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同成立并生效，被告张俊霞拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告张俊霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款18000元，并于当天向原告出具借条一张，内容为“借条本人张俊霞（身份证号码：4127261972××××××××）因生意急需资金周转，现向王胜新借款人民币18000元，（大写）壹万捌仟元，本人保证在2020年9月5日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担贷款总额的2%的违约金……借款人：张俊霞2019.9月5号”。借款到期后，原告王胜新多次催要该款，被告张俊霞至今未还，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告王胜新提供的借条中，明确显示被告张俊霞向原告王胜新借款18000元，以上事实有原告王胜新提供的借条、转账凭证及当事人陈述在卷作证，被告张俊霞应归还原告王胜新借款18000元本金及违约金。原、被告在借条中约定违约金为每日贷款总额的2%，因该约定超出法律规定，故借款违约金以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计15.4%计算为宜。违约金以18000元为基数，自2020年9月6日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张俊霞于本判决生效之日起5日内支付原告王胜新借款18000元及违约金（违约金以18000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计15.4%计算，自2020年9月6日起至全部还清借款之日止）；二、驳回原告王胜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 徐 丽二〇二一年七月二十日书记员 张晓枫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执129号申请执行人：杨芳,女，1977年12月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗财政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：王文孝，女，1977年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨芳与王文孝请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王文孝未履行伊金霍洛旗人民法院2021年1月5日作出的（2021）内0627民特4号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人杨芳向我院申请强制执行，我院于2021年01月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并对被执行人发出限制消费令，责令被执行人立即向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控系统分别于2021年01月17日、2021年01月21日、2021年01月22日、2021年07月12日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险、不动产等信息进行查询，经查，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券、股权投资等可供执行财产。本院对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，冻结了被执行人王文孝在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金账户并予以划拨。发现被执行人王文孝有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年2月3日查封了王文孝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因申请人不申请评估拍卖该房产，也未缴纳相关费用，因此王文孝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市商业房产暂无法处置。本案已执行到位21350元，尚有28650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2602号原告：潍坊沃富机械有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业二街与彩虹路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：913707026768433826。法定代表人：刘绪周,总经理。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：李宝明，男，汉族，1962年9月29日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王海燕，山东国宗律师事务所律师。原告潍坊沃富机械有限公司与被告李宝明劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊沃富机械有限公司的委托诉讼代理人张秀珍，被告李宝明及委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊沃富机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。被告曾经在原告处从事原告部分承揽加工业务，有时在原告处承揽加工，有时在其他地方承揽加工，地点不固定，劳务报酬按完成加工量发放，双方是承揽加工关系，不是劳动关系。被告李宝明辩称，潍城区仲裁委员会作出的潍劳人仲案字2020第240号仲裁裁决书是正确的，原被告之间存在劳动关系，原告所诉无事实与法律依据：1、自2013年5月起原告按时为被告发放工资，双方存在劳动关系并非是承揽加工关系，自2013年5月起原告的法定代表人及其女儿在每月的中旬为被告发放工资，工资发放的数额根据被告的工作量确定，工资全部发放到被告在潍坊农村商业银行9070××××0441的账户中，双方虽未签订劳动合同，但双方口头约定了工资，按每月工作实际量发放，工资由公司的法定代表人及其女儿用个人银行卡转账到被告的账户中，被告是在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系；其次，在原被告的录音中原告也承认工资还是按照以前的办法打到卡里，且原告也承认被告在原告处干了7年零4、5个月，更能证明原被告之间存在劳动关系；最后，被告一直在原告处工作，参加原告的考勤，原告通过点名的方式进行考勤，进一步证明了原被告之间的劳动关系，而非原告主张的承揽加工关系；2、原告提起本次诉讼是为了逃避责任拖延时间，被告于2020年8月3日在潍坊市人民医院体检时检查出患有尘肺病，因职业病的认定需要用人单位在职业病证明史盖章，被告多次找到原告协商职业病的认定，但原告因未给被告缴纳社会保险，为逃避责任一直拒绝盖章，致使被告无法进行职业病认定，严重损害了被告的利益；综上，原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告入职原告公司，从事电焊工作，工资由原告公司法定代表人刘绪周及刘晶通过个人账户于每月中旬转账至被告账户，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年8月3日，被告到潍坊市人民医院行胸部（肺）CT平扫等门诊项目检查，经初步诊断为“电焊作业，电焊工尘肺待排”后，一直病休在家。庭审中，被告又提交如下证据：1、原告企业信息一份，证明被告公司的法定代表人是刘绪周；2、提供被告、被告儿子与原告的法定代表人录音一份，证明被告在原告处从事电焊工作，并工作了7年5个月；3、提供银行流水一宗，证明自2013年5月份至2020年7月份，被告的工资均由原告的法定代表人刘绪周及其女儿刘晶发放。原告质证后对企业信息无异议；对双方的录音不认可，表示录音是偷录的，不是合法的证据，对内容、证明目的不认可，对录音中的主体是否是刘绪周表示庭后五日内核实，但在规定的时间内未反馈核实结果；对银行流水，只认可刘绪周从2015年11月份到2018年9月份发放工资，但是表示双方不是正常的劳动关系，是加工承揽的关系。本院认为，从被告提供的录音资料中，原告法定代表人明确表示被告在原告公司从事电焊工作有六七年了，可以推定被告到原告公司工作的入职时间为2013年，原告未提供被告入职时间的相应证据，故本院采纳被告主张的入职时间为2013年3月12日。结合被告提供的银行流水可以看出，原告自2013年5月份始每月的中旬按时给被告发放工资至2020年8月25日，双方形成固定的劳动关系。综上，本院认为，被告李宝明自2013年3月12日入职原告公司，从事电焊工工作，原告固定每月为被告发放工资，因此原告潍坊沃富机械有限公司与被告李宝明之间存在劳动关系。原告主张与被告系承揽关系，不符合法律规定，本院不予采信。原告在本院规定的时间内未反馈核实结果，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告潍坊沃富机械有限公司与被告李宝明自2013年3月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年七月三十日书记员  于 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初9120号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：李君鹏，男，1996年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（以下简称“建设银行兴湘支行”）与被告李君鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴湘支行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼，被告李君鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行兴湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金47300元、利息（含罚息）4136.59元（暂计至2020年10月27日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权所发生的律师费2829元;3.请求被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2019年5月23日，被告通过建行网上银行，线上向原告申请快e贷借款，经原告系统同意，签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供有效期为一年信用贷款，借款额度在有效期间内可循环使用，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行。逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。如被告未按时足额还款，原告未实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。同时，合同约定，有关本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。借款合同生效后，被告通过“借贷通”自助支用借款合同项下的可支用借款。截止至2020年10月27日，借款合同项下借款均已到期，但时至今日被告仍未偿还所有本金及利息，被告已构成严重违约。根据原告与被告签订的借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，原告有权要求被告在合同到期后返还借款本金及对应利息。综上，为有效维护原告的合法权益，保证银行的资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告李君鹏未作答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告李君鹏与原告建行兴湘支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为43020190523134228268，上述合同的借款额度为47300元，借款额度有效期为2019年5月23日至2020年5月23日，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2020年10月27日，被告尚欠付借款本金47300元、利息（含罚息）4136.59元。另查明，原告建行兴湘支行为实现本案债权，与湖南崇民律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，并实际支出律师费2829元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李君鹏与原告建设银行兴湘支行之间签订的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金47300元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2829元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行借款本金47300元，利息（含罚息）4136.59元（利息暂计算至2020年10月27日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告李君鹏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行实现债权的律师费2829元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告李君鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2595号罪犯张志立，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0582刑初761号刑事判决，以被告人张志立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽05刑终840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月20日作出（2019）闽01刑更3563号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年6月28日起至2022年1月27日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志立在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1500元，本次报减期间缴纳罚金人民币1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张志立减刑的异议。本院认为，罪犯张志立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张志立减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十五日书记员 柯舒妍1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3077号原告：张鲍，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。被告：吴锐，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告张鲍与被告吴锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲍委托诉讼代理人何翔笙、被告吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金（赔偿原告停业损失）180000元(500元/日*355日+2500元）；2.请求法院判令被告赔偿原告因被告违约导致的直接经济损失16400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日原被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告张鲍将其所有的装载机出租给被告吴锐施工使用，合同期为一日，并约定“若超期未还，计价500元/天，已支付订金1000元整”。案涉装载机依约进场施工后，因被告违法行为，六安市裕安区水利局将案涉装载机扣押，致使原告一直无法取回装载机。直至2019年5月20日原告才能取回装载机并支付停车费16400元。原告多次联系被告要求协商赔偿事宜，被告均以各种理由搪塞，拒绝协商。原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。被告吴锐答辩称：1.租赁合同上面包括我有四个人的名字，括弧后面的三个人名字是原告自己签的，如果原告不写这三个人的名字，我是不会签这个合同的；2.租赁铲车是用于非法活动，并且原告是知道的，原告也到采砂现场去过了，因此这个合同不受法律保护，系无效合同；3.我的微信号×××，通过微信转给原告3500元，按照市场价格是500元一天，但是我一晚上就给了3500元，显然是不合常理的；4.关于原告的诉讼请求，16400元我认可，180000元不认可。原告围绕诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件、被告驾驶证复印件；工程机械租赁合同；水事违法案件行政处罚决定书、调查笔录、发票17份。被告吴锐对证据一无异议；对证据二合同的真实性无异议，但质证合同落款是自己签名，合同首部括弧内的三个人名字是原告写的，如果原告不写这三个字，自己不会签这个合同；对证据三水事违法案件行政处罚决定书、调查笔录、发票17份的真实性无异议。被告未能向本院提交出证据。本院经核查原告提供的证据，结合被告质证意见，认为能够证实原被告之间的租赁合同关系，依法对其真实性予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月28日，原告张鲍与被告吴锐签订《工程机械租赁合同》一份，合同第一条约定设备名称为：LG953装载机一台；第二条约定租赁期限自2018年5月28日至2018年5月29日；第三条约定租金计算标准为3500元/日，工作内容为：物料装载，施工地点为：赤壁路大桥；第七条附加及相关事宜约定：若超限未还，计价500元/日，已支付订金1000元整。合同签订后，2018年5月30日凌晨2时左右，被告在驾驶案涉装载机前往淠河裕安区河道非法开采砂石时，被六安市裕安区砂石管理联合执法大队巡查查验涉嫌非法开采、装运砂石，六安市裕安区水利局将案涉装载机予以扣押，2019年2月3日，六安市裕安区水利局作出裕水罚决字（2019）第125号水事违法案件行政处罚决定书，处罚决定：1.责令停止违法行为；2.处罚款肆万伍仟元整。2019年5月20日，原告取回装载机并支付停车费16400元。后原告多次联系被告要求赔偿，索赔无果后向我院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告签订的《工程机械租赁合同》虽然是双方的真实意思表示，但从原告张鲍提供的合同内容看，租赁期限、租金计算方式、工作内容、施工地点等约定的内容均为手写体，且根据施工地点“赤壁路大桥”和工作内容“物料装载”及“租金每日3500元”之间的相互关联，原告对被告租赁涉案设备用于违法开挖砂石应当是明知的。原告第一项诉请为要求被告支付租金（赔偿原告停业损失）180000元，诉请金额依据的是合同第七条附加条款的约定，该条约定内容为“若超限未还，计价500元/天，已支付定金1000元”。故根据原告诉请，结合租赁合同中手写的租赁期限，原告主张的180000元包含了期限外的停业损失及2500元租金。期限外的停业损失属间接损失。而涉案装载机未能交还原告的原因系因该装载机作为违法作业工具被执法部门扣押，已不在被告掌管使用。原告将设备租赁给被告从事违法活动，设备扣押期间的停业损失，不具有债的合法性。但被告吴锐在行政处罚决定书下达后迟迟不缴纳罚款致使装载机迟延取回交还原告，迟延期间的损失，责任在被告，这段期间的损失，被告应予赔偿。经查，处罚决定书2019年2月3日下达，涉案装载机2019年5月20日取回，故自2019年2月4日至2019年5月20日共106天的停业损失即53000元，被告应予赔偿。原告第一项诉请中的2500元租金（系约定的3500元/日扣除已支付1000元订金），因原告诉称租期仅一天，而被告答辩称已通过微信支付3500元，但因服刑手机被没收无法提供，基于原被告陈述不一致，事实无法确定，该2500元本院不予判定。关于原告诉请的停车费，该停车费是因涉案设备被扣押产生的停车费用16400元，本应由被告支付，因原告代为垫付，被告理应支付给原告。关于被告辩称其他合伙人均应承担责任的答辩意见，虽然租赁合同中首部书写有其他人姓名，但合同落款仅有被告一人签名，原告向被告独自主张权利不违背合同相对性原则。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴锐赔偿原告张鲍装载机停业损失53000元；二、被告吴锐支付原告张鲍停车费16400元；上述一、二款，合计69400元，于本判决生效之日起十五日内一次履行。三、驳回原告张鲍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费2115元，由原告张鲍负担1368元，被告吴锐负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇二一年七月十三日书记员  刘德齐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢68号之一申请执行人王洋与被执行人高旭：申请执行人王洋与被执行人高旭借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十四日书记员  ：侯双
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执247号之五申请人：肖光芝，女，汉族，1958年4月13日生，住贵州省岑巩县。被执行人：丁铁牛，男，汉族，1980年07月28日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁铁牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁铁牛在财付通支付科技有限公司085e9858e44243141_86a09f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3087.01元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月一日书记员  朱凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16968号原告：程金龙，男，1966年1月16日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司员工，住河北省保定市徐水县。被告：北京市通州区城关腾达装饰服务部，经营场所北京市通州区永顺地区王家场。经营者：刘占江。原告程金龙与被告北京市通州区城关腾达装饰服务部定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程金龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金龙撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年七月二日法官助理 张学君书 记 员 周彩红