wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特221号申请人：杜建明，男，汉族，1955年5月15日生，住上海市嘉定区。申请人：徐宝琴，女，汉族，1954年9月29日生，住上海市嘉定区。申请人：杜伟博，男，汉族，1980年6月21日生，住上海市徐汇区。申请人：杜叶平，女，汉族，1957年11月23日生，住上海市嘉定区。申请人：金雪瑜，女，1983年8月26日生，住上海市嘉定区。申请人：邹林妹，女，汉族，1947年12月25日生，住上海市嘉定区。申请人：杜宏芳，女，汉族，1970年10月8日生，住上海市嘉定区。申请人：杜宏军，男，汉族，1975年1月11日生，住上海市杨浦区。申请人：李裕龄，男，1963年10月8日生，住上海市普陀区。申请人：李友兴，男，1968年7月6日生，住上海市嘉定区。本院于2021年7月9日受理了申请人杜建明、徐宝琴、杜伟博、杜叶平、金雪瑜、邹林妹、杜宏芳、杜宏军、李裕龄与李友兴关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年6月8日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇唐行村石村XXX号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归杜建明、徐宝琴、杜伟博共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜建明、徐宝琴、杜伟博、杜叶平、金雪瑜、邹林妹、杜宏芳、杜宏军、李裕龄与李友兴于2021年6月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初770号原告：豆志民，男，1965年3月6日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆志民诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。豆志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款44000元，利息5720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年2月27日我存给被告16000元，2015年4月14日存入10000元，2015年6月6日存入9000元，2015年6月11日存入9000元，四次共存入44000元，存期一年，到期一年利息2200元，至今利息已达5720元。现被告不予支付，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆志民的起诉。已收取的案件受理费521.5元，退还原告豆志民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5906号原告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。法定代表人：肖宏，执行董事。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：长沙市开福区滨江·君悦香邸小区第三届业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区君悦香邸小区。负责人：张馥昭，主任。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅明，湖南星邦律师事务所实习律师。原告湖南君悦环球发展有限公司（以下简称君悦公司）诉被告长沙市开福区滨江.君悦香邸小区第三届业主委员会（以下简称君悦香邸业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告君悦公司向本院提出诉讼请求：1、撤销君悦香邸小区业主大会2021年2月1日发布的《长沙市开福区滨江·君悦香邸小区第三届业主大会第三届业主委员会选举投票结果公告》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为滨江君悦香邸小区的建设单位且目前仍持有该小区若干房产。2021年1月9日君悦香邸小区第三届业主大会筹备组向小区业主发放业主大会资料，拟于2021年1月21日至1月30日召开小区业主大会会议，会议议题包括“1、表决通过《业主大会议事规则》修订版；2、表决通过《管理规约》修订版；3、表决通过《业主委员会选举办法》修订版；4、表决通过《业主委员会工作规则》修订版；5、选举产生小区第三届业主委员会；6、选举产生小区第一届业主监督委员会”。2021年2月1日业主大会筹备发布长沙市开福区滨江·君悦香邸小区第三届业主大会第三届业主委员会选举投票结果公告称“全小区2/3以上业主投票表决通过了《业主大会议事规则》（修订版）、《管理规约》（修订版）、《业主委员会选举办法》（修订版）、《业主委员会工作规则》（修订版），并选举出了第三届业主委员会，第三届业主委员会投选人”。滨江·君悦香邸小区总建筑面积为315189.85平方米，总户数为2765人。根据《民法典》278条之规定，业主大会会议应当有占总人数且占总面积三分之二以上的业主参与，而上述2月1日发布的公告中并未公示本次业主大会会议投票票数及对应的建筑面积。且据原告了解，本次业主大会会议票箱设在10栋2单元的业委会办公室，该地点并未安装监控，难以保证投票过程中公正性。且在唱票、计票过程中，许多信息不完整、无委托代投的选票均被计入有效票中，故公告中的选举结果与客观情况明显不符。鉴于此，原告认为，在未达到法定条件的情况下筹备组借用小区业主大会名义发布本案诉争公告，作出了选举业主委员会委员的决定，侵害了包括原告在内的多数业主对小区公共事务的决定权，程序违法。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十七条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会……地方人民政府有关部门、居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……”。《物业管理条例》第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”。本案原告在其起诉状的事实与理由部分以未达到法定条件的情况下筹备组借用小区业主大会名义发布本案诉争公告并作出选举业主委员会委员的决定程序违法要求撤销诉争公告，根据前述法律规定，因业主大会和业主委员会选举过程中产生的纠纷，业主应当向物业所在地的区、县人民政府决议地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府申请解决，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十七条，《物业管理条例》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南君悦环球发展有限公司的起诉。本案受理费40元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年七月十四日代理书记员  刘倩妮
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢23号之一申请执行人：郭向礼，男，苗，1977年4月30日生，住贵州省晴隆县。被执行人：董颉，男，苗，1980年2月20日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董颉在中国工商银行xxx账户内存款人民币198863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月十二日书记员 谭国亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10446号申请人：上海智慈医疗科技有限公司被申请人：上海安百达投资管理顾问有限公司申请人上海智慈医疗科技有限公司与被申请人上海安百达投资管理顾问有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请人上海智慈医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海安百达投资管理顾问有限公司的财产金额为人民币1,610,585.19元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安百达投资管理顾问有限公司银行存款人民币1,610,585.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4761号姚创：长沙市武广酒店管理有限公司：本院执行的姚创申请长沙市武广酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1191号申请执行人：吴正容，女，1944年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：胡建胜，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李姣莲，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人吴正容与被执行人胡建胜、李姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，因申请执行人提供身份信息错误，故本案被执行人主体不符，据此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴正容的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月十九日书记员  梁 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23164号原告：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：周潇。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：浙江炫丽装饰有限公司，注册地杭州市。法定代表人：赵钢伟。本院在审理原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司与被告浙江炫丽装饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10137号原告长沙书之虫科技有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房，联系方式：183××××9617法定代表人赵晨皓。诉讼代理人仝宝森，律师。诉讼代理人唐新会，律师。被告深圳市亲子悦教育科技有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路4号宁佳花园3栋A座一单元2401房，法定代表人黎纯禄。长沙书之虫科技有限公司诉深圳市亲子悦教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙书之虫科技有限公司诉称，。被告深圳市亲子悦教育科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二一年七月三十日书记员  杨婵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1739号申请执行人：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路98号。法定代表人：张云波，总经理。被执行人：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月25日立案执行申请执行人天津市振东涂料有限公司与被执行人颜廷功买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为37.89万元。经本院网络查控及现场调查等措施已查封被执行人名下车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19484号原告：上海无极网络信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李岳文，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。被告：企查查科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈德强。本院在审理原告上海无极网络信息科技有限公司与被告企查查科技有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告上海无极网络信息科技有限公司因“被告方已停止侵权行为”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海无极网络信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8913号原告：杨福荣，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省津市，现住长沙市岳麓区。被告：李洪波，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杨福荣诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣到庭参加诉讼。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福荣向本院提出诉讼请求：请求法院追讨本金12500元整。事实与理由：被告李洪波于2020年5月31日向原告借款一万二千五百元整，被告承诺于2020年11月15日前还清有借条为证。被告李洪波经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告杨福荣与被告李洪波原居住在同一小区，被告李洪波称其亲属就医需要向原告杨福荣借款14000元，原告通过支付宝转账方式以及现金交付给被告李洪波，后被告偿还借款1500元。2020年5月31日被告李洪波向原告杨福荣出具借条一份，载明：本人因亲人动手术于2020年5月31日向杨福荣借款12500元整，于2020年11月15日前还清。后因被告未及时还款，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、光盘等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨福荣向被告李洪波提供借款，被告李洪波出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因李洪波未按约定偿还借款。至今尚欠借款12500元，故对杨福荣要求李洪波偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李洪波于本判决生效之日起三日内偿还原告杨福荣借款12500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告李洪波承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 昆二〇二一年七月三十日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民申12号再审申请人（原审被告）：杨**，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。再审申请人（原审被告）：杨守钦，女，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。被申请人（原审原告）：任金铭，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。再审申请人杨**、杨守钦因与被申请人任金铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤2071民初9570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人杨**、杨守钦于2021年7月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨**、杨守钦在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨**、杨守钦撤回再审申请。审判长  丁向娜审判员  李长山审判员  李劲松二〇二一年七月二十六日书记员  俞夷超
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初409号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：韩杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住镇江市。被告：徐巧丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险）与被告韩杰、徐巧丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告韩杰、徐巧丽于2021年3月29日参加诉讼，2021年5月26日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险的诉讼请求为：判令被告韩杰、徐巧丽立即偿还垫付款112642.56元及资金占用期间的利息（自2020年10月16日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清为止）。事实和理由：2018年11月22日，被告韩杰未取得机动车驾驶资质驾驶苏Ｌ×××××小型客车与案外人江秀英相撞，造成案外人江秀英受伤。经交警部门认定，被告韩杰承担事故的主要责任。经鉴定，案外人江秀英的伤情构成十级伤残，而苏Ｌ×××××小型客车在我司投保交强险。后经江苏省丹阳市人民法院判决，我司在交强险限额内先行赔付江秀英各项损失合计112642.56元。2020年10月16日,我司向案外人江秀英支付了该笔款项。根据法律规定，被告韩杰系无证驾驶机动车，原告在交强险垫付后有权向被告进行追偿。被告徐巧丽系被告韩杰的配偶，亦为苏Ｌ×××××小型客车所有人，应当承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告韩杰、徐巧丽辩称：事故发生后，我们并没有要保险公司来处理，我方与江秀英协商处理的。我们也是后来才知道丹阳法院的判决的。我们既然投保的保险，就应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2018年11月22日7时40分许，被告韩杰未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市大广场线由北向南行驶至“华东建材市场”门前路段处右转弯出道路时与案外人江秀英驾驶的电动自行车相撞，致案外人江秀英受伤。后，江苏省丹阳市人民法院出具（2020）苏1181民初3091号民事判决书，判决平安财险赔偿案外人江秀英112642.56元，被告韩杰、徐巧丽赔偿案外人江秀英9466.19元。另，被告徐巧丽系苏Ｌ×××××小型客车所有人。2020年10年16日,原告平安财险支付案外人江秀英赔偿款112642.56元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在承担赔偿后，在赔偿范围内可以向侵权人追偿。被告韩杰未取得驾驶资格驾驶机动车致案外人受伤，原告平安财险在交强险责任限额内先行赔付后，可以向被告韩杰追偿；被告徐巧丽作为车辆的所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的被告韩杰驾驶，其本身存在过错，故对于原告要求被告韩杰、徐巧丽偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰、徐巧丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款112642.56元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、保全费1095元，合计2371元，由被告韩杰、徐巧丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  孙敬凤二〇二一年七月二十二日法官 助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年7月22日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9286号原告：汪振勇，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：叶大旺，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司，营业场所江苏省南京市浦口区明发滨江新城滨江大道1号269-273幢1020室、1070室。负责人：杨晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。原告汪振勇诉被告叶大旺、车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告汪振勇于2021年7月7日以已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪振勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪振勇负担。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖149号原告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：阎世年，经理。被告：天津市退休职工养老院（天津市第一老年公寓），住所地天津市南开区卫津南路48号。主要负责人：张福颖，院长。被告：秋实房地产（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路桃园别墅。法定代表人：李玉娥，董事长。被告：天津市红桥区鸿佳河怡老人院，住所地天津市红桥区水木天成河怡花园2-4号。法定代表人：李鸿鹏，院长。原告天津市治达安居建设有限责任公司与被告天津市退休职工养老院、秋实房地产（天津）有限公司及天津市红桥区鸿佳河怡老人院房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2021年3月30日立案。原告天津市治达安居建设有限责任公司提出诉讼请求：1．请求判令秋实房地产（天津）有限公司支付2013年10月至2021年3月电费共计1,810,118.4元，天津市退休职工养老院、天津市红桥区鸿佳河怡老人院承担连带给付责任；2．案件受理费由三被告共同承担。天津市红桥区人民法院经审查认为，涉案标的的处理牵涉天津市红桥区人民法院与天津市红桥区河怡轩餐厅签订的《餐饮服务项目合同》的履行及该院人员就餐问题，该院可能需要整体回避，不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋坐落于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。但原告请求返还电费的房屋包含天津市红桥区人民法院目前正在使用的天津市红桥区河怡轩餐厅，为避免当事人对天津市红桥区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月二日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2909号 原告：孙玲珑，女，1988年6月14日出生，满族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：楚辽峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湘潭县，原告孙玲珑之夫。 被告：牛峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李一鸣，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。 原告孙玲珑诉被告牛峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，通知第三人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙玲珑的委托诉讼代理人楚辽峰，被告牛峰，第三人人保湘潭公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13123元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月4日8时4分，被告牛峰驾驶湘Ｃ9××××小型客车碰撞由张合林驾驶并搭乘孙玲珑的湘Ｃ6××××号普通二轮摩托车，导致孙玲珑受伤的交通事故。湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定被告牛峰负此事故的全部责任。根据相关法律规定，被告应承担原告误工费、护理费等各项费用共计13123元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告牛峰辩称：对事故的责任划分无异议，事故发生后积极配合伤者的治疗，并垫付部分医药费，请求法院依法判决。 第三人人保湘潭公司述称：被告牛峰在我司购买了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告部分诉请过高。 经审理查明：一、2020年9月4日8时04分，被告牛峰驾驶湘Ｃ9××××小型客车沿湘潭市雨湖区人民路由一大桥警务站往中医院方向行驶，至供销社路段右转弯行驶出道路时，与同向在右由张合林驾驶并搭乘孙玲珑的湘Ｃ6××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张合林、孙玲珑受伤的交通事故。湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定：牛峰承担全部责任，孙玲珑无责任。 事故发生后，原告孙玲珑被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院7天。 二、湘Ｃ9××××号车的登记所有人为被告牛峰，该车在第三人人保湘潭公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，医院入院、出院记录，诊断证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告牛峰承担全部责任，原告无责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 关于误工费的问题。原告虽提交了《收入证明》，但未提供最近一年工资发放的数额明细，无法确认《收入证明》载明的月均工资数额的真实性，且该《收入证明》亦不能体现原告因交通事故受伤减少的收入，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，酌定按照湖南省城镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资计算，82356元/年÷365天×7天=1579.43元。 关于住院伙食补助费的问题。原告共计住院7天，60元/天×7天=420元。 关于营养费的问题。医院诊断证明建议加强营养，本院认定210元（30元/天×7天=210元）。 关于交通费的问题。本院认定140元（20元/天×7天=140元）。 原告未提供证据证明其产生了护理费，也未提供财产损失及伤疤修复的证据，原告诉请主张的“因事故导致前期备孕费用”不属于法定赔偿项目，故对原告诉请要求被告支付误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费以外的其他费用，本院不予支持。 被告牛峰在第三人人保湘潭公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内，第三人人保湘潭公司向原告赔偿2349.43元（1579.43元+420元+210元+140元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告孙玲珑赔偿2349.43元； 二、驳回原告孙玲珑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告牛峰负担12元，由原告孙玲珑负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王喜申 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎世程，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎世程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告黎世程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金12,181.39元、利息2,741.01元、违约金等费用4,352.80元，以上共计19,284.86元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎世程向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月22日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金12,181.39元、利息2,741.01元、违约金等费用4,352.80元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告黎世程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎世程应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金12,181.39元；二、被告黎世程应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,181.39元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.53元，减半收取计52.27元，由被告黎世程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更279号罪犯张明文，男，汉族，1984年7月11日出生，初中文化，湖北省潜江市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2007年11月9日作出（2007）安刑初字第707号刑事判决，以被告人张明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万一千元。原公诉机关提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）泉刑终字第67号刑事判决，判决原审被告人张明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明文在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初590号    原告周龙，男，生于1980年10月28日，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。  委托代理人王新锋，陕西唯成律师事务所律师。  委托代理人靳佼，北京市中闻（西安）律师事务所律师。  被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码：9111000010123202XN。  法定代表人蔡彬，该公司董事长。  委托代理人左湘为，该公司员工。  被告陕西萱鼎建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路491号美立方3幢1单元10604室，统一社会信用代码：916100000596867052。  法定代表人马霄，该公司总经理。  委托代理人赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。  被告胡根强，男，生于1978年11月12日，汉族，户籍所在地西安市长安区。  被告王建刚，男，生于1980年5月2日，汉族，户籍所在地西安市长安区。  共同委托代理人尹茜、南小娟（实习），陕西云德律师事务所律师。  原告周龙与被告中交第四公路工程局有限公司、陕西萱鼎建设工程有限公司、胡根强、王建刚建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告周龙于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。  本院认为, 原告周龙撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告周龙撤回起诉。  案件受理费32632元，原告周龙已预交，全部予以退还。                   审 判 员      闫  劼               二〇二一 年 七 月 七 日               书  记  员      寇爽爽   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8911号原告：重庆泰正医药有限公司，住所地重庆市南岸区南玉马路重庆交运物流智慧云仓办公**。负责人：唐军。委托诉讼代理人：侯行，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。（系公司员工）被告：湖南达嘉维康医药有限公司，住所地长沙市岳麓区茯苓路**。法定代表人：王毅清，执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，男，1984年4月15日出生，汉族，（系公司员工）原告重庆泰正医药有限公司诉被告湖南达嘉维康医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆泰正医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰正医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆泰正医药有限公司负担。审 判 员 王立文二〇二一年七月二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初94号之一原告：彭江露，男，汉族，1997年12月2日生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告：莆田市荔城区来米日用百货商行，住所地中国福建莆田荔城区拱辰城街道玉湖路2425号玉府小区3号楼2梯806室，统一社会信用代码92350304MA8RFD1L17。法定代表人：朱金师。原告彭江露与被告莆田市荔城区来米日用百货商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。彭江露诉称，原告在浏览阿里巴巴网站时发现，莆田市荔城区来米日用百货商行在阿里巴巴经营的网店店铺使用了六幅原告具有著作权的摄影作品，作品名称为：（作品名称：百搭长袖外套1，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00210225）；（作品名称：百搭长袖外套2，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00218990）；（作品名称：百搭长袖外套3，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00220134）；（作品名称：百搭长袖外套4，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00219064）；（作品名称：百搭长袖外套5，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00219516）；（作品名称：百搭长袖外套6，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00218994）该摄影作品被被告用于介绍其出售的商品。被告将该案涉作品用于商业目的，未能取得原告的许可，侵犯了原告的著作权，请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告为制止侵权行为支出的合理开支3,000元、经济损失30,000元，诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告莆田市荔城区来米日用百货商行的住所地位于福建省莆田市荔城区，现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏第或者查封扣押第位于本院辖区，故本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月三十日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初94号之一原告：彭江露，男，汉族，1997年12月2日生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告：莆田市荔城区来米日用百货商行，住所地中国福建莆田荔城区拱辰城街道玉湖路2425号玉府小区3号楼2梯806室，统一社会信用代码92350304MA8RFD1L17。法定代表人：朱金师。原告彭江露与被告莆田市荔城区来米日用百货商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。彭江露诉称，原告在浏览阿里巴巴网站时发现，莆田市荔城区来米日用百货商行在阿里巴巴经营的网店店铺使用了六幅原告具有著作权的摄影作品，作品名称为：（作品名称：百搭长袖外套1，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00210225）；（作品名称：百搭长袖外套2，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00218990）；（作品名称：百搭长袖外套3，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00220134）；（作品名称：百搭长袖外套4，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00219064）；（作品名称：百搭长袖外套5，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00219516）；（作品名称：百搭长袖外套6，作品登记证书号：黔作登字-2021-G-00218994）该摄影作品被被告用于介绍其出售的商品。被告将该案涉作品用于商业目的，未能取得原告的许可，侵犯了原告的著作权，请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告为制止侵权行为支出的合理开支3,000元、经济损失30,000元，诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告莆田市荔城区来米日用百货商行的住所地位于福建省莆田市荔城区，现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏第或者查封扣押第位于本院辖区，故本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年七月三十日书记员  郭芷伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24418号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：商少行，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告商少行融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28928号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：张建周，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张跃敏，女，1977年1月29日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建周、被告张跃敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4526号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：马爽（系原告处职工），男，1994年2月18日出生，蒙古族，大学本科，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：韩向军，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韩向军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37000元，支付利息51361.18元（37000元×11.4‰÷30天×671天=9434.26元，37000元×11.4‰÷30天×2982天=41926.92元），本息合计88361.18元；2.要求被告承担迟延履行期间的利息，并以借款本金为基数，按月利率11.4‰计算利息至本息全部还清为止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2011年3月12日，被告韩向军在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款38000元，约定借款日期为2011年3月12日至2013年3月10日，约定按月利率11.4‰计算，未约定罚息，双方签订借款借据一份。此款被告于2011年5月9日偿还本金1000元，并结算利息至2011年5月9日，余欠本金及利息未偿还。以上事实，有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款借据一份、贷户明细查询一份及贷款催收通知书一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告韩向军向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩向军应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告韩向军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率11.4‰支付自借款之日起支付至实际偿清为止的利息，因该借款到期时间为2013年3月10日，据今已数年，根据法律规定，合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，被告借款到期后原告一直未采取有效的措施向被告主张该借款，致使借款以高于实际损失的利率持续计算，结合本案案情，以公平原则为出发点，以实际损失为基础，故原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，本院酌情在未偿还贷款总额30％予以部分支持。被告韩向军经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向军于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金37000元（38000元-1000元）；二、被告韩向军于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息11100元（37000元×30％）；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担463元，由被告韩向军负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  王 芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初20983号原告：王世文，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇石桥村。法定代表人：吴群群，总经理。委托诉讼代理人：张明，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志安，男，该公司劳资管理员。原告王世文与被告东阳市富海建筑劳务有限公司（以下简称富海劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世文之委托诉讼代理人李坡，被告富海劳务公司之委托诉讼代理人张明、周志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令富海劳务公司支付我劳务费1784936元；2.请求法院判令富海劳务公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年及2019年，富海劳务公司将其从北京×万源建筑工程有限责任公司处承包的×档案楼（地址：×）项目木工劳务工程转包给我的班组。我未与富海劳务公司签订书面转包合同。劳务工程完工后，经结算，富海劳务公司应当支付给我劳务款3087764元，但其仅支付了1302828元，还欠1784936元未支付。我多次催要，但富海劳务公司拒绝支付。富海劳务公司辩称，不同意王世文的诉讼请求。王世文班组的全部费用均已结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。富海劳务公司系×档案楼项目的劳务承包人。2018年11月14日，富海劳务公司与王世文签订《施工协议》，约定富海劳务公司将×档案馆、档案楼模板施工劳务部分（木工）交给王世文班组，单价为每平方米44.6元。2019年2月27日，富海劳务公司与王世文签订《补充协议》，约定将价格调整为：负三层顶板以下及负四层模板按每平方米53元，负二层、负一层按每平方米50元计算，正负零以上到楼封顶每平方米44.6元，以上价格为最终结算价，终不调价。王世文主张因2019年劳务市场价格变动，双方约定将单价变更为每平方米70元，双方就此未签订书面协议，据此主张劳务费总额应为3087764元，为此提交以下证据：证据1、工人发放工资表费，证明其向工人发放工资共计2917009元。证据2、×档案楼模板工作量，证明富海劳务公司对其工作量已进行确认。富海劳务公司对上述证据1的真实性不予认可，认为工资表上的人员与该公司打卡记录不一致，且其与王世文是按施工的工程量和单价结算，王世文与农民工是按施工天数结算，双方结算方式不一样。富海劳务公司主张其已向王世文足额支付劳务费，为此提交以下证据：证据1、《2018年分项班组工程量结算清单》，证明×档案楼项目的施工分项内容中基础、负四层、负三层工程量共计6596.7平方米，单价为40元；合同外工日工程量149.7平米，单价为240元，以上合计金额299796元。王世文签字确认。证据2、《2018年分项班组往来结算清单》，证明顺义×基地项目结算时，记载了×档案楼2018年应付金额299796元，该次结算确认已付金额为617000元，未付金额为453191.34元。王世文签字确认。证据3、收据，证明富海劳务公司于2019年1月28日向王世文结清两项目余款453191.34元，王世文在收据上签字。证据4、双方于2020年1月21日签订的《2019年分项班组工程量结算清单》《2019年分项班组往来结算清单》，其一证明×档案楼分项内容中地下负三层以下模板工程量4568.5平米（共计11165.2，去年完成6596.7），单价53元；地下负一、二层以下模板工程量8623.3平米，单价50元；地上模板工程量30978平米，单价44.6元；去年已完成补价差（53-40）工程量6596.7元，单价13元；补助王世文班组各种支出10000元；补助各种支出（医药费、人工等）40000元等分项及扣除结构遗留，合计金额为2189730.8元；其二项目摘要包括：北京城建八建设发展有限责任公司应付款9284元、×档案楼应付金额2189730.8元、2019年度总付款已付往来金额1616980.5元等项目，最终合计金额为567034.3元。上述结算清单中均有如下文字“表中所结算内容是我班组在该项目部所有产值，不存在没有结算或遗漏的工程量及额外用工”。证据5、银行电子回单三张，其中于2020年1月21日向王世文账户转账共计550609.3元，同日向刘海松账户转账17625元，附言备注“王世文还款替转”。证据6、王世文于2019年11月17日出具的承诺书及2020年1月21日出具的应付工资明细账，证明王世文承诺将工人工资如数发放，上报工资转账金额时一起上交工人工资表，且工人工资发放总数在本班组产值以内，超过部分与项目部无关。王世文对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的不予认可，认为应付工资明细账中有些不属于应当由其承担的支出（包括安全体检费、工人治病费用、工人人工费、办事支出、批复买东西费用、罚款等），2019年2月1日上年结转4万元不存在，2020年1月21日转给刘海松的17625元与本案无关。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。富海劳务公司与王世文签订的《施工协议》及补充协议实为劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点系富海劳务公司是否向王世文足额支付劳务费。王世文称双方协商将单价变更为每平方米70元，变更后的劳务款总计金额为3087764元，对此未举证证明，富海劳务公司亦不予认可，本院对此不予采信。王世文称应付工资明细账中部分转账不属于其应承担的支出，另结转4万元不存在，且富海劳务公司并未补齐2018年的差价。富海劳务公司主张劳务费已全部付清。根据富海劳务公司提交的证据显示，王世文在应付工资明细账、结算清单、收据中均已签字确认，应视为其对结算数额的认可，结算清单中已对2018年差价部分予以核算，并计入到应付金额中，王世文主张富海劳务公司未支付相关费用，无事实依据，本院不予采信。对于富海劳务公司向案外人刘海松转账支付的17625元，该转账系发生在王世文与富海劳务公司结算的同一天，且转账附言备注“王世文还款替转”，王世文主张该款项与本案无关，未提交相应证据证明，本院不予采信。根据富海劳务公司提交的证据，足以认定富海劳务公司已按照双方结算清单所确认的金额足额向王世文支付了劳务费，现王世文要求富海劳务公司支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王世文的全部诉讼请求。案件受理费10432元，由王世文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年七月一日书记员  李静臻
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4098号中国光大银行股份有限公司丹东分行：你（单位）诉辽宁润丰现代农业开发有限责任公司、刘某某、丹东边境经济合作区融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46924号原告宋云安，男，1992年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告徐晨，男，1990年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋云安与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋云安到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋云安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20,000元；2.判令被告自2021年2月25日始至清偿日止向原告支付利息(以20,000元为基数，按年利率15.4%的计算)。事实和理由：2021年2月25日，被告出具借条向原告借款20,000元，原告转账交付了借款，后被告至今未归还借款，故依法提出起诉。被告徐晨未具答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人徐晨因资金周转向好友宋云安借20,000元，于2021年3月24日前归还，如有逾期，愿承担一切法律责任。在此借条下方被告书写了一份收条，内容为：今收到宋云安20,000元，用于资金周转。当天，原告通过银行转账向被告交付借款20,000元。现原告诉至本院要求被告归还借款。上述事实，由当事人陈述、借条及转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告转账交付了借款，认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。对原告主张的利息，在借条中未约定，故不予支持，只能按法律规定支持逾期利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晨于本判决生效之日起十日内归还原告宋云安借款20,000元；二、被告徐晨于本判决生效之日起十日内偿付原告宋云安逾期利息(以本金20,000元为基数，自2021年3月24日始至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告宋云安已预交)，减半收取计150元，由被告徐晨负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7207号之二本院于2021年7月6日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗曼洋金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初7207号之一民事裁定书中，存在校正笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初7207号之一民事裁定书中第3页倒数第2行“湖南省永州”更正为“湖南省长沙”。审 判 员  张 玲二〇二一年七月十四日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2764号欧振强：被执行人欧振强补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人欧振强的银行存款909.77元，其中859.77元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4012号民事判决书确定被执行人欧振强应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5776号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：王付争，男，1985年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王付争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告王付争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付争归还截至2021年5月27日的贷款本金121388.46元，利息8048.41元，合计129436.87；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的支付的律师费1000元由被告承担。在案件审理中，原告平安银行徐州分行明确上述诉讼请求第一项的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并撤回要求被告支付律师1000元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告王付争签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元，被告已实际收到该款，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王付争未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请表一张，证明被告向原告申请贷款是其本人真实意思表示，以及被告向原告申请贷款是其本人到原告处面签且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；2、个人贷款确认书、个人信用贷款合同，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为180000元，月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，同时合同还约定了双方的其他权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止到2021年5月27日，被告尚欠原告贷款本金121388.46元，利息7748.62元，复利299.79元。本院经审查后认为，原告平安银行徐州分行提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告王付争签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告王付争）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年11月20日向被告指定的银行账户发放贷款180000元。截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金121388.46元，利息7748.62元，复利299.79元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。本案中，原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属根本违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼主张，是对于自己实体法律权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。被告已经向本院预留了送达地址确认书，经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付争于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金121388.46元及利息、复利（计算至2021年5月27日，利息7748.62元，复利299.79元;自2021年5月28日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日(以不超过年利率24%为限)；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.50元,由被告王付争负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月二十九日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2965号原告：益阳晶品金属材料有限公司，住所：湖南省益阳市梅林工业园梅林路**。法定代表人：卿以平，系公司该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许定胜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘志刚，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地址：江西省新余市渝水区。原告益阳晶品金属材料有限公司（以下简称原告）与被告刘志刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳晶品金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款100,000元及由此给原告造成的损失6,234元（以100,000元为基数，人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2020年6月26日计算至2021年6月4日的利息损失），二项合计106,234元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原、被告签订《协议》，被告向原告购买油压机、剪板机等设备，共计16台，合同价值600,000元。合同约定，合同生效后，被告即向原告支付设备款500,000元，余下的100,000元，1个月后（即2020年6月24日之前）支付。《协议》签订后，原告依约向被告交付了案涉设备，但被告仅支付了设备款500,000元，余下款项至今未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘志刚未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2020年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，协议约定：一、原告将在中冶京城（湘潭）重工设备有限公司A06车间所有属于原告的资产（含设备、大部分工装模具）作价600,000元卖给被告（原告原引入在广东的合作方杨广敏，其自带冲床、模具等设备，其资产不在原告出卖之内），共计16台，另附有设备明细表；二、协议签订立即生效，被告即支付原告500,000元整，汇入原告指定的账户，余下的100,000元延期一个月支付，自签订本协议之日起到一个月期满，被告无条件向原告支付该100,000元，此买卖原告不提供发票。三、原告以现有设备的状态交付给被告，原告不负责售后服务，如有相关问题，原告可协助被告解决，原告确保设备的合法性，原告不承担费用。《协议》签订后，原告按约交付了《协议》项下的设备，被告通过案外人钟青文于2020年5月26日、同年6月10日、同年6月20日经银行转账向原告的代表人李长庚分三次分别支付了100,000元、300,000元、100,000元，共计500,000元，余下的100,000元被告至今尚未履行支付义务，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。上述事实有《协议》、银行交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告于2020年5月24日所签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行义务。现原告向被告交付了《协议》项下的设备，被告未按约履行支付价款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货备款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原、被告约定给付价款100,000元的时间是2020年6月24日之前，故利息损失应自2020年6月25日开始计算，关于利息损失计算至2021年6月4日止的主张，系当事人对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告关于利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%的诉讼请求，不符合相关法律法规的规定，本院调整为按年利率6%计算。经核算利息损失为5,633元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后十日内向原告益阳晶品金属材料有限公司支付尚欠设备款100,000元及利息损失5,633元（以100,000元为基数按年利率6%自2020年6月26日起计算至2021年6月4日止），两项共计105,633元；二、驳回益阳晶品金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二一年七月二日书记员  黄雄宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
重庆市高级人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18308号原告：陈娟谊。委托诉讼代理人：王剑。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司。法定代表人：刘锐，总经理。委托诉讼代理人：祁煜。原告陈娟谊与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈娟谊的委托诉讼代理人王剑，被告大城小屋公司委托诉讼代理人祁煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁其的房屋交给其；2、判令被告按照合同相关条款向其支付违约金4.5万元；3、判令被告按照合同条款支付自2021年4月至实际交还日止所租赁房屋的各项物业费用计每月156.25元；4、判令被告向其支付2021年1月、2月、4月以及至房屋实际交还日止每月房租2100元；5、判令被告支付2020年度尚未支付完毕的房租700元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年7月21日签订了编号为：DCXW-（2018）0160的房屋租赁合同，约定将其位于西安市未央区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX室的房屋出租给被告，租赁期限自2018年7月21日至2023年9月20日（空置期2个月），被告自合同签订之日起60日结束后的每月20日向其账号支付房租2100元。另外，其委托被告对该房屋进行装修，其分三次将总计45000元的装修费支付给被告。后被告未按合同约定按期支付每月房租2100元，其多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告大城小屋公司辩称，双方已协商一致解除房屋租赁合同，其认可原告主张2021年1月、2月、4月的房租共计6300元以及700元。关于原告所主张的违约金4.5万元，其认为数额过高，因其违约给原告造成的实际损失即为原告的租金，其愿意支付拖欠原告的租金，故原告并无实际损失，其不应再向原告支付违约金。经本院庭审质证,被告对原告提供的《房屋租赁合同》真实性不持异议，本院予以采信。被告对原告提供的银行流水、收款收据的真实性、证明目的均认可，本院予以采信。被告对原告提供的工作确认单的真实性、证明目的均不予认可，因无被告盖章，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月21日，原告陈娟谊（甲方）与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司（乙方）签订编号为：DCXW-（2018）0160《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在西安市未央区XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋出租给乙方，该房屋为：1室1卫1厨，房产证面积35.96平方米，装修状况毛坯。租赁期限甲方为乙方提供免租期（装修期）2个月，租赁期限：甲方收租期60个月，装修期2个月，空置期2个月，计租赁期62个月。自2018年7月21日（本合同签订日）至2023年9月20日止。月租金2100元，自本合同签订之日起60日为免租装修期，免租装修期结束后的次月20号乙方向甲方指定账户支付第一次租金，以后每月20号支付租金。甲方委托乙方装修，房屋装修总价45000元，在本合同签订的3日内支付装修款总价的60%27000元，装修款总价的30%13500元在本合同签订的30日内支付，余款10%4500元在本合同签订的45日付清。合同第十四条合同的解除第三款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2.二次及以上拖欠各项费用达10000元的；3.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；4.乙方利用房屋进行违法活动或者存储危险品的。合同第十五条违约责任第四款约定：乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照甲方的装修款全额支付违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了各自的义务。在合同履行过程中，被告拖欠原告2021年1月、2月、4月的房租共计6300元及2020年剩余未付房租700元。原、被告均认可双方于2021年4月30日协商一致解除合同，原告自认案涉房屋其在2021年5月1日已经收回。庭审中，原告未提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失，因原、被告各执已见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，陈娟谊与大城小屋公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同履行过程中，因租金问题发生纠纷，协商未果，酿成本案诉讼。被告应按照约定向原告支付租金，故原告主张被告支付其2021年1月、2月、4月的租金6300元，及2020年未付租金700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告已将涉租房屋收回，故其主张被告交还房屋，无事实依据，本院不予支持。原告主张物业费一项，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告未按期支付租金，构成违约，应承担违约金，因原告未提供证据证明其实际损失金额，且双方约定的违约金明显过高，故本院酌定被告按照三个月租金标准6300元（2100元／月×3个月）向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娟谊房租共计7000元；二、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娟谊违约金6300元；三、驳回原告陈娟谊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费499元（原告已交纳）,由被告负担499元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王峥伟 二〇二一年七月十七日书  记  员    张天正
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5084号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，一般代理。被告：李浩辉，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告李浩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收105元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初971号原告：东莞市展发石油化工有限公司。住所：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道波普中心1212室。法定代表人：陈会荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91441900568247145G。委托代理人：王梅，女，1978年11月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：陶建豪，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告东莞市展发石油化工有限公司与被告陶建豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告东莞市展发石油化工有限公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告陶建豪经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告东莞市展发石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油货款80580元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付上述柴油货款80580元自2020年7月25日至全部柴油货款支付完毕时止的资金占用利息（暂计算至2021年7月5白资金占用利息为3102.33元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法的柴油销售经营企业，2019年3月1日至2020年3月31日期间，代理人王梅是原告在贵州省安顺市关岭自治县范围内的柴油销售代理。2019年被告向盐城悍阳新能源科技有限公司承包得关岭县光伏电站基础开挖工程施工，因该工地需要柴油量大，2019年12月24日被告通过代理人王梅向原告购买柴油32.94吨到关岭县光伏电站基础开挖工程工地使用，柴油每吨价格7000元，合计230580元，约定十天内支付全部货款，到付款期限时被告分批次只支付150000元柴油货款给原告的销售代理人王梅。被告尚欠原告柴油货款80580元。原告经委托代理人王梅向被告催要所欠柴油货款，可是被告皆以种种借口拒绝。直至2020年6月5日，被告才向代理人王梅出具的一份欠条，承诺于2020年7月25日前全部支付所欠原告的全部柴油货款，但至今被告未将所欠原告的柴油货款80580元支付给原告或代理人王梅。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，已构成严重违约，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陶建豪未答辩。经审理查明：原告东莞公司从事汽油、煤油、柴油的批发业务，代理人王梅是原告在贵州省安顺市关岭自治县范围内的柴油销售代理。被告因关岭县光伏电站施工需要，向原告东莞公司购买柴油。2019年12月24日被告向原告购买柴油32.94吨，每吨价格7000元，合计230580元，被告分批次支付150000元，尚欠原告柴油货款80580元。同时查明，2020年6月5日，被告向代理人王梅出具一份欠条“本人承诺2020年7月25日前全部支付所欠王梅的柴油款80580元给王梅。”被告在欠条下签字并按印。以上事实有原告提交的营业执照、成品油批发经营批准证书、欠条、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于买卖合同成立的问题，原告东莞公司虽未提供与被告签订的书面柴油买卖合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告提供的《送（发）货单》和《欠条》，双方买卖合同已经成立。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告东莞公司已履行完毕提供柴油的义务，被告应当履行支付货款的义务。关于欠款金额的问题，原告东莞市展发石油化工有限公司已向被告陶建豪供应了32.94吨柴油，每吨价格7000元，柴油总价款230580元，被告亦向原告的销售代理出具欠条，认可欠付柴油款80580元。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付柴油款80580元，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院依法判决被告以未付款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月26日起至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陶建豪于本判决生效十日内支付原告东莞市展发石油化工有限公司柴油款80580元。二、限被告陶建豪于本判决生效十日内支付原告东莞市展发石油化工有限公司以80580元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月26日起至清偿完毕之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费947元，由被告陶建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月二十一日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8825号原告：上海蚁巢众创空间管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：崔伯鸣，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：梦田教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王惠素，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告上海蚁巢众创空间管理有限公司与被告梦田教育科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海蚁巢众创空间管理有限公司的委托诉讼代理人崔伯鸣，被告梦田教育科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蚁巢众创空间管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费及能耗费共计人民币(币种下同)423,600元；2.被告支付原告租赁押金50,000元；3.被告支付原告提前退租违约金55,966元；4.被告支付原告逾期付款违约金，以第1、2、3项欠付款之和为基数，按4倍LPR标准，自2019年11月1日计算至实际付清之日。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订《高桥蚂蚁创客小镇租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋、3层游乐场区域出租给被告，租赁期限自2018年10月8日至2019年12月31日，月物业费11元/m2，月能耗费12元/m2，租金按季度营业额分成比例支付。2019年7月1日，被告提前退租了三楼场地，2019年8月26日，原被告以及被告的出资人签订了《补充协议》，约定被告应于2019年10月31日前向原告支付提前退租违约金55,966元，支付三楼游乐场物业及能耗费73,600元，支付一楼100室2018年10月8日至2019年12月31日的物业及能耗费350,000元，支付租赁押金50,000元。协议签订后，被告一直未支付以上费用，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告申请撤回第2项诉请。被告梦田教育科技(上海)有限公司辩称，不同意全额支付物业费及能耗费，因为补充协议签订后，被告未取得场地的主要经营权；不同意支付提前退租违约金，因为被告在承租系争房屋后无法办理消防审批手续，所以选择退租；逾期付款违约金，要求法院予以调低。根据原被告诉辩称意见，举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月8日，原被告签订《高桥蚂蚁创客小镇租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋、3层游乐场区域出租给被告，租赁期限自2018年10月8日至2024年10月7日，月物业费11元/m2，月能耗费12元/m2，租金按季度营业额分成比例支付。2019年7月1日，被告提前退租了三楼场地，2019年8月26日，原被告以及案外人于某某、郭某某签订了《补充协议》，约定：1、三楼300室场地退租截止2019年7月1日止，被告支付原告两个月违约金55,966元；2、三楼游乐场场地退租截止2019年7月1日止，被告支付原告物业费、能耗费73,600元；3、一楼100室场地自2018年10月8日至2019年12月31日，被告支付物业、能耗费350,000元，被告支付租赁押金50,000元；……6、以上各项约定于2019年10月31日前履行完毕，如逾期则违约一方按照违约金额的日5‰向守约方支付罚息直至所有应收款项支付完毕。此后被告使用一楼100室场地至2019年12月31日。本院认为，原被告之间的《租赁合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。对违约金、物业费及能耗费，经审核，双方在《补充协议》中对被告提前退租三楼场地的违约金、三楼及一楼场地承租期间的物业费能耗费进行了明确约定，但被告未按期支付，故原告有权要求被告支付，对原告的第1、第2项诉请，本院予以支持。被告辩称其在签订《补充协议》后未能取得一楼场地的主要经营权，但其提交的微信公众号消息及现场图片不足以证明该辩称意见；被告辩称其提交退租的原因是不能办理消防审批手续，也无相应证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对逾期付款违约金，本院考虑原告实际损失，酌情根据被告的请求予以调低至每日万分之二的计算标准。原告申请撤回第2项诉请，与法不悖，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告梦田教育科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蚁巢众创空间管理有限公司违约金55,966元；二、被告梦田教育科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蚁巢众创空间管理有限公司物业费、能耗费423,600元；三、被告梦田教育科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蚁巢众创空间管理有限公司逾期付款违约金，以479,566元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年11月1日计算至实际履行完毕第一、第二项判决义务之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,402元(原告已预交9,902元)，减半收取计4,701元，由被告梦田教育科技(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执675号之二申请执行人：姚萍，女，汉族,1977年7月13日生,住泰兴市。被执行人：泰兴市自然家装饰工程有限公司,住所地泰兴市。法定代表人:丁爱兰。关于申请执行人姚萍与泰兴市自然家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2021)苏1283民特2号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认泰兴市自然家装饰工程有限公司所欠姚萍货款以20033元结帐，泰兴市自然家装饰工程有限公司保证于2021年1月10日前一次性结清。二、若泰兴市自然家装饰工程有限公司未按约足额履行上述协议，姚萍有权就20033元中未履行部分向人民法院一并申请强制执行。三、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月26日，本院首次接待申请执行人，未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月27日、4月14日、4月27日、6月25日,本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2021年1月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人名下银行账户存款1600元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月16日，本院至被执行人工商注册地泰兴市江×××号调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据周边商户陈述，被执行人于2020年12月左右被执行人已经搬离。5.2021年4月21日，本院至泰兴市市场监督管理局对被执行人采取限制法定代表人变更等企业限制措施，期限三年。6.2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、另查，被执行人在我院涉案共计8件，涉案标的近50万元，本院执行过程中未能发现被执行人财产，申请执行人于2021年7月21日向本院提交破产申请。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月16日向申请执行人发送短信进行告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户存款扣划被执行人名下银行账户存款1600元外（因被执行人资不抵债，该案符合执转破条件，本院所扣划款项将移交破产管理人），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民特2号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  张胜男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7887号原告：曹健，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王更幸，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹健与被告王更幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健、被告王更幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款1.5万元。事实和理由：原、被告系多年好友，被告在2019年10月7日因生活需要向原告借款1.5万元，约定到2020年11月8日还款。现经原告催讨，被告不归还借款。原告提供证据：借条、微信支付转账电子凭证2张。被告王更幸辩称，同意还款9,000元。实际只收到9,000元，因为生活困难急需用钱，其余是利息。被告提供微信转账截图2张作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：王更幸今借到曹健人民币1.5万元，定于2020年11月8日归还。借款人王更幸2019年10月7日。原告提供微信支付转账电子凭证显示：2019年10月7日，曹健向王更幸转账9,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款交付事实，原告称写借条当场用现金加微信交付，被告辩称其仅收到微信转账9,000元，结合原、被告双方多次交易方式、小额民间借贷的交易习惯，被告的辩解依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王更幸于本判决生效之日起三日内向原告曹健归还借款1.5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元，由被告王更幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执678号申请执行人：刘清华，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行刘清华与马维超车辆租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初117号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马维超银行存款110,220元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年七月十四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢345号申请执行人：陈涛。被执行人：刘娴。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人刘娴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娴银行存款、应收款项、股权价值110000元或查封、扣押相应的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十三日代理书记员  肖雅琦