wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更212号罪犯丁春辉，男，汉族，1993年1月11日出生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月11日作出（2019）皖1302刑初90号刑事判决，以被告人丁春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁春辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。罚金二万元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未全部缴纳，违法所得亦未退赔被害人，故应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁春辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更212号罪犯丁春辉，男，汉族，1993年1月11日出生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月11日作出（2019）皖1302刑初90号刑事判决，以被告人丁春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁春辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。罚金二万元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未全部缴纳，违法所得亦未退赔被害人，故应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁春辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8203号原告：彭丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南瑞美风格美容美发咨询有限公司，住所地：长沙市开福区荷花池巷11号1栋3102房。法定代表人：谢桂秋。委托诉讼代理人：胡柳，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，公司员工。原告彭丽诉湖南瑞美风格美容美发咨询有限公司（以下简称“瑞美公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽、被告瑞美公司的委托诉讼代理人胡柳参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告股份钱8,000元；2、请求依法判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：我是2019年8月30日进入瑞美公司在2020年9月1日接手一个美容师的工股8,000元。当时原告与被告签订《入股合同》交完钱，我签写了股份合作合约，当时我问了一下说如果这个要辞职了这个股份的钱，怎么搞，当时代表公司签股份合同的人说如果你离职走了要找到个人接手你的股份，我说如果没有人愿意接手股份呢?那钱一分都没有了吗?他说公司回收股份的话，那个股份8,000元只变一半4,000元，我入股6个月时间里就9月份和10月份分红66元，我是2021年2月27日写的辞职书和退股协议。辞职批准，但股份没退，我找了代表公司签订合同的人，他说我也没有拿你的那个钱，你找我也没有用，他说你要找就去找公司，然后我到了公司找了瑞美国际董事谢桂秋先生，他跟我说谁跟你签订的合同找谁，就这样子我也很无奈只有向人民法院提起诉讼来维护自己的权益。我来自农村，家里条件也不是很好，家里两个小孩，公公身体也不好，每个月吃五、六百元的药，丈夫也没有稳定的工作。工资三千多，每个月要交学费、房租、房贷借了几万元钱在宁乡买了房为了小孩读书，我每天省吃俭用，从不乱花一分钱，这个股份8,000元也相当于两个月的工资、收入，都一分一分积累起来的血汗钱。到现在公司那边一直没有给我一个答复，我也不可能一直这样子拖下去，也没有那么多精力，那么多时间去等，为了维护自身的合法权益，望法院支持原告诉求。被告瑞美公司书面答辩：被答辩人彭丽的股份钱8,000元，是购买原股东贺紫妮的原始股份两股。2020年9月26日由公司转账8,000元给贺紫妮。彭丽于2020年9月1日正式接受此人股份，由店铺店长带到公司签订合同。公司只作为公证房的身份进行双方股份交接转换认证，没有收取任何费用。公司只负责店铺的日常经营管理。本案提出诉讼请求与我公司无关，所以不承担诉讼费用。本院认为，2019年8月底，原告彭丽入职被告瑞美公司湘仪门店担任前台收银。原告于2020年6月向被告缴纳500元押金后，于同年7月23日又向被告缴纳2,500元干股金，双方于同日协商将500元押金转为干股金。上述3,000元干股金，双方约定在原告工作满一年后离职可以退还原告。因案外人贺紫妮从该公司离职，将其所有的瑞美公司湘仪门店实体股2股以8,000元的价格转让给原告。2020年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合股份合作合约》。合同第二条约定合伙经营美容美发，甲方同意从2020年9月1日与乙方合同，共同发展。合同第三条约定，股份分配，总计股份100股，甲乙双方经协商一致，确定在本协议约定湘仪门店中，甲方98股，乙方2股，乙方入股投资金额8,000元。盈亏按比例分摊。未来更大的战略发展，合作采取长期方式，中途退出以议价方式由公司或第三方承接乙方原有股份，必须经过公司同意才生效，第三方能胜任职位不能低于乙方职位和能力。为履行上述合同，原告将上述3,000元干股金转化为瑞美公司湘仪门店实体股金并于2020年9月7日另行向被告支付5,000元。被告于2020年9月30日、2020年10月26日分别退还贺紫妮2,667元共计5,334元，于2020年11月30日退还贺紫妮2,667元，上述款项共计8,000元。上述《综合股份合作合约》系合伙协议，系两人以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益，共担风险的协议。该合同系双方当事人真实人表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。依据合同第三条的约定，合作采取长期方式，原告中途要求退股需要议价由被告或者第三方承接原告股份，且需经过被告同意。且本案原，被告未对合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算，合伙财产及合伙债务均无法确定，双方亦不能对此达成协议，原告应对此承担举证不能的责任。综上所述，原告诉请依法判决被告清偿原告股份钱8,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭丽的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 舒志明二〇二一年七月八日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0203执2308号    被执行人:郑云飞，男，1987年12月01日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。    被执行人郑云飞犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2021年4月14日立案，并于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑云飞履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金505 000元，退赔损失4 177 393元。    执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑云飞在公安处有保证金20 000元，本院已提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。    本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。    本裁定送达后立即生效。                           执 行 长 何 正 伟     执 行 员 王 禹 辰      执 行 员 覃 佳 伟                     二〇二一年七月二十七日           代书 记 员应 琼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1004号原告：李永康，男，1980年生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：李小勇，男，1977年生，汉族，住湖南省宜章县。原告李永康与被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告李永康向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告钢材货款6700元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材，被告仅支付了部分货款，还有货款6700元未付清。被告于2020年4月25日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到鑫港钢材厂李永康钢材未付款6700元，限15天还清，欠款人李小勇”。还款期限届至后，被告未依约还款。原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：该案是买卖合同纠纷，原告李永康系自然人，没有经营钢材的权利。原告李永康系郴州市鑫港钢材贸易有限公司的员工，其行为是代表该公司行使职权，故该案应以郴州市鑫港钢材贸易有限公司的名义作为主体行驶诉讼权利，现原告以个人的名义行驶诉权，其主体资格不适格，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条、笫一百五十四条笫一款笫三项之规定，裁定如下：驳回原告李永康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二一年七月二十日书记员  何苇杭附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执383号申请执行人：毛权德，男，苗族。1968年3月15日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：田强，男，苗族，1974年11月23日生，住剑河县。本院在执行申请执行人毛权德与被执行人田强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田强未按照判决书确定的期限履行义务。2021年7月14日，申请执行人毛权德向本院申请执行。一、本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、剑河县人民法院（2021）黔2629执383号执行案件被执行人田强共需向毛权德支付劳务费77145元、诉讼费864元。被执行人田强于2021年12月20日前一次性履行完毕（台盘南瓦工程项目何时拨付即时履行）。二、冻结田强在台江县实施工程项目相应工程款。三、本案申请执行费1057元，由本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执383号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年七月二十六日书记员 方其丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3636号之一申请执行人西安银行股份有限公司被执行人王景民，男，汉族申请执行人西安银行股份有限公司与被执行人王景民信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20802号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为1506667.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月十六日书记员  薛舒文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初396号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟丹，总经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEDONGJIN，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告泰安蓝蛋教育科技有限公司、上海培飞贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初2836号原告：吉首市沙漠油漆店。住所地：吉首市红旗门大米厂9号门面。经营者：邓长专，男，1965年8月21日出生，泸溪县人，住吉首市。被告：周兴国，男，42岁，现住泸溪县。被告：周仟胜，男，41岁，现住吉首市。原告吉首市沙漠油漆店与被告周兴国、周仟胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院于2021年7月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2021年7月12日前预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉首市沙漠油漆店撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二一年七月二十日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10370号 原告：陕西博龙文化艺术品有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161000006XXXXXXXX。法定代表人：温志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1982年XX月XX日生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司运营副总经理，特别授权。被告：卫亮，男，汉族，1989年X月XX日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西博龙文化艺术品有限公司（以下简称博龙公司）诉被告卫亮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博龙公司委托诉讼代理人刘佳庭参加诉讼，被告卫亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款合计62848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卫亮为其公司连锁中心大厦店销售人员，2019年7月1日-2020年6月30日任职期间，收取客户货款未向其公司上交，未按照要求向客户交货，收取8名客户货款共计62848元，其公司要求被告返还货款，故提起诉讼。被告卫亮未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告卫亮系原告博龙公司员工，2019年9月23日，卫亮与原告博龙公司签订劳动合同，2020年6月30日，博龙公司向卫亮发送解除劳动关系通知，解除双方劳动合同。因被告卫亮在职期间收取客户货款未向原告支付，2020年7月8日，被告卫亮向原告出具“情况说明”一份，载明“2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户李某甲推销首轮生肖邮票大全套2套、鼠币2卷，共收现金28020元。2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户曹某某推销首轮生肖邮票大全套1套、鼠币1卷、葫芦娃邮票2套，共计14400元，该客户银行转账及微信转账给我个人。2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户李某乙推销《财富中国》2套，共收取现金7920元。2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户樊某某推销首轮生肖邮票大全定金及特定邮票1套计4780元。2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户白洋推销吉祥文华金银币收取定金2650元。2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户陈某甲推销大四1套收取现金4000元。2020年本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户陈某乙推销二轮生肖纪念币1套，收取现金198元。本人卫亮在职期间，利用职务之便向客户陈某丙推销中国牛玉玺，收取现金500元。以上所有行为和交易均在公司不知情下操作，并且以上推荐货品，本人至今未给客户，所有货款个人已用。以上8个客户共收取货款加定金共计61476元，陆万壹仟肆佰柒拾陆圆，因个人因素，私自使用，至今未向公司缴纳。本人卫亮承诺7月31号之前支付3万元给公司，8月31号向公司支付剩余31476元，如未按时缴纳，愿意因此而带来的法律责任。同时在职期间，如产生因个人而造成其他类似案件，个人愿意承担相应的法律责任。2019年7.1入职，2020.6.30因违反劳动合同被公司解除劳动关系，我叫卫亮，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址未央区XX城XX路XX号楼XX室”。因被告卫亮未按照约定向原告支付上述款项，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告称被告卫亮向其出具情况说明时其公司漏算了400元。上述事实有劳动合同、情况说明、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据原告提供的被告卫亮出具的情况说明，可以证明被告卫亮收取了客户货款共计62468元，被告卫亮收取上述货款后应当向原告交付，现被告未向原告交付货款，导致原告遭受损失，被告占有上述款项没有法律依据，故被告应当向原告退还款项62468元。至于原告主张漏算400元的主张，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告该项诉请不予支持。被告卫亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫亮于本判决生效后十日内向陕西博龙文化艺术品有限公司退还款项共计62468元；二、驳回原告陕西博龙文化艺术品有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1371元，原告已预交，退还原告一半，剩余685.5元由被告卫亮承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙   会                    二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11309号申请执行人：徐鞫，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谈永清，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人徐鞫依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初22683号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人谈永清履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。二〇二一年四月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月27日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行，此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3445号被执行人：王同链，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。天津市津南区人民法院受理被执行人王同链罚金一案，执行依据为（2018）津0112刑初第417号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年七月二十一日书记员  万富琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初4456号原告：曹恒录，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：沈俊锋（系曹恒录表弟），汉族，1970年7月14日出生，天津市津鑫建筑工程有限公司职工，住天津市津南区。被告：乐帮妮(天津)机电设备安装工程有限公司，住所地天津市红桥区洪湖里天宝公寓3-301号。法定代表人：周玉胜，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：杜占森，天津和飞信律师事务所律师。原告曹恒录与被告乐帮妮(天津)机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告曹恒录于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒录自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹恒录撤诉。案件受理费5元(已减半)，由原告曹恒录负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年七月二十二日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
浙江省磐安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0727民初1051号     原告郑德多，男，汉族，住浙江省磐安县。       被告王琦琦，男，汉族，住浙江省东阳市。       原告郑德多与被告王琦琦买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王琦琦立即向原告支付水泥款96570元及自2019年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑德多到庭参加诉讼，被告王琦琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2018年11月到2019年4月期间，被告因承包磐安县42省道水沟施工向原告购买水泥。经原、被告结算，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为96570元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付，原告遂诉至本院。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王琦琦于本判决生效之日起三日内支付原告郑德多水泥款96570元并支付逾期利息损失（从2020年1月18日起按月利率2％的标准计算至2020年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算至本判决确定履行之日止）。       二、驳回原告郑德多的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1107元（已减半收取），由被告王琦琦负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员虞开骏     二○二一年七月十五日     书记员胡舒晴
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1508号原告：唐竹青，男，1970年12月16日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：新宁县万塘乡三关电站，住所地新宁县万塘乡三关村五组。经营者：唐佑明。被告：唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，住新宁县。原告唐竹青与被告新宁县万塘乡三关电站（以下简称三关电站）、唐佑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐竹青及其委托诉讼代理人顾国君、被告三关电站的经营者唐佑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐竹青向本院提出诉讼请求：1.依法判令三关电站、唐佑明连带偿还借款50000元，并自2018年5月1日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由三关电站、唐佑明承担。诉讼过程中，唐竹青明确其利息请求为：自2018年5月1日起按年利率15%支付利息至还清之日止。事实和理由：三关电站和唐佑明因三关电站业务需要资金周转，于2018年5月1日向唐竹青借款50000元，双方约定借款期限为2018年5月1日至2018年11月1日，借款利率为年利率15%。借款到期后，三关电站、唐佑明至今分文未付。三关电站、唐佑明承认唐竹青在本案中所主张的事实。本院认为，三关电站、唐佑明承认唐竹青在本案中所主张的事实，故对唐竹青主张的事实予以确认。三关电站、唐佑明因三关电站增效扩容需要资金周转向唐竹青出具了借据借款50000元，唐竹青当天将借款以现金的方式交付给三关电站、唐佑明，三关电站、唐佑明与唐竹青之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，三关电站、唐佑明未依约还款，其行为违约，故唐竹青诉请要求三关电站、唐佑明偿还借款50000元的主张，本院予以支持。但唐竹青与三关电站、唐佑明之间未约定逾期还款应承担连带责任，唐竹青要求两被告承担连带责任也没有法律依据，故唐竹青诉请要求三关电站、唐佑明承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，唐竹青诉请按照双方约定的年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新宁县万塘乡三关电站、唐佑明在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐竹青借款50000元及利息（按年利率15%自2018年5月1日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告唐竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告唐竹青负担25元，被告新宁县万塘乡三关电站、唐佑明共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年七月二十九日书记员  梁钰凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57812号原告：上海东菱电梯工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路。法定代表人：袁天鹰，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男。被告：郑州元发置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：邹学文。被告：河南鑫利置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：卢钢岭。本院在审理原告上海东菱电梯工程有限公司与被告郑州元发置业有限公司、河南鑫利置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海东菱电梯工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2865号原告：曹桂云，女，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高国良，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告曹桂云（以下简称原告）与被告高国良（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹桂云及其委托诉讼代理人曹**仁到庭参加了诉讼，被告高国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；二、判令被告返还租赁门面；三、判令被告支付租金80000元（2017年11月10日至2020年11月10日租金60000元，2021年租金20000元）；四、判令被告从2021年5月31日起以80000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失至租金清偿之日止。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订了商业门面租赁合同，合同约定原告将位于益阳间门面与乙方使用，租赁期限3年，每年提前一个月付清下一年度租金。2017年11月合同到期，被告提出续租门面，没有签订新的合同。2020年12月18日，由于被告一直未付租金，向原告出具了欠条，明确欠原告房租款60000元。现被告既没有清偿所欠租金2017年至2020年租金60000元，又没有支付2021年租金20000元，原告多次催要，遂诉至法院。被告高国良未予答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业门面租赁合同》，合同约定，甲方将位于益阳方使用，租赁期限自2014年11月0日至2017年11月10日，租金第一年14400元，以后每年递增10%，第二年15840元，第三年17424元。合同签订后乙方付清全年租金，以后每年提前一个月付清下一年度租金。为保证合同履行，甲方向乙方收取保证金2000元，租赁期满，乙方无违约行为，甲方退还保证金，保证金不计息。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告将约定租赁物交给被告使用，被告如期支付了租金。租赁合同到期后，被告口头提出续租门面，原告未反对，但未与原告签订续租合同，被告继续使用租赁物至今，但未向原告支付2017年11月10日之后的租金。2020年12月18日，被告向原告出具一张“今欠到曹桂云房租款2017年11月10至2020年11月10号三年共计人民币陆万元（60000.00）”的欠条。欠条出具后，被告至今未履行支付租金的义务。另查明，本案在诉讼过程中，原告于2021年6月1日向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款8万元或查封、扣押等额价值的其他财产，本院于2021年6月8日作出（2021）湘0903民初2865号民事裁定，冻结被告银行存款8万元或查封、扣押等额价值的其他财产，原告预交申请费820元。本院认为，原、被告之间签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同双方当事人均可随时解除，但应在合理期限内通知对方，故对原告要求被告解除合同并退还门面的诉讼请求，本院予以支持，酌情给予被告三十天退还门面，合同解除时间以本案起诉状副本送达被告的时间2021年6月4日为准。不定期租赁期间，双方未约定租金交纳方式，但2020年12月18日被告向原告出具的欠条，可视为双方对租金交纳方式进行了变更，故原告主张按20000元每年的标准要求被告支付2017年11月10日至2020年11月10日的租金共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月11日至合同解除之日2021年6月4日租金依法计算为11232元，故对于原告要求被告支付2021年度租金20000元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。合同解除后，被告继续占用门面，应按20000元每年的标准计算至门面实际返还之日止。被告拖欠租金的行为给原告造成了损失，故对于原告主张自2021年5月31日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间损失至租金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数应以租赁期间所欠租金即71232元为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹桂云与被告高国良签订的《商业门面租赁合同》；二、被告高国良于本判决生效之日起三十日内腾空位于益阳间门面，将上述租赁物交还原告曹桂云；三、被告高国良自本判决生效之日起十日内支付原告曹桂云租金71232元，并自2021年5月31日起，以71232元为基数，按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间损失至租金清偿之日止；四、被告高国良自2021年6月5日起按20000元每年的标准支付原告曹桂云门面占用费至门面实际交付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，两项合计1720元，由被告高国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  彭 虹二〇二一年七月二十八日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0112执3163号被执行人张永刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张永刚责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年七月二十九日书记员  丁 姗
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2986号原告：张硕，男，1993年9月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：徐建国，男，汉族，1957年4月26日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告张硕与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张硕、被告徐建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告材料款人民币365000元及利息（按照2分利从借款之日起至给付本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2009年1月起，被告从原告母亲处拿走的材料款累计365000元，到2019年7月8日被告给原告出具了欠条一份，上写明欠款钱数，并承诺在2020年1月底前分阶段全部结清，如期间有不可抗拒原因导致承诺不能兑现，此笔债务由一儿一女承担。现原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。徐建国辩称，一、原告主体不适格，我没有直接从原告处购买材料，我是从原告的母亲李亚莲处购进的材料，也是分别为李亚莲出具的欠条，在2019年7月8日也是与李亚莲进行的对账，为李亚莲出具的欠条。李亚莲还有丈夫和父亲等近亲属。因此，原告作为主体起诉我是不当的。二、原告诉请材料款为365000元，数额错误。我从李亚莲处购买材料形成的材料款仅为200000元左右，其余钱款全部是利息款，我曾经为李亚莲出具了两张欠条，一张是欠本金的条，一张是欠利息款的条。2019年7月8日，我为李亚莲出具欠条时，是将欠款本金和利息合并到一张条上。原来的两张欠条没有销毁也没有取回，尚在李亚莲处。所以，原告索要365000元的利息是重复计息。三、原告主张让我的子女早已经成年，并且早已经分家另过，与我不是一个经济体，也没有参与我的经营活动，更未给原告或李亚莲出具过任何欠款手续或承诺还款的手续。因此，我的子女没有为我偿还债务的义务，没有向原告或李亚莲偿还欠款的责任。另外，我也没有向李亚莲或为原告承诺如果我不能偿还由我的子女偿还。假设我有此意思表示，那么也是直接给我的子女设定义务，未经我子女同意也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：张硕的母亲李亚莲于2020年12月30日因病去世。李亚莲的母亲和父亲已经去世，李亚莲的丈夫为张家涛，育有一子为张硕。2019年7月8日徐建国向李亚莲出具欠条一份，欠条载明：本人徐建国自2009年1月起累计欠李亚莲材料款折合人民币大写叁拾陆万伍仟元（36.5万元）。本人承诺在2020年1月底前分阶段全部结清，如期间有不抗拒原因导致承诺不能兑现，此笔债务将由本人一儿一女承担。以上事实由公证书、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，徐建国在张硕的母亲李亚莲处购买电料等材料，双方之间形成了买卖合同关系，双方应按约定履行义务。现李亚莲已于2020年12月30日去世，李亚莲的父母也已去世，法定继承人只有儿子张硕和丈夫张家涛，张硕庭后提交了其父亲张家涛自愿放弃声明书和身份证复印件，张家涛已自愿放弃妻子李亚莲与徐建国之间债务的继承权，全权交由儿子张硕处理，张硕作为李亚莲的儿子有权向徐建国主张权利，其作为本案原告主体适格。张硕提交了具欠条证明徐建国欠其母亲李亚莲材料款365000元，徐建国对欠条的真实性予以认可，虽辩称这365000元实际上材料款仅为200000元其余165000元均为利息，但未提交相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，徐建国应给付张硕材料款365000元。关于张硕主张的逾期给付利息问题，双方在欠条中未约定逾期付款利息，只是约定2020年1月底前全部结清，但应给付逾期付款资金占用期间的利息，故徐建国应以365000元为基自2020年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计算逾期付款损失至全部给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内给付原告张硕材料款365000元及逾期付款利息（以365000元为基自2020年2月1日起数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计算逾期付款损失至全部给付之日止）。二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨燕云二〇二一年七月五日书记员 孙 琪
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3653号起诉人：王德余，男，1977年7月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师；委托诉讼代理人（特别授权）：林云飞，江苏高瞻律师事务所实习律师；2021年7月14日，本院收到王德余的起诉状。起诉人王德余向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，现暂计至2021年7月2日为28875元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宏斌以自身资金周转为由向原告王德余借钱。2020年5月王宏斌出具借条一份，载明2021年1月31日前归还150000元。王德余2020年6月10日通过银行卡转账给王德余与王宏斌的共同朋友万瑞根，后万瑞根分别于2020年6月11日通过银行卡转账给被告100000元，2020年6月12日通过银行卡转账被告50000元，共计150000元。后还款期限届满，王德余多次催要，王宏斌拒不还钱。王德余为维护自身合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持王德余的诉讼请求。本院经审查认为，王宏斌出具欠条，王德余与王宏斌的纠纷是一般债权债务，王德余与王宏斌也未签订合同约定管辖，为方便当事人诉讼，此案应该被告王宏斌住所地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对王德余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡先武二〇二一年七月十九日书记员  冯继云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5086号长沙市法瀛科技有限公司：徐晓彤：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请徐晓彤追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2270号原告：乐陵市宏伟建筑中心，住所地山东省乐陵市开元西路百盛达小区楼下。主要负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：德州汇源食品饮料有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园。法定代表人：李家莹，总经理秘书。原告乐陵市宏伟建筑中心与被告德州汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告乐陵市宏伟建筑中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐陵市宏伟建筑中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 蔡清泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21435号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市北京市朝阳区建国门外大街********402、5层502内01、6层602、7层702、8层802、9层902、10层1002内01、11层1102、12层1202、13层1302。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：韩占杰，男，1967年5月31日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告韩占杰信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年七月一日书记员  陈 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9048号之三大连金地物业管理有限公司：原告大连金地物业管理有限公司与被告崔久兵物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4594号原告：王丽，女，1974年11月20日出生，居民身份证号码3203221974********，汉族，住沛县沛城汤沐路29-13号。委托诉讼代理人：谢后强（系王丽之夫），男，1969年3月10日出生，住沛县。被告：贺晨，男，1995年4月20日出生，汉族，住沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，江苏金铎律师事务所实习律师。原告王丽与被告贺晨、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人谢后强，被告保险公司委托诉讼代理人李君、赵娜到庭参加诉讼，被告贺晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5570.44元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费3000元、护理费560元、电动车损失500元，扣除被告贺晨已经垫付的3200元，共计7130.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月11日22时10分，被告贺晨驾驶车牌为苏Ａ×××**小型轿车，沿沛县鼓楼街与汉城路口处转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤住院。2021年5月12日沛县交警大队出具事事故认定书，认定被告贺晨承担事故的全部责任。原告住院治疗期间被告贺晨支付3200元医疗费后便不再支付。保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；原告主张的电动车损失未定损，且被告贺晨未向保险公司提供驾驶证、行驶证，故尚不符合理赔条件；保险公司不承担诉讼费。贺晨未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2021年5月11日22时10分，被告贺晨驾驶车牌为苏Ａ×××**小型轿车，沿沛县鼓楼街与汉城路口处转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，沛县交警大队出具事故认定书，认定被告贺晨承担事故的全部责任、王丽无责任。原告受伤后入沛县中医院住院治疗，诊断为：1.左颞、枕头皮挫伤；2.左肩部擦伤；3.左膝部挫伤。经对症治疗，于2021年5月18日出院。原告共支出医疗费5570.44元。苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，贺晨具有驾驶资格。本院认为，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。结合原告的伤情、住院病案、原告提供的医疗费发票等证据，本院对原告王丽的各项损失认定如下：医疗费5570.44元、住院伙食补助费350元、营养费301元、误工费3000元、护理费560元、财产损失500元，合计10281.44元，扣除贺晨垫付的3200元，为7081.44元。贺晨负事故全部责任，苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，相应赔偿责任应由保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丽各项损失7081.44元；二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告贺晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年七月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12534号申请人：益阳市富源新型建材有限公司，住益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村，统一社会信用代码：91430900070592021X。法定代表人：黄寿保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：张克诚。被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码：91620000224332848F。法定代表人：苏跃华。申请人益阳市富源新型建材有限公司诉被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市富源新型建材有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下银行存款人民币31,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司购买的保险金额为31,000元的保单保函（保单号：PZPP21430100900000001745）提供担保。本院认为：申请人益阳市富源新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下银行存款31,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足31,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34010号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司职员。被告：姚捷，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，公民身份号码×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告姚捷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告姚捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付北京市海淀区智学苑小区x号楼x室2016年1月1日至2019年12月31日的物业费5398.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责海淀区西二旗智学苑小区的物业服务，被告入住西二旗智学苑小区x号楼x号住房，建筑面积119.09平方米，被告一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2016年1月1日至2019年12月31日的物业费。被告的行为使我公司经济上蒙受了损失。故诉至法院。姚捷未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年9月4日，北京东居物业管理中心（甲方）与姚捷（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方坐落于智学苑小区x楼x提供物业服务，建筑面积119.09平方米，乙方应依据本协议向甲方交纳物业管理费用。审理中，东居物业公司提交的东居物业智学苑x号楼物业费收费标准载明：1、管理费6.60元；2、高压水泵费1.20元；3、电梯运行费2.00元；4、电梯代验费0.08元；5、消防设施日常维护费1.2元；合计11.08元；生活垃圾外运费30元/年/户。东居物业公司提交的欠费明细表载明：姚捷2016年至2019年期间每年度欠费金额为1349.52元，合计欠费金额为5398.08元。东居物业公司称上述费用中包括垃圾清运费每年30元。另查明，姚捷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司为涉案房屋提供了物业服务，姚捷作为业主，享受了东居物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费用。现东居物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：姚捷于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计5398.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京东居物业管理有限公司已预交），由姚捷负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（北京东居物业管理有限公司已预交），由姚捷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月一日书记员  池晓瑞
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0114刑初410号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王智，女，59岁（1962年4月7日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，专科文化，退休人员，户籍所在地山东省东营市东营区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕，经本院决定于2020年12月5日取保候审。辩护人刘立慧，北京市京师律师事务所律师。辩护人于少文（与被告人系夫妻关系），男，1963年4月28日出生，汉族，大学文化，户籍地：山东省东营市东营区。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王智犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。2020年8月17日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，同年9月17日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。同年12月7日，经北京市第一中级人民法院批准延长审限三个月。2021年3月16日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，同年4月16日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。在诉讼过程中，因证据不足，北京市昌平区人民检察院于2021年7月16日以京昌检三部撤诉[2021]Z1号撤回起诉决定书，决定对被告人王智撤回起诉。本院认为，北京市昌平区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许北京市昌平区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光审 判 员  王向南人民陪审员  李启忠二〇二一年七月十六日书 记 员  李 尧
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1699号上诉人（原审被告）：侯小英，女，1975年9月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：洪柏祥，男，住湖南省桂阳县，由湖南省桂阳县樟市镇红冲村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长沙市建筑安装工程公司郴州分公司，经营场所湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑公司五层。负责人：彭超，该公司总经理。上诉人侯小英因与被上诉人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司郴州分公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，侯小英于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年七月二十二日法官助理 许 晶书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9663号原告：王某某，女，1943年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵某1，系王某某女儿。原告：赵某1，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：郑某某，女，1997年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵某1，系郑某某母亲。被告：赵某2，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。第三人：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区四达路XXX号。法定代表人：徐定进，董事长。委托诉讼代理人：尹雄，公司员工。原告王某某、赵某1、郑某某与被告赵某2、第三人上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、赵某1、郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认宏阳物业将上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)承租人由赵某3变更为赵某2的变更行为无效；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：系争房屋原承租人赵某3于1996年去世。在王某某、赵某1、郑某某完全不知情的情况下宏阳物业将承租人变更为赵某2,2018年11月王某某、赵某1、郑某某才得知赵某2瞒着家人以承租人身份与动迁组签订了征收补偿协议。王某某、赵某1、郑某某多次向宏阳物业、虹房集团反映无果。王某某、赵某1、郑某某认为，宏阳物业在收回原公房租赁凭证时未尽合理审查义务,将系争房屋承租人变更为赵某2，违反相关法定程序，与赵某2、宏阳物业多次沟通协调未果，故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，系争房屋为公有住房，承租人原为赵某3。赵某1、赵某2系兄妹关系，两人系赵某3、王某某所生子女。赵某3于1996年11月1日报死亡。2007年1月系争房屋承租人变更为赵某2。2018年10月16日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2018]6号房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，该征收决定因签约率满足条件已生效。2018年11月3日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与赵某2签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。由于系争房屋已被国家根据相关规定进行征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权归于消灭，系争房屋的公房租赁关系也随之终止，故不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，王某某、赵某1、郑某某如认为其征收补偿利益受到侵害，可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某、赵某1、郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执896号申请执行人：李新涛。被执行人：王亚宁。被执行人：张学峰。被执行人：张小卫。本院在执行李新涛与王亚宁、张学峰、张小卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人王亚宁、张学峰、张小卫履行法律义务，给付申请人案件款300000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3305元，执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王亚宁、张学峰、张小卫储蓄存款307705元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年七月十五日书记员 楚燕韩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18163号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：周永欣，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告周永欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告周永欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月27日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2018年8月27日起至2021年8月27日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2018年8月27日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月6日，被告拖欠借款本金206472.82元、利息5754.93元、罚息155.72元、复利82.01元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款206472.82元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月6日的利息5754.93元、罚息155.72元、复利82.01元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周永欣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金206472.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月6日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告周永欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，保全费1651元，均由被告周永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8192号之一申请执行人许卫华，男，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王俊贤，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省驻马店市遂平县。许卫华与王俊贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初1138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告王俊贤于本判决生效后十日内偿还原告许卫华借款本金479000元及利息（以479000元为基数，从2017年8月21日起按照年利率6%计至实际偿还之日止）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10841元，由原告负担3466元，被告负担7375元。因王俊贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人许卫华向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月20日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人王俊贤的房产财产情况，查明被执行人王俊贤名下位于高新技术产业开发区红叶路102号3号楼1单元6层12（预告登记号：1409091331）房产一套，本院于2021年7月28日依法轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息。五、2021年7月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王俊贤公积金情况，未发现有其他执行公积金。六、本院于2021年7月2日向被执行人发出传票，传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人王俊贤未到庭接受询问；七、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。查封房产期限为三年，于2024年7月27日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7486375.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7486375.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月三十日书记员 杨振宇
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保90号申请人：黑龙江省桦南易普优能有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：樊嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田园，职务：收费部经理。被申请人：杨德玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人黑龙江省桦南易普优能有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨德玉的银行存款账户号码进行保全，保全金额500元，申请人以东风日产汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省桦南易普优能有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由黑龙江省桦南易普优能有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二一年七月六日书记员  陈 欢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3947号原告：江苏爱可青交通科技有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区合欢路56号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫强，该公司员工。被告：陈洪进，男，1964年8月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏爱可青交通科技有限公司常州分公司与被告陈洪进劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。原告江苏爱可青交通科技有限公司常州分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱可青交通科技有限公司常州分公司撤诉。审 判 员 诸天舒二〇二一年七月二十日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢265号之二申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。被执行人：郭延峰，男，汉族，住威海市。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人郭延峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6783号民事判决书确定郭延峰支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金336897.83元及利息、罚息及律师费用20633元，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费6618元、公告费560元。在执行中，本院依法网拍郭延峰名下的房产得款177328元，扣除执行费用后余款170513元付给中国银行股份有限公司荣成支行；剩余款项中国银行股份有限公司荣成支行放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6783号民事判决书的执行。执行费5475元，由被执行人郭延峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月十三日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5165号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。统一社会信用代码：91370481869899016H。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：刘君，男，1978年12月1日出生，汉族，住滕州市。系银行客户经理。被告：刘学安，男，1966年6月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘学安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  王成军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初3417号原告：马金娥，女，1973年6月8日出生，汉族，天津机电国际贸易集团有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告马金娥与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金娥到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还场地占用费640元和蓝牙押金100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为物业服务合同关系，被告自2018年3月1日起至2019年2月28日为原告提供物业管理服务，原告向被告缴纳场地占用费880元和蓝牙押金100元。在物业合同履行过程中被告擅自撤离小区，单方终止物业管理合同，给原告造成经济损失，应当返还原告场地占用费640元和蓝牙押金100元。对此，原告有被告擅自撤离小区的凭证，以及被告没提供服务以及服务不到位的相关证据。原告多次向被告催要无果，无奈提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供世春里小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，共计880元。原告于2018年2月10日向被告缴纳场地占用费880元及蓝牙押金100元。庭审中，原告称被告自2018年6月底撤离世春里小区。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告已经向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供四个月的服务，被告行为构成违约，且合同已经到期，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金100元。关于原告主张的场地占用费，因被告仅提供四个月的服务，按比例计算，被告应返还原告586.67元，并退还原告蓝牙设备押金100元，原告收到蓝牙押金后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马金娥场地占用费586.67元；被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马金娥蓝牙押金100元，同时原告马金娥将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 阎晋宇二〇二一年七月二十六日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2149号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告：吴雅芳。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告吴雅芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初633号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭光森，男，1979年8月15日出生于安徽省宿迁市，汉族，大学本科文化程度，无业,户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住安徽省芜湖市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2021年3月12日被羁押，于同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李烨，北京市两高律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人郭光森犯非法侵入住宅罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人郭光森及其辩护人李烨到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭光森系被害人梁某（女，30岁）的前男友。2021年3月12日8时许，被告人郭光森进入梁某位于本市房山区长阳镇某某9号院6号楼212室的住宅殴打梁某，并损坏梁某的手机一部、项链一根，在梁某要求其退出时拒不退出。经鉴定，梁某身体所受损伤程度构成轻微伤。经认定，梁某被损坏的财物价值人民币1550元。案发后，被告人郭光森自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭光森非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭光森有期徒刑九个月。被告人郭光森对起诉书指控的内容未提出异议，且认罪认罚并签署了具结书。辩护人李烨的主要辩护意见为，对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，建议对被告人郭光森适用缓刑。上述事实，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭光森供述，被害人梁某陈述，证人戚某等人证言，物证，鉴定书，价格认定结论书，报案记录，电子邮件、手机录音，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，户籍信息，电话查询记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭光森未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，且将住宅主人殴打致轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭光森犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭光森自动投案，如实供述了非法侵入他人住宅的主要犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人郭光森犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭光森犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年12月11日止。）二、随案移送的男士皮带一条，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 员 李小芹二〇二一年七月五日法官助理 孙婷婷书 记 员 任红岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5663号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：柯红，女，1968年9月1日出生，汉族，职业不详，住天津市河东区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告柯红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告柯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9223.83元；2、判令被告立即向原告支付担保费136元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9066.68元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为475.50元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为9835.33元。事实与理由：2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR135087584953856000号，合同约定：借款金额为13600元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月15日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了13600元借款。被告收到借款后，自2020年5月16日开始逾期，原告于2020年7月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息9246.24元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5196.84元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柯红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为13600元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月15日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放13600元借款。被告收到借款后，自2020年5月16日开始逾期，原告于2020年7月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息9246.24元（本金9066.68元，利息157.15元，罚息22.41元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金9066.68元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年5月16日被告开始逾期，原告于2020年7月14日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年4月16日至2020年7月14日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯红于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9223.83元；二、被告柯红于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费136元；三、被告柯红于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金9066.68元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月五日书记员  赵玉娇
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执恢126号翟青青、叶玉喜、刘荣胜、张光荣、李代会:翟青青与叶玉喜、刘荣胜、张光荣、李代会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）什邡民初字第999民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行，2013年3月13日本院裁定终结本次执行程序，2021年6月3日，本院立案恢复执行，标的额为210,371.4元。执行过程中，本院划拨被执行人刘荣胜银行账户71,020元，扣收申请执行费1020元，申请执行人翟青青领款7万元；被执行人叶玉喜支付申请执行人翟青青55,710元，本院划拨被执行人叶玉喜银行账户5308元，扣收申请执行费1018元，翟青青领款4290元；被执行人张光荣、李代会支付申请执行人翟青青15,000元，本院划拨被执行人叶玉喜银行账户46,018元，扣收申请执行费1018元，翟青青领款45,000元。综上，刘荣胜已履行7万元，叶玉喜已履行6万元，张光荣、李代会已履行6万元，申请执行人翟青青共受偿19万元，并自愿放弃其余债权。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月十五日书记员  夏 萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2105号申请执行人：王慎红，男，1976年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：卜祥军，男，1971年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人王慎红与被执行人卜祥军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划卜祥军银行存款120000元或扣留、提取其收入120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十九日书记员  赵伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：马靖宇，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告马靖宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金23,693.84元、利息1,847.06元、违约金等费用9,998.50元，以上共计35,539.40元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马靖宇向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月20日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金23,693.84元、利息1,847.06元、违约金等费用9,998.50元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马靖宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马靖宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金23,693.84元；二、被告马靖宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,693.84元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.35元，减半收取计196.17元，由被告马靖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1945号原告：白城市佳禾物业有限公司，地址：吉林省白城市。法定代表人：夏峰。诉讼代理人：李晓艳，所在单位推荐的人。被告：邙海华，女，66岁，1955年6月1日，地址：吉林省洮南市。本院在审理白城市佳禾物业有限公司与邙海华物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由白城市佳禾物业有限公司承担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十六日书记员 宫文君
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1672号原告：贵州中山纸制品有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇空港工业园，统一社会信用代码:91520102709503983X。法定代表人：关柯。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，代理人权限,特别授权代理。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师，代理人权限,一般授权代理。被告:贵州空港经济产业园开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码:915227300630933393。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖坤,男,1991年2月7日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州和观顺成投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇腾龙路商住楼1层1号房，统一社会信用代码:9152000059635137XM。法定代表人:谭文雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。第三人：龙里县人民政府，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县太平寺。负责人：冯异星，系该县县长。委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙永城，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。原告贵州中山纸制品有限公司与被告贵州空港经济产业园开发有限公司、贵州观和顺成投资有限公司，第三人龙里县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵州中山纸制品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中山纸制品有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中山纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州中山纸制品有限公司承担。审 判 员 杨茂荣二〇二一年七月二十九日法官助理 罗枢华书 记 员 陈淑贞