wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1895号原告：祁阳市农业农村局，住所地祁阳市浯溪路99号。法定代表人：詹国平，局长。委托诉讼代理人：陈延义，湖南君心律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳市浯溪镇浯溪中路432号。法定代表人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人:王亚军，该行副经理。委托诉讼代理人：刘谭阳，该行客户经理。原告祁阳市农业农村局与被告中国农业银行股份有限公司祁阳支行（以下简称农业银行）返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延义，被告的委托诉讼代理人王亚军、刘谭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳市农业农村局向本院提出诉讼请求：依法判令被告农业银行返还国有土地使用权证和房屋他项权证。事实和理由：原祁阳县乡镇企业服务有限公司是原祁阳县乡镇企业局出资成立的企业法人，因机构改革，2017年3月30日祁阳县乡镇企业局被撤销，职能并入祁阳县农业委员会，2019年3月祁阳县农业委员会改为祁阳县农业农村局。2000年8月左右，永州市酿酒有限公司因资金周转需要，向被告农业银行借款，原祁阳县乡镇企业服务有限公司以其房产和国有土地使用证为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限为一年（自2000年8月15日至2001年8月15日止），被告取得了他项权证。后被告在借款给永州市酿酒有限公司中，未将原祁阳县乡镇企业服务有限公司的房产和国有土地使用权设定抵押担保，被告也未注销抵押登记和就债权、实现抵押权提起诉讼，至今已近20年，超过了诉讼时效期间，被告已丧失了胜诉权。请求法院判如所请。被告农业银行辩称，其需核实原告是否用原祁阳县乡镇企业服务有限公司的房地产为永州市酿酒有限公司的贷款设定抵押担保，再请法院根据核实情况依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了祁政办发[2017]11号文件、祁发[2019]2号文件各一份，祁阳县计划委员会祁计基字[1993]10号文件、请示、协商会纪要、建设工程规划审批单各1份，关于将乡经委（县乡镇企业服务有限公司）房地产借给永州市酿酒有限公司抵押贷款有关文书档案资料1份，房地产他项权利登记档案资料1份，房屋他项权证、（二000）年祁土权押许证字第（103）号各1份。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原祁阳县乡镇企业服务有限公司属原祁阳县乡镇企业经济委员会（后更名为祁阳县乡镇企业局）管理的集体所有制企业。2017年3月30日，祁阳县乡镇企业局并入祁阳县农业委员会。2019年3月，祁阳县农业委员会更名为祁阳县农业农村局，现更名为祁阳市农业农村局。2000年7月2日，原祁阳县乡镇企业经济委员会发文将永州市酿酒有限公司列入委直属企业。2000年7月，永州市酿酒有限公司因资金周转需要，向被告农业银行借款。同年7月3日，经原祁阳县乡镇企业经济委员会同意，原祁阳县乡镇企业服务有限公司出具授权委托书，自愿以其坐落在浯溪中路的房产和国有土地使用权为永州市酿酒有限公司贷款提供抵押担保。2003年10月16日，祁阳群星房地产价格评估有限公司对原祁阳县乡镇企业服务有限公司的上述房地产进行了评估。2003年10月17日，原祁阳县乡镇企业服务有限公司对其上述房产到祁阳县房产局办理了抵押登记,设定抵押期限为一年。被告取得了房屋他项权证后贷款给永州市酿酒有限公司时，未与原祁阳县乡镇企业服务有限公司签订书面抵押合同。本院认为，原祁阳县乡镇企业服务有限公司自愿以其房产和国有土地使用权为永州市酿酒有限公司向被告农业银行贷款设定抵押担保，并对其房产向祁阳县房产局办理了抵押登记，根据我国《担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，被告未与原祁阳县乡镇企业服务有限公司签订书面抵押合同，因此，被告与原祁阳县乡镇企业服务有限公司的抵押担保关系不成立。故被告应当返还原祁阳县乡镇企业服务有限公司用于办理抵押担保手续的房屋他项权证。原告请求被告返还原下属企业的房屋他项权证，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告返还原下属企业的土地使用权证，因原告未提供证据证明该国有土地使用权办理了抵押登记，故对原告该诉请本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司祁阳支行在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告祁阳市农业农村局房屋他项权证；二、驳回原告请求被告中国农业银行股份有限公司祁阳支行返还土地使用权证的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司祁阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二一年七月二十八日书记员  陈 程附相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执969号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：孙苓苓，女性，1994年03月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曲士成，男性，1990年06月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙苓苓、曲士成借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日作出的（2019）辽0882民初3291号已经发生法律效力，因被执行孙苓苓、曲士成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙苓苓、曲士成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3291号民事判决书，被申请执行人孙苓苓、曲士成应当如期给付申请执行人所欠款项77299.22元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙苓苓、曲士成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执969号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2616号原告：马丽，女，1985年7月6日生，住长春经开区。        被告：顾鹏飞，男，1993年4月9日生，住长春市二道区。        原告马丽与被告顾鹏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告顾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余课时费2485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告报名参加百科百绘美术学习班，48节课，交款3392元，原告方上了13节课。2021年4月16日，学习班停课，与顾鹏飞沟通未果，现提起诉讼。        顾鹏飞未答辩，在开庭前给法院打电话，表示有事情无法到庭，认可欠款，但暂时无力给付。        本院经审理认定事实如下：2021年11月14日，马丽通过135XXXXXXXX号马丽手机转账给百科美育BaiKe-meiyu（顾鹏飞）48节课时费3392元，被告给原告出具了收据。同时，在双方微信聊天记载原告方上了13节课，剩余35节课未上。顾鹏飞经营的长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心于2021年4月9日注销登记。以上事实有135XXXXXXXX号马丽手机截图、收据、查询信息为凭。        本院认为，马丽提供的证据能够证明顾鹏飞经营的长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心于2021年4月9日注销登记，顾鹏飞应返还原告剩余课时费2485元的事实。顾鹏飞认可欠款，暂时无力给付的抗辩理由不能成立。        综上，马丽诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：        顾鹏飞立即给付马丽应返还的课时费2485元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元：由顾鹏飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    范思峰二○二一年七月二十日书记员    李世超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保756号之一申请人：宁津县兴业轻化制品有限公司。法定代表人：王兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书萍，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：天津莱特赫斯涂料有限公司。法定代表人：章玉芝，该公司董事长。被申请人：崔俊峰，男，1962年3月21日出生，汉族。申请人宁津县兴业轻化制品有限公司于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津莱特赫斯涂料有限公司、崔俊峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔俊峰名下交通银行账户12xxxxxxx002存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2022号原告：朱子有，男，1941年4月11日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。被告：王军，男，1978年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告朱子有与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子有到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子有向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告4600.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告王军在原告朱子有处买两匹马，价款为20500.00元，约定2015年9月末前还清，当日王军出具了借条。截止到2020年7月，王军共给付了15900.00元，余款一直未予给付，朱子有多次催要，王军拒不履行。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实与原告朱子有主张的事实一致。上述事实的认定有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王军出具的借条系双方交易凭证，足以认定王军欠原告朱子有20500.00元。王军未按期全部偿还，应承担违约责任。朱子有自认王军已偿还15900.00元，本院予以确认。故朱子有的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱子有欠款4600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告朱子有已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月二十二日书记员  吕齐明
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1957号 申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：颜威，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆中科置地有限公司与颜威追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4096号民事调解书已发生法律效力，但颜威未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆中科置地有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人颜威支付剩余代偿款、违约金、律师费共计16009.5元，并负担申请执行费140元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人颜威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人颜威的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人颜威采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月3日，本院依法查封了被执行人颜威名下位于重庆市黔江区城X街道XXX路XX号观邸XX幢X单元X-X的房产（产权证号：302房地证2014字第0XXXX号）。2021年6月7日，本院依法划拨了被执行人颜威的银行存款1149.50元，其中收取执行费140元、支付给申请执行人重庆中科置地有限公司1009.50元。2021年6月17日，本院依法约谈了申请执行人重庆中科置地有限公司的特别代理人向宇，向其告知了本案的执行情况，其表示因本案执行标的太小，处置被执行人颜威的上述房产无意义，故不申请对上述房产进行处置，同时，无法提供被执行人颜威的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月30日，本院依法到被执行人颜威的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人颜威无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年七月六日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3371号原告：丁某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。    被告：车某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。    原告丁某诉被告车某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告丁某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告丁某撤诉。    案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告丁某负担。    审判员王玉玲二○二一年七月二十八日书记员王韬
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1635号原告：某公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：龚梅梅，四川融象律师师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：梁某，男，1986年3月10日出生，汉族。原告某公司与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付铝合金模板租金2620389.92元；2、判令被告一向原告支付铝合金模板超期租金3226651.9元；3、判令被告一向原告支付6#7#楼铝合金模板铝件、铁件、角铝丢失损坏的赔偿费462482.9元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。暂合计：6309524.66元。事实与理由：被告二因“太原营村优山美郡C地块项目”与原告签订《铝合金模板设备租赁合同》，向原告租赁铝合金模板，使用于该项目的6#楼、7#楼，后又签订补充协议增加了该项目的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼，租期均为190天，单价为21.5元/mf。合同还对双方权利义务、租金标准、超期租金计算方式、违约责任、争议解决方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行供应义务，保障项目铝合金模板的使用。2019年5月起铝合金模板材料陆续进场，双方对每栋楼的材料起租时间进行了确认。2020年5月租赁材料开始陆续退场，双方也对每栋楼的材料退场时间进行了确认。在所有材料退场完毕后该项目的项目负责人及材料主管人员、质量技术人员等相关人员对每栋楼的砼接触面积工程量进行了签字确认。依据租赁合同第七条关于租金及超期租金的计算方式的约定（租金=租金单价*砼接触面积，超期租金=单层砼接触面积*单价*超期天数），能够计算出6栋楼的铝合金模板租金总和为10417886.92元，超期租金为3226651.9元（计算数据详见证据五）。根据6#7#楼铝合金模板材料的进出场汇总数据及合同附件约定的丢失损坏赔偿标准，原告计算得出6#7#楼铝合金模板零部件的丢失损坏赔偿金额为462482.9元（计算数据详见证据五）。截至2021年6月30日，被告二共计支付租金7797497元，尚欠租金2620389.92元、超期租金3226651.9元、6#7#楼产生的零部件丢失损坏的赔偿费462482.9元。因分公司不具有独立的法人主体资格，其民事责任应由被告一承担。对于上述欠款，原告多次催要，被告及其第十九分公司仍不予支付。原告为此遭受到严重的经济损失，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特具状贵院，恳请支持。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某公司向原告某公司支付剩余租金及铝合金模板零部件丢失赔偿费用3139887元（大写：叁佰壹拾叁万玖仟捌佰捌拾柒元整）。本案的案件受理费27983.34元、保全费5000元、保函费6310元，合计39293.34元（大写：叁万玖仟贰佰玖拾叁角肆分），由被告某公司承担，该费用已由原告某公司预交，被告某公司直接支付给原告某公司，本案原告某公司产生的律师费160706.66元（大写：壹拾陆万零柒佰零陆元陆角陆分），由被告某公司承担并支付给原告某公司。上述费用合计3339887元（大写：叁佰叁拾叁万玖仟捌佰捌拾柒元整），被告某公司支付时间为：2021年8月1日前支付80万元；2021年8月30日前支付70万元；2021年9月15日前支付50万元；2021年9月30日前支付519887元；2021年10月31日前支付82万元。上述费用支付前原告某公司向被告某公司全部提供租赁费用增值税专用发票。（上述费用包括：剩余租赁费用、铝合金模板零部件丢失赔偿费、超期费、律师费、保全费、保函费与本案相关的所有费用、上述费用支付完成后原告某公司与被告某公司债权、债务全部终结）二、原告某公司在签订调解协议后向法院提交申请解封对被告某公司的保全查封措施。三、若被告某公司未按时足额履行本协议第一条约定的任意一期付款的义务，则原告某公司有权立即向法院申请强制执行，要求被告某公司立即支付所有欠付款项并承担逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以欠付金额为基数，按照每天的千分之一的利率标准从欠付之日起计算至欠款付清之日止。四、原告某公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更339号罪犯胡玉龙，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0181刑初1177号刑事判决，以被告人胡玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘01刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月23日至2021年10月22日止。2019年4月16日罪犯胡玉龙被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯胡玉龙提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯胡玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯胡玉龙符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯胡玉龙能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事拉环劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬3次。罪犯胡玉龙原生效判决中财产性判项已经执行13000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯胡玉龙在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初15723号 原告：惠磊磊，男，1985年8月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：王可，男，身份信息不详。原告惠磊磊与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金200000元整（大写:贰拾万元整)和逾期利息(逾期利息自2020年1月2日起以200000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起以200000元为基数按年利率16. 6%计算至实际结清为止）；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实与理由：被告王可因做生意资金困难联系原告惠磊磊借款，2020年1月1日王可给惠磊磊出具借条，载明：“为做生意之故，今收到惠磊磊以现金出借的200000元（人民币贰拾万元正）借期肆个月，贰零贰零年肆月叁拾日还清。如到期未还清，愿按月利率3% (佰分之叁）计付逾期利息，立此为据”。惠磊磊已将借款支付给王可。但王可并未按照约定向惠磊磊归还借款及支付利息。综上，原被告间的借贷行为合法，且被告给原告出具的借条合法有效，原告依约履行了借款义务，被告却拖延还款，其行为给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，诉至我院。本院认为，原告主张其诉讼请求，应提供具体的地址及当事人的身份信息，即原告起诉应有明确的被告，现原告无法提供其所诉被告王可的公民身份号码等身份识别信息，无法确定具体的被告人，系被告不明确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告惠磊磊的起诉。        本案受理费4300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       （此页无正文）审  判  员    王冬青  二〇二一年七月五日                                  法 官助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初1104号原告：裴秀明，男，1970年12月11日出生，汉族，住拜泉县。被告：冯艳军，男，1975年2月25日出生，汉族，住拜泉县。原告裴秀明与被告冯艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告裴秀明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告裴秀明自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴秀明撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告裴秀明负担。审判员 郑 莹二〇二一年七月二十九日书记员 王书坛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2427号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：全敏，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初392号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行全敏责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人全敏的银行存款6624元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人全敏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月九日书记员 谢小丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1825号曾红飞、中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行：曾红飞申请执行中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行储蓄存款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3669号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢19号申请执行人：赵淑清,男,1965年8月17日出生,住齐齐哈尔市富。被执行人：葛世勇，男,1974年10月26日生汉族，住佳木斯市。本院在执行申请执行人赵淑清与被执行人葛世勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月十四日书记员  车德顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初439号原告：田颖斯,女,1993年10月13日出生,汉族,住广州市越秀区,委托诉讼代理人：马立鑫、潘星钿,分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：何梓彬，男，1993年6月18日出生，住广州市海珠区，原告田颖斯诉被告何梓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立鑫、潘星钿到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月4日，被告向原告借款25000元，承诺于2020年6月18日偿还借款，借款利息为1000元，双方约定逾期还款利率为日利率l%。双方就上述事项签订了借款合同。2020年6月4日，原告通过支付宝向被告出借25000元。被告自2020年6月18日起至今尚未偿还原告出借的25000元借款及利息。鉴于约定利息高于法定标准，原告愿意将2020年6月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿为止利息按照同期贷款市场报价利率四倍计算。经计算调整后2020年6月4日至2020年8月19日的利息金额为：1266.67元=25000元×(24%÷360天)×76天。经计算调整后2020年8月19日至2021年2月3日的利息金额为：2157.08元=25000元×(4.65%×4÷360天)×167天。故起诉要求：1、被告向原告清偿借款本金25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，2020年6月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日直至清偿为止的利息按照同期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年2月3日）；2、被告承担本案诉讼费费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年6月4日，原、被告签订协议，约定原告贷给被告25000元于2020年6月4日前交付被告，借款利息1000，还款日期2020年6月18日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；等。同日，原告支付宝转账25000元给被告。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告欠借款25000元，并提供了协议、转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的被告拖欠借款事实予以确认。现原告诉请要求被告清偿借款本金25000元并从2020年6月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息、从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告何梓彬在本判决生效之日起十日内，向原告田颖斯偿还借款本金25000元及利息（从2020年6月4日起至2020年8月19日止，以本金25000元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告何梓彬清偿之日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二一年七月六日书记员  余胜男马谆忻
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初18562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：晏中均，男，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告晏中均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告晏中均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏中均立即偿还原告贷款本金86 000元及截至2021年3月4日利息529.28元、罚息29 599.09元、复利182.17元，共计116 310.54元；2、判令被告晏中均立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金86 000元为基数，复利以未偿还的利息529.28元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费4300元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告晏中均向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月11日，原告与被告晏中均在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告晏中均提供86 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告晏中均未按约还款，原告要求被告晏中均立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告晏中均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月11日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告晏中均为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额86 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月11日起至2018年2月11日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为11日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月11日，原告向被告晏中均发放贷款86 000元,被告晏中均未按约还款，截至2021年3月4日，被告晏中均尚欠原告本金86 000元、利息529.28元、罚息29 599.09元、复利182.17元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4300元。本院认为：原告与被告晏中均签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告晏中均发放借款，已履行其合同义务。被告晏中均未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告晏中均偿还本金86 000元、利息529.28元、罚息29 599.09元、复利182.17元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为86 000元为基数，复利以未偿还的利息529.28元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告晏中均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏中均于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金86 000元、利息529.28元、罚息29 599.09元、复利182.17元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为86 000元为基数，复利以未偿还的利息529.28元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告晏中均于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4300元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1356.1元，由被告晏中均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初658号原告：常浪，男，1989年2月15日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX902152078。委托诉讼代理人：冯学慧、韩彩瑜，陕西正北律师事务所律师。被告：刘金强，男，1981年1月19日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX101190816。原告常浪与被告刘金强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常浪经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人冯学慧到庭参加诉讼，韩彩瑜未到庭参加诉讼，被告刘金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常浪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金强立即偿还所欠原告借款本金141000元及从2020年9月1日起至款偿还完毕之日止以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，利息计算至起诉之日暂计1000元，二项暂合计142000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告早已相识且相互有生意。2020年8月28日双方对之前生意进行了结算，被告向原告出具了141000元借款一支，并在欠据上签字按印。此后，原告多次向被告索要该笔借款本息，未果。无奈，原告将被告起诉至法院，望准如所诉。被告刘金强未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常浪提交的欠款条据，被告刘金强经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，其债权债务关系明确，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月份始，被告刘金强几次在原告常浪处购买油后，未全额支付价款。2020年8月28日，经双方结算，被告刘金强向原告常浪出具欠款条据一支，其内容为：“欠条 本人刘金强身份证号：61272XXXX101190816欠常浪油款人民币小写：141000元，大写：壹拾肆万元整 欠款人：刘金强 身份证号：61272XXXX101190816  日期：2020年8月28日”。欠据立写后被告刘金强向原告常浪支付了2900元，余款再未支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘金强从原告常浪处购买油后，应当向原告常浪支付价款。被告刘金强未能及时全额支付价款，于2020年8月28日向原告常浪出具的债权凭证，其债权债务关系明确。被告刘金强应当按照诚实信用原则，承担继续履行合同义务的法律责任。原告常浪现提交的欠款条据上记载小写金额为141000元，大写金额为140000元，根据相关法律规定，应当以大写金额140000元予以认定。庭审中原告陈述欠据立写后被告已支付2900元，应当予以扣除。原告另主张被告支付从2020年9月1日起以全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息的请求，因原告提交的欠款条据中未明确约定还款期限，现有证据不能认定被告逾期付款构成违约，故对原告该利息请求，本院不予支持。被告刘金强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金强于本判决生效后十日内支付原告常浪欠款人民币137100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告常浪承担54.2元，由被告刘金强承担1515.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年七月二十二日 书  记  员    吕世轩1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7049号原告：无锡融溪置业有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320213MA1XEE3G3M。法定代表人：马彦。被告：季自蔚，男，1992年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡融溪置业有限公司与被告季自蔚商品房预售合同纠纷一案，原告无锡融溪置业有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年七月十三日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初577号原告：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。        负责人：任利军，该支行行长。        委托诉讼代理人：刘喆男，该支行职员。        被告：范浩，男，1984年8月16日出生，住吉林省通化市五月花**。        原告中国建设银行股份有限公司通化县支行与被告范浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。        中国建设银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：一、判令范浩立即偿还欠款本金56650.32元，截止2021年5月18日的费用467.86元、利息145.68元，本金、利息、费用共计57263.86元，之后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令范浩承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日范浩在中国建设银行股份有限公司通化县支行申请办理一张信用卡，卡号×××，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2021年5月18日已逾期96天，范浩尚欠信用卡本金56650.32元，费用467.86元，利息145.68元，合计57263.86元。综上所述，经多次催收范浩仍未偿还欠款，范浩的违约行为严重侵害中国建设银行股份有限公司通化县支行合法权益，为维护中国建设银行股份有限公司通化县支行的合法权益，故起诉至法院。        本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司通化县支行不能提供范浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告范浩的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回中国建设银行股份有限公司通化县支行的起诉。        案件受理费已减半收取616元退回中国建设银行股份有限公司通化县支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    单霞二〇二一年七月三十日书记员    侯瑞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4035号原告：王某，男，19XX年8月12日出生，汉族，住陕西省平利县XXXXX，身份证号码61242719XXXXXX。委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。被告：陕西安康XXXX开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区XXXX，统一社会信用代码：91610991XXXXX。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛志丹，系公司员工。本院在审理王某与陕西安康XXXX开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告王某负担。审判员  唐丁二〇二一年七月二十八日书记员  沈慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执236号申请执行人：张野，男，1991年7月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：任玉珍，女，1941年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳中集六四一二机械厂，住所地沈阳铁西区建设东路13号，统一社会信用代码：91210106117965826M。申请执行人张野与被执行人任玉珍、沈阳中集六四一二机械厂财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12027号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人任玉珍、沈阳中集六四一二机械厂发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人任玉珍、沈阳中集六四一二机械厂纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年7月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月十五日书记员  苗振宇
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执484号姜益波：姜益波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行5000元。至此，移送执行的(2020)黔2631刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执343号被执行人：陈龙，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地:广东省台山市。被执行人陈龙犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈龙被并处罚金人民币15万元。（罚金已预缴人民币8万元，剩余人民币7万元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）。因被执行人陈龙未按上述生效法律文书履行义务，经审判部门移送执行，本院于2021年4月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1738.87元，本院已扣划1738.87元，已上缴国库。三、向江门市不动产登记中心及台山市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书履行义务，，已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位81738.87元，已上缴国库，本案债权尚余68261.13未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执343号案件终结本次执行程序。被执行人陈龙负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭俊平审判员张志强审判员周辉二〇二一年七月二十九日法官助理何靖轩书记员梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执343号被执行人：陈龙，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地:广东省台山市。被执行人陈龙犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈龙被并处罚金人民币15万元。（罚金已预缴人民币8万元，剩余人民币7万元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）。因被执行人陈龙未按上述生效法律文书履行义务，经审判部门移送执行，本院于2021年4月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1738.87元，本院已扣划1738.87元，已上缴国库。三、向江门市不动产登记中心及台山市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书履行义务，，已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位81738.87元，已上缴国库，本案债权尚余68261.13未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执343号案件终结本次执行程序。被执行人陈龙负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭俊平审判员张志强审判员周辉二〇二一年七月二十九日法官助理何靖轩书记员梁煦雯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之十被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在交通银行账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4599号韦龙生、新会区会城木都汇古典家具厂：关于申请执行人韦龙生与被执行人新会区会城木都汇古典家具厂仲裁一案，本院依法发出执行通知书后，被执行人已分另于2021年7月10日和同月13日主动履行本院（2021）粤0705执4599号案件所确定的法律义务（支付工资3654元、经济补偿金3582.69元和迟延履行金0.3元，并承担本案执行费50元，合共7286.99元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4599号韦龙生、新会区会城木都汇古典家具厂：关于申请执行人韦龙生与被执行人新会区会城木都汇古典家具厂仲裁一案，本院依法发出执行通知书后，被执行人已分另于2021年7月10日和同月13日主动履行本院（2021）粤0705执4599号案件所确定的法律义务（支付工资3654元、经济补偿金3582.69元和迟延履行金0.3元，并承担本案执行费50元，合共7286.99元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7095号原告：姚立珊，男，1988年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：方琛，胡南睿淼律师事务所律师。被告：刘晓舟，男，1980年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告姚立珊（以下简称原告）诉被告刘晓舟、陈燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方琛到庭参加诉讼，被告刘晓舟、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款68400元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告刘晓舟以资金周转为由，向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到姚立珊人民币陆万元整，于2018年12月31日归还。”原告于2018年12月1日向被告刘晓舟转账4万元，2018年12月2日向被告刘晓舟转账8400元，以上合计共给被告刘晓舟48400元。2018年12月14日，被告刘晓舟再次向原告借款，并出具借条载明“今借到姚立珊人民币贰万元整，于2019年1月13日归还。”原告于2018年12月14日转账2万元给被告刘晓舟。以上被告刘晓舟共向原告借款68400元，被告陈燕系被告刘晓舟的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且被告陈燕知情，属夫妻共同债务，至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘晓舟辩称，因资金周转原因于2018年11月底由朋友陈闻介绍与原告认识，同年12月1日从原告处借款60000元，原告当天以银行转账40000元，12月2日转账8400元，共同转账合计48400元，其中扣除的11600元为第一个月利息10800元加上800元上门服务费，借条上的家人名字和联系方式也是借款时应原告要求所写。同年12月14日第二笔借款20000元，原告通过银行转账20000元到账后，被告刘晓舟即通过微信转账方式支付4000元月利息给原告姚立珊，实际到款是16000元。综上，刘晓舟合计收到64400元。被告陈燕辩称，陈燕与原告素未谋面，对原告与陈燕前夫刘晓舟之间的高息借款不知情，后原告上门贴条子骚扰陈燕和儿子才知道此事。陈燕与刘晓舟已经离婚，案涉借款系原告和姚立珊之间的纠纷，陈燕不应承担责任。经审理查明：2018年12月1日，被告刘晓舟向原告出具借条一份，载明“今借到姚立珊人民币六万元整，于2018年12月31日归还”，落款借款人处有“刘晓舟”签名。原告提交的招商银行账户交易明细显示，原告银行账户于同日向被告刘晓舟转账4万元，于次日向被告刘晓舟转账8400元。2018年12月14日，被告刘晓舟向原告出具借条一份，载明“今借到姚立珊人民币贰万元整，于2019年1月13日归还”，落款借款人处有“刘晓舟”签名。原告提交的招商银行账户交易明细显示，原告银行账户于同日向被告刘晓舟转账2万元，被告刘晓舟同日向原告微信转账4000元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、银行账户交易明细、微信转账记录了以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、银行账户交易明细以及被告刘晓舟提供的微信转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告实际向被告刘晓舟出借款项金额为64400元的事实，本院对此予以认定。原告与被告刘晓舟之间形成民间借贷法律关系，被告刘晓舟作为借款人应当向原告履行偿还义务。原告诉请被告陈燕共同承担还款责任，本院认为原告所举证据不能证明被告陈燕对涉案借款知情且从中获益，故本院对该项请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓舟于本判决生效之日起7日内归还原告姚立珊借款64400元；二、驳回原告姚立珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取755元，由被告刘晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月二十日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28589号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张禄，男，1992年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告安吉租赁有限公司诉被告张禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3111-3号张欢与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2463号申请执行人王**银、张阿微：被执行人陈积祥：申请执行人王**银、张阿微与被执行人陈积祥追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04113号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位24471元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2463号案件本次恢复执行24471元完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9892号原告：廖文，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1801房。负责人：李金宝。原告廖文（以下简称原告）与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告廖文负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十七日书记员 柳林林
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2842号原告：胡龙辉，男，1995年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：赵云辉，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡龙辉与被告赵云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙辉到庭参加诉讼，被告赵云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月22日向原告借人民币4500元，并出具借条，承诺2021年5月30日前还清借款，经原告多次联系和催促，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告赵云辉未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2020年陆续帮被告做点工，经原被告结算，被告尚欠原告4500元工资，后被告没钱给付，故于2021年2月22日向原告出具借条一张，约定2021年5月30日之前还清，该笔资金转为借款，但至今未予偿还。原告多次催要未果，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间原为劳务合同关系，因被告尚欠原告4500元工资未予支付，被告向原告出具借条，视为原被告之间存在民间借贷关系，被告出具的借条是其真实的意思表示，本院予以确认。原告诉请要求被告给付借款4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵云辉于本判决生效后十日内归还原告胡龙辉借款本金人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月十四日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7161号原告：陈某，女，汉族，住武威市，住武威市。        被告：骆某，男，汉族，住武威市，住武威市。        本院在审理原告陈某与被告骆某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许陈某撤回起诉。        案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈某负担。        审判员    蒋大荣二〇二一年七月十九日书记员    于梦瑶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执487号之一申请执行人廉德胜，男，汉族，1964年8月21日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的廉德胜与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]509号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金36348.45元，未执行标的额为本金36348.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢133号杜健、徐忠孝：上列当事人劳务合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人劳务合同纠纷一案本院做出的（2018）吉0282民初3703号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢419号申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。主要负责人：倪梦雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕荣珍，女，1990年8月22日出生，住所地：江西省丰城市。系该支行客户经理。被执行人：黄清珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。九江银行股份有限公司丰城支行申请执行黄清珍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日初次立案执行，执行案号为（2018）赣0981执464号。申请执行人因双方于2018年9月11日达成长期执行和解协议向本院撤回执行申请，本院于同日裁定终结执行。现双方当事人已经和解履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产查封措施。本院于2021年7月1日恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄清珍银行或其他金融机构的存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年七月二日书记员  任普庆
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2018-3号原告：齐国权，男，1960年4月26日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘铁山，男，1984年1月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张磊，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍鞍山市台安县。本院在审理原告齐国权与被告刘铁山、张磊民间借贷纠纷一案中，因双方私下成和解，原告齐国权于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国权撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐国权撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告齐国权负担。审 判 员 李广恩二〇二一年七月二十六日代书记员 谢林林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4081号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区文安路155号。统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，系该公司员工。被告：胡国荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告胡国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告胡国荣已缴清物业费为由要求撤回对被告胡国荣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年七月十二日书记员 熊思韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8232号原告：邹开荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：苏友顺，男，1984年3月21日出生，汉族，住浏阳市。原告邹开荣与被告苏友顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邹开荣到庭参加诉讼。被告苏友顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹开荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏友顺未作答辩。经审理查明：邹开荣与苏友顺系朋友关系。2020年7月12日，苏友顺以急需资金周转为由向邹开荣借款5000元并承诺短期内偿还，邹开荣仅同意提供借款2000元并于当日通过微信转账方式向苏友顺交付借款2000元，因考虑到借款数额较小，故未要求苏友顺出具条据。借款后，邹开荣多次通过微信向苏友顺催要借款，苏友顺未还款，邹开荣遂诉至法院。另查明：本案纠纷在诉前调解阶段经本院人民调解员柳新组织双方调解时，苏友顺曾口头承诺于2021年7月、8月各向邹开荣偿还借款1000元，后因苏友顺未在约定的时间签订书面调解协议，故未调解成功；但苏友顺已交纳本案案件受理费25元。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天截屏、《诉前/诉讼调解情况反馈表》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹开荣为证明苏友顺向其借款2000元的事实，提供了双方之间的微信聊天记录、转账记录予以证明，且与本院《诉前/诉讼调解情况反馈表》相印证，证据之间已形成完整的证据链，能够认定借款事实的存在，本院依法认定邹开荣与苏友顺之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邹开荣履行了提供借款的义务，苏友顺应及时偿还借款，故对于邹开荣要求苏友顺偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，苏友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏友顺于本判决生效后十五日内偿还邹开荣借款本金人民币2000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由苏友顺负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十三日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之四被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执519号申请执行人：邢茂亮，男，1985年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：卢正业，男，1987年11月22日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行邢茂亮与卢正业附带民事赔偿一案中，经查，被执行人卢正业在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢正业在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人卢正业在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人卢正业在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月八日书记员 王艳丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4506号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王佳彬，总经理。委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被告：常艳龙，男，1984年4月13日生，汉族，现住松原市。原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告常艳龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人田亮、被告常艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年至2020年度的物业服务费用，共计12819.6元（178.05平米×1.2元/月×12月×5年）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月1日原告与松原市某房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为某小区26幢101室（建筑面积为178.05平米）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2016年至2020年累计拖欠原告物业费用共计12819.6元，在此期间经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交纳物业服务费用。故此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定诉至贵院，望贵院依法裁决。常艳龙辩称：我作为业主享有知情权，我要求物业公示以下信息：一、物业公司的资质，包括营业执照、管理人员、小区管理规约、投诉机制等；二、物业公司的物业服务包括物业服务合同、物业服务等级、服务内容、计费起止时间、价格举报电话等；三、公共区域、公共部位、公共设施、公共设备的收益明细；四、设备的养护记录、年检手续、维修资金的使用情况、绿化记录等；五、业主满意度调查、物业用房使用情况等。因为年限太多，我有些物证和资料丢失了，小区的服务不到位，垃圾清理不到位，高层楼道易燃物品、杂物和摩托车、电动车、自行车太多，很容易引起火灾。小区的公共设施无人管理，门前的大理石和小区内破损路面无人修复，业主房屋房瓦脱落，房屋漏水无人管，小区私建彩钢房。小区绿化不到位，花坛内有排污染气体和不明电线，花坛内无花都是杂草。消防通道有安全隐患，消防设施不完备等。我的房屋面积和未交费区间我是认可的，但因以上原因我没有交纳物业费。经审理查明：被告常艳龙系松原市某小区26幢101室的业主，房屋建筑面积为178.05平方米，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。2010年5月18日某物业与松原市某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定原告为某小区提供前期物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理服务期限、物业服务内容、物业服务费用、费用的支付等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：物业类型商企、车库、住宅、综合。座落位置松原某大路与某街交汇处，建筑面积143222平方米，容积率1.64%，绿地占有率31.62%，公建配套用房面积35660.88平方米，小区总户数1153户，四至：东至某小区、南至某大路、西至某街，北至原某路；委托管理服务期限：物业管理服务期限为2010年5月18日至2015年5月18日。物业服务内容：1、制指定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度；2、房屋建筑共用部位的日常维修养护管理；3、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；5、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；6、公共环境卫生；7、维持公共秩序；8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；9、消防管理服务；10、电梯的运行和日常维护管理；11、房屋装饰装修管理服务；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。物业服务费用：收费方式选择包干制；费用的支付：物业服务费用（物业服务资金）按一年交纳，业主或物业使用人应在每年10月1日（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。某物业与松原市某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务的具体收费标准如下：多层住宅0.8元每月每平方米，小高层住宅1.0元每月每平方米，高层住宅1.5元每月每平方米，商企1.2元每月每平方米，车库0.9元每月每平方米。业主应于每年的1月1日至6月30日交纳物业服务费用。合同期限自2015年5月19日起至2027年5月15日止。被告对未缴纳物业费事实予以认可，但被告称未交物业费原因系原告物业服务不到位。上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、住户资料表，被告提供的光盘及原、被告当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：松原市某房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主常艳龙虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。故被告应向原告交纳拖欠2016年至2020年期间的物业服务费为10255.68元（178.05平方米×1.2元/月×12月×5年×80%）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下：被告常艳龙于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2016年至2020年期间的物业服务费10255.68元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告常艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月六日书记员 王国昭
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3110号之一申请人：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖市湾沚区。法定代表人：樊小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，该公司董事长。申请人芜湖强超建筑材料有限公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司价值406000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人芜湖强超建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司财产或银行存款人民币406000元。案件申请费2550元，由申请人芜湖强超建筑材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 承 毅二〇二一年七月二十七日书记员 胡梦婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4291号原告：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地济南市。法定代理人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东律雨律师事务所实习律师。被告：魏子轩，男，2005年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。被告：高秀娟，女，1978年6月19日出生，汉族，住山东省德州市。原告山东三月阳光不动产服务有限公司与被告魏子轩、高秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东三月阳光不动产服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费2521元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东三月阳光不动产服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二一年七月五日书记员  王薇洁
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督882号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。       负责人：陈华，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。       委托诉讼代理人：孙耀波，男，系该支行职工。       被申请人：张道星，男，1967年8月20日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年9月18日，申请人与被申请人张道星签订合同号为9681120190035952的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张道星为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年9月18日至2021年9月8日止，借款利率为年利率8.280199％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年9月18日，申请人依约向被申请人张道星指定账户发放贷款6万元。被申请人张道星借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月26日，被申请人张道星尚欠借款本金6万元、利息（包括罚息、复息）为1698.55元。现申请人请求：被申请人张道星偿还申请人借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月26日的利息为1698.55元）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人张道星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金6万元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年3月26日利息及复息、罚息为1698.55元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费447元，由被申请人张道星负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年七月八日     代书记员裴怡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2798号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：张某，女，汉族，1992年9月13日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执591号申请执行人：冯小娟，女，1980年4月27日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。统一社会信用代码：915101070500851459。法定代表人：常江，总经理。2021年4月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款36591.38元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保230号之五本院在执行程洋与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3826号原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所地在贵州省贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置**）****楼。负责人：秦艳。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。一般代理被告：覃志瑜，男，汉族，1990年12月27日生，住贵州省贵阳市南明区。原告龙里国丰镇银行有限责任公司新城支行诉被告覃志瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行撤诉。案件受理费9768元，减半收取4884元，由原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月十六日书记员 陈永丽
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1856号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：邓渝，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人邓渝罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员  全斗成                             二〇二一年七月二十七日 书 记 员  邓存香- 1 -
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之六申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初3003号原告：张永昌，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：彭广座，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张永昌与被告彭广座买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加诉讼，被告彭广座经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、被告彭广座给付原告张永昌彩票款25000元；2、诉讼费用由被告彭广座负担。事实和理由：原告张永昌经营彩票店，被告彭广座购买彩票后欠原告彩票款25000元未支付，经原告催要，被告彭广座承诺2020年12月11号前还清，逾期后仍未支付。原告诉至本院，请求判如所诉。被告彭广座未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永昌经营彩票店，被告彭广座于2020年10月14日从原告处购买10000元的彩票，2020年10月16日从原告处购买15000元的彩票，两次共欠付原告彩票款25000元。后被告彭广座于2020年12月8日为原告出具欠原告张永昌彩票款25000元的欠条一份，约定于2020年12月11日前还清。后经原告催要，被告彭广座于2021年6月1日偿还了600元，剩余24400元至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。被告彭广座欠原告张永昌彩票款25000元，有原告提交的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告张永昌诉请被告彭广座偿还彩票款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭广座先期已偿还的600元，应予以扣除。被告彭广座经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广座于本判决生效之日起十日内给付原告张永昌彩票款24400元；二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告彭广座负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月七日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5445号原告：湖南致善医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园和科研楼六楼西。法定代表人：尚昱，总经理。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路2号金霞湘绣园办公楼1210、1211室。法定代表人：张孔明。原告湖南致善医药有限公司（以下简称“致善公司”）与被告湖南国中医药有限公司（以下简称“国中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告致善公司委托诉讼代理人谭剑峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致善公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款48585.2元，自2020年1月15日起按照LPR3.85%向原告支付资金占用费用直至清偿之日止（暂计算至2021年4月14日，利息为2338元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有着多年业务往来，被告一直欠付原告药品货款，2019年4月11日，经被告认可的往来账款询证函确认：截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款48585.2元。经原告催付，被告2019年6月27日通过其员工向原告付款50000元，剩余款项一直未付。2020年1月14日，双方再次就往来账款进行核对，确认：截至2020年1月14日，被告尚欠原告货款48585.2元。2020年至今，原告及其相关工作人员多次与被告及其相关工作人员进行交涉，要求其支付剩余货款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉求主张资金占用费自起诉之日起计算。被告国中公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告之间常有业务往来。2019年4月11日，原、被告对往来货款进行了账款结算，被告尚欠原告货款98585.2元，后被告向原告支付货款50000元；2020年1月14日，原、被告再次结算货款为48585.2元，双方未约定货款支付时间，现原告以被告未支付货款为由诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的书证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原、被告之间具有买卖合同关系，被告应按约定支付货款，原告主张被告支付欠款48585.2元，符合法律规定，本院予以确认；二、被告逾期不支付款项，确实给原告造成利息损失，故原告主张资金占用费用本院予以支持，本院酌情以未还款项为基数按年利率3.85%自原告起诉之日起计算至款项支付完毕之日止；三、被告国中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南国中医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南致善医药有限公司支付欠款48585.2元及资金占用费（该费用以未还欠款为基数按年利率3.85%自2021年5月8日起计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由被告湖南国中医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月二十日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3426号原告：何邦朋，男，1976年7月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州润基建材有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇,该公司董事长。本院在审理原告何邦朋诉被告徐州润基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何邦朋于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐州润基建材有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州润基建材有限公司的银行存款80万元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月二十三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12487号原告：杨寅，男，汉族，1995年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：龚昕，江西求正沃德律师事务所律师。被告：闵全全，男，汉族，1992年1月19日出生，住江西省高安市。原告杨寅与被告闵全全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨寅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寅自愿申请撤回对被告闵全全的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨寅撤回对被告闵全全的起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告杨寅负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月二十一日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1618号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑实，男，1968年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昀，江苏恒桥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐晓燕，女，1970年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董马红，男，1954年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，江苏碧泓律师事务所实习律师。上诉人郑实、徐晓燕因与被上诉人董马红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3768号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑实、徐晓燕于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑实、徐晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑实、徐晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费883元，依法减半收取442元，由郑实、徐晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二一年七月二日法官助理 方明航书 记 员 侯永羚
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执392号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：丁某佳，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人丁某佳民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2435号民事判决书，于2021年2月25日向丁某佳送达了执行通知书，责令丁某佳履行生效法律文书确定的义务，但丁某佳至今未全部履行。执行过程中，本院将丁某佳信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询丁某佳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到丁某佳名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对丁某佳进行了限制高消费。因丁某佳无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1441.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执1350号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：周红妹，女，汉族，1983年1月27生，住南昌市青云谱区。被执行人：赵小牛，男，汉族，1970年1月16生，住江西省南昌县。本院在执行周红妹、赵小牛罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初275号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  万晶晶审判员  谌维东二〇二一年七月十三日书记员  王 海
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2794号原告：徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏丁路A-148号。负责人：李广芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：范金芬，男，1966年6月10日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏富韬建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄4N-4#-111铺。法定代表人：夏友富，该公司总经理。被告：李佳栩，男，1997年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司与被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司、李佳栩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司的委托诉讼代理人范金芬、陈勇到庭参加了诉讼，被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司、李佳栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司向本院提出诉讼请求为:1.判决第一被告支付原告租金费用20709元；2.判决第一被告赔偿原告租赁物损失18059元；3.判决第一被告支付违约金3000元；4.判决第二被告对第一被告欠付原告的上述债务承担连带还款责任；5.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告与二被告签订《租用合同》一份，合同约定租赁物被告用于徐州市中环广场工程。同时合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等，并约定了租金标准，维修费用、违约责任，付款方式等各项条款。合同签订后，原告依约提供了被告所需租赁物。被告也使用了该批租赁物，工程产生租金25709元，被告仅支付原告5000元，尚欠20709元，丢失报废租赁物按签订合同赔偿标准计算18059元，合计38768元。原告数次追索，被告均未支付。现特向贵院提出以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司、李佳栩未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司与被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司、李佳栩签订了《租用合同》一份，约定被告租赁原告钢管、顶丝和扣件，其中钢管租金标准为0.01元/米/天，顶丝是0.02元/套/天，扣件是0.01元/只/天。经协商，租赁期间为2018年5月13日至2018年12月，承租方承诺至少租用60天以上；丢失赔偿标准：钢管是14元/米，顶丝是20元/套，扣件是7元/只；钢管配件出库后一次性收取清理费用，钢管每米贰角，扣件每只叁角，顶丝每套清油陆角，丢失扣件螺丝每颗陆角；计算租金的租用时间，按日历天数计算，按月计算租金，如不按时交付租金，收取日1%的违约金；应收押金为伍仟元。原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司、被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司在合同底部出租单位、租用单位处盖章，被告李佳栩在担保人处签字。合同签订后，原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司自2018年5月12日至7月15日陆续向被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司交付钢管共计3831米，顶丝1160套，扣件3150只。被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司自2018年7月15日至2018年8月31日陆续向原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司归还钢管共计3460.7米，顶丝854套（其中报废14套），扣件2252只。被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司工作人员签字的《回收钢模和配件验收单》上显示丢失螺丝222颗。庭审中，原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司自认被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司已经支付了押金5000元。本院认为：原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司与被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司签订了《租用合同》，该合同系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司已经向被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司交付涉案租赁物，被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司应按照合同约定及时支付租金，现被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司未及时支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司要求被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司支付至2021年1月31日的剩余租金及清刷费用合计20709元的诉讼请求，未超合同约定范围，本院依法予以支持。关于原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司要求被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司赔偿租赁物损失18059元的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告签订的租赁合同对租赁物丢失、损坏、报废如何计算损失进行了明确约定，参照回收钢模和配件验收单上载明的数量，本院经计算，被告应当赔偿原告丢失及报废涉案租赁物损失共计17999.2元。关于原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司要求被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司支付违约金3000元的诉讼请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方的合同约定，被告延迟支付租金，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告仅要求被告支付违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人担保责任认定问题。因被告李佳栩在涉案租赁合同的担保人处签字，被告李佳栩对涉案合同款项提供连带责任保证。被告李佳栩在承担保证责任后，有权向被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司剩余租金及清刷费用合计20709元；二、被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司丢失及报废涉案租赁物损失共计17999.2元；三、被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市金竣翔建筑劳务有限公司泉山区分公司违约金3000元；四、被告李佳栩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司、李佳栩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费550元，由被告江苏富韬建筑装饰工程有限公司、李佳栩负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚审 判 员  李 丹人民陪审员  拾天以二〇二一年七月三十日书 记 员  刘芷瑄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号之一本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6934号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：孔峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告孔峰的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王达丽