wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5138号原告：陈蓬新，女，1959年6月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。原告陈蓬新诉被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺款共120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处预定了由被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司开发的已出租给案外人的商铺档口。由于商铺无法正常营业导致无法实现更名，原告与被告联系望其退款，但被告不予退款拖欠至今。原告无奈只能诉至贵院，现请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告退还商铺预定款共120000元，维护原告的合法权益被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司辩称，1、被告与原告并无任何合同关系或债权债务关系，原告在本案中诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。根据民法典的合同相对性原则，依法成立的合同对签订双方具有拘束力。在本案中，原告从未向我方购买案涉商铺，也未与我方订立任何形式的合同，原告与我方并无合同关系。在庭审前，代理人查阅了原告提交的相关合同和收款收据，经核实，原告提交的合同及收据中购买人和交款人并非原告，也没有相关证据证明合同中购买人与原告存在其他关系，原告也未向被告缴纳购房款，故原告在本案中作为原告属诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。2、原告所陈述的也不符合案件事实和交易习惯。原告称其在缴纳购房款时，被告是将其他人的购房协议和交款收据给付了原告而没有重新开具收据，首先原告作为完全行为能力人，按照在己方缴纳购房后拿到收据后要确认收据的交款人是否是原告，但是按照原告的说法原告在接收收据后并未提出任何异议，明显看到协议的购买人和收据的交款人并非原告的情况下却不提出任何异议，这是不符合一般人的习惯的。其次我方在办理商铺更名时首先要回收原房主的收据，再给新房主开具收款收据，根本不会存在将他人的收款收据给付原告的情况，因为协议和收款收据是能够证明实际购买人的证据且也无需缴纳税费，故我方没有必要在商铺变更后将他人收据给付原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，结合本案，原告提供的收款收据和协议书中，均为他人姓名，被告对此证据提出异议，原告本人所陈述的交易过程也不符合正常的买卖心里和通常的交易习惯，原告所提供的证据无法证明原告与被告具有买卖商铺的法律关系，故原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈蓬新的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  李艳敏人民陪审员  郝佳欣二〇二一年七月十二日书 记 员  魏立涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23642号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3626号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，女，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏州有象实业集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路109号1幢211室。法定代表人：韦杰，总经理兼执行董事。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告苏州有象实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异92号异议人（案外人）：常州市腾创金属制品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N18Y11H，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路108号。法定代表人：周为挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。申请执行人：叶双庚，男，1971年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严卫国，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区指前镇社头集镇社兴中路10号。被执行人：常州市腾创金属制品有限公司，注册号：企合苏常总字第004821号，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴中路10号。法定代表人：严卫国。本院在执行叶双庚申请执行严卫国、常州市腾创金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人常州市腾创金属制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月17日，本院对叶双庚诉严卫国、常州市腾创金属制品有限公司追偿权纠纷一案作出（2018）苏0413民初6706号民事判决：一、被告严卫国于本判决生效之日起六十日内返还代偿款人民币208466.2元，并支付自2018年9月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、被告常州市腾创金属制品有限公司对上述第一项内容中被告严卫国的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2214元（已减半收取），保全费人民币1620元，合计人民币3834元，均由被告严卫国、常州市腾创金属制品有限公司负担。2018年10月9日，根据叶双庚的申请，本院作出（2018）苏0413民初6706号民事裁定：查封被申请人常州市腾创金属制品有限公司所有的位于常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路108号的不动产，保全金额人民币220000元。根据叶双庚的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执308号。在该案执行过程中，本院于2021年1月16日依法作出（2021）苏0413执308号之九执行裁定：冻结被执行人常州市腾创金属制品有限公司在江苏江南农村商业银行0122××××0468账户内存款人民币215385.20元，冻结期限为十二个月。2021年2月1日，本院作出（2021）苏0413执308号限制消费令：对严卫国、常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码：91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ）采取限制消费措施。案外人常州市腾创金属制品有限公司提出异议称，叶双庚与严卫国、常州市腾创金属制品有限公司（注册号：企合苏常总字第004821号）追偿权纠纷一案作出的（2018）苏0413民初6706号民事判决书，该案件与异议人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413MA1N18Y11H）无任何关系。法院在执行阶段，列异议人为被执行人，并对异议人及法定代表人采取限制高消费、失信、查封银行账户等执行措施，上述执行行为及措施明显错误，请求撤销（2021）苏0413执308号案件中对异议人采取的执行措施。另查明，江苏江南农村商业银行0122××××0468账户登记的名称为常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ）。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当对案外人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ）的财产中止执行。对此，本院认为，应当中止执行。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，江苏江南农村商业银行0122××××0468账户登记的名称为案外人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ），可以确定在江苏江南农村商业银行0122××××0468帐户内的存款属于案外人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ）所有。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ）提出的对上述银行存款主张权利的异议，足以排除强制执行，故应当依法裁定中止对上述账户内存款的执行。关于案外人常州市腾创金属制品有限公司提出撤销对其及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的请求，因上述措施属于惩罚性措施，不属于执行行为，该异议不属于执行异议审查范畴，案外人可向本院执行局申请更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对案外人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413ＭＡ1Ｎ18Ｙ11Ｈ）在江苏江南农村商业银行0122××××0468账户内存款人民币215385.20元的执行。二、驳回案外人常州市腾创金属制品有限公司（统一社会信用代码91320413MA1N18Y11H）其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月五日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3837号原告：钱柳蓉，女，1991年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市天成街道政法办职员，住浙江省温州市。被告：北京景垚健身休闲有限公司（曾用名北京恒乐达英体育管理有限公司），住所地北京市大兴区黄村镇小营路北侧北京隆大特产公司院内5幢1层。法定代表人：刘振，职位不详。原告钱柳蓉与被告北京景垚健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱柳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱柳蓉撤回起诉处理。审判员  尹凤云二〇二一年七月八日书记员  华 琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执303号申请执行人：陆某强，男，1963年04月06日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人：罗某伍，男，1963年09月24日出生，壮族，住广西田东县。被执行人：欧某明，男，1965年05月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。欧某明与陆某强、罗某伍买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年09月10日作出的（2020）桂1227民初746号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人陆某强、罗某伍于2021年06月22日向本院申请强制执行，本院于2021年06月22日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向陆某强、罗某伍支付合同款62,675.00元，（2）向陆某强、罗某伍支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费840元。执行中，本院于2021年06月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年7月6日，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欧某明应给付申请人62675.00元，现被执行人欧某明同意自2021年7月7日给付32675.00元，并已经当场给付完毕，剩余30000元于2021年10月15日前一次性给付完毕。二、若被执行人欧某明未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行。三、被执行人欧某明自愿负担该案件执行费840元。四、双方达成和解协议并长期履行，为此同意法院将本案终结执行。并同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，在执行中，当事人达成新的执行和解协议，被执行人欧某明已实际履行了部分案款的赔偿义务，且申请人同意案件执行终结，符合2018年5月28日最高人民法院【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行案件的报结问题，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初746号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月七日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20629号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7400元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字587字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181223100851468.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2095号之二原告：沭阳南关医院，统一社会信用代码523213000782548871，住所地沭阳县沭城街道上海南路20号。法定代表人：张以来，该医院院长。被告：陆浩，男，2013年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。法定代理人：陆某，男，1970年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳南关医院与被告陆浩医疗服务合同纠纷一案，根据原告沭阳南关医院申请，本院于2021年3月1日作出（2021）苏1322民初2095号民事裁定，对被告的法定代理人陆某在中国邮政储蓄银行耿某支行账号为62×××40中的存款78068.7元予以冻结。2021年7月12日原告沭阳南关医院与被告陆浩的法定代理人陆某达成调解协议，本院于当日制定（2021）苏1322民初2095号民事调解书。本院经审查认为，由于被告陆浩及其法定代理人陆某已履行完毕，本案已经审理终结，现对被告的法定代理人陆某上述存款的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陆浩的法定代理人陆某在中国邮政储蓄银行耿圩支行账号为62×××40中存款78068.7元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程家亮人民陪审员  刘国宗人民陪审员  黄 华二〇二一年七月二十日书 记 员  刘雪茹
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执1303号     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司， 91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。     代表人:洪粮钢。    委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。    被执行人:宁海县斌渊水产养殖有限公司， 91330226079206123U，住所地：宁海县跃龙街逍望海路44弄30号（住宅）。     法定代表人:储为闹。     被执行人:储为闹，男，1964年03月23日出生， 公民身份号码330226xxxxxxxx6391，住宁海县。     被执行人:储爱青，女，1965年03月17日出生， 公民身份号码330226xxxxxxxx6429，住宁海县。     被执行人:任超，男，1977年09月28日出生， 公民身份号码330226xxxxxxxx0031，住宁海县。     被执行人:储斌渊，男，1989年09月01日出生， 公民身份号码330226xxxxxxxx6256，住宁海县。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司、储为闹、储爱青、任超、储斌渊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2015号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司、储为闹、储爱青、任超、储斌渊返还申请执行人借款本金及利息525 859.41元。    本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司、储为闹、储爱青、任超、储斌渊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司、储为闹、储爱青、任超、储斌渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                    此页无正文                    执 行 长 何正伟    执 行 员 覃佳伟     执 行 员 王禹辰                    二〇二一年七月十二日        代书 记 员 范 宏
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初217号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张某，系该行行长。地址：高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码：91620724710262611T。委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理。被告：范某，女，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告范某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因被告范某下落不明，本院通过公告向被告送达了开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金11426.98元，利息1501.79元，逾期还款违约金645.44元，透支金额总计13574.21元（系统提取数据为2021年1月12日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范某于2018年1月24日在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号为×××，截止2021年1月12日透支本金11426.98元，产生利息1501.79元，逾期还款违约金645.44元至今未还。被告范某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交被告机动车行驶证及身份证复印件一份、被告办理信用卡照片一张、中国农业银行金穗信用卡章程一份、信用卡领卡合约一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支明细一份。以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月24日，被告范某向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理卡号为×××的农行贷记卡一张。截止2021年1月12日，尚欠本金11426.98元，利息1501.79元，逾期还款违约,645.44元。本院认为，被告范某在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告范某对透支款项未按时偿还，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的主张，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。被告范某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告范某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金11426.98元，利息1501.79元、逾期违约金645.44元，共计13574.21元（计算至2021年1月12日）。并按照合同约定承担自2021年1月12日起至借款还清之日的利息及约定的其他费用。限于判决生效后10日内付清。案件受理费139元，由被告范某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费139元，不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王延岚人民陪审员 张 荣人民陪审员 武应军二〇二一年七月十九日书记员 王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2438号申请执行人：天津同文和律师事务所,住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦C座705。被执行人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司,住所地天津市滨海新区河北路宏达公寓1-1402。本院在执行天津同文和律师事务所与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产五处，向案外人发出通知书，要求案外人履行被执行人在案外人处的到期债权（案外人提出异议），另查被执行人名下有车辆三辆（申请执行人不要求查封），本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执1030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行员工。被执行人：常州市天心帝人纺织有限公司，统一社会信用代码91320412071067704T，住所地江苏省常州市武进区遥观镇中吴大道芳庄段17号。法定代表人：颜永灵，该公司负责人。被执行人：颜永灵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市天心帝人纺织有限公司、颜永灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中查明，常州市天心帝人纺织有限公司、颜永灵名下无可供执行的财产，冻结了被执行人常州市天心帝人纺织有限公司、颜永灵名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年7月5日），本院依法将被执行人列入限制高消费，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）苏0404民初5700号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年七月六日书记员  吴怡雯
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6040号成都俊驰汽车销售有限公司、敬志鹏、任云强:本院于2021年7月6日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行敬志鹏、任云强追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8860号民事判决书，在执行过程中，被执行人敬志鹏、任云强已自动履行义务。现（2021）川0106执6040号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执845号申请执行人：常州利帆照明工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村委塘里村16号，统一社会信用代码91320411MA1NJAH25A。法定代表人：黄静雅，该公司执行董事。委托代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：尹鸿，男，汉族，1968年10月25日生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住地海口市龙华区。申请执行人常州利帆照明工程有限公司与尹鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。2021年7月15日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院申请终结执行。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执845号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月十九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1762号申请执行人：盐城市青俊建筑节能有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡俊，该公司董事长。申请执行人：盐城市青俊新型建材厂，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡俊，该公司董事长。被执行人：盐城磊泰建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：严飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5131号民事调解书执行的申请执行人盐城市青俊建筑节能有限公司、盐城市青俊新型建材厂与被执行人盐城磊泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城磊泰建筑工程有限公司所有的价值人民币563410元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月二十一日书记员  王 波
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2913号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：罗颖，明光农商行工作人员。被告：崔培洋，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告崔培洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼，被告崔培洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔培洋偿还本金149999.94元及利息26263.71元（利息计算截止至2021年05月24日，剩余利息从2021年05月25日按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由，被告于2019年5月26日向原告申请贷款150000元，并于当日签订了《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款用途为木炭进货，贷款方式为信用，合同期限自2019年5月26日至2021年5月26日，实际借款期限以借款借据为准。该合同分三笔借据出账，贷款年利率为9%。在《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》第四条贷款利率和罚息中第二项第二条中明确约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息）乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%即执行年利率13.5%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，原告将150000元借款分三笔汇至借款合同约定的客户指定账户，账号为62×××39。截止2021年5月24日，被告仍结欠本金149999.94元及利息26263.71元。原告催要无果，诉至法院。被告崔培洋未作答辩，亦没有向法庭提供证据。经本院审理查明事实如下：被告崔培洋以木炭进货为由，于2019年5月26日向原告申请贷款150000元，并于当日签订了《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为150000元，贷款方式为信用，合同期限自2019年5月26日至2021年5月26日，实际借款期限以借款借据为准。该合同分三笔借据出账，贷款年利率均为9%。在《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》第四条贷款利率和罚息中第二项第二条中明确约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息）乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%即执行年利率13.5%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，原告将150000元借款分三笔汇至借款合同约定的客户指定账户，账号为62×××39。截止2021年5月24日，被告仍结欠本金149999.94元及利息26263.71元。另查明，原告认可被告偿还本金0.06元。借款借据证明三笔借款到期日分别为2020年5月26日、2020年5月27日、2020年6月3日。上述事实由原告出示的营业执照、身份证、《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款借据、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告崔培洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔培洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金149999.94元及利息26263.71元（利息计算至2021年5月24日，2021年5月25日之后的利息以本金149999.94元为基数，按照年利率13.5%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告崔培洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇二一年七月二十一日书记员  吴琼琼附本案法律适用：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡涛国，男，汉族，1990年10月8日出生，住张掖市甘州区梁家墩镇富安家园4号楼3单元901室，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓雪，女，汉族，1987年9月16日出生，住张掖市甘州区梁家墩镇富安家园4号楼3单元901室。共同委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周委学，男，汉族，1967年1月3日出生甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县顺化镇新天乐村四组，住张掖市民乐县。再审申请人吴晓雪、胡涛国因与被申请人周委学退伙纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡涛国、吴晓雪申请再审称，1、周委学以退伙纠纷起诉二申请人系重复诉讼应当驳回。首先，周委学与二申请人退伙纠纷，于2018年4月26日提起诉讼，期间周委学撤回对吴晓雪的起诉。该案一审法院作出(2018)甘0720民初3754号民事判决后，胡涛国上诉。在二审期间，周委学与胡涛国自愿达成调解协议，张掖市中级人民法院作出(2018)甘07民终977号民事调解书，确认胡涛国偿付周委学合伙利润、工程质保金468067元。现周委学再次以退伙纠纷起诉二申请人，经法庭释明后，依然坚持选择退伙纠纷，系重复诉讼。其次，确认夫妻共同债务纠纷是单列的民事案由，一审法院在周委学以退伙纠纷提起诉讼后，在给付之诉中审理确认之诉并作出判决，适用法律错误。2、周委学在执行过程中提起确认夫妻共同债务之诉为重复诉讼，违反一事不二理裁判原则，应当驳回。本案中原生效的法律文书为调解书，且在原诉讼时周委学明确知道二申请人系夫妻关系，并认为吴晓雪在2015年10月29日出具的结算是承担债务的意思表示，但在诉讼中撤回了对吴晓雪的诉讼，本案周委学再行提出确认夫妻共同债务为重复诉讼，应当驳回。3、周委学的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回。执行权利人提起确认夫妻共同债务之诉，诉讼请求应当表述为：请求确认被执行人所负债务为夫妻共同债务，并要求夫妻双方共同承担履行义务。而本案中，周委学仅提出确认夫妻共同债务，但未提出吴晓雪共同履行债务。人民法院在审理案件中，当事人诉讼请求不明确的，法院应予释明，当事人不变更诉讼请求，可以驳回诉讼。4、本案基础诉讼是调解结案，应视为周委学与胡涛国约定该合伙债务为胡涛国个人债务。5、二审判决超出周委学的诉讼请求。二审本院认为部分对周委学一审未提出、二审未上诉的吴晓雪承担连带责任予以确认，超出了周委学的诉讼请求。6、周委学起诉时已超过诉讼时效。确认夫妻共同债务之诉是独立的诉讼，应当适用法律关于诉讼时效的规定，不能以涉案债务在执行过程中就简单否定诉讼时效的抗辩，不能以执行情况作为判断时效的基础。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于周委学的起诉是否是重复诉讼的问题。首先，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条中“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”之规定，追加夫妻一方为共同债务人需通过诉讼程序予以确认。周委学曾就案涉款项向法院起诉要求吴晓雪、胡涛国共同偿还，虽然在诉讼中撤回了对吴晓雪的起诉，但并不意味着丧失了诉权，现其要求确认张掖市中级人民法院作出（2018）甘07民终977号民事调解书中胡涛国承担的债务系夫妻共同债务具有法律依据。其次，依据原审查明的事实，案涉债务系胡涛国从吴晓雪作为代理人的公司分包劳务施工所得的利润分配，吴晓雪未能提供证据证明该债务系周委学与胡涛国约定的个人债务，应为夫妻共同债务。再次、周委学的诉讼请求并非绝对否定（2018）甘07民终977号民事调解书的调解内容，只是要求增加义务主体，不属于重复诉讼中“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。综上，原审支持周委学的诉讼请求具有事实和法律依据。关于诉讼时效的问题，根据周委学的诉讼请求，本案虽为确认之诉并不当然适用诉讼时效，但从周委学的诉讼目的看，实则是为实现吴晓雪承担给付责任的法律效果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，前诉于2018年4月26日立案，本案周委学于2020年3月19日提起诉讼，周委学的起诉并未超过诉讼时效期间。本案判项中亦不存在超出周委学诉讼请求的内容。综上，胡涛国、吴晓雪的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡涛国、吴晓雪的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年七月十二日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1812号之二申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。法定代表人：陆朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被申请人：邓小军，男，1979年9月6日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人邓小军买卖合同纠纷一案中，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人邓小军的银行存款17000元或价格相当的其他财产。本院于2021年7月8日作出（2021）赣0825民初1812号民事保全裁定，原告于2021年7月27日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人永丰县上达建材实业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人邓小军银行存款17000元的冻结，并解除其同等价值的其他财产的查封。案件申请费189元，由申请人永丰县上达建材实业有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月二十七日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1812号之二申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。法定代表人：陆朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被申请人：邓小军，男，1979年9月6日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人邓小军买卖合同纠纷一案中，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人邓小军的银行存款17000元或价格相当的其他财产。本院于2021年7月8日作出（2021）赣0825民初1812号民事保全裁定，原告于2021年7月27日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人永丰县上达建材实业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人邓小军银行存款17000元的冻结，并解除其同等价值的其他财产的查封。案件申请费189元，由申请人永丰县上达建材实业有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月二十七日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执84号之二申请执行人：贵港市港北区红鼎农资经营部，住所地贵港市港北区港城街道棉村社区棉富路中段韦阳学房屋。统一社会信用代码：92450802MA2N8DYK6D。经营者：姜育英，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师、被执行人：廖红良，男，1964年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行贵港市港北区红鼎农资经营部与廖红良买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4003号民事判决向本院申请执行债权本金76825元及违约金，律师代理费5000元,受理费1199元。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金76825元及违约金，律师代理费5000元,受理费1199元,执行费1145元，执行到位标的1250.29元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 媚审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年七月六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3462号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。统一社会信用代码：9137030568594146X4。法定代表人：于立刚。职务：经理。被告：淄博如玉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030579533824XF。法定代表人：王如玉。职务：经理。被告：于立刚，男，1974年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于立波，男，1969年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王如玉，男，1976年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王建美，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王艳梅，女，1968年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱爱玲，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲所有的银行存款3570434.63元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲所有的银行存款3570434.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 靳 松二〇二一年七月二十八日书记员 朱丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初5662号之一原告：叶桂荣，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：何美安，女，1963年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。两原告共同委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何以玮，广东雄爵律师事务所辅助人员。被告：郭坤州，男，1970年4月16日出生，汉族,住广东省大埔县。原告叶桂荣、何美安与被告郭坤州合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序审理，审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为适用普通程序，并于2021年5月21日向原告送达了《预交受理费通知书》，限其于收到通知之日起七天内补交诉讼费。原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告叶桂荣、何美安撤回起诉处理。本案已收取案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长 陈 波审判员 胡敬钊审判长 伦雪莹二〇二一年七月十三日书记员 伍秀娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保61号申请人：荣伟龙。被申请人：潘华娟。申请人荣伟龙向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人潘华娟的财产，保全标的额为160626.00元，以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函号为PZPP21450131400000000507的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以160626.00元为限，保全被申请人潘华娟的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年七月八日书记员  陈宁森
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执1016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：王**，该分行行长。被执行人：覃秀梅，女，汉族，住茂名市电白区。关于中国建设银行股份有限公司茂名市分行与覃秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃秀梅应履行如下义务：一、于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款项本金152812.26元、利息11366.59元、违约金5291.72元、专项分期手续费14740.5元（利息暂计至2018年7月15日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利；以上利息、违约金、账单分期手续费等合计以不超过年利率24%为限，覃秀梅已偿还的本金20元应予以扣减）给中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、中国建设银行股份有限公司茂名市分行对覃秀梅名下粤ＫＸ××××号小汽车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、负担案件受理费3984元、保全费1270元、公告费390元。因覃秀梅未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人覃秀梅发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人覃秀梅无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人覃秀梅名下所有的东风日产牌（车牌号：粤Ｋ1××××）、雅阁牌（车牌号：粤ＫＸ××××）、歌诗图牌（车牌号：粤ＫＨ××××）小型轿车三辆，上述车辆目前去向不明，暂未能实际扣押，且上述车辆由茂名市电白区人民法院本院查封，属首封。本院将上述财产情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人覃秀梅住址周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人覃秀梅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人覃秀梅发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了被执行人名下所有的覃秀梅名下所有的东风日产牌（车牌号：粤Ｋ1××××）、雅阁牌（车牌号：粤ＫＸ××××）、歌诗图牌（车牌号：粤ＫＨ××××）小型轿车三辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执1016号案件终结本次执行程序。被执行人覃秀梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月三十日书记员  余季霞
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执845号申请执行人何新怀，男，1974年02月22日出生，汉族，住横县。被执行人梁子戴，男，1966年08月08日出生，壮族，住横县。申请执行人何新怀与被执行人梁子戴民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初42号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何新怀于2021年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4455号东港市前阳镇某某综合装饰部：你（单位）与辽宁某某实业有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执711号申请执行人：李国宝,男,1977年9月27日出生,住济源市。被执行人：郑文涛，男,1980年1月11日生，汉族，住济源市。被执行人：罗连塔，男,1965年6月19日生，汉族，住济源市。本院在执行李国宝与郑文涛、罗连塔民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人102200元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗连塔有银行存款103633元，本院已扣划103633元，扣缴执行申请费1433元后余102200元，已支付给申请执行人，至此被执行人罗连塔的还款责任已履行完毕，不再追究其责任。2.查明被执行人郑文涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位102200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余200000元的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2536号原告：杨富，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张永贵，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地保康镇东风社区，公民身份号码×××。原告杨富与被告张永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加诉讼。被告张永贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元以及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，被告于2017年从原告处购买楼板，后欠原告2万元，被告于2017年11月29日出具欠条，约定于2017年12月底前结清，但至今未予支付，故诉至法院。被告张永贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日的欠条载明：“欠条。今欠楼板款贰万元正20000元，在2017年12月底前结清。共计两层。欠款人：张永贵，2017年11月29日。”庭审中，杨富称欠条上的签字是张永贵本人签的，其余是我写的。我是在打条一年前给被告供的楼板，是在顺义区供的货，打欠条时候被告把供货单都收走了，对账之后得出的欠条上的数额。供货后被告付过一次5000元现金，剩余的钱打了本案的欠条。打了条之后被告就失踪了，电话也不通，也没有过还款。上述事实，有原告杨富提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨富与张永贵存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。杨富履行供货义务后，张永贵应当及时支付货款。根据杨富提交的证据，能够确认张永贵欠付的货款金额为2万元，张永贵未按照约定及时支付货款，理应支付逾期利息。故对于杨富要求张永贵支付货款2万元以及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张永贵支付原告杨富货款2万元以及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和公告费560元，由被告张永贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月五日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0116执1326号之二申请执行人：成都太平园铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港工业集中发展区。法定代表人：冯亚丽。委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨兵。关于成都太平园铝业有限公司与四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初7895号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本案执行标的为934650元，未执行到位。经调查，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司在武侯区有房产，本院已轮候查封，且该房屋有抵押，不具备处置条件。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年七月十三日法官助理  何志军书 记 员  钟洪敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23364号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：盛润玲，女，1988年11月2日出生，住天津市西青区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告盛润玲（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23637号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5149号原告张有兰与被告杨晋红赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告张有兰向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有兰撤回起诉。审判员  张传京二〇二一年七月八日书记员  杨 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2455号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：金永生，男，1963年6月27日出生，汉族，住扬中市（约定送达地址：扬中市江州西路华宁1号楼406室）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告金永生信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛、被告金永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计66285.77元，其中本金49995.83元、利息6460.58元、费用9829.36元（利息、费用计算至2020年6月7日）。并给付自2020年6月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费5877元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告金永生辩称：对欠款无异议，要求分期还款。原告提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告金永生填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、利息、复利、滞纳金、律师代理费、送达地址等做了约定。被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年6月7日，被告欠原告透支本金49995.83元、利息6460.58元（含复利）、费用9829.36元（即滞纳金）。2020年7月15日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5877元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息（含复利）、律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金永生于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49995.83元、利息6460.58元（含复利），合计56456.41元（利息计算至2020年6月7日）。另给付自2020年6月8日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利，按领用合约约定计算）。二、被告金永生于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5877元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费802元（已减半）、保全费720元，合计1522元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担332元，被告负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年七月十三日书记员  神 阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执497号之一申请执行人：汪丽琼，女，汉族，住四川省新津县。被执行人：高健，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人汪丽琼与被执行人高健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币196300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十日书记员  张艳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1804号申请执行人：沈亚琴，女，1977年4月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：徐平，男，1965年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人沈亚琴与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐平所有的价值人民币86175.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年七月十九日书记员  孙亚楠
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1512号申请执行人：王林福，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王泽忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王泽宣，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人王林福与被执行人王泽忠赡养纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初481号民事调解书已发生法律效力，被执行人王泽忠未履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初481号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王林福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人王泽忠立即履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初481号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年七月五日书记员 蒋治林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1068号之一申请执行人：何展航，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄启猛，男，1996年5月5日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行申请执行人何展航与被执行人黄启猛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的7600元及相应利息，被执行人应负担案件受理费25元，本院已于2021年3月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄启猛与案外人李川洲共同共有位于南宁市，该套房产本院已处置拍卖完毕，拍卖款已进行了分配，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为7600元及相应利息，被执行人应负担案件受理费25元，应承担案件执行费50元，现被执行人黄启猛已履行了6729.188元，承担了案件受理费25元，承担案件执行费50元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月十四日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保94号申请人：韩红，女，1981年2月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南业之峰建筑安装工程有限公司，住所地济源市锦江商务12楼1208号。法定代表人：常钰彬，总经理。被申请人：常钰彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住济源市。申请人韩红于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常钰彬在博爱县世纪绿能加油站的价值355425.34元的股权予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常钰彬在博爱县世纪绿能加油站的价值355425.34元的股权，冻结期限为三年。案件申请费2297元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  任泽军
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1962号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:赵海峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。   被执行人赵海峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初379号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处赵海峰财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人赵海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1962号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢226号申请执行人：王采山，男性,1968年11月13日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黑河市当当投资有限公司，社会统一信用代码91231100688869475N，住所地黑河市龙滨路24号。法定代表人：王建宏,该公司。本院在执行申请执行人王采山与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本案据以执行的我院（2018）黑1102民初418号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十九日书记员  冷文强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异324号异议人：深圳前海弘典资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托代理人:刘改娟,北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：林露露，女，1986年1月1日出生。被执行人：李士琳，女，1989年9月19日出生。依据发生法律效力的（2020）京0101民初8876号民事判决书，本院在执行林露露与李士琳民间借贷纠纷一案过程中，深圳前海弘典资本管理有限公司（以下简称弘典公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人弘典公司称，我公司和李士琳是信汇恒远（北京）科技发展有限公司（以下简称信汇恒远公司）的股东。法院在执行林露露与李士琳民间借贷纠纷一案过程中对信汇恒远公司的银行账户采取了冻结措施并扣划了部分款项。信汇恒远公司不是案件的当事人，判决书也没有要求信汇恒远公司承担责任，法院冻结、扣划行为明显有误，故请求解除冻结并退还扣划的款项。为支持其主张，弘典公司向本院提交了（2020）京0101民初8876号民事判决书，信汇恒远公司的工商档案材料作为证据。经审查查明，我院于2020年11月26日对林露露诉李士琳民间借贷纠纷一案作出（2020）京0101民初8876号民事判决书。判决生效后，因李士琳未履行偿还义务，林露露于2021年1月27日向我院申请执行。我院以（2021）京0101执1310号立案执行。另查，在案件执行过程中，我院未对信汇恒远公司的银行账户采取执行措施。上述事实有（2020）京0101民初8876号民事判决书，（2021）京0101执1310号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，我院未对信汇恒远公司的银行账户采取执行措施。弘典公司所提执行异议没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人深圳前海弘典资本管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  刘 越
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民特530号        申请人：张军伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住海盐县。                委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。                被申请人：乔梅，女，1984年9月4日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码：                341224198409043741。                申请人张军伟与被申请人乔梅申请实现担保物权一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人张军伟称，2020年9月17日，被申请人因资金周转需要向申请人借款750000元，被申请人和申请人签订《不动产抵押借款合同》。根据合同约定，申请人将750000元出借给被申请人，借款期限为2020年9月17日至2021年3月16日，按照月利率1.5％收取利息，同时被申请人以其名下的海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑15幢504室房产作为抵押，被申请人如不能按期归还借款本息，申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息，若有不足部分，申请人仍有权向被申请人追偿，被申请人承担申请人实现债权的费用。同时，《不动产抵押借款合同》第十七条约定：借款人逾期归还本金的，则自实际出借之日起借款利率按月利率2％计算利息。2020年9月17日，双方办理了抵押登记手续。截止2021年6月27日，被申请人仍未归还借款，仅支付了利息33750元。综上，申请人请求法院依法裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人的坐落于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑15幢504室不动产，申请人对变现所得款项在被申请人欠申请人债权本金750000元、借款期间利息24000元，逾期利息及违约金28875元（以750000元为基数，按LPR的4倍计算利息，自2021年3月17日开始暂计至2021年6月16日，要求判令支付至实际清偿之日）及申请人实现债权支出的律师费40000元，合计842875元范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案申请费、保全费。                被申请人乔梅未提出答辩。                本院经审查认为：申请人（出借人、抵押权人）与被申请人（借款人、抵押人）于2020年9月17日签订了《不动产抵押借款合同》一份，约定以被申请人坐落于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑15幢504室的房地产作为抵押财产（详见不动产登记证明），为其向申请人的借款750000元提供抵押担保；借款期限为2020年9月17日至2021年3月16日止；抵押担保范围为本合同项下被申请人所应承担的全部借款、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）；债务人未按期归还借款本息，债权人有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明载明了被担保主债权数额为750000元、债务履行期限、抵押方式等内容。后，申请人通过农业银行向被申请人转款750000元，履行了款项的交付义务。在《不动产抵押借款合同》履行过程中，被申请人支付了利息33750元。截至2021年6月16日，被申请人尚欠原告750000元、利息52875元（借款期间利息24000元，逾期利息28875元）。另，申请人为实现债权已支出律师费40000元。                综上所述，双方当事人签订的《不动产抵押借款合同》合法有效，抵押权依法设立。被申请人未按约定还本付息，已构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，裁定如下：                准予拍卖、变卖被申请人乔梅提供的坐落于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑15幢504室的房地产（详见不动产登记证明），申请人张军伟对变价后所得款项在借款本金750000元和利息52875元（以后利息，以所欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％的四倍自2021年6月17日起计算至本金清偿完毕之日止）及为实现债权支出的律师费40000元的范围内享有优先受偿权。                申请费6114元，财产保全费5000元，合计11114元，由被申请人乔梅负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员许云峰    二○二一年七月二十一日            书记员陶沈薇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3390号申请人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住蒙城县双涧镇蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622MA2MR4C48L。法定代表人：马潇晓。被执行人：王卫东，男，1974年09月29日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div>被执行人：王玲，女，1972年02月16日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div>被执行人：王光明，男，1980年04月08日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div>被执行人：刘雪，女，1976年04月04日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div>本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1622民初3054号民事判决书，向被执行人王卫东、王玲、王光明、刘雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人王卫东、王光明、刘雪有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封扣押被执行人王卫东所有的车牌号为皖Ｓ×××**大众汽车牌轿车一辆。二、查封扣押被执行人王光明所有的车牌号为皖Ｓ×××**五菱牌轿车一辆。三、查封扣押被执行人刘雪所有的车牌号为皖Ｓ×××**江淮牌轿车一辆。四、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年七月二十二日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执413号被执行人覃方顺，男，汉族，小学文化，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人覃方顺犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初170号刑事判决书，被执行人覃方顺应缴纳罚金10000元，退赔被害人刘建超经济损失570元；退赔被害人杨兴经济损失3305元；退赔被害人陈金梅经济损失7403元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，前往被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，被执行人确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年七月十五日法官 助理  陈建光书 记 员  覃湘雨
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0786民初2532号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号，统一社会信用代码91370700165819874X。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：谷成彩，公司职工。被告：蔺桂涛，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：崔永臻，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与被告蔺桂涛、崔永臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人谷成彩到庭参加诉讼，被告蔺桂涛、崔永臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蔺桂涛偿还原告借款本金99999.82元及利息3963.9元（计算至2021年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告崔永臻承担共同清偿责任；2.请求判令被告蔺桂涛、崔永臻承担全部诉讼费用。事实和理由：蔺桂涛（共同还款人崔永臻）于2020年7月14日从昌邑农商行借款100000元，于2023年7月13日到期，现已逾期违约，经昌邑农商行多次催收，蔺桂涛、崔永臻均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了昌邑农商行的合法权益。为此，昌邑农商行诉至法院。蔺桂涛、崔永臻未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告（贷款人）与被告蔺桂涛（借款人）、崔永臻（共同债务人）签订编号为（昌邑农商行柳疃支行）个借字（2020）年第0325号个人借款合同，约定：被告蔺桂涛向原告借款人民币100000元用于房屋装修，借款期限自2020年7月14日至2023年7月13日。借款方式为非循环方式，借款在约定的期限、金额内一次性发放；借款利率为固定利率，按合同签订日前一日一年期LPR加375基点确定，执行年利率7.6%，在合同有效期内利率不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定于2020年12月20日偿还借款本金5000元，2021年6月20日偿还借款本金5000元，2021年12月20日偿还借款本金5000元，2022年6月20日偿还借款本金5000元，2022年12月20日偿还借款本金5000元，2023年6月20日偿还借款本金5000元，2023年7月13日偿还借款本金70000元；按月结息，结息日为末月的20日，每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订当日，原告即将借款100000元发放至被告蔺桂涛账户（户名：蔺桂涛，银行账号：6215××××7701），借款年利率为7.6%，到期日为2023年7月13日。借款发放后，被告蔺桂涛、崔永臻未按约定期限按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月21日，两被告尚欠原告借款本金99999.82元，借款利息3963.9元；之后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告蔺桂涛、崔永臻未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告蔺桂涛、崔永臻签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告蔺桂涛、崔永臻未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告蔺桂涛偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔永臻作为共同债务人，其在借款合同中签字摁印的行为，应视为对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。经查，截至2021年5月21日，两被告尚欠原告借款本金99999.82元，借款利息3963.9元，对以上借款本息两被告应予偿还。对2021年5月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺桂涛、崔永臻偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99999.82元及利息（2021年5月21日之前的利息为3963.9元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取计1190元，由被告蔺桂涛、崔永臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年七月二十六日书记员  刘冠群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2183号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执240号申请执行人：肖秀君，女，1955年11月18日，出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：李芳，女，汉族，1972年7月17日生，住青岛市崂山区。被执行人：宋永超，男，汉族，1969年5月20日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人肖秀君与被执行人李芳、宋永超借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李芳、宋永超名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月1日对被执行人李芳、宋永超限制高消费，于2021年2月1日对被执行人李芳、宋永超列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。因本案被执行人李芳、宋永超确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月十六日书记员 陈忠恺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1751号原告杨锋，男，1983年6月14日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。被告朱长红，女，1988年8月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告杨锋诉被告朱长红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。被告朱长红经本院公告传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锋诉称，2020年2月10日，被告购买原告奔驰C200轿车，车架号为LE4G4BB8A107598，被告当时说手里购车款不够，希望欠原告3500元车款，以及让原告借给被告6000元用于购买此车的商业保险，经双方协商，被告承诺在2021年3月1日前归还原告车款3500元以及被告借走用于购买此车的商业保险的6000元，如果逾期不还将缴纳滞纳金5000元整，共计14500元整。在2021年3月1日之后，原告多次联系被告让其支付欠款，被告有意躲避原告，电话不接，人也找不到，现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款3500元及保险费6000元；2、请求判令被告给付原告逾期付款滞纳金5000元；3.由朱长红支付诉讼费和执行费。被告朱长红未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年2月10日，被告朱长红在原告处购买奔驰C200轿车，车架号为LE4G4BB8A107598，尚欠购车款3500元未付，另原告为被告垫付车辆保险6000元，被告也未向原告支付。2021年2月10日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“本人朱长红欠奔驰C200车架号为LE4G4BB8A107598欠车款3500元、保险费6000元，共计9500元。2.10-2.26还款，最晚3月1日，如逾期不还经双方协商同意交滞纳金5000元，共计14500元”。落款欠款人处被告朱长红签名并按手印。至起诉时被告未向原告给付前述款项，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《欠条》一张，并与开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。被告朱长红在2021年2月10日为原告出具的欠条已明确载明欠购车款3500元、保险费6000元，且在欠条上写明付款时间，被告未按期付款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付3500元购车款及6000元保险费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告主张的该部分约定金额实质系违约金性质，故应按照违约金的性质由被告向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长红于本判决生效后10日内向原告杨锋支付购车款3500元、保险费6000元；二、被告朱长红于本判决生效后10日内向原告杨锋支付违约金5000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费560元，由被告朱长红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2283号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：周婷，女，1983年10月27日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周婷偿还借款本金、利息、费用共计15485.15元，其中本金12915.28元，利息1062.77元，费用1507.10元（利息、费用计算至2020年5月26日）；并给付自2020年5月27日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费2829元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告周婷（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为35×××17，被告开卡使用。自2019年1月26日起，被告开始逾期还款。截止2020年5月26日，被告共计欠原告透支本金12915.28元，利息1062.77元，费用1507.10元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2829元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1507.10元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确约定，本院亦予以支持,鉴于案件法律关系较为简单及原告部分诉讼请求未能得到支持，本院酌定律师代理费的数额为2300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12915.28元、利息1062.77元（利息计至2020年5月26日）；并给付自2020年5月27日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、被告周婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元、保全费170元，合计299元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担29元，被告周婷承担270元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初3584号     原告：马仲安，男，1970年7月15日出生，汉族，住诸暨市。       被告：骆迪夫，男，1963年2月1日出生，汉族，住诸暨市。       原告马仲安与被告骆迪夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马仲安于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告马仲安撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马仲安负担。       审判长周滨     人民陪审员陈冲     人民陪审员傅露露     二○二一年七月二十一日     书记员赵杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1393号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市如苏区。法定代表人：谢俊尧，该公司主要负责人。被执行人：曹建，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人曹建国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人曹建达成和解协议，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1393号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1402号申请执行人李梦，女，1991年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人周金龙，男，1986年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。关于申请执行人李梦与被执行人周金龙（2019）鄂0704民初222号民事调解书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周金龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梦于2021年5月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李梦向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初222号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月九日书记员 ： 皮 军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执139号之二申请执行人：吴超，男，生于1982年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳蓓，四川本真律师事务所实习律师。被执行人：罗秀利，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：宋小林，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：宋波，男，生于1989年8月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：张燕琴，女，生于1989年6月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人吴超与被执行人罗秀利、宋小林、宋波、张燕琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴超已向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年七月十三日书记员 周建军