浙江省绍兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2004）绍刑初字第613号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人柴某甲，学生。系被害人柴某丙之女。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人柴某甲之法定代理人陈正玲，农民，附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人柴某乙，农民。系被害人柴某丙之父。附带民事诉讼原告人高某，农民。系被告人柴某丙之母。四附带民事诉讼原告人之共同委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。被告人施某甲，农民。附带民事诉讼被告人沈加水，农民。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]574号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2004年11月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某甲、陈正玲、柴某乙、高某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员叶剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈正玲及共同委托代理人王卫兴、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年5月24日早上，被告人施某甲驾驶浙A×××**小型拖拉机从绍兴县漓渚镇驶往钱清镇。约7时左右，被告人施某甲驾车途经杨绍线11KM+900M绍兴县湖塘地段，适遇河南籍男子柴某丙无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车在道路前方同向行驶。被告人施某甲在超车过程中，与柴某丙驾驶的摩托车发生刮擦，柴某丙倒地后被浙A×××**小型拖拉机右后轮碾压，造成柴某丙死亡的重大交通事故。肇事后，被告人施某甲驾车驶离了现场，后于当日上午即到杭州市萧山区公安分局衙前派出所投案。经责任认定，被告人施某甲负事故的主要责任，被害人柴某丙负事故的次要责任。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、施某乙、王某甲、王某乙、陈正玲的证言，书证施某甲驾驶证复印件、浙A×××**小型拖拉机行驶证复印件，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，尸体检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹分析意见书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。四附带民事诉讼原告人以被告人施某甲的犯罪行为致被害人柴某丙死亡为由，要求被告人施某甲及肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人沈加水共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计341726.50元。其主张涉案的经济损失包括：死亡补偿金108,620元、丧葬费10,426.50元、柴某甲的扶养费15043元、柴某乙的扶养费68768元、高某的扶养费73066元、财产损失1780元、交通费2515元，住宿费80元、误工费11428元、精神损失抚慰金50000元。为支持其诉讼请求，四附带民事诉讼原告人之共同委托代理人王卫兴当庭提交了户主为陈正玲及柴某乙的户口簿、被害人户籍地公安机关出具的死者家庭情况登记表、手机及摩托车购买发票、摩托车维修发票、交通费票据及住宿费发票等证据。经审理，对附带民事诉讼部分查明以下事实：肇事车辆浙A×××**小型拖拉机原系附带民事诉讼被告人沈加水所有，已于事故发生前出卖给被告人施某甲，买卖双方均已各自履行交付义务，并已到杭州市萧山区农机监理部门办理过户登记手续；附带民事诉讼原告人柴某乙、高某育有一子即被害人柴某丙，被害人柴某丙育有一女即附带民事诉讼原告人柴某甲；事故中损坏的摩托车经修理支出550元修理费；被害人柴某丙的亲属为处理被害人的丧事，驾车从河南省信阳市驶至浙江省绍兴县，支出过路费、停车费、加油费等合计978元，还支出住宿费80元；案发后，附带民事诉讼原告人陈正玲已从绍兴县公安局交通巡逻警察大队支取被告人施某甲交纳的事故款计2万元。以上认定事实，有四附带民事诉讼原告人之共同委托代理人、附带民事诉讼被告人沈加水提供的下列证据予以证明：被告人施某甲及附带民事诉讼被告人沈加水就肇事车辆的买卖及过户情况陈述一致，并有杭州市萧山区农机监理站出具的证明佐证；户口本及死者家庭情况登记表证实各附带民事诉讼原告人的出生日期及相互之间的关系；书证收款收据证实事故中损坏摩托车的修理费支出情况；书证过路费发票、加油发票、住宿发票等票证证实被害人亲属为处理被害人丧事的费用支出情况。本院认为，被告人施某甲违反道路交通安全法的有关规定，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人施某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪，予以酌情从轻处罚；但未全额赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失，又应酌情从重处罚。被告人施某甲依法应当赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失。四附带民事诉讼原告人要求被告人施某甲赔偿因柴某丙死亡而造成的经济损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，因被告人施某甲与附带民事诉讼被告人沈加水就肇事车辆的买卖已各自履行交付义务，故肇事车辆的所有权在事故发生前已归属被告人施某甲，由此，四附带民事诉讼原告人要求沈加水承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人所列经济损失中，死亡补偿费、丧葬费的数额符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因被害人柴某丙的身份系农民，故附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙、高某每一年的扶养费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额时，依法只能按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算。附带民事诉讼原告人在诉讼请求中计算扶养费的方法不符合法律规定，对超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人关于财产损失的诉讼请求中，可以认定被害人所驾摩托车因涉案事故而发生损害，由此产生的修理费用予以支持；但无证据证明涉案事故与诉讼请求中的波导手机存在关联性，故对涉及手机损坏所致的赔偿请求不予支持。根据《道路交通事故处理办法》第三十八条的规定，参与处理交通事故的人员中可计算交通费等费用的人数不超过3人，根据该规定，本院确定被害人亲属驾车来绍的费用为本案合理的交通费用，其余部分应由附带民事诉讼原告人自行负担。四附带民事诉讼原告人关于住宿费用的请求，符合法律规定，予以支持。四附带民事诉讼原告人关于误工费的请求过高，仅对合理部分予以支持。四附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求，超出了刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。对涉案的交通事故，被害人柴某丙有违反道路交通安全法的行为，负事故的次要责任，可以减轻被告人施某甲的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人施某甲赔偿附带民事诉讼原告人柴某甲、陈正玲、柴某乙、高某因被害人柴忠新死亡的死亡补偿费十万八千六百二十元、丧葬费一万零四百二十六元五角、柴某甲的扶养费六千八百五十九元二角、柴某乙的扶养费二万八千七百二十二元九角、高某的扶养费三万三千零九元九角、财产损失费五百五十元、交通费九百七十八元、住宿费八十元、误工费九百九十七元，合计十九万二百四十三元五角的百分之九十，计十七万一千二百十九元一角五分。扣除已支付的二万元，余款十五万一千二百十九元一角五分限在判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人沈加水不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  屠建伟审判员  吴秀智审判员  秦芷江二〇〇四年十一月二十六日书记员  王 琴