上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7355号原告：上海亮投科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘旻捷，总经理。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。被告：梅某1，男，1962年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：梅某2，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海亮投科技发展有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司(以下简称金岛公司)、梅某1、梅某2、张某某其他合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告上海亮投科技发展有限公司的委托诉讼代理人於飞、吴喆，被告金岛公司、梅某1、梅某2的共同委托诉讼代理人陈嘉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亮投科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金岛公司支付原告合同编号为JD2Q-201712-001的主合同项下应收账款收益权转让价款的回购款本金35,857,000元；2.判令被告金岛公司支付原告上述主合同项下拖欠溢价回购款3,227,310元(以35,857,000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月29日止，按照年利率9%计算)；3.判令被告金岛公司支付原告上述主合同项下逾期罚息(以35,857,000元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按照年利率13.50%计算)；4.判令被告金岛公司支付原告以35,857,000元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按照日0.05%计算的违约金；5.判令被告金岛公司支付原告律师费80,000元、保全保险费74,422元；6.判令确认依据《应收账款质押合同》中原告对被告金岛公司提供的质押物即：金岛公司与案外人上海亭惠经济发展有限公司关于亭林镇新亭苑公租房项目，工程合同金额99,985,787.78元;金岛公司与案外人上海凯茜实业有限公司关于上海凯茜实业有限公司新建厂房项目，工程合同金额62,549,300元;金岛公司与案外人上海金山土地整理发展有限公司关于朱泾镇7号地块明珠新苑二期配套商品房项目,工程合同金额119,224,898元，在上述第一至第五项诉请确认的债权范围内享有优先受偿权；7.判令被告梅某1、梅某2、张某某对被告金岛公司的上述第一至第五项诉请确认的债务承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：2017年11月初，原告同被告金岛公司达成一致，拟由原告依法设立私募基金并通过受让金岛公司的应收账款收益权来为其融通资金。2017年12月30日，原告与被告金岛公司签订编号为JD2Q-201712-001的《应收账款收益权转让及回购合同》，第一条约定被告金岛公司对上海亭惠经济发展有限公司就亭林镇新亭苑公租房项目、对上海凯茜实业有限公司就新建厂房项目、对上海金山土地整理发展有限公司就朱泾镇7号地块明珠新苑二期配套商品房工程享有上述三个“建设项目”下的全部应收账款，原告设立“欣岩金岛建设二期私募投资基金”募集资金并受让被告金岛公司对上述三个“建设项目”享有的所有应收账款收益权。第二条约定收益权转让价款为80,000,000元，具体转让价款以专项投资基金实际募集的资金数额为准。第三条第一款约定被告金岛公司有到期履行回购收益权的义务；第二款约定的回购期限为12个月、回购价款总额包含专项投资基金实际募资金额和溢价回购款；回购溢价率为9%年;溢价回购款应当于回购期限届满之日支付，应付溢价回购款等于投资基金实际募资金额×9%×当期实际天数/365。第十一条约定如被告金岛公司未按期足额支付合同项下回购价款或者其他任何款项的，属于违约。原告有权主张按照回购溢价率上浮50%的利率计算逾期罚息并按照以未支付金额×0.05%/日×实际逾期天数计算的违约金。同日，被告金岛公司与原告又签订《应收账款质押合同》，约定由被告金岛公司向原告就主合同提供质押担保，由被告金岛公司将其部分应收账款(与案外人上海亭惠经济发展有限公司关于亭林镇新亭苑公租房项目,工程合同金额99,985,787.78元;与案外人上海凯茜实业有限公司关于上海凯茜实业有限公司新建厂房项目,工程合同金额62,549,300元;与案外人上海金山土地整理发展有限公司关于朱泾镇7号地块明珠新苑二期配套商品房项目,工程合同金额119,224,898元)质押给原告；质押担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于回购款、溢价款、因违约而产生的罚息、违约金、赔偿金等以及债权人实现债权及担保权利发生的费用；质押期限为主合同项下各债务最后履行期限届满之次日起算两年。同日，被告梅某1、梅某2、张某某分别与原告签订保证合同，约定就《应收账款收益权转让及回购合同》项下被告金岛公司履行回购义务向原告承担保证责任；保证方式为不可撤销的无限连带保证；保证范围包括主合同项下全部标的应收账款收益权回购款、溢价款、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期限为主合同履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定成立“上海欣岩投资管理有限公司金岛建设二期私募投资基金”，并于2017年12月30日将基金募集到的35,857,000元转至被告金岛公司账户，并于2018年2月12日就质押合同中约定的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，登记证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6。至2018年12月29日主合同约定的回购期限届满，被告金岛公司既未按合同约定履行回购义务，也未支付拖欠的溢价回购款，原告多次与其协商，但均未能达成一致。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告金岛公司、梅某1、梅某2共同辩称，对第一项诉讼请求无异议，但不同意原告的其他诉讼请求。双方之间系投资合同关系，合作模式为被告将尚未收取的工程款作为应收款出售给原告，被告实际收取工程款后再向原告回购，合同约定的回购期限为12个月，从实际收到款后分笔计算12个月。关于溢价回购款，是相应项目应收款收回后存在利润才支付溢价款，但案涉项目实际是亏损的，故不同意支付。对于逾期罚息，确实存在延期归还的情况，同意向原告支付部分资金占用成本，但原告主张罚息计算标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，起算点应从每一笔款项到账后12个月开始起算。不同意支付违约金，双方已经约定了延期利息。不同意原告就应收账款质押实现优先权，其没有通知应收账款债务人，且应收账款均已结算支付完毕。关于担保人的担保责任，保证合同约定保证期限是主合同届满后两年，双方主合同约定的款项发放时间是不明确的，属于保证期间约定不明，保证期间应当按照六个月计算，现已经超过了保证期间。此外，担保的主债务约定不明，没有约定回购金额，合同签署时原告并未向被告支付任何款项，属于担保义务不确定的情形。原告和被告金岛公司之间系投资行为，存在投资风险，为其提供担保不符合法律规定。保证合同订立时间早于实际发生经济往来时间，原告变更了主合同条款，变更后没有重新订立保证合同，保证人对变更后的主债务不承担责任。被告张某某辩称，同意被告金岛公司、梅某1、梅某2的答辩意见。本案原告及被告金岛公司、梅某1、梅某2围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《应收账款收益权转让及回购合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款收益权转让及回购合同保证合同》、流水查询表、私募投资基金管理人登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；2.被告金岛公司、梅某1、梅某2共同提交的收款明细，系其自行制作，本院不予采纳。收款通知真实、合法，与本案有关，本院予以采纳；3.被告金岛公司、梅某1、梅某2共同提交的还款明细，系其自行制作，本院不予采纳。支付业务付款回单中收款人为案外自然人及“金岛车墩市政工程契约型私募基金”，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，甲方(受让人)上海欣岩投资管理有限公司(以下简称欣岩公司)与乙方(转让人)金岛公司签订编号为JD2Q-201712-001的《应收账款收益权转让及回购合同》，载明：鉴于，1.乙方因亭林镇新亭苑公租房项目、上海凯茜实业有限公司新建厂房项目、朱泾镇7号地块明珠新苑二期配套商品房项目(以下简称建设项目)，享有对上海亭惠经济发展有限公司、上海凯茜实业有限公司、上海金山土地整理发展有限公司的全部应收账款，包括主债权281,759,985.78元合同项下各类违约金、赔偿金、其他费用；2.甲方作为拥有私募基金管理人资格的资产管理公司，拟依法设立“欣岩金岛建设二期私募投资基金”，并运用基金项下募集资金受让乙方因建设项目享有对上海亭惠经济发展有限公司、上海凯茜实业有限公司、上海金山土地整理发展有限公司的全部应收账款(标的资产)所对应的收益权；3.乙方承诺自甲方受让标的收益权之日起一定期限内或发生特定情况时，全部溢价回购标的资产收益权。定义和解释。标的资产收益权：指标的资产所对应的收益权。转让价款/受让价款：指甲方受让标的资产收益权而向乙方支付的全部价款。回购价款/回购款：指乙方回购标的资产收益权而向甲方支付的全部款项，包括回购本金(即转让价款)和溢价回购款。溢价回购款：指标的资产收益权回购价款相对于转让价款的溢价部分。第一条，转让标的。1.本合同转让标的为乙方持有的因建设项目享有对上海亭惠经济发展有限公司、上海凯茜实业有限公司、上海金山土地整理发展有限公司的全部应收账款所对应的收益权。“标的资产”包括但不限于资产本金、利息、罚息、违约金及与该资产有关的担保权利等所有从权利。“标的资产收益权”系指对标的资产进行管理或处分的所有收入，包括但不限于标的资产转让收入、标的资产兑付收入，以及因标的资产产生的其他任何收益。专项投资基金：指“欣岩金岛建设二期私募投资基金”。第二条，转让价款及支付。1.本合同项下标的资产收益权的总价款为80,000,000元，具体转让总价以专项投资基金募集的资金数额为准。4.专项投资基金分N期募集(N=1、2、3、4、5……)，甲方根据专项投资基金的分期募集情况分N次向乙方支付上述转让价款。7.乙方应将本合同项下标的资产收益权转让价款用于项目工程建设，乙方保证转让价款资金使用的合规性，不得将资金挪用或用于其他非法用途。第三条，标的资产收益权的回购。1.乙方有义务按照本条规定履行回购义务；回购标的为甲方受让取得的本合同第一条规定的标的资产收益权，包括转让期间标的资产(指本合同签署日起至回购价款全部支付完毕日止)产生的全部收益。2.回购安排，回购期限为12个月，具体安排如下。(1)回购期限为12个月，乙方应在第N笔(N=1、2、3、4、5……)转让价款付款日起分别满12个月之日回购标的资产收益权，期间按本条约定支付溢价回购款，该回购义务为不可撤销义务。(2)标的资产收益权的回购溢价率为9%/年，标的资产收益权回购价款总额=∑第N笔基金实际募集价款×(1+9%×第N期专项投资基金实际存续天数/365)，N=1、2、3、4、5……。“第N期专项投资基金实际存续天数”是指第N期专项投资基金成立并交付至乙方指定账户之日起至第N期专项投资基金终止之日。乙方按以下方式支付每笔转让价款对应的回购款：每笔转让价款对应的溢价回购款于该笔转让价款支付日满12个月回购本金与全部溢价回购款，具体支付方式为，自第N笔转让价款支付日起满12个月之日为溢价回购款计提日，乙方应于溢价回购款计提日的当日内向甲方支付当期应支付本金和全部溢价回购款；当期回购款总额=∑第N笔基金实际募集价款×(1+9%×第N期专项投资基金实际存续天数/365)，N=1、2、3、4、5……。如乙方提前回购标的资产收益权，乙方应于提前回购日支付完毕全部回购价款。第十一条，违约责任。2.乙方未按期足额支付本合同项下回购价款或其他任何款项的，甲方有权要求乙方提前履行回购义务，有权要求乙方对逾期支付的款项按本合同项下的回购溢价率上浮50%的利率计收逾期罚息，并按以下方式额外收取违约金：逾期未支付金额×0.05%/日×实际逾期天数。2017年12月30日，甲方(出质人)金岛公司、乙方(质权人)欣岩公司签订《应收账款质押合同》，载明：为确保金岛公司与欣岩公司签订的编号为JD2Q-201712-001的《应收账款收益权转让与回购合同》(主合同)的履行，甲方愿意为依主合同所形成的债务提供质押担保。第一条，应收账款的认定。作为本协议质押标的的应收账款为甲方其他工程项目合同所约定的应收账款：(1)金岛建设与上海亭惠经济发展有限公司关于亭林镇新亭苑公租房项目，工程合同金额99,985,787.78元。(2)金岛建设与上海凯茜实业有限公司关于上海凯茜实业有限公司新建厂房项目，工程合同金额62,549,300元。(3)金岛建设与上海金山土地整理发展有限公司关于朱泾镇7号地块明珠新苑二期配套商品房项目，工程合同金额119,224,898元。当所质押的工程项目的应收账款总价值低于1.60亿元时，债务人需在接到债权人通知后的10个工作日内提供新的质押物或抵押物，以保证质押物的总价值超过1.60亿元。第二条，应收账款质押担保的范围。担保的主债权为由债权人根据其与债务人签署的《应收账款收益权转让及回购合同》之规定向债务人连续提供的最高余额不超过8,000万元款项的到期回购义务。本合同项下保证范围为主合同项下债务人对债权人负有的全部债务，包括但不限于应收账款的回购义务、应收账款回购价款(包括基础价款及溢价款)的支付义务及因违反主合同而产生的其他应付款项(包括但不限于违约金、赔偿金)及债权人实现应收账款与担保权利而发生的费用等及债务人因未履行其于主合同项下义务、责任而给债权人造成的全部直接或间接损失。第三条，应收账款质押期限。自本协议生效之日起至主合同约定的各主债务最后履行期限届满之次日起两年。第五条，质押登记。自本合同签署之日起15日内，由乙方负责办理质押登记，其他各方应全力配合。解除质押登记，主合同项下债权获得全额清偿的，质权人可解除质押，配合出质人办理解除质押的相关手续。2018年2月12日，欣岩公司就上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理《动产权属统一登记-初始登记》，登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，质押财产价值281,759,985.78元。上述合同签订后，保证人(甲方)梅某2与债权人(乙方)欣岩公司签订编号为JD2Q-BZ201712-001《应收账款收益权转让及回购合同保证合同》,载明：鉴于乙方与金岛公司(债务人)于2017年12月30日签订了编号JD2Q-201712-001《应收账款收益权转让及回购合同》(主合同)，为确保主合同项下债务人按合同约定向乙方履行回购标的应收账款收益权的义务，甲方愿意向乙方提供保证担保。第二条，主债权及履行期限。本合同所担保的主债权为主合同项下债务人或指定第三方向乙方按期、足额回购标的应收账款收益权的义务以及主合同项下的其他相关义务。主合同履行期限为两年，自主合同项下各期转让价款支付之日起至转让价款支付满两年之日止。第三条，保证方式。本合同保证方式为不可撤销的无限连带责任保证。第四条，保证范围。本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下全部8,000万元(以主合同实际发放金额为准)标的应收账款收益权回购款、溢价款、罚息、违约金、赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用。第五条，保证期限。本合同项下的保证期限为主合同履行期届满之日两年。如主合同履行期限分期到期的，保证人在每期到期之日起两年内承担保证责任。第六条，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人(包括转让人自身)提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分还款义务，也不论其他担保是否由转让人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提任何异议。另，张某某、梅某1亦作为保证人(甲方)与债权人(乙方)欣岩公司分别签订编号为JD2Q-BZ201712-002、JD2Q-BZ201712-003《应收账款收益权转让及回购合同保证合同》，合同条款同编号为JD2Q-BZ201712-001的《应收账款收益权转让及回购合同保证合同》。“欣岩公司金岛建设二期私募投资基金”于2018年3月2日向金岛公司支付4,720,000元，3月13日支付3,000,000元，3月16日支付1,000,000元，3月21日支付1,000,000元，3月23日支付2,000,000元，3月28日支付14,930,000元，5月22日支付2,475,000元，5月24日支付990,000元，6月5日支付990,000元，6月11日支付990,000元，6月21日支付1,980,000元，7月27日支付1,782,000元，合计35,857,000元。经查明，欣岩公司成立于2012年8月15日，原企业名称上海欣岩投资控股有限公司。该公司具有中国证券投资基金业协会颁发的私募投资基金管理人登记证明，登记编号为PXXXXXXX，登记日期为2015年8月6日。2021年2月7日，欣岩公司变更企业名称为上海亮投科技发展有限公司。诉讼中，原告明确表示不追加应收账款债务人上海亭惠经济发展有限公司、上海凯茜实业有限公司、上海金山土地整理发展有限公司为本案被告参加诉讼。本院认为，《应收账款收益权转让及回购合同》系原告与被告金岛公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定履行了支付应收账款收益权转让款的义务，被告金岛公司理应按约履行回购义务。系争合同约定回购期限为12个月，每笔转让价款付款日起满12个月之日履行回购义务，回购款包括回购本金及期间内的溢价回购款，回购溢价率为年9%。现回购期已届满，故原告要求被告金岛公司支付回购款本金35,857,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告认为系争合同签订之日，其已经向被告金岛公司支付全部应收账款收益权转让款，故主张自2017年12月30日起至2018年12月29日止按照年利率9%计算的溢价回购款。根据本案查明事实，原告通过“欣岩公司金岛建设二期私募投资基金”账户向金岛公司支付了12笔转让款，日期分别为2018年3月2日、3月13日、3月16日、3月21日、3月23日、3月28日、5月22日、5月24日、6月5日、6月11日、6月21日及7月27日，根据双方合同约定，溢价回购款应自每笔转让款付款之日起至满12个月之日止，按年利率9%计收溢价款，故被告金岛公司应支付的溢价回购款为3,227,130元，原告计算溢价款的期间及金额有误，应予更正。关于逾期罚息和违约金的诉讼请求，原告主张按照年利率13.50%计算逾期利息，同时加收按照日万分之五计算的违约金，被告对此提出抗辩，认为计算标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。本院认为，系争合同约定被告金岛公司未按期足额支付回购价款，原告有权要求其对逾期支付的款项按回购溢价率上浮50%计收逾期罚息，并有权收取违约金(逾期未付金额×0.05%/日×实际逾期天数)，被告金岛公司逾期履行回购义务构成违约，原告有权根据合同约定主张逾期利息，但是，在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量违约行为的恶意程度，造成实际违约的事实情况等因素。原告主张的逾期利息及违约金的计算标准合计已达年利率31.50%，明显过高，本院酌情将逾期利息及违约金的合计计算标准调整为年利率24%。此外，原告计算利息及违约金的方式有误。如上所述，原告分批向被告金岛公司支付转让价款，每笔转让价款的回购期限为付款日期满12月之日，故回购期应分别为2019年3月1日、3月12日、3月15日、3月20日、3月22日、3月27日、5月21日、5月23日、6月4日、6月10日、6月20日及7月26日。回购期满后被告金岛公司不履行回购义务，应向原告支付自逾期日起至实际支付之日止，按照合计年利率24%计算的逾期利息及违约金。经计算，截至2019年7月26日，逾期利息及违约金为2,509,400.55元。原告与被告金岛公司签订《应收账款收益权转让及回购合同》的同时另订立《应收账款质押合同》，约定金岛公司将亭林镇新亭苑公租房项目、上海凯茜实业有限公司新建厂房项目、朱泾镇7号地块明珠新苑二期配套商品房项目中对上海亭惠经济发展有限公司、上海凯茜实业有限公司、上海金山土地整理发展有限公司享有的应收账款质押给原告，并办理了质押登记。原告据此主张就上述应收账款享有优先权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十一条第二款规定：以现有的应收账款出质，应收账款债务人未确认应收账款的真实性，质权人以应收账款债务人为被告，请求就应收账款优先受偿，能够举证证明办理出质登记时应收账款真实存在的，人民法院应予支持；质权人不能举证证明办理出质登记时应收账款真实存在，仅以已经办理出质登记为由，请求就应收账款优先受偿的，人民法院不予支持。据此，原告主张就质押的应收账款优先受偿，应以应收账款债务人为被告。经本院释明，原告坚持不申请追加应收账款债务人为被告。故，对原告要求就案涉质押的应收账款优先受偿之诉讼请求，本院不予处理，原告可另案主张。被告梅某1、梅某2、张某某为被告金岛公司在《应收账款收益权转让及回购合同》项下的付款义务提供连带责任保证，原告要求被告梅某1、梅某2、张某某对被告金岛公司的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合合同的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海金岛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮投科技发展有限公司回购款本金35,857,000元；二、被告上海金岛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮投科技发展有限公司溢价回购款3,227,130元；三、被告上海金岛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮投科技发展有限公司截至2019年7月26日的逾期利息、违约金2,509,400.55元；及以35,857,000元为基数，自2019年7月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、违约金；四、被告梅某1、梅某2、张某某对被告上海金岛建设发展有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任；被告梅某1、梅某2、张某某承担保证责任后，有权向被告上海金岛建设发展有限公司追偿；五、驳回原告上海亮投科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290,245元，财产保全费5,000元，合计295,245元，由被告上海金岛建设发展有限公司、梅某1、梅某2、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱振毫审 判 员 唐旭田审 判 员 刘 侃法官助理 杨 程书 记 员 许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。