wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4578号之一     申请执行人：何丹利，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：朱开封，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。       申请执行人何丹利与被执行人朱开封买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丹利向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人朱开封支付申请执行人何丹利货款23156元及利息，并支付执行费247.34元、诉讼费189元。       执行立案后，本院向被执行人朱开封发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱开封履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱开封逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱开封的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱开封所有的车牌号为×××号车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人朱开封有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱开封有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱开封采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何丹利，其没有异议。       本院认为，被执行人朱开封暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4578号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3862号申请人：陈金龙，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标，董事长兼总经理。原告陈金龙与被告江苏盐城水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈金龙于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐城水利建设有限公司银行存款530000元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈金龙提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司银行存款530000元或等额资产。财产保全费3170元，由申请人陈金龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年七月二十六日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执817号之一     申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。    主要负责人:曹永辉，总经理。    委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。     被执行人:张荣富，男，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈彩芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人张荣富、陈彩芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5631号民事判决已于2021年1月15日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170007.72元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2450.12元、案件受理费1855.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    被执行人张荣富独资经营的玉环世泰阀门厂已被吊销经营权，查无实际经营。查无被执行人陈彩芳有可供执行的股权。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年6月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执817号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十九日        代 书 记 员 於庆庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10444号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该行员工。被告：官真鸿，男，1971年09月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告官真鸿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告官真鸿偿还借款本金10,000.00元，欠息总额2,554.69元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计12,554.69元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告官真鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月06日，原告向被告提供于2018年12月05日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年12月05日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元。此后，被告归还了罚息、复利共计7.11元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告官真鸿在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元及从2018年12月06日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算，但应扣减7.11元）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元（原告已预交），由被告官真鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执349号之二     申请执行人：骆华华，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：张春梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人骆华华与被执行人张春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10658号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆华华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张春梅支付申请执行人骆华华15800元及利息，并支付执行费143.32元。       执行立案后，本院向被执行人张春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春梅逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张春梅有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张春梅有公积金，本院已裁定冻结，但一时无法处置；被执行人张春梅有银行存款，本院已裁定扣划599.7元。此外暂未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款599.7元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人张春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆华华，其没有异议。       本院认为，被执行人张春梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执349号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月二日     书记员骆露婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2125号本院立案受理后，依法对被执行人张君羽财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张君羽发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月九日对被执行人张君羽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十日对被执行人张君羽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日对被执行人张君羽在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月一日对被执行人张君羽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月一日委托山东省枣庄市滕州市人民法院对被执行人张君羽户籍地财产状况进行调查，查无下落。二〇二一年六月十日决定对被执行人张君羽采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月一日对被执行人张君羽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月九日对被执行人张君羽社保交纳单位上海震宜贸易有限公司注册地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2317室进行调查，查无下落。二〇二一年七月二十一日委托山东省枣庄市薛城区人民法院对被执行人张君羽所有的鲁DXXXXX、鲁DXXXXX车辆登记予以查封。二〇二一年七月十二日被执行人张君羽向本院申报财产，无可供执行财产。二〇二一年七月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4441号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：谢羽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被告：徐福涛，男，1977年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：宋小利，女，1983年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告徐福涛、宋小利共同委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告徐福涛、宋小利共同委托诉讼代理人：刘慧，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所实习律师。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告徐福涛、宋小利买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年七月十六日书记员 赵丽丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执异124号异议人(被执行人)：东莞市鹏博威精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路3号，统一社会信用代码为91441900351951422G。法定代表人：李宁博。异议人（被执行人）：李宁博，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。两异议人共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。两异议人共同委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被异议人（申请执行人）：广东虹瑞智能设备股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚莲峰新路53号，统一社会信用代码为91441900666547694M。法定代表人：龚建平。本院在执行申请执行人广东虹瑞智能设备股份有限公司（以下简称虹瑞公司）与被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司（以下简称鹏博威公司）、李宁博买卖合同纠纷一案中，作出（2020）粤1972执12899号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鹏博威公司、李宁博银行存款611201元或查封、扣押其相应价值的财产。被执行人鹏博威公司、李宁博向本院提出执行异议，请求终止执行（2020）粤1972执12899号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：终止执行（2020）粤1972执12899号案件。事实与理由：虹瑞公司与鹏博威公司、李宁博买卖合同纠纷执行一案，案号为（2020）粤1972执12899号。在执行过程中，双方达成执行和解，约定异议人只需支付虹瑞公司货款本金。扣除法院已经执行并扣划异议人的款项后，不足部分326841.44元由异议人在签订协议之日起三日内一次性支付给虹瑞公司。双方签订和解协议后，异议人按协议分三次将剩余款项支付给虹瑞公司。其中300000元以承兑汇票支付，26841.44元以现金方式支付。虹瑞公司确认收到款项，且没有提出任何异议，但三日过后，虹瑞公司的代理人以异议人未按期付款为由，拒不向法院申请结案。异议人认为，承兑汇票付款是商业惯例，虹瑞公司收到异议人的承兑汇票时，并未对承兑汇票的时间问题提出异议，而且承诺尽快向法院申请结案，异议人的关联公司在向虹瑞公司支付货款时就使用承兑汇票，虹瑞公司从未提出承兑汇票为延期付款问题。因此，承兑汇票属于支付款项，异议人已依约履行了执行和解书，不存在违约。被异议人答辩称：鹏博威公司与虹瑞公司在和解协议中对付款的方式和时间做了明确的约定，但鹏博威公司未按照协议约定的方式履行，而是以承兑汇票的方式付款，但承兑汇票未能在协议约定的时间内进行承兑，鹏博威公司已经延迟支付款项，其行为构成违约。虹瑞公司收到承兑汇票时，已经明确告知鹏博威公司应当按照双方协议中约定的时间及时支付款项，但鹏博威公司以已支付承兑汇票为由，拒不按时付款。因此，鹏博威公司未按照双方约定按时支付款项，虹瑞公司不同意（2020）粤1972执12899号案件进行结案。经审查查明，虹瑞公司与鹏博威公司、李宁博买卖合同纠纷执行一案，案号为（2020）粤1972执12899号。在执行过程中，双方于2021年1月18日达成执行和解，约定：针对（2019）粤1972民初16519号民事判决书，异议人只需支付虹瑞公司货款本金370000元、诉讼费8962元、保全费3020元、律师费30000元；法院已执行并扣划的款项由法院转给虹瑞公司，不足部分（326841.44元）由异议人在签订协议之日起三日内一次性支付给虹瑞公司，具体支付到虹瑞公司的银行账户（户名：广东虹瑞智能设备股份有限公司，开户行：东莞银行长安支行，账号：5700××××3877），视为虹瑞公司收到款项。如虹瑞公司在2021年1月22日未收到该款项，异议人需按原判决书执行，且不得申请再审。虹瑞公司收到款项后，对未足额开具的发票，收款后五个工作日内开给异议人，并向人民法院申请终结执行并解除对异议人的财产执行措施，以及限高及其它执行措施。异议人提交了两份票据信息、一份中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、冲床买卖合同、收据等作为证据。金额为200000元的银行承兑汇票的到期日为2021年7月8日，被背书人为虹瑞公司，账号为5700××××3877；金额为100000元的银行承兑汇票的到期日为2021年5月19日，被背书人为虹瑞公司，账号为5700××××3877；中国银行网上银行电子回单显示，2021年1月20日，李保旺向虹瑞公司5700××××3877账户转账支付26841.44元，备注为“代东莞鹏博威精密付款”。聊天记录中一方将票据信息截图发给对方，另一方表示“好的，我要财务查收一下。谢谢”。以上事实，有执行和解书、票据信息、中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、冲床买卖合同、收据等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点在于，鹏博威公司、李宁博通过银行承兑汇票付款是否属于按照双方的执行和解约定付款。对此，本院分析如下：第一，双方在执行和解书中约定的付款方式为在签订协议之日起三日内一次性支付到虹瑞公司的银行账户，即异议人应当在2021年1月21日前将326841.44元一次性支付到虹瑞公司银行账户，该约定具体明确。虽然异议人提交的银行承兑汇票上有虹瑞公司的银行账户，但该账户仅为背书信息，相应的款项并未进入虹瑞公司账户，且汇票的到期日分别为2021年5月19日、2021年7月8日，已经远远超出双方约定的付款时间。第二，异议人主张虹瑞公司未对承兑汇票的时间问题提出异议，而且承诺尽快向法院申请结案。但异议人并未提交证据予以证明，其提交的微信聊天记录并不能证明异议人的主张，异议人以商业惯例、关联公司使用承兑汇票付款来主张本案中承兑汇票付款的合理性也缺乏事实和法律依据。综上，异议人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司、李宁博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审判长 曾 旭审判员 杨尚策审判员 陈天文二〇二一年七月九日书记员 张慧敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21961号原告：白雪，女，1988年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白新国，男，1954年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝淑文，女，1956年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。原告白雪与被告白新国、郝淑文赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告白雪未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白雪撤回起诉处理。审判员  李新亮二〇二一年七月八日书记员  郑少杰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之七被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执374号之一     申请执行人：刘春海，男，1975年09月20日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：周峰，男，1968年09月17日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人刘春海与被执行人周峰合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初839号民事判决书申请执行，本院于2021年6月8日立案，同日向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人170000元并支付相应利息，诉讼费2126元、执行费2450元。在执行过程中，申请执行人于2021年7月6日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执374号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年七月七日     书记员毛萍萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14292号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法律文书送达确认地上海市嘉定区白银路399号611室（上海达隆律师事务所）。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：关智文，男，1989年6月5日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。法律文书送达确认地湖北宜昌市五峰县渔洋关镇南区22号601室。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告关智文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关智文向原告支付全部未付租金人民币（以下币种均为人民币）50,133.20元（3,856.40元/期×13期）；2、被告关智文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆（发动机号：GW035170，车架号：LBECFAHB4GZ327656），融资总额94,571元，租赁期限为36个月，每月租金3,856.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,600元（已扣除GPS费用等）。2017年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关智文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,133.20元；二、被告关智文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,128元，减半收取564元，由被告关智文负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执596号之一申请执行人:莫丽平，女，壮族，1985年4月20日生，住广西阳朔县。被执行人:莫洪兵，男，汉族，1986年6月25日生，住广西阳朔县。被执行人:陶丽帆，女，汉族，1987年9月16日生，住广西阳朔县。申请执行人莫丽平与被执行人莫洪兵、陶丽帆民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中,莫丽平向本院申请财产保全，本院以（2020）桂0321执保274号立案并作出裁定，冻结了被执行人莫洪兵的银行存款。现因被执行人莫洪兵、陶丽帆已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人莫洪兵在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××01的存款人民币637700元的冻结；二、解除对被执行人莫洪兵在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号62×××77的存款人民币637700元的冻结；三、解除对被执行人莫洪兵在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号37×××12的存款人民币637700元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年七月十四日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保783号申请人：唐凤，女，1972年10月7日出生，汉族，住新都区。被申请人：伏东，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：何艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理申请人唐凤与被申请人伏东、何艳申请财产保全一案中，申请人唐凤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伏东、何艳名下价值746000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人唐凤已向本院提供担保。本院认为，申请人唐凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封伏东、何艳名下位于新都区房屋【川（2021）新都区不动产权第0××0号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6478号原告：赵恩明，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨莹，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告赵恩明诉被告杨莹民间借贷纠纷一案中，原告赵恩明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨莹的起诉。本院经审查认为，原告赵恩明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵恩明撤回对被告杨莹的起诉。案件受理费150元，由原告赵恩明负担。审判员  刘晓旭二〇二一年七月十五日书记员  吴庚迅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2276号原告：窦淑琴，女，1960年11月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张长波，男，1981年4月13日生，汉族，住山东省东营市东营区运河路661号。被告：东营华企精益管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路661号，社会统一信用代码：9130502MA3F4TR76A。法定代表人：张长波，总经理。原告窦淑琴诉被告张长波、东营华企精益管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，原告窦淑琴于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦淑琴在本案审理期间以双方和解完毕为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦淑琴负担。审 判 员 刘君东二〇二一年七月二十四日法官助理 宋奕葳书 记 员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督63号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向田岩发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2596号之一申请执行人：高建保，男，1972年3月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：王朝，男，1989年7月28日生，汉族，住榆次区。高建保申请执行王朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人王朝名下的在招商银行6214××××3407账户内余额2392.29元；在兴业银行4852××××9457账户内余额2265.06元；在财付通支付科技有限公司账户内余额896元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王朝名下的在招商银行6214××××3407账户内余额2392.29元；在兴业银行4852××××9457账户内余额2265.06元；在财付通支付科技有限公司账户内余额896元，以上三个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  宋毅
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执292号被执行人：彭传霖，男，汉族，2002年10月10日出生，户籍地及住址湖南省嘉禾县。关于彭传霖犯盗窃罪并处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0204刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，彭传霖对韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204刑初281号刑事判决书判决第二项退赔陈某800元、邝某1800元、刘某800元、欧阳某180元承担连带责任，本院根据刑事审判庭移送依法对责令退赔部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人彭传霖发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2021年7月24日止。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二一年七月十一日书记员 余 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14361号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：袁其中，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省雎县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告袁其中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈子煌、田晓威到庭参加诉讼。被告袁其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金49003.07元，利息1579.8元，罚息479.24元，复利43.36元，本息合计51105.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订合同编号为47943的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款100000元，用于日常生产经营周转，贷款年利率为12%，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2019年7月3日发放贷款100000元，贷款期限为24个月，自2019年7月3日至2021年7月2日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2020年9月3日开始逾期。截止至2020年12月14日，被告尚欠原告贷款本金49003.07元，利息1579.8元，罚息479.24元，复利43.36元，本息合计51105.47元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告袁其中未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、借款借据、贷款详情基本信息、还款账户银行流水等。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年7月3日，被告以借款人名义向原告申请循环贷款，贷款产品为小商贷，双方签订合同编号为47943的《贷款合同》。合同约定：由原告向被告提供可循环贷款100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为12%，还款方式为按月等额本息还款;未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为违约事件；被告未能履行合同的各项义务，原告有权选择或者并处暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求被告归还（或提前归还）欠款、加收罚息等；对逾期本金自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收罚息;对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；双方还约定了其他权利义务。二、合同签订后，原告于2019年7月3日向被告发放了贷款100000元，贷款期限自2019年7月3日至2021年7月3日止。贷款发放后，被告自2020年9月3日开始未按约定履行还款义务，截止至2020年12月14日，被告尚欠贷款本金49003.07元，利息1579.8元，罚息479.24元，复利43.36元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间的涉案合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告借款后未按合同约定向原告归还贷款，其行为已构成违约，符合《贷款合同》约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，原告起诉要求被告立即归还所有欠款本息符合法律规定，本院予以支持。被告应按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息并承担违约责任。截止至2020年12月14日，被告尚欠贷款本金49003.07元，利息1579.8元，罚息479.24元，复利43.36元，被告应当依法向原告偿还，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至款项还清之日,但总计不得超过年利率15.4％。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁其中应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49003.07元，利息1579.8元，罚息479.24元，复利43.36元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月14日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至款项还清之日，但总计不得超过年利率15.4％）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、保全费531.05元，均由被告袁其中负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的上述费用，由本院予以退回。被告袁其中应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1078元、保全费531.05元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  陆 璋审判员  胡建忠二〇二一年七月二十八日书记员  林润燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1041号原告：朱书兵，男，1978年1月30日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：翟亚洲，男，1982年12月29日生，汉族，住如东县。原告朱书兵与被告翟亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,原告朱书兵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱书兵撤回起诉。审判员 陈 新二〇二一年七月十三日书记员 顾纾琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16425号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：莫善尘，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告莫善尘信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年8月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××28。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）50982.30元、利息4407.14元、其他费用570.22元、滞纳金1175.33元（计收至2016年12月31日）。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金50982.30元、利息4407.14元、其他费用570.22元、滞纳金1175.33元（计收至2016年12月31日），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫善尘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金50982.30元。二、被告莫善尘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用、滞纳金[截止至2020年5月5日的利息、其他费用、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用、滞纳金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告莫善尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10075号之一被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市高新园金开大道****，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣。本院在执行重庆深港建设发展有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2021)粤0604民初2705号民事判决书。根据上述生效法律文书，重庆深港建设发展有限公司需向本院缴纳诉讼费17386元，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法立案执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10075号案件终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十四日书记员  邓颖豪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1371号申请执行人：常州通坤特种线缆有限公司，统一社会信用代码91320402761528600U，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区东路9号。法定代表人：吴银香。被执行人：淮安市赞安电子有限公司，组织机构代码67203826-3，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡工业集中区西首。法定代表人：王继。被执行人：王继，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。关于常州通坤特种线缆有限公司与淮安市赞安电子有限公司、王继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继未履行法律文书所确定的义务，根据常州通坤特种线缆有限公司的申请本院依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏0804破申15号民事裁定书，受理了申请人涟水县骏驰纺织品公司有限公司对被申请人淮安市赞安电子有限公司的破产清算申请。被执行人王继名下有坐落于江苏省淮安市经济技术开发区××小区××街××号的不动产（已轮候查封，该不动产上有抵押，本院无处置权，暂无法处置）；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人常州通坤特种线缆有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,因淮安市赞安电子有限公司尚余财产明显不足以清偿全部债务，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏0804破申15号民事裁定书，受理了申请人涟水县骏驰纺织品公司有限公司对被申请人淮安市赞安电子有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人常州通坤特种线缆有限公司可向破产管理人申报债权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王继无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初128号民事判决书对淮安市赞安电子有限公司的执行程序。终结本院（2020）苏0413民初128号民事判决书对王继的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十七日法官助理 李健健书 记 员 高 群
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1627号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。负责人：梅养幸，该行行长。委托诉讼代理人：张士杰，该行副行长。委托诉讼代理人：刘梦翔，该行客户经理。被告：廖相华，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称繁昌农商行繁阳支行）诉被告廖相华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行繁阳支行的委托诉讼代理人刘梦翔到庭参加诉讼。被告廖相华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告繁昌农商行繁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖相华立即归还信用卡透支本金金额19327.05元，违约金及手续费1048.38元，合计20375.43元（已停计息费，后续不再产生利息、复利及手续费）；2、廖相华承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年4月21日，廖相华向繁昌农商行繁阳支行申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表,知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条对账及还款第（三）款信用卡还款规定:“2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇;已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元。5.发卡机构对持卡人的还款,按照已出账单、未出账单的顺序偿还;逾期1-90个自然日（含）的,按照利息、费用、本金的顺序进行偿还;逾期91个自然日（含）以上的,按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第四章计息、还款及账户管理:“第二十八条持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时,可享受免息还款期待遇,但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时,不享受免息还款期待遇,本行对持卡人不符免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利。第二十九条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时,视为逾期,除按照上述计息方法支透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金,最低5元。”依廖相华的申请,繁昌农商行繁阳支行核准并向廖相华发放了卡号为62×××09的杜鹃信用卡,信用额度20000元。廖相华分别于2020年10月2日形成账单余额19999.66元，到期日未归还，于2020年11月2日形成利息349.99元、违约金100元入账，2020年12月2日形成利息305.24元、违约金212.5元入账。因此在2020年12月2日累计本金19999.66元，违约金及手续费312.5元，利息655.23元，累计20967.39元未归还。廖相华于2020年12月25日将本息20967.37元做分期处理，期数为12期，费率为0.5%，2021年1月2日第一期本金摊销1747.28元和手续费摊销104.83元入账，廖相华未归还，2021年2月2日第二期本金摊销1747.28元和手续费摊销104.83元入账，廖相华归还1850元，其中优先归还两期手续费209.66元，归还本金1640.34元，后期本金摊销及手续费摊销入账，廖相华均未还款，到2021年5月2日，因连续逾期三期，分期协议自动作废，剩余手续费摊销及本金摊销自动入账，综上，廖相华在我行有本金19327.05元，手续费1048.38元未归还。廖相华未按约定还款已构成违约，现为维护繁昌农商行繁阳支行的合法利益，保护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告廖相华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。一、被告廖相华在原告繁昌农商行繁阳支行处申领信用卡，经繁昌农商行繁阳支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，廖相华在使用信用卡后应当于约定的还款期限内及时还款。后廖相华与繁昌农商行繁阳支行达成分期还款协议，但廖相华仍未按照分期还款协议履行，已超过3期未足额还款，根据约定，繁昌农商行繁阳支行可主张剩余分期款项全部到期并要求廖相华一次性予以清偿。故对于繁昌农商行繁阳支行要求廖相华归还支付信用卡透支本金19327.05元的诉讼请求于法有据,应予支持。二、经本院审查，繁昌农商行繁阳支行主张的违约金及手续费符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告廖相华于本判决生效之日起十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行归还信用卡贷款本金19327.05元、违约金及手续费1048.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取计155元（原告预交310元），由被告廖相华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨良斌二〇二一年七月十二日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初10586号     原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。       法定代表人：江志强，董事长。       委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。       被告：余守木，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省天门市。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告余守木、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼，被告余守木、淘宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。       原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余守木立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品；被告淘宝公司立即删除涉案店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2．判令被告余守木赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3．被告余守木承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告安乐公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿撤回第1项诉请。       事实与理由：原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的著作权。该作品享有较高知名度和商业价值。经原告查证发现，被告余守木未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设名为“特价家居生活馆”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。被告余守木的上述行为严重侵害了原告就涉案美术作品享有的著作权，并从中获利，给原告造成经济损失。故起诉，请求上判。       被告余守木未答辩。       被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品／信息产生的法律后果由用户自行承担，本案中，被告余守木是会员名为“ch2386”店铺的实际经营者；淘宝公司在原告起诉／投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。       经审理查明：       一、权利状态       作品名称：捉妖记-胡巴（WUBA）系列，登记号：国作登字-2013-F-00114059，作品类型：美术作品，著作权人：安乐公司，登记时间：2013年10月30日。       该作品形象具有一定市场知名度。       二、被控侵权事实       1．涉案店铺会员名：ch2386，店铺名：特价家居生活馆，注册经营人：余守木；       2．涉案商品名称：捉妖记胡巴公仔小妖王毛绒玩具抱枕玩偶布娃娃生日礼物送女友乳白，公证时间：2018年8月，售价：226.98元，累计评论、交易成功均为0，商品详情页面展示涉案产品图片。该商品链接已删除。       3．公证实物状态：毛绒玩具一件。       三、其他事实       安乐公司为维权支出购物费226.98元、公证费600元并委托律师出庭。       本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，余守木通过其淘宝店铺展示、销售的毛绒玩偶形象与涉案美术作品的整体造型、发型、四肢特征等表达形式基本一致，仅在肢体动作上存在细微差别，二者构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产并指出与其正品区别，因此，余守木通过淘宝网店展示、销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、涉案商品的单价、销量、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于安乐公司已经放弃针对淘宝公司的诉请，对淘宝公司的责任本院不再评判。据此，依据2010《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告余守木于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）3500元；       二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担121元，被告余守木负担154元。       本判决为终审判决。       审判员成文娟     二○二一年七月二日     书记员张晓燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9571号原告：杨蕊，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京虹创优贝教育科技有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街6号院3号楼5层506，统一社会信用代码91110113MA01CGNN1B。法定代表人：张德荣，女，1982年12月18日出生，汉族，北京虹创优贝教育科技有限责任公司总经理，公民身份号码×××。原告杨蕊与被告北京虹创优贝教育科技有限责任公司（以下简称优贝教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊、被告优贝教育公司之法定代表人张德荣到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊诉称：原告杨蕊于2018年12月23日与被告签署服务协议，由被告提供给原告之子相应早教课程与服务，并于2019年11月10日续签课程服务协议。2020年由于疫情原因，被告暂停课程服务，同时被告进行了法人变更。同年9月，被告通知可以继续早教课程服务，我携子于每周日继续上课，期间也有请假未去的时候。2020年12月份由于顺义疫情突发导致第二次暂停课程服务，两次暂停均由被右方主动提出。在2021年3月7日恢复早教课程后，我发现原来剩余的32个课时变成了仅剩余12个课时，在与负责人沟通的过程中，负责人并没有给出合理、合法的理由为什么要扣除我20个课时，同时在冲突下，负责人又恶意地将最后的12个课时也一并扣除，原先无奈当场拨打12345北京市非紧急救助服务热线进行投诉。经过与北京市顺义区市场监管局沟通，被告拒绝调解，同时被告拒绝继续履行应有的服务协议。这严重侵犯了我的消费者权益，为了维护我的合法权益，故原告将优贝教育公司诉至法院，请求：被告继续履行剩余的30课时。被告优贝教育公司辩称：不同意原告诉求，原告的课程已经全部完成。经审理查明：2019年11月10日，杨蕊在优贝教育公司为孩子购买了早教课程，上课地点是北京市顺义区××××××。杨蕊提交了转账记录、《课程销售协议》、微信聊天记录。转账记录显示2019年11月10日向优贝教育公司支付12488元。《课程销售协议》显示“课时数72+12+6，金额12488元，盖章为优贝乐国际儿童教育中心（顺义校区），时间为2019年11月10日。”张德荣认可上述证据，但称其是2020年1月接手公司，杨蕊的费用是交给了公司的原法人，优贝教育公司对外盖章都是优贝乐国际儿童教育中心（顺义校区）。双方一致认可的事实如下：2020年1月张德荣接手公司时的课程还剩余77课时，公司于2020年1月至2020年9月中下旬停课，2020年9月16日复课，复课后，转出36课时，还剩余41课时。现双方主要争议焦点是目前的课时剩余多少。优贝教育公司提交了打卡记录、课堂点评记录及上课表等，杨蕊提交了打卡记录等。双方无争议的事实如下：2020年9月20日上课2课时，2020年10月11日上课2课时，2020年10月18日上课3课时，2020年10月25日上课2课时，2020年11月8日上课3课时，2020年11月15日上课2课时，2020年11月22日上课3课时，2020年11月29日上课3课时，2020年12月6日上课3课时，2020年12月13日上课3课时，2020年12月20日上课3课时，2021年上课2课时，共计31课时。双方有争议的情况如下：1.优贝教育公司称2020年11月1日上课3课时，并提交了点评记录，显示“2020年11月1日，报名，校区优贝乐祥云校区，课程综合课程”，称不是每次课都有点评，但是有点评肯定上课了。杨蕊不认可，称其当天打卡上班，无法送孩子上课；2.优贝教育公司称2020年11月27日上课2课时并提交了上课记录表，杨蕊不认可，称当天是周五，孩子没有课。综上，复课后剩余41节课，双方一致认可已经上完31节，剩余的10节课中，有5节课是否已经上完双方存在争议。庭审中，优贝教育公司称如果支持继续履行合同，其公司同意继续履行。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、转账记录、《课程销售协议》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据已查明的事实，及杨蕊提交的转账记录、《课程销售协议》，并向本院提交了转账记录证明其已经向优贝教育公司支付了12488元，本院依法确认杨蕊与优贝教育公司存在教育培训合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经庭审查明，原被告均认可有未上完的课时，现杨蕊要求优贝教育公司继续履行剩余的课时，于法有据，本院予以支持。关于剩余课时数，2020年11月1日的3节课，优贝教育公司仅提交了点评记录，无法证明当天是否上课，故本院对优贝教育公司的主张难以采信。2020年11月27日的2节课，优贝教育公司虽提交了上课打卡记录，但当天是周五，与平时的上课时间不相符合，在杨蕊不认可的情况下，本院难以支持。就上述存在争议的课时数，优贝教育公司可待证据准备充足后另案主张。综上，本院依法确认的未上课时数为10节课。杨蕊主张代理人的误工费、交通费、资料费等损失，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告北京虹创优贝教育科技有限责任公司继续履行与杨蕊签订的《课程销售协议》中剩余的10课时课程；二、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。案件受理费35元（已由原告杨蕊预交），由被告北京虹创优贝教育科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年七月六日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1141号原告：陈桂兰（系包迎成妻子），女，汉族，农民，甘肃武山县人，住武山县。原告：包莉萍（系包迎成长女），女，汉族，农民，甘肃武山县人，住武山县。原告：包利军（系包迎成儿子），男，汉族，农民，甘肃武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。特别代理。被告：包迎海，男，汉族，农民，甘肃武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：王建勋，甘肃笃厚律师事务所律师。一般代理。原告陈桂兰、包利军、包莉萍诉被告包迎海生命权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、包利军、包莉萍及委托诉讼代理人李永生，被告包迎海的委托诉讼代理人王建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈桂兰、包利军、包莉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金144433.5元、丧葬费38668元、误工费2771.82元元、精神损害抚慰金20000元，总计205873.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年农历8月起，三原告的家人包迎成受雇于被告包迎海，给被告包迎海修建宅院房屋。2020年10月21日上午，原告的家人包迎成在干活期间晕倒未及抢救去世。三原告认为，家人包迎成受雇于被告包迎海，在给被告包迎海建房过程中去世，依法被告包迎海应当承担相应的民事赔偿责任。故原告依法诉至人民法院，望判令所请。包迎海辩称：原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在举证质证过程中，原告申请证人包某5、包某6出庭作证。证人包某5陈述，自己事发时在房顶干活，原告丈夫包迎成在房底下干活，然后就看见原告丈夫躺在地下，包某4武拿胳膊扶着包迎成头部，后来觉得不合适就往原告家送了。原告对证人证言表示认可，被告不认可证人证言。证人包某6陈述事发时自己离包迎成大约5-6米远，当时包迎成拉了一车砖过来，自己准备接砖，包迎成突然晕倒了。包迎成背后正好是一堆沙，大家把包迎成扶起来后，包迎海让倒一杯水喝，包迎成说不喝，缓一会儿就好了。自己把车推进去后回头看包迎成脸色不对，说不合适赶紧抢救，就给包迎成的弟弟打了电话并往家里送，从干活的地方到家里也就十分钟，一路上一直在跑。中途包迎成小便失禁，送到家后原告妻子发现身体已经冰了。证人陈述时间太快了，就是医生在跟前也来不及救。原、被告均对证人证言表示认可。原告还举证：1、户口本复印件一份，证明三原告与死者包迎成关系；2、工资清单一张，证明工资是包迎海给包迎成发的；3、鸳鸯镇包坪村证明一份，证明包迎成妻子及两个孩子与包迎成的关系并证明包迎成于2020年10月21日上午在邻居包迎海家中帮忙时晕倒，于当日死亡。被告在质证过程中对证据1、3表示认可；对证据2不认可，因为原告提交的该工资清单不是包迎海书写的。被告申请证人牛某出庭作证，牛某陈述当时自己在外面翻沙子，大家说包迎成晕倒了，自己就跑进去看了。原告对证人证言表示认可，被告不认可证人证言。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日上午，包迎成在邻居包迎海家中帮忙修房子，在修房过程中包迎成忽然晕倒。后在将包迎成送回家的过程中包迎成死亡。双方因赔偿费用发生纠纷，原告于2021年5月25日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计205873.32元。上述事实有当事人的陈述、证人证言及双方举证的证据予以证实。本院认为：1、关于包迎成与被告包迎海是否存在雇佣关系的问题，从庭审查明事实可以看出，包迎成是在给包迎海修建房屋过程中晕倒的，虽然包迎成是由第三人包付元叫去干活的，但根据证人证言工资均由包迎海发放，且在庭审过程中，包迎海也陈述自己并没有把活包给包付元，故本院认为双方存在雇佣关系。2、关于包迎成死亡的赔偿问题，根据庭审查明，包迎成是在包迎海家干活期间忽然晕厥导致死亡的，其死亡原因不明，原告未提供证据证明包迎成的死亡原因与包迎海存在因果关系，被告包迎海亦无明显过错，其与包迎成死亡的损害结果之间无因果关系，不应承担赔偿责任。但事发后，被告包迎海并未采取有效妥善的措施对死者包迎成进行救助，故本院综合庭审情况认为，由被告包迎海承担15%的民事补偿责任较为适宜。参照甘肃省2021年职工平均工资83392元/年、农村居民人均纯收入10344.3元/年、农村居民人均生活消费支出9922.9元/年的标准，包迎成因生命权受到侵害而产生的合理费用为：丧葬费41696元（83392÷12×6）、死亡赔偿金155164.5元（10344.3×15），以上合计196860.5元。对于原告要求被告支付误工费用的诉讼请求，因举办包迎成丧葬事宜客观上存在误工情形，三原告要求的6天误工期限也符合当地习俗，故对于误工费用2771.82元的损失，本院予以认可。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告包迎海于本判决生效之日起十五日内支付原告陈桂兰、包利军、包莉萍丧葬费41696元、死亡赔偿金155164.5元、误工费2771.82元，以上合计199632.32元的15%即29944.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告包迎海负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年七月七日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保70号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈丹关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初70号民事裁定书，对被申请人陈丹名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产、车辆采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：本院已轮候查封被申请人陈丹名下的桂x**号迷你牌汽车，已在（2019）桂0903执保135号案中先行查封被申请人陈丹与案外人王第腾名下的玉林市金港路xx号玉林中药港x地块商住小区xx幢x单元xx房。特此告知。二〇二一年七月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初2332号原告：贺某1，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区广播电视台职工，户籍所在地甘肃省华池县，住甘肃省庆阳市。被告：贺某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告贺某1与被告贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告贺某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某2归还借款51300元；2、依法判令被告按一年期LPR3.85%支付原告上述借款本金自2020年5月28日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，暂计至起诉之日欠付利息1526.05元；3、案件诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金51300元；2、依法判令被告归还原告借条外借款本金10000元；3、依法判令被告按照一年期LPR3.85%支付原告以上借款本金自2020年5月28日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系。2017年6月13日，被告以资金周转为由从原告处借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。同年7月31日，被告再次从原告处微信借款10000元。此后，被告又陆续从原告处借款十次，每次数额不等。期间，被告还让原告通过原告的支付宝账户在网上银行贷款10000元，承诺每期全额归还本息，但事后均未及时履行，拖欠的费用由原告自行承担。截止2019年2月份，被告共计下欠原告借款本金69319.65元，以上借款均未约定借款利息。后被告陆续偿还了部分借款。2020年5月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺某1伍万壹仟叁佰元整（51300元整）。”并签署了其姓名和身份证号等，口头和微信承诺于2020年5月27日之前全部归还。期限届满后，被告仅偿还9500元，下欠本金均未支付。原告无奈诉至人民法院。被告贺某2未答辩。原告贺某1围绕诉讼请求提交以下证据：借条1张、微信聊天记录截屏打印件1张。被告贺某2未提交证据。因被告贺某2未到庭参与质证。经审查，原告提交的借条系书证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。微信聊天记录截屏系打印件，无其他证据相互印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：贺某1与贺某2系朋友关系。贺某1多次给贺某2借款。2020年5月9日，经双方核算，贺某2给贺某1出具借条1张，内容为：“今借到贺某1伍万壹仟叁佰元整（51300元整）；借款人：贺某2；身份证号：；电话：139XX****XX；2020年5月19日。”结算后，贺某2偿还贺某1借款9500元，后再未偿还。贺某1遂于2021年5月7日诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告贺某2向原告贺某1借款，有被告贺某2给原告贺某1出具的借条予以证明，原、被告双方的民间借贷关系成立并合法、有效。被告贺某2应在原告催告后的合理期限内归还借款，原告贺某1诉讼要求被告贺某2归还借款符合法律规定，应予以支持。原告自认被告已偿还借款9500元，下剩41800元未偿还。故对欠款金额认定为41800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”据上规定，原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息不符合法律规定，不予支持。原告主张被告偿还借条外借款本金10000元，仅有原告陈述无其他证据证实，本院不予支持。被告贺某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺某2于本判决生效后十日内归还原告贺某1借款本金41800元；二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告贺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张 璟人民陪审员 张 琪人民陪审员 刘燕宁二〇二一年七月十九日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8980号赵薇:赵薇与赵明钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8980号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年七月二日书记员 ：李重一
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1029号之一申请执行人：栾某1，曾用名栾某2，男，2004年6月25日出生，壮族，住防城港市防城区。法定监护人：栾某3，男，1984年6月28日出生，壮族，住址同上。委托代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。被执行人：阮秋芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人栾某1与被执行人阮秋芳抚养费纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1029号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月二十日书记员 李健榕
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执167号申请执行人：莱芜莱钢银山商贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街中段。法定代表人：庞书信，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被执行人：寿光市鸿程设备安装有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路北首一中东门对面。法定代表人：李效波，该公司经理。莱芜莱钢银山商贸有限公司与寿光市鸿程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初559号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告寿光市鸿程设备安装有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告莱芜莱钢银山商贸有限公司货款62872元并支付利息（以62872元为基数，自2020年4月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因寿光市鸿程设备安装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇二一年七月十五日法官助理 陈 克 重书 记 员 :王风玲合议庭评议笔录时间：2021年6月8日合议庭成员：毕研雷、卢生洪、弭强书记员：王风玲评议执行申请执行人莱芜莱钢银山商贸有限公司与寿光市鸿程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中。记录如下：卢：莱芜莱钢银山商贸有限公司与寿光市鸿程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初559号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告寿光市鸿程设备安装有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告莱芜莱钢银山商贸有限公司货款62872元并支付利息（以62872元为基数，自2020年4月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因寿光市鸿程设备安装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。我认为本案可以裁定终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。毕：我同意。弭：我同意。合议庭评议结论：终结(2021)鲁0117执167号案件本次执行程序并对被执行人寿光市鸿程设备安装有限公司采取限制高消费措施。
山东省济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执127号之二申请执行人：尚慧林，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：刘邦绪，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：郑孝玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：陈绪利，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：亓兴珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：亓振东，男，1959年7月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：赵兴彬，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：房思美，女，1961年6月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：王利民，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人：刘春健，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人：肖立君，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：常振富，男，1975年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区被执行人：马海珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。现在济南历山监狱服刑。尚慧林、刘邦绪、郑孝玲、陈绪利、亓兴珍、亓振东、赵兴彬、房思美、王利民、肖立君、刘春健与马海珍责令退赔纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告人马海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2030年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人马海珍退赔各被害人损失（其中尚慧林10000元、刘邦绪10000元、郑孝玲10000元、陈绪利60000元、亓兴珍60000元、亓振东60000元、赵兴彬50000元、房思美60000元、王利民60000元、肖立君60000元、刘春健90000元、常振富30000元，上述款项于判决生效后一个月内支付）。因马海珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人马海珍名下车辆鲁ＳＨ××××，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马海珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年七月二十九日书记员  王风玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执157号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：边立娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行边立娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人边立娟的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（408）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与边立娟国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1676号原告：鲍朕，男，2000年10月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：姜亚琴（系原告母亲），女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：鲍建荣，男，1968年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告鲍朕诉被告鲍建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2021年7月13日、2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍朕委托诉讼代理人姜亚琴（第一次）及姜为群、被告鲍建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍朕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告溧阳市某房屋房款人民币50万元（具体金额待房屋评估后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告溧阳市某房屋房款人民币80万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告母亲姜亚琴原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日因感情破裂协议离婚，离婚时双方协议约定将座落在XX镇XX村委XX村XX号房产30%的产权归原告所有。后XX镇XX村委XX村XX号被拆迁并安置了住房，由于被告未按离婚协议书约定将原告应安置房屋交付原告，原告于2009年11月将被告诉至法院，经法院调解，双方确认溧阳市某房屋产权归原告所有，被告在该房屋可以办理产权登记手续时立即借助原告办理该房屋的产权登记手续。然而，被告非但未协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，反而在原告不知情的情况下将案涉房屋私自出售，并将售房款据为己有。故诉至法院，望判如所请。被告鲍建荣辩称，被拆迁房屋由被告建造，是被告的房屋。原告鲍朕围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原告鲍朕系被告鲍建荣的婚生儿子，鲍朕的母亲姜亚琴于XXXX年XX月XX日与鲍建荣签署《离婚协议书》，约定“座落在XX镇XX园XX号XX幢XX号门XX室的房产归女方所有，座落在××村委××村××号房产30%产权归儿子鲍朕，其余70%归男方所有（注：XX镇XX村委XX村XX号房屋若拆迁或变卖以后，所得房款的30%归儿子鲍朕所有）。”2009年11月18日，鲍朕诉至本院要求鲍建荣赔偿其财产损失，经协调双方达成协议如下：“一、被告保证确认XX区××幢××号××室房屋的产权归原告鲍朕所有，该房屋被告鲍建荣和原告母亲姜亚琴享有居住权，被告鲍建荣应当在可以办理产权登记手续时立即协助原告办理上述房屋的产权登记手续；二、该房产的产权证由原告鲍朕的母亲姜亚琴保管，在原告鲍朕十八周岁之前，该房产不得转让。”庭审过程中，被告鲍建荣陈述2014年XX镇XX村委XX村XX号拆迁安置的房屋得以交付，于当年11月办理了权属登记手续，均登记在自己名下，其中就包括本案原告鲍朕主张的溧阳市某房屋，鲍建荣称因替他们贷款担保，无力偿还后于2016年4月26日将前述房屋变卖，出售该房屋时未和鲍朕及其母亲姜亚琴协商。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告鲍建荣在与原告鲍朕母亲的离婚协议中明确承诺“座落在××村委××村××号房产30%产权归儿子鲍朕，其余70%归男方所有（注：XX镇XX村委XX村XX号房屋若拆迁或变卖以后，所得房款的30%归儿子鲍朕所有）”，此后，其又在法院组织调解时作出了“被告保证确认XX区××幢××号××室房屋的产权归原告鲍朕所有……被告鲍建荣应当在可以办理产权登记手续时立即协助原告办理上述房屋的产权登记手续”的意思表示，鲍建荣本应按照约定待拆迁安置房交付后登记到鲍朕名下，但鲍建荣却擅自将该房屋出售用于偿还贷款，该行为侵犯了原告鲍朕的财产权益，应当赔偿相应损失。本案审理过程中，原告鲍朕与被告鲍建荣均认可该房屋价值80万元并表示无需进行评估，故本院认为被告鲍建荣应当赔偿原告鲍朕80万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告鲍建荣于本判决生效之日起十五日内向原告鲍朕赔偿损失80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告鲍建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  唐卫平二〇二一年七月二十三日书 记 员  张晓菁
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6024号原告：新泰市青云街道鑫盛标准件销售中心，住所地新泰市青云路319号沿街门头房，统一社会信用代码92370982MA3DMBEE8Q。经营者：高伟，女，1985年2月16日出生，汉族，住新泰市青云路319号沿街门头房。委托诉讼代理人：翟传河，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：陈爱伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住新泰市。原告新泰市青云街道鑫盛标准件销售中心（以下简称鑫盛标准件销售中心）与被告陈爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛标准件销售中心的经营者高伟及委托诉讼代理人翟传河到庭参加诉讼。被告陈爱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛标准件销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈爱伟支付货款本金12752元并支付利息损失（自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失至实际履行还清之日止）；2.请求诉讼费由被告陈爱伟承担。事实和理由：鑫盛标准件销售中心常年从事标准件、五金工具等材料销售，陈爱伟因干楼体外墙大理石工程活等经常去新泰市青云街道鑫盛标准件销售中心门头买配件，因为长期合作相互熟悉，且陈爱伟2017年5月份之前的配件欠款均已结清，鑫盛标准件销售中心出于信任陈爱伟在2017年5、6月份多次赊给陈爱伟螺丝标准件、铁板等配件，陈爱伟说工程款下来就付钱给鑫盛标准件销售中心，并于2017年7月31日在鑫盛标准件销售中心门头结算后为我公司亲笔写下12752元的欠条，后鑫盛标准件销售中心多次催要该配件款，但陈爱伟一直推拖不还。陈爱伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，陈爱伟为鑫盛标准件销售中心出具欠条一份，载明：欠条今欠到鑫盛配件款12752元壹万贰仟柒佰伍拾贰元2017.7.31。鑫盛标准件销售中心陈述欠款过程为，原被告系业务关系，2017年五六月份，被告赊购原告的配件，2017年7月31日双方结算后，给原告出具欠条，欠条出具后未支付。本院认为，双方之间系买卖合同关系。陈爱伟欠鑫盛标准件销售中心货款12752元，有原告提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔货款12752元陈爱伟应当支付。庭审中鑫盛标准件销售中心请求以12752元为本金，自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈爱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱伟于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市青云街道鑫盛标准件销售中心货款12752元并赔偿利息损失（以12752元为本金，自2021年7月30日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告陈爱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年七月三十日法官助理 王 媛书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1062号申请执行人：蒋雪莲，女，1986年10月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄保妹，女，1979年04月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人蒋雪莲与被执行人黄保妹的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄保妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋雪莲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄保妹的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1405.63元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30000元，未执行金额为28594.37元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9060号沈阳欧克五金机电有限公司:沈阳欧克五金机电有限公司与沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站,沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9060号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年七月二日书记员  ：陈宠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢65号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：黄招美，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与黄招美信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初748号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人申请撤回执行，本院作出的（2019）赣1025执226号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人黄招美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。本院于2021年6月10日依法立案恢复执行，向被执行人黄招美发出恢复执行通知书，被执行人黄招美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄招美发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结其银行账户。本院执行人员已向被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人黄招美未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人黄招美纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为信用卡透支本金3355.13元及利息、违约金，执行到位金额0元，另有案件受理费25元、执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢65号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：黄招美，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与黄招美信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初748号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人申请撤回执行，本院作出的（2019）赣1025执226号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人黄招美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。本院于2021年6月10日依法立案恢复执行，向被执行人黄招美发出恢复执行通知书，被执行人黄招美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄招美发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结其银行账户。本院执行人员已向被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人黄招美未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人黄招美纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为信用卡透支本金3355.13元及利息、违约金，执行到位金额0元，另有案件受理费25元、执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2581号上诉人（原审被告）：王晓君，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王晓凤，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡鸿丹，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。原审被告：林少雄，男，1994年3月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。上诉人王晓君因与被上诉人蔡鸿丹、原审被告林少雄合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《股东合作协议》约定出资人为王晓君、蔡鸿丹、林少雄、郑强和邸佳欣五人，其中王晓君和林少雄在协议上签字，其他三人未签字。蔡鸿丹未签字，但按协议履行了40万元出资义务。王晓君主张另两人亦按协议履行了出资义务并按协议实际经营；蔡鸿丹主张其他人未按协议全部履行出资义务。因郑强和邸佳欣是否实际履行出资义务和按协议实际经营，属于本案基本事实，涉及协议是否成立、生效和履行认定问题，也涉及郑强和邸佳实体权利问题，应当追加郑强和邸佳为本案当事人。王晓君和林少雄在一审法院审理期间申请追加郑强和邸佳为本案当事人，一审法院未予准许不当。王晓君和蔡鸿丹双方在（2019）辽0102民初18860号民事案件诉讼中均认可《股东合作协议》已经履行。蔡鸿丹因对协议履行后的清算结果不认可，向一审法院起诉要求确认其股东资格及查阅会计账簿和会计凭证的诉求。一审法院未认定蔡鸿丹案涉公司的股东资格，驳回了蔡鸿丹诉讼请求。蔡鸿丹未上诉，该判决已生效。本院对此认为，《股东合作协议》约定了合同当事人诸多权利义务。该协议履行后，蔡鸿丹可以根据该协议主张确认股东资格、清算等诸多诉求。该判决未支持蔡鸿丹确认其股东资格的诉求，不是基于协议未成立或未履行；也不能由此反推协议未成立和未履行。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初6258号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费7750元，退回上诉人王晓君。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  刘春杰二〇二一年七月二十日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。