湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1880号原告：唐荣平。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：陈国强。被告：滕晓琼。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强。原告唐荣平与被告陈国强、滕晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣平及其委托诉讼代理人杨正平，被告陈国强、被告滕晓琼的委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣平向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告连带返还原告借款本金241,500元及利息（以47,500元为基数，从2017年3月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以194,000元为基数，从2017年5月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以241,500元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告因承接贵州隧道工程急需资金周转，向原告借款50,000元，由被告陈国强出具借条，并约定月利息5分。2017年3月25日，原告通过银行转账给被告47,500元。2017年5月7日，被告因工程围标急需资金周转，向原告借款200,000元，由被告陈国强出具借条，并约定每月利息6000元。当天，原告通过银行转账给被告194,000元。综上所述，被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的民间借贷关系应当受法律保护。二被告系夫妻关系，且借款目的用于家庭共同经营工程，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈国强、滕晓琼辩称：1.原告所诉不是事实，当时两笔借款均是案外人蒋利芝所借，也是蒋利芝所用；2.蒋利芝给被告陈国强出具了承诺书，声明被告陈国强与这两笔借款不负任何责任，现蒋利芝已支付了40.8万元给原告，其中2018年2月1日，原告和蒋利芝结利息，给35,000元的利息划成了本金，蒋利芝并出具了借条；3.在这几年之间，原告无数次要求被告陈国强一起去蒋利芝家找蒋利芝归还借款本息，被告陈国强都随同了。原告唐荣平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.户籍证明，拟证明被告陈国强与被告滕晓琼系夫妻关系；2.借条，拟证明被告于2017年3月24日、5月7日分别向原告借款50,000元和200,000元；3.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2017年3月25日转账给被告47,500元，于2017年5月7日转账给被告194,000元。被告陈国强围绕其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.承诺书，拟证实该二笔借款与被告陈国强无关，被告陈国强不负任何责任的事实；2.还款依据，拟证实所有利息都是蒋利芝在归还。被告滕晓琼未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的2号、3号证据，被告对其真实性无异议，但认为借条不是被告的真实意思表示，原告转账到被告陈国强的账户后，陈国强立即取现交付给了蒋利芝，款项由蒋利芝在使用。经本院审查，原告提交的2-3号证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，两份证据能够相互印证，被告对其真实性并无异议，被告对其抗辩意见并未提供其他证据佐证，本院对原告提交的2-3号证据予以采信。对被告提交的1号证据，原告对其有异议，认为真实性无法确定，经审查，债务的移转应当通过债权人同意，而承诺书的内容并未得到债权人即原告唐荣平的同意，该证据不符合证据的“三性”，本院不予采信。对被告提交的2号证据，原告对其关联性有异议，认为该证据不是被告转账给原告，与本案无关，经综合审查，被告陈国强对蒋利芝与原告唐荣平有其他经济往来的事实予以认可，而转账凭证中并未备注款项支付的用途，无法认定该证据与本案借款的关系，因此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈国强与被告滕晓琼系夫妻关系。2017年3月24日，被告陈国强以承接贵州隧道工程急需资金周转为由向原告唐荣平借款，并向原告唐荣平出具借条一张，写明:“今借到唐荣平人民币伍万元整，月息5分，承接贵州隧道工程。”借条上写有被告陈国强的身份证号码，同时案外人蒋利芝在借条上“在场人”处签名。2017年3月25日，原告唐荣平通过银行转账方式向被告陈国强的银行账户支付借款47,500元。2017年5月7日，被告陈国强又以工程围标需要资金为由向原告借款，原告又另行银行转账194,000元借款到被告陈国强的银行账号。同日，被告陈国强另行出具了一张借条给原告，借条写明：“今借到唐荣平人民币贰拾万元整，用于工程围标，每月付利息陆仟元。”此借条上，案外人蒋利芝也在“在场人”处签名。借款后，被告陈国强未向原告归还借款本金或支付借款利息。原告催收欠款未果，遂诉至法院。庭审中，原、被告均确认案外人蒋利芝与原告唐荣平有其他的经济往来。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案的借款法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告唐荣平分两笔共向被告陈国强的银行账户转账支付241,500元，被告向原告出具了借款凭证，双方达成了借贷合意，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。被告陈国强辩称该借款实为案外人蒋利芝所借，但蒋利芝仅作为在场人在借条上签字，而被告陈国强作为完全民事行为能力人应当对出具借条的法律后果有明确认知，被告陈国强收到了借款并自愿出具借条给原告，应当履行还款义务，因此，本院对被告陈国强的抗辩不予采纳。至于借款后被告陈国强如何使用该借款，系其个人决定，与债权人无关。被告陈国强尚欠原告借款本金241,500元，原告要求被告陈国强归还借款本金241,500元的诉请请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息，借款后被告陈国强应向原告支付利息。原告诉请主张的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。另外，被告陈国强与案外人蒋利芝之间的经济往来，与本案不属于同一法律关系，被告陈国强可另行主张权利。关于被告滕晓琼是否承担共同清偿责任的问题。被告陈国强以个人名义向原告借款，被告滕晓琼未在借条上签名，本案两笔借款超出家庭日常生活所需，原告唐荣平未提供证据证实本案借款用于二被告共同生产经营，或基于二被告共同意思表示，故不能认定该债务系夫妻共同债务。因此，原告唐荣平主张被告滕晓琼承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐荣平借款本金241,500元；二、被告陈国强在本判决生效之日起三十日内支付原告唐荣平借款利息，利息分段计算为：借款本金47,500元的利息，从2017年3月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；借款本金194,000元的利息，从2017年5月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起的利息，以借款本金241,500元为基数，按年利率15.4%计至借款本金清偿之日止；三、驳回原告唐荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐巧玲二〇二一年七月二十九日法官助理 荣佳亚书 记 员 周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。