中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3525号原告：孟庆亮，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：谢双红，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。二原告委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张志杰，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店18号1幢10层1003，统一社会信用代码911101087541650201。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，公司员工，1980年5月14日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区，特别授权代理。原告孟庆亮、谢双红与被告张志杰、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆亮、谢双红的委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人朱诗瑶通过互联网参加诉讼。被告张志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆亮、谢双红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计650000元；2.本案诉讼费用由被告承担。保险公司辩称：1.冀Ｄ8××××号车辆在我司投保限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，冀Ｄ××××挂车辆在我司投保限额为5万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；2.我司请求法院核实是否存在超载现象，如有超载，商业险扣10%的免赔金额；3.精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内；4.被扶养人生活费证明材料系村委会开具，我司认为村委会开具的证明材料不具有证明效力；5.车辆损失价值与定损金额一致，但车辆损失要先扣除交强险2000元；6.丧葬费、死亡赔偿金请法院依法判决，处理丧葬事宜误工费过高，请法院酌定。张志杰未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月20日2时20分左右，孟帅醉酒驾驶鲁Ｍ0××××号轿车沿焦临路由南向北行驶至邹平市焦临路焦桥镇东直房村路口，与掉头的张志杰驾驶的冀Ｄ8××××（冀Ｄ××××挂）号货车发生事故，致车辆损坏，孟帅死亡。二、交警部门的责任认定结果：张志杰负事故同等责任，孟帅负事故同等责任。三、受害人概况：孟帅，1991年11月8日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金及其项下被扶养人生活费1338467元[死亡赔偿金874520元（43726元×20年）+被扶养人生活费463947元（27291元×17年）]。孟帅年满29周岁，死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年。孟帅被扶养人为其父亲孟庆亮，孟帅死亡时孟庆亮年满63周岁，应按城镇居民人均消费性支出计算17年，孟庆亮与其妻子谢双红共育有孟帅一子；2.精神损害抚慰金10000元。对于孟庆亮、谢双红主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；3.丧葬费42044.5元。孟庆亮、谢双红的以上损失共计1390511.5元。五、财产损失情况：孟帅驾驶其所有的鲁Ｍ0××××号车辆因本次交通事故造成财产损失70200元，保险公司对该数额无异议，本院予以支持。六、车辆保险情况：被告张志杰驾驶的冀Ｄ8××××号车辆在案外人安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，在被告保险公司处投保限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，冀Ｄ××××挂车辆在被告保险公司处投保限额为5万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，张志杰具有合法驾驶资格。七、其他情况：1.孟庆亮系孟帅父亲，谢双红系孟帅母亲；2.被告张志杰驾驶的冀Ｄ8××××（冀Ｄ××××挂）号车辆登记车主为案外人邯郸市佰鑫运输有限公司；3.案外人安华农业保险股份有限公司河北分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟庆亮、谢双红180000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。以上事项中，保险公司主张：1.需法院核实张志杰驾驶车辆是否存在超载现象；2.对邹平市村民委员会开具的证明不认可，因村委会不具有该权利，应由派出所开具；3.交通费过高，请法院酌定；4.需法院核实张志杰驾驶证、行驶证等证件原件，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，应由交强险赔付；5.要求张志杰驾驶车辆登记车主认可张志杰系合法驾驶员。本院认为，在交通事故认定书中未提到张志杰驾驶的车辆超载，被告保险公司未提交证据证明存在超载情况，故保险公司主张的存在超载现象扣除10%免赔额的意见本院不予采纳。邹平市村民委员会对其村民的基本情况熟知，由其开具的材料具有证明效力，对该证据本院予以确认。被告张志杰与其驾驶车辆登记车主邯郸市佰鑫运输有限公司是雇佣或挂靠关系，不影响被告保险公司在本案中承担赔偿责任，对保险公司意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因孟帅未就医进行治疗，对原告主张的交通费本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，孟帅的各项损失共计1460711.5元（1390511.5元+70200元），案外人安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内已赔偿原告孟庆亮、谢双红损失182000元。原告的剩余损失1278711.5元（1460711.5元-182000元），因被告张志杰负事故同等责任，被告保险公司应在商业险限额内按事故责任比例50%承担，即639355.75元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告张志杰在本案中不承担赔偿责任。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告张志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告孟庆亮、谢双红死亡赔偿金、车辆损失共计639355.75元；三、驳回原告孟庆亮、谢双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由原告孟庆亮、谢双红负担85元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担5065元。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司将过付款直接汇入原告孟庆亮在中国农业银行邹平支行开户的账号6228××××2272。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月二十九日书记员  王炎炎