wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7381号																							拟稿时间：2018年2月22日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执7381号之二	申请执行人谢力，男，1983年7月19日出生，住温岭市温峤镇西源中路6幢28号，公民身份号码:331081198307191932。	被执行人吴邦，男，1988年12月25日出生，住温岭市温峤镇莲池路南38号，公民身份号码:331081198812252417。谢力与吴邦民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2535号判决书	已经发生法律效力。权利人谢力于2017年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴邦应支付申请执行人谢力人民币	400000元，并支付诉讼费3650元、申请执行费5954元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人吴邦所有牌号为浙J892ZQ的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自���申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执7381号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即��效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年二月二十二日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年02月22日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执7381号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7381号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人谢力与被执行人吴邦（2017）浙1081执7381号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴邦应支付申请执行人谢力人民币400000元，并支付诉讼费3650元、申请执行费5954元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人吴邦所有牌号为浙J892ZQ的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件���行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人谢力申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人谢力向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7381号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7381号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执519号之十一申请人：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民住安徽省旌德县。关于申请人龚东辉与被执行人汤小腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人汤小腊在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币68540元，现因被执行人汤小腊履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤小腊在中国农业银行62×××17账户内存款人民币68540.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一八年二月二十八日书记员  丁秀文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保3号申请人：广州晟盈自控系统有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第9层901-B单元。法定代表人：张文斌。委托代理人：都燕果，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：廖茜，系北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：东方日立（成都）电控设备有限公司，住四川省成都高新技术产业开发区西区天朗路2号。法定代表人：吴建东。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。申请人广州晟盈自控系统有限公司与被申请人东方日立（成某）电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向成某仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值545433元范围内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成某仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经向成某仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东方日立（成都）电控设备有限公司所有的财产在价值545433元范围内予以查封、冻结。案件申请费3247元，由申请人广州晟盈自控系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一八年一月十八日书记员  黄 勇
-福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终401号上诉人（一审起诉人）：季丽娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。上诉人季丽娟因服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初4279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季丽娟���诉请求：撤销原审裁定，改判海沧区人民法院给予立案审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案属于网络交易，季丽娟通过网络购买吴育文的课程，系以网络信息订立的合同，并通过网络交付的标的，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交易标的的，以买受人住所地为合同履行地”的规定。季丽娟系网络课程的购买人，其住所地为合同履行地。季丽娟的住所地在厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院有管辖权，应当受理本案。本院认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。季丽娟称吴育文未按约定的课时为其儿子补习功课，遂起诉吴育文归还补课费。吴育文提供补课服���，为履行义务一方，因双方未约定合同履行地，因此吴育文的住所地即为合同履行地。吴育文的住所地非原审法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，季丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 龙 辉二〇一八年二月十三日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102财保24号申请人：蒋腮英。被申请人：陈少勇。被申请人：林芳。申请人蒋腮英与被申请人陈少勇、林芳民间借贷纠纷一案，申请人蒋腮英向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈少勇、林芳价值750,000元的财产或冻结等值财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋腮英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈少勇、林芳价值750,000元的财产或冻结等值财产性权益；二、查封本案财产保全担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一八年二月二十八日代书记员  温知新
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕行终20号上诉人（一审原告）：丁军，男，汉族。委托代理人：王兴华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。委托代理人：卿安，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄龙县人民政府。住所地：陕西省黄龙县石堡镇中心街**号。法定代表人：李富荣，县长。委托代理人：刘松涛，县政府法制办主任。委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人丁军因诉被上诉人黄龙县人民政府信息公开一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁军委托代理人王兴华、卿安，被上诉人黄龙县人民政府委托代理人刘松涛、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：陕西农垦集团冯原牧场有限责任公司（以下简称冯原牧场）马泉生产点光伏项目，是陕西黄龙龙润新能源投资有限公司（以下简称龙润公司）的开发项目，该项目经陕西省发展和改革委员会备案，是延安市重点建设项目。该项目用地属于冯原牧场长期经营的国有土地。2003年4月，冯原牧场将经营范围内的马泉生产点的土地及附着物整体承包给韩铁林，承包期限30年。2013年，韩铁林之子韩振未经发包人和承包人同意，私自将马泉生产点的土地及附着物转包给丁军，承包期限10年。2015年，光伏项目开始实施，冯原牧场经与韩铁林协商，解除了双方的租赁合同，并给予韩铁林一定补偿后，冯原牧场将该土地租赁给龙润公司，其中涉及韩振与丁军签订承包合同的土地。丁军因其承包土地的补偿问题发生纠纷，多次提起诉讼。一审认为：光伏项目用地是冯原牧场租赁给龙润公司的，双方形成土地租赁合同关系，黄龙县人民政府未实施土地的征收、征用，且丁军也未提供证据证明县政府实施了征收征用土地行为，因而丁军请求公开的信息不存在。本案中，丁军因土地补偿分配问题发生纠纷，属民事纠纷，不属于政府信息公开范围。丁军要求公开补偿标准等，在2016年4月20日的调解纪要中已明确，其亦在该纪要上签名同意，因此对丁军要求公开的信息，县政府已告知其获取的方式和途径，故其诉讼请求不能成立。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一、二项的规定，判决驳回丁军的诉讼请求。案件诉讼费50元，由丁军承担。丁军上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，政府应当根据不同情况作出答复，结合李健雄诉广东省交通运输厅信息公开案例，无论其申请公开的政府信息是否存在，县政府都应当在法定期限内予以答复。请求撤销一审判决，依法确认县政府未予答复行为违法，责令县政府对其信息公开申请书面答复。黄龙县人民政府答辩称：（一）被诉行政行为并未违法。丁军要求公开的光伏项目是经省发展和改革委员会备案的延安市重点建设项目，不是其审批的项目，县政府没有该审批文件。项目用地系租赁而来，没有征收土地审批文件，也未实施征收、征用，没有负责征收与拆迁安置补偿的行政机关，这些信息不存在，且县政府已告知丁军可按民事程序解决。丁军要求公开的拆迁安置补偿方案、补偿决定等信息，其早已知晓，该信息不属于县政府公开的范围，且告知了解决途径。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回丁军的上诉，维持原判。经审理查明：2017年5月17日，丁军通过邮寄方式向黄龙县人民政府提出了政府信息公开申请，要求公开：（1）黄龙县界头庙镇（冯原牧场马泉生产点）延安市重点工程“光伏项目”审批文件；（2）征收土地审批文件；（3）具体负责征收与拆迁安置补偿的行政机关；（4）拆迁安置补偿方案；（5）补偿决定。5月19日，县政府收到该申请。一审庭审笔录第14页记载，当问及县政府收到信息公开申请后是否给予答复时，县政府回答：“……，收到申请后县政府没有答复。……”。县政府无证据证明其收到丁军信息公开申请后，告知了丁军获取信息的途径和方式。2017年7月5日，丁军提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及附卷材料证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是县政府对丁军的信息公开申请未予答复的行为是否合法。政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据是否属于公开范围、依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在、申请内容不明确等情况分别答复。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，或者申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径等情形，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据上述规定，行政机关对信息公开申请除了现场答复外，无论申请公开的信息是否存在、是否属于本机关应当公开的信息，行政机关都应当限期答复，或者告知获取方式、途径，履行告知或者说明理由义务。虽然上述规定没有明确是否应当采取书面形式，但根据立法本意，除了现场答复外，应当进行书面答复。本案中，黄龙县人民政府在一审庭审中陈述，其对丁军的信息公开申请未予答复，应当确认该未答复行为违法。一审判决认为县政府有关信息不存在、不属于公开范围没有依据，认为县政府已告知丁军获取信息的方式和途径，与事实不符。综上，一审判决驳回丁军的诉讼请求不当，应予撤销。黄龙县人民政府的被诉行政行为应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销延安市中级人民法院（2017）陕06行初32号行政判决；二、确认黄龙县人民政府对丁军申请信息公开未答复的行为违法；三、黄龙县人民政府于本判决送达之日起依法对丁军信息公开申请予以答复。本案一、二审诉讼费100元，由黄龙县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李建军审判员  杨成会审判员  徐 炯二〇一八年二月八日书记员  鱼海洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终590号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区建工小区7号路2门201室。负责人丛铁成，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄俊全，男，1960年7月20日出生，汉族，龙江县景星镇王敏大田种业伙夫，住，被上诉人（原审被告）王楠，男，1988年1月6日出生，汉族，百花红楼设计师，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人石金鹏，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人黄俊全、王楠、阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司以理赔款已赔付为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司的撤回申请系上诉人的真实意思表示，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2181.20元，减半收取人民币1090.60元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一八年二月二十四日书记员  姜 丹
结 案 通 知 书关于代林与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执473号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执218号之二申请执行人：邱黄英，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1632民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1524号之一原告：王春山，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：乔发祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：姜梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院审理原告王春山与被告乔发祥、姜梅追索劳动报酬纠纷一案，原告王春山于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春山撤回起诉。本案受理费245元，由原告王春山承担，因经济困难原告申请免交，本院准予免交。审 判 长  陆 兵代理审判员  沈月榕人民陪审员  刘 萍二〇一八年二月二十七日书 记 员  倪雨卉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初188号原告田清华，男，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王新锋，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人马巍巍，山东星鼎律师事务所实习律师。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人曲华民，该局工作人员。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告田清华诉被告青岛市市北区市场监督管理局工商登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王美欣二〇一八年二月二十七日书 记 员  招立琛
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审56号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。法定代表人吴晓明，局长。被执行人冉孟兵，男，1966年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）于2018年2月12日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人冉孟兵未经批准非法占用万州区钟鼓楼街道都历村五组集体土地1442.2平方米修建厂房。该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人区国土房管局于2017年4月7日对被执行人非法占用土地的违法行为进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘测。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，拟对其进行处罚。于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知其有权进行陈述、申辩，并享有听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月17日作出万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定：1、责令冉孟兵退还未经批准非法占用的万州区钟鼓楼街道都历村五组1442.2平方米集体土地，没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施。2、处冉孟兵未经批准非法占用万州区钟鼓楼街道都历村五组1442.2平方米集体土地罚款21633元（按15元/平方米处罚）。被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月22日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者6个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月22日向被执行人冉孟兵邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行自觉缴纳罚款义务。申请执行人于2018年2月12日向本院提交强制执行申请书，要求万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定中的罚款21633元和加处罚款21633元予以强制执行。本院认为，区国土房管局作出的万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定中罚款21633元和加处罚款21633元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月二十七日书 记 员  魏文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初113号原告：李瑞兵。被告：土默特左旗绿野鑫田甜玉米种植农民专业合作社。法定代表人：李兴胜。原告李瑞兵与被告土默特左旗绿野鑫田甜玉米种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告李瑞兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李瑞兵承担。审判长丁洁审判员陶亚人民陪审员陈永红二〇一八年四月十六日书记员陈耀廷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执466号之一申请执行人:北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。法定代表人:杨盛水。被执行人:北京宏大投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3至4层306号。法定代表人:陈子明。关于北京恒日工程机械有限公司申请执行北京宏大投资基金管理有限公司一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0577号裁决已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年2月12日熊彬以人民币四百七十三万三千五百一十元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：房屋归买受人熊彬所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人熊彬时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执28号之三申请执行人：江波，男，汉族，1977年11月14日出生，住陕西省神木市。被执行人：梁志军，男，汉族，1966年8月5日出生，住陕西省神木市。被执行人：李秀英，女，汉族，1967年9月4日出生，住陕西省神木市。被执行人：牛振荣，男，汉族，1964年1月1日出生，住陕西省神木市。被执行人：郭鹏军，男，汉族，1985年9月6日出生，住陕西省神木市。被执行人：尚文华，男，汉族，1969年7月28日出生，住陕西省神木市。本院在执行江波与梁志军、李秀英、牛振荣、郭鹏军、尚文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁志军夫妻共有的位于神木县锦界镇XX小区X区、神木县锦界镇锦界小区X号楼X单元XXX号、X单元XX号有房屋三套，被执行人牛振荣夫妻共有的位于神木县神木镇滨河南路东侧XX幢、神木县神木镇孟家沟村XX小区X区X幢X单元、神木县神木镇职中南路XXX家属楼X幢X单元X号有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁志军夫妻共同所有的位于神木县锦界镇XX小区X区、神木县锦界镇XX小区X号楼X单元XXX号、X单元XX号房屋三套，查封期限为三年。二、查封被执行人牛振荣夫妻共同所有的位于神木县神木镇滨河南路东侧X幢、神木县神木镇孟家沟村XX小区X区X幢X单元XX室、神木县神木镇职中南路XXX家属楼X幢X单元X号X房屋三套，查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年二月十一日书记员  张龙
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1324刑初164号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人罗占国，��用名罗国，男，1990年2月4日生于仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。2008年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年；2011年因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2014年4月21日在取保候审期间涉嫌故意伤害后潜逃，同年12月5日仪陇县公安局对被告人罗占国进行网上追逃；2017年6月7日被抓获并刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人罗占国犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人罗占国到庭参了加诉讼。公诉机关申请补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：1、2013年10月2日，被告人罗占国在仪陇县金城镇仪陇中学教工宿舍木门处盗窃了被害人刘某某停放在该处的黄色踏板摩托车一辆，后罗占国将所盗摩托车用于抵债。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。2、2014年4月21日，被告人罗占国在仪陇县金城镇仪陇中学门外一奶茶店等其女友期间，与来买奶茶的仪陇中学学生张某搭讪，张某对罗占国的行为比较生气，被害人郑某某见状后遂与罗占国发生争执，在被旁人劝开后，罗占国在奶茶店门突然掏出随身携带的折叠水果刀朝郑某某腹部捅了一刀，致使郑某某受伤。经鉴定，郑某某所受损伤为重伤二级。为支持指控，公诉机关随案移送了被告��供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗占国以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪；其故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其所犯数罪应依法数罪并罚；被告人罗占国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人罗占国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩解犯故意伤害罪应当算自首，应当减轻处罚。经本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人罗占国盗窃的摩托车已返还被害人刘某某。其通过其亲属与被害人郑某某达成了赔偿协议，取得了被害人郑某某的谅解。上述事实，被告人罗占国在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。1、被告人罗占国犯盗窃罪的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施文书，被告人的户籍信息及基本情况、供述与辩解，发还清单，证人邓某、唐某某1、唐某某2、陈某某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定文书，勘验辨认笔录、被盗车辆的照片、被告人罗占国指认现场的照片。2、被告人罗占国犯故意伤害罪的证据：立案决定书、受案登记表、到案经过，强制措施文书，证人邱某、聂某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、诊断证明等，勘验检查笔录及照片。3、量刑证据：到案经过，发还清单、谅解书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人罗占国犯故意伤害罪是否构成自首，本院评判如下：经查明，被告人罗占国因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审，2014年4月21日在取保候审期间涉嫌故意伤害后潜逃，2014年12月5日仪陇县公安局对被告人罗占国进行网上追逃，2016年8月15日被南充市公安局顺庆公安分局抓获，其冒用其弟弟罗某的身份信息而逃避打击，2017年6月7日顺庆公安分局在其家将其（罗占的身份）找到带至仪陇县金城派出所讯问核实身份时，其才承认自己是罗占国并供述了故意伤害他人的罪行。其系网上追逃人员，且不具有到案的主动性和自觉性，不能认定为自首。对被告人罗占国认为其为自首的此点辩护意见不予采纳。本院认为，被告人罗占国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪；其故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对其所犯数罪应依法追究刑事责任并数罪并罚，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人罗占国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃的摩托车已返还被害人刘某某，其通过其亲属与被害人郑某某达成了赔偿协议，取得了被害人郑某某的谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人罗占国的其他相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被���人罗占国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  李映斌人民陪审员  李端花二〇一八��二月一日书 记 员  杨晓敏附本案适用的相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3343号申请执行人丁奉贵，男，1951年11月10日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人丁风钧，男，1957年2月24日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证凹53011119570224321X。被执行人栗红仙，女，1962年6月14日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证凹530111196206143222。申请执行人丁奉贵与被执行人丁风钧、栗红仙分家析产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0111民初2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁奉贵向本院申请强制执行，本案执行标的为200000元及利息、案件受理费2900元，执行费2944元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人丁风钧、栗红仙全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初6391号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月十三日书记员  陈 昆
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初52号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人陈魏，男，汉族，1990年8月18日出生，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈魏犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员刑琼芳出庭支持公诉，被告人陈魏到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年10月28日14时许，被告人陈魏驾驶川RSS8**号长安牌小型普通客车，从仪陇县新政镇沿迎宾大道向巴南高速方向行驶，行驶至迎宾大道凤凰山庄岔路口时，与前方同向行驶的马某某1驾驶的川R18F**号豪爵牌普通两轮摩托车（搭载被害人温某）相撞，致马某某1死亡、温某受伤。事故发生后，被告人陈魏主动拨打120及110电话报警，并在事故现场等待。经交警部门认定，本次事故由被告人陈魏承担主要责任，被害人马某某1承担次要责任，被害人温某无责任。案发后，被告人陈魏自动投案并如实供述自己罪行，系自首。本院同时查明，案发后被告人陈魏与被害人马某某1的近亲属及被害人温某关于赔偿事宜达成一致协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈魏身份信息、接处警登记表、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书，华科所[2017]机鉴字南充仪陇新110**号、11006号、11007号鉴定意见书、华科所[2017]病鉴字第11003号鉴定意见书、鉴定意见告知书，陈魏及马某某1的驾驶证信息及其所驾车辆信息和保险信息，被害人温某的陈述，证人谭某、马某某2的证言，交通事故民事赔偿协议，谅解书，以及被告人陈魏在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈魏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈魏案发后主动报警并在现场等待，到案后亦如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人马某某1的近亲属及被害人温某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故对被告人陈魏依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈魏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁    伟二〇一八年二月二十七日书记员 唐建中（代）
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初109号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人文成滔（曾用名文凯），男，1992年3月11日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，圆通速递驾驶员，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人文成滔犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人文成滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日6时47分许，被告人文成滔驾驶川Ｒ×××××号轻型货车行驶至顺庆区时，与前方被害人雍某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成雍某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，雍某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，文成滔承担本次事故的主要责任，雍某某承担次要责任。另查明，发生交通事故后，被告人文成滔在现场等待交警处理，配合接受调查。立案侦查后，经电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人对被害人亲属进行经济补偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。上述事实，被告人文成滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人雍某某户籍证明及死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人文成滔户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人胡某1、胡某2、赵某证言，被害人雍某某死亡原因鉴定意见书、事故车辆川Ｒ×××××号轻型货车安全设施及车速和三轮车安全设施鉴定意见书、事故车辆川Ｒ×××××号轻型货车和三轮车碰撞形态鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文成滔违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后在现场等待到场交警处理，立案侦查后经电话通知及到案接受讯问，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极对被害人亲属进行经济补偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文成滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王瑞蓉二〇一八年二月二十七日书记员  彭凌云
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执29号之二申请执行人：江波，男，汉族，1977年11月14日出生，住陕西省神木市。被执行人：杨永斌，男，汉族，1970年6月8日出生，住陕西省神木市。被执行人：杨代斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住陕西省神木市。被执行人：王文亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省神木市。被执行人：刘明明，男，汉族，1967年5月16日出生，住陕西省神木市。本院在执行江波与杨永斌、杨代斌、王文亮、刘明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号有房屋一套，地下车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文亮所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号房屋一套，地下车库一个，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年二月二日书记员  张龙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执29号之三申请执行人：江波，男，汉族，1977年11月14日出生，住陕西省神木市。被执行人：杨永斌，男，汉族，1970年6月8日出生，住陕西省神木市。被执行人：杨代斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住陕西省神木市。被执行人：王文亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省神木市。被执行人：刘明明，男，汉族，1967年5月16日出生，住陕西省神木市。本院在执行江波与杨永斌、杨代斌、王文亮、刘明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨代斌夫妻共有的位于神木县神木镇新村X幢X单元XXXX号有房屋一套，被执行人王文亮名下位于神木县神木镇北东兴街北段路东X幢XXX号有房屋一套，被执行人刘明明夫妻共有的位于神木县神木镇南郊旧硅铁厂院内有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨代斌夫妻共同所有的位于神木县神木镇新村新村X幢X单元XXXX号房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人王文亮所有的位于神木县神木镇北东兴街北段路东X幢XXX号房屋一套，查封期限为三年。三、查封被执行人刘明明夫妻共同所有的位于神木县神木镇南郊旧硅铁厂院内房屋一套，查封期限为三年。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年二月十一日书记员  张龙
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初62号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人陆鹏，男，生于1979年11月18日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陆鹏犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年11月16日9时许，被告人陆鹏驾驶川RXZ8**号小型面包车由仪陇县文星镇向永乐镇方向行驶，行驶至仪陇县路段时，与行人高某和相撞，致高某和受伤，陆鹏事发后随即拨打了120急救电话、110报警电话以及保险公司电话，高某和被送至医院治疗，同日高某和经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某和系因胸部、骨盆遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致肺挫裂伤、骨盆骨折出血致急性失血性休克死亡。经交警部门认定，本出事故由陆鹏承担全部责任，高某无责。被告人陆鹏的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。同时查明，被告人陆鹏取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陆鹏在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人陆鹏的强制措施文书、供述与辩解、基本情况，立案决定书、立案告知书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表，车辆信息、扣押物品清单、《道路交通事故认定书》，证人高某某的证言，车检报告、尸检报告、检验鉴定意见通知书，现场照片，到案经过，谅解书。本院认为，被告人陆鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆鹏系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆鹏取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人陆鹏从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年二月二十八日书记员  杨晓敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执28号之二申请执行人：江波，男，汉族，1977年11月14日出生，住陕西省神木市。被执行人：梁志军，男，汉族，1966年8月5日出生，住陕西省神木市。被执行人：李秀英，女，汉族，1967年9月4日出生，住陕西省神木市。被执行人：牛振荣，男，汉族，1964年1月1日出生，住陕西省神木市。被执行人：郭鹏军，男，汉族，1985年9月6日出生，住陕西省神木市。被执行人：尚文华，男，汉族，1969年7月28日出生，住陕西省神木市。本院在执行江波与梁志军、李秀英、牛振荣、郭鹏军、尚文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛振荣名下位于西安市曲江新区曲江路XXX号有房屋六套，被执行人牛振荣以及共有人杨利明、温晓军共有的位于西安市曲江新区雁南五路有房屋一套。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛振荣所有的位于西安市曲江新区曲江路XXX号房屋六套，查封期限为三年。二、查封被执行人牛振荣以及共有人杨利明、温晓军共同所有的位于西安市曲江新区房屋一套，查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年二月二日书记员  张龙
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初105号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人任勇，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月30日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。2017年7月9日，被告人任勇在顺庆区滨江大道“锦上花酒店”702房间，以100元的价格向吸毒人员吕某某贩卖一小袋毒品，吕某某通过微信转帐付任勇毒资100元。同年7月27日，被告人任勇在顺庆区铁昌路106号7-1住处屋内，以200元的价格向吸毒人员吕某某贩卖一小袋毒品，吕某某通过微信转帐100元和给现金100元付任勇毒资200元。后民警在该房楼下将吕某某挡获，并从其身上查获疑似冰毒一小袋，经现场称重净重0.57克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关从被告人处查获现金110元、白色OPPO手机一部。2010年8月被告人任勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月16日刑满释放。上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、接收毒品回执、刑事判决书，证人蒲某、吕某、肖某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录，微信聊天、转帐记录截图，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任勇明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收；查获的毒资系犯罪所得，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、没收查获的毒品0.57克及OPPO手机一部，追缴毒资300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年二月二十八日书记员  彭凌云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初951号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，公司总经理。被告：薛丽花，农民，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告薛丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘俊玲二○一八年四月二十四日书记员杨永丽
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初42号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人杨海涛，男，1984年1月25日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业务农，住四川省仪陇县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。被告人杨坤明，男，1971年1月16日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职务务农，住四川省仪陇县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。现在家。辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨海涛、杨坤明涉嫌妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人杨海涛、被告人杨坤明及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年12月19日上午9时许，被告人杨海涛、杨坤明等人到仪陇县交警大队事故中队处理杨海涛父亲交通事故相关事宜，杨海涛在与民警汪某就其父亲尸体处理事宜交谈时，对汪某解释不满，遂上前对汪某进行抓扯、推攘，并用拳头殴打汪某头部，致汪某多处软组织伤。被告人杨坤明见其父亲杨某某因情绪激动倒地后，便在仪陇县交警大队事故处理中心办公室内哭闹，同时将办公桌上的水杯摔碎，并准备用碎片自残，但被民警阻止。在仪陇县公安局城西派出所民警赶到现场后，传唤杨坤明到派出所接受调查并欲将其带上警车，杨坤明在此过程中拒不配合，乘民警不备，躺倒出警警车底盘下，用头撞击地面和警车底盘，随后被民警将其从车底抓出并带至派出所。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。还查明，根据仪陇县公安局城西派出所出具的到案经过说明查明，被告人杨海涛犯罪后离开现场，于案发当日主动到办案机关接受调查。被告人杨海涛平时表现较好。上述事实，被告人杨海涛、杨坤明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书，到案经过说明、二被告人户籍信息、强制措施相关文书、现场勘验笔录及现场照片，医院的诊断证明书，被害人汪某的陈述，证人杨某某、任某某、吴某某、彭某某的证言，仪陇县复兴镇杨家湾村民委员会和仪陇县复兴镇人民政府的《证明》，以及被告人杨海涛、杨坤明在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛、杨坤明以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致使国家工作人员依法执行职务的活动无法正常进行并侵犯国家工作人员人身权利，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人杨海涛犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从宽处罚；其平时表现较好，庭审中认罪悔罪，可酌情从宽处罚。被告人杨坤明到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处罚。对公诉机关于被告人杨海涛具有自首、平时表现较好的情节、被告人杨坤明具有坦白情节，以及辩护人关于被告人杨坤明具有坦白情节的相关意见均予采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨坤明犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁    伟二〇一八年二月一十二日书记员 唐建中（代）
运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执恢5号申请人：运城市中建房地产开发有限公司,住运城市盐湖区圣惠北路33号；被执行人：山西宏力三阳房地产开发有限公司,住山西省永济市电机大街18号。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院2011年9月1日的（2011）晋民终字第140号判决，于2016年9月27日，以(2018)晋08执恢5号执行裁定书其他了被执行人的奥迪牌FV7241FCVTG车牌号：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被申请人支付申请人利润分红款3473479.8元，并承担利息（写明指定履行的义务），但被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司所有的奥迪牌FV7241FCVTG车牌号：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁洋二〇一八年二月六日书记员  王笑宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执37号之二申请执行人:ＸＸ，男，汉族，生于1971年12月8日，住陕西省榆林市长城北路。被执行人:榆林波罗通用航空有限公司，住所地榆林市榆阳机场。法定代表人:崔嵬，该公司法人。本院在执行ＸＸ与榆林波罗通用航空有限公司物权保护纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人向被执行人榆林波罗通用航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林波罗通用航空有限公司在长安银行股份有限公司横山支行的存款140万元。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年二月十一日书记员  高波
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执1号之一被执行人冉佩于，女，1980年7月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初31号刑事判决，移送执行冉佩于被判处没收个人财产人民币八千元一案，本院执行局于2018年1月3日依法立案执行。执行中查明：未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川71执1号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 川审判员 段元存审判员 于甯一二〇一八年二月七日书记员 武天义
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执复2号复议申请人（利害关系人）：欧利池，男，汉族，住清远市清城区。申请执行人：欧永忠，男汉族，住清远市清城区。被执行人：欧利星，男，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈碧庄，女，汉族，住清远市清城区。复议申请人欧利池不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市清城区人民法院查明，申请执行人欧永忠与被执行人欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）清城法源民初字第330号民事判决书确定：欧利星、陈碧庄应于判决生效之日起十日内共同归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年9月28日起，按年利率6%计至付清之日止）给欧永忠。该案受理费2700元，由欧利星、陈碧庄负担。因欧利星、陈碧庄拒不履行还款义务，欧永忠向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[执行案号为（2016）粤1802执2088号]。在执行过程中，申请执行人欧永忠称被执行人欧利星、陈碧庄的政府拆迁补偿款已被欧利池代收代管，故请求追加欧利池为案件被执行人，在其代管的财产范围内承担还款责任，并提供了清城区扩容提质重点市政道路集体土地房屋拆迁、补偿、安置清册及清远市清城区洲心街TOD项目征地拆迁办公室出具的结算业务委托书、支付证明单、委托书、清远市新城窝田路建设拆迁补偿清单等相关证据予以证实。另查明，案件在执行过程中，根据申请执行人欧永忠的申请及提供的执行线索，清远市清城区人民法院于2017年8月16日作出了（2016）粤1802执2088号执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结被执行人在清城区洲心街道办事处应收的有关补偿款。后查明欧利池于2017年6月15日已代被执行人欧利星领取了房屋拆迁安置补偿款192302元，有清远市清城区洲心街征地拆迁办公室出具的支付证明单、欧利星与欧利池签订的委托书为证。在2017年8月30日清远市清城区人民法院通知欧利池到庭进行调查听证，欧利池确认收取了欧利星的房屋拆迁补偿款192302元，并承诺于2017年9月9日前将192302元全部一次性交至清远市清城区人民法院账户。2017年9月8日清远市清城区人民法院依法向欧利池发出了通知书，责令其将代为收取被执行人欧利星的补偿款192302元交至清远市清城区人民法院以清偿有关债务。清远市清城区人民法院认为，欧利池在执行过程中承诺将代为收取了被执行人欧利星的房屋拆迁安置补偿款192302元交至该院以清偿被执行人所欠他人的有关债务，其作出担保行为有效，对此清远市清城区人民法院予以确认，欧利池应在其承诺范围内承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上所述，申请执行人欧永忠向清远市清城区人民法院申请追加欧利池为案件被执行人，请求其在代收代管被执行人的补偿款范围内承担付款责任，该申请符合法律规定，事实清楚，证据充分，其主张理由成立，清远市清城区人民法院予以支持。清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，清远市清城区人民法院裁定：追加第三人欧利池为该院（2016）粤1802执2088号案的被执行人，并在其承诺范围内承担还款责任。复议申请人欧利池向本院复议称，其不服清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802执异58号执行裁定，请求撤销该裁定，并请求中院裁定不要将申请人列为被执行人，且不需要在所承诺范围内承担还款责任。其事实和理由是：（一）复议申请人欧利池不是欧永忠与欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷案的当事人，复议申请人只是作为欧美松的继承人的代表，去街道办理这192302元补偿款的领取手续，并不是申请人据为己有，因此，不应把申请人列为被执行人。（二）复议申请人文化不高，对法律没有正确的认识，而且申请人一个人的任何说法，如果损害到其他继承人的合法权益的话，也是依法无效的。本案的情况不适用最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是复议申请人欧利池对于其领取的192302元是否享有阻却执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，清远市清城区人民法院调取的《拆迁补偿协议书》、《支付证明单》、《委托书》等证据，可以证明领取房屋拆迁补偿款的权利人应为被执行人欧利星。另外，欧利池已确认其领取的房屋拆迁补偿款192302元属于被执行人财产，并承诺将该房产拆迁补偿款归还至清远市清城区人民法院账户，根据前述法律规定，清远市清城区人民法院可以依法追加欧利池作为被执行人，并在欧利池代为领取的房屋拆迁补偿款范围内对欧利池的财产强制执行。至于房屋拆迁补偿款是否存在其他权属争议，由相关案外人另循法律途径解决。综上所述，异议裁定认定事实清楚，虽适用法律欠妥，但结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回欧利池的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异58号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘钢鸣审判员  房 晔审判员  郑家驹二〇一八年二月九日书记员  谭敏常
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初334号原告:中国农业银行股份有限公司雄县支行。负责人:赵月明，行长。地址：河北省雄县铃铛阁大街249号。委托代理人:李晓辉，公司员工。被告:高桂霞，女，汉族，1959年4月25日出生，住河北省保定市雄县。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告高桂霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告高桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告高桂霞于2015年12月21日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理一张信用卡，截止到2018年1月17日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款25594.86元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告高桂霞立即偿还原告贷记卡（账号：6259960101123388）欠款人民币本金壹万柒仟捌佰参拾壹元五角玖分（17831.59元），截止到2018年1月17日欠利息6197.48元，滞纳金1565.79元，合计为25594.86元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告高桂霞在法定期限内未答辩，未应诉。经审理查明，2015年12月21日被告高桂霞向原告申请办理信用卡一张，卡号：6259960101123388，在被告高桂霞签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金。即未能按期偿还全部款项的，按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2018年1月17日，被告高桂霞共透支本金17831.59元，利息6197.48元，滞纳金1565.79元。合计为25594.86元未予偿还。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、高桂霞身份证复印件、贷记卡交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，被告高桂霞向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告高桂霞在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告高桂霞立即偿还原告贷记卡所欠本金17831.59元，及截止到2018年1月17日欠利息6197.48元，滞纳金1565.79元，利息顺延至本息还清日的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告高桂霞偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金17831.59元，利息6197.48元，滞纳金1565.79元（利息计算至2018年1月17日，以后顺延至本息还清之日），合计25594.86元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告高桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一八年二月二十七日书记员  郭智辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0204民初492号原告：白碱滩区连友装饰材料店，住所地新疆克拉玛依市。统一社会信用代码×××。经营者：蒋云才，该店负责人。委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码×××。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。原告白碱滩区连友装饰材料店与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在答辩期内对管辖提出异议，本院于2017年8月31日以（2017）新0204民初492号民事裁定书裁定，驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不服该裁定，提出上诉，2017年9月29日，克拉玛依市中级人民法院以（2017）新02民辖终45号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年1月4日、1月25日本院两次公开开庭审理了本案。原告白碱滩区连友装饰材料店负责人蒋云才及其委托代理人刘勇、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司委托代理人董长合、证人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定，由原告为被告承建的克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）供货。合同签订后，原告依约给被告提供了852821元的货物，但被告仅支付了494000元货款。经原告与被告工地负责人卢某、李某、胡某对账，被告仍欠原告货款330947元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款330947元、逾期付款利息31439.97元、滞纳金1654.74元，合计364041.71元，案件受理费由被告承担。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司辩称，2015年5月27日，原、被告签订签订了一份《购销合同》，合同标的额500000元，合同指定胡某为收货人。合同签订后，原告依约交付了货物，被告依约支付了价款，现该合同已履行完毕。至于原告主张的超出合同范围的货物，即由李某签收的货物，应由实际买受人承担付款责任，故请求依法驳回原告请求被告支付货款的诉讼请求，另外，原告主张的逾期付款利息过高，滞纳金缺乏法律依据，请求一并予以驳回。经审理查明：由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司监制的克拉玛依市第二人民医院医技综合楼工程项目参建单位通讯录（2014年6月1日）记载：”颜某为第二人民医院二标段内装宝鹰公司总负责人、胡某负责财务及后勤”。被告亦当庭称，颜某系被告克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）项目部负责人。卢某系该工程的内部承包人。2014年11月1日，颜某代表被告与卢某签订了一份内部承包协议，将被告中标的克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）的施工任务以内部承包的方式交由卢某完成。该协议约定，卢某代表深圳市宝鹰建设集团股份有限公司处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。内部承包协议中还对工程范围及合同价格、结算办法、付款方法、双方的职责等进行了约定。其中在乙方（卢某）责任中第3条约定，乙方自行组织全套项目管理班子，协调与业主、监理及其他相关部门的关系。项目实施过程中，颜某、卢某安排胡某负责财务，李某负责材料供应。2015年4月卢某安排胡某（2016年年底离职）为该项目的材料员，工资由被告发放。2015年5月27日，颜某代表被告与原告白碱滩区连友装饰材料店签订了一份《购销合同》。合同约定，被告向原告采购500000元（暂定）的货物，附：详细价格及货品清单。工程具体名称为克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）；工程地点为克拉玛依市白碱滩区第二人民医院。合同4.3条约定，甲方（被告）指定收货人为胡某。合同10.4条约定，如甲方未能履行合同义务及时向乙方支付货款，乙方可以向甲方提出该笔货款0.5%作为滞纳金的请求或者单方解除本合同，提出违约赔偿。合同签订后，原告陆续向被告提供了货物，但并未依据货品清单送货，而是依据工程需要提供货物。卢某收到货物后安排胡某、胡某、李某进行了签收。合同履行过程中被告累计支付原告货款494000元。2016年1月13日，经原告与卢某、李某、胡某对账，卢某给原告出具克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）对账单一份，内容载明：”自2015年4月至2016年1月5日止，在白碱滩连友装饰材料店购买装饰材料合计￥852821元（人民币：捌拾伍万贰仟捌佰贰拾壹圆整），减退货款￥27874元（人民币：贰万柒仟捌佰柒拾肆圆整），已付货款￥494000元（人民币：肆拾玖万肆仟圆整）尚欠￥330947元（人民币：叁拾叁万零玖佰肆拾柒元圆整）。经手人：李某，证明人：胡某，负责人：卢某，2016年1月13日”。后原告向被告索要货款未果，遂提出以上诉求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、克拉玛依市第二人民医院医技综合楼工程项目参建单位通讯录、原告提交的颜某代表被告与卢某签订的内部承包协议（复印件）、原、被告签订的《购销合同》、卢某给原告出具克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）对账单、经胡某、胡某、李某签收确认的销货清单、证人胡某的证言、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告将自己中标的克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）以内部承包的方式转包给卢某，并授权其代表被告处理相关事宜并承担经济责任。原告依据原、被告之间签订的购销合同向被告承建的工程提供货物，卢某亦安排相关人员进行了签收，被告理应支付原告货款。原告请求被告支付货款330947元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息31439.97元，并未超出法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金1654.74元，因没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告白碱滩区连友装饰材料店货款330947元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告白碱滩区连友装饰材料店逾期付款利息31439.97元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告白碱滩区连友装饰材料店的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担3365元，由原告白碱滩区连友装饰材料店负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野二〇一八年二月二十六日书记员 刘子惜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初588号原告：新疆久龙广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:孙春和。委托诉讼代理人：孙春和，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆恒隆兴业建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：颜湘平。原告新疆久龙广告有限公司（以下简称“久龙公司”）与被告新疆恒隆兴业建设工程有限公司（以下简称“恒隆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久龙公司委托诉讼代理人孙春和到庭参加诉讼，被告恒隆公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告牌承揽费20000元；2、判令被告承担利息4799元（2013年10月5日至2017年11月5日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月5日，原告给被告制作安装广告牌，工程地点在红山路一条街，原告按被告要求用7天时间完成了上述工程，被告向原告支付了15000元，剩余20000元原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延未付，直至2017年11月被告给原告开具了一张20000元支票，在原告承兑支票时，银行告知原告支票支付密码错误无法存入，原告要求被告重新换支票，但被告对此置之不理，无奈诉至法院，请人民法院依法公正裁决。被告恒隆公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告久龙公司为完成被告恒隆公司制作广告牌工程，后恒隆公司向久龙公司支付部分承揽费，尚有20000至今未能支付，恒隆公司向久龙公司于2017年11月23日出具的转账支票明确记载：出票人为新疆恒隆兴业建设工程有限公司，并加盖“颜湘平”印章，收款人为新疆久龙广告有限公司，支票金额为人民币20000元，用途为人工费，而该支票后因支票密码错误被银行退票。原告久龙公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《广告牌制作单》、招商银行转账支票、当事人陈述等证据为证。本院认为，在承揽合同中，承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付相应报酬。本案中，原告久龙公司作为承揽人完成了广告牌的制作、安装工作，被告恒隆公司应按照双方约定支付承揽费用。恒隆公司向久龙公司出具的转账支票可以认定恒隆公司尚欠久龙公司20000元承揽费用的事实。被告恒隆公司未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。关于久龙公司主张支付利息的问题，久龙公司要求按照欠款20000元自2013年10月5日至2017年11月5日共计50个月，月利率为4.875‰计算并无不妥，故本院支持恒隆公司支付拖欠久龙公司承揽费的利息共计4799元（20000元×50个月×4.875%=4875元，因原告仅主张4799元，故以原告主张为准）。综上所述，原告久龙公司要求被告恒隆公司支付承揽费用及相关利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒隆兴业建设工程有限公司支付原告新疆久龙广告有限公司广告牌承揽费20000元；二、被告新疆恒隆兴业建设工程有限公司支付原告新疆久龙广告有限公司承揽费利息4799元。上述被告应给付原告款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.98元（原告已预交）,减半收取209.99元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告付清。剩余案件受理费209.99元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年二月二十七日书记员  胡晓薇
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执复6号复议申请人：陈桂和,男,汉族,住深圳市龙岗区。委托代理人：郭庭佳、黄帅，均系广东金亚律师事务所律师。利害关系人：ＸＸ胜,男,汉族,住清远市清城区。被执行人：清远市华翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：ＸＸ胜。复议申请人陈桂和不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市清城区人民法院查明，申请执行人陈桂和与被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，该院于2016年10月20日作出的（2016）粤1802民初2103号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决确定：被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈桂和清偿3167091.24元及利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。该案受理费32137元，由被执行人负担。因被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[案号（2016）粤1802执3600号]。在执行过程中，申请执行人陈桂和向清远市清城区人民法院申请追加第三人ＸＸ胜为（2016）粤1802执3600号案的被执行人，其理由是根据在2015年4月10日第三人ＸＸ胜与阮超群签订的《协议书》，该协议书约定甲方ＸＸ胜提供被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司作为贷款主体，乙方阮超群提供九套房屋作为贷款抵押物，在甲方收到贷款后将其中的400万元划归乙方使用并负责归还，余下的贷款由甲方使用并负责归还。清远市清城区人民法院认为，申请执行人陈桂和申请追加第三人ＸＸ胜为清远市清城区人民法院（2016）粤1802执3600号案的被执行人，其依据是在2015年4月10日第三人ＸＸ胜与阮超群签订的《协议书》，该协议书是当事人向有关银行贷款时达成的书面协议，即是在该案提起诉讼前已作出，但申请执行人在诉讼期间并未向第三人ＸＸ胜主张权利，上述协议书未经庭审质证和认定，不能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人陈桂和提供的追加依据亦不是在执行过程中第三人作出的执行担保或书面承诺，并不符合以上的法律规定。综上所述，申请执行人陈桂和的追加请求事实依据不足，证据不充分，其理由不成立，清远市清城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈桂和的追加请求。复议申请人陈桂和向本院申请复议称，其不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号执行裁定，请求本院依法撤销该裁定，并裁定追加ＸＸ胜为被执行人。其事实和理由是：2014年11月26日，被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司与东莞农村商业银行股份有限公司清新支行签订《最高额借款合同》，约定被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司向东莞农村商业银行股份有限公司清新支行借款人民币7000000元。同时，复议申请人陈桂和与其妻子阮超群以担保人的身份与东莞农村商业银行股份有限公司清新支行签订《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，约定为被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司的借款提供担保。2015年4月10日，ＸＸ胜与阮超群签订《协议书》，约定ＸＸ胜借取上述借款后分配4000000元给复议申请人陈桂和支配和使用，并约定双方各自归还自用借款本金，而借款利息则全部由被申请人ＸＸ胜负责归还。2015年11月27日及2015年11月30日，复议申请人陈桂和向东莞农村商业银行股份有限公司清新支行归还了借款本息7167091.24元。依照《协议书》的约定，扣除复议申请人陈桂和自用部分借款本金，复议申请人陈桂和代ＸＸ胜归还了借款本息3167091.24元。2016年4月8日，复议申请人陈桂和诉至清远市清城区人民法院，要求被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司承担清偿责任。2016年10月28日，清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初2103号民事判决书，判令被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司向复议申请人陈桂和清偿3167091.24元及相应利息。现上述判决生效并执行，但执行过程中发现被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产，执行即将面临终结，复议申请人陈桂和的债权亦难以实现。依照《协议书》的约定，ＸＸ胜应当对上述款项承担偿还责任。本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是阮超群与ＸＸ胜签订的《协议书》能否作为追加ＸＸ胜作为被执行人的依据。阮超群与ＸＸ胜签订的《协议书》，并非在执行过程中签订，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。此外，陈桂和诉清远市华翔汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，陈桂和并未对ＸＸ胜提起诉讼。而《协议书》是否成立生效，ＸＸ胜应否对陈桂和的债权承担清偿责任，并不属于执行审查程序的审查范围，陈桂和可另循法律途径解决。综上所述，申请执行人陈桂和的追加请求并无法律依据，本院不予支持。清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈桂和的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶以昌审 判 员 潘钢鸣审 判 员 郑家驹二〇一八年二月二日法官助理 蒋淑云书 记 员 谭敏常
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执复3号复议申请人（利害关系人）：欧利池，男，汉族，住清远市清城区。申请执行人：欧永忠，男，汉族，住清远市清城区。被执行人：欧利星，男，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈碧庄，女，汉族，住清远市清城区。复议申请人欧利池不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市清城区人民法院查明，关于申请执行人欧永忠与被执行人欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）清城法源民初字第330号民事判决书已发生法律效力，根据该判决确定：欧利星、陈碧庄应于判决生效之日起十日内共同归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年9月28日起，按年利率6%计至付清之日止）给申请执行人欧永忠。案件受理费2700元，由欧利星、陈碧庄负担。因欧利星、陈碧庄拒不履行还款义务，欧永忠向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[执行案号为（2016）粤1802执2088号]。在执行过程中，欧利池对责令其将代为收取欧利星的房屋拆迁补偿款192302元交至清远市清城区人民法院的执行行为不服，向清远市清城区人民法院提出书面异议，并请求将（2016）粤1802执2088号《通知书》中的执行内容变更为将6410.07元划至法院的账户。异议人为证明自己的主张，提供了清远市清城区人民法院（2016）粤1802执2088号《通知书》、清远市清城区洲心街道xxx经济合作社出具的证明三份、乡村建设规划许可证等相关证据材料。清远市清城区人民法院另查明，案件在执行过程中，根据申请执行人欧永忠的申请及提供的执行线索，清远市清城区人民法院于2017年8月16日作出了（2016）粤1802执2088号执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结被执行人在清城区洲心街道办事处应收的有关补偿款。后查明欧利池于2017年6月15日已代被执行人欧利星领取了房屋拆迁安置补偿款192302元，有清远市清城区洲心街征地拆迁办公室出具的支付证明单、欧利星与欧利池签订的委托书为证。2017年8月30日清远市清城区人民法院通知欧利池到庭进行调查听证，欧利池确认收取了欧利星的房屋拆迁补偿款192302元，并承诺于2017年9月9日前将192302元全部一次性交至清远市清城区人民法院账户。由于欧利池拒不履行付款义务，在2017年9月8日清远市清城区人民法院依法向欧利池发出了通知书，责令其将代为收取被执行人欧利星的补偿款192302元交至清远市清城区人民法院以清偿有关债务。申请执行人欧永忠亦向清远市清城区人民法院申请追加欧利池为案件被执行人，请求其在代收代管被执行人的补偿款范围内承担付款责任。以上事实，有清城区扩容提质重点市政道路集体土地房屋拆迁、补偿、安置清册及清远市清城区洲心街TOD项目征地拆迁办公室出具的结算业务委托书、支付证明单、委托书、清远市新城窝田路建设拆迁补偿清单为证。清远市清城区人民法院认为，欧利池在执行过程中已确认收取了被执行人欧利星的房屋拆迁安置补偿款192302元，并承诺将该款交至法院以清偿被执行人所欠他人的有关债务，异议人作出的承诺行为有效，对此清远市清城区人民法院予以确认，故异议人应在其承诺范围内承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上所述，清远市清城区人民法院向欧利池发出（2016）粤1802执2088号《通知书》，责令其履行承诺的义务，以上事实清楚、证据充分、程序合法，清远市清城区人民法院的执行行为并无不当之处。对于欧利池提出房屋拆迁补偿款为死者欧美松的遗产，被执行人欧利星只占其中的三十分之一份额即6410.07元，但并未提供死者的相关合法继承人对于遗产的分配协议。根据清远市清新区人民法院向清远市清城区洲心街征地拆迁办公室调取的证据材料，《拆迁补偿协议书》上的合同相对人为欧利星，即拆迁对象为被执行人欧利星本人；另在《支付证明单》上注明“新城窝田路征地项目房屋拆迁安置补偿欧利星、A103凤凰xx192302元”，即指定的收款人为欧利星；另还有欧利星委托欧利池全权负责“窝田路项目xx村拆迁编号xxx房屋”所有事项的委托书。况且在政府拆迁补偿过程中，无证据显示有其他人对被执行人的被拆迁房屋及补偿款提出过任何争议或主张过任何权利。根据以上的事实及依据，可认定被执行人欧利星为被拆迁房屋及补偿款的权利人。故此，欧利池提出的异议请求缺乏事实依据，其理由不成立，故清远市清城区人民法院对其异议请求不予支持。综上所述，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人欧利池的异议请求。复议申请人欧利池向本院复议称，其不服清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802执异57号执行裁定，请求撤销该裁定，并请求中院裁定变更（2016）粤1802执2088号《通知书》的内容为：将6410.07元划至清远市清城区人民法院指定的银行账户。其事实和理由是：（一）清城区法院要执行的192302元是申请人的爷爷欧美松的遗产，欧美松共有10名继承人，被执行人欧利星知识其中的一名代位继承人，只有权继承该遗产的三十分之一（即6410.07元），清城区法院要将全部192302元纳入执行，会损害包括复议申请人在内的其他九名继承人的合法权益，清城区法院驳回是年轻人的异议是错误的。（二）复议申请人文化不高，对法律没有正确的认识，而且申请人一个人的任何说法，如果损害到其他继承人的合法权益的话，也是依法无效的。该案的情况不适用最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是复议申请人欧利池对于其领取的192302元是否享有阻却执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，清远市清城区人民法院调取的《拆迁补偿协议书》、《支付证明单》、《委托书》等证据，可以证明领取房屋拆迁补偿款的权利人应为被执行人欧利星。另外，欧利池已确认其领取的房屋拆迁补偿款192302元属于被执行人财产，并承诺将该房产拆迁补偿款归还至清远市清城区人民法院账户，根据欧利池在执行过程中的承诺及前述法律规定，欧利池应将其代为领取的房屋拆迁补偿款192302元交至清远市清城区人民法院。至于房屋拆迁补偿款是否存在其他权属争议，由相关案外人另循法律途径解决。综上所述，异议裁定认定事实清楚，虽适用法律欠妥，但结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回欧利池的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异57号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶以昌审判员  潘钢鸣审判员  郑家驹二〇一八年二月九日书记员  谭敏常
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执369号申请执行人：北京育龙家园物业管理有限责任公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72149336X），住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号楼物业楼内。法定代表人：刘宪忠，董事长。被执行人:姜燕，女，1963年11月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。北京育龙家园物业管理有限责任公司申请执行姜燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13532号民事判决书已发生法律效力。北京育龙家园物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姜燕给付物业服务费15041.03元、公共照明费264元、水费37.96元、案件受理费140元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜燕有可供执行的财产。申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司亦未提供被执行人姜燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人物业服务费15041.03元、公共照明费264元、水费37.96元、案件受理费140元未受清偿。经合议庭合议，被执行人姜燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司发现被执行人姜燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年二月七日书记员 李 远
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执复5号复议申请人（申请执行人）：于荣华,男,汉族,住清远市清城区。利害关系人：李永全,男,汉族,住清远市清城区。利害关系人：何鹏，男，汉族，住清远市清城区。被执行人：清远市名汇装饰设计有限公司。法定代表人：李永全。复议申请人于荣华不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市清城区人民法院查明，申请执行人于荣华与被执行人清远市名汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）清城法民二初字第656号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市名汇装饰设计有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人于荣华支付欠款29826元及利息；该案受理费273元，由被执行人负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[案号：（2015）清城法执字第3798号]。另查明，被执行人清远市名汇装饰设计有限公司于2003年9月22日登记成立，在2009年12月9日因逾期未年审被清远市工商行政管理局吊销营业执照，该公司登记的投资者为李永全、何鹏。在执行过程中，申请执行人于荣华向清远市清城区人民法院申请追加被执行人的投资人李永全、何鹏为该案的被执行人，理由是认为被执行人未经合法清算，无法保障债权人的合法权益，被执行人的股东李永全、何鹏对公司债务应承担连带责任。其依据为《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。以上事实，有申请执行人提供的清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第656号民事判决书、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料予以证实。清远市清城区人民法院认为，申请执行人于荣华申请追加第三人李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案的被执行人，理由是认为被执行人未经合法清算，无法保障债权人的合法权益，被执行人的股东李永全、何鹏对公司债务应承担连带责任。其依据为《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。申请执行人于荣华对自已的主张未能提供相关的证据予以证实，对于被执行人目前是否未进行清算亦无证据证明。另对于作为被执行人的公司股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，申请执行人亦未能向该院提供相关的依据。申请执行人提出的事实理由和法律依据并不能相互印证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该案被执行人并非是未经清算即办理注销登记，而是因逾期未年审被行政机关依法吊销其营业执照，况且目前无证据证明被执行人的出资人李永全、何鹏无偿接受了公司的财产。综上所述，申请执行人于荣华的追加请求事实依据不足，证据不充分，其理由不成立，清远市清城区人民法院不予支持。清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定驳回申请执行人于荣华的追加请求。复议申请人于荣华向本院复议称，其请求本院撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异35号执行裁定书，依法裁定追加李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案件的被执行人。其事实和理由是：被执行人清远市名汇装饰设计有限公司目前虽然被工商局吊销营业执照，而未进行注销登记，其主体还存在，但是，其名下已无任何财产可供执行。至于其股东李永全、何鹏所有否无偿接受该公司财产，申请人是无法知道的，也不可能知道，法院要申请人承担举证责任，是不合理、不公平的。如果不能追加该公司的股东作为被执行人，那么这个社会会出现更多的人开办公司逃避债务，经济秩序将会被扰乱，会产生更多的官司和社会矛盾，人民的合法权益将会被侵害而得不到保障。希望中院能够看到社会效益，依法办案，保护债权人的合法权益，支持合法合理的执行请求。本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是应否追加李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案的被执行人。被执行人清远市名汇装饰设计有限公司并未注销，其民事主体资格并未灭失。现本案并无证据证明公司股东李永全、何鹏无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请执行人请求追加李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案的被执行人，缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回于荣华的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异35号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶以昌审判员  潘钢鸣审判员  郑家驹二〇一八年二月九日书记员  谭敏常
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26157号原告：黄福才，男，1960年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张海，男，1962年12月14日出生，汉族。原告黄福才与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼。被告张海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福才向本院提出诉讼请求：1、判令张海偿还借款14.3万元，支付利息106080元（截至2017年6月20日）；2、判令张海承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起，张海多次以工程建设、装修需要资金为由，向黄福才借款，黄福才出借后，张海并未依约归还。故黄福才诉至法院。张海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄福才提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月起，黄福才多次向张海提供借款。2015年4月20日，张海向黄福才出具借条，借条写明，“今借黄福才11万元，10天内还清。以前所有欠条作废”。2015年11月20日，张海再次出具借条，借条写明“今借黄福才22640元。”本院认为：从借条及黄福才多次取款情况看，可以认定黄福才与张海存在民间借贷关系，黄福才提供借款，张海应依约返还。故对黄福才要求返还借款的诉求，本院予以支持。但返还借款的数额，由于2015年4月20日的借条中明确记载以前的所有借条作废，则应以之后的两次借条记载的数额为准，黄福才要求支付该数额外的本金，本院不予支持。黄福才要求张海支付利息，但并未提交证据证明双方约定利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定张海应付利息的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海于本判决生效之日起十日内返还黄福才借款132640元并支付利息（以11万元为基数，自2015年5月1日起至2017年6月20日，按年利率6%计算）；二、驳回黄福才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由黄福才负担1801元（已交纳），由张海负担3236元（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费560元，由张海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  张丽娟二〇一八年二月二十二日书 记 员  付晨晨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初561号原告：贺淑华，女，1951年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：徐欣，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人：吴积光，董事长。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告贺淑华、徐欣与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺淑华、徐欣的诉讼代理人李明辉、被告聚融公司的诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺淑华、徐欣向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方于2004年10月10日签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理滨江街道全通商（海门）城B区B8-6-125室房屋所有权属证书，被告承担逾期交房违约金7497元折抵原告未付房款。事实和理由：2004年10月10日，原、被告签订编号为005777的《商品房买卖合同》1份，约定其向被告购买商铺。原告按约交付了房款，双方于2011年3月对商铺进行了验收交接，确定原告所购商铺坐落于B区B8-6-125室，后被告向原告开具了发票。因被告拒不配合办理案涉商业用房产权过户手续，特诉至贵院，望判如诉请。被告聚融公司辩称，原告尚未付清房款，合同履行条件未成就，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年10月10日，原、被告签订编号为005777的《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买商铺1套（未明确商铺位置）、单价为1499.4元/平方米、2005年7月31日前交付房屋等。2011年3月10日，原、被告双方确认房屋坐落位置为B区B8-6-125室，面积为100.29平米。原告已付款142443元，当日被告聚融公司就该商铺开具金额为142443元的发票。案涉商铺已于2015年6月23日办理初始登记，但被告聚融公司至今未协助原告贺淑华、徐欣办理产权过户手续。庭审中，原告贺淑华、徐欣表示逾期交房违约金大于剩余房款，鉴于房款差额为7497元（149940元－142443元），故仅主张违约金7497元，对超出部分暂不主张。另查明，被告聚融公司原名称为吉斯达（海门）国际商务港置业有限公司，后变更为吉事达（海门）国际商务港置业有限公司，现为聚融（海门）商务城有限公司。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立有效，双方应按约履行。案涉房屋已进行了初始登记，具备产权过户登记条件，对原告贺淑华、徐欣的该部分诉请，本院予以支持。原告贺淑华、徐欣按约交付房款后，被告聚融公司延迟向原告交付房屋，已先行构成违约，应依法承担继续履行并支付迟延履行违约金的责任。在合同双方互负付款义务的情况下，原告贺淑华、徐欣主张以违约金抵销未付房款，可便于履行、减少诉累，并无不当。根据合同约定计算的违约金大于7497元，故对原告贺淑华、徐欣要求违约金与未付房款7497元折抵的诉请，本院予以支持。对被告聚融公司的相关辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告贺淑华、徐欣与被告聚融（海门）商务城有限公司继续履行双方于2004年10月10日签订的编号为005777的《商品房买卖合同》；二、被告聚融（海门）商务城有限公司赔偿原告贺淑华、徐欣迟延交房违约金7497元，该款与原告尚欠被告的海门市滨江街道全通商（海门）城B区B8-6-125室商业用房购房款7497元折抵，被告聚融（海门）商务城有限公司无须另行支付；三、被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贺淑华、徐欣办理海门市滨江街道全通商（海门）城B区B8-6-125室商业用房的房屋所有权属证书。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币3299元，减半收取1650元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3299元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一八年二月二十八日书 记 员  唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6918号之一原告：李某某，男，1979年5月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：姚某某，男，1995年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月8日以被告已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由原告李某某负担。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  蔡双全二〇一八年二月九日书 记 员  沈 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执846号申请执行人：北京传科自动化技术有限公司（组织机构代码：33544739X），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢15层1单元1309。法定代表人：肖志贵，总经理。被执行人：湖北奥赛德科技发展有限公司（组织机构代码：MA487KH02），住所地宜昌市高新区港城路6号。法定代表人：王其明，执行董事。北京传科自动化技术有限公司申请执行湖北奥赛德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4303号民事判决书已发生法律效力。北京传科自动化技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北奥赛德科技发展有限公司给付货款46080元、案件受理费952元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖北奥赛德科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人湖北奥赛德科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京传科自动化技术有限公司亦未提供被执行人湖北奥赛德科技发展有限公司可供执行的财产或��产线索。本案申请执行人北京传科自动化技术有限公司申请执行的货款46080元、案件受理费952元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京传科自动化技术有限公司确认，被执行人湖北奥赛德科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京传科自动化技术有限公司发现被执行人湖北奥赛德科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年二月六日书记员 苏井友