wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第461号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年4月2日作出（2013）深罗法刑一初字第511号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年12月10日，被告人王某来到深圳市罗湖区××公寓14栋815房，撬门进入该房间，窃取了一台华硕电脑主机和一台显示器。2012年2月3日，被告人王某来到深圳市罗湖区××公寓13栋602房，撬开窗户进入该房间，窃取了一条白金项链和两枚黄金戒指。2012年6月15日3时20分许，被告人王某来到深圳市罗湖区××小区01号楼，乘电梯至顶楼后进入3401房，在该房的主卧室梳妆台的抽屉中盗走现金1450元和项链一条、戒指两枚。在客房的书柜中盗走尼康D90型相机一部，该相机被王某卖得人民币400元。经鉴定（深价鉴（2012）20569），被盗的相机及首饰共价值人民币3911元。2012年6月18日，被告人王某再次来到××小区时被该小区保安员抓获并扭送到公安机关。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：抓获经过、赃物照片、证人何某、李某的证言、被害人杨某、王某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定书、指纹鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，王某向本院提出上诉，称其2012年6月15日只盗窃相机一部，二审庭审时称盗窃的项链和戒指不是黄金制品，已经退回给侦查机关，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于王某的上诉理由，经查，原判对于王某2012年6月15日盗窃所得财物的认定有王某在侦查机关的供述、被害人杨某的陈述予以证实，对于被盗相机和首饰的数额认定有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，现有证据足以认定。上诉人王某关于被盗首饰不是黄金制品要求对其从轻处罚的辩解据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚辉审判员  阮玮审判员  钟华二〇一三年六月十四日书记员  江慧
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2012）繁民一初字第01135号原告：强亚平，男，汉族，住铜陵市狮子山区。原告：李林，男，汉族，住芜湖市三山区。上述两原告的共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：张根生，系该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。原告强亚平、李林诉被告繁昌县繁阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。现原告强亚平、李林以原、被告双方已于案外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告强亚平、李林撤回起诉。本案案件受理费40元（原告已预交80元）由原告强亚平、李林承担。审判长  周礼春审判员  龙根贵审判员  姚晓蓉二〇一三年六月十四日书记员  朱 虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第812号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陆圣时，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈志光，住郑州市管城回族区。委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第512号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 侃
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东民监字第15号申请再审人（原审原告）宁波市鄞州万利设备租赁有限公司与被申请人（原审被告）林震军、被申请人（原审第三人）曙光控股集团有限公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬东商初字第1458号民事判决，已经发生法律效力。宁波市鄞州万利设备租赁有限公司对该判决不服，以原审认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院申请再审，并提供了相应证据。本院依法组成合议庭进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鉴于宁波市鄞州万利设备租赁有限公司于申请再审中提供了相应证据的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院  长  杜瑾二〇一三年六月六日代书记员  阮雅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁刑初字第129号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨启高，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县顺河乡流通村委会*组。1988年1月26日因犯抢劫罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月13日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役五个月，2012年11月12日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨启高犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人杨启高到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月11日9时许，被告人杨启高在商丘市梁园区青年路菜市场，从被害人王春亭腰间的钱包内盗走人民币270元，赃款挥霍。上述事实，被告人杨启高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王春亭陈述，证人祝春胜证言，辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨启高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启高认罪态度好，酌定从轻处罚。曾因盗窃受过刑事处罚，再次犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨启高犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏君二〇一三年六月一日书记员  吴骞
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）铜耀新刑初字第00014号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化。2012年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2013）第010号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月12日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿铜川新区鸿基路由东向西行驶至秦岭小区南门附近时，与前方同方向行驶的小型越野车碰撞后，又与路边停放的小型轿车碰撞，致其受伤住院，三车受损。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：王某于2012年7月12日20时驾驶二轮摩托车肇事时，体内酒精含量为148mg／100mI。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关接警记录、现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、诊断证明、血样提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、身份证等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，且违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通肇事，致其受伤，三车受损，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一三年六月八日书记员  雷 苗
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊大民初字第13-1号原告于维湖，男，1962年4月4日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。被告王云河，男，1952年7月1日生，满族，农民，现住伊通汉满族自治县。被告李景华，男，1960年5月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告郑士湖，男，1958年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县大孤山镇陈家村民委员会。法定代表人刘忠，主任。本院于2014年1月23日立案受理了原告于维湖诉四被告拖欠餐饮费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月30日向本院申请对被告李景华、郑士湖的撤回起诉。本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对李景华、郑士湖的起诉。审 判 长  张宏艳人民陪审员  徐 义人民陪审员  王志忠二〇一三年六月十七日书 记 员  万冬冰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）眉东民初字第1740号原告车某某。被告吴某某。原告车某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车齐松、被告吴凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称：原告与被告于2008年6月登记结婚。结婚之初，双方感情很好。但从2012年7月起，被告对原告不信任，导致夫妻间产生矛盾，双方已分居8个月，夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。儿子车某沛随原告生活，其抚育费由原告承担。双方的婚前财产归各自所有。被告吴某某辩称：2012年，原告到外地打工期间，第一个月与被告是电话联系，第二个月是短信联系，并告诉被告，工地出事了，要与被告离婚。待原告回家后，才知道原告与其初恋女朋友关系暧昧，原告提出离婚，被告不同意离婚，如果原告一定要离，原告必须将被告婚前从娘家带来的20万元人民币退还给被告。经审理查明：原告车某某与被告吴某某于2005年相识、恋爱，双方于2008年6月2日在眉山市东坡区民政局登记结婚。2010年8月生育一子取名车某沛。夫妻婚后感情一直很好，只是在2012年6月份，原告到甘孜九龙县打工，夫妻两地分居后，双方发生矛盾，原告于2013年4月18日起诉离婚。以上事实，有原、被告双方的陈述和结婚证予以证明。本院认为：原告车某某与被告吴某某经过三年的恋爱才结婚，双方婚前是相互了解的，婚后，双方的感情一直很好，且又生育一子，彼此间应珍惜夫妻感情，现夫妻间产生了一些矛盾是难免的，只要双方及时沟通，消除彼此间的隔阂，其夫妻关系是可以得到改善的。为了稳定当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告车某某与被告吴某某离婚。本案诉讼费300元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一三年六月二十一日书记员  吴青青
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2013）富法执字第578号申请执行人吕志福，男，58岁。被执行人李霞，女，52岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第654号民事调解书，于2013年5月17日立案受理了申请执行人吕志福申请执行被执行人李霞民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富商初字第654号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪成二〇一三年六月八日书记员  尚进宝
温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑执字第1101号罪犯陈剑川。现在服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）浙温刑终字第1035号刑事裁定，以被告人陈剑川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关温州市公安局于2013年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈剑川在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。本院认为：罪犯陈剑川能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑川减去有期徒刑三个月（刑期至2013年6月23日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继松审判员  叶 峰审判员  林丽宏二〇一三年六月五日书记员  李熙熙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第497号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某康，男。因本案于2011年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2012年1月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2012年8月10日再次被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某民，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某康犯抢劫罪一案，于2013年2月4日作出（2012）深龙法刑初字第3623号刑事判决。原审被告人陈某康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，上诉人陈某康及辩护人李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3623号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一三年六月二十日书记员 陈彦丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第00279号申请执行人李XX。申请执行人刘XX。申请执行人张XX。被执行人营口XXXXXX有限公司。法定代表人XXX，该公司总经理。被执行人张XX。本院在执行李XX、刘XX、张XX与营口XXXXXX有限公司、张XX机动交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人于2013年6月17日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人营口XXXXXX有限公司、张XX机动交通事故责任纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一三年六月二十五日书记员  王阿娉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2446号罪犯李景红。天津市宝坻区民法院于2011年5月23日作出（2011）宝刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李景红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿31687.64元。刑期自2011年1月24日起至2014年1月23日止。天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李景红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李景红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯李景红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李景红减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月24日起至2013年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏��〇一三年六月××日书 记 员  史军锋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第295号原告刘海元。被告魏少猛。被告郝萍，系被告魏少猛之妻。本院在审理原告刘海元诉被告魏少猛、郝萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结两被告银行存款5万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何忠义审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年六月十七日书 记 员  田李梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民初字第75号原告赵某某，住鲁山县。被告邢某某，住鲁山县。本院在审理原告赵某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1445元，由原告负担。审 判 长  范江浩审 判 员  李庆录人民陪审员  刘迎彬二〇一三年六月十六日书 记 员  张新潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第00780-1号申请执行人：王敏，西安体育学院教师。被执行人：陈捷，西安体育学院教师。本院受理的申请执行人王敏与被执行人陈捷借款纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00469号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金39700元，诉讼费792元。本案在执行中，已查封被执行人名下AJQ552帕萨特轿车一辆，正在处理中。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑执字第00780号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝代理审判员  夏怀山代理审判员  张 冰二〇一三年六月一日书 记 员  刘立平
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2013）琼海刑初字第145号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人程高，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人王宁，海南法立信律师事务所律师。海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人程高犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、杨江萍出庭支持公诉，被告人程高及辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程高于2013年2月份期间，以手机作为联系工具，先后四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王元冲。具体事实如下：1、2013年2月3日凌晨2时许，在琼海市嘉积镇人民路琼海宾馆附近，被告人程高以200元的价钱贩卖一包白色塑料袋包装的毒品给王元冲。2、2013年2月6日15时左右，在琼海市善集路安记鸡饭店处，被告人程高以200元的价钱贩卖一包白色塑料袋包装的毒品给王元冲。3、2013年2月25日12时许，在琼海市嘉积镇金海路义隆酒店门口处，被告人程高在约定的地点以200元的价钱贩卖一包白色塑料袋包装的毒品给王元冲。4、2013年2月25日14时30分左右，琼海市公安局的民警将吸毒人员王元冲抓获，从王元冲处扣押到毒品疑似物一包。经过侦查，琼海市公安局掌握了被告人程高存在贩卖毒品的行为，遂运用侦查手段布控对被告人实施抓捕。之后王元冲联系被告人程高购买毒品，并约定在琼海市嘉积镇金海路义隆酒店门口处交易，两人准备要进行交易时即被公安民警抓获，当场从被告人程高身上缴获两包白色塑料袋包装的毒品疑似物，手机二部，其中一部粉红色诺基亚手机已经退还被告人程高。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人程高身上缴获2包毒品疑似物，共净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成份。从王元冲处扣押的1包毒品疑似物，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人程高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品、手机）相片，书证抓获经过、常住人口查询、手机通话清单、扣押、发还清单等，证人吴春波、吴达冲、王元冲等人的证言，毒品检验鉴定报告书及公安机关的辨认材料、现场勘查材料等证据证实，足以认定。辩护人王宁的意见是，被告人程高系初犯、偶犯，认罪态度好，还具有未遂情节，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人程高无视国法，违反国家关于毒品的管理规定向他人贩卖毒品4次及甲基苯丙胺1.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人程高于2013年2月25日14时的毒品犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯对该次犯罪从轻或减轻处罚。被告人程高到案后能如实供述，依法又可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人程高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2016年2月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春豹审 判 员  吴开芬人民陪审员  杨照明二〇一三年六月十八日书 记 员  王 鼎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2013）柳铁执异字第1号异议人（被执行人）柳州机车车辆厂，住所地柳州市红岩路**号。法定代表人，姚祝琪，厂长。申请执行人薛九林，男，19××年×月×日出生，汉族，住河北省××市××县××镇××村，身份证号：××××9615，系死者薛祝银之父。申请执行人张月娥，女，19××年×月×日出生，汉族，住河北省××市××县××镇××村，身份证号：×××6043，系死者薛祝银之母。申请执行人薛雨，女，19××年×月×日出生，汉族，住柳州市××小区××栋×单元××室，身份证号：×××3121，系死者薛祝银之女。法定代理人黄惠萍，女，19××年×月×日出生，壮族，住柳州市××小区××栋×单元××室，身份证号：×××0361，系薛雨之母。以上三申请执行人的共同委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。被执行人周国瑞，男，19××年××月×日出生，汉族，湖南省××县人，农民，租住柳州市××路××队×××号，身份证号：×××0010。本院在执行申请执行人薛九林、张月娥、薛雨与被执行人柳州机车车辆厂、周国瑞铁路运输人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人柳州机车车辆厂于2013年4月21日，以“判决生效后，我单位立即自觉完全履行了自身义务，不存在任何履行过错。贵院将周国瑞个人因违反法律义务而产生的过错损失以连带责任形式强制我单位承担既有失公平，也没有任何法律上的依据。因此，贵院强制执行标的中加倍债务利息、案件受理费、申请执行费项目，不应当要我单位连带负责”为由，提出书面异议，请求法院依法裁定剔除单位支付加倍债务利息、案件受理费、申请执行费项目的连带责任。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2013年6月19日以“为尽快解决好薛九林铁路运输人身损害责任纠纷案赔偿事宜”为由，向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请，是其自愿处分其权利的真实意思表示，不损害其他人的合法利益，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）柳州机车车辆厂撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生律效力。审判长  胡青兮审判员  王凤线审判员  石路远二〇一三年六月二十日书记员  杨 佳
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）卫行初字第80号原告邓元，女，汉族，1966年7月21日出生，无业，现住卫东区。被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。法定代表人：耿勇军，局长。原告邓元诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 韩    海    生审判员 窦平安人民陪审员王国增二〇一三年六月十四日书记员 李    向    平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第925号原告：张某甲，女，1929年7月16日生，汉族，现住本区新市。原告：张某乙，男，1927年8月26日生，汉族，系张某甲丈夫。被告：张某丙，男，1958年10月生，汉族，现住本区新市。被告：张某丁，女，1952年6月生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市建设安装公司退休职工。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁为赡养纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2013年6月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  柳风花二〇一三年六月七日书记员  索 超附相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第01009号原告张某某，男，汉族，无业。被告屈某某，男，汉族，无业。本院在审理原告张某某与被告屈某某承揽合同纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担。审判员  李志祥二〇一三年六月十三日书记员  郭亚军
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳威商初字第91号原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。负责人：管士来，该社主任。被告：包灶法。被告：包国芳。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告包灶法、包国芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。审判员  徐力军二〇一三年六月十三日书记员  孙夏飞
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书���2013）玄催字第44号申请人江苏苏源高科技有限公司，住所地在南京高新开发区15号楼102房。法定代表人朱永宁，江苏苏源高科技有限公司董事长。委托代理人潘杰，女。申请人上江苏苏源高科技有限公司以壹张交通银行转账支票（票号为3010323101349945，出票日期空白，付款人江苏苏源高科技有限公司，收款人空白，出票金额30000元）遗失为由，于2013年5月28日向本院申请公示催告。2013年6月8日江苏苏源高科技有限公司以上述转账支票找到为由，向本院递交撤回公示催告申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费450元，由申请人江苏苏源高科技有限公司承担。审 判 员 张  健二〇一三年六月十七日见习书记员 赵五��
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杏民初字第507号原告张宏兴，男，1983年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告宋彦，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。原告张宏兴与被告宋彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏兴及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏兴诉称，2011年8月31日被告宋彦在我处购买磁砖，并称其资金紧张，故向我打了一张欠条，证明欠我购买磁砖款10865元。后我多次催要，被告一直借口推辞。为此诉至法院，请求人民法院判决一、被告偿还原告欠款10865元。二、诉讼费由被告负担。被告宋彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2011年8月31日被告宋彦在原告张宏兴处购买磁砖，因资金紧张，故向原告打了一张欠条，证明欠原告购买磁砖款10865元。欠条上有宋彦和孙富贵两人签字，孙富贵学名孙永清，已经于2011年1月20日因病去世，有鹿邑县贾滩镇高庄村委会证明及居民死亡证明书佐证。原告多次向被告宋彦催要欠款，一直未果。原告于2013年4月2日提起诉讼，请求判令被告还款。上述事实，有被告给原告所写欠条一份、鹿邑县贾滩镇高庄村委会证明、居民死亡证明书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条一份，债权债务关系成立，被告至今未予偿还，被告应承担偿还欠款民事责任。被告宋彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宋彦自本判决生效之日起10日内偿还原告张宏兴人民币10865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、减半收取36元，由被告宋彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  纪俚二〇一三年六月二十五日书记员  李华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法溪民初字第195号原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。负责人：黎志嵘，职务：行长。诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。诉讼代理人：姚望。被告：殷建明，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6419。被告：殷志勇，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6412。被告：殷练明，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××641X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告殷建明、殷志勇、殷练明金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。本案诉讼费363元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。审判员  纪汉雄二〇一三年六月十九日书记员  吴淑娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民监字第4817号原审原告朱稼兴，男，1935年3月11日出生，汉族，北京航空航天大学经济管理学院退休干部。原审被告北京世纪曙光装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼2101-2102。法定代表人曾俊峰，总经理。委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告曾俊峰，男，1973年6月18日出生，汉族，北京世纪曙光装饰工程有限公司总经理。委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。原审原告朱嫁兴与原审被告北京世纪曙光装饰工程有限公司、曾俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2010）昌民初字第7537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱军人民陪审员  张 峰人民陪审员  屈宝玲二〇一三年六月二十日书 记 员  胡峰阁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第804号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陆圣时，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石小怡，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：郝群禹，住广州市越秀区。两被上诉人的共同委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第503号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 侃
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民二初字第207号原告：辛风祥。被告：辛玉香。本院在审理原告辛风祥诉被告辛玉香民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款430000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辛玉香在银行帐户上的存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一三年六月二十日书记员  米亚宾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第802号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陆圣时，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张世坪，住增城市。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第501号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第501号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 侃
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1435号原告温某。被告胡某。本院受理原告温某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费150元，原告负担。审 判 长  周金越代理审判员  张书艳人民陪审员  王攀峰二〇一三年六月十三日书 记 员  沈庆法
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）灞刑初字第00152号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征及代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人朱长江到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2013年1月6日15时20分许，被告人杨某驾驶中型普通客车沿西安市纺渭路非机动车道由南向北行驶至西安市灞桥区新寺十字南约200米处路东的“67626023”号灯杆附近时，因操作不当致使车辆冲进隔离带内，将在此站立的行人马某某、赵某某二人撞倒致伤，车辆受损。后马某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警灞桥大队西公交认字（2013A］第0106012号道路交通事故责任认定书认定：杨某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人杨某判处二年以下有期徒刑，当庭表示可适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪伏法。辩护人的意见是，杨某有自首情节，认罪态度好，其所在单位向被害人家属进行了赔偿，杨某也在个人能力范围内对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，请求对被告人杨某判处缓刑。经审理查明，2013年1月6日15时许，被告人杨某驾驶中巴车沿西安市纺渭路非机动车道由南向北行驶至新寺十字南约200米处67626023号灯杆附近时，车辆冲进机非隔离带内，将在此站立的行人马某某、赵某某夫妇撞倒致伤，马某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警灞桥大队道路交通事故责任认定书认定，杨某负事故全部责任。又查明，案发后被告人所在单位及被告人家属与被害方就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。本案有下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区纺渭路非机动车道新寺十字南约200米处67626023号灯杆附近。（现场照片可与此相互印证。）2、交通事故车辆痕迹检验报告证明，中型普通客车前保险下沿受力向内凹陷，并伴有部分漆皮脱落，车辆左侧前后轮胎外胎面有硬物擦痕，该擦痕与现场机非隔离道沿碰撞痕迹一致。3、（2013）车鉴字第43号交通事故车辆技术检验报告书证明，少林牌中型普通客车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。4、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第59号鉴定书证明，少林牌中型普通客车事故前的行驶速度约为27km／h。5、西公交鉴法尸字（2013）第009号法医学尸体检验鉴定书证明，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。6、西公交认字（2013A］第0106012号道路交通事故认定书证明，杨某驾车在非机动车道内未确保安全车速且操作不当是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。7、抓获经过证明，2013年1月6日，公安人员在案发现场将被告人杨某带至灞桥大队调查。2013年3月25日，将被告人杨某传唤至灞桥大队刑事拘留。8、户籍证明可证明被告人杨某已达到法定刑事责任年龄。9、被害人赵某某陈述证明，2013年元月6日15时许，她与丈夫马某某在715路公交车终点站的机非隔离带上面朝西站着等车，一辆公交车沿非机动车道从南边快速开下，将她和马某某撞倒。她站起来看见马某某头北脚南躺在公交车前部正下方。10、被告人杨某供述证明，2013年1月6日下午15时20分许，他驾驶公交车沿纺渭路的非机动车道由南向北准备进入公司停车场时，迎面上来一辆公交车，他踩刹车发现刹车失灵。他就向左打方向准备上绿化带，以便避开对面车，并把车停住。车刚在绿化带上走了两米左右，突然有一男一女从绿化带左侧进入绿化带，他来不及反应，车将那名男子撞倒压在车下。他下车后在队长等人的帮助下将男子拉了出来。后来队长报了警。出事前他看到制动气压表刚过警戒红线，想着路不远，就将气压表打到最高。11、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据可证明民事赔偿情况。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾车在非机动车道内行驶，未确保安全车速且操作不当，从而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人所在单位及被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一三年六月二十八日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武清民一初字第367号原告葛某甲，男，1942年3月10日出生，汉族。原告扈某，女，1944年8月30日出生，汉族。被告葛某乙，男，1966年5月19日出生，汉族。本院在审理原告葛某甲、扈某与被告葛某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某甲、扈某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 赵 凯二〇一三年六月十三日书记员 赵爱国
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈高开民初字第990号原告汤鑫，男，1977年10月出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被告罗加俊，男，1968年11月出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南新区。原告汤鑫与被告罗加俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告汤鑫于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汤鑫撤回起诉。案件受理费人民币12，900元，减半收取人民币6，450元，由原告汤鑫承担。代理审判员  王守英二〇一三年六月二十六日书 记 员  王 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第3427号原告：王延祥。被告：邢云成。被告：崔焕武。被告：王文芹。本院在审理原告王延祥与被告邢云成、崔焕武、王文芹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延祥撤回起诉。本案案件受理费788元，减半收取394元，保全费420元，共计814元，由原告负担。审判员  高祀礼二〇一三年六月四日书记员  李 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第1703号原告苏程，农民。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告娄德令，农民。被告娄强，农民。本院在审理原告苏程诉被告娄德令、娄强民间借贷纠纷一案中，原告苏程于2014年5月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏程的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏程撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告苏程负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一三年六月十三日书 记 员  陈 楚
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）耀执字第00022号申请执行人张宗周，男，1952年11月生，汉族，河南省陕县人，铜川市矿务局陈家山煤矿退休职工，住该矿南大门临时房。委托代理人王志奎（又名张文战），男，1975年5月生，汉族，陕西省彬县人，农民，住该矿南大门临时房，系申请人张宗周之子。被执行人席荣辉，男，1976年9月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人张宗周与被执行人席荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。权利人张宗周于2013年元月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人席荣辉10日内排除被撞断的电线杆对申请执行人房屋的妨碍，并将此电线杆恢复原状。承担受理费3835元，执行费150元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人席荣辉一次性给付申请执行人张宗周7000元，由申请执行人张宗周自行修复撞断的电线杆，并排除自家房屋的妨碍。该案的执行费150元由申请执行人张宗周承担，双方当事人已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00216号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张彦锋审 判 员  王建文人民陪审员  刘 健二〇一三年六月十八日书 记 员  党军利
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2013）容执字第70号申请执行人容县某花园业主委员会。被执行人杨某。本院在执行容县某花园业主委员会与杨某物业管理费纠纷一案中，本院依法从被执行人杨某银行存款账户扣划了其所欠交申请执行人容县某花园业主委员会的物业管理费、滞纳金、迟延履行金及应缴纳诉讼费、执行费共人民币757.51元。至此，本院（2011）容民初字第835号民事判决所确定被执行人杨某应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）容民初字第835号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  姚 军代理审判员  林广超二〇一三年六月二十二日书 记 员  李敦桑
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第1564号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人詹丰杰。委托代理人（特别授权代理）孔尚华。被告林元查。本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林元查信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。本案受理费302元，予以免收。审判员  周昕昕二〇一三年六月十三日书记员  周旭昊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民保字第00022号申请人：谢建兵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方岳，男，汉族，住安徽省黄山市休宁县。申请人与被申请人因公路货物运输合同纠纷，申请人拟提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，于2013年6月8日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人在黄山风景区XX宾馆围墙改造项目的工程款99000元予以保全。申请人以其所有的皖JX**轻型自卸货车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人方岳在黄山风景区XX宾馆围墙改造项目的工程款99000元整予以冻结，暂停支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一三年六月八日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第807号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陆圣时，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨桂容，住增城市。被上诉人（原审原告）：骆玲，住增城市。两被上诉人的共同委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第506号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第506号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 侃
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第2487号原告王某甲，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告杨某，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托代理人武玉林，遵化市华兴法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，34岁，汉族，农民，现住遵化市。被告王某丙，女，33岁，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告王某甲、杨某诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，二原告于2013年6月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲、杨某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲、杨某负担。审判员  梁玉娟二〇一三年六月二十八日书记员  高韶钒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民一初字第00367号原告：刘某，男，1971年7月13日生，汉族。被告：罗某，女，1974年7月1日生，汉族。原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员赵雪珍独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  赵雪珍二〇一三年六月八日书 记 员  刘洪涛
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂谷城行非审字第55号申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。负责人王明海，该分局局长。被执行人谷城县摇啊摇国际美业机构旗舰店。申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月31日对被申请执行人作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2012年10月31日作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一三年六月十七日书记员 曹 刚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2779号罪犯叶界强。天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第309号刑事判决，以被告人叶界强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯叶界强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶界强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2020年1月6日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月二十五日书 记 员  史军锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第01192号原告：虞某，男。被告：吴某，女。本院在审理原告虞某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告虞某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。审 判 长 方 华代理审判员 张 晔人民陪审员 杨玉华二〇一三年六月十七日书 记 员 潘家旻
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第1560号罪犯黄小队，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年12月8日作出（2010）皋刑二初字第0271号刑事判决，以被告人黄小队犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄小队不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院经审理于2011年1月27日作出（2011）通中刑二终字第0022号刑事裁定，准许其撤回上诉。2011年4月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄小队在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄小队在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄小队在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小队减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2013年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  李晓磊二〇一三年六月二十日书 记 员  马亦乐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民初字第01228号原告王某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇车路壕村。被告张某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇车路壕村。原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由靖边县人民法院审判员姬登峰独任审理，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日下午16时30分许，我乘坐张某甲的三轮车从东坑驶往车路壕村，行至沙渠村罗某某家门前一路段时，被被告驾驶的二轮摩托车挡住。阻挡后，被告乘我不备之时，拿起铁摇把朝我的头部、腹部、腿部进行肆意毒打，致我的身体受到严重伤害，当即被送往靖边县医院住院治疗20天，经医生诊断为：1、头皮挫伤2、腹壁皮肤挫伤3、双上肢多发性皮肤软组织钝挫伤4、双前臂皮肤裂伤5、右大腿皮肤挫伤。仅医疗费就花费近6000元，在我住院期间，被告未向我支付医疗费。随之我的家人向靖边县东坑派出所报案（因事发当时，被告逃之夭夭），现我虽已出院，但时常仍头痛、头晕。事后被告被靖边县公安局拘留十日。为使原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。现请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费等费用共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，2012年8月23日16时30分许，原告王某某乘坐张某甲（被告张某某之七爷爷）的三轮车从东坑驶往车路壕村途中，行至沙渠村罗某某家门前一路段时，被被告张某某驾驶的摩托车挡住。被告张某某以原告王某某十几年前打伤自己的父亲为由，拿起张某甲驾驶的三轮车摇把对原告王某某头部、腹部、腿部、腰部等部位进行多次殴打。原告随即被送往靖边县人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、头皮挫伤2、腹壁皮肤挫伤3、双上肢多发性皮肤软组织钝挫伤4、双前臂皮肤裂伤5、右大腿皮肤挫伤，共支付医疗费5730元。后靖边县公安局作出对被告拘留十天，并处罚款200元的行政处罚决定。上述事实有靖边县公安局东坑派出所卷宗及证人张某甲、刘某乙、杨某、刘某丙的证言在卷佐证，予以认定。本院认为：被告张某某具有完全民事行为能力，无故将原告王某某打伤，应承担全部赔偿责任。故对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费之诉应予支持；对原告诉请的交通、住宿费，因未提供有效的票据，法院不予支持。赔偿标准，因原告属农业户口，参照全省2012年人身损害赔偿标准计算。即误工费107元／天（107元／天×1人×20天＝2140元）、护理费107元∕天（107元∕天×1人×20天＝2140元）、住院伙食补助费30元／天（30元／天×1人×20天＝600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告张某某赔偿原告王某某住院期间的医药费5730元、误工费2140元、护理费2140元、住院伙食补助费600元，共计10610元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姬登峰二〇一三年六月三日书记员  林 琛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）霞法民三初字第71号原告冯光悠，男，1976年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈海霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告冯光玉，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。原告冯光悠诉被告陈海霞、冯光玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯光悠诉称，被告陈海霞因经营所需，于2011年1月30日向原告借款7万元，约定2011年2月22日还清。借款到期后，经原告催促才还了5万元，尚欠2万元至今未还。该债务由担保人冯光玉签名担保。原告多次追索未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈海霞偿还借款本金2万元及利息2000元（自2011年2月23日计至2013年1月31日）及其余利息自2013年2月1日起按银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止，被告冯光玉对上述债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案受理费。被告陈海霞、冯光玉既不答辩，也不出庭参加诉讼。经审理查明，被告陈海霞因经营所需，于2011年1月30日向原告借款人民币7万元，并立下借据。借据载明：“现借到冯光悠现金人民币柒万元正。（70000.00）到2011年2月22日还清。借款人：陈海霞。日期：2011年1月30日。担保人：冯光玉”。借款到期后，经原告多次追索，被告只归还5万元，剩余2万元至今未归还。2013年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息2000元（自2011年2月23日计至2013年1月31日）及自2013年2月1日起按银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止利息，被告冯光玉对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案受理费。以上事实，有原告提供的《借款》及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借款》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告陈海霞只偿还了5万元，剩余2万元未能依约偿还，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告冯光玉作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。本案借款没有约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率计付借款到期后的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海霞在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告冯光悠借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计付，从2011年2月23日起计至判决确定还清之日止，）。二、被告冯光玉对上述债务负连带清偿责任。如果被告陈海霞、冯光玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年六月四日书 记 员  吴月明
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2013）垦执字第49号申请执行人：垦利县农村信用合作联社，住所地：垦利县中兴路***号。法定代表人徐树彬，理事长。被执行人：东营隋氏木业有限公司，住所地：垦利县永安镇政府南5公里。法定代表人邵长霞，总经理。被执行人：东营市万禧兴木业有限公司，住所地：垦利县郝纯路（垦利县董集镇政府驻地）。法定代表人孙静安，总经理。被执行人：隋光辉。被执行人：邵长霞。被执行人：孙静安。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人东营隋氏木业有限公司、东营市万禧兴木业有限公司、隋光辉、邵长霞、孙静安票据纠纷一案，垦利县人民法院于2012年4月26日做出的（2012）垦胜商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人承兑汇票敞口部分余额2301461.65元及利息34521.92元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年12月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但被执行人并无银行存款。现被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2012）垦胜商初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  尚学三审判员  郭成海审判员  褚 涛二〇一三年六月八日书记员  张志超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第865号被执行人顿珠扎西盗窃并处罚金执行一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）城刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行罚金过程中，因被执行人顿珠扎西尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）城刑初字第141号刑事判决书罚金项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 震二〇一三年六月十七日书记员 高振军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城中刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人郑XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，柳州市XXX厂员工，户籍地址××，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2013年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月28日23时许，被告人郑XX在本市城中区青云路某酒店停车场，将肆袋共重7.36克的“k粉”，以人民币400元的价格贩卖给购毒人员张某。交易完毕，被告人郑XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人郑XX的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人郑XX归案后揭发一名叫颜XX的男子有贩卖毒品的行为，公安机关查证属实，但因颜XX犯罪时未满18周岁，公安机关未对其采取强制措施，对其教育后予以释放。上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明及颜XX的证言、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年6月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘利娥二〇一三年六月十四日代书记员 杨黔川
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第2671号原告楼某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。本院在审理原告楼某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙分家析产纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某甲、黄某乙、黄某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼某撤回对黄某甲、黄某乙、黄某丙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由楼某负担，予以免交。审判员  孙立军二〇一三年六月十三日书记员  陈 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第936号原告上海荣臣博士蛙集团有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用，董事长。原告山西华圣鼎贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号新东方商贸广场6003号。法定代表人李改琴，总经理。二原告共同委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区长治路111号7层。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人王珍霞，女，1980年2月2日出生，汉族，该公司职员，住太原市。原告上海荣臣博士蛙集团有限公司（简称上海博士蛙）、山西华圣鼎贸易有限公司（简称山西华圣鼎）与被告山西世贸中心（有限公司）（简称山西世贸）欠款纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海荣臣博士蛙集团有限公司、山西华圣鼎贸易有限公司的共同委托代理人杜颖与被告山西世贸中心（有限公司）的委托代理人王珍霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海博士蛙、山西华圣鼎共同诉称，二原告在被告山西世贸商场儿童部设有专柜经营博士蛙品牌的童装等儿童产品，由被告按月支付上月的销售货款。但从2010年11月起，被告开始拖欠原告上海博士蛙的货款，截至2011年7月，累计拖欠二原告货款共计236779.33元，其中拖欠原告上海博士蛙货款221246.36元，拖欠原告山西华圣鼎货款15532.97元。虽经二原告多次向被告主张支付货款，但被告均以种种理由至今未支付。被告的行为已严重侵害了二原告的合法权益，故将被告起诉至法院，请求判决被告山西世贸中心（有限公司）支付拖欠原告上海荣臣博士蛙集团有限公司的货款221246.36元及至其偿还全部货款之日按银行同期贷款利率计算的利息（截止到2013.6.30计算为28480.8元）；请求依法判令被告山西世贸中心（有限公司）支付拖欠原告山西华圣鼎贸易有限公司的货款15532.97元及至其偿还全部货款之日按银行同期贷款利率计算的利息（截止到2013.6.30计算为1838.9元）；本案诉讼费用由被告承担。被告山西世贸辩称，对拖欠的货款予以认可，因为公司经营资金紧张，所以没有支付拖欠的货款，不同意支付利息。经审理查明，原告上海博士蛙在被告山西世贸商场儿童部设有专柜经营博士蛙品牌的童装等儿童产品。被告于2010年9月1日至2011年6月向原告上海博士蛙出具上月结算的联营结算通知单，显示2010年8月至2011年5月被告山西世贸应支付结算金额分别为41655.33元、9552.37元、15154.65元、12468.65元、33994.45元、49341.3元、6199.89元、87162.06元、17323.42元、14756.59元；2010年9月16日，原告上海博士蛙向被告山西世贸开具上海增值税专用发票，价税金额分别为41655.33元、9552.37元、15154.65元、12468.65元、33994.45元、49341.3元、6199.89元、87162.06元、17323.42元、14756.59元；2010年11月30日，被告通过银行转账方式向原告上海博士蛙支付2010年8月的货款41665.33元，2011年4月8日，被告通过银行转账方式向原告上海博士蛙支付2010年9月和10月的货款24707.02元。被告于2011年6月1日至2011年8月向原告山西华圣鼎出具上月结算的联营结算通知单，显示2011年5月至7月被告山西世贸应支付结算金额分别为5647.73元、9184.55元和700.69元；原告山西华圣鼎分别向被告山西世贸开具山西增值税专用发票，价税金额分别为5647.73元、9184.55元和700.69元。2012年11月16日，被告向原告上海博士蛙出具博士蛙柜组在世贸中心的货款明细，证明被告从2010年11月至2011年7月的货款明细合计为236779.33元，其中被告累计拖欠原告上海博士蛙货款221246.36元和累计拖欠原告山西华圣鼎货款15532.97元。被告山西世贸至今未支付拖欠的上述货款236779.33元。原告山西华圣鼎作为原告上海博士蛙代理商的法律关系，被告山西世贸予以认可。本院所确认的上述事实有，联营结算通知单、中国人民银行支付系统专用凭证、上海增值税专用发票、山西增值税专用发票、博士蛙柜组在世贸中心的货款明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告上海博士蛙提供的联营结算通知单、中国人民银行支付系统专用凭证、上海增值税专用发票，被告出具的博士蛙柜组在世贸中心的货款明细，原告山西华圣鼎提供的联营结算通知单、山西增值税专用发票等证据，被告山西世贸认可二原告存在代理商的法律关系及认可拖欠二原告共计货款236779.33元的事实，上述证据可以证明原告山西华圣鼎作为原告上海博士蛙的代理商，二原告分别与被告山西世贸之间形成买卖关系，虽然被告向原告上海博士蛙出具的博士蛙柜组在世贸中心的货款明细写明货款为236779.33元，但拖欠236779.33元的货款是被告分别累计拖欠原告上海博士蛙221246.36元和累计拖欠原告山西华圣鼎15532.97元共同形成的，被告应分别向二原告支付拖欠的货款，故对原告上海博士蛙主张被告支付拖欠货款221246.36元和原告山西华圣鼎主张被告支付拖欠货款15532.97元的诉讼请求，事实清楚，证据确实存分，本院予以支持。原告上海博士蛙主张被告支付利息的请求，被告与原告上海博士蛙形成买卖关系时，虽然从2010年11月至2011年6月陆续拖欠货款，但双方确定拖欠货款的金额是在2012年11月16日形成的，被告在2012年11月16日之后拖欠货款，理应向原告上海博士蛙支付占用款项期间的利息，故被告应向原告上海博士蛙支付从2012年11月17日起的利息，对原告上海博士蛙主张支付2011年7月至2012年11月16日利息请求，本院不予支持。被告在2011年5月至7月陆续拖欠原告山西华圣鼎的货款，但双方确定的拖欠货款的时间是在2012年11月16日形成的，被告在2012年11月16日之后拖欠货款，理应向原告山西华圣鼎支付占用款项期间的利息，故对被告应向原告山西华圣鼎支付从2012年11月17日至2013年6月30日的利息，原告山西华圣鼎主张支付2011年9月起的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西世贸中心（有限公司）在本判决书生效后十日内支付拖欠原告上海荣臣博士蛙集团有限公司货款221246.36元；并支付货款221246.36元从2012年11月17日起至判决确定的还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告山西世贸中心（有限公司）在本判决书生效后十日内支付拖欠原告山西华圣鼎贸易有限公司货款15532.97元；并支付货款15532.97元从2012年11月17日起至判决确定的还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告上海荣臣博士蛙集团有限公司和山西华圣鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元（二原告已预交），由被告山西世贸中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一三年六月二十四日书记员 冯亚妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第609号上诉人（原审被告）：刘尚文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省x县x镇x村x，身份证号码：441xx********，深圳市宝安区西乡光明达灯饰店（个体）负责人。委托代理人：岑文刚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省x市x区x园*幢*房，身份证号码：452xx********。被上诉人（原审原告）：苏乾武，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省x市x区x镇x里*号，身份证号码：440xx********，系佛山市顺德区杏坛镇乾盛塑料厂（个体）负责人。委托代理人：周锦潮，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省x市x区x镇x街x巷*号，身份证号码：440xx********。委托代理人：罗益祥，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省x市x区x镇x园x路*号，身份证号码：440xx********。上诉人刘尚文因与被上诉人苏乾武票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苏乾武持有的一ＸＸ安银行支票显示：支票号码为3130xxxxxxxxxxxx，付款行为平安银行深圳新城支行，金额为人民币（以下币种均为人民币）21，311元，出票人为深圳市宝安区西乡光明达灯饰店，并签有刘尚文名章，出票日期为2012年9月30日，收款人补计为中山市古镇喜xx照明门市部。支票背面显示中山市古镇喜xx照明门市部将支票背书给苏乾武。苏乾武主张案外人江门开x塑壳厂为支付所欠货款向苏乾武出具了该支票，并提供了送货单予以证实。苏乾武持该支票向银行提示付款，付款行以该凭证已挂失为由退票。刘尚文对上述支票是其灯饰店为出票人及出票金额无异议，但主张该支票开出后未出具给他人，财务人员在2012年8月10日左右发现支票遗失，并已向银行申请挂失。原审法院审理认为：刘尚文在开具支票时未填写收款人，视为其授权持票人补记，支票补记的法律后果应由其自行承担，刘尚文应按照票据上记载的票面金额支付款项。诉争支票是刘尚文出具，必要记载事项完备，为有效票据。法律规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。苏乾武作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款，付款银行未兑现的情况下，可以向出票人即刘尚文行使票据追索权。因此，苏乾武主张刘尚文支付票据款21，311元，有事实和法律依据，该院予以支持。刘尚文主张涉案支票是其在2012年8月10日左右遗失的支票，但刘尚文疏于注意自身权利，在其认为遗失支票后未能向人民法院申请公示催告，申请宣告上述支票无效，让利害关系人在规定时间内申报权利。故刘尚文对其抗辩负有举证不能的不利后果，对其抗辩主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十五条、第九十三条、第六十一条、第七十条的规定，判决：刘尚文在判决生效之日起三日内支付苏乾斌票据款21，311元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由刘尚文负担。刘尚文不服原审判决，向本院提起上诉称：支票在挂失时，收款人一栏是空白的。现在苏乾武提交的支票上收款人“中山市古镇喜xx照明门市部”是被人事后填写上去的。刘尚文经营的深圳市宝安区西乡光明达灯饰店从未与中山市古镇喜xx照明门市部有过生意往来，双方互不相识。而且，刘尚文也从未向中山市古镇喜xx照明门市部开具过支票。二、中山市古镇喜xx照明门市部不具备背书的主体资格。中山市古镇喜xx照明门市部在2012年4月12日已注销登记，不可能还会在2012年9月10日收到深圳市宝安区西乡光明达灯饰店的支票，更不可能还会盖有印章背书给苏乾武。很明显，苏乾武不是通过背书取得该支票的。三、苏乾武没有提供证据证明其向中山市古镇喜xx照明门市部给付过对价。综上几点，苏乾武不享有该支票权利，刘尚文也无需向苏乾武支付支票款，请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3671号民事判决，驳回苏乾武的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由苏乾武承担。被上诉人苏乾武口头答辩称：刘尚文主张的支票是10月1日之前开的。当时没有通过法院公示催告，而是通过银行直接挂失。刘尚文的行为对持票人造成了很大损失理应赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明，确认一审查明事实无误。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议焦点是苏乾武作为支票持票人是否享有票据权利。首先，支票是支付证券，其主要功能在于代替现金进行支付。票据的签发、流转必有原因，但票据一经签发或流转便与其基础关系相分离。权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定之票据为必要，占有票据即能行使票据权利，不问占有原因和资金关系，此所谓票据的无因性。该无因性还体现为间接前后手之间不得基于直接前后手之间的债权债务关系进行抗辩。本案，中山市古镇喜xx照明门市部将支票背书转让给苏乾武，苏乾武作为支票持票人获得票据记载的利益，无需与出票人即刘尚文经营的深圳市宝安区西乡光明达灯饰店存在买卖等原因关系为前提，且本案也并无证据显示苏乾武系非法取得涉案票据。其次，收款人名称并非支票必须记载的事项，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记，出票人应对补记后的票据承担票据责任。涉案支票上出票人刘尚文经营的深圳市宝安区西乡光明达灯饰店在出具支票时并未填写收款人，一旦持票人将收款人名称进行补记确定后，支票上记载的收款人即享有票据权利，。刘尚文作为出票人深圳市宝安区西乡光明达灯饰店的其实际经营者，对业已背书转让的票据，依照票据法第十条规定的原因关系提出抗辩，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，应不予支持。综上，刘尚文的上诉请求，事实和法律依据不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币332.78元，由刘尚文承担。本判决为终审判决。审 判 长 秦    拓审 判 员 陈  国  华代理审判员 张    盈二〇一三年六月二十一日书 记 员 姚晓静（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泊民初字第635号原告李某，农民。被告谢某，1982年7月，农民。本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于长良二〇一三年六月十三日书记员  张 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂伍家岗执保字第00032-1号原告宜昌博勒工程机械有限公司。法定代表人周志强，该公司董事长。委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨林，特别授权代理。被告龙世新。被告张家柱。本院在审理原告宜昌博勒工程机械有限公司与被告龙世新、张家柱买卖合同纠纷一案中，原告宜昌博勒工程机械有限公司于2013年6月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙世新、张家柱680000元的存款或其他等值财产，并于2013年6月20日自愿提供其所有的50000元现金作为担保。另有担保人周志强提供其所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道×××号的房产一套作为担保（房屋产权证号宜市房权证伍家字第××号）。本院认为，原告自愿提供的50000元存款及担保人周志强提供的房产一套为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结原告宜昌博勒工程机械有限公司的银行存款50000元。二、查封、冻结担保人周志强位于宜昌市伍家岗区夷陵大道×××号的房产（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 昊二〇一三年六月二十四日书记员 杨德蓉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2013）马执字第94号申请执行人田利荣，女，1963年6月5日出生，现住焦作市山阳区。被执行人白林林，男，1981年8月29日出生，现住焦作市马村区。被执行人河南万基置业有限公司。法定代表人郭锦涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）焦恒证执字第5号公证书，于2013年5月22日立案执行，但被执行人白林林、河南万基置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人白林林、河南万基置业有限公司70万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓峰二〇一三年六月十七日书记员  毛 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第1217号原告徐庆西，个体工商户。委托代理人刘兵。被告张素果，年籍不详。被告张亮，年籍不详。被告吴世忠，年籍不详。被告陈永利，年籍不详。本院在审理原告徐庆西诉被告张素果、张亮、吴世忠、陈永利民间借贷纠纷一案中，原告徐庆西于2014年6月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆西的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐庆西撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐庆西负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一三年六月二十三日书 记 员  陈 楚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第828号申请执行人曾丽华。被执行人许军，、。关于申请执行曾丽华申请执行被执行人许军物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许军的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年六月十七日书记员 李文强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第299号申请人深圳市赛贝电子有限公司，住所地深圳市××××广场××，组织机构代码71525472-5。法定代表人周伟光，董事长。委托代理人林敏，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××北路××，身份证号码×××4669，公司员工。委托代理人周贵华，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××科技路××号，身份证号码×××1399，公司员工。被申请人陈强，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××市××镇××号，身份证号码×××5218。委托代理人徐瑞娟，广东××（××）律师事务所律师。申请人深圳市赛贝电子有限公司（以下简称赛贝电子公司）于2013年4月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的深福劳仲案字（2012）第2351号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人赛贝电子公司称深福劳某案字（2012）第2351号仲裁裁决适用法律错误：一、仲裁庭将陈强未签收《解除劳动合同通知》等同“非法解除”。赛贝电子公司有充分证据证明依法解除合同不能因“员工未签收”得出“解除不合法”。二、仲裁裁决支持陈强的加班费请求，属适用法律错误。《最高法审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（《解释三》）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，陈强未能举证“加班事实的存在”，也未提出“用人单位掌握加班事实”，更未提交证据证明“用人单位掌握其加班事实存在的证据”。因此仲裁委应驳回被申请人加班费请求”。但仲裁委违反证据规定，以“用人单位没有提交劳动者的考勤记录”为由要求用人单位支付加班工资，属适用法律错误。综上，赛贝电子公司特申请撤销深福劳某案字（2012）第2351号仲裁裁决。被申请人陈强答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回赛贝电子公司的撤销申请。本院认为，关于解除劳动合同是否合法的问题，用人单位对解除劳动合同的原因负有举证责任。本案中，赛贝电子公司提交的“解除劳动合同通知书”未有陈强的签名确认也未得到陈强的认可，故仲裁庭对该证据不予采信并无不当。仲裁庭依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定赛贝电子公司应承担举证不能的不利后果，进而采信陈强的主张，符合法律的规定，故赛贝电子公司申请撤销仲裁裁决的此项理由不成立。关于赛贝电子公司主张的仲裁裁决加班费适用法律错误的问题，本院认为，虽然陈强对是否存在加班的事实负有举证责任，但因赛贝电子公司采取指纹打卡记录考勤，作为考勤记录的保管单位，赛贝电子公司有义务向仲裁庭提交考勤记录作为认定员工工作时间的证据。因赛贝电子公司未提供此份证据，仲裁庭依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定认定由赛贝电子公司承担不利后果并采信陈强关于加班的主张符合法律的规定，故赛贝电子公司申请撤销仲裁裁决的此项理由亦不成立。综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市赛贝电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市赛贝电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 陈  雅  娟二〇一三年六月四日书记员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1186号罪犯吴某。陕西省南郑县人民法院于2010年4月2日作出（2010）南刑初字第00069号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1282号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年10月1日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  高小林审判员  齐 放二〇一三年六月十七日书记员  周 媛
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第175号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人张华均。被执行人陈静。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年2月21日作出的余人口计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费86444元的决定。申请执行人于2013年2月23日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年2月21日作出的余人口计生征字（2013）第72号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年六月十三日书记员  袁海英
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台仙下民初字第24号原告：张某。被告：周某。委托代理人：周育金。本院在审理原告张某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 卓春燕二〇一三年六月二十三日代书记员 李 琼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第780号罪犯王燚，男，1981年12月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2009年4月22日陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王燚犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王燚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极15个，2012年获监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极15个，2012年获监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王燚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王燚的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  智 敏审 判 员  张东亮代理审判员  徐 娟二〇一三年六月九日书 记 员  张 爱
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民二初字第00088号原告：彭超。被告：杨良玉。本院在审理原告彭超诉被告杨良玉居间合同纠纷一案中，原告彭超于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告彭超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭超负担。审判员  俞红干二〇一三年六月十八日书记员  赵雅云
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1826号原告程某，女，1985年11月11日出生，汉族，住永城市十八里镇。委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1978年12月8日出生，汉族，住永城市十八里镇。原告程某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张子杰、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，2006年2月13日，原、被告登记结婚，于2006年10月31日生育儿子朱XX。双方婚前缺乏感情基础，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情不和。2008年，被告因犯盗窃罪被判刑，现双方无法共同生活。为此，请求依法判决原告程某与被告朱某离婚，儿子朱XX由被告朱某抚养，原告个人财产归原告所有。被告朱某辩称，原，被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告程某离婚。经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年农历12月28日，双方举行仪式同居生活，2006年2月13日，双方补办结婚登记手续，于2006年10月31日生育儿子朱XX。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一个儿子，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告程某要求与被告朱某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  尹雷军二〇一三年六月六日书记员  周海涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0127号原告潘某，教师。委托代理人朱琳、邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告胡某。原告潘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人邵立波到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告原为夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后因感情不和，于××××年××月××日协议离婚并达成离婚协议，协议约定，被告将位于海州区幸福南路9号楼2单元203室房产让归原告所有，并协助原告办理过户手��，另外原、被告结婚时的一套红木沙发及红木餐桌椅也归原告所有。但被告一直未履行相关义务。为此诉至法院，请求判令被告继续履行涉案房产权属转移登记义务，将房产过户至原告名下，将红木沙发和红木餐桌椅交付于原告，并承担本案诉讼费用。被告胡某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日协议离婚，并就财产分割达成协议如下：位于海州区幸福南路9号楼2单元203室的房产归潘某所有，但因用于银行抵押，现无法变更房产证上的姓名，等抵押到期后过户给潘某，胡某需无条件协助办理，过户费由潘某负担；位于新浦区苏果超市楼上地壹街区南楼二单元1303的房产还在银行贷款中，将由男方负责剩下的所有还款，该房产权归儿子所有。潘某分期付款购买的荣威车一辆牌号为苏G×××××号车归潘某所有，潘某承担剩余欠款。��前双方的各自财产归各自所有。双方各自的私人物品及首饰归各自所有。结婚时用的家电，红木沙发和红木餐桌椅归潘某所有。后被告未按上述协议履行自己义务，故原告诉至本院。另查明，海州区幸福南路9号楼2单元203室的房产与海州区古楼街海粮综合楼2单元203室房屋为同一房屋。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证存根、房屋登记簿信息证明、派出所证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在离婚时所签离婚协议是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。原告要求被告协助将海州区幸福南路9号楼2单元203室（即海州区古楼街海粮综合楼2单元203室）的房产过户至潘某名下及将红木沙发和红木餐桌椅交付给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后二十日内协助原告潘某将位于本市海州区幸福南路9号楼2单元203室（即海州区古楼街海粮综合楼2单元203室）的房产过户至原告潘某名下，过户费用由潘某负担；二、被告胡某于本判决生效后十日内将原、被告双方结婚时所用红木沙发和红木餐桌椅一套交付给原告潘某。案件受理费380元，公告费600元，共计980元由被告胡某负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院��交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  王月英代理审判员  刘 健人民陪审员  孔令萍二〇一三年六月二十八日书 记 员  高增圣上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上��处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柞执字第00030-2号申请执行人邓志红，男，生于1971年12月29日，汉族，居民。委托代理人高全志，男，生于1975年11月30日，汉族，武汉市人，居民。被执行人鲁同华，男，生于1979年5月26日，汉族，农民。本院在执行邓志红与鲁同华租赁合同纠纷一案过程中，被执行人鲁同华自动履行了给付7700元租赁费用的义务，并承担案件执行费50元。申请执行人邓志红领取了7700元租赁费，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）柞民二初字第00033号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹宏代理审判员  张兵伟人民陪审员  柯尊平二〇一三年六月九日书 记 员  李 振
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字第832号原告王某某。被告赵某某。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  肖 峥二〇一三年六月十三日书 记 员  李 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民初字第7751号原告陈洪，男，汉族，1959年11月4日出生，住重庆市南岸区。被告重庆福天房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦5楼。法定代表人聂福兴，董事长。本院在审理原告陈洪诉被告重庆福天房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陈洪于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪撤回起诉。案件受理费19893元由原告陈洪负担。代理审判员  黄锐二〇一三年六月九日书 记 员  庞丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民二初字第00149号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。被告：唐以福，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：唐世虎，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告唐以福、唐世虎金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王冬梅二〇一三年六月十三日书 记 员  解 辉