wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3823号之一申请执行人：常州市金坛区国洪工业气体经营部，统一社会信用代码913204136744368987，住所地江苏省常州市金坛区金城镇联城村良常路北。主要负责人：翟赟靓。被执行人：马一峰，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于常州市金坛区国洪工业气体经营部与马一峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初4915号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马一峰于本判决生效之日起十五日内向原告常州市金坛区国洪工业气体经营部支付货款人民币8870元并支付该款自2021年5月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告马一峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日依法立案受理执行。2021年7月26日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，并明确表示本案实体终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤销执行申请，并明确表示本案实体终结，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执3823号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16402号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈颖怡，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈颖怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年3月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××83。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月13日，被告尚欠信用卡本金67201.58元、利息43771.91元、其他费用902.50元。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月13日的信用卡本金67201.58元、利息43771.91元、其他费用902.50元，以及自2021年6月14日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈颖怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月13日信用卡本金67201.58元、利息43771.91元、其他费用902.50元,以及自2021年6月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告陈颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7027号原告：刘克俊，男，1954年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘克俊诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告刘克俊于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘克俊负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17710号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾玉珍，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告曾玉珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190119000695号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金104000.44元、利息(含罚息)29452.94元、复利4817.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104000.44元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）29452.94元，复利4817.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104000.44元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告曾玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执126号申请执行人：周恩全，男，2000年11月9日出生，住玉林市玉州区。被执行人：宁业龙，男，2000年3月29日出生，住兴业县。被执行人：陈贵，男，1953年3月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：宋月云，女，169年3月11日出生，汉族，住兴业县。申请执行人周恩全与被执行人宁业龙、陈贵、宋月云刑事附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失17073.14元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈贵、宋月云名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人陈贵、宋月云有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，被执行人宁业龙未落户，无户籍信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人陈贵、宋月云进行高消费、将被执行人陈贵、宋月云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月十六日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执484号申请人：宋玉成，男，1970年01月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：王连成，男，1964年06月23日出生，汉族，无业，住五大连池市。本院在执行宋玉成与王连成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月三十日书记员  王洪岩
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初908号原告：邱某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：何某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民勤县三雷镇三新村五社人。原告邱某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告何某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供被告有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费50元，退回原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 李逢斌二〇二一年七月二日书记员 刘玉佳
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10114号     原告：浙江玖银汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路328号跨界园三区739室。       法定代表人：袁大伟，公司执行董事。       委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。       被告：付爱，男，1999年11月13日出生，土家族，住贵州省德江县。       原告浙江玖银汽车服务有限公司与被告付爱民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币15000元并支付利息（利息从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率年化3.85％计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师代理费2000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江玖银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高剑航到庭参加诉讼，被告付爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告因购买车辆向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定于2020年12月30日前还清。若被告违约引起诉讼的，由被告承担原告因此产生的律师费、诉讼费等。嗣后，被告未归还欠款，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告付爱于本判决生效后十日内归还原告浙江玖银汽车服务有限公司借款人民币15000元并支付利息（自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、被告付爱于本判决生效后十日内支付原告浙江玖银汽车服务有限公司律师代理费人民币2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费116元，由被告付爱负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月一日     书记员金晓安
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民申26号再审申请人（原审原告）：赵润山，男，1949年8月8日出生，汉族，住青岛市。被申请人（原审被告）：石磊，男，1964年1月16日出生，汉族，中国重汽集团员工，住济南市。原审被告：张业苓（石磊之母），女，1929年12月19日出生，汉族，已去世。再审申请人赵润山因与被申请人石磊腾房欠房租一案，不服本院（1993）济天法东民初字110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵润山申请再审称：原审判决适用法律错误，且判决超出诉讼请求，我有新证据足以推翻原审判决。为此，请求撤销本院（1993）济天法东民初字110号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。石磊提交意见称：一审判决合法有据，不同意其再审请求本院经审查认为，涉案房屋在拆迁时，济南市天桥区人民政府拆迁办公室于一九九三年十月六日与张业苓签订了拆迁安置协议和拆迁租、借私房交款协议，将房屋安置给张业苓，故原审判决将涉案房屋安置权给张业苓，并无不当。综上，赵润山的上述再审主张理由不当、证明不足,本院审查不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵润山的再审申请。审判长 张 军审判员 王 勇审判员 王晶晶二〇二一年七月二十六日书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2249号之一申请执行人：冯玉芬，女，汉族，1965年12月6日出生。被执行人：陈福盛，男，汉族，1978年10月26日出生。申请执行人冯玉芬与被执行人陈福盛附带民事赔偿一案，本院（2020）粤03刑初195号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被执行人对生效裁判中确定的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币242225.5元承担连带赔偿责任。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月5日，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未履行的须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月十二日书记员 林   志   钦广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2249号之一申请执行人：冯玉芬，女，汉族，1965年12月6日出生。被执行人：陈福盛，男，汉族，1978年10月26日出生。申请执行人冯玉芬与被执行人陈福盛附带民事赔偿一案，本院（2020）粤03刑初195号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被执行人对生效裁判中确定的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币242225.5元承担连带赔偿责任。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月5日，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未履行的须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月十二日书记员 林   志   钦
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执892号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，统一社会信用代码913310227764633792。    法定代表人:沈海波。    被执行人:祁高海，男，1982年7月18日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:祁治侠，男，1982年8月30日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人祁高海、祁治侠申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督209号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为由被执行人祁高海支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金48000元及利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为3359.2元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人祁治侠对上述还款负连带保证责任，由被执行人祁高海、祁治侠共同负担案件受理费361元，申请执行费670元。    执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人祁高海、祁治侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁高海、祁治侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁高海、祁治侠逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁高海、祁治侠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁高海、祁治侠外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险、股权。暂未发现被执行人祁高海、祁治侠有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人祁高海、祁治侠拒不报告财产，本院已对被执行人祁高海、祁治侠作出司法拘留15日的决定，又因被执行人祁高海、祁治侠拒不履行本案义务，对被执行人祁高海、祁治侠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人祁高海、祁治侠作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人祁高海、祁治侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执892号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十七日    代 书 记 员   包远俊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初971号原告：李国奇，男，1956年11月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李艳，女，出生年月不详，住黑龙江省克山县。被告：马洪伟，男，出生年月不详，住黑龙江省克山县。原告李国奇与被告李艳、马洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并同时给原告送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但原告未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年七月十五日书记员 任海龙
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1057号原告：富常伟，男，满族，1979年3月13日出生，现住辽阳市文圣区。原告：贾艳风，女，汉族，1984年4月10日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告富常伟、贾艳风诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富常伟、贾艳风及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富常伟、贾艳风诉称：2016年9月28日，原、被告签订编号为GF-2014-0171、合同编号为20160901961的《商品房买卖合同》，原告购买位于辽阳市白塔区建筑面积为82.04平方米的房屋一套，价款355,233.2元，同时约定被告应当在商品房交付使用后540日内为买受人（原告）办理房屋所有权证书。房屋交付日期为2016年11月6日。按照合同约定，被告超期办理，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金3,552.33元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明原被告之间房屋买卖法律关系且被告违反合同约定应承担的违约责任。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢赵纸房胡同52号2单元29层221号、建筑面积为82.04平方米的商品房以355,233.2元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第2号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即355,233.2元*1%=3,552.33元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告富常伟、贾艳风违约金3,552.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9395号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司，住所浙江省地温州市机场大道屿田北路。法定代表人：吕砥石。原告赵春青与被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称欧通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告赵春青的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告欧通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除使用涉案作品;2.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2013年6月15日，被告未经许可在其新浪微博“温州瓯通丰田4S店”上发表博文，使用原告创作的名为“7017书籍18我的脚直打滑委屈”的美术作品一幅（以下简称涉案作品），其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权博文使用原告作品，未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告欧通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的JPG电子源文件截图及出版物显示：涉案作品创建时间为2006年7月18日，2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》的作者系赵春青，书中第18页中包含涉案作品。原告提交2018年2月5日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1030号公证书显示：被告认证的新浪微博账号“温州瓯通丰田4S店”于2013年6月15日18时31分发布了内容为“#温馨小贴士#雨天会给...”的博文，使用了涉案作品作为配图，未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0，该微博账号的粉丝数454。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年5月2日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了12个侵权微博账号，其中涉案微博账号有7次侵权行为。庭审中，原告确认涉案博文未删除。经原告庭后核实，涉案微博账号已不存在。上述事实，有电子源文件截图、出版物、公证书、发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的源文件截图、出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因涉案微博账号已不存在，被告事实上已停止侵权行为，故对于原告停止侵权的诉讼请求本院不再处理。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；2.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、点赞、评论数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第十条第一款第二项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司向原告赵春青出具书面声明进行赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1000元，公证费7元，共计1007元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1612号原告：王玉坤，男，1990年9月1日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。被告：周英龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住东营市河口区。原告王玉坤与被告周英龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告周英龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款8200元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月28日，被告因资金周转向原告借款8200元，借款期限为0.4个月，基于对被告的信任，原告通过微信转账和银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告周英龙未答辩。经审理，本院认定事实如下：2021年1月28日，被告周英龙向原告王玉坤借款8200元，借款期限自2021年1月28日至2021年2月4日，被告周英龙给原告王玉坤出具借条，并注明已于2021年1月28日收到来自王玉坤的微信转账2000元、银行卡转账6200元。同时，原告提供转账凭证证实原告已通过微信及银行转账的方式履行了支付8200元借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周英龙向原告王玉坤借款8200元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告已履行出借义务，被告应按双方的约定返还借款，现原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英龙于本判决生效之日起三日内返还原告王玉坤借款本金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年七月十三日书记员  张 静
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11110号     原告：崔吉君，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。       委托诉讼代理人：王高瑾、蒋昶华，浙江稠州律师事务所律师。       被告：义乌市三缘餐饮有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道梧桐街197号一楼。       法定代表人：方文德。       原告崔吉君与被告义乌市三缘餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资6000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔吉君的委托诉讼代理人王高瑾到庭参加诉讼，被告义乌市三缘餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资6000元，至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告义乌市三缘餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔吉君工资人民币6000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，由被告义乌市三缘餐饮有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十二日     法官助理廖莎     书记员金晓安
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3910号申请执行人：刘长朗，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁洪生，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘长朗与丁洪生民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁洪生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁洪生银行存款人民币155232.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3696号原告：高永福,男,汉族,1979年6月4日出生,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告高永福与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永福到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告小麦款9725元及承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2018年6月份、2019年6月份被告收购原告小麦合计9725元未向原告支付价款,后由被告于2019年10月31日向原告出具了欠款证明一张,以证明欠到原告小麦款9725元的事实,后原告多次找被告催要小麦款,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,支持原告的诉求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具证明条3张（复印件）；2、郭玉保出具的收据一份。证明原告卖给二被告小麦。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据，证据之间相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月份、2019年6月份被告收购原告小麦，2019年10月31日被告郭玉保给原告出具收据，欠原告小麦款9725元。二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款9725元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告高永福小麦款9725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十六日书记员  郭海波
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执498号梅州市梅县区梅南镇敬老院、叶志海：梅州市梅县区梅南镇敬老院与叶志海合同纠纷一案，申请执行标的共计21087元。在执行过程中，现双方自愿协商后已达成和解协议并履行完毕，申请人梅州市梅县区梅南镇敬老院同意本案作执行完毕结案。至此，梅州市梅县区梅南镇敬老院向本院申请执行的（2020）粤14民终1965号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执498号梅州市梅县区梅南镇敬老院、叶志海：梅州市梅县区梅南镇敬老院与叶志海合同纠纷一案，申请执行标的共计21087元。在执行过程中，现双方自愿协商后已达成和解协议并履行完毕，申请人梅州市梅县区梅南镇敬老院同意本案作执行完毕结案。至此，梅州市梅县区梅南镇敬老院向本院申请执行的（2020）粤14民终1965号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执182号申请执行人兴业县北市镇北市村东门一队与被执行人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司发出了执行通知，被执行人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司于2021年7月26日自动履行（2019）桂09民终706号民事判决书确定的拆除加油站地上建筑物，将加油站占用的集体土地（面积一亩）返还给申请执行人集体所有的义务，现本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终706号民事判决书确定的被执行人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下：玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终706号民事判决书确定的被执行人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司应履行的义务执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年七月二十六日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执453号之一申请执行人：芮德保，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地新芜经济开发区赵桥新区。统一社会信用代码：913402217389463020。法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。申请执行人芮德保与被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日做出的（2020）皖0221民初2539民事调解书已发生法律效力。申请执行人芮德保于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人银行账户、工商、股票、车辆等信息，未发现可供执行财产；已于2021年2月4日冻结其名下银行账户，冻结期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人名下的位于赵桥工业集中区喇叭口大道南侧与快速通道西侧交汇处南01号02幢02室已被我院轮候查封。考虑到案件标的及案件为系列案件，本院仅以其中一个案件进行查封，查封案号为（2021）皖0221执448号，查封期限为三年。根据湾沚区不动产登记中心反馈的信息，目前本案无处置权。若其他查封案件无解封及续封情况，本案轮候查封开始时间为2028年3月。若后期需要续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、已将被执行人公司法人列入限制高消费名单，会对其法人的出行、住宿、消费等造成影响；4、本院线下调查得知，目前嘉鸿机械厂房被芜湖胜帮机电有限公司承租，租金已被我院（2014）芜执字第491号案件提取，目前由该案原承办法官制作分配方案中。若后期对分配方案有异议，可以书面向本院提出。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执453号之一申请执行人：芮德保，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地新芜经济开发区赵桥新区。统一社会信用代码：913402217389463020。法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。申请执行人芮德保与被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日做出的（2020）皖0221民初2539民事调解书已发生法律效力。申请执行人芮德保于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人银行账户、工商、股票、车辆等信息，未发现可供执行财产；已于2021年2月4日冻结其名下银行账户，冻结期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人名下的位于赵桥工业集中区喇叭口大道南侧与快速通道西侧交汇处南01号02幢02室已被我院轮候查封。考虑到案件标的及案件为系列案件，本院仅以其中一个案件进行查封，查封案号为（2021）皖0221执448号，查封期限为三年。根据湾沚区不动产登记中心反馈的信息，目前本案无处置权。若其他查封案件无解封及续封情况，本案轮候查封开始时间为2028年3月。若后期需要续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、已将被执行人公司法人列入限制高消费名单，会对其法人的出行、住宿、消费等造成影响；4、本院线下调查得知，目前嘉鸿机械厂房被芜湖胜帮机电有限公司承租，租金已被我院（2014）芜执字第491号案件提取，目前由该案原承办法官制作分配方案中。若后期对分配方案有异议，可以书面向本院提出。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24004号徐金枝、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人徐金枝与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1030号原告：段小洁，女，1989年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州市黄河房地产开发有限公司，住所地徐州市解放南路185号。法定代表人：权启法（诉状列明）原告段小洁与被告徐州市黄河房地产开发有限公司（以下简称黄河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告段小洁及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告黄河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段小洁向本院提出诉讼请求：1、被告履行协助原告办理徐州市泉山区工农南路颐园小区2号楼-1-16地下室房屋权属登记至原告名下的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月16日，原告段小洁（买受人）与被告黄河公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告段小洁购买被告黄河公司开发建设的徐州市泉山区工农南路颐园小区2#楼-1-16地下室，房款为2560元，房屋交付期限为2004年12月28日前，出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告段小洁向被告黄河公司支付了房款2560元。后原告办理了上房手续，但被告至今没有向原告交付商品房备案证明书，致使原告无法办理房屋权属登记。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄河公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月16日原告段小洁（买受人）与被告黄河公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告段小洁购买被告黄河公司开发建设的徐州市泉山区工农南路颐园小区2-1-102室及2-1-16地下室房屋，房款分别为126000元、2560元，合计128560元，房屋交付期限为2004年12月28日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订当日，原告段小洁向被告黄河公司支付了房款128560元。后原告办理了上房手续，但被告至今没有向原告交付商品房备案证明书，致使原告无法办理房屋权属登记。庭审中原告提交的案涉房屋业内配图表载明：房屋图幅号92251325，丘号68-1，房屋坐落工农南路颐园小区2#-1--116，房屋用途地下室；原告提交的分割转让证（编号2004-14988）载明：坐落工农南路颐园小区2#楼16地下室。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，因此原被告双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告支付了房款，而被告却未能按照合同约定向原告提供办理权属登记所需要的商品房备案证明书，因此被告应按照合同约定，协助原告办理徐州市泉山区工农南路颐园小区2#-1--116地下室房屋（房屋图幅号92251325）权属登记。原告主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州市黄河房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告段小洁办理徐州市泉山区工农南路颐园小区2#-1--116地下室房屋（房屋图幅号92251325）权属登记。案件受理费80元，公告费560元，由被告徐州市黄河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年七月十九日书 记 员  韩 放
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执447号之二中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托代理人：曹伟平，系该行职员。被执行人：尤小余，男，汉族，住址：广东省大埔县。本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与尤小余借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：被告尤小余应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金74337.97元及至还清欠款之日止的透支总利息5331.18元、总违约金（含滞纳金）3619.41元、总手续费1954.71元（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年8月7日，以后利息按合约约定计算）。并承担案件受理费1931.08元。因尤小余未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执447号案件终结本次执行程序。被执行人尤小余有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十八日书记员  谢尚航
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4769号原告：刘文翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路**。法定代表人：戴波，负责人。原告刘文翠诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称服装总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1995年1月1日到2015年1月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1993年5月到被告单位工作，由于被告经营不善，被告被迫待业。2021年6月25日，经莱劳人仲案字（2021）第441号请求确认劳动关系，不予受理。被告服装总厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告服装总厂于1993年5月签订劳动合同，于1993年12月30日转为农民合同制职工。因被告服装总厂于1997年7月停产歇业，原告待岗。另查明，原告于2021年6月25日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1995年1月1日至2015年1月31日存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告招聘职工登记表、健康检查表、技术等级考评表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于1993年12月被告处工作，并签订了书面劳动合同，双方之间存在劳动关系。原告自1997年7月后因被告的原因待岗至今，原、被告双方未解除劳动合同，劳动关系存续至今。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告刘文翠与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1995年1月1日至2015年1月31日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年七月二十日书记员  于淑力
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6704号马艳云：本院已经受理马艳云与李闯、李秀波、李秀娥、王玉晶生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月二十七日
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执389号申请执行人：上海隽贵实业有限公司，住所地中国上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢7060室，统一社会信用代码913101173423213149。法定代表人：许贵佳被执行人：张建川，男，1981年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人上海隽贵实业有限公司与被执行人张建川买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张建川名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月十五日书记员  吴国秀
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执487号申请执行人：唐素珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：杨建民，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人唐素珍依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1736号法律文书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨建民给付借款本金130000元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经征询申请人，其表示被执行人在当地没有财产。四、在执行过程中，本院于2021年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月30日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨建民名下暂无可供执行财产，申请执行人唐素珍同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年七月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3857号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地淮安市涟水县海安路10号安东大厦。法定代表人：沈亚洲。委托诉讼代理人：刘晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法务。原告江苏金陵体育器材股份有限公司诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2021年7月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金陵体育器材股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤诉。案件受理费10304元减半收取5152元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5270号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：赵耀，男，1971年11月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：盛敏，女，1971年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市鸡公山酒业有限公司，住所河南省信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处。法定代表人：朱耀辉。河南固始农村商业银行股份有限公司与赵耀、盛敏、信阳市鸡公山酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司用于质押的白酒进行查封，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司所有用于质押的83#、84#、86#、87#、88#、89#、91#、92#、94#、95#罐特级调味酒。期限自2021年7月7日起至2024年7月6日止；案件申请费5,000元，暂由河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇二一年七月六日书记员  霍健
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初19584号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十一日开庭时间二〇二一年六月十六日审理程序简易程序当事人信息原告：李聪实被告：杭州每次科技有限公司（以下简称杭州每次科技公司）诉讼请求1.判令被告立即停止侵犯原告摄影作品信息网络传播权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失36000元。3.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费5000元，公证费、快递费500元，共计5500元。答辩意见被告杭州每次科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：15张摄影作品（详见附件1）作品权属：著作权发表情况：分别发表于美篇网、乐乎网、网易博客、新浪微博侵权取证时间：2020年10月10日侵权地址：微信公众号“每次中老年生活服务”侵权情况：1.2019年3月26日《70岁中国旗袍奶奶，走向国际T台，惊艳世界：等我老了，也要这样美》；2.2018年2月20日《她从70岁开始健身，80岁涂口红、穿泳衣、做模特，比18岁还惊艳！》；3.2017年8月31日《从普通老太蜕变成“神仙奶奶”，86岁的她是如何做到的？》。账号主体：杭州每次科技有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告提交《委托代理协议》载明：一审诉讼的律师代理费为每起侵权纠纷5000元，并提交面额为10000元的银联pos单。3.原告提交面额为460元的公证费发票，主张为本案的侵权取证费用以及本案与另一案的权属取证费用。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，李聪实提交涉案作品的相关发表情况作为证据，证明李聪实为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定李聪实依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告杭州每次科技公司未经许可，在其微信公众号中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了李聪实对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，其主张律师费过高，其中合理和必要的部分，本院予以支持。关于原告主张的公证费，系对多个案件进行取证，本院对侵权取证合理费用予以支持。关于原告主张的快递费，原告提交快递单及发票，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杭州每次科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告李聪实经济损失5000元，律师费500元，取证费53元，快递费20元，以上共计5573元；二、驳回原告李聪实的其他诉讼请求。金钱给付总额5573元。受理费分担案件受理费419元，由原告李聪实负担363元（已交纳），由被告杭州每次科技有限公司负担56元（原告李聪实已预交，被告杭州每次科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告李聪实）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘附件1：原告主张享有著作权的照片
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5747号之一原告：戴华艳，女，1985年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李林静，女，1988年11月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告戴华艳诉被告李林静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告戴华艳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴华艳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴华艳撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（戴华艳已预交），由戴华艳负担。审判员  李峰二〇二一年七月三十日书记员  谢菁
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2976号原告：王秀英，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益（涵江）律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告王秀英与被告苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人刘心洋到庭参加诉讼，被告苏永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判决苏永辉向王秀英偿还借款本金296991.54元及利息（以借款本金296991.54元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计至还清借款之日止。）；2、本案诉讼费由苏永辉承担。事实和理由：王秀英与苏永辉系朋友关系，王秀英投资的莆田市涵江区晶达贸易有限公司（下称“晶达公司”）经营废旧玻璃等回收销售业务，王秀英系该公司法定代表人。2017年12月25日，经苏永辉介绍，晶达公司向佛山市三水区海鹏废品回收有限公司（下称“海鹏公司”）购买玻璃等货物，基于对苏永辉的信任，晶达公司预先将所有货款289990.6元全部转账给海鹏公司，但海鹏公司因客观原因无法向晶达公司交货。因该笔业务系苏永辉介绍，故苏永辉出面协商退款事宜，约定该笔退款退到王秀英个人账户，尔后，海鹏公司将该笔货款转到苏永辉账户，苏永辉答应王秀英尽快将货款退还。2018年3月7日，王秀英与苏永辉签订《借款条》一份，约定上述债权债务以借贷关系予以确认，因苏永辉之前尚欠王秀英7000元，加上货款共计296991.54元，双方约定苏永辉向王秀英借款296991.54元，未约定利息，2018年5月8日前还清。上述《借款条》出具后，经王秀英多次催讨，苏永辉拒不履行还款义务。苏永辉未在法定期限内进行答辩和举证。本案经审理认定事实如下：经苏永辉介绍，王秀英任法定代表人的晶达公司与海鹏公司发生生意往来。2017年12月25日，晶达公司向海鹏公司转账289990.6元货款，后海鹏公司将该笔货款退至苏永辉账户，晶达公司将该笔向苏永辉追回货款的债权转让给王秀英。经协商，苏永辉向王秀英出具《借款条》，《借款条》载明：苏永辉向王秀英借款296991.54元，定于2018年5月8日前还清，借款日期是2017年12月25日。以上事实有王秀英举证的借款条、中国银行业务付款回单等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据提交的证据及庭审情况，王秀英与苏永辉经协商将双方所发生的债权债务转化为借款，并由苏永辉出具借款条将款项载明为借款，双方达成上述合意不违反法律规定，苏永辉尚欠王秀英借款296991.54元的事实可以确认，苏永辉应承担还款责任，王秀英主张苏永辉偿还借款本金296991.54元的诉讼请求，本院予以支持。王秀英主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付利息，不违反法律规定，也不违背双方约定，应予支持。苏永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏永辉应于本判决生效后十日内偿还王秀英借款本金296991.54元及利息（自2021年4月28日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由苏永辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 潇二〇二一年七月十五日法官助理  陈 燕书 记 员  陈雅莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5819号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：冯永，男，1982年3月1日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告冯永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告冯永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永归还截至2021年5月27日的贷款本金170372.03元及利息11622.67元，合计：181994.7元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率24%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告冯永签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告冯永未到庭参加诉讼。被告冯永未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告冯永之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告冯永）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。甲方的有效送达地址为江苏省徐州市，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2019年7月11日向被告发放贷款300000元。后被告未能按时偿还贷款，截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金170372.03元，利息11225.88元、复利396.79元。庭审中,原告对主张的律师费要求以后另行处理,本案暂不主张律师费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率24%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告冯永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金170372.03元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月27日，利息11225.88元、复利396.79元；自2021年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率24%为限）；如被告冯永在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告冯永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年七月二十二日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7544号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：吴雅春，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告吴雅春物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终7224号上诉人（原审原告）：余平，女，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：北京天龟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1709-094，统一社会信用代码：91110108MA017QCM3K。法定代表人：曹丹丹。上诉人余平因与被上诉人北京天龟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。余平上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省清镇市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，没有按相关法律规定评判该案。首先，上诉人在网上与被上诉人签订的《天龟网校钻石班协议》约定双方发生合同纠纷“可以诉至北京市海淀区人民法院”，但该条约定属于选择性约定，而不是必然性约定，也就是说上诉人可以选择北京市海淀区人民法院起诉，也可以选择其它有管辖权的法院起诉。该案属于合同纠纷，因此上诉人既可以选择被上诉人所在地的人民法院（北京市海淀区人民法院）起诉，也可以选择合同履行地的人民法院（清镇市人民法院）起诉。因为上诉人居住在清镇，被上诉人是通过网络对上诉人进行培训，终端服务器是在清镇，清镇属于合同履行地。因此，清镇市人民法院对该案也有管辖权。其次，即使清镇市人民法院对该案没有管辖权，但既然已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，清镇市人民法院应当依法将该案移送有管辖权的人民法院（北京市海淀区人民法院），不应该裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人北京天龟教育科技有限公司二审未作答辩。余平向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方于2020年7月15日签订的《天龟网校钻石班协议》；2、判决被告退还原告所交的培训费15800元；3、判决被告三倍赔偿原告的损失47400元；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,原被告双方签订的《天龟网校钻石班协议》中明确约定了双方发生合同纠纷应共同协商解决，如协商不成，可以诉诸至北京市海淀区人民法院。此外，本案的被告住所地在北京市海淀区知春路113号1709-094。无论按照约定管辖或者地域管辖，一审法院对此案件均无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余平的起诉。案件受理费690元，退还原告余平。本院认为：首先，因上诉人余平与被上诉人北京天龟教育科技有限公司通过网络签约方式签订的《天龟网校钻石班协议》中约定的管辖法院为北京市海淀区人民法院，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该案根据双方约定应由北京市海淀区人民法院管辖。其次，即使按照上诉人余平主张的应按合同履行地管辖的意见，因本案《天龟网校钻石班协议》中并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因北京天龟教育科技有限公司既是接收培训费用的一方，也是履行培训义务的一方，因此，其住所地应认定为本案合同履行地。故上诉人余平的上诉理由于约于法均无合法、有效依据，本院不予采信。鉴于上诉人余平二审中明确要求指令一审法院审理本案，同时考虑到一审法院裁定驳回其起诉并不影响其诉权行使，余平可自行向有管辖权的法院提起诉讼。因此，本院酌情对一审裁定予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 勇二〇二一年七月二十日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1101号原告：浙江某某销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670xxxx。住所地：浙江省杭州市余杭区XX街道XX路XX号XX室。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年02月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX902162019，公司职员，特别授权代理刘某某。    被告：杜某某，男，1995年08月27日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX508271816杜某某。原告浙江某某销售服务有限公司与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日受理后，依法适用简易程序,于同年05月20日公开开庭进行了审理，原告浙江某某销售服务有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江某某销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款41986.45元；2.被告向原告支付利息6113.84元（按垫付款的日利率万分之三从垫付次日起计算至2020年12月11日，此后按此标准计算至付清之日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年09月11日，原告与被告、陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向该行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月01日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支金额63444元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告提供保证担保。在履约过程中，被告违反约定，中国工商银行股份有限公司成杭州艮山支公司于2019年08月01日宣告被告的信用卡透支资金到期，要求原告承担保证责任。原告归还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行41986.45元。之后，原告向被告追偿，被告至今未归还原告的代偿款。被告杜某某未到庭，未答辩。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1.履约担保服务合同。证实被告为取得涉案车辆使用权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，委托原告代为办理上述事务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保。2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。证实被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实。透支金额为63444元。3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证实银行通知原告承担保证责任及原告为被告的信用卡透支债务向银行归还贷款及利息41986.45元。经审查，原告提交的上述证据真实合法，本院予以认定。据此本院认定事实如下：被告杜某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年09月11日，原告浙江某某销售服务有限公司与被告杜某某、陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向该行提供连带责任保证担保。合同约定如被告未能全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月01日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支金额63444元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告提供保证担保。在履约过程中，被告归还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行12期后再未归还，银行于2019年08月01日宣告被告的信用卡透支资金到期，要求原告承担保证责任。原告于2019年04月25日归还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行10391.57元,2019年09月19日归还31594.88元。之后，原告向被告追偿，被告至今未归还原告的代偿款。本院认为，被告杜某某与原告浙江某某销售服务有限公司及陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定，为被告承担了保证担保责任，原告享有追偿权，故原告请求被告偿还因承担保证责任支付的41986.45元，本院予以支持。原、被告约定，原告代偿透支款后，自代偿之日起由被告按日利率千分之一支付利息，现原告请求按日利率万分之三支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告的利息请求未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某销售服务有限公司41986.45元；并支付利息6113.84元（自原告承担保证责任之日起按日利率万分之三计算至2020年12月11日止，以后利息按日利率万分之三计算至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员   于明岐                                          二〇二一年七月十六日                            书 记 员 王彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈大华，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈大华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190808001908号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定年利率14.4%加收50%。（八）合同履行：原告于2019年8月8日向被告发放贷款160000元，被告借款后未能按时还款。（九）《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，年利率18.72%，被告尚欠原告借款本金113296.41元、利息(含罚息)9419.1元、复利573.54元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113296.41元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）9419.1元，复利573.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：借款和欠款是事实。对原告主张的本金没有异议，认为利息、罚息、复利过高，不同意按年利率18.72%计算利息，希望按原来合同约定年利率14.4%计算，逾期利息是上浮30%计算，利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，希望法院调整。因我经济困难，还有欠其他银行的款，希望原告减免利息、罚息、复利。原告对被告上述答辩提出如下意见：借款利率上浮30%再上浮50%计算逾期利息、罚息，具体调整由法院决定。另，原告未经被告同意的情况下，单方将借款固定年利率14.4%变更为年利率18.72%。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于利率问题，合同约定借款按年利率14.4%计算利息，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，年利率18.72%。原告未经被告同意的情况下，单方将借款固定年利率14.4%变更为年利率18.72%，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113296.41元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的固定年利率计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的固定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告陈大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0405执300号申请执行人:安徽宏硕物业有限公司，社会统一信用代码9134040056896470XP，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路上郑广场瀚林锦里项目1栋104。法定代表人：邓婕,身份证号码340403198801050020。被执行人：淮南市海宸商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市大通区（铁合金厂院内）。法定代表人：刘云。被执行人：高虹，女性1970年3月06日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行安徽宏硕物业有限公司与淮南市海宸商贸有限责任公司、高虹追偿权纠纷一案中，依据（2020）皖0405民初648号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人安徽宏硕物业有限公司向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还欠款共计6933624.66元。本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人淮南市海宸商贸有限责任公司、高虹送达了执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、不履行法律义务告知书。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。做出如下措施：查控到并冻结被执行人银行卡账号；将被执行人列入限高名单，限制其高消费；将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产,申请人也未能提供可供执行财产，同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的6933624.66元，执行费62068元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明辉审判员  孟培培审判员  张 莉二〇二一年七月三十日书记员  陶荣钦
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执627号被执行人：梁双运，男，1971年08月08日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行梁双运罚金一案中，因被执行人梁双运于2019年12月30日死亡，本院在执行梁双运罚金一案中，经查因被执行人梁双运于2019年12月30日死亡。经查被执行人梁双运除查在太平街××路有土地一块外没留有其他遗产。本院到该土地实地调实，该土地多年前已经起有砖混结构一层的房子（未办房产证），目前是被执行人父母梁亚生、冯新喜及其儿子梁海斌三人居住，梁双运名下在太平街××路的土地（以及地上一层无房产证的砖混结构房屋）是他们的唯一住房。其父母都已经近80岁，每月靠养老金每人每月130元（共260元）和被执行人儿子梁海斌的低保288元维持生活，其生活是极为困难的。柳城县太平镇太平村民委员会意见和建议：本院不要拍卖该土地。如拍卖土地（以及地上房产），被执行人父母梁亚生、冯新喜及其儿子梁海斌三人将无地方居住，影响稳定和安定。鉴于是被行人梁双运遗留在太平街××土地一块是其父母和小孩的唯一土地（住房），另查实被行人梁双运的父母和其小孩的实际情况，是无能力帮被执行人代为履行案款的。考虑柳城县太平镇太平村民委员会的意见和建议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年七月二十九日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之三被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初270号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人段云龙，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年3月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）245号起诉书指控被告人段云龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张江波出庭支持公诉。被告人段云龙及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月至7月间，被告人段云龙与秦银光在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇、青口镇、山东省日照市岚山区等地盗窃作案3起，窃得快艇发动机下箱1个，雅马哈牌快艇发动机1台，快艇1艘，合计价值人民币76896元。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人段云龙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出，被告人段云龙与他人共同实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人段云龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人段云龙对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人段云龙的辩护人提出以下辩护意见：1.对第一、三起中被盗物品的价格认定存在异议；2.被告人段云龙系坦白，并自愿认罪认罚；3.本案系共同犯罪，被害人的经济损失应该由被告人段云龙与其同案犯共同赔偿。经审理查明：2020年4月至7月间，被告人段云龙与他人在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇、青口镇、山东省日照市岚山区等地盗窃作案3起，窃得快艇发动机下箱1个，雅马哈牌快艇发动机1台，快艇1艘，合计价值人民币76896元。1.2020年4月份，被告人段云龙与他人在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙码头，窃得被害人曹兵停放在该处的快艇发动机下箱（含螺旋桨）1台。经鉴定，被盗物品价值人民币16400元。2.2020年4月份的一天晚上，被告人段云龙与他人在山东省日照市岚山区付疃河老桥桥头附近，窃得被害人尹世军停放在该处的雅马哈牌快艇发动机1台，出售给他人尹某4600元。3.2020年7月28日夜间，被孙某云龙与他人在连云港市赣榆区青孙某口二道闸码头，窃得被害人孙曰芳停放在该处的快艇1艘。经鉴定，被盗物品价值人民币55896元。被告人段云龙签字具结，自愿认罪认罚。侦查机关扣押被告人段云龙作案使用的斧头一把。另查明，庭后被告人段云龙的近亲属已代为赔偿被害人曹兵、尹世军、孙曰芳的经济损失并取得谅解，其中已赔偿被害人孙曰芳经济损失人民币20000元，孙曰芳自愿放弃要求被告人段云龙承担余款的赔偿责任。上述事实，有被告人段云龙及其同案人秦银光的供述与辩解，被害人曹兵、尹世军、孙曰芳的陈述，证人马广才、于建祝、段春光、赵志、李业政、苏军舰、李宁等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、购物协议书、转让协议及转账截图、德邦快递货运单、视频资料制作说明、公告图片、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定【2021】30、101、107、124号价格认定结论书、士兵档案、证明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。关于被告人段云龙的辩护人提出对第一、三起中被盗物品的价格认定存在异议的辩护意见，经查，被盗物品的价格认定由具有资质的价格认定机构依法作出，且有被害人的陈述、证人证言等相关证据予以印证，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人段云龙的辩护人提出被告人段云龙系坦白的辩护意见，经查，被告人段云龙归案后未如实供述犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人段云龙的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。本院认为，被告人段云龙以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人段云龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段云龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人段云龙的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2024年2月2日止）。二、没收扣押在案的作案工具斧头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张成增人民陪审员  冯桓振二〇二一年七月十三日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初4678号原告：敖联珊，女，汉族，1998年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告:穆颜军，男，汉族，1993年8月29日出生，住址不详。原告敖联珊诉被告穆颜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。由于原告敖联珊未提供被告穆颜军准确的联系方式和住址，经本院向其释明后仍不能提供并拒不配合本院工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告敖联珊的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告敖联珊。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执617号之一被执行人：唐立波，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人唐立波的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初184号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金700000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十八日二〇二一年七月二十八日法官助理黄榆耀书记员余燕莅