wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9744号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：田清林，男，1987年6月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告田清林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告田清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000元、利息21,620元，逾期罚息49,183元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计274,503元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月23日至2019年12月25日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计200,000元，贷款日利率为0.04%或0.05%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告田清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告田清林通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息43,723.69元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田清林于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200,000元，利息21,620元，罚息43,723.69元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告田清林于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,708元，由被告田清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7761号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘平，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2941号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币259497.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初1974号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦，该公司职工。被告:闫金爵，女，汉族，住山东省东明县。被告：任新芳，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告闫金爵、任新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回对闫金爵、任新芳的起诉。本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对闫金爵、任新芳的起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。审判员 逯 鸣二〇二一年七月三十日书记员 陈少华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29085号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：张雪宁，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张雪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告张雪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张雪宁归还原告借款本金125,000.00元，支付原告利息2,428.48元、逾期利息436.81元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年12月，被告张雪宁与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张雪宁向原告贷款125,000元，用于购买上海百联沪东汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2021年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮933个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，贷款市场报价利率是指2020年12月21日公布的一年期LPR利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.0600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张雪宁自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张雪宁构成违约，截止至2021年5月6日，被告张雪宁尚欠原告贷款本金125,000.00元，支付原告利息2,428.48元、逾期利息436.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告张雪宁自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张雪宁在签字表中注明的居住地址为安徽省黄山市休东临溪镇四堂村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金125,000.00元、利息3,545.38元、逾期利息1,015.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张雪宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张雪宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年7月4日本金125,000.00元、利息3,545.38元、逾期利息791.22元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雪宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金125,000.00元，支付至2021年7月4日止的利息3,545.38元及逾期利息791.22元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886.70元，减半收取计1,443.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15701号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘德文，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘德文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年12月1日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：8530元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年12月1日放款8530元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年12月1日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：8913.61元，保险费：1930元（已支付）。保险期间：自2019年12月1日零时起至2020年12月1日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：8749.65元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8749.65元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘德文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8749.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异57号申请人蒋军亚，女，1984年5月9日生，汉族，住卫东区。被申请人张玉枝，女，1943年4月8日生，汉族，住本市新华区。被申请人刘朝宗，男，1942年3月14日生，汉族，住住本市新华区。被申请人李某2，男，1966年8月15日生，汉族，住本市新华区。被申请人李某1，男，2010年1月5日生，汉族，住本市新华区。法定代理人李某2，系李某1父亲。本院在执行蒋军亚申请执行刘菊梅民间借贷一案中，申请人蒋军亚向本院提出变更张玉枝、刘朝宗、李某2、李某1为本案被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋军亚称，被执行人刘菊梅于2018年3月死亡，被执行人刘菊梅有占65.6%额登记在其母亲张玉枝名下的位于平顶山市新华区。按照法律规定,应追加遗产继承人为蒋军亚申请执行刘菊梅一案的被执行人。事实与理由：刘菊梅现有父亲刘朝宗、母亲张玉枝、配偶李某2、儿子李某1在世，根据继承法规定，其四人为刘菊梅遗产的第一顺位继承人，且四人现居住在平顶山市新华区内。案外人张玉枝、刘朝宗、李某2称，张玉枝、刘朝宗、李某2三人均放弃继承，由刘菊梅之子李某1继承刘菊梅在平顶山市新华区所占65.6%的份额。经审查查明，1、刘菊梅的第一顺位继承人有：父亲刘朝宗、母亲张玉枝、配偶李某2、儿子李某1。2、（2020）豫0402民初1503号民事判决书，本院认为部分载明登记在张玉枝名下的位于平顶山市新华区刘菊梅占65.6%份额。3、张玉枝、刘朝宗、李某2放弃继承，由李某1继承母亲在上述房产中的份额。本院经审查认为，被执行人刘菊梅亡故后，其遗产应由其父亲刘朝宗、母亲张玉枝、配偶李某2、儿子李某1四人继承，张玉枝、刘朝宗、李某2明确表示放弃继承并表明由李某1继承。因李某1因未满18岁，不应追加为被执行人，但不影响对其继承的房屋份额进行处置。其父李某2作为李某1唯一的合法监护人，可以代替李某1行使权力。故申请人申请追加继承人张玉枝、刘朝宗、李某2、李某1为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定裁定如下：驳回申请人蒋军亚申请追加继承人张玉枝、刘朝宗、李某2、李某1的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年七月二十日书记员  王滢地
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东昆仑律师事务所律师。被执行人：陈永忠，男性，1968年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人陈永忠信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈永忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行截止至2019年12月3日信用卡透支本金79998.62元、利息2668.6元、违约金4248.85元、手续费1877.72元；2019年12月3日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以被告罗炳浩应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保688号申请人：刘欢，女，汉族，1984年11月23日出生，住新都区。被申请人：王云丰，男，汉族，1971年1月26日出生，住新都区。本院在审理申请人刘欢与被申请人王云丰申请财产保全一案中，申请人刘欢向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王云丰名下财产进行保全。申请人刘欢已向本院提供担保。本院认为，申请人刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王云丰名下位于新都区房屋（监证0467240）。查封期限为三年。二、查封申请人刘欢名下车牌号为川ＡＺ××××、川Ａ7××××的车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月九日书记员  母莉秀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2355号申请执行人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。被执行人：汪宝金，男，1993年9月8日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。本院在执行大众交通(集团)股份有限公司与被执行人汪宝金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初9087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付29,954.52元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应支付申请执行人29954.52元，于2021年7月起，每月30日前给付申请执行人2500元，12个月履行完毕，本案执行完毕。执行费349.32元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初2290号申请人：泗水县万兴农资有限公司。住所地：泗水县济河办济河路东段。统一社会信用代码：91370831062950474U。法定代表人：孔祥儒，职务：经理。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水县万兴农资有限公司法律顾问。委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水县万兴农资有限公司法律顾问。被申请人：徐玉国，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：孙照艳，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人泗水县万兴农资有限公司与被申请人徐玉国、孙照艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人泗水县万兴农资有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人徐玉国、孙照艳名下银行存款、微信、支付宝账户160000元或查封、冻结其他相应价值财产，并提供其法定代表人孔祥儒所有的位于泗水县城区阳光花园X号楼X单元XXX号不动产作为担保。经审查，本院认为：为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人泗水县万兴农资有限公司法定代表人孔祥儒所有的位于泗水县城区阳光花园X号楼X单元XXX号不动产；二、冻结被申请人徐玉国、孙照艳名下银行存款、微信、支付宝账户160000元或查封、冻结其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月十五日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1382号之一    申请执行人:陈晓慧，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。    委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。    被执行人:刘辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，公民身份号码XXX。    申请执行人陈晓慧与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓慧向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。    执行标的为被执行人刘辉向申请执行人陈晓慧支付执行款67120元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1464元、执行费907元。    执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人刘辉名下坐落于白塔区老爷庙社区24-1栋2单元4层28号房屋，本院轮候查封。截至2021年7月15日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人夏宇飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1382号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年七月十五日    书  记  员   陈 栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3887号原告：柳大江，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴晓强、张真睿，江苏汇方律师事务所律师。被告：张卫建，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吕晓燕，女，1985年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告柳大江与被告张卫建、吕晓燕定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳大江及其委托诉讼代理人张真睿到庭参加诉讼，被告张卫建、吕晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳大江向本院提出诉讼请求：1、请求判令张卫建、吕晓燕向其双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由张卫建、吕晓燕承担。事实与理由：2020年7月22日，其与张卫建、吕晓燕签订房屋买卖合同，约定购买无锡市滨湖区××村××室房屋（以下简称案涉房屋），房屋产权号苏（2016）无锡市不动产权第××××号，房屋成交价为390000元。后柳大江分别于2020年7月22日、23日向张卫建支付了定金10000元，共计20000元，张卫建分别出具了收条。其中2020年7月23日的收条载明“如因张卫建的原因导致案涉房屋在2020年9月29日前无法正常过户，张卫建需立即退还定金20000元，并赔付其违约金20000元，共计40000元”。期满后，张卫建、吕晓燕迟迟不予办理过户手续，经查后其才发现无锡市梁溪区人民法院在2020年5月29日以（2020）苏0213执1389号执行文书查封了案涉房屋，导致无法办理过户，但张卫建、吕晓燕在签订合同时并未将该情况告知其。故案涉房屋现无法办理过户手续，合同无法继续履行，应当适用定金罚则即张卫建、吕晓燕向其双倍返还定金40000元，其多次催告未果，故诉至法院，望判如所请。、被告张卫建、吕晓燕在本案中未提出答辩意见。经审理查明：2020年7月22日，柳大江与张卫建、吕晓燕签订房屋买卖合同，内容为：今张卫建（×××0015）、吕晓燕（×××1728）自愿把机床新村×××的房屋卖给柳大江（320981199101××××）。成交价为人民币390000（叁拾玖万元整）。（所有税费由柳大江承担）；机床新村×××的房屋产权号为苏（2016）无锡市不动产权第××××号；今柳大江给张卫建定金人民币10000元整（壹万元整），（房屋定金）；该合同一式两份，买卖双方各拿壹份。当日，柳大江通过支付宝向张卫建支付定金10000元，张卫建遂出具收条确认收到该款。次日，柳大江通过微信向张卫建支付定金10000元，张卫建出具收条，载明“今收到柳大江给张卫建房屋机床新村×××的购买预付定金壹万元整（¥10000）。前后共计贰万元整，如因张卫建原因导致该套房屋在2020年9月29日前无法正常过户，张卫建需立即退还定金贰万元整，并赔付柳大江违约金贰万元整，共计肆万元整”。另查明，案涉房屋为张卫建、吕晓燕共同所有，建筑面积38.12平方米，不动产权证登记日期2016年6月6日。该房屋上设有一般抵押，债权数额为350000，债务履行/债权确定时间2017年6月29日至2019年6月29日止。此外，该房屋被无锡市梁溪区人民法院查封，来文编号2020苏0213执1389号，收文日期2020年5月29日。2020年10月11日，张卫建向柳大江承诺于2020年10月18日晚上之前返还20000元定金。庭审中，柳大江陈述：“（房屋买卖合同）上面的字是我朋友写的，名字都是张卫建签的，吕晓燕的名字也是张卫建签的，房屋过户的时候吕晓燕也去了，所以她是知情的”、“（张卫建、吕晓燕）没有告知（案涉房屋存在查封和抵押），要是知道就不会买了”、“（承诺）是在被告（张卫建、吕晓燕）家中写的，是在我报警后，迎龙桥派出所出警后协调，被告（张卫建、吕晓燕）才出具了材料（承诺）给我”、“……9月底我就说房屋我不买了，10月11日我去被告（张卫建、吕晓燕）家中报警后，被告（张卫建）承诺在10月18日晚上之前退还我支付的定金，且当天达成解除合同的共识，（张卫建）出具了书面材料”。以上事实，由房屋买卖合同、收条、无锡市不动产（房屋）登记簿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张卫建、吕晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，张卫建、吕晓燕作为房屋出卖方收取柳大江支付的定金20000元，因案涉房屋上设有法院查封，张卫建、吕晓燕无法实现合同目的即按约履行过户义务，故应当双倍返还定金即40000元。另外，本院依据柳大江的庭审陈述，结合张卫建于2020年10月11日出具的承诺，认定案涉房屋买卖合同于2020年10月11日已解除。综上，柳大江的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫建、吕晓燕于本判决生效之日起三日内返还原告柳大江定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告张卫建、吕晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年七月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1845号     申请执行人：浙江康多多医疗科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路3119号。       法定代表人：缪晓东。       被执行人：刘玉玉，男，1982年04月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江康多多医疗科技有限公司与被执行人刘玉玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执1845号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月七日     代书记员吴雨倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17742号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张岑，女，1986年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张岑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2900号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑，统一社会信用代码91370125780600217J。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘延庆，男，1986年1月14日出生，汉族，系该行职工。被告：高继春，男，1970年12月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王继花，女，1967年5月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高秀英，女，1968年7月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高学成，男，1991年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高继柱，男，1967年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨强，男，1976年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：姚承利，男，1966年7月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高成军，男，1964年6月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王茂廷，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告高继春、王继花、高秀英、高学成、高继柱、杨强、姚承利、高成军、王茂廷金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告高继春、王继花、高秀英、高学成、高继柱、杨强、姚承利、高成军、王茂廷的起诉。本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高继春、王继花、高秀英、高学成、高继柱、杨强、姚承利、高成军、王茂廷的起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张艳伟二〇二一年七月九日书记员  闫甜甜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4451号之三申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山巿南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：钱曦。委托代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被执行人：梁锦初，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山巿顺德区。被执行人：伍银娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山巿顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区二座首层商铺14A，统一社会信用代码92440606L66147251X。经营者：梁锦初。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15565号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11582号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、梁锦初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3109999.7元、相应利息、罚息和复利（暂计至2020年4月21日，利息4612.79元，罚息196206.89元，复息281.06元；从2020年4月22日起，分别以本金3109999.7元、利息4612.79元为基数按年利率9.4613%计算罚息、复息至欠款实际清偿日止）以及律师费33105.11元予招商银行股份有限公司佛山分行；二、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、招商银行股份有限公司佛山分行对梁锦初提供抵押的位于佛山市顺德区铺之一的房产（不动产权证号：××）经折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。由被执行人负担诉讼费21774.47元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、轮候冻结了被执行人梁锦初在顺德农商银行尾数为72118、25791的银行账户以及被执行人伍银娟在中国农业银行顺德藤兴支行尾数为03266的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月3日至2022年3月2日，实际冻结金额0元。2、查封了被执行人伍银娟所有的粤ＸＢ××××号车辆，查封期限两年，从2021年3月3日至2023年3月2日，因去向不明，暂无法处置。3、轮候冻结了被执行人伍银娟持有的顺德农商银行股金23000股，该股金经佛山市顺德区人民法院拍卖，本案申请执行人参与分配，得款198091.13元，本院收取执行费2092.76元。4、本院依法拍卖了属被执行人梁锦初所有的坐落于佛山市顺德区铺之一［证号：粤房地权证佛字第0××7号］的不动产，得款1317755元，扣除拍卖服务费3500元、执行费36226.63元后，余款1278028.37元已退予申请执行人。此外，诉讼阶段查封了被执行人伍银娟所有的位于佛山市顺德区灏景峰Ｋ座201及Ｃ177号汽车位，查封期限三年，从2020年7月16日至2023年7月15日，之后佛山市顺德区人民法院以上述不动产的抵押权人在该院申请执行为由向本院商请移送执行，本院已移送执行。在执行阶段轮候查封了被执行人梁锦初所有的位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会花寮横二巷1号以及被执行人伍银娟所有的位于佛山市禅城区的不动产，查封期限均为三年，自转为正式查封之日起计算。因是轮候查封，本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人梁锦初、伍银娟现已不在户籍地居住，佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店亦不在工商注册地经营。六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民法院和佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。综上，本案共执行到位1514438.89元，退执行费38319.39元，余款1476119.5元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1476119.5元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年七月八日书记员  叶璧华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1047号申请执行人唐堃，男，汉族，1991年11月8日生，住青岛市即墨区。被执行人青岛广源通人力资源管理有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路**。法定代表人王珊，系该公司经理。申请执行人唐堃与被执行人青岛广源通人力资源管理有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。申请金额为51063元，执行到位金额为0元。经查询，被执行人青岛广源通人力资源管理有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十七日书 记 员  张 涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2032号之四申请执行人：丁素明，女，汉族，1961年10月17日生，住泰兴市。被执行人：于正寿，男，汉族，1962年1月7日生，住泰兴市。被执行人：于涵，男，汉族，1985年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人丁素明与于正寿、于涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020)苏1283民初4793号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人丁素明、被执行人于正寿、于涵一致同意本案借款以本息合计236000元结账，两被执行人保证自2021年1月起，每月28日前偿还申请执行人30000元，直至还清为止；二、如两被执行人未按期足额履行，申请执行人丁素明有权就未履行部分一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被执行人承担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于履行上述最后一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月1日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了查控，2021年6月11日申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：1、双方一致同意最终以236000元结案，在2021年6月11日被执行人私下给付10000元（此款申请人已经收到），余款226000元从2021年7月份起每个月月底前给付5000元，直至还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。2021年7月29日在被执行人系列案件执行过程中，另案执行分配本案得款8194.88元，扣缴执行费3472元，余款4722.88元已发还申请执行人。经与申请人核实，和解协议中载明2021年7月份被执行人需要给付申请人5000元，现被执行人已经给付完毕。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民初4793号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月三十日书记员  张胜男
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1839号原告：骆建花，女，1946年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。被告：方金城，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告骆建花与被告方金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告骆建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆建花撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年七月八日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初3011号原告：王明高，男，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈惊生，男，1976年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海潮商律师事务所律师。原告王明高与被告陈惊生侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明高，被告陈惊生及其委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王明高向本院提出诉讼请求：1．陈惊生拆除其安装在东北侧二楼屋顶平台上高约为2米高度的监控摄像头及底座和安装在东北面下边的监控摄像头及底座；2．不准许陈惊生安装侵犯王明高隐私的任何摄像头；3．陈惊生赔偿王明高为维权花去的律师费5000元；4．诉讼费由陈惊生承担。事实和理由：王明高、陈惊生系邻里关系，王明高的房屋坐落在陈惊生房屋的东边，2020年4月，陈惊生在自家房屋东边墙上安装了监控摄像头，摄像头的拍摄范围全部覆盖王明高的庭院，王明高发觉后认为陈惊生的行为侵犯了其隐私，多次协商未果后诉讼至法院，经扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3837号民事判决，陈惊生拆除位于其房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及底座，陈惊生不服上诉于扬州市中级人民法院，经审理驳回陈惊生的上诉请求，维持原判。陈惊生非但不接受教训，反而却于2021年1月18日在其东北侧二楼屋顶平台上又安装了约2米高的摄像头，该摄像头覆盖了王明高家后庭院及前庭院，侵犯了王明高的隐私，更为气愤的是陈惊生又在房屋东北面下边安装了摄像头，直对着王明高家的厕所，侵犯了王明高的隐私。被告陈惊生辩称：1．陈惊生未在王明高所述的地方安装摄像头，安装的是保护太阳能及下水管道保温梅免受小鸟啄食的惊鸟器；2．第二项诉讼请求不属于法院受理范围，法律不能对未发生的事实做裁判；3．王明高在本案中未委托律师代理案件，故不会产生律师费。综上，请求法院依法驳回王明高的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定以下事实：原告王明高与被告陈惊生均为扬州市邗江区槐泗镇沈营村小沈营组村民，两家房屋相邻，王明高家房屋在东侧，陈惊生家房屋在西侧。王明高家的房屋西侧有一处院子，院子最西侧为被告陈惊生家的房屋东墙。2020年4月左右，陈惊生在自家东墙墙顶安装监控摄像头一台，摄像头拍摄的正下方为前述院子。2020年6月17日，王明高因与陈惊生排除妨害纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日作出（2020）苏1003民初3837号民事判决书：陈惊生于本判决生效之日起十日内拆除位于扬州市邗江区房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及底座。陈惊生不服上述判决向扬州市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年12月8日作出（2020）苏10民终3422号民事判决：驳回上诉，维持原判。后在本院执行立案前，陈惊生自行拆除了上述监控摄像头及底座。后陈惊生在淘宝网购买拉威斯半球形假探头假监控器和太阳能仿真监控各一个，分别安装在自家后屋脊以及楼顶太阳能热水器焊接铁棒顶端。根据淘宝购物记录显示两个仿真监控均带有太阳能充电、防水和闪灯功能。2021年7月14日，经现场勘查，陈惊生在其位于扬州市邗江区房屋安装在后屋脊以及楼顶太阳能热水器焊接铁棒顶端的两个摄像头不时有红光闪烁，但未发现有任何线路连接，在陈惊生家也未发现摄像接收设备，型号与陈惊生提供的淘宝购买的两仿真摄像头型号一致，不具有拍摄存储功能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明｡本案中，原告王明高主张被告陈惊生安装摄像头侵犯其隐私，但陈惊生安装的为仿真监控，摄像头并不具有拍摄存储功能，现有证据不足以证明侵权事实的存在，王明高也未提供其他证据证明侵权事实的存在，故王明高主张陈惊生侵犯其隐私，证据不足，依法不予支持。综上所述，王明高的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二一年七月十九日法官助理 李 云书 记 员 李雅静
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初2407号原告：王美玲，女，汉族，1981年8月7日出生，住址：济南市历下区。被告：闫玉文，女，汉族，1968年3月14日出生，住址：济南市历城区。被告：赵庆国，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：山东省郓城县。原告王美玲与被告闫玉文、赵庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加了诉讼。被告闫玉文、赵庆国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1、请求闫玉文、赵庆国归还借款30万元整及利息，按月息2%计算。2、本案诉讼费由闫玉文、赵庆国承担。事实与理由：2019年7月30日，闫玉文、赵庆国向王美玲借款30万元整，借期半年。到期后，王美玲多次催要，闫玉文、赵庆国均以各种理由拒不还款，现起诉至法院，望判如所请。闫玉文、赵庆国均缺席，未答辩。王美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，闫玉文、赵庆国缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：1、王美玲提交的《借款合同》及《借条》一份。《借款合同》中载明的部分内容：闫玉文、赵庆国（乙方）向王美玲（甲方）借款叁拾万元整，约定借款利息为每月玖仟元整；借款期限自2019年7月30日至2020年1月29日，逾期除按每月玖仟元支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金；如逾期超过10天乙方承诺在10天内将位于历城区××××××××的房屋（房产证号：××**，期间产生的所有费用由乙方承担。乙方必须全力配合甲方办理出售等相关手续并及时清空房屋，迁出户口，否则甲方有权强制其迁出。闫玉文、赵庆国在落款处签字并捺印，落款时间：2019年7月30日。《借条》中载明的内容：今借到王美玲转账叁拾万元整，定于2020年1月29日前归还，借款利息为月息人民币玖仟元整，逾期除按玖仟元每月支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。双方约定如出现纠纷，向历城区人民法院提起诉讼，王美玲为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由借款人承担。闫玉文、赵庆国在落款处签字并捺印，落款时间：2019年7月30日。拟证明：王美玲与闫玉文、赵庆国签订《借款合同》，王美玲借给闫玉文、赵庆国30万元，并约定了利息及还款时间。2、王美玲提交了一份《收条》。《收条》载明：今收到王美玲转账叁拾万元整，转至赵庆国名下招商银行62148××××××××481。特此证明收款人：赵庆国闫玉文（签字并捺印）。拟证明：闫玉文、赵庆国收到了王美玲的借款30万元。3、王美玲提交兴业银行业务回单一张，中国民生银行电子银行业务回单六张。据兴业银行业务回单显示，王美玲于2019年7月29日通过其在兴业银行的账户376050××××********向赵庆国的招商银行账户6214×××********转账5万元；据中国民生银行的六张电子银行业务回单显示，王美玲于2019年7月29日通过其在中国民生银行账户6226×××********向赵庆国的招商银行账户6214×××********转账两笔，共计10万元；王美玲于2019年7月31日通过其在中国民生银行账户622622********向赵庆国的招商银行账户6214××××********转账四笔，共计15万元。至此，王美玲共计向赵庆国的账户转账30万元整。4、王美玲提交了一份于2019年7月30日开具的《不动产登记证明》一份。据《不动产登记证明》中载明的内容，闫玉文将其单独所有的历城区×××小区×××号楼×单元××室（不动产权证书号：×××）抵押给王美玲，担保债权数额为三十万元，债务履行期限：2019年7月29日至2020年1月28日。拟证明：闫玉文将其名下的房产抵押给王美玲。5、庭审时，王美玲陈述闫玉文、赵庆国在出具《借条》后向其偿还过利息，闫玉文、赵庆国向王美玲共计偿还利息4.8万元，可以将这4.8万元当做本金予以扣除，要求闫玉文、赵庆国偿还其本金25.2万元及利息，利息从2019年7月30日开始按月利率2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”合法的借贷关系受法律保护。本案中，王美玲在2019年7月29日至2019年7月31日期间，通过银行转账的形式出借给闫玉文、赵庆国共计30万元整，双方之间约定了月利息9000元。闫玉文以其单独所有的历城区×××小区×××号楼×单元××室（不动产权证书号：×××）担保债权数额30万元，双方于2019年7月30日进行了抵押登记。庭审中，王美玲自认了闫玉文、赵庆国曾偿还过4.8万元利息，并当庭变更诉讼请求表示可以将这4.8万元利息作为本金扣除，要求闫玉文、赵庆国偿还其本金25.2万元及利息，利息从2019年7月30日开始按月利率2%计算。王美玲提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、兴业银行业务回单、中国民生银行电子银行业务回单、《不动产登记证明》之间可相互佐证。据此，王美玲与闫玉文、赵庆国之间的借贷关系成立，该借贷关系除利息约定部分内容外不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现王美玲已经履行了出借款项的义务，闫玉文、赵庆国应按时偿还借款。故王美玲要求闫玉文、赵庆国偿还借款本金25.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，本案中王美玲主张以本金25.2万元为基数，从2019年7月30日开始按月利率2%计算，即年利率为24%。故本院认为自2019年7月30日至2020年8月19日的利息部分，以本金25.2万元为基数，月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止的利息部分，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。闫玉文、赵庆国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限闫玉文、赵庆国于本判决生效之日起十日内支付王美玲本金25.2万元；二、限闫玉文、赵庆国于本判决生效之日起十日内支付王美玲利息（2019年7月30日起至2020年8月19日的利息部分，以25.2万元为基数，按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日至付清之日止的利息部分，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由闫玉文、赵庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年七月十二日书记员 孙树贞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执复51号复议申请人（利害关系人）：沅陵县兰天保安服务有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号1楼，统一社会信用代码91431222051677636X。法定代表人：刘毅，系该公司经理。申请执行人：刘行俭，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，组织机构代码74594723－1。法定代表人：杨武，系该公司董事长。复议申请人沅陵县兰天保安服务有限责任公司（以下简称兰天保安公司）不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵县人民法院查明，申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司（以下简称兰波房地产公司）民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民再55号民事判决书判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第一、四、五项；二、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第二项为：兰波房地产公司于本判决生效之日起十日内向刘行俭偿还借款本金2，147，409.37元，并支付利息（截至2014年5月30日，尚欠利息为67，494.88元；自2014年5月31日起，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；三、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第三项为：兰波房地产公司逾期不能按本判决的日期偿还借款本息，刘行俭可以申请法院对兰波房地产公司所有的抵押物，位于沅陵县沅陵镇1号楼2栋101号、104号门面，2号楼3栋101号、102号门面进行拍卖，并对拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回马竞、李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费34060元，诉讼保全费5000元，共计39060元，由兰波房地产公司负担；再审一审案件受理费27480元，由邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元；二审案件受理费54960元，由兰波房地产公司负担27480元，邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元。申请执行人刘行俭于2020年9月16日向该院申请执行。该院于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书，裁定拍卖被执行人兰波房地产公司名下位于沅陵县沅陵镇101、104商用门面（权证号：710003551），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为995322元；101、102商用门面（权证号：710003550）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。拍卖过程中兰天保安公司于2021年5月18日向该院提出执行异议申请。沅陵县人民法院认为，兰天保安公司主张其因租赁合同对案涉门面进行了装修、改造，法院拍卖门面时应对该部分费用进行评估，拍卖成交后，兰天保安公司应对该部分费用享有优先受偿权。该院在确定拍卖参考价时，系依法采取的定向询价方式，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。故兰天保安公司对拍卖参考价提出的异议，该院不予支持。兰天保安公司主张的优先受偿权，并无法律依据，兰天保安公司认为自己在租赁关系中受到的损失，应按照租赁合同的约定，向出租方主张赔偿，而不能影响本案申请执行人行使抵押权，该异议同样不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人兰天保安公司的异议请求。复议申请人兰天保安公司称，兰天保安公司系案涉拍卖标的物的承租人，对该标的物进行了装饰装修，支出了大量资金。但沅陵县人民法院在拍卖该标的物时没有对装饰装修进行价值评估，未保障兰天保安公司对装饰装修享有的权益。故请求撤销沅陵县人民法院（2021）湘1222执异3号执行裁定，停止对沅陵县沅陵镇天宁北路104号房产进行司法拍卖。本院认为，沅陵县人民法院（2021）湘1222执异3号执行裁定对复议申请人兰天保安公司与被执行人兰波房地产公司就案涉拍卖房产是否存在租赁关系等基本事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222执异3号执行裁定，发回湖南省沅陵县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖瑞明审 判 员 郑 康审 判 员 何志良二〇二一年七月二十八日法官助理 黄渊发书 记 员 田健伶
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执159号之五申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102249,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军。被执行人：杨静，男，1987年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：陈晓芬，女，1988年2月23日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地贵州省江口县，现住贵州省岑巩县.被执行人：吴政国，男，1956年3月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：张玉凤，女，1957年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请执行人岑巩县农村信用合作联社与被执行人杨静、陈晓芬、吴政国、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨静、陈晓芬、吴政国、张玉凤银行账户内存款及财付通账户内存款。现被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈晓芬在中国邮政储蓄银行6217997130012----96账户内存款人民币980392.73元的冻结。二、解除对被执行人吴政国在贵阳银行6215529902000881---0001账户内存款人民币980392.73元的冻结。三、解除对被执行人张玉凤在中国工商银行240705080---7544901账户内存款人民币980392.73元的冻结。四、解除对被执行人陈晓芬在财付通支付科技有限公司085e9858e9440e926cc---f04@wx.tenpay.com账户内存款人民币2303.57元的冻结。五、解除对被执行人杨静在财付通支付科技有限公司085e9858ed1b9baaedd---20b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2280.73元的冻结。本裁定立即生效。审判员  吴兴军二〇二一年七月二十八日书记员  杨林建
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4167号原告姜治安，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省太康县。被告胡文祥，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省太康县。原告姜治安与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜治安到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治安向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资5300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在太康县季烧烤，2021年3月份雇佣原告在其经营的烧烤店做厨师工作。至2021年5月16日被告下欠原告工资7300元，并向原告出具欠条一份。期间经原告不断催要，被告仅向原告支付2000元，下欠5300元工资至今不予支付。原告不断向被告主张权利，但被告一再推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告胡文祥未到庭未答辩。经审理查明，原告自2021年3月份至2021年5月在被告经营的饭店做厨师工作，期间被告胡文祥下欠原告姜治安工资7300元，经原、被告核算后出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，四季烧烤老板欠工资7300元，2021年5月16日，胡文祥，135××××6866”。后经原告多次催要，被告胡文祥支付2000元，下欠工资5300元未偿还。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案中被告胡文祥欠原告姜治安工资5300元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡文祥于本判决生效之日起5日内给付原告姜治安工资款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告胡文祥负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年七月十二日书记员  张姗姗
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执253号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省镇巴县。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初1791号民事调解书（执行标的：127582元、诉讼费1576.5元），在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将其纳入失信被执行人信息库、限制其高消费。通过传统调查：被执行人张某某现在外打工，其名下虽有住房一套，但该住房系按揭贷款购买，贷款金额26万元，房产已抵押于陕西省某某县某某银行，抵押期限为2016年10月20日至2026年10月19日。该房产不能查封、拍卖变现，除此被执行人再无其他可供执行的财产。申请人王某某在外地打工，经短信征询其意见，王某某于2021年7月23日书面回复同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年七月二十三日书记员 陈晓明
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2050号之一刘军：你（或你单位）与德心如抚养费纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年6月28日作出（2019）辽0213民初7733号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人2020年12月11日至2021年6月11日抚养费6000元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年七月九日联系人：解瑞杰联系电话：87786036本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8485号之一申请执行人：黄小群，女，1967年5月22日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。被执行人：刘和平，男，1967年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄小群与被执行人刘和平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1480093元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5515号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李剑锋，男，1988年6月30日出生,汉族，住湖南省新宁县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人李剑锋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人李剑锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5544号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：叶剑峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住住福建省宁德市霞浦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶剑峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2814号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币94796.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项5654.43元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1400.43元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初2814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12185号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：余武明，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告余武明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告余武明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018091199005815_1号。（二）借款金额：148000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年9月13日向被告发放了贷款；被告从2020年10月13日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金54822.81元，利息1396.33元，罚息441.32元，复利34.82元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车，2018年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金54822.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息1396.33元，罚息441.32元，复利34.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余武明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金54822.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日，利息为1396.33元，罚息为441.32元，复利为34.82元；自次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、被告余武明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告余武明所有的粤Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告余武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执310号之一申请执行人李乃顺，男性,1945年7月24日生，汉族，住临清市。被执行人刘培山，男性,1963年12月27日生，汉族，住临清市。申请执行人李乃顺与被执行人刘培山借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1581民初3667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人刘培山作出执行通知书、风险提示书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年2月4日通过最高人民法院“集约查询”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、民政、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，依法将被执行人银行账户进行了冻结，再未发现被执行人其他可供执行的财产；于2021年2月4日，经查询临清市房地产管理处、临清市不动产登记中心，再未发现被执行人名下有其他房产登记信息；于2021年4月1日，依法轮候查封被执行人刘培山所有的位于临清市。于2021年7月27日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，本院依法向申请执行人发出悬赏告知书，申请人明确表示不再申请悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初3667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 聪审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年七月二十八日书记员 刘书雷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1184号刘雅晗、张良超本院执行的刘雅晗申请张良超婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张良超自动履行，执行金额已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8233号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：袁政，男，汉族，住广东省高州市。一、案件基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉袁政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19080号民事判决书已于2020年11月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，袁政应在2020年12月2日前向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金19594.18元、利息1230.68元、罚息650.33元、复利38.84元（前述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.325%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1230.68元为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止），支付律师费6800元；逾期支付的，应迟延履行期间的债务利息（以26394.18元为基数，自2020年12月3日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。袁政承担案件受理费254元。因袁政逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，案件执行费329元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人袁政发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人袁政名下的中国工商银行佛山西樵支行账户20×××26，并扣划了该账户内存款17201.74元，该款在扣减案件执行费329元后，余款16872.74元退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人袁政有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人袁政发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1490号之六申请执行人：王雪鹏，男，汉族，1976年8月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人：赵永香，女，汉族，1974年3月14日生，住江苏省泰兴市。被执行人：张贤春，男，汉族，1973年4月25日生，户籍所在地安徽省广德县，现住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市六六六宾馆，住所地江苏省泰兴市。投资人：赵永香。关于申请执行人王雪鹏与被执行人赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏1283民初7829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵永香、张贤春、泰兴市六六六宾馆于本判决生效后十日内偿还原告王雪鹏借款本金300000元，并支付借款利息（以300000元本金为基数，自2019年1月22日起，按年利率15.4%计算至被告实际还清借款之日止，被告已经支付的71500元在应付利息总额中予以扣减）。二、驳回原告王雪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，由三被告负担（原告垫付的3489元予以退回，三被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨被执行人账户存款余额65384.07元，已发放给申请执行人；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2021年3月15日依法登记查封被执行人赵永香名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心（或江苏省不动产登记系统）查询，发现并于2021年3月24日查封被执行人赵永香名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），查封期限三年。3、2021年3月17日，被执行人赵永香向本院缴纳了执行费5421元。4、2021年3月23日，本院依法传唤被执行人赵永香、张贤春到庭谈话，被执行人称目前无能力履行，打算向申请执行人分期履行，但申请执行人未同意。5、2021年4月13日，申请执行人陈述被执行人通过案外人赵永梅（系赵永香之妹）通过银行转账交付给申请执行人5000元。6.2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年4月29日，本院向被执行人送达回赎通知，但被执行人在期限内未回赎。8、2021年6月18日，本院启动拍卖程序，拍卖被执行人赵永香和案外人印千年（房产按份共有人）名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），并向被执行人送达拍卖裁定、查封公告、腾空通知、份额告知书。9、2021年6月24日，案外人印千年向本院提出执行异议，称被执行人赵永香只是名义购房人，并未实际出资，请求法院停止拍卖泰兴市××××室的房地产（含附属物），现该执行异议案件已经移送审查。10、上述财产查控等情况，本院于2021年7月8日约谈申请执行人，并向其进行执行程序告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，申请执行人称不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，视房产执行异议结果再决定是否申请恢复执行程序。11.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2021年7月16日决定对其司法拘留十五日，至被执行人住所地进行搜查，但并未发现被执行人下落，通过搜查扣押了被执行人现金600元，已发还申请执行人。12、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放给申请执行人65384.07元，申请执行人自认被执行人通过案外人转账交付给申请执行人5000元，本院通过搜查扣押被执行人现金600元，合计申请执行人已受偿70984.07元；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人赵永香和案外人印XX（房产按份共有人）名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），本院已启动房产拍卖程序，因案外人印xx向本院提出执行异议，致使房产拍卖程序无法继续进行。除涉案房产外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人可视执行异议的审查结果再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7829号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  施 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18174号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：韦幼红，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告韦幼红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告韦幼红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年7月22日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2020年7月22日起至2023年7月22日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2020年7月22日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月7日，被告拖欠借款本金159059.47元、利息4437.59元、罚息126.81元、复利18.86元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款159059.47元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月7日的利息4437.59元、罚息126.81元、复利18.86元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告韦幼红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦幼红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159059.47元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月7日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告韦幼红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，保全费1402元，均由被告韦幼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2366号原告：张贵增，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，洛阳市涧西区董娜湘菜馆员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾亚敏、任惠隆（实习），河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李平，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化程度，四川省南充市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。被告：蒲敏，女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省南充市人，住洛阳市洛龙区。原告张贵增诉被告李平、蒲敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵增及其委托诉讼代理人贾亚敏、任惠隆和被告李平、蒲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵增向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告共同支付借款利息，暂计15210元（利息按本金50000元，月利率1.3%的标准，暂自2019年6月6日起计算至2021年5月8日，最终计算至借款全部还清之日止）；3、本案律师费、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年6月6日，两被告以买房所需资金为由向原告借款85000元。其中，原告当日通过中国工商银行转账给被告蒲敏35000元，另交付被告李平一张原告本人中国民生银行卡（卡号：62×××89）内有50000元款项，共计借款金额85000元，并约定月利息1.3%。后原告需要使用资金，多次向两被告催要还本付息，但两被告皆以困难为由不予还款及支付利息，至今仍拖欠原告借款50000元及利息15210元不予归还。原告认为：合法的债权受法律保护，被告迟迟不偿还本金及利息的行为，严重侵害了原告的利益，被告应承担继续偿还借款本金及利息的违法违约责任。故请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李平辩称，认可借款，也同意偿还，从2021年7月开始，每个月月底之前向原告偿还2000元，直至清偿完毕。被告蒲敏辩称，同意被告李平的答辩意见，同意每个月还2000元，总共最多向原告支付2000元的利息。经审理查明，2019年6月6日，原告通过中国工商银行向被告蒲敏转款35000元，另向被告李平交付一张原告的中国民生银行卡，卡内有50000元存款，借给被告使用。截止2020年10月27日，被告陆续向原告还款35000元。后，被告李平又向原告还款1000元。后原告多次向二被告催要剩余借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告尚欠原告借款49000元的事实，有原告提交到庭的微信聊天记录截图、录音资料等证据予以佐证，二被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利率有明确约定,被告应当自2019年6月7日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平、蒲敏于本判决生效后十日内偿还给原告张贵增借款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年6月7日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张贵增的其他诉讼请求。本案受理费715元，由被告李平、蒲敏共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月二十三日书记员  师丽锋
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2036号申请执行人：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地无锡市滨湖区梁清路86号601室。法定代表人：李兵。被执行人：无锡曦朗贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XRN0L0A，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：王小平。申请执行人无锡市顺丰速运有限公司与被执行人无锡曦朗贸易有限公司运输合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡曦朗贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡曦朗贸易有限公司银行存款人民币37966.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十六日书记员  高 凤
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1620号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口。统一社会信用代码913506036650720412。法定代表人：许延德，支行行长。被执行人：柯锦忠，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行与被执行人柯锦忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。