wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第762号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：王某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称建行）为与被告王某某信用卡纠纷一案。于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建行起诉称：2007年11月15日，被告向原告申请办理龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（王某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金等。被告王某某领卡后，截止2010年3月15日，共透支本金14992.32元、产生滞纳金1078.75元、利息1996.34元，合计18067.41元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月15日的信用卡透支款本金14992.32元、滞纳金1078.75元、利息1996.34元及自2010年3月16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告王某某未作答辩。原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协议一份，证明被告于2007年11月15日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。3、银行卡明细账一份，证明截止2010年3月15日被告使用信用卡透支本金14992.32元，产生滞纳金1078.75元、利息1996.34元的事实。被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月15日，尚欠信用卡透支本金14992.32元，产生滞纳金1078.75元、利息1996.34元，合计欠款18067.41元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行截至2010年3月15日的龙某某用卡透支款本息及滞纳金合计18067.41元；并支付自2010年3月16日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费252元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡谦二〇一〇年四月二十一日代书记员 管洁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2010）宣汉民初字第169号原告蒋中强，男，生于1967年3月9日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邓承乾，男，生于1974年3月18日，汉族，住重庆市，农村居民。委托代理人李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告肖命兵，男，生于1988年9月17日，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。原告蒋中强诉被告肖命兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，原告蒋中强于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋中强申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋中强撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋中强负担。审判员  杨长春二〇一〇年四月二十二日书记员  康丕均
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第578号原告：陈甲。委托代理人：杜某某。被告：胡某某。被告：陈乙。两被告的委托代理人：王某某。原告陈甲为与被告胡某某、陈乙民间借贷纠纷一案，原告陈甲于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人杜某某、被告胡某某、陈乙及其两被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，两被告系夫妻。2009年2月27日，被告胡某某向原告陈甲借款人民币30000元。被告借款后，出具借条一载明：借款金额叁万，利息一分（借条载“利息安0.01分算”，实际上当时口头打成月利一分）。被告借款后，经原告多次催讨未还。要求被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息损失（从2009年2月7日起至判决还款之日，按月利一分计算）。被告胡某某、陈乙未在法定期间提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原告所称的被告胡某某向原告借款30000元不是事实，实际上是被告胡某某于2006年开始至今在原告姊妹陈赔芬处参与六合彩赌博所形成的赌博款。原、被告根本是不认识的。该款不止这个数字。因此，原、被告之间并不是合法的借贷关系。所以请求驳回对被告的诉讼请求。退一步讲，若借款成立，借条上利息约定不明，视为不支付利息。并要求将本案移送公安机关侦查处理。原告陈甲在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格。二、借条1份，证明被告胡某某向原告借款30000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议，对证据2，被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但这不是借款，是赌博款，借条也是按原告的要求下出具的。本院审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告对真实性没有异议，但其辩称借条上的字是本人所写，但认为该款不是借款，是赌博款。但未向本院提供相关证据，其抗辩理由本院不予采信，本院对证据2予以确认。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明，借条上载明的利息按0.01分算系误写。本院认为：被告胡某某向原告陈甲借款人民币30000元，有被告胡某某出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告胡某某依法应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。原告陈甲与被告胡某某之间的借款发生在被告胡某某、陈乙夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。两被告辩称，该款不是借款，是六合彩的赌博款，且被告陈乙已向公安部门举报，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。本院另已查明借条上载明的利息按0.01分计算属误写，实际利息双方约定按1分计算。两被告应当按约支付利息。现原告要求两被告归还借款并支付自借款之日起按约定的利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡某某、陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈甲借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1分自2009年2月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币670元，依法减半收取335元，由被告胡某某、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费670元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一〇年四月六日代书记员 肖 蓉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开商初字第214号原告：方刚，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县城关镇龙潭路**号。被告：郭章宁，福建省平潭县人，家住福建省平潭县潭城镇大路顶庄**号。本院于2010年3月12日立案受理原告方刚与被告郭章宁买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪肖宁适用简易程序公开进行审理。在开庭审理前，原告方刚认为被告是在黄衢南高速公路建设中为了公路施工而购买的建设材料，双方买卖主体不明确，现起诉被告有主体不符之嫌，故提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告方刚撤回对被告郭章宁的起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告方刚负担。审判员 汪肖宁二0一0年四月七日书记员 蒋          婉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第54号原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路59号。负责人：黄晓平，系该社主任。委托代理人：汪新雄，系该社职工。被告：方光辉，0824197507284915），汉族，浙江省开化县人，住开化县村头镇牙田村236号。被告：姚楚君，0824197606161726），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放街3号。本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告方光辉、姚楚君金融借款合同纠纷一案中，向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茂二〇一〇年四月三十日书记员  张旗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2277号原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码78758905-7。负责人孙启敏，主任。被告徐忠臣，男，汉族，1952年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘成臣，男，汉族，1964年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社诉徐忠臣、刘成臣金融借款合同纠纷一案，原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用��作联社张戈庄信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社的起诉。案件受理费1352元，退还原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一〇年四月二十八日书记员  冯雅琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第851号原告张秋琴，府山金鸡塘村4队。被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市区城南大道311号。被告绍兴市粮油批发市场有限公司，住所地绍兴市区北海街道寨下火车站粮库。被告范黎莉，区望花畈西区14幢403室。被告范泉富，区望花畈西区14幢403室。被告刘滋俭，区望花畈西区14幢403室。被告浙江日松管业有限公司，住所地绍兴市陶堰工业园区，被告王海龙，新昌县人，现住浙江日松管业有限公司内。被告钱太法，埠镇老街东市115号。本院在审理原告张秋琴诉被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司、绍兴市粮油批发市场有限公司、范黎莉、范泉富、刘滋俭、浙江日松管业有限公司、王海龙、钱太法民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告负担。审判员  刘宏华二〇一〇年四月二十日书记员  顾瑶瑶
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第263号原告：单某某。被告：张某某。委托代理人：郑某某。被告：黄某某。原告单某某诉被告张某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某、被告张某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某起诉称：2009年11月24日，被告张某某向原告借款15万元，约定于2009年12月24日归还。借款到期后，被告张某某未还款，被告黄某某作为担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告张某某即时归还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年12月25日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；被告黄某某对上述款项承担连带责任。原告向法院提交借条1份作为证据。被告张某某答辩称：借款15万元事实，希望能够协商分期归还。被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告张某某对原告诉称的事实及提交的借条没有异议，被告黄某某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张某某欠原告借款应按约归还，逾期不还应按银行同期贷款基准利率支付利息。被告黄某某为被告张某某向原告借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某归还原告单某某借款15万元、支付自2009年12月25日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任，被告黄某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，合计3030元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一〇年四月十九日代书记员 诸 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第635号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱元富，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱元富物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱元富的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年四月二十三日代书 记员  贝艳丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第413号原告：杨某。委托代理人：盛某某。被告：金某甲。原告杨某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人盛某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1997年7月4日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后为生活琐事时有争吵，夫妻感情破裂。2009年7月，原告与被告及其家人发生不愉快，原告回娘家与被告分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费300元至18周岁；3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产分割。被告答辩称：双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告于1997年7月4日办理结婚登记手续。2、常住人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙。被告对上述证据质证认为没有异议。本院认证意见：上述证据，真实合法，本院予以采信，作为本案定案的依据。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识。1997年7月4日，双方在平湖市新仓镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年4月10日，生育儿子金某乙。婚姻存续期间，双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2009年7月，双方开始分居。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告现提起离婚诉讼，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一。故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱洪潮二〇一〇年四月十六日书记员  陆丽燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌商初字第19号原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住所地：桐乡市××街道工业园区西××桥堍。法定代表人：于××。委托代理人：沈××。委托代理人：俞甲。被告：浙江××建设有限公司，住所地：桐乡市××新生××智。法定代表人：黄××。委托代理人：施××。原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告浙江××建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月6日开庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡××新都混凝土有限公司诉称，2007年4月至7月间，被告因承建濮某联建房、濮某泰山印染车间和濮某潘松根联建房工程需要，约定由原告为被告加工工程所需的商品砼。原告依约为被告加工了商品砼并交付给被告，总计价款76850元。2008年1月18日，被告向原告出具对账回执一份，载明了所欠的商品砼款。被告于2009年3月18日支付原告24490元，尚欠52360元。要求：1，判令被告支付所欠商品砼款52360元；2，本案诉讼费由被告承担。被告浙江××建设有限公司辩称，被告的项目经理施××以被告名义与原告发生业务时是与原告的业务员俞乙进行洽谈的。俞乙与被告发生的业务是代表原告，其行为是职务行为。俞乙所领取的商品砼款52360元，是代表原告领取的。如俞乙无权领取商品砼款，则原告应及时通知被告。原告明知其业务员俞乙已领取商品砼款，再进行诉讼属无理。要求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、商品砼财务结算对财单二份，证明从2007年4月至7月期间，原告为被告定作商品砼共计76850元。二、对账单回执一份，证明2008年1月18日对帐，截止到2007年12月31日被告欠原告商品砼款76850元。三、银行对公某某缴存单一份，证明2009年3月18日被告支付24490元。被告在庭审中未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，且被告在答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为对其权利的放弃，故原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2007年6月7日及同年8月20日，原告与被告就商品砼进行对账，被告由其项目经理施××签字确认双方共发生商品砼计76850元。2008年1月18日，原、被告经对账后，在对账回执上由施××签字并盖有被告第25项目部的章，确认欠原告商品砼款76850元。2009年3月18日被告由施××经办直接以现金存入原告账户24490元作为支某某品砼款。本院认为，从被告的答辩意见及原告提供的证据来看，原、被告之间商品砼加工承揽合同关系已经成立，而且原告已经向被告提供了76850元的商品砼。被告也应当履行支付价款的义务。因原、被告对支某某品砼款的期限没有作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当在交付定作物时支付价款。原告提供证据证实已收到被告商品砼款24490元，余款52360元被告理应及时支付。被告答辩称余款52360元已由原告业务员俞乙收取，并由俞乙签名确认挪用了该商品砼款，俞乙收取该商品砼款的行为为职务行为。原告称业务员俞乙已于2008年1月底离开公司，俞乙与施××之间即使有资金往来，亦与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，谁主张谁举证，即被告主张已向原告付清了商品砼款，被告负有举证责任。被告在庭审中未提供证据，在庭前向本院提供了“2008年11月11日由俞乙所作的一份说明”及俞乙于2008年1月18日向被告的项目经理施××出具100000元借条的复印件一份，以达到证明被告已向原告支付了52360元的商品砼款，显属证据不足。理由如下：从被告已支付原告的24490元的行为来看，被告是将现金存入原告银行账户的，这说明原告收取商品砼款是通过其银行账户接收的；即使被告主张已由俞乙收取商品砼款52360元是客观存在的，那么，被告应提供俞乙代表公司收取商品砼款的收据，但被告仅提供了俞乙在离开公司后所作“说明”显然缺乏证明力。所以，被告主张已付清了所有商品砼款，不予采信。综上所述，原告要求判令被告支付所欠商品款52360元，理由正当，应予支持。如被告确已将商品砼款52360元支付给俞乙的话，则被告可以请求俞乙予以返还。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡××新都混凝土有限公司商品砼款52360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告浙江××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一〇年四月六日书记员  沈 坚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第94号原告贾某某。委托代理人何某某。被告叶某。原告贾某某为与被告叶某买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，请求判令被告立即支付货款112175元，并赔偿损失（损失自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告叶某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告于2007年6月开始多次向原告购买塑料花，原、被告双方于2008年3月27日进行了结算，被告尚欠原告货款112175元，并由被告出具了欠条一份，双方对还款时间和利息均未作出约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另，本院于2010年3月16日收到由叶某署名提交的笔记鉴定申请书一份，要求对原告贾某某所提供的欠条进行笔迹鉴定，以确定欠条内容以及签名是否系申请人叶某所写、欠条内容与签名是否同一支笔所签、形成时间是否一致。因笔迹鉴定需要申请人到庭并提供鉴定的样本，本院于2010年3月18日向被告寄送通知，要求被告于2010年3月30日到佛堂法庭，该通知于2010年3月20日被退回，后，本院于2010年3月23日下午十四时五十二分电话通知被告于2010年4月1日到佛堂法庭315办公室，并提供鉴定的样本，被告逾期未到，应视为被告放弃对笔迹鉴定的申请。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款112175元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内偿付原告贾某某货款112175元并赔偿损失（损失自2010年2月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼煜波二〇一〇年四月五日书 记 员  孔张萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸璜商初字第5号原告：方某。委托代理人：方某某。被告：诸暨市××设备厂，住所地：水路××号。投资人：斯甲。被告：斯甲。被告：斯乙。被告：周某某。原告方某为与被告诸暨市××设备厂、斯甲、斯乙、周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，据原告的申请并提供的担保，依法对被告诸暨市××设备厂在浙江诸暨农村合作银行浬浦支行帐户存款采取财产保全措施，并确定由审判员ＸＸ江担任审判长，与审 判 员 郭     幼     芬     、代理审判员 冯丽组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。原告方某的委托代理人方某某，被告诸暨市××设备厂、斯甲、斯乙、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称，第一、二被告因经营需要向原告借款，于2009年4月27日立下欠据一份，计人民币104000元，利息按月利率3％计算至实际还清日止，约定一个月内归还，由第三、四被告担保。然第一、二被告未能依约还款，第三、四被告也未能尽到担保责任。现原告起诉请求判令：1、第一、二被告归还借款104000元、并支付该款从2009年4月28日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息；2、第三、四被告承担连带担保责任。原告方某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠据一份，用以证实被告诸暨市××设备厂、斯甲至2009年4月27日欠原告借款104000元，利息按月利率3％计算至实际还清日止，如果欠款在2009年5月27日前归还，原告同意减免24000元，被告斯乙、周某某作为担保人，担保期限为两年的事实。被告诸暨市××设备厂、斯甲、斯乙、周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告诸暨市××设备厂、斯甲、斯乙、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告诸暨市××设备厂、斯甲欠原告借款104000元，利息按月利率30‰计算至实际还清日止，被告斯乙、周某某作为担保人，担保期限为两年的事实。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告诸暨市××设备厂、斯甲尚欠原告借款人民币104000元，利息按月利率30‰计算至实际还清日止，被告斯乙、周某某作为担保人，担保期限为两年的事实由原告的陈述及原告提供的欠据予以证实，事实清楚。对此借款，被告诸暨市××设备厂、斯甲应依法承担民事清偿责任，担保人斯乙、周某某应依法承担连带保证责任。现原告方某要求被告诸暨市××设备厂、斯甲归还借款本金人民币104000元该款及自2009年4月28日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，被告斯乙、周某某承担连带保证责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市××设备厂、斯甲、斯乙、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨市××设备厂、斯甲归还原告方某借款本金人民币104000元，并支付该款自2009年4月28日起至款付清日止按月利率20‰计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告斯乙、周某某对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2380元，财产保全费1170元，合计3550元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长ＸＸ江审判员郭幼芬代理审判员冯丽二〇一〇年四月十四日书记员楼晨晖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第27号原告：卢某。被告：杨某某。被告：谢某某。被告：孙某某。原告卢某与被告杨某某、谢某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某某、谢某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢某起诉称：第一、二被告系夫妻关系；第一、二被告因经营所需，于2009年10月16日向原告借款50000元，约定于2009年11月14日归还，并由第三被告对该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求第一、二被告偿还借款50000元并支付从2009年11月15日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；由第三被告承担连带偿还责任。原告卢某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函二份，证明三被告的身份情况及第一、二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告杨某某于2009年10月16日向原告卢某借款50000元，约定于2009年11月14日归还，并由被告孙某某提供担保。被告杨某某、谢某某、孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告卢某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力；被告杨某某、谢某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明三被告的身份情况及被告杨某某向原告卢某借款50000元并由被告孙某某提供担保的事实。本院经审理，认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系；被告杨某某于2009年10月16日向原告借款50000元，约定于2009年11月14日归还，并由被告孙某某承担保证责任。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，被告杨某某向原告卢某借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。该债务发生在被告杨某某、谢某某夫妻关系存续期间，原告因此主张为夫妻共同债务，并要求二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于还款期限作出了明确约定，被告应在还款期限到期后及时归还欠款，逾期未还，原告有权要求被告偿付相应的逾期付款利息。保证人应在担保范围内承担保证责任，原、被告对担保方式未做明确约定，应按照连带保证承担保证责任。故原告要求第一、二被告偿还借款50000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持，并要求第三被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢某借款50000元并支付自2009年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告孙某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨某某、谢某某负担，被告孙某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  王素云人民陪审员  鲍振东二〇一〇年四月十二日书 记 员  李 洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2010）柘法牛民初字第4号原告柘城县农村信用合作联社。代表人刘世伟，系驻该联社工作组组长。委托代理人宋庆林，商丘梁园律师事务所律师。被告周学，男，住柘城县。被告谢桂勤，女，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社与被告周学、谢桂勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月，经原、被告协商一致，原告购买二被告在春水路与和平北街交叉处开发的八一生活小区门面房一栋，即从东数起第18、19、20、21间（两层），位置编号为1-18、1-19、1-20、1-21，建筑面积325.48平方米，计款160万元，约定原告分二次向被告付款，即首付50%，下余款交房时付清，被告于2008年5月1日前交房归原告使用，并签署《房屋交接单》和移交钥匙等，如有违约，则由违约方向对方负责赔偿。买卖协议达成后，原告依约付清了160万元购房款，但被告却违背约定，至今不将此房交付给原告使用，还意欲转给他人，有失诚实信用原则。故诉诸法院，请求：1、判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》把出卖给原告的商品房交付归原告所有；2、判决被告承担诉讼费用并赔偿损失505008元。根据原告的诉讼意见，本院确认本案的焦点为：一、被告是否履行了与原告签订的商品房买卖合同；二、被告是否应向原告赔偿损失。原告向本院提供的证据有：1、2007年10月31日原、被告签订的商品房买卖合同；2、2007年10月25日和2008年元月19日出具的收款收据二张。证明目的：①证明商品房买卖合同是原、被告经协商共同自愿签订，是双方的真实意思表示，既不违反法律也不损害第三人利益，依法应受保护；②原告已依合同约定提前全部履行了支付购房款义务，分两次向被告给付160万元。3、中国人民银行下调存贷款基准利率和准备金率表；4、中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知。证明目的：①中国人民银行规定的一至三年贷款利率为年利率5.4%，即月利率0.45%；②因被告违约，原告可以按照已付的购房款160万元向被告计收逾期贷款利息，即在法定的0.45%贷款利率水平上加收50%的罚息。5、河南润丰联合资产评估事务所豫润评报字（2010）第012号资产评估报告书。证明目的：经有资格的河南润丰联合资产评估事务所评定，2008年5月1日至2010年2月28日期间，原、被告商品房买卖合同的标的物八一生活小区预售门面房一栋，从东数起第18、19、20、21间（两层），位置编号为1-18、1-19、1-20、1-21的房屋租金为256608元。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据1、2、5，被告未到庭发表意见，且原告提供的证据1、2、5形式合法、客观真实、相互印证、与本案有关联，予以确认；对原告提供的证据3、4，与本案无关联，不能作为本案定案的依据。经庭审质证，依据上述有效证据及原告的有关陈述本院确认本案事实如下：2007年10月31日，经原、被告协商一致签订商品房买卖合同书，原告预购两被告周学、谢桂勤开发的位于柘城县春水路与和平北街交叉口东南侧的柘城县八一生活小区门面房从东数起第18、19、20、21间（两层），位置编号为1-18、1-19、1-20、1-21，建筑面积325.48平方米，计款160万元，付款方式：分两次付款，首付50%，下余款交付使用时付清；该房交付时间为2008年5月1日前；商品房达到交付使用条件后，被告通知乙方办理交接手续，双方签署《房屋交接单》并移交钥匙等；如一方违约造成另一方经济损失，违约方应负责赔偿。原告按约定已于2007年10月25日和2008年元月19日分两次将购房款160万元付清。被告未在2008年5月1日前将该房交付给原告使用，后仍未交付，原告起诉来院。被告于2009年11月底才把该房钥匙交给原告，但未按合同约定签署《房屋交接单》。经河南润丰联合资产评估事务所豫润评报字（2010）第012号资产评估报告书评定该房2008年5月1日至2010年2月28日期间房屋租赁价值的评估值为256608元。原告付评估费3000元。本院认为：原、被告经协商自愿于2007年10月31日签订商品房买卖合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告已按合同约定支付了购房款，全面履行了自己的义务。被告未按合同约定于2008年5月1日前将预售商品房交付给原告使用，构成违约，给原告造成一定的经济损失，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方式，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构的同地段同类房屋租金标准确定”。本案涉诉商品房经有资格的房地产评估机构评定2008年5月1日至2010年2月28日期间房屋租赁价值的评估值为256608元（2008年5月至2009年4月租金140000元＋2009年5月至2010年2月租金116608元）。被告于2009年11月底将该涉诉商品房钥匙交给原告，可视为被告部分履行了合同，被告还应继续履行合同，协助原告到房产部门办理房产证。原告应得到被告赔偿的损失为224625.6元（2008年5月至2009年4月租金140000元＋2009年5月至2009年11月租金81625.6元＋3000元评估费）。故原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告周学、谢桂勤开发的位于柘城县春水路与和平北街交叉口东南侧的柘城县八一生活小区门面房（从东数起第18、19、20、21间（两层），位置编号为1-18、1-19、1-20、1-21）归原告所有，被告于判决书生效后十日内协助原告到房产部门办理房产证。二、被告周学、谢桂勤于本判决书生效后十日内赔偿原告损失224625.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全申请费5000元、受理费23200元，计28200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一〇年四月六日书 记 员  王世奇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第206号原告：沈某某。委托代理人：倪某某。被告：钱某。原告沈某某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告钱某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2010年3月3日，被告钱某因临时要用资金，向原告借款人民币240000元，当场向原告写借据壹张，承诺3天即归还。但是，被告失信。到期后拒不归还借款。原告认为，原告与被告钱某之间发生的借贷事实清楚，被告应当依法归还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告于2010年3月3日向原告借款240000元，并无约定利息及还款期限的事实。被告钱某未到庭答辩。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为原告提交的借条具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2010年3月3日，被告钱某向原告沈某某借款240000元并出具借条一份，双方未书面约定还款期限。原告在口头约定的借款期限届满后多次催讨，被告钱某未予归还以至纠纷成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。虽双方未书面约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人也可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告沈某某要求被告钱某偿还借款本金的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告钱某应偿还原告沈某某借款240000元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇一〇年四月二十三日书记员  刘学慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1414号罪犯赵晓阳，于河南省叶县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬象刑初字第653号刑事判决，以被告人赵晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵晓阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵晓阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓阳减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年四月十六日代书记员  何锦霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第220号原告：朱某某。委托代理人：王某某。被告：柳某某。被告：吴某。原告朱某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴某下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年5月25日，被告柳某某以经商为由向原告借款10000元，立有借条，约定月利率2%，在2009年7月25日前归还，并由被告柳某某提供连带保证责任。到期后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告柳某某归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日），被告吴某承担连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。被告柳某某未作答辩和举证。被告吴某未作答辩和举证。原告朱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条1份，用以证明被告借款10000元的事实。本院已向被告吴某、柳某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴某、柳某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告朱某某与被告柳某某间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告柳某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告吴某作为连带责任保证人，在被告柳某某不履行债务时未尽履行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴某承担保证责任后，有权向被告柳某某追偿。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柳某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年5月25日起算至判决确定的履行之日）。二、被告吴某对上述债务承担连带责任；被告吴某承担保证责任后，有权向被告柳某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费200元，合计285元，由被告柳某某负担，被告吴某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯建华审 判 员 杜 胜审 判 员 侯玲萍二〇一〇年四月十五日代书记员 李爱琴
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2010)三民初字第000302号原告王某某被告郭某某本院在审理原告诉被民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告王某某回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘健二〇一〇年四月十七日书 记 员  惠强
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第14号原告：阙某某。被告：周某某。原告阙某某为与被告周某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告阙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙某某起诉称：2005年7月6日，被告周某某由原告担保向松阳县农村信用合作联社贷款25000元。到期后，被告未还款。2007年12月9日，原告承担了保证责任，代被告归还了借款本息共计31743.01元。对原告代为归还的借款本息，被告周某某拒不归还。故诉求判令被告：一、归还原告代为归还的借款本息31743.01元及从2007年12月9日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：要求被告归还原告代为归还的借款本金25000元及利息，利息从2007年12月9日起按银行同期贷款利率计算至判决指定履行期限止。被告周某某未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即保证借款合同1份、信用社收贷收息凭证原件1份进行审核，并予以采信。本院结合原告的庭审陈述，确认事实如下：2005年7月6日，被告由原告担保向松阳县农村信用合作联社借款25000元。到期后，被告未依约还款。2007年12月9日，原告承担保证责任，归还给松阳县农村信用合作联社借款本金25000元及利息6743.01元，共计31743.01元。后被告分三次共归还了原告6800元。原告明确放弃了6743.01元的部分利息要求。本院认为：被告周某某在原告阙某某保证担保下向松阳县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确实。被告未依约还款，原告承担保证责任代被告归还借款本息后，有权向债务人即被告周某某追偿。原告根据被告归还部分还款的事实，变更诉讼请求，不违反法律规定，且不损害相对方的利益，本院予以准许。故原告诉求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内归还原告阙某某代为偿还的借款本息25000元及利息（利息从2007年12月9日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  占龙新人民陪审员  李慧芳二〇一〇年四月十五日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平民一初字第750号原告郭全民（身份证号3702261968********），男，1968年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，法律工作者，住平度。被告郭成利（身份证号3702261960********），男，1960年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人葛飞，男，1969年1月25日生，汉族，法律工作者，住平度。第三人平度市麻兰镇大孙戈庄村民委员会。住所地平度市麻兰镇大孙戈庄村。法定代表人郭公民，村主任。原告郭全民与被告郭成利、第三人平度市麻兰镇大孙戈庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全民及其委托代理人姜桂军，被告郭成利的其委托代理人葛飞，第三人的法定代表人郭公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全民诉称，2005年8月30日，原告承包了村东埠子2.2亩土地，并与村委会签订了土地承包合同。但被告郭成利强行在我的土地上耕种，期间经有关部门调解无效，被告侵占我的土地至今。请求法院依法判令被告立即归还原告土地2.2亩，并赔偿损失8558元。庭审中，原告郭全民变更事实为2005年8月30日，原告通过村里均田分得了3块土地，并签订了承包合同。2006年，村里在我东南山的承包地上打石头，将该土地毁坏。2007年5月份，村里又分给原告2.2亩地，然后在原承包合同上将该2.2亩地添加上去。被告郭成利辩称，争议的2.2亩地是由我耕种，但该地是2005年村里统一均田我分得的。根据相关司法解释，原告没有实际取得争议土地的承包经营权，该案不应由人民法院受理；村委会于2007年没有按法定程序调整过土地，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人平度市麻兰镇大孙戈庄村民委员会辩称，双方争议的事情现任村委会不清楚。原告为证实其主张向本院提交了2005年8月30日与村委会签订的农村土地承包合同一份。合同第一项(甲方将下列土地发包给乙方)中列有4幅土地，最后一幅为争议的2.2亩土地。对该合同被告郭成利质证称，合同中2.2亩地内容是不真实的，是后加的。对该合同第三人平度市麻兰镇大孙戈庄村民委员会质证称，之前的事现任村委会不知道。被告郭成利为证实其主张向本院提交了《麻兰镇大孙戈庄均田制实施方案》及《大孙戈庄均田制实施方案补充规定》各一份。证明土地调整方案中规定2005年该村均田后不留机动田，增人不增地，减人不减地。合同中的2.2亩地内容是不真实的。对该二份证据原告郭全民质证称，争议2.2亩地是均田后剩下的零星地块，法律上属于机动地。对该二份证据第三人平度市麻兰镇大孙戈庄村民委员会质证称，方案不是2005年的均田方案，但村委均田方案中确实有“不留机动田”，“增人不增地，减人不减地”的内容。第三人平度市麻兰镇大孙戈庄村民委员会未提交证据。通过各方当事人陈述、答辩及举证、质证，本院确认以下事实：2005年，原被告所在的平度市麻兰镇大孙戈庄村进行了土地调整，土地调整方案中规定实行“均田制”，不留机动田，增人不增地，减人不减地。但土地调整后村里剩余一部分零星地块，没有用于均田。2010年1月27日，原告郭全民持有添加了内容的《农村土地承包合同》向本院起诉，认为被告郭成利侵占了原告的土地，要求被告予以返还。本院认为，原告诉讼请求内容是主张其以家庭承包方式取得了争议土地的承包经营权，而农村土地发包及调整涉及全体集体经济组织成员利益，依照相关法律法规，土地调整或发包给新增人口应当按照一定的民主议定程序进行并签订承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中争议地块相关内容系在原承包合同生效后添加的，对该部分内容被告不予认可，第三人亦未明确表示认可，原合同效力不能及于该幅地块。被告亦未向本院提交其合法取得争议土地承包经营权的证据,原被告双方争议土地的权属不明,依照法律规定,该类纠纷应当由人民政府先行处理，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭全民的起诉。案件受理费50元，退还原告郭全民。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  柳孔圣审判员  纪小令审判员  禚春东二〇一〇年四月三十日书记员  冯雅琴
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1176号原告连某。被告张甲。被告张乙。本院在审理原告连某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：冻结被告张甲、张乙的银行存款120万元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋校军二〇一〇年四月八日书记员  宣文文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初第241号原告：上××特××司。法定代表人：章甲。委托代理人：倪××。被告：潘××。原告上××特××司诉被告潘××股权转让纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员傅焕森适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告上××特××司委托代理人倪××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上××特××司起诉称：被告原系上虞林××化工有限公司（下称林××化工）股东，持有该公司70﹪股权。2008年7月8日，被告与章乙签订一份《林××化工股权转让协议》，约定被告将其持有的林××化工70﹪股权转让给章乙。因双方未对公司的财务状况作详细审计，2008年7月14日，被告向某益化有限公司工出具承诺书一份，除已明确的银行贷款外，在2008年6月30日前发生的所有其他债权债务均由承诺人享有债权利益并承担债务清偿责任，在协议签订前林××化工存在的任何诉讼、仲裁等引发的相应责任由承诺人承担。2008年8月25日，章甲从章乙处转让该公司股权并进行了工商变更登记。2008年4月，台州市中荣化工有限公司以林××化工在2007年11月以未履行合同义务为由向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求林××化工赔偿经济损失219450元。2008年9月10日，台州市椒江区人民法院作出（2008）椒民二初字第746号民事判决书，判令林××化工返还台州市中荣化工有限公司经济损失122400元，并承担案件受理费1280元。2008年10月16日，林××化工不服该判决，上诉于台州市中级人民法院，2008年12月9日，该院作出（2008）台民二终字第348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年4月，林××化工依据上述判决向台州市中荣化工有限公司清偿了该债务并支付了执行费1755.20元。2009年2月，林××化工变更名称为上××特××司即原告。因按照被告向某益化工出具的承诺书，本案债务理应由被告承担，但被告未按约处理其相关债务，导致了现在原告履行了应由被告承担的债务，被告应某某对此承担相应责任。现诉请被告支付上述款项125435.2元。原告上××特××司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告公司某某变更登记档案，证明原告的主体资格；2、股权转让协议二份，证明2008年7月8日被告将其70%的股权共350元出资额以42万元转让给章乙，2008年8月25日章乙以同样的条件将股权转让给章甲的事实；3、承诺书一份，证明被告于2008年7月14日出具一份承诺书，承诺原告于2008年6月30日前发生的所有债权债务均由承诺人享有其债权利益并承诺债权清偿责任；4、（2008）椒民二初字第746号民事判决书、（2008）台民二终字第348号民事判决书各一份，证明经（2008）椒民二初字第746号民事判决书、（2008）台民二终字第348号民事判决书认定原告与台州市中荣化工有限公司于2007年11月26日签订的《采购合同》，原告未按约履行，判决原告赔偿给台州市中荣化工有限公司经济损失122400元，并承担一审诉讼费用1280元的事实；5、（2009）椒执字第599号执行通某某、诉讼费用票据及结案证明各一份，证明原告已经向台州市中荣化工有限公司履行了判决确定的款项，原告已经履行了上述判决书所确定的义务。被告潘××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院可依法确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：本案被告2008年7月14日签具的《承诺书》不违反法律和法规的规定，依法应受法律保护，被告作为承诺人就全面履行《承诺书》所约定的义务。依据该《承诺书》，除已明确的银行贷款外，对于原告在2008年6月30日前发生的所有其他债权债务均应由被告享有和承担，原告因此被提起诉讼或仲裁等引发的相应责任也应由被告承担，本案债务发生在2008年6月30日前，因此现原告在对外承担了责任后依据被告的承诺向被告追偿符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘××偿付原告上××特××司人民币125435.20元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元减半收取1405元，由被告潘××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2810元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅焕森二〇一〇年四月二十六日书记员  陈常瑛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第102号原告：刚泰××有限公司，住所地台州市路桥区××路××号。法定代表人徐某某。委托代理人林某某。被告：台州市××电子厂，住所地台州市××路××水里。负责人李某某。原告刚泰××有限公司为与被告台州市××电子厂买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告台州市××电子厂经本院公告送达开庭传票其负责人李某某逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刚泰××有限公司诉称，原、被告间存在纸箱买卖关系。2009年6月至2009年11月，被告向原告购买纸箱多批，2009年8月31日经双方结算，被告尚欠原告货款109827.13元，并出具对账函一份；2009年9月26日原告向被告开具两张金额分别为13852.11元、6594.02元的增值税发票；2009年10月至2009年11月，原告陆某某被告交付价值人民币8511.96元的货物，以上累计欠款138785.22元。现要求被告偿付货款人民币138785.22元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据；一、原告营业执照、被告企业基本情况表复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、2009年8月31日对账函一份，证明被告尚欠原告货款109827.13元的事实。三、增值税发票二份，证明被告欠原告货款20446.13元的事实。四、出运单、实物入库凭单各四份，证明被告欠原告货款8511.96元的事实。被告台州市××电子厂未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市××电子厂负责人李某某未到庭应诉，且在本院送达公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的营业执照、企业基本情况表、对账函来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定；原告提供的增值税发票，缺少其他证据相佐证，且未提供被告用以抵扣税款的依据，该证据对原���待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；原告提供的出运单、入库凭单中签收人身份不明，原告亦无其他证据证明该签收人系被告员工或代表被告签字，故该组证据对原告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。综上，本院认定的事实如下：原、被告间存在纸箱买卖关系。2009年8月31日经双方结算，被告尚欠原告货款109827.13元，并出具对账函一份。本院认为，原、被告自愿成立纸箱买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市××电子厂尚欠原告刚泰××有限公司货款人民币109827.13元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款138785.22元，其中28958.09元依据不足，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告台州市××电子厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刚泰××有限公司货款人民币109827.13元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3080元，由原告刚泰××有限公司负担600元，被告台州市××电子厂负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  金 艺人民陪审员  鲍金杏人民陪审员  朱秀君二〇一〇年四月三十日代书 记员  陈 丰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1658号罪犯周四良，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬慈刑初字第244号刑事判决，以被告人周四良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周四良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周四良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周四良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周四良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月二十七日代书记员 陈维婵
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2010）河商初字第69号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族，东营市河口区太平乡法律服务中心法律工作者。被告：李某某2，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某某2买卖合同纠纷一案，原告李某某于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告李某某负担。代理审判员  孙卫国二〇一〇年四月八日书 记 员  景年喜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温溪商初字第146号原告：温岭市××物业管理有限公司。××街道××大厦××室。法定代表人：邢某某。委托代理人：柳某某。被告：廖某。被告：李某某。本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告廖某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理有限公司负担。审判员  陈骏二〇一〇年四月二十日书记员  李洁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第87号上诉人（原审被告）：李甲。委托代理人：毛某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：李乙。委托代理人：柴某某。上诉人李甲为与被上诉人李乙履行人民调解协议纠纷一案，不服江山市人民法院（2009）衢江民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原告李乙、被告李甲系江山市坛石镇上溪村村民，两人系邻居关系。2008年2月，原、被告因相邻出入通道问题发生矛盾，原告要求进行调解。同年2月14日，经江山市坛石镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，该协议约定：“1、李甲户门前靠李乙户退出6.65m2（3.5×1.9），拆除石头作通道使用（不得作围墙、石坑），李甲户门前不做围墙。2、李乙户将对李甲户大门的车库窗封闭。3、李乙户协议补偿李甲户现金共计三千元整，一次性当场付清。4、本协议一式肆份，当事人双方签字生效，不得反悔”。原、被告在调解协议上签字后，原告支付被告叁千元整，并按协议内容将家中车库的窗予以封闭。被告也按协议内容退让出6.65平方米的面积给原告，作为通道使用。2009年8月，被告在其门前及与原告家相邻处建造0.56米高的围墙，故原告向法院提起诉讼。原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条规定，当事人一方请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对于反驳的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。具体到本案，原被告达成的协议，不违反法律的强制性规定，应当认定有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告已按协议全面履行，而被告却在原告履行协议内容后，又建造围墙，影响原告通行。被告的行为已违反调解协议内容。被告辩称协议内容曾进行添加修改，但未提交任何证据证明，故对其辩称主张，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决：被告李甲于本判决生效后十日内，将其门前所有围墙拆除完毕。本案件受理费50元，由被告李甲负担。判决后，李甲不服提起上诉称：一、围墙应在正房外的，上诉人的建造物系在其本可建正房的地基上建造，不是协议中的围墙；二、地基系上诉人的夫妻共同财产，其妻子未到场签字，人民调解协议侵犯了其妻子的合法权益，且上诉人在协议书上签字时根本没有看到“李甲户门前不做围墙”这句话；三、所谓的“围墙”实为护栏，内外有悬崖状的高差，没有护栏会有安全隐患；四、本案应是相邻关系，不是履行协议的问题，而是是否妨害通行的问题。故请求撤销原判，依法改判。经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，不违反法律规定，由双方当事人自愿签署的人民调解协议应当得到全面履行。原审法院依法调取，并经质证的人民调解卷宗表明，调解笔录及《人民调解协议书》均有李甲户门前不作围墙的内容，该两份材料中相应的内容是一致的，且均有双方当事人签字；又，原审法院对当时参与调解的人民调解员姜炳根的调查笔录也证实，“李甲户门前不做围墙”这句话，系双方的真实意思表示，并非事后添加。上诉人称在协议书上签字时根本没有看到“李甲户门前不做围墙”这句话，并无任何事实依据。上诉人李甲称，其建造物系护栏而不是围墙等说法，不符合事实，也与人民调解协议第一条约定的内容相悖。人民调解卷宗又表明，双方参与调解的目的，是为了解决被上诉人李乙户门前出路及两户的屋弄问题，上诉人李甲用砖块垒砌而成的围墙，不仅造成被上诉人李乙户出入通行不畅，其有一侧围墙与李乙房屋墙面距离仅45公分，过于局促，也不符合通常间距要求。上诉人李甲擅自建造围墙的行为，违反了双方协议的约定。围墙内外高差现仅有20公分左右，且拆除围墙，并不意味着禁止上诉人采取不违背双方协议精神的其他防护措施，故拆除后并无上诉人所称的严重安全隐患。人民调解卷宗也表明，《人民调解协议书》系为解决李甲户与李乙户纠纷而达成，双方的签字行为显然符合家事代理的特征，并不仅仅是单个自然人的法律行为。而且，协议在2008年2月达成，李乙户当场支付3000元补偿款，后并依约封闭车库窗户，直至2009年8月上诉人李甲擅自建造围墙之前的一年多时间内，并无证据表明李甲妻子对协议表示了异议，也无退出3000元的行为。故上诉人称，人民调解协议侵犯了其妻子的合法权益的上诉理由，没有事实和法律依据，也不符合常理。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  郑尹秋代理审判员  王 勇二〇一〇年四月二十六日书 记 员  姚月红
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第344号原告：俞某某。委托代理人：肖某。被告：宁波××建设有限公司。住所地：宁波市××路××号（25-21）。法定代表人：章某某。原告俞某某为与被告宁波××建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因其承建的工程需要而向原告购买沙石、加筋管等。2009年12月8日，被告确认尚欠原告货款共计55428元，并承诺于2010年2月12日前付清。但被告至今未付货款。请求判令：被告支付原告货款55428元。被告未作答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：欠条一份。该证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，该证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据及主张的事实予以认定。本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照欠条上确认的金额及期限向原告支付货款。因被告未依约履行，故原告要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××建设有限公司支付原告俞某某货款55428元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取为593元，由被告宁波××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作��动放弃上诉处理。审 判 员 谢红丹二〇一〇年四月八日代书记员 张伟斌
界首市人民法院民 事 裁 定 书(2010)界民一初字第531号起诉人胡凤龙,1954年6月18日出生,住界首市；胡军,1982年10月20日出生,住(写明姓名或名称等基本情况)。2010年3月31日本院收到胡凤龙、胡军的起诉状，(写明起诉的事由)。经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:对胡凤龙、胡军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。审判长 焦东亚二〇一〇年四月十六日书记员 申           红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第482号原告：张某某。委托代理人：曹某某。被告：卢某某。原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张旦萍独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称，2009年10月���被告因资金短缺，向原告借款38000元。2010年元月17日，被告向原告补写欠条，并约定于同年元月30日前归还。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款38000元，并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告卢某某于2010年元月17日出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款38000元、约定于2010年元月30日前归还的事实。被告卢某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。本案经审理查明的事实如下：2010年元��17日，被告卢某某向原告张某某出具欠条一份，注明“今欠张某某人民币38000元，于2010年元月30日前归还”。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢某某欠原告张某某38000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某应于本判决生效后五日内归还原告张某某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张旦萍二〇一〇年四月十二日书记员  蒋 倩
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2010）柘法行执字第49号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人尚全华，职务主任被申请执行人余新超，男，住柘城县。被申请执行人杨凤霞，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）002800281号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 张 震审判员 董 晓审判员 路 敏二〇一〇年四月一日书记员 杨莹华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第22号原告：季某。委托代理人：陈某某。被告：周某某。被告：朱某。原告季某与被告周某某、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月24��向本院起诉，本院于2010日12月27日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理。因被告周某某、朱某下落不明，依法重新组成合议庭。于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、朱某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告季某起诉称：2010年6月2日，被告周某某因急需资金向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，言明：借款时间为半年。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，至今分文未还。被告朱某与被告周某某系夫妻，根据《婚姻法》的有关规定，被告朱甲承担夫妻存续期间的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付原告借款10万元，并承担逾期还款利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向本院提交了如下证据：证据1：借条一份，证明被告2010年6月2日向原告借款10万元，借款期限为半年的事实。证据2：还款计划一份，证明被告承诺在2010年12月6日先付3万元，余款7万元在12月16日付清，如不兑现，以店内产品作抵押的事实。证据3：结婚登记审查处理表一份，证明被告周某某与被告朱某于2006年2月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告周某某、朱乙未作答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：经审理查明：2010年6月2日，被告周某某向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺在半年内付清。借款到期后，经原告讨，被告出具还款计划，但被告仍未按约归还，为此纠纷成讼。另查明，被告周某某与被告朱某系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告周某某立即归还借款、支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以准许。被告周某某与被告朱某系夫妻，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，由于被告周某某、朱甲诉后也未提供证据证明本案债务系被告周某某个人债务，故原告请求被告朱某共同承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某、朱某返还原告季某借款10万元，支付原告逾期付款利息（以本金10万元，从2010年12月2日起至判决确定清偿日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，诉前保全费1070元，合计3930元，由被告周某某、朱某负担。（该款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周荣良人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一〇年四月十五日书 记 员  刘智慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平民一初字第970号原告任增喜，男，1949年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李振和，男，1971年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告任增喜与被告李振和民间借贷纠纷一案中，原告任增喜于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任增喜自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任增喜撤回起诉。案件受理费250元，减半收取100元，保全费200元，共计350元，由原告任增喜负担。审判员  柳孔圣二〇一〇年四月二十三日书记员  冯雅琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第330号原告樊某某。委托代理人徐某某。被告俞甲。委托代理人俞乙。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。地：义乌市××××号。负责人陈某某。委托代理人陶某。原告樊某某为与被告俞甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月8日本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年3��18日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人徐某某，被告俞甲委托代理人俞乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2009年6月4日，被告俞甲驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车至义乌市春晗路××村地段时，与同向在同一路段某作的环卫工人原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告伤势经鉴定已构成十级伤残。因被告俞甲驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。请求依法判令：一、两被告赔偿原告残疾赔偿金22727元／年×20年×10%=45454元、交通费2000元、误工费177天×63.13元／天=11174.01元、护理费107天×50元／天=5350元、精神损害抚慰金10000元、医疗费19228.25元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、营养费80天×60.9元／天=4872元、住宿某2000元、鉴定费2240元、合计108858.26元。二、两被告承担本案诉讼费用。原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、车辆信息一份、户口本一份，证明原、被告的主体资格。3、门诊病历及医疗费发票及用药清单、门诊票据一份，证明原告受伤住院治疗经过及医疗费用。4、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营业期限、护理期限、后续治疗费和鉴定费用。5、临时用工合同、工资单、营业执照一份，证明原告损失应按城镇居民标准赔偿。6、���票一份，证明原告因事故支付的交通费用。经质证，两被告对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但认为鉴定费，评估费、住宿某不予承担，另认为原告并无证据证明其于事故前一年经常居住地为城区，因此按城镇居民标准计算损失不当。对证据6认为交通费过高，请求法院认定。本院对证据1、2、3、4、5均予以确认。对证据6，结合原告住院时间为27天，对其中270元予以确认。被告俞甲辩称，原告损失应该按照农村标准赔偿。误工费应该计算住院期间是27天。我方请了保姆和被告本人去照顾原告，因此护理费，住院伙食补助费，营养费不予赔偿。交通费、住宿某不予认可。后续治疗费，精神损害抚慰金不存在的。被告中国人民财产保险股份有���公司××支公司辩称，对本案事实以及责任认定没有异议，原告诉请残疾赔偿金过高，应参照其实际年收入来依法确定相关损失，误工费时间应为146天，护理费应为80天，交通费应结合住院期间按10元／天计算共270元，住宿没有相应的票据不予认可。精神损害抚慰金过高。医疗费，伙食补助费，营养费，后续治疗费，我方愿意在交强险10000元的赔付范围内承担赔偿责任。鉴定费不予承担。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙G×××××号普通二轮摩托车仅投保了交强险。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定原告��某某与被告俞甲对损失承担比例为6：4。原告诉请按城镇居民标准赔偿，有劳动合同和工资单为凭，依法予以支持。但其诉请相关损失过高。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿45454元、交通费270元、误工费146天×63.13元／天=9217元、护理费80天×50元／天=4000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费19228.25元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、营养费80天×45.68元／天=3654.5元、鉴定费2240元、合计93603元。其中交强险损失45454＋270＋9217＋4000＋3000＋10000=71941元，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊某某损失71941元。二、被告俞甲赔偿原告樊某某损失（93603-71941）×40%=8664.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告俞甲负担350元，原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶雪花二〇一〇年四月二十日代书记员 陈雪姣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞塘商初字第273号原告应金龙，男，1975年2月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。委托代理人赵孝伦（特别授权代理），芙蓉法律服务所法律工作者。被告宋晓朝，男，1982年12月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。被告王海波，男，1982年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。本院在审理原告应金龙与被告宋晓朝、王海波民间借贷纠纷一案中，因原告应金龙在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  涂圣通人民陪审员  黄秀华人民陪审员  陆永海二〇一〇年四月十三日书 记 员  李 伟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2010）即刑初字第288号公诉机关即墨市人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月26日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）185号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某甲与其妻王某于2009年3月18日15时30分许，在村北荒地处因栽树问题与本村黄某发生争执、厮打。期间，被告人李某甲掌掴黄某左耳部，致黄某左耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，构成轻伤。本案民事部分已调处，由被告人李某甲赔偿被害人黄某各项经济损失人民币3000元，已清结。被害人不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、报案记录、被害人黄某陈述、证人王某、李某乙、李某丙、李某丁证言、即墨市公安局法医学鉴定书及病历、户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有积极赔偿被害人经济损失和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人在法定三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻量刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智审 判 员  王 毅人民陪审员  闫 峰二〇一〇年四月二十九日书 记 员  程丽娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）潍商终字��108号上诉人（原审被告）邢伟。被上诉人（原审原告）安丘市农村信用合作联社。法定代表人岳俊强。原审被告程祥梅。原审被告孙宝平。原审被告李希明。上诉人邢伟因与被上诉人安丘市农村信用合作联社、原审被告程祥梅、孙宝平、李希明金融借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2009）安商初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费690元，由上诉人邢伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年四月十九日书 记 员  王丽萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬象民初字第311号原告：连金照，女，1956年7月16日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理。被告：王文忠，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告连金照与被告王文忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以自行和解为由，提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连金照撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告连金照减半负担。审判员  陆振宇二〇一〇年四月十九日书记员  包丽丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第79号原告：黄甲。被告：黄乙。原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：被告于2007年12月28日向原告借款6000元，并出具借据一张。2009年底，原告向被告催讨借款，但被告拖欠至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币6000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院申请调查被告的户籍信息，并提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告黄乙未作答辩。被告黄乙在本院指定的举证期限内未提供证据。庭审中，本院当庭出示了被告黄乙的人口信息表。原告提供的证据1、证据2及本院调取的证据，经庭审出示质证，被告黄乙既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理本院认定：被告黄乙于2007年12月28日向原告借款人民币6000元，并当场亲笔出具借条一份给原告收执，借条上借款人署名“黄丙”。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄乙借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款6000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费50元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一〇年四月二十七日代书记员 卢学泉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟商终字第46号上诉人（原审原告）钱行萍，1954年10月17日出生，住舟山市普陀区沈家门街道教中路**弄*号。委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周金康，男，汉族，1959年9月24日出生，住舟山市普陀区沈家门街道中洲路***号***室。委托代理人（特别授权代理）赵海滨，舟山市星光法律服务所法律工作者。原审被告唐素黎，女，汉族，1963年1月15日出生，住舟山市普陀区沈家门街道中洲路198号402室。上诉人钱行萍为与被上诉人周金康、原审被告唐素黎民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人钱行萍于2010年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱行萍向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人钱行萍撤回上诉。本案二审案件受理费573元，依法减半收取286.50元，由上诉人钱行萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东明代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一〇年四月十九日代书 记员  冷海波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1277号原告周桂容，女，汉族，1972年5月23日出生，住成都市成华区。委托代理人文晓平，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市合川市。委托代理人罗建华，男，汉族，1968年9月12日出生，住成都市青羊区。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，执行董事。本院在审理原告周桂容与被告成都仟诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周桂容于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂容自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂容撤回起诉。案件受理费5元，由原告周桂容负担。审判员 张 俊二〇一〇年四月二十九日书记员 冉伟红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第35号原告胡某某。委托代理人陈乙。被告朱某某。被告陈甲。原告胡某某（又名胡叁志）与被告朱某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告朱某某、陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告朱某某以经营需要为由于2009年3月26日向原告借款人民币60000元，约定利息2分。之后，被告朱某某又在2009年4月26日及2009年5月26日向原告累计借款人民币40000元。上述借款，经原告多次向被告朱某某催讨，被告朱某某至今未还。上述借款发生时，被告朱某某与被告陈甲系夫妻关系。现提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金某民币100000元并支付利息人民币12000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借据三份，证明2009年3月26日、2009年4月26日、2009年5月26日，被告朱某某累计向原告借款人民币100000元，其中60000元约定利息2分的事实；2、结婚申请书一份（从长兴县档案馆复印），证明被告朱某某与被告陈甲于1987年4月30日登记结婚事实；3、证明一份，原告胡某某又名胡叁志。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。两被告未提供证据。综上，本院确认本案事实如下：2009年3月26日、2009年4月26日、2009年5月26日，被告朱某某累计向原告借款人民币100000元，其中60000元约定利息2分。上述借款经原告多次催讨，但被告朱某某至今未还，故双方纠纷成讼。另查明，上述借款发生于被告朱某某与被告陈甲夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款人民币100000元，虽未约定还款期限，但原告可随时向被告朱某某要求归还，故对于原告要求被告朱某某归还借款人民币100000元的请求，本院予以支持。上述借款中，60000元借款双方约定利息2分，该约定未超过法律规定，现原告要求被告朱某某支付利息人民币12000元，于法有据，故本院予以支持。上述借款发生于被告朱某某与被告陈甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某、陈甲共同归还原告胡某某借款本金某民币100000元并支付利息人民币12000元，合计人民币112000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱某某、陈甲承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 侃二〇一〇年四月六日书记员 ＸＸ晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第70号原告蒋某某。委托代理人冯某、吴某。被告傅某某。被告黄某。原告蒋某某为与被告傅某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告傅某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月20日，第一被告以资金缺少为由向某告借款30万元，约定于2008年8月30日前归还。期满后，经原告多次催讨未还。要求两被告归还借款30万元及利息。被告傅某某、黄某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年6月20日，第一被告以资金缺少为由向某告借款30万元，约定于2008年8月30日前归还。期满后，经原告多次催讨未还。上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向某告借款30万元的事实清楚，证据充分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，依法应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告傅某某、黄某于本判决生效后五日内共同归还原告蒋某某的借款300000元及利息（自2008年8月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告傅某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  金林响审判员  徐云飞二〇一〇年四月十六日书记员  楼凤花
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第764-1号申请执行人：葛伟军。被执行人：吴小华。被执行人：台州市黄岩双华土副产品贸易货栈。法定代表人：吴小华，该货栈经理。原告葛伟军与被告吴小华、台州市黄岩双华土副产品贸易货栈为民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日作出（2009）台黄商初字第2116号民事判决，已经发生法律效力。葛伟军于2010年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决确定台州市黄岩双华土副产品贸易货栈，吴小华、台州市黄岩双华土副产品贸易货栈应各返还葛伟军借款人民币200000元及利息，并承担诉讼费4190的义务。本院在执行过程中，经查被执行人吴小华去向不明，被执行人台州市黄岩双华土副产品贸易货栈的房地产被本院另案查封，一时无法处理。本院要求申请执行人葛伟军在一个月内报告被执行人吴小华、台州市黄岩双华���副产品贸易货栈可供执行的财产情况，但申请执行人葛伟军逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人吴小华、台州市黄岩双华土副产品贸易货栈可供执行的其他财产。本院认为，被执行人吴小华、台州市黄岩双华土副产品贸易货栈目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）台黄执民字第764号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一〇年四月十四日代书记员 朱 敏
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第280号原告：姚某甲。被告：徐某。原告姚某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某甲和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲起诉称：原、被告于2007年12月间经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女姚某乙。由于性格不合，双方时常争吵，2009年8月30日，双方发生矛盾后开始分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，并由被告依法承担抚养费。被告徐某辩称：原被告没有争吵，且女儿年纪很少，本人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月间经介绍认识，2008年9月1日登记结婚。××××年××月××日生育一女姚某乙。目前双方分居半年左右。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，认为只要双方能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟通，相信夫妻能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告姚某甲与被告徐某离婚。本案受理费150元（已减半），由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35］审 判 员 陈由义二〇一〇年四月二十二日代书记员 何彩平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第299号原告：郑方良（又名：郑方亮），男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住象山县。被告：夏盛景，男，1966年11月6日出生，汉族，无业，住象山县。原告郑方良与被告夏盛景健康权纠纷一案，原告郑方良于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑方良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑方良负担。审 判 员 白锡茂二〇一〇年四月七日代书记员 夏时群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1354号罪犯罗思章，于贵州省惠水县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬鄞刑初字第787号刑事判决，以被告人罗思章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗思章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗思章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗思章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗思章减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月九日代书记员 陈维婵