河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1954号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建红，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审原告）：王银飞，女，2002年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审原告）：王银龙，男，1999年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审原告）：王国俊，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被上诉人（原审原告）：耿精恩，女，1951年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人王建红、耿精恩、王银飞、王国俊、王银龙人身保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人高志鹏，被上诉人王银龙及被上诉人王建红、耿精恩、王银飞、王国俊、王银龙的共同委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销原审判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在证人王某未出庭作证的情况下仅凭聊天及通话记录就认可原告所提交的证据是错误的。原审法院在王某尚未出庭的情况下，仅凭被上诉人提供的微信聊天及通话记录就认定被上诉人至迟于2020年10月将投保人及被保险人王慧晓相关的理赔资料交付王某并申请理赔但未能获赔，当时王某已获取王慧晓病历复印件的事实存在明显错误，上诉人在质证过程中已经明确说明，在王某本人未出庭的情况下，不能查明被上诉人所述的“王某”与保单中的销售人员“王某”是同一人，因此其真实性应当存在瑕疵。二、原审法院在认定上诉人应当知道解除合同事由的时间节点是错误的。根据原审法院已经查明的事实，被上诉人在2020年11月9日在网上申请理赔，但并未向上诉人提供完整的纸质资料，其中最重要的病历也未提供。在存在解除合同的事由有争议的情况下，原审法院作出对上诉人不利的认定是错误的。上诉人作为保险人，本着对投保人、被保险人负责的精神，已经多次通知被上诉人提交纸质材料，否则没有完整的材料是无法作出是否理赔的通知。在该时间段内是因为被上诉人未提交纸质材料，造成时间上的延后，原审法院不应当作出认定上诉人应当知道解除合同事由的不利的解释。三、原审法院在适用法律时存在不当之处。1、本案为人身保险合同纠纷，既然是合同纠纷，上诉人以投保人在履行合同过程中违反合同约定的应当如实告知的义务，存在履约瑕疵为由，进行抗辩是符合我国民事诉讼理念和《保险法》规定的。我国《民事诉讼法》规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件当事人有权进行辩论。就是说，上诉人有权针对被上诉人的诉讼请求提出答辩，进行抗辩和反驳。我国《保险法》第16条规定投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。保险合同属于双务合同，在双务合同中，任何一方当事人均享有合同履行抗辩权，保险法该条所称的“不承担赔偿或者给付保险金的责任”就是一种抗辩权，即对抗对方请求权的权利。结合本案，投保人在投保时未履行如实告知义务，明显存在瑕疵，因此上诉人以投保人在投保时未履行如实告知义务而可拒绝履行赔偿义务。上诉人针对被上诉人诉讼请求提出的要求解除合同，不承担理赔责任的抗辩理由属于保险条款及保险法规定的正常抗辩，不必再以反诉的形式向被上诉人提出新的反诉请求。原审法院在判决过程中大量适用《保险法》以外的法律规定是明显不当的。2、上诉人提出的有具体主张的这种抗辩为一种事实抗辩。这种事实在本案中即为投保人是否尽了如实告知义务，这种事实的存在与否直接决定着被上诉人请求权的有效存在与否，足以使被上诉人请求权归于消灭。在诉讼进行中，如果法院认为有抗辩事由的存在，应当依职权予以有利之裁判。3、结合本案事实可以看出，被上诉人在2021年1月12日第一次诉讼过程中才明确知道了投保人的相关情况，且上诉人在庭审过程中已经向被上诉人明确通知按照法律规定解除合同，被上诉人在2021年2月19日向原审法院提出了撤诉。从2021年1月12日至2021年2月19日可以看出，该时间段已经明显超过了30日，如果被上诉人认为上诉人的通知行为不对，那么被上诉人也不会提出撤诉。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果错误。因此，上诉人为维护合法权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。五被上诉人辩称：本案保险事故发生后，王银龙就多次向保险业务员提交理赔材料，并且将病历提交给了保险公司业务员，保险公司业务员对病历内容是熟知的，后王银龙多次与保险业务员王某联系，询问其理赔情况，根据王银龙与王某、司校凡的聊天记录能够证明王银龙已经在2020年10月份将理赔材料及病历提交给了保险公司，但是保险公司至一审开庭前没有向被上诉人作出理赔决定，也没有向被上诉人发出解除保险合同的通知，根据保险法第十六条第二款之规定，其合同解除权超出三十日，不行使已经消失，保险公司仍应当承担保险理赔责任。另本案被上诉人于2021年1月12日也进行开庭审理，被上诉人已经向上诉人提交了完整的病历，上诉人对病历的内容是明知的，但是至2021年3月31日本案进行第二次开庭时也没有向被上诉人发出解除合同的通知，因此本案的合同解除权已经消失，保险公司仍应当承担赔偿责任。王建红、王银龙、王银飞、王国俊、耿精恩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付五原告因王慧晓死亡的身故保险金100000元，医疗保险金36152.16元，共计136152.16元。一审法院认定事实：2019年8月13日，王慧晓作为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保了合同（组）号码为：2019-411000-00010779-2的相关保险，王慧晓作为被保险人，包含险种为：国寿福终身寿险（臻享版），保险金额10万元，保险期间为终身，交费期满日期为2038年8月13日，标准保费2590元；附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版），保险金额10万元，保险期间为终身，交费期满日期为2038年8月13日，标准保费1200元；附加国寿福豁免保险费疾病保险（优享版），保险期间为终身，交费期满日期为2038年8月13日，标准保费219.82元；长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额1万元，保险期间为1年，交费期满日期为2020年8月13日，标准保费40元；以上保险合同成立日为2019年8月13日，生效日为2019年8月14日。2019年8月13日，王慧晓作为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保了合同（组）号码为：2019-411000-984-65064334-6的相关保险，王慧晓作为被保险人，包含险种为：国寿如E康悦百万医疗保险（C款），保险责任为984-1（有社会基本医疗保险责任），保险金额6050000元，保险期间为1年，保险费609元；国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险，保险责任为D2Y-3（有医保责任），保险金额1万元，保险期间为1年，保险费458元；国寿如E康悦质子重离子医疗保险，保险金额100万元，保险期间为1年，保险费30元；以上保险合同成立日为2019年8月13日，生效日为2019年8月14日。上述投保人投保单所有保险均未约定身故受益人。投保人按约定缴纳了上述保险的保险费。投保人在投保上述保险时，在是否曾患有或接受治疗过下列疾病中的Ｄ项肝硬化、××、××病毒感染等一栏中投保人和被保险人处均填写为否。2020年9月6日，被保险人王慧晓在禹州市第二人民医院住院治疗5天，支出医疗费8731.57元，其中个人支付部分为2904.17元。诊断为：慢加急性肝衰竭，××后肝硬化失代偿期，慢行××，低蛋白血症，食管静脉曲张不伴有出血。该住院病历记载主诉为：患者急性起病，以发现××18年，纳差、恶心11天。2020年9月11日，被保险人王慧晓在郑州大学第一附属医院住院治疗9天，支出医疗费108752.01元，个人支付金额为33247.99元。该住院病历记载主诉为：发现××18年，肝硬化7年，身目黄染、小便黄伴乏力，恶心20余天。被保险人于2020年9月19日身故。王慧晓父亲为王国俊、母亲耿精恩，王慧晓配偶王建红，女儿王银飞、儿子王银龙。被保险人身故后，根据原告王银龙与王慧晓投保时的业务员王某的微信及通话记录可以认定，原告至迟于2020年10月将王慧晓理赔的相关资料交付王某并申请理赔但未能获赔，当时王某已获取王慧晓病历复印件。另外，原告曾于2020年12月向法院提起诉讼，并于2021年1月12日开庭进行了审理，在庭审过程中，被告表示原告未履行如实告知义务要求解除合同，但未提交反诉，也未向原告发出解除合同的书面通知。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，王慧晓作为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保了相关保险，投保人依约支付了保险费，被告予以承保，均系双方当事人的真实意思表示，王慧晓作为上述保险的被保险人，在其发生保险事故身故时五原告作为王慧晓的法定继承人有权向被告主张支付保险金，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告表示投保人在投保时未尽到如实告知义务，依照法律规定，本公司有权解除合同，不应支付原告保险金。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。被保险人在治疗时主诉发现××18年，肝硬化7年，显然其对自身病情有比较明确的了解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条规定，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。投保人王慧晓在投保上述保险时，在是否曾患有或接受治疗过下列疾病中的Ｄ项肝硬化、××、××病毒感染等一栏中投保人和被保险人处均填写为否。属于明知自身病情故意不履行告知义务的情形。原告主张保险人在投保人投保时明知被保险人患病的情况还予以承保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。但原告并未举证证明保险人在投保人投保时明知被保险人的病情，因此，对原告的该项主张法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。根据保险人业务员和原告的微信、电话沟通情况可知，保险人的义务人员王某曾要求原告补充申请理赔的材料，即便原告未提供完整理赔材料，不能明确知晓原告申请是否符合理赔情形，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人也应当在收到理赔材料后三十日内作出核定，并将结果通知受益人，但保险人的业务员至迟在2020年10月收到理赔材料，原告也于2020年11月9日在网上申请理赔，期间也曾多次要求原告补充材料，其中根据双方沟通情况，虽然保险人对原告在当时是否提供完整的病历，是否明知存在解除合同的事由有争议，但保险人并未在三十日内做出核定，未按照上述法律规定履行自己义务，行使自己权利。原告在法院起诉后，被告于2021年1月12日当庭答辩解除合同不应赔偿原告但未提起反诉。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告是在诉讼中提出抗辩解除合同以拒绝支付赔偿金，但并未向原告发出解除合同的通知。出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。但对于保险合同诉讼中解除合同的是否应提起反诉或者是提出抗辩并无明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。本案的保险合同作为有偿合同，应当参照适用上述买卖合同的相关规定，保险人认为投保人违反如实告知义务提出解除合同的属于针对原告诉讼请求提出的新的请求，理应提起反诉，而被告在原告之前对其提起的诉讼中及截止本案2021年3月31日开庭前，即未向原告发出解除合同的通知，也未就解除合同提起反诉，因此，被告的该项辩称法院不予支持。即便保险人对原告在起诉前提供的完整病历有异议，但保险人最迟于2021年1月12日庭审后即应明确知晓原告投保时的相关情况，但超过三十日仍未向原告发出解除合同通知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。保险人的解除权已自知道解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。被告应按照保险合同约定支付原告保险金。根据国寿福终身寿险（臻享版）条款约定，被保险人王慧晓死亡，被告应支付五原告保险金10万元。根据国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ｃ款）约定，被保险人王慧晓生前住院治疗扣除各项报销外自行支付医疗费为36152.16元，被告应支付五原告保险金36152.16元。以上共计136152.16元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条、第七条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十五日内给付原告王建红、王银龙、王银飞、王国俊、耿精恩保险金136152.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确；上诉人是否应当向被上诉人承担支付保险金的责任。关于被上诉人是否提供理赔资料，上诉人是否在法律规定的时间内对理赔作出核定的问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。根据上述法律规定，保险人最迟也应当在收到理赔材料后三十日内作出核定，并将结果通知受益人。根据一审中被上诉人提供的与上诉人工作人员的聊天记录、通话录音及报案记录，证明被保险人王慧晓于2020年9月19日病故后，被上诉人与上诉人就赔偿事宜进行多次沟通，上诉人的业务人员至迟也应在2020年10月中旬收到了理赔材料，被上诉人也于2020年11月9日在网上申请理赔，上诉人虽然也曾要求被上诉人提供补充理赔材料，但上诉人确实没有在三十日内作出核定，上诉人未按照上述法律规定履行自己义务，行使自己的权利。关于上诉人在诉讼中要求解除合同是否产生解除合同的法律后果，一审判决适用法律是否正确的问题。本院认为，被保险人王慧晓于2020年9月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗时，其病历记载：发现××18年，肝硬化7年。王慧晓在2019年8月投保涉案保险时，在是否曾患有或接受治疗过下列疾病中的Ｄ项肝硬化、××、××病毒感染等一栏中均填写为否，并在投保人和被保险人处签名。被保险人王慧晓在应当对自身病情比较清楚的情况下，在投保时未如实告知。本案中，被上诉人曾于2020年12月向一审法院提起诉讼，一审法院于2021年1月12日第一次开庭审理，于2021年3月31日第二次开庭审理。第一次开庭时，上诉人辩称被保险人未履行如实告知义务要求解除合同，但截止第二次开庭前，上诉人既未提起反诉，也未向被上诉人发出解除合同的书面通知。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。…”本案中，上诉人最迟应于2021年1月12日第一次庭审后即应当知道被保险人王慧晓投保时的相关情况，但超过三十日仍未向被上诉人发出解除合同的通知。根据上述法律规定，上诉人以被保险人未尽到如实告知义务为由，直接在诉讼中行使合同解除权拒绝赔偿，无法律依据。综上，一审判决虽然适用法律不当，但并没有影响案件的实体判决，一审判决上诉人向被上诉人承担支付保险金的责任并无不当，本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3223元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李艳伟审判员  丁盈盈二〇二一年七月二十二日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口