wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执863号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人张秀英，女，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被执行人山东华亿非融资担保有限公司。 住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人张秀英、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3404号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执863号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2808号申请执行人：青岛复恒企业咨询有限公司，住所地青岛市莱西市夏格庄镇烟青路148-1号，统一社会信用代码：91370285MA3TNE379F。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人:青岛喜盈门集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号,统一社会信用代码:91370214163931176P。法定代表人：纪玉君,该公司经理。被执行人:胡某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人青岛复恒企业咨询有限公司与被执行人青岛喜盈门集团有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初6518号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书本次申请部分所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初6518号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十五日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1843号原告:陈凌,女,1977年8月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:福建千腾资产管理有限公司,住所地:福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼18层7商务办公。法定代表人:林锦华,职务:董事长。被告:李晋钦,男,1977年1月11日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区,汉族,住福建省霞浦县松港街道赤岸大道中茵蔚蓝国际12号楼3103室。本院在审理原告陈凌与被告福建千腾资产管理有限公司、林锦华、李晋钦合同纠纷一案中，陈凌于2021年7月2日向本院提出撤回对福建千腾资产管理有限公司、李晋钦的起诉。本院认为，陈凌的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凌撤回对福建千腾资产管理有限公司、李晋钦起诉。审判员 王 莹二〇二一年七月六日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢192号之一申请执行人：姜丽娟，女，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行姜丽娟与章敏霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢192号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3935号原告：周志斌，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：港闸区亦谷电动自行车商行，统一社会信用代码92320611MA1YTH8Q8K，住所地南通市崇川区汇达广场4幢101室。经营者：洪文军，男，1985年10月1日生，汉族，住浙江省温岭市。原告周志斌与被告港闸区亦谷电动自行车商行（以下简称亦谷商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志斌、被告亦谷商行的经营者洪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志斌向本院提出诉讼请求：1判令被告赔付原告损失2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告至被告处通过换购的方式购买了电瓶车一台，被告给电瓶车安装了价值600元两组的48V电池。购车当晚，原告随即充了一夜的电，但第二天原告发现电瓶车行驶不了多少路，遂至被告处要求退换，但遭其拒绝。此外，案涉车辆的刹车采用液压油刹车，极易破损，经修理后仍不如意，原告无奈被置换了一套。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实，全面，不得做虚假或引人误解的宣传，保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应具有的质量，性能，用途和有效期限。因被告提供的电池疑与车辆不匹配造成无法正常使用，续行里程达不到应有要求，根据相关法律的规定，其应向原告退一赔三，故成讼。被告亦谷商行辩称，原告购买的电瓶车与电池并不存在不匹配的问题，电瓶车出厂时48V和60V的电池通用，即可安装48V的电池，也可安装60V的电池，被告在安装电池时询问过原告，原告表示安装48V的电池；直至2021年3月份，被告至原告处置换了60V的电池后便认为60V的电池比48V的电池跑的远，48V与电瓶车不匹配，遂要求被告赔偿损失，被告并不存在过错，原告无权要求被告赔偿。原告周志斌为证明自己的主张，向本院提交了收款收据、产品保修售后单、照片、宝岛电动车用户手册等证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告以换购的方式在原南通市工厂直营店（经营者为洪文军）购买了佳彩48V的电瓶车一辆，单价1650元；购车时被告在征得原告同意后给电瓶车安装了48V的电池。购车两周后，原告更换了刹车泵。2021年3月8日，原告在被告处为上述电瓶车更换了一组60V的电池和充电器，支付了390元。嗣后，原告以原48V的电池的续行里程达不到应有要求为由，要求被告赔偿，但遭拒绝，遂提起本案之诉。诉讼过程中，原告认可案涉电瓶车可装48V电池，也可装60V电池。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告购买被告的电瓶车，双方之间成立了买卖合同关系。被告以原告出售电瓶车时安装的48V的电池的续行里程达不到应有的要求和刹车装置存在问题为由要求被告赔偿，但综合其陈述及所举证据来看，明显不足以证明被告所出售的电瓶车电池达不到应有的续航里程、刹车装置存在质量问题或被告在出售过程中存在隐瞒欺诈的行为，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：驳回原告周志斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 亚二〇二一年七月二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初940号原告：王虎，男，1977年11月15日，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：刘芬，女，1985年10月4日出生，汉族，江西省万载县人，自由职业，住江西省宜春市万载县。原告王虎（以下简称原告）与被告刘芬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 江 森二〇二一年七月八日书记员 邹庆烨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3417-4号沈阳腾越建筑工程有限公司：你单位与胥跃福建设工程合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终9112号判决已发生法律效力。申请执行人胥跃福于二〇二一年七月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款237868.01元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执369号申请执行人：徐燕，女，1961年07月14日出生，汉族，住望江县。被执行人：范胜平，男，1966年11月24日出生，汉族，住望江县。申请执行人徐燕与被执行人范胜平民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初18号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人徐燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月12日、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年6月9日、2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人范胜平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币15138元。3.本院于2021年3月24日将被执行人范胜平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4.本院于2021年3月24日对范胜平进行线下调查，未发现其有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执369号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月二十日书记员  郭灏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1686号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：倪永辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与倪永辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4032号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54577.54及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费719.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执393号之一申请执行人邱吉存，男，汉族，1976年12月26日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的邱吉存与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]608号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金46914.72元，未执行标的额为本金46914.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执912号之四申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2735号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初24223号 原告：忽天朝，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，河南玉友律师事务所实习律师。被告：庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉城第18幢1单元19层11904号号房。统一社会信用代码91610132MA6TXMDD3L。负责人：李清妍，经理。被告：庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路169号。统一社会信用代码91621000067202221C。法定代表人：田旭东，经理。原告忽天朝与被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司、庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告忽天朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还工程款1170000元及违约金58500元；2、判令被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司偿还工程款326631.11元及违约金293968元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，其与被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司签订《合作协议》，约定双方为渤海钻探服务技术公司提供工程服务，扣除双方共同承担费用后的工程盈利款，双方各占50%。工程完工后，被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司拖欠工程款1170000元未付。2019年5月19日，其与被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司签订劳务合同书，双方结算后仍有326631.11元未付。现其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告忽天朝与被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司西安分公司于2017年12月10日签订《合作协议》，与被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司于2019年5月19日签订《劳务合同书》。经审查，上述两份份协议签订主体、合同内容均不同，合同约定的权利义务亦各自独立，为两个诉讼标的，应当分别提起诉讼。经本院依法向原告忽天朝释明，原告忽天朝仍坚持请求本案按照其诉讼请求进行裁判。本院认为，原告忽天朝基于不同法律关系应分别提起诉讼，不应将多个不同的诉在同一案件中处理。综上，对于原告忽天朝的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告忽天朝的起诉。案件受理费10721元（已减半收取，原告已预交），由本院退还原告忽天朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘 鑫   二〇二一年七月五日   书  记  员   赵 苗  1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2814号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：都某，女，汉族，2006年6月26日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5040号     原告：郑府，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住浙江省桐乡市。。       被告：鲍光平，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。。       原告郑府与被告鲍光平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑府到庭参加诉讼，被告鲍光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告郑府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工人工资40000元，并赔偿原告以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。       被告鲍光平未作答辩，也未提交证据。       本院经审理查明，原告郑府受雇于被告从事油漆工作。2020年11月27日，被告鲍光平向原告出具欠条一份，载明：鲍光平欠油漆工郑府肆万元整，装修地点：濮院中央商城三楼。后虽经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。       以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。       本院认为，被告至今尚欠原告劳务费40000元，有欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。欠条虽未载明付款时间，但出具欠条至今已大半年，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付劳务费40000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告鲍光平于本判决生效之日起十日内支付原告郑府劳务费40000元（款汇下列账户，户名：郑府，开户行：中国农业银行桐乡振东支行，账号：×××）；       二、驳回原告郑府其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费800元，减半收取400元，由被告鲍光平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员赵建华     二〇二一年七月二十日     书记员胡筱潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6278号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：苏新，男，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告苏新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告苏新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、苏新立即向保险公司支付代偿款37294.61元、欠付保费1765.06元。2、本案诉讼费由苏新承担。事实和理由：2019年10月11日，苏新为向中国农业银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称农业银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为苏新履行借款还本付息义务的保证人。2019年10月12日，苏新与农业银行签订个人担保借款合同，约定苏新向农业银行借款5.3万元，借款用途为日常消费。后苏新未依约还本付息，保险公司于2021年1月31日按上述个人信用贷款保证保险合同向农业银行进行了赔付，农业银行向保险公司出具了代偿债务确认书。苏新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，苏新向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年10月11日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就苏新（投保人）拟向农业银行（被保险人）申请的5.3万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费882.53元，保险金额58815.41元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，苏新需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以苏新尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向苏新收取滞纳金；2、保险公司基于苏新违约而理赔后，有权要求苏新支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月12日，农业银行与苏新签订《个人借款担保合同》，约定苏新向农业银行借款5.3万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为借款发放日前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加268.75个基点；苏新未按本合同约定期限返还借款本金的，农业银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。同日，农业银行依约向苏新放款5.3万元，苏新自2020年11月起未按约还本付息，同时欠付2020年6月及12月的保费1756.06元。2021年1月31日，保险公司向农业银行垫付借款本息合计37294.61元。同日，农业银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、保费扣缴清单、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与苏新签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏新在借款期内未按约还款，保险公司在向农业银行代偿借款本息后，有权向苏新追偿，并有权要求苏新支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。苏新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款37294.61元、欠付保费1756.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取为388元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由苏新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14699号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：倪书煌，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告倪书煌金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14699号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：倪书煌，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告倪书煌金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3259-3号陈军与田喜军民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3135号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄恩福，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告黄恩福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告黄恩福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计55329.82元（其中本金40738.24元、利息13040.45元、违约金及其他费用1551.13元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告黄恩福未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年1月4日，被告黄恩福向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金40738.24元、利息13040.45元、违约金及费用1551.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄恩福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恩福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40738.24元，并支付违约金及费用1551.13元、利息（截至2020年12月4日为13040.45元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告黄恩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6252号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：王东格，男，1989年8月4日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王东格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告王东格的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月十四日书记员 王达丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1738号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告李松，男，1986年1月1日生，住内蒙古自治区包头市昆区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告李松借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年9月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140，800.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金99，601.01元，逾期贷款利息5，458.84元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金14，940.15元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告李松未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李松于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金99，601.01元及利息（截止至2021年6月21日为5，458.84元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，350.00元，保全费1，120.00元，由被告李松负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初1347号原告：王云侠，女，1964年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈坤磊，北京普胜达律师事务所律师。被告：大连恒蓝传媒有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号8495室。法定代表人：刘洋。原告王云侠与被告大连恒蓝传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王云侠撤回起诉处理。审 判 长  李 旸人民陪审员  崔晓慧人民陪审员  李秀琴二〇二一年七月十六日书 记 员  张 悦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异48号异议人（被执行人）：杨菲，女，1986年5月1日生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：朱忠强，男，1964年12月1日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：梁冬冬，男，1985年12月13日生，汉族，住西安市临潼区。在本院执行朱忠强与梁冬冬、杨菲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人梁冬冬、杨菲位于西安市临潼区XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套。异议人杨菲对此不服，提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。在执行异议审查期间，异议人杨菲于2021年7月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：    准予异议人杨菲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 刘志豪审  判  员 党宏侠  审  判  员 韩晶晶 二〇二一年七月二十七日法官助理 杜  遥书  记  员 朱  珊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0803刑初34号榆林市榆阳区司法局：罪犯周某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元，现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2021年7月6日，至2024年7月5日。附执行根据：榆林市横山区人民法院（2021）陕0803刑初34号刑事判决书2份。二〇二一年七月六日经办人：龙海鹰签发人：龙海鹰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1435号原告：安徽伯汇劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MU71L19，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-5。法定代表人：胡俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海乐，男。委托诉讼代理人：刘峰，男。被告：李巧云，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所律师。原告安徽伯汇劳务服务有限公司（以下简称伯汇公司）与被告李巧云确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告伯汇公司委托诉讼代理人刘海乐、刘峰、被告李巧云委托诉讼代理人张梦蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯汇公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：根据原、被告签订的《外卖配送承揽服务协议》，双方之间不存在劳动、劳务关系，双方之间应是承揽关系。李巧云在《外卖配送承揽服务协议》中是以个体工商户的身份存在的，并授权伯汇公司代为办理个体工商户的营业执照相关手续，而并非无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认为的协议成立前提要求是申请人有个体工商户资质，本案被告的身份是个体工商户，非劳动法调整的范畴，故原、被告之间不存在劳动关系。因此，仲裁委对于上述事实的认定是存在错误的，伯汇公司不服仲裁裁决书，遂诉至法院。被告李巧云辩称：其于2019年5月24日起进入伯汇公司无锡五洲国际从事配送员工作，受伯汇公司管理，由伯汇公司发放工资，工作内容系伯汇公司经营范围，应确认原被告自2019年5月24日起存在劳动关系。仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：李巧云曾于2019年11月25日起诉宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称宁波兴达公司）要求确认其与宁波兴达公司存在劳动关系。本院经审理作出（2019）苏0205民初6883号民事判决，驳回李巧云的诉讼请求。该案中查明：李巧云在宁波兴达公司的美团无锡五洲国际站从事外卖配送工作。2019年7月30日，李巧云摔伤致右足受伤，被送医治疗。宁波兴达公司陈述，外卖配送骑手的日常管理和招聘都是由外包公司负责，系由其关联公司锦州兴达科技有限公司（以下简称锦州兴达公司）（作为甲方）与外包公司签订了合同。宁波兴达公司提供了锦州兴达公司与伯汇公司、安徽伯为劳务服务有限公司、安徽伯渡劳务服务有限公司签订的业务外包合同复印件，合同期限为3年，自2017年1月1日始至2019年12月31日终止，委托事项为甲方委托乙方为甲方签约的客户提供装卸配送服务，甲方签约的客户包括但不限于百度、美团、淘点点、锦食送、大众点评、饿了么。合同4.2条约定：乙方应当根据本合同甲方定额人工费用标准自行招聘、管理员工，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规与所聘用员工建立劳动关系，给付劳动福利及待遇。员工与乙方签订合同，薪酬由甲方制定，社保等问题由乙方承担。李巧云质证认为该外包合同为复印件，且宁波兴达公司不是合同当事人，故与该案无关。（2019）苏0205民初6883号民事判决生效后，2020年11月20日，李巧云就本案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2021年1月6日作出仲裁裁决，支持了李巧云的仲裁诉请。伯汇公司不服遂诉至本院，提出上述诉请。2019年6月1日，伯汇公司（甲方）与李巧云（乙方）签订外卖配送承揽服务协议1份，载明：合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，服务地点为美团-宁波兴达【无锡】五洲国际站；从事外卖配送等服务；费用结算以自然月为准，按甲方考核标准结算；乙方应在合同签订后，要提供其本人身份证、健康证复印件和基本人事资料给甲方存档，并由甲方为乙方办理配送佩戴标识、配送统一服装等，所需费用由乙方按甲方给出的成本费用承担。本案审理中伯汇公司提供了钦州市中马钦州产业园李巧云壹肆贰贰零城市配送服务部（以下简称中马服务部）的营业执照及李巧云签字的镜湖区李巧云商务信息咨询服务部（以下简称咨询服务部）申请注册手续，伯汇公司认为根据外卖配送承揽服务协议的约定，李巧云应是以个体工商户的身份存在的，并授权伯汇公司代为办理个体工商户营业执照的相关手续，故本案被告的身份是个体工商户，非劳动法调整的范畴，原、被告之间不存在劳动关系。李巧云认可外卖配送承揽服务协议为其本人所签，咨询服务部实际未成立，中马服务部登记日期为2020年9月1日，在双方协议履行期限届满后方才成立，系伯汇公司利用原、被告之间的主导关系，违反法律强制性规定，规避用工风险，外卖配送承揽服务协议应属无效，但能证明原、被告之间存在劳动关系。李巧云提供微信截图及站点单量截图、交易明细，证明杨巧云服务地点为宁波兴达五洲国际站，其单量每月定点考核，伯汇公司对李巧云进行了管理，工资通过由美团平台及伯汇公司的发包单位宁波兴达发放；伯汇公司认为微信截图系宁波兴达五洲国际站所发，站点单量截图真实性不予认可，与伯汇公司无关，交易明细无伯汇公司相关信息，付款方为“北京钱袋宝”，不能证明李巧云与伯汇公司有劳动关系。李巧云认为其工资由伯汇公司委托第三方发放，伯汇公司与第三方之间的委托内容其无从知晓。以上事实，由伯汇公司提供的营业执照、申请注册手续、外卖配送承揽服务协议，李巧云提供的微信截图及站点单量截图、交易明细、（2019）苏0205民初6883号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，李巧云因与伯汇公司之间的外卖配送承揽服务协议在美团无锡五洲国际站从事外卖配送工作。伯汇公司认为根据外卖配送承揽服务协议的约定，李巧云应是以个体工商户的身份存在的，并授权伯汇公司代为办理个体工商户营业执照的相关手续，故本案被告的身份是个体工商户，非劳动法调整的范畴，原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，双方虽签订了外卖配送承揽服务协议，但从协议内容看，费用结算以自然月为准，按伯汇公司考核标准结算，李巧云需提供个人身份证、健康证和基本人事资料给伯汇公司存档，并由伯汇公司为李巧云办理配送佩戴标识、配送统一服装等，由此可以看出伯汇公司对李巧云进行了考核和管理，应当认定双方存在劳动关系。虽伯汇公司提供了中马服务部的营业执照及咨询服务部的申请注册手续，但咨询服务部实际未成立，中马服务部在双方合同履行期间届满后才成立，故伯汇公司提供的证据尚不足以证明其主张成立。因此，对伯汇公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽伯汇劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽伯汇劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月八日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4965号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人高峰。被执行人王文峰，男，1980年05月28日出生，汉族,住山西省万荣县。平安银行股份有限公司成都分行与王文峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8512号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为44778.55元及利息等。执行中，本院查封被执行人王文峰名下车牌号为川ＳＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8512号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
陕西省兴平市人民法院民事判决书 (2021)陕0481民初304号 原告：陕西医药控股集团某某大药房连锁有限公司，住所地：陕西省兴平市县，统一社会信用代码：9160481L04796387W。法定代表人：赵庆辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：兴平市XX城XX市场，住所地：陕西省兴平市，统一社会信用代码：91610481MA6XM5693D。负责人：杨某某，系该公司经理。被告：杨某某，男，汉族，1969年5月14日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX905145031。原告陕西医药控股集团某某大药房连锁有限公司（以下简称某某公司）与被告兴平市XX城XX市场（以下简称综合市场）、杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托诉讼代理人赵养路到庭参加了诉讼；被告综合市场、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求： 1、被告立即返还原告房屋租赁费人民币150000元；并承担从2018年9月1日起至上述款付清之日期间资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告口头协商，被告将其所有的位于兴平市XX城XX市场XX楼东边四间在建门面房出租给原告经营，被告提出让原告先交租赁费150000元，待房建成后再签订书面租赁合同，并承诺2018年10月1日前向原告交付房屋，签订书面合同。然原告向被告支付150000元租赁费后，被告因房屋消防验收不能通过等自身原因，迟迟不能向原告交付出租房屋，原告后多次找被告协商处理此事，至今没有结果，无奈，现特向贵院起诉，请依法判令被告立即返还原告房屋租赁费，并承担资金占用利息，以维护原告的合法权益。被告综合市场、杨某某未到庭答辩。本案争议的焦点是:原、被告之间的租赁关系是否成立？被告是否应立即返还原告房屋租赁费人民币150000元，并承担从2018年9月1日起至上述款付清之日期间资金占用利息？围绕争议的焦点原告向法庭提交以下证据：1、原告公司给杨某某账户转账100000元的转账凭证一份、综合市场收款收据一张50000元押金，用于证明原告给两被告转账150000元的事实，没有签订租赁合同，也没有交付房屋；2、企业信息一张，用于证明杨某某系该综合市场的负责人。被告杨某某质证对综合市场收50000元押金不清楚，转账100000元是事实，用于综合市场建设了。合议庭对原告的证据因来源合法，客观真实，认定为有效证据。经审理查明，被告杨某某系被告综合市场的负责人。2018年8月30日，原告欲租赁被告位于兴平市XX城XX市场XX楼东边四间在建门面房，向被告综合市场支付50000元租赁押金，2018年9月17日原告向被告杨某某转账100000元，并备注付房屋租赁费。被告因故未向原告交付出租房屋，也未向原告退还租赁费及押金。本院认为，原、被告双方欲订立营业房屋租赁合同，原告向被告综合市场支付50000元租赁押金，又将100000元租赁费转入被告杨某某账户内，并备注付房屋租赁费，被告杨某某系被告综合市场的负责人，二被告因故不能向原告交付房屋，被告杨某某应与被告综合市场对100000元承担连带清偿责任，被告综合市场应向原告退还租赁押金50000元。故对原告要求被告返还原告房屋租赁费及押金的请求应予支持；对原告要求被告支付资金占用利息的意见，因双方未约定违约责任，对利息的计算应从起诉之日即2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告兴平市XX城XX市场和被告杨某某自本判决生效后十日内返还原告陕西医药控股集团某某大药房连锁有限公司租赁费100000元及该款从2021年1月28日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告兴平市XX城XX市场自本判决生效后十日内返还原告陕西医药控股集团某某大药房连锁有限公司租赁押金50000元及该款从2021年1月28日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告兴平市XX城XX市场和被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长     吕  妍人民陪审员     刘原方人民陪审员     解晓娟   二〇二一年七月十九日  书  记  员     张  璐   1
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执874号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：邓明，男，汉族，1981年3月27生，现租住南昌市青云谱区。本院在执行邓明罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初479号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  万晶晶审判员  谌维东二〇二一年七月十三日书记员  王 海
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18549号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：彭俊琳，男，2002年08月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告彭俊琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告彭俊琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3894元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月06日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费546.46元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系富士康科技集团的工人。2019年03月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金649元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭俊琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2798元，租期6个月，每月租金649元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年04月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为富士康科技集团）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费546.46元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3794元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3794元为基数，自2019年04月06日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费546.46元，本院予以支持。被告彭俊琳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭俊琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3794元；二、被告彭俊琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3794元为基数，自2019年04月06日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告彭俊琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费546.46元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告彭俊琳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3197号之一申请人：刘曼曼，被申请人：姜伟华，本院在审理申请人刘曼曼与被申请人姜伟华民间借贷纠纷一案中，申请人刘曼曼于2021年7月21日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人姜伟华的银行存款11万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜伟华的银行存款11万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月二十三日书 记 员  高 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢171号之一申请执行人：江西樟树市华兴汽车运输有限公司，住所地：樟树市。被执行人：肖清华，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树市华兴汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2010）樟临民初字第45号民事判决书于2021年2月2日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖清华发出执行通知，被执行人肖清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款1467.16元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.395572万元，截至2021年7月15日执行1467.16元，未执行112488.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十六日书记员  阮 婷
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢406号之二申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住在四川省宜宾县。被执行人：张光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邱三江，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行樊凌与张光明、邱三江民间借贷纠纷一案中，被执行人张光明、邱三江未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱三江名下有车牌号为川QAT899的宝马汽车一辆（车辆识别号：936108）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百零一条第三款》之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人邱三江名下车牌号为川QAT899的宝马汽车一辆（车辆识别号：936108），查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘春琼二〇二一年七月二十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖海燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告肖海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告肖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖海燕偿还原告信用卡透支本金33028.47元，利息1560.50元，费用1023.05元，以上合计35612.02元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日和2017年3月16日，被告肖海燕在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告分别于2016年7月28日和2017年4月13日成功申办并激活了信用卡各一张。但自2020年11月21日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.郴州市住房公积金管理中心系统截图，拟证明被告收入情况；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告肖海燕辩称，被告办理信用卡并持卡消费是事实，就是对原告方提出的费用有点不理解。被告现在经济周转不开，希望原告能够延长一些还款时间并可以把两张卡合并在一起，便于被告还款。被告肖海燕未向本院提交证据。被告肖海燕对原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5均无异议。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年6月25日和2017年3月16日，被告肖海燕为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为625919005321****和625919017202****的信用卡两张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金33028.47元，利息1560.50元，费用（含滞纳金、罚息等）1023.05元，共计35612.02元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请依约为被告办理并交付信用卡，被告持信用卡使用消费，原、被告双方的意思表示真实，双方之间的信用卡合同关系成立且有效，当事人均应遵循诚信原则全面履行自己的义务。被告在申请信用卡时向原告申明其已阅读申请材料，了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并由其本人签名确认。但被告成功申领信用卡并使用消费后却没有依约按期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金33028.47元，利息1560.50元，费用1023.05元，共计35612.02元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告肖海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十九日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之五原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结原审被告陈根永的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1329号之一被执行人：梅艳丽，女，1974年12月12出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行梅艳丽罚金、追缴违法所得一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的377544.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，未发现被执行人梅艳丽有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，了解到被执行人梅艳丽目前仍在监服刑且未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在监服刑没有履行能力,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月二十六日书记员  娄 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2020号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张澍宸，男，1994年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，户籍所在地湖北省公安县。被执行人易佳果，曾用名易家果，男，1992年2月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，户籍所在地湖北省公安县。被执行人易星，曾用名易欣，男，1998年8月14日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，非中共党员，无业，户籍所在地湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初54号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张澍宸、易佳果、易星的银行账户24222元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 君审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十五日执行员 曾 盛书记员 张家诺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执501号之一申请执行人：蒋国俊，男，1973年11月22日生，汉族，住泰州市当海陵区。被执行人：钱进，男，1965年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王玲，女，1966年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市丰润服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：钱进，该公司执行董事。申请执行人蒋国俊与被执行人钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏1202民初2174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、关于原告所主张借款本金50万元及相应利息，此款由被告钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司共同于2021年1月31日前偿还20万元，2021年6月30日前偿还15万元，2021年12月31日前偿还15万元及按年利率18%计算的利息（以未付本金为基数，自2019年2月5日起至实际清偿之日止计算）。若被告钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司未按约定期限足额履行还款义务，则原告有权就未给付借款本金及相应利息一并申请法院强制执行。二、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司负担（原告已预交，此款由两被告于2021年12月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年2月4日、2021年7月6日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年2月24日查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2021年3月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州市丰润服饰有限公司名下位于泰州市××良种场××路××号5处不动产，上述不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，因抵押金额较大可能无益处置，申请执行人不申请评估、拍卖上述不动产。4、2021年7月20日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆，未能实际扣押故无法处置；查封了被执行人名下不动产，因不动产抵押金额较大故申请执行人不申请评估、拍卖。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十一日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初140号原告：万载县富源汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县仙源乡仙源街，统一社会信用代码：913609225988737881。法定代表人：黄学良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师。被告：汪衡春，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘新国，男，1974年1月25日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告万载县富源汽运有限公司（以下简称原告）与被告汪衡春、刘新国融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月7日以与被告汪衡春、刘新国达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万载县富源汽运有限公司撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告万载县富源汽运有限公司负担。审 判 长  刘厚起人民陪审员  毛菲菲人民陪审员  李 瑜二〇二一年七月七日书 记 员  周荣艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1212号之一申请执行人：查风均，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：赵小兵，男，1976年7月21日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人查风均与被执行人赵小兵建设工程合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6549号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、赵小兵确认一共结欠查风均工程款143340元，此款由赵小兵于2021年2月10日前给付查风均50000元，于2021年5月31日前给付查风均93340元。二、查风均放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷再无纠葛。三、案件受理费1584元(已减半)，保全费1236.95元，合计2820.95元，由赵小兵负担。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2021年3月16日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2021年3月10日、2021年5月24日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等财产信息。3、执行过程中，本院强制扣划赵小兵的保险退保金4190.89元，扣除本案执行费2092元，余款2098.89元已经发放给申请执行人。4、执行过程中，本院在南通市不动产登记中心和如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年7月23日，本院依申请执行人的申请，对被执行人配偶邵红娟名下苏Ｆ×××××号车辆予以档案查封，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。6、2021年7月26日，本院执行人员前往赵小兵户籍地如皋市××××号查找，赵小兵不在家中。前往其居住地如皋市马桥村六组查找，亦不在家中。其岳父母反映赵小兵平时不在家中，长期在外地打工，并表示愿意联系赵小兵，促使其尽快履行执行义务。7、执行过程中电话联系到被执行人赵小兵，其表示现在东北讨要欠款，无能力履行债务，回南通后会联系法院，想办法履行本案债务。本院已对其采取限制高消费措施。8、2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人查风均，告知本案执行情况，查风均不持异议，其不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费2092元，执行款2098.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，已经扣划被执行人名下保险金，并依申请执行人申请查封被执行人配偶名下车辆，但该车未能实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产符合处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  邢 艳财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初762号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1991年3月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9293.55元、截止2020年7月17日的利息433.52元、违约金731.10元，共计10458.17元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9293.55元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9293.55元，利息433.52元、违约金731.10元，共计10458.17元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告陈杨辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2018年3月28日，被告陈杨向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××65的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9293.55元，利息433.52元、违约金731.10元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈杨在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9293.55元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈杨负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘***2民初12776号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某某。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31034.37元、拖欠利息3209.98元、罚息830.42元、复利288.37元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某某、周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某某、周某某提供的抵押物东风日产牌小型越野客车（发动机号：52***3T）享有担保物权；4、判令被告杨某某、周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，平安银行长沙分行与杨某某、周某某签订了《个人担保贷款合同》，约定杨某某、周某某向平安银行长沙分行贷款50000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某某将其所有的东风日产牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某某、周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某某、周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月21日，平安银行长沙分行与杨某某、周某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019052199002018_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某某、周某某向平安银行长沙分行贷款50000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某某、周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某某、周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某某、周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某某以其名下东风日产牌小型越野客车（发动机号：52***3T）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行发放贷款50000元，截至2021年5月31日，杨某某、周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31034.37元，利息3209.98元，罚息830.42元，复利288.37元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某、周某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某某、周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某某、周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；杨某某将其购买的东风日产牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某某、周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某某、周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金31034.37元，利息3209.98元，罚息830.42元，复利288.37元（暂计至2021年5月31日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、杨某某、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某某名下东风日产牌小型越野客车（发动机号：52***3T）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，因适用简易程序，减半收取367元，由杨某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2158号原告：谢彬彬，男，汉族，1987年12月12日出生，住山东省海阳市。被告：向海欧，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。原告谢彬彬与被告向海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彬彬到庭参加了诉讼，被告向海欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18000元；2、请求判令被告自原告起诉之日起以18000元为基数按照中国人民银行公布的同行业拆借利息为标准支付利息至实际付清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告因投资垂钓园资金不足向原告借款20000元，后被告还款2000元，尚欠18000元，原告多次索要，被告拖付至今。向海欧未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢彬彬主张：2017年4月8日，向海欧以鱼塘进鱼为由向谢彬彬借款20000元，谢彬彬于借款当日通过支付宝向谢海欧（151××××＊＊50）的支付宝账户转账10000元，通过微信转账的方式向向海欧转账10000元，共计20000元，向海欧承诺一个周还款。2017年6月3日，向海欧向谢彬彬出具手写欠条一张，载明：今欠谢彬彬20000元整（贰万元整）2017年6月3日向海欧（捺印）。2019年8月2日，向海欧通过微信转账的方式向谢彬彬还款2000元，转账当日谢彬彬与向海欧的微信聊天记录显示：谢总，先给你2000吧，准备慢慢攒的，实在是攒不住，慢慢给你转吧。后向海欧一直未还款。谢海欧未到庭进行质证。诉讼过程中，本院依据谢彬彬的申请依法以20000元为限冻结向海欧的银行存款(已实际冻结8.28元)，冻结期限一年。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。2017年4月8日，原告给被告转账20000元，2017年6月3日，被告给原告出具《欠条》一张，并在《欠条》上签字确认，视为对欠款数额的认可，本院予以认定原、被告之间形成借贷关系。原告自认被告还款2000元，本院予以认定。因《欠条》中未约定还款日期，故原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告付清，被告应付清。原告请求被告支付利息应以18000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日参照一年期贷款市场报价利率标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向海欧于判决生效后十日内付给原告谢彬彬借款18000元及利息（以18000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日参照一年期贷款市场报价利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，申请保全费200元，由向海欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  于胜文人民陪审员  丁玉梅二〇二一年七月十五日法官 助理  张书婷书 记 员  马俪芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3523号原告：吴海芳，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：高飞兵，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告吴海芳与被告高飞兵因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告吴海芳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴海芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴海芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴海芳负担。审判员  黄志忠二〇二一年七月二十八日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1817号原告：田应明，男，1959年3月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，户籍地重庆市綦江县，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：朱文财，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。被告：陈文军，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。原告田应明与被告朱文财、陈文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年7月14日，原告田应明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田应明撤回起诉。案件受理费4,172元，减半收取2,086元，由原告田应明负担。审 判 员 邓建平二〇二一年七月十四日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1963号申请人：广汉市迈德乐食品有限公司，住所地，四川省德阳市广汉市三星堆镇中兴村2组，统一社会信用代码91510681579610421L。法定代表人：杨礼学。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地，博爱县鸿昌路西段，统一社会信用代码91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇。被申请人：深圳豫海供应链管理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼709，统一社会信用代码91440300MA5FX7L7XW。被申请人：深圳欣湾食品有限公司，住所地，深圳市罗湖区东晓街道绿景社区翠山路63号西湖工业区厂房308B。申请人广汉市迈德乐食品有限公司于2021年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人价值人民币6238028.73元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、深圳豫海供应链管理有限公司、深圳欣湾食品有限公司价值人民币6238028.73元的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费5000元，由申请人广汉市迈德乐食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二一年七月二十二日法官 助理  张继新书 记 员  杜 盆
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初399号原告：李丽敏，女，1975年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王海涛，男，1988年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。李丽敏与王海涛合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李丽敏于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李丽敏撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由李丽敏负担。审判员  陈修坤二〇二一年七月一日书记员  谢云慧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执698号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人邱永图。被执行人刘彦芳。被执行人邱桂图。被执行人李英英。被执行人杨玉宝。被执行人邱文莲。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与邱永图、刘彦芳、邱桂图、李英英、杨术宝、邱文莲借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鲁0785民初5249号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年七月三十一日书记员  刘 丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3135号原告：常春凤，女，1978年2月11日出生，汉族，住乳山市。被告：方凯，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。原告常春凤与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春凤到庭参加诉讼，被告方凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常春凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在日常生活工作中存在经济困难，故被告经常向原告借款使用。原告出于朋友间的信任，2018年至2019年，多次通过微信转账形式向被告转账共计12700元。在此期间被告还曾使用原告汽车并将原告汽车撞坏，考虑到被告经济困难，为此原告垫付修车等费用共计1610元。2020年6月30日原告在要求被告偿还借款时，被告出具欠条一张，自愿还款15000元整，并约定该笔款项分期付清，但被告至今未向原告偿还欠款，并对原告的合理诉求均置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告方凯在规定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常春凤与方凯系朋友关系，2018年至2019年前后，方凯向常春凤借款，常春凤通过微信向方凯转账12700元。2020年6月30日，方凯书写欠原告15000元的欠条，并承诺于2020年8月31日还款1500元，于2020年9月30日还款1500元，自2020年10月起每月底还款2000元直至2021年3月30日前全部还清。2020年7月22日，方凯将该欠条通过微信发送给常春凤，并承诺还款。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条、转账记录等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案常春凤提交的微信转账记录、方凯微信发送的欠条、方凯微信承诺还款的聊天记录，可以证实双方之间成立了借贷关系，方凯应当履行还款义务。现常春凤要求方凯偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。常春凤要求方凯自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。方凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方凯于本判决生效之日起十日内偿还原告常春凤借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款汇至常春凤银行卡中，开户行：中国农业银行乳山支行，账号：6228××××3478。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交175元），由被告方凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  丁国元二〇二一年七月九日书 记 员  张力丹