wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初1572号原告:赵月华,女,1944年9月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告:余某,女,1977年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:汪科,女,2000年1月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:汪某1,男,2007年6月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。法定代理人：余某，系汪某1母亲。原告:汪某2,男,2012年7月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。法定代理人：余某，系汪某2母亲。五原告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路130号，统一社会信用代码913408818539005963。负责人:朱永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，该公司理赔部经理。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原告赵月华、余某、汪某2、汪科、汪某1诉被告中国人寿保险股份有限公司桐城支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人耿仁飞、倪凌，被告中国人寿保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人王勤、王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵月华等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，汪根杰在被告处投保了意外伤害保险，交付了保险费，保险期间为2020年3月15日至2021年3月14日。2020年12月16日，汪根杰在桐城市施工时摔伤，经抢救无效死亡。原告向被告请求支付保险金，但被告拒不赔付。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。中国人寿保险股份有限公司桐城支公司辩称，1、对原告在其民事起诉状中陈述的汪根杰向被告投保的事实以及汪根杰在2020年12月16日在工地摔伤后抢救无效不幸身亡的事实均不持异议；2、因投保人汪根杰在投保时未履行如实告知义务，依据原告方提交的《E门店保险单》“特别约定”第四条之约定，被告在本案中不负有给付保险金的责任。在第二次庭审中，被告辩称投保人应为程朝阳，程朝阳与王晓林之间存在委托代理关系，代理人代理行为的后果，应由被代理人承担。本院经审理认定事实如下：汪根杰曾受雇于程朝阳，王晓林系被告公司保险业务员。2020年3月，程朝阳对随其打工的汪根杰等6人购买被告公司的保险产品国寿保-成年人版，该保险业务由王晓林通过自己的手机操作，且王晓林垫付了保险费2190元（6份保单的保险费）。单号为1144340018122948号“Ｅ门店保险单”显示，投保人汪根杰，被投保人汪根杰，受益人为法定继承人，保险单生效时间为2020年3月15日，保单保险期间为2020年3月15日至2021年3月14日，保险金额为1738000元，保险责任条款：国寿安心意外伤害保险（Ａ型）意外伤害身故，保额300000元。2020年3月17日，程朝阳向王晓林支付了保险费2190元（6份保单的保险费）。被告提供的掌上保险投保流程显示，投保时操作页面显示有投保须知，该须知提示阅读“被保险人职业在我司职业分类中属五类（含五类）以上，本公司不予承保，发生保险事故，本公司不负给付保险金责任”。2020年12月16日，汪根杰在桐城市工地施工时摔伤，后经抢救无效死亡。上述事实，有当事人陈述、Ｅ门店保险单、视频光盘、微信聊天记录、证人证言、掌上保险投保流程打印件、身份信息等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，单号为1144340018122948“E门店保险单”合法有效，保险人应当按照约定在保险事故发生后履行支付300000元保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉的电子保险单及保险公司提交的掌上保险投保流程虽有“被保险人职业在我司职业分类中属五类（含五类）以上，本公司不予承保，发生保险事故，本公司不负给付保险金责任”的提示，但由于该E门店电子保险单不是由投保人通过网络操作完成，而是由保险公司业务员通过网络操作生成，被告保险公司无任何证据证明在办理保险业务时向投保人就上述免责条款尽到了提示或明确说明的义务。被告在第一次庭审中陈述投保人为汪根杰，在第二次庭审中陈述投保人为程朝阳，不论投保人为程朝阳还是汪根杰，保险公司均无证据证明向程朝阳或汪根杰就免责条款尽到了提示或明确说明的义务，因此，该免责条款不产生效力，保险公司在事故发生后应积极履行支付保险金的义务。王晓林系被告的业务员，其办理保险业务的行为属职务行为，该行为产生的后果应由被告承担。程朝阳需要购买保险产品，王晓林代表公司办理保险业务，他们之间不存在委托代理关系，被告关于委托代理关系的辩称缺乏事实依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内支付原告赵月华、余某、汪某2、汪科、汪某1保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司桐城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年七月十九日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初686号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：黄长安，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄国松，男，1997年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄长安、黄国松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月二十八日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10257号申请执行人杨洁月。被执行人王又朋。申请执行人杨洁月与被执行人王又朋名誉纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19442号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22819号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王又朋向杨洁月支付15840元；受理费666元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15978元，上述款项用于支付执行款15312元、诉讼费666元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人王又朋名下在深圳前海微众银行账号为9999××××7062账户内存款，冻结期限自2021年7月1日起至2022年6月30日止；二、已冻结被执行人王又朋名下在中国银行××支行账号为2559××××0163ＣＮＹ0账户内存款，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月28日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十一日书记员  马俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢421号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市美菱大道390号，统一社会信用代码91340100711759056N。法定代表人：张跃国被执行人：吴学金，男，1973年03月08日出生，汉族，住合肥市张洼路铁静苑Ｂ区。被执行人：刘晓玉，女，1987年01月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与吴学金、刘晓玉其他合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2010)包民二初字第00222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月五日书记员  戴志远安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢421号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市美菱大道390号，统一社会信用代码91340100711759056N。法定代表人：张跃国被执行人：吴学金，男，1973年03月08日出生，汉族，住合肥市张洼路铁静苑Ｂ区。被执行人：刘晓玉，女，1987年01月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与吴学金、刘晓玉其他合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2010)包民二初字第00222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月五日书记员  戴志远
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3186号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：洪金环，女，1959年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告洪金环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年七月八日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6008号原告：雀来宝科技江苏有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇产业园工业路1号。法定代表人：杨天中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华，女。被告：陈樱清，男，1981年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告雀来宝科技江苏有限公司与被告陈樱清买卖合同纠纷一案期间，原告雀来宝科技江苏有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雀来宝科技江苏有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雀来宝科技江苏有限公司撤回起诉。案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由雀来宝科技江苏有限公司负担。审判员  梁建伟二〇二一年七月十六日书记员  叶倬鸣
浙江省宁海县人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0226执383号    申请执行人：徐小萍，女，1960年04月29日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。    被执行人：毛必撑，男，1970年10月20日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。    申请执行人徐小萍与被执行人毛必撑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226 民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人毛必撑支付申请执行人徐小萍执行款20000元及延迟履行利息，并负担案件受理费520元、执行费200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1. 本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人毛必撑名下银行进行了冻结，余额仅为少量，不宜划扣。    3. 通过网络查控系统查询被执行人不动产、公积金、股权、车辆、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。    4、到被执行人毛必撑原居住地宁海县跃龙街道莘村坑里对其下落及财产情况进行了实地核查，未查到被执行人有可供执行的财产。    5．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）浙0226执383号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 葛 韦 颉                     二〇二一年七月十九日        代 书记员 陈 睿 莎
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1946号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：洮南市秋洮无公害蔬菜超市。法定代表人：王凤，系负责人。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市秋洮无公害蔬菜超市物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号,统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男。被告：张炳荣生，男，1979年4月14日生，汉族，住长汀县。被告：温二秀，女，1972年5月6日生，汉族，住长汀县。被告：刘延沂，男，1984年10月7日生，汉族，住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告张炳荣生、温二秀、刘延沂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月30日，中国农业银行股份有限公司长汀县支行以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对张炳荣生、温二秀、刘延沂的起诉。案件受理费1952.7元，减半收取计976.35元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员 陈靖芬二〇二一年七月七日法官助理 蔡沔高书 记 员 钟友彬附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4804号原告：天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部，住所地天津市红桥区新春花苑10-101号。经营者：王娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张慧，女，1993年4月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院在审理过程中，定于2021年7月28日15时30分在本院第十九法庭开庭审理，天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部撤诉处理。案件受理费减半收取计146元，由天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年七月二十八日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9752号     原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。       负责人：倪汝华。       委托诉讼代理人：张永强，男，原告公司工作人员。       被告：黄军华，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。     被告：胡英平，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。     原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告黄军华、胡英平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告广发银行股份有限公司义乌分行请求判令：二被告立即归还原告借款本金420328.25元及利息、罚息、复利（暂算至2021年4月19日为51192.68元，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       本院经审理认定，2015年12月8日，被告黄军华、胡英平填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告黄军华送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元（可循环），单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34％，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。被告胡英平以被告黄军华配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄军华向原告借款。       2015年12月21日，原告向被告黄军华指定账户发放贷款，黄军华亦陆续自主放款。后被告还款发生逾期，截止2021年4月19日，被告尚欠借款本金420328.25元及利息、罚息、复利51192.68元。       另查明，被告黄军华、胡英平于2009年12月18日登记结婚。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告黄军华、胡英平于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币420328.25元并支付利息、罚息、复利51192.68元（已计算至2021年4月19日，以后按照合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费4186元（已减半），由被告黄军华、胡英平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员贾晨斌     二〇二一年七月六日     书记员周万琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初15281号 原告：杨男男，男，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告杨男男与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨男男的委托诉讼代理人刘学，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨男男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损232068元，施救费2000元，拆解费3000元，鉴定费8460元，共计245528元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月11日，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶中发生追尾交通事故，经过交警处理，认定杨男男负事故全部责任，事故造成原告车辆受损严重。原告车在被告处投保车损险283000元（包含不计免赔），因为定损争议，故请求法院维护原告合法民事权益，支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保车损险283000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆在鉴定时虽然我司参与鉴定，但对于原告诉请中的拆解费属于重复诉请，应当含在鉴定费中，鉴定费不属于保险责任，鉴定金额中部分配件损失项目金额过高，诉讼费不属于保险责任，施救费同意给付1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日，原告驾辽Ａ×××××5号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。沈阳市公AN局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。车辆肇事后，经交警部门委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具《价格鉴定评估结论报告》，经鉴定车辆损失金额为232068元，花费鉴定费8460元。庭审中，经本院询问，原告同意被告支付施救费1500元、不支付拆解费的意见。 另查明，事故车辆在被告公司投保机动车损失保险283000元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告的车损金额系由交警部门委托评估机构进行评估鉴定，而非原告单方委托，故对该鉴定报告，本院予以认可。根据当事人陈述及原告提交的《价格鉴定评估结论报告》、鉴定费发票，被告应赔付原告车辆损失费232068元、鉴定费8460元、施救费1500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨男男车辆损失费232068元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨男男鉴定费8460元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨男男施救费1500元； 四、驳回原告杨男男的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取计2491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二一年七月三十日 书记员 范婧秋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12818号原告：詹胡蝶，女，1974年8月24日出生。委托诉讼代理人：朱世民，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天蓉，北京京腾律师事务所律师。被告：李元龙，男，1989年12月7日出生。原告詹胡蝶与被告李元龙委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹胡蝶及其委托诉讼代理人朱世民、汪天蓉，被告李元龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告委托费用14万元。事实和理由：沈梦玉为应届毕业生需要找工作。原、被告系合作关系。在双方合作期间，被告知悉原告正在帮助沈梦玉安排工作，遂向原告表示其有可靠的关系可以通过非正规方式介绍工作并承诺肯定办成。2020年1月8日，原、被告签署《银行入职委托协议》，约定原告委托被告办理沈梦玉国有五大银行行政或信贷岗位银行入职相关事宜；原告向被告交纳委托费用14万元，如在2020年2月24日前未办成全额退还。后原告依约交付委托费用，但直至起诉被告并未安排相应工作，且原告认为被告称其有人脉资源可以安排工作系属欺诈，合同违法，亦属无效，故原告诉如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.合同签订后，国内爆发了新冠疫情，培训工作停滞，故在约定期间内没有办理；2.疫情缓和后，原、被告协商继续履行合同，但之后沈梦玉将被告的介绍人微信删除，导致被告无法联系沈梦玉，故未正式入职的原因在于被告。本院经审理认定事实如下:2020年1月8日，詹胡蝶（委托方）与李元龙（受托方）签署《银行入职委托协议》，约定委托方委托受托方办理沈梦玉国有五大行（工、农、交、建、中）行政或信贷岗位银行入职相关工作。委托方责任：1.提供受托方完成项目所必要的条件和环境；2.提供项目进行中所必须的资料和信息；3.按协议约定给受托方付款；4.未经双方协商一致，不得无故变更合同价款；5.不得委托受托方从事违法的委托事项；6.其它受托方应履行的义务。受托方责任：1.在委托方统一管理下，负责委托项目的具体实施；2.按照协议约定方式和标准，交付相应成果；3.协议履行期间，不得违反协议约定，遵守项目履行时应遵守的相应法律、法规；4.其它应由受委托方承担的义务。费用及付款方式：1.双方约定项目服务费14万元，首付50%即7万元，确定面试、并签订银行正式用工合同以及培训事宜当时结清尾款；2.受托方承诺为委托方提供国有五大行（工、农、交、建、中）行政或信贷岗位银行入职相关事宜截止时间为2020.2.24，如到期未成功办理，3个工作日内全额退还委托方已支付价款。违约责任：1.委托方应及时提供相应的条件和环境或项目所需资料、信息，由于委托方原因不能完成，委托方负责其后果；2.如因受托方疏忽出现入职不成功等相关问题，受托方应承担其后果，并在3个工作日内全额退还委托方已支付价款；3.受托方应按照进度安排银行入职相关实施计划，如果无故拖延或因能力不足无法按完成的应承担其后果，并在3个工作日内全额退还委托方已支付价款；4.如果委托方不按协议约定付款，受托方有权解除合同，且首付款项不予退还。其它：合同履行期间，双方均不得随意变更或解除合同。同日，詹胡蝶向李元龙转账7万元。李元龙向詹胡蝶出具收条予以确认。2020年6月22日，詹胡蝶给付李元龙7万元。庭审中，詹胡蝶称李元龙在合同履行过程中宣称其有人脉资源王鹏，但实际并非如此，存在欺诈，詹胡蝶提交了其与李元龙、王鹏之间的微信聊天记录。其中詹胡蝶与李元龙微信聊天记录主要内容为：2020年6月8日李元龙通知詹胡蝶要安排培训，同时要求詹胡蝶补齐费用，詹胡蝶有疑问，李元龙告知詹胡蝶之所以当时要补齐费用是因为培训是保证100%上岗。詹胡蝶和王鹏之间的微信聊天记录内容为：詹胡蝶和王鹏之间因岗位并非预期在争论，并且詹胡蝶表示“要是安排不了，就不办了”。经询，李元龙对上述微信聊天记录的内容不持异议，但不认可证明目的。为证明其已经尽力完成委托事项，未入职成功的原因在于沈梦玉，李元龙提交了推荐就业协议书、沈梦玉与王鹏之间的微信聊天记录、王鹏与韩潞之间的微信聊天记录、中国银行的招聘公告予以佐证。其中推荐就业协议书显示：沈梦玉在2020年6月22日与现代管理大学轨道交通学院签署，参加关于金融专业的培训，培训期满，经考核考评合格后分批推荐工作。王鹏与沈梦玉的微信聊天记录主要内容为：沈梦玉询问培训课是否必须上，王鹏回复此为正规的银行指定培训机构并要求沈梦玉尽快入学。王鹏和韩潞的微信聊天记录为：王鹏询问对方成绩，对方发送进入面试环节的通知。詹胡蝶对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，王鹏提供的工作岗位与协议约定的不符，且推荐就业协议书是按照李元龙的意见签署的，但实际与委托事项不符。对于收取的费用，李元龙表示其中部分支付了现代管理大学的培训费用，其余部分都是佣金、交通费、请客吃饭等费用，没有相应票据。上述事实，有詹胡蝶提供的银行入职委托协议、转账截图、收条、微信聊天记录，李元龙提供的微信聊天记录、推荐就业协议、招聘公告及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据詹胡蝶提交的证据以及双方庭审的陈述，本院确认双方之间成立委托合同关系，委托事项为李元龙为沈梦玉办理国有五大行（工、农、交、建、中）行政或信贷岗位银行入职相关工作。关于涉案款项是否应予退还的问题。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签署的《银行入职委托协议》中明确约定“到期未成功办理，3个工作日内全额退还委托方已支付价款”，现根据庭审查明的事实，合同约定的委托期限已过，虽双方在之后对此事继续进行过协商，但截至起诉李元龙并未依约完成合同约定的委托事项，故应将收取的相应费用退还詹胡蝶。对于李元龙称未完成委托事项的原因在于沈梦玉，且收取的款项已实际支出，鉴于其提交的证据不足以证明其陈述意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李元龙于本判决生效后十日内退还原告詹胡蝶委托费用140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李元龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年七月五日书记员 赵起超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5085号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：徐明瑶，男，1995年05月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人徐明瑶追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2608号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2608号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保314号申请人：天津宏启源模具有限公司，住所地天津市北辰区法定代表人：杨洋，执行董事。委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加良，上海段和段（济南）律师事务所律师。被申请人：济南欧亚德智能机械有限公司，住所地济南市济阳区法定代表人：李春燕，执行董事兼总经理。申请人天津宏启源模具有限公司与被申请人济南欧亚德智能机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人天津宏启源模具有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人济南欧亚德智能机械有限公司名下价值55万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，天津宏启源模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人济南欧亚德智能机械有限公司名下价值55万元财产。案件申请费3270元，由申请人天津宏启源模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月九日书记员  马丽华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初312号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：陈大明，住所地江苏省邳州市。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告陈大明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年七月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢384号之二十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南分公行。法定代表人：谢坤。被执行人：张远冰，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远冰在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币3209655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 轩二〇二一年七月二十六日书记员 王承龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6414号原告：青岛华业峰建材科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道太平庄社区西600米。统一社会信用代码：91370214MA3CFDL71T。法定代表人：马志伯，该公司经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：饶平奇，男，1971年12月21日生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。原告青岛华业峰建材科技有限公司与被告饶平奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛华业峰建材科技有限公司的法定代表人马志伯及其委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告饶平奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华业峰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款66,282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买新68自流平等货物，但货款一直未足额付清，至今尚欠货款66,282元未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。望依法判如所请。被告饶平奇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告青岛华业峰建材科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单3份（1份原件，2份打印件），证明自2017年10月2日至今，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买建材但至今未付清全部货款，尚欠66,282元货款未支付。2.原告法定代表人马志伯与被告饶平奇微信（微信号：×××03）对账聊天记录1宗（当庭出示原始载体），证明被告对原告的对账单内容及金额均无异议，马志伯当庭给被告饶平奇发微信确认欠款数额，被告饶平奇也予以认可。3.原告法定代表人马志伯与被告饶平奇微信转账记录电子凭证一份，证明微信号：×××03系被告饶平奇的微信，马志伯与饶平奇于2021年1月5日对账后，被告饶平奇于2021年2月10日支付原告货款20000元，余款66282元至今未付。被告饶平奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年以来，被告饶平奇陆续多次从原告青岛华业峰建材科技有限公司处购买新86自流平、界面剂、地胶等建材，但未足额支付货款。2020年1月5日，原告法定代表人马志伯通过其微信向被告饶平奇（微信号×××03）发送对账结算单，对账单确认被告饶平奇尚欠原告青岛华业峰建材科技有限公司货款86282元，2021年2月10日，被告饶平奇通过微信向原告法定代表人马志伯支付货款20000元，2021年7月15日开庭当日，原告法定代表人马志伯再次通过微信给被告饶平奇发送对账信息，被告饶平奇确认尚欠原告货款66282元。该款被告饶平奇至今未能支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告饶平奇尚欠原告青岛华业峰建材科技有限公司货款66,282元的事实，故对原告要求被告支付货款66,282元的请求，本院予以支持。被告饶平奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告饶平奇于本判决生效后10日内支付原告青岛华业峰建材科技有限公司货款66,282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.50元，由被告饶平奇负担，被告饶平奇应在本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费直接支付原告青岛华业峰建材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年七月十五日书记员  梁文雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16972号原告：程金龙，男，1966年1月16日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市通州区号。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京华龙珠美建筑装饰工程有限公司员工，住河北省保定市徐水县。被告：张凤东，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区号。委托诉讼代理人：刘继禹（张凤东之子），男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区号。被告：刘继禹，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区号。委托诉讼代理人：张凤东（刘继禹之母），女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区号。被告：周保文，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区号。原告程金龙与被告张凤东、刘继禹、周保文定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程金龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金龙撤诉。案件受理费25元，由原告程金龙负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二一年七月二日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3654号原告：郝旭，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王如，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，北京市一法律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：肖雄，女，中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行员工。委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。原告郝旭与被告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行合同纠纷一案，本院在审理过程中，郝旭于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝旭自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝旭撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月二日书记员  丁 晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾梦婷，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告曾梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,682.62元、利息3,083.44元、违约金等费用5,194.55元，以上共计18,145.72元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金9,662.62元、利息3,083.44元、违约金及其他费用5,194.55元，以上共计17,940.61元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾梦婷向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金9,662.62元、利息3,083.44元、违约金等费用5,194.55元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告曾梦婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾梦婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金9,662.62元；二、被告曾梦婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,662.62元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3370号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王二连，女，汉族，1955年4月26日生，住河南省西华县。原审被告：史科举，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省西华县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人王二连，原审被告史科举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司于2021年7月13日以其与王二连和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太平财产保险有限公司周口分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司周口分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年七月十六日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1864号之一本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽03刑终82号裁判文书移送执行，要求被执行人张少京70×××××元。本院于2021年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张少京发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人张少京有存款1531.62元，本院均划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4813号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地山东省济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司的委托诉讼代理人李萍、宗兆辉、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳园物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠物业费2193元及逾期付款利息（以2193元为基数，自立案之日起按照全国银行同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某系滕州市上善玺园小区业主，2017年8月30日与原告山东佳园物业发展有限公司签订《上善玺园小区前期物业服务协议》，合同约定原告提供物业服务，被告按建筑面积1.5元/月/㎡的标准交纳物业服务费。合同生效后原告依约履行了合同，向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定向原告交纳物业服务费。自2019年12月21日至2020年12月20日，被告共欠物业服务费2193元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，2017年8月底至2019年12月之前的物业费正常交纳，现在不交物业费系事出有因，一、上房时阳台窗户和主卧室窗户有深度划痕，有明显质量问题，与物业公司交涉后，来的维修人员没有维修和更换；二、上房之日起房屋保温层有空鼓裂痕及断裂现象，多次向物业公司反映，物业公司未予修复或更换；三、2020年3月底，房屋进门次卧有漏水渗水现象并导致房间内壁纸发霉开裂，向物业公司多次反映，物业公司一直未予报修，2020年8月向房屋质量主管部门反映后派维修人员与物业公司交接维修，至2021年6月底才维修完毕，期间物业公司未及时向业主通报进展情况，致使该卧室一年内未正常使用，导致我经济损失；四、自2020年1月份至今因未交物业费，门禁卡不能正常使用；五、小区内绿化植物干枯更换不及时，物业公司未尽到责任；六、没有看到物业公司对化粪池进行抽检和清抽，2020年12月底导致厨房管道堵塞，厨房被污水浸泡，直接导致财产损失；七、小区基础设施更换不及时，小区楼道灯泡更换慢；八、物业公司工作人员年龄偏大，不符合规定；九、2020年六月至七月间，维修保温层产生的垃圾掉落到房屋空调外机平台以及主卧室外平台上，物业公司未尽到打扫及清理义务。对于业主反应问题物业公司应尽快处理并将处理过程及时与业主联系。本院经审理认定事实如下:2017年5月，佳园物业公司与滕州市上善玺园小区的建设单位滕州市房地产综合开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由佳园物业公司为该小区提供前期物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元／月／平方米，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用。李某某为滕州市上善玺园小区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积为121.86平方米，2017年8月30日，李某某与山东佳园物业发展有限公司滕州第二分公司签订《上善玺园小区前期物业服务协议》，协议中物业服务费用标准的约定与《前期物业管理服务合同》内容相同，并约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在张贴缴费通告30日内或上一物业服务年度的最后一个月向物业服务企业预交下一年度的物业服务费。2017年8月30日，李某某在业主临时管理规约中签名，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，同意承担违反本临时规约的相应责任，同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担连带责任，该规约规定业主应当按照前期物业管理服务合同与物业管理公司办妥物业交房有关手续，签署有关文件，业主必须按规定按时交纳应支付的各项物业管理费用、专项维修资金和水、电费等使用房屋产生的费用。2021年3月12日，佳园物业公司向李某某邮寄物业费催告函，催告其交纳2019年12月21日至2020年12月20日期间的物业费2193元。2021年4月26日，佳园物业公司向案涉小区的建设单位滕州市房地产综合开发有限公司发送工作联系函，对该小区业主报修问题及施工单位维修存在问题汇总反映，并要求完善处理。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护的物业服务，业主支付物业费的合同。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，佳园物业公司与涉案房产的建设单位滕州市房地产综合开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括李某某在内的全体业主具有约束力，李某某与山东佳园物业发展有限公司滕州第二分公司签订的《善玺园小区前期物业服务协议》，对服务内容亦作出了约定。佳园物业公司向包括李某某在内的业主提供了物业服务，并就业主房屋需要报修事宜向房屋建设单位予以反映并督促其完善处理，已履行了相关义务，其要求欠费业主李某某支付物业费，于法有据，理由充分，本院予以支持。自2019年12月21日至2020年12月20日，该房屋的物业费为2193元。李某某仅欠一年的物业服务费，意图促使物业公司提高服务质量，并非恶意，故佳园物业公司要求李某某按照协议约定支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,同时物业服务亦是长期的、持续性的动态过程，物业公司应当严格按照合同约定，全面落实服务承诺，然而物业公司在服务过程中难免存在服务瑕疵和不足，难以让所有业主都能达到满意，但是业主接受了物业服务，亦应按照合同约定，及时足额交纳物业费，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,并最终损害整个小区业主的利益。被告如认为权利受到侵害，应当正确区分责任主体，依法行使权利，径以拒交物业费的形式来表达诉求不应得到提倡。同时，物业公司作为物业服务企业,在进行物业管理服务过程中,应当增强服务意识,把平时的服务与业主对居住环境的美好期望和不断提高的要求结合起来，提高服务质量,及时解决物业服务中出现的问题和瑕疵,加强与业主的沟通、联系,虚心听取、接受业主提出的合理意见和建议，努力创造良好、和谐的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司支付物业费2193元；二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年七月十五日书记员  施润泽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2098号原告：厦门立龙集团有限公司，住所福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二东方财富广场2001室之一。法定代表人：陈成龙，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建铭篆律师事务所律师。被告：严梅琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：厦门豪裕隆酒店有限公司，住所福建省厦门市翔安区大嶝街道环嶝南路美食一条街房产3号楼一楼。法定代表人：张凤珠，总经理。原告厦门立龙集团有限公司与被告严梅琴、厦门豪裕隆酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年7月13日，厦门立龙集团有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门立龙集团有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门立龙集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门立龙集团有限公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十三日代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执154号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：罗礼斌，男，1991年1月6日出生，汉族，，住湖南省汨罗市被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，，住所地，广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01法定代表人：田秀忠，执行董事兼总经理。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗礼斌、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第40520号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为:作为本案执行依据的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40520号裁决书载明“中国广州仲裁委员会根据申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人罗礼斌、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司达成的仲裁协议……根据各方当事人的约定，以及《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第九条、第十条的规定，本会于2018年11月2日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但本案没有证据证明，双方当事人约定将争议提交中国广州仲裁委员会通过网络仲裁以及约定了相关电子送达地址，也没有充分证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已向被申请人罗礼斌、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，在未能保障当事人基本程序权利的情况下，中国广州仲裁委员会对本案进行书面审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第40520号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5642号申请人:深圳市日昌晶智能光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区8-3栋1楼东，统一社会信用代码91440300MA5DCM7T5Q。法定代表人：陆涌。委托诉讼代理人：古晓霞，系公司员工。被申请人：深圳市美特威光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房2号六层，统一社会信用代码91440300MA5F283B10。法定代表人：段海燕。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值20631元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：10560003901316910028】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值20631元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十六日书记员李国权
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1340号之一原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:张**,男，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:张健,男,1986年1月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社与被告张**、张健金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与张**、张健达成和解协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  谢新林二〇二一年七月二十八日书记员  曾春华附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执699号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9144010MA59G7X78Y），住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：黎周平，女，1989年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人黎周平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年七月六日书记员  李娜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初2265号原告：王绪莹，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：张玉才，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住济宁市泗水县。原告王绪莹与被告张玉才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王绪莹于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王绪莹负担。审 判 员 王世华二〇二一年七月二十六日法官助理 毕德强书 记 员 马继红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2509号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:谢小龙，男，1976年06月05日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。     被执行人:于二排，男，1985年02月16日出生，汉族，住所地河南省兰考县。     被执行人:邬素云，女，1975年05月10日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人谢小龙、于二排、邬素云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人谢小龙、于二排、邬素云履行生效法律文书确定的债务本金15万元及利息1059.55元，逾期利息2167.50元，并支付上述本金自2021年2月18日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的逾期利息。案件诉讼费1685元、执行费2223元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢小龙所有的车牌号为×××的车辆、被执行人于二排所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人谢小龙在XXXXXXXXX有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXXXXXX）、XXXXXXXXXXXXXX有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）。    2021年6月21日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人谢小龙、于二排、邬素云达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人谢小龙、于二排、邬素云向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款154912.05元及利息。被执行人谢小龙、于二排、邬素云于2021年6月20日前支付执行款人民币10000元（本金）。于2021年7月20日前支付执行款人民币10000元（本金），于2021年8月20日前支付执行款人民币20000元（本金），于2021年9月20日前支付执行款人民币30000元（本金），2021年10月20日前支付执行款人民币50000元（本金），余款于2021年11月20日前付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权10000元，案件诉讼费、执行费均未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人谢小龙、于二排、邬素云达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1564号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年七月五日         代 书记员 陈 丹 红
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保108号申请人：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码：913205945546400851。法定代表人：汪建垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国庆，该公司员工。被申请人：张家口晟嘉房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区胜利南路23号晟嘉理想湾售楼部，统一社会信用代码：91130703688223738A。法定代表人：刘清云，该公司董事长。申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口晟嘉房地产开发有限公司名下价值8004617.58元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口晟嘉房地产开发有限公司名下价值8004617.58元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年七月二十九日书记员  宋 烽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异19号异议人（被执行人）：贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区7-2号地块。法定代表人：徐正理。委托诉讼代理人：宋德庆，该公司员工。申请执行人：代传刚，男，1972年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：朱军，男，1983年06月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行代传刚与贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司）、朱军财产保全一案中，异议人世捷开元运输公司于2021年07月02日对本院查封其名下贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号福田牌、贵Ａ×××××号斯达-斯太尔牌、贵Ａ×××××号福田牌、贵Ａ×××××号欧斯曼、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号斯达-斯太尔牌、贵Ａ×××××号华神牌、贵Ａ×××××号斯达-斯太尔牌车辆的财产保全措施不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人世捷开元运输公司向本院提出异议请求：撤销（2021）黔0123民初922号民事裁定书，解除对其名下车辆的查封。事实与理由：世捷开元运输公司名下14辆大型汽车并非其财产，而是14个案外人与世捷开元运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定将自己所有的汽车自愿挂靠在世捷开元运输公司处管理，车辆的所有人系案外人。世捷开元运输公司与朱军签订《车辆挂靠合同书》，双方仅存在挂靠合同关系，不存在劳动、劳务、雇佣关系，代传刚要求保全登记在世捷开元运输公司名下的车辆无事实和法律依据，且代传刚起诉的金额为1301314.00元，被查封车辆的价值远远超过了起诉金额，故案外人世捷开元运输公司向本院提出执行异议并提供了（2021）黔0123民初922号民事裁定书、（2020）黔0123民初2335号民事判决书、修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2020）172号仲裁裁决书、车辆挂靠合同十份以证实其主张。申请执行人代传刚及被执行人朱军未进行答辩。本院查明，代传刚与世捷开元运输公司、朱军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年03月04日立案受理，因代传刚申请财产保全，本院于2021年04月29日作出裁定查封、扣押、冻结被申请人世捷开元运输公司、朱军名下银行存款1301314.00元或价值1301314.00元的财产。2021年05月06日以（2021）黔0123执保341号立案进行财产保全，2021年05月20日本院查封世捷开元运输公司名下所有的贵Ａ×××××号江淮牌车辆、贵Ａ×××××号江淮牌车辆、贵Ａ×××××号江淮牌车辆、贵Ａ×××××号江淮牌车辆、贵Ａ×××××号解放牌车辆（查封期限为2021年05月20日至2023年05月19日）。2021年06月01日，查封其名下所有的贵Ａ×××××号解放牌车辆、贵Ａ×××××号福田牌车辆、贵Ａ×××××号斯达-斯太尔牌车辆、贵Ａ×××××号福田牌车辆、贵Ａ×××××号欧斯曼车辆、贵Ａ×××××号解放牌车辆、贵Ａ×××××号解放牌车辆、贵Ａ×××××号斯达-斯太尔牌车辆、贵Ａ×××××号华神牌车辆、贵Ａ×××××号斯达-斯太尔牌车辆（查封期限为2021年06月01日至2023年05月31日）。本院认为，异议人世捷开元运输公司对（2021）黔0123民初922号民事裁定书不服要求撤销该裁定书的请求，不属于执行异议审查的范围，故其应在规定期间内依法申请复议。对已登记的机动车等特定动产，应根据相关管理部门的登记判断权利人。本院依据申请执行人代传刚申请依法作出民事裁定对被执行人朱军、异议人世捷开元运输公司进行财产保全，并于2021年05月20日、06月01日依法发出协助执行通知书查封异议人名下车辆的行为，系依照法律规定作出的财产保全措施，程序合法。若他人对执行标的主张所有权，应由其依法向执行法院提出异议。异议人世捷开元运输公司主张查封车辆的价值远远大于保全裁定的金额，但其并未提供相应证据证实被查封的车辆价值，且车辆在运营过程中存在价值贬损的客观实际，故对其超标的查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 饶伏龙审 判 员 肖 冬审 判 员 史小平二〇二一年七月十五日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：陈大健，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈大健信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6931号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25646.13元、利息2109.84元，及以上述本金从2020年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.37元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下南海农商银行尾号为0802的银行账户，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止，因账户实际金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在漳平市，本院依法委托漳平市人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1962号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。被执行人深圳市罗湖区尼士卡玩具商行。被执行人蔡琼芳。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市罗湖区尼士卡玩具商行、蔡琼芳知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市罗湖区尼士卡玩具商行、蔡琼芳应履行支付40885.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年七月一日书记员 马俊杰
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1369号原告：XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：周XX，系该社主任。被告：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社（以下简称卓金合作社）诉被告吴XX、被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告卓金合作社的法定代表人周XX到庭参加了诉讼。被告吴XX、被告陈XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即清偿原告借款20000元及利息（按月息2%，从2013年11月6日计至清偿之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告因农业生产需资金周转，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，按月利率2%计算利息。几年来，经原告多次催要，被告至今仍不清偿。被告吴XX、被告陈XX未作答辩。原告卓金合作社为支持诉请成立，向法院递交了以下证据：1、被告吴XX、被告陈XX身份证复印件；2、两被告盖章的渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社担保借款契约一份；3、被告吴XX、被告陈XX盖章借款凭证一份；证明被告吴XX、向原告借款的时间、数额、约定的利息及被告陈XX担保的事实；本院依职权调取的证据有；本院与原告的业务办理负责人曲某某的谈话笔录一份；被告吴XX、被告陈XX未提交证据。经当庭举证，本院审查，对原告提交的证据认定如下：证据1，系有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2、证据3与本院调取的谈话笔录能相互印证的事实，予以认定。依据认定的证据，本院查明事实如下：2013年11月6日，被告陈XX因农业生产需资金周转，持被告吴XX的身份证复印件及私人印章，在原告所设立陈庄镇三永站填写了担保借款契约及借款凭证一份，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，按月利率2%计算利息。三永站的业务负责人曲某某将2万元交付担保人被告陈XX。被告陈XX借款后，未能还本付息。经原告多次催要，被告陈XX未能清偿。本院认为，原告向二被告借款2万元并约定借款月利率为18‰。依据对原告三永站业务负责人曲某某的调查，证明被告吴XX未共同借款，被告陈XX借款持有被告吴XX的身份证及私人印章，该借款行为未能得到被告吴XX的追认，故被告吴XX不承担还款付息责任。原告将借款交付被告陈XX，被告陈XX借款人，应向原告返还借款及利息。原告被本院认定为职业放贷人。原告贷款对象众多，其通过社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借的行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性；未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（五）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项效力性强制性规定，原告与被告陈XX的借款合同无效。对于借款合同的无效，被告陈XX有一定的过错，故被告陈XX应返还原告借款本金2万元，并支付资金占用费。从2013年11月6日至2019年8月20日，按月利率10‰支付资金占用费。从2019年8月21日至清偿之日，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（五）项之规定，判决如下： 一、由被告陈XX向原告XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社返还借款20000元并支付资金占用费（从2013年11月6日至2019年8月20日，按月利率10‰计算；从2019年8月21日至清偿之日，从2021年3月份按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长   王  伟                            人民陪审员   李跃龙                            人民陪审员   周  洪二〇二一年七月二十一日书   记 员   李   凤  1
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初326号公诉机关恩施市人民检察院。被告人顾英英，女，1975年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，浙江省临海市台州医院工作人员，住浙江省临海市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人唐欣星，湖北将来律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2021）Z278号起诉书指控被告人顾英英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人顾英英及其辩护人唐欣星到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人顾英英同事胡某（已判决）的丈夫金剑称其在境外赌场工作，要求胡某为其转账结算。胡某收到金剑转入其支付宝账户的资金后，请求通过顾英英的支付宝账户再转给金剑及其他指定账户。顾英英明知胡某等人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金转账帮助。经核实，胡某于2020年5月至7月期间给顾英英支付宝账户转账452笔，金额共计8578464元。经查，居住于湖北省恩施市的张继文在2020年5月期间被电信网络诈骗1037967元，其中18000元通过金剑支付宝账户转入胡某支付宝账户，胡某转17964元至顾英英账户，顾英英又将该笔金额转入金剑账户。上述事实，被告人顾英英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过说明、工作证明、银行流水、支付宝转款记录等书证，证人胡某、张某1、陈某、张某2、顾某1、顾某2等人的证言，被害人张继文等人的陈述和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。顾英英的辩护人提出，1、顾英英相对同类型犯罪主观恶性小，没获取利益；2、顾英英之前一直是遵纪守法的好公民，本案系因法律意识淡薄；3、顾英英自被侦查以来认罪态度良好，如实供述，悔罪态度好。综上，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人顾英英明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人到案后如实供述，本院从轻处罚。帮助信息网络犯罪活动罪是网络犯罪泛滥的主要原因之一，其社会危害性大。其辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾英英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2021年3月18日起至2021年11月17日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年七月三十日书记员 戈娅莉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执379号被执行人：杨昌富，男，汉族，1964年11月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌富在贵州省农村信用社联合社6228930001176110066_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年七月十八日书记员  杨林建
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲善在中国银行2104××××4583ＣＮＹ0账户内存款人民币1557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月二十八日书记员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7009号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：林枝莺，女，汉族，1977年11月11日出生,住福建省福州市连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林枝莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，林枝莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林枝莺立即向平安银行偿还贷款本金24814.33元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为6071.24元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为2494.53元；以上金额合计8565.77元）；2.判令林枝莺赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令林枝莺承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年1月19日，平安银行与林枝莺签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170117001641）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：林枝莺向平安银行借款120000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如林枝莺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，林枝莺还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年1月19日，平安银行依约向林枝莺发放贷款120000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年1月19日至2020年1月19日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但林枝莺于2019年8月19日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，林枝莺尚欠平安银行借款本金24814.33元以及利息、罚息、复利8565.77元。林枝莺未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林枝莺于2019年8月19日逾期还款，截至2021年7月12日，林枝莺尚欠平安银行本金24814.33元、利息13022.95元、复利3290.79元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林枝莺签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林枝莺未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林枝莺支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林枝莺应依约赔偿平安银行律师费700元。林枝莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林枝莺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金24814.33元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年8月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林枝莺于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林枝莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由林枝莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2976号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：施敏珍，女，1989年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人施敏珍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3047号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施敏珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61706.41元，被执行人应负担的执行费826元，合计62532.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施敏珍银行存款人民币62532.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初976号原告：吴金森，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。被告：梅小利，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴金森与被告梅小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金森的委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼，被告梅小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金森向本院提出诉讼请求：1.判令梅小利立即偿还吴金森借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由梅小利承担。事实和理由：2019年9月10日，梅小利因资金周转需要向吴金森借款20,000元，并出具借条给吴金森。2019年9月11日，吴金森向梅小利指定的银行账户转账20,000元。借款之后，吴金森因自需多次向梅小利催讨该借款，但梅小利均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。梅小利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金森图执有“借款”单据一份，载明：“本人梅小利；身份证号码：500223199103××××向吴金森借到借款贰万元人民币（￥20000元）钱打到妈卡号王学花”，梅小利在借款人处签名并在单据上多处捺印，落款日期为2019年9月10日。2019年9月11日，吴金森通过案外人黄丽芳转账20000元给王学花。本院认为，梅小利向吴金森借款的事实，有借款凭据、银行转账记录结合吴金森的陈述可以证实，予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方未约定借款利息及期限，吴金森可催告梅小利在合理期限内返还，现吴金森请求法院判令梅小利偿还其借款本金20,000元，合法有据，予以支持。梅小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：梅小利应于本判决生效之日起十日内偿还吴金森借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梅小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年七月十三日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1439号被执行人：何某六，男，1960年4月5日生，汉族，住织金县。本院刑事审判庭移送执行何某六缴纳罚金一案，本院作出的（2019）黔0525刑初182号刑事判决书已生效，被执行人何某六应缴纳罚金4000元，因被执行人何某六未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某六的银行存款人民币4000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年七月一日书记员  尚能华
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1564号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中营建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号7栋1楼6号，统一社会信用代码95510000551031065N。法定代表人：林建平，执行董事。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州市广发混凝土有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625597885859E。法定代表人：黄晓成，总经理。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珮婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。上诉人四川中营建筑工程有限公司因与被上诉人漳州市广发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2020)闽0625民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川中营建筑工程有限公司于2021年7月6日以与被上诉人漳州市广发混凝土有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川中营建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川中营建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40378.09元，减半收取20189.05元，由四川中营建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年七月八日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5159号原告：刘伟添，男，1999年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈锦斌，男，1999年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告刘伟添与被告陈锦斌民间借贷纠纷一案，原告刘伟添于2020年12月1日向本院提交诉讼材料，本院依法立案。被告陈锦斌下落不明，采用直接送达、邮寄送达等法定方式无法送达，因原告刘伟添拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法推进。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘伟添撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟添负担。审 判 员  石 苹二〇二一年七月二十一日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执152号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱冰，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钱冰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H15212号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15212号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（钱冰）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人钱冰送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15212号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保160号申请人：河北川鸿商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区北环路与祝村路口西北角。法定代表人：郝晓飞。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。申请人河北川鸿商贸有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司申请财产保全一案，申请人河北川鸿商贸有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款36790353元及被申请人苏华建设集团有限公司在河北卓越电气有限责任公司的债权5260051.41元。担保人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单作为担保。经审查，本院认为申请人河北川鸿商贸有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款36790353元，期限为一年。二、扣留被申请人苏华建设集团有限公司在河北卓越电气有限责任公司的债权5260051.41元。案件申请费5000元，由申请人河北川鸿商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊亮二〇二一年七月二十八日书记员  牛乾印附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初9361号原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985A。法定代表人：赵梅，总经理。委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：唐耀明，男，1953年10月10日出生，住江苏省常熟市。被告：戴妹芳，女，1963年2月2日出生，住江苏省常熟市。原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告唐耀明、戴妹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取323元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员 尤 静二〇二一年七月二十九日书记员 周琬婷