wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初5744号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘克祥，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。原告恒丰银行股份有限公司与被告刘克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加了诉讼，被告刘克祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告刘克祥偿还原告借款本金99700元、利息340.98元、罚息32085.6元、复利2271.13元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告刘克祥偿还原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告刘克祥通过网络向原告恒丰银行股份有限公司申请“恒信票贷”业务。2017年10月11日，原告审核通过后向其提供10万元授信额度，并于当日双方达成《恒丰银行恒信票贷授信额度合同》。该合同约定：合同项下最高授信额度为10万元，使用期限为12个月，利率约定如下，贷款期限三个月，日利率为万分之三，贷款期限六个月，日利率为日万分之三点六，付息日为每月21日。同时约定双方确认被告以本合同约定通过原告提供的方式申请贷款发放，即为正式办理贷款提款申请手续，无需重新补办书面文书，双方认可原告电子数据的有效性。2017年10月11日，原告向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金99700元、利息340.98元、罚息32085.6元、复利2271.13元。本案中，对于原告律师费的诉讼请求，因原告仅实际支付律师费2500元，故对原告未实际支付部分的诉讼请求本院不予支持。对于复利的诉讼请求，因原被告未对复利的计算方式进行约定，故关于复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘克祥于本判决生效之日起10日内偿付原告恒丰银行股份有限公司借款本金99700元、利息340.98元、罚息32085.6元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按恒丰银行恒信票贷授信额度合同约定计算利息、罚息给原告；二、限被告刘克祥于本判决生效之日起10日内支付原告恒丰银行股份有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告恒丰银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘克祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司。案件受理2988费元,减半收取为1494元，由原告恒丰银行股份有限公司负担30元，被告刘克祥负担1464元。因原告恒丰银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告刘克祥于本判决生效之日起10日内径付给原告1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月五日书记员  李俊毅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7777号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：沈庆平，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人沈庆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7214号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币35176.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已扣划被执行人名下账户款项3135.87元，扣除诉讼费用后，余款1684.87元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执623号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:李代国，男，1974年02月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:王秩国，男，1967年06月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李代国、王秩国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李代国、王秩国履行生效法律文书确定的债务本金348957.21元及截至2020年10月19日的逾期利息143811.88元，并支付自2020年10月20日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费4350元、执行费7356元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李代国、王秩国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李代国、王秩国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李代国、王秩国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人李代国所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王秩国所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人李代国所有的坐落在台州市椒江区〖椒国用（2007）XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2006）椒执字第830－1号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 4、对被执行人王秩国所有的坐落在台州市椒江区〖椒集用（2007）XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2019）浙 1002民初 4006号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 5、本院另案〖（2021）浙1004执1750号〗扣划被执行人李代国在太平人寿保险股份有限公司公司拥有的人身保险产品、被执行人王秩国在平安人寿保险股份有限公司公司拥有的人身保险产品，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人李代国、王秩国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李代国、王秩国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费4350元、执行费7356元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执623号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省正宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘1025民初1600号   原告：正宁县农村信用合作联社永和信用社，住所地甘肃省正宁县永和镇街道。       负责人：李某1，该社主任。       委托诉讼代理人：周某，正宁县农村信用合作联社宫河信用社客户经理。       被告：李某2，男，汉族，农民，正宁县人。       被告：樊某（李某2妻子），女，汉族，农民，正宁县人。       原告正宁县农村信用合作联社永和信用社（以下简称永和信用社）与被告李某2、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和信用社的负责人李某1及委托诉讼代理人周某、被告李某2、樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       永和信用社向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息32871.55元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率10.5％计算的逾期利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告李某2以农业投资资金不足为由向原告提出借款申请，李某2的妻子樊某以财产共有人的身份在借款申请上签字，经审查后原告与被告李某2签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，约定由被告李某2向原告借款100000元，借款期限为2年，借期内利率为年利率7.0％，逾期利率在原利率的基础上加收50％即10.5％，按季清息，每季度末月的20日为清息日，到期一次性还清本金。合同签订后，当日原告按照约定向被告李某2发放借款100000元。2017年9月21日至2018年3月21日被告李某2清偿利息4013.03元，后二被告未按照约定向原告清偿借款本息，截止2021年4月29日二被告拖欠原告借款本金100000元，利息32871.55元。经原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未清偿原告借款本息。原告与被告李某2签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》内容真实合法有效，原告已如约向被告李某2发放了借款，二被告却至今未清偿原告借款本息，其行为构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。       李某2、樊某辩称，原告所主张的借款事实属实。二被告因家庭经济困难未按照约定及时清偿原告借款本金和下余利息，二被告想办法尽快清偿原告借款本息。       原告永和信用社围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份及代表人身份证明书1份；2．李某2、樊某身份证及户口本复印件各1份；3．农户借款申请书复印件1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、复式记账凭证复印件1份及利息计算清单1份；4．贷款催收通知书1份，用以证明原告具有诉讼主体资格、二被告的身份、二被告向原告借款数额及二被告未按期清偿原告借款本息的事实。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2017年6月23日，被告李某2以农业投资资金不足为由向原告提出贷款申请，李某2的妻子樊某以财产共有人的身份在借款申请上签字，并承诺对该借款愿意承担共同还款责任，当日原告与被告李某2签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，由被告李某2作为借款人向原告贷款100000元，贷款期限24个月，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，借期内利率为年利率7.0％，逾期利率在原利率的基础上加收50％即10.5％，按季清息。合同签订后，原告按约定向被告李某2发放贷款100000元。2017年9月21日至2018年3月21日被告李某2向原告清偿利息4013.03元。后被告李某2未按照约定向原告清偿借款本息，截止2021年4月29日被告李某2拖欠原告借款本金100000元，利息32871.55元（其中正常利息14175元、逾期利息19716.67元及复利2992.91元，减去已清偿利息4013.03元，下余利息32871.55元）。       本院认为，原告与被告李某2签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告已如约向被告李某2履行了提供借款的义务，被告李某2应当按照合同约定及时向原告清偿借款本息，但被告李某2至今未清偿，构成违约，原告和被告李某2约定了借期内利率及逾期利率，该利率不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款用途为农业投资，用于二被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，且借款时被告樊某以财产共有人的身份在借款申请上签字，并承诺对该借款愿意承担共同还款责任，本院予以确认。综上，对原告要求被告李某2、樊某共同清偿原告借款本金100000元、利息32871.55元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率10.5％计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：       李某2、樊某在本判决生效之日起三十日内共同清偿正宁县农村信用合作联社永和信用社借款本金100000元、利息32871.55元（截止2021年4月29日）及借款本金100000元自2021年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率10.5％计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2950元，减半收取计1475元，由李某2、樊某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员彭蕾阳   二〇二一年七月十三日   书记员巩璞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19193号原告：青岛亿家合建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路******。法定代表人：修竹高，总经理。委托诉讼代理人：秦英，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓玲，山东锦海盛律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼**事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路华电产业园6号院E座中建二局大厦。法定代表人：石雨，总经理。被告：中国建筑股份有限公司，注册地北京，注册地北京市海淀区三里河路**>法定代表人：周乃翔。原告青岛亿家合建材有限公司（以下简称亿家合公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑）买卖合同纠纷一案后，本院于2021年5月26日立案。亿家合公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局支付拖欠的货款2660082.29及违约金1205904元；2.判令中国建筑对亿家合公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由中建二局、中国建筑承担。事实与理由：2018年6月起，亿家合公司与中建二局签订《融创·东海湾项目部模板采购合同》，中建二局向亿家合公司实际采购模板的总货款为3851540元，中建二局仅支付300万元。2019年6月，亿家合公司与中建二局签订《融创·东海湾二期项目部木方采购合同》，中建二局向亿家合公司实际采购木方的总货款296791.04元，中建二局分文未付。2018年9月，亿家合公司与中建二局签订《融创·果岭小镇一期项目木方采购合同》，中建二局向亿家合公司实际采购木方的总货款1895749.05元，中建二局仅支付140万元。2018年10月，亿家合公司与中建二局签订《融创·果岭小镇一期项目模板采购合同》，中建二局向亿家合公司实际采购木方的总货款为2706002.2元，中建二局仅支付169万元。中国建筑系中建二局的股东，持有中建二局100%股权。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系买卖合同纠纷，亿家合公司与中建二局签订的《采购合同》约定因合同产生的争议由中建二局所在地法院管辖。经审查，中建二局虽然注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路华电产业园6号院E座中建二局大厦，本案应由中建二局主要办事机构所在地人民法院管辖。故本院对于本案并无管辖权，应将案件移送至北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  熊 伟二〇二一年七月一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3464号原告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，该公司总经理。诉讼代表人：徐州金力建材有限公司管理人。委托诉讼代理人：李涛，江苏敬之律师事务所律师。被告：江苏锦柏建设工程有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号智谷大厦B座16F。法定代表人：朱国兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐州金力建材有限公司诉被告江苏锦柏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州金力建材有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏锦柏建设工程有限公司名下银行存款447286元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏锦柏建设工程有限公司名下银行存款447286元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月二十八日法官助理 张想书 记 员 尚楠
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2233号原告：王平然，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东伟弘律师事务所律师。被告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊城街道西王家村。法定代表人：王振民，村主任。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。原告王平然与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王平然于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平然的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平然撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王平然负担。审判员  姜玉洁二〇二一年七月十三日书记员  辛 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10519号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：邓铭科，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓铭科信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23384号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤ＸＤ××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执624号被执行人：邹金应，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力（2020）闽0603刑初260号刑事判决，于2021年3月9日向被执行人邹金应发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金2000.00元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人邹金应的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、本院已通过网络对被执行人邹金应银行账户交易实施冻结,依法扣划被执行人银行存款1087.92元。3、已向被执行人邹金应发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人邹金应尚有罚金912.08元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邹金应采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0603刑初260号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽燕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2359号之一张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3799号原告：益阳市朝阳安平五金筛网经营部，经营场所为湖南省益阳市赫山区金山北路链条厂13-14号门面。经营者：程连巧。被告：曹琪，男，1970年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告益阳市朝阳安平五金筛网经营部（以下简称原告）与被告曹琪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款23600元。事实与理由：自2013年6月8日至2016年6月9日止，原告给湖南省二建益阳碧桂园承包的工地供应筛网共七张，价值353600元。被告分九笔支付给原告330000元，还欠23600元。原告多次催要货款未果，故起诉至法院。本院经审查认为，曹琪不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告益阳市朝阳安平五金筛网经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年七月二十九日书记员  冯忠芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0103执1664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会代码：91520100214481698P。法定代表人：饶陨年。被执行人：周康，男，1980年11月02日出生，汉族，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3608号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行周康金融借款合同纠纷一案，执行标的3.1317万元及利息。在执行过程中，我院对被执行人周静的银行账户采取了冻结措施，并已划拨足额款项，随即发还给申请人。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1309号原告：王春华，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王春华与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人尹成宗到庭参加诉讼。被告王晓东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金55万元及付利息2分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款用于工地工资周转。借款后，原告多次电话催款，被告不还款，甚至关机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王晓东未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具《借款条》，载明：现借到王春华先生现金伍拾伍万元整。经原告申请，王成海作为证人出庭作证称：证人与原、被告均是朋友，被告同时欠原告及证人款项，2015年底三人对账时确认被告欠原告135万元，欠证人60多万元，被告想用其价值140多万元的房屋抵债，证人想要房屋所以受让了被告欠原告的其中80万元，被告再开具55万元期票给原告，后因期票无法承兑，被告出具了《借款条》给原告。庭审中，原告陈述原、被告均做工程，2013年起被告因资金周转经人介绍多次向原告借款，原告以现金形式向被告交付款项。同时原告明确要求被告支付利息，具体由法院酌定。本院认为，原告主张被告向其借款并提交《借款条》到庭佐证及申请证人出庭作证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院认定原告主张的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。在没有证据证明被告已经清偿借款的情况下，原告诉请被告偿还借款本金55万元，本院予以支持。对于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。原告提起本案诉讼时，被告仍未履行还款义务，原告要求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。利息应自起诉之日（2021年1月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至清偿之日止。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春华归还借款本金550000元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年1月18日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年七月七日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2772号原告：王建新，男，汉族，1948年12月29日，住太康县。委托诉讼代理人王娜，女，汉族，1988年11月24日出生，住太康县，系原告王建新孙女。被告：王敬新，男，汉族，1962年12月15日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。原告王建新与被告王敬新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王建新委托诉讼代理人王娜、被告王敬新委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息按银行同期贷款利率4.75％计算从2018年11月13日至借款还清之日（847天）止暂定4470.28元，本息共计44470.28元；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他合理费用均由被告共同承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年11月12日被告王敬新因家中急需用钱向原告借款40000元，原告通过银行现金汇款方式向被告交付了借款，由于有亲戚关系原告未要求被告出具借条。原告将款借给被告不久因原告儿子看病需用钱，向被告催还借款时，被告以各种理由推托不予偿还，原告经多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法公正判处。被告王敬新辩称，1、原、被告素不相识，不存在亲戚关系，没有向原告借过款。2、被告的儿子王盈然与王红玉的侄女王娜于2016年2月经人介绍相识，并分别于2016年6月10日和2018年11月16日两次下聘礼共计12万元。王红玉为了促成其侄女王娜的婚事在2018年11月初两次到被告家商量此事，因王娜坚持要求再拿6万元聘礼，王盈然坚决不同意，在这种情况下，王红玉到我家商量愿意为其侄女拿出4万元，于2018年11月12日存入被告账户，在当日上午9：58分打电话告知被告。在（2020）豫1602民初7869号王盈然与王娜婚约财产纠纷一案中，王娜提出王红玉拿4万元，川汇区法院在判决过程中已经从12万元聘礼中扣除4万元。综上所述，原告诉讼主体错误，不存在债务关系，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告提交了2018年11月12日向被告王敬新现金存款的客户回单，显示2018年11月12日王敬新的银行卡62×××69现金存入4万元。但是中国建设银行股份有限公司太康支行的会计档案显示该笔现金存款的客户签名确认中“王锦坤”划去，又加上“王敬新”，没有显示王建新的名字。以上事实有客户存单、会计档案等在卷予以佐证。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告提交的证据不能显示该笔款是王建新汇给王敬新的，现王敬新又不认可是王建新汇的，王建新不能证明其与本案有直接利害关系，王建新作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李翠平二〇二一年七月六日书记员  张姗姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10309号原告：巴林左旗东源养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：宝志强，理事长。委托诉讼代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海溯源生物技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵大君。原告巴林左旗东源养殖专业合作社与被告上海溯源生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告巴林左旗东源养殖专业合作社诉称：2015年11月27日，原告通过被告的销售商赤峰品诚科贸有限公司与被告达成了租用被告读数仪的合意，同日，原告向被告支付“读数仪压金”20,000元。2015年12月8日，原告与被告签订了《借用仪器协议书》(实际为设备租赁合同)，根据约定，原告租用被告型号为SS-230的“时间分辨荧光免疫分析仪”机器一台，被告收取原告设备维护费20,000元作为履行合同的保证；合同期限自2015年12月8日至2016年12月7日，合作满一年后，如原告未提前一个月提出终止合作关系，则视作续签合同；每个合作年度内，原告需承诺购进试剂20,000元，被告负责对设备本身的维修、保养，使设备保持良好状态，并承担由此产生的全部费用；如一方违反合同该约定，应向对方偿付本合同设备维护费10%的违约金。合同签订后，双方开始履行合同，合同到期后，原告继续使用被告的设备，并购买被告的试剂。2018年5月，因设备故障，经被告同意，原告将设备寄回给被告，被告承诺会对设备进行维修或更换。但是，原告将设备寄回给被告后，被告却迟迟不给原告提供维修后的设备或更换新的设备，也未退回设备押金，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《借用仪器协议书》；2、被告退还原告设备押金20,000元；3、赔偿原告以设备押金为基数，2015年11月27日按照同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2015年11月27日起计算至实际清偿之日止的利息损失，利息暂计至2021年5月19日金额为5,305.95元；4、被告赔偿原告违约金2,000元；5、被告赔偿原告购买替代设备产生的实际费用5,000元。被告上海溯源生物技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《借用仪器协议书》第九条约定“凡因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告公司注册地为中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室，故根据双方约定，应当由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《借用仪器协议书》第九条约定：凡因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，经查，甲方即被告，合同首部甲方处注明其地址为上海市松江区锦昔路XXX弄XXX号XXX-XXX楼，该地址为合同披露地址，双方对管辖法院的预期应以合同披露地址为准，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海溯源生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海溯源生物技术有限公司负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3595号原告：西安骊尧建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼旅游商贸开发区绿色工业园。法定代表人：邢锦波，总经理。委托诉讼代理人：韩勤楼，男韩勤楼，男，1966年5月28日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡斜韩村斜北组25号，系原告西安骊尧建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区住所地：陕西省西安市莲湖区龙渠湾27号。负责人：刘伟强，经理刘伟强，经理。委托诉讼代理人：孙娜、史丹，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师孙娜、史丹（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安骊尧建筑工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告西安骊尧建筑工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安骊尧建筑工程有限公司自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安骊尧建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告西安骊尧建筑工程有限公司负担。 审  判  员    孟 小 华   二0二一年七月十五日 法 官 助 理   孟   梦书   记   员  司马璐璐1
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1453号刘富德：你与张凯乔合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2668号判决已发生法律效力。申请执行人张凯乔于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保69号申请人：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，公司执行董事。被申请人：杨丽平，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1993号民事裁定书确定的事项，保全查封、扣押、冻结被申请人杨丽平名下的价值946211元的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽平名下存款946211元，期限为一年；二、查封被申请人杨丽平位于武宁县长水大道6号3栋1-2102室不动产【不动产权证：赣（2021）武宁县不动产权第××号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年七月三十日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保69号申请人：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，公司执行董事。被申请人：杨丽平，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1993号民事裁定书确定的事项，保全查封、扣押、冻结被申请人杨丽平名下的价值946211元的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽平名下存款946211元，期限为一年；二、查封被申请人杨丽平位于武宁县长水大道6号3栋1-2102室不动产【不动产权证：赣（2021）武宁县不动产权第××号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年七月三十日书记员 马雪芳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2620号之一被执行人：胡永丽，女，汉族，1991年05月26日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月十三日书记员 范小平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1205号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇。负责人：文将，支行行长。委托诉讼代理人：宋丰云，该行员工。被执行人：程俊友，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李风景，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被执行人程俊友、李风景金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）皖1523民初2630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年4月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年4月30日，本院裁定查封被执行人程俊友所有位于舒城县南港镇南港街道南海路6幢1层1、2室（房地权皖舒字第××号）房地产，查封期限三年。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，因被执行人下落不明，申请执行人暂不要求处置查封的财产并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月二十八日书记员 黄 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5837号原告：邓贵元，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍跃敏。被告：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市。原告邓贵元与被告上海佳函资产管理有限公司(以下简称“佳函公司”)、鲍跃敏、候雯君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理中，原告申请撤回对被告候雯君的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓贵元、被告佳函公司法定代表人暨被告鲍跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳函公司归还原告借款5万元并支付该款自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率3%计算的利息；2.判令被告鲍跃敏对被告佳函公司的上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉请为要求被告鲍跃敏承担归还借款及利息的责任，佳函公司承担连带责任。事实与理由：2016年4月1日，被告鲍跃敏向原告提出借款请求，原告同意并通过银行转账形式向被告支付了借款7万元整，被告向原告出具了借条。后被告方向原告归还了借款2万元，尚欠5万元，原告多次催讨未果。故涉诉。被告佳函公司及被告鲍跃敏辩称，对于借款及已归还的金额无异议，虽然是公司借款，但被告鲍跃敏作为公司法定代表人愿意承担连带清偿责任，对于原告的诉请无异议，愿意归还借款及利息。原告为证明其主张向本院提交了借条、转账凭证、微信聊天截屏，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，二被告向原告出具借条，载明“上海佳函资产管理有限公司今向邓贵元私人借款人民币柒万元整，特此立据”。二被告在该借条上签名盖章。同日，原告邓贵元通过其子袁幸佳的银行账户向被告佳函公司法定代表人暨被告鲍跃敏的账户转账70,000元。庭审中，当事人确认被告方已归还借款20,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告与被告佳函公司之间存在民间借贷关系，且合法有效，原告有权要求被告佳函公司归还拖欠的借款50,000元，被告佳函公司对此亦无异议,本院予以支持。对于原告主张的利息，借条上当事人虽对借款利息未作出书面约定，但庭审中被告方同意原告的利息诉请，且于法不悖，本院亦予以确认。被告鲍跃敏在庭审中表示其愿意对被告佳函公司的案涉借款承担还款责任，可以视为其自愿加入案涉债务，其应当对被告佳函公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海佳函资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邓贵元借款50,000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率3%计算的利息；二、被告鲍跃敏对本判决第一项确定的被告上海佳函资产管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告上海佳函资产管理有限公司、鲍跃敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22905号原告：广州市盛贤投资有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路******。法定代表人：廖小军，职务总经理。委托诉讼代理人：谭伟雄，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟思思，广东国鼎律师事务所律师。被告：汤玮，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东卓信律师事务所实习人员。原告广州市盛贤投资有限公司与被告汤玮劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盛贤投资有限公司的委托诉讼代理人钟思思，被告汤玮的委托诉讼代理人翁俊永、杨婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六项，其他事项无争议。一、工作岗位：被告任职拓展部经理。二、劳动合同情况：双方于2017年1月1日签订无固定期限的劳动合同、2019年1月1日签订有固定期限的劳动合同（期限自2019年1月1日至2019年12月31日、约定每月工资8350元）。三、工资支付情况：原告有迟延发放工资的情况，被告2020年9月至12月工资分别在2021年1月18日、20日支付。四、入职、离职时间：双方均确认被告离职时间为2021年1月4日。原告主张被告2005年2月1日入职，提交社保缴纳记录为证（显示2005年3月广州盛福实业发展有限公司为被告购买社保）；被告主张2003年1月2日入职。五、关于离职证明：本院认为，因原告对仲裁裁决第三项无异议，且被告未就此项提起诉讼，故本院确认原告应向被告出具离职证明。六、关于解除劳动合同经济补偿金问题。2021年1月4日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明2003年1月2日入职至今，2019年10月开始拖欠工资，至今拖欠2020年9月-2020年12月的工资，且未足额支付加班工资，现解除双方劳动合同，等等。原告主张被告离职前12个月平均工资为7879.98元，仅提交工资发放的银行流水；被告主张其离职前12个月平均工资为8600.69元，提交部分月份工资条及工资发放的银行流水。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因原告未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张于2003年1月2日入职原告，原告主张以社保缴费起始时间为入职日期，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定，用人单位应当对用人单位招用记录负举证责任，现原告未提交有关证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定汤玮的入职时间为2003年1月2日。因原告未能举证证明被告工资收入情况，本院采信被告的主张，认可被告离职前12个月平均工资为8600.69元，原告应支付被告经济补偿159112.77元(计算方式：8600.69元/月×18.5个月)，又被告在仲裁时仅主张146211.73元，应视为其对自身权益的处分，本院予以准许，因此原告应支付被告经济补偿146211.73元。七、申请仲裁时间：2021年1月5日。八、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年9月1日至2020年12月31日工资35487.82元（当庭明确为：申请人已收到该项工资数额35487.82元）；2、被申请人支付申请人2018年12月26日至2021年1月4日加班工资18235.63元（当庭明确为：2018年12月26日至2021年1月4日休息日加班工资18235.63元）；3、被申请人支付申请人2020年12月24日未报销费用1074元（当庭明确为：申请人已收到该项报销费用1074元）；4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金146211.73元；5、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年12月31日未订立书面劳动合同二倍工资94607.59元；6、被申请人支付申请人2018年12月1日至2020年12月31日年休假工资15817.36元（当庭明确为：2019年、2020年两个年度的未休年休假工资）；7、被申请人为申请人开具离职证明。九、仲裁结果：2021年3月15日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2021]1761号《仲裁裁决书》，裁决被申请人一次性支付申请人经济补偿146211.73元，被申请人向申请人出具离职证明。十、诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告经济补偿金146211.73元;2、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：一、原告广州市盛贤投资有限公司自本判决书生效之日起三日内一次性支付解除劳动合同的经济补偿146211.73元给被告汤玮。二、原告广州市盛贤投资有限公司自本判决书生效之日起三日内出具离职证明给被告汤玮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市盛贤投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年七月五日书记员 倪凯娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4376号原告：王贺，男，1992年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：衡飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王贺与被告衡飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王贺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王贺撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年七月十五日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4669号申请执行人：曾桂珠，女，1972年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人曾桂珠与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4383号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人曾桂珠偿付迟延交付房屋违约金，按房价款774620元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人曾桂珠发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担186.5元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4669号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1922号原告：佟某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告佟某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    佟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款56000元及利息18900元，共计74900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在做水果生意时与被告相互认识。2014年，被告自称其父亲住院需要医疗费，向原告借取现金10000元。2017年6月被告称做工程需给付工资由借款20000元，同年7月再次借款10000元；2018年年初借款5000元。2019年2月28日，按照年息1.5分结算利息11000元，被告出具了56000元的借条。后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    何某通过微信向本院回复信息称被告因其父亲住院向原告借款10000元，原告扣除一年的利息2000元后，实际支付现金8000元；第二次向原告借款10000元时，原告扣除一年的利息2000元后实际支付借款8000元，并对第一笔借款的利息10000元书写了借条。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告何某借款的事实。被告何某无异议，本院予以确认并在卷佐证。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，原、被告对被告于2014年、2017年、2018年的借款进行了结算，被告向原告重新出具金额为56000元的借条一张，并在借款人栏内签署了自己的又名何康。此后，被告未向原告支付借款本息。    本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立    时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；2019年2月28日原、被告对借款及未支付的利息进行了结算，计算利息并未超出法律规定的年利率36％，被告重新书写借条，借款金额应确认为后期借款本金。原告以56000元为基数向被告主张利息18900元，因双方在借条中未进行约定，视为不支付利息。故对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、何某于本判决生效后十日内清偿佟某借款56000元；    二、驳回佟某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1672元，减半收取计836元，由佟某负担236元，何某负担600元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十三日法官助理戚帅红书记员马艳
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初723号原告：李粉花，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。被告：刘飞，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住福建省三明市三元区。被告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区青年路38号1幢3层，统一社会信用代码91350400155583183D。法定代表人：周云明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。原告李粉花与被告刘飞、福建三明市第一建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李粉花于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李粉花以欲庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李粉花撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由李粉花负担。审 判 员 林振铭二〇二一年七月二十九日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10248号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币117783.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执297号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：刘永铁，系公司董事长。委托代理人：贺晓龙、高鹏程，系该公司员工。被执行人：崔德奎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行有限公司与被执行人崔顺奎、刘淑美、崔德奎、鄂尔多斯市昌河生态农业发展有限公司、鄂尔多斯市新凯生态农业发展有限公司公证债权文书一案中，经查被执行人崔德奎在鄂尔多斯银行银通支行有存款账账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔德奎在鄂尔多斯银行银通支行的存款账户（账号62×××96），期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年七月十九日执行员  张 龙书记员  王 军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复157号复议申请人（被执行人）：佟友竹，女，1958年1月22日出生，回族，住天津市和平区。申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。复议申请人佟友竹不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2021）津0112执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在执行赵国力与佟友竹买卖合同纠纷一案中，佟友竹对津南法院对其执行提出书面异议。津南法院查明，赵国力与佟友竹买卖合同纠纷一案，津南法院于2018年6月15日作出（2018）津0112民初4634号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、佟友竹自2018年9月15日至2019年1月17日期间，于每月16日之前给付赵国力人民币5000元，共计5个月，总计人民币25000元；佟友竹于2019年6月16日之前给付赵国力人民币138363.2元；以上共计人民币163363.2元；二、如佟友竹有任何一期未及时履行，赵国力可就剩余未给付金额向人民法院申请执行。如佟友竹未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方就2017年9月7日签署的欠条再无其他争议，双方互不追究。四、诉讼费1858元，由赵国力负担。后案件进入执行程序，津南法院于2021年3月2日作出（2021）津0112执1412号执行通知书，责令佟友竹履行下列义务：一、佟友竹给付赵国力163363.2元。二、佟友竹加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费2350元，由佟友竹承担。2021年4月21日，佟友竹提出书面异议。津南法院认为，赵国力与佟友竹买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，津南法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条之规定，向佟友竹下发执行通知书，责令其履行生效的（2018）津0112民初4634号民事调解书确定的义务，该执行行为符合法律规定。佟友竹提出的异议理由不成立，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回佟友竹的异议请求。复议申请人佟友竹向本院申请复议称，请求撤销(2021)津0112执异87号执行裁定,停止对佟友竹的强制执行措施。事实与理由:津南法院在对执行异议的审理过程中只考虑他们是否遵循了正确的程序而未考虑佟友竹提出执行异议的客观理由。自2013年年初，赵国力开始与天津新岛食品发展有限公司合作为其供应精制猪肉和精制牛肉。截止至2015年9月底该笔业务转给赵国力弟弟赵国峰，由赵国峰继续为天津新岛食晶发展有限公司供货。2017年9月7日，赵国力与天津新岛食品发展有限公司对账，佟友竹代表天津新岛食品发展有限公司确认尚欠赵国力货款17078320元。由于后来未收到货款，2018年5月16日，赵国力将其债权确认人佟友竹诉至法院要求佟友竹作为债务人归还其货款。鉴于佟友竹当时是公司股东而且长期以来一直担任总经理职务，所以在庭审时就接受法院调解并未对债务主体问题提出异议。但事实上与赵国力发生业务关系的是天津新岛食品发展有限公司而非佟友竹本人。佟友竹只不过负责该笔业务的订货和对账工作，而收货和验货工作是由公司仓储和品控部门负责的。至于结账付款则是由公司财务部门直接与赵国力对接。由于资金链断裂，天津新岛食品发展有限公司于2018年底停工停产。2019年6月，天津新岛食品发展有限公司以债权平移式的股权转让方式将原股东名下的全部股权转让给了辽宁港联投企业管理有限公司和上海西辉企业投资管理有限公司并签署合同做了工商变更。根据合同约定在股权转让过程中赵国力的债权是作为公司债务一并转给了天津新岛食品发展有限公司及其新股东。根据(2020)津0112民初4728号民事判决书的判定上述合同是真实有效的。2020年11月，债权人天津市良田工贸有限公司申请天津新岛食品发展有限公司破产清算。2020年11月16日，法院裁定受理并于2020年12月1日指定北京大成(天津)律师事务所担任天津新岛食品发展有限公司管理人。根据法院的要求，天津新岛食品发展有限公司的债权人必须于2021年2月17日之前向破产管理人申报债权。其间赵国力按照法院要求向天津新岛食品发展有限公司管理人正式提交了债权申报书。2021年3月3日，法院召开第一次债权人大会。在会上破产管理人对赵国力提交的债权初步予以确认但最终金额的确认要等待进一步的审计结果。本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，津南法院根据生效的法律文书，对佟友竹采取执行措施，符合法律规定。佟友竹提出该生效法律文书确定的债权系天津新岛食品发展有限公司债务，赵国力也已向天津新岛食品发展有限公司管理人申报债权，不同意对其采取执行措施系对生效法律文书的异议，该异议不属于执行异议、复议审查范围。本院对佟友竹的复议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人佟友竹的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2021）津0112执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年七月十三日书记员 李珊珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初810号原告：苏州市金鳌电器模塑厂，统一社会信用代码：9132050772053481XU，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路**。投资人：陆海云，男，1957年3月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：常州市巨能自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320412555858182C，，住所地武进区遥观镇遥观村工业区法定代表人：卢洪胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。原告苏州市金鳌电器模塑厂（以下简称金鳌厂）与被告常州市巨能自动化设备制造有限公司（以下简称巨能公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鳌厂的委托诉讼代理人赵丹凤，被告巨能公司的委托诉讼代理人承颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鳌厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年2月29日签订的《工矿产品定制合同》；2、被告返还货款65000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2020年2月29日与被告签订了螺杆自动焊接机定制合同,并按照约定支付了定金19500元。按照合同规定必须在2020年3月25日交付的设备,由于被告方产品样品迟迟不能确认,拖延至2020年5月25日,被告方出示了一段所谓的样品合格的视频,并且要原告立即付清全部货款,原告于第二天付款45500元,三天后设备到原告方工厂。原告方为了积极配合被告方进行调试设备,购买了氩气两罐、焊丝一盘、钨针两盒、产品零件2000个、散热池一个、电器线路一条;十五天后被告方派技术人员来原告方进行调试设备,通过调试,得不到合格的产品,过后一个月内,被告方先后几次来人调试均无果而终,原告方急于业务需要,急需用产品,多次要求被告方抓紧修复设备,确保能够正常生产，但是被告方由于设备存在技术性短板,一开始就晓得设备是无法正常生产的,但是被告还是照样收取如额的货款,整个过程实属欺诈骗局。经过多次交涉均无果，请求法院支持原告的请求事项。被告巨能公司辩称，1、本案原告所述明显与事实不符,被告不存在逾期发货的情形,原告与被告法定代表人微信记录中显示,2020年3月24日,被告就向原告发送了设备试焊的视频,并且告知原告设备已经好了,但依据合同第四条约定付款后才发货,原告一直未支付70%的货款,被告等待款到才发货,期间被告也催过原告付款提货,原告直到2020年5月13日才支付货款,被告收到货款立即在5月14日将设备送至原告处,原告在2020年5月14日的微信中也明确答复被告收到了设备。故被告根本不存在逾期发货的情形。2、被告提供的机器设备是经原告视频和在被告现场验收合格并支付了70%的货款后,才向原告发货的,根本不存在调试不成功的情形,也不存在任何质量问题。微信记录中会存在多次调试的情形,是两个原因,一是原告自身设备操作不熟练,二是原告要求被告在约定的加工工件规格以外,再加工第二种规格的有很大难度的工件,才会出现多次重新设置参数调试的情形,但被告在微信中也明确告知原告第一种规格的工件可以加工,但是第二种规格不能保证。故本案所涉设备根本不存在质量问题,完全可以正常加工原告定做设备时所指定的规格的工件,即使原告为加工其他规格工件重新调试了设备参数,被告也有能力为原告将设备各项参数调整至加工设备定制时所指定规格的工件所需的状态。3、本案系定作合同纠纷,且被告已向原告交付定作的设备,原告已支付全部款项,双方已交易完毕,故即使原告认为被告制作的设备存在质量问题,依法原告也无权解除合同,及退款退货。综上,原告诉状所述与事实不符,且明显与证据相矛盾,其诉求不符合法律规定,故恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品定制合同》、照片、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对事实本院认定如下：原告金鳌厂（合同中为需方）和被告巨能公司（合同中为供方）于2020年2月29日签订《工矿产品定制合同》一份，由原告金鳌厂向被告巨能公司购买定制型螺杆自动焊接机一台，单价为65000元；产品质保期一年内，标的有故障异常，供方免费维修至正常工作；供方负责设备到需方；供方现场验收或供方提供相关视频验收，需方现场调试；设备定金预付30%，在供方（或供方提供相关视频）验收合格后付款发货；交货期限2月29日预付定金到账，在3月25日交货。金鳌厂即向巨能公司支付设备定金19500元。2020年3月24日，被告巨能公司法定代表人卢洪胜通过微信将加工完成的工件视频发送给原告金鳌厂经营人员陆鳌一；2020年5月12日，陆鳌一至巨能公司处验看设备；2020年5月13日，金鳌厂支付剩余设备尾款45500元；2020年5月14日，巨能公司向金鳌厂交付设备。设备交付后，巨能公司又根据金鳌厂要求对设备进行多次调试。本院认为：原告金鳌厂和被告巨能公司签订的《工矿产品定制合同》是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，巨能公司应按合同约定的标准向金鳌厂履行交付设备的义务。本案中，被告巨能公司已向原告金鳌厂按约交付了设备，金鳌厂向巨能公司支付了设备款65000元，但在合同履行过程中，被告以设备不合格为由诉至本院，要求解除合同。原、被告双方合同约定：“供方现场验收或供方提供相关视频验收，需方现场调试；设备定金预付30%，在供方（或供方提供相关视频）验收合格后付款发货”。2020年3月24日，被告巨能公司将加工完成的工件视频发送给原告金鳌厂，同年5月12日，金鳌厂经营人员陆鳌一至巨能公司处验看设备并未对设备质量提出异议，并在次日支付剩余设备款项，应当视为现场验收完成，可以证明被告巨能公司按约交付了合格设备，履行了合同义务。综上，对于原告金鳌厂以设备调试不合格为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告苏州市金鳌电器模塑厂的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告苏州市金鳌电器模塑厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二一年七月十九日书记员 郭凌莹
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1885号原告：从恩德，男，1970年4月30日出生，回族，住无棣县。被告：董某，男，2004年12月14日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：宗某，女，1967年3月11日出生，汉族，住无棣县。系董某之母。被告：宗某，女，1967年3月11日出生，汉族，住无棣县。原告从恩德与被告董某、宗某健康权纠纷一案，原告从恩德于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从恩德撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告从恩德撤回起诉。案件受理费40元，由原告从恩德负担。审判员  马俊峰二〇二一年七月十三日书记员  王 菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2411号上诉人（原审被告）：黄月坤，男，汉族，1989年4月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。负责人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。原审被告：黄乃锦，男，汉族，1965年12月11日出生，住高邮市。原审被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇平安路18号。法定代表人：刘长山。原审被告：扬州市月坤机械厂，住所地高邮市车逻镇敬老院西侧。投资人：黄乃锦。原审被告：金传花，女，汉族，1967年6月22日出生，住高邮市。原审被告：刘长山，男，汉族，1951年7月11日出生，住高邮市。原审被告：邹瑞华，女，汉族，1949年7月19日出生，住高邮市。上诉人黄月坤因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行、原审被告黄乃锦、扬州市兴达照明器材有限公司、扬州市月坤机械厂、金传花、刘长山、邹瑞华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄月坤于2021年7月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄月坤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人黄月坤撤回上诉。二审案件受理费10038元，依法减半收取5019元，由上诉人黄月坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年七月二十六日书记员  徐丹凤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1238号申请保全人：牛家壮，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被保全人：青岛帝成动力机械有限公司（曾用名：青岛帝成汽车配件有限公司），住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人：王凡，经理。牛家壮诉青岛帝成动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人牛家壮于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人青岛帝成动力机械有限公司银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人牛家壮提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，牛家壮诉青岛帝成动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6537号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛帝成动力机械有限公司银行存款41万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1983号申请执行人：刘巧辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：朱倩，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人刘巧辉与被执行人朱倩房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱倩银行存款5838元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱倩同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月七日书记员 徐艳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初13464号原告：刘某某，男，汉族，1952年1月16日生，地址在上海市浦东新区。原告：王某某，女，汉族，1952年10月31日生，地址在上海市浦东新区。被告：贵州中泓房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：侯思君，系公司总经理。本院在审理刘某某、王某某与贵州中泓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、王某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、王某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年七月十三日书记员 首自萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1412号原告：孙彩云，女，汉族，1981年9月26日出生，住新乡县。被告：徐前锋，男，汉族，1976年4月28日出生，住汝南县。原告孙彩云与被告徐前锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩云到庭参加诉讼，被告徐前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7000元及利息2000元（从2017年9月19日起至实际支付清工资款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告徐前锋承包河南印海智谷实业有限公司，谢连花工地上干喷浆活，截止2017年9月19日被告欠原告工资款7000元，被告徐前锋给原告出具欠条一张之后，原告多次催要被告推诿拒不支付，故诉至法院。原告孙彩云提交的证据有：欠条一份。被告徐前锋未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月19日，徐前锋出具欠条一份，载明其欠喷浆工程款7000元整，欠条上有赵军与徐前锋的签名。经查明，赵军系徐前锋工作人员，案涉欠条由赵军书写，但是徐前锋本人签名。本院认为，原被告构成劳务合同法律关系，原告已经履行其提供劳务的义务，被告应依约履行其支付劳务费的义务。原告请求被告按照欠条支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照法律规定分段计算，以7000元为基数，自2017年9月19日（欠条出具日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限徐前锋于本判决生效之日起十日内支付孙彩云劳务款7000元及利息（以7000元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐前锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年七月十四日书记员  吕自尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5337号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人黄宇，男，1974年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区.被执行人黄美丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区.申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄宇、黄美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初6002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人黄宇、黄美丽送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月23日、2021年7月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月14日对被执行人黄宇、黄美丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为226187.01元，已执行到位0元，尚有226187.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月十四日书记员  周 滢
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1640号申请执行人：赵**，男，1976年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：刘*，男，1991年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人赵**与被执行人刘*买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘*名下银行存款9022.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年七月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1725号原告：胡本珍，男，汉族，1954年12月9日生，住河南省新县。被告：付贤坤，男，汉族，成年，住河南省新县。原告胡本珍与被告付贤坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡本珍于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告胡本珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡本珍负担。审判员 曾 强二〇二一年七月二十日书记员 杨青山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9572号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张煜，男，1992年06月13日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，利息10,900元，罚息24,775元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月6日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述1份合同贷款金额共计100,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告张煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张煜于2019年5月5日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（张煜）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年10月6日，被告张煜（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6432502199206××××20191006192615），向原告贷款100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2019年11月6日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金100000元，应还利息10900元，罚息24775元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张煜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息30,333.33元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张煜于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100,000元、罚息30,333.33元，共计130,333.33元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以100,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张煜于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,544元，由被告张煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某忠，男，1954年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某彬，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某告，男，1950年8月23日出生，汉族，住湖南省江**县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某宪，男，1988年11月13日，汉族，住湖南省江**县。再审申请人何某忠因与被申请人李某彬、李某告、李某宪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某忠申请再审称：原一、二审判决超诉请审理、判决，违反法律规定；原一、二审判决认定涉案房屋为本案当事人共有缺乏合法有效的证据；被申请人应对拆除何某忠的房屋损失承担全部赔偿责任等。遂请求：依法再审，撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求，一二审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，因再审申请人何某忠诉请法院判令被申请人赔偿其房屋被拆除等财产损失，当对方提出涉案房屋非其单独所有时，法院对涉案房屋的产权归属进行审理，认定并无不当。涉案房屋虽登记在何某忠名下，但法院根据本案的购房合同、《土地权属纠纷调解协议》等证据认定涉案房屋系相关当事人共同所有证据充分，符合客观事实。在涉案房屋原系共同所有，后又对涉案房屋的土地权属已协议处分的前提下，法院仍判令被申请人给予再审申请人适当的赔偿已充分考虑了何某忠的权益。综上，何某忠的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某忠的再审申请。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月二十六日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3546号原告：王亚玲，女，1986年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被告：陈国鸿，男，1985年10月14日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。原告王亚玲与被告陈国鸿合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚玲撤回起诉处理。审判员  陈义都二〇二一年七月二日书记员  余淑霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2021)陕0204民初1597号 原告：刘红，男，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张阿宁、梁博，陕西絜矩律师事务所律师。被告：铜川中兴飞宏建筑股份有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：马会中，该公司经理。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告：王小宏，男，1966年1月16日生，汉族，住铜川市新区。原告刘红与被告铜川中兴飞宏建筑股份有限公司（以下简称中兴飞宏公司）、王小宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人张阿宁、梁博，被告中兴飞宏公司委托诉讼代理人焦大鹏、被告王小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费用45128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日铜川中兴飞宏建筑股份有限公司（原名铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司）与原告刘红就XX镇山水林田湖八标封育工程签订施工合同，施工合同盖有被告公司公章及王小宏签字。合同约定工程地点为铜川市耀州区XX镇，工程内容为封育、放线、清障、挖坑、三轮运界桩、固定界桩、人工运界桩、安装界桩、固定界桩等。合同签订后原告即前往被告公司工地施工工作。原告施工完成后经被告结算总价为77128元，被告支付部分款项后尚欠45128元未付。原告多次催要无果特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中兴飞宏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中兴飞宏公司没有与原告签订施工合同，被告将案涉工程包给王小宏，王小宏组织人员施工，王小宏和刘红之间什么关系不知道，中兴飞宏公司没有给刘红付过款。被告王小宏辩称，同意原告诉请，事实理由也认可。被告王小宏没有给原告付款是因为被告中兴飞宏公司没有向被告王小宏付款，中兴飞宏公司给被告王小宏的钱王小宏已经给原告支付了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘红提供如下证据：原告刘红身份证复印件、施工合同一份、山水林田湖项目结算单一份、证明一份，以上证据证明：1、原、被告双方就XX镇山水林田湖八标封育工程签订了施工合同，原告刘红履行了合同义务，双方结算后总计应付款为77128元，被告已支付32000元，应立即向原告支付下欠款项45128元。被告中兴飞宏公司质证称，原告刘红的身份证复印件无异议；施工合同不认可，王小宏不是中兴飞宏公司的工作人员，无权代表公司签订合同，合同上只是约定了单价；结算单不认可，是中兴飞宏公司与王小宏之间的，也没有中兴飞宏公司的公章，与原告没有关联性；证明不认可。被告王小宏质证称，原告刘红身份证复印件无异议；施工合同真实性认可，是中兴飞宏公司的经理朱进良给被告王小宏后让王小宏拿去给刘红签的；结算单认可，是中兴飞宏公司、王小宏、刘红三对面一起算的账；证明是王小宏写的，属实。    被告王小宏向本院提交其与被告中兴飞宏公司签订的施工合同一份，对该施工协议，原告刘红认可，被告中兴飞宏公司无异议，称其始终也认可被告中兴飞宏公司和王小宏之间的合同关系。被告中兴飞宏公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司与被告王小宏就XX镇山水林田湖八标封育工程签订施工合同，合同约定工程地点为铜川市耀州区XX镇，工程内容为封育、放线、清障、挖坑、三轮运界桩、人工运界桩、安装界桩、固定界桩等，工期90天，工程价格以界桩实际个数为准，每个单价27元，被告王小宏在合同后签字，铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司项目经理朱进良签字，并加盖公司印章。2018年6月28日铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司与原告刘红签订施工合同，合同内容除单价外（该合同约定每个单价22元）其他均和二被告于2018年6月16日签订的合同内容完全一致，被告王小宏在甲方处签字，铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司加盖公司印章，原告刘红在乙方处签字。合同签订后原告即到案涉工程地点施工。2019年铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司更名为铜川中兴飞宏建筑股份有限公司。2021年3月9日二被告针对山水林田湖工程项目进行结算，结算单载明施工单位为王小红（宏），认定总计应付款为77128元，被告王小宏，被告中兴飞宏公司经理马玉凡、工作人员何克周在结算单上签字，庭审中被告王小宏认可由案涉施工合同产生的结算单载明的工程实际施工人为原告刘红。结算后针对案涉项目被告中兴飞宏公司向被告王小宏支付30000元，被告王小宏向原告支付32000元。现原告诉至本院请求依法查明事实，支持其诉讼请求。以上事实，有施工合同、项目结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为：二被告是否应向原告承担付款责任。根据查明的事实，被告中兴飞宏公司作为劳务公司将其承包的封育工程分包给没有资质的被告王小宏后，又与没有资质的原告刘红针对案涉工程再次签订合同，根据相关法律规定，该行为系违法分包行为,该违法分包行为无效。因被告王小宏已经与被告中兴飞宏公司进行了结算，且在庭审中认可案涉工程由原告实际施工，加之被告中兴飞宏公司将部分款项支付给王小宏后，王小宏又支付给了刘红，故应认定原告刘红为实际施工人，其要求发包方被告中兴飞宏公司支付下欠款项的诉讼请求应予支持，具体数额按照结算单确定的数额减去刘红已经领取的款项为据，即77128-32000=45128元。关于被告中兴飞宏公司在庭审中辩称其公司并未与原告刘红签订施工合同，公章如何加盖的其并不知情，工程情况只认王小宏的答辩意见，因公章加盖程序不明晰系其公司的内部管理问题，且原告作为实际施工人要求发包方中兴飞宏公司支付款项有法律依据，故对被告的该项答辩理由本院不予采纳。作为被告王小宏，承包了被告中兴飞宏公司的工程后，又介绍没有资质的刘红接手合同约定的全部内容，其行为属违法转包，且在庭审中同意承担向原告支付款项的责任，系其对自己权利作出的处分，本院予以准许。二被告在向原告刘红实际支付款项后可在双方结算时进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、第四十三条第一款之规定，判决如下：被告王小宏、铜川中兴飞宏建筑股份有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告刘红支付45128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告王小宏、铜川中兴飞宏建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                              审 判 员   李  丹       二〇二一年七月八日                                   书 记 员   李婉秋     1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1810号申请执行人余霞，女，汉族，1994年1月18日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人王丽，女，汉族，1983年3月22日生，住贵阳市云岩区。余霞申请执行王丽经司法协议调解协议纠纷一案，执行依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特959号民事裁定书已经发生法律效力，执行标的28000元及利息。执行中，于2021年2月1日、2021年7月19日两次通过网络查控查明，被执行公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、保险等可供执行的财产。查封了被执行人王丽名下位于云岩区（产权证号：Ｙ0××75）房屋，因上述房屋本身设定了大额抵押，综合当地房实际价，若处置也无剩余价值，申请执行人也对该执行信息予以认可，同意暂不处置上述房屋，合议庭经合议，暂不具备处置条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单。于2021年7月26日根据被执行人地址上门张贴限制消费令和失信人决定书。上述执行信息，2021年7月26日，我院已约谈申请执行人，告知清楚并向其释明，本案现无可供执行的财产和线索，将终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。三、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年七月二十一日书记员 潘映志