.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初746号原告：邢芳珍，女，1953年10月4日出生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：杨八金，男，1949年1月18日出生，山西省忻州市人，住址同上，系原告邢芳珍丈夫。委托诉讼代理人：贾根珠，男，1950年6月28日出生，山西省兴县人，住山西省忻州市。被告：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住址：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园二区二栋二单元4号。法定代表人：郝世坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦柯柯。委托诉讼代理人：宁国雯。被告：康前贵，男，1957年1月12日出生，山西省忻州市人，住忻州市，系×××号车主。原告邢芳珍诉被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司、康前贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢芳珍的委托诉讼代理人杨八金、贾根珠，被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人宁国雯、被告康前贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等27280.027元，不足部分由被告康前贵赔偿（伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、三轮车车损鉴定后增加请求）；2、本案受理费判由被告承担。审理中，由于原告的伤残等级、车损经过鉴定，故原告变更诉讼请求，请求依法判决：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、三轮车损失费等各项损失费用共计86582.6元，其中应由被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿67557.6元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失13317.5元。事实与理由：2016年5月7日许，原告乘坐丈夫杨八金骑行的电动三轮车行驶在忻禹线西张村口时，被被告康前贵驾驶的×××号轿车相撞肇事，事故造成两车受损，原告邢芳珍受伤。后原告邢芳珍入住忻州市人民医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等。原告住院22天，支付医疗费17387.61元。出院后一年多，原告生活无法自理，还常需人护理。忻州市公安交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻交认第084号《交通事故认定书》认定：康前贵负本次事故的主要责任；杨八金负本次事故的次要责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由过错责任方予以赔偿。因肇事车×××号在被告华泰财产保险公司忻州中心支公司投保交强险、商业三者险。本案原告请求的医疗费10000元、电动三轮车车损2000元，应在交强险限额内先行赔偿，伤残赔偿金鉴定后另行增加请求。剩余部分应在商业第三者限额内，按过错责任的70%赔偿15280.027元，不足部分由被告康前贵予以赔偿。伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、电动三轮车车损费待司法鉴定后另行增加诉讼请求，一并予以赔偿。请人民法院秉公执法，公正判决。原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分；2、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车已投保交强险12.2万元及商业险20万，保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日止；3、忻州市人民医院出具的病例一份，证明原告的受伤情况；4、忻州市人民医院出具的住院费结算单一份，证明原告支出医疗费17387.61元。5、忻州市中心医院出具的门诊费票据10支，证明原告支出门诊费1471.6元；6、伤残鉴定书一份，证明原告邢芳珍的伤残构成十级伤残；7、资产评估报告原件一份，证明原告的三轮车经鉴定损失为4246元；9、伤残鉴定费单据两支，证明支付人损2500元；车损2000元；10、事故施救费单据1支，证明原告支付电动三轮车施救费300元。被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司未提交书面答辩状，其口头辩称：我公司同意对原告的合理损失在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。已垫付交强险10000元，要求在原告的损失内予以扣除。被告康前贵未提交书面答辩状，其口头辩称，认可交通事故认定的事实，在原告住院期间，我垫付过医疗费5000元，应计算在内。经本院组织双方当事人进行交换证据，各方当事人发表如下质证意见如下：被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司发表的质证意见为：1、通过对原告提供的住院病案可知，原告有高血压、脑梗塞等既往病史，且在治疗过程中均有该方面药物使用，建议对原告的医疗费按80%进行赔偿；2、对原告提供的事故施救费发票认可；3、对原告的电动三轮车财产鉴定损伤资产评估报告不认可，评估报告出具的时间为2017年7月14日，距事故发生时间较远，对损坏程度与事故发生关联度难以认可；4、对司法鉴定费的真实性认可，但是非诉讼必要费用，保险公司不予赔偿；5、对人身伤残等级鉴定意见书认可；6、原告主张的交通费，因其没有提供票据，故酌情认可；7、对原告的伤残赔偿金，因其系农村户口，没有提供在城市居住的证明，无法证明按城镇居民计算；8、精神抚慰金应严格按照国家规定的标准予以赔偿，每一级5000元进行赔偿，10000元没有依据，精神抚慰金应酌情赔偿5000元；9、住院收费票据里已包含部分护理费，建议核减此部分护理费用；10、对车损的资产评估报告不认可，但车损费在交强险限额范围内赔偿2000元，商业险内不予赔偿；11、保险合同免责条款里有规定，因事故引发诉讼产生的相关费用，保险公司不予赔偿，应由被告康前贵负担。被告康前贵：认可被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司的质证意见。根据原告提交的有效证据及双方当事人的当庭质证意见，本院确认如下事实：2016年5月7日11时许，被告康前贵驾驶的×××号车由东向西行驶至忻禹线西张乡村口时，与由北向南杨八金骑行的电动三轮车（上乘原告邢芳珍等3人）相撞肇事，致使双方车辆受损，原告邢芳珍受伤。当日，原告被送往忻州市中心医院门诊治疗，支付挂号、医疗费共计1477.4元。次日，原告又转入忻州市人民医院住院治疗22日，花费住院医疗费17387.61元，其中，被告康前贵垫付5000元、被告华泰财产保险公司忻州中心支公司支付10000元。经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折；2、右中指末节皮肤裂伤；3、胆囊结石；4、高血压；5、脑梗塞。原告电动三轮车施救费300元。该事故经忻州市公安交警支队事故处理大队处理，于2016年5月20日作出（2016）晋忻交认第084号《交通事故认定书》，认定：被告康前贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；杨八金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的次要责任。2016年9月21日，经原告自行委托山西天平司法鉴定中心对其的受损伤伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该中心于9月22日作出天平司鉴中心【2016】临鉴字第73号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邢芳珍右侧多发肋骨骨折伤构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人邢芳珍右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折需护理30-60日，营养30-60日。2017年5月31日原告向本院提交委托鉴定申请书，要求对申请人的电动三轮车车损等进行鉴定。本院于同年6月2日将原告的申请及相关材料送交忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心又委托忻州华瑞资产评估有限公司对原告的电动三轮车损失进行鉴定，该公司于同年7月14日作出忻州华瑞资评报字【2017】第0704号资产评估报告，结论为：车辆评估损失价值4246元。原告分别为上述两次鉴定支出鉴定费2000元、2500元。被告康前贵驾驶的×××号车辆系本人所有，该肇事车辆在被告华泰财产保险公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额20万元，保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日止，事发时在保险期限内。本院认为，忻州市公安交警支队事故处理对的作出（2016）晋忻交认第084号《交通事故认定书》认定：康前贵应负本次事故的主要责任，杨八金应负本次事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律准确，且原、被告对该责任认定书均认可，故本院对此责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告康前贵驾驶本人所有的×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险。故依照上述法律规定，对原告请求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动三轮车损失费、施救费其请求合法，被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司按其承担责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。但原告请求护理期、营养期、精神抚慰金均偏高，护理、营养期理应按照长、短期限的平均值计算；精神抚慰金酌情考虑5000元。原告主张的交通费，因其未能提供交通费票据，本院考虑到原告确实存在该损失，故根据住院天数酌情考虑500元。被告康前贵垫付的医疗费5000元，应由被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司直接支付本人。被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司赔偿标的内的诉讼费，按照保险合同应由被告康前贵负担。二被告认为原告以前患有高血压等病，要求原告的医疗费按80%支付，因原告以前患有的高血压等病系此次交通事故而起加重病情，故本院不予采纳。被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司还认为原告系农村户口，其主张的残疾赔偿金理应按农村居民标准计算，因原告的居住地属于城区规划范围内，故本院对二被告的反驳意见不予采纳。综上所述，原告邢芳珍的损失为：医疗费18859.2元【17387.6元+1471.6元】、护理费4476元【36307元（居民服务业标准）÷365日×（30日+60日）÷2】、住院伙食补助费1320元（60元×22日）、营养费1350元【（30日+60日）÷2×30元】、伤残赔偿金43907.6元（25828元×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、三轮车损失费4246元、施救费300元、鉴定费4500元，合计84458.8元。但应核减被告康前贵、华泰财产保险有限公司忻州中心支公司垫付的医疗费15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一.二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，以及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邢芳珍的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车车损失费、交通费，共计55884元。二、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邢芳珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车车损失费（剩余）、施救费、鉴定费等共计9330元【（18859.2元-15000元）+1320元+1350元+（4246元-2000元）+300元+4500元】×70%。三、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效后15日支付被告康前贵垫付的医疗费5000元四、驳回原告邢芳珍的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，其中由被告康前贵负担1430元、原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长米改玲审判员曹福荣审判员刘效青二0一八年二月九日书记员李炎霞