福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5914号原告：卢洪春，男，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告：欧景煌，男，1988年4月22日出生，汉族，住惠安县。原告卢洪春与被告欧景煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪春向本院提出诉讼请求：判决被告欧景煌偿还原告借款48900元及84个月的利息82152元。诉讼中，原告明确诉讼请求：判决被告欧景煌偿还原告借款48900元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至2021年5月30日止计84个月利息82152元。事实和理由：被告因结婚家庭急需资金，于2013年12月1日向原告借款48900元，双方口头约定月利率4%原告当场支付现金48900元给被告，被告出具1份借条交原告收执。此后，被告仅支付6个月利息。原告多次向被告催讨，被告一直拖延至今不予还款。被告欧景煌辩称：原告诉称被告于2013年12月1日因结婚急向其借款48900元需资金没有事实。2011年间，被告因向原告购买六合彩欠了30000元，并出具1份字据交原告收执，双方口头协商，由被告按民间入会仔方式，分30期每个月支付1100元给原告。事后，被告按约支付30期会仔，还支付一笔8000元给原告，但原告还要求按月利率4%计付利息，原告逢年过节都到被告家讨钱，虽然没暴力威胁，但每次都是长时间静坐在被告家不动，被告被迫无奈在原告拟好的借条的借款人处签名的捺印，借条的内容上都是原告写的。借条出具后，被告连续6个月每月偿还1600元给原告。双方从未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告现持有1份被告出具的落款时间为2013年12月1日的借条，该借条内容为：“本人因家庭需要，今向土楼村卢洪春借人民币肆万捌仟玖佰元。借款人：欧景煌”。双方没有书面约定借款利息和借款期限。出具借条以后，被告分6个月每个月支付1600元，共支付原告9600元。此后，经原告催讨，被告不予还款。诉讼中，原告自上述借款48900元系由前期借款30000元、利息18900元累计转结，前期借款利息为月利率4%。双方当事人争议的焦点：1、关于本案双方是否存在合法借贷系的问题。原告主张本案借款48900元，系由被告于2011年向其借款30000元及结欠利息累计转结的，借条是双方自愿结算后，由被告本人填写并加捺指印交原告收执，被告称原告胁迫其写借条及款项找原告买六合彩结欠款均无事实，原告相应提供被告出具的一张借条加以证明。被告抗辩提出该笔款项系由六合彩欠款结转的非法债务，且相案借条是在还清前期欠款情况下因受原告干扰被迫无奈情况下出具的，但被告对其上述主张未能提供相应证据证明。本院经审查认为，原告提供的借条系被告填写并加捺后指印交原告收执，具有真实性，该借条明确载明“本人因家庭需要，今向土楼村卢洪春借人民币肆万捌仟玖佰元。借款人：欧景煌”，其内容表述明确、清楚，能够证明被告因家庭需要资金向原告借款的事实，应认定双方存在合法借贷关系。“借条”是民间借贷常见债权债务凭证，具有较强证明效力，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的内容和法律后果完全有能力加以理解和判断，被告现在主张借条系由“六合彩”欠款加上高利贷利息转结，且是在原告软暴力胁迫下出具，但未能提出合理并提供相证据加以证明，对其抗辩主张不予采信。应认定本案原、被告之间存在合法借贷关系。2、关于本案借贷是有息借贷或无息借贷，以及被告尚欠原告借款数额如何认定的问题。本院经审查认定如下：原告提供的案涉被告于2013年12月1日出具的借款金额48900元的借条，双方没有约定利息，原告主张双方另行口头约定按月利率4%计算利息，被告予以否认，原告未能进一步提供证据，应认定本案借贷关系为无息借贷关系。原告诉讼中自认本案诉争借款48900元，系由前期结欠借款30000元及利息18900元结算后重新出具借条，形成新的借贷关系，因该转入后期借款本金的未付利息款18900元，双方借贷时约定息率为月利率4%，对超过合同成立时相关司法解释规定的民间借贷利率保护限度即月利率2%的部分利息不受法律保护，故本案借款应扣除超过月利率2%的部分利息即9450元，其余39450元应认定为结算后形成的合法借款。被告在出具借条后支付6个月“利息”计9600元，因本案借贷双方没有约定利息，原告被告收取的“利息”款9600元应视为偿还本金，故应认定被告尚欠借款29850元。被告主张其2011年底向原告借款30000元，已分30期每个月支付1100元给原告，合计33000元，还另支付一笔8000元，已全部还清，原告予以否认，被告未能提供相应证据，不予采纳。综上事实，本院认为，原、被告于2013年12月1日对前期借款本息结算后由被告向原告重新出具借款金额48900元的借条，双方形新的借贷关系，但鉴于双方前期结欠利息18900元系按月利率4%计算，已超过当时合同成立时相关司法解释规定民间借贷利息的月利率2%保护限度，故应扣除超过月利率2%的部分利息即9450元，认定截止2013年12月1日被告结欠原告39450元。双方重新出具借条时没有约定借款利息和借款期限，双方借贷属于不定期无息借贷。原告在出具借条后向被告收取的利息”9600元应从借款本金中扣除，认定被告现尚欠原告借款29850元。原告经原告起诉催告仍未能及时催还尚欠原告借款29850元，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告偿还借款48900元，只能部分支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年6月1日起至2021年5月30日止计84个月的借款利息82152元，缺乏合同和法律根据，不予支持。对原告合理的请求予以支持，不合理诉讼请求应予驳回。对被告提出的不合理抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见定》（１９９１年８月１３日法（民）＜１９９１＞２１号）第6条、第7条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告欧景煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢洪春借款29850元。二、驳回原告卢洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由被告欧景煌负担273元，应在本判决生效后五日内缴交；原告卢洪春负担1187.50元，多预交的1733.50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年七月七日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见定》（１９９１年８月１３日法（民）＜１９９１＞２１号）６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日法释〔2015〕18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。