福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6777号原告：晋江南泰刀模材料贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村永成路，统一社会信用代码913505826808511905。法定代表人：刘阿贰。委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所律师。被告：杜侨水，男，1972年8月30日出生，汉族，住洛江区。原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司（以下简称南泰公司）与被告杜侨水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币19400元，并以该款项为基数支付自2020年1月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买材料。2018年6月28日，被告签署欠条确认结欠原告货款21400元，并约定发生纠纷应至晋江市人民法院起诉解决。欠条出具后，被告仅支付2000元，尚欠货款19400元。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。被告杜侨水辩称，其曾向原告购买材料，于2018年6月28日结欠货款21400元。但是在结欠后，其支付了2000元，原告说其只要付15000元就可以，后来其微信转给原告5000元，故现在其仅欠原告10000元，其让原告拿欠条来更改，但原告不肯。在审理过程中，原告南泰公司向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；A2.户籍资料查询结果，用以证明被告的诉讼主体资格；A3.欠条1份，用以证明被告于2018年6月28日签署该欠条，确认结欠原告货款21400元的事实。被告杜侨水质证认为，对证据A1、A2、A3都没有意见。在审理过程中，被告杜侨水在举证期限内未提供录音及相应的光盘、文字资料等证据材料，在庭审中当庭提供并陈述了下列证据材料：Ｂ1.2021年4月7日下午3：30其与刘阿贰的微信语音，其都是与刘阿贰交接的，其微信号为×××12，微信昵称为“金狮豹”，对方的微信号为×××ａｏ，微信昵称为“永不停留的江”，绑定的电话号码为137××××2726，对方叫其最后拿8000元就可以，该证据用以证明其仅欠原告货款8000元。原告南泰公司质证认为，对被告提供的证据B1的真实性、合法性、关联性均有异议，刘阿贰作为原告的法定代表人，被告主张的该微信号并非刘阿贰的微信号，该电话号码经核实确认，也不是刘阿贰本人的电话号码，电话实名注册的对象也不是刘阿贰；被告主张该证据是其与刘阿贰的微信语音，但是该微信语音并非刘阿贰所讲，该微信聊天中不是刘阿贰本人，也不代表原告的意思表示，该证据与本案无关；双方并未就本案欠条达成新的付款协议，欠条载明被告欠21400元，原告认可被告仅付款2000元，故被告应按19400元来继续进行付款。本院认为，原告提供的证据A1、A2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据A3经被告质证无异议，该证据来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的依据。关于证据B1，本院将在对讼争焦点进行查明认定时一并予以分析。在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告因生产需要向原告购买材料，被告于2018年6月28日签名出具欠条1份，确认结欠原告货款21400元，双方共同确认的付款金额是被告曾经支付了2000元。对此，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：现在该笔货款债务尚欠多少？对此，本院予以查明、分析并认定。原告南泰公司主张，扣除被告偿付的2000元后，被告尚欠货款19400元。关于被告所称的其在签署欠条后曾另外支付了5000元的货款，原告对此不予确认，原告方并未收到该5000元。根据谁主张谁举证的原则，被告应提供相应的转账凭证，否则应承担不利的后果。被告提供的微信语音，其聊天的对象并非原告法定代表人刘阿贰，语音中阐述的内容不能作为原告的意思表示。在被告提供的微信语音中有提到“把你们老板的电话给我”，可以说明被告是知道与其联系的并非原告的老板。被告主张该聊天对象是刘阿贰本人，被告应承担相应的举证责任，否则应承担不利后果。双方最早结算的货款是26400元，后来被告曾支付了5000元，才重新签署欠条，欠款金额是21400元。当时是有协商说若一次性支付10000元，总货款就按15000元算，也就是说，虽然欠条签署的金额为21400元，但是只要被告一次性支付10000元后，只需再还5000元即可，可是被告并未一次性地支付10000元，而仅仅偿付了2000元，被告未达成条件，故双方之前的口头协议并未生效，原告仍按本案欠条载明的尚欠货款金额进行起诉，被告应就剩余的19400元向原告偿付。被告杜侨水主张，有这个口头协议，但是没有说一次性地支付10000元，而是说15000元分3年来还。被告在去年曾说过没办法还，要今年才能还。如果这个电话号码不是刘阿贰的，那在2021年4月7日下午3:29，他还和被告通电话，被告有通话录音。在2018年6月28日结欠货款21400元后，被告支付了2000元，原告告诉被告只要付15000元就可以了，被告曾于2019年底通过转账还是微信转给刘阿贰本人5000元，故现被告仅欠原告10000元。本院认为，关于上述的口头协议，双方各自表述的协议内容并不相同。在本案中，虽然被告提供证据B1以对原告所主张的尚未支付的货款金额提出异议，但鉴于该证据B1系被告在庭审时才当庭出示的，原告对该微信记录的对话主体、语音内容等提出异议，故本院向被告释明应将其所出示的内容刻录成光盘及整理相应的文字记录，但被告未能在本院指定的期限内整理提交相应的证据材料及副本以供原告进一步质证。对于被告提供的微信语音，因原告并不认可被告的相关主张，经本院向被告释明应就该语音是否为属于其所主张的原告法定代表人刘阿贰本人的语音提出书面鉴定申请，但被告未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，致使对该微信上存在争议的语音内容无法通过鉴定结论予以认定，而被告也未能提供其他确实充分的证据对其所主张的事实予以佐证。因而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，被告应就其举证证据B1所提出的相关主张，承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据”的规定，被告在庭审时虽举证该证据B1，鉴于原告对此提出异议，故在被告未能提供确实充分的证据加以佐证的情况下，该证据B1尚不能作为认定案件事实的依据。在本案中，现有证据材料并未体现记载上述口头协议的相应载体，而双方对协议内容各执一词。原告提出“当时是有协商说若一次性支付10000元，总货款就按15000元算”的说法，但被告否认“一次性支付10000元”，而主张是分3年来偿付15000元。按照原告的说法，体现的是对被告于2018年6月28日出具欠条（证据A3）所确认的欠款金额21400元，把一次性地实际履行10000元的付款义务，作为可按15000元来清偿该欠条所载债务的前提，系将特定的履行方式设为按较少的金额清偿债务的生效要件，并非对欠条上所载债务金额“21400元”的否定，也不直接构成对拖欠债务金额的必然减免。据此，本院认为，根据原告所述，一定条件的成就即以一次性支付10000元的实际履行，是作为按15000元来清偿该欠条所载债务的特别生效要件，是协议中特别设定、借以控制协议生效效力的意思表示，是该协议的组成部分，则只有在该条件成就时，该协议才发生法律效力。在本案中，被告否认原告所述的“一次性支付10000元”的前提条件，而被告所提出的分3年来偿付15000元的主张并未能得到原告的认可，相较于证据A3欠条所载的债务金额，被告的该项主张折减了部分金额并设定了较长的付款期限，故在被告未能提供确实充分的相应证据加以佐证的情况下，被告自述的该项有利主张，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称其在签署欠条后曾通过转账或是微信转给刘阿贰本人5000元并主张进行相应扣除，但原告并未认可收到该笔5000元，鉴于被告的该项主张，仅有其口头陈述，并未能提供其他确实充分的证据加以佐证，故本院认为，被告的该项主张，依据不足，尚不足以采信。在本案中，关于被告所主张的双方达成了折减欠款为15000元并由被告分期付款的协议，鉴于被告并未能提供确实充分的证据予以证明，而现有证据材料也未体现双方共同对该协议内容进行一致的确认，故本院对被告所主张的该项协议，不予采信。本院认为，证据A3的欠条作为债权凭证，系当事人在双方之间设定一种债权债务法律关系，该凭证上所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，依法具有相应的约束力。作为欠款人的被告负有清偿该货款债务的义务，鉴于被告在本案中并未能提供确实充分的证据证明其就该笔债务向原告履行相应清偿义务的情况，而原告认可被告曾就该欠条支付货款2000元，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。原告据此提出现该笔货款尚有19400元未清偿的主张，在被告未能提供足以反驳的相反证据的情况下，本院对于原告的该项主张予以采信。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告杜侨水向原告南泰公司购买材料，现被告尚欠原告货款19400元。为此，原告于2021年4月30日起诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布1年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。本院认为，原告南泰公司与被告杜侨水之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款19400元外，还应依法赔偿利息损失。虽然原告陈述其认可被告在2020年1月22日付款2000元，遂主张自该日起算逾期付款的利息损失，但被告对自该日起算并不予认可，结合原告未能举证其起诉前何时明确向被告主张权利，故本院认为，原告提起诉讼催款之时可认定其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告在本案中所主张的逾期付款利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于原告提出的其他期间的利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告杜侨水在本案中尚欠原告南泰公司该笔货款19400元，被告依法应支付该笔货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。鉴于双方至今未能到庭订立书面的调解协议，故本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告杜侨水应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司货款人民币19400元并赔偿相应的利息损失（利息损失以19400元为基数，按年利率3.85%自2021年4月30日起计算至实际付清款项之日止）。二、驳回原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，减半收取计154.5元，由原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司负担7.5元，由被告杜侨水负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇二一年七月十二日书记员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。