天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二初字第473号原告袁妨。委托代理人王彩虹,广东国晖(天津)律师事务所律师。被告耿文翰。被告天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人查沂,职务经理。委托代理人祁生,男,1961年6月24日出生,汉族,该公司安全科长,住天津市和平区。委托代理人李云杰,男,1962年9月29日出生,汉族,该公司职工,住天津市河西区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号人保大楼。负责人张立明,职务经理。原告袁妨与被告耿文翰、天津市公共交通二公司(以下简称“公交二公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称“保险公司”)机动车事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁妨之委托代理人王彩虹、被告耿文翰、被告公交二公司之委托代理人祁生与李云杰到庭参加诉讼,被告保险公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁妨诉称,2012年11月24日,被告耿文翰驾驶津A×××××号公交大客车沿景茗道由西向东行驶,行至与领世路交口时,遇徐德强驾驶津E×××××号小客车沿领世路由北向南驶来,被告耿文翰车前部撞在徐德强车右侧车门,造成徐德强乘车人原告袁妨受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队于2012年12月12日作出《交通事故认定书》,认定被告耿文翰承担事故全部责任,原告无责任。事发后原告被送往天津市海河医院急救并住院治疗,发生了医疗费等各项费用,被告天津市公交二公司系津A×××××号公交大客车车主,向被告保险公司投保了交强险,故原告起诉,请求判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金27182元、精神损失费6000元、被抚养人生活费4585.35元、鉴定费1000元、误工费11730元、护理费6210元、交通费697.9元,共计61655.25元,以上损失由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付,不足部分由被告耿文翰和被告公交二公司承担连带赔偿责任;诉讼费用由被告承担。被告耿文翰及被告公交二公司辩称,被告公交二公司系津A×××××号公交大客车车主,被告耿文翰系被告公交二公司职工,交通事故是被告耿文翰履行职务期间发生,被告公交二公司就津A×××××号公交大客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,不足部分同意赔偿原告合理、合法的损失。另被告公交公司称,已为原告垫付了医疗费16535.08元,亦要求被告保险公司在保险限额内先行赔付并返还被告公交二公司。被告保险公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下:1、道路交通事故认定书1份,证明被告耿文翰对事故负全责,原告不承担责任。2、诊断证明书1份,证明交管部门指定原告到天津海河医院治疗。3、住院病案1册,证明原告住院治疗情况及加强营养的医嘱。4、诊断证明书1份,证明原告伤情及医嘱建休两个月。5、鉴定意见书1份,证明原告构成十级伤残。6、鉴定费收据1张,证明花费鉴定费1000元。7、交通费相关票据36张,证明交通费697.9元。8、户口本复印件,证明原告及被抚养人情况。经当庭质证,被告耿文翰及被告公交二公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均予认可;对证据7真实性认可,但认为交通费过高,不具有合理性;对证据8真实性认可,但认为如果原告要求被抚养人生活费,应当出具其户籍所在地民政部门的相关证明。被告公交二公司提交证据如下:1、提交为原告垫付医药费票据等7张,证明为原告垫付医疗费16535.08元。2、保险单2张,证明事故车辆投保情况。经当庭质证,原告及被告耿文翰对被告公交二公司提交的证据1、2均无异议。被告耿文翰及保险公司未提交证据。经原告申请,本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定,鉴定意见为原告袁妨伤致多发肋骨骨折已构成X(十)级伤残。经当庭质证,原告及被告耿文翰、被告公交二公司对该鉴定意见书均无异议。经审查分析认为,原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据7,本院根据原告的伤情及治疗情况予以综合考虑。被告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:被告耿文翰系被告公交二公司员工,2012年11月24日14时45分许,被告耿文翰在履行工作职务期间驾驶被告公交二公司所有的津A×××××号“黄海”牌304路公交大客车,沿景茗道由西向东行驶,行至与领世路交口时,遇徐德强驾驶津E×××××号“丰田”牌出租小客车沿领世路由北向南驶来,被告耿文翰车前部撞在徐德强车右侧车门,造成徐德强乘车人原告袁妨受伤,双方车辆不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告耿文翰驾车通过路口超速行驶,未注意观察情况,应承担事故的全部责任,徐德强、袁妨不承担事故责任。事发后,原告被送往天津市海河医院住院治疗,住院时间为2012年11月24日至2012年12月19日,共计25天。经诊断,原告的伤情为:胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、胸部软组织挫伤、脑外伤综合症等,被告公交二公司为原告垫付医疗费16535.08元。原告与其夫程亮育有一子程易涵,现年7岁。另查,被告公交二公司系津A×××××号“黄海”牌304路公交大客车的车主,该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元,财产赔偿限额为2000元,保险期间为2012年2月25日到2013年4月24日;并且投保第三者责任保险,保险金额为不计免赔100000元,保险期间为2012年2月25日到2013年4月24日。本院认为,被告耿文翰在履行工作职务过程中驾驶机动车未保证安全行车,其所在的工作单位被告公交二公司应承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿;不足部分,由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告公交二公司承担;因被告公交二公司在被告保险公司投保了第三者责任商业险,被告保险公司在被告公交二公司投保的第三者责任商业险限额内按责任比例承担赔偿责任;再不足部分,由被告公交二公司承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额:①住院伙食补助费,原告住院25天,每天按50元标准计算,数额为1250元。②误工费,原告系非农业户籍性质,其未提供相应的证据证明其从事的行业,其误工费的标准参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,每年25149元;关于误工时间,根据原告的伤情,本院结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则,考虑原告的误工时间为120天,原告的误工费为8268.16元。③关于护理费,原告主张出院后仍需护理,但未提供医疗机构出具的证明,本院对其该项主张不予支持;考虑原告住院期间由1人护理,按照天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬25149元/年的标准计算,数额为1722.53元。④营养费,因原告出院时医嘱为加强营养,根据原告的伤情,本院酌情考虑1000元。⑤交通费,根据原告就医情况及实际支出,酌情考虑550元。⑥残疾赔偿金,原告系农民,应按农村居民人均可支配收入每年13571元的标准计算,原告现年27岁,自定残之日起计算20年,结合原告的伤残情况(一处十级),本院确定原告的残疾赔偿金为27142元(13571元/年×20年×10%)。被抚养人生活费应按天津市上一年度农村居民人均生活消费支出标准每年8337元计算,原告之子程易涵现年7岁,计算11年,原告之夫程亮应与原告共同抚养,故被抚养人生活费为4585.35元(8337元/年×11年÷2×10%)。根据相关规定,被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,故原告的残疾赔偿金数额共计为31727.35元。⑦精神损害抚慰金,考虑因事故导致原告伤残的后果、被告的给付能力及当地的平均生活水平,本院酌情考虑5000元。⑧鉴定费1000元(凭票)。综上,原告的损失共计50518.04元。被告为原告另行垫付医疗费16535.08元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、伤残赔偿限额项下赔偿47268.04元(包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。不足部分为9785.08元,应由被告公交二公司承担赔偿责任,因事故车辆在被告保险公司投保不计免赔的保险金额为100000的第三者责任商业险,故被告保险公司应在被告公交二公司应赔偿的范围内承担赔偿责任,即9785.08元。综上,被告保险公司应赔偿原告袁妨各项损失50518.04元,给付被告公交二公司为原告垫付的医疗费16535.08元。因被告保险公司承担了原告的全部损失,被告耿文翰及被告公交二公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告袁妨各项损失50518.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效后3日内给付被告天津市公共交通二公司为原告垫付的医疗费16535.08元。三、被告耿文翰、被告天津市公共交通二公司不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告被告天津市公共交通二公司承担。此款原告已预交,被告于本判决书生效后3日内给付原告150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏代理审判员  韦长青二〇一三年九月十八日书 记 员  汪国平