wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18880号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：雷志新，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷志新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告雷志新经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令雷志新归还尚欠信用卡透支本金67462.75元，支付截至2015年10月1日止的利息8173.44元、滞纳金12234.70元，并支付从2015年10月2日起至付清之日止的利息和复利（利息以欠款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告雷志新未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年6月27日                                                                           欠款金额截止日：2015年10月1日                               本金                       67462.75元                       利息                       8173.44元                               滞纳金                       12234.70元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告雷志新申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告雷志新偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告雷志新于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金67462.75元，并支付截至2015年10月1日的利息8173.44元、滞纳金12234.70元以及从2015年10月2日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取998.39元，由被告雷志新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十月八日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨铁民初字第191号原告张安灵，男，1963年11月3日生，汉族。被告陈南香，女，1963年1月9日生，汉族。原告张安灵诉被告陈南香合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安灵、被告陈南香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安灵诉称，原被告经常在南京中央商场一起向顾客出售中央商场购物卡，2012年12月10日，被告向原告借中央商场购物卡转售给顾客，原告支付给被告面值总额为10000元的中央商场购物卡，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告主张归还同等面值金额购物卡，被告拒不还卡，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈南香向原告张安灵归还面值总额为10000元的南京中央商场购物卡；2、被告陈南香承担本案诉讼费用。被告陈南香辩称，原被告双方天天在一起做生意，每天的账都会当日结清，原告张安灵出示的欠条中并未写明被告是欠原告本人面值总额10000元的中央商场购物卡，该欠条是原告捡拾到的，故对该欠条不予认可。经审理查明：原告张安灵与被告陈南香自2011年7、8月份开始经常在南京中央商场合作向顾客销售南京中央商场购物卡，从中赚取差价，并持续至今。2012年12月10日，被告陈南香以向客户售卡为由，向原告张安灵借取面值总额为10000元的中央商场购物卡，并出具欠条一张，言明：“陈欠张1万卡，2012年12月10日，陈南香”。庭审中，被告陈南香对该欠条为其本人书写予以认可，但对出借人为张安灵及出借的卡为10000元的南京中央商场购物卡不予认可。上述事实有当事人的陈述、欠条原件、手机照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：（一）关于欠条中“陈欠张”是否为被告陈南香所欠原告张安灵，被告陈南香辩称该欠条并非其书写给原告张安灵，是其随意书写后丢失，但未提出相关证据予以证实。本院认为，原被告之间有过多次书写欠条，且本案中，原告张安灵持有本案欠条原件，根据一般常理习惯，可以推定欠条所述“陈欠张”即指被告陈南香欠原告张安灵。对于被告陈南香的抗辩意见，本院不予采纳。（二）关于欠条所述“1万卡”系指何卡，根据原被告当庭陈述，原被告于2013年5月12日在同类欠条中，“卡”是指面值总额为该数额的南京中央商场购物卡，且原被告自2011年7、8月开始经常在南京中央商场合作向顾客销售南京中央商场购物卡，据此，原告主张该“1万卡”为面值总额为10000元的南京中央商场购物卡，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈南香于本判决生效之日起十日内支付原告张安灵面值总额为10000元的南京中央商场购物卡。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈南香负担。（该款已由原告张安灵垫付，被告陈南香在履行义务时应一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 邓 亮二〇一三年六月五日见习书记员 孔慧萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00106号原告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区江山大道121号，组织机构代码78128962-7。法定代表人：杨保力。委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：王卓，该分公司经理。委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。本院受理原告宿迁市兴宿物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案后,原告于2013年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴宿物流有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  卢文忠代理审判员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一三年六月五日书 记 员  杨 艳
江苏省赣榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）赣民辖初字第0088号 原告孙咸礼，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。 委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告朱礼才，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。 本院在审理原告孙咸礼与被告朱礼才民间借贷纠纷一案中，被告朱孔才在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍登记地为连云港市，该案应由连云港市新浦区人民法院管辖，要求将案件移送至连云港市新浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，虽被告提供证据证明其户籍登记地在连云港××区，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地，故本案应由贷出方孙咸礼所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因原告住所地在本院辖区范围内，原告可以选择向本院起诉，本院对该案有管辖权，被告朱孔才的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告朱孔才对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 代理审判员 李 伟 二〇一三年六月九日 书 记 员 车树春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第202号原告周振琼，女，汉族。委托代理人宋XX，广西XXXX律师事务所律师。被告刘漓（曾用名刘粟桂），女，汉族.第三人张斯瀚，男，汉族.原告周振琼诉被告刘漓、第三人张斯瀚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告周振琼及委托代理人宋XX、被告刘漓、第三人张斯瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振琼诉称：原告与张XX于2002年12月26日登记结婚，被告刘漓是张XX的前妻，第三人张斯瀚是张XX与刘漓的儿子。2010年9月28日，原告与张XX因感情及经济问题处理不好，提起离婚诉讼。2011年1月10日，张XX将其购买的中国人民人寿保险公司的保单退保，获退保金额141000元，并将退保款转存到其建设银行6227003395130051265账户上。2011年1月13日、14日，被告刘漓擅自分别取走上述建行账户上的存款20000元及120000元，2011年2月27日，张XX因病去世。被告擅自取走的140000元，其中包含原告应分的夫妻共同财产的50%，原告继承遗产应占遗产份额的50%，即140000元×50%＋140000×50%×50%=100500元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告100500元，并支付自2011年1月15日起至履行日止的银行同期贷款利息（暂从取款之日开始计算的利息16850元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原告与张XX是夫妻关系；2、（2010）叠民初字867号民事判决书，证明原告因与张XX因处理经济收入产生予盾'于2010年9月向法院起诉离婚，同时证明张XX掌握了夫妻共同财产；3、中国人民人寿保险公司投保单和保险费收据，证明张XX于2010年3月30日购买人寿两全保险，2011’年1周10日退保，获退保金额141000元，并转入到张XX的建行6227003395130051265账户；4、建设银行取款凭条，证明刘漓分别于2011年1月13日、14日从原告大夫张XX的建行账户两次共取走140000元；5、银行卡客户交易查询单，证明被告2011年1月13日、。14日分别从建行城北支行、桂林中山北路支行取走张XX存款140000元；6、死亡证明，证明张XX于2011年2月27日在南丹县因病死亡；7、（2011）叠民初字第528号判决书，证明张XX遗产的第一顺序继承人是原告及第三人。被告刘漓辩称：原告讼争的款项，是张XX生前交给被告的，属赠与行为，是合法有效的。张XX把钱交给被告是为了治病，是其生前对财产的处置行为，已看病用掉，该款项不能作为遗产处理。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、桂林医学院附属医院住院患者疾病证明及出院证、桂林医学院附属医院（泌尿外科）住院证，证明张培利身患绝症；2、糖烟酒公司的《证明》，证明张培利患病并回家治疗。第三人张斯瀚辩称：被告取走的140000元是我父亲同意的，这笔钱不能作为遗产来处理。第三人对其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证明张培利掌握了夫妻共同财产；对证据3的真实性及证明内容无异议；对证据4的真实性及证明内容无异议，但认为这些钱取出来是为了给张XX看病；对证搪5、证据6、证据7的真实性及证明内容无异议；第三人对原告提供的证据1真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证明张XX掌握了夫妻共同财产；对证据3的真实性及证明内容无异议；对证据4表示不知道该事情；对证据5、证据6、证据7的真实性及证明内容无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性及证明内容有异议。第三人对原告提出证据1、证据2的真实性及证明内容无异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实：原告与张XX于2002年12月16日登记结婚。张XX于2010年3月30日向中国人民XX保险股份有限公司桂林市分公司投保XXXX贵两全保险（分红型），于2011年1月10日办理退保手续，获退保金额141000元。并于同月12日将退保金额转入其在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。同月13日、14，被告分别从该账户取走20000元及120000元。张XX于2011年2月27日在南丹具因病死亡。另查明：被告刘漓是张XX的前妻，第三人张斯瀚是张XX与刘漓的婚生子。本院认为：被告刘漓从张XX的建行账户上取出的140000元存款，是张XX生前在与原告婚姻存续期间投保人寿保险后退保所得的款项，属于原告与张XX的共同财产，张XX去世后，该存款分为两部分，其中50%即70000元属于夫妻共同财产中应归原告所有的部分，另70000元属于张XX的遗产，应由原告与第三人张斯瀚共同继承。被告刘漓的取款行为损害了原告的财产权及原告与第三人的继承权，原告起诉要求被告返还属于原告所有70000元，于法有据，本院予以支持。对于属于遗产部分的35000元，因张XX的该部分遗产尚未析产，故对原告该部分请求，本院不予支持。原告及第三人可另案起诉。被告及第三人关于所取款项是经张XX生前同意、且用于张XX治病，故不属于遗产辩解，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告刘漓返还原告周振琼70000元及利息（利息的计算，自2011年1月15日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计付）；本案案件受理费1045元，由原告周振琼负担317元，被告刘漓负担728元（该费用原告周振琼已预交，本院不予退回，由被告刘漓在履行债务时一并支付给原告周振琼）。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内第5页共6履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1045元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈远璐人民陪审员  粟喜发人民陪审员  张勇平二〇一三年六月十二日书 记 员  欧发波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第158号上诉人（原审原告）蔡守存，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住上蔡县。上诉人蔡守存因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡守存、王涛曾合作做生意。2012年1月27日，经蔡守存介绍，王涛与上海岱州实业有限公司签订土石方运输合同。同年2月12日，王涛即派5辆运输车到位于山西××镇的施工工地。次日，王涛以尚有20辆车等着发往工地为由，要求蔡守存汇给王涛全部车辆费用5万元。蔡守存随即在山西省××镇邮政储蓄银行给王涛汇款3万元。后王涛与上海岱州实业有限公司合同未能履行完毕。蔡守存即以王涛向其借款不予归还为由诉至法院，由此形成本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。蔡守存主张王涛是向其工地运输车，蔡守存为其诉讼主张提供手机电子信息和汇款收据，仅能证明蔡守存向被告汇款30000元，王涛认可汇款的事实存在，但辩称蔡守存汇款30000元是归还王涛欠款。因双方各持己见，蔡守存提供的证据现又不能完全证明双方之间借贷关系存在。故对蔡守存要求王涛归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回蔡守存要求王涛归还借款30000元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，由蔡守存负担。蔡守存不服原判，向本院提起上诉称，其原审已提供了银行汇款单等证据证明了王涛向其借款的事实，王涛否认借款，应当由王涛举证，但王涛未提供任何证据。原审法院分配举证责任不公，认为其举证不足，违反了举证规则，判决不公。请求依法改判。被上诉人王涛未答辩。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，蔡守存原审提供了银行汇款单、手机信息等证据，该证据显示蔡守存给王涛汇款3万元的事实。王涛否认向蔡守存借款的事实，并称其与蔡守存有生意往来，蔡守存为归还欠款向其汇款3万元，蔡守存另欠其有2万元，但王涛并未提供证据予以证实其主张。根据举证责任分配的规定，王涛应承担举证不力的法律责任。蔡守存与王涛之间存在借款法律关系，王涛应偿还所借款项，对蔡守存的诉讼请求应予支持。因双方对借款利息未予约定，依据法律规定，借款利息应从蔡守存起诉之日起予以计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123、124条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1190号民事判决；二、王涛于本判决生效后十日内向蔡守存支付3万元借款及利息（利息从2012年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各550元，均由王涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 王德斌审判员 丁贺堂二〇一三年六月十四日书记员 王妍妍
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18883号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：伍良容，女，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍良容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告伍良容经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令伍良容归还尚欠信用卡透支本金39324元，支付截至2016年3月1日止的利息6831.09元、滞纳金3600.57元，并支付从2016年3月2日起至付清之日止的利息和复利（利息以欠款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告伍良容未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年6月12日                                                                           欠款金额截止日：2016年3月1日                               本金                       39324元                       利息                       6831.09元                               滞纳金                       3600.57元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告伍良容申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告伍良容偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告伍良容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39324元，并支付截至2016年3月1日的利息6831.09元、滞纳金3600.57元以及从2016年3月2日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取521.95元，由被告伍良容负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十月八日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民初字第00325号原告杨凌某某文化发展有限公司（以下简称杨凌某某公司）。法定代表人王某甲，该公司董事长。委托代理人杨某某，陕西凌达律师事务所律师。被告某某科技发展有限责任公司（以下简称某某科技公司）。法定代表人王某乙，该公司董事长。本院在审理原告杨凌某某文化发展有限公司与被告某某科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审终结。原告杨凌某某公司诉称，原被告于2012年4月30日签订建设工程施工合同，被告将其开发的和某某生态公园项目的园林绿化等工程承包给原告进行施工。约定开工期后，被告不仅未向原告提供符合合同约定的条件，反而派人在工地内滥采滥挖，导致原告无法进驻工地施工。被告的行为已构成严重违约，并赔偿损失。请求1、判令被告继续履行合同，即向原告提供达到三通一平的施工场地，提供建设所需图纸、资料，并按合同约定支付预付款；2、判令被告赔偿因迟延履行合同给原告造成的部分经济损失，并承担违约金共计157万元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告应依法按照法律的规定约定管辖，不得违反民事诉讼法关于级别管辖的规定。本案中2012年4月30日某某科技公司就和某某生态公园项目的园林绿化等工程与杨凌某某公司签订建设工程施工合同，合同约定在履行合同过程中产生争议时通过协商、调解解决。协商、调解不成时，双方同意任意由一方诉至合同签订地杨陵区人民法院或咸阳市中级人民法院裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。故原被告双方所约定的管辖无效，不属本院管辖受理的案件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条、最高人民法院下发《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函（1995）157号）之规定，裁定如下：驳回原告杨凌某某文化发展有限公司的起诉。案件受理费18900元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 灿代理审判员  王西江代理审判员  刘雨蓉二〇一三年六月二十日书 记 员  武 鑫附主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函（1995年12月7日法函（1995）157号）河北省高级人民法院：你院（1995）冀法经二请字1号请示收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》24条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第1384号原告：吕建中。委托代理人：吕震江、丁群伟。被告：黄正堂。原告吕建中为与被告胡建明、黄正堂民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，原告撤回对被告胡建明的起诉。本院于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕建中的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告黄正堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕建中起诉称：胡建明因资金周转于2012年7月26日向原告借款100000元，为此由其向原告出具借条一份，借条约定：借款期限从2012年7月26日起至2012年8月25日止；利息按月利率2%计算，若逾期需按日5‰支付违约金；如逾期由借款人承担律师代理费等费用；借款若不足额归还，清偿顺序先利息后本金。以上借款由被告黄正堂提供连带责任保证，担保范围为借款人应承担的一切债务。借款到期后，经原告催讨，仅由担保人黄正堂支付了2000元的利息、2000元的违约金及56000元的借款本金，余款44000元及相应的违约金，被告胡建明至今未归还，被告黄正堂也未履行连带清偿责任。为此，请求判令被告黄正堂对胡建明应归还原告的借款44000元、违约金（违约金从2012年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）及律师代理费3000元承担连带责任。被告黄正堂未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告黄正堂的人口登记信息各一份，用以证明被告黄正堂的身份情况。2、借条原件一份，用以证明2012年7月26日，胡建明向原告借款100000元，约定：借款期限从2012年7月26日起至2012年8月25日止；利息按月利率2%计算，若逾期需按日5‰支付违约金；如逾期由借款人承担律师代理费等费用；借款若不足额归还，清偿顺序先利息后本金，以上借款由被告黄正堂提供连带责任保证，担保范围为借款人应承担的一切债务的事实。3、中国农业银行交易明细一份，用以证明原告吕建中通过银行转账向胡建明交付借款100000元的事实。4、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师服务费收费标准原件各一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。说明：律师代理费计算标准是按本金44000元和起诉前的违约金7000元为基数，由于大于50000元，以50000元为基数按最低档6%计算，为3000元。被告黄正堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。经审查，本院认为原告吕建中提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。其对被告支付利息，归还本金的陈述，系对已不利的事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年7月26日，胡建明向原告借款10万元，约定：借款期限从2012年7月26日起至2012年8月25日止；利息按月利率2%计算，若逾期需按日5‰支付违约金；如逾期由借款人承担律师代理费等费用；借款若不足额归还，清偿顺序先利息后本金，以上借款由被告黄正堂提供连带责任保证，担保范围为借款人应承担的一切债务的事实。后被告黄正堂已归还借款本金56000元及利息2000元、违约金2000元。尚欠借款44000元至今未归还。本院认为，胡建明由被告黄正堂担保向原告吕建中借款100000元，至今尚欠借款人民币44000元的事实清楚。被告黄正堂至今未履行保证义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金从2012年9月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；原告要求被告黄正堂代胡建明支付原告因本案所支付的律师费3000元，属合理范畴，符合双方约定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄正堂对胡建明应归还原告吕建中借款人民币44000元、违约金（违约金从2012年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带责任。二、由被告黄正堂对原告吕建中因本案所支出的诉讼代理费3000元承担连带责任。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告黄正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼永高二〇一三年六月二十一日书记员  章 璐
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第1420号 原告上海锦汇投资有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。 法定代表人赖富荣。 委托代理人张雪松，上海市佩信科诺律师事务所律师。 被告重庆同心制药有限公司，住所地重庆市。 法定代表人周国柱。 本院受理原告上海锦汇投资有限公司诉被告重庆同心制药有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告及案外人美国纽约日升企业有限公司于2008年1月8日签订的《上海同心制药有限公司股份转让合同》中约定，如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉，可见原、被告并没有达成协议管辖的约定。而原告起诉至本院所依据的《股权转让补充协议书(三)》仅为原、被告签署，美国纽约日升企业有限公司并未签字或盖章，故该补充协议并未生效，不具法律效力。故本案应由被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告先后签订《上海同心制药有限公司股份转让合同》及《股权转让补充协议书(一)》、《股权转让补充协议书(二)》、《股权转让补充协议书(三)》。原告为乙方、被告为甲方于2008年1月13日签订的《股权转让补充协议书(三)》约定：“甲方在收到乙方支付的第一笔转让款(人民币500万元)六个月内尚没有办理好土地权证，则由甲方承担违约金200万元，并返还乙方转让款500万元，待甲方办理好土地权证后再继续履行上海同心制药有限公司股份转让合同及股权转让补充协议书(一)、(二)。如发生争议，双方应友好协商，如协商不成，则任何一方均可向标的公司所在人民法院起诉。”可见，原、被告约定双方在上述股权转让合同及补充协议履行过程中出现纠纷的，由股权转让目标公司上海同心制药有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告协议选择股权转让目标公司所在地法院管辖，符合上述法律规定。据上海同心制药有限公司的工商登记材料显示，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。对于被告所述的合同效力问题，属于本案实体审查的范围，不影响管辖法院的确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆同心制药有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告重庆同心制药有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 陈 翔 二〇一三年六月十七日 书 记 员 沙芝瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00131号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人孔某。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2013年2月初的一天13时许，被告人孔某窜至孝感市开发区孝天办事处大会村大会集“贵族造型”美发店内，乘无人之机将被害人杨某放在卧室梳妆台上的一张交通银行信用卡盗走，后分别于2013年2月5日、6日在孝感市乾坤大道中国邮政储蓄银行atm取款机上两次盗取人民币4000元，2013年2月8日在孝感市北京路中国工商银行三江支行atm取款机上四次盗取人民币2000元，2013年2月9日在孝感市北京路招商银行孝感支行atm取款机上盗取人民币2000元，共计盗取人民币8000元。 案发后被告人家属主动退还被害人现金8500元，其行为取得了被害人的谅解。 为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、现场指认笔录；4、电子数据；5、被害人杨某的陈述；6、被告人孔某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2013年2月初的一天13时许，被告人孔某窜至孝感市开发区孝天办事处大会村大会集“贵族造型”美发店内，乘无人之机将被害人杨某放在卧室梳妆台上的一张交通银行信用卡盗走，后分别于2013年2月5日、6日在孝感市乾坤大道中国邮政储蓄银行atm取款机上两次盗取人民币4000元，2013年2月8日在孝感市北京路中国工商银行三江支行atm取款机上四次盗取人民币2000元，2013年2月9日在孝感市北京路招商银行孝感支行atm取款机上盗取人民币2000元，共计盗取人民币8000元。 案发后被告人家属主动退还被害人现金8500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，辨认笔录，现场指认笔录，电子数据，被害人杨某的陈述，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，在银行atm取款机上，共计盗取人民币8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人孔某认罪悔罪，退出了全部赃款，其行为取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，通过对被告人孔某进行了审前社会调查，其所在社区愿意对其帮教矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年6月8日起至2014年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋汉军 审 判 员  池卫安 人民陪审员  刘志刚 二〇一三年六月八日 书 记 员  池 蕙
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）一中民四终字第298号 上诉人（原审被告）某保险公司。 负责人徐某。 委托代理人杜某。 被上诉人（原审原告）张乙。 委托代理人高某。 被上诉人（原审被告）张甲。 被上诉人（原审被告）贾某。 上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年9月27日13时30分许，被告张甲驾驶被告贾某所有的津JDM529号绿色长城牌小轿车沿南门外大街西侧第四条机动车道由北向南行驶至成都108火锅店前在驶入非机动车道时，遇原告张乙驾驶电动自行车沿南门外大街西侧由北向南顺行至此，被告张甲车右侧后部与原告张乙车左侧前部相接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队津公交认字（2011）第16-111号道路交通事故认定书认定，被告张甲负事故全部责任。事故发生后原告经指定到中国人民解放军第二七二医院住院手术治疗。原告伤情诊断为，左侧胫骨骨折，左腓骨粉碎性骨折，左下肢血管神经损伤。住院期间自2011年9月27日至2011年10月25日出院，住院27天，住院费共计40172.27元。截止至2012年10月24日，原告另产生事故当天急救费及出院后门诊复查费3241.32元。原告花费医疗费共计43413.59元，其中被告张甲支付31000元，原告自行垫付12413.59元。 原告主张误工费30485元，自2011年9月27日至2012年10月26日计算13个月，每月按2345元标准。原告提供了天津市保安服务总公司南开分公司出具的证明载明：“张乙因交通事故受伤，不能继续工作无工资，并停发一切福利待遇”。同时医疗单位为原告出具了截止至2012年11月22日休假证明。 原告主张护理费26070元。从2011年9月27日至2012年10月26日，每天按66元标准计算。原告称护理人员为其妻子张某，系本市西青区西营门街怡和村村民，该村民委员会出具证明载明，张某，农民，现无工作，无经济收入，2008年与原告结婚，结婚后居住在本市和平区。 原告主张营养费11850元，按每天30元标准计算，起止时间为2011年9月27日至2012年10月26日。原告未提供相关证据。 原告主张交通费1201.60元，均为出租车票据，原告出院后门诊复查19次。 原告主张拖车费50元，并向法庭提供发票一份，由原告同事赵某为交纳。 原告存车费70元，系原告电动车存车费，提供了存车费收据一份。 双拐购置费125元，系原告购买双拐一付，原告提供发票一张。 另查，肇事车辆所有人系被告贾某，与被告张甲系夫妻关系，在被告某保险公司缴纳机动车强制险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，法院予以确认。 一审法院认为，原告与被告张甲之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告张甲负事故全部责任，原告无责任，法院对此予以确认。鉴于事故车辆向被告某保险公司投保了机动车强制险，故被告某保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失予以承担，不足部分由被告张甲负责赔偿。 医药费43413.59元，系因交通事故所产生的必要的住院费及门诊疗费，且为指定医院，应予支持。但应扣除被告张甲支付31000元，计12413.59元。 误工费，原告出具了医疗单位截止至2012年11月22日休假证明一份，且原告所在单位出具了误工证明，故对原告误工费应予支持。至于给付标准，原告所在单位的误工证明并未载明因误工减少的实际收入，故参照本市居民服务和其他服务业26175元／年标准计算，计算公式为26175元／12＊13个月=28356.25元。 护理费，原告虽未提供医疗单位出具的护理医嘱，但结合原告伤情住院期间确需护理，故应按一人护理给付护理费。对于出院后的护理费一节，结合原告伤情（两处骨折）及住院天数（27天），出院后仍需护理，故酌情给付一个月。关于给付标准，原告称由其妻张某护理，张某无工作、无收入来源，应按照本市居民服务和其他服务业26175元／年标准计算，26175元／365天＊57天=4087.6元。 住院伙食补助费，按原告实际住院每日50元标准给付27天计1350元。 营养费，原告虽未提供医疗单位出具需要加强营养的医嘱，结合原告伤情需要加强营养，且被告某保险公司同意给付1000元，法院予以认定。 交通费，结合原告出院后门诊复查19次的客观事实酌情给付400元。 拖车费、存车费，系因此次交通事故所发生的费用，应予支持，共计120元。 双拐购置费，原告未提供医疗单位的医嘱，且原告尚在治疗过程中，待定残后另行主张，本案暂不涉及。 精神损害抚慰金，原告尚未定残，不符合赔偿条件，待原告构成伤残等级后再主张，本案不予涉及。一审法院据情判决，一、判决生效后十五日内，被告某保险公司赔偿原告张乙截止至2012年10月26日的医疗费7650元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、误工费28356.25元、护理费4087.6元、交通费400元，共计42843.85元；二、判决生效后十五日内，被告张甲赔偿原告张乙截止至2012年10月26日的医疗费差额35763.59元、存车费70元、拖车费50元，共计35883.59元，扣除被告张甲已支付31000元后，被告张甲应赔偿原告4883.59元；三、驳回原告张乙其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告张乙负担600元，被告张甲负担897.5元，被告负担的部分于判决生效后十日内直接向原告支付。 判决后，上诉人不服，请求二审法院撤销一审法院判决第一项，改判上诉人应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25393.85元。 被上诉人张乙认为一审法院认定事实清楚，判决正确，同意一审法院判决。 被上诉人张甲、贾某未上诉。 经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张，未向法庭提供新的事实、理由和证据。 本院认为，被上诉人张乙提供了其单位出具的证明证实了其工作单位，上诉人对于其证据有异议，但在一、二审庭审中均不能提供证据证实自己的主张，故对于其主张，本院不能予以支持。 一审法院依据医疗单位的休假证明，被上诉人张乙单位提供的误工证明，参照本市居民服务和其他服务业年收入标准进行的认定、判决是正确的，本院应予以支持。对于上诉人的上诉主张因缺乏足够的事实证据和法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费236元，由上诉人某保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王建国 代理审判员  刘 俊 代理审判员  张 宇 二〇一三年六月三日 书 记 员  刘雪峰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第186号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人童锡贝，男，1974年10月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月15日被刑事拘留，同4月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人童锡贝犯滥伐林木罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人童锡贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月14日、15日，被告人童锡贝未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐其向他人购买的速丰桉林木。经鉴定，被滥伐的林木折合立木蓄积30.2立方米，出材量24.2立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人童锡贝违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人童锡贝定罪处罚。 被告人童锡贝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年4月14日、15日，被告人童锡贝未办理林木采伐许可证，便雇请民工采伐其向童某1购买的位于博白县岭岗岭即3林班22.1小班的速丰桉林木。经鉴定，被滥伐的林木折合立木蓄积30.2立方米，出材量24.2立方米。 上述事实，被告童锡贝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、童某1、林某1、周某、林某2、唐某、童某2的证言，被告人童锡贝的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子磅单，抓获经过，户籍证明，博白县林业局林某3股的证明、鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实。 本院认为，被告人童锡贝违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人童锡贝犯滥伐林木罪的罪名成立。童锡贝归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；自愿缴纳罚金且其家属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。被告人童锡贝犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人童锡贝的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人童锡贝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一三年六月二十日 书记员  陈燕飞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金浦刑初字第300号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人岳某。2013年3月14日因吸毒被义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月10日15时许，被告人岳某窜至浦江县仙华街道七里村二区徐某家中，将徐某放在该处的一只黑色的步步高牌手机盗走。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，浦江县价格认证中心不予受理通知书，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追赃。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  蒋寒冰 二〇一三年六月六日 代书 记员  潘连连
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂老河口民初字第00970号原告张某某。委托代理人刘平连，系张某某外祖父。被告李某某。委托代理人聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员兰大兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘平连、被告李某某及其委托代理人聂福顺到庭参加了诉讼。庭审后经本院主持调解，未达成一致意见，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2010年11月8日经人介绍相识，于2011年3月30日举行结婚仪式后共同生活，同年4月7日登记结婚。由于种种原因举行婚礼和领证很草率，婚前相识时间短互相不了解，婚后感情一直不和，缺乏共同语言，结婚后不久被告就起诉离婚，因原告不同意，此后双方充满仇恨，自法院判决不准离婚后互不来往，婚姻关系名存实亡，故诉至人民法院，要求判令与被告离婚，被告返还原告陪嫁嫁妆摩托车及三金饰品，由被告承担案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、老河口市人民法院（2011）河光民初字第42号民事判决书，证明被告起诉过离婚，法院审理后认定了双方相识、结婚时间等事实，判决不准离婚；2、机动车销售统一发票1张及售后服务记录凭证，证明婚前原告购买了宗申摩托车1辆及金项链、金戒指、金吊坠、金耳钉等作为陪嫁财产。被告李某某辩称：不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，双方发生矛盾后原告已经拉走陪嫁财产；同时原告隐瞒事实，存在过错，并骗取被告彩礼4.5万元，若原告坚持离婚，应返还彩礼和婚前被告赠与原告的联想电脑1台等财产。被告李某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、湖北省增值税普通发票1张，证明被告婚前赠与原告联想电脑1台；2、湖北省增值税普通发票1张及售后服务记录凭证，证明被告给原告购买有订婚戒指，已给原告。经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议，对原告提交证据2有异议，认为摩托车原告已骑走，三金按习俗应系男方购买，结婚后原告拿走售后凭证。原告对被告提交证据1、2有异议，认为未见到电脑和戒指，且电脑购买时被告尚不认识原告，戒指不知给何人所买。对无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议证据，本院审核后认定如下：原告提交证据2中摩托车发票只能证明原告婚前购买有摩托车1辆，售后凭证未记载购买人姓名，且被告现否认在其处，此证据并不能直接证明摩托车和金项链、金戒指、金吊坠、金耳钉现在被告处，原告又未提供其他证据印证，故本院不予采信。被告提交证据1、2均未载明购买人姓名，且原告否认在其处，此证据不能直接证明电脑和铂金戒指在原告处，被告又未提供其他证据印证，故本院不予采信。经审理查明：原告张某某与被告李某某于2010年11月8日经人介绍相识，相处后于2011年3月30日举行结婚仪式后共同生活，于同年4月7日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。被告后得知原告患病，双方言语不合发生争执，原告于同年4月11日返回娘家居住至今。同年5月被告以原告隐瞒病情伤害夫妻感情为由，诉至本院要求离婚并要求返还彩礼4万元，因原告否认隐瞒病史且不同意离婚，同时不认可被告给付有彩礼4万元，本院审理后作出（2011）河光民初字第42号民事判决，判决驳回了李某某诉讼请求。此后双方仍分居至今，2013年4月22日原告张某某向本院提出诉讼，请求判决离婚，并要求被告返还陪嫁财产。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后不到十天便因原告是否隐瞒病情产生矛盾，原告返回娘家居住，2011年被告曾起诉要求离婚，考虑原告所患病不属法律禁止疾病，且原告当时不同意离婚，本院判决驳回了被告离婚诉讼请求，但此后双方仍未能及时沟通与协调，夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，未能建立起很好的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，二人分居已近两年，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还原告陪嫁嫁妆摩托车及三金饰品，因未提交充分证据证明上述财产现在被告处，故本院不予支持。被告要求原告返还彩礼4.5万元，因被告现无证据证明给付数额及给付事实，故本院不予支持。被告辩称婚前曾赠与原告电脑1台及铂金戒指，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，即便属实也属赠与行为，故被告该项抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予张某某与被告李某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。审判员  兰大兵二〇一三年六月二十八日书记员  文 浩
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第1971号原告陈学良，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县，系富顺县金鑫钢材经营部业主。委托代理人张召平，四川新大律师事务所律师。被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人杜其友，董事长。原告陈学良诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄强于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈学良及其委托代理人张召平到庭参加诉讼，被告泰兴装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈学良诉称：被告因承揽富顺县工商银行装饰工程，原告按被告所需供货（角架）并制作安装。2012年1月29日，被告向原告出具欠条一份：兹欠陈学良角架工程款人民币22500.00元（含人工费），此款于2013年2月4日前付清。但被告至今未付，经多次催收无果，请求法院判令被告给付工程款22500.00元及资金占有损失。被告泰兴装饰公司口头辩称：对原告诉称的事实和欠款金额无异议，要求双方自行调解处理。经审理查明：2012年，被告泰兴装饰公司与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订建筑装饰工程施工合同，合同约定被告泰兴装饰公司承揽中国工商银行股份有限公司富顺县支行营业室、办公区修改工程。工程自2012年10月13日开工，于2012年12月18日竣工。合同第三条“乙方工作第2项：确定郑燕武为乙方驻工地项目经理……”。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告在对中国工商银行股份有限公司富顺县支行进行装修工程装饰时，郑燕武向原告口头订立合同，由原告包工包料实施招牌装饰，原告按要求进行装饰并经验收合格。2013年1月29日，原告与被告泰兴装饰公司项目经理郑燕武结算，郑燕武向原告出具欠条一份：兹欠陈学良角架工程款人民币22500.00元（含人工费），此款于2013年2月4日前付清。原告承揽装修工程总价款22500元被告至今未付。诉讼中，被告项目经理郑燕武对原告主张的事实和欠款金额无异议，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。本院认为，被告泰兴装饰公司在承揽中国工商银行股份有限公司富顺县支行装饰工程时与原告订立包工包料，对其承揽的装修项目进行招牌装饰，原告与被告之间形成承揽合同的法律关系。原告按期保质完成了装饰工作，被告理应支付相应的报酬和材料款。原告要求被告支付工程款22500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系民事主体对其权利自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告四川泰兴装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告陈学良拖欠的报酬及材料款22500.00元；二、驳回原告陈学良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，案件受理费362.00元，诉讼保全费245.00元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  黄强二〇一三年六月三日书 记 员  郑伟
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）双民初字第133号 原告张棉祥，男。 被告唐海燕，女。 被告张志华，男。 本院在审理原告张棉祥与被告唐海燕、张志华民间借贷纠纷一案中，原告张棉祥于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张棉祥以被告唐海燕外出不归为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张棉祥撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张棉祥负担。 审判员  郭泽群 二〇一三年六月二十七日 书记员  乔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第221号原告：深州市农村信用合作联社大冯营信用社。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告：李万波，男，1977年5月26日出生，汉族，深州市人。被告：王金矿，男，1969年6月19日出生，汉族，深州市人。本院在审理原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告李万波、王金矿小额借款合同纠纷一案中，原告大冯营信用社于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告大冯营信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马国奎二〇一三年六月四日书记员  田玲巧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2013）酒肃民一初字第478号原告王某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人王某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告王某3，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人窦某，酒泉阳关律师事务所律师。原告王某1诉被告王某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2，被告委托代理人窦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告拖欠原告加工费很长时间，2012年1月9日原告在一棋牌室找到被告索要欠款，被告执意抵赖，双方理论时被告对原告大打出手将原告致伤，经医生诊断为鼻骨骨折，住院治疗10天。2012年5月8日经派出所调解未果，现原告依法起诉，请求被告赔偿原告医药费3143.30元，住院伙食补助400元，护理费1689元，营养费300元，误工费2109元，残疾赔偿金29978元，鉴定费1650元，共计37843元，并承担本案诉讼费用。被告王某3辩称，诉讼请求数额过高；事实与理由与实际不符，被告不欠原告的钱，是原告先动手拉倒被告的，原告对事情的发生有重大过错，应承担主要责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事电焊行业，被告曾为原告介绍电焊工程。2012年1月9日18时20分许，原告在肃州区馨馨花园北门口棋牌室找到被告，要求被告帮其索要工程款时，双方发生争执并撕打，撕打过程中原告受伤，原告伤情经酒泉市人民医院诊断为“1、鼻骨骨折；2、左侧胸部外伤”，花费检查费546.20元。原告在酒泉市中医院住院治疗10天，花费医疗费2050.90元。2012年5月17日酒泉市公安局肃州分局新城派出所依法作出公安行政处罚决定书，对被告王某3罚款500元。2013年4月29日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告伤情被陪定为十级伤残。现原告王某1请求被告王某3赔偿各项损失37843元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有治安处罚决定、诊断证明、治疗费票据、住院病历及费用清单、检查费发票、个体工商户营业执照、司法鉴定文书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理费用，造成伤残的，还应承担伤残赔偿金等损失。原告王某1在与被告的撕打中受伤并住院治疗，被告王某3应当赔偿相应的检查治疗费、住院伙食补助和营养费。被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未提交证据证实原告伤情不构成伤残，亦未申请重新鉴定，故原告伤残等级依照十级确认，被告应赔偿原告相应的伤残赔偿金及鉴定费用。原告王某1住院治疗，其误工费和护理费可以按其所从事的服务业年平均工资水平和当地护工的平均工资计算。原告在要求被告帮其索要欠款时不能冷静处理，与被告发生撕打，对事故发生有较大过错，应相应减轻被告王某3的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：1被告王某3赔偿原告王某1医疗费2597.10元的60%即1558.26元；2被告王某3赔偿原告王某1住院伙食补助400元（40元/天×10天）得60%即240元；3被告王某3赔偿原告王某1营养费100元（10元/天×10天）60%即60元；4被告王某3赔偿原告王某1误工费633元（63.30元/天×10天）60%即379.80元；5被告王某3赔偿原告王某1护理费500元（50元/天×10天）60%即300元；6被告王某3赔偿原告王某1伤残赔偿金29978元60%即17986.80元；7被告王某3赔偿原告王某1鉴定费1650元60%即990元；8驳回原告其他诉讼请求。以上一至七项合计21514.86元，限被告王某3于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费750元，由原告王某1承担410元，被告王某3承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 张 芸 二0一三年六月十八日书 记 员 陈嘉弈
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第00588号原告常军，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告西安市川雅馨阁建筑材料有限公司，董事长,住所地西安市高陵县。法定代表人郑秀芹，该公司董事长。本院在审理常军西安市川雅馨阁建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告常军于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常军撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告承担，原告已预交10元，本院退付其5元。代理审判员  曹丹二〇一三年六月十九日书 记 员  李学1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越民初字第2177号原告绍兴市青藤物业有限公司。负责人沈来江。委托代理人（特别授权）赵垚瑶。被告杨文庆。本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告杨文庆物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。审判员 田 晖二〇一三年六月十四日书记员 张培琴
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）茌刑初字第99号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王某，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2012年12月27日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，2013年1月4日被茌平县公安局取保候审，同年5月6日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人王某、附带民事诉讼原告人魏某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月26日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁P×××××号农用三轮车，沿茌平县振兴路由西向东行驶至茌平县振兴路一家具厂门口，与行人魏某、王某、林某相撞，致魏某、王某受伤。经鉴定，魏某之伤为重伤，王某之伤为轻伤。交警部门认定被告人王某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、被害人王某的陈述、法医学鉴定书、茌平县人民医院酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，交通肇事致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某交通肇事后在现场等待交警到来，并跟随伤者前往医院治疗，次日同伤者家属前往交警大队说明情况，接受讯问，属自首，且其已与二被害人达成民事赔偿调解协议，并得到二被害人的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  姚建国人民陪审员  陈水仙二〇一三年六月二十五日书 记 员  刘 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法平民初字第79号原告关某，女，满族，1959年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区，原告宫某某，男，汉族，1960年9月8日出生，住址同上，以上两原告诉讼代理人汤永远，男，汉族，1957年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告惠州市金果湾农庄有限公司。住所：惠州市南坛东路12号7楼。法定代表人马小灿。本院在2013年6月7日受理原告关某、宫某某诉被告惠州市金果湾农庄有限公司商品房预售合同纠纷一案时，向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知单之日起7日内预交诉讼费34002元。至今，原告未预交诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告关某、宫某某自动撤回起诉处理。审审 判 长  林杏丁审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一三年六月十八日书 记 员  罗丽婷附法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项、
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1553号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某乙。 诉讼代理人吴某甲，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。特别授权。 被告人陈华进。因职务侵占罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年3月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2012年11月28日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留（于2013年2月3日撤销该行政处罚），2012年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1440号起诉书指控被告人陈华进犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴某甲、被告人陈华进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月27日22时许，被告人陈华进因与罗某的感情问题而迁怒被害人杨某，约被害人杨某在义乌市北苑街道柳青路世纪华联超市门口见面。双方见面之后遂发生口角，被告人陈华进打了被害人杨某两巴掌，又进入世纪华联内购买了一把不锈钢菜刀，出来后追砍被害人杨某。在追砍过程中，因被害人杨某躲闪而砍到了站在边上的被害人张某乙，致被害人张某乙左前臂受伤，后又追赶被害人杨某，将手中的菜刀扔往杨某后背，致被害人杨某后背受伤。经义乌市物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙左前臂的损伤已构成轻伤。 指控认为，被告人陈华进的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人张某乙诉称，要求被告人陈华进赔偿医药费人民币19452.35元。 被告人陈华进对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人张某乙提出的诉讼请求无异议。 经审理查明，2012年11月27日22时许，被告人陈华进因与罗某的感情问题而迁怒被害人杨某，约被害人杨某在义乌市北苑街道柳青路世纪华联超市门口见面。双方见面之后遂发生口角，被告人陈华进打了被害人杨某两巴掌，又进入世纪华联内购买了一把不锈钢菜刀，出来后追砍被害人杨某。在追砍过程中，因被害人杨某躲闪而砍到了站在边上的被害人张某乙，致被害人张某乙左前臂受伤，后又追赶被害人杨某，将手中的菜刀扔往杨某后背，致被害人杨某后背受伤。经义乌市物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙左前臂的损伤已构成轻伤。 证实上述上述事实的证据有：被害人张某乙、杨某的陈述，扣押物品清单及照片，收缴物品清单及照片，伤势照片，门诊病历复印件，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，证人罗某、陈某乙、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场辨认笔录及照片，处警经过，被告人陈华进的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2012年11月27日晚，被告人陈华进手持菜刀追砍被害人杨某过程中因被害人杨某躲闪而砍到了被害人张某乙，致被害人张某乙左前臂损伤构成轻伤的事实，足以认定。 本院认为，被告人陈华进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈华进因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华进犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某乙提出要求被告人陈华进赔偿医药费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年5月27日止）。 二、被告人陈华进赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医药费人民币19452.35元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈珊珊 二〇一三年六月十八日 书 记 员  王 珺
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第741号原告王胜昌，男，汉族，1969年7月5日。被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。法定代表人蔡清清，总经理。委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。原告王胜昌与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜昌、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜昌诉称，原告于2012年2月13日进入被告处从事市场部经理工作，月工资为3000元。2012年2月20日，原、被告签订书面劳动合同，但合同没有给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。经审理查明，原告王胜昌于2012年2月21日到被告处从事业务经理工作。原、被告双方签订有书面劳动合同。原告在职期间，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。另查明，原告的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至9月出勤天数分别为22天、18.5天、11.43天。2012年10月没有原告考勤。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原告虽未提供劳动合同，但被告在庭审中认可与其劳动关系，本院依法予以确认。原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，原告2012年7月至9月出勤天数分别为22天、18.5天、11.43天。2012年10月没有原告考勤。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资6877元（1320元／月÷21.75×（22＋18.5＋11.43）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2012年2月入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金1980元（1320元／月×1.5个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：一、原告王胜昌与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告王胜昌2012年7月至2013年3月工资6877元、经济补偿金1980元，合计8857元。三、驳回原告王胜昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 茗二〇一三年六月八日书 记 员 谢发波
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）马刑执字第00221号罪犯李小光，男，1983年10月14日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省合肥市包河区。现在马鞍山监狱服刑。罪犯李小光因盗窃罪经安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年12月3日以（2008）瑶刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月23日至2014年2月22日止。服刑期间刑期变动情况：2010年10月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2013年10月22日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李小光服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。经审理查明：罪犯李小光服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2011年3月表扬，2012年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯李小光在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小光减去余刑。并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一三年六月二十一日书 记 员  季洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第50号原告王宁霞，女，生于1967年11月8日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张红娟，女，生于1968年4月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告王宁霞诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年6月13日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王宁霞于2013年6月18日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王宁霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  张 辉人民陪审员  陈柃欣二〇一三年六月十八日书 记 员  胡煜芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第776号上诉人（原审被告）：朱凤云，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：罗思玲，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈煜轩，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：苏进，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省东莞市，上诉人朱凤云因与被上诉人陈煜轩、苏进民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第7171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：苏进于2012年4月17日向陈煜轩出具一份借条，载明苏进因临时资金周转需要，向陈煜轩借款人民币30000元，借款时间为2012年4月17日起至2012年7月16日止，借款利息按月利息19‰计算，每月5日前付清，逾期未付足额本金和利息，陈煜轩向苏进每月加收以本金百分之一的滞纳金。同时约定在诉讼过程中所产生的一切费用（诉讼费、律师费、申请执行费及其他实际支出的费用）由苏进承担。借条中有陈煜轩与苏进的签名，并捺指模。苏进支付了2012年8月以前的利息。苏进与朱凤云系夫妻关系，案涉借款发生两人婚姻关系存续期间。陈煜轩为提起本案诉讼，支付了律师费3500元。以上事实，有陈煜轩提交的借条、委托代理合同、律师费发票、苏进与朱凤云婚姻登记档案及原审庭审笔录附卷为证。原审法院认为:本案为民间借贷纠纷。苏进、朱凤云经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于陈煜轩所提交的证据没有相反证据反驳，陈煜轩亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。陈煜轩主张苏进向其借款30000元，有双方签订的借条为证，原审法院予以确认。苏进逾期未依约按时还款，已构成违约，陈煜轩主张苏进向其归还借款30000元，原审法院院予以支持。双方约定的利息和违约金的总和，已经超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分原审法院不予支持。双方对律师费的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈煜轩为提起涉案诉讼支付律师费3500元，苏进应支付给陈煜轩。案涉借款发生在朱凤云与苏进婚姻关系存续期间，朱凤云未能举证证明案涉债务属于苏进的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”陈煜轩要求朱凤云、苏进就案涉借款承担连带清偿责任，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百三十条的规定，原审判决：一、苏进、朱凤云于判决发生法律效力之日起十日内向陈煜轩支付借款人民币30000元及利息、滞纳金（利息和滞纳金以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年9月5日起计至付清之日止）；二、苏进于判决发生法律效力之日起十日内向陈煜轩支付律师费3500元；三、驳回陈煜轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费335元，由苏进、朱凤云承担。上诉人朱凤云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。朱凤云因苏进长期赌博等原因，于2012年10月10日与苏进解除了婚姻关系。原审法院在没有向朱凤云送达一审相关法律文书的情况下，迳直下达判决给朱凤云，程序违法。二、苏进因嗜赌长期向他人借取赌资，不会让朱凤云知道其借钱赌博的事实。在朱凤云与苏进的离婚协议上，朱凤云只知道苏进向银行贷款100000元人民币的事实，不知道苏进还有其他借债。故请求：一、撤销原审判决，改判驳回对朱凤云的起诉或发回重审；二、二审诉讼费用由陈煜轩承担。上诉人朱凤云于二审期间向本院提交离婚证与离婚协议，拟证明朱凤云与苏进于2012年10月10日解除了婚姻关系以及离婚协议中载明无夫妻共同债务，朱凤云不知晓案涉借款的情况。被上诉人陈煜轩于二审期间未予答辩。原审被告苏进于二审期间未予答辩。二审查明，对于原审法院查明的事实，本院予以确认。朱凤云在二审法庭调查中确认其于一审开庭前收到原审法院送达的应诉通知书、开庭传票等一审诉讼文书并在相应送达回证上签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人朱凤云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于：一、原审送达程序是否违法；二、案涉借款是否为朱凤云与苏进的夫妻共同债务。关于焦点一。朱凤云主张原审法院没有向朱凤云送达一审诉讼文书，但原审附卷的送达回证显示原审法院于2012年11月8日向朱凤云依法送达了一审诉讼文书，朱凤云在二审法庭调查中亦对此予以确认。原审送达程序合法、正当，本院予以确认。关于焦点二。朱凤云主张不知晓案涉借款事宜，案涉借款没有用于朱凤云与苏进的家庭生活，应属于苏进的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉债务发生于朱凤云与苏进婚姻关系存续期间，朱凤云没有提供证据证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款应认定为朱凤云与苏进婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，朱凤云应就案涉借款承担连带清偿责任。朱凤云以不知晓案涉借款为由主张案涉借款应为苏进的个人债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱凤云的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费638元，由朱凤云负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一三年六月十八日书 记 员  杜洁琳附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00011号原告：江斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被告：安徽幸运国际物流股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区小孤山路6号，织机构代码证69106959-1。法定代表人：李洁之，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告江斌诉被告安徽幸运国际物流股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江斌负担。代理审判员  吴青花二〇一三年六月十三日书 记 员  杨 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第720号原告：蔡翠墨。委托代理人：郭斌。被告：谢作楼。被告：葛娇萍。被告：李良奇。被告：方以慧。原告蔡翠墨诉被告谢作楼、葛娇萍、李良奇、方以慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告蔡翠墨的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告谢作楼、葛娇萍、李良奇、方以慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡翠墨起诉称：被告谢作楼、李良奇因经营周转需要，向原告借款50万元，约定月利率为2%，于2011年12月2日出具一张借据给原告，并由被告方以慧作为该借款的担保人。现借款期限届满，经原告催讨被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作楼、葛娇萍、李良奇偿还原告蔡翠墨借款500000元及利息（自借款之日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告方以慧对上述借款及利息承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在审理过程中，原告蔡翠墨撤回对被告葛娇萍的诉讼请求。原告蔡翠墨在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明四被告的身份情况及被告谢作楼、葛娇萍系夫妻关系的事实；3.借款借据，用于证明被告谢作楼、李良奇向原告借款500000元并由被告方以慧提供担保的事实；4、汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。被告谢作楼、葛娇萍、李良奇、方以慧均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年12月2日，被告谢作楼、李良奇以经营需要为由，向原告借款50万元，借款期限自2011年12月2日至2012年3月1日，约定月利率为2%，到期利随本清。被告方以慧以连带保证人在借款借据上签字，并约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。借款当日，原告通过浙江苍南农村合作银行向被告谢作楼汇款50万元。另查明，借款行为发生时（2011年12月2日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.10%。本院认为：被告谢作楼、李良奇向原告蔡翠墨借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告蔡翠墨要求被告谢作楼、李良奇共同偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告方以慧作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告谢作楼、李良奇追偿。原告自愿撤回对被告葛娇萍的诉讼请求，系其自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢作楼、李良奇于判决生效后十日内偿还蔡翠墨借款500000元及利息（自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、方以慧对上述款项承担连带保证责任，方以慧在承担保证责任后，有权向谢作楼、李良奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由谢作楼、李良奇、方以慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  娄伟伟二〇一三年六月五日书 记 员  高葱葱相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣知初字第1号原告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区富川路93号。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人朱士刚，山东龙头律师事务所律师。委托代理人冯克法，山东龙头律师事务所律师。被告：华润（集团）有限公司。住所地：香港湾仔港湾道26号华润大厦44楼。法定代表人：宋林，董事长。本院在审理原告枣庄华润纸业有限公司诉被告华润（集团）有限公司请求确认不侵权纠纷一案中，原告以与对方达成和解为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一三年六月二十五日书记员  徐龙辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）楼刑一初字第81号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人苏某，男，1978年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被抓获，同年11月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）87号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年6月17日11时许，被告人苏某拨打卢某电话时，与接听电话的卢某发生口角，被告人苏某为此而生怨恨，遂叫上“龙龙”等五人携带砍刀来到本市岳阳楼区洛王湘北市场卢某家找卢某算账，并将卢某的同伴被害人卢石姣砍伤。经岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人卢石姣的伤情为左桡骨上段骨折，左肱骨中段外缘骨裂，属轻伤。2012年11月21日，被告人苏某在岳阳市火车站被抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人苏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。被告人苏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，本案审理过程中，被告人苏某赔偿被害人卢石姣各项损失共计28000元，并取得被害人卢某的谅解。上述事实有由公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被害人卢某的陈述；被告人苏某的户籍证明、抓获经过、通话详单等书证；证人卢某、卢某的证言；伤情鉴定结论；现场勘验检查笔录及辨认笔录；被告人苏某的供述等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，同时取得被害人卢某谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 莉二〇一三年六月三日书记员 陈青青
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1493号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月10日被义乌市公安局取保候审。 被告人王某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，2012年8月10日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1380号起诉书指控被告人李某、王某犯诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2012年5月份的一天，余某（另案处理）将自己的浙G×××××奥迪轿车放到被告人李某开设经营的“义乌市建勋汽车修理部”修理（该轿车系修理小的毛病），同时想为该轿车做一个全车喷漆。2012年5月18日晚10时许，经事先预谋后，在义乌市四海大道西河村附近马路上，张某（系被告人李某妹夫，也系建勋汽车修理部员工，另案处理）驾驶浙G×××××奥迪轿车、被告人李某驾驶浙G×××××本田锋范轿车（车主系范某，且不知情），故意制造了两车相撞的交通事故。然后，再由余某冒充浙G×××××奥迪轿车驾驶员、由被告人王某（系建勋汽车修理部员工）冒充浙G×××××本田锋范轿车驾驶员向交警部门报警。经认定，浙G×××××本田锋范轿车负事故的全部责任。几天后，在被告人李某安排下，余某和被告人王某又到天安保险股份有限公司（系浙G×××××本田锋范轿车投保的公司）叙述了编造的事故经过。经天安保险股份有限公司定损：浙G×××××奥迪轿车可获人民币12500元的理赔款，浙G×××××本田锋范轿车可获人民币10200元的理赔款。因天安保险股份有限公司在核损过程中发现该起事故存在问题，未支付上述理赔款。 2、2012年3月份的一天，浙G×××××本田雅阁轿车（车主系马耀龙，且不知情）在“义乌市建勋汽车修理部”修理时被工人不小心刮碰了左前门。2012年3月13日下午1时30分许，为减少修理费用，经事先预谋后，在义乌市稠江街道下沿塘村路段，由被告人李某、王某分别驾驶浙G×××××别克小车（系被告人李某自己的轿车）、浙G×××××本田雅阁小车伪造了两车相撞的交通事故，后该二人向交警部门报警。义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：浙G×××××本田雅阁轿车负事故的全部责任。之后，被告人李某从中国人寿财产保险股份有限公司（系浙G×××××本田雅阁轿车投保的公司）获取了人民币8520元的理赔款。 2012年8月7日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 2012年9月3日，被告人李某将赃款人民币8525元退还给了中国人寿财产保险股份有限公司。 上述事实，被告人李某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、张某、陈某、范某的证言，保险车辆损失情况确认书，保险现场图片、照片，保险事故确认书，保险现场查勘报告，保险事故车辆损坏项目确认单，道路交通事故认定书，发票，网上银行电子回单，退回理赔款的证明，自首表现认定意见书，不起诉决定书，抓获经过，被告人李某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、王某已经着手实行犯罪，部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周寒冰 二〇一三年六月六日 代书记员 傅国华
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第0448号 原告凌祥宏。 委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人孙昊，江苏久顺律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人王新，公司总经理。 委托代理人薛文隆。 原告凌祥宏与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告凌祥宏的委托代理人孙昊，被告平安苏州分公司的委托代理人薛文隆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告凌祥宏诉称，2012年6月29日13时，原告凌祥宏驾驶车牌号为苏EB7A77小型客车在苏州工业园区长阳街龙潭路口处与林志国驾驶的苏州市环球汽车出租公司名下的车牌号为苏EB7Q65小型轿车（出租车）相撞，造成出租车车辆损坏，驾驶员林志国肋骨骨折，因伤病停运三个月。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，认定原告凌祥宏负事故全部责任。为此，原告向苏州市环球汽车出租公司赔偿停运损失12000元。因被告拒绝予以理赔，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担停运损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿付原告停运损失5600元。 被告平安苏州分公司辩称：对于保险事故的发生、投保的事实没有异议。对于原告诉请停运损失的计算方法和标准、数额没有异议。原告诉请停运损失属于保险条款约定的责任免除部分，被告不应承担保险责任。 经审理查明，原告凌祥宏就其所有的车牌号为苏EB7A77小型客车向被告投保了车损险、商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元；保险期间自2011年10月25日零时起至2012年10月24日二十四时止。 商业第三者责任保险条款第五条以黑体字约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失；……。 机动车辆保险投保单投保人声明载明：2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特备约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章处为代签字样。 2012年6月29日13时，原告凌祥宏驾驶车牌号为苏EB7A77小型客车在苏州工业园区长阳街龙潭路口处与林志国驾驶的苏州市环球汽车出租公司名下的车牌号为苏EB7Q65小型轿车（出租车）相撞，造成出租车车辆损坏。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，认定原告凌祥宏负事故全部责任。车牌号为苏EB7Q65的出租车因该起事故自2012年6月29日13时至2012年7月13日17时50分停运。为此，原告凌祥宏向苏州市环球汽车出租公司支付了停运损失12000元。 庭审中，原、被告双方一致确认本次事故造成的停运损失为5600元。 以上事实，由原告提供的商业险保单、停运证明、民事调解书、银行转账凭证，被告提交的电话营销专用机动车辆保险条款2009版、投保单以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 双方争议的焦点是：保险合同约定的保险事故致使第三者停业、停驶造成的损失免责条款是否发生法律效力以及被告应否承担本案停运损失的赔付责任。 原告认为，保险条款就免除责任部分没有向原告履行明确说明义务，保险事故造成第三者停业、停驶造成的损失不赔的免责条款不生效，被告不能免除该赔偿责任。本案停运损失属于商业第三者责任保险赔偿范围。 被告认为，保险条款约定的保险事故造成第三者停业、停驶损失不赔的责任免除条款已经向原告履行了明确说明义务，该条款为有效条款，被告不应承担本案原告诉请停运损失。 本院认为，根据保险法的规定，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于保险事故造成第三者停驶、停运损失保险公司不负赔偿责任的条款属于免除保险人责任的条款，被告平安苏州分公司在保险条款中用黑体字印刷，仅仅是予以提示的一种方式，不能等同于对免责条款内容及其法律后果所作的明确说明。庭审中，被告提出已就免责条款的概念、内容及其法律后果向原告投保时的代理人履行了明确说明义务，并提交了他人代签名的投保单。原告对该投保单上投保人声明栏签章处的签名人系代表原告行为不予认可。本院认为，被告对投保单上签名人系代表原告的行为负有举证责任，被告应对投保单上投保人声明栏处签名人有权代表原告进行举证。现被告提交的投保单中投保人声明栏处虽有他人代签名，但被告并未提交原告委托他人签名的授权，且原告对签名人代其签名不予认可。故对投保单中投保人声明栏处的签名行为难以认定有权代表原告。因被告提交的现有证据不足以证明其向原告就该免责条款履行了明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力。 综上，原、被告之间的保险合同关系成立并有效，原告按照约定向被告投保了商业第三者责任保险以及不计免赔特约险。被告理应按照保险合同约定履行保险赔付义务。因本案事故为双方约定的保险事故，且发生在保险期间内，被告应按保险合同约定的保险金额范围内向原告履行赔付义务。现原告诉请被告偿付停运损失5600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告凌祥宏支付赔偿保险金5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。 审判员  王贤成 二〇一三年六月三日 书记员  顾荣刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第54号原告李蓉，女，生于1968年6月2日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张红娟，女，生于1968年4月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告李蓉诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年6月13日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李蓉于2013年6月18日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  张 辉人民陪审员  陈柃欣二〇一三年六月十八日书 记 员  胡煜芬