安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初10449号原告：朱国伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：卜亮，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱国伟与被告卜亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国伟、被告卜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，并按同期银行贷款利息自2019年9月21日支付利息至款清日之日止，并支付借条逾期违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱国伟与被告卜亮相识。2019年7月21日，被告卜亮以资金周转需要为由，自原告朱国伟借款10000元,并向原告出具一份借条，承诺于2019年9月21日归还。原告支付10000元至被告账户。借款后至今，虽经原告多次催促，被告至今未能偿还借款。为此，原告无奈之下，特诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。被告卜亮辩称：借款是属实的，我借了10000元，随后就支付了3700元的利息等费用给孙伟。孙伟是介绍我和原告借款的介绍人和担保人。借款之后我没有直接向朱国伟还过钱。孙伟跟我说他已经替我还了些钱，我不知道是否是真实的，也不知道具体还的数额。我认为我应该还本金6300元，利息和违约金我不愿意承担。本院认为：朱国伟主张卜亮向其借款10000元，有借条和转账记录佐证，且卜亮对此没有异议，本院予以确认。卜亮辩称，其在借款后向介绍人孙伟支付了3700元作为利息等费用，但朱国伟辩称没有收到该款项，加之卜亮提供的证据不能证明孙伟向朱国伟支付了3700元，故本院对卜亮的辩称不予采信，其应另行主张。据此，朱国伟要求卜亮偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于朱国伟主张的逾期利息和违约金，借条中没有约定逾期利息，而是约定了违约金5000元，双方已通过约定违约金确定了违约责任的承担方式，故本院不再支持朱国伟主张的逾期利息。因违约金较高，应予核减：1、自2019年7月21日至2020年8月19日参照年利率24%计算利息应为10000元×24%÷365天×395天=2597元；2、自2020年8月20日至2021年7月19日（开庭之日）参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息应为10000元×15.4%÷365天×334天=1409元；3、以上利息合计4006元；本院参照上述利息标准，核减违约金为4006元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卜亮于本判决生效后三日内偿还原告朱国伟借款本金10000元，并支付违约金4006元；二、驳回原告朱国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告卜亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雅欣二〇二一年七月二十三日法官助理 朱 敏书 记 员 杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初10449号原告：朱国伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：卜亮，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱国伟与被告卜亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国伟、被告卜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，并按同期银行贷款利息自2019年9月21日支付利息至款清日之日止，并支付借条逾期违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱国伟与被告卜亮相识。2019年7月21日，被告卜亮以资金周转需要为由，自原告朱国伟借款10000元,并向原告出具一份借条，承诺于2019年9月21日归还。原告支付10000元至被告账户。借款后至今，虽经原告多次催促，被告至今未能偿还借款。为此，原告无奈之下，特诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。被告卜亮辩称：借款是属实的，我借了10000元，随后就支付了3700元的利息等费用给孙伟。孙伟是介绍我和原告借款的介绍人和担保人。借款之后我没有直接向朱国伟还过钱。孙伟跟我说他已经替我还了些钱，我不知道是否是真实的，也不知道具体还的数额。我认为我应该还本金6300元，利息和违约金我不愿意承担。本院认为：朱国伟主张卜亮向其借款10000元，有借条和转账记录佐证，且卜亮对此没有异议，本院予以确认。卜亮辩称，其在借款后向介绍人孙伟支付了3700元作为利息等费用，但朱国伟辩称没有收到该款项，加之卜亮提供的证据不能证明孙伟向朱国伟支付了3700元，故本院对卜亮的辩称不予采信，其应另行主张。据此，朱国伟要求卜亮偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于朱国伟主张的逾期利息和违约金，借条中没有约定逾期利息，而是约定了违约金5000元，双方已通过约定违约金确定了违约责任的承担方式，故本院不再支持朱国伟主张的逾期利息。因违约金较高，应予核减：1、自2019年7月21日至2020年8月19日参照年利率24%计算利息应为10000元×24%÷365天×395天=2597元；2、自2020年8月20日至2021年7月19日（开庭之日）参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息应为10000元×15.4%÷365天×334天=1409元；3、以上利息合计4006元；本院参照上述利息标准，核减违约金为4006元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卜亮于本判决生效后三日内偿还原告朱国伟借款本金10000元，并支付违约金4006元；二、驳回原告朱国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告卜亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雅欣二〇二一年七月二十三日法官助理 朱 敏书 记 员 杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。