wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执577号申请执行人曾祥顺，男，1987年05月20日出生，汉族，住马山县。被执行人陆凤连，女，1985年10月08日出生，壮族，住马山县。申请执行人曾祥顺与被执行人陆凤连婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，同年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为12500.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年七月二十六日书记员  陆振康
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终820号上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1958年5月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李海珊，女，汉族，1991年9月29日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：黄东满，男，1970年6月24日出生，满族，现羁押于锦州市看守所。被上诉人（原审被告）：房丽，女，1982年4月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：房国富，男，1985年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人王凤霞因与被上诉人黄东满、房丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判房丽与黄东满共同偿还借款20万元、承担诉讼保全费1520元和上诉费。事实和理由：1.黄东满向王凤霞借款是用于购房，房丽未提交房屋转款凭证，不能认定房款在2019年8月3日前已全部付清，即不能否定二人借款用于购房使用的事实。支付给黄东满的20万元除145000元用于支付购房款，余款由刘秋菊转入房丽账号。2.一审未就保全费1520元做出依法给付的判决。房丽辩称，同意一审判决。购房款25万元，2019年4月23日交给卖房人董向明的母亲唐春秋1万元订金，房丽向亲属朋友借的购房款并交给了黄东满，8月3日办理过户之前应该付清房款，否则不能过户，因为是黄东满办理的买房事宜，什么时间交给卖房人购房款房丽不清楚；黄东满被刑拘后其银行卡在房丽手里，刘秋菊从黄东满卡里转走的钱都给房丽了。黄东满未作书面答辩。王凤霞向一审法院起诉请求：黄东满、房丽偿还借款20万元，并承担诉讼相关费用。一审法院认定事实：2019年8月27日，黄东满给王凤霞出具借条一份，内容为：“今向王凤霞借款20万元。用于购房，借期一个月。借款人：黄东满2019年8月27日”。同日，王凤霞向黄东满账户转账20万元。2019年8月28日，锦州市某局松山分局对房丽作出拘留通知书一份，主要内容为：该局已于2019年8月28日20时将涉嫌诈骗罪的黄东满拘留，现羁押在锦州市看守所。2019年8月3日，黄东满、房丽(乙方)与案外人董向明(甲方)签订《国有建设用地使用权及房屋所有权(房地产)转让合同》一份，该合同第二条约定：“乙方购买甲方坐落在平山区房地产。”第三条约定：“上述房地产的交易价格为10万元。乙方于2019年8月3日前，向甲方付清全部交易价款。”一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。黄东满给王凤霞出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。本案中，黄东满对借款本金数额不持异议，予以支持。关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，房丽是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，案涉借条仅由黄东满作为借款人签名，该借条中载明借款用于购房且王凤霞诉称借款系用于购买坐落在平山区屋，根据黄东满、房丽签订的购买上述房屋的协议可知，该房屋在黄东满为王凤霞出具借条前已交易完毕，黄东满、房丽已支付购房款；其次，黄东满收到借款的次日，因诈骗罪被某机关刑事拘留。综上，可以认定该笔借款并非用于黄东满、房丽共同购买案涉房屋，关于王凤霞主张案涉借款构成黄东满、房丽的夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄东满于判决生效后20日内偿还原告王凤霞借款本金20万元；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告王凤霞已预交)，由被告黄东满负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，王凤霞提交的刘秋菊微信支付交易明细，该证据与其一审中提交的黄东满银行活期明细清单相互印证，证明黄东满银行帐户款项通过刘秋菊微信号转向房丽，本院予以采信；申请本院调取的银行账户信息，证明2019年8月27日黄东满银行帐户支出145000元至唐春秋银行账户，本院予以采信。房丽提交的微信账单详情、转账业务回执，不能证明黄东满将收到的房丽主张向亲属朋友的借款用于支付购房款，本院不予采信。另查明，黄东满银行帐户交易情况：2019年8月27日收入王凤霞20万元，账户余额202655.61元，从该款中于当日支出给唐春秋145000元，于2019年8月27日、31日支出给刘秋菊共计41300元。一审期间，王凤霞申请财产保全，支出保全费1520元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄东满向王凤霞借款20万元是否用于黄东满、房丽夫妻共同生活。依据黄东满银行帐户、刘秋菊微信号的交易明细，黄东满向王凤霞借款20万元，大部分用于支付购房款145000元，虽然收取房款的唐春秋不是房屋出卖人，但其收取了房屋定金，结合房丽主张唐春秋是房屋出卖人母亲的特殊身份关系，认定案涉借款用于支付黄东满与房丽购买房屋；部分余款通过刘秋菊转账给房丽，房丽自认刘秋菊从黄东满卡里转走的钱都给房丽了，故可以认定黄东满向王凤霞借款20万元用于黄东满与房丽的共同生活，属于夫妻共同债务，黄东满与房丽应当共同承担偿还借款义务。一审判决驳回王凤霞要求房丽还款的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，王凤霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2972号民事判决第一项；二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2972号民事判决第二项为：房丽按上述第一项于本判决生效后20日内与黄东满共同偿还王凤霞借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由黄东满、房丽共同负担。二审案件受理费4300元，由房丽负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 张艳玲审判员 王国涛二〇二一年七月二十九日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1634号之六被执行人孙畅，女，汉族，1974年5月3日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙畅在阜新银行xxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3465号     原告：徐利军，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：周漪，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。       被告：陈英刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。       原告徐利军与被告陈英刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐利军的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼，被告陈英刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告立即支付原告工资及运费16290元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在富阳区渌渚镇杨袁村经营杭州富阳钢艺金属制品有限公司。2020年下半年，被告因公司需要而要求原告给其承做藤艺产品。后双方于2021年2月15日经结算，被告尚欠原告工资和运费共计16290元。当时被告承诺在2021年3月10日前一次性付清，但到期后并没有履行，经原告多次催讨无果。故起诉要求支持诉请。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。       本院认为，被告因其公司所需委托原告加工藤艺产品，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》为证，被告以其个人名义向原告出具《欠条》，并承诺限期付清，现未依约履行，已构成违约，故原告诉请被告支付相应款项的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈英刚支付原告徐利军加工工资及运费16290元，于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费207元，减半收取103.50元，由被告陈英刚负担。       原告徐利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈英刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员傅红盛     二〇二一年七月二十一日     代书记员胡佳玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3518号原告：王学顺，男，1974年3月19日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：朱志钰，男，1981年12月12日生，汉族，住宝应县。本院于2021年6月3日立案受理了原告王学顺诉被告朱志钰劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经结清工资款为由，于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学顺撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王学顺负担。审判员  谢钟凯二〇二一年七月六日书记员  姜晶晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1119号之一申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：杨茜，该公司董事长。被执行人：李卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人李卫东借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2630号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安国信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22100元，案件受理费199元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人被执行人李卫东名下有牌号为陕******号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为22100元，案件受理费199元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2903号申请人：谢林倩，女，1993年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1996年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告谢林倩与被告刘锋民间借贷纠纷一案，申请人谢林倩于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘锋银行存款30,000元或同等价值的其他财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢林倩的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘锋银行存款人民币30,000元或同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人谢林倩先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇二一年七月十三日代理书记员  杨江**江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2903号申请人：谢林倩，女，1993年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1996年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告谢林倩与被告刘锋民间借贷纠纷一案，申请人谢林倩于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘锋银行存款30,000元或同等价值的其他财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢林倩的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘锋银行存款人民币30,000元或同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人谢林倩先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇二一年七月十三日代理书记员  杨江**
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初900号原告：戴亚威，男，1991年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：林宗宝，男，1989年1月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。本院在审理原告戴亚威与被告林宗宝合伙协议纠纷一案中，原告戴亚威于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴亚威撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  胡元岗二〇二一年七月三十日书 记 员  吴 婷
重 庆 市 万 州 区 人 民 法 院重庆市万州区人民法院     民事裁定书      （2021）渝0101民初9372号 原告：陈佳，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州省康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小兵，贵州省康祥律师事务所实习律师。被告：李主权，男，汉族，45岁，住重庆市云阳县南溪镇鹉龙路39号。被告：重庆市万州区芭乐苑幼儿园，住所地重庆市万州区厦门大道99号附163号，统一社会信用代码52500101MJPS87408Q。负责人：尹兴国。原告陈佳诉被告李主权、重庆市万州区芭乐苑幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院决定2021年7月8日9日30分在第四调解室公开开庭审理本案，于2021年6月17日向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈佳撤诉处理。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告陈佳承担。                                   审  判  员  程地华                                                                            二○二一年七月八日                                  书  记  员  戴  婧- 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯汉建，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告侯汉建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告侯汉建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年6月14日的本金人民币24,472.70元、利息人民币2,310.15元、分期付款手续费人民币205.85元、逾期还款违约金人民币414.49元，同时承担自2021年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2019年3月4日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为4810XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。侯汉建未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2019年3月4日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为4810XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币24,472.70元、利息人民币2,310.15元、分期付款手续费人民币205.85元、逾期还款违约金人民币414.49元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯汉建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币24,472.70元；二、被告侯汉建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年6月14日的利息人民币2,310.15元、分期付款手续费人民币205.85元、逾期还款违约金人民币414.49元；三、被告侯汉建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485.08元，因本案适用简易程序减半收取计人民币242.54元，由被告侯汉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2136号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：周启松，男，出生年月不详，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年七月十六日书记员  杨 洋
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初373号之一 原告：刘开伟，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。    被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。    被告：何贵木，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告刘开伟与被告雷文钊、何贵木劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘开伟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开伟负担。  审    判    长      张  娥    人 民 陪 审 员      李兴汉    人 民 陪 审 员      王宇明  二〇二一年七月二十三日 书    记    员    莫邹灵翎- 1 -
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执769号之一申请执行人：武汉宜田科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区。法定代表人：印士权,总经理。委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：扬州辉润科技发展有限公司，住所地扬州高邮市。法定代表人：樊晓林。委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市润寅生态农业科技有限公司，住所地扬州市仪征市。法定代表人：黄传宏。被执行人：金湖科诚五金制品有限公司，住所地江苏金湖经济开发区、西一路西侧。法定代表人：胡志浩。申请执行人武汉宜田科技发展有限公司与被执行人扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、金湖科诚五金制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏1081民初4775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、金湖科诚五金制品有限公司连带承担向原告支付2019年3月7日到期的电子商业承兑汇票本金人民币50万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%计算，利息自2019年3月8日计算至本息全部还清之日止）的责任。被告扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司连带承担向原告支付2019年5月24日到期的电子商业承兑汇票本金人民币50万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%计算，利息自2019年5月25日计算至本息全部还清之日止）的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，被执行人未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人金湖科诚五金制品有限公司名下银行存款12982元，本院已扣划并发放给申请执行人。发现被执行人扬州辉润科技发展有限公司名下苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院于2021年5月26日查封，因未能实际扣押，故无法处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、线下查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过实地走访等形式至被执行人住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人限制高消费。本案共计已执行到位12982元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，除上述第二项之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年七月二十六日书记员  张隽仪
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27670号   原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。委托诉讼代理人：程敏，女，该公司员工。被告：淡亭亭，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告淡亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年七月二十六日 书 记 员  马 瑞 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民终841号上诉人（一审起诉人）：陈军信，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人陈军信因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定，纠纷性质应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据起诉人陈述的事实及提供的证据，可见强制拆除的行为系行政机关组织实施的行政行为，从性质上看不属于民事诉讼受案范围。现起诉人陈军信提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定对陈军信的起诉，该院不予受理。陈军信上诉请求:1．判令覃义勇赔偿强拆砸毁上诉人在建合法民宅第四层时震荡裂漏整座楼房受损造成的经济损失（具体数额按评估机构核定后待定），对该项行为裁定违法；2．判令覃义勇对上诉人限制人身自由的行为裁定违法，责令其作出书面赔礼道歉；3．判令覃义勇违法私闯民宅不戴口罩犯疫情防控相关规定，责令其作出书面赔礼道歉。事实与理由：一、上诉人现有在建的合法民宅位于龙圩镇××号（原称下廓街175号），是曾被洪灾冲毁，在原址重建的有相关合法手续、有《国有土地使用证》的持续在建民宅。覃义勇于2021年1月6日下午3时许率8辆小车约30人，其中大部分人不戴口罩，尤其覃义勇也不戴口罩，破上诉人宅门后，覃义勇指派5人（其中3人不戴口罩）2蛮横粗暴限制上诉人人身自由。与此同时，覃义勇又率领其余大部分人直上上诉人房屋在建的第四层，用重磅大铁锤进行强拆砸毁。二、从未对上诉人亮明过身份的覃义勇，没有出示相关证件。此前曾在上诉人房屋张贴过所谓《强拆告知》，但该《强拆告知》是对“恩义村河口组”的“农村违章建筑物”而言。三、上诉人曾先后分别走信访、申请维权报告之路无效，才在《梧州市龙圩区人民政府不予受理行政复议申请决定书》的提示下依法向人民法院提起诉讼。四、上诉人曾于2021年6月29日向龙圩区人民法院提呈民事起诉状被裁定不予受理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所称及其提交的起诉材料，上诉人以其房屋被违法强拆且造成经济损失为由提起本案诉讼，上诉人的起诉依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。对上诉人起诉请求的事项，上诉人应通过其他法律途径解决。综上所述，上诉人陈军信的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  任 军审判员  毛美美二〇二一年七月二十日3法官助理李剑法官助理曾佳书记员吴卓奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。4第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3305号之一申请执行人：蔚明树，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蔚明树与被告孙浩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8498号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人蔚明树于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的199743.00元，执行费2896.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月17日、2021年6月10日、2021年7月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款2700元，该款项本院已执行到位并收取为执行费，尚有执行费196元未执行到位。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月27日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的199743.00元，执行费2896.00元，已执行到位0元，执行费收取2700元，尚有执行费196元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十七日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1221号安徽拿拿信息科技有限公司、李奇玉：安徽拿拿信息科技有限公司与李奇玉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计274.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位274.17元。本院已于2021年7月30日将该款转付给安徽拿拿信息科技有限公司。至此，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）保裁网字第6625号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初10240号 原告：重庆亮川建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码91500116573431748P。    法定代表人：刘艺，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。    被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A，统一社会信用代码914403002793969295。    法定代表人：庄仲强，总经理。    被告：胡兵，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告重庆亮川建材有限公司与被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司、胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告重庆亮川建材有限公司于2021年7月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆亮川建材有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告重庆亮川建材有限公司负担。  审  判  员      周思远                             二〇二一年七月十九日 法 官 助 理      白大行书  记  员      王星皓  - 1 -
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初14310号     原告：廖微雪，女，1987年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。       委托诉讼代理人：朱洁、石文静，浙江金轩律师事务所律师。       被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路5号二楼（义乌市富尔特制衣有限公司内）。       法定代表人：栾锋。       被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。       法定代表人：蒋凡。       原告廖微雪与被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后依法适用简易程序进行审理。原告廖微雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2021年7月16日明确向本院申请撤诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告廖微雪撤回起诉处理。       审判员王淑贤     二○二一年七月十六日     书记员张晓英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15231号原告：李梦菲，女，1989年4月26日出生，满族。被告：北京未来科学城发展集团有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。法定代表人：李小丽。原告李梦菲与被告北京未来科学城发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月30日开庭，李梦菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李梦菲撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月十二日书记员  赵淼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5970号陈耀波：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈耀波罚金一案，本院作出的（2018陕0113刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈耀波逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陈耀波主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2018）陕0113刑初79号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5970号案执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7394号上诉人（原审被告）：晋兆金，男，1957年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路118号。法定代表人：薛雯,该公司总经理。上诉人晋兆金因与上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，由审判员余鑫独任审理本案。本院经审查认为，由于上诉人晋兆金未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人晋兆金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  余 鑫二〇二一年七月十九日法官助理  盛 美书 记 员  吴佳峻
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17333号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：徐昌熙，行长。委托诉讼代理人：杨兴荣，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。被告：苏波，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王娅，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告苏波、王娅金融借款纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人杨兴荣到庭参加了诉讼。被告苏波、王娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏波立即归还借款本金1 175 699.72元及截至2020年4月13日的利息41 032.23元、罚息1011.15元、复利2517.64元；2、判令被告苏波支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金1 175 699.72元为基数，复利以未偿还利息41 032.23元为基数，均按合同贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令原告对被告苏波、王娅提供的抵押担保物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告王娅对被告苏波承担所欠原告的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告苏波签订《个人房屋按揭贷款合同》，向被告苏波发放贷款119万元，被告苏波、王娅以其提供的房屋为贷款提供抵押担保，被告王娅提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，被告苏波未按约偿还贷款本息。经催收无果，故提起诉讼。被告苏波、王娅未陈述答辩意见。原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人房屋按揭贷款合同、不动产登记证明、欠本息信息、贷款交易明细、借款借据。被告苏波、王娅未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告农商行渝北支行为贷款人（甲方），被告苏波为借款人（乙方）及被告王娅为抵押人及保证人（丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方提供贷款119万元，贷款期限360个月，自2019年2月13日至2049年2月12日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为购买重庆市南岸区碧和原房地产开发有限公司出售的预售住宅商品房；贷款利率为在基准利率水平上上浮15%，在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月对应日；若乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，甲方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期或挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；逾期贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；抵押人以其所购买的房屋为借款人所欠原告的全部债务提供抵押担保；保证人为借款人所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当乙方未按合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，被告苏波、王娅购买了上述预售商品房并办理预购商品房预告登记[权利人为苏波、王娅]及预购商品房抵押权预告登记[权利人为原告]。2019年2月14日，原告向被告苏波指定账户发放贷款119万元，借款借据载明的年利率为6.35%，到期日期为2049年2月12日。借款发放后，被告苏波未按约偿还借款本息。截至2021年4月13日，尚欠本金1 175 699.72元及利息41 032.23元、罚息1011.15元、复利2517.64元。原告催收无果，宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，向本院提起诉讼。另查明，截至本案开庭之日，被告苏波、王娅所购的房屋尚未依法办理产权登记及抵押权登记。本院认为，原告农商行渝北支行与被告苏波、王娅签订的《个人房屋按揭贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告苏波借款后未按约偿还分期偿还的借款本金及利息，原告有权宣布全部借款提前到期，被告苏波应偿还全部借款本金、利息，并支付罚息、复利至本息清偿为止。罚息、复利分别以本金1 175 699.72元、利息41 032.23元为基数，按贷款执行年利率上浮50%计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告苏波、王娅提供的抵押物，由于尚未办理产权登记及抵押权登记，原告的抵押权尚未依法设立，故原告对抵押物尚不享有抵押权，其要求以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告王娅为原告的债权提供连带责任保证担保，现债务人发生违约，原告有权要求保证人在保证范围和保证期间内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏波、王娅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年4月13日的尚欠本金1 175 699.72元及利息41 032.23元、罚息1011.15元、复利2517.64元；并从2020年4月14日起至贷款本息结清之日止，以本金1 175 699.72元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%确定再上浮50%计算罚息，以利息41 032.23元为基数按罚息利率计算复利；二、被告王娅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15 782.35元，减半收取7891.18元，由被告苏波、王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉       二○二一年七月十二日     法官助理      赵  瑞    书  记  员    方  露    - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14173号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫志红，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地山西省交城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告闫志红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告闫志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求闫志红偿付截至2021年6月14日止的信用卡本金人民币28,578.78元（币种下同）、利息1,843.69元、逾期还款违约金1,242.03元，共计31,664.50元。并承担以本金为基数自2021年6月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告闫志红承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，闫志红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向闫志红发放了账号为2829XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月14日，闫志红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,578.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫志红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、闫志红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫志红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月14日止的信用卡欠款本金人民币28,578.78元；二、被告闫志红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月14日止的利息人民币1,843.69元、逾期还款违约金人民币1,242.03元；三、被告闫志红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币591.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币295.81元，由被告闫志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司统一社会信用代码：9162070092525730XT法定代表人：马静泉，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区南环路401号。被执行人：杨海玲，女，汉族，生于1983年2月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县天庆花园小区B区4号楼4单元202室。身份证号：622223198302180369。被执行人：陈国皎，男，汉族，生于1984年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县，个体户，住民乐县天庆花园小区B区4号楼4单元202室。身份证号：622223198403182339。申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨海玲、陈国皎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0722民初1124号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杨海玲、陈国皎同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金、保险费、违约金、律师费合计70000元，于2020年5月31日前偿还10000元，于2020年10月31日前偿还20000元，下剩40000元于2020年12月31日前付清；案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告杨海玲、陈国皎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月3日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨海玲、陈国皎名下无可供执行财产。3.本院查明被执行人杨海玲名下有车牌号为甘GL8036、车辆识别代码为204146的江淮牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的70847.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年七月二十九日书记员  马 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3988号之一申请执行人：朱晓芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。原告朱晓芬与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、中国青旅实业发展有限公司、中国能源投资有限公司、广东京投融信资产管理有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、确认原告朱晓芬对被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司享有564677.88元的普通债权；二、被告中国青旅实业发展有限公司、中国能源投资有限公司对被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。中国青旅实业发展有限公司、中国能源投资有限公司在承担保证责任后，有权向中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司追偿；三、如原告朱晓芬的债权564677.88元未能足额受偿，则由被告广东京投融信资产管理有限公司就不足部分向原告朱晓芬承担补充赔偿责任；四、驳回原告朱晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、诉讼保全费3370元，合计12870元，由原告朱晓芬负担20元，由被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、中国青旅实业发展有限公司、中国能源投资有限公司、广东京投融信资产管理有限公司共同负担12850元并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告朱晓芬已预交的诉讼费用中的12850元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为564677.88元，申请执行费8047元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下有存款，但处于冻结状态，本院依法予以轮候冻结；反馈被执行人中国青旅实业发展有限责任公司名下有号牌为京Ｎ×××××、京Ａ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2021）苏0509执37号案件查封（查封期限将于2023年6月25日届满）,但因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年4月2日、2021年4月28日、2021年4月30日、2021年6月8日、2021年7月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下有其他可供执行的财产信息；4、2021年4月1日、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月1日、2021年4月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下无房产登记信息。6、2021年4月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司财产情况，反馈未查询到被执行人中国能源投资有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下有可供执行的财产信息；7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为564677.88元，实际执行到位0元，执行款564677.88元，申请执行费8047元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月三十日书记员 王冯楠
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2019号 原告：郭元祥，男，1951年12月11日出生，住重庆市巫溪县。    被告：方鹏成，男， 1962年8月10日出生，住河南省信阳市。原告郭元祥与被告方鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元祥到庭参加了诉讼，被告方鹏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭元祥向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还原告借款本金30000.00元及利息，利息从本案立案之日起到还款完毕之日止，按年利率3.85%计算；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借款30000.00元用于工程建设。借款后，原告多次找被告催要无果，提起诉讼。被告方鹏成未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告向原告借到现金30000.00元用于工程建设，并出具了借条。借条载明：今借到郭元祥现金30000.00元。借款后，原告多次催收无果。另查明：借条上署名的“方鹏程”，在身份证上的名字为“方鹏成”，身份证号码为×××。被告方鹏成在本院电话向其询问时，认可“方鹏程”和“方鹏成”均是他本人。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金的方式交付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条上没有约定还款时间，被告应在原告主张还款后的合理期限内偿还借款。原告主张从立案之日起按年利率3.85%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方鹏成未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告方鹏成在本判决生效后十日内偿还原告郭元祥借款本金30000.00元及利息，利息从2021年5月6日起至还款完毕止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275.00元，由被告方鹏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    金忠明   二〇二一年七月八日 法官助理    曹先敏书 记 员    向得翠 - 1 –
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终202号上诉人（原审被告）：马培海，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：江苏金鹏建筑劳务有限公司，住所地在江苏省滨海县八巨镇巨兴路西侧1号楼103室。法定代表人：茆海棠，该公司总经理。上诉人马培海因与被上诉人江苏金鹏建筑劳务有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。马培海上诉请求：撤销江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初3096号民事裁定，将本案移送至山东省济宁市高新区经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：1.根据山东省济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，称如果对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内到当地人民法院提起诉讼。故应当将本案移送至山东省济宁市高新区经济技术开发区人民法院审理。2.劳动合同书在山东济宁市签订，工伤认定书、伤残等级都在山东济宁市，故在山东省济宁市高新区经济技术开发区人民法院审理也有利于取证。3.江苏金鹏建筑劳务有限公司没有为农民工购买工伤保险，为了避免当地法院的地方保护主义，也应当移送至山东省济宁市高新区经济技术开发区人民法院审理。被上诉人江苏金鹏建筑劳务有限公司未提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然双方签订的劳动合同第二十一条规定，因履行本合同发生劳动争议，当事人可以到项目部所在地的劳动争议调解委员会、依法设立的基层人民调解组织或者乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织申请调解；调解不成的或者当事人不愿意调解的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的适用领域为合同或者其他财产权益纠纷，而因身份关系产生的民事纠纷不能协议选择管辖法院。劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，不适用协议管辖的有关规定。故本案中劳动合同约定的管辖条款无效。又因劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故江苏省滨海县人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院与山东省济宁市高新区人民法院作为合同履行地的基层人民法院，对本案都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故在江苏金鹏建筑劳务有限公司已向江苏省滨海县人民法院起诉的情况下，江苏省滨海县人民法院对本案有管辖权，上诉人马培海要求将本案移送至山东省济宁市高新区经济技术开发区人民法院审理无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人马培海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹荣安审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年七月三十日书记员  严海文
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保390号申请人：成都锦华众合建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：兰成富。    被申请人：重庆文悦酒店管理有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：傅家斌。    被申请人：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，重庆市合川区。法定代表人：杨锐江。申请人成都锦华众合建筑工程有限公司于2021年07月02日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆文悦酒店管理有限责任公司、重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司名下价值140.107383万元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次仲裁财产保全提供担保。2021年7月26日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法作出(2021)渝0117财保122号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆文悦酒店管理有限责任公司、重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司名下价值140.107383万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审  判  员  王    瑶                       二〇二一年七月二十六日                    书 记 员    曾    珠 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8748号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人程文忠，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地重庆市永川区。被执行人董鹏，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍所在地陕西省西安市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程文忠、董鹏没收财产、罚金纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113刑初770号刑事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终117号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人程文忠、董鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初770号刑事判决书、（2019）陕01刑终117号刑事裁定书向被执行人程文忠、董鹏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人程文忠、董鹏至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人程文忠、董鹏人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的180000元，未履行标的180000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8748号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初3651号原告：侍井亚（侍锦亚），男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈晓黎，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告侍井亚与被告陈晓黎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告侍井亚到庭参加诉讼，被告陈晓黎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍井亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告装修尾欠款13000元；2、判令被吿承袒本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年聘请原告替其在滨海县陆苑小区装修。双方于2020年11月15日结算。被告欠原告尾款13000元并出具条据一份，答复2020年12月30日结清。可是到期后被告未能够依约还款，经原告多次催索，一直敷衍、推诿，至今未能归还。现具状诉至贵院，请求依法裁决。被告陈晓黎未到庭答辩。经审理查明，被告陈晓黎在中央花园北门对面西侧靠拐角处民居改建饭店，经被告陈晓黎哥哥介绍，原告侍井亚替其装修饭店，工期从2019年10月份左右开始至2020年1月份左右结束，并于当年过年前十几天交付给被告。交付时原被告进行结算，此后被告陆续归还部分装修款。2020年11月15日，被告向原告出具欠条，载明“欠到侍锦亚装修款壹万叁仟元整（￥：13000）。陈晓黎2020年12月30日前结清2020.11.15”。后被告未再还款，原告提起本案诉讼。本院电话联系被告陈晓黎，被告陈晓黎对差欠原告侍井亚装修款13000元予以认可。以上事实有欠条、通话记录、当事人陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告之间达成装修案涉饭店的意思表示，双方之间成立装饰装修合同关系。现原告侍井亚按照约定完成装修义务，被告陈晓黎应当支付相应的款项。被告陈晓黎向原告侍井亚出具欠条行为，视为双方之间对装修款项的书面结算，对双方均具有拘束力，被告陈晓黎应按照欠条约定的时间履行付款义务。现因被告陈晓黎在约定期限届满后未履行付款义务，故原告要求被告支付13000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓黎从本判决发生效力之日起十五日内向原告侍井亚支付款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈亚男二〇二一年七月二十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者而解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34204号原告：刘平，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘冬雪，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市肇源农垦社区。原告刘平与被告刘冬雪民间借贷纠纷一案，原告刘平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年七月九日书记员  刘冲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7687号申请执行人：昆山市政昌五金模具配件厂，统一社会信用代码××，住所地张浦镇南港新南路东首238号12厂房。主要负责人：邓凤英。被执行人：昆山狼盟精密电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇白米路99号3号房。法定代表人：伊伟东。申请执行人昆山市政昌五金模具配件厂与被执行人昆山狼盟精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山狼盟精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山狼盟精密电子有限公司银行存款人民币16940.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十一日书记员  曹俊瑜
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢101号之二申请执行人赵执玲，女，1965年06月24出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人徐胜利，男，1958年07月09出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人金连洪，男，1960年02月11出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行赵执玲与徐胜利、金连洪民间借贷一案中，经查被执行人金连洪有工资收入，因其未履行本案债务，故对其工资账户予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结金连洪有工资账户，期限一年；二、解除冻结金连洪有工资账户；三、扣划金连洪银行存款至法院账户；三、每月扣划金连洪有工资收入金连洪有工资收入1400元至法院账户。审判员  郭春海二〇二一年七月二十六日书记员  陈 壮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3254号上诉人（原审被告）：凌波，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡东，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋堂忠，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：周正芬，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈家利，贵州辰泰律师事务所实习律师。上诉人凌波因与被上诉人蒋堂忠、周正芬合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院认为，原审认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16438号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人凌波预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 员 李云鹤二〇二一年七月十五日法官助理 钟 钦书 记 员 李雪然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢190号之一申请执行人吴江市昌业房产开发有限公司，住所地吴江市平望镇通运西路19号。法定代表人范海根，董事长。被执行人王兴龙，男，1962年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人吴江市昌业房产开发有限公司与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2007）吴江民一初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,执行标的770000.00元,执行费10100.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，本院提取被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款，截至2021年6月23日已到位1620900元。本院将到位的执行款依法制作分配方案，本案分得款项262584元。本院已冻结被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款。裁定查封被执行人王兴龙名下琼Ｂ×××××车辆，查封期限为两年（自2021年8月27日起至2023年8月26日止）。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的770000.00元，执行到位262584元。执行费10100.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院提取被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款，截至2021年6月23日已到位1620900元。本院将到位的执行款依法制作分配方案，本案分得款项262584元。本院已冻结被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款。裁定查封被执行人王兴龙名下琼Ｂ×××××车辆，查封期限为两年（自2021年8月27日起至2023年8月26日止）。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十一日书记员 刘珂宇
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初1342号   原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。被告李扬，男，汉族，1992年02月21日出生，住重庆市合川区。 案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年7月5日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告李扬经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告李扬立即偿还贷款本金159201.49元，截至2021年1月20日未偿还的利息2811.48元（未结清正常息2233.38元与提前还息578.10元之和）、罚息24.78元、复利27.76元（此项合计162065.51元）。2、判决被告李扬向原告偿还自2021年1月21日起至欠款本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金159201.49元为基数按执行贷款利率上浮50%计算、复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数按执行贷款利率上浮50%计算）。3、判令被告李扬所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2014年3月24日，原告与被告李扬签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。借款人李扬借款金额20万元借款期限2014年5月27日至2034年2月26日借款利率借款执行利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，借款期限利率浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利率贷款逾期的，自贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款约定等额本息担保方式抵押担保抵押物被告李扬所有的位于重庆市合川区的房屋担保范围抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。抵押备案登记2014年3月27日办理不动产登记证明。欠本欠息本金159201.49元，截至2021年1月20日未偿还的利息2811.48元、罚息24.78元、复利27.76元。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李扬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金159201.49元及利息（利息含罚息、复利。其中，截至2021年1月20日未偿还的利息2811.48元、罚息24.78元、复利27.76元，自2021年1月21日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告李扬所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3541.32元，公告费560元，共计4101.32元，由被告李扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长  杨文超人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙                      二〇二一年七月七日                               法  官  助  理      江文静                              书  记  员  孟露露 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16541号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘礼明，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告刘礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华及被告刘礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月至2019年9月期间的物业服务费2160元及2017年1月至2019年9月期间的公摊水电费193元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为被告所在的“XX”小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，却未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，故诉至法院。被告刘礼明辩称，因原告未尽到物业服务职责，例如外来人员随意进入小区张贴小广告，未及时制止少数业主私自占用绿化地、损坏房屋大梁等行为，因此被告未向原告交纳物业服务费等费用。此外，原告主张的公摊水电费没有计算依据，也没有公示。本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告作为物业服务企业，对XX小区提供了基本的物业服务。被告作为该小区的业主，理应向原告交纳物业服务费等费用。被告提出的原告物业服务中存在的一些瑕疵问题，不足以成为其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。被告案涉房屋建筑面积为39.8平方米，根据上述协议约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月计算，2017年4月至2019年9月期间共产生物业服务费2149.2元（1.8元/平方米/月×39.8平方米×30个月）。该所欠的物业服务费，被告应予支付。原告诉请被告支付上述期间的物业服务费2160元，超出了被告在该期间实际所欠的物业服务费金额，对超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费，原告举示了XX公摊水电费的公示和张贴照片，以及向供水、供电部门交纳公摊水电费的清单、发票，该证据能够证明案涉小区实际产生了公摊水电费，且原告已支付。现原告主张被告按照6元/月的标准交纳，亦在合理范围之内，本院对此予以确认。在2017年1月至2019年9月期间，被告应向原告交纳公摊水电费198元（6元/月×33个月）。现原告诉请被告支付该期间的公摊水电费193元，未超出被告在该期间应支付的公摊水电费金额，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘礼明于本判决生效后三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年4月至2019年9月期间的物业服务费2149.2元及2017年1月至2019年9月期间的公摊水电费193元；二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘礼明负担。本判决为终审判决。     审  判  员  陈从富         二〇二一年七月十二日      书  记  员    李玉洁 - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2790号本院于2021年6月23日对上诉人长沙市天心区市政设施维护中心、中国电信股份有限公司长沙分公司与被上诉人范艳玲、原审被告长沙市天心区城市管理和综合执法局、上海钧正网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2021）湘01民终2790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘01民终2790号民事判决书中第十八面第八、九行“二审案件受理费1766元，由长沙市天心区市政设施维护中心、中国电信股份有限公司长沙分公司各负担883元”（一审诉讼费用漏写）补正为“一审案件受理费1766元，减半收取883元，由长沙市天心区市政设施维护中心、中国电信股份有限公司长沙分公司各负担441.5元；二审案件受理费1766元，由长沙市天心区市政设施维护中心、中国电信股份有限公司长沙分公司各负担883元”。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年七月十四日书记员 姚             格
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7086号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：金秀娟，女，汉族，1987年1月13日出生，住河北省三河市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告金秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告金秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金23_981.14元、利息4303.78元、罚息1520.01元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告金秀娟未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月18日，被告金秀娟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金23_981.14元、利息4303.78元、罚息1520.01元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金秀娟向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金秀娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_981.14元，并支付截至2021年7月15日的利息4303.78元、罚息1520.01元。二、由被告金秀娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.52元，减半收取254.76元，公告费18元，共计272.76元，由被告金秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                 （2020）陕0116民初13705号原告：谢斌荣，男，汉族，1976年10月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：新华人寿保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：杨万**，系该公司经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告谢斌荣与被告新华人寿保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“新华保险”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谢斌荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的人身保险合同无效；2、判令被告返还原告所交的保费3605元并支付自2016年5月5日至今，按照年利率6%计算的利息；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年7月1日，被告误导原告，为冲业绩让原告购买人寿保险17份，承诺赠送原告冰红茶及高档西服、冰箱等，但保单上均系业务员代签名，被保险人并未签名。然而，被告并未按照承诺全部赠送德国进口西服。原告要求全额退款，被告拒绝。故起诉。被告新华保险在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，被告新华保险的住所地为西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX层，案涉人寿保险合同的被保险人谢某某的住所地为陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，因此本案被告及保险标的物所在地均不在西安市长安区，故西安市长安区人民法院对于本案无管辖权。故请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告新华保险的住所地为西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX层，案涉人寿保险合同的被保险人为原告之父谢某某，谢某某的户籍地和经常居住地为陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，均不在本院辖区，原告对此亦表示认可。综上，本院对本案无管辖权，该案应移送至被告新华保险住所地即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本案诉讼费50元，原告谢斌荣已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。  审 判 员    刘  敏  二〇二一 年七月六日 书 记 员   雷  晴1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初6741号原告：方宝辉，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，广东竞德律师事务所实习律师。被告：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈星玮。原告方宝辉与被告中建融资租赁（深圳）有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方宝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方宝辉撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十九日书记员 郑烨桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63381号原告：杜宇，男，1971年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭晋华，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜宇与被告郭晋华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杜宇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宇撤诉。审判员  陈霞二〇二一年七月八日书记员  李壮
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执506号申请人：张勇学，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇翻身村。被执行人：五大连池市和平镇翻身村民委员会，所在地五大连池市和平镇翻身村。法定代表人：梅建彬，系该村委会党支部书记。本院在执行张勇学与五大连池市和平镇翻身村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月二十九日书记员  王洪岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23609号原告：浙江护盾生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：薛晓春，执行董事。委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。被告：上海欧测信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周新，总经理。委托诉讼代理人：韩少锋，男，上海欧测认证服务有限公司员工。原告浙江护盾生物科技有限公司与被告上海欧测信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月12日，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江护盾生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保197号本院立案庭：你庭移送的申请人黄永与李竹兰、梁泽良执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月五日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执5849号张宝红：关于张宝红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，本院已依据（2020）陕0102刑初19号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执346号之一申请执行人：曾建明，男，1962年9月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：王四霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：张开美，女，1966年7月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：戴静，女，1985年6月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：戴伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住仪征市，现在服刑。曾建明、王四霞、张开美、戴静申请执行戴伟合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告戴伟于本判决生效之日起10日内给付原告曾建明、王四霞、张开美、戴静“仪征市真州镇汉宫往事火锅店”店面转让费65万元，并承担案件受理费5150元,保全费3770元，合计8920元。因义务人戴伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾建明、王四霞、张开美、戴静于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封戴伟名下有苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。另查明，本案案件受理费5150元,保全费3770元，合计8920元本院已退至申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年七月十五日书记员  莫 珺