山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初3828号原告：杨颖。被告：张鑫。被告：卢俞宏。原告杨颖与被告张鑫、卢俞宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖、被告张鑫、卢俞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨颖向本院提出诉讼请求：请求张鑫、卢俞宏偿还欠借信用卡款84200元、花呗7000元、信用卡分期利息3161.28元及未及时还款欠银行利息2370.97元、信用卡刷卡截止2021年6月9日还款手续费2543元及利息（利息以信用卡、花呗的套现总额91200元为基数，自2020年9月22日起至付款之日止按照银行贷款利率计算）。事实和理由：2020年9月份张鑫、卢俞宏因建设工地给工人发工资急需用钱借杨颖信用卡款84200元、花呗7000元、信用卡分期利息3161.28元及未及时还款欠银行利息2370.97元、信用卡刷卡截止2021年6月9日还款手续费2543元及利息，后经杨颖多次催要，张鑫、卢俞宏至今未付，张鑫、卢俞宏于2021年6月11日立下欠条一张。本案诉讼过程中，杨颖以2021年7月10日前新增还款手续费为由增加556元的诉讼请求。张鑫辩称，1.二被告系夫妻关系，原告所述不属实，我从未向原告借款，也不认识原告，从未授权或者委托卢俞宏向原告借款，对于本案的借款我自始至终不知情，更未使用过涉案借款。2.原告诉状中主张我借钱给农民工发工资，我没有在工地承揽工程，原告陈述不属实。3.2020年9月我与卢俞宏感情已经破裂，处于分居状态，先后于2020年10月、2021年4月向临沭县法院提出离婚诉讼，卢俞宏有恶意让我承担债务的嫌疑。请求驳回原告对我的诉讼请求。卢俞宏辩称，认可原告的主张，不同意张鑫上述陈述。我向原告借款经过张鑫的同意，而且张鑫认识原告，原告是我的同事，双方多次见过。借款期间我与张鑫的感情并未破裂且未分居，借款原因就是为了给工人发工资，张鑫借着别人的名义在金明寓公司承揽工程。本案借款是我向原告打电话，说工人要发工资需要借款，原告借给我一张信用卡，我用自己的POS机刷卡套现了85000多元，取了大约5万多元现金给张鑫用于发工人工资，剩下的钱用于还房贷和家庭消费。欠条的签名是张鑫让我代写的，上述借款未向原告偿还过。借款时我与张鑫的婚姻状态是持续的，所以本案应该属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：张鑫、卢俞宏系夫妻关系。2021年6月11日卢俞宏向杨颖出具欠条一张，载明“欠条因张鑫的建设工地给工人发工资急需用钱，张鑫让我向杨颖借钱周转，刷杨颖信用卡（0197）84200和花呗7000，还款期间利息由张鑫和我承担，此欠条在婚姻期间，自2019年至2020年11月卡在我手中（以银行流水为准）卢俞宏张鑫2021年6月11日补条”。卢俞宏认可其书写了上述欠条中其丈夫的名字“张鑫”。杨颖提供了其名下平安银行信用卡（尾号0197）的2020年9月份账单，显示2020年9月6日刷卡消费340元、13350元、13570元、13220元，9月8日28100元、9月9日12100元、9月11日2400元、9月15日1120元，以上账单金额合计84200元。杨颖陈述称2020年2月份至2020年11月份卢俞宏以其夫张鑫需资金给工地工人发工资为由而借用杨颖的信用卡及手机支付宝“花呗”套现，其中信用卡采用POS机刷卡的方式循环借贷，积累至2020年9月份即为上述套现款84200元，2020年8月20日卢俞宏让杨颖通过手机“花呗”套现7000元（次月20日杨颖自己偿还“花呗”），2020年12月8日卢俞宏返还信用卡，后来因卢俞宏未偿还信用卡债务，杨颖陆续产生2020年11月22日信用卡账单利息1772.82元、2021年1月8日办理信用卡分期的手续费3161.28元、2021年3月份未及时偿还信用卡分期导致利息577.64元及违约金20.51元等账单损失，杨颖自办理信用卡分期的次月开始找其他人以POS机刷信用卡的方式循环借贷（即“养卡”）产生手续费2543元+556元=3099元，卢俞宏于2021年6月份出具案涉欠条。卢俞宏认可杨颖的上述陈述内容。张鑫抗辩称其从未向杨颖借款或委托卢俞宏向杨颖借款、也没有使用过该借款、不属于夫妻共同债务。杨颖、卢俞宏未能提供证据证明其关于案涉款项系夫妻共同债务的主张。上述事实，有欠条、信用卡账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的…”的规定，因本案中卢俞宏向杨颖借款的基础事实源于信用卡套现、“花呗”套现等违法行为，该行为损害了发卡银行等金融机构的利益，也破坏了国家对金融市场的管理秩序，本院依法认定卢俞宏、杨颖之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”卢俞宏、杨颖均认可卢俞宏取得信用卡套现款84200元、“花呗”套现款7000元之后未予返还、造成杨颖2020年11月22日信用卡账单利息1772.82元、2021年1月8日办理信用卡分期的手续费3161.28元及2021年3月份未及时偿还信用卡分期导致利息577.64元、违约金20.51元等损失的事实，卢俞宏对上述套现款84200元+7000元=91200元应予返还，对于杨颖主张的信用卡分期手续费、利息、违约金等账单损失1772.82元+3161.28元+577.64元+20.51元=5532.25元，虽然卢俞宏有愿意承担的意思表示，但鉴于双方对该信用卡违法借用关系均有过错、2021年1月8日办理信用卡分期后若杨颖及时清偿信用卡账单债务则可有效减少此后利息的产生等因素，故本院认定双方对2021年1月8日之前的利息、分期手续费1772.82元+3161.28元=4934.1元应各自承担50%（即卢俞宏支付杨颖损失赔偿款2467.05元），杨颖对于2021年1月8日后产生的信用卡账单利息、违约金提出的主张缺乏合理依据，本院不予支持。至于杨颖主张的资金占用期间的利息（利息以信用卡、花呗的套现总额91200元为基数，自2020年9月22日起至付款之日止按照银行贷款利率计算），因卢俞宏逾期还款确实给杨颖造成占用资金的利息损失，卢俞宏应向杨颖支付该项利息，利息应分别以7000元为基数自2020年9月22日起，以84200元为基数自2021年1月9日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。杨颖还要求偿还其找其他人“养卡”产生的手续费3099元，该项主张缺乏合法依据，本院不予支持。本案争议焦点是张鑫是否应对案涉款项承担共同偿还责任。杨颖、卢俞宏均主张案涉款项系卢俞宏、张鑫的夫妻共同债务，张鑫不予认可，杨颖、卢俞宏未能提供证据证明案涉款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据现有证据，案涉款项不能认定为卢俞宏、张鑫的夫妻共同债务，张鑫无需对案涉款项承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢俞宏于本判决生效后十日给付原告杨颖91200元及利息（利息分别以7000元为基数自2020年9月22日起，以84200元为基数自2021年1月9日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日）；二、被告卢俞宏于本判决生效后十日给付原告杨颖赔偿款2467.05元；三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告杨颖负担65元，被告卢俞宏负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二一年七月三十日法官助理  杜金香书 记 员  郇小雪