河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3386号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟凤丽，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：孟盘妮，女，汉族，1981年5月11日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：孟威威，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，汉族，1956年7月20日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：孟珍珍，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省郸城县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。原审被告：李合英，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省郸城县。原审被告：宋建民，女，汉族，1977年1月27日出生，住河南省郸城县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人孟凤丽、孟盘妮、孟威威、张兰英、孟珍珍，原审被告宋建民、李合英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司委托诉讼代理人刘笑南，被上诉人孟凤丽、孟盘妮、孟威威、张兰英及孟凤丽、孟盘妮、孟威威、张兰英、孟珍珍共同委托诉讼代理人董战胜、孟凡斌，原审被告宋建民、李合英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判扣除被上诉人要求的不合理费用,无法律及事实依据的费用或发回重审。二、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决精神抚慰金80000元过高。省内法规虽无死亡赔偿金具体规定,但10级伤残实践中一般赔付5000元,死亡精神抚慰金应当是其10倍。且参照中国其他有具体规定的省级法规,精神抚慰金的上限为50000元。我市其他法院60岁至70岁死亡案件精神抚慰金判决金额多为60000元。据此我司认为精神抚慰金应为60000元。不服金额20000元。2、被上诉人已过退休年龄,不应支持其误工费。不服金额3885.37元。3、被上诉人住院期间一直在重症监护室,由医生护士护理,体现为医疗费用。一审判决其住院期间的护理费用,与实际情况严重不服。不服金额3851.34元。4、一审判决被上诉人住宿费2206元,被上诉人未提供相应完备发票,故不应支持其主张。不服金额2206元。综上,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威辩称，一、原审法院认定精神抚慰金金数额适当，应予维持。本案事故发生于2021年1月24日（农历腊月十二）,事故造成孟庆平严重受伤,在郸城县人民医院抢救治疗7天,在周口市中心医院抢救23天，最终在2021年2月23日（（农历正月十二）因伤情严重抢救无效后死亡。孟庆平抢救治疗期间正值传统佳节农历新年,各家各户都在欢度春节,而张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威及家庭亲属只能在冰冷的医院里祈祷着亲属平安，精神备受打击。张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威更是为了抢救亲属而支出十几万元的医疗费用，造成精神极大伤害，经济极大损失,而在这一过程中,不论是肇事车辆方，还是保险公司,既没有前去探望对张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威表示慰问,也没有垫付相关医疗费用，因此也对张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威造成了极大的伤害。另外,人身损害司法解释及豫高法372号文件等对精神抚慰金的限额均未做出规定,而是要求根据伤残等级、死亡情况及责任划分进行综合认定。本案中,孟庆平在本案事故中无责任，不存在任何过错,自身不应承担任何责任。十级伤残的精神抚慰金一般为5000元，但死亡的精神抚慰金不能简单的乘以十倍,伤残与死亡引发的法律后果并不是乘以十可以相提并论的,所有原审法院在查明本案事实及实际精神损害的情况下,依法支持八万元精神抚慰金的裁决并不违反法律规定，应予以维持。二、受害人在事故发生前并未丧失劳动能力,误工费应予支持。本案中孟庆平在事故发生时虽年满60周岁,但根据村委会出具证明及土地承包经营权证书等可以看出,在事故发生前身体健康，承包有土地，仍从事农业劳动，子女常年在外务工，其是家庭主要劳动力,在本案事故发生前有劳动能力，有收入来源,存在误工事实,且结合当地农村现实情况,农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态,上诉人虽提出质疑但并未提交受害人在事故发生时已丧失劳动能力的相关证据,农村居民并无法定退休年龄的规定,只要身体健康状况许可且有劳动能力,农忙时从事生产,农闲时从事能节省支出的家庭辅助性的劳动或其他能增加收入的劳动,亦属普遍、正常现象。受害人因交通事故受伤及治疗，必然产生劳动价值损失。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于无固定收入的农村居民误工费计算规定，原审法院按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算误工费并无不当，应予以维持。三、护理损失应予以支持,原审判决并无不当。受害人因本案事故受伤在郸城县人民医院神经外科住院治疗7天,在周口市中心医院神经外科一病区及ＩＣＵ病区住院治疗23天，在这30天（农历腊月十二至正月十二）的治疗期间,张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威及其亲属均在医院进行陪护,全程进行照料。受害人因伤情严重后期在ＩＣＵ重症病区治疗,但不能因此否认进行了护理，进行了照顾,根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于住院护理费计算的规定，原审法院按照河南省居民服务和其他服务业标准计算护理费并无不当，应予以维持。四、原审法院判决住宿费用2206元并无不当,应予维持。因本案事故在周口市中心医院神经外科一病区及ＩＣＵ病区住院治疗23天（2021年1月31日-2月23日,农历腊月十九至正月十二），在此期间张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威及其亲属在医院照料亲属,因外地就医必然产生住宿费用。其中,2021年1月31日至2月10日住宿于周口市，住宿时间为10天，单价为124.27，总金额为1280元,发票日期为2021年2月10日;2月10日至2月18日期间住宿于周口市铂涛酒店有限公司下属的七天酒店，住宿时间为6天，单价为91.09元，总金额为552元,发票日期为2021年2月18日;2月18日至2月23日期间,住宿于周口市铂涛酒店有限公司下属的七天酒店，住宿时间为4天,总金额为374元,发票日期为2021年2月23日。上述三次住宿期间及发票出具时间均在住院治疗期间,住院宿23天费用2206元，平均每天95元,并不超过国家机关工作人员一般出差标准。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于外地就医住宿费计算的规定,住宿费按照住宿发票据实计算,但不得超过国家机关工作人员一般出差标准,且提供转院遗嘱和住宿发票。本案张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威已经依法提供了相关证据，且符合法律规定,原审判决并无不当。综上所述,受害人在新春佳节到来之际突遭横祸,造成严重伤害，在医院治疗30天后因抢救无效死亡，在本是享受天伦之乐的传统佳节期间痛失亲人,造成张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威及亲属极大悲痛。望二审法院查明事实，依法维持原判。原审被告宋建民述称，同被上诉人的答辩意见，要求维持原判。原审被告李合英述称，同被上诉人的答辩意见，要求维持原判。张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威向一审法院起诉请求：1、太平财险周口公司、宋建民、李合英赔偿张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计919369.36元；2、诉讼费由太平财险周口公司、宋建民、李合英承担。一审法院认定事实：2021年1月24日6时许，宋建民驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺Ｓ214线由南向北行驶至郸城县时，因天气有雾能见度较低，与同向行驶孟庆平驾驶的三轮电动车左后部相碰撞，造成孟庆平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孟庆平经抢救无效死亡。郸城县公安交通警察大队认定宋建民负此事故的全部责任，孟庆平无责任。事故发生后，孟庆平在郸城县人民医院住院治疗7天（2021年1月24日至2021年1月31日），产生医疗费46505.11元；2021年1月31日转往周口市中心医院住院治疗23天（2021年1月31日至2021年2月23日），产生医疗费92584.42元；住院治疗期间，在郸城县大药房购买人血白蛋白药品花费23500元。孟庆平于2021年2月23日死亡。孟庆平共计住院治疗30天，产生医疗费162589.53元。孟庆平出生于1958年4月4日。孟庆平与张兰英夫妇生育长女孟盘妮、次女孟凤丽、三女孟珍珍、长子孟威威四个子女。孟庆平系河南省郸城县虎岗乡联塘行政村孟庄村民，生前在家从事农业生产。张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费162589.53元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费3851.34元（46858元／年÷365天×30天）；5、误工费3885.37元（47272元／年÷365天×30天）；6、住宿费2206元；7、交通费600元（20元／天×30天）；8、丧葬费33634元（67268元／年×0.5年）；9、死亡赔偿金625506.12元（34750.34元／年×18年）；10、精神抚慰金80000元；11、办理丧葬事宜误工费4532.93元（47272元／年÷365天×7天×5人）。以上11项合计：918905.29元。豫Ｐ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。郸城县公安交通警察大队认定宋建民负本案交通事故的全部责任，孟庆平无责任，一审法院予以采信。保险公司应在交强险责任保险限额范围内赔偿张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威交通事故损失198000元；张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威剩余交通事故损失720905.29元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威的其他诉讼请求及太平财险周口公司、宋建民、李合英的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任保险限额范围内赔偿张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威交通事故损失198000元；二、太平财产保险有限公司周口分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威交通事故损失720905.29元；三、驳回张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12994元，由宋建民负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人太平财险周口公司主张一审判决支持被上诉人80000元精神损害抚慰金过高，本院认为本次事故导致无责受害人孟庆平死亡，一审结合侵权人过错程度、侵权后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神抚慰金80000元并无不当。关于误工费。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费的赔偿应当以受害人具有劳动能力为基础，具有劳动能力的受害人因侵权行为导致实际误工或丧失工作及获得收入机会的，均应得到赔偿。被上诉人在一审中提供有村委会的证明，证明受害人孟庆平在事故发生前从事农业劳动，且太平财险周口公司未提供相反证据证明孟庆平在事故前不具有劳动能力。因此，一审支持误工费并无不当。关于护理费用，受害人住院期间虽然会有医生、护士护理,但一审法院结合实际情况，认定受害人家属也参与护理并产生护理费用并无不当。关于住宿费用，被上诉人张兰英、孟盘妮、孟凤丽、孟珍珍、孟威威在一审中提供有相应的住宿票据，一审法院据此认定住宿费并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年七月二十七日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威