wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初325号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人孙朝华（绰号“胖子”），男，1978年2月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，案发前系新化县维山乡碧水村村委会副主任，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月15日自动投案，次日被新化县XX局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕Z113号起诉书指控被告人孙朝华犯交通肇事罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾燕翔出庭支持公诉，被告人孙朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日20时许，被告人孙朝华酒后驾驶浙ＢＪ××**小型面包车由新化县维山乡碧水村驶往科头乡方向。20时40分许，孙朝华行驶至碧水村鸬鹚坳组上坡路段时，碰撞马路边的被害人曾某、刘某某和罗某，后车子冲出路面并侧翻，造成被害人曾某当场死亡，被害人罗某、刘某某受伤。同月16日11时许，刘某某经抢救无效后死亡。经鉴定：孙朝华血液中乙醇含量为165.79ｍｇ／100ｍｌ;曾某、刘某某均是因交通事故致颅脑损伤而死亡。经新化县XX局交通交警大队认定，孙朝华承担事故的全部责任，曾某、刘某某和罗某不承担事故发生的责任。孙朝华支付了被害人丧葬费和部分医药费共计人民币17.2726万元。案发后，被告人孙朝华在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明材料等书证；被害人罗某的陈述；徐某某、曾某欧、孙某某等证人的证言；被告人孙朝华的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙朝华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处孙朝华有期徒刑四年十个月。被告人孙朝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙朝华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙朝华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙朝华自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙朝华赔偿了被害人方部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日起至2026年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  李小云人民陪审员  晏爱娣二〇二一年七月一日法官 助理  陈 训代理书记员  彭 岚附：本判决适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国刑法》的适用第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5664号原告：付钦启，男，汉族，1952年10月28日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：付桂杰，男，汉族，1963年3月24日，住安徽省太和县。原告付钦启诉被告付桂杰排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告付钦启及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加了诉讼,被告付桂杰经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付钦启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，返还霸占的承包合同地0.7亩（地名：苹果东地，地块编码：3412221202000100212），并赔偿原告5年土地损失费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年时付桂杰还是我队村民小组组长，我在外打工受伤一直在外地，付桂杰在我不知情的情况下，将属于我的0.7亩承包地确权到自己承包合同书中，承包地位于付祠庄东部，地名为苹果东地，东边是河，西边是路，南边是付春林，北边是付桂廷。后来我多次催要，付桂杰继续耕种，现在地上种植白芍，经村委会多次调解，付桂杰仍然拒绝返还上述土地，故付钦启提起诉讼。付桂杰未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：付钦启与付桂杰均为太和县五星村委会付祠庄村民。付钦启与付桂杰所争议的0.7亩土地位于付祠庄东部，地名为苹果东地，地块编码：3412221202000100212，东临沟渠，西临付桂杰，南临付春林，北临付桂廷，该涉案土地2021年4月23日以前登记在付桂杰的土地承包经营权证上，2021年4月23日换证时该块地登记到付钦启的土地承包经营权证上。现涉案土地由付桂杰耕种，经村委会多次调解，付桂杰仍然拒绝返还上述土地，故付钦启提起诉讼。上述事实，有以下证据证明：付钦启提供的身份证复印件、土地承包经营权证、村委会证明、太和县五星镇农村经济统计站证明、一组照片；当事人当庭陈述。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉案土地2021年4月23日登记到付钦启的土地承包经营权证上,付钦启取得涉案土地的承包经营权,付桂杰依法应将该涉案土地交还给付钦启耕种，故对付钦启要求付桂杰停止侵权，排除妨害，返还涉案0.7亩承包地的主张予以支持。付钦启关于要求付桂杰赔偿土地损失3500元的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂杰于本判决书生效之日起十日内返还侵占的原告付钦启土地承包经营权证上的土地0.7亩（地名：苹果东地，地块编码：3412221202000100212）于原告付钦启。二、驳回原告付钦启的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告付桂杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二日书记员  张嫚莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5664号原告：付钦启，男，汉族，1952年10月28日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：付桂杰，男，汉族，1963年3月24日，住安徽省太和县。原告付钦启诉被告付桂杰排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告付钦启及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加了诉讼,被告付桂杰经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付钦启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，返还霸占的承包合同地0.7亩（地名：苹果东地，地块编码：3412221202000100212），并赔偿原告5年土地损失费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年时付桂杰还是我队村民小组组长，我在外打工受伤一直在外地，付桂杰在我不知情的情况下，将属于我的0.7亩承包地确权到自己承包合同书中，承包地位于付祠庄东部，地名为苹果东地，东边是河，西边是路，南边是付春林，北边是付桂廷。后来我多次催要，付桂杰继续耕种，现在地上种植白芍，经村委会多次调解，付桂杰仍然拒绝返还上述土地，故付钦启提起诉讼。付桂杰未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：付钦启与付桂杰均为太和县五星村委会付祠庄村民。付钦启与付桂杰所争议的0.7亩土地位于付祠庄东部，地名为苹果东地，地块编码：3412221202000100212，东临沟渠，西临付桂杰，南临付春林，北临付桂廷，该涉案土地2021年4月23日以前登记在付桂杰的土地承包经营权证上，2021年4月23日换证时该块地登记到付钦启的土地承包经营权证上。现涉案土地由付桂杰耕种，经村委会多次调解，付桂杰仍然拒绝返还上述土地，故付钦启提起诉讼。上述事实，有以下证据证明：付钦启提供的身份证复印件、土地承包经营权证、村委会证明、太和县五星镇农村经济统计站证明、一组照片；当事人当庭陈述。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉案土地2021年4月23日登记到付钦启的土地承包经营权证上,付钦启取得涉案土地的承包经营权,付桂杰依法应将该涉案土地交还给付钦启耕种，故对付钦启要求付桂杰停止侵权，排除妨害，返还涉案0.7亩承包地的主张予以支持。付钦启关于要求付桂杰赔偿土地损失3500元的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂杰于本判决书生效之日起十日内返还侵占的原告付钦启土地承包经营权证上的土地0.7亩（地名：苹果东地，地块编码：3412221202000100212）于原告付钦启。二、驳回原告付钦启的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告付桂杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年七月二日书记员  张嫚莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周海明，男，1982年9月1日生，汉族，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告周海明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行委托诉讼代理人范德润、蔡泽艳到庭参加诉讼，被告周海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告周海明立即偿还原告借款本金353113.50元及至起诉日的利息8850.59元，至还款日的利息、罚息及不能按时还款的违约金以及原告为实现债权的财产保全费、评估费、律师费、差旅费及其他合理、必要的支出费用；2、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对被告周海明位于钟祥市（城市印象）1幢1-1203号房，他项权证号为鄂（2019）钟祥市不动产证明第0004005号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告周海明因购买住房的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度为36万元整，本合同项下贷款期限为336个月，自2019年5月15日至2047年5月15日，正常利率为6.22%，逾期利率为8.086%，还款方式为等额本息还款法，用被告周海明位于钟祥市（城市印象）1幢1-1203号房，他项权证号为鄂（2019）钟祥市不动产证明第0004005号的房屋作为此笔贷款的抵押。2019年5月22日，原告向被告周海明足额发放贷款36万元，此笔贷款期限为2019年5月22日至2047年5月22日，原告向被告周海明发放了贷款，但被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理，到目前为止，尚欠原告借款本金353113.50元、利息8850.59元。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且已生效。原告按照合同约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告周海明未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格的当事人。证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明被告周海明的身份信息，系适格的当事人。证据三、原告与被告周海明签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份。证明2019年5月15日，被告周海明因购买房屋的需要，向原告申请贷款36万元，借款期限从2019年5月22日至2047年5月22日，合同约定年利率为6.37%，逾期利率为8.086%，还款方式为等额本息还款法。证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单复印件各一份。证明2019年5月22日，原告按照合同约定向被告发放借款36万元，已按合同约定履行了全部放款义务。证据五、办理他项权证的相关依据文件一份，证明原告就被告抵押借款的房屋已办理他项权证。证据六、还款计划表、还款明细表一份。证明截止2021年3月10日，被告的还款情况，还欠本金353113.50元，利息8850.59元。对于原告提交本庭质证的上述证据，被告周海明未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2019年5月15日，被告周海明因购买住房的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，贷款额度为36万元整，本合同项下贷款期限为336个月，自2019年5月15日至2047年5月15日，正常利率为6.22%，逾期利率为8.086%，还款方式为等额本息还款法，用被告周海明位于钟祥市（城市印象）1幢1-1203号房，他项权证号为鄂（2019）钟祥市不动产证明第0004005号的房屋作为此笔贷款的抵押。2019年5月22日，原告向被告周海明足额发放贷款36万元，此笔贷款期限为2019年5月22日至2047年5月22日，原告依约向被告周海明发放了贷款，但被告违约不按时履行还款义务，尚欠原告借款本金353113.50元、利息8850.59元。原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告周海明未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息有理；被告周海明为本案涉贷款提供的抵押物位于钟祥市（城市印象）1幢1-1203号房，他项权证号为鄂（2019）钟祥市不动产证明第0004005号的房屋为其借款提供抵押担保，原告要求享有被告抵押财产处置后的优先受偿权的请求有理，本院予以支持。原告请求的律师费、差旅费等实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告周海明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行截止2021年3月10日贷款本金353113.50元及利息8850.59元。此后的利息、罚息以本金353113.50元为基数按合同约定的逾期利率8.086%计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行对被告周海明的抵押财产（位于钟祥市（城市印象）1幢1-1203号房，他项权证号为鄂（2019）钟祥市不动产证明第0004005号的房屋）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由被告周海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年七月二十八日书记员  张艳娇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保167号申请执行人：张群，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：周平，男，汉族，湖南省澧县人。被执行人：戴蓉华，女，汉族，湖南省澧县人。申请执行人张群与被执行人周平、戴蓉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平、戴蓉华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周平、戴蓉华的资金345137.5元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  谭君华二〇二一年七月十九日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1072号申请执行人：常朝辉，男,1989年3月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王大泽，男,1983年4月15日生，汉族，住冠县。本院在执行常朝辉与王大泽买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1581民初4127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4127号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年七月二十日书记员  赵琳琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10320号原告：孙春明，男，1968年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙春生，男，1965年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙珺，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙春岭，男，1963年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告孙春明诉被告孙春生、孙珺、孙春岭所有权确认纠纷一案，原告孙春明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙春明撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交）,全部退回原告孙春明。   审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月二十日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12330号申请执行人李维，女，1974年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人李清，女，1970年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人商宏，男，1971年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民特469号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款110万元，执行费13400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商宏在银行（或其他金融机构）的存款110万元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人商宏的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人商宏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年七月二十三日书记员  安娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11697号原告：黄晓春，女，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告黄晓春与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付款项5000元；2.被告向原告支付赔偿金额15000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了执业药师培训班并收到被告出具的收据。随后，原告报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，黄晓春收到长兴润德公司发送的购买成功通知，载明购买内容为“百分百保送班（中药法规）”，消费金额为5000元。长兴润德公司收到了黄晓春的培训费5000元。黄晓春参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示黄晓春有一科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜。长兴润德公司已向原告黄晓春退费5000元。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班,在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，黄晓春以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对黄晓春的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语、对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。黄晓春作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使黄晓春对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向黄晓春退还未通过科目的款项，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训活动并不存在欺诈行为,黄晓春请求长兴润德公司支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄晓春的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0725民初1007号 原告：文某某，男，生于1970年1月10日，汉族，住汉中市勉县，公民身份号码：61232XXXX001103134。被告：陕西宏兴建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000687958724X。法定代表人：豆某某。被告：王某某，女，生于1982年11月5日，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61232XXXX211051445。二被告委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。第三人：周某某，男，生于1985年7月18日，汉族，住汉中市勉县，公民身份号码：61232XXXX50718161X。本院在审理原告文某某与被告陕西宏兴建设工程有限公司、王某某、第三人周某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费减半收取7620元，由原告负担。  审  判  员     孙      泽                     二〇二一年七月六日 法 官助 理     王  鑫  中书  记  员     郑      强 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12391号原告：上海布衣邦纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：上海依蔓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹某某。被告：曹先荣，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海布衣邦纺织品有限公司与被告上海依蔓实业有限公司(以下简称依蔓公司)、曹先荣间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依蔓公司向原告支付货款63,347元并偿付逾期付款利息损失(以本金63,347为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.判令被告曹先荣对上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告依蔓公司向原告支付货款59,612元并偿付逾期付款利息损失(以本金59,612元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告与被告依蔓公司间长期存在纺织品买卖业务，双方合作惯例为被告依蔓公司通过微信向原告下达订单，原告将货物以快递方式寄送被告依蔓公司提供的地址。货物完成交付后，原告与被告依蔓公司通过微信进行对账，后被告依蔓公司进行付款。截至2019年6月30日，被告依蔓公司未付货款金额为69,612元(含税价)。2020年1月21日，被告曹先荣通过个人账户向原告付款1万元，故被告依蔓公司欠付金额为59,612元。被告曹先荣作为被告依蔓公司唯一股东且在未证明公司财产独立于个人财产的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供了微信聊天记录、销售清单、银行电子回单等作为证据。被告未作答辩亦未提交证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告依蔓公司间买卖合同法律关系真实、合法、有效。原告已依约履行供货义务，被告依蔓公司理应支付货款。现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告依蔓公司之拖欠货款的行为，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失，故原告诉请被告依蔓公司偿付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告曹先荣作为被告依蔓公司的唯一股东，在未提交证据证明其与被告依蔓公司不存在财产混同的情况下，应对被告依蔓公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海依蔓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海布衣邦纺织品有限公司货款59,612元；二、被告上海依蔓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海布衣邦纺织品有限公司逾期付款利息损失(以本金59,612元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、被告曹先荣应对被告上海依蔓实业有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，由被告上海依蔓实业有限公司、曹先荣共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11734号原告：夏季，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏季诉被告胡华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏季到庭参加了诉讼。被告胡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏季向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余承揽款人民币9，000元(以下币种同)；2．判令被告支付利息损失2，000元。事实和理由：2019年10月，原告从被告胡华处承包了盾克机械车间墙面涂料刷漆工程，总价款为15，000元整。工程完工后，被告胡华于2020年4月2日向原告出具欠条一份，载明“装修涂料人工费为15，000元(壹万伍仟元正)，于2020年4月23日付10，000元，余款5，000元于4月30日前付清。”后被告于2020年5月支付了5，000元，于10月支付1，000元，余款9，000元至今未支付。原告经多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告胡华未作答辩。原告夏季围绕诉讼请求依法提交了被告胡华于2020年4月2日出具的欠条一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的欠条系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠承揽款9，000元，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告主张其利息损失为2，000元，无事实和法律依据，本院不予采信。对此本院依照有关法律规定，支持600元。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告夏季的承揽款请求于法有据，本院予以支持，对其损失请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华于本判决生效之日起十日内给付原告夏季承揽款9，000元；二、被告胡华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏季利息损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告夏季负担4.80元，被告胡华负担32.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢390号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中,董事长。委托代理人:刘乃强,公司办事员被执行人薛允东,男,1980年12月2日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘金恩,男,1961年3月14日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人吕宜成，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛允东、刘金恩、吕宜成、王长吉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复执行，申请执行标的额250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人薛允东、刘金恩、吕宜成、王长吉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛允东、刘金恩、吕宜成、王长吉限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月12日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人刘金恩名下位于沂南县芙蓉路以南，正阳路以东锦绣花园4号楼一单元402，不动产权证：鲁（2020）沂南县不动产权第0××5号，依法进行轮候查封，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年7月14日本院分别与四被执行人所在村委调查，薛允东村干部介绍被执行人是本村村民，在本村没有房子也不在村里居住，具体干什么工作不清楚，他还是党员，平常村里开党员会他也不参加；王长吉村干部介绍被执行人王长吉是本村村民，在村里有瓦房四间也不在居住，欠账很多，法院里案子也不少，具体工作及收入不知道；吕宜成村干部介绍被执行人是本村村民，在村里没有房子也不在村里居住，户口也迁走了不在村里，具体工作及收入不清楚；被执行人刘金恩村干部介绍被执行人是本村村民，因当兵户口迁走了不在村里，村里也没有房子，逢年过节的时候回村里看看他的兄、弟，平常不回来，因为当兵现在安排在沂南县看守所上班。2021年7月26日，本院与申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，查询到的被执行人刘金恩名下房产系轮候查封不宜处理，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额25万元及利息，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年七月二十八日书记员  袁 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6408号原告：许某，男，1948年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王某，女，1949年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告许某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告系夫妻关系，在××××年结婚，婚后原被告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡薄，现原被告夫妻感情已经没有和好的可能，并且原被告已经分居多年，原告实在无法忍受现在的现状，多次找被告协商离婚事宜，被告经常逃避此话题，原被告双方因无法协商此事，故无奈，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求判决原被告离婚，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，1、我在2021年6月30日才知道原告起诉我离婚的事情，原告从来没找过我，我同意离婚。2、关于感情不和问题，开始我们生活的还好，就是因为原告出轨才吵架的。3、分居是因为原告对我家暴，经常打骂我，1999年原告搞外遇被我知道了，就大打出手，拿刀砍我威胁我，骂我让我滚蛋，所以我的家我不敢回，只好在外流浪17年。4、离婚起诉费我拒绝支付，因为我没有钱，我工资少，原告从来没给过我钱。5、离婚可以，但是我要我的房子，因为1997年房改时买房子我付的全款，名字写的他，但我买的，所有权居住权都应该是我的。6、要求原告给我在外流浪17年的经济补偿，一次付清全额款，因为是他把我打出来的，我租房子住，我和他夫妻关系，他的工资也是共同财产。他白住了我的房子17年，我买的电冰箱、热水器、防盗门、床上用品、包括他穿的衣服等必须还给我。孩子结婚花的钱上大学花的钱、外孙女补课学钢琴都是我的钱，原告为这个家一点奉献都没有。我父母在的时候花我爸妈的钱，天天去吃饭，现在我岁数大了，无能力挣钱也工资开得少。我请求法院站在公平公正的立场维护我的合法权益。7、请求法院在本案没结束期间保护我的人身安全、出入安全。8、在本案被告不同意期间，不准私自卖我的房子或转让。经审理查明，原告许某与被告王某于××××年××月登记结婚，婚生子已成年。婚后初期夫妻感情尚可，2004年原、被告开始分居。原告起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。原、被告共有房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积50.46平方米，双方未能就该房屋现价值达成一致，经法院释明，双方均不申请鉴定并拒绝垫付鉴定费用。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、沈河区档案馆出具的证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于共有房屋分配问题，双方未能就房屋现价值达成一致，经法院释明，双方均不申请鉴定亦拒绝垫付鉴定费用，房屋现价值无法确定，本院无法对该房屋进行分配，故对房屋问题，本案不予处理。原、被告可在离婚后另行协商或诉讼处理离婚后财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：解除原告许某与被告王某的夫妻关系。案件受理费300元，由原告许某负担150元，由被告王某负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月八日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10985号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：李顺来，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李顺来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告李顺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息3471.34元，逾期罚息281.46元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计202452.8元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月1日至2021年1月3日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%或者0.042%，采用先息后本的方式还款。原告依约发放了全部货款，但被告违反合同的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告李顺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李顺来通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息250.19元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李顺来于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息3471.34元、罚息250.19元（利息以及罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息以及罚息应以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告李顺来于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2168元，由被告李顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月二十八日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2495号原告：张亚琴，女，1978年8月13日出生，汉族，北京链家房地产有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：张洪峰,男，1981年10月31日出生，现羁押于西城区看守所。被告：何天琛，女，1987年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张亚琴与被告张洪峰、何天琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张亚琴于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚琴撤诉。案件受理费二十五元，由张亚琴负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年七月一日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3379号原告：王纪果，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。被告：张玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王纪果诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纪果和被告张玉龙的委托诉讼代理人魏爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪果向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还购房款中原告出资的款项4万元。2、判令被告偿还装修款中原告出资的款项0.5万元。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系被告前妻王明利的父亲，2015年11月，被告想开五金店，原告借给被告3万元，后五金店未开，该款项被被告用于缴纳购买位于洛阳市西工区的首付款。2017年被告以给洛阳市涧西区北五号9栋3门401室装暖气为由，向原告借款1万元，后暖气未装，该款项被被告用于补缴其购万众ｅ家19幢3-1203室房产首付款的10%差额。在万众ｅ家19幢3-1203室房产装修过程中，被告又向原告借款0.5万元。上述借款共计4.5万元，在洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初6216号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2944号民事判决书中，均确认上述借款真实存在，被告应当予以偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告迫于无奈，特向法院提出诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张玉龙辩称，第一、被告与王明利父母之间不存在借贷关系。被告与王明利结婚后生育2个子女，因双方都没有固定工作，也没有经济来源，一家四口的生活费用均由被告的父母承担，每月生活费6000余元。2015年，被告为了增加家庭收入，计划开个五金店，王明利父母为了帮助夫妻二人，就资助了他们3万元。这三万元当时是王明利父母赠予夫妻二人的，从没有说过是借款，更没有让被告出具过借条，也从没有让被告归还过，根本不是借款，而是赠予。2017年春天，家里需要装暖气没钱，王明利父母给了夫妻二人1万元，从没有说过是借款，没有打过借条，没有要求归还过。后来房子需要装修，王明利父母给了5000元，从没有说过是借款，没有打过借条，没有要求归还过。故，案涉4.5万元不是借款，是赠予。第二、4.5万元全部用于两个孩子的生活花销以及医疗费。房子是被告父母购买的，首付款也是由被告父母支付。3万元款项发生在2015年，1万元款项发生在2017年，二人的小儿子出生于2016年12月份，即王明利父母给的3万余元原计划开五金店没开成，原因是王明利怀孕，大女儿尚小。大女儿的抚养开销及王明利的孕期检查、加强营养到小儿子出生费用、出生即有严重的湿疹的治疗费用，小儿子出生后与大女儿肺炎相互传染的治疗费用，加起来将近7、8万元，其中就包括本案的3万元、1万元。而买房子支付首付款发生在2016年11月份，此时该3万元、1万元早已花销殆尽，不可能用于支付购房首付款。被告和王明利婚后没有经济来源，更没有经济能力购房，万众e家的房子实际上是被告父母买的。被告父母年龄大了，爬楼很吃力，就想买电梯房住，但是因为他们已经退休，年龄太大办不了贷款，就只能用被告的名字贷款。房子的首付款是被告的父母支付的，每个月的贷款也都是被告父亲将退休工资转到被告的还贷账户上进行还款的。第三、王明利两次生孩子的费用1.1万元均由被告父亲承担，应从本案的4.5万元中抵扣。王明利生大女儿时被告父亲垫付5000元费用，生小儿子时被告父亲垫付6444元费用，该两笔费用亦属于夫妻共同债务，应予以抵扣。综上，本案诉称的4.5万元系王明利父母对夫妻二人的赠予，不是借款，被告与王明利父母不存在借贷关系。该4.5万元均用于两个孩子的花销，而非用于支付购房首付。被告父亲垫付的费用应予以抵扣。经审理查明，被告与原告之女王明利2014年7月经人介绍相识，2014年12月17日在涧西区民政局登记结婚。2015年5月12日生育一女张若卿，2016年12月24日生育一子张子明。2019年12月26日，王明利将被告诉至本院，请求离婚。2020年3月25日，本院作出（2019）豫0305民初6216号《民事判决书》，认定：2016年11月，被告购买了位于洛阳市西工区，该房产在购买和装修期间，被告向王明利的父母借款45000元，用于交购房首付款和房屋的装修支出。该案本院认为：关于被告借王明利父母的45000元，系婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活的款项，属夫妻共同债务，应当予以偿还。判决：一、准许王明利与被告离婚……。该案宣判后，被告不服，以“对事实认定部分关于夫妻共同债务组成、金额及用途不服”为由上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2944号《民事判决书》，认为：“......根据一审庭审笔录记载，王明利的提供的证据目录中有王明利爸爸与张玉龙二人的录音，证明借王明利父母的4.5万元用在了购房及装修房子上，故该上诉理由不予采纳”。判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告在与王明利夫妻关系存续期间向原告借款4.5万元的事实，有已生效《民事判决书》予以认定，本院予以确认。故该4.5万元借款应当认定为夫妻共同债务，被告应当承担其应负的债务即4.5万元的一半。关于被告辩称案涉的4.5万元为赠予的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效后十日内向原告王纪果偿还借款22500元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王纪果的其他诉讼请求。本案受理费463元，由原告王纪果、被告张玉龙各承担231.5元。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月十四日书记员杨静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10232号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：李财清，男，汉族，1943年2月13日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3787号原告：徐春华，女，1949年9月24日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：常君，男，1971年11月5日生，满族，现住住辽宁省绥中县号。系原告之子。被告：李国华，男，1965年9月10日生，住辽宁省绥中县。原告徐春华与被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐春华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告徐春华撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告徐春华承担。审判员  毕淑媛二〇二一年七月二十日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十一申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭沂的银行存款1300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1181号原告：洪某，女，汉族，2004年11月17日出生，住湖南省醴陵市。法定代理人：宋某，女，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省醴陵市，系洪某之母。原告：宋某，女，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省醴陵市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告洪某、宋某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪某、宋某撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告洪某、宋某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5618号原告：湖南好美好美化妆品有限公司，统一社会信用代码91430100MA4QB4UR0Y，住所地长沙高新开发区岳麓大道588号芯城科技园9栋11层1101-2号。法定代表人：李浩,总经理。委托诉讼代理人：欧阳梦媛，女，1993年3月26日出生，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：陈静，女，1989年8月6日出生，系公司法务部员工。被告：浙江**岱文化发展有限公司，统一社会信用代码91330502MA2D1CP69Y，住所地浙江省湖州市吴兴区飞英街道双子大厦901室-2工位。法定代表人：何振凯。原告湖南好美好美化妆品有限公司（以下简称“好美好美公司”）诉被告浙江**岱文化发展有限公司（以下简称“华岱公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好美好美公司及其委托诉讼代理人欧阳梦媛、陈静到庭参加了诉讼，被告华岱公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告好美好美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的基础合作费用人民币141,288.67元；2、判令被告向原告支付合同违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、调查取证等）。事实与理由：原被告双方于2020年8月17日签署了《直播服务合同》，约定被告利用抖音平台为原告商品提供直播推广服务，原告向被告支付基础合作费用和线上佣金提成费用。同时合同约定，被告承诺ROI1：2.5即保量实际收货金额不低于350,000元，如果被告未在当场直播结束当天完成保量销售额，需在直播结束后15天内补播，补播形式和内容与本项目直播相同。如补播当天依然无法完成保量目标，需在补播结束后3个工作日内按未完成销售额及保量比例退还原告基础合作费用。退还基础合作费=己付基础服务费×（1-实际收货金额／保量销售额）×1.03（含税3%）。合同签订后，原告依约向被告支付了基础合作费用144,300元，被告于2020年8月19日安排主播进行了原告相应产品的直播，但当场直播原告产品销售额仅为7,304元，后续被告也未重新安排主播进行原告产品的补播，被告直播推广所产生的原告产品实际销售额，远远未达到其承诺的保底销售额350,000元。为此，原告曾于2021年1月29日向被告发函通知要求被告退还原告多付服务费141,288.67元，但被告经原告多次沟通一直拖延未付，被告的此种行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请！被告华岱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告好美好美公司（甲方）与被告华岱公司（乙方）于2020年8月17日签署了《直播服务合同》，合同约定：乙方利用抖音平台为原告商品提供直播推广服务，甲方向被告支付基础合作费用和线上佣金提成费用；甲方向乙方支付的费用分为线下对公预付的基础合作费用和线上佣金提成费用，基础合作费用总计人民币144,200元，乙方承诺ROI1：2.5即保量实际收货金额不低于350,000元，如果乙方未在当场直播结束当天完成保量销售额，需在直播结束后15天内补播，补播形式和内容与本项目直播相同，如补播当天依然无法完成保量目标，需在补播结束后3个工作日内按未完成销售额及保量比例退还甲方基础合作费用，退还基础合作费=己付基础服务费×（1-实际收货金额／保量销售额）×1.03（含税3%）；乙方违反任一合同义务的，应向甲方支付违约金10万元。2020年8月19日，原告依约向被告支付了基础合作费用139,050元、星图平台下单费用5,250元，被告安排主播进行了原告相应产品的直播，但当场直播原告产品实际销售额仅为7,165元。2020年8月28日，双方达成《补充协议》，变更原合同中的“基础合作费用总计人民币144,200元（含税3%）”为“基础费用总计人民币139,050元（含税3%）、星图平台下单费用总计人民币5,250元（含平台服务费5%）”，但后续被告未按约定重新安排主播进行原告产品的补播。为此，原告发函要求被告退还原告多付的服务费，但被告一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《直播服务合同》、服务费支付转账记录、被告直播销售数据、微信群沟通记录、通知函快递记录等证据予以证明，本院予以确认。被告华岱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告与被告就网络直播销售产品达成协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未完成合同约定的保量销售额目标，应依约履行退还基础合作费用义务。对于退还的金额，合同约定退还基础合作费的计算标准为已付基础服务费×（1-实际收货金额／保量销售额）×1.03，故被告应向原告退还的基础合作费用为139,050元×（1-7165/350000）×1.03=140,289.55元。关于违约金，被告逾期未按合同履行义务，应承担违约责任，根据合同约定被告应向原告支付违约金100,000元，但该约定过分高于被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情认定40,000元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告浙江**岱文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南好美好美化妆品有限公司退还基础服务费140,289.55元并支付违约金40,000元；二、驳回原告湖南好美好美化妆品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取4,920元，由被告浙江**岱文化发展有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 林人民陪审员 刘 柱人民陪审员 周 灿二〇二一年七月九日书 记 员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1745号原告：唐湘林，男，汉族，1959年11月17日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：荣建勇，男，汉族，1975年7月29日出生，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告唐湘林与被告荣建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款共计220,000元和口头协议的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年和2016年时，被告找到原告，对原告提出借款，原告同意后，先后分别借给被告50,000元和170,000元，被告向原告出具了借条两张。借款后，被告一直不履行还款义务，经催收，被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，被告拒不履行还款义务，其行为已损害了原告利益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告荣建勇辩称，1.借款是事实，但是实际上没借这么多钱，以转款凭证为准。被告是提出要借款50,000元和170,000元，借条先出具原告后转账，金额并没有按照借条上的转，有差额原告说补上，后面未补，称没转的数额算作借款利息，被告不同意支付利息，要求收回借条，重新出具，双方因意见不一致未协商好此事，被告要求按照转账金额结算借款；2.原告主张口头协议的利息，而双方并没有口头约定利息；3.原告转款160,000元至荣毛林的银行账户与被告无关。经审理查明：2012年，被告荣建勇向原告唐湘林借款，原告于2012年10月4日通过银行转账的方式向被告指定其父荣毛林的银行账户转款160,000元。2016年6月11日，原、被告双方对该笔借款进行结算，被告向原告出具一张借条，载明“今借到唐湘林人民币壹拾柒万（￥:170,000.00）。荣建勇，2016年6月11号”。2013年7月9日，被告荣建勇向原告唐湘林借款50,000元，并出具一张借条，载明“今借到唐湘林人民币伍万元，借款人：荣建勇，2013.7.9”。原告通过现金支付的方式向被告出借50,000元。之后，原告多次向被告催收未果，诉至本院，请求依法判处。以上事实，有原告提交的二张借条、银行转账凭证及双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告唐湘林提供的被告荣建勇亲笔出具的借条、银行转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与原告的陈述相互印证，可以据此确认被告荣建勇下欠原告唐湘林220,000元的事实。被告荣建勇提出“原告唐湘林于2012年10月4日向案外人荣毛林转款160,000元，与其无关”的抗辩意见，经查，案外人荣毛林系被告荣建勇的父亲，且在2016年6月11日双方进行结算被告荣建勇出具一张170,000元的借条确认该笔借款，因此，被告荣建勇的抗辩意见，本院不予采纳。虽然原、被告双方没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告荣建勇偿还借款220,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付口头约定利息的诉讼请求。经查，本案借款双方没有约定还款期限，原告亦未提供证据佐证双方对利息计算方法进行了约定，故原告该项诉讼请求，本院仅予支持立案之日起，参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，由被告承担逾期还款违约责任，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣建勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告唐湘林借款本金220,000元及逾期利息（该利息：以220,000元为基数，自2021年7月7日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐湘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告荣建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 胡先科二〇二一年七月三十日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1587号上诉人（原审被告）：徐成兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：刘蕙颖，江苏康图达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王正华，男，1968年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。上诉人徐成兵因与被上诉人王正华买卖合同纠纷，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐成兵的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王正华一审对其的诉讼请求。事实和理由：其向王正华出具的欠条的债务，并非是二人之间的债务，而是王正华与案外人嵇华平之间的债务，王正华应向嵇华平主张而非向徐成兵主张。王正华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王正华向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐成兵给付柴油款283000元并承担利息（以283000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率5.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由徐成兵承担。一审法院认定事实如下：王正华从事柴油销售。2013年1月2日，徐成兵向其出具欠条一份，载明：今欠王正华贰零壹零年肆月贰拾肆日柴油款贰拾拐万叁仟元整。徐成兵于2014年1月17日、2015年1月6日、2016年1月13日、2017年1月26日分别给付王正华15000元、15000元、10000元、10000元，合计50000元。现王正华主张给付柴油款，引起本诉。审理中，王正华另提供2010年4月24日徐成兵向其出具的欠条一份，载明：今欠王正华柴油92.36吨（玖拾贰点叁陆吨）。徐成兵对该欠条的真实性不予认可。另，南京市中级人民法院（2011）宁刑二初字第16号刑事判决书认定嵇华平骗取徐成兵等人730.796886万元。一审法院认为，合法债务受法律保护。徐成兵虽对2010年4月24日出具的欠条真实性不予认可，但对其2013年1月2日出具的欠条真实性无异议。其抗辩案涉款项是案外人嵇华平诈骗所产生的损失，一审法院认为，生效判决认定嵇华平骗取被告徐成兵等人730.796886万元，但判决未涉及本案王正华，徐成兵亦未能提供证据证明与王正华有关，故不予采纳该抗辩。徐成兵称系被逼书写欠条，未能加以证明，亦不予采纳。一审法院对徐成兵欠王正华柴油款予以认定，徐成兵应承担清偿责任，王正华要求徐成兵给付柴油款的诉讼请求应予支持。因并未约定利息，徐成兵已给付50000元，故剩余柴油款应为233000元。关于利息，因双方未约定还款日期，应以233000元为基数，自起诉之日即2019年12月3日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王正华主张保全担保保险费，该费用非必要支出，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，遂判决：一、徐成兵于判决生效之日起十日内支付王正华柴油款233000元及利息（计算方式：以233000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王正华的其他诉讼请求。案件受理费5545元、保全费2270元，合计7815元，由王正华负担750元，由徐成兵负担7065元。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，徐成兵于嵇华平被判决认定诈骗罪后仍向王正华出具欠条，且后续连续多年还款，可以认定徐成兵认可欠王正华债务，故徐成兵应对王正华承担还款责任。综上，徐成兵的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545元，由上诉人徐成兵负担。本判决为终审判决。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年七月十二日书记员  郑桂江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5059号之二本院于2021年6月17日对原告裴广磊诉被告符延安、张长城民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0104民初5059号民事裁定书，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）湘0104民初5059号之一民事裁定书第二页第六行“三十六条之规定”补正为“一百二十七条之规定”，第二页第九行“本裁定一经作出即生效”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院”。审 判 员  李 昆二〇二一年七月十三日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执809号申请执行人：张娟，女，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：杨路,男，1999年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人张娟与被执行人杨路民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘1121民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨路未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月3日向被执行人杨路邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年7月1日向申请执行人张娟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月13日委托汨罗市人民法院至被执行人杨路户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人杨路无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年7月2日、7月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨路在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，无可供执行财产；于2021年7月16日查询了被执行人杨路的不动产和其他财产状况，无可供执行的财产；于2021年7月16日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话方式告知了申请执行人张娟，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日，本院依法对被执行人杨路发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人杨路纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日短信约谈申请执行人张娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张娟表示同意。本院认为，截至2021年7月28日止，本案应当执行标的金额为125600元，由于未能得到执行，尚有125600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张娟发现被执行人杨路有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十八日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2527号申请执行人：山东德林钢绳有限公司，住荣成市石岛启明路18号。被执行人：连洪力，男，1984年3月8日生，住荣成市。本院在执行申请执行人山东德林钢绳有限公司与被执行人连洪力买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东德林钢绳有限公司申请撤销对被执行人连洪力的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1082执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二0二一年七月二十二书记员  袁振阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4774号原告：龚文某，女，1990年12月27日出生，侗族，住贵阳市南明区。原告：夏某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘萍，贵州知予律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王某某，女，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系二被告母亲，特别代理。被告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：候思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王书某，男，汉族，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：王某，女，苗族，该公司员工，特别代理。原告龚文某、夏某某与被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2021年7月1日原告龚文某、夏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文某、夏某某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文某、夏某某撤诉。案件受理费6874元，减半收取计3437元，由原告龚文某、夏某某负担。审判员 田 俊二〇二一年七月一日书记员 钱灵兰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2084号上诉人（原审原告）：马德全。委托诉讼代理人：费靖。被上诉人（原审被告）：邢嘉伟。被上诉人（原审被告）：许德峰。上诉人马德全因与被上诉人邢嘉伟、许德峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马德全上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持马德全的诉讼请求；2.由邢嘉伟、许德峰承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.马德全一审当庭播放了代理人与邢嘉伟的通话录音，庭后提交了录音光盘及文字材料，但一审未对该关键证据理涉且在判决书中叙述为：马德全未提交证据证明。在该证据中邢嘉伟明确了该工程所属及其向许德峰完工转账的事实,但一审丝毫未予涉及。2.马德全提交了与许德峰的通话录音及相关证据，证据的内容明确显示许德峰属于承包邢嘉伟的工程，但一审不从证据内容着手全面认定事实，而是抓住马德全一句民间俗语“帮忙”，便错误地认定许德峰不承担责任，是不当的。综上,请求上级法院查清事实,依法支持马德全的上诉请求。邢嘉伟、许德峰未作答辩。马德全向一审法院起诉请求：1.判令邢嘉伟、许德峰立即偿付工程欠款4000元及利息（自2020年3月30日至实际偿付之日按年息3.85计算）；2.邢嘉伟、许德峰承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月初原告马德全承接了在临邑城区水暖设施安装。3月底按时完工并交接。原告主张总工程款项为10000元，被告许德峰在2020年7月份分2次向原告转账共计6000元，尚欠4000元工程款未付。庭审中，原告主张工程发包方为被告邢嘉伟，被告许德峰系为被告邢嘉伟帮忙。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告对被告邢嘉伟的主张未提交证据证明，不予支持；原告庭审中自述被告许德峰系为被告邢嘉伟帮忙，向被告许德峰主张权利无法律依据，一审法院不予支持。原告可待证据充分后另行主张或通过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马德全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，马德全提交以下证据：证据一，微信支付交易明细证明三份，证明许德峰转款6000元的事实；证据二，许德峰微信的基本信息一份，其微信号昵称“绿灯行”、手机号码136××××****、微信号×××18，证明与聊天记录截图相印证，转款系对欠款的事实予以认可；证据三马德全与许德峰通话录音光盘一张及文字整理材料一份，证明许德峰对欠款事实认可，并认可自己是唯一的还款责任人。对上述证据是否采纳，在下文予以论述。法官助理当庭通过手机分别联系了邢嘉伟、许德峰，邢嘉伟电话通话中主要意思为：邢嘉伟不认识马德全，邢嘉伟把整体工程包给许德峰了，钱也给付许德峰了，其他的事不清楚。该意思与一审马德全提交的其与邢嘉伟的电话通话录音内容“房子装修找的是许德峰”、“付款也付给许德峰”相符。许德峰在电话通话中主要意思为：涉案水暖设施是马德全安装的，“绿灯行”微信号是许德峰的，去年通过微信转账马德全6000元，双方没有书面合同，马德全去年打电话找许德峰要过4000元钱等。该意思与一审马德全提交的其与邢嘉伟的电话通话录音内容其认可欠4000元钱的意思相符。本院查明：邢嘉伟将整体工程包给许德峰，并将钱给付许德峰。马德全将水暖设施安装完毕后，许德峰通过微信支付给马德全6000元，尚欠4000元未支付。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人马德全要求判令被上诉人邢嘉伟、许德峰偿付工程欠款4000元及相应利息的诉讼请求应否支持。马德全与许德峰之间虽未就涉案水暖设施安装工程签订书面合同，但通过马德全的举证、陈述，以及本庭通过电话与许德峰的联系内容，能够确认双方事实上存在建设工程施工合同关系。邢嘉伟、许德峰经一审法院及本院合法传唤，均未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。对马德全二审提交的证据，经审查，本院予以采信。通过马德全一、二审提交的证据，能够确认许德峰尚欠马德全4000元安装款，许德峰应予给付。马德全于2020年3月底完工并交接，4000元工程款的利息应自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。邢嘉伟将整体工程包给许德峰，马德全要求邢嘉伟承担给付责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马德全的上诉请求部分成立，对合理合法部分，本院予以支持；一审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院(2021)鲁1424民初900号民事判决；二、被上诉人许德峰于本判决生效后三日内一次性给付上诉人马德全工程款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回马德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人许德峰负担；二审案件受理费50元，由被上诉人许德峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵孚审 判 员 郑卫华审 判 员 王善文二〇二一年七月九日法官助理 孔祥龙书 记 员 杨海荣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0112民初5275号申请人：湖南勇心经贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋120门面。法定代表人：陈称心，负责人。委托诉讼代理人：胡小博，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区E03栋353号。负责人：陈二平。申请人湖南勇心经贸有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南勇心经贸有限公司于2021年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司长沙分公司银行存款7922615元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖南勇心经贸有限公司为上述保全申请在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了7922615元的诉讼财产保全责任险，该公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保（保险有效期自人民法院作出财产保全裁定之日起，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为,申请人湖南勇心经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司长沙分公司银行存款7922615元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南勇心经贸有限公司预缴纳。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周红宇二〇二一年七月十九日代理书记员  易 璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2574号原告：国药集团融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****508。法定代表人：章伟，董事长。委托诉讼代理人：崔媛，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被告：蓬安县人民医院，，住所地蓬安县相如镇安汉大道北段**法定代表人：李建阳，院长。委托诉讼代理人：黄锘闻，蓬安县人民医院医务科干事，住四川省重庆市合川区。被告：蓬安县国有资产经营公司，住，住所地蓬安县相如镇建设南路**(财政局**)/div>法定代表人：周平文，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。原告国药集团融资租赁有限公司与被告蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。国药集团融资租赁有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，国药集团融资租赁有限公司已经与蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司达成和解，现原告国药集团融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药集团融资租赁有限公司撤诉。案件受理费65386元，由国药集团融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年七月一日书记员  范志云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5198号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：寻定军，男，1968年12月17日出生,汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人寻定军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0104民初5761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人寻定军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月19日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。分别于2021年7月9前往长沙市公积金管理中心、2021年7月12日前往湖南省公积金管理中心冻结了被执行人的住房公积金，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款；于2021年7月5日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1738元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日对被执行人寻定军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为135000元，已执行到位1738元，尚有133262元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十二日书记员 肖 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执595号之一申请执行人：蔡珍，女性，1961年06月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：何银，男性，1965年10月12日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人蔡珍与被执行人何银民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初959号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告何银于本判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元及支付利息（利息计算：以160000元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告蔡珍。案件受理费2194.8元和财产保全费2070元，均由被告何银承担。因被执行人何银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执595号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
安徽省无为市人民法院支 付 令（2021）皖0225民督31号申请人:徐明生,男,1969年9月1日出生,汉族,住安徽省无为市蜀山镇新安行政村腰徐自然村45号。公民身份号码：3426231969××××××××。被申请人:潘小友,男,1973年1月25日出生,汉族,住安徽省无为市牛埠镇临湖行政村小岭口自然村88号。公民身份号码：3426231973××××××××。申请人徐明生于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人徐明生称,2020年4月,为被申请人盖养殖场，欠其工资款6000元,并出具欠条。但一直拖延不付,为此,特申请支付令。要求被申请人潘小友给付申请人徐明生6000元。本院经审查认力,申请人徐明生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘小友应当自收到本支付令之日起十五日內,给付申请人徐明生6000元。申请费17元,由被申请人徐明生负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 吴 泱二〇二一年七月二十三日书记员 周晨晨
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初1848号原告：周某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体，住调兵山市。被告：丁某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住沈阳市辽中区。（未到庭）原告周某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给返还货款共计1000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日，原告在被告处订了1000元的润滑油。原、被告协商先付款后发货，原告给被告微信转过去元货款后，被告迟迟未给原告发货。原告多次要求被告发货，被告一直推拖。后原告要求被告返还货款，被告同意但也一直没返还。为了维护原告的合法权益，现原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。被告丁某某未到庭，未答辩、未举证、未质证。原告周某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：微信转账记录4张（对方现在微信名为丁某某），证明原告给被告转账，被告收款，但一直没有给原告发货，也没有给原告返钱。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年12月20日，原告向被告微信付款1000元以订购润滑油。从2020年12月24日开始，原告多次要求被告发货，但被告既未给原告付货也未给原告退款。本院认为，原告已经向被告给付了货款1000元，从2020年12月24日开始，原告多次要求被告发货，但被告既未给原告付货也未给原告退款，被告的行为应予纠正，故原告主张被告返还1000元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实系在民法典实施前发生的，故以民法典实施前的法律为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某1000元货款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已交），由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  王安庆人民陪审员  钟 静二〇二一年七月二十日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区郁洲北路3号。负责人：何建康，该行行长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宣，江苏海辉（苏州）律师事务所实习律师。被告：封涛，男，汉族，住连云港市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦东发展银行）与被告封涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托诉讼代理人孙继锋、张宣到庭参加诉讼，被告封涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款共计38667.26元（暂算至2021年4月28日，其中本金27225.1元、利息3597.86元、违约金7844.3元）并承担按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算自2021年4月29日起至实际还清之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领上海浦东发展银行信用卡获得批准，同时开通上海浦东发展银行信用卡账户，账号为×××42，卡号为6259××××2893。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项己严重逾期。原告认为，根据我国相关法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款本金、利息和违约金等。被告封涛未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告封涛在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6259××××2893的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告封涛使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金27225.1元、利息3597.86元、违约金7844.3元，合计38667.26元。本院认为，原、被告之间签订的上海浦东发展银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告封涛使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告封涛偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告封涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡本金27225.1元及利息、违约金（截至2021年4月28日，利息3597.86元、违约金7844.3元；自2021年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由被告封涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69262
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3934号之一黄建华：你（单位）与罗政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗政于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人罗政支付案款80000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3580元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄建华付款账号：80×××51付款备注：（2021）湘0181执3934号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836×****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。