湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1736号原告：赵六军，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄少军，湖南指点律师事务所律师。被告：廖芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：石欣欣，女，1999年7月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：廖芳（被告石欣欣母亲），女，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省郴州市，特别授权。被告：石元翠，女，1943年3月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告赵六军与被告廖芳、石欣欣、石元翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵六军及其委托诉讼代理人黄少军、被告廖芳（被告石欣欣委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告石元翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还给原告本金200000元，计利息2018年3月26日至2020年8月21日共计28个月26天，利息是115468元，2020年8月21日至2021年4月12日止（利息算至2021年4月12日，以后利息另行计算）共7个月21天，利息是19747元，共计利息135215元;2.本案诉讼费及其他诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告廖芳系借款人石志刚的妻子，被告石欣欣系借款人石志刚的女儿，石元翠是借款人石志刚的母亲。2018年5月1日，石志刚因病去世。因桂阳县原副食品加工厂开发一事，为解决资金周转，借款人石志刚于2016年3月22日向原告借现金人民币200000元。一年后，原告向石志刚讨要本金，石志刚按借款协议付清利息，本金愿另写借条。经双方协商，将2016年3月22日借款借条废掉。石志刚于2018年3月26日重新写了借款借条给原告收执。借条写明借原告现金人民币200000元，利息为3分，借期一年，每季付一次利息。2018年5月1日石志刚因病去世后，原告找被告廖芳要求按石志刚写的借款借条偿还本金及利息。被告廖芳称“已将借款转给了桂阳县磊鑫房地产有限公司”。后原告与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司当时的法定代表人石向东联系。石向东承认石志刚转到公司20万元人民币，但不愿以公司名义给原告写出借条，并说可用房屋抵。在这种情况下，原告只能起诉被告，要求被告按原告的请求事项偿还本金及利息。综上所述，原告的合法利益受法律保护，请法院依法维护原告的合法权益。被告廖芳、石欣欣辩称，一、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司至2014年11月成立到现在石志刚均不是公司股东，桂阳县磊鑫房地产有限公司未收到过石志刚的该笔钱，借据上没有股东的签字，也没有加盖公司公章。二、石志刚向原告借款，被告廖芳、石欣欣并不知情，借据上也没有被告廖芳、石欣欣的签字，石志刚的该笔借款没有用于家庭生活开支，没有支付过石欣欣学费和生活费，该借款与石志刚的家人无关。综上所述，原告起诉被告廖芳、石欣欣没有法律依据，希望法院驳回原告对被告廖芳、石欣欣的起诉。被告廖芳、石欣欣均放弃继承石志刚的所有遗产，同意以石志刚的遗产清偿债务。被告石元翠未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份《放弃继承权声明书》，声明其完全自愿放弃对被继承人石志刚所有遗产的继承，今后绝不反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的借条原件、中国建设银行交易明细、对账单，具有证据三性，本院予以确认；2.原告补充提交机关事业单位基本养老保险参保人员一次性支付申报单、核定表、在职终止机关事业单位基本养老保险关系申请书、廖芳的身份证、领款银行卡复印件、机动车信心查询结果单、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司工商登记，被告廖芳无异议，本院予以确认；3.原告补充提交的不动产登记资料查询结果证明，该查询结果显示权利状态为已注销，被告廖芳提出该房产已被郴州市北湖区人民法院拍卖处置，无法证明该房产现在的权利状态；4.被告廖芳、石欣欣提交的桂阳县磊鑫房地产开发有限公司章程复印件两份、股东补充协议书复印件，与原告提交的桂阳县磊鑫房地产开发有限公司工商登记相互印证，可证明廖芳于2014年11月份入股桂阳县磊鑫房地产开发有限公司的事实；5.被告石欣欣、廖芳放弃继承权声明书，原告不予认可，本院结合全案证据予以综合认定；6.被告石元翠放弃继承权声明书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本院核实认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因资金周转，石志刚于2016年3月22日向原告借款200000元。经原告催讨，石志刚未偿还借款，双方于2018年3月26日就前期借款本息结算后达成协议，石志刚于当日就该笔借款重新出具《借条》一张，载明：“今借到赵六军现金人民币贰拾万元整（200000.00），每月利息0.3分，借期一年，每季付一次利息。借款人：石志刚，2018年3月26日”，借条上并备注了石志刚的身份证号码。2018年5月1日，石志刚因病去世。被告廖芳与石志刚系夫妻关系，被告石欣欣系二人之女，被告石元翠是石志刚的母亲。被告廖芳、石元翠、石欣欣均系石志刚的第一顺序法定继承人，石志刚无其他第一顺序法定继承人。诉讼过程中，被告廖芳、石元翠、石欣欣均以书面形式放弃对石志刚遗产继承权。因石志刚未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求三被告予以偿还。另查明，桂阳县磊鑫房地产开发有限公司于2014年11月24日注册成立，成立时被告廖芳持股50%，于2018年2月6日变更持股20%，于2020年1月7日变更持股16.6667%。廖芳与石志刚于2017年共同购买了一辆翼虎牌白色小型普通客车（车牌号湘L*****号，发动机号H*******），登记在石志刚名下，现为廖芳实际使用。2020年12月，被告廖芳领取了石志刚一次性养老保险金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告赵六军与石志刚之间的借贷事实存在，双方之间的民间借贷关系成立。经查明，石志刚已去世，其生前所欠原告借款本金200000元及相应利息未偿还。关于利息计算问题，原告主张双方约定月利息为3分，没有提交证据证实，双方借条中约定的月息0.3分未超过期间及现行法律规定的标准，应按双方借条中约定的月息0.3分即月利率0.3%计算，自2018年3月26日至2021年4月12日，依法核算利息为22240元（本金200000元×月利率0.3%÷30天×1112天），本息合计222240元，此后利息仍按月利率0.3%计算至款项清偿之日止。关于被告廖芳、石欣欣、石元翠放弃继承权及应否对石志刚债务承担偿还责任问题。1.关于石元翠、石欣欣放弃继承权问题，二人均以书面形式表示放弃继承石志刚所有遗产，原告和其他被告均对石元翠放弃继承权无异议，本院亦对石元翠放弃继承权予以认可；原告虽对石欣欣放弃继承权不予认可，但未提供证据证明石欣欣有可能已继承了或掌握石志刚的遗产，故本院对石欣欣放弃继承权亦予以认可。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十一条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，本案中，被告石元翠、石欣欣对石志刚的债务不负偿还责任，原告要求其二人对石志刚的借款本息承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.关于廖芳放弃继承权问题。被告廖芳向本院出具了一份落款时间为2021年5月1日的放弃继承权声明书，原告对此不予认可。本院认为，首先，原告举证证明了廖芳在石志刚去世后于2020年12月份领取了石志刚的养老保险金，且廖芳现在实际占用并掌握与石志刚共有的车辆及夫妻关系存续期间的股权，综合考量遗产继承问题的特殊性及原、被告举证的便利性，原告已达到了其初步证明廖芳有可能继承了石志刚遗产的目的，则应由被告廖芳就其没有继承石志刚相关遗产提供证据证明，而廖芳并未在本案中提供相应证据；其次，《中华人民共和国民法典》中的继承编及其司法解释主要处理的是继承人之间以及继承人与被继承人之间的遗产继承等内部法律关系问题。而本案民间借贷法律关系是一种外部法律关系。在遗产管理制度尚未健全、案件尚未进入实质执行阶段的情形下，若由所有继承人放弃继承，势必造成遗产的疏于管理、不当处置甚或流失以及对债务的不当规避，将会损害第三人包括债权人的合法权益和财产交易安全，有悖于民法及诉讼法的基本原则，不利于债权的保护和执行，亦不利于民事法律秩序的维护。而本案已查明有部分石志刚的遗产由廖芳实际掌握。基于上述因素和理由，本院对廖芳放弃继承权不予认可。本案中，原告并未提供证据证明本案借款系用于石志刚生前与廖芳夫妻家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等属于夫妻共同债务的情形，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告廖芳只应在继承石志刚遗产实际价值范围内对石志刚案涉债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用继承编的解释》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖芳于本判决生效之日起十日内在继承石志刚遗产的实际价值限额内偿还原告赵六军借款本金200000元，利息22240元（利息暂计算至2021年4月21日），合计222240元，2021年4月21日后的利息以实际欠付的本金为基数按照月利率0.3%计算至款项偿清之日止；二、驳回原告赵六军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告赵六军负担847元，由被告廖芳负担2357元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐玲芳二〇二一年七月十五日书记员  李 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用继承编的解释》第三十二条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第三十三条继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。第三十五条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。