wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16354号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月十四日开庭时间二〇二一年五月十二日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：合肥华美整形美容医院有限公司蚌埠分公司（以下简称华美整形美容公司蚌埠分公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在新氧医美网络平台“蚌埠华美整形美容门诊部”账号传播涉案作品《嘴唇类型》的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及律师费900元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：6张美术作品（作品名称：M型唇、微笑唇、薄嘴唇、含珠唇、覆舟唇、爱心唇）作者：戴超作品创作完成日期：2019年2月18日作品登记日期：2019年2月25日登记编号：苏作登字-2019-F-00028725侵权取证时间：2020年4月24日侵权地址：新氧医美官网“蚌埠华美整形美容门诊部”账号作品使用方式：销售配图其他：1.原告确认停止侵权，撤回第一项诉讼请求。2.2020年3月27日，戴超授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。3.原告提交《情况说明》，载明：花瓣网“医美插画”账户由戴超、刘玉美、刘刚、王敏等几个插画师组成的小型团队共同使用，用于在花瓣网上传发表插画作品。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书及附件，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者戴超享有涉案作品的著作权。原告经作者戴超授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告合肥华美整形美容医院有限公司蚌埠分公司未经许可，在其账号中使用了与涉案作品基本一致的作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告合肥华美整形美容医院有限公司蚌埠分公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告合肥华美整形美容医院有限公司蚌埠分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1800元。受理费分担案件受理费25元，由被告合肥华美整形美容医院有限公司蚌埠分公司负担（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告合肥华美整形美容医院有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月五日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执916号申请执行人：唐小卡，女，1982年12月28日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：梧州市壹心置业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路19号第22层2223、2224、2225号房，统一社会信用代码：91450405MA5LA2M99X。法定代表人：苏烨彤，该公司总经理。申请执行人唐小卡依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初587号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人梧州市壹心置业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的22550元，承担案件受理费1338元，并向本院缴交执行费258元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无车辆登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年七月二十八日书记员  莫海梅
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3814号        原告：龚朝飞，女，1966年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。                被告：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街**。                法定代表人：姜青峰。                原告龚朝飞与被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚朝飞到庭参加诉讼，被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告龚朝飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳动报酬114813元，并承担自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的员工，从事酒店服务工作，姜青峰系被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的投资人和实际控制人。截至2020年12月9日经和姜青峰对账，被告还欠原告劳动报酬114813元未付。被告答应在2020年12月底付清，但是至今未付。原告多次催要报酬，均无结果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。                被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。                原告龚朝飞围绕其诉讼请求依法提交了领（付）款凭证等证据。被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司未提交书面质证意见，未提供证据。本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作多年。2020年12月9日，被告向原告龚朝飞出具领（付）款凭证一份，载明领款人为“龚朝飞”，领款金额为“壹拾壹万肆仟捌佰壹拾叁元整，￥114813元”，用途为“员工劳务工资”。被告的法定代表人姜青峰在核准人处签字确认。后被告未向原告支付工资。                本院认为，原、被告双方虽未签订合同，但姜青峰在领（付）款凭证上签字确认被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司尚欠原告工资114813元，系履行其作为该公司的法定代表人职责的职务行为；且该领（付）款凭证符合当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。因领（付）款凭证中未载明付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告合理的准备期限。现原告要求被告支付劳务报酬并支付自起诉日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付龚朝飞劳务报酬114813元，并支付该款自2021年6月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邢柯玲    二〇二一年七月二十七日            书记员月茗（代）            《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3341号被执行人：马术强，男，1999年9月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院于2021年6月24日立案执行的被执行人马术强责令退赔一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人马术强名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3656号原告：尹良梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：周宇贵，女，1988年9月12日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告尹良梅与被告周宇贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹良梅、被告周宇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹良梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周宇贵偿还借款本金286,300元及利息(自2018年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由周宇贵承担。事实和理由：2018年9月8日周宇贵因做生意缺乏资金，向尹良梅借款286,300元，并出具一份欠条给尹良梅收执，借款期限届满后，周宇贵尚欠本金286,300元，经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。周宇贵辩称：欠款286,300元属实，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，周宇贵多次向尹良梅借款，2019年9月3日周宇贵向尹良梅出具《欠条》,载明“本人周宇贵由于资金周转于2018年9月8日亏欠尹良梅人民币（286,300元）贰拾捌万陆仟叁佰元整，经双方协商，债务人必须在2020年9月3日前全部还清”，没有约定利息。借款之后，周宇贵未还款，尹良梅起诉至本院。上述事实有尹良梅提供的《欠条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：尹良梅与周宇贵之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定履行权利义务。尹良梅出借286,300元给周宇贵，现双方借条约定的还款期限已经届满，周宇贵未按约定偿还借款本金，尹良梅请求周宇贵偿还借款本金286,300元，合法有据,双方当事人对该事实无争议，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，尹良梅主张利息自2018年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算。根据上述司法解释规定，本院对逾期利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。因此，周宇贵逾期还款，应从2020年9月3日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。尹良梅超过上述请求的利息部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宇贵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹良梅借款本金286,300元及利息（利息以286,300元为基数，自2020年9月3日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告尹良梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，减半收取计3,312.5元，由被告周宇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇二一年七月三十日书记员  郑伟虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初995号原告：王振刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘冬生，男，1965年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告王振刚（以下简称原告）与被告刘冬生（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失合计20000元（修复费、搬家费、修房期间的房租、清运垃圾费用）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区梨园东里XX号楼XX室有楼房一套。被告是楼上房主，2020年1月初，原告发现自家客厅房顶的西南侧及北阳台顶部有漏水情况。原告多次找到被告要求对房屋进行维修，可被告却置之不理，态度蛮横。目前，漏水现象日益严重，漏水部位已经发霉发黑，严重影响原告的居住和使用，维修费用大约3万余元，双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。按照现在状态，漏水到底是结构问题还是人为问题需要澄清。被告没有人为泼水等行为。现在房屋裂缝问题有延伸，漏水不全是人为的，有楼板结构以及墙的防水情况的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告系楼上楼下邻居关系。原告系北京市通州区梨园东里XX号楼XX幢XX号房屋（以下简称XX号房屋）业主，被告系北京市通州区梨园东里XX号楼XX幢XX号（以下简称XX号房屋）房屋业主。2020年1月初，原告发现西南卧室屋顶与厨房顶部有漏水情况。本案审理过程中，法院前往XX号房屋与XX号房屋进行现场勘查，XX号房屋的西南卧室屋顶与厨房顶部明显有漏水痕迹，并且水迹未干。诉讼过程中，原告申请对北京市通州区梨园东里XX号楼XX室西南卧室屋顶、厨房顶部漏水造成的损失进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定由北京腾骐资产评估有限公司（以下简称评估公司）进行鉴定。评估公司于2021年5月10日出具《报告书》（以下简称报告书）载明，卧室顶面及墙面修复39平方米，评估价值1950元；厨房顶部修复2.64平方米，评估价值290元；合计2240元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告认为原告房屋顶部漏水系楼板结构以及墙面防水等原因造成。本院经过现场勘查后认为，被告辩称的漏水原因不符合常理，故被告应对原告的漏水损失进行赔偿。双方对于评估机构出具的报告书均认可，故对于漏水损失本院依据报告书予以确认；对于原告要求的搬家费、修房期间的房租以及清运垃圾费用，结合房屋的受损情况，本院认为不需要产生上述费用，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告诉求的金额明显高于实际损失数额，被告亦同意鉴定，故双方对于鉴定费各承担百分之五十。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘冬生于本判决生效之日起七日内赔偿王振刚损失2240元；二、驳回王振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王振刚负担275元（已交纳）；由刘冬生负担25元，于本判决生效之日起七日内给付王振刚。鉴定费10000元，由王振刚负担5000元（已交纳）；由刘冬生负担5000元，于本判决生效之日起七日内给付王振刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年七月六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0111民初2772号原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城（**）**楼**07、08、09、10、11办公用房，统一社会信用代码91350111574708155M。法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，系公司职员。被告：黄雪梅，女，1972年8月30日出生，台湾地区居民，住福建省福州市晋安区。原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告融信世欧物业服务集团有限公司于2021年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融信世欧物业服务集团有限公司申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。审 判 长 陈 金人民陪审员 林 挺人民陪审员 林 彬二〇二一年七月十四日法官 助理 陈诗绮书 记 员 陈 晗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10557号申请人：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安琦，执行董事。委托诉讼代理人：蔡来，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：埃撒德工业设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂士书。原告上海太古清风实业有限公司诉被告埃撒德工业设备(上海)有限公司、聂士书定作合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币222,648.44元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人埃撒德工业设备(上海)有限公司的银行存款人民币222,648.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2822号申请执行人：宋素颖，女，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：李明森，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥社区。    申请执行人宋素颖与被执行人李明森买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明森的存款、收入65765.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李明森负担本案执行费886元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年七月九日书记员    王燕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执777号之三申请执行人：卜某，男，2008年5月11日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：郑某，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系卜某之母。委托执行代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被执行人：卜令汤，男，1953年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：何秀兰，女，1957年10月31日出生，汉族，住济南市济阳区。卜某与卜令汤、何秀兰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2434号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告卜令汤、何秀兰于本判决书生效之日起十日内给付原告卜某拆迁安置补偿款共计73300元。因卜令汤、何秀兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人卜令汤的存款账户；强制执行到位被执行人卜令汤存款4109元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卜令汤、何秀兰发出限制消费令，限制被执行人卜令汤、何秀兰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月七日书记员 杨同堂
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1602号原告：王长敏，男，1958年12月9日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处东关村。法定代表人：田长利，主任。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告王长敏与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王长敏、被告东关村委会的委托诉讼代理人丁维兴到庭参加了诉讼。原告王长敏向本院提出诉讼请求：1、依法确定未成年人王德玉(王长敏之子)与东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会签订的东关村拆迁补偿安置协议无效；2、依法判令被告赔偿原告因一、二审诉讼、误工产生的损失费共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月14日在原告不知情的情况下，被告诱导指使未成年人王德玉(王长敏之子)与被告签订了东关村拆迁补偿安置协议，事后原告没有追认，而且协议最后签字为东阿县铜城街道办事处东关村小组长王德亮代写，故此合同为无效合同，依此合同原告与被告因拆迁安置面积不符及此合同安置面积约定不明确双方将纠纷诉至法院，被告诱导未成年人做出的行为致使原告合法权益严重受损。原告因一、二审诉讼及误工共计损失30000元，为维护原告合法权益，故具状诉至人民法院，望贵院判如所请。被告东关村委会辩称：一、原告起诉请求不符合客观事实。东关村拆迁补偿安置协议涉及的安置房屋为东关府区8号楼1单元181号及原告诉状中的住址，该房屋原告已收房完毕且已入住，拆迁补偿安置协议已全部履行完毕。拆迁补偿安置时因房屋面积不足而导致的现金补偿，原告也已经全部领取，出具了收到条并签字确认，拆迁补偿安置协议已全部履行完毕。二、原告起诉没有法律依据。原告在本案起诉前，对涉案《东关村拆迁补偿安置协议》，原告认为拆迁面积不符及合同安置面积不明为由诉至法院，法院出具了（2020）鲁1524民初字3438号民事判决书，驳回了原告王长敏的诉求；王长敏上诉后，聊城中院以（2020）鲁15民终923号民事判决书维持原判。后王长敏申请再审，山东高院出具（2021）鲁民申1960号民事裁定书，驳回了王长敏的再审申请。上述法律文书均有记载：王长敏与东关村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政的强制性规定，合法有效……。即上述法律文书均认定安置补偿合同有效。综上理由，原告诉求没有事实和法律依据，其诉讼目的是损害被告的合法权益。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告诉求所涉未成年人王德玉（王长敏之子）与东关村委签订的东关村拆迁补偿安置协议与（2019）鲁1524民初3438号民事判决书中涉及的《东关村拆迁补偿安置协议》为同一协议。原告不服（2019）鲁1524民初3438号民事判决书提起上诉，聊城市中级人民法院以（2020）鲁15民终923号民事判决书维持原判，并在本院认为部分对《东关村拆迁补偿安置协议》依法确认有效。原告不服终审判决申请再审，山东省高级人民法院（2021）鲁民申1960号民事裁定书驳回了原告的再审申请，并确认王长敏××××村委签订的拆迁补偿安置协议合法有效。原告本次起诉的诉讼请求实质上是否定已生效判决的裁判结果，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王长敏的起诉。案件受理费275元，退还原告王长敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年七月二十六日书记员  张**阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1924号之二申请执行人：李荣华，男，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：高一鸣，男，1985年7月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：卜正华，男，1960年4月28日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：赵永龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：鞠桂平，男，1959年8月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈建伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王纪方，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：万鹏程，男，1957年9月14日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：万春兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴爱国，男，1957年9月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：杨启华，男，1968年10月13日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：褚恒明，男，1952年6月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：马建中，男，1962年3月25日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈国霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：李荣华，男，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：高一鸣，男，1985年7月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，该公司总经理。关于申请执行人李荣华、高一鸣、卜正华、赵永龙、鞠桂平、陈建伟、王纪方、万鹏程、万春兰、吴爱国、杨启华、褚恒明、马建中、陈国霞与被执行人江苏星生钢业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283民初8300号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏星生钢业有限公司所欠申请执行人工资，原、被执行人双方一致确认为欠申请执行人李荣华86847元、高一鸣10600元、卜正华39093元、赵永龙26762元、鞠桂平4739元、陈建伟25589元、王纪方18445元、万鹏程5700元、万春兰22522元、吴爱国11463元、杨启华29801元、褚恒明33008元、马建中50941元、陈国霞19565元，合计385075元，此款被执行人保证于2020年7月31日前给付申请执行人李荣华43423.5元、高一鸣5300元、卜正华19546.5元、赵永龙13381元、鞠桂平2369.5元、陈建伟12794.5元、王纪方9222.5元、万鹏程2850元、万春兰11261元、吴爱国5731.5元、杨启华14900.5元、褚恒明16504元、马建中25470.5元、陈国霞9782.5元，于2020年12月31日前结清余款；案件受理费7626元，减半收取计3813元，由被执行人江苏星生钢业有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人高一鸣）。因被执行人未按照上述法律文书履行，根据权利人申请，本院于2020年6月17日立案执行，因文书尚未生效，本院驳回执行申请，申请执行人又于2021年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月25日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月15日，本院对已查封的被执行人存放于申请执行人原厂区内的机器设备启动评估、拍卖程序。以上设备经泰州嘉和资产评估事务所评估，评估价为116.55万元。另查，被执行人在本院有6起执行案件未履行完毕，未履行债务已逾175万元(尚不包含逾期债务利息和加倍的迟延履行期间的债务利息)。4.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故申请执行人高一鸣、李荣华向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年4月22日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。5.2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申21号民事裁定书：受理高一鸣、李荣华对被执行人的破产清算申请，并于同日裁定中止对被执行人的执行。2021年7月6日，本院向江苏星生钢业有限公司管理人移交已查封的机器设备。6.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年7月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8300号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终791号上诉人（原审被告）：上海尚隆医疗器械有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇金张公路2528号306室。法定代表人：陆英莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：南京朗登杰医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-1号。法定代表人：牛震北，董事长。上诉人上海尚隆医疗器械有限公司因与被上诉人南京朗登杰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十五被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在中国工商银行07×××53账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执737号之二被执行人：杨燕，女，汉族，1989年02月08日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨燕在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币3090.63元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3512号原告：王淑英，女，1963年8月20日出生，汉族，住荣成市。原告：孙和姣，女，1926年4月8日出生，汉族，住荣成市。原告：王明月，女，1986年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：王明娟，女，1994年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。四原告共同委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被告:曲秉绪，男，1965年9月3日出生，汉族，住荣成市。原告王淑英、孙和姣、王明月、王明娟与被告曲秉绪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、孙和姣、王明月、王明娟共同委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告曲秉绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英、孙和姣、王明月、王明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资115000元及利息（以115000元为基数，自起诉之日即2021年5月17日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2010年至2016年雇佣王秉永提供劳务，期间欠付王秉永工资，2018年1月7日，双方对账后被告为王秉永出具了欠条，确认欠王秉永工作129000元，于2019年年底还清，之后偿还了14000元。但此后被告未按期付款，现王秉永已去世，原告为其法定继承人，为此提起诉讼。被告曲秉绪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秉永（已去世）原在被告船上工作，职务为轮机长，被告欠付王秉永工资。2018年1月7日，被告为王秉永出具欠条一张，载明：“本人曲秉绪身份证370633196509××××兹确认欠王秉永37063319620428131Ｘ工资人民币129000元正壹拾贰万玖仟元正曲秉绪同意于2018年至2019年年底前将此欠款还清。特立此据欠款人：曲秉绪”。上述欠款经索要被告偿还14000元，剩余115000元至今未偿还，遂成诉。另查，王秉永于2018年4月14日因病去世，于2018年5月4日注销户口。原告王淑英与王秉永系夫妻关系，二人共育有二女，分别为原告王明月、王明娟。原告孙和姣系王秉永母亲，王秉永父亲王宝芬于2018年11月3日去世，王宝芬与孙和姣共生育五子女，除王秉永外，还有王翠珍、王强、王翠兰、王秉启。庭审中，原告提交王翠珍、王强、王翠兰、王秉启分别签字确认的债权转让声明四份，王翠珍、王强、王翠兰、王秉启将其继承的其父亲王宝芬继承的王秉永的涉案工资份额转让给王淑英。本院认为，王秉永在被告处工作，被告欠付其工资，并出具欠条一张，载明欠付工资129000元，后偿还14000元，尚欠115000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后王秉永去世，依据相关法律规定，四原告及王翠珍、王强、王翠兰、王秉启对涉案款项均享有继承份额，原告庭审中提交的债权转让声明系王翠珍、王强、王翠兰、王秉启真实意思表示，本院予以确认，四原告为本案适格主体。故四原告诉请被告支付欠付工资115000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曲秉绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲秉绪于本判决生效之日起十日内支付原告王淑英、孙和姣、王明月、王明娟款项115000元及利息（以115000元为基数，自2021年5月17日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（系减半收取），由被告曲秉绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月二日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0791民初808号原告：刘波江，男，1986年11月1日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。被告：丁海波，男，1976年7月10日生，汉族，原住潍坊高新区胜利东街****楼****，现住址不详。原告刘波江与被告丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波江的委托诉讼代理人高家雯到庭参加诉讼，被告丁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年4月30日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年1月10日，被告因资金周转向原告借款2万元，承诺2020年4月30日前偿还。原告通过微信转账及支付宝转账等方式将2万元支付给被告，被告为原告出具借条。该借条明确记载借款金额、还款时间等。原告多次向被告主张偿还借款，并要求支付自2020年4月30日起的利息，被告以暂时无钱为由推诿。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转于2020年1月向原告借款19000元。原告于2020年1月10日通过微信向被告转账19000元。后又因被告在原告处修车，欠原告修车费1000元。经催要，被告于2020年4月10日出具借条，载明：今借刘波江现金20000元，于2020年4月30日前归还。借款期限届满，被告未还款。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账截图等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证实双方之间的借贷关系，向本院提交借条、转账凭证等证据予以证实，经审查，被告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的债权凭证，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款数额，被告出具借条系后补，即是对前期欠款的一种确认，在借条中载明的借款数额为2万元，且与原告提供的转账凭证基本一致，故该借款数额事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺2020年4月30日还款，但至今未还款，现原告要求被告及时还款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽没有约定利息，但约定了借款期限，即2020年4月30日前还款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定还款，应支付逾期利息。关于逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即逾期利息以2万元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海波偿还原告刘波江借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），由被告丁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  于树明人民陪审员  耿祥用二〇二一年七月二十日法官 助理  隋玉茹书 记 员  梁同丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2721号之二申请执行人：周建康，男，1965年6月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人周建康与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内向申请执行人周建康支付人民币6000元及利息损失（按同期同类中国人民银行贷款利率计息，自2018年12月30日起直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被执行人陈平负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月14日、7月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月17日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年5月20日轮候查封被执行人陈平名下位于泰兴市珊瑚镇××号的不动产，查封期限三年，因该不动产为宅基地暂无法处置。3.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇××号的不动产（该不动产为宅基地，暂无法处置）除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1740号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  张胜男
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2021）桂0921民初2730号之一原告：刘晓莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西容县。被告：蒙炳旭，男，1996年5月22日出生，汉族，住广西容县。被告：蒙永其，男，成年，汉族，住广西容县。本院在审理原告刘晓莉与被告蒙炳旭、蒙永其机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓莉向本院申请财产保全，请求对被告蒙永其的桂KTN9**小型汽车进行查封。原告刘晓莉以庞超珍所有的桂K2P8**小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告刘晓莉的申请符合法律规定。为使本案审结后能顺利执行，有必要对被告被告蒙永其的桂KTN9**小型汽车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告蒙永其的桂KTN9**小型汽车进行查封；二、对庞超珍的桂K2P8**小型轿车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃振艺二〇二一年七月十六日法官助理 陆海锋书 记 员 孔曼曼
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初906号原告：张超胜，男。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：李煌，男。原告张超胜与被告李煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超胜的委托诉讼代理人梁国斌到庭参加诉讼，被告李煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28400元;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2020年被告因在网络平台做投资需要资金周转向原告提出借款要求。2020年9月初至11月25日期间，被告多次向原告借款，原告通过现金、支付宝、微信等方式陆续借给被告达30750元。被告支付部分借款本金及利息外，其余借款一直未能按约定及时偿还，为此,原、被告双方于2020年10月25日对借款总额和还款本金及利息清算、核对，确认被告除偿还部分借款及利息外，尚欠原告借款本金28400元，被告于当日向原告出具了总借款金额为28400元的借条一份，在原告多次催告下，被告依旧未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李煌未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张超胜与被告李煌系朋友关系。2020年被告李煌以在网络平台投资需要资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信、支付宝等形式借款给被告,被告借款后偿还了部分借款本金及利息。2020年10月25日，原、被告双方对借款进行了结算，并由被告出具了一份借条(该借条系被告书写并以图片微信发送给原告)，借条载明：“今向张超胜借人民币贰万捌仟肆佰元整，期限为1个月于2020年11月25日一次性还清。借款人：李煌借款日期2020年10月25日”。此后，被告偿还了原告1700元，至今尚欠原告借款本金26700元未还。上述事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李煌向原告张超胜借款，有借条、微信转账、支付宝转账等证据证实，双方借贷关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还其借款的诉请依法予以支持，被告在出具借条后还款了1700元，故尚欠金额应为26700元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李煌于本判决生效之日起十日内偿还原告张超胜借款本金26700元；二、驳回原告张超胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告李煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李江林二〇二一年七月三十日法官助理 唐明菲书 记 员 陈 琳附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2472号原告：曹铁良，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：陈忠信，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：王斌，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告曹铁良诉被告陈忠信、王斌买卖合同纠纷案，本院于2021年5月13日受理。原告曹铁良向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿猪仔款130400元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同赔偿仔猪款130400元，并赔偿因治疗猪病购药款25840元，共计156240元；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，原告通过经纪人陈忠信联系，在被告王斌处购买仔猪102头，转款130400元。原告购买仔猪后在辽中区茨榆坨街道偏堡子村自家猪场饲养，2021年10月9日仔猪开始发病，因检测疑似猪瘟，被沈阳市辽中区动物卫生监督所扑杀。被告王斌出售的仔猪检疫程序违法，属于未经检疫仔猪，不能进行销售，由此造成的损失被告应依法赔偿，现原告要求二被告赔偿仔猪款及购药款共计156240元。被告王斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告所在地均为辽宁省灯塔市，无论原告如何选择管辖地均为灯塔市，辽中区人民法院不具有管辖权，本案应由灯塔市人民法院进行审理，现申请将本案移送至辽宁省灯塔市人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同主体为原告曹铁良与被告王斌。原告曹铁良从被告王斌处（辽宁省灯塔市）购买仔猪，且通过银行转账方式向被告王斌支付货款，本案合同履行地及被告住所地均在辽宁省灯塔市，因此本院认为本案应由辽宁省灯塔市人民法院进行审理。被告王斌对管辖权提出的异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省灯塔市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张 勇二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘伊洋
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执629号尹大贵、张兵:尹大贵与张兵借款合同纠纷一案，立案执行标的为偿还借款本金65,000元及逾期利息。执行过程中，本院划拨被执行人张兵网银账户32,897.94元，被执行人张兵向本院交纳案款34,363元，合计案款67,260.94元，扣收申请执行费895元，申请执行人尹大贵领款66,365.94元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月十四日书记员  夏 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐福华，女，1978年7月26日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐福华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金54,014.67元，支付利息2,469.48元，违约金52.06元，共计人民币56,536.21元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐福华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金54,014.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,014.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐福华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金54,014.67元；二、被告徐福华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取计576元，由被告徐福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8620号原告：晋江市陈埭新源溢布行，住所地晋江市陈埭镇四境社区湖光路18号，统一社会信用代码92350582MA3169U36J。经营者：丁荣彬，男，1982年8月3日出生，回族，住晋江市。委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。被告：晋江市池店明泰亚鞋塑有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村，工商注册号×××62。法定代表人：朱明明。被告：朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。被告：朱亚二，男，1981年7月15日出生，汉族，住晋江市。被告：朱国典，男，1949年9月7日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告晋江市陈埭新源溢布行与被告晋江市池店明泰亚鞋塑有限公司、朱明明、朱亚二、朱国典买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市陈埭新源溢布行申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市陈埭新源溢布行撤回起诉。本案受理费422元，减半收取计211元，由原告晋江市陈埭新源溢布行负担。审判员  许礼俊二〇二一年七月二十六日书记员  蔡婷英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10505号原告：北京涵更药业有限公司，住所地北京市丰台区五里店****。法定代表人：韩景忠，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。被告：陈保安，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：赵红梅，女，出生日期不详，民族不详。被告：杨丽，女，1972年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：董慧玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京涵更药业有限公司与被告陈保安、赵红梅、杨丽、董慧玲损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京涵更药业有限公司于2021年6月30日以部分被告下落不明需补充身份信息为向本院提出撤诉申请。本院认为，北京涵更药业有限公司以上述理由向法院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京涵更药业有限公司撤诉。审 判 员  徐 冲二〇二一年七月一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5714号之一申请人：长沙县黄花镇胜利机砖厂，住所地长沙县黄花镇东塘村。法定代表人：胡铁。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南滳正律师事务所律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。法定代表人：张克诚。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华。本院在审理申请人长沙县黄花镇胜利机砖厂与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初5714号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以被申请人已履行判决书确定的付款义务为由申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人长沙县黄花镇胜利机砖厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下银行账户存款39.2万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月十二日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5801号原告：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区北大街53号2311室。经营者：闫晨阳，该个体工商户业主。被告：姜彬，男，1994年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店诉被告姜彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。定于2021年7月23日9：00于本院第十五法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芝罘区考拉购数码通讯器材店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘月兰负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年七月二十七日书记员  赵洪辉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1359号原告：刘玉国，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住天津市西青区。被告：何向东，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘玉国与被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告何向东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15850元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，债务人何向东从原告处借走人民币15850元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何向东偿还原告刘玉国人民币15850元，以维护原告合法权益。被告何向东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：被告何向东系服装批发商，原告刘玉国购买被告的服装。2018年12月31日，被告何向东以急需资金周转为由向原告刘玉国借款，当日原告通过微信转账的方式给被告转账20000元。后原、被告协商用服装折抵了4150元借款，就剩余借款15850元被告于2019年12月18日为原告出具了借条，并约定借款期限为2018年12月31日至2020年12月18日。借款到期后经原告催要未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告通过微信转账的方式向被告何向东提供借款，原告刘玉国与被告何向东之间已成立民间借贷关系。被告何向东应按照双方约定的期限返还借款。原告请求被告归还借款15850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何向东于本判决生效之日起三日内归还原告刘玉国借款15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.25元，减半收取计98.12元，由被告何向东负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年七月三十日书记员  柳亚宁
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2982号 赖志远：本院于2021年7月1日立案执行的（2021）浙1004执2982号案件，申请执行标的47131.55元，你于2021年7月9日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2982号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月9日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6738号原告：侯某1，男，2009年6月20日生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：黄某，女，1980年11月17日生，住吉林省松原市宁江区。被告：侯某2，男，1979年3月26日生，住吉林省松原市经济技术开发区。原告侯某1与被告侯某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。侯某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的抚育费40000元。事实和理由：侯某2系原告父亲，黄某系原告母亲，双方于2009年5月8日经政府登记结婚，2009年6月20日原告出生。原告父母于2009年9月8日经宁江区人民法院调解离婚，该调解书载明，原告与母亲共同生活，被告从2009年9月份开始每月给付原告抚育费300元，至原告能独立生活时止。被告以各种借口拖欠抚养费至今，故起诉要求给付抚养费。本院经审查认为，（2009）宁民初字第2610号民事案件已就抚养费进行调解，约定抚养费每月300元，自2009年9月份开始按月给付至侯某1独立生活止。侯某1可直接申请执行索要拖欠抚养费，现其基于人民法院调解书起诉要求侯某2支付拖欠抚养费，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告侯某1的起诉。案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  付佳二〇二一年七月十九日书记员  张洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红昌，男，1978年6月25日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金94,680.33元，支付利息26,378.68元，违约金21,773.24元，手续费1,271.53元，共计人民币144,103.78元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张红昌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金94,680.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金94,680.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红昌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金94,680.33元；二、被告张红昌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168元，减半收取计1,084元，由被告张红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保697号申请人：张锡国，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：翟广磊，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：青州亿鑫物流有限公司，住所地山东省潍坊市青州市泓德物流园**，统一社会信用代码913707815690103423。被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地潍坊市青州市尧王山路与益王府路交叉路口东南侧29-S06，统一社会信用代码913707816667224567。申请人张锡国与被申请人翟广磊、青州亿鑫物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟广磊驾驶的鲁ＶＶ××**汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人翟广磊驾驶的鲁ＶＶ××**汽车一辆，扣押期限自2021年7月7日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  宋双玲二〇二一年七月七日书记员  马全涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初2937号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：王红军，男，该社职员。被告：李占民，男，1966年10月6日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告李占民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金50元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年5月18日由李占民担保李占山在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款20000元，期限自2008年5月18日至2009年5月18日，借款用途倒约换据，利率执行11.8275‰。截止到2019年12月19日被告共偿还利息2221.2元、本金19950元。借款到期后经我社多次催要，至今未还，因借款人李占山已死亡，故只将连带保证责任人李占民诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50元及利息(利息按合同约定计算)并承担实现债权的一切费用。被告李占民未作答辩。原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、还款协议一份；5、借款人及担保人的身份证复印件各一份；6、催收公告报纸四份，分别是2014年9月27日河北经济日报、2016年9月20日河北法制报、2018年8月29日河北法制报、2020年8月7日河北法制报。被告李占民未提交证据。对本案证据本院认定如下，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告李占民未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃,故对原告提交的以上证据的证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2008年5月18日，李占山向河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社借款20000元，该笔借款由被告李占民提供连带责任保证，借款到期日为2009年5月18日，借款利率为月利率11.8275‰，河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社与李占山及被告李占民签订了保证担保借款合同。2011年5月13日，河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社与李占山及被告李占民签订还款协议，约定借款本金10000元及利息偿还日期为2012年10月13日，利息按银行同期贷款利率计算。后原告分别于2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日、2020年8月7日在报纸上对李占山及被告李占民进行了公告催收。截止至2019年12月19日已偿还借款本金19950元、利息2221.2元，尚欠原告借款本金50元及其余利息至今未还，原告诉至本院要求被告李占民偿还借款本金50元及利息。本院认为，原告与李占山及被告李占民签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。被告李占民为李占山借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李占民偿还借款本金50元及利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占民偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50元及利息（利息按合同约定计算，自2008年5月18日起至清偿之日止，并扣除已付利息2221.2元），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二一年七月二十八日书记员 张琳资沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12714号被执行人：王开，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省单县。关于王开诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36124号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12714号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月十九日书记员  潘广杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3944号原告:安溪县城厢一线空间酒吧，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号。统一社会信用代码：92350524MA3228BL9Y。经营者：黄斌斌。委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：潘金雄，男，1999年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县城厢一线空间酒吧与被告潘金雄合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县城厢一线空间酒吧撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告安溪县城厢一线空间酒吧负担。审判员  陈志生二〇二一年七月六日书记员  陈 清
重庆市大渡口区人民法院刑事判决书 （2021）渝0104刑初180号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王鑫，曾用名王双宝，男，1996年8月26日出生,汉族，初中文化程度，无业,户籍地内蒙古赤峰市。2021年5月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2021年6月8日被执行速捕，现羁押于大渡口区看守所。                                                                       公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞168号起诉书指控被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年被告人王鑫在江苏省向他人提供多张银行卡，后来得知对方使用银行卡进行转账洗钱等活动时遂离开江苏省来到沈阳市。2020年12月13日，被告人王鑫为获取非法利益，明知他人利用信息网络犯罪，将自已的光大银行卡包括密码、动态口令、手机卡贩卖给一男子获利700元。2020年12月底，王鑫又将自已的锦州银行卡包括密码、动态口令、手机卡贩卖给男子，获利100元。2021年1月22日，重庆某有限公司财务人员杨某1在公司办公地重庆市大渡口区建胜正街118号接到公司执行董事“杨某2”通过QQ的工作联系，让杨某1加入一个QQ群，以自已在开会不方便接电话为由在群里安排工作。根据“杨某2”的安排，杨某1使用公司账户分两次将95万元和203.3万元合同款转账至武汉某有限公司账户。后发现被骗并报警。被骗资金到账户后，转账5万元至王鑫的光大银行卡账户，转账45万元至王鑫的锦州银行账户。2021年5月18日，民警在被告人王鑫位于内蒙古赤峰市家中将其抓获，并于同月20日押解回重庆市大渡口区。被告人王鑫的行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人王鑫有期徒刑六个月，并处罚金，违法所得应予追缴或退赔。被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月17日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；二、依法追缴被告人王鑫的违法所得800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  李斌霞  二〇二一年七月十九日 法 官 助 理   姜  红书 记 员  张  廷- 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4772号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：盛庆，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告盛庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告盛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛庆支付截至2020年4月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,459.73元及自逾期之日起至2020年4月26日的利息7,305.87元、违约金4,425.94元、分期手续费333.27元、提现手续费75元；2.判令被告盛庆支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告盛庆负担。事实和理由：被告盛庆于2018年7月13日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告盛庆未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告盛庆辩称，对欠款本金无异议，其他息费过高，希望调整。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、交易明细、催收记录作为证据。被告盛庆未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月26日，被告盛庆拖欠信用卡欠款本金43,459.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛庆在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盛庆借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院综合考虑被告盛庆的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金43,459.73元；二、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，由被告盛庆负担1,164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执148号申请执行人江石勤，男，1961年9月14日出生，汉族，住英德市。被执行人赖秋辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住英德市。被执行人罗玉华，女，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人江石勤与被执行人赖秋辉、罗玉华借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4632号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖秋辉、罗玉华应向申请执行人江石勤支付欠款450000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，另案已依法查封被执行人名下的粤ＲＬ××××号牌小汽车（下落不明）、位于英德市英城仙水路西峰光路南丽景湾2号楼顺景阁1002号的房屋及位于英德市的车位、冻结、扣划被执行人名下的工资存款（已作分配方案），并将上述房产依法移送评估拍卖处置。其中上述车位经网络司法拍卖后已顺利成交，但因该车位已设定抵押，抵押权人已优先受偿，本案依法参与分配后未能有分配所得。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除均已另案控制并处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执148号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月六日书记员  游瑞硕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6427号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：黄裘华，男，汉族，1982年4月23日出生，住福建省三明市三元区。原告福建海西青年创业基金会与被告黄裘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建海西青年创业基金会委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告黄裘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建海西青年创业基金会向本院提出诉讼请求：1、判令黄裘华偿还福建海西青年创业基金会借款本金人民币36538元；2、判令本案诉讼费用由黄裘华承担。事实与理由：2011年，黄裘华因经营需要向福建海西青年创业基金会借款人民币50000元，双方于2011年12月21日签订《资助协议书》及附件1《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，协议约定福建海西青年创业基金会向黄裘华提供资助款人民币50000元，资助期为36个月，黄裘华每月应向福建海西青年创业基金会还款1389元人民币，首次还款日为2012年4月20日，以后每月1日至24日支付本月偿还额，直至还清所有资助款，黄裘华如不按附件1规定还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。2011年12月22日，福建海西青年创业基金会向黄裘华支付资助款50000元。黄裘华收到资助款后并未按约定履行还款义务，截至本案起诉之日，黄裘华仅向福建海西青年创业基金会归还资助款本金13462元，尚欠本金36538元。后经福建海西青年创业基金会多次催讨，黄裘华仍分文未还。为了维护福建海西青年创业基金会合法权益，现根据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。黄裘华未提交书面答辩意见及证据。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示真实、有效：福建海西青年创业基金会与黄裘华于2011年12月21日签订《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，资助黄裘华开展室内外背景墙设计施工项目，资助款项用于进行市场营销推广、增加设备与人员编制，资助金额为人民币5万元，受资助人应按《资助表》的还款条件及时还款。二、债权人已实际足额支付借款本金：2011年12月22日，福建海西青年创业基金会通过中国邮政储蓄银行向黄裘华支付5万元资助款。三、借款合同签订的时间：2011年12月21日。四、借款的期限及偿还方式：36个月。在资助期36个月内，每月向福建海西青年创业基金会偿还1389元，首次偿还款日为2012年4月20日，最后一笔还款日拟定为2015年3月20日。五、有偿还部分借款本金：福建海西青年创业基金会自认，截至本案起诉之日，黄裘华归还资助款本金13462元，尚欠本金36538元。六、逾期利息的计算标准：双方于《资助协议书》中约定黄裘华未按还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。七、有无偿还逾期还款的利息：黄裘华未支付过利息。上述事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，福建海西青年创业基金会与黄裘华之间成立民间借贷关系，有《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》、网上银行支付凭证等证据在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，黄裘华收到5万元资助款后，仅归还13462元，余额36538元至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿福建海西青年创业基金会损失的违约责任，福建海西青年创业基金会诉请黄裘华偿还借款本金36538元，本院依法予以支持。黄裘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄裘华应于本判决生效之日起十日内向福建海西青年创业基金会偿还借款本金36538元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由黄裘华负担。本判决为终审判决。审判员  王明亮二〇二一年七月二十九日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14144号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：林炯志，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与林炯志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26089号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14144号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：林炯志，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与林炯志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26089号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊