wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初317号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人蔡正强，绰号蔡老三，男，1970年9月21日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年11月27日被淮北市XX局直属分局取保候审，2020年11月26日被该局监视居住，2021年4月22日被淮北市相山区人民检察院监视居住。2021年7月2日被本院决定监视居住，由淮北市XX局烈山分局古饶派出所执行取保候审。2021年7月19日被本院决定逮捕，次日被淮北市XX局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张磊磊，安徽安港律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z79号起诉书指控被告人蔡正强犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、检察官助理张烨、被告人蔡正强及其辩护人张磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年三四月，周茂华、毛洪根（另案处理）先后纠集被告人蔡正强、杜宗臣、周训峰、赵丹丹（以上三人均另案处理）等人，先后在毛洪根单身宿舍廉租房、金三角浴池垃圾站毛洪根老房屋等地，采取扑克牌推牌九的方式开设赌场，该赌场以给予参赌人员一定出场费的方式招揽赌客，每次纠集参赌人员数人至20余人不等，由周茂华等人设定抽水方式，在赌场内抽头渔利，每次抽头渔利在扣除烟水费、放哨费等费用后，由合伙人员进行分配。开设赌场期间，毛洪根、林侠（均另案处理）安排胡磊（另案处理）等人为该赌场看门、放哨，周茂华安排李祥法（另案处理）负责背包装水钱及扑克牌。该赌场持续10余天，共抽头渔利1.9万余元。其中，被告人蔡正强分得1500余元。2.2016年六七月至2017年期间，被告人蔡正强伙同赵五平、王永红（均另案处理）等人先后在淮北市烈山区采取扑克牌推牌九的方式多次开设赌场，每次纠集参赌人员10余人，由蔡正强、赵五平等人设定抽水方式，在赌场内利用“抽水”方式抽头渔利。期间，毛洪根以给该赌场提供保护为由，向赵五平等人强索每场500元的“保护费”，同时，安排曹乐乐、王磊、林侠、张圣麟（均另案处理）等人在杨庄派出所、工商银行烈山支行门口等地为该赌场望风放哨，结束后由曹乐乐到该赌场内收取保护费。该赌场先后抽水渔利共计3万余元，其中，赵五平等人交给毛洪根现金共1.2万余元，蔡正强分得6000余元。2019年11月27日，被告人蔡正强主动到淮北市XX局直属分局投案。上述事实，被告人蔡正强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，租赁合同，私营企业基本注册信息查询单，接处警情况登记表，证人杜某、金某、马某、卢某等人的证言，被告人蔡正强及同案犯罪嫌疑人周茂华等人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡正强为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蔡正强在参与的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人蔡正强案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人蔡正强从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人蔡正强的违法所得依法应予以追缴。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡正强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2023年7月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人蔡正强的违法所得人民币七千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年七月二十日书记员  杨 梦附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3913号申请执行人：谢息梅，女，1971年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：叶峰，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于谢息梅与赵雪萍、叶峰劳务合同纠纷一案，由于被执行人赵雪萍、叶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵雪萍、叶峰银行存款人民币10857.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执516号之一申请执行人：黄德埕，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏增恳，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人黄德埕与被执行人苏增恳借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年1月21日作出的（2021）闽0425民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的15000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人苏增恳名下有少量银行存款，已扣划被执行人苏增恳285元，扣除执行费125元、诉讼费87.5元，清退给申请人72.5元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人苏增恳名下有少量银行存款，已扣划被执行人苏增恳285元，扣除执行费125元、诉讼费87.5元，清退给申请人72.5元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位72.5元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执654号申请执行人容晓杰，男，汉族，1984年12月15日出生，住韶关市浈江区。委托代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被执行人刘小晖，男，汉族，1985年8月14曰出生，韶关市浈江区。申请执行人容晓杰与被执行人刘小晖装饰装修合同纠纷一案,本院依据（2020）粤1881民初4658号民事判决书，于2021年1月27日立案执行，执行标的170000元及利息，诉讼费1850元、保全费3220元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结被执行人名下零星的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查的方式对被执行人的居住地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执654号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十七日书记员  曾小山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1896号申请执行人：柳江县顺发汽车储运有限责任公司,住所地柳州市柳江区拉堡镇茂北大街189号,统一社会信用代码:91450221619372916U。法定代表人:杨清云。被执行人:广西柳州安德物流有限公司，住所地柳州市广雅北四巷综合楼三层,统一社会信用代码:91450200MA5KBUTX0A。法定代表人:陈章凯。关于申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司与被执行人广西柳州安德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3868号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州安德物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西柳州安德物流有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：被执行人广西柳州安德物流有限公司有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆20辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1967362元及利息，未执行金额为1967362元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西柳州安德物流有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西柳州安德物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州安德物流有限公司新的财产线索，申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2934号申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人：包文荣，职务：董事长。委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理。被申请执行人李永福，男，1985年5月21日生，蒙古族，农民。被申请执行人李全福，男，1981年9月14日生，蒙古族，农民。被申请执行人白长胜，男，1984年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查。被申请执行人李德喜，男，1977年6月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查。被申请执行人春梅，女，1987年4月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请执行李永福、李全福、白长胜、李德喜、春梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执2934号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十七日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执210号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦，社会统一信用代码：91450703695379335T。法定代表人：梁才，钦州支行行长。被执行人：刘剑忠，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦北区。被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。法定代表人：周训吉，公司总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘剑忠、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1218号民事判决书，判决刘剑忠偿还兴业银行股份有限公司钦州分行借款本金202029.36元及利息及律师费6274元，刘剑忠、广西钦州大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费2266元，财产保全费2075元，合计4341元。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年2月2日向被执行人刘剑忠、广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月15日冻结了被执行人刘剑忠在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××83账户内存款；于2021年1月15日冻结了被执行人刘剑忠在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款；于2021年7月29日对被执行人刘剑忠名下登记的位于钦州市钦北区的房屋【合同备案编号：xxxxx，建筑面积96.64平方米】进行查封，该房屋目前不具备可供执行条件；于2021年7月28日对被执行人刘剑忠采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》，于2021年7月28日将被执行人刘剑忠列入失信名单，并发出《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  石作岱
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执381号申请执行人：胡斌，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：宁云凯，男，汉族，住河北省唐山市。本院在执行胡斌与宁云凯民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初5426号民事调解书于2021年1月13日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人宁云凯归还借款50000元，向本院支付执行费650元，共计50650元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令,被执行人签收。2、本院于2021年1月14日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月14日、2021年7月2日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月14日冻结被执行人名下中国银行账户、中国农业银行账户。3、本院于2021年2月1日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年3月15日对被执行人宁云凯采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月8日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月八日书记员  许 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2224号申请执行人:陈玉林，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李磊，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李磊价值人民币51175元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2224号申请执行人:陈玉林，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李磊，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李磊价值人民币51175元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4249号原告：六安市住房保障中心，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码123414004862104961。法定代表人：朱磊，该中心主任。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。被告：李兵，男，1964年7月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。原告六安市住房保障中心与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告六安市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年9月27日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》；2、判决被告立即将位于裕安区房屋腾空交还给原告；3、判决被告立即支付拖欠的2018年9月26日至2021年6月26日的房屋租金1650元；4、判决被告按照每月每平方米1元标准支付2021年6月27日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费；5、判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，导致本院无法送达。原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告六安市住房保障中心的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二一年七月五日书记员  窦凯旋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初767号原告：马建红，男,生于1968年6月28日，现住灵石县。委托诉讼代理人：逯娜娜，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。被告：山西晋投夏工新型建材有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县夏门村牛槽沟。法定代表人:关晓军。委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。原告马建红与被告山西晋投夏工新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马建红于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建红申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建红撤诉。案件受理费6312元，由原告马建红负担。审 判 员  张 华二〇二一年七月二十七日法官助理  李世栋书 记 员  蔺 朵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终136号上诉人（原审被告）：汾阳市民峰运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市阳城乡西阳城村。法定代表人：王小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：葛金鑫，该公司负责人。原审被告：郭永平，男，1985年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：张丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：太原捷百通物流有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家。法定代表人：李明，该公司经理。上诉人汾阳市民峰运输有限公司因与被上诉人融租易科技有限公司徐州分公司、原审被告郭永平、张丽、太原捷百通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。汾阳市民峰运输有限公司上诉称，本案所涉合同或者协议关于管辖权异议的具体约定为：1、诚泰融资租赁(上海)有限公司(被上诉人债权转让人)与原审被告郭永平签订的《售后回租合同一般条款》第12.1规定：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不成解决时，双方一致同意向本合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼，合同签署地为上海市浦东新区。2、被上诉人与诚泰融资租赁(上海)有限公司签订的本案所涉债权的《转让协议》第四条约定，双方若发生纠纷，由转让协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。3、《售后回租合同一般条款》第13.5规定：甲方(诚泰融资租赁(上海)有限公司)将本合同项下的权利转让给第三方的，乙方(郭永平)同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照甲方与第三方之间的转让协议约定的方式处理。对于上述约定，上诉人认为：一、原审法院依据的《售后回租合同一般条款》13.5条款系原债权人诚泰融资租赁(上海)有限公司提供格式合同中的格式条款，该条款剥夺了合同相对方(郭永平)对管辖法院选择的权利，根据《民法典》第四百九十六条规定，该格式条款依法无效。首先，被上诉人融租易科技有限公司徐州分公司向原审法院提供的合同(协议)等，均系由原债权人诚泰融资租赁(上海)有限公司提供的格式合同。故原审法院依据《售后回租合同一般条款》中13.5格式条款的规定，简单的认定原审被告郭永平同意将管辖等争议按照债权人与受让人的转让协议约定的方式处理，明显系错误且显失公平的，也间接剥夺了上诉人参与选择管辖法院的权利，按照民法典的上述规定，应属无效。原债权人诚泰融资租赁(上海)有限公司对其提供的加重、限制、排除债务人权利的格式条款未进行明确的说明、提示义务，应排除在合同内容之外。《民法典》第四百九十六条规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，原债权人诚泰融资租赁(上海)有限公司提供的格式合同即《售后回租合同》中格式条款字迹密密麻麻，其中对加重、限制、排除债务人权利的条款更无明显标注或者引起一般人注意的提示，更未向郭永平进行过说明，足以说明原债权人未尽到提示和说明的义务。合同相对方也不能或者无法注意或理解相对应的格式条款，故上诉人认为《售后回租合同一般条款》中格式条款13.5条款，根据上述规定亦属无效且非合同内容由合同相对方进行遵守。二、《转让协议》中关于管辖权的约定仅约束被上诉人与原债权人之间的纠纷，不对售后回租法律关系各相对方产生法律效力。第三，一审法院在一审裁定书中也明确释明，“《转让协议》中双方约定若发生纠纷，由转让协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，可见，《转让协议》仅约束被上诉人与诚泰融资租赁(上海)有限公司，即只有在双方发生争议时，才选择转让协议签订地即徐州铜山区人民法院管辖，郭永平也才同意选择该法院管辖，但是本案所涉纠纷，为被上诉人受让债权后作为与原债权人诚泰融资租赁(上海)有限公司同等法律地位的合同主体，与合同各相对方发生纠纷，仍应按照《售后租赁合同》一般条款的约定，即在被告住所地或者《售后租赁合同》的签订地选择进行管辖。综上所述，上诉人认为，《售后回租合同一般条款》属于格式合同，该格式合同中加重、限制、排除债务人权利的格式条款属无效格式条款。《转让协议》系由原债权人诚泰融资租赁(上海)有限公司与被上诉人(原审原告)融租易科技有限公司徐州分公司签订，根据合同相对性原则，该协议中对法院管辖的约定，仅对其两家公司发生纠纷时的管辖具有约束力，对原审被告郭永平及其他主体无任何的约束力。故徐州市铜山区人民法院对本案不具有管辖权，请二审法院撤销原审裁定，并支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，被上诉人融租易科技有限公司徐州分公司作为原审原告以接受了诚泰融资租赁(上海)有限公司在履行与郭永平《售后回租赁合同》中对郭永平的债权转让为由提起诉讼，并提供相关证据材料。引起本案诉讼的基础法律关系为融资租赁合同，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚泰融资租赁(上海)有限公司与郭永平签订的《售后回租赁合同》约定本合同项下权利可以转让第三方，且双方同意按照转让协议确定与本合同有关的争议管辖方式。在诚泰融资租赁(上海)有限公司与融租易科技有限公司徐州分公司签订《转让协议》中，双方约定诚泰融资租赁(上海)有限公司将其在与原审被告郭永平有关《售后回租赁合同》等项下权利转移给被上诉人融租易科技有限公司徐州分公司，并约定“凡因租赁合同、本协议引起的或与之有关的任何争议，由各方协商解决，如协商不成，任何一方可以将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”同时约定协议签订地为徐州市铜山区。上述约定合法有效，原审法院作为约定的合同签订地法院有权管辖本案。关于上诉人主张本案所涉合同系被上诉人出具的格式合同，不是双方真实意思表示，协议管辖无效的意见。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案中，上诉人虽然主张《融资租赁合同》系诚泰融资租赁(上海)有限公司出具的格式条款，但其没有证据证明该协议管辖条款未经与郭永平协商，郭永平作为商事合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，郭永平亦未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现上诉人又以协议管辖是格式合同，提供格式条款一方就约定管辖等条款未尽提示或说明义务为由，要求确认管辖条款无效，理由不能成立。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人汾阳市民峰运输有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 曲莎琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十四被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9512号原告：刘成旺，男，1957年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李小燕，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：彭飞飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。三原告委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。被告：刘进朋，男，1983年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡亚麒，刘进朋之妻，女，1992年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘成旺、李小燕、彭飞飞与被告刘进朋共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告刘成旺、李小燕、彭飞飞向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成旺、李小燕、彭飞飞撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年七月五日书记员 李虹莹
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执670号之二申请执行人：叶**春，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：平安物业集团股份公司大田分公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇兴田路13号201室，统一社会信用代码：91350425MA3249PQ2L。负责人：黄德凯，该公司经理。被执行人：平安物业集团股份公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1206之四，统一社会信用代码：91350500MA346K45XK。负责人：王宗敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶**春与被执行人平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司劳动争议一案中，已依法向平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人陈世汉与被执行人平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执671号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的5284元未执行到位）并入（2021）闽0425执671号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十一日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初2336号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司，住所地：雷州市附城镇厦广路168号。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：洪某某，该公司员工。被告：符某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：莫某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司诉被告符某某、莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司于2021年7月12日以符某某、莫某某已结清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预缴），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司雷州分公司负担。审判员  吴宗芳二〇二一年七月十二日书记员  麦俊花
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保92号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被申请人：管红。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管红名下位于安徽省淮北市（不动产权证书号：15013843）、安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：14001114）予以保全,保全标的以70万元为限。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人管红名下位于安徽省淮北市（不动产权证书号：15013843）。期限为三年。二、查封被申请人管红名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：14001114），期限为三年。上述查封金额以70万元为限。案件申请费4020元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二一年七月二十六日书记员  唐婧附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执190号之四申请人:陈俊威，男，1999年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈燕武，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人陈俊威与被执行人陈燕武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2181号原告：高元秋，女，1997年10月2日出生，汉族，密山市新华书店有限公司员工，住所地密山市。被告：周铭，男，2000年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地虎林市。原告高元秋与被告周铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元秋到庭参加诉讼，被告周铭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高元秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金61000元，利息从2020年10月19日起按照月息1.283分计算至本金还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，在2020年被告陆续从原告处借款人民币61000元，原告通过微信转账的方式将61000元转至被告微信中，后经双方对账后被告于2020年10月19日为原告出具借款合同一份，约定利息为2分，2020年12月19日还清。到期后原告多次找到被告，要求还款，但是被告一再推脱至今，故原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告周铭经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2020年10月19日借款合同一份。证明周铭欠高元秋61000元，约定月利率2分。证据二，微信转账图片5张及财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明5张。证明2020年4月16日高元秋通过微信给周铭转账10000元；2020年5月4日高元秋通过微信给周铭转账17500元；2020年5月16日高元秋通过微信给周铭转账7000元；2020年7月18日高元秋通过微信给周铭转账8600元；2020年9月30日高元秋通过微信给周铭转账18000元，转账五笔共计61100元。周铭经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告周铭经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对高元秋提供的证据予以采信。根据高元秋提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：高元秋与周铭为朋友关系。2020年4月16日高元秋通过微信给周铭转账10000元；2020年5月4日高元秋通过微信给周铭转账17500元；2020年5月16日高元秋通过微信给周铭转账7000元；2020年7月18日高元秋通过微信给周铭转账8600元；2020年9月30日高元秋通过微信给周铭转账18000元，转账五笔共计61100元。2020年10月19日，高元秋与周铭对账后，双方签订借款合同一份，约定借款金额为陆万壹千元整，借款用途为资金周转需要，借款利率为2分，借款期限为2020年10月19日起至2020年12月19日止，双方在借款合同上签字捺手印。合同到期后，经高元秋多次索要，周铭偿还了1000元本金，余款一直未偿还，故高元秋起诉至法院，要求周铭偿还借款本金并按月利率1.283付利息至本金还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,周铭向高元秋借款,高元秋通过微信给周铭转账61100元，2020年10月19日双方对账后补签了借款合同，借款金额确定为61000元，约定了借款月利率为2分。有借款合同以及当事人陈述予以证实，本案证据确实充分。庭审中，高元秋自认周铭偿还了1000元借款本金，本院认定借款本金为60000元，故原告高元秋要求被告周铭给付借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。根据司法解释的规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应当支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中,双方借款的时间为2020年10月19日,成立于2020年8月20日之后,利息计算适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告从2020年10月19日起至借款还清之日止，按月利率1.283分给付利息，不违反法律规定，故对于高元秋请求周铭给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周铭偿还原告高元秋借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.283%计算利息，从2020年10月19日起至借款还清之日止）。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由周铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1181号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：尚洪涛，男，1986年10月5日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社江川信用社主任。被执行人：肖志强，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王心慧，男，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人肖志强、王心慧借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1387号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1181号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1336号申请保全人：徐广彪，男，1986年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南市章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：刘太胜，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。徐广彪诉刘太胜劳务合同纠纷一案，申请保全人徐广彪于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘太胜银行存款30.8万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人徐广彪提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，徐广彪诉刘太胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0114民初6870号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘太胜银行存款30.8万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执712号申请执行人：常州宏德五金制品厂被执行人：常州科泊特环保科技有限公司常州宏德五金制品厂与常州科泊特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民特219号民事裁定书，本院于2021年2月4日立案执行。现被执行人已经履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7854号原告：姜进禄，男，1946年8月15日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：王志忠，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姜进禄与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进禄及其委托诉讼代理人周净到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜进禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金110万元；2.判令被告支付利息，以110万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按月息0.8%标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告妻子崔湘青曾在原告小区内开设北京瑞康依芳德诊所，原告常去该诊所治疗，从而认识了被告，熟悉后双方建立了朋友关系。2013年起，被告常以理财给予高额收益为名陆续向原告借钱，截止至2016年3月，原告通过现金、转账等方式共借给被告本金110万元。被告承诺上述借款2017年2月1日还，并自2016年3月起，按月息0.8%支付利息。但到期后被告未还本金，只支付了利息。2017年2月10日，被告亲书《借条》一张，承认借到原告人民币110万元，承诺借期2年，按0.8%月息计息。后被告只于2017年2月至2018年9月按月支付了借款利息，但自2018年10月后，分文未还。2019年10月17日，被告再次亲书《承诺书》一份，承诺2019年12月30日前还清原告人民币110万元。后经原告不断追索，被告拒不还款。被告王志忠未到庭参加诉讼，但在与本院的电话通话中称认可姜进禄所起诉的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，王志忠向姜进禄出具《借条》，载明：今借到姜进禄110万元，借期为2年，按0.8%月息计息。2019年10月17日，王志忠向姜进禄出具《承诺书》一份，载明：今承诺2019年12月30日前还清姜进禄110万元整。姜进禄提交其名下农行卡交易明细清单一份，欲证明其通过现金和转账方式自2013年初开始共向王志忠出借110万元。该清单显示2014年11月11日，该账户转支出60万元。姜进禄提交农行个人结算业务申请书一份，显示2014年11月11日，姜进禄向王志忠转账60万元。姜进禄称除上述60万元外，其他出借的款项均是通过陆续交付现金的方式进行。姜进禄称对于110万元借款，王志忠自2016年3月22日开始向其按照月息0.8%的标准支付利息，最后一次付息时间为2018年9月28日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。综合姜进禄所提交的证据，可以确认双方之间存在事实上的借款合同关系。姜进禄要求王志忠偿还借款本金110万元，证据充分，本院予以支持。对于姜进禄所主张的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王志忠于本判决生效后十日内偿还姜进禄借款本金110万元，并支付利息（以110万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率0.8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由王志忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年七月五日书记员  张 萌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6493号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：张向乐、曹群英申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张向乐、曹群英追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张向乐、曹群英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6493号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初541号原告：丁宇，男，1993年9月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。被告：张雷，男，1980年11月13日出生，满族，黑龙江省绥化市居民，现住绥化市北林区。原告丁宇诉被告张雷合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁宇、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雷给付欠款人民币235000.00元，利息36660.00元。事实和理由：2019年的11月份，我与被告张雷口头协商让被告帮我收粮，被告同意后，我给被告转款235000.00元，被告收完粮后高价卖出，在未经我同意的情况下将我的收粮款据为己有，事后我多次向其索要此款，但被告没有返还。2020年7月8日，被告给我出具一份欠条，约定月利息2分，还款时间为2020年7月31日前，欠款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告尽快给付我欠款及利息。在庭审辩论中，原告强调，被告所述不属实，被告说的15万元，是之前我、被告、沙某我们在一起，沙某在我这里借了70万，后来沙某在被告处借款15万元，偿还给我之前借给沙某的70万元，所以现在沙某还欠我55万，这和被告欠我的23.5万元没有关系。原告为证明自己主张的事实，在法院审理中提交了如下证据：欠条一张，意在证明被告张雷于2020年7月8日欠我粮款人民币235000.00元，约定于2020年7月31日前还清，如到期未还，按月息2%支付逾期利息。对该证据原告没有异议。被告张雷辩称：欠钱是有原因的，23.5万元，具体没有这么多，欠条是我出的，我承认是收粮款，但是在这期间我给了原告2万，还有15万我转给原告了，我把原告的收粮的钱花了。之前我们做买卖，原告把我之前转给他的15万花了，后来我又把原告的23.5万元又花了，所以我不欠原告23.5万元，应该用23.5万元减去15万元，再减去2万元，所得的差额6.5万应该是我欠原告的钱而不是23.5万元。我、原告、沙某不是借贷的关系，是我们当时在兴隆镇合伙做买卖，当时我给原告15万元是当时让原告进油的钱，这是在我们合伙倒粮之前的事。我要求调取证据证明我不欠原告23.5万元，我要求算账，因为还有一个合伙人。被告张雷为证明自己所主张的事实，在法院审理过程中向法院申请证人沙某出庭作证：证人沙某证实，我之前让张雷转给丁宇15万元，是我向张雷借的15万元，然后用这15万元偿还我欠丁宇的钱，所以这15万元和丁宇、张雷之间的粮款没有关系，这15万元是我欠张雷的钱。原告对该证人证言没有异议。被告对该证人证言有异议，认为所证实的内容不真实。根据双方当事人当庭陈述和经庭审对证据的举证质证，本院认定事实如下：2019年的11月份，原告丁宇与被告张雷口头协商让被告帮助原告收粮，被告同意后，原告给被告转款235000.00元，被告收完粮后卖出，但却未将原告的收粮款返还给原告，事后原告虽然多次向被告索要此款，但被告却一直没有返还。2020年7月8日，被告给原告出具一份235000.00元欠条，约定：逾期月利息2分，还款时间为2020年7月31日前，欠款到期后，被告只给付原告欠款20000.00元，余下的欠款215000.00元，经原告多次索要未果。从被告欠款逾期之日至本院判决之日，被告欠原告欠款利息为人民币33024.00元（12个月，月利率为1.28%，逾期月利率为原告当庭认可）。上述事实，有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，合法有效，依法应当予以保护。被告张雷所欠原告丁宇的购粮款215000.00元，依法应当及时给付。因此，原告要求被告给付所欠的购粮款人民币215000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。原告当庭要求被告按月利率1.28%给付所欠的购粮款的逾期利息符合法律规定，依法应当予以支持。被告辩称，之前原、被告和沙某三人做买卖，被告给原告告转过15万元钱，应当从23.5万元中减去这15万元。庭审中经证人沙某证实，这15万元是沙某向被告借的，用于偿还沙某先前欠原告的借款。从日常生活常识和交易习惯看，如果不是沙某借被告15万元用来偿还原告的借款的话，那么被告在给原告出具欠条时，就应当把被告收到的这15万元从中予以扣除，或让原告另行出具欠条。因此，被告这一辩解意见不成立，本院不予采纳。被告辩称，原、被告合伙倒粮没有进行结算，须要重新结算来确认所欠原告粮款的具体数额的辩解意见不成立，本院不予采纳。因为，如果当时原、被告没有进行合伙清算，被告作为一个具有完全民事行为能力的人也不会给原告出具欠条，且被告也没有提供相应的证据来证明其这一主张，被告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告张雷依法应当及时给付原告丁宇的欠款人民币215000.00元，利息人民币33024.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告丁宇欠款人民币215000.00元，利息人民币33024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5374.00元，减半收取2687.00元，由原告丁宇承担355.00元，由被告张雷承担2352.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二一年七月三十日书记员  翁潇逸
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执629号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：林香妹，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林香妹借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0425民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，申请执行标的12939.08元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人有财付通支付科技有限公司账户存款1095.58元，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人林香妹与案外人共同所有的位于大田县××镇××道××号××幢××杂物间（面积仅为4.66平方米）。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款1095.58元，先行支付案件诉讼费48元，执行费94元，余款953.58元已转入申请人银行账户；被执行人名下的杂物间申请人不申请处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位953.58元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1305号申请保全人：孟令红，女，1969年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，山东清照律师事务所实习律师。被保全人：王洪亮，男，1980年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：吴娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。担保人：李家刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。孟令红诉王洪亮、吴娟民间借贷纠纷一案，申请保全人孟令红于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王洪亮、吴娟银行存款5.5万元。担保人李家刚以名下车牌号为鲁ＡＢ××××汽车一辆为申请保全人孟令红提供财产担保。本院经审查认为，孟令红诉王洪亮、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6856号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王洪亮、吴娟银行存款5.5万元，期限为一年。二、查封担保人李家刚名下车牌号为鲁ＡＢ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执157号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所：钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。法定代表人：骆梦曼，分行行长。被执行人：何宇静，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍住址：广西钦州市钦南区，常住地址：钦州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人何宇静金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2880号民事判决书，判决何宇静偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金149199.99元及利息（利息含复利、罚息，计至2020年8月3日为10400.60元，以后仍按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止），并承担案件受理费、保全费共计3405元。本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月29日向被执行人何宇静发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月13日冻结了被执行人何宇静在中国银行62×××70ＣＮＹ0账户内的存款；于2021年3月9日查封了被执行人何宇静名下登记的位于钦州市的房产【合同备案编号：xxxxx，建筑面积：98.42平方米】进行查封，该房屋目前不具备可供执行条件；于2021年7月20日对被执行人何宇静采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》，于2021年7月20日将被执行人何宇静列入失信名单，并发出《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  石作岱
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1327号原告朱先花，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张金波，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告朱先花与被告张金波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先花到庭参加了诉讼，被告张金波经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告东兴村3亩口粮地；二、判令被告返还土地承包费8250元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱先花与被告张金波原系夫妻关系，双方婚后生育一子张宇，原、被告及婚生男孩张宇在东兴村每人分得口粮田3亩。后原、被告因感情不和办理了离婚登记。由于被告离婚后没有生活来源，原告便同意被告暂时耕种其分得的3亩口粮地。2017年春，原告想要将土地收回自行耕种，便通知被告，双方沟通后原告才得知，被告于2016年11月20日与贾克勤签订了一份包地合同，将18.5亩土地（包括原告的3亩土地）承包给贾克勤，承包期限从2017年至2021年共5年。现原告多次要求被告返还土地同时返还承包费，但被告拒不履行。原告诉至法院，请求支持。被告张金波未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。经审理查明：原告朱先花与被告张金波原系夫妻关系，双方婚后生育一子张宇，原、被告及婚生男孩张宇在东兴村每人分得口粮田3亩。2014年3月7日，原、被告因感情不和办理了离婚登记。原告应分得的3亩承包地由被告耕种经营。2017年春，原告向被告主张3亩承包地时得知，被告于2016年11月20日与同村村民贾克勤签订了一份包地合同，将18.5亩土地（包括原告的3亩土地）承包给贾克勤，承包期限从2017年至2021年底，承包期共5年，承包费共50000元。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告承包地3亩，并参照被告与贾克勤的承包合同给付2017年至2021年5年的承包费8250元。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，村委会作为发包方对农民集体所有的土地进行发包。本案中，原告虽未提交土地承包经营权证，但宝清县委会已出具证明，原告应分得3亩口粮田，登记在被告为户主的土地台账内。根据《中华人民共和国土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原、被告离婚后，原告应分得的3亩承包地一直由被告耕种经营，2016年11月20日，被告将包括原告承包地在内的土地18.5亩承包给同村村民贾克勤，承包期到2021年末，故原告要求被告返还3亩土地承包经营权，符合法律规定，予以支持。原告主张参照被告与贾克勤的承包合同计算3亩土地的承包费，并无不妥。经核算，原告应分得承包地自2017年至2021年5个耕种期的承包费为50000元÷18.5亩÷5年×3亩×5年＝8100元。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金波自2022年1月1日起返还原告朱先花在宝清县应分得的3亩土地承包经营权（具体土地地块以宝清县村民委员会土地台账登记为准）；二、被告张金波于本判决生效后立即给付原告朱先花2017年至2021年5个耕种期的3亩土地承包费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金波负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年七月二十七日书记员  陈晓庆
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执756号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，统一社会信用代码91331022798555397P。    法定代表人:郭鲜红。    被执行人:丁福泽，男，1986年7月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:朱庆福，男，1982年2月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人丁福泽、朱庆福申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督260号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为由被执行人丁福泽支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、罚息(截止2019年12月25日的利息6556.67元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱庆福对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人丁福泽、朱庆福负担案件申请费571元，申请执行费1048元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人丁福泽、朱庆福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁福泽、朱庆福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁福泽、朱庆福逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁福泽、朱庆福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁福泽、朱庆福外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下大额无银行存款、不动产、有价证券、公积金、保险、股权。被执行人丁福泽所有的车牌号为×××，本院已于2021年4月9日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人丁福泽、朱庆福有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人丁福泽、朱庆福拒不报告财产，本院已对被执行人丁福泽、朱庆福作出司法拘留15日的决定，又因被执行人丁福泽、朱庆福拒不履行本案义务，对被执行人丁福泽、朱庆福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人丁福泽、朱庆福作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人丁福泽、朱庆福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执756号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十六日    代 书 记 员   包远俊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4133号原告：姜伟，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜杰丰，男，汉族，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张兴柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姜伟与被告杜杰丰、张兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加了诉讼，被告杜杰丰、张兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1．判令杜杰丰偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2．张兴柱对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杜杰丰、张兴柱承担。事实和理由：姜伟与张兴柱系熟人关系，张兴柱与杜杰丰系朋友关系。2009年9月25日，杜杰丰经张兴柱担保向姜伟借款30000元用于购买农机，并出具了借条1份，双方约定借款的月利率为1.5%，未约定借款的期限。后经姜伟多次催要，杜杰丰仅于2011年偿还了利息5000元，余款本息至今未能偿还。杜杰丰未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与姜伟诉称的事实相一致。有姜伟提交的其本人身份证复印件1份、杜杰丰向姜伟出具的30000元借条原件1份（由张兴柱签名担保）在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：债务应当偿还，杜杰丰向姜伟借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人姜伟的合法债权，受法律保护。关于30000元借款的利息计算，依照相关的法律规定，自2009年9月25日起至2020年8月19日的利息可按双方约定的年利率18%(即月利率1.5%)计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。对杜杰丰已偿还的利息款5000元，在计算利息时从中予以扣除。张兴柱在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰丰于本判决生效后十日内向原告姜伟清偿借款30000元及利息（自2009年9月25日起至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算，已偿还的利息款5000元，在计算利息时从中予以扣除）；二、被告张兴柱对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告姜伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杜杰丰、张兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十六日书记员代 文 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2141号之一申请执行人刘雨莲，女，1975年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人郭宏，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行刘雨莲与郭宏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况,本案在诉讼阶段于2019年6月6日轮候查封郭宏名下位于北海市恒大御景半岛24幢1单元3201号不动产,本案不具备处置权。除此之外,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为460860元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 健二〇二一年七月十二日书记员 林春铧
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执667号之一申请执行人：梁清炜，男，1986年12月3日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：梁伟光，男，1994年3月24日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人梁清炜与被执行人梁伟光承揽合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付材料款及报酬75600元，并支付违约金7560元，返还案件受理费1879元和公告费700元，另承担执行费1186元。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人梁伟光有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人梁伟光采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人梁伟光有其他可供执行的财产,且申请执行人梁清炜在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年七月二十二日法官助理 覃伟杰书 记 员 林秋伶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1302号申请保全人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一村北。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，住济南市历城区，系该单位职工。被保全人：河北金润矿山设备集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县兴华路13号。法定代表人：李国中，总经理。山东明天机械集团股份有限公司诉河北金润矿山设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东明天机械集团股份有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人河北金润矿山设备集团有限公司银行存款7万元。申请保全人山东明天机械集团股份有限公司以名下车牌号为鲁ＡＲ××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，山东明天机械集团股份有限公司诉河北金润矿山设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6803号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河北金润矿山设备集团有限公司银行存款7万元，期限为一年。二、查封申请保全人山东明天机械集团股份有限公司名下车牌号为鲁ＡＲ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初164号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目(三期)第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：易海燕，福建达业律师事务所律师。被告：梅州市梅县区可可奶茶店，统一社会信用代码92441403MA54M3WJ74，住所地梅州市梅县区新城办事处宪梓北路46-9号。经营者：叶文裕，女，汉族，1987年3月9日出生，户籍地址广东省梅州市梅县区。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告梅州市梅县区可可奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交1800元），减半收取为25元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈国华审 判 员 张孟棋二〇二一年七月二十八日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执270号之一申请执行人：包龙斌，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：潘秀峰，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人包龙斌与被执行人潘秀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更670号罪犯张振川，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泉刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止）,剥夺政治权利一年,被告人张振川应对永春县人民法院（2005）永刑初字第110号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人汤某的经济损失231301.50元（含已支付的人民币92000元）承担连带赔偿责任（已缴纳赔偿95000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）三刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年3月30日以（2017）闽04刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月30日以（2019）闽04刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年1月28日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年2月至2021年4月累积考核分3580.5分。2018年11月至2021年4月获得表扬6次。本次减刑向原审缴纳民事赔偿人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张振川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张振川减去有期徒刑五个月十五日,刑期自2011年11月30日起至2021年8月14日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执374号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园。负责人：陈志伟，主任。委托代理人：叶洁心，女。被执行人：王声飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王声飞信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年七月二十三日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执767号之二被执行人：陈远均，男，汉族，1977年03月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈远均在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc4cfa9eff30bec@wx.tenpay.com账户内存款人民币38230.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月一日书记员  周黔红
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执374号申请执行人青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司、被执行人青岛九龙生物医药集团有限公司、青岛冠龙生物制药有限公司：申请执行人青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司与被执行人青岛九龙生物医药集团有限公司、青岛冠龙生物制药有限公司脱落、坠落损害责任纠纷一案,我院（2019）鲁0212民初6536号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2021年1月26日立案执行。依法向被执行人青岛九龙生物医药集团有限公司、青岛冠龙生物制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将（2019）鲁0212民初6536号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初969号之一原告：李国柱，男，1963年5月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏巨川置业有限公司，住所地滨海县正红镇民营创业园育才西路39号。法定代表人：王永。原告李国柱与被告江苏巨川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告李国柱于2021年7月5日向本院提出对被告江苏巨川置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李国柱自愿撤回对被告江苏巨川置业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国柱撤回对被告江苏巨川置业有限公司的起诉。案件受理费39238元，减半收取计19619元，保全费5000元，由原告李国柱负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  于祥云人民陪审员  倪 悦二〇二一年七月五日法官 助理  仇 惠书 记 员  顾 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终304号上诉人（原审被告）：吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：曲金良，董事长。被上诉人（原审原告）：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张德合，董事长。上诉人吉林金洪汽车部件股份有限公司（以下简称吉林金洪公司）因与被上诉人济南方德自动化设备股份有限公司（以下简称济南方德公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初3141号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......。双方当事人签订的商务合同中约定，如双方在本合同执行过程中若发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方均应向本合同签订地的所在地人民法院提出诉讼。合同中并未注明签订地点，吉林金洪公司称其为后加盖印章，证据不足，不能认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系承揽合同纠纷，济南方德公司是接收货币一方，其住所地为济南市槐荫区，故原审法院处理本案，并无不当。原审法院裁定，驳回被告吉林金洪公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林金洪公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人提交了相关证据证明双方合同由上诉人最后盖章，故合同签订地为上诉人公司所在地。原审法院对上述证据不予认定，但并未解决上诉人与被上诉人争议条款的效力认定问题，而未考虑到该承揽合同的特殊性，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定作出裁决，处理不当。2.原审裁决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。承揽合同的主义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果的义务，而非裁决书中认定的给付货币的义务。原审法院将合同的争议标的认定为给付货币明显错误。3.原审裁定对合同履行地认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人与被上诉人承揽合同第三款中明确约定“乙方的设备进场交付至甲方所在地后，由甲乙双方共同组织开箱验收，并由乙方负责安装调试。”该项约定表明，合同应至被上诉人送货上门后方为履行完毕，因此，合同履行地应为甲方所在地。依据上述两项规定，该纠纷应由合同约定的履行地（约定安装调试地）法院管辖。或依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人济南方德公司未答辩。本院经审查认为，案涉合同中未载明合同签订地，双方当事人对合同签字盖章的顺序各持己见，且均未提交相关有效证据。因此，依照管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，济南方德公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。案涉合同约定的到交货地、安装调试地系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，因此，案涉合同对合同履行地没有约定。关于合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类确定，而“争议标的”指诉讼请求所指向的被告合同义务内容。济南方德公司诉讼请求所指向的吉林金洪公司的合同义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币。德公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。对此，原审裁定认定正确，原审法院具有管辖权。综上，上诉人吉林金洪公司的上诉理由不能成立，且适用法律错误，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月七日书记员  石慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执572号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰凰山路1767号天一锦城5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。被执行人：黄艳凤，女，汉族，1990年5月5日生，住广西柳州市柳南区。关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与黄艳凤借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2602号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年6月18日本院申请强制执行，申请执行标的4112.38元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年7月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执572号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年七月二十日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3102号盘玉娣：关于盘玉娣补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月20日转移盘玉娣另案（2021）粤0783执1803号案700元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款650元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2020）粤0783民初3684号民事判决确定盘玉娣应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执262号申请执行人：欧惟国，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：阮传欣、卢艺，均为广东海日律师事务所律师。被执行人：梁亚贵，男，1962年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人欧惟国与被执行人梁亚贵建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁亚贵履行如下义务：被告梁亚贵向原告欧惟国支付5947000元及利息（利息从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项时止）。因被执行人梁亚贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧惟国于2021年1月15日申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于茂名市）土地一处的土地使用权，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地使用权暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执262号案件终结本次执行程序。被执行人梁亚贵负有继续向申请执行人欧惟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十五日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执659号邓润琼、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司：本院执行的邓润琼申请鹿寨县鹿和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县鹿和房地产开发有限公司自动履行，执行金额1075元（其中50元已缴纳申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初2863号     原告：海盐县武原佳顺装饰材料批发部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城三排南05、06、07号。统一社会信用代码：92330424MA29FMRR32。       经营者：林冬平，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县加义镇五星村467号。公民身份号码：XXX。       被告：李斌，男，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。。       原告海盐县武原佳顺装饰材料批发部与被告李斌买卖合同纠纷一案，经诉前调解未果后，本案于2021年7月2日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款8900元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按月利率2％计算，从2020年10月31日起算至付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许云峰独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告经营者林冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理查明，被告曾向原告购买板材，2020年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠林冬平佳盛批发部货款￥8900，材料有清单，欠款人已经签字确认无误，大写金额：零拾零万捌仟玖佰零拾零元整，李斌承诺于2020年10月31日前付清该欠款，如逾期未支付，愿按月佰分之贰计付逾期利息，该欠款未包含税金，如需开具发票，相对税金由该欠款人承担，并对本欠款无任何异议。被告在欠款人处签名并捺印。上述货款，被告至今未付。       另查明，原告系个体工商户，经营者为林冬平。       上述事实，由原告提交的证据欠条一份及原告庭审陈述予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买板材后，应按约及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款8900元的责任。至于原告诉请的逾期付款利息，计息基数和计息利率均过高，本院依法予以调整为以尚欠货款即8900元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告李斌支付原告海盐县武原佳顺装饰材料批发部货款8900元及利息（以尚欠货款即8900元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元，由被告李斌负担。       本判决为终审判决。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员许云峰     二○二一年七月十六日     法官助理周佳媛     书记员陶沈薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12431号原告：李庆磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京鲁路畅通运输有限公司，住所地北京市丰台区丰西南里甲26号2栋楼109。法定代表人：刘德同，经理兼执行董事。原告李庆磊与被告北京鲁路畅通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告李庆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按李庆磊撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执642号申请执行人：张存柱，男，汉族，1988年09月20日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    被执行人：祁正赟，男，蒙古族，1973年09月23日出生，身份证号码：632123197309235619，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2017）青2802民初145号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年七月二十二日书记员汪正凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初356号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区美乐购百货商行，经营场所：河南省平顶山市新华区园林路北陈家沟东侧。统一社会信用代码：XXXXX。经营者：王亚红，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市新华区美乐购百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。河南花花牛乳业集团股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令平顶山市新华区美乐购百货商行赔偿河南花花牛乳业集团股份有限公司经济损失共计10000元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本院审理期间以双方达成和解且平顶山市新华区美乐购百货商行依约履行为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年七月二十一日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5836号原告：蒋兔红，男，1963年2月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：王夕珍，女，1964年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：蒋濠宇，男，1988年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：张**，江苏钟鸣律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邹璐，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告：潘美琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：于锁顺，男，1961年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2021年7月5日立案受理了蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇与被告潘美琴、第三人于锁顺确认合同无效纠纷一案。蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇于2021年7月29日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇负担。审 判 员  刘 智二〇二一年七月二十九日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静