wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执555号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：许继美，女，1955年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李铁军，男，1956年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人许继美、李铁军金融不良债权追偿纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初351号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人许继美、李铁军名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许继美、李铁军银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人许继美、李铁军银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人许继美、李铁军银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月十二日书记员  宋洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2021)渝0241民初2688号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：简红梅，女，苗族，1989年07月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告简红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序，与原告重庆环城物业管理有限公司诉被告黄祖华物业服务合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍沐川、被告简红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月9日至2021年3月31日期间的物业服务费5040元及违约金6276.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同对物业服务内容、物业服务费收取标准、缴费时间及双方的权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入住xx小区，为该小区提供物业管理服务。被告从2018年10月起无故拒付应付的物业服务费，经原告多次催收，被告了仍未支付相应的物业服务费。   原告认为，原告已按合同约定保质保量地提供了物业服务，被告未按合同约定向原告支付物业管理服务费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告简红梅的答辩意见，一是拆迁户身份应享受物业优惠待遇；二是小区物业服务质量差，与收费标准不匹配;三是小区停车收费过高，物业账务未公开。 。   经审理查明：重庆环城物业管理有限公司是从事物业服务的企业。2018年5月28日，该公司依法在秀山土家族苗族自治县成了重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，负责经营该辖区内的物业服务业务。   2017年9月19日，重庆环城物业管理有限公司通过招投标成为位于本县的“xx”小区的物业服务单位，并与该小区的承建方秀山华信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2017年11月16日,重庆环城物业管理有限公司将该合同报本县国土资源和房屋管理局备案。     被告简红梅系本县“xx”小区xx号的商品房的业主,该房屋建筑面积121.73平方米。   2018年6月4日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告简红梅签订了《前期物业管理服务协议》，该合同第四条约定：“物业服务费按月交付，每月8日前交纳本月费用。高层住宅（电梯房）按1.38元每平米每月的建筑面积收取物业服务费”。第十条第四款规定：“不按本协议约定交纳相关费用的，应从逾期之日起按日3‰的标准支付违约金”。   被告简红梅自2018年10月9日起至2021年3月31日止欠物业服务费5040元。原告每月以催费通知书等形式向被告催收物业服务费，但被告仍未支付所欠物业服务费。   另查明，原告在庭审中放弃了诉前违约金6276.31元的主张，将违约金诉求变更为“以5040元为基数，违约金自2021年6月16日起按照日千分之三计算至债务清偿完毕之日止。”   本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司是经工商局核准成立的物业服务企业，其通过招投标的方式取得了“凤凰嘉苑”的物业服务资格，因此原告的物业服务主体资质是合法的。   原被告签订的《前期物业管理服务协议》，对双方当事人均有法律约束力。因此原告依法入驻该小区并提供物业服务，则有权依约收取物业服务费。   关于拆迁户身份业主的物业服务费优惠的问题。   物价部门和房屋国土部门是物业管理行业的监管机关。《前期物业服务合同》涉及的物业服务费必须执行政府指导价，并由建设单位通过招投标的形式确定物业服务公司。本案的物业服务公司的选定与收费标准的确定均经过了上述程序，其表现形式并无违法之处。   拆迁主体对城市的建设是有贡献的，但是物业服务合同与拆迁安置补偿是不同的法律关系。且在本案中，原被告在《前期物业服务合同》中无拆迁关系优惠条款的特别约定，因此，被告简红梅在物业服务纠纷案中主张拆迁优惠政策缺乏合同依据。故被告该辩称意见，本院不予采纳。   关于被告物业服务质量差，与收费标准不匹配的问题。   合同的权利义务是对等的。原告收取了物业服务费，就应当履行好小区的服务与管理义务。被告提供的物业服务质量差，业主不满意，业主可以责令被告更改，造成业主损失的，业主有权请求赔偿。另外，业主也可根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务公司。但是在物业合同履行期间，业主以此而拒交物业服务费。   关于小区停车收费过高，物业账务未公开的问题。   小区停车收费标准的核定与物业服务财务的公开，均不属于本案解决的问题。对于该问题，被告应另寻途径解决。   关于违约金的问题。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。   违约金具有惩罚特征，当事人缔约自由，人民法院通常不作过多的调整。在本案中，原告物业公司与业主是服务与被服务的合作关系。化解矛盾重在沟通，团结合作是创造美好、舒适生活环境的关键。因此，从团结合作的角度出发，本院决定将本案的违约金予以调整。   庭审中，原告也主动放弃诉前违约金的诉求，并提出将违约金的起算时间延后为2021年6月16日。这是原告为搞好团结、化解矛盾做出的利益让步，是依法行使处分权的体现，该放弃权益的处分行为不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第二百八十三条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告简红梅于本判决书生效后十日内支付原告重庆环城物业管理有限公司自2018年10月9日起至2021年3月31日止的物业服务费5040元及违约金（违约金以5040元为基数，自2021年6月16日起按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；   二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。   义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取41元，由被告简红梅负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋            二〇二一年七月二十八日      书 记 员  王思粤            1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3731号原告：邹义春，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹丽琴，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：左建文，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告邹义春诉被告左建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告邹义春于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹义春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹义春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹义春负担。审判员  王仕昕二〇二一年七月十九日书记员  徐 婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3229号原告：宋培军，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东驿嘉集团有限公司，统一信用代码：91370830672212217Q，地址：汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦祥，执行董事。被告：马宏章，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：张永祯，男，1993年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：冯敬祥，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：刘国华，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告宋培军诉被告山东驿嘉集团有限公司、马宏章、张永祯、冯敬祥、刘国华买卖合同纠纷一案中，原告宋培军于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋培军的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋培军撤回起诉。案件受理费553元，由原告宋培军负担。审判员  马科伟二〇二一年七月八日书记员  邓祥旭
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1822号之一被执行人：凡章华，男，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凡章华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凡章华在中国工商银行241001660110*******账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月十二日书记员  翁洪举
甘肃环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初654号原告:马霞霞，女，汉族，1992年10月08日出生，甘肃省环县芦家湾乡花儿掌村人，住本村。身份证号：642226199210082849。被告：王江江，男，汉族，1993年12月17日出生，甘肃省环县曲子镇楼房子村人，住本村。身份证号：621022199312171518。本院在审理原告马霞霞与被告王江江民间借贷纠纷一案中，原告马霞霞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马霞霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马霞霞撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月十二日书 记 员  陈玉霞
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民2209号     原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道建民路2号1-2。       法定代表人：杨建刚，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：章育耀，系该公司员工。       被告：金崇锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告金崇锋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。       审判员王爱贵     二○二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执904号之四十一申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初3401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的位于蓝田县汤峪镇住宅一套，不动产权证号：西安房权证蓝田字第xxxxxxxxxxx号。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李鸿二〇二一年七月十三日书记员  何珂
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更335号罪犯董银虹，男，1995年11月6日出生，汉族,中专文化，云南省大姚县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月29日作出（2016）湘1321刑初455号刑事判决，以被告人董银虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。被告人董银虹不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月30日作出（2017）湘13刑终380号刑事判决：维持对被告人董银虹的判决。刑期自2016年8月23日至2021年11月22日止，2018年9月13日罪犯董银虹被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯董银虹提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯董银虹在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯董银虹符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯董银虹服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事切脚劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯董银虹原生效判决中财产性判项已经执行4000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯董银虹在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董银虹减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执954号烟台朗格高压氧舱有限公司：你(单位)与申请执行人王家读劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第164号调解书已发生法律效力。申请执行人王家读向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执2371号     申请执行人：陈根娣，男，1951年12月22日出生，公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。       被执行人：龚意胜，女，1983年07月15日出生，公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。       被执行人：谢文杰，男，1984年10月17日出生，公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。       申请执行人陈根娣为与被执行人龚意胜、谢文杰民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2021）浙0203民初590号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金1300000元，并支付逾期利息；支付申请人为实现债权而支出的律师费71113元、保全费5000元、保全担保费7000元。本院审查后于同日立案。       执行中，双方当事人于2021年7月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。       本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0203执2371号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长毛建军     审判员顾财祥     审判员杨晨炯     二〇二一年七月二十三日     代书记员徐杨
岫岩满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0323刑更3号罪犯车长权，男，满族，现住岫岩满族自治县。本院于2020年7月14日作出了（2020）辽0323刑初99号刑事判决书，以寻XIN滋事罪判处罪犯车长权有期徒刑二年。宣判后，同案犯及车长权本人提出上诉。经鞍山市中级人民法院审理，于2020年9月21日裁定驳回上诉，维持原判。经查，经鞍山市双山医院诊断，罪犯车长权高血压病3级，很高危；冠心病，不稳定性心绞痛、陈旧下后壁心梗、心功能Ⅰ级；缺血性脑血管病，脑梗塞。车长权目前病情符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第三条3.及4.之规定。车长权的妻子李某担任车长权暂予监外执行保证人。辽宁省岫岩满族自治县司FA局出具调查评估意见书，同意我院对车长权暂予监外执行。本院征求辽辽宁省岫岩满族自治县人民检察院的意见，同意对罪犯车长权暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯车长权暂予监外执行一年。期限自2021年7月23日起至2022年7月22日止。二〇二一年七月二十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1644号之二申请执行人:陈卫华，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地：江西省抚州市乐安县。被执行人：雷希，男，1992年7月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人陈卫华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4351号民事调解书于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人雷希发出执行通知，被执行人雷希未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷希在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人雷希在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆），本案均已第三轮候查封上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院无法提取处置。被执行人雷希名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷希名下无土地登记信息、被执行人雷希名下有房产登记信息［坐落于丰城市丰城市天下15幢1503，不动产证号：20150032980］，本案已第三轮候查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为9600元，根据法律规定不能超标的处置房产，且本案系轮候查封，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年6月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人雷希有公积金登记缴存信息。4、2021年7月23日本院向被执行人雷希发出了限制高消费令，2021年7月23日将被执行人雷希纳入失信被执行人名单。5、2021年6月24日，本院向被执行人雷希户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人雷希经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行工资款9600元及案件受理费31元，截止2021年7月23日已执行0元，未执行工资款9600元及案件受理费31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月二十三日书记员 涂玉飘
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初773号原告：景德镇市景远园林工程有限公司（以下简称景远园林公司），住所地景德镇市昌江区鱼山镇新桥村，统一社会信用代码：913602007670252115。法定代表人：胡孝明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立新，该公司员工。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇人民政府（以下简称鲇鱼山镇政府），住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇鱼山村沿河路，统一社会信用代码：11360202014551452P。法定代表人：舒天才，该镇镇长。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。原告景远园林公司与被告鲇鱼山镇政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景远园林公司的委托诉讼代理人葛立新、柴智强、被告鲇鱼山镇政府的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景远园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付造林绿化补助款396万元及逾期利息（以396万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2011年12月1日起计算至付清全部债务时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月27日，被告办公室向全区各部门发出昌府办字【2008】104号《关于对我区平原绿化造林有关事宜的通知》。通知如下：同意原告独资对全区境内的路旁、河旁、渠旁、山旁进行植树绿化，并向原告核发林权证。2010年1月21日，原、被告签订《关于造林绿化“一大四小”工程建设工地租用合同》。合同约定，被告将位于鲇鱼山镇金桥村委会范围内的206国道两侧从公路边沟延伸20米用于造林绿化建设。签约后，原告依约完成22.5公里造林绿化任务。后因被告称上级部门一直没有下拨补助款及案外人对补助款提起诉讼等因素，被告在向原告支付9万元补助款后，余款396万元拖欠至今未付，故特提起诉讼。被告鲇鱼山镇政府的委托诉讼代理人辩称，一、本案已超过了诉讼时效。1．从现有证据来看，原告在2014年12月1日之前没有向被告主张过补助款；2．在案外人起诉过程中，被告虽然表示法院确定补助款支付对象后，被告应当支付，但前提是被告需要依法支付，如果原告没有在诉讼时效之内主张，那么被告可以不支付。二、本案原告完成的造林任务是否有22.5公里，就现有证据无法查明，希望法庭根据本案的证据，尤其是原告提供的征收的证据来确定；对每公里补助金额方面，应按省、市、区三级财政规定的数额为准。三、对被告已支付原告9万元补助款没有异议。本院经审理认定事实如下，2008年11月27日，景德镇市昌江区人民政府办公室向全区各乡镇、街道、区各相关部门下发昌府办字【2008】104号《关于对我区平原绿化造林有关事宜的通知》，通知同意原告独资对全区境内的路旁、河旁、渠旁、山旁进行植树绿化，并向原告核发林权证。2010年1月21日，原、被告签订《关于造林绿化“一大四小”工程建设工地租用合同》。合同约定，被告将位于鲇鱼山镇金桥村委会范围内的206国道两侧从公路边沟延伸20米用于造林绿化“一大四小”工程建设，土地租用经营期限为30年，自2010年2月1日至2040年2月1日止；待工程验收合格上级项目补助款到位后，补助款一次性付清给原告；如上级项目资金到不了位，由被告负责。合同签订后，原告依约陆续完成206国道两侧鱼山镇范围内造林绿化任务。后因上级部门一直没有下拨补助款及案外人对补助款提起诉讼等因素，被告在向原告支付9万元补助款后，余款396万元至今未付。另查明，2009年11月，景德镇市森林资源监测中心对206国道昌江区范围内绿化工程出具了《昌江区2009年造林绿化“一大四小”工程国道绿化设计规划说明书》，在说明书中记载206国道在昌江区内全长22.5公里，均在鱼山镇范围内，政府每公里补助18万元，其中省级财政10万元，市级财政5万元，区级财政3万元，剩余资金由乡（镇）财政补贴。2017年11月19日、2019年8月2日，景德镇市明驰资产评估事务所分别对原告位于景德镇市鱼丽路口和鱼丽路口至慈义分水岭路段种植的树木进行了评估。本院认为，本案争议的焦点之一为原告诉请的补偿款是否超过诉讼时效。本案争议的标的是植树造林项目补助款，是为了鼓励原告自筹资金完成昌江区辖区内植树造林绿化任务给予的项目补助，具有政府补助性质，不属于债权请求权，属于依法不适用诉讼时效的其他请求权，故本案不存在诉讼时效问题。本案争议的焦点之二为原告是否完成了22.5公里里程的植树造林任务。2009年11月景德镇市森林资源监测中心对206国道昌江区范围内绿化工程出具的《昌江区2009年造林绿化“一大四小”工程国道绿化设计规划说明书》中明确记载206国道在昌江区内全长22.5公里，如原告在该路段已全部植树造林，便完成了22.5公里里程的植树造林任务。结合景德镇市明驰资产评估事务所对原告位于景德镇市鱼丽路口和鱼丽路口至慈义分水岭路段种植的树木进行评估的报告，原告已完成了鱼山镇范围内206国道旁植树造林任务，也即完成了22.5公里里程的植树造林任务。本案争议的焦点之三为被告是否应承担逾期付款利息。本案争议的标的是植树造林项目补助款，该款不是由乡（镇）财政直接补助，而是由省、市、区三级财政补助，且均未将补助款下拨给被告，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市昌江区鲇鱼山镇人民政府在本判决生效后一个月内支付原告景德镇市景远园林工程有限公司植树造林项目补助款396万元【405万元（22.5公里×18万元/公里）-9万元】。二、驳回原告景德镇市景远园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年七月十五日书记员  陈 沁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3361号（申请执行人）、陈本洪（被执行人）：与陈本洪罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2014）济刑初字第347号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初14100号申请人：薛哲益，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。被申请人：王小芬，女，1937年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方明敏，上海市联合律师事务所律师。原告姜国华、薛聪恩、薛哲益与被告姜国新、郑云、姜晓鸣、王小芬共有纠纷一案，申请人薛哲益向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小芬名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小芬名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人薛哲益预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执866号申请执行人陈雷。被执行人易虹。本院执行的陈雷申请执行被执行人易虹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人易虹名下银行存款30000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年七月六日书记员  赵晶
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1006号王世成：你(单位)与申请执行人麻维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻维平向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2004号被执行人朱建梅，男，汉族，1980年11月2日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱建梅犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月7日作出（2018）湘1302刑初292号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人朱建梅适用限制高消费措施，于2021年7月22日，将被执行人朱建梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之九申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执异12号异议人钟伟，男，汉族，住吉水县。申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县城龙华中大道355号，统一社会信用代码：913608228621169391。负责人周文娟，该行行长。被执行人刘启升，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人孙一鸣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘启升丈夫。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘启升，孙一鸣信用卡纠纷一案中，本院收到钟伟提出的书面异议，案件受理后，本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人钟伟在阿里网上看到由吉水县人民法院公开拍卖路虎牌赣Ｄ×××××小型普通客车公告后，初步了解该拍卖车的基本信息，决定参与竞拍，于2021年5月31日10时26分以223000元竞拍价拍得该车。其叫其朋友到吉水县人民法院看车时才发现，该拍卖车是事故车，并且该车后备厢的右边曾经碰击修补过。这些瑕疵该公告上未作告知义务，从而误导了异议人参与竞拍该车，这不是异议人真实意思的表示。综上，异议人钟伟请求裁定该拍卖车无效，中止执行钟伟拍卖车款人民币223000元，并返还钟伟参与竞拍的保证金人民币30000元。经本院查明，中国银行股份有限公司吉水支行申请执行刘启升、孙一鸣信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出了（2021）赣0822执800号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘启升所有的赣Ｄ×××××号车辆，于2021年5月12日在淘宝网司法拍卖平台发布该车辆拍卖公告，5月30日公开拍卖开始，同日，异议人钟伟报名参拍，并缴纳了30000元拍卖保证金，2021年5月31日异议人钟伟以最高价223000元竞得。拍卖成交后，异议人钟伟未在规定期限内缴纳剩余款项，吉水县人民法院视其悔拍，对其缴纳的30000元拍卖保证金不予退还。异议人钟伟向本院提出执行异议，并提出异议请求，裁定该拍卖车无效，中止执行钟伟拍卖车款人民币223000元，并返还钟伟参与竞拍的保证金人民币30000元。本院另查明，此次拍卖共有4人报名，竞价次数24次。吉水县人民法院对拍卖赣Ｄ×××××号车辆的拍卖公告内载明“……特别提示：拍卖标的物一切情况以交付时现状为准，拍卖人对标的物的情况不做担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。请买受人竞拍前务必实地看样，慎重决定是否竞买……拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖，无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵……”等拍卖风险、权利和义务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，人民法院通过网络司法拍卖平台对拍卖财产已知瑕疵和权利负担；拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；竞买人决定参与竞买视为对拍卖财产完全了解并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵等事项予以特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，吉水县人民法院在网络司法拍卖平台发布的案涉赣Ｄ×××××号车辆的拍卖公告中声明案涉车辆以实物现状为准，不承担瑕疵担保责任，竞拍前务必实地看样。异议人钟伟报名并参与案涉车辆的竞买，应视为对案涉车辆完全了解，并接受案涉车辆现状及一切已知和未知的瑕疵。异议人在案涉车辆拍卖成交后，未在规定期限内缴纳剩余价款，又以吉水法院对案涉车辆瑕疵披露存在缺失为由，请求裁定拍卖无效，退回保证金30000元的请求于法无据，本院不予支持。关于异议人所请求的中止执行钟伟拍卖车款人民币223000元的异议请求，应当待吉水法院重新发起对该案涉车辆后，视拍卖成交结果再予决定。综上，异议人钟伟在拍卖成交后，逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现，其已构成悔拍，其缴纳的保证金不予退还，异议人提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 邹 训 标审判员 刘 春 伟审判员 杨 兴 君二〇二一年七月二十日书记员 欧阳玲莉
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初2358号原告：邹某1。原告：林某1。原告：林某2。原告：林某3。四原告共同委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：林某4。原告邹某1、原告林某1、原告林某2、原告林某3与被告林某4共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、原告林某2、原告林某3及四原告共同的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼。被告林某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某1、林某1、林某2、林某3共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告每人分得亲属抚恤金等235148元中应得的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属林某5于2021年3月19日因病去世。林某5生前单位按政策发放亲属抚恤金、丧葬费等合计235148元。因被告不同意签字领取，单位无法发放。林某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：林某5系烟台市牟平公路建设养护中心离休干部，于2021年3月19日去世，其去世后，单位发放一次性抚恤金234148元、丧葬费1000元，合计235148元。因原、被告之间对该款项如何领取未达成一致，故该款项现未发放。原告邹某1系林某5的配偶，原告林某1、原告林某2、原告林某3、被告林某4系林某5的子女。原告称林某5去世后的丧葬费由原告邹某1全部负担。原告邹某1主张其患有肾癌等疾病，每月仅有遗属补助1300元，要求分得60%的份额，剩余40%由其余原告和被告均分，原告林某1、原告林某2、原告林某3表示同意。本院认为，被告林某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告认可林某5去世后的丧葬费由原告邹某1全部负担，故丧葬费1000元归原告邹某1所有。抚恤金不是遗产，是对死者近亲属精神与物质的双重补偿。原告邹某1系林某5的配偶，现年事已高并患有肾癌等疾病，每月的收入仅有遗属补助，综合考虑以上因素，对原告要求分得60%的份额予以支持，剩余40%由原告林某1、原告林某2、原告林某3与被告林某4平均分配，每人10%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林某5去世后发放的一次性抚恤金234148元由原告邹某1分得140488.80元，由原告林某1分得23414.80元，由原告林某2分得23414.80元，由原告林某3分得23414.80元，由被告林某4分得23414.80元；二、林某5去世后发放的丧葬费1000元归原告邹某1所有。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年七月二十八日书记员  田雪林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0202民初2056号原告：杨美利，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：莫铁强，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南湘潭市岳塘区。原告杨美利诉被告莫铁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美利到庭参加诉讼，被告莫铁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还5000元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告因个人需要向原告丈夫借款柒万柒千伍百元（77500元），借款期限为12个月，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了柒万贰千伍百元,剩余伍千元,被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告莫铁强未予答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丈夫易洪晖与被告系朋友关系。2017年1月8日，被告因资金需要向原告丈夫借款77500元。被告莫铁强向原告丈夫出具借条一张，借条上载明：“今借到易洪晖现金人民币柒万柒仟伍佰元整（77500元）.归还日期2017年6月23号之前。借款人：莫铁强，2017年1月8号，1301714****，湘潭市岳塘区湖湘西路11号21栋2单元160201号，430321197211110737”。原告丈夫以现金的方式向被告交付了借款，后原告丈夫去世，原告多次要求被告偿还借款，被告2017年下半年陆续还款72500元，剩余五千元本金未归还，经原告多次催要无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告丈夫借款，原告丈夫向被告提供了借款，由此双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，原告丈夫去世后原告作为合法的继承人要求被告归还5000元欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院依法准予。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫铁强于本判决生效后十日内偿还原告杨美利借款本金5000元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫铁强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹茂二〇二一年七月二十二日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3056-3号栾玲与沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10149号原告：向威，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙狸猫信息科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A座1025室。法定代表人：张欢，执行董事。第三人：张欢，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：陈俊，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人：王振强，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告向威（以下简称原告）与被告长沙狸猫信息科技有限责任公司（以下简称被告）、第三人张欢、第三人陈俊、第三人王振强公司清算案件纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法清算并解散长沙狸猫信息科技有限责任公司；2、请求判第三人张欢怠于履行清算义务，导致公司实体消亡，固定资产灭失，给公司造成损失，按固定资产统计表赔偿16992元整；判第三人张欢归还侵占公司的剩余资产13405.5元；判第三人张欢未履行管理义务，承担公司可能产生的工商税务等方面的罚金；3、请求判第三人陈俊归还欠款8500元，交予公司；4、请求判第三人王振强归还欠款5000元，交予公司。事实与理由：被告长沙狸猫信息科技有限责任公司于2012年3月29日成立，注册资产10万元，原告投资2.5万元，占注册资产的25%。2013年11月法院受理对长沙狸猫信息科技有限责任公司进行清算一案，公司已实际进入清算程序。后因公司实际控制人张欢失联，且未交接公司剩余资产和相关证件，导致公司无法清算和注销，更没有履行作为公司董事的管理责任导致公司于2015年7月10日被列入经营异常名单，2016年6月24日被吊销营业执照。公司自2014年至今没有召开股东会，公司实体已经消亡，经营管理发生严重困难，原告认为根据相关法律规定公司已经满足请求法院解散公司的法律条件。第三人张欢至今没有主动联系公司的其他股东，也没有交接公司相关证件以及交付公司剩余资产（经原告重新核算剩余资产共计13405.5元）。第三人张欢怠于履行自己的清算义务，更在公司清算前搬迁公司到自己的居所，变卖固定资产后搬家失联，给公司造成损失应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据证明第三人张欢也已经承认上述事实。第三人陈俊、王振强在公司出资时存在向公司借钱入资的情况，根据相关法律规定应当归还公司。综上所述，现公司不存在任何对外业务，也不存在劳动纠纷和其他第三方债务，只有公司股东之间的责任以及义务，希望法院予以支持，切实的推动清算工作的进行，完成公司的终结流程。本院经审查认为，本案系公司清算案件纠纷。其诉讼请求为对长沙狸猫信息科技有限责任公司清算并解散、判决第三人赔偿公司损失、归还侵占的资产以及公司欠款。该诉请中包含了公司清算、公司解散以及损害公司利益纠纷。故原告提出的诉讼请求应另案起诉。据此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告向威的起诉。本案受理费281元（已减半计收），予以退还给原告向威。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  秦晓梅二〇二一年七月三十日书记员  袁处琴
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2190号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1316室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元11层11106室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《八匹马汽车租赁合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    吴  鹏  审 判 员    程翠萍审 判 员    曹文军      二〇二一年七月十三日 法官助理    谷晓刚        书 记 员    惠  婷  1
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执109号被执行人师亮：你因盗窃一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初29号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人师亮缴付罚金及违法所得共计15462.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016558562二〇二一年七月二十日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24170号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：唐盛贵，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告唐盛贵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明、被告唐盛贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32272.24元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2787.75元；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%，自2020年5月11日起计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费357元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：确认理赔款金额32272.24元；不同意第2项诉讼请求，保险费2787.75元过高，已经达到41.8%年化利率，应退还多收的保费用于抵扣银行欠款。经审理查明，2018年11月13日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为唐盛贵，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为5万元；保险费为33598.8元；保险金额为54902.33元；绝对免赔率为0%；费率为月1.6999%；每月保险费为933.3元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月15日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日；贷款年利率为6.175%。合同并对其他事宜进行了约定。后华夏银行依约发放贷款5万元给被告。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年11月19日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人贷款合同项下借款于2020年5月10日已逾期达80天，现由原告在2020年5月10日代为清偿，共偿还贷款本息合计32272.24元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款32272.24元已于2020年5月10日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2787.75元，其中被告自2020年1月20日开始逾期支付保费至2020年5月10日（原告向华夏银行代偿日），合计110天。原告同意按照2787.75元向被告主张保险费。庭审中，被告确认其每个月还款2458.36元，已经偿还了14期，其清楚每个月还款都是分两笔扣的，其中本金、利息1425.06元，保险费933.33元。被告表示对理赔款无异议，对保费有异议，被告认为保费计算过高，年化利率达到41.8%，但无法说清计算原理及计算步骤。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款32272.24元、尚欠保费2787.75元及支付违约金（自2020年5月11日起以32272.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。关于保险费的具体数额在保险单有载明，且被告已经实际履行了14期的还款义务，其亦表示清楚每月还款的具体构成，现虽辩称保费过高，但无法明确具体的计算原理及步骤，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐盛贵向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款32272.24元及违约金（自2020年5月11日起以32272.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐盛贵向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2787.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告唐盛贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3859号原告：王爱云，女，1962年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区钟馗庙巷******。委托诉讼代理人：吴雪莲，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所律师。被告：崔裕志，男，1948年2月22日出生，汉族，住长沙市，住长沙市天心区马益顺巷**v>原告王爱云被告崔裕志所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年7月20日，原告王爱云需对证据材料进行进一步收集为由向本院申请撤回对被告崔裕志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢运东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱云撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告王爱云承担。审判员  雷金菊二〇二一年七月二十日法官助理张用之代理书记员冯莎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执864号申请执行人：彭泰越悦，男，汉族，1990年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：辛雨杭，男，汉族，1991年6月17日出生，住江西省宜春市万载县。本院在执行彭泰越悦与辛雨杭民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1371号民事判决书过程中，依法向被执行人辛雨杭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛雨杭的存款及收入：356064元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4034号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱明福，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告朱明福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对朱明福的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十七日书记员  王雅玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1763号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：孟资荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张慧，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告孟资荣、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费374元，减半收取计187元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十二日书记员  张又月
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初315号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人戚焕平，男，1976年9月7日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2014年3月24日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。2021年3月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）285号起诉书指控被告人戚焕平犯诈骗罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派广东开邑律师事务所方俊强律师为被告人戚焕平提供了法律帮助，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人戚焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日至27日期间，被告人戚焕平以介绍到天津做工程为由，通过收取车票、改签机票费用的方式，骗取被害人梁某、谭某、劳某1、劳某2等4人共4900元。2021年3月3日，公安民警抓获被告人戚焕平。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戚焕平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、银行交易流水清单、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、嫌疑人信息表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证人司某的证言及辨认笔录、被害人梁某、谭某、劳某1、劳某2的陈述及辨认笔录、被告人戚焕平的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人戚焕平有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人戚焕平无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人戚焕平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戚焕平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人戚焕平在判决生效后十日内退赔被害人梁某经济损失人民币1200元、被害人谭某经济损失人民币1400元、被害人劳某1经济损失人民币1150元、被害人劳某2经济损失人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年七月二十二日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1807号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，行长。被执行人：杨琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘华生，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琳、刘华生金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3223号民事调解书，于2021年7月7日向被执行人杨琳、刘华生发出执行通知书，责令被执行人杨琳、刘华生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨琳、刘华生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琳、刘华生的银行存款计人民币175913.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年七月九日书记员  陈梅香
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3697号原告杜首伟，男，1984年6月28日出生，居民身份证号码321323198406282814，汉族，住淮安市清江浦区清江诚品花园2号楼1301室。被告黄俊波，男，1972年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杜首伟诉被告黄俊波不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告杜首伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜首伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜首伟撤回对被告黄俊波的起诉；案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告杜首伟负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月六日书记员  杨 东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7151号原告：贾某，女，2004年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：付某（原告之母），1977年4月24日出生，汉族，北京天健君安医疗科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：天津优能力胜培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区格调花园**楼-1，2-510、511。负责人：展飞。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，，住所地天津市南开区长江道****法定代表人:陈昊，总经理。原告贾某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）、被告天津优能力胜培训学校有限公司第四分公司（以下简称优胜四分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人付某到庭参加诉讼，被告优能力公司、优胜四分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付课时费16380元；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2019年3月30日在优胜××天津××区报名优胜教育个性化辅导课程,并缴纳课时费用计19500元（约定升级不升费用）,计118课时,已上完112课时,还剩6课时,折合课时费966元整;2020年2月邱校长以疫情期间课程优惠推荐增加100课时,计15500元。由于疫情暴发,原告代理人又在北京工作,双方经微信沟通于2020年2月24日达成微信电子版合同,后原告代理人多次催邱校长邮寄合同,邱校长一直未邮寄。8月份原告代理人去校区找老师沟通孩子学习事宜,顺便要了纸质版合同,当时未察觉合同乙方跟盖章名称不相符。2020年9月16日,校区班主任老师,优惠推加课时10小时一对一课程880元,原告再次以支付宝转账购买880元10小时1对1的课程。三次预付款共计228课时,已上完112课时,还剩116课时,折合课时费17346元。由于被告已无法继续经营，原告为维护合法权益,起诉至法院。被告优能力公司、优胜四分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告贾某经由其法定代理人付某与被告优胜四分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：ＹＷ20022620510210227774423），合同约定由被告优胜四分公司为原告提供1对1课程授课服务，总金额155000元。原告法定代理人付某于当日通过支付宝全额交纳课程费15500元，案外人天津乐思好学培训学校有限公司向原告出具了收据。庭审中，关于履行情况，原告主张签约后，原告在被告处陆续上课，后因被告不能正常履行授课义务，原告向被告申请退费，双方经协商有《学员退费和解协议》一份，但双方并未签字，上述协议系在微信中传达，但对于退款数额，双方经微信予以了确认。且被告优能力公司于2021年3月31日出具了剩余学费确认单一张，该确认单确认原告剩余学费为16,380元。原告为支持其主张向本院提交微信截图若干、剩余学费确认单一份及《学员退费和解协议》一份。本院认为，原告与被告优胜四分公司系教育培训合同关系，原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜四分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，被告优胜四分公司应退还原告剩余学费。被告优能力公司出具的剩余学费确认单构成了债务的加入，被告优能力公司亦应按照确认单的内容履行退费义务，故原告要求被告优能力公司退费的请求本院亦予以支持。原告提起本案诉讼后，本院依法向二被告送达了原告的起诉状，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求二被告一次性退还全部剩余辅导费16,380元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张二被告退还培训费16,380元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司及被告天津优能力胜培训学校有限公司第四分公司共同退还原告贾某培训服务费16380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司及天津优能力胜培训学校有限公司第四分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年七月十四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0231民初988号原告：王文江，男，1960年2月23日出生，汉族，住拜泉县。被告：邱志国，男，1958年7月5日出生，汉族，住拜泉县。被告：赵淑琴，女，1956年9月21日出生，汉族，住拜泉县。原告王文江与被告邱志国、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加诉讼，被告邱志国、赵淑琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文江向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱志国、赵淑琴偿还借款本金及利息共计86658.00元；2.要求被告邱志国、赵淑琴给付以63347.00元为基数,按照月利率1.2%计算,自2018年10月30日开始至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一处种业商店，2015年6月22日，二被告在原告处借款102962.00元，约定月利率为1.2%，2018年10月30日经双方结算，二被告尚欠原告借款本金63347.00元，利息23311.00元，二被告向原告分别出具了两张借据，后经原告多次索要，二被告一直未给付，故诉至法院。被告邱志国、赵淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审前，二被告的女儿邱丽梅来院说明情况，并提交六张欠据，证实原告王文江欠二被告货款共计12111.00元，庭审中出示后，原告王文江对以上欠据无异议，并同意该欠款在二被告欠其的利息款23311.00元中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营一处种业商店，2015年6月22日，二被告在原告处借款102962.00元，约定月利率为1.2%，2018年10月30日经双方结算，二被告尚欠原告借款本金63347.00元，利息23311.00元，二被告向原告分别出具了两张借据，后经原告多次索要，二被告一直未给付。2017年至2020年期间，原告王文江先后六次在二被告处赊购商品，共欠款12111.00元。本院认为，被告邱志国、赵淑琴向原告王文江借款并出具借据，原告王文江并实际交付借款，故原、被告双方成立民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因二被告未履行还款义务，庭审中，原告对欠二被告的货款无异议，并同意在二被告欠其的利息款23311.00元中扣除，该行为符合法律对借款本金、利息的清偿顺序，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本金63347.00元及利息11200.00元（23311.00元-12111.00元）的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在63347.00元的借据中约定了月利率1.2%，该约定不违反法律规定，对原告要求二被告给付以63347.00元为基数,按照月利率1.2%计算,自2018年10月30日开始至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告邱志国、赵淑琴于本判决生效后五日内偿还原告王文江借款本金63347.00元及利息11200.00元，本息合计74547.00元。二、被告邱志国、赵淑琴于本判决生效后五日内给付原告王文江以本金63347.00元为基数,按照月利率1.2%计算,自2018年10月30日开始至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.22元（已减半收取），由原告王文江负担137.41元，由被告邱志国、赵淑琴负担845.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年七月二十八日书记员 王书坛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4222号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：欧民丰，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告欧民丰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告欧民丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧民丰立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金34947.27元；二、判令被告欧民丰立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月14日止）2081.18元，2021年1月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告欧民丰立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3679.86元；四、判令被告欧民丰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告欧民丰向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告欧民丰未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月11日，被告欧民丰（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额40708.31元（截至2021年1月14日），其中分期金额为31448.01元、消费金额3499.26元、消费费用3679.86元、消费利息2081.18元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告欧民丰的申请向被告发放了信用卡，被告欧民丰在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月14日，被告欧民丰尚欠本金34947.27元、应收费用3679.86元、应收利息2081.18元，合计40708.31元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告欧民丰立即偿还截至2021年1月14日的欠款本金34947.27元、应收费用3679.86元、应收利息2081.18元，2021年1月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧民丰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日所欠信用卡欠款本金34947.27元；二、被告欧民丰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日所欠信用卡欠款利息2081.18元。2021年1月15日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告欧民丰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日所欠信用卡欠款费用3679.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告欧民丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢206号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小莲，女，1972年5月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1257号民事判决书于2021年5月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月16日、6月21日前往被执行人住所地调查。2021年5月24日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额，本院扣划6000元。6月8日轮候查封被执行人万垂勇名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号小车三辆。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月16日、6月21日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的1313352.5元及利息。截至2021年7月8日，执行到位1123449.65元（含首执案件中到位本金1117449.65元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初632号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区延钊厨具经销部，经营场所河北省邯郸市邯山区滏西大街滏瑞特时代广场C座二层2F-27、28，经营者靳延钊。被告：卡贝科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。法定代表人：黄万格，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告邯郸市邯山区延钊厨具经销部、卡贝科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年七月三十日书记员  冯健茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初1852号     申请人：段亚梅，女，汉族，生于1968年11月27日，住陕西省凤翔县。    申请人：谭永生，男，汉族，生于1975年1月23日生，住宝鸡市金台区。                                                                                                                   被申请人：孙晓锋，男，汉族，生于1979年8月10日，住甘肃省宁县。被申请人：雷军会，女，汉族，生于1978年8月20日，住址同上，系孙晓锋之妻。申请人段亚梅、谭永生与被申请人孙晓锋、雷军会民间借贷纠纷一案，申请人段亚梅、谭永生于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓锋、雷军会银行存款人民币160000元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：    冻结被申请人孙晓锋、雷军会银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。    以上财产保全的期限，银行存款的冻结期间一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员  晁靖雲                             二〇二一年五月十一日                             书  记  员   容源萍   1
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初3073号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：薛顺玉，女，1980年1月2日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴亮亮，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告吴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人薛顺玉到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与吴亮亮签订的编号为WJ28620200630000168号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告吴亮亮偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额40000元及2020年10月21日至2021年5月24日所欠利息2798.23元，本息合计42798.23元；2020年10月21日至2021年6月29日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月30日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告吴亮亮于2020年6月30日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200630000168号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，2020年6月30日分别通过手机“黔农云”APP在我社借款1000元及39000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月29日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人吴亮亮未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人吴亮亮偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额40000元及所欠利息。吴亮亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告吴亮亮通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200630000168号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告吴亮亮发放两笔贷款共计40000元（39000元＋1000元），到期日均为2021年6月29日，借款月利率均为9.9458‰，按月付息。自2020年10月21日起至今，被告刘华未按约定向原告支付上述两笔借款利息。截至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息2798.23元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告吴亮亮签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年10月21日起至今未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与吴亮亮签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年6月9日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告吴亮亮签订的编号为：WJ28620200630000168号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年6月9日解除；二、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额40000元及利息2798.23元（自2020年10月21日计至2021年5月24日），本息合计人民币42798.23元；2021年5月25日至2021年6月29日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照月利率14.9187‰计付），2021年6月30日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由被告吴亮亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执455号移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：董良，男，1988年11月25日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与董良信用卡纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣1025民初916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董良未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院立案庭于2021年7月9日向本院移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董良银行存款176元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 军二〇二一年七月十二日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初2076号原告：马同勤，女，1982年12月2日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘吉康，男，1974年7月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告马同勤与被告刘吉康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，于2021年7月26日，原告马同勤向本院提出申请，要求撤回对被告刘吉康的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马同勤撤回对被告刘吉康的起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告马同勤负担。审判员  肖伟二〇二一年七月二十六日书记员  陈凤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执331号申请执行人：福建裕能电力成套设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区同德路**，统一社会信用代码91350901784519379U。法定代表人：金宝庆。被执行人：山东济开电气有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米路西），统一社会信用代码91370881688261363R。法定代表人：刘勇。申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司与被执行人山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2020)闽09民终289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为156001.73元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人山东济开电气有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法决定将被执行人山东济开电气有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，除招商银行账户外，未发现其他可供执行财产，其中已经对招商银行账户进行了轮候冻结，冻结截至日期为2022年2月22日。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人山东济开电气有限公司有财产可供执行。申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执957号申请执行人许金生，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。法定代表人周雯。申请执行人许金生与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.7195万元并承担本案执行申请费50元。本院于2021年4月8日立案执行，截止到2021年7月21日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2021年6月1日前往被执行人住所地及物业调查。4、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2021年6月16日向被执行人江西川华装饰工程有限公司法定代表人周雯送达罚款决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初3862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘佳文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢591号申请执行人：陈德怀，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省江油市。申请执行人：段世群，女，汉族，生于1953年6月25日，住台湾省台北市中正区。申请执行人：程小娳，女，汉族，生于1984年12月9日，住四川省盐亭县。申请执行人：陈某，女，汉族，生于2012年5月9日，住四川省江油市。被执行人：梁华，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1987号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁华的银行存款217200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3131元，从被执行人梁华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十七日书记员 谢小丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2096号原告：陈杰夫，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘文荣，男，65岁，汉族，住辽宁省。被告：关欣，男，1977年7月28日出生，住辽宁省。原告陈杰夫与被告刘文荣、关欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈杰夫于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰夫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈杰夫负担。审判员  侯百吉二〇二一年七月十二日书记员  董 健