新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2017)兵0702民初580号原告：康林俊，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团房建连。委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所实习律师。被告：宋德平，男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团一连绿洲园。委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原���康林俊与被告宋德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林俊及其委托诉讼代理人王庆有、王旭礼、被告宋德平及其委托诉讼代理人陈志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康林俊向本院提出诉讼请���：1.判令被告宋德平赔偿原告医疗费33702.15元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加至46144.23元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原告驾驶“雅马哈”牌两轮摩托车由东向西行驶至第七师新一连路段时，与被告驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤。事故发生后，原告先后入住第七师医院、石河子市人民医院。因事故现场被破坏，2017年7月7日，乌苏市公安局交通警察大队出具交通事故证明。此后，原告就医疗费赔偿事宜多次与被告协商，均无果。故原告诉至法院，请求依法判决。宋德平辩称，原告诉称其与被告发生交通事故的时间是2017年6月21日，而被告是在2017年6月19日与一名酒后驾驶摩托车的哈萨克族人之间发生了交通事故。原告与被告之间并未发生交通事故，原告的经济损失与被告无因果关系。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.乌苏市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份。该证据能够证实2017年6月21日23时许，康林俊与宋德平之间发生交通事故的基本事实，本院予以采信。2.2017年6月22日第七师医院住院病历及住院费用结算统一票据各1份、石河子市人民医院住院病历、住院收费票据及住院病人费用清单各1份、2017年11月28日第七师医院住院病历、住院费用结算统一票据及病人住院清单各1份。该组证据能够证实康林俊受伤后住院治疗并产生医疗费的事实，本院予以采信。3.证人张贵喜证言。该证人能够证实康林俊受伤后躺于公路上，证人对其进行抢救的事实，本院对上述事实予以确认。被告提供的证据：1.收据1份。2.第七师一二六团医院X光检查单1份。3.证人金建军、王方述证言。该组证据拟证实2017年6月19日，宋德平与一名哈萨克族人之间发生了交通事故，但该组证据不能证实2017年6月21日宋德平与康林俊之间未发生交通事���，本院对该组证据不予采信。本院依职权调取的证据：询问笔录2份。该组证据能够证实2017年6月21日23时许，康林俊与宋德平之间发生交通事故的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日23时许，原告康林俊无摩托车驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌两辆摩托车，由东向西行驶至第七师一二六团新一连路段时，与被告宋德平无摩托车驾驶证驾驶的由西向东行驶的“豪爵”牌两轮摩托车碰撞肇事，致康林俊、宋德平受伤，车辆受损。肇事后双方均未报警，也未保护现场。事故发生后，康林俊随即被送往第七师一二六团医院救治。同年6月22日，康林俊又被转至第七师医院治疗，经诊断为右锁骨骨折。同年7月3日康林俊伤情好转后出院，住院11天。出院医嘱为：1.全休叁个月；2.三角巾悬吊患肢至骨折愈合，加强营养；3.如有不适我科随诊。康林俊为此支付医疗费18174.35元。同年10月17日，康林俊又入住石河子市人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折（术后）。同年11月1日康林俊出院，住院15天。出院医嘱为：1.出院后继续服用活血化瘀、止痛药物治疗；2.近期防止外伤。健康指导为：3.适当加强肩关节功能锻炼，避免剧烈运动；4.有情况我科随诊。康林俊为此支付医疗费14987.8元。同年11月28日，康林俊再次入住第七师医院治疗，经诊断为：1.右锁骨骨折术后；2.右锁骨区手术后皮肤坏死。同年12月19日康林俊出院，住院21天。出院医嘱为：1.全休壹个月；2.继续悬吊右上肢壹个月；3.如有不适，我科随诊。康林俊为此支付医疗费12442.08元。交通事故发生后，康林俊向乌苏市公安局交通警察大队报案。2017年7月7日，乌苏市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故证明一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队作为交通事故的专业处理机构，经过调查后作出的道路交通事故证明具有事实根据，能够证实2017年6月21日23时许，康林俊与宋德平之间发生交通事故的基本事实。宋德平虽对道路交通事故证明不予认可，但未提出合理理由，亦未提供足以推翻该证明的相反证据，故本院对道路交通事故证明证实的交通事故基本事实予以确认。交通事故发生后，康林俊与宋德平均有条件报警而未及时报警，也未保护现场，导致现场变动、证据灭失,致交警部门无法认定交通事故责任，故双方应承担同等赔偿责任，即各承担50％的赔偿责任。宋德平未投保交强险，故对于康林俊的经济损失，应由宋德平在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按照各自过错的比例分担责任。康林俊主张的医疗费46144.23元，符合法律规定，予以支持。对于康林俊的经济损失，医疗费用责任限额项下的医疗费10000元，由宋德平承担。超出交强险赔偿限额部分的损失36144.23元（46144.23元－10000元），由康林俊与宋德平按照责任比例分别承担，即宋德平赔偿康林俊18072.12元（36144.23元×50％）。关于康林俊在石河子市人民医院治疗产生的医疗费是否应计入康林俊经济损失的问题。根据石河子市人民医院住院病历显示，康林俊于2017年7月3日出院后，发现术区切口处红肿，再次就诊，但治疗40余天后，伤口愈合情况差，骨折钢板外露，建议上级医院进一步治疗，遂来石河子市人民医院就诊。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该解释未对就近治疗和医嘱转院作出限制性规定。因此，康林俊根据自身的伤情及医院的医疗条件，有权选择到石河子市人民医院进行治疗。况且，康林俊到石河子市人民医院未治疗其他疾病，也未扩大宋德平的损失，所产生的医疗费用属康林俊的合理损失，应予支持。宋德平对康林俊到石河子市人民医院治疗的合理性、必要性及产生的医疗费提出异议，应对其提出的异议承担举证证明责任，但宋德平并未提供证据予以证实，故对宋德平辩解康林俊在石河子市人民医院治疗产生的医疗费不应计入其经济损失的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋德平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告康林俊医疗费28072.12元。二、驳回原告康林俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取，原告已交纳），由原告康林俊负担39元，被告宋德平负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员张宝江二〇一八年二月十一日书记员杨桂荣1