wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4756号原告：邹建，男，1977年11月11日出生，江苏省常州市人，住沭阳县。原告：王庆敏，女，1982年12月2日出生，山东省宁津县，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。被告：董伟，男，1991年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。第三人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：兰德玉。第三人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。负责人：薛苏阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师所事务所律师。原告邹建、王庆敏诉被告董伟、第三人江苏鑫厦房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告邹建、王庆敏于2021年7月8日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹建、王庆敏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费4770元，合计4820元，由原告邹建、王庆敏负担。审判员 王 霞二〇二一年七月二十八日书记员 杜宏虹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2680号原告：平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路54号院福岛快捷宾馆4层409室，统一社会信用代码914104003371177730。法定代表人：杨书芳，总经理。被告：张丹丹，女，汉族，1995年10月22日出生，住河南省叶县。原告平顶山市深百汇房地产开发有限公司诉被告张丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市深百汇房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市深百汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1350号原告：袁中生，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91XX2H。法定代表人：邵海林，系经理。委托诉讼代理人：张文，系公司员工。原告袁中生与被告松原市某有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁中生及其委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼。第二次庭审，被告某公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，第一次庭审及第三次庭审，被告某公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁中生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伙食补助费4300元、误工费6450元、护理费6,638.77元、营养费4300元、鉴定费3300元、交通费80元，以上合计25,068.77元。事实和理由：原告原系松原市某有限公司员工。2020年5月28日16时38分许，被告砼臂架车在给松原市某有限公司承建的某小区输送混凝土的过程中，因砼臂架车泵管堵塞，原告在被告单位操作工的要求下疏通泵管，期间，泵管爆裂，致原告受伤。事故发生后，原告被送往松原市某医院治疗，原告住院43天后好转出院。原告认为，被告单位操作员因执行工作任务致原告损害，原告的损害应由被告承担侵权责任。某公司辩称：2020年5月28日某施工现场的混凝土砼臂架车是某公司提供的车辆，施工现场驾驶车辆的人员名叫李伟立，是某公司长期雇佣的工人。对事故当天泵管爆裂致人受伤的事情知悉，但不清楚原告住院的事，原告应该起诉某公司，不应该起诉某某公司。经审理查明：2020年5月28日，在松原市某建筑工程有限公司承建的某工程施工现场，某公司提供的混凝土砼臂架车打泵时管道堵塞，某公司员工李伟立在疏通泵管的过程中，泵管爆裂，致使现场的松原市某建筑工程有限公司员工袁中生受伤。袁中生受伤后被送往松原市某医院住院治疗43天，出院诊断为：双眼睑球挫伤等。住院期间医疗费由松原市某建筑工程有限公司全部支付完毕。庭审中，经袁中生申请，松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定某对袁中生的伤后营养费、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费继续治疗费、误工天数、营养天数进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人袁中生的误工期以60日为宜；护理期、营养期均以43日为宜；护理人数以1人为宜；营养费以100元/日为宜。2.被鉴定人袁中生无后续治疗费。袁中生为此花费鉴定费3300元。袁中生提供证人白永利、袁弘臣出庭作证证实袁中生受伤经过及袁中生工资收入为150元/天，某对此有异议，认为袁中生工资应为130元/天。以上事实有袁中生、某公司的当庭陈述、病历、出院诊断书、事故经过证明、工资收入证明、证人证言、吉林公正司法鉴定某司法鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，某公司认可施工现场由该公司提供的砼臂架车泵管堵塞，公司员工在疏通管道的过程中致泵管爆裂造成袁中生受伤的事实，某公司的工作人员因执行工作任务造成袁中生受到损害，应由某公司承担侵权责任，对袁中生合理的经济损失予以赔偿。袁中生主张伙食补助费4300元、误工费6450元、护理费6,638.77元、营养费4300元，不违反法律规定，本院予以支持。袁中生主张交通费80元，因其并未提供合法有效的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松原市某有限公司于本判决生效后立即赔偿原告袁中生伙食补助费4300元、误工费6450元、护理费6,638.77元、营养费4300元。二、驳回原告袁中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，鉴定费3300元，由被告松原市某有限公司负担。原告袁中生已经预缴，本院不予退还，由被告松原市某有限公司在支付上述款项时一并给付原告袁中生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  母欣明人民陪审员  袁小东人民陪审员  陈洪秋二〇二一年七月二十日书 记 员  苗雨顺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢家祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告）：江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路999号。法定代表人：陈立新，经理。再审申请人亢家祥因与被申请人陈志峰、江苏达峰建设工程有限公司（以下简称达峰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亢家祥申请再审称，原审判决确定本案的案由为承揽合同纠纷不当，申请人原审中已举证证明涉案满堂架不是申请人搭建的，申请人除了提供租赁的钢管、扣件等相关建筑设备，没有提供搭建劳务，也未收取劳务报酬，因而本案不应定性为承揽合同纠纷，而是租赁合同纠纷，原审判决定性不当。原审判决认定两位证人系申请人的雇工没有事实依据，本案的两个证人均是被申请人陈志峰的雇员，有证据证明陈志峰向其发放报酬。即使两位证人系申请人雇员，若其知道本案案件情况，依据民事诉讼法的规定，也负有作证的义务，原判决以两位证人的证言与申请人具有利害关系为由不予采信，不能以理服人。因陈志峰长期不履行还款和支付租金的义务，申请人于2020年4月2日向陈志峰发出了解除合同通知书，陈志峰收到通知书后，既未回复申请人，也未在法定期限内行使异议权利，应依法认定申请人发出的解除合同的通知发生效力，原判决以解除合同系申请人的单方意思表示，不认定解除合同的效力违反符合合同法的规定。即使按照原审确定的承揽合同审理本案，申请人也有权要求被申请人赔偿因工程中途停建而产生的损失，原审判决对申请人的该诉求不予支持没有法律依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审对本案的案由确定问题。申请人主张其仅为陈志峰施工的工程提供了建筑设备租赁，未参与陈志峰工程的施工，故原审将本案案由确定为承揽合同不当，应为租赁合同纠纷。本院对此审查认为，案由的确定涉及到本案所争议的法律关系的性质，应当依据当事人的诉讼请求和讼争双方之间的法律关系予以判定。按照申请人一审起诉状的内容，本案申请人的一审诉讼请求是：1.判令陈志峰、达峰公司支付拖欠的脚手架工程款160000元，并承担自2017年1月1日起至本案判决之日止同期银行贷款利率的欠款利息；2.判令陈志峰、达峰公司支付自2016年7月26日起至本案判决之日止的应付钢管、扣件等材料的租金损失；3.判令陈志峰、达峰公司支付自2016年7月26日起至本案判决之日止的现场看护材料人员工资（暂计算至2019年6月15日止为210000元）；4.判令陈志峰、达峰公司承担本案全部诉讼费、保全费等费用。所依据的事实和理由是“2015年下半年，经原、被告双方口头约定，被告将位于山东济宁市微山县脚手架工程分包给原告承建。原告按照约定，自筹钢管和扣件等材料，完成了脚手架搭建工程。至2016年7月26日该工程停建时，被告欠原告脚手架工程款260000元，后被告支付部分工程款，但至今仍欠原告工程款160000元。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。由上述申请人起诉状陈述的内容可见，申请人的主要诉求是要求被申请人支付脚手架工程款，所依据的事实和理由中也承认自筹钢管和扣件等建筑器具，完成了脚手架搭建工程。依据前述司法解释的规定，申请人在起诉状中陈述的内容构成自认，该自认不仅对其具有约束力，同时对法院裁判也具有约束力，因而原审将本案案由确定为承揽合同纠纷符合申请人的诉讼请求，申请人申请再审对此予以否认，有违诉讼诚信原则。关于申请人提供的两位证人证言能否采信的问题。经原审查证，申请人提供的两位证人系在工地看护材料的人，而申请人在其一审诉求中要求被申请人给付看护材料人员的工资报酬，原审据此认定两位证人系受雇于申请人看护材料的人员，同时申请人主张两位证人系受雇于陈志峰，但没有提供充分有效的证据予以佐证，故原审法院以两位证人与申请人具有利害关系为由未采信其证人证言符合民事诉讼法证据规则的规定。关于申请人与陈志峰之间的合同是否解除的问题。合同解除权是一种形成权，合同法第九十三、九十四、九十六条对当事人行使合同解除权的条件和程序作了明确规定，依据合同法第九十六条的规定，解除合同的通知书须到达对方方可发生法律效力，而申请人并未提供充分证据证明陈志峰收到解除合同的通知书，故原判决没有认定涉案合同解除符合合同法的规定。关于申请人主张的看护材料人员的报酬问题。从原审已查明的事实来看，申请人自行租赁相关设备和材料为陈志峰完成脚手架搭建工程，在涉案工程中途停工后，为防止损失扩大，申请人应自行尽快处理其承租的设备和材料，而申请人没有尽快自行处理，也未与施工人陈志峰就承租的设备和材料如何看护达成合意，因而其主张被申请人应赔付看护材料人员的报酬没有事实和法律依据，原审判决对此不予支持并无不当。综上，亢家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亢家祥的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1834号申请执行人：吉标梅，女，汉族，生于1964年1月2日，住江苏省金湖县。被执行人：南充市思博盈动环保能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区风垭街道办事处猫儿山社区6组。法定代表人:吕超辉，总经理。本院在执行吉标梅与南充市思博盈动环保能源有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人南充市思博盈动环保能源有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南充市思博盈动环保能源有限公司的银行存款945451.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢221号申请执行人：张鑫，女性,1980年4月24日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黑河市当当投资有限公司，社会统一信用代码91231100688869475N，住所地黑河市合作区龙滨路30号。法定代表人：王建宏,该公司总经理。被执行人：王建宏，男性,1965年4月30日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。被执行人：万春晓，女性,1962年9月28日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。本院在执行申请执行人张鑫与黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的我院（2018）黑1102民初796号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十八日书记员  冷文强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：欧阳旭，男，1988年8月出生，汉族，住丹阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与欧阳旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1907号民事判决书已经发生法律效力，欧阳旭未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金12668.59元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人名下存款620元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十二日书记员  任江玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执827号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：黄振庆，男，1969年7月26日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人黄振庆保证保险合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4558号民事判决向本院申请执行标的代偿款项93545.47元、保险费4917.62元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费1199元，申请执行费1395元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划1685.11元,扣除执行费1395元，剩余兑付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的代偿款项93545.47元、保险费4917.62元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费1199元，申请执行费1395元，已执行到位1685.11元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十四日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13890号原告：北京江源日盛声光器材有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李建波，总经理。委托诉讼代理人：纪江韦，北京迅腾律师事务所律师。被告：领先未来科技集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号5号楼一层111室。法定代表人：王西，总经理。委托诉讼代理人：蒋学琴，女，该公司职员。原告北京江源日盛声光器材有限公司诉被告领先未来科技集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告北京江源日盛声光器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京江源日盛声光器材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年七月六日书记员  黄 冰
福建省顺昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）闽0721刑初80号刑事附带民事诉讼原告人唐某，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。刑事附带民事诉讼被告人许建新，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理被告人许建新、钟书晋、李兴庆犯故意伤害罪一案中,附带民事诉讼原告人唐某向本院一并提起附带民事诉讼,要求附带民事诉讼被告人许建新赔偿附带民事原告人的经济损失。现附带民事诉讼原告人唐某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人许建新的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人许建新刑事附带民事起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对附带民事诉讼被告人许建新的刑事附带民事起诉。审 判 长  鄢一峰审 判 员  王德华人民陪审员  许 丽二〇二一年七月六日书 记 员  苏泽华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执533号申请执行人:杨晓静，女，1997年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:阳朔立春音乐胡同餐饮文化有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街口益田西街B204-205号商铺。统一社会信用代码：91450321MA5L0C3B7E。法定代表人：谢浩云。申请执行人杨晓静与被执行人阳朔立春音乐胡同餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中,杨晓静向本院申请财产保全，本院以（2021）桂0321执保233号立案并作出裁定，冻结了被执行人阳朔立春音乐胡同餐饮文化有限公司的银行存款。现因被执行人阳朔立春音乐胡同餐饮文化有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人阳朔立春音乐胡同餐饮文化有限公司在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号45×××07的存款人民币1103元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年七月十四日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执恢268号申请人：仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部。经营场所：仪陇县新政镇前进村三社。统一社会信用代码：92511324MA64X84D5B。经营者：马明勇，男，汉族，生于1974年10月20日，住仪陇县。被执行人：陈万鸿，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2426号民事调解书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万鸿与程兴琼共同共有的位于仪陇县，1-13号新南二安置区4幢1层1（不动产权证明号：201405637201405637-1）的房产和位于仪陇县新南二安置区11幢4单元4层1号（不动产权证明号：201511575201511575-1）的房产；二、查封期限为三年；三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾刚二〇二一年七月二十二日书记员  王明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9445号原告：尹纪德，男，汉族，1958年3月27日生，住郑州市管城回族区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段，住所地郑州二七区淮河东路5号，统一社会信用代码91410100579229604T。法定代表人：黄德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伯祥、田宏斌，该公司职工。原告尹纪德诉被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹纪德撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹纪德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹纪德承担。审判员  刘春林二〇二一年七月二十三日书记员  薛晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执389号之一申请执行人：严良，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘正林，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人严良与被执行人刘正林民间借贷纠纷一案中，因该案已移交公安，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月二十日书记员  史 健
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执649号     申请执行人:张天禄，男，1979年2月10日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道连屿村连屿202号，公民身份号码XXX。     被执行人:房冬，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇茅铺村沙里3组，公民身份号码XXX。    申请执行人张天禄与被执行人房冬追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初176号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知         院印        二〇二一年七月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11208号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。被告：汪小波，男，1973年01月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪小波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪小波偿还借款本金10,000.00元，欠息总额（含利息、罚息）2,796.40元、复息496.77元（暂算至2021年05月30日），共计13,293.17元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汪小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月20日，原告向被告汪小波提供于2018年11月19日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年11月19日，被告汪小波尚欠原告借款本金10,000.00元、利息652.21元。2021年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪小波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月19日的利息652.21元及从2018年11月20日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告汪小波负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2245号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：魏其弟，男，1976年3月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹名洪，男，1981年11月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：刘建芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住建瓯市。被告：汪炳强，男，1983年10月29日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹名洪、刘建芳、汪炳强金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日以詹名洪车祸残疾并与刘建芳离婚，汪炳强因犯罪被羁押看守所为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1478元减半收取739元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十八日书记员  林陶静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523执保231号申请人：许菊，女，1986年09月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人：任栋，男，1983年10月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理申请人许菊诉被申请人任栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年07月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人任栋22000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任栋在淄博淄川农村商业银行股份有限公司太河支行6223××××2123,0101,0内存款人民币22000元，在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部5000××××2365内存款人民币22000元，在中国银行高青支行2065××××0214ＣＮＹ0内存款人民币22000元。冻结期限为1年，自2021年07月27日起至2022年07月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二一年七月二十七日书记员  王婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12550号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，该公司职员。被告：陈昱，男，1975年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告陈昱供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司以被告已经交纳供暖费为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执116号申请执行人：许先炎，男，1950年2月22日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被执行人：余志爱，男，1967年10月4日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被执行人：位开莲，女，1962年2月1日出生，汉族，务工，务工，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人许先炎与被执行人余志爱、位开莲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1022执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月九日书记员 刘 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保677号唐健：申请人唐健与被申请人杨海林关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初997号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人杨海林所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1866号原告：孙荣发，男，1990年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王目雷，男，1989年6月14日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市。原告孙荣发与被告王目雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣发委托诉讼代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告王目雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王目雷未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到孙荣发现金人民币1万元正，如孙荣发需要随时归还。XXXXX(手机号码)XXXXXXX（身份证号码）王目雷2020.4.11”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，2020年4月，被告向原告借钱，原告于2020年4月11日借给被告1万元现金，被告当即向原告出具1万元借条一张。出具借条后经原告多次催要未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王目雷于本判决生效之日起十日内向原告孙荣发归还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王目雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年七月十九日书记员  卜 琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3480号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：团结出版社有限公司，住所地北京市东城区东皇城根南街84号。法定代表人：梁光玉。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，该公司职工。原告中国财政经济出版社与被告团结出版社有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼过程中，中国财政经济出版社称需搜集新证据，因而向本院提出撤诉申请，同时中国财政经济出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年七月七日书记员  杨海鸥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1321号原告：荣县永宏工程机械租赁有限公司，住所地四川省荣县望佳镇交通路462号。法定代表人：张郅彬，执行董事。被告：唐廷富，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县永宏工程机械租赁有限公司与被告唐廷富劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案，原告荣县永宏工程机械租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县永宏工程机械租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县永宏工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县永宏工程机械租赁有限公司负担。审判员  雷雯霞二〇二一年七月二十一日书记员  张婷瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3781号原告：佛山海大航标饲料有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）3号，统一社会信用代码91440607MA4WTUWR85。法定代表人：刘贤荷。委托诉讼代理人：卢敏婷，女，该公司员工。被告：王杰军，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王耀宇，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山海大航标饲料有限公司与被告王杰军、王耀宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本院受理后，原告佛山海大航标饲料有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山海大航标饲料有限公司在本案作出宣判前申请撤回对被告王杰军、王耀宇的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山海大航标饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1377元(原告已预交)，由原告佛山海大航标饲料有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年七月二十七日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1760号申请执行人：苏亭方，女，1988年09月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：周滨，男，1979年09月19日出生，汉族，住柳州市。本院于2021年5月8日立案执行苏亭方与周滨的探视权纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5571号民事调解书,向被执行人周滨发出执行通知书，责令被执行人周滨协助申请执行人苏亭方行使子女探视权的义务。在执行过程中，2021年6月4日苏亭方自行前往兴趣班将小孩周天磊接回家探视；2021年6月19日原定于周滨家小广场探视，由于小孩周天磊哭闹不愿跟妈妈回去，苏亭方未能探视；2021年7月2日定于万象城游乐场探视，苏亭方与小孩进行了短暂接触，同样由于小孩哭闹，未接走探视。苏亭方向本院主张周滨不配合执行，并主张将小孩接走探视。综合本案证据，未发现周滨一方有阻碍探视的行为，苏亭方亦不能提供周滨不配合探视的证据，本院不予认可。另，对子女的人身不可进行强制执行，现由于小孩哭闹不愿意跟妈妈回去，苏亭方不可强行探望，需加强与周滨一方的沟通交流，逐步建立与小孩的感情联结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特38号申请人：吴超，男，1988年12月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴生喜，男，1963年10月12日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。代理人：吴生年，男，1956年12月26日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。申请人吴超要求宣告被申请人吴生喜为无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人吴生喜于2020年7月27日倍诊断为脑白质营养不良（CADADIL）、痴呆、脑梗死后遗症，现不能独自行走，不能言语，不能交流，大小便失禁，自主进食困难。故向法院申请宣告被申请人吴生喜为无民事行为能力，并指定吴超为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：吴生喜，男，1963年10月12日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区镇江。申请人吴超系被申请人吴生喜之子，代理人吴生年系被申请人吴生喜之兄。2021年7月23日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴生喜目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，吴超作为被申请人之子可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴生喜为无民事行为能力。二、指定吴超为吴生喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年七月二十九日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5025号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈镇锋，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。该联社职员。被告：郑镇忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住建省惠安县。原告惠安县农村信用合作联社与被告郑镇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审判员  庄奕渠二〇二一年七月五日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2710号原告：李景兴，男，1932年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：刘志俊，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李景兴与被告刘志俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景兴及其委托诉讼代理人韩德镇，被告刘志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘志俊将位于北京市怀柔区×镇×村×号院内新建的东房山上的窗户用砖砌筑封堵（一层三扇窗户，二层三扇窗户）；二层排水管拆除；2.判令刘志俊将位于北京市怀柔区×镇×村×号院内北房东侧房檐的宽度锯至5厘米；3.判令刘志俊将位于北京市怀柔区×镇×村×号院内东厢房房顶铁质围栏拆除，将通往该厢房房顶的门封堵；4.判令刘志俊承担本案诉讼费。事实和理由：李景兴和刘志俊是邻居关系，李景兴居于北京市怀柔区×镇×村×号，刘志俊居于李景兴西侧，位于北京市怀柔区×镇×村×号。2020年5月，刘志俊在未取得任何建设规划审批手续的情况下，私自动工在其院内加建二层楼房。在建设过程中，刘志俊将其北房东房山上一层和二层分别开了三扇窗户，同时在其建设二层东侧房檐时，向李景兴家伸出，已经超过两家界限，侵入李景兴家院落。李景兴发现后，曾多次要求刘志俊将窗户堵上，锯掉北房东侧二层房檐越界部分，但始终无果。后经村委会及镇政府协调，刘志俊将一层和二层的窗户封堵并锯掉了越界房檐。2020年10月，刘志俊在建房末期，又将已经封堵的窗户重新打开，并多次通过开启的窗户进入李景兴家院落，踩踏李景兴家房顶进行施工，同时刘志俊将前期锯掉的房檐重新加宽。李景兴再次请求镇政府及村委会解决无果。后刘志俊更变本加厉了在老东厢房屋顶安装护栏、在加建的二层房向老东厢房房顶开门，使老东厢房房顶变为其阳台，并在其北房一层向李景兴家方向挖排水口，在二层安装排水管道。李景兴认为刘志俊通过其北房东房山上打开的窗户可以直接窥视李景兴家北房西侧卧室，且刘志俊通过其打开的任何一扇窗户都能进入李景兴家院落，刘志俊的开窗行为对李景兴家的隐私及生命财产安全均构成严重威胁。另，刘志俊越界建设房檐侵犯李景兴家的宅基地使用权，同时该越界建设房檐的行为导致刘志俊家房檐上的流水直接滴到李景兴家房顶及西房山的墙上，其直对李景兴家房屋开挖的排水口及二层建设的排水管排出的污水直接流经李景兴家北房，上述滴水、排水情况直接导致李景兴家北房墙面返潮，严重影响李景兴对房屋的正常使用；刘志俊通过其在老东厢房房顶加建的阳台及向东开启的玻璃窗可以俯瞰李景兴家整个院落及房屋内部情况。故李景兴诉至法院请求维护合法权益。被告刘志俊辩称，我不同意李景兴的诉讼请求。我开窗户没有危及李景兴的院落安全及隐私，李景兴应该自己建一道院墙进行安全防护。我一层安装的排水管排放水到共用滴水部分，而且排放的不是生活污水，李景兴的房屋受潮没有证据证明是由我家排水造成。我的房檐在两家公共部分，李景兴家的房檐离我家更近，不仅占用了公共部分，而且超出了红本范围。我家的阳台使用没有侵犯李景兴的利益，不同意拆除围栏、封堵房门。本院经审理认定如下事实：李景兴与刘志俊均为北京市怀柔区北房镇北房村村民，两家房屋东西相邻，李景兴家房屋在东侧，为一层平房，院内没有院墙，门牌号为×号。刘志俊家房屋在西侧，为二层楼房，门牌号为×号。×号院内北房东西长19.23米，×号院内北房东西长15.74米。李景兴的北房西侧山墙与刘志俊的房屋东侧山墙之间形成一道南北走向的回笼，回笼由南自北逐渐变窄，回笼南侧宽0.76米，李景兴在回笼南侧修建一扇门并上锁。刘志俊在一层、二层房屋东侧分别留有三扇窗户，一层自南向北开的两扇半窗户正对李景兴家西侧山墙，最北侧开的半扇窗户正对李景兴北房后的回笼，二层房屋南侧外接露台，露台由铁栅栏围成，二层房顶加建宽为20多公分左右的房檐，房檐排水为南北走向。此外，刘志俊在一层房屋东侧安装了垂直于地面的排水管，排水管口李景兴北房后山墙4.43米。另查，1993年12月，原怀柔县人民政府向李井（景）兴颁发了怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明，登记的用地面积为267㎡。附图显示该宗宅基地为长方形，北侧实线部分南北长13.9米，东西长19.23米，南侧虚线部分南北长2.5米。该建设用地使用证附页记载，超占面积48.31平方米。上述事实，当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》本院勘查图及照片等证据在案为证。本院认为，邻里之间应当和睦相处，本着互谅互让、公平合理的精神妥善解决相邻关系。刘志俊分别开在一、二层房屋东侧的三扇窗户有房屋采光之需要，并未正对李景兴家西侧院墙的窗户，不能窥视到李景兴的房屋隐私，且李景兴在其房屋与刘志俊家房屋之间的回笼南端已安装铁门并上锁，刘志俊不能通过窗户直接进入李景兴的院落内，并未危及李景兴家院落的安全。故李景兴要求刘志俊封堵东房山上一、二层窗户的诉讼请求，本院难以支持。刘志俊在一层房屋东侧安装的排水管是在公用回笼的滴水内排水，且排水口距离李景兴北房后山墙较远，对李景兴北房后山墙的居住、使用不构成影响。故李景兴要求刘志俊封堵一层排水口的诉讼请求，本院不予支持。刘志俊家二层房檐虽然高于李景兴家房屋及房檐，但是刘志俊家房檐呈南北向排水，刘志俊家房檐上落下的流水并非直接流到李景兴家房顶及西房山墙，刘志俊房檐流下的水并不妨碍李景兴对其房顶及西房山墙的居住、使用。故李景兴要求刘志俊将房檐锯至5厘米的诉讼请求，缺乏必要性，本院不予支持；刘志俊在二层房屋南侧外接露台，符合房屋居住使用的功能，且不违背农村建房习惯，故本院不宜强行令刘志俊拆除铁质围栏，封堵通往露台的门。鉴于李景兴与刘志俊系多年邻居，本院鼓励双方本着相互包容的精神，友好协调各自院落的使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：驳回李景兴的全部诉讼请求。案件受理费35元，由李景兴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐玲华二〇二一年七月八日书记员  邵皖玉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2370号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：赵某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，住太原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩某和被告赵某及其委托诉讼代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17973元、后续治疗换药费2800元、二次手术治疗费（取钢钉）10000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费18000元、护理费12000元、交通费500元、财产损失电动车1700元、残疾器具（拐杖）120元、精神损害抚慰金3000元，共计72593元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日17时35分许，被告驾驶×××号普通二轮摩托车沿千峰南路由南向北行驶至虎峪河南沿岸口，未按交通信号灯通过路口，遇原告驾驶×××电动自行车由东向西沿人行横道通过路口时，两车发生碰撞，导致交通事故。太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往万柏林区中心医院进行救治，因无法承担住院费用出院回家，后自行找骨科大夫咨询骨折相关诊治情况，被告知左内踝骨折必须进行手术治疗，遂于2021年2月22日前往太原市万柏林区中心医院进行手术，2021年3月1日自行离院。被告赵某辩称，事故发生时我因前方右手有一大车挡住信号灯（当时刚变灯）通过路口时与原告驾驶电动车由东向西沿人行横道（此处人行横道中间有护栏并挂有禁止骑行的标牌）通过路口时两车发生碰撞，造成双方身体受伤、两车受损；我认为原告如果能遵守交通规则就可避免本次事故，双方应各付一半的责任；关于损害赔偿，原告应提供相应的证据证明其损失；本次事故也造成我身体受伤严重，医疗费都是我自己花费的；诉讼费应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月11日17时35分左右，被告赵某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至虎峪河南沿岸口，未按交通信号灯通过路口，遇原告李某驾驶×××电动自行车由东向西沿人行横道通过路口时，两车发生碰撞，造成被告赵某和原告李某受伤、两车受损的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负主要责任，原告李某负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行检查，经诊断为：左侧内踝骨折、左腓骨骨折等伤情。后原告又于2021年2月22日再次前往该院住院治疗，2021年3月1日出院。本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负主要责任，原告李某负次要责任,事实清楚，本院予以确认。被告赵某驾驶的×××号普通二轮摩托车应投保交通事故责任强制保险，没有证据证明被告车辆的投保事宜，故原告的经济损失应在交强险项下赔付，剩余部分按照责任比例赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费，庭审中被告辩解称，不认可三张刷卡单，且外购药票据亦不是正规发票。经查，对于原告提供的三张兴业银行刷卡单共计金额为7408.56元，该三张票据显示交易名称为太原市万柏林区中心医院，与其提供的住院大票金额相吻合，且包含在原告主张的医疗费中，故对被告的该辩解意见不予采信。关于外购药，虽未有相应的医嘱，结合购药名称均为消肿、止痛类药品，符合原告受伤后需要治疗的情形，本院予以认可。经与原告提供的医药费票据原件核实，医药费应为10608.9元（凭票）；住院伙食补助费800元（100元×8天）；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，结合原告伤情及三期评定标准，本院酌情认可75天的营养期，即3750元（每天50元×75天）；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合原告受伤部位及三期评定规范，酌情支持105天的误工期，即8400元（80元×105天）；关于护理费，原告未提供护理人员的相关信息，本院酌情支持45天的护理期即5400元（120元×45天）；残疾器具费120元，被告认可，本院予以支持；交通费酌情100元；关于原告主张的财产损失，未提供相应的票据，不予支持；后续治疗换药费，未提供相应的证据，依法不予认可；二次手术费待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计29178.9元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医药费10000元、误工费8400元、护理费5400元、残疾器具费120元、交通费100元，共计24020元；二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医药费608.9元、住院伙食补助费800元、营养费3750元，共计5158.9元的70%，即3611.23元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告李某负担500元，被告赵某负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二一年七月十五日书记员   王 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2309号原告：肖某，男，1971年5月5日出生，汉族，庆阳市老干部休养所职工，住甘肃省庆阳市。被告：被某，男，1974年1月15日出生，汉族，原庆阳市老干部休养所职工，住甘肃省庆阳市。原告肖某与被某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告肖某于2021年5月8日以其与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由原告肖某负担。审判长 张 璟二〇二一年七月二十九日书记员 党启元
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2744号原告:郑曦，男，汉族，1993年6月20日出生，英德市人，住英德市。被告：朱伟锋，男，汉族，1995年2月27日出生，英德市人，住广东省英德市。原告郑曦诉被告朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告朱伟锋经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院判令被告朱伟锋返还原告出借金额14500元及约定按支付宝借呗日利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月30日出借16000元给被告，其中15000元是由银行转账到被告邮政银行卡6217996010003381869，1000元为现金支付，期间口头约定每月10号发工资后按月利息2%计算，在5月份时被告通过微信转账3000元给原告，后以考摩托车驾照为由再向原告重新借2000元，直到2020年11月15日期间，原告多次向被告要求返还余款，但被告都推脱，在2020年11月15日时被告通过微信转账500元用于归还余款，期间重新约定从2019年3月30日开始按支付宝日利率0.00065来计算利息。被告的不诚实行为造成原告资金周转困难损失甚多。被告的行为己造成侵权，原告为维护自己的合法权益，特向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：转账记录、微信聊天记录、利息约定的支付定截图。被告朱伟锋未作答辩未向法庭提交证据。本院对案件事实认定如下：2019年3月30日，被告朱伟锋因资金周转需要向原告借款16000元，原告通过平安银行转账给被告邮政储蓄卡15000元；支付现金1000元，并约定按月支付宝的利息日万分之6.5计息，每月发工资后归还本金2000元，期间被告还了一个月后就没有再归还，后又多次借款、还款，至今仍欠14500元未还。经原告多次催促未果。原告现向本院起诉，在庭审中，原告请求判令被告立即归还借款，并要求从2019年3月30日起按日利率万分之六6.5（年利率23.72%）计算利息至还清款项止。由于被告朱伟锋经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款共16000元，至今仍欠14500元，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。对于原告要求从2019年3月30日起按日利率万分之六6.5（年利率23.72%）计算利息至还清款项止的问题，该约定超出了法律及相关司法解释的规定，对超出部分不予支持，可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算利息至还清款项之日止。经本院依法传票传唤被告朱伟锋未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱伟锋欠原告郑曦借款14500元及利息（以14500为基数，从2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即年利率15.4%计算利息至还清款项之日止。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费81.25元（原告已预交），由被告朱伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年七月五日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初6468号     原告：严宗江，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。       委托诉讼代理人：施政、张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。       被告：贾宝衡，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。       原告严宗江诉被告贾宝衡民间借贷纠纷一案，于2021年1月10日向本院提起诉讼。本院在原告补齐材料后，于同年4月9日立案受理，并依法由审判员郭权适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告严宗江及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。被告贾宝衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告严宗江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金57200元并支付借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金27200元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起按年利率3.85％计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月4日，被告向原告借款27200元，并出具借条承诺借款于2018年6月30日前还清。后经原告催讨，被告至今仍未还款。       被告贾宝衡未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。       以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述等在案证据证实。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：       贾宝衡于本判决生效后十日内返还严宗江借款27200元，并赔偿该款自2021年1月10日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息损失。       如贾宝衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费480元，减半收取240元，由贾宝衡负担。       严宗江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贾宝衡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郭权     二〇二一年七月九日     书记员冯怡
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初2210号原告：奚淑霞，女，1958年12月28日出生，满族，个体，住彰武县。被告：刘丽，女，1957年1月9日出生，汉族，住彰武县。被告：刘胜利（刘丽丈夫），男，1957年1月9日出生，汉族，彰武铁路机务段退休职工，住址同上。原告奚淑霞与被告刘丽、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚淑霞，被告刘丽到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求刘丽、刘胜利共同返还借款30万元。2、诉讼费5800元、保全费2020元由刘丽、刘胜利负担。事实和理由：刘丽、刘胜利是夫妻。我与刘丽是多年朋友，从小一起长大。刘丽的妹妹刘英和我是同学。2017年，刘丽、刘英一起找到我，说帮木王家电借款，刘丽借款并出具欠条，刘英用房照抵押，说半年还款，月息二分，当天拿11万。此后刘丽陆续向我借款，每次都打条，每年年底结算一次。后来刘丽用自家房照换回了刘英房照。2021年7月7日，双方结算多年账目，刘丽、刘胜利夫妻共同出具30万元欠据，并收回4张年度总条。此后经催要，二人未能还款付息。现要求返还30万元借款本金。被告刘丽辩称：我与刘胜利是夫妻。2016年12月份起，我多次向奚淑霞借款用于偿还债务，每次借款打条，每年打一张总条，2021年7月7日对4年来的借款统一结算，重新出具了一张30万元的欠据。我始终没有还款付息。30万中有24000元利息，我们同意还款，但暂无偿还能力，等其他债务追回就能还清。被告刘胜利未答辩。原告奚淑霞为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、欠条1张，证明：2021年7月7日双方对账后，刘丽、刘胜利出具30万元欠据。2、不动产权证书1份，证明：权利人刘丽、刘胜利共有房屋位于彰武县，建筑面积102.4平方米，第6层住宅楼。债务人刘丽、刘胜利有房产，资产足够偿还债务。3、保全费收据1张，证明：诉讼同时申请了保全，交纳保全费2020元。上述证据经庭审举证、质证，双方对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽、刘胜利系夫妻关系。原告奚淑霞与刘丽系多年朋友。奚淑霞与刘丽的妹妹刘英系同学。2016年12月份至2020年3月期间，刘丽多次向奚淑霞借款用于偿还债务，每次借款出具欠条，每年年末结算当年借款并出总条，均未约定还款时间，月利率均为2%。借款初期刘丽将其妹妹刘英的房照交给奚淑霞作为还款保障，后期用其与刘胜利共有的房照换回刘英房照。此后刘丽一直未还款付息。2021年7月7日，双方结算4年来借款，重新出具一张30万元欠据，刘丽代刘胜利签字。庭审中刘丽主张虽然30万元中有24000元是利息，但同意还款。本院认为，刘丽、刘胜利向奚淑霞借款用于偿还债务并出具欠据，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，奚淑霞随时有权要求刘丽、刘胜利还款付息。经奚淑霞催要，刘丽、刘胜利未还款付息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故原告奚淑霞要求被告刘丽、刘胜利共同返还借款30万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽、刘胜利共同返还原告奚淑霞借款30万元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘丽、刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十九日书记员  温 馨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1188号申请执行人：孙俊，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省会理县人，居民，现住成都市天府新区。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2东2单元15层3号。法定代表人：郑战林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，代理权限为特别授权。被执行人：四川华伦建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢15楼5号。法定代表人：邓船，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省仪陇县人，代理权限为特别授权。被执行人：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。法定代表人：王虹苏，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省仪陇县人，代理权限为特别授权。被执行人：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。法定代表人：刘江，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，代理权限为特别授权。申请执行人孙俊与被执行人四川华建路桥集团有限公司、四川华伦建筑工程有限公司、四川省正达路桥工程有限公司、四川省正丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙俊于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华建路桥集团有限公司、四川华伦建筑工程有限公司、四川省正达路桥工程有限公司、四川省正丰建设工程有限公司给付案款2513400元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孙俊与被执行人四川华建路桥集团有限公司、四川华伦建筑工程有限公司、四川省正达路桥工程有限公司、四川省正丰建设工程有限公司私下达成了执行和解协议，且被执行人四川省正丰建设工程有限公司已按照协议内容给付了案款1013400元。申请执行人孙俊于2021年6月23日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2020）川3425民初2276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年七月十二日书记员  邹 然
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2582号申请人：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村迭尔沟。        法定代表人：许名敏，该公司执行董事。        被申请人：西宁海森建筑劳务有限公司，住所地西宁市城中区昆仑中路20号1幢2-2041室。        法定代表人：余红勇，该公司负责人。        被申请人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。        法定代表人：刘泽江，该公司负责人。        被申请人：河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区五四大街19号6楼607室。        法定代表人：吴金全，该公司负责人。        被申请人：张永全，男，汉族，生于1966年1月2日，湖北省竹山县城关镇步行街1号东栋5F号。        申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被申请人西宁海森建筑劳务有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司、张永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司于2021年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3147559.96元或者其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司青海分公司对本案诉讼财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        准予冻结被申请人西宁海森建筑劳务有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司、张永全的银行存款3147559.96元。        案件保全费5000元，由申请人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司承担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    逯登军二〇二一年七月二十六日书记员    保万国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4136号原告：赵永辉，男，汉族，生于1976年8月17日，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市城关区民主西路309号，现住甘肃省兰州市，身份证号622101197608170018。被告：刘光秀，男，汉族，生于1982年6月12日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2号楼331号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198206125215。（信息由原告提供）原告赵永辉与被告刘光秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日向原告赵永辉在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永辉撤回起诉处理。审判员 张兴设二〇二一年七月八日书记员 郝亚婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5358号 申请执行人：四某1，住所地成都市金牛区。 法定代表人：林某某，总经理。 委托代理人：李乔，四川北展律师事务所律师。 被执行人：四某2，住所地成都市金府路。 法定代表人：赵某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2190号《仲裁调解书》、四川省成都市中级人民法院（2021）川01执2309号《执行裁定书》，于2021年6月10日立案受理四某1申请执行四某2国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的为60042元，应收执行费801元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四某2的财产状况进行查询。经查，本院未能查询到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四某1也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月三十日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执850号蒋国涛：本院执行的申请蒋国涛罚金一案，经被执行人蒋国涛自动履行，执行金额4000元，已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书张惠:张惠与魏淑媛保管合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5895号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅书记员 ：王禹宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8846号原告：上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号3号楼3单元101室。法定代表人：吴丁华，经理。被告：中骏城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋从保，执行董事。委托诉讼代理人：安学炎，男，该公司员工。原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司（以下简称：海洋泵阀公司）与被告中骏城建（北京）建设工程有限公司（以下简称：中骏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、判决中骏公司支付货款115750元及合同外增加的货物款2600元，合计118350元；2、诉讼费用由中骏公司承担。事实与理由：2020年4月28日欧诺森（北京）装饰工程有限公司（在2020年7月24日在工商部门名称变更为中骏城建（北京）建设工程有限公司）因E13学校第五标段项目，与海洋泵阀公司签订《水泵采购合同》，合同金额为115750元，在供货前期又因工程需要合同外增加一套排污泵设备，金额为2600元两项合计供货金额为118350元。我们按照合同约定及其项目要求在2020年5月29日按量供货到现场，并积极配合现场安装指导等服务。按照合同第三条款约定每月支付上月发生额的70%，货到六个月内付清，经我公司人员多次催要货款时至今日分文未付。造成我公司资金周转困难故海洋泵阀公司将中骏公司起诉至贵院，望判如所请。被告中骏公司辩称，我方认可欠付海洋泵阀公司货款金额为102966元，15384元不认可，15384元的货物是双方协商一致退货的金额。我方认可海洋泵阀公司供货总金额为118350元，但是后续双方协商一致退了一部分货物，退货金额15384元，当时微信与海洋泵阀公司的法人沟通，海洋泵阀公司的法人发送结算单中已经扣除了15384元，中骏公司也同意了海洋泵阀公司的结算方案，目前15384元的货物在现场，海洋泵阀公司迟迟不拉走，中骏公司同意让海洋泵阀公司拉走，是海洋泵阀公司一直不拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，欧诺森（北京）装饰工程有限公司（甲方）与中骏公司（乙方）签订《水泵采购合同》，约定中骏公司采购海洋泵阀公司水泵等材料。付款方式每月25日之前支付上月发生额的70%，经结算后半年内付清全款或货到之日起六个月内付清，以先到者为准。2020年5月，海洋泵阀公司依照约定向中骏公司供货。经查，2020年7月24日欧诺森（北京）装饰工程有限公司名称变更为中骏城建（北京）建设工程有限公司。中骏公司陈述，因为中骏公司项目不需要了，所以与海洋泵阀公司协商15384元货物部分进行退货，2019年12月海洋泵阀公司前往项目现场查看过货物，关于退货价格双方经过几轮协调，最终在2021年3月份微信对账确认，关于退货的货物给了五折、七折折扣。海洋泵阀公司陈述，海洋泵阀公司在2019年12月前往中骏公司项目现场查看需要退货的货物，双方一直在协商退货的折扣，15384元就是折扣之后的价格，折扣是按照五折、七折的价格计算的。海洋泵阀公司的法定代表人吴丁华与中骏公司员工微信沟通。2021年3月26日，海洋泵阀公司发送材料结算单excel表格，该表格中载明结算金额为102966元（已经扣减15384元，包含扣减货物：自动搅匀排污泵、自耦装置、单电源控制箱、浮球）。海洋泵阀公司：这个单子原来我发给老苏的，他发给你，所以给你请示过，我现在转给你，你看一下吧，所以这个全价格水泵是27折，然后控制柜什么的按折扣是五折，你看一下，我后面都备注了。中骏公司员工：好的，好的，我来看一下，我跟你说，就是说既然这个付的钱是其他的钱，不包括退货的钱，那你这个时候就应该把他拖走了，因为放在现场的话不好放占地方，反正迟早是要拖走的，也没算钱，你早一天拖走不是早一天好吗。2021年4月8日，海洋泵阀公司：安总，您好，这两天款项能付了吗？中骏公司：不行哦，这个月底估计也挺难的，四五月初吧，月初没有问题。海洋泵阀公司：好。本院认为，《水泵采购合同》及微信材料结算单均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。海洋泵阀公司依照约定履行供货，中骏公司逾期未支付货款，构成违约。关于结算的金额，海洋泵阀公司的法定代表人吴丁华通过微信发送材料结算单的方式认可本案货款结算金额为102966元，关于15384元对应的货物后续双方办理退货，中骏公司亦认可此方案，故对于海洋泵阀公司请求中骏公司支付货款的请求，本院仅在102966元的范围内予以支持，超出部分，因双方已经达成退货意向，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中骏城建（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内向上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司支付货款102966元；二、驳回上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司负担173元（已交纳），由中骏城建（北京）建设工程有限公司负担1161元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月八日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2187号习水县鑫聚源建材有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司：关于习水县鑫聚源建材有限公司申请执行遵义圣城房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，申请执行金额为35928.00元。经本院立案执行，现已将案件款执行支付申请人习水县鑫聚源建材有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月一日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1973执4490、4491、4570、4574号关于申请执行人莫立、袁东章、欧立进、梁锻与被执行人东莞宇安实业有限公司劳动纠纷执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2021】21-24号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人东莞宇安实业有限公司已依法履行了东劳人仲院凤岗庭案字【2021】21-24号仲裁调解书所确定的付款义务。本院认为，被执行人东莞宇安实业有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知：(2021)粤1973执4490、4491、4570、4574号执行一案已执行完毕，本院依法予以结案。特此告知！二〇二一年七月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2442号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：李子英，女。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李子英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2971号 徐发东：申请人许金运与你为申请司法确认调解协议一案中，申请执行标的6979元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2971号案件执行完毕。特此通知  2021年7月15日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执905号     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。    主要负责人:陈庆华，行长。    委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。    委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。     被执行人:王海芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:倪石秀，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王海芳、倪石秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4560号民事判决已于2020年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行，并于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款194688.46元及利息，并负担申请执行费2820.33元、案件受理费2200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年6月3日，本院扣划了被执行人倪石秀的存款1755.97元，此款用于支付案件受理费1755.97元。查无被执行人王海芳有可供执行的银行存款。    2020年9月28日，本院另案查封了被执行人王海芳所有的车牌号为×××的东风日产牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人倪石秀有可供执行的车辆。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人王海芳在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执905号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月七日        代 书 记 员 於庆庆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更149号罪犯扎西泽丹，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）甘刑初字第09号刑事判决，以被告人扎西泽丹犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年;数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治终身。被告人扎西泽丹不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月24日以（2014）川刑终字第174号刑事判决，判决被告人扎西泽丹无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行后，四川省高级人民法院于2018年12月12日以（2018）川刑更第790号刑事裁定，将其原判刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西泽丹在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得7个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西泽丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西泽丹减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2018年12月12日起至2040年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3425号原告：漳州市农鑫农资有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田墘工业园，统一社会信用代码91350681345260596T。法定代表人：黄惠玲，总经理。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。被告：林春发，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市农鑫农资有限公司与被告林春发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市农鑫农资有限公司的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，林春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市农鑫农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款85900元，并承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计付的利息。诉讼中，漳州市农鑫农资有限公司变更诉讼请求为：判令被告偿还货款42900元，并承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计付的利息。事实与理由：原告经营农药、化肥生意，被告多次向原告购买农药。2020年12月22日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款85900元。起诉后，被告支付货款合计43000元，尚欠货款42900元。林春发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：林春发向漳州市农鑫农资有限公司购买农药。2020年12月22日，双方对账确认林春发尚欠货款85900元，林春发在《客户对账单》“需方确认人”处签名确认。经催讨，林春发未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。起诉后，林发春通过微信于2021年6月1日转账20000元、于2021年6月3日转账15000元、于2021年6月19日转账8000元，合计43000元。诉讼中，本院根据漳州市农鑫农资有限公司的申请，作出（2021）闽0681执保305号执行裁定书，冻结林春发的银行账户存款85900元。本院认为，漳州市农鑫农资有限公司与林春发之间的买卖关系，当事人意思表示真实，行为合法有效。漳州市农鑫农资有限公司依约履行供货义务，林春发应承担付款义务。漳州市农鑫农资有限公司主张林春发尚欠货款42900元，有林春发签名确认的《客户对账单》及微信转账等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。本院根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的相关司法解释的规定，自起诉之日（2021年5月20日）起以全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算逾期付款利息损失。被告林春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春发应于本判决生效之日起十日内归还原告漳州市农鑫农资有限公司货款42900元及利息（自2021年5月20日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.50元，减半收取436.25元，由被告林春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄金叶二〇二一年七月二十八日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11042号     原告：鲍宗敏，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：绿城物业服务集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3四楼。       负责人：汪涛。       委托诉讼代理人：金湖钢、何佼艳，浙江近真律师事务所律师。       被告：义乌市建设投资集团有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道369号。       法定代表人：毛应斌。       委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周根健，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道丹溪一区。       原告鲍宗敏为与被告绿城物业服务集团有限公司义乌分公司、义乌市建设投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告鲍宗敏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告鲍宗敏撤回起诉。       审判员吴红生     二〇二一年七月一日     书记员杨丽青
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3277号原告：魏魁，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告：曹素珍，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：阜宁县东沟建筑安装工程公司，住所地盐城市阜宁县东沟镇振兴路30号。原告魏魁、曹素珍与被告阜宁县东沟建筑安装工程公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告魏魁、曹素珍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏魁、曹素珍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏魁、曹素珍撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏魁、曹素珍负担。审判员  季加石二〇二一年七月十四日书记员  江洪鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1807号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首,机构代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：庄晓艳，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈佳宝，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告庄晓艳、陈佳宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭，被告庄晓艳、陈佳宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄晓艳清偿借款本金223566.42元以及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费10442元；2.判决原告对抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告按合同约定向被告庄晓艳发放按揭贷款25.7万元，期限240个月，用于购买位于乳山银滩新力银龙湾小区2A号1-2105房产，并抵押，被告陈佳宝为共同借款人。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。故诉来贵院，望支持。诉讼过程中，原告变更要求被告清偿借款本金223566.42元的诉讼请求为：清偿借款本金217437.11元。被告庄晓艳、陈佳宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告建行乳山支行与被告庄晓艳（借款人、抵押人）、陈佳宝（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩新力银龙湾2A号-2105房产一套；第二条、第二十九约定，借款金额为25.7万元；第三条、三十条约定，借款期限为240个月（即2016年7月15日至2036年7月15日）；第十三条约定，一、抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；二、抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(诉讼费、律师费等)；第十六条第一款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约；第十七条第一款约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十一条、四十一条约定，本合同项下与借款、担保有关的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等），由借款人承担；第三十七条约定，抵押财产名称：庄晓艳所购房产；处所：新力银龙湾2A-2105。被告庄晓艳在借款人、抵押人处签字，陈佳宝在抵押人处签名。合同签订后，原告按合同约定向被告庄晓艳发放贷款25.7万元。被告庄晓艳作为借款人多次未按期偿还借款及利息。根据原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2021年7月16日，共拖欠贷款总额3389.28元未还，其中拖欠本金1573元，利息1805.52元。贷款余额217437.11元。2018年1月2日，原、被告就庄晓艳提供抵押的房产在不动产登记部门办理了抵押登记，不动产登记证明为鲁（2018）乳山市不动产证明第0××7号（抵押权）。原告为本次诉讼，与山东海丰威律师事务所签订委托诉讼代理合同，支付律师代理费10442元。另查明，被告庄晓艳与陈佳宝于2011年5月23日登记结婚。本院认为，原告建行乳山支行与被告庄晓艳签订的《个人住房借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应按合同约定严格履行义务。原告建行乳山支行已按合同约定发放借款，被告庄晓艳多次未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告庄晓艳清偿全部贷款及利息，故原告建行乳山支行要求被告庄晓艳清偿借款本金217437.11元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担，故原告要求被告承担律师费10442元，理由正当，本院予以支持。被告庄晓艳已就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对其房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；被告陈佳宝与庄晓艳系夫妻关系，且其在借款合同的抵押人处签名确认，该债务系二被告夫妻之共同债务，理应共同偿还，故原告要求被告陈佳宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄晓艳、陈佳宝于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金217437.11元及利息(以217437.11元为基数，按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告庄晓艳、陈佳宝于判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费10442元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告庄晓艳、位于乳山市房产【鲁（2017）乳山市不动产权第0××8号】在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告庄晓艳、陈佳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  丁国元人民陪审员  林庆隐二〇二一年七月十九日书 记 员  于阳阳附相关法律条文：
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执521号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，翼城县农村信用合作联社员工。被执行人：周拾叶，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高金水，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人周拾叶、高金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高金水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金水在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币154354.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十日书记员  张 鹃
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2223号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：李家祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：杨娇，女，1990年2月4日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨娇金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日以杨娇已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十八日书记员  林陶静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1559号之一申请人向志平，男，生于1952年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘宏润，女，生于1975年4月22日，土家族，湖北，住本市。蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市都亭街道办事处龙潭村五组8号。公民身份号码：4228021977××××××××。本院在执行申请执行人向志平与被执行人刘宏润、蒲小平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月十八日书记员  孙 正
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9870号之三大连新东昌置地有限公司：大连新东昌置地有限公司诉孟庆义劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221020773001，你的查询密码是471881。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年七月二十二日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执1148号申请执行人：栗秋霞，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省宜阳县。被执行人：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住宜阳县。本院在执行栗秋霞与段孟章借款合同纠纷一案中，因被执行人段孟章已死亡申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0327执1148号案件的执行。审判员  曹学军二〇二一年七月二十日书记员  陈海宽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4555号原告：朱二红，女，汉族，1994年9月3日出生，住深圳市宝安区。委托代理人：刘玲，女，汉族，1979年11月4日出生，住河南省潢川县，代理权限：一般代理被告：刘明凯，男，汉族，1992年12月10日出生，住潢川县。原告朱二红与被告刘明凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告朱二红提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱二红撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告朱二红负担。审判员  李全胜二〇二一年七月二十二日书记员  钱发莉