wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2354号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：耿丽，女，汉族，1990年5月18日出生，住河北省三河市。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告耿丽债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费267.44元，减半收取，计133.72元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年七月十三日书记员  黄 晶
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执325号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：谢智兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢智兵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2021）武仲裁字第023100081号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保281号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。主要负责人：刘泽云，行长。被申请人：李永兵，男，1990年11月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：尚如超，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款46万元或查封、扣押等值财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李永兵、尚如超银行存款46万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月二十一日书记员  张叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初161号之二解除保全申请人：李传佳，男，1975年7月19日出生。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，董事长。申请人李传佳与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司及第三人王革民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）津0116财保358号民事裁定书，裁定冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款9870193元，冻结期限为一年。申请人李传佳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李传佳的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款9870193元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 洁审 判 员  卓丹红人民陪审员  杨淑意二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执25号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：李章印，男，1969年1月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：段子彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行李章印、段子彬借款合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1171号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解并签订和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景安二〇二一年七月十二日书记员  李承铭
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1536号之一被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月九日书记员 牛雨薇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执549号申请人吴某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请人吴某某诉被告张某、唐某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0921民初108号民事判决书确定的内容，被执行人张某、唐某某应当支付申请人吴某某执行款70000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人唐某某、张某已履行了66000元执行款，因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  郭斌二〇二一年七月二十一日书记员  王艳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执647号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张少华，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张少华信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1311号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张少华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张少华的银行存款10702元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1333号原告：张永山，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        被告：臧运美，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。        原告张永山与被告臧运美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永山到庭参加诉讼，被告臧运美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张永山向本院提出请求：判令臧运美返还张永山借款25，962元并承担案件受理费。事实和理由：臧运美与宋瑞荣是合法夫妻，找到张永山、高义霞夫妻和姜路、王亮梅夫妻三家一起到中国农业银行股份有限公司安图县XX分理处（以下简称农行安图县XX分理处）办理了三户连保贷款，每家贷款50，000元。由于宋瑞荣自杀事件发生后，2019年3月12日，臧运美找到张永山和姜路商量：由张永山和姜路先将臧运美与宋瑞荣在农行安图县XX分理处的贷款50，000元给垫付还上，臧运美给张永山和姜路出具一张51，924元的借条。借款到期后，经张永山多次向臧运美催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。 臧运美未作答辩。        本院经审理认定事实如下：基于臧运美与宋瑞荣是合法夫妻、张永山、高义霞夫妻和姜路、王亮梅夫妻三家在农行安图县XX分理处办理了三户连保贷款，每家贷款50，000元。由于宋瑞荣自杀事件发生后，2019年3月12日，臧运美找到张永山和姜路商量：由张永山和姜路先将臧运美与宋瑞荣在农行安图县XX分理处的贷款50，000元及利息给垫付还上，臧运美与张永山、姜路签订了一张借条，约定：2019年3月12日臧运美借到现金51，924元（其中借款本金50，000元，到2019年3月12日止利息1924元），还款日期2019年10月1日，分三年还清借款。该借条签订后，张永山和姜路于2019年3月14日去农行安图县XX分理处办理提前偿还3户联保贷款事宜，其中每户贷款本金均为50，000元，张永山和姜路在分别偿还自己的贷款本息之后，又一起去替被告臧运美（其丈夫宋瑞荣）提前还款51，939.98元，其中本金50，000元，利息1，939.98元，张永山与姜路平均分别替臧运美偿还借款本金25，000元，利息969.99元。由于臧运美与张永山、姜路签订借条后，至今未履行还款义务，为此，张永山诉讼来院，要求依法判决。 另查明，关于案涉姜路替臧运美偿还借款本金25，000元，利息962元的事实，姜路已经起诉到本院并经过本院（2021）吉2426民初329号民事调解书处理完毕。 认定上述事实的主要证据有：原告张永山向本院提供的原告身份证复印件一份、2019年3月14日的中国农业银行股份有限公司安图县XX分理处出具的业务凭证复印件一组3张、2019年3月12日借款人臧运美（被告）向原告张永山、姜路出具的借条复印件一份；本庭依职权调取的2021年3月11日原告姜路诉被告臧运美追偿权纠纷一案（2021）吉2426民初329号法庭审理笔录及民事调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，2019年3月12日，张永山和姜路与臧运美签订的借条实际是借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。        该借款协议中，张永山和姜路与臧运美约定“还款日期2019年10月1日，分三年还清借款”前后矛盾，应视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于臧运美在本院（2021）吉2426民初329号案件中承认案涉借款中有向姜路的借款25，962元，据此，本院认定，本案中臧运美向张永山借款数额为25，962元。本案中张永山已按协议约定向臧运美提供了借款25，962元，臧运美不按约定及时返还借款，对此应承担全部民事责任。张永山要求臧运美返还借款25，962元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。臧运美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告臧运美于本判决生效之日起15日内返还给原告张永山借款25，962元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，由被告臧运美负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    高万斌二〇二一年七月二十六日书记员    吕冰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1004号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:范正统，男，1981年09月25日出生，汉族，住所地浙江省天台县。     被执行人:蔡桂阳，女，1983年09月25日出生，汉族，住所地浙江省天台县。     被执行人:姚武民，男，1978年03月15日出生，汉族，住所地浙江省天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民履行生效法律文书确定的债务本金49999.22元及截至2020年7月1日的利息4687.38元，并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费590元、执行费729元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，另案〖（2021）浙1004执1003号〗扣划被执行人蔡桂阳银行存款6752.45元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。 2、对被执行人蔡桂阳所有的车牌号为×××的车辆、被执行人范正统所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 3、被执行人被执行人范正统在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值 17836.38元、被执行人姚武民在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值702元、被执行人蔡桂阳在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值1522元均被本院另案〖（2021）浙1004执1003号〗扣划，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。 6、本院另案〖（2021）浙1004执1003号〗冻结被执行姚武民在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品，但因被执行人姚武民系被保人，暂无法扣划。 7、本院另案〖（2021）浙1004执1003号〗对被执行人姚武民在天台晨材托育服务有限公司公、浙江天台合溪旅游开发有限公司、台州科易教育咨询有限公司、舟山天宏石化有限公司享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。 8、本院另案〖（2021）浙1004执1003号〗对被执行人蔡桂阳在天台统哥汽车贸易有限公司享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范正统、蔡桂阳、姚武民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式收取案件诉讼费590元、执行费729元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1004号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执302号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行,住福建省罗源县凤山镇溪尾路**，统一社会信用代码913501238547444250。法定代表人:柯晨,行长。委托代理人：周一帆、苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：陈良财,男,1983年1月10日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：胡玉凤,女,1983年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈良财、胡玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1862号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的为166306.46元及利息。在执行过程中，被执行人陈良财、胡玉凤与申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行达成了执行和解协议，同意分期还款。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0123执302号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执197号申请执行人：孙彪，男，汉族，1986年出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄达，男，汉族，1985年出生，住江西省九江市都昌县，现下落不明。申请执行人孙彪依据已发生法律效力的（2020）赣01民初1131号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人黄达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50.88万元及利息。本院于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十六日书记员  廖宇琴
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1329号原告：谭雄志，男，1983年4月24日出生，汉族，茶陵县人。被告：廖文娥，女，1972年10月3日出生，汉族，茶陵县人。被告：陈冬云，男，1968年9月25日出生，汉族，茶陵县人。原告谭雄志诉被告陈冬云、廖文娥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭雄志，被告廖文娥到庭参加诉讼，被告陈冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭雄志向本院提出诉讼请求：1.起诉被告支付原告给其房子装修的民工工资28600元，有字条凭证和被告两人亲笔写的欠工资便条；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈冬云、廖文娥建在雅环村的房屋因需要装修找到了原告。2017年装修完工后，被告因资金困难无法及时支付工资便向原告出具了欠装修工资28600元的字条凭证，并承诺在2018年年底全部支付，但经原告多次催讨，余款拖延未付，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。被告陈冬云、廖文娥共同辩称，1.答辩人与原告产生的纠纷并非劳务费，而是装修款，当时双方约定了具体的计价方式和标准；2.答辩人向原告出具欠条是事实，但是答辩人在向原告出具欠条时由于轻信原告个人谎言的原因，在并未核实真正工程量的情形下根据原告本人计算的数额而向其出具了欠条，实际上答辩人欠装修款的金额根本没有28600元。原告实际施工完成的工程量还保留在现场，可以通过现场丈量的方式结合双方签署的装修款计价方式进行确认。工程至今未完工；3.原告在要本人出具欠条时，并承诺二个月后(2017年2月)把工程结尾，并修复不达标的工程(比如地面瓷砖大部分没有填缝、地坎未贴、墙板未完工等)，但至今未修复；4.首次拉毛装修由谭雄志父亲负责带队按时完工，按实际工程测量平方计算，共计工程款23800元整。答辩人给予谭父付款第一次在进场的第二天付给谭父现金5000元，第二次完工结算付谭父现金10000元整，还差8800元整，现谭父已去世，可付他儿女；5.原告实施的装修工程存在严重质量问题，原告应当予以修复或者抵扣装修款。本院经审理认定事实如下：被告陈冬云、廖文娥系夫妻，2016年两被告请原告谭雄志对其建在雅环村的房屋进行装修，2016年端午节过后不久原告谭雄志的父亲便进场进行墙壁粉刷工作，粉刷完工后，原告谭雄志进场开始进行贴瓷砖相关工作，2017年农历12月12日陈冬云、廖文娥乔迁入住该房屋。2016年7月21日原告谭雄志向被告方出具领条，领到被告方支付的房屋装修工资15000元，2016年9月13日原告谭雄志向被告方再次出具领条，领到被告方支付的房屋装修工资10000元，2016年12月底被告方又通过微信向原告谭雄志转账5000元。因原告谭雄志索要装修工资，2017年12月26日被告陈冬云、廖文娥共同向原告谭雄志出具了一张字据，载明“贴瓷砖工资（包括粉墙）共计工资58600元，已付30000元，差28600元。”现原告谭雄志因被告陈冬云、廖文娥迟迟未付剩余装修工资起诉至法院。上述事实有原告谭雄志提交的身份信息材料、装修欠条，被告廖文娥、陈冬云提交的报价单、领条及原、被告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，被告廖文娥、陈冬云与原告谭雄志约定将其住房交给原告谭雄志装修，原告依约组织人员施工，被告在此期间支付了部分款项，原、被告之间的劳务合同成立并生效，不违反相关法律法规的强制性规定，原告及被告应当按约履行。2017年12月26日，经双方结算后，两被告向原告出具亲笔签名的字据，明确载明尚差装修工资28600元。被告虽辩称该结算单系受原告谭雄志欺骗下出具，实际上答辩人欠装修款的金额比结算金额低，被告未提供证据证实原告谭雄志存在欺骗，也未提交证据证实所称实际应付装修金额，本院不予采信。两被告还主张曾向原告的父亲现金支付了15000元，但并无证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。另外，两被告主张原告的装修存在质量问题应扣减装修款，但该房屋已由两被告入住使用多年，提供的照片亦不能有效证实装修存在的质量问题，也未提交证据证实因此产生的损失金额，该项主张本院不予支持。因此，两被告应按照双方的结算支付尚欠的装修工资28600给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈冬云、廖文娥在本判决生效后十日内向原告谭雄志支付装修工资28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告陈冬云、廖文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 员 陈柏文二〇二一年七月七日法官助理 黄思聪书 记 员 肖蒙蒙附相关法律条文：窗体底端《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执617号被执行人：梁某某，男，汉族，1985年12月3日出生，住陕西省城固县。申请梁某某罚金一案，遂川县人民法院做出的（2018）赣0827刑初192号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统到的被执行人有可供执行的存款已经扣划。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费，本案申请标的为30000元，已经执行到位1030.70元,尚有28969.30元未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院做出的（2018）赣0827刑初192号刑事判决书的本次执行程序。本案随时可以恢复执行,被执行人仍有主动履行的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月十三日书记员  雷 鸣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执624号赵某、赵某1：赵某与赵某1变更子女抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计2075.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人赵某1已全部履行完毕。至此，赵某向本院申请执行的（2021）吉0282执624号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3380号原告：杨东颖，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。        被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：由永廷，经理。        原告杨东颖与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东颖及其委托诉讼代理人魏正平、路欣到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨东颖向本院提出诉讼请求：1．请求富康公司支付拖欠2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计29，968.86元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系富康公司员工。因企业生产经营困难，自2019年9月份开始停工停产。原告作为留守人员，留守期间按照企业要求开展了工作，但企业以经营困难为由拒不支付2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资，仅向原告出具了欠款证明。基于上述事实，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。        富康公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。        本院经审理认定事实如下：杨东颖系富康公司员工。自2019年9月开始富康公司停工停产。杨东颖作为留守人员继续在富康公司工作。留守期间富康公司拖欠杨东颖2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计29，968.86元。2020年12月27日，富康公司出具了《欠款证明》一份，载明：“吉林市富康木业有限公司欠杨东颖（身份证号：220XX510）留守期间工资共计29，968.86元。工资明细如下：姓名：杨东颖，2019年9月3，877.42元、2020年5月3，890.24元、2020年6月3，670.16元、2020年7月3，675.20元、2020年9月3，520.16元、2020年10月4，140.32元、2020年11月3，675.20元、2020年12月3，520.16元，总计29，968.86元，欠款单位：吉林市富康木业有限公司（加盖公章），2020年12月27日”。上述欠款至今未付，故杨东颖诉至本院。        本院认为：杨东颖受雇于富康公司，双方形成了雇佣关系。杨东颖向富康公司提供了劳务，富康公司应支付杨东颖相应报酬，杨东颖主张富康公司给付劳务费29，968.86元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        吉林市富康木业有限公司自本判决生效之日起三日内给付杨东颖劳务费29，968.86元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.00元（杨东颖已预交），由吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    常静二〇二一年七月三十日书记员    张笑男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执179号申请执行人：郑某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：梁某某，男，1966年11月12日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在执行郑某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执179号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执503号之二申请执行人：袁郑凯，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。被执行人：袁宇钢，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：曹海燕，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院执行的申请执行人袁郑凯与袁宇钢、曹海燕民间借贷纠纷一案，达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月十四日书记员  黄可欣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1443号翟培海、高汝国、刘金英：翟培海与高汝国、刘金英合同纠纷一案，申请执行标的共计2420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2420.00元。至此，翟培海向本院申请执行的（2020）吉0282民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5780号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：杨菊，女，汉族，1982年2月18日生，住四川省南部县。被告：赵伟，男，汉族，1975年10月20日生，住地南部县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨菊、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告杨菊、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金146968.63元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息2433.60元（以146968.63元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息200.08元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2020年6月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款160000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款160000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另杨菊配偶赵伟于2020年6月24日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，赵伟对该笔债务承担连带责任。2020年6月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款160000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金146968.63元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5878元。被告杨菊、赵伟辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告杨菊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杨菊履行提供消费借款的义务，被告杨菊未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告赵伟签订《共同还款承诺书》后，对被告杨菊的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨菊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告杨菊、赵伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金146968.63元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息2433.60元，自2020年12月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，诉讼保全费1255元，由被告杨菊、赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初181号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人阳满祝，女，1980年2月4日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省娄底市新化县，现住湘潭县。2021年4月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年5月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人陈正军，系湖南睿知度律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人阳满祝犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜钰出庭支持公诉，被告人阳满祝及辩护人陈正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年4月21日13时许，被告人阳满祝在湘潭县易俗河镇凤凰路白石广场公交站等车时，在站台座位下拾到被害人张某丢失在该处的一台红色ＯＰＰＯ手机，随即产生了将手机内微信零钱占为己有的想法。阳满祝打开该手机微信，通过扫收款二维码和发微信红包的方式先后四次盗得微信内余额24954元，并将其中22924元提现到邮政银行卡。案发后，被告人阳满祝积极退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人阳满祝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳满祝具有坦白、认罪认罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人阳满祝判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、转账记录等书证；被害人张某的陈述；被告人阳满祝的供述与辩解等证据。被告人阳满祝对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人陈正军对公诉机关指控被告人阳满祝犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人阳满祝有以下从轻和减轻处罚的情节：被告人阳满祝具有坦白情节，其诚心悔罪，愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；已经对被害人退赔，并已取得谅解；平时表现良好，没有违法犯罪前科，其涉嫌犯罪的主观恶性较小，社会危害不大。请求对被告人阳满祝免予刑事处罚或者适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阳满祝在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人阳满祝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳满祝到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人阳满祝已经退赔了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈正军提出被告人阳满祝具有坦白情节，诚心悔罪，愿意认罪认罚，已经退赔并取得谅解等辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人阳满祝的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人阳满祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李晓宇人民陪审员  汤孝建二〇二一年七月五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破27-8号申请人：泰州翔扬照明电器有限公司管理人。代表人：卢银山，该公司管理人负责人，泰州嘉和会计师事务所有限公司注册会计师。2021年3月19日，债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行以其对泰州翔扬照明电器有限公司（以下简称翔扬公司）享有的经人民法院判决确认的到期债权1976000元及利息等，经执行但未能受偿为由，申请对翔扬公司进行破产清算，本院于2021年4月15日裁定受理。本院查明，翔扬公司于2011年1月5日注册成立，注册资本200万元，法定代表人为沈杰，股东沈杰持股94%，股东吴庆同持股6%。翔扬公司经营范围为照明电器及配件加工、销售，机械设备及配件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。翔扬公司为企业法人，为有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人泰州嘉和会计师事务所有限公司核查，翔扬公司无任何可供变价、分配的财产，即资产为零。截至2021年7月13日，经调查、审查认定的债权总额为3125758.53元，资不抵债3125758.53元。本院认为，根据管理人核实的翔扬公司资产负债情况，翔扬公司的资产已不足以清偿到期债务，且不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告翔扬公司破产并终结翔扬公司的破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告泰州翔扬照明电器有限公司破产；二、终结泰州翔扬照明电器有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 张建刚审 判 员 邹小敏二〇二一年七月二十二日法官助理 黄 杨书 记 员 李 康
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执220号之一申请执行人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。法定代表人：邓根根，该公司董事长。委托代理人：汪有妹，该公司员工。被执行人：深圳市天乐时代移动技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号健兴科技大厦A座703，统一社会信用代码：91440300MA5DNLBX09。法定代表人：陈灿坤，该公司总经理。申请执行人江西超维新能源科技有限公司与被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）赣0925执220号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司在招商银行深圳西丽支行账号为75×××02的银行存款。现因被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市天乐时代移动技术有限公司在招商银行深圳西丽支行账号为75×××02的银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执585号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人李文辉，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人李文辉信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初771号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人李文辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李文辉的银行存款24146元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执617号申请执行人：四川兴宏鑫电气有限公司，住所地:四川省绵阳市高新区浙江工业园区，统一社会信用代码：510724197412092812。法定代表人:蔡小红。被执行人：四川平信电力有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦，统一社会信用代码：9151070377982343XU。法定代表人:张锡平。四川兴宏鑫电气有限公司申请执行四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初740号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川平信电力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川平信电力有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月六日书记员  徐 蔚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2533号申请人：谷登发，男，1959年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王忠杰，男，1979年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人谷登发与被申请人王忠杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷登发于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封王忠杰名下的房屋。中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为谷登发的申请提供担保。本院经审查认为，申请人谷登发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在王忠杰名下的坐落于桦甸市房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年七月二十二日书记员  张蓝予
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3296号原告：广州恒滔贸易有限公司，住所地广州市花都区秀全街岭东路33号2栋（部位：101，201），3栋，4栋，5栋，6栋101房，统一社会信用代码91440113775661947X。法定代表人：何燕筠，该公司财务总监。委托诉讼代理人：肖忠，男，该公司员工。被告：广东鸿懿药业科技有限公司，住所地佛山市高明区明城镇明富路72号（材料库）A栋1-2层厂房（住所申报），统一社会信用代码91440608MA53C2JE5T。法定代表人：范凌志。原告广州恒滔贸易有限公司与被告广东鸿懿药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告广州恒滔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州恒滔贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 欧志明二〇二一年七月七日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1469号原告：康永芹，女，1943年5月13日生，汉族，原铁东二马路小学退休教师，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师，一般代理。        委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理，一般代理。        被告：王英，女，1971年1月7日生，汉族，个体户，住四平市铁西区。        原告康永芹诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告康永芹于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告康永芹撤诉。        案件受理费150元，由原告康永芹负担。        审判员    徐中杰二〇二一年七月二十九日书记员    李明昊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3303号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：胡晓旭，男性,1993年3月31日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中海物业管理有限公司辽宁分公司与胡晓旭服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4742号原告：张玉香，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县众联种植专业合作社，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：王庆尊，职务：理事长。原告张玉香与被告郓城县众联种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告郓城县众联种植专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告存款63291元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月3日在郓城县众联种植专业合作社处存款20000元，到期日为2021年5月3日，于2020年12月9日存款43291元，到期日为2021年3月9日，共陆续在被告处存款63291元。被告当时对原告承诺，原告随用随取，现存款到期日已过，原告多次向被告处取款，被告以种种理由拒不肯支付，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郓城县众联种植专业合作社未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉香将自己的资金分两次出借给被告，被告向原告出具了两份《农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证》，一份显示户名为张玉香，账号为DC20000521519000029，金额20000元，存期一年，存入日为2020年5月3日，到期日为2021年5月3日；另一份显示户名为张玉香，账号为DC20001041519000029，金额43291元，存期三个月，存入日为2020年12月9日，到期日为2021年3月9日。原告庭审时称，被告在出具上述两份凭证后未偿还原告任何欠款。本院认为，被告郓城县众联种植专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告将自己的资金出借给被告，被告为原告出具了两份凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付本金63291元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县众联种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张玉香本金63291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告郓城县众联种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年七月二十七日书记员 杜淼淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9179号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。        法定代表人：王建，该公司经理。        委托诉讼代理人：陶亚梅，宁夏合天律师事务所律师。        被告：张贵荣，女，1964年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告张贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序审理。原告宁夏荣恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶亚梅与被告张贵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏荣恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业费3753元、电梯费1000元、违约金375.3元，共计5128.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2021年4月30日期间，原告为被告提供物业服务。在此期间，被告并未向原告缴纳物业服务费用，原告多次向被告催要物业服务费，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告张贵荣辩称，小区物业在我家楼下设置座椅，产生噪音影响我家人休息；小区物业在我楼下规划停车位，业主半夜停车产生噪音影响我家人休息；我家房屋卫生间反水问题一直没有解决。因为这些原因，我没有缴纳物业费，原告之前将我起诉到兴庆区法院。兴庆区法院判决我承担85％的物业费，我按这个标准向原告缴纳，原告不同意，所以我没有交上述期间的物业费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积120.29平方米。2017年8月1日，原告与银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处青山社区签订《物业服务合同》，并进行了备案。约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2017年8月1日至2019年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.66元；电梯运行费2-3层每月25元每户。2019年9月26日，原告与银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处青山社区续签订《物业服务合同》，并进行了备案。约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2020年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.96元；电梯运行费2-3层每月25元每户。2020年12月23日，原告再次与银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处青山社区签订《物业服务合同》，并进行了备案。约定服务期限为2021年1月1日起至2021年12月31日止，收费标准为住宅每平方米每月0.96元；电梯运行费2-3层每月25元每户。被告从2018年1月1日起至2021年4月30日，拖欠原告物业费3753元，电梯费1000元。因协商未果，原告诉至法院。另查明，原告与被告因物业服务合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初7339号民事判决书认为被告楼下停车问题、房屋卫生间返水问题原告作为物业服务方有积极协助业主维修并采取相应措施的义务，原告长时间未根本解决，存在物业服务不到位的情形，酌情被告按照85％支付原告物业费。        本院认为，原告与玉皇阁北街青山社区签订《物业服务合同》，符合法律规定，本院予以确认。原告为被告所在的小区提供物业服务，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此被告应当向原告支付拖欠的物业费及电梯费。原告与被告物业服务合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初7339号民事判决书认为被告抗辩的楼下停车问题、房屋卫生间返水问题，原告作为物业服务方有积极协助业主维修并采取相应措施的义务。被告未予以解决，存在物业服务不到位的情形，酌情被告按照85％支付原告物业费。截止目前，被告抗辩的问题原告仍未解决，也未采取措施，为维护裁判标准的统一，本院酌情被告按照85％支付原告物业费3190元（3753＊0.85）。原告诉请的电梯费1000元，被告应按合同约定向原告缴纳。关于原告主张的利息应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原告与被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：        一、被告张贵荣于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏荣恒物业服务有限公司2018年1月1日至2021年4月30日的物业费3190元、电梯费1000元，以上合计4190元；        二、驳回原告宁夏荣恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张贵荣负担。        本判决为终审判决。        审判员    蔡涛二〇二一年七月二十八日法官助理    曹丽君书记员    李悦《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2021)陕0304民初1708号原告：宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX市场XX号，统一社会信用代码92610304MA6XFMCJ1Y。经营者：高宝红，女，生于1966年XX月XX日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永刚，男，生于1987年1月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行与被告王永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行的经营者高宝红，被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款4080元及从安装完工之日2020年5月30日起至2021年4月30日的欠款利息177.4元（4080元×4.35%×1年），共计4257.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告王永刚在原告处预定门窗共计8880元，预交定金800元，原告于同年5月30号门窗安装完工后被告支付4000元，现欠账4080元，经多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。被告王永刚辩称：2020年4月4日被告与原告方口头达成由原告给被告家制作并安装门窗的协议，由被告当天交定金800元，等安装完成后支付全款。后原告方于同年5月30日开始安装，到现在没有完成。2021年1月30日被告因原告方要求，付给原告方4000元。被告不承认欠原告方4080元，因为原告方没有完成安装，且已安装的存在质量问题，窗套、门套断裂，室内门有染色，安装过程中将被告新装修的墙面还有壁纸损毁，地面瓷砖损坏。故要求法院驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2020年4月4日，被告王永刚因家中装修与原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行达成协议，由原告为被告家定制、安装室内门及门窗套等，双方约定：室内门.大掌柜8201×3套，共：2000元；二楼门窗套.多层实木套板.多层实木线条（暖白浮雕），单包40元/m，双套50元/m.(一层珠光白)；推拉门  花形.钰春美8099  80料  380元/㎡  平开门.花形  鸿泽泰利1093  550元/套，被告当场付给原告订金800元，安装完成后按实际施工量计算支付剩余款项。同年5月30日，原告按约定给被告家完成安装室内门及门窗套等。后被告发现原告安装的室内门表面部分喷漆不均匀；室内门衔接处的胶条部分开裂；窗套存在部分裂纹、染漆；门窗套接缝处涂抹的发泡胶、玻璃胶部分溢出污染相邻墙壁、壁纸等瑕疵，即催促原告维修。2021年1月30日，被告以微信转账方式付给原告方4000元，原告方承诺2021年春节前予以维修，但到期后并未返工维修，并于同年5月诉讼来院。上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行提供的2020年4月4日销货清单1份，门窗结算清单1份；二、被告王永刚提交的光盘（内含施工现场手机拍照片6张、视频3份及微信聊天记录1份）1张；三、本院依职权向被告王永刚所作的谈话笔录1份；四、双方当事人相关陈述。本院认为：被告王永刚因装修房子与原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行达成了装饰装修的协议，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了约定的为被告家安装室内门及门窗套等义务，被告理应依约支付全部报酬。但被告仅支付了部分装修款，尚欠装修款4080元未支付，显属违约。原告要求由被告支付剩余装修欠款4080元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；要求被告支付从2020年5月30日起至2021年4月30日的欠款利息177.40元，于法无据，应予以驳回。同时原告所完成的工作存在瑕疵，其虽承诺返工维修，但一直未果。被告可自行维修后，另行提起诉讼，以保护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告王永刚于本判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行支付剩余装修欠款4080元。二、驳回原告宝鸡市陈仓区XX镇祥顺大掌柜建材行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员    李君岐                       二〇二一年七月十九日                        法官助理    刘晓丹                      书 记 员    范  璐 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执766号之七申请执行人：宋飞法，男。被执行人：刘建飞，男。申请执行人宋飞法与刘建飞劳务合同纠纷一案，被执行人刘建飞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘建飞在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建飞在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二日书记员 杨 昊
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初760号原告：赵亚芝，女，1966年4月21日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        被告：张建伟，男，1961年4月28日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        被告：张东梅，女，1963年12月8日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市西安区。        被告：张春梅，女，1967年7月21日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        原告赵亚芝与被告张建伟、张东梅、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚芝，被告张建伟、张东梅、张春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告赵亚芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东梅偿还原告借款30000.00元，利息6075.00元（13月零15天，按照月利1.5分计算），合计36075.00元；2、请求判令被告张春梅对上述借款本息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由；2016年9月6日，被告张东梅哥哥张建伟从原告处借款3万元，约定月利1.5分，借款期限6个月，由被告张东梅代为接收借款并代为出具借据和担保。原告依约经丈夫孙昌林交付被告张东梅全部3万元借款。但借款到期后原告催款时，得知被告张建伟将3万元借款转借给张东梅，被告张东梅承认该事实，并承诺由其承担偿还义务，由其妹妹张春梅给予担保，2019年3月11日被告张春梅在原借据上签字，确认担保责任。时至今日，被告张东梅仅偿还原告计算至2020年5月5日的利息，本金及剩余利息至今未还，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼追索，请求判令三被告承担连带偿还借款本息义务。        被告张建伟未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的不对，借钱时候我没在家，我没见过借条，我没有在借条上签字，我也没拿过钱，原告为什么告我不清楚。        被告张东梅未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的借款事实不符合，原告说张建伟私自将钱借给我不对，3万元钱是原告丈夫借给我的，我一直在支付原告利息，只有今年6月份以后的利息我没有给原告，我承诺6月末我偿还原告借款利息和部分本金。这笔借款与张建伟没有关系，是原告丈夫将钱交给我的，借款人和担保人都是我，借条上只有我自己签字与任何人没有关系。        被告张春梅未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我不是借款的担保人，借款和签字时候我都不知道。原告上我家去找我，说让我签字作证原告没有花这笔钱，以后再重新签合同与我没有关系，在这种情况下我才签字，原告说这笔钱和我没有关系，这笔借款确实与我没有关系。并且被告张东梅没有说不偿还这笔借款，她一直在偿还利息也承诺还本金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、借据一张，2、利息收条7张。被告张建伟、张东梅、张春梅对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告张东梅因家庭急需资金向原告赵亚芝借现款3万元，并出具借据一张，当时双方约定，月利率1.5分，借款期限为6个月，并由被告张春梅于2019年3月11日为此笔借款担保，被告张东梅已偿还该笔借款利息至2020年5月5日。此笔借款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息，同时要求三被告承担本案诉讼费用。        本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告赵亚芝与被告张东梅之间的借贷关系成立，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，原、被告双方在借据中所约定的利率1.5分符合法律规定，本院应予支持。原告赵亚芝请求被告张春梅承担连带保证责任，但原告未在被告张春梅保证期间届满前主张权利，该担保期间已超过法定担保期限，本院不予支持。对于原告请求判令被告张东梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百九十二条第三款、六百九十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：        被告张东梅给付原告赵亚芝现款30000元及利息，（利息自2020年5月6日起按月利息1.5分计算至借款还清之日止）。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。        如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费702元，减半收取即351元，由被告张东梅承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年七月二十六日书记员    魏琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执896号申请执行人张立，男，1977年5月14日出生，土家族，经常居住地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔居委会二组753号，现住湖南省张家界市永定区。被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5Q6G45，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化元创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波，经理。张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929Ｆ，住所地为湖南省张家界市永定区。法定代表人：兰吉云，经理。本院在执行申请执行人张立与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中，2021年7月16日向被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。查明，本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的100万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人对象案件并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人张立与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初952号原告：杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金川新融化工有限公司，住永昌县。        被告：任某，男，汉族，其他信息不详。        原告杨某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，于2021年7月12日上午9时开庭审理，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告杨某撤回起诉处理。        案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某承担。        审判员    王金义二〇二一年七月十二日书记员    李雪梅
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1759号原告：谢某1，男，2013年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。法定代理人：谢某3（原告父亲），男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：袁正发，乐安县鳌溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢某2，男，2006年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。法定代理人：谢某4（被告父亲），男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谢某1与被告谢某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告谢某1于2021年7月19日以双方达成协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1的撤诉申请自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费468元（原告已预交234元），减半收取计234元，由原告谢某1负担。审 判 员 聂学文二〇二一年七月二十日法官助理 肖春妍书 记 员 冯 云
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更286号罪犯刘昭凯，男，1981年8月10日出生，汉族,小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。长沙铁路运输法院于2015年1月23日作出（2014）长铁刑初字第41号刑事判决，以被告人刘昭凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止。判决后无上（抗）诉。2015年2月10日罪犯刘昭凯被交付执行。2017年6月28日本院作出（2017）湘02刑更219号刑事裁定，对罪犯刘昭凯减刑八个月。2019年4月29日本院作出（2019）湘02刑更315号刑事裁定，对罪犯刘昭凯减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘昭凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘昭凯在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘昭凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯刘昭凯原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（10000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘昭凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昭凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3467号原告：成先齐，男，汉族，1974年2月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵治刚，男，汉族，1977年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告成先齐与被告赵治刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成先齐到庭参加诉讼。被告赵治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告成先齐向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款62000元，并从2021年2月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告赊欠原告钢筋款62000元，至今未付，故起诉。被告赵治刚未到庭应诉，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告赊购钢筋，经双方于2020年3月11日结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告钢筋款62000元，约定于2021年春节即2021年2月11日前付清。被告至今未付，故涉讼。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告结欠原告货款62000元，事实清楚，有《欠条》在卷佐证，被告本应按照约定的时间付款，其至今未付，已经违约，故原告要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，被告逾期付款给原告带来相应的资金占用损失，故本院确定被告从逾期之日即2021年2月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治刚于本判决生效后5日内支付原告成先齐货款62000元，并从2021年2月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算资金占用费；二、驳回原告成先齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告赵治刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年七月七日书记员  张 野
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初472号原告：陈某1，男，1984年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省宜春市铜鼓县。被告：张某，女，1986年12月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省宜春市铜鼓县。原告陈某1（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生小孩陈某2归原告随带抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在铜鼓县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，并育有一个儿子。生育儿子后，被告陷于赌博，欠下许多赌债，2018年8月23日，被告将儿子放在朋友家独自外出，电话也把我拉入黑名单，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请法院支持我的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某1与被告张某在铜鼓县民政局登记结婚，婚后育有一子:陈某2（男，××××年××月××日出生），现随原告共同生活。结婚初期，夫妻感情尚可。2017年后，被告沉迷于赌博，夫妻为此常有争吵。2018年8月，被告外出未归。2019年4月16日、2020年5月7日，原告向法院起诉要求离婚，后因找不到被告，申请撤诉。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、谢琴等人的证明、村委会证明及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，四五个月后登记结婚，婚后生育了儿子，双方本应为孩子成长努力创造良好的家庭环境，被告却沉迷于赌博，无心照顾孩子和家庭，经原告及被告父、兄的劝告，仍不能够解脱出来，以至于欠下普通家庭无法承受的债务，债权人的追债严重影响了原、被告正常家庭生活，被告不能正视解决，却趁原告不在家时，将年幼的儿子放在朋友家里，离家出走。被告家庭责任感的缺失，直接造成了原、被告夫妻感情的破裂。综上，对于原告提出离婚，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告陈某1与被告张某离婚；二、婚生子陈某2（男，××××年××月××日出生），由原告随带抚养，原告随带抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务，儿子成年后，随父随母由其本人自择。案件受理费300元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  涂 磊人民陪审员  卢全玖二〇二一年七月十二日书 记 员  王心星附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保574号之一湖南某铝业有限公司：申请人萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂与被申请人湖南某铝业有限公司、湖南某装饰有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2203号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人湖南某装饰有限公司名下中国建设银行尾号2348账户1650000元。(冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日)如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月七日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1832号之一被执行人：马现中，男，1980年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马现中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马现中在中国农业银行账户内存款人民币15227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年七月八日书记员 牛雨薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2176号申请执行人：陈某，女，2013年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：杨某，女，1985年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。系原告之母。被执行人：陈某洋，男，1984年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈某与被执行人陈某洋抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某洋银行存款计人民币14516元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年七月七日书记员  王 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初838号原告：刘错玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：唐剑雄，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐州市东云山商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城16街区004号。法定代表人：魏瑞行，该公司经理。被告：魏瑞行，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘错玲诉被告唐剑雄、徐州东云山商贸有限公司、魏瑞行买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘错玲及其委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼。被告唐剑雄、徐州东云山商贸有限公司、魏瑞行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘错玲诉称，2014到2015年间，被告唐剑雄以被告东云山商贸有限公司和被告魏瑞行的名义在原告处采购建筑配件，累计欠付货款76097.8元。原告一直向被告魏瑞行催要此款，但其以种种理由拖延不付。故请求法院判令三被告给付原告货款元及该自2015年12月11日起至实际给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告唐剑雄、徐州市东云山商贸有限公司、魏瑞行均未答辩。经审理查明：徐州市东云山商贸有限公司系由投资人魏瑞行设立的一人有限责任公司。2014年至2015年间，被告唐剑雄受徐州东云山商贸有限公司委托，多次向原告购买铁板、膨胀镙丝、钢丝绳、扭剪、化学锚栓、锚枪、发泡胶等建筑配件和相关物品，货款总额32万余元，期间，唐剑雄以现金、微信转账等方式支付了部分货款，尚欠货款76097.8元。此后，被告唐剑雄曾交给原告一张徐州市东云山商贸有限公司的转账支票，但该支票系空头支票，无法兑现。原告后向魏瑞行追要货款，魏瑞行虽答应陆续给付，却一直没有兑现。无奈之下原告提起诉讼。上述事实，有原告方陈述，被告唐剑雄签字确认的供货单、字条、原告与被告魏瑞行的通话录音、徐州市东云山商贸有限公司的工商档案登记材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州市东云山商贸有限公司购买原告刘错玲的建筑配件及相关物品，双方之间系买卖合同关系。被告收到货物后应当及时足额向原告支付货款，否则应承担逾期给付货款的违约责任。被告魏瑞行是被告徐州市东云山商贸有限公司的唯一股东，其没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其依法应对公司债务承担连带责任。被告唐剑雄系向原告购买建筑配件等物品的经办人，并非本案买卖合同的主体，不应向原告承担民事责任。综上，在被告未提交反证之前提下，本院对原告要求被告徐州市东云山商贸有限公司和魏瑞行给付货款76097.8元并支付逾期付款的利息损失之请求予以支持；对其要求被告唐剑雄与其他二被告共同承担还款责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市东云山商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘错玲货款76097.8元及利息损失（以76097.8元为本金按同期银行贷款利率自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏瑞行对被告徐州市东云山商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告徐州市东云山商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董 新人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  杨盛华二〇二一年七月一日书 记 员  耿艺伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执156号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：陈德军，男,1977年12月2日生，汉族，住名山农场；被执行人：阎金艳，女,1982年3月4日生，汉族，住名山农场；被执行人：郭长春，男,1976年6月2日生，汉族，住名山农场；被执行人：梁兴红，女,1983年10月3日生，汉族，住名山农场；被执行人：胡代洪，男,1974年6月14日生，汉族，住名山农场；被执行人：赵海霞，女,1975年8月28日生，汉族，住名山农场；被执行人：王贵穆，男,1967年2月3日生，汉族，住名山农场；被执行人：于长海，男,1971年4月9日生，汉族，住名山农场。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德军、阎金艳、郭长春、梁兴红、胡代洪、赵海霞、王贵穆、于长海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执156号案件中对被执行人陈德军、阎金艳、郭长春、梁兴红、胡代洪、赵海霞、王贵穆、于长海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之十六被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国工商银行07×××97账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执494号申请执行人黄荣，男，1976年3月10日生，汉族，住河津市城区办事处米家湾村。被执行人高回家，男，1954年6月6日生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村。申请执行人黄荣与被执行人高回家合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日申请立案执行，要求被执行人给付案款4000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费260元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日决定对被执行人高回家采取拘留措施。本院于2021年6月10日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费260元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月二十八日执行助理原贵敏书记员 杨   少   波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初753号原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人邵若尘，该公司董事长。委托代理人于洋，该公司清收部业务员。委托代理人季旭，该公司清收部业务员。被告朱文孝，男，1957年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告刘守娟，1952年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院受理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告朱文孝、刘守娟债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，无法按原告提供地址向被告刘守娟送达。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费2，436.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  王丽凤人民陪审员  张忠义二〇二一年七月十四日书 记 员  邓 超
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更327号罪犯阳勇，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘1382刑初44号刑事判决，以被告人阳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止。判决后阳勇不服，提出上诉，后又撤回上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）湘13刑终70号刑事裁定，准许阳勇撤回上诉。2019年2月14日罪犯阳勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯阳勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯阳勇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。罪犯阳勇原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（40000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯阳勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足四个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳勇减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4018号原告：李剑飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦朗，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆，江苏大仁律师事务所实习律师。被告：南通市崇川区政府投资项目建设中心，住南通市崇川区海港新村41幢3楼。法定代表人：曹刚，主任。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。第三人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清。第三人：南通华启建设工程有限公司，住所地南通市崇川区外环西路9号电力大厦701-702室。法定代表人：刘爱娟。原告李剑飞与被告南通市崇川区政府投资项目建设中心、第三人南通东昇建筑安装有限公司、南通华启建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李剑飞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑飞撤诉。案件受理费4500.5元（已减半），由原告李剑飞负担。审 判 员 毛策骏二〇二一年七月二十七日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1633号申请执行人：贺忠仁,男性,1970年7月10日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行贺忠仁与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华、贾树槐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1834号被执行人：李孝明，男，汉族，生于1952年7月7日,住四川省。本院对被执行人李孝明罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初560号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李孝明被判处罚金30000元。因被执行人李孝明未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 韩安靖