贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4001号上诉人（原审原告）：牟明燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：贵阳市顺发出租汽车有限公司，，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象********湘雅办事处）。法定代表人：谭绍元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正华，男，1970年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李诚，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人牟明燕、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）因与被上诉人贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、李诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。牟明燕上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15224号民事判决，并依法改判太平洋保险贵阳支公司赔偿牟明燕213735.07元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：牟明燕因侵权行为导致十级伤残，丧失部分劳动能力，其被扶养人生活费应该得到支持。首先，牟明燕在一审已经提交相应证明证实其育有三名未成年子女，且构成十级伤残，部分丧失劳动能力，其次，牟明燕的三名未成年子女符合法律规定的被扶养人范畴。太平洋保险贵阳支公司辩称，牟明燕的伤残属于最轻微的一级，且其没有提交丧失劳动能力的证据，故牟明燕的上诉请求不应支持。顺发公司辩称，答辩意见与太平洋保险贵阳支公司一致。李诚辩称，由太平洋保险贵阳支公司承担责任。太平洋保险贵阳支公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15224号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额，属适用法律错误。依据《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号》回复，交强险应当按照分项限额进行处理。有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。牟明燕辩称，太平洋保险贵阳支公司的上诉没有事实和法律依据，交强险的保险目的是为了保障交通事故的风险，不应该适用分责分项，且本案的交通事故发生时间是在2020年3月25日，省高院关于分责分项的规定是从2021年才开始的，故不适用于本案。顺发公司辩称，由太平洋保险贵阳支公司承担责任。李诚辩称，由太平洋保险贵阳支公司承担责任。牟明燕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计255437.47元（详见赔偿明细）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告一、被告二共同承担；3、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2020年3月25日22时40分，被告李诚驾驶贵Ａ×××**号小型客车，沿小车河路行驶时，与案外人王双斌驾驶的贵Ａ×××**号普通摩托车发生交通事故，事故造成贵Ａ×××**号普通摩托车的乘客牟明燕受伤，两车受损。2020年3月30日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具《道路交通事故认定书》认定：李诚负主要责任，王双斌负次要责任，牟明燕无责任。事故发生后，原告牟明燕被送往贵州省人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧踝关节骨折切开复位内固定术后；2、腰5右侧椎弓根峡、骶1隐裂；3、右侧踝关节前内侧皮肤挫伤；4、双肾结石。从3月26日至6月4日共计住院70日。2020年7月23日，贵州维正司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、牟明燕右侧踝关节活动功能部分丧失为十级伤；2、后期医疗费10000-12000元；3、误工期为180日，护理期70日，营养期90日。另查明贵Ａ×××**小型客车的所有人为被告顺发公司，被告李诚在被告顺发公司承包该车运营，该车在被告太平洋保险贵阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后被告太平洋保险贵阳支公司先行垫付医疗费1万元，被告顺发公司垫付15200元，被告李诚垫付2000元。另查明，原告牟明燕与王双斌系夫妻关系，二人生育三个子女：长女王思晗、次女王雅晗、三子王俊凯。一审法院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告李诚驾驶贵Ａ×××**号小型客车与原告牟明燕发生交通事故，造成原告牟明燕受伤，经交警部门认定被告李诚承担此次交通事故的主要责任，故被告李诚应在责任范围内对原告牟明燕在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因被告李诚驾驶的贵Ａ×××**号小型客车在被告太平洋保险贵阳支公司投保机动车交强险及商业险，故被告太平洋保险贵阳支公司应在保险责任限额内对原告牟明燕承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费75454.17元，原告住院期间共计花费医疗费102654.17元，有医院住院病历及正式医疗发票为凭，扣除被告太平洋保险贵阳支公司垫付的医疗费1万元，被告李诚垫付的2000元，顺发公司垫付的15200元，原告支付75454.17元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费7000元，原告因此次交通事故住院70天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×70天＝7000元，一审法院予以支持；3、营养费9000元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，经司法鉴定评定营养期为90日，按照50元／天计算，营养费应当为50元／天×90日＝4500元；4、护理费14200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次交通事故住院70天，住院期间确需有人护理，且护理人员出具正式发票，一审法院予以支持；5、误工费23089.8元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告经司法鉴定评定误工期为90-180日，一审法院酌情支持135日，故误工费应按2019年度贵州省居民服务业行业标准46821元／年÷365天×135日＝17317.36元；6、伤残赔偿金68808元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告牟明燕经司法鉴定评定为十级伤残，伤残系数0.1，诉请按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年×0.1＝68808元，一审法院予以支持；7、被扶养人生活费36383.4元，原告未举证证实其因本次交通事故导致劳动能力完全或部分丧失，对此一审法院不予支持；8、后续治疗费12000元，原告经司法鉴定评定后续治疗费为10000-12000元，一审法院酌情支持11000元；9、病历复印费52元，该费用并非本次交通事故导致的直接损失，一审法院不予支持。10、鉴定费1900元，有司法鉴定机构的正规票据为凭，一审法院予以支持；11、精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故导致十级伤残，确有精神损害，一审法院酌情支持4000元；12、交通费1000元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持700元；13、担架费480元，提供了医院正式票据为凭，一审法院予以支持。上述费用共计205359.53元，被告太平洋保险贵阳支公司在交强险122000元的限额内扣除先行垫付医疗费1万元后，剩余112000元赔付原告；剩余93359.53元，因被告李诚负本次交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即被告太平洋保险贵阳支公司在商业险责任限额内赔偿原告70%即65351.67元。被告顺发公司垫付的15200元、被告李诚垫付的2000元，可另行向被告太平洋保险贵阳支公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告太平洋保险贵阳支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至一审法院，故诉讼费应当由被告太平洋保险贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险、商业险责任限额内赔偿牟明燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计177351.67元。二、驳回牟明燕其余诉讼请求。案件受理费5132元减半收取2566元，由牟明燕承担770元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1796元（该款牟明燕已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在支付上述款项时一并支付给牟明燕）。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。太平洋保险贵阳支公司提交支付回单、定损单各一份（均为原件），拟证明已在交强险财产损失限额内赔偿牟明燕2000元，交强险限额仅剩余11万元。牟明燕质证称认可证据三性，其收到2000元，但该款项并没有包含在诉讼请求中。顺发公司质证称没有意见。李诚质证称没有意见。二审查明，2021年5月31日太平洋保险贵阳支公司向牟明燕支付2000元，太平洋保险贵阳支公司主张该款项系在交强险财产险额内赔偿，牟明燕陈述其财产损失金额为2000元。王思晗2008年11月4日出生，王雅晗2013年8月8日出生，王俊凯2017年11月2日出生。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，牟明燕上诉主张应当支持被扶养人生活费，本案中牟明燕虽然并未进行劳动能力丧失程度鉴定，但本案事故造成牟明燕右侧踝关节活动功能部分丧失，并构成十级伤残，由此对其劳动能力造成一定程度的影响，故本院参照其伤残等级程度按照10%的系数支持其被扶养人生活费，王思晗被抚养年限7年，王雅晗被抚养年限12年、王俊凯被抚养年限16年，三人的被扶养人生活费分别为21402元/年×7年×10%÷2=7490.7元、21402元/年×12年×10%÷2=12841.2元、21402元/年×12年×10%÷2=17121.6元，合计37453.5元，上诉人仅诉请36383.4元，本院从其自愿。太平洋保险贵阳支公司上诉主张交强险应分责分项进行赔偿，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对太平洋保险贵阳支公司所提在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张，本院不予采纳。综上，本院认定被扶养人生活费为36383.4元，财产损失2000元，连同一审判决认定且当事人无异议的232559.53元，牟明燕因本次交通事故造成的损失共计270942.93元，太平洋保险贵阳支公司在交强险122000元的限额内扣除已垫付的12000元后，还应在交强险范围内赔偿牟明燕110000元。超出交强险122000元的部分为148942.93元，由太平洋保险贵阳支公司在商业三者险限额内赔偿70%即104260.05元，扣除由顺发公司垫付的15200元、李诚垫付的2000元，太平洋保险贵阳支公司还应在商业三者险范围内赔偿牟明燕87060.05元。顺发公司、李诚垫付的前述费用可另行向太平洋保险贵阳支公司理赔。综上所述，上诉请求部分成立，应予部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15224号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15224号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿牟明燕197060.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5132元，减半收取2566元，由牟明燕负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1866元。二审案件受理费5132元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。牟明燕已预交710元，应予退还。本判决为终审判决。审 判 员  李 娜二〇二一年七月十五日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷