贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书贵州省大方县人民法院民事判决书（2021）黔0521民初1739号原告：陈文，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵云，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地：贵州省平坝县，居住地：贵州省平坝县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈礼平，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。被告：王照佳，女，1995年5月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告陈文与被告赵云、王照佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案并审理后，于2020年8月20日作出（2020）黔0521民初3589号民事判决。原告陈文不服该判决，向毕节市中级人民法院提出上诉，中级法院审理后于2020年11月16日作出（2020）黔05民终7397号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月10日重审立案后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈文、被告赵云及其委托诉讼代理人陈礼平、被告王照佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵云偿还原告陈文借款本金344979.96元整及利息（按年利率24%计算，时间从借款之日起计算至清偿完毕之日止），如被告赵云不承认收到上述借款，则由被告赵云之妹王照佳承担偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵云因资金周转需要，于2019年1月5日出具借条向陈文借款10万元，原告按赵云的要求将10万元转到王照佳的账户上。2019年2月15日，被告赵云向原告借款4万元，原告通过支付宝分4次将4万元转至赵云指定的王照佳名下。2019年2月16日，被告赵云向原告借款4万元，原告将4万元通过支付宝转至赵云指定的王照佳名下。2019年2月21日，被告赵云向原告陈文借款7万元，原告按照赵云的要求将钱转到王照佳名下。2019年3月7日，被告赵云向原告陈文借款3.5万元，陈文按照赵云的要求将钱转到王照佳名下。2019年5月1日，赵云向原告借款49989.96元，原告分5次将款项转至被告指定的王照佳的账户上。2019年5月2日，被告赵云向原告借款9990.00元，原告陈文按照赵云的要求将款项转到王照佳名下。2019年5月15日，被告赵云向陈文借款5000.00元，陈文按照赵云的要求将钱转到王照佳账户。被告赵云在2019年1月5日至2019年5月15日期间，共向原告借款344979.96元。被告赵云通过王照佳的支付宝分11次按双方口头约定年利率24%向原告支付了利息共计41000.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵云辩称：我只认可向陈文借款10万元（也即是2019年1月5日出具借条载明的10万元）。在此之后双方是同居状态，后期陈文转到王照佳卡上的钱，王照佳已经转给我，后来的钱已经用于我和陈文双方共同去三亚旅游等消费。我和陈文同居期间还曾怀孕流产，后来分开是因为我要求陈文和我办理结婚手续，双方才发生矛盾分开。原告陈文主张的借款利息也不能成立，双方并未约定利息，且钱已经用完。双方同居期间，我也向原告陈文转款了几万元，陈文送我一辆车后又将车开走了。综上，请求驳回原告陈文超出10万元部分的诉求。被告王照佳辩称：陈文提交的2019年1月5日的书面借条上无我的签字，该笔借款与我无关。陈文2019年2月15日至2019年5月15日期间将钱转到我的账户，我收到钱后已经转给赵云，实际上该几笔款只是赵云借我的账户过渡一下。另外，陈文向法院申请保全我名下的房屋纯属错误，我保留对其主张因保全造成损失的权利。综上，请求法院驳回原告对我的诉请。原告陈文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份、银行交易流水2页、支付宝转账回执单18页。用以证明我借给赵云的相关款项。被告赵云对借条无异议，但称借条上并未约定利息。被告王照佳认可收到上述款项，但已将款项转给赵云。2.微信聊天记录19页、照片一张。用以证明我借钱给赵云的事实，我要求赵云向我出具借条并要求还款，赵云便拍了一张照片给我，照片上有赵云自行书写的签名和其身份证号码。被告赵云称，借条照片是原告一直向其要钱，而其只向原告借款10万元，其他的钱不是借款，因原告说话难听并威胁其要报警，故其随便写了一张借条拍照发给原告，其实该借条只写了个借款人赵云，没有其他内容，只是为敷衍原告而胡乱写的；对微信聊天记录的真实性无异议，但聊天记录被部分删除，不完整，达不到原告的证明目的。被告王照佳称，聊天记录大部分是原告与赵云感情出问题后产生的，且内容不全面，其看过他们的聊天记录，原告已将关于感情方面的内容删除了。3.支付宝电子回执单11张金额共计41000.00元。用以证明赵云向我偿还的利息。二被告对该组证据的真实性无异议，但称达不到原告的证明目的，反而证明原告陈文与被告赵云有经济往来。4.支付宝聊天记录8张。用以证明原告借钱给二被告是事实。被告赵云对该聊天记录真实性无异议，但称，支付宝账号是王照佳的，是其借王照佳的支付宝账号使用。被告王照佳称，该聊天记录其不清楚，账号是其借给赵云使用，其没有与原告聊过天。5.与孩子同学浩翔妈妈微信聊天记录。用以证明原告孩子与被告赵云孩子是同班同学，孩子老师组织学生家长去三亚旅游，最后其他家长没去，只有原告和赵云去，并非因为原告和赵云是谈恋爱才去的三亚。赵云对该聊天记录真实性无异议，但聊天记录提及的旅游是2018年3月去的，其所称的去三亚旅游的时间是2019年8月。王照佳称，该聊天记录其不清楚，不发表意见。被告赵云为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.安顺市平坝区安平办事处塔南社区出具关于赵云与陈文于2019年2月至2019年8月共同在锦绣公馆2栋1单元15楼2室生活的证明。用以证明赵云和陈文共同生活的事实。原告陈文称其与赵云未同居，且该证据与本案无关联。2.平坝博爱医院疾病证明书。用以证明赵云做无痛人流手术时其未婚夫陈文予以陪伴。原告陈文称该证据不属实，且与本案无关。3.赵云与陈文的合影两张、万豪大酒店结账单15张、订单信息10张。用以证明赵云和陈文在2019年1月至2019年8月期间在一起同居，陈文转给赵云的钱已经用于消费。原告陈文称结账单与本案无关联，是其去找赵云要钱时，赵云为其开的房间，照片也只是双方在一起照相而已。4.工商银行电子回单。用以证明赵云转账给陈文修车的事实。陈文对该组证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提交《借条》一份、银行交易流水2页、支付宝转账回执单18页，被告赵云对证据真实性无异议，认可收到上述款项，对其证据效力予以确认。原告提交的微信聊天记录和借条照片一张，二被告对微信聊天记录真实性无异议，仅对证明目的有异议，对其证据效力予以确认；对照片，因无法看清借条主要内容，也无借条原件核对，其真实性无法确认，不予采信。原告提交的支付宝电子回执单11张金额共计41000.00元，被告赵云无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的支付宝聊天记录，二被告对证据的真实性无异议，其证明效力予以确认。原告提交的与孩子同学浩翔妈妈的微信聊天记录，虽然被告赵云对证据的真实性无异议，但经审查，该聊天记录无具体明确的时间，且内容未体现旅游地点，无法体现与本案关联，故不作为本案认定事实的依据。被告赵云提交的安顺市平坝区安平办事处塔南社区出具关于赵云与陈文于2019年2月至2019年8月共同在锦绣公馆2栋1单元15楼2室生活的证明、平坝博爱医院疾病证明书、赵云与陈文的合影两张、万豪大酒店结账单15张、订单信息10张，虽原告陈文不予认可，但经审查，这些证据能相互印证原告与赵云之间存在恋爱关系的事实，而原告又未能提供证据予以反驳，故对这些证据的证明效力予以确认。经审理查明：2018年，原告与被告赵云因双方孩子系同班同学而认识，2019年1月5日，被告赵云向原告陈文出具《借条》借款，借条载明：今借到陈文人民币壹拾万元整（￥：100000.00），此据，借款人：赵云，2019.1.5，身份证：5225261982××××××××。同日，陈文根据赵云指定将100000.00元转到王照佳的银行账户。被告王照佳将其支付宝账户借给赵云使用。2019年2月15日，陈文通过支付宝向王照佳支付宝账户分四次共计转款40000.00元。2019年2月16日，陈文通过支付宝向王照佳支付宝账户分三次共计转款40000.00元。2019年2月21日，根据赵云指示，陈文通过银行转账的方式向王照佳银行账户转款70000.00元。2019年3月7日，陈文通过支付宝向王照佳支付宝账户分四次共计转款35000.00元。2019年5月1日，陈文通过银行卡分五次向王照佳支付宝账户及银行账户共计转款49989.96元。2019年5月2日，陈文通过银行转账方式向王照佳转款9990.00元。2019年5月15日，陈文通过银行转账方式向王照佳转账5000.00元。上述陈文转到王照佳银行账户和支付宝账户的所有款项，王照佳均取出或提现后取出交给了赵云。上述转款总额349979.96元，除赵云向陈文出具欠条借用的100000.00元外，其余249979.96元，陈文转给赵云的目的是让赵云出借以收取利息与赵云平均分配。2019年1—4月，赵云通过王照佳支付宝账户分12次向陈文转款共计41000.00元。另外，赵云还通过其他方式转款40000.00元给陈文。另查明，陈文和赵云认识后，双方建立恋爱关系。赵云于2019年1月起至同年8月期间多次入住安顺市万豪大酒店。赵云于2019年7月4日在陈文的陪同下到平坝博爱医院做无痛人流手术。2019年1月和8月，陈文与赵云两次到三亚游玩。赵云和陈文于2019年2月至2019年8月共同生活在锦绣公馆2栋1单元15楼2室。2020年初，陈文与赵云之间恋爱关系破裂，陈文通过微信聊天方式要求赵云就另外转账的249979.96元向其出具借条并要求赵云还款。由于赵云未还款，原告诉至本院，但原告仅诉请要求赵云还款344979.96元，放弃了5000.00元的权利。本案争议焦点为：一、被告赵云向原告借款本金应如何确定；二、被告王照佳应否承担还款责任；三、原告关于借款利息的请求是否合理、应否支持。本院认为，根据本案法律关系及引起本案纠纷的法律事实发生的时间，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关司法解释进行调整。关于被告赵云向原告借款本金应如何确定问题。被告赵云出具借条向原告所借100000.00元本金，双方无异议，赵云理当承担该100000.00元的还款责任。就原告另外转给赵云的249979.96元，原告主张其中244979.96元系赵云向其借款，对其中5000.00元未主张权利，应视为原告对其权利的处分，本院予以尊重。但原告主张244979.96元系赵云向其借款与其转款的初衷不符，因为从双方微信聊天记录和支付宝转账及聊天记录的内容明显可以看出，由于陈文与赵云已建立恋爱关系，陈文转款244979.96元给赵云的目的是让赵云出借以收取利息与赵云平均分配，陈文之所以在没有借条的情况下而放心转款给赵云，也是基于双方存在的特殊关系产生的信任而为。赵云辩称，因双方建立了恋爱关系，该244979.96元款项是陈文转给其使用的，该款全部用于双方去三亚旅游等消费。赵云该抗辩意见不符合客观实际，本院不予采纳。理由是，首先，该款项是在2019年2月15日至同年5月2日期间分18次转的，时间跨度较短（不到三个月），转款频率高、数额大，不符合正常生活消费实际；其次，双方两次去三亚旅游的时间是2019年1月和8月，与转款时间没有逻辑联系，原告不可能预先转款给赵云作为将来的旅游费用，且两次旅游陈文都同去的，陈文只需在旅游过程中直接支付相关费用即可，不必转钱给赵云后由赵云支出；况且，庭审中本院问及双方三亚旅游费用如何支出时，双方回答各持己见、随心所欲，且都不能提供证据证明。除此之外，短短两月余，赵云的日常正常消费不可能需要这么多钱。因此，结合双方聊天记录，应认定陈文转款244979.96元给赵云的目的是让赵云出借以收取利息与赵云平均分配。现该款未收回，陈文应向谁主张还款权利，应从两个方面进行分析确定。一、赵云收到陈文的转款后，实际出借给他人，若借款人出具的借条载明的出借人是陈文，陈文可凭借条直接向借款人主张权利；若借条载明的出借人是赵云，应由赵云追回借款返还陈文，赵云怠于行使权利，陈文可直接向赵云主张还款权利。但这种情形下主张权利，须赵云向陈文提供借款人出具的借条，而庭审中，赵云始终坚持该款项是陈文转给其消费使用的，拒不承认由其出借并向陈文提供出借依据，显然，陈文不能通过这种方式主张权利。二、赵云事实上并未将陈文所转款项出借，而是利用陈文因双方恋爱关系而产生的信任让陈文转款，并通过零星回转少数款项给陈文作为回收利息以达到侵占陈文大部分款项的目的。这种情形下，赵云应当就前述转款对陈文承担还款的民事责任。综合全案证据，并结合赵云始终坚持款项是陈文转给其消费使用，又不能提供证据证明其抗辩意见合理并成立的情况，不排除赵云存在以欺诈手段达到占有陈文转款目的的可能性。鉴于赵云不能举证证明陈文所转款项的真实去向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，前述244979.96元转款可认定为赵云向陈文借款而由赵云向陈文承担还款责任。但考虑到转款期间双方存在恋爱关系，并结合公平原则，赵云后续转给陈文的81000.00元，应作为本金予以扣减。总之，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，连同有借条的100000.00元，赵云应向陈文承担偿还本金263979.96（244979.96－81000＋100000）元的民事责任。关于被告王照佳应否承担还款责任问题。原告转给被告赵云的款项（包括有借条的100000.00元）都是通过被告王照佳的银行账户或者支付宝账户转账的，原告在诉请中明确表示：“如被告赵云不承认收到上述借款，则由被告赵云之妹王照佳承担偿还责任”。庭审中，王照佳称，陈文所转的款项其已全部取出或者提现后取出交给了赵云。赵云也明确承认收到全部转款。因此被告王照佳对原告的诉请不承担任何责任。关于原告的利息请求是否合理、应否支持问题。赵云向陈文出具的100000.00元的借条，未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，关于该100000.00元借款，原告主张自2019年1月5日起至原告催告还款的合理期限届满之日止的借款利息，无事实和法律依据，不予支持。关于原告催告赵云偿还该100000.00元借款的合理期限，根据双方微信聊天记录酌情确定为两个月，即2020年1月1日至同年2月29日，也即是，原告要求的逾期利息起算日为2020年3月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的利息请求（支付自借款之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息），原告关于100000.00元借款的逾期利息主张，只能按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于没有借条的244979.96元款项，本院之所以认定为借款，是基于本案客观情况（转款的发生原因及目的是在双方存在恋爱关系的特定条件下形成），出于对双方权利义务平衡的考量，并兼顾公平和公序良俗原则而作出的认定，并非严格意义上的借贷关系认定，且对产生该款项争议，原告明显存在过错，因此，原告不能就该款主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效后三十日内偿还原告陈文借款263979.96元，并支付以100000.00元为基数，自2020年3月1日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240.00元，由原告陈文负担1000.00元，被告赵云负担2240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡其勇人民陪审员  赵德平人民陪审员  杨绪娥二〇二一年七月二十八日法官 助理  黄子宁书 记 员  涂 跃贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方