wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异694号案外人：刘晓琴，女，1979年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘晓琴对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓琴称，其于2010年12月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月13日，刘晓琴与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5654号上诉人（原审原告）：杨章林，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐军，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人杨章林因与被上诉人唐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨章林上诉请求：撤销一审判判，改判支持其一审时提出的按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求。事实与理由：杨章林事发前虽然仅在公司务工不足半年，但在其他建筑工地工作及居住也有11个月，该用工单位也有证明，符合在城镇地区居住满一年以上，且其主要收入来源于城镇，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。唐军、平保上海分公司未提出答辩意见。杨章林向一审法院起诉请求：判令平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费50，700元、住院伙食补助费270元、营养费1，350元、二次手术费10，000元、护理费14，400元（审理中变更）、误工费76，440元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，350元（审理中变更）、律师费4，000元（审理中放弃），不足部分由唐军赔偿。一审法院查明事实：2019年8月30日17时30分许，唐军驾驶的苏JXXXXX小型轿车与步行的杨章林发生碰撞，致杨章林受伤。交警部门认定唐军承担事故全部责任，杨章林无责任。杨章林于事发当日住院治疗，至2019年9月7日出院。2019年8月30日至2020年2月6日期间，杨章林共支出医疗费50，656.39元（已扣除住院期间伙食费121元）。经江苏省盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，确认杨章林之伤构成十级伤残；误工期九个月，护理期六个月（人数一人），营养期三个月；后期内固定去除手术需医疗费在壹万元左右。杨章林预付鉴定费2，350元。杨章林系来沪务工人员，截至事发时，来沪务工期限未足半年。2019年12月、2020年1月，杨章林每月获得收入8，000元。事发时，肇事车辆在平保上海分公司投保有交强险和限额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。平保上海分公司已垫付医疗费10，000元。一审法院认为，事故发生在行人与机动车之间，根据事故责任，结合车辆投保情况，杨章林的合理损失，先由平保上海分公司在交强险内赔偿；超出部分，由唐军赔偿，其中属于商业三者险范围的，由平保上海分公司赔付。1、医疗费，根据票据等确认为50，656.39元；2、住院伙食补助费，根据住院天数，按每日20元计算，确认为160元；3、营养费，双方一致确认1，350元，予以采纳；4、护理费，根据杨章林受伤部位和护理需要，按每日80元计算，结合鉴定意见书确定为14，400元；5、误工费，根据杨章林提供的银行账户交易明细，酌情以事发后的实际收入每月8，000元作为计算标准，误工时间3个月，确认为24，000元；6、残疾赔偿金，杨章林来沪务工未足半年，不满足事发前一年居住在城镇地区的条件，按城镇标准计算于法无据，酌情按农村标准每年34，911元计算20年，确认为69，822元；7、精神损害抚慰金，杨章林因事故受伤致残，确认为5，000元（交强险内优先赔付）；8、交通费，根据杨章林就诊情况，确认为500元；9、鉴定费，系杨章林为确定损失所产生的必要的、合理的费用，予以确认；10、后续治疗费，尚未实际发生，双方无法确认一致，不予处理，杨章林可待相关治疗完结后另行主张。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿杨章林120，000元（已付10，000元，尚需支付110，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿杨章林48，238.39元；3、驳回杨章林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2，965.50元，由杨章林负担1，133元，唐军负担1，832.50元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对杨章林主张按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，杨章林在一审中提供的证据无法证明2019年8月30日事故发生前其在城镇地区居住满一年，其主要收入来源于城镇的事实，从杨章林提供的误工证明材料结合其在一审中的陈述，均无法证明在上海城镇地区连续居住满一年的事实；二审中杨章林称其曾有在其他工地务工的情况，但所提供的证据没有联系人电话，所加盖的公章与公司的落款也不一致，亦无用工单位法人资格等基本信息，杨章林的主张，本院不予采信。一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当。一审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准的判决，本院予以维持。综上所述，杨章林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，931元，由上诉人杨章林负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2643号        申请执行人：台州市美辉金属制品有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道26号，91331082558611193L。                法定代表人：郭世辉。                被执行人：台州市铂韬眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村东洋路南13-28号，91331082MA2AN9421R。                法定代表人：李晖。                申请执行人台州市美辉金属制品有限公司与被执行人台州市铂韬眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人台州市铂韬眼镜有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州市美辉金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市铂韬眼镜有限公司支付申请执行人台州市美辉金属制品有限公司货款180000元，并负担案件受理费2525元、执行费2600元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人台州市铂韬眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市铂韬眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市铂韬眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市铂韬眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市铂韬眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市铂韬眼镜有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。执行过程中，被执行人台州市铂韬眼镜有限公司已于2021年5月26日向申请人台州市美辉金属制品有限公司支付30000元整，申请执行人台州市美辉金属制品有限公司受偿30000元。截至2021年7月12日，本案执行标的已执行到位30000元，尚未履行金额为150000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市铂韬眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市铂韬眼镜有限公司及其法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市铂韬眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市美辉金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人台州市铂韬眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2643号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月十二日            代书记员胡坚强
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初649号原告：河南珍尝食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻龙强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区绍兴酿造厂，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：蔡国全。被告：镇江镇恒食品有限公司，住所地：镇江市新区。法定代表人：吴金泉。原告河南珍尝食品有限公司与被告南昌市青山湖区绍兴酿造厂、镇江镇恒食品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案审理过程中，原告河南珍尝食品有限公司以双方沟通一致为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南珍尝食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南珍尝食品有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由河南珍尝食品有限公司负担，退回河南珍尝食品有限公司1170元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月十五日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初649号原告：河南珍尝食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻龙强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区绍兴酿造厂，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：蔡国全。被告：镇江镇恒食品有限公司，住所地：镇江市新区。法定代表人：吴金泉。原告河南珍尝食品有限公司与被告南昌市青山湖区绍兴酿造厂、镇江镇恒食品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案审理过程中，原告河南珍尝食品有限公司以双方沟通一致为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南珍尝食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南珍尝食品有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由河南珍尝食品有限公司负担，退回河南珍尝食品有限公司1170元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年七月十五日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初1977号原告：王怡，男，1981年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京怡养汇健康管理有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路9号1号楼一层375，统一社会信用代码91110115MA018KJG8P。法定代表人：陈风，职务不详。原告王怡与被告北京怡养汇健康管理有限公司(以下简称怡养汇公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼。被告怡养汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：判令怡养汇公司支付我工资及报销款133010.08元。事实与理由：2018年9月1日双方签订劳动合同，我担任总监一职，工作地点在海淀区中关村大街中关村E世界12层，2019年6月30日协议离职，离职协议约定于2020年12月30日之前支付我未结算工资及报销款共计178010.08元。怡养汇公司于2019年8月支付45000元后，一直以资金困难为由拒绝支付剩余款项。我多次催要但公司不予理睬。怡养汇公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：王怡主张于2016年10月17日入职北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，2018年9月1日转入怡养汇公司；2019年6月30日其与怡养汇公司解除劳动合同关系，7月1日双方签署解除协议，约定怡养汇公司支付其工资及报销款178010.08元，约定半年内付清；怡养汇公司按上述协议约定已支付45000元，剩余款项未支付。王怡为证明上述主张提交了如下证据：证据1、劳动合同：约定期限为2018年9月1日至2021年8月31日，王怡从事投资总监岗位。证据2、离职证明，载明王怡于2016年10月17日入职北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，2018年9月1日转入怡养汇公司，2019年6月30日解除劳动关系，落款处加盖有怡养汇公司公章。证据3、解除劳动合同协议书，约定怡养汇公司向王怡支付未结算工资及未结算报销款178010.08元，半年内付清。王怡曾以要求怡养汇公司支付工资及报销款等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1835号不予受理通知书。王怡不服仲裁处理结果，于法定期限内向本院提起诉讼。怡养汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，怡养汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王怡提交的劳动合同、离职证明、解除劳动合同协议书可形成完整证据链证明王怡所持关于其基本工作情况及离职事宜协商情况之主张，故本院对于王怡之主张予以采信。怡养汇公司应向王怡支付工资及报销款133010.08元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京怡养汇健康管理有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王怡工资及报销款133010.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京怡养汇健康管理有限公司负担。公告费260元，由北京怡养汇健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年七月八日书记员  何珊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1207号申请执行人：孙克凤,女,1956年7月11日出生,住牡丹江市西安区。被执行人：杨景波，男,1968年4月27日生，汉族，住虎林市。申请执行人孙克凤与被执行人杨景波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（20219）黑0381民初1896号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨景波未履行生效法律文书确定的给付义务。孙克凤于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙克凤与被执行人杨景波民间借贷纠纷一案中，孙克凤以自行达成和解并长期履行，于2021年7月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月八日书记员  王永
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执842号胡焕梅、山东威腾建设有限公司：胡焕梅与山东威腾建设有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元，本院已将该款转付给胡焕梅。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4480号原告：肖小刚，男，汉族，住河南省方城县。被告：周海波，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告肖小刚与被告周海波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖小刚到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿拖欠工资4160元，并自2021年1月31日起至实际付清之日止按每天2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告组织工人为被告承包的江苏省某市大丰区新城悦隽工地进行施工建设，工程完工后，被告周海波拖欠民工工资4160元不予给付，并出示工资欠条一份。双方约定还款日期为2021年1月31日前，还款期限届满后，原告委托其姐夫宋某某多次向被告催讨，拒不清付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周海波未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告周海波承包了江苏省某市大丰区新城悦隽工地的工程。2020年4月，原告肖小刚通过其姐夫宋某某认识的案涉工程带班徐某某介绍，至该工地跟随被告从事水电安装工作。双方口头约定工资标准为250元每天，工日不足一个月。期间，被告分两次给原告发放生活费，合计1000余元。后经原告的姐夫宋某某代为协商工资欠款事宜，2020年7月23日被告周海波出具欠条一份，载明欠付原告工资4160元，于2021年1月之前一次结清，逾期不付，按照每天2%计算利息。被告周海波在欠条上签字并捺印，案外人徐某某在“见证人”处签字、捺印。欠条出具后，经原告多次催讨，被告一直未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、工资欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠条后，理应及时给付原告工资欠款，但其一直未能履行，故对原告之诉求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，由于双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海波于本判决生效后10日内给付原告肖小刚工资4160元，并向原告支付逾期付款利息，以4160元为本金，自2021年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年七月二十日书记员  鞠 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保682号卢大强：申请人卢大强与被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币5200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1153号民事裁定书，对被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1408号被执行人陈沛铭、张文豪、黄顺铭、钟雪、卢丽诗、曾波、朱志国犯诈骗罪一案，因被执行人陈沛铭、张文豪、黄顺铭、钟雪、卢丽诗未履行或未全部履行本院作出的（2020）浙1024刑初385号刑事判决书确定的财产刑。本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，被执行人钟雪已履行（2020）浙1024刑初385号刑事判决书确定的财产刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024刑初385号刑事判决书确定的财产刑，被执行人钟雪已执行完毕。二○二一年七月二十三日联系人：张瑜联系电话：0576-89322609
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1075号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场**楼**。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初417号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县井湖木地板城银行存款576833.30元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6033号原告：张永利，男，1980年1月16日出生，住河北省涿州市。被告：国匠产业（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：盖鹏，经理。被告：常志强，男，1984年11月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区原告张永利诉被告国匠产业（北京）科技有限公司、常志强装饰装修合同纠纷一案，2021年7月2日，原告张永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永利撤诉处理。审判员  江正春二〇二一年七月六日书记员  孙震颐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4545号申请人：王翎羽，女，1988年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张沛，男，1987年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：谢平，女，1987年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人王翎羽与被申请人张沛、谢平民间借贷纠纷一案，申请人王翎羽于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张沛、谢平名下银行账户存30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张沛、谢平名下银行账户存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年七月二十一日书记员  李 贺
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执977号申请执行人：陈某，女，2005年4月12日出生，壮族，住广东省开平市。法定代理人：张某（系申请执行人之母），女，1986年6月26日出生，汉族，住同上。被执行人：陈健雄，男，1975年10月18日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈健雄抚养费纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初1585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付抚养费29999.2元给申请人，负担受理费50元，负担申请执行费351元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金4026元，本院已扣划并在同系列案（2021）桂0881执975号发放给陈某的法定代理人张某，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十七日代书记员 杨愉诗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1861号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩宇，女，1978年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯盗窃罪于2001年7月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1189号起诉书指控被告人韩宇犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩宇于2020年7月21日至8月11日期间，在北京市朝阳区望京新世界B1层的北京期选信息技术有新公司朝阳望京店内，多次窃取该店内的倩碧卓越润肤乳、吉列剃须刀头、飞利浦电动剃须刀等商品，被盗物品价值共计人民币2055.06元。韩宇于2020年8月24日被抓获归案，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。韩宇现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人韩宇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人韩宇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩宇有多次盗窃前科，故对其予以从重处罚；其另具有如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位并取得谅解的情节，依法对其予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的二日亦予以折抵。即自2021年5月10日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李轶凡二〇二一年七月八日法官助理 王向明书 记 员 李薇薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1317号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海三然建材有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1952号243室。法定代表人：陈玉金，职务不详。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路10号。法定代表人：黄永明，职务不详。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：陈玉金，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：黄传海，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：陈开明，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院作出的（2020）沪0105民初6768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,185,915.54元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人列入失信名单、并限制高消费。对被执行人名下上海市金山卫镇穿心路402、404号一、二层房屋进行了查封。本院将启动上址房屋评估、拍卖程序，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执1317号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0525执1656号姬静：你与张孝彩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川0525民初2339号法律文书已发生法律效力。申请执行人张孝彩向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。二〇二一年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1760号之二申请执行人：陈志萍，女，1972年10月13日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道103号海财富广场写字楼21-B房，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15，统一社会信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人陈志萍与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3312号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2587501.92元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1760号之二申请执行人：陈志萍，女，1972年10月13日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道103号海财富广场写字楼21-B房，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15，统一社会信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人陈志萍与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3312号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2587501.92元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初411号原告：万济江，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南广播电视台，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：王仁海，该电视台台长。本院在审理原告万济江与被告河南广播电视台侵害著作权权属、侵权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年七月一日书记员  马 金
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破28号之一申请人：泰州韦博健身服务有限公司破产管理人。2021年5月8日，本院根据赵吉祥的申请，裁定受理泰州韦博健身服务有限公司破产清算一案，并指定泰州光明会计师事务所有限公司担任泰州韦博健身服务有限公司破产管理人。2021年7月15日，泰州韦博健身服务有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州韦博健身服务有限公司法定代表人李坤失联，管理人未接管到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产。请求本院宣告泰州韦博健身服务有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，债务人泰州韦博健身服务有限公司及其股东等未向管理人移交公司财产、账簿等资料，导致清算不能。债务人名下查无财产可供分配，无法支付破产费用，无法清偿到期债务，且呈连续状态。债务人亦未能与债权人达成和解协议等。管理人请求宣告债务人破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、宣告泰州韦博健身服务有限公司破产；二、终结泰州韦博健身服务有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 孙 剑审 判 员 全 顺二〇二一年七月十六日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5974号原告：利川市兴达商砼有限责任公司，住所地利川市元堡乡青龙村9组，统一社会信用代码：91422802309702852Q。法定代表人：郑道武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北华福泽天建设工程有限公司利川分公司，住所地利川市东城街道办事处王家湾村米兰春天6栋B104室，统一社会社会信用代码：91422802MA495NECX4。法定代表人：李义。被告：湖北华福泽天建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街邓西村189号，统一社会信用代码：91420113MA4KM5R081。法定代表人：杨平。被告：吴云常，男，生于1991年3月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告利川市兴达商砼有限责任公司诉被告湖北华福泽天建设工程有限公司利川分公司、湖北华福泽天建设工程有限公司、吴云常合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北华福泽天建设工程有限公司利川分公司、湖北华福泽天建设工程有限公司、吴云常的起诉。本院认为，原告利川市兴达商砼有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市兴达商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费5666.00元，依法减半收取2833.00元，由原告利川市兴达商砼有限责任公司负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年七月二十八日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1756号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:朱友印，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱友印为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱友印履行生效法律文书确定的债务本金16022.79元及截至2019年11月1日的利息4390.18元、年费60元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费160元、执行费210元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱友印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱友印逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱友印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱友印所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人朱友印拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱友印采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1756号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9620号原告：李亚平，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：孙云德，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省开封县。本院在审理原告李亚平诉被告孙云德民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚平负担。审判员  张彦鹏二〇二一年七月二十九日书记员  胡艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9226号申请执行人深圳新安欣科技有限公司。被执行人黄良。申请执行人深圳新安欣科技有限公司与被执行人黄良买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13132号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄良应向申请执行人深圳新安欣科技有限公司支付货款31110元及利息；受理费289元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人黄良名下交通银行6222××××5343账户（冻结期限自2021年6月22日至2022年6月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。主要负责人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：张卓人，该公司员工。被执行人：刘军青，男性,1973年12月28日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人刘军青信用卡纠纷一案，现该案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初20298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年七月六日书记员  展雪倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1850号原告：常州帅哥车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码91320412MA1MJWN306。法定代表人：封建霞。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1978年9月24日生，汉族，住常州市武进区。原告常州帅哥车业有限公司（以下简称帅哥公司）诉被告黄伟委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告帅哥公司的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅哥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还收取的客户货款43900元，并支付利息损失（自2018年9月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2018年4月22日，原告与深圳市迅阳数码科技有限公司（以下简称迅阳公司）签订《采购合同》，迅阳公司向原告采购电机，价款总计64464元，被告黄伟作为原告的联络人在合同中载明。2019年6月，原告在起诉被告迅阳公司买卖合同一案中，迅阳公司举证黄伟代表原告收取货款49900元，该款黄伟并未支付给原告。后经联系，黄伟同意退款，目前仅退原告6000元，余款43900元未支付。为维护合法权益，原告故起诉。被告黄伟未作答辩。原告为证明其主张，提交原告与迅阳公司签订的《采购合同》、迅阳公司向黄伟付款的单据、迅阳公司出具的付款黄伟的书面情况说明、原告向迅阳公司索要货款的（2019）苏0492民初1471号民事调解书、原告与黄伟的微信聊天记录打印件等证据加以佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与迅阳公司签订《采购合同》，约定迅阳公司向原告采购电机，价款总计64464元，合同中载明被告黄伟作为原告的联络人。后，在原告与迅阳公司的买卖合同履行过程中，黄伟收取迅阳公司货款49900元，未向原告返还。2019年6月，本院受理原告帅哥公司诉迅阳公司买卖合同纠纷一案，即（2019）苏0492民初1471号案件，审理过程中迅阳公司举证黄伟代表原告收取货款49900元，该款后从迅阳公司应向原告支付货款总额中扣除。后，原告与黄伟多次协商，黄伟仅向原告返还货款6000元，余款未支付。现原告催款无着，起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告陈述黄伟与原告之间不存在劳动合同关系，黄伟仅是公司委托与迅阳公司发生买卖合同的业务人员。本院认为，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在原告与案外人迅阳公司的买卖合同中，原告委托被告黄伟代表原告参加合同的履行事宜，应认定原告与被告黄伟之间存在委托合同。被告作为受托人，代表原告收款，该款应及时向委托人交还。原告要求被告支付43900元并支付迟延付款产生的利息损失的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于利息的起算日期，结合原告的催要，本院调整为2020年9月3日。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告常州帅哥车业有限公司支付货款43900元及利息（以43900元为基数，自2020年9月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，保全费449元，合计969元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年七月十二日书记员  邹文阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16494号上诉人（原审被告）：深圳环宇达电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇冠利工业区13栋1-4层、14栋2-4层，统一社会信用代码91440300715220875P。法定代表人：王明均。委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余运伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖北省麻城市。上诉人深圳环宇达电池科技有限公司因与被上诉人余运伟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳环宇达电池科技有限公司于2021年4月8日收到法院《交纳诉讼费用通知书》，于2021年4月30日交纳上诉费。上诉人深圳环宇达电池科技有限公司收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳环宇达电池科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人深圳环宇达电池科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年七月十五日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63820号原告：么尧，男，1982年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘赓，身份信息不详。原告么尧与被告刘赓民间借贷纠纷一案，原告么尧于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么尧申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告么尧撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年七月九日书记员  刘冲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3779号原告：龚仕燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：冯君琪，系广东广信君达律师事务所律师。被告：王晓波，男，1979年1月10日出生，汉族，住所四川省邻水县。原告龚仕燕与被告王晓波股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告龚仕燕的委托诉讼代理人冯君琪，被告王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚仕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓波向原告龚仕燕支付股权转让款10万元以及资金占用期间的利息（自2021年1月1日起计至付清款时止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2、判令本案诉讼费由被告支付。审理中，原告明确利息标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。事实与理由：被告是广州蓝鲸鲨健身游泳有限公司的法人，于2020年9月成立该公司，原告出资10万元入股，占有公司10%的股份，后因由于双方合作中出现意见不一，原告提出退股，并将所占有的10%股份转让给被告，双方签订《退股协议》，被告同意受让原告的股份，并于2020年12月30日前一次性支付股权转让款10万元。但约定的付款期限届满，被告至今拒绝支付转让款。原告认为，被告的违约行为对原告造成经济损失，因此，现提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。被告王晓波辩称：对原告的诉讼请求无异议，但目前经济困难，想分期支付，但双方未能协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告协商入股广州蓝鲸鲨健身游泳有限公司，原告于2020年7月4日、2020年8月4日共向被告转账10万元入股款，约定占有公司10%股份。广州蓝鲸鲨健身游泳有限公司于2020年8月14日成立，是有限责任公司，注册资本100万元，原公司股东为徐地胜、龚仕燕、王晓波。2020年11月16日，原被告双方签订《退股协议》，约定原告退出广州蓝鲸鲨健身游泳有限公司，被告受让该股权并向承诺于2020年12月30日前一次性向原告支付退股款10万元。现原告已经退出该公司，但前述股权转让款被告至今未付，原告催告未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，龚仕燕与王晓波之间的退股协议，相当于股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告龚仕燕已将所持股权转让给被告王晓波，被告理应在按约支付股权转让款。原告要求被告支付10万元股权转让款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张被告迟延付款，造成其至今被占用的利息损失，原告主张以10万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条的规定，判决如下：被告王晓波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚仕燕支付股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年七月十日书记员 张翠莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8842号赵云龙:赵云龙与贾津阳,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8842号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
第1页共5页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初132号原告：李霞，女，1981年9月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:孔晓明，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李霞与被告孔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰任审判长，审判员杨力、审判员王英凯参加合议，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，李霞到庭参加诉讼，孔晓明经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李霞的诉讼请求为：请求法院判令被告孔晓明给付欠付的牛肉款人民币28067.00元，并给付从2015年11月13日起算至实际给付之日的利息（按银行贷款利率标准计算）,本案诉讼第2页共5页费由被告承担。事实与理由如下：原告李霞在富拉尔基区铁东市场经营个体摊床卖牛肉，被告孔晓明(曾用名孔小明)从2012年开始多次在李霞处采购牛肉,用于往单位送货,因孔晓明不能按时给付货款,原告李霞等多名市场的业户在2015年11月13日找到孔晓明要求其还款,孔晓明给原告出具了欠条，承认欠原告李霞牛肉款28067.00元,孔晓明当时承诺此后每月都还款,答应很快陆续还完欠款。但此后孔晓明并未履行还款承诺，始终没有还款，原告李霞多次找其催要，孔晓明躲着不见，没办法，原告李霞起诉到法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告孔晓明未出庭，未答辩。原告李霞提供的证据为：落款时间2015年11月13日的欠条。被告孔晓明未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告李霞在富拉尔基区铁东市场经营个体摊床卖牛肉，被告孔晓明(曾用名孔小明)从2012年（或2013年）开始多次在李霞处采购牛肉,用于其商业经营,因孔晓明不能按时给付货款,原告李霞等多名市场经营者于2015年11月13日找到了孔晓明，要求其还款,孔晓明给原告李霞出具了欠条，内容为“今有孔小明欠李霞牛肉款贰万捌仟零陆拾柒元（￥28067.00）,欠款人：孔小明”。此后，孔晓明并未还款，李霞等市场经营者分别起诉到法院，第3页共5页本院认为，被告孔晓明经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告李霞提供的《欠条》的内容明确，被告孔晓明欠李霞牛肉款人民币28067.00元的事实清楚，双方之间形成了买卖合同的法律关系，孔晓明应当及时按双方约定给付欠付的货款，故原告李霞要求孔晓明立即给付货款28067.00元的诉求本院予以支持。关于李霞提出的要求孔晓明按银行贷款利率标准给付从2015年11月13日起算至实际给付之日的利息的诉求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公第4页共5页布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，根据上述规定，现李霞要求孔晓明支付从2015年11月13日（出具欠条之日）起至实际给付之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应分段计算。从2015年11月13日至2019年8月19日期间的利息应以28067.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至欠款实际付清之日期间的利息，应以28067.00元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔晓明给付原告李霞欠付的牛肉款人民币28067.00元；二、被告孔晓明给付原告李霞逾期付款违约利息,其中2015年11月13日至2019年8月19日期间的利息计算方式为:以28067.00元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至本欠款实际清偿之日的利息计算方式为：以28067.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公第5页共5页布的一年期贷款市场报价利率计算。执行办法：本判决生效后立即执行。如果孔晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.68元，由孔晓明负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 佟 丰审判员 杨 力审判员 王英凯二〇二一年七月十二日书记员 高晓颖
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1166号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈涛，男，汉族，1977年7月28日生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈涛犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈涛应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金50000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月21日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有退赔案件尚未履行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人有退赔案件尚未履行完毕，暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1166号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5187号被执行人：肖美华被执行人肖美华盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖美华已履行罚金2000元，并已退赔3751元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5187号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之五十五被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国工商银行1606××××2806账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3748号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：虞果，该分行员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：恽倩莹，女，汉族，1996年12月19日生，住常州市新北区。被告：尹飞，男，汉族，1996年2月26日生，户籍所在地江苏省涟水县，现住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告恽倩莹、尹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼，被告恽倩莹、尹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、贷款的基本事实1.贷款人：江苏银行2.借款人：恽倩莹、尹飞3.贷款本金：670000元；4.贷款期限：2018年12月28日起至2048年12月28日；5.利率约定：按人民银行同期贷款基准利率5.636%，按年浮动，利率调整日为次年的一月一日。逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠款的事实1.本金：658149.43元；2.利息：截至2020年9月24日积欠12465.98元（含罚息和复利）；三、抵押担保的事实1.抵押人：恽倩莹、尹飞；2.抵押合同编号：DKHT2018122700112067；3.抵押财产：悠活城2幢甲单元2604室；4.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5.是否办理了登记手续：已办理；6.抵押权证号或登记号：苏（2019）常州市不动产证明第20190000826；四、其他实现债权的费用：律师代理费48800元；原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告恽倩莹、尹飞：1.向原告偿还借款本金658149.43元、支付利息12465.98元（暂计算至2020年9月24日）以及支付自2020年9月25日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.向原告支付实现债权支出的律师代理费48800元；3.判令原告有权对两被告抵押的位于悠活城2幢甲单元2604室的房屋（他项权证号：苏2019常州市不动产证明第20190000826）予以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告江苏银行围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同（房贷综合版）、借款借据、他项权证、被告恽倩莹、尹飞的结婚证复印件、个人贷款对账单、欠息情况说明、欠款情况系统查询截屏、催收提前到期通知书及EMS快递单、委托代理合同律师费票据等证据加以证明。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。被告恽倩莹、尹飞未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。另查明，原被告约定的付款方式为分期还款，按约还款，采用等额本息还款法，按月结息，结息日为每月的15日。还款账户为被告在贷款人处开立的用于还款的银行卡，卡号为6228××××5816。两被告还向原告提交了送达地址确认书，确认悠活城2幢甲单元2604室（位于常州市新北区）为其有效的送达地址。因两被告自2020年6月开始发生逾期，原告江苏银行于2020年9月7日发出贷款提前到期通知书，告知宣布合同项下的贷款提前到期等事项，并要求清偿本息。因两被告至今未清偿，原告因此提起本案诉讼。被告恽倩莹、尹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江苏银行与被告恽倩莹、尹飞签订的《个人借款合同（房贷综合版）》合法有效，对合同的当事人均具有约束力，均应按约履行合同义务。原告江苏银行按约向被告恽倩莹、尹飞发放了贷款后，被告恽倩莹、尹飞在履行合同过程中出现逾期还本付息等违约情形，原告江苏银行按照合同的约定有权宣布合同项下的所有贷款提前到期，要求被告恽倩莹、尹飞清偿。原告主张的本金、利息、罚息和复利有相应的交易明细佐证，所主张的律师代理费也有合同依据，符合江苏省律师服务收费标准，并有相应的票据印证，本院均予支持。被告恽倩莹、尹飞为案涉借款以其所购置的房产作为抵押物，与原告江苏银行办理了抵押登记，原告江苏银行有权在被告不履行债务时就抵押物享有优先受偿权。被告恽倩莹、尹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、恽倩莹、尹飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金658149.43元以及截至2020年9月24日的利息、罚息、复利计12465.98元；支付自2020年9月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以案涉《个人借款合同（房贷综合版）》约定的计费标准计付）；二、恽倩莹、尹飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费48800元；三、如恽倩莹、尹飞不履行上述第一项、第二项义务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（位于常州市新北区的房屋）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10995元，减半收取5497.5元，由恽倩莹、尹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年七月二十九日书记员  季 艳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初2706号原告：曾超菊，女，汉族，1967年10月9日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨继平、巫丹，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王德成，男，汉族，1965年12月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告曾超菊与被告王德成民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月26日立案，原告曾超菊于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾超菊撤回起诉。案件受理费6573.00元，减半收取计3286.50元，由原告曾超菊负担。审判员  罗昌武二〇二一年七月七日书记员  起玉慧四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初2706号原告：曾超菊，女，汉族，1967年10月9日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨继平、巫丹，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王德成，男，汉族，1965年12月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告曾超菊与被告王德成民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月26日立案，原告曾超菊于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾超菊撤回起诉。案件受理费6573.00元，减半收取计3286.50元，由原告曾超菊负担。审判员  罗昌武二〇二一年七月七日书记员  起玉慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初663号原告：某财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：郑某，湖北某律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：余某，男，1983年9月9日出生，汉族，住远安县。被告：徐某，男，1981年10月14日出生，汉族，住远安县。原告某财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告余某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告某财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某财产保险股份有限公司宜昌市分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。案件受理费368元，依法减半收取184元，由原告某财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员 王 娇二〇二一年七月二十三日书记员 郭心艺
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执771号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:胡坚信，男，1978年07月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:邱辉，男，1988年07月20日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人胡坚信、邱辉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督361号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡坚信、邱辉履行生效法律文书确定的债务本金48578.84元及截至2020年8月30日的利息、违约金为5044.42元，并继续支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件诉讼费380元、执行费710元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡坚信、邱辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡坚信、邱辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡坚信、邱辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人邱辉所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 3、本院另案〖（2021）浙1004执770号〗对被执行人胡坚信所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款14500无。 4、本院另案〖（2021）浙1004执770号〗对被执行人邱辉的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币8615.77元。 4、本院另案〖（2021）浙1004执770号〗对被执行人胡坚信与案外人丁桂花、胡仙明共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款 915000元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人胡坚信、邱辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡坚信、邱辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权32369元，收取案件诉讼费380元、执行费710元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执771号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更291号罪犯贺先祥，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0923刑初21号刑事附带民事判决，以罪犯贺先祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计79810.4元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年6月14日起至2030年6月13日止，2016年7月15日交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）湘09刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。异动后刑期至2030年1月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余242分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贺先祥减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢42号之一申请执行人：李飞，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭建仪，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张琳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人郭建仪、张琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建仪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建仪在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币531806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十三日书记员  张 鹃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩佳利，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段（制油厂道南）。法定代表人：张金海，该公司总经理。再审申请人韩佳利因与被申请人李秋燕、佳木斯还蓝天节能型煤有限公司（以下简称还蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩佳利申请再审称，有新的证据，足以证明韩佳利提起本案诉讼未超过法定期限，原审判决认定事实错误。事实和理由：（一）韩佳利提交黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执异24号执行裁定书作为新证据，足以证明韩佳利在2019年9月19日之前不知道其民事权益被侵害。该执行裁定并未明确告知韩佳利对案涉房屋享有的权利已被（2017）黑0805民初223号民事判决剥夺。韩佳利误以为该执行裁定损害其合法权益，基于此向人民法院提起了案外人执行异议之诉。直到2020年6月1日，韩佳利收到黑龙江省佳木斯市东风区人民法院就前述案外人执行异议之诉一案作出的（2020）黑0805民初57号民事判决，才知道该院（2017）黑0805民初223号民事判决、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1139号民事判决损害了韩佳利的合法权益。（二）（2017）黑0805民初223号民事判决主文中，只涉及交付房屋面积总和，并没有佳字第2009028700号、2009028701号二处房屋字样，造成韩佳利认为该判决不涉及该二处房屋的误解，因此韩佳利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议和执行异议之诉。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院从未向韩佳利出示过（2017）黑0805民初223号民事判决和（2018）黑08民终1139号民事判决。综上，韩佳利是于2020年6月1日才知道其民事权利受到损害，随即于2020年6月30日向一审法院提起本案诉讼，未超过法律规定的六个月期限，原审判决认定韩佳利未在法律规定期限内提起本案诉讼，认定事实错误。综上，韩佳利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，再审审查的焦点问题为：韩佳利关于撤销（2017）黑0805民初223号民事判决、（2018）黑08民终1139号民事判决的理由是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据原审查明事实，韩佳利与佳木斯市第三燃料公司就诉争房屋于2009年3月1日签订《土地及房屋买卖合同》，2014年8月10日又签订补充协议，约定若对方不能按期办理过户登记手续，韩佳利免交余下房款且诉争房屋归其所有。后诉争房屋更名至还蓝天公司名下。2016年1月30日，还蓝天公司与李秋燕签订土地与房屋买卖协议，约定将包括诉争房屋在内的全部房屋及土地使用权转让给李秋燕。因还蓝天公司未履行合同义务，李秋燕起诉请求还蓝天公司交付案涉土地和房屋并协助办理过户登记手续，并得到（2017）黑0805民初223号民事判决和（2018）黑08民终1139号民事判决支持。现韩佳利以前述两份判决损害其合法权益为由起诉请求撤销该两份判决。韩佳利虽提供证据主张，其于上述补充协议中约定，诉争房屋归其所有，但根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该约定并不发生物权变动效力，在未过户登记的情况下，韩佳利亦未就此成为诉争房屋的所有权人，因此，在李秋燕起诉请求还蓝天公司履约的情况下，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院依法确认合同效力并作出还蓝天公司履约的（2017）黑0805民初223号民事判决，黑龙江省佳木斯中级人民法院作出（2018）黑08民终1139号民事判决予以维持，并无不当。因该两份判决并未对诉争房屋进行确权，仅是依据合同约定确认了李秋燕享有的合同权利，并未对韩佳利的民事权益造成损害。因此，原审判决未对韩佳利要求撤销该生效判决的诉讼请求予以支持，结果并无不当。关于韩佳利作为新证据提交的（2019）黑0805执异24号执行裁定书，在原审庭审结束前已经存在且一直由韩佳利掌控，不属于因客观原因于庭审结束后才发现或无法取得的情形，且拟证明事项对本案裁判结果并无影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，韩佳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩佳利的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年七月九日法官助理 郭敬娜书 记 员 刘美月
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1661号申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开，董事长。委托代理人：毛超鸿，该行员工。委托代理人：侯泳甜，该行员工。被执行人：曾金洪，男,1964年1月2日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：朱淑仪，女,1965年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金洪、朱淑仪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初6825号判决书已发生法律效力。根据该判决书内容：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构东城支行与被告曾金洪、朱淑仪于2018年3月26日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告曾金洪于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83935.48元及利息（计至2020年6月8日止的利息为513.73元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告朱淑仪对被告曾金洪所欠上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为956元，财产保全费864元，合共1820元，由被告曾金洪、朱淑仪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况。本院查明被执行人名下位于清远市清城区房屋，已被清远市清新区人民法院首先查封处置，且已于2020年12月31日分配完毕。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1661号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十六日书记员  梁闯龙广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1661号申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开，董事长。委托代理人：毛超鸿，该行员工。委托代理人：侯泳甜，该行员工。被执行人：曾金洪，男,1964年1月2日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：朱淑仪，女,1965年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金洪、朱淑仪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初6825号判决书已发生法律效力。根据该判决书内容：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构东城支行与被告曾金洪、朱淑仪于2018年3月26日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告曾金洪于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83935.48元及利息（计至2020年6月8日止的利息为513.73元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告朱淑仪对被告曾金洪所欠上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为956元，财产保全费864元，合共1820元，由被告曾金洪、朱淑仪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况。本院查明被执行人名下位于清远市清城区房屋，已被清远市清新区人民法院首先查封处置，且已于2020年12月31日分配完毕。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1661号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十六日书记员  梁闯龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终141号上诉人（原审被告）：河南时代清大教育科技有限公司（原北京时代清大教育科技有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元10层1001号（原住所地：北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦21层2107A、2107B、2108A、2108B）。上诉人（原审被告）：孟优，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郝慧霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人河南时代清大教育科技有限公司、孟优因教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。河南时代清大教育科技有限公司、孟优上诉称，一、在原告起诉后被告主体不存在的情况下，一审应驳回起诉，由原告依据新的被告重新起诉。1.襄阳时代清大优学教育科技有限公司在2021年2月19日注销是因为受新冠疫情影响而做出的经营决策，并非恶意逃避法院诉讼。2.原告在起诉过程中被告主体消亡，应驳回原告起诉，由原告依据新的被告重新起诉。3.原被告是否相同是确定是否同一“诉”的根本标志。原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司，与原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司股东不是同一诉讼，不能以变更被告的形式继续进行原诉讼。二、原告通过变更被告的形式，将两个根本不同的诉讼强行糅合在一起，实际上损害了新诉讼中被告（即上诉人）依法享有的管辖权利益。在本案原告起诉时，二上诉人住所地分别是北京市海淀区（2021年4月8日变更为河南省郑州市金水区）和河南省郑州市金水区，对二上诉人的起诉应由上诉人住所地的北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人郝慧霞未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告郝慧霞于2020年10月10日，以襄阳时代清大优学教育科技有限公司、北京时代清大教育科技有限公司、孟优为被告，向襄阳市樊城区人民法院起诉称：2019年7月31日，原、被告签订了《清大教育辅导委托协议》，协议约定被告辅导原告子女相关课程。原告根据合同约定，支付了22075元辅导费用，后被告无故中断履行协议，致使原告合同目的无法实现，故请求法院判令：1.解除原、被告签订的《清大教育辅导委托协议》；2.襄阳时代清大优学教育科技有限公司返还原告辅导费用22075元，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.北京时代清大教育科技有限公司、孟优在未出资范围内承担补充赔偿责任；4.诉讼费、公告费等费用由被告负担。据原审原告郝慧霞诉请，本案系教育培训合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在原告郝慧霞起诉时，襄阳时代清大优学教育科技有限公司作为本案被告，其住所地位于襄阳市樊城区奔泰阳光城1幢4层431室，此时原审法院作为被告襄阳时代清大优学教育科技有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。后因2021年2月19日襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销了工商登记，其已不具备本案被告的主体资格，原告郝慧霞于2021年2月26日向原审法院申请撤回对襄阳时代清大优学教育科技有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令二被告北京时代清大教育科技有限公司、孟优共同对公司债务22075元承担连带赔偿责任，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。本案原告郝慧霞因襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销工商登记而申请撤回对其的起诉并变更诉讼请求，并不违反法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定的不引起管辖权变动的情形，襄阳市樊城区人民法院不因原告郝慧霞变更诉讼请求而改变对本案的管辖。本院另查明，北京时代清大教育科技有限公司于2021年4月8日变更为河南时代清大教育科技有限公司，其住所地也发生了变更，但并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人认为原告郝慧霞应当重新起诉，本案由上诉人住所地的北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇二一年七月十二日书记员 陈 玥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3065号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。委托诉讼代理人：李凌杰。被告：吴锦杭，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告吴锦杭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告吴锦杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦杭偿还结欠安溪农商行的贷款本金5000元及利息、罚息（利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之口止），暂计至2021年4月29日结欠的利息、罚息为1354.37元；2.判令吴锦杭承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实及理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年12月9日，吴锦杭与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××44），合同约定：最高贷款本金余额人民币伍仟元整，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年12月9日起至2019年12月8日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据吴锦杭的需要和贷款人资金供给的可能，对吴锦杭一次或者分次发放贷款；吴锦杭可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年12月8日。合同签订生效后，吴锦杭共支用1笔，金额合计5000元，截至2021年4月29日已归还本金0元，尚结欠本金5000元，利息支付至2019年6月20日，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与吴锦杭签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款利息借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此吴锦杭对于逾期贷款和欠息部分还应支付罚息。截至2021年4月29日，吴锦杭尚结欠安溪农商行贷款本金5000元及利息、罚息1354.37元。经安溪农商行多次催讨，吴锦杭拒不履行还款义务。吴锦杭未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、吴锦杭的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。吴锦杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，吴锦杭与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××44），合同约定：最高贷款本金余额人民币伍仟元整，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年12月9日起至2019年12月8日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据吴锦杭的需要和贷款人资金供给的可能，对吴锦杭一次或者分次发放贷款；吴锦杭可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年12月8日。合同签订生效后，吴锦杭共支用1笔，金额合计5000元，截至2021年4月29日已归还本金0元，尚结欠本金5000元，利息支付至2019年6月20日，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年4月29日，吴锦杭尚结欠安溪农商行贷款本金5000元及利息、罚息1354.37元未能偿还。2021年5月10日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，吴锦杭与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。吴锦杭借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金5,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。吴锦杭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴锦杭应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000元及利息、罚息(利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锦杭负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年七月一日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执49号申请执行人孙咸伟，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人刘尧，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行人申请执行人孙咸伟与被执行人刘尧劳务合同纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初675号民事调解书,被执行人刘尧应向孙咸伟支付案件执行款2025.00元及延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人刘尧高消费。被执行人应给付申请执行人2025.00元及延迟履行期间的加倍债务利息，未给付2025.00元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月七日书记员 应鹤飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8221号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。被告：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告姚圣贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月七日书记员  王炜标