广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12445号原告：严建佳，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州饮源汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋203，统一社会信用代码91440106MA59AK505N。法定代表人：陈良。被告：广州兴业汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋103，统一社会信用代码91440101MA5CTUR25F。法定代表人：王玮。原告严建佳与被告广州饮源汽车贸易有限公司（以下简称饮源公司）、广州兴业汽车贸易有限公司（以下简称兴业公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告严建佳到庭参加诉讼；被告饮源公司、兴业公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建佳向本院提出诉讼请求：两被告向原告退还租车押金2928元。事实与理由：原告于2019年11月26日向两被告租用北汽EU260汽车一台，当时向两被告交纳押金5000元，另外一笔押金5000元交纳至滴滴平台（已退款）。2020年4月14日，两被告以车辆保险到期为由强行终止合同。扣除各项费用后，两被告应向原告退还押金余款2928元。合同约定押金应当在合同结束后30个工作日内退还给原告，但两被告至今没有退还押金余款。现在两被告的办公场所已无人办公，联系电话也无人接听。被告饮源公司、兴业公司均未答辩。经审理查明：2019年11月26日，作为甲方（出租方）的兴业公司与作为乙方（承租方）的严建佳签订《汽车租赁合同（北汽EU260）》（以下简称《合同》），约定：……二、租赁车辆：1.乙方采取每月预付款方式，每一个月为付款周期，每个周期的前三天内，乙方须向甲方支付该周期租金。乙方每月支付租金金额2900元，履约押金金额5000元，实缴5000元。所租车辆车牌号为：粤Ａ×××××……2.租赁期限：自2019年11月27日至2020年5月26日止。……4.……注：押金在合同结束后需预留30个工作日退还。……三、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式二份，甲方执一份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《验车单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等条款。严建佳已出示其手机中的以下照片（照片显示日期均为2021年4月23日）：一、照片显示开具日期为2019年11月26日的《收据》（注：无法判断是原件或是彩印件）。《收据》的内容为：收到严建佳租车押金5000元；《收据》已加盖饮源公司、兴业公司的印章。二、照片显示《车辆交接手续证明》（注：无法判断是原件或是复印件）。上述证明包括：今饮源提EU260粤Ａ×××××（73612）随车附件及相关证件有以下注明：……等内容；“交车人”处显示戴某某的手写签名，交车时间填写为2019年11月26日；“提车人”处显示严建佳的手写签名，提车时间填写为2019年11月26日。三、照片显示《车辆租赁终止合同》（以下简称《终止合同》）（注：无法判断是原件或是彩印件）和《车辆租赁终止合同（表一）》（以下简称《表一》）（注：无法判断是原件或是彩印件）。《终止合同》约定：我司（饮源公司）应退还严建佳租车押金。……现约定：……3.车辆在司机方承包期间，保证无任何违法犯罪行为，若有，我司保留追究其责任权利。司机于2019年11月26日提车，于2020年4月14日还车，车辆由我司检验合格。……5.双方约定司机方押金，将于签订本协议之日起第30个工作日退还给司机指定账号（前提为汽车租期内的违章、违法犯罪和事故已全部处理完毕，方可退款）。6.押金退还时，本证明与主合同同时自动结束并失效。附注：附《表一》。“经办人”处显示张某某的手写签名但未加盖印章，“司机签名盖章”处显示严建佳的手写签名和一枚指纹，日期均填写为2020年4月14日。《表一》包括：姓名为严建佳……租赁车型为北汽260，租赁期限为2019年11月27日至2020年5月26日，车牌号码为粤Ａ×××××，租赁方案为6个月，押金为5000元，租金为2900元，车损为1000元，违章情况为无，出险情况为“2020.3.15出险一次，扣2000元”，交租情况为“已交至2020.4.26”，租金差额为“截至4.14日，应退司机……租金：928元”，车辆费用为3000元，应扣合计为2072元，押金收据是否回收为已收（5000元），暂应退司机押金为2928元等内容；“客户确认”处显示严建佳的手写签名和一枚指纹；“公司盖章”处未加盖印章。严建佳称饮源公司、兴业公司在要求其对上述照片中反映的资料原件拍照之后已收回上述资料原件，故其不持有上述资料原件；上述照片的拍摄时间均为其办理终止合同手续当天即2020年4月14日，但其在庭审中出示的手机不是上述照片的原始拍摄设备，原始拍摄设备已无法出示。庭审中，严建佳以其手机登录“滴滴车主”App，其中的“车租还款”包括“全部账单”和“我的协议”[显示为《余额扣款授权书》（以下简称《授权书》）]。《授权书》包括：出租方为饮源公司，合同类型为经租，总租金为以本人与出租方签署的《融资租赁合同》或《汽车租赁合同》为准，有效期为2019年12月27日至2020年5月27日，车牌号为粤Ａ×××××；鉴于，本人与饮源公司于2019年12月19日签订了租车合同（即《融资租赁合同》《汽车租赁合同》合同编号为：25），为便利本人顺利还款，拟用本人在滴滴平台的待收车费资金作为还款来源之一。现针对“余额扣款”相关事宜，授权以下内容：1.本人同意并授权饮源公司按如下方式进行还款：通过本人在滴滴平台上的待收车费资金还款，即本人在此授权委托出租方向滴滴出行科技有限公司发出划款指令，将本人在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给出租方。本人同意饮源公司自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。……本人确认按照租车合同约定，还款信息如下：用户为严建佳……还款方式为每期按时支付，金额为以本人与出租方签署的《融资租赁合同》或《汽车租赁合同》为准，租车期限为2019年12月27日至2020年5月27日。……本授权书授权期限自本人线上点击确认同意本授权书始至该租赁合同项下本人全部还款义务履行完毕止等内容。“全部账单”中的“已还”包括2019年6月至2019年11月、2020年1月至2020年7月等记录，其中，2019年6月至2019年10月期间的每月租金/月供均为4800元（已还清），2019年11月的租金/月供为1703.23元（已还清），2020年1月至2020年3月期间的每月租金/月供均为3500元（已还清），2020年4月的租金/月供为1120元（已还清），2020年3、4月之间还有一条记录显示租金/月供为880元（已还清）但未显示所属月份等内容。严建佳称“全部账单”中只有2019年11月、2020年1月至2020年4月的记录是本案所涉合同项下的账单，其不清楚为何没有2019年12月的账单，但《表一》的“交租情况”一栏已记录“已交至2020.4.26”，即其已多交纳2020年4月15日至4月26日期间的租金；《合同》虽约定每月租金为2900元，但“滴滴平台”每月均扣除3500元。另，严建佳还称饮源公司、兴业公司的实际控制人均是陈良，王玮只是兴业公司的挂名法定代表人，王玮是陈良的员工。在本院受理的（2021）粤0106民初1085、1087、1090、1094号原告宁小平等四人与被告饮源公司、兴业公司财产租赁合同纠纷四案中，兴业公司的法定代表人王玮发表包括：兴业公司并没有收取各案原告交纳的押金，王玮只是兴业公司的挂名法定代表人，王玮实际是饮源公司的员工等答辩意见。本院经审理后于2021年2月22日作出上述四案的民事判决书，认定包括：“……兴业公司作为车辆继续租赁的签约人，饮源公司、兴业公司也确认为续签饮源公司原租赁合同而开设兴业公司，兴业公司法人代表王玮为饮源公司员工……”等内容。本院认为：严建佳已出示其手机中的上述照片，并解释称其无法出示照片反映的资料原件的理由是上述资料原件均已在其办理终止合同手续时由饮源公司、兴业公司收回。考虑到严建佳已出示《合同》原件并以其手机登陆“滴滴车主”App出示其中的《授权书》和“全部账单”，且《合同》、押金5000元的《收据》《车辆交接手续证明》及《终止合同》《表一》的相关内容均能相互印证，而严建佳关于上述资料原件在其办理终止合同手续时被收走的解释亦符合常理，因此，本院认可上述照片中反映的资料的真实性并据此采纳上述资料作为认定本案事实的依据。《合同》显示严建佳与兴业公司是本案所涉财产租赁合同关系的双方当事人，《授权书》显示严建佳与饮源公司是财产租赁合同关系的双方当事人且饮源公司收取本案所涉车辆的租金，《车辆交接手续证明》及《终止合同》《表一》包括本案所涉车辆由饮源公司交付给严建佳使用及饮源公司在合同终止履行时收回本案所涉车辆并进行检验、承诺退款等内容但均未加盖印章，兴业公司、饮源公司均已在上述押金5000元的《收据》上盖章确认。结合兴业公司的法定代表人王玮在（2021）粤0106民初1085、1087、1090、1094号原告宁小平等四人与被告饮源公司、兴业公司财产租赁合同纠纷四案中发表的答辩意见看，本院根据现有证据认定饮源公司、兴业公司共同经营本案所涉车辆的出租业务，其二者与严建佳成立的财产租赁合同关系合法有效，但租赁双方当事人已于2020年4月14日协商一致终止履行合同。严建佳已依约交纳押金5000元，现财产租赁合同已终止履行，且《终止合同》及《表一》写明扣除车损、出险一次合计2072元之后应向严建佳退还押金余款2928元，现约定的退款期限（即合同结束后30个工作日内）已经届满，严建佳主张饮源公司、兴业公司退还押金余款2928元，理由成立，本院予以支持。饮源公司、兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州饮源汽车贸易有限公司、广州兴业汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告严建佳退还押金余款2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告广州饮源汽车贸易有限公司、广州兴业汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈晓琼二〇二一年七月十二日法官助理 罗小玲书 记 员 李思婷庞慧明