wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初2927号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该单位法人代表。委托诉讼代理人：王格，该单位职工。原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该单位法人代表。委托代理人：王格，该单位职工。（特别授权）被告：袁生林，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告袁生林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人王格到庭参加诉讼，被告袁生林经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告袁生林立即偿还所欠贷款本金19万元及利息（从2018年9月1日起按年利率9.396%加罚30%计息至偿清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁生林于2017年6月30日与原告五河农商行签立一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度190000元，期限自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率9.396%，逾期还款罚息30%。2017年6月30日原告按借款合同约定向被告袁生林发放贷款190000元。借款到期后，被告袁生林只付息至2018年8月31日，此后便未再偿还本息。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告各项诉讼请求。原告五河农商行针对其诉讼主张请求，向法庭举证证据：证据1、个人借款合同。证明合同约定当事人双方的权利义务。证据2、借据一份。借据载明借款190000元，期限为2017年6月30日到2018年6月30日，年利率9.396%，按月付息，到期一次性还款。证据3、账户交易明细及还款流水，证明2017年6月30日被告通过电子渠道取得发放款190000元及利息付至2018年8月31日。被告袁生林经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。经审查，本院认为原告五河农商行所举证证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告袁生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告五河农商行所举证证据的真实性与证明力，予以采信。经审理，查明的本案件事实与原告五河农商行诉称一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告五河农商行与被告袁生林签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效合同。原告五河农商行于2017年6月30日按合同约定向被告袁生林发放了贷款190000元，被告袁生林未按合同约定完全履行还款义务，只付息至2018年8月31日，已构成违约，依合同约定应承担逾期还款的违约责任；故对原告五河农商行要求被告袁生林偿还所欠借款本金190000元及按合同约定支付利息与逾期罚息的请求，本院予以支持。被告袁生林经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担拒不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁生林应于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（从2018年9月1日起按年利率9.396%加罚30%计息至偿清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告袁生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王尔朋二〇二一年七月二十八日书记员  凌娅楠《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治朋在交通银行6014××××7115账户内存款人民币551.10元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月二日书记员  陈大刚
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4209号原告：刘玮虹，男，1990年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。被告：苏玉蝉，女，1983年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告刘玮虹与被告苏玉蝉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮虹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21000元，并按月利率1%支付自2020年10月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年10月12日向原告借款30000元，约定月利率1%，定于两个月内还清本息，被告出具借条1份交原告收执。但约定期限至，被告仅偿还借款9000元，尚欠借款21000元及相应利息。经催讨未果。被告苏玉蝉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2020年10月12日向原告借款30000元，双方约定月利率1%，两个月内还清本息。证据2即中国民生银行电子回单1份，以此证明原告于2020年10月12日向被告转账支付借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2020年10月12日向原告借款30000元。约定借款月利率1%，两个月内还清本息。被告立下借条1份交原告收执。原告自认被告于2020年10月18日、同年10月25日各还款4050元，合计8100元，并自愿按21000元向被告主张权利。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告向被告出借30000元，自认被告已还款8100元，请求被告按21000元偿还借款，并按月利率1%支付自2020年10月25日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉蝉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玮虹借款21000元，并按月利率1%支付自2020年10月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告苏玉蝉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘玮虹预交的325元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月五日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1380号之一     申请执行人:丁君艳，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。    被执行人:薛孝斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     申请执行人丁君艳与被执行人薛孝斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4215号民事判决已于2021年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54600元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费719元、案件受理费1165元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年5月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的长安牌汽车，但未能实际控制。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    2021年5月14日，本院向被执行人住所地瑞安市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1380号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月二十八日        代 书 记 员 於庆庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中周，男，1966年10月25日出生，汉族，村民，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何盛菊，女，1986年10月23日出生，汉族，村民，住四川省会理县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友余，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀军，女，1967年2月5日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任巧换，女，1963年5月15日出生，河南省郑州市人，个体户，住河南省郑州市。再审申请人王中周因与被申请人何盛菊、张友余、徐秀军、任巧换等人买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2018）川3425民初1985号民事判决及本院（2019）川34民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王中周向本院申请再审称，一、一审立案程序违法，二审将错就错。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，但徐秀军、任巧换至今身份不清，甚至连徐秀军是男是女都未分清。因此一审立案程序违法，认定事实错误。申请人与被申请人系合伙关系，申请人与被申请人张友余负责在会理县收购石榴发往郑州万邦，徐秀军、任巧换在万邦负责接货销售，分工明确，四份帐，利润盈亏分担，每人一份。原审无视此事实，应改判王中周与张友余、徐秀军、任巧换系合伙关系，共同承担债务；二、二审在没有证据的情况下，依然将错就错的认定王中周与张友余、徐秀军、任巧换不是合伙人关系是错误的，依法应当撤销。二审庭审中申请人王中周与被申请人何盛菊均对王中周与张友余、徐秀军、任巧换系合伙关系不持异议。王中周一审提交陈述笔录一份、二审提交的本人账本和张友余的账本、运输合同、买卖合同和邮政储蓄历史查询单等证据，何盛菊提交微信（罗蓉与张友余）聊天记录，上述证据均证明王中周与张友余、徐秀军、任巧换系合伙关系，对此双方均无异议，二审依法应当采信。但二审罔顾客观事实与客观证据，对双方提交的证据不采信。请求撤销四川省会理县人民法院（2018）川3425民初1985号民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1434号民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法改判由申请人王中周与被申请人张友余、徐秀军、任巧换共同承担债务。本院经审查认为，关于申请人王中周认为徐秀军、任巧换至今身份不清，甚至连徐秀军是男是女都未分清，一审立案程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定。因此，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有被告身份证号码，也应该依法登记立案。且本案在二审庭审核对当事人信息时，上诉人王中周对一审判决载明的当事人信息除徐秀军性别有误以外，认可徐秀军、任巧换其余基本信息正确。故申请人王中周的该申请再审理由不能成立。关于申请人王中周认为其与张友余、徐秀军、任巧换系合伙关系，应共同承担债务的问题。根据本案现有证据，申请人王中周向本院提交账本3本、《运输合同》10份、《买卖合同》21份、邮政储蓄历史查询单6张用以证明其与张友余、徐秀军、任巧换之间是合伙关系，但以上证据并没有张友余、徐秀军、任巧换的签字，也没有该四人对于提供资金、实物、技术、盈余分配、责任承担等的文字信息，不能证明四人之间是合伙关系。案外人罗蓉与张友余手机微信聊天记录，该微信聊天记录并无王中周、张友余、徐秀军、任巧换之间是合伙关系的信息，同样不能证明四人之间是合伙关系。再审审查期间，申请人王中周提供的证人证言、电话录音和微信聊天记录等均不足以推翻原生效判决。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人王中周应承担举证不能的责任，其与张友余、徐秀军、任巧换之间为合伙关系，应共同承担债务的申请再审理由不能成立。综上，王中周的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。申请人王中周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王中周的再审申请。审 判 长 潘    琼审 判 员 何  桂  林审 判 员 阿硕布格苏日二〇二一年七月二十二日法官助理 陆  梦  灵书 记 员 朱    晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3263号原告：江苏屹廷建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA218PBK75，住所地盐城市大丰区高新区新北路北侧、高丰路西侧2幢501室。法定代表人：万龙卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓慧，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：江苏荣航建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902590008853C，住所地滨海县正红镇育才路19号。法定代表人：王兴荣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭远东，该公司员工。原告江苏屹廷建设工程有限公司与被告江苏荣航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告江苏屹廷建设工程有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏屹廷建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏屹廷建设工程有限公司撤诉。案件受理费7197元，减半收取3598.50元，由原告江苏屹廷建设工程有限公司负担。审 判 员 奚锦静二〇二一年七月十三日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1975号申请人：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号508室。法定代表人：李洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被申请人：徐荣顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州名流房地产开发有限公司与被告徐荣顺房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰州名流房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐荣顺银行存款人民币40000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人泰州名流房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州名流房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣顺银行存款人民币40000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年七月二十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8889号申请人：江阴市邯源五金产品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ML8CB1B，住所地江阴市五金二街57号。法定代表人：郗起的，该公司总经理。被申请人：江阴鼎力胜赛输送设备有限公司，统一社会信用代码913202817859774940，住所地江阴市临港开发区华特东路37号。法定代表人：周峰，该公司总经理。江阴市邯源五金产品有限公司与江阴鼎力胜赛输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市邯源五金产品有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴鼎力胜赛输送设备有限公司的银行存款114736.67元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市邯源五金产品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎力胜赛输送设备有限公司的银行存款114736.67元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月十二日书记员 杨艳波
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2853号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：屈红凯，男，1985年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告屈红凯物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3467号原告：李英喜，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。主要负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司员工。第三人：威海宏利客运有限公司，住所，住所地威海市文登区环山办环山路**div>法定代表人：田昱霖，经理。原告李英喜与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人威海宏利客运有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李英喜于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英喜撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由李英喜负担。审 判 员  于 涛二〇二一年七月一日法官助理  隋炘原书 记 员  时红霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5716号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁金培，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁金培信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁金培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51534.99元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月20日的利息6905.18元、违约金888.94元、手续费9045元及从2020年10月21日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2017年1月向原告申领卡号为62×××34的信用卡后消费。截止2020年10月20日，被告拖欠原告本金51534.99元、利息6905.18元、手续费9045元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××34的信用卡欠款本金51534.99元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月20日的利息6905.18元、手续费9045元及自2020年10月21日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告梁金培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.36元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取754.68元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担9.81元，被告梁金培负担744.87元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1499.55元，由本院予以退回；被告梁金培应向本院补缴案件受理费744.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年七月六日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1684号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人:郎林，男，1957年12月15日出生，满族，住山东省青岛市开发区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人郎林债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第2-39号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郎林主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第2-39号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19060号原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏友，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静静，北京市金台律师事务所律师。被告：李新颜，男，住北京市丰台区。原告北京瑞思特物业管理有限公司与李新颜物业服务合同纠纷一案，北京瑞思特物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按北京瑞思特物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终748号上诉人（原审被告）：付治平，男，1986年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：尹东平，男，1984年12月26日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人付治平与被上诉人尹东平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付治平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人付治平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由上诉人付治平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜景柏审 判 员 傅惠君审 判 员 王 欢二〇二一年七月七日法官助理 裴宇婷书 记 员 王志媛江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终748号上诉人（原审被告）：付治平，男，1986年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：尹东平，男，1984年12月26日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人付治平与被上诉人尹东平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付治平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人付治平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由上诉人付治平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜景柏审 判 员 傅惠君审 判 员 王 欢二〇二一年七月七日法官助理 裴宇婷书 记 员 王志媛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2966号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第16层和第17层1701-1704。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：沈建良，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县南环路。统一社会信用代码：911305285619984211。法定代表人：师春侠，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省宁晋县城西凤街1号。统一社会信用代码：91130528807509561W。负责人：林晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一宁，河北同欣律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）与被告沈建良、宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保财险宁晋支公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强、被告人保财险宁晋支公司的委托诉讼代理人刘倩婷、黄一宁到庭参加了诉讼。被告沈建良、立天运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告赔偿款84390元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，沈建良驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在219省与杨小利驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车相撞，经认定，沈建良负事故的主要责任，杨小利负事故的次要责任，因杨小利驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车在原告处投保有车损险，杨小利向原告公司提出索赔，经原告公司对车辆定损后赔偿杨小利119007元。杨小利将向第三者请求赔偿的权利转让于原告公司。经查，冀Ｅ×××××号重型货车所有人为立天运输公司，该车在人保财险宁晋支公司投保交强险和商业险。特提起诉讼，望支持诉讼请求。沈建良未到庭答辩。立天运输公司辩称，冀Ｅ×××××号车在人保财险宁晋支公司投保有交强险及第三者责任险，并不计免赔，事故发生时，冀Ｅ×××××车辆已通过年检，符合安全要求，司机的驾驶证和资格证均在有效期内。原告的损失应当由保险公司赔偿。本次事故发生在2015年10月25日，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。人保财险宁晋支公司辩称，对本案交通事故的事实及冀Ｅ×××××号重型货车在其公司投保的事实均没有异议，原告于2016年1月19日支付保险金之日即取得代位求偿权，现早已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日8时30分许，被告沈建良驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿219省道由北向南行驶至219省时与由西向东杨小利驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车相撞，致两车部分损坏，经认定，沈建良负事故的主要责任，杨小利负事故的次要责任。因杨小利驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车在原告平安财险安阳支公司投保有车损险，事故发生后，平安财险安阳支公司对杨小利驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车作出《机动车辆保险定损报告》，认定该车车损为117507元。根据保险合同的约定，平安财险安阳支公司对杨小利进行赔付，并于2016年1月19日支付杨小利车损、施救费共计118907元。原告平安财险安阳支公司与杨小利签订了《机动车辆索赔权转让书》，杨小利同意将已获得的赔偿款的追偿权转让给平安财险安阳支公司。上述事实，有原告平安财险安阳支公司提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、代位求偿申请书、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆保险定损报告》、施救费发票、转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为原告的诉求是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，本案原告诉求的诉讼时效期间应自其实际赔偿之日起即2016年1月19日起计算。由于我国《民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释［2018］12号）第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，故案涉纠纷的诉讼时效期间应为自2016年1月19日起至2019年1月18日止。本案原告向本院提起诉讼的时间为2021年6月1日，且原告平安财险安阳支公司未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由，故被告立天运输公司、人保财险宁晋支公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1,910元，减半收取计955元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年七月六日书记员  王 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13021号原告：杨某，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区（现住贵阳市云岩区）。委托诉讼代理人：李晓文，贵州越达禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，贵州越达禾律师事务所（实习）律师。被告：刘某，女，汉族，1987年5月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李晓文、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1．判令分割《房屋征收安置补偿协议》中涉及的产权调换房屋，住宅建筑面积220ｍ2及营业面积20ｍ2的一半归原告所有；2．判令被告在上述房屋能够办理产权登记时配合原告办理产权登记；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2015年1月4日，经观山湖区人民法院判决离婚，并认定原、被告共同修建的位于贵阳市云岩区砖混结构住宅房屋（面积273.47ｍ2）一套属于夫妻共同财产。2014年8月7日，被告与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，约定拆除上述原、被告共同修建的房屋，将产权调换成住宅建筑面积220ｍ2及营业面积20ｍ2的房屋，现产权调换的房屋已明确。故依法提出前述诉讼请求。庭审中，原告杨某将第一项诉讼请求变更为：判令分割房屋征收补偿协议中涉及的产权调换房屋，其中位于××安置点××栋××单元××楼××号建筑面积107.76ｍ2的住宅归原告所有；位于××栋××单元××楼××号建筑面积114.08ｍ2的住宅归被告所有；20ｍ2营业面积的营业房归原被告共同共有，收益的一半归原告所有。被告刘某辩称：1．房子没在二组，不存在房屋在二组，20ｍ2营业面积，安置中心未分割，双方当事人之间也无法分割。被告的意见是其要107.76ｍ2的住宅及享有20ｍ2的营业面积收益，114.08ｍ2的住宅则归原告所有。被告还陈述想把其户头上的整个房屋抵父母70000元及其姐的56000元的债务，总共12.6万元债务。经审理查明：原告杨某与被告刘某原系夫妻关系。后因夫妻感情破裂，原告杨某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2014）筑观法民初字第1904号生效民事判决书判决准予离婚，并认定原、被告共同修建的位于辖区砖混结构住宅房屋（面积273.47ｍ2）一套属于夫妻共同财产。2014年8月7日，因修建观山湖区××安置房项目，前述273.47ｍ2住宅房屋需拆除，刘某（乙方）与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）签订《房屋征收安置补偿协议》，由甲方以“上枧村安置房”建筑面积220ｍ2及营业面积20ｍ2与乙方进行产权调换，并补偿、补助、奖励乙方168371.60元（含24个月自行周转过渡期临时安置补助费28800元）；还约定甲方未按本协议约定期限安置乙方房屋，则甲方以乙方超期之日起，每月递增过渡费10％，最多不超过五倍。2018年，因贵阳市观山湖区房屋征收管理中心逾期交房，原告杨某再次向本院提起诉讼，要求对超期过渡费进行平均分割。经本院审理后于2018年11月20日作出（2018）黔0115民初2570号民事判决（已生效），判决：“一、原告杨某对夫妻共同财产贵阳市云岩区砖混结构住房被征收而应获得的自2016年8月7日之日起的超期过渡费享有50%的份额；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。”另查明：2020年8月31日，刘某已与贵阳市观山湖区征收安置中心签订《房屋回迁安置协议》，经刘某自行选定，贵阳市观山湖区征收安置中心同意将“××安置点”××栋××单元××楼××号建筑面积107.76ｍ2的住宅和××栋××单元××楼××号建筑面积114.08ｍ2的住宅与刘某进行产权调换，并给付一个月装修过渡补助费3600元，刘某补以4700元／ｍ2的价格对超安置面积1.84ｍ2补差8648元；20ｍ2的营业面积位于“××安置点”营业房，采取“以房入股”的形式，交由所在镇（街道办）统一招租、管理。《房屋回迁安置协议》还约定在结清款项后，才能领取营业面积租金和办理产权证等手续。上述事实，有当事人陈述，民事判决书、房屋征收安置补偿协议、房屋回迁安置协议等在卷佐证，并经质证，足以认定。此外，被告陈述两套房屋大概交付了1,600元的物业管理费，应按50%的比例负担；原告表示需要被告具体算清楚。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查本案所涉房屋及营业面积收益系夫妻共同财产被征收产权调换而来，应当依法予以分割。本案中，因双方当事人共有的原位于贵阳市云岩区砖混结构住宅房屋被征收后，已向被征收人交付了成套的产权调换住宅，故已具备实物分割基础。因本案所涉的产权调换住宅由被告刘某自行选定，原告未参与选房且被告未提交证据证明两套房屋的每平方米的价格存在差异，即便考虑被告刘某所补差价，原告主张其中较小的一套住宅的权益亦不违反已发生法律效力的判决所确定的平均份额事实和损害被告刘某的权益，应予以支持。对于原告主张20ｍ2营业面积共同共有，因双方当事人并不具有共同共有的基础，故不予以支持。前述20ｍ2营业面积虽未区分所有，但采取“以房入股”的形式，由所在镇（街道办）统一招租、管理，故对于预期收益完全可以平均分割处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、位于贵阳市观山湖区“××安置点”××栋××单元××楼××号建筑面积107.76ｍ2的产权调换住宅由原告杨某使用，在能够办理产权变更手续的十日内被告刘某须配合原告杨某办理权属变更登记手续；二、位于贵阳市观山湖区“××安置点”××栋××单元××楼××号建筑面积114.08ｍ2的产权调换住宅由被告刘某使用；三、被告刘某与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《房屋回迁安置补偿协议》中约定安置被告刘某20ｍ2营业面积的收益由原告杨某与被告刘某各享有50%；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取），由原告杨某负担2700元，由被告刘某负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二一年七月十四日书记员  韩露
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1085号之一申请执行人：佛山市南海区飞阳照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村大浦沙，统一社会信用代码91440605231831928A。法定代表人：路永年。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省禅城区汾江北路照明公司斜对面13226号，统一社会信用代码914406047192682437。法定代表人：张智斌。本院在执行佛山市南海区飞阳照明电器有限公司与张智斌、张汉全、佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11978号民事判决。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执17579号案件执行费805元后，案款59482.96元发放给申请执行人佛山市南海区飞阳照明电器有限公司。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1085号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十九日书记员  邓颖豪
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执242号申请执行人朱文胜，男，1990年1月12日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文山，男，福建铁马律师事务所律师。被执行人邝祝春，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人朱文胜与被执行人邝祝春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2034号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还货款人民币14000元，并支付自2020年8月12日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年2月8日邮寄送达，2月9日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人名下有1997年注册三菱牌汽车，号码号牌粤ＭＲ××××，属于报毁车辆，申请人同意不处置。三、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，申请人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，3月30日将邝祝春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权人民币14000元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日在约谈中向申请执行人告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索并同意不进行社会调查。综上，本院认为，本案的被执行人邝祝春名下汽车属于报毁车辆，申请人同意不处置；被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年七月十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执1141号申请执行人:汤树良，男，1964年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：李永涛，男，1972年11月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中李济堂大药房有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MKUGA3E，住所地扬中市。法定代表人：李力行。委托诉讼代理人：李永涛，该公司员工。本院在执行申请执行人汤树良与被执行人李永涛、扬中李济堂大药房有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执1141号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年七月二十日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1859号申请人：杨悦，男，1986年12月30日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：李建华，女，1970年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人杨悦与被申请人李建华返还原物纠纷一案，申请人杨悦于2021年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人名下的银行存款及网络资金中的60000元采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人李建华名下的银行存款、网络资金，冻结限额为60000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人杨悦在中国工商银行股份有限公司南漳支行的银行账号为6215××××5608的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯延寿二〇二一年七月二日书记员  杨晖琰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1391号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:苏振国，男，1970年09月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人苏振国、陶正华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督452号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏振国、陶正华履行生效法律文书确定的债务本金1060.80元，逾期利息7862.39元、复利921.85元。案件诉讼费20元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏振国、陶正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏振国、陶正华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏振国、陶正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶正华所有的坐落在路桥区峰江街道葛家村〖路集用2000第6417号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人苏振国、陶正华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏振国、陶正华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1391号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异103号异议人（案外人）:睦志强，男，1974年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：欧阳林，男，1984年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙粉定，男，1968年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行欧阳林申请执行孙粉定民间借贷纠纷一案中，案外人睦志强向本院提出书面异议。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月29日，本院对欧阳林诉孙粉定民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0413民初3635号民事判决：一、被告孙粉定于本判决生效之日起10日内返还原告欧阳林借款人民币60000元，并按年利率24%承担2019年3月16日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告欧阳林其他诉讼请求。如果被告孙粉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告欧阳林负担920元，由被告孙粉定负担1380元。根据欧阳林的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执902号。在本案执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0413执902号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人孙粉定银行存款人民币87548元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。依据该裁定，本院于2021年2月5日查封了坐落于常州市金坛区东方××村××室不动产（以下简称案涉不动产）及东方三村x号不动产。案外人睦志强针提出异议称，被执行人孙粉定及妻子黄芳早在2009年3月9日就与执行异议人眭志强签署了案涉不动产的房屋买卖合同，并按合同付款方式在2009年3月9日付给孙粉定房款230000元(人民币），可见合同和收条。并且在2009年6月份装修，2009年8月8日起一直居住至今，水电，燃气开户等信息及每月缴费单均有凭证。邻里之间也均知道买卖及长期居住事实。附证据材料：房屋买卖合同、水电及燃气开户卡、转帐记录、收款收条。请求法院中止对案涉不动产的执行。另查明，案涉不动产于2018年10月22日登记至被执行人孙粉定的名下，建筑面积138.41平方米。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人孙粉定追偿权纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）苏0413执4188号执行裁定：冻结被执行人孙粉定银行存款人民币330000元或查封、扣押其等同价值财产。2019年12月26日，本院依据该裁定查封了案涉不动产及东方三村x号不动产，查封期限自2019年12月26日起至2022年12月25日止。本院认为，本案的争议焦点为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人对轮候查封行为提起异议的，应当如何处理。对此，本院认为：案外人只能针对首查封行为提起异议，案外人对轮候查封行为提起异议的，应当驳回其异议申请。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，依据案涉不动产的登记信息，本院（2019）苏0413执4188号执行裁定对案涉不动产的查封时间早于本院（2021）苏0413执902号执行裁定，为首查封行为，且在查封的有效期内，故（2019）苏0413执4188号为实施首查封行为的执行案件，本院（2021）苏0413执902号执行裁定对案涉不动产的查封为轮候查封行为，尚未生效。为此，案外人睦志强对本案对案涉不动产的轮候查封行为提起执行异议的，不予支持，应当依法裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回案外人睦志强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月二十六日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2090号原告：苗其岭，男，1963年12月11日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：岳才柱，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住沂源县。原告苗其岭与被告徐伟彩票买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗其岭的委托诉讼代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗其岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买福利彩票欠款7600元及损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告在我经营的福利彩票店购买各种彩票多次，经结算共欠彩票款7600元，经过多次追要，被告认账，以无钱为由拖欠不还，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告徐伟未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告徐伟在原告经营的福利彩票店多次赊购彩票。截止2020年6月17日，被告共欠原告彩票款5698元，被告在彩票购买明细单上签字确认。原告索要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的彩票赊购明细单及原告陈述予以证实，本院予以确认。在原告提交的赊购彩票明细单中，另有部分赊购彩票记录，但无被告签名确认，本院不予认定。本院认为，被告在原告的彩票销售点赊购彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，被告徐伟所欠原告彩票款5698元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应及时支付彩票欠款。原告要求被告支付彩票款的诉讼请求本院予以部分支持。原告要求的经济损失可自起诉之日2021年7月28日起至款项给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告苗其岭彩票款5698元并赔偿经济损失（以5698元为基数，自2021年7月28日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年七月二十九日书记员  吴丽华
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之四被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3096号原告：于新新，女，1986年3月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1987年8月24日出生，汉族，住海阳。原告于新新与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新新的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于新新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鑫立即付清借款100,000元；2.请求判令被告王鑫自原告于新新起诉之日起以100,000元为基数按照中国人民银行公布的同行业拆借利率为标准支付利息至实际付清欠款之日止；3.请求本案相关费用由被告王鑫承担。事实和理由：2017年1月21日王鑫因经营饭店向于新新借款170,000元，并于当日签订《借款合同》。之后，王鑫陆续还款70,000元，至今尚欠100,000元未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，于新新与王鑫签订了《借款合同》，约定：王鑫向于新新借款170,000元用于经营。被告王鑫于当日向于新新出具收到条并注明由孙燕燕通过银行向被告王鑫转账170000元。并约定了借款期限及利息等，原、被告于2019年6月28日签订债权债务确认书，载明被告王鑫已偿还原告借款5万元，尚欠12万元到2020年6月30日前支付。被告王鑫自2017年8月9日共向原告于新新还款本金及利息132笔，合计77460元，并于2021年5月24日原告丈夫与被告电话沟通表示自愿放弃2万元要求被告支付10万元即可。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、转账记录、电话通话录音光盘和文字记录等在卷佐证，应予采信。本院认为，原告于新新与被告王鑫于2017年1月21日签订的借款合同有效，被告王鑫收到借款后给原告于新新出具了收到条，该条注明了款项由孙燕燕通过银行转账给了王鑫，在借款到期后，被告王鑫逐渐向原告于新新及其丈夫转账还款77460元。2019年6月28日借款双方又一次对债权债务进行了确认，并重新约定了还款时间。现原告于新新要求被告还款10万元，属于对权利的处分，本院应予准许。原告于新新要求被告王鑫偿还借款10万元，自2021年6月1日起向其支付利息（以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止）本院予以支持。被告王鑫不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及辩解权利的放弃，应承担相应后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告于新新支付欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年6月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告于新新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元，均由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年七月二十七日书记员  徐晓虹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8085号原告：陈长玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许会森，经理。委托诉讼代理人：许会斌，男，该公司员工。原告陈长玲与被告嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈长玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长玲提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈长玲撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月六日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3310号原告：刘某1，男，汉族，1976年1月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘某2，女，汉族，1970年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告均系丧偶，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚。婚后双方经常发生吵闹，偶尔发生打架，遇事不能沟通，性格差异很大，由于双方系再婚组合家庭，对生活琐事始终不能扭成一股绳，并对双方的子女造成深深的伤害。双方常常发生吵架，导致夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张道春本院组织调解时辩称，原、被告系再婚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产。原告认为夫妻之间经济不民主、公开，影响夫妻关系不和。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，当事人的当庭陈述等证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的子女着想，多反思自己，克服自身的缺点，冷静而妥善处理存在的问题和分歧，以利于家庭和谐幸福，孩子的健康成长，利于社会稳定。家和万事兴，双方所述夫妻矛盾，并非不可调和，双方均应理性正确对待，本着有利于夫妻、家庭和谐的态度，积极化解夫妻以及家庭成员之间的矛盾和分歧，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题，就通过离婚解决，破镜能重圆。希望双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系以及家庭成员之间的关系，只要双方在今后的生活中改正自己的缺点，彼此相互信任和尊重，相互理解、谦让、包容，加强夫妻感情上的沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，能创造属于自己的幸福美好生活。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后共同生活期间时间较长，夫妻感情一般。原、被告的夫妻感情虽然出现了一定的矛盾，但被告不同意离婚，且有修复夫妻感情的愿意。同时，为了修复夫妻感情，原被告都应当认识和改正自身影响夫妻感情的行为。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚。原被告的夫妻感情未确已破裂，为了挽救原被告的婚姻关系，给双方一次冷静处理婚姻的机会，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予刘某1与刘某2离婚。本案案件受理费减半收取为130元（原告已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇二一年七月十三日书记员  李洁娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执654号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：熊富玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人熊富玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初76号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告熊富玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金121400.73元，利息、罚息及复利616.2元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月17日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定的标准计算），合计122016.93元。二、被告熊富玲于本判决生效后十曰内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费5840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元，保全费1270元，合计2730元，由被告熊富玲负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.2021年4月21日，轮候查封被执行人名下位于句容开发区梅花小区5-3幢101室的不动产；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十六日书记员  唐 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执591号之二申请执行人：蒲忠强，男，汉族，生于1966年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲小军，男，汉族，生于1980年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。关于蒲忠强与蒲小军民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初4111号民事调解书确定：蒲小军偿还蒲忠强借款本金190000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、本院于2021年7月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台对蒲小军位于南充市嘉陵区房屋进行拍卖，买受人以最高价304000元竞得该房屋。本案申请执行人蒲忠强与另案申请执行人文德敏（被执行人均为蒲小军）经协商，对该款分配达成一致意见，由蒲忠强领取149749元；二、未发现其他可供执行财产，。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权149749元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢562号申请执行人：六安现代会计服务有限公司，住所地六安市大别山路安丰大厦604室。组织机构代码5563055-8。法定代表人：鲍强，经理。被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司，住所地六安市经济开发区管委会大楼。组织机构代码553284365。法定代表人：郑克跃，董事长。关于申请人六安现代会计服务有限公司与被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司服务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)六金民二初字第02297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年05月18日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【未查明被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司有存款，也没有相关开户信息】。四、【未查明被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司有房屋的相关登记资料】。五、【未查到被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢562号案件终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢562号申请执行人：六安现代会计服务有限公司，住所地六安市大别山路安丰大厦604室。组织机构代码5563055-8。法定代表人：鲍强，经理。被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司，住所地六安市经济开发区管委会大楼。组织机构代码553284365。法定代表人：郑克跃，董事长。关于申请人六安现代会计服务有限公司与被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司服务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)六金民二初字第02297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年05月18日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【未查明被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司有存款，也没有相关开户信息】。四、【未查明被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司有房屋的相关登记资料】。五、【未查到被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人安徽鑫泰五金建材物流园有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢562号案件终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十五被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国农业银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9249号张玉红:张玉红与王革民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9249号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年七月七日书记员 ：贺业文
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1626号原告：黑河市热电有限责任公司。法定代表人：李成斋，职务：董事长。住所地：黑河市（火车站西侧）。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：田伟，男，1974年7月26日出生，现住黑河市。原告黑河市热电有限责任公司与被告田伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,709.98元，由原告黑河市热电有限责任公司负担。审判员  张志鹏二〇二一年七月二十八日书记员  刘 洋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3195号原告：肖某1，男，2010年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。法定代理人：肖某2，系原告肖某1的父亲。法定代理人：胡某，系原告肖某1的母亲。被告：中阳县东润农牧专业合作社，住所地山西省吕梁市中阳县下枣林乡上罗候村，统一社会信用代码：9314112934445219G。法定代表人：李**，经理。被告：浙江辰颐物语生态科技发展有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道4719号，统一社会信用代码：91330324MA2ARDPW3X。法定代表人：吴梦思，总经理。原告肖某1与被告中阳县东润农牧专业合作社、浙江辰颐物语生态科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某1负担。审 判 长  李以强人民陪审员  姚开通人民陪审员  谢冬青二〇二一年七月十六日书 记 员  许艺君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7845号原告：蒋婷，女，汉族，1992年3月21日出生，住湖南省岳阳县。原告：吴鑫，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告蒋婷、吴鑫与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋婷、吴鑫的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷、吴鑫向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款740257元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金8957元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2003号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年5月15日，原告蒋婷、吴鑫与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢2003号房屋，购房款740257元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款740257元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋婷、吴鑫与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款740257元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2295元（740257元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋婷、吴鑫支付逾期交房违约金2295元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告蒋婷、吴鑫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋婷、吴鑫负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2373号原告：吕学林，男，1951年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：苏保富，男，1969年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张洪仙，女，1970年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕学林诉被告苏保富、张洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕学林到庭参加了诉讼,被告苏保富、张洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元、并以月息2分计算从2019年2月10日至2020年8月20日的利息，以LPR利率的四倍计算从2020年8月21日至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直为被告苏保富打工，苏保富是做水电的，因业务往来苏保富向原告借款，之后被告苏保富向原告出具了借条，载明其向原告借款20000元，经原告多次催要，被告苏保富至今没有支付该欠款。另查明，被告苏保富与张洪仙系夫妻关系，应当共同承担该笔债务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏保富、张洪仙未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告向本院提交一张借条，借条内容载明“借条今借到吕学林人民币20000元两万元整2019年年低归还欠款人苏保富如到期不换，照两分利息算.2019年2月9日”。苏保富、张洪仙系夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日离婚，后于XXXX年XX月XX日再次登记结婚。庭审中，原告陈述，其于2016年左右开始在被告苏保富处打工几年，苏保富付了一部分工资，剩余工资付不出，苏保富就称算借原告的，并出具了借条给原告，之后原告多次向苏保富催要，苏保富一直称没钱，借条也重新出具了多次，本案中提交的借条是最后一次到被告家中催要还款时，苏保富不在家，由苏保富妻子张洪仙写给原告的，苏保富的妻子也知道原告在苏保富处打工的。之后原告每年到苏保富家中催款，但家里没人，打电话也不接。以上事实，由原告提供的借条，以及原告的陈述予以佐证。本院认为，关于被告苏保富向原告借款20000元的事实，由苏保富妻子张洪仙签字确认的借条及原告的陈述予以佐证，本院依法认定。原告与被告苏保富之间的借贷关系成立，且合法有效，苏保富未及时归还，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告苏保富归还20000元借款本金的请求，本院予以支持。对于利息主张，根据借条内容，应当由苏保富承担以20000元为基数，承担自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年息2分计算的利息以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。苏保富与张洪仙系夫妻关系，张洪仙向原告代出具借条表明对该债务明确知情，且结合原告的陈述，该欠款系苏保富为生产经营所负，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告苏保富、张洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏保富、张洪仙于本判决生效之日起五日内归还原告吕学林借款本金20000元，并承担以20000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年息2分计算的利息以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  王 芳二〇二一年七月二十一日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4203号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街288号，统一社会信用代码：91140100719866470M。负责人：孙连瑞职务孙某：行长。委托代理人：候丹丹候某，山西华闻律师事务所律师。委托代理人：梁燕梁某，山西华闻律师事务所实习律师。被告：肖艳红肖某，男，汉族，1983年2月1日出生，住太原市迎泽区水西门悦名都3单元901号，住太原市，身份证号：140428198302017613。被告：任珺莲任某，女，汉族，1984年1月20日出生，住太原市胜利东街21号6幢1单元0401号，住太原市，身份证号：140121198401209169。原告与被告肖艳红肖某、任珺莲任某金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，现原告以被告已还清本案涉及欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤诉。案件受理费减半收取4452元，保全费3072元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。审判员   郝志亮 二〇二一年七月十三日书记员   牛婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢1697号 陈国明、陈显国：你与台州银行股份有限公司的信用卡纠纷一案中，申请执行标的54268.82元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢1697号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月23日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执301号申请执行人杨海林，男，1986年12月15日出生，汉族,住广西鹿寨县。被执行人梁常敏，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行杨海林申请执行梁常敏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2061号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，被执行人梁常敏应支付申请执行人杨海林案款10410元，本院已执行得款0元,尚有10410元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2044号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼。负责人：沈红宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：丰源，女，1981年6月21日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。被告：左伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告丰源、左伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息11293.1元(其中包含利息8160.62元、罚息3120元、复利12.48元以截止2021年1月22日）及自2021年1月23日起按合同约定计算至实际付清本息时止的利息、罚息、复利。以上暂计311293.1元。2、判令原告对两被告名下位于镇江市房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告丰源、左伟在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告与被告丰源签订《最高额抵押合同》，约定最高贷款限额50.7万元，借款期限2018年10月11日至2023年10月10日。被告丰源以其名下位于镇江市房屋提供抵押担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2018年10月17日，被告丰源办理了抵押登记。2019年10月11日，原告与被告丰源签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额30万元，年利率9%，罚息利率按贷款利率上浮30%，复利利率按罚息利率确定。并约定：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失(包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等)。被告左伟在共同借款人处签字确认。2019年10月11日，原告向被告发放贷款30万元。借款借据载明：借款期限为2019年10月11日至2020年10月10日，年利率9%，还款方式为按月结息到期还本。2020年9月起，被告逾期还款。截至2021年1月22日，被告共欠原告借款本金300000元、利息11293.10元(其中利息8160.62元、罚息3120元、复利12.48元)，合计311293.10元。原告于2021年5月6日诉至本院。2021年4月21日，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与江苏汇泉律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定支付律师代理费24000元。庭审中，原告提交了下列证据：《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额个人借款合同》、借款借据、小微客户利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告丰源、左伟签订的《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费，因双方有合同约定，亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告丰源、左伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息11293.1元(含利息、罚息、复利)，合计311293.10元（利息、罚息、复利计算至2021年1月22日）。并给付自2021年1月23日起至实际付清本息时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数按合同约定计算，费率总和不得超过年利率24%）。二、被告丰源、左伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师代理费24000元。三、如被告丰源、左伟逾期履行上述义务，原告有权申请拍卖、变卖位于镇江市房屋优先受偿。案件受理费2985元（已减半收取）、保全费2320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年七月十五日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12104号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘佳，女，1985年6月10日出生，汉族，居民身份证住址山西省长治市郊区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201910000902***）；2、被告立即向原告偿还借款本金576000元、手续费129359.41元及利息、还款违约金（暂计算至2021年1月7日，利息为691.69元、还款违约金为2243.88元；从2021年1月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘佳无提出答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、交易流水及贷款欠付明细表等证据，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视为其放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年9月29日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号:HTJA201910000902***）及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《特别签订条款》、《送达地址确认书》等，约定：原告授予信用卡借款人即被告专向用于个人消费的信用额度，购买保时捷汽车，分期额度为72万元，分期期数60期（一期为一个月），按月等额还本，分期手续费费率为22%，分期手续费金额为158400元，分期扣收。中介费用51300元。借款合同附件所附中银信用卡领用合约即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订编号HTJA201910000902***-D的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人刘佳之间签署的编号为HTJA201610000902***的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附《抵押物清单》的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物有关情况见附件《抵押物清单》。该合同所附的《抵押财产清单》载明，抵押财产为保时捷牌汽车，抵押财产作价914617元，所有权人为刘佳。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款72万元，借款期限5年，手续费22%。2019年12月26日，被告刘佳名下号牌号码粤Ａ×××××保时捷牌小型轿车办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州越秀支行。被告刘佳在合同履行过程中逾期未还款，截止2021年1月7日，被告尚欠借款本金576000元、手续费129359.41元、利息691.69元、还款违约金2243.88元未还，成讼。本院认为，原告与被告刘佳签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘佳未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告刘佳偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告刘佳自愿签订抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。被告刘佳的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告刘佳应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘佳于2019年9月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号:HTJA201910000902***）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘佳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金576000元、手续费129359.41元、利息、还款违约金（截至2021年1月7日，利息为691.69元、还款违约金2243.88元；从2021年1月8日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至全部欠款还清之日）。三、被告刘佳不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法拍卖或变卖被告刘佳名下号牌号码粤Ａ×××××保时捷牌小型轿车的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5791元，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担521元，被告刘佳负担5270元。本案诉讼保全申请费4412元，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担397元，被告刘佳负担4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二一年七月六日书记员  唐晓晖