江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初3082号原告：万益国，男，1969年3月24日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。被告：程德庚，男，1966年9月28日出生，住盐城市亭湖区。被告：南通屈健机械制造有限公司，统一社会信用代码91320681MA224CDN8W，住所地在启东市汇龙镇台角村。法定代表人：程屹，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏善合律师事务所实习律师。原告万益国与被告程德庚、南通屈某机械制造有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年05月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年06月24日公开开庭进行了审理。原告万益国及委托诉讼代理人孙海波，被告程德庚的委托诉讼代理人曹晓禾、郑梓钊，被告南通屈某机械制造有限公司的法定代表人程屹及委托诉讼代理人曹晓禾、郑梓钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款103377.5元；2、被告支付工资款6860元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份被告找到原告，让其共同投资购买激光切割机，并商定成立南通屈某机械制造有限公司，约定由被告程德庚儿子程屹担任公司法定代表人。公司成立后购买了一台激光切割机，因当时资金紧张购买切割机时就委托第三方依贷款形式购买，原告请了一戴姓朋友为购买切割机提供担保，同时原告又依自有的住房向戴姓朋友提供反担保，切割机购买回来后进入正常经营状态，公司平时一直是两被告在经营管理。在公司成立前后期间原告陆续通过转帐等方式转支给两被告计95400元，加上公司前期运作原告又实际支出了7977.5元费用，合计103377.5元。2020年12月份被告要求原告再向被告公司投资共同经营，原告让其整理出公司帐目，目的看看公司经营状况，但被告一直不提供，在双方电话沟通中，原告说了：“把帐结下、这样下去没意义了”，双方电话沟通多次没结果，直到2021年4月20日原告去被告处，发现激光机都搬出原来的经营地址了。经多方打听才找到被告，在现在经营地发生了争吵，当时被告报了警。第二天下午双方协商又未达成协议，又起争吵，被告再次报警，警察到现场后问被告“原告与被告是什么关系”被告回答我们只是“借贷关系”了，终止合作了。现原告要求被告结清借款以及前期为被告公服务所花费的一切费用，其次为被告上班、加班工资款被告也一直未付。请求法院依法判决，支持原告上列之请求事项。被告程德庚、南通屈某机械制造有限公司共同辩称，1、根据原告陈述，并结合客观事实情况，本案实际合伙纠纷，但合伙纠纷仅发生在原告与被告程德庚之间，被告南通屈某机械制造有限公司不是本案的适格被告。2、原告主张欠款及工资没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，被告程德庚找到原告，说其儿子程屹打工的地方的机械切割生意比较好，希望与原告共同投资，成立一个公司进行经营。后双方商议，由原告女儿担任公司的会计，被告程德庚的儿子程屹担任公司法定代表人。2020年8月3日，南通屈某机械制造有限公司经启东市行政审批局批准设立，注册资金200万元，股东为程屹一人，法定代表人程屹。因为南通屈某机械制造有限公司资金紧张，就采取融资租赁的方式，租赁平安国际融资租赁有限公司出租的（出卖人上海华族激光设备有限公司）一台激光切割机。租金分为24期，第一期为3400元，第2－22期均为每期23400元，第23、24期均为每期57500元，合计609080元，服务费20000元，保证金115000元（用于支付最后第23、24期租金）。后原告交纳三期租金各23400元、另外一期中的5000元。被告交纳保证金115000元、首期租金3400元、六期租金各23400元、以及原告对其中一期23400元只交纳5000元后的余额18400元。原告称后来在经营几个月后，两被告不让原告参与管理，并且要求原告继续交纳融资租金。原告提出要把账目计算一下，但被告不答应，双方发生矛盾，多次报警，并且两被告私自将原设备租赁地移至新的地方也没有通知原告。2021年4月20日，原告找到了新的租赁地，双方发生争吵就报了警，被告说双方要终止合作，说原告不是投资款是借款。被告程德庚称，实际情况是原告与被告程德庚商定由原告出资15万元，被告程德庚出资8万元，进行经营管理。然后在签订融资租赁合同后支付租金时，原告要以15万元出资来偿付融资租赁款。在2020年12月份，因为原告存在迟延支付融资租赁款的事实，被告程德庚就与原告商谈。原告认为再进行经营案涉激光切割机利润较低，每天收入不足1万元，收支不平衡，故要求退伙，并且拒绝支付后续的出资款。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费1070元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未能提供书面协议，但被告程德庚承认与原告之间存在合伙关系，故认定原告与被告程德庚之间存在合伙关系。原告与被告程德庚合伙后，又为被告南通屈某机械制造有限公司的融资租赁合同分别支付了一定的租金。因原告与被告程德庚之间的合伙未签订书面协议，导致本院对两合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，以及为被告南通屈某机械制造有限公司的融资租赁合同支付租金的行为意思、如何结算均无法查清。在法庭辩论终结前，原告也未能提供被告同意原告退伙以及双方的清算结果，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万益国的诉讼请求。案件受理费2505元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1252.5元，财产保全申请费1070元，由原告万益国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二一年七月三十日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。