文书内容广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013汕尾中法刑一重字第3号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省陆丰市。系被害人苏某6之子。附带民事诉讼原告人苏某2，女，汉族，1962年5月21日出生，住广东省陆丰市。系被害人苏某6之女。附带民事诉讼原告人苏某3，女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省陆丰市。系被害人苏某6之女。附带民事诉讼原告人苏某4，女，汉族，1973年5月19日出生，住广东省陆丰市。系被害人苏某6之女。附带民事诉讼原告人苏某5，女，汉族，1970年3月12日出生，住广东省陆丰市。系被害人苏某6之女。诉讼代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。诉讼代理人李成，广东深天正律师事务所实习律师。诉讼代理人黄汉鸿、李成系上述五原告人的刑事诉讼代理人，且系苏某5的附带民事诉讼代理人。被告人郭振权，男，1973年10月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍地陆丰市。因本案于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。被告人郭振德，男，1973年12月23日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，渔民，户籍地陆丰市。因本案于2011年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人孙镇钦，男，1973年12月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体户，户籍地陆丰市。因本案于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。汕尾市人民检察院以汕检刑诉字(2012)80号起诉书指控被告人郭振权、郭振德、孙镇钦犯故意杀人罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某5、苏某2、苏某3、苏某4提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2012年12月19日作出（2012）汕尾中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5及被告人郭振权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2013年4月15日作出（2013）粤高法刑三终字第139号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月12日重新公开开庭合并审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉。被告人郭振权及其辩护人卓泽锐、被告人郭振德、孙镇钦；附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、诉讼代理人黄汉鸿、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，被告人郭振权、郭振德的伯父郭如意（另案处理）家人与儿媳妇苏某5常因家庭琐事发生矛盾，郭如意家人多次找苏某5父亲苏某6交涉，双方数次引起吵架。1996年2月17日上午10时许，被告人郭振权、郭振德、孙镇钦伙同同案人郭如意、郭振国、郭美如、郭振忠、郭振葵（均另案处理）等十多人，持散弹枪、长刀、木棍等凶器冲砸苏某6住宅，期间苏某6被散弹枪弹击中左胸部、面部等处倒地死亡。经法医学尸体检验鉴定：苏某6应系被他人散弹枪弹击伤左胸，引起左血气胸致创伤出血性休克死亡。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查材料、法医学鉴定结论、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭振权、郭振德、孙镇钦的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人苏某1等人诉称，被告人郭振权、郭振德、孙镇钦枪杀被害人苏某6致死亡，要求三被告人赔偿死亡赔偿金101万元，精神抚慰金10万元，丧葬费3万元，赔偿苏某1、苏某5住院护理费及误工费各5万元，合计人民币124万元。刑事诉讼代理人黄汉鸿律师提出，公诉机关指控三被告人的罪名成立，依法应作出有罪判决，从重追究三被告人的刑事责任。被告人郭振权提出其有投案自首情节，民事部分表示愿意赔偿。其辩护人辩护提出，郭振权主动向公安机关投案，并且自愿认罪和如实供述参与本案的主要犯罪事实，依法应当认定为自首，予以减轻或免除处罚；郭振权不是本案的发起者、组织及指挥者，在共同犯罪中地位从属、作用较轻，也没有直接导致被害人苏某6死亡，属于跟随类型的从犯，依法应予减轻或者免除处罚；郭振权一直有诚意表示要在经济方面力所能及赔偿被害人家属，希望得到被害人家属的谅解，具有良好悔罪表现，应酌情从轻处罚；因本案的主要责任人、发起人没有归案，无法认定其故意杀人的主观故意，故本案的罪名定性为故意伤害更为妥当；郭振德指证郭振权叫其作案的说法缺乏证据支持。请求法庭在量刑时对被告人郭振权适用缓刑减轻处罚或免除处罚。被告人郭振德没有提出辩护意见，民事部分表示愿意赔偿。被告人孙镇钦辩称，其在案发现场旁边赌博时，听到吵闹声而跟人去看热闹。还没到现场就听到开枪的声音，其没有参与打架，请求作出公正判决。民事部分表示其没有赔偿义务。经审理查明，被告人郭振权、郭振德的伯父郭如意（另案处理）家人与儿媳妇苏某5常因家庭琐事发生矛盾，郭如意家人多次找苏某5父亲苏某6交涉，双方数次引起吵架。1996年2月17日上午10时许，被告人郭振权、郭振德、孙镇钦伙同同案人郭如意、郭美如、郭振忠、郭振葵（均另案处理）及郭振国等十多人，持散弹枪、长刀、木棍等凶器冲砸苏某6住宅，期间苏某6被散弹枪弹击中左胸部、面部等处倒地死亡。经法医学尸体检验鉴定：苏某6应系被他人散弹枪弹击伤左胸，引起左血气胸致创伤出血性休克死亡。2011年12月10日，被告人郭振权主动到陆丰市公安局南门派出所投案。2011年6月16日，被告人郭振德在碣石镇星湖二巷出租屋被抓获。2011年12月7日1时许，被告人孙镇钦在广州市番禺区新造镇崇德市场一家日用品商店被抓获归案。另对附带民事部分审理查明，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某5、苏某2、苏某3、苏某4均系被害人苏某6的子女，被害人苏某6生前系渔民，非城镇居民，1996年遇害时54岁。因三被告人的犯罪行为致苏某6死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金一项不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；提出赔偿苏某1、苏某5住院护理费及误工费一项，因原告人没有提交相关证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人应得的死亡赔偿金按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准人民币9371.73元，按20年计算，为187434.6元；丧葬费按照本地上一年度在岗职工年平均工资50705元，以6个月总额计算，为人民币25352.5元。二项合计为人民币212787.1元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.陆丰市公安局受理刑事案件登记表，证实报案人苏某1于1996年2月17日到陆丰市公安局南门派出所报案，证实案件来源。2.公安机关出具的抓获经过、郭振权投案自首经过、关于抓获孙镇钦过程情况说明，证实被告人郭振权于2011年12月10日主动到陆丰市公安局南门派出所投案；被告人郭振德于2011年6月16日在陆丰市碣石镇星湖二巷出租屋被抓获；被告人孙镇钦于2011年12月7日在广州市番禺区新造镇崇德市场一家日用品商店被抓获。3.陆丰市公安局刑警大队四中队出具的说明，证实本案同案人郭如意、郭美如、郭振国、郭振忠、郭振权、郭某、孙镇钦已于2002年5月23日进行网上追逃。4.陆丰市公安局南门派出所出具的证明、说明，证明本案同案人郭振国的亲属于2011年11月23日在该所申报郭振国户口死亡注销，称其于1997年3月在惠来县神泉镇溺水死亡，陆丰市公安局现已对郭振国户口作了死亡注销。5.陆丰市公安局南门派出所出具的证明，证实辖区居民苏某1提供的《出海船民证》记录中“苏某6”与被杀案中死者苏财来是同一人。6.陆丰市公安局南门派出所出具的证明，证实本案中的赵某与张进是同一人。7.陆丰市公安局南门派出所出具的户籍证明及证明材料，证实被告人郭振权、郭振德、孙镇钦身份的基本情况及均无其他违法犯罪前科记录情况。8.陆丰市碣石镇包一村民委员会于2012年12月3日出具的证明，证明被害人苏某6，又名苏财来，渔民，1996年死亡时54岁。（二）现场勘查笔录及照片陆丰市公安局（96）陆公刑勘字第12号《现场勘查笔录》，证实陆丰市公安局于1996年2月17日13时50分至14时55分对案发现场进行了勘查。现场位于陆丰市碣石镇南门口大路南门口巷48号苏某6家中，坐东北向西南，右侧隔三间包一管区办公地址，面前左侧是红卫管区、民居，后面为水产宿舍、民居。现场是单间平房瓦厝，门板上留有刀砍痕迹，大门内竹梯、水桶、脸盆等被砸坏；门口地面上留有散珠弹壳2枚，门内地面留有刀柄已断的大刀；在苏某6的尸体上取出少许散珠弹。现场勘查同时拍摄照片一套，绘制现场示意图一张。（三）鉴定结论陆丰市公安局（96）陆公刑尸检字第12号《法医学尸体检验报告书》，证明苏某6系被他人散珠枪弹击伤左胸，引起左血气胸致创伤失血性休克死亡。（四）证人证言及辨认笔录1.证人苏某1（被害人苏某6的儿子）的证言及辨认笔录：1996年2月17日上午10点多种，郭振忠带了十几个人持长刀、火药枪来冲砸我家，我和父亲苏某6多次堵门被砸开的过程中，身上被对方的长刀、长棍击伤。后来我被挤到墙角时，一阵枪响，我父亲被对方火药枪击中头部和胸部。对方有郭振忠及其母亲苏爱、苏爱的弟弟苏河、苏阳，还有郭如意的弟弟郭美如、郭美如的妻子王蓉及二儿一女郭振权、郭某、郭秀均有到场，手中各持有长刀木棍。当时太乱，我没看清楚谁手中持枪，那几个持枪的我不认识。当时孙镇钦持木棍在场打砸，我被他打了一棍，郭如意的老婆冲在前面，我家被砸门时我确认郭如意、郭振德有到场，后我看到郭振德跟着人群走掉。孙镇钦是听人指认的。我父亲苏某6出生于1940年，其户籍资料已失落，但我有保存其一张船员证。经混合照片辨认，苏某1指认出被告人郭振德及郭如意、郭振忠。辨认出尸体检验报告照片中死者是其父亲苏财来（苏某6）。2.证人苏某5（被害人苏某6的女儿）的证言：1996年12月农历26日晚，我丈夫郭振国的妹妹郭秀娟骂我的孩子，我去哄时，我家公郭如意不让我抱，我们吵起架来，之后我随我兄苏某1回到母家。农历28日中午，郭秀娟骑着自行车从包一大队经过，刚好我去朋友的家里回来，她故意来撞我，不小心从车上跌下来，就说我去打她。14时左右，郭如意、郭振忠来我母家，叫我兄出去同他吵架，当时我被郭如意乱拳打。17时左右，郭振权开摩托车来冲我母家的门。农历29日9点多钟左右，郭振忠、郭某、苏爱、郭振国、郭振权、苏阳、苏河为首持枪、钢管、长刀，带着二十人左右来冲我母家，我家关上门后，他们冲进来用长刀乱砍、乱开枪，我爹苏某6被郭振忠用长刀砍了一刀在脸上。当时情形很复杂，我很害怕只顾得哭，什么事情都不清楚。3.证人温某1的证言：今天（1996年2月17日）上午，我在家里听到外面吵杂声，就走出门外面，我看到郭如意及其妻弟、郭如意的老婆及三个妯娌、郭如意的四五个侄子及几个外边的共十几个人，持刀、枪等工具冲击苏某6的家大门，郭如意的几个侄子手持钢管刀，苏某6及其儿子在堵铁门，外面的人用钢管刀、木棍在猛冲门，听到有人叫嚷：拿枪来，当时看到两个年轻人拿了两支火药枪来，其中一个人对准苏某6家门开枪，铁门被打坏，另外一个人又开了一枪，最先开枪的那个又重新开了一枪，总共开三枪。开完枪他们又继续在铁门外冲击，约三分钟后这帮人才离开。那两个持枪的人大约20多岁，身高1.6米左右，较瘦，皮肤较黑，不是郭如意的侄子。郭如意最小的妻弟扛大石头抛至苏某6家里面。4.证人温某2的证言：今天（1996年2月17日）上午10点多钟，我在家听到吵架声就跑出去，看见郭如意之子郭振国、郭振忠及堂兄弟郭振权、郭某、苏河、孙武之子孙镇钦等十多人，手拿长刀、木棍、钢管刀、西瓜刀、石头、四支枪在砸苏某6家门，砸坏门后就用二支枪开了三发子弹，继续砸门。这时苏某6之子苏某1叫救命，苏某6倒在地上，郭振忠才叫人回家。这二个拿枪开火的人都20多岁，身高约1.65米，身材较瘦。郭振忠当时拿二支新型铁尺，郭振权拿二支西瓜刀，孙镇钦拿一支木棍，郭某拿长刀，苏河拿石头。5.证人邓某的证言：1996年2月17日上午10时许，在家里听到外面喧闹声就出去，看到一大群人用木根、长刀在砸苏某6的家门，两个拿枪的人开了三枪，开第一枪时门就倒下去，然后再开第二和第三枪。这二个执枪的人身高1.6米多，较瘦，面色较黑。6.证人苏某7的证言及辨认笔录：1996年2月17日上午10点多钟，我见郭振忠等人持着长钢管刀向苏某6家走去。在小巷拐弯处，我碰到两个20多岁的年青人，手中各持着一支火药枪。在苏某6家门口，我看到我姐苏爱持木棍及其儿子郭振国、郭振忠，郭美如之子郭振权、郭某、郭振德，郭美松之子郭冇等人手持长刀，一起砸击苏某6家门。当时我在外面捡石头砸门，叫去的帮手也向里面扔石头。后来郭振国叫开枪，那两年青人开了几枪，铁皮门斜了半边，里面的苏某1又把铁皮门顶上，郭振忠、郭振国又上去砸了几下。随后我就跟打砸的人离开。经混合照片辨认，苏某7指认出郭如意、郭振忠当时有到场。7.证人赵某的证言：我与郭振德是朋友，最后一次见面是帮我贴春联，后直到现在也没有联系。（五）被告人供述1.被告人郭振权在侦查机关供述及辨认笔录：我因涉嫌故意杀人，于1996年2月17日逃跑至今，认为逃跑也不是办法，思想负担过重，所以今天（2011年12月10日）前来南门派出所向公安机关投案自首。1996年2月17日9时左右，我父亲郭美如与我堂兄郭振国等人去找苏某6家打架，我吃完早餐走出家门想去帮手时，在半路遇到我父亲和郭振国从对面走来，看到郭振国头戴黑色摩托车帽，手里持有一把枪支，我父亲说不用去了，已经打着人了，之后我就与家人一起逃离碣石，到处流浪。案发前几天，我父亲和堂兄郭振国在我家商量要去苏某6家找事的。我碍于亲情关系，怕堂兄弟们及父亲责怨，想置身度外讲不过去，就想勉强去凑凑、有参与助阵的念头，但我没有指使他人参与。我没有叫郭振德去踏苏某6家。在案发当日上午没有打郭振德的BB机。郭振国与我父亲在家商量什么事我不清楚，当时我家装有固定电话，他们商量事情方便打电话。整个过程我没有到苏某6家门口参与此事，在半路中我就已经走了，连家也不敢回。我父郭美如告诉我，是郭振国持枪打死苏某6的。被告人郭振权当庭供述：案发当日，是郭振国叫我去的，他跟我说他们夫妻两家人吵架，叫我去助阵。当时非常混乱，只记得参加的有郭振国、郭振忠、郭如意，当时郭振国拿火药枪，我有听到一声枪响。我当时没有持凶器，也没有动手打人，没有看到郭振德、孙镇钦。经混合照片辨认，郭振权指认出郭如意、郭振德。2.被告人郭振德的供述及辨认笔录：我二伯郭如意的儿媳妇苏某5因家庭矛盾回娘家，郭如意在1996年农历12月28日（公历1996年2月16日）到苏某6家中叫儿媳妇回家过年引发打架，随后我三伯郭美如之女郭秀路过时也被苏某6家人殴打，郭如意次子郭振忠质问其兄郭振国，你这样的老婆要不要，不要就要打回来，郭振国表示不要，遂准备第二天去踏苏家的事。当天下午，郭振权来到我家里让我到时和他们一起到苏某6家，当时我答应了。第二天上午8时30分及9时，郭振权用他家里电话呼我的BB机，说现在就要去苏某6家里，后来我就与郭振权他们会合，一起到苏某6的家门口，我刚停下脚步，我三伯郭美如的儿子郭某就跑过来对我说：“跑吧”，我就跟着大家跑开。当时一起到苏某6家的有郭振国、郭振忠、郭振权、郭某及十几名他们叫来的朋友。郭振权多次呼机给我，我无法推辞，才和他们一起去的。我认识孙镇钦，他是孙武的儿子，住碣石沙埔头，约30多岁，孙镇钦与郭振葵、郭振权二人都相好。经混合照片辨认，郭振德指认出郭如意、郭振忠、郭振国、孙镇钦。3.被告人孙镇钦的供述及辨认笔录：1996年2月17日上午10许，我在赌博时听到隔邻巷吵嚷声，我一时好奇就走过去，途中听到“砰”的响声，我到场后看见有好多人在苏某6家门口转来转去，我就跟着大家一起起哄，接着听到有人说“打死人了”，我就跟着人群离开现场。当天听说死的是苏某6，并听说公安机关要对在场的人进行调查，我与郭振权等人相识，怕被人误会，被牵涉，就逃离碣石，到深圳、广州等地居住及做小生意。我离开碣石后一直不敢用真名，随便使用陈裕坤这个名字。我于16年前认识郭振权、郭振国，郭某，郭振国结婚时我还给过贺礼，案发前他们没有找我商量过任何事情。当时我确实是因好奇的念头，一时的冲动偏激犯错误，我们在叫喊的行为间接上有可能激化事态的发展，所以我感到有间接的责任。我没有拿木棍，我只是空手走过去看热闹。经混杂辨认照片，孙镇钦指认出郭如意、郭振德。关于被告人郭振权及其辩护人、被告人孙镇钦提出的辩护意见，经查证如下：1.对于被告人郭振权及其辩护人提出被告人郭振权属投案自首的辩护意见。经查，被告人郭振权于2011年12月10日主动到陆丰市公安局南门派出所投案的事实有公安机关出具的《郭振权投案自首经过》及讯问笔录予以证实，被告人郭振权自动到案后，一直对其到现场参与打砸的犯罪行为没有如实供述，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）相关规定，其行为不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于其能自动投案，可酌情对其从轻处罚。2.对于被告人郭振权的辩护人提出被告人郭振权系从犯的辩护意见。经查，本案产生的原因，系原告人苏某5与其家公郭如意等家人的家庭矛盾纠纷引发，郭如意家人又纠集组织他人冲击、打砸苏某6家，致苏某6被人开枪打死。本案被害人苏某6的死因经鉴定，系被他人用散珠枪弹击伤左胸，引起左血气胸致创伤失血性休克死亡。而在场证人苏某1（被害人儿子）于案发当天在公安机关所作的笔录中没有指证本案三被告人有持枪，其作证称不认识那几个持枪的人。其他证人温某1、温某2、苏某7等均作证称开枪的是二个20多岁的年轻人，而非本案三被告人。三被告人均没有供述有持枪杀害苏某6。故现有证据证实本案三被告人参与打砸行为，但没有证据证明其系直接致被害人苏某6死亡的凶手。在案证据亦不足以证实本案三被告人系发起、组织及指挥者。三被告人在共同犯罪中起次要作用，均属从犯。故该辩护意见成立，本院予以采纳。3.对于被告人郭振权的辩护人提出被告人郭振权的行为应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见。经查，从被告人郭振权的供述，可证实其对同案人郭振国持火药枪到现场行为是明知的，枪支具有较强的杀伤力，被告人郭振权应当预见持枪到现场打架会导致他人死亡的后果，但被告人郭振权持放任态度，仍然到场参与打砸冲击苏某6家，最终导致被害人苏某6被他人持枪射击致死的严重后果，其行为已构成故意杀人罪的共犯，应以故意杀人罪对其定罪量刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.对于被告人孙镇钦提出没有到现场参与打架的辩护意见。经查，认定被告人孙镇钦参与实施冲砸被害人苏某6家，致被害人苏某6被枪击中死亡的事实，有经庭审质证的相关证据证实：证人温某2称被告人郭振权与孙镇钦等十多人在砸苏某6家门，郭振权拿二支西瓜刀，孙镇钦拿一支木棍；证人苏某1称郭振权、郭某、郭秀均有到场，手中各持有长刀木棍，其确认郭振德有到场，后看到郭振德跟着人群走掉，其被孙镇钦打了一棍；孙镇钦供述其有到案发现场参与起哄闹事。上述证据能相互印证，证实被告人孙镇钦在案发当时，参与打砸冲击苏某6家的犯罪事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郭振权、郭振德、孙镇钦无视国家法律，参与打砸、冲击苏某6家，致苏某6被散弹枪弹击伤左胸出血性休克死亡，其行为均已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，本案三被告人起次要作用，均系从犯，依法给予减轻处罚。被告人郭振权的辩护人提出郭振权系从犯的意见成立，本院予以采纳。被告人郭振权在2011年公安机关“清网行动”期间主动到公安机关投案，但其归案后没有如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首，但鉴于其能主动投案，可酌情从轻处罚。被告人郭振权的辩护人所提被告人郭振权具有自首行为的意见不能成立，不予采纳。被告人孙镇钦否认到现场参与打架的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人郭振权、郭振德、孙镇钦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金和丧葬费的经济损失共计人民币212787.1元，应予赔偿。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告人郭振权犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2018年12月9日止。）二、被告人郭振德犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2016年6月15日止。）三、被告人孙镇钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2014年12月6日止。）四、被告人郭振权、郭振德、孙镇钦应于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某5、苏某2、苏某3、苏某4的经济损失人民币212787.1元。被告人郭振权、郭振德、孙镇钦对上述款项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一三年九月十日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1979《中华人民共和国刑法》第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处理。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》            序号              项 目                      标准                    说明                  一              2011年全省城镇居民人均      可支配收入(元/年)              计划单列市                      深圳                    36505.04                                 经济特区              珠海              28730.69                  汕头              17473.89                  一般地区              26897.48                  二              2011年全省农村居民人均纯收入(元/年)              9371.73                                 三              2011年全省城镇居民人均消费性支出(元/年)              计划单列市                      深圳                    24080.03              ?                  经济特区              珠海              21162.14                  汕头              15746.22                  一般地区              20251.82                  四              2011年全省农村居民人均年生活消费支出(元)              6725.55                                 五              2011年全省国有单位在岗职工平均工资(元/年)              计划单列市                      深圳                    85218                                 经济特区              珠海              66774                  汕头              39789                  一般地区              50705                  六              住宿费(元/天)              150              省财政厅“粤财行［2007］229号”文规定                  七              伙食补助费(元/天)              50              省财政厅“粤财行［2007］229号”文规定