江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码证：91321023675462318A，住江苏省宝应县泰山东路668号。负责人：董三山，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：李某，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：朱某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人周玲，被告朱某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还截止到2021年4月6日的贷款本息142186.19元(其中本金14万元，利息及罚息2186.19元)，并承担自2021年4月7日至贷款全部还清期间的利息及罚息(贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息)。2、依法判令第二被告对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年3月18日第一被告向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为15万元，期限为一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2019年3月18日，第二被告与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由第二被告为第一被告的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告一与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定单笔借款总额不超过30万元的借款，借款人可通过该业务在手机银行上自助申请，原告根据借款人的申请自动放款。借款合同及保证合同签订后，原告按约于2020年3月15日放款，但第一被告并未能按约定履行还款义务。截至2021年4月6日为止，尚欠本金140000元、利息及罚息2186.19元，合计人民币142186.19元。根据借款合同第五条、第十二条、第四十九条、第五十六条等贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任及为实现债权而产生的所有费用。根据保证合同第一部分第四条、第五条、第六条及第二部分第二条、第三条等的约定，保证人在保证范围内(包括诉讼费、律师费)承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益并依据上述约定及相关法律规定，特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请为感!被告朱某某辩称：尽快督促李某还款，如果不还的话，依法处理。被告李某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年3月18日被告李某与原告签订的借款合同，证明双方存在借款合同关系，同时合同中对贷款利息及违约责任、费用承担进行了明确的约定；2、2019年3月18日被告朱某某与原告签订的保证合同，证明被告朱某某为被告李某的借款承担连带责任保证；3、被告李某与原告签订的小额E捷贷业务开办协议，证明不超过30万元的借款可以再手机银行上操作；4、电子借据一份，证明原告于2020年3月15日将14万元借款转入被告李某指定账户，在该借据中约定借款利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率8.482%；5、贷款借据信息截屏一份，证明截止2021年4月6日被告一拖欠本金14万元，利息及罚息2186.19元；6、还款流水清单一份，证明被告一逾期还款的违约情况；7、法律文书送达地确认书两份，证明按确认书上的地址送达，视为被告已接受；8、民事委托代理合同及律师费发票各一份。经质证，被告朱某某对上述证据的真实性无异议，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月18日，被告李某与原告邮政储蓄银行签订编号32020642219037795439的《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行给予被告李某15万元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2019年3月18日，被告李某与原告邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，明确了该协议系《小额贷款额度借款合同》单项业务附加协议，单笔贷款金额不得低于10万元，不得超过15万元，贷款用于生产经营。2019年3月18日，被告朱某某与邮储银行宝应支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：朱某某自愿在担保债权最高额限度内为案涉贷款在主合同项下的债务向邮政银行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等。2019年3月15日，原告邮政储蓄银行按约将140000元的贷款汇入被告李某的账号，执行利率为年利率6.525%，借款期限自2020年3月15日至2021年3月15日，还款方式为按周期结息、到期还本，结息周期为月。合同履行过程中，被告李某未按约履行合同义务，截止到2021年4月6日，尚欠借款本金140000元、利息及罚息2186.19元。被告朱某某亦未履行担保义务。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告李某、朱某某所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。各被告应当按约履行还款义务、担保义务。因此，对原告邮政储蓄银行要求被告李某偿还借款本金及利息、罚息，要求被告朱某某对被告李某的还款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最后，针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告邮政储蓄银行陈述该费用未支付给江苏乐鼎律师事务所律师，属未实际发生的费用，故本院不予支持，原告可待支付后，另案主张。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《民法典》生效之前的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行贷款本金14万元及截止到2021年4月6日的利息、罚息2186.19元，合计142186.19元，并支付2021年4月6日之后的利息、罚息（以14万元为基数，从2021年4月7日起至实际给付之日，按年利率6.525%的1.3倍计算）；二、被告朱某某对被告李某的上述给付义务负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年七月九日书记员 潘玲玉