福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7084号原告：张新云，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地海南省儋州市国营新盈农场第二作业区，现居住福建省晋江市。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。被告：陈茂，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告张新云与被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币111000元并支付以111000元为计算基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际款项付清之日止的利息损失。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买鞋灯。被告于2018年9月27日向原告出具欠条以确认尚欠原告货款111000元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付该笔货款。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。被告陈茂未作书面答辩。在审理过程中，原告张新云向本院举证了欠条1份并述称：被告于2018年9月27日在该欠条的欠款人处捺印，但被告未能付款，原告找到被告，由被告再在该欠条上签名、注明时间并捺印，用以证明被告向原告出具欠条以确认尚欠原告货款111000元的事实。本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述该份欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告举证该份欠条并主张现其被拖欠的货款金额仍为111000元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有111000元未能支付的主张，予以采信。经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告陈茂向原告张新云购买鞋灯，被告出具欠条1份以确认欠原告鞋灯货款111000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2021年5月10日起诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告张新云与被告陈茂之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款111000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款111000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告在本案中主张逾期付款的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准的150%予以计算，未超过法律规定的范围，本院予以照准。综上所述，被告陈茂在本案中尚欠原告张新云该笔货款111000元，现原告提出被告应支付该笔货款并赔偿相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能到庭订立书面的调解协议，故本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈茂应于本判决生效之日起10日内支付原告张新云货款人民币111000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以111000元为基数，按年利率3.85%的150%自2021年5月10日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取计1260元，由被告陈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇二一年七月十九日书记员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。