wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2083号原告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商夏5011室。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：刘艳珍，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田正收，男，1984年12月11日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告丈夫。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘艳珍合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，于2021年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋培、被告刘艳珍委托诉讼代理人田正收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期车位使用费60,000.00元；2、判令被告支付从应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之五计算），暂计至2021年3月9日为25,650.00元。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告签订《未竣工车位使用协议书》，基于被告成为原告园区业主，双方约定原告将位于1#地下车库-公园里049号提供给被告使用，该车位使用费总额为70,000.00元，被告采取分期付款方式向原告支付车位使用款。在双方签订该协议时，由被告向原告支付10,000.00元车位使用费，剩余60,000.00元须在2018年11月5日前支付给原告，但被告仅在协议签订当天支付10,000.00元，剩余车位使用费60,00.000元至起诉时尚未向原告支付，截止2021年3月9日被告逾期支付车位使用费855天，需按约向原告支付逾期付款违约金25,650.00元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、该车位合法才有权利卖，不合法就没有权利卖，如果合法我们愿意购买。2、违约金计算不合法，有误，应当按照从交房那日算起，具体从2020年9月30日算起，实际交房是2021年3月24日。原告提交了下列证据：1、《未竣工车位使用协议》，拟证明原、被告之间签订了协议，就价款和使用期限约定的事实；2、身份证复印件，拟证明被告身份信息；3、缴费凭证。拟证明被告违约仅缴纳10,000.00元的事实；4、滞纳金明细。拟证明因为被告违约行为，产生违约金及具体违约金数额的事实。被告质证认为证据1、2、3均真实，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。证据4为违约金计算金额，被告对违约金计算有争议。本院认为违约金是否承担应予本院认定的为准。被告未提交证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年10月2日，原告与被告签订《未竣工车位使用协议书》，约定基于被告成为原告园区业主，原告将位于1#地下车库-公园里049号车车位提供给被告使用，使用费总额为70,000.00元，被告采取分期付款方式向原告支付车位使用款，签订该协议时，支付10,000.00元，剩余60,000.00元须在2018年11月5日前支付，如未付按期支付，按每逾期一天支付万分之5支付违约金，超过90天，原告有权解除合同，并要求被告按总额15%支付违约金；车位有偿使用期为20年，从2020年9月30日至2040年9月29日……签协议当天，被告支付10,000.00元，剩余车位使用费60,000.00元至起诉时尚未支付。原告作为开发商存在迟延交情况，实际交房是2021年3月24日。因原告对车位产权提出质疑，原告在开庭后提交了2018年5月15日由湘西自治州人防办给原告的批复，同意防空地下室易地建设。据此，原告将所建的1#地下车库公园里049号才约定给被告使用。本院认为，本案系合同纠纷。根据查明的事实，诉争车位系原告投资，不属业主共有，被告应履行支付剩余车位使用费60,000.00元合同义务；关于是否支付违约金问题，原告与被告签订《未竣工车位使用协议书》后，在交付车位并要求被告履行付款义务时，应提交相关证明文件证明产权权属，而原告是在被告对诉争议车位产权提出质疑时在开庭后才提交，故要求被告承担违约金的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘艳珍向原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司支付车位使用费尾款60,000.00元，限在本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由被告刘艳珍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月二十九日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十五条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保535号申请人：中科致知国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内6层607-609室。法定代表人：毕坤，董事长。委托诉讼代理人：龚宸，女，中科致知国际教育科技有限公司员工。被申请人：屈皓，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院审理原告中科致知国际教育科技有限公司（以下简称致知教育公司）与被告屈皓保证合同纠纷一案，申请人致知教育公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人屈皓名下价值7167050元的财产。致知教育公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人致知教育公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人屈皓名下价值7167050元的财产。案件申请费5000元，由申请人中科致知国际教育科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 妍二〇二一年七月二日书记员 赵欣玺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6571号上诉人(原审原告)：杭州信江科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方晓龙，董事长。委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颐纳(上海)电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵丽梅，执行董事。上诉人杭州信江科技发展有限公司因与被上诉人颐纳(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杭州信江科技发展有限公司于2021年7月29日以双方已经协商解决且履行完毕为由向本院提出撤回原审起诉的申请，并经颐纳(上海)电子商务有限公司同意。本院认为，杭州信江科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17464号民事裁定；二、准许杭州信江科技发展有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17789号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1994年12月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7029号之一解除保全申请人：欧阳勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：陈亮波，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：潘宗琴，女，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理解除保全申请人欧阳勇诉被申请人陈亮波、潘宗琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0104民初7029号民事裁定，采取了相应保全措施。解除保全申请人欧阳勇于2021年7月9日向本院申请解除对上述被申请人的银行账户、微信、支付宝的保全措施。本院认为，解除保全申请人欧阳勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除冻结对被申请人陈亮波在工行甘肃省兰州敦煌路第二支行2703××××8205的账户；二、解除冻结对被申请人潘宗琴名下的财付通支付科技有限公司085e985e3ff3c8e584b48f38@wx.tenpay.com的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年七月十三日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1621号申请执行人：徐龙好，男,1984年4月15日出生，汉族，住城阳区。被执行人：王磊，男,1978年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人徐龙好与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初7号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月16日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。本案到位标的额为5000元，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初7号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二日书 记 员  祝洪田
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2021）陕0104民初3864号原告：郭庆升，男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：赵强，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯嘉，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李浩文，陕西维秉律师事务所。第三人：西安信乐物业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱祖星，该公司经理。委托诉讼代理人：党柯，女，1995年5月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告郭庆升诉被告冯嘉、第三人西安信乐物业发展有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为涉案房屋的共有产权人，且享有50%的产权份额；2、请求判令被告及第三人协助原告在西安市不动产登记服务中心办理涉案房屋的共有登记手续；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，两人商议共同投资购买房屋。2018年5月10日，原被告决定由被告与第三人签订《商品房买卖合同（预售）》，该协议约定被告购买第三人开发的位于西安市莲湖区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款290129元，其中首付款180129元，余款110000元向银行申请按揭贷款。2018年8月1日，原被告双方签订《合作购房协议》。该协议约定双方共同出资购买案涉房产，总价款为362592元，其中已交首付款262592元，剩余10万元办理按揭贷款；双方均按购房款总价的1/2进行出资，房屋产权各占一半，由被告代为持有；还款义务由双方共同负责，每月5日前，双方将各自的按揭购房款转至被告指定账号，由被告负责代缴；所购房屋的所有权登记证由被告依法办理。本协议签订前，原告就支付了房屋定金、首付款，此后按照约定每月向被告支付按揭还款，并负担了相应的住宅维修基金、契税、印花税等相关费用。因第三人事先将整栋楼整体出售后进行代销，导致原被告实际支付的房屋总价款、首付款与《商品房买卖合同（预售）》中的约定不一致。现被告已经失去联系，但案涉房产所述工程项目已竣工验收，开发商的房产证大证手续已经办理完毕，为了保障原告对涉案房屋的共有产权不被侵害，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告辩称，当事人的账户被冻结了，现在无法按月偿还贷款，无法继续履行双方合作购房协议，希望原告将属于被告的份额退还给被告，被告协助办理产权变更手续，过户至原告一人名下。第三人述称，其与被告签署商品房买卖合同，现该房屋已交付，原、被告之间的纠纷属其双方之间的纠纷，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原告郭庆升与被告冯嘉双方系同乡及朋友关系，2018年8月原、被告二人拟共同投资房产，双方签订《合作购房协议》，甲方为冯嘉，乙方郭庆升，协议约定，双方共同投资购买位于西安市莲湖区XX路XX公寓XX号商品房，总价款362592元，其中已交首付款262592元，按揭费用10万元，按揭时间10年。甲乙双方按购房款总价的1/2进行出资，房产各占一半；甲乙双方所购房产共同委托甲方代为持有，房产证办置其名下；甲方为房产名义持有人，不对房产具有实际处分权；还款义务由甲乙双方负责，由于代持所产生的所有费用及法律风险均由甲乙双方承担。双方一致同意，每月5日前甲乙双方按照各自出资份额将按揭购房款转至甲方指定账号，由甲方向按揭购房申办银行代缴购房按揭款。每月按揭购房款为1241.76元，甲乙双方每人620.88元/月。所购房产的所有权登记证由甲方依法办理，由乙方妥善保管，甲方有权随时查看、核实产权证。2018年5月10日冯嘉作为买受人与出卖人西安信乐物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由冯嘉购买位于本市莲湖区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号，所占用的土地用途为商务金融用地，该商品房的规划用途为办公，买受人应于2018年4月25日前支付首期房价款180129元，余款110000元向相关贷款机构申请贷款支付。出卖人应于2019年9月30日前向买受人交付该商品房。2018年3月17日郭庆升向御园刘栋支付4万元购房款，3月20日向冯嘉转账3万元，3月29日向冯嘉转账两笔分别为25000元、45896元，3月30日向冯嘉转账10000元。郭庆升于2018年3月17日向冯嘉发送微信，总价1309号房子，首付252592，贷款110000，定金你出2，你再给我1就行，一人126296，每人减1,116296，下次你来之前，筹好钱，你过去签合同，领发票。116296-30000-25000-5400=55896，我给你再转45896，我差你1万，下午款到了我给你转过去。2019年10月29日冯嘉发微信给郭庆升，“大修基金是5765、契税是8130、办证550、物业1837除以2”，郭庆升回复“每人8141，+6000，总共14141。后郭庆升按月向冯嘉转账620元。2020年9月16日案涉房屋取得不动产登记证书，该房屋登记在冯嘉名下。房产证原件由郭庆升持有。本院认为，本案系共有物确权纠纷，根据《中华人民共和国民法典》规定,不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，郭庆升与冯嘉二人签订《合作购房协议》确认二人共同出资购买案涉房屋，郭庆升已向冯嘉支付应由其支付的部分购房款及按揭贷款，可以认定案涉房屋系二人共同出资购买，根据二人所签订的协议约定，房屋产权由二人各占一半，案涉房屋应属于二人按份共有，现原告要求确认其对案涉房屋享有50%产权份额，并要求被告冯嘉协助其在西安市不动产登记服务中心办理涉案房屋的共有登记手续，符合双方协议约定，亦不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。因案涉房屋已办理产权登记，故原告要求第三人配合其办理共有登记手续之诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条之规定,判决如下:一、登记在被告冯嘉名下的位于本市莲湖区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号系冯嘉与郭庆升二人共有，二人各占50%产权；二、本判决生效后三日内，被告冯嘉配合原告郭庆升办理案涉房屋共有产权登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5652元（原告已预交），由被告冯嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        韩武娜 二〇二一年七月二十一日 书    记    员        路  瑶  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6444号原告：熊兴文，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市岳麓区。被告:严忠卫，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地湖南省华容县。原告熊兴文诉被告严忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊兴文到庭参加了诉讼，被告严忠卫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告熊兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，被告和原告等三人合伙经营位于岳麓区××街道××小区××栋的永尚酒店，后于2019年6月将该酒店转让给他人经营。在合伙经营期间用6号地铁修建的影响一直处于亏损状态，因被告经济紧张，每次交房租时都没法按参股比例足额筹集该出的资金，原告为被告垫付了数目不等的资金用于筹集房租，但事后他一直没有将原告给其垫付的资金结清给原告。酒店转让清算结账时，尚欠原告17000元，当时被告以儿子生病需治疗，转让后所分资金，还要偿还其他紧急债务为由，请求原告暂缓偿还为其垫付的资金，并承诺保证一年后偿还给被告，原告见被告当时确有困难，同意了其请求，并让被告立下借据。一年到期，被告一直未与原告联系，不得己，八月份原告主动联系被告，方知微信己被其拉黑，九月份再电话联系，才知电话也被其拉黑，之后原告再用别人手机联系到被告，希望能与其见面商议还款事宜，被告以没钱还为由拒绝见面，并挂断电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告严忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月份，被告和原告等人开始合伙经营酒店，因被告经济紧张，每次缴纳房租时都没法按参股比例足额筹集该出的资金，原告为被告垫付了数目不等的资金用于支付房租，后因经营期间酒店一直处于亏损状态，原、被告等人于2019年6月将该酒店转让给他人经营，经清算对账，被告尚欠原告垫付资金17,000元，当时被告以儿子生病需治疗，转让后所分资金还要偿还其他紧急债务为由，请求原告暂缓偿还上述款项，并承诺一年后偿还给原告。2019年6月4日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今接到熊兴文人民币17,000元整，一年后归还。借款人：严忠卫”。但是，《借条》约定的还款期限届满后，被告拒绝归还欠款，原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、通话录音予以证明，本院予以确认。被告严忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告约定将原告垫付的资金转为借款，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约。对原告要求被告偿还借款本金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告严忠卫于本判决生效之日起五日内向原告熊兴文偿还借款本金17,000元。本案案件受理费226元，由被告严忠卫负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  李世萍人民陪审员  黄协桃二〇二一年七月二十六日书 记 员  于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11161号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程艳红，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告程艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告程艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,627.81元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金93,227.68元，利息1,725.27元,逾期还款违约金5,674.86元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,627.81元。被告程艳红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年8月24日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：93,227.68元；2、利息：1,725.27元；3、逾期还款违约金：5,674.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金93,227.68元；二、被告程艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,130.69元，减半收取计1,065.35元，由被告程艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初767号原告：周文清，男，生于1957年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫洲，湖北雄震律师事务所实习律师。被告：湖北茂泰建设工程有限公司来凤海域未来城项目部，住所地：来凤县翔凤镇环西路，统一社会信用代码：91422827MA494DU35Q。负责人：杨行术。委托诉讼代理人（特别授权）：阳成，身份信息同下。被告：阳成，男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：向代平，男，生于1971年9月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，公民身份号码：4228271971××××××××。原告周文清诉被告湖北茂泰建设工程有限公司来凤海域未来城项目部、阳成、向代平提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 张 敏审  判  员 尤珍春人民 陪 审员 马 平二〇二一年七月一日法 官 助 理 熊 蕾书记员（兼） 熊 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40188号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司职员。被告：李治国，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告李治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付上庄三嘉信苑x号楼x单元x号的物业费8247.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责上庄三嘉信苑小区的物业服务。被告入住上庄三嘉信苑x号楼x单元x号住房，建筑面积67.91平方米，被告一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2014年1月1日—2019年12月31日的物业费。被告的行为使我公司经济上蒙受了损失。故诉至法院。李治国未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，李治国（甲方与东居物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方系三嘉信苑x号楼x号房屋业主；本协议自开发商交楼之日起至业主委员会与新物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止；甲方应遵守《三嘉信苑临时管理规约》及本物业的管理制度，接受物业管理公司的管理服务，对乙方的服务有协助和配合的义务；甲方应依据本协议向乙方按时交纳物业管理费及其他费用。审理中，东居物业公司提交的物业费收费标准载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.62元/平方米/月；高层住宅为1.65元/平方米/月；多层商业物业为2.5元/平方米/月；廉租房为1.48元/平方米/月。其中多层包括：4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、13；高层包括：1#、2#、3#、12#、14#、15#、16#；廉租房包括：1#住宅207套。东居物业公司提交的欠费明细表载明：三嘉信苑x楼x单元x室，业主李治国，建筑面积67.91平方米，2014年-2019年期间每年度欠费金额为1374.62元，合计欠费金额为8247.72元。东居物业公司称上述费用中包括垃圾清运费每年30元。另查明，李治国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司为涉案房屋提供了物业服务，李治国作为业主，享受了东居物业公司提供的服务，应当交纳相应的物业服务费用。现东居物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：李治国于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计8247.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京东居物业管理有限公司已预交），由李治国负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（北京东居物业管理有限公司已预交），由李治国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月一日书记员  池晓瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2269号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人：泰兴市鑫跃船舶工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘春广。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司未依法及时足额支付工资报酬未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏1283行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“泰兴市鑫跃船舶工程有限公司及时足额支付肖运昌等23人2020年1月工资48889元，并按50%的比例加付赔偿金24444.5元”申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、6月8日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司的银行存款情况，发现并于2021年4月19日依法冻结了被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司名下有房产登记信息。3.2021年6月30日，本院至被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司的工程所在地大洋船舶工程有限公司进行调查,泰兴市鑫跃船舶工程有限公司已不在此处施工,未发现被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司在该处有可供执行的财产。4.2021年7月5日，本院依法将被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司的法定代表人刘春广发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院已电话、短信告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司的财产进行了调查，除冻结被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司名下银行账户(余额不足)外,本院未发现被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被××人泰兴市鑫跃船舶工程有限公司发出限制高消费令，限制其法定代表人实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283行审12号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月五日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执227号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：张亚明，男，汉族，1968年9月7日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被执行人张亚明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初1906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚明于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款14732.81元，并给付以14732.81元为基数，按年利率24%标准给付自2017年12月9日至实际还清之日止的违约金;被执行人张亚明于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费2038.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费394元，保全费320元，公告费600元，合计1314元，由被执行人张亚明负担（申请执行人垫付的案件受理费394元予以退回，被执行人张亚明于本判决生效后十五日内向本院交纳；申请执行人垫付的保全费320元、公告费600元，合计920元，被执行人张亚明于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人张亚明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年1月12日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了张亚明银行账户15个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张亚明的可供执行财产及下落。据村干部反映，张亚明在外打工，几乎不回家，家中只有父亲和弟弟在家。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人张亚明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月26日，本院依法对被执行人张亚明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月7日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚明财产进行了调查，依法冻结了被执行人张亚明名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1906号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  张 倩
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3053号        原告：涂坤峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被告：许勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码：XXX。                原告涂坤峰与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰及被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告涂坤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资17500元及相应利息（自2019年12月8日起按人民币贷款市场利率3.85％付至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理查明：2019年4月起，原告到被告的服装厂工作，从事缝纫机车的工种岗位，为被告提供劳务。2019年12月8日，被告向原告出具《欠条》，载明因服装厂经营不善，欠涂坤峰10月和11月工资17500元（大写壹万柒仟伍佰元），并承诺在2020年12月底前付清。后经原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。                以上事实，由原告提供的《欠条》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为：原告涂坤峰为被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。被告对结欠原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2020年12月底前支付原告工资，但被告逾期支付，原告必然由此产生损失。对于原告主张的损失，本院认为应当自2021年1月1日起，以未付工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息损失。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告涂坤峰劳务款17500元，并偿付逾期付款利息损失（以17500元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计付至被告实际付款之日止）；                二、驳回原告涂坤峰的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费119元，由被告许勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王东月    二○二一年七月二十九日            书记员马亚军
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初4039号原告杨建刚，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。被告赵权利，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。原告杨建刚与被告赵权利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫劼独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨建刚到庭参加诉讼，被告赵权利无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告自2019年3月15日至实际履行日的借款利息（暂算至2021年1月14日为33000元，按年利率18%进行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定年利率18%。由于被告这些年一直支付利息，原告也没有催要本金。从2019年开始，被告不再支付利息。2019年3月15日，被告重新给原告出具了10万元借条。至今，被告再未支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵权利无故未到庭，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告2019年3月15日借原告10万元，并约定月利息1.5分，一年利息18000元的事实。被告赵权利未向法庭提交证据。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的证据借条一张，来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，本金及利息至今未偿还。 另，庭审中，法庭通过原告电话和被告进行核实，被告承认向原告借款100000元，并约定利息1.5分的事实，也认可借条系其本人书写。庭后，原告将通话录音资料光盘一张提交法庭卷宗内保存。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告出具的借条及原告陈述在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借了借款，被告应积极履行还款义务，现原告要求被告偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应以100000元为基数：从2019年3月15日起按照月息1.5分的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告赵权利偿还原告杨建刚借款100000元及利息，利息以100000元为基数：从2019年3月15日起按照月息1.5分的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。。案件受理费2960元，原告已预交，实际由被告承担。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼 二〇二一 年 七 月 十五 日 书  记  员     寇爽爽 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17840号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1977年10月06日出生，彝族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执807号之一申请执行人：王海涛，男，1973年12月20出生，汉族，住黑山县。被执行人：陈玉英，女，1962年02月27出生，汉族，住台安县。被执行人：何东，男，1984年04月04出生，汉族，住台安县。因被执行人陈玉英、何东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈玉英、何东的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月五日书记员  宫 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更197号罪犯刘勇，男，汉族，1990年4月2日生，初中文化，湖南省华容县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1126刑初29号刑事判决，以被告人刘勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金九万元。对已追缴的违法所得退还被害人。因其同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖11刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。罚金九万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所犯属破坏金融管理秩序犯罪，且罚金未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑建议，符合法律规定，应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2343号申请执行人：桂伟，男，1982年1月30日出生，汉族，个体经营，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。被执行人：刘彩华，男，1942年11月18日出生，汉族，退休教师，住日照市东港区。申请执行人桂伟与被执行人刘彩华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2202号民事判决书已发生法律效力，依据该生效民事判决，被执行人刘彩华应从位于日照市的房屋［不动产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0××9号］中搬出并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人桂伟与被执行人刘彩华达成和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁1102执2343号申请执行人桂伟与被执行人刘彩华排除妨害纠纷一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇二一年七月六日书记员  李明喆
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初9007号     原告：义乌市稠城镇慎福五金装饰厂，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道。       经营者：季慎福，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道，总经理。       委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。       被告：况德志，男，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省稠江街道。       本院在审理原告义乌市稠城镇慎福五金装饰厂与被告况德志合同纠纷一案中，原告义乌市稠城镇慎福五金装饰厂于2021年7月16日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市稠城镇慎福五金装饰厂撤回起诉。       案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。       审判员丁国芳    二O二一年七月二十日     代书记员郑佳卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3349号原告：周成生，男，1975年8月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市电影有限公司，统一社会信用代码913209001401307040，住所地盐城市海纯新村3号楼。法定代表人：孙朗芹，该公司董事长。原告周成生与被告盐城市电影有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。经审查，周成生与盐城市电影有限公司均不服盐城市劳动人事仲裁委员会盐劳人仲案字（2021）第176号仲裁裁决书，分别向本院起诉，案号分别为(2021)苏0902民初3349号和(2021)苏0902民初3905号。故本院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。现本院决定将(2021)苏0902民初3349号并入(2021)苏0902民初3905号案件，一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0902民初3905号案件审理。审判员 邵 伟二〇二一年七月三十日书记员 潘华林附法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执768号之二申请执行人：曹和平，男，汉族，1975年2月22日生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：顾明华，男，汉族，1969年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人曹和平与被执行人顾明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏1283民初5535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾明华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人曹和平货款13900元及利息（以13900元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,本院已于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月1日，本院通过法院专递方式向被执行人顾明华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、4月6日、5月24日、6月2日、7月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人顾明华的银行存款情况，发现并于2021年2月2日依法冻结了被执行人顾明华名下银行存款账户8个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人顾明华名下苏Ｅ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人顾明华名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月12日，本院至被执行人位于泰兴住所地泰兴市××桥××路进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年7月22日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾明华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人顾明华名下苏Ｅ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5535号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  黄 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3711号原告：马万俊。        被告：杨君。        被告：李新武。        被告：银川市西夏区新锐房屋中介服务部。        案由：房屋买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月5日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告马万俊撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元（实收953元），由原告马万俊负担。        审判员    张颖二〇二一年七月八日书记员    邓茹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13167号上诉人（原审被告）：成都布瑞恩酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路54号3层（自编号：391号）。法定代表人：刘雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅群，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄禹，女，出生于1987年1月20日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康平，四川宪恒律师事务所律师。原审被告：成都尼恩网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A2号楼3楼301）。法定代表人：廖国昌，董事长。委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅群，四川君合律师事务所律师。上诉人成都布锐恩酒店管理有限公司（以下简称：布锐恩公司）因与被上诉人黄禹，原审被告成都尼恩网络科技有限公司（以下简称：尼恩公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2021)川0104民初615号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。布锐恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄禹的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决布锐恩公司向黄禹支付经济补偿金16373元，缺乏事实与法律依据。调岗调薪并非属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形。黄禹提出解除劳动关系的原因，并非劳动保护或劳动条件而是调岗调薪。布锐恩公司并未对黄禹进行调岗调薪，每月亦是按时足额发放黄禹的工资，并无任何拖欠或者降薪行为。黄禹一审时提交的录音、视频等证据均系传来证据，没有任何原始载体加以佐证。即使上述证据是真实的，布锐恩公司也未对黄禹进行实质性的调岗降薪，而只是对黄禹作出暂停工作的处理，并按时足额发放了黄禹的工资，向黄禹提供了必要的劳动条件，要求其学习公司的规章制度以后再次返岗，并未剥夺黄禹在布锐恩公司的工作资格或者工作条件。暂停工作并不等于调整工作岗位和降薪。2.一审判决认定的经济补偿金过高，不符合客观事实。黄禹的工资中有部分款项为报销款，应当在计算时予以扣除。黄禹辩称，一审法院判决布锐恩公司支付经济补偿金正确。布锐恩公司自认了黄禹提交的录音证据是真实的，录音证明了布锐恩公司领导通知黄禹调岗降薪，并暂停了工作。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。尼恩公司称，同意布锐恩公司的上诉意见。黄禹向一审法院起诉请求：布锐恩公司与尼恩公司向黄禹支付经济补偿金18262.47元。一审法院判决：一、布锐恩公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄禹支付经济补偿金16373元；二、驳回黄禹的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由布锐恩公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：布锐恩公司是否应向黄禹支付经济补偿金。针对争议焦点，本院评判如下：根据双方签订的《劳动合同》的约定，布锐恩公司可以根据企业发展需要调整黄禹的工作地点和职位，但黄禹明确拒绝的除外；如黄禹明确拒绝布锐恩公司的工作地点变更和职位变更安排，则双方可以协商解除劳动合同，或者履行至劳动合同到期自然终止劳动关系。尼恩公司在没有提交任何证据证明黄禹存在泄露机密的行为的情况下，要求调整黄禹的工作岗位，黄禹未接受。此时，双方可以协商解除劳动合同或者履行劳动合同至合同到期，但尼恩公司直接暂停了黄禹的工作，没有为黄禹提供工作条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；以及第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，布锐恩公司应向黄禹支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，结合黄禹的工作年限及离职前十二个月平均工资，一审认定布锐恩公司应向黄禹支付经济补偿金为16373元（6549.21元×2.5个月）并无不当，本院予以确认。布锐恩公司上诉主张黄禹每月工资中包含报销款，应予以扣除，但布锐恩公司对此并未提交证据予以证明，本院对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，布锐恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都布锐恩酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 谢 剑二〇二一年七月二十七日书记员 王睿清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕家满，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕家满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告吕家满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金27,695.98元、利息7,055.23元、违约金等费用3,610.92元，以上共计38,362.13元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕家满向原告申办兴业银行信用卡并于2018年1月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金27,695.98元、利息7,055.23元、违约金等费用3,610.92元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吕家满未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕家满应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金27,695.98元；二、被告吕家满应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,695.98元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.40元，减半收取计246.20元，由被告吕家满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终874号上诉人（原审被告）：陈燕玲，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地广东省高州市。被上诉人（原审原告）：黄宗民，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人陈燕玲因与被上诉人黄宗民民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初15541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4100号唐某某：你诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9778号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:幸丽青，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告幸丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告幸丽青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息21865元，罚息13406.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月25日至2020年2月13日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述5份合同贷款金额共计295000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告幸丽青未作答辩。经审理查明：被告幸丽青于2019年5月25日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（幸丽青）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月25日至2020年2月13日，被告幸丽青（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订5份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款295000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款295000元，被告自2020年8月25日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息21865元，罚息13406.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告幸丽青通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息6818.33元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告幸丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告幸丽青于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息21865元、罚息6818.33元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告幸丽青于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2405元，由被告幸丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执886号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：内乡县城关镇县衙路73号。法定代表人：江玉平，男，系该行董事长。被执行人：李海苹，男，汉族，生于1982年10月21日，住内乡县。被执行人：刘二平，女，汉族，生于1983年8月21日，住内乡县。被执行人：沈志省，男，汉族，生于1969年8月18日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志省、刘二平、李海苹借款合同纠纷一案中，因申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十八日书记员  李 颖
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更310号 罪犯李中华，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。1996年4月因寻衅*事被劳教二年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯李中华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯流氓罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿十万元。因原审附带民事诉讼原告人和同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2008年11月24日起至2026年11月23日止。2011年1月7日交付执行。本院分别于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯李中华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第757号刑事裁定，对罪犯李中华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月19日作出（2018）湘09刑更226号刑事裁定，对罪犯李中华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经干警批评教育后，能认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为技术能手。累计表扬5次余580.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李中华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李中华予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄和平 审 判 员 秦有庆 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年七月二十三日 法官助理 薛 军 书 记 员 苏 妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6204号之一申请人：湖南花瑶花化妆品有限公司，住湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道588号芯城科技园9幢15层1501-3号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：戴跃锋被执行人：河南千春词文化传播有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼2单元30层3006室。统一社会信用代码证：××。法定代表人：李国全申请人湖南花瑶花化妆品有限公司与被执行人河南千春词文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0104民初2586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向我院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月22日、2021年7月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人河南千春词文化传播有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月29日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为196685.6元，已执行到位0元，尚有196685.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十九日书记员  莫 婷
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0991民初172号原告：彭卫，女，汉族，1981年4月23日出生。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：潘子龙。被告：湖南激扬律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路516号。负责人：潘子龙，该所主任。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。原告彭卫与被告益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）破产管理人、湖南激扬律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫、被告美嘉公司破产管理人及湖南激扬律师事务所委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告购买益阳美嘉房地产开发有限公司华盛丽都项目3幢1单元2层202号房屋优先受偿权；2.判令华盛丽都项目3幢1单元2层202号房屋不是破产财产。事实和理由：2017年9月21日，原告与美嘉公司签订《益阳市商品房买卖合同》，依合同原告购买的是美嘉公司华盛丽都项目3幢1单元2层202号房屋，按照合同要求支付了大部分的购房款共计350000元（350000元÷421718元=83%）,美嘉公司开具购房款凭据。美嘉公司进入破产期间，被告于2019年12月20日以《债权表》的形式没有确认原告350000元的优先金钱债权是错误的，又于2021年1月31日再次以《债权表》的形式没有确认原告350000元的优先金钱债权也是错误的。原告彭卫认为其与美嘉公司签订了商品房买卖合同，并履行了付款义务，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，享有房屋优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项规定，彭卫所购的3幢1单元2层202号商品房不属于破产财产，破产管理人不能解除该合同，彭卫有权依照合同约定要求美嘉公司交付房屋并办理产权登记。湖南激扬律师事务所辩称，湖南激扬律师事务所是取得管理人资质的中介机构，是独立的法人，受人民法院指定担任美嘉公司破产管理人，不承担美嘉公司的债务，不是适格的被告，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2011年7月28日，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区人民法院）依据债权人朱水清申请作出（2011）益赫民破字第1-1号民事裁定书受理美嘉公司破产清算。2011年8月5日，赫山区人民法院指定湖南激扬律师事务所担任美嘉公司破产管理人。2011年12月23日，赫山区人民法院作出（2011）益赫民二破字第1-4号民事裁定书，批准美嘉公司《重整计划》。2013年1月24日，赫山区人民法院作出（2011）益赫民破字第1-7号民事裁定书裁定准许美嘉公司《重整计划修正案》。重整计划执行期限届满后，美嘉公司于2019年1月25日向赫山区人民法院申请破产清算。2019年8月1日，湖南省益阳市中级人民法院指定湖南省大通湖管理区人民法院审理。2019年8月30日，本院作出（2019）湘0991破1号民事裁定书，受理美嘉公司破产清算案；2019年10月22日，本院作出（2019）湘0991破1号决定书，指定湖南激扬律师事务所担任美嘉公司破产管理人；2019年11月19日彭卫向管理人申报债权填写了《债权申报表》。2020年3月5日，本院作出（2019）湘0991破1号之一民事裁定，宣告美嘉公司破产。彭卫不服破产管理人的债权认定，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被告湖南激扬律师事务所是否适格；二、被告美嘉公司破产管理人是否适格。（一）关于被告湖南激扬律师事务所是否适格问题。湖南激扬律师事务所系依法成立具有破产管理人资质的中介服务机构，受法院指定担任美嘉公司破产管理人，依法履行职责，制作的《债权表》确定债权人与美嘉公司之间的债权债务，并不是由湖南激扬律师事务所承担债务人的地位，故湖南激扬律师事务所不是本案适格的被告。（二）关于被告美嘉公司破产管理人是否适格问题。破产管理人具有独立的法律地位，其地位独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。原告与债务人美嘉公司之间的债权债务关系因债权表而固定，不是因债权表而改变债务人为破产管理人，故美嘉公司破产管理人不是适格的被告。综上所述，彭卫起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十七条、第五十八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭卫的起诉。案件受理费3275元，由本院退还原告彭卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇二一年七月三十日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3566号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地安溪县。负责人：吴双艺，任行长。委托诉讼代理人：钟泽荣，男。被告：苏国鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与被告苏国鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已交清尚欠款项”为由向本院提出撤诉申请，该符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行负担。审判员  陈义都二〇二一年七月二十三日书记员  余淑霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执1213号申请执行人：魏延平，男，1980年7月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王保峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住滨州市阳信县。被执行人：王秀雷，男，1966年5月15日出生，汉族，住滨州市阳信县，系王保峰父亲。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人魏延平与被执行人王保峰到庭协商和解，并达成书面和解协议，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1232号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年七月二十八日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3615号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：袁斌，男，1992年10月28日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：谭涛昊，男，1992年6月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告袁斌、谭涛昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼,被告袁斌、谭涛昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告袁斌偿还原告贷款本金100000元、利息76549.58元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止），合计176549.58元。2、请求判令被告谭涛昊对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，原告耒阳农商银行与被告袁斌签订了《个人借款合同》，与被告谭涛昊签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告袁斌发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告谭涛昊为该笔贷款提供了担保。贷款于2018年1月26日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、贷款人的身份证、收入证明、贷款申请报告、借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告的主体资格，被告向原告借款。证据2、最高额保证合同、担保承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告袁斌、谭涛昊未出庭质证。被告袁斌、谭涛昊未答辩，亦未提供证据。被告袁斌、谭涛昊未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告耒阳农商银行与被告袁斌签订了《个人借款合同》，与被告谭涛昊签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告袁斌发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告谭涛昊为该笔贷款提供了担保。贷款于2018年1月26日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告袁斌、谭涛昊所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告袁斌履行了发放贷款的义务，但被告袁斌在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告袁斌已构成违约，应承担违约责任。被告谭涛昊作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告袁斌偿还原告贷款本金100000元、利息76549.58元，合计176549.58元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，被告谭涛昊应承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁斌在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息76549.58元，合计176549.58元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告谭涛昊承担连带担保责任。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告袁斌、谭涛昊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年七月七日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执751号申请执行人：谢苏宁，男，1969年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。    被执行人：吾甫尔卡德尔，男，1968年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。    申请人谢苏宁与被执行人吾甫尔卡德尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4322民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吾甫尔卡德尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢苏宁向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的609202元，已执行标的0元，尚未到位执行标的0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院已向被执行人吾甫尔卡德尔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吾甫尔卡德尔限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；    二、本院于2021年7月16日、7月17日、9月28日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产；    三、本院向鄯善县不动产登记中心查询被执行人吾甫尔卡德尔的房产登记信息，吾甫尔卡德尔无房产登记信息；    四、本院向鄯善县住房公积金管理中心富蕴县管理部查询被执行人吾甫尔卡德尔的公积金缴存情况，被执行人吾甫尔卡德尔无缴存记录；    五、本院向鄯善县市场监督管理局查询被执行人吾甫尔卡德尔的工商登记信息，被执行人吾甫尔卡德尔无注册登记信息；    六、本院依职权，通过最高人民法院限高系统对被执行人吾甫尔卡德尔采取限制高消费的措施。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请人顾新，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院对被执行人吾甫尔卡德尔已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人虽然不同意本院采取终本措施，但是也表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克阿美审判员    毛肯哈布德力审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年七月二十八日书记员    叶尔扎提叶尔江
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3533号原告：袁国良，男，汉族，居民，住江苏省如皋市九华镇郑甸居14组。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王云通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告袁国良与被告王云通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁国良的委托诉讼代理人徐大杰及被告王云通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款363520元及利息（利息以363520元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告做紫菜生意，原告为被告供应生产所需的钢管等材料。2020年9月20日，经协商，双方出具协议书一份，载明欠货款数额为443520元。此货款经原告多次催要，被告仅支付8万元，剩余款项被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王云通辩称，这个条子我开完庭之后我想让合伙人来，重新一起出具。这个条子出具的情况是，当时我合伙人不在家我自己在家，正好原告来找我，我就自己出具了。本院经审理认定事实如下：原告袁国良从事绳网和撑杆的生产销售。被告王云通从事紫菜养殖行业。被告多次在原告处购买撑杆、绳网等。经结算，原、被告双方于2020年9月20日签订协议书一份，协议书载明：“买卖双方共同协商达成如下共识：1、买方王云通所欠卖方的杆子共计：￥443520.00元（肆拾肆万叁仟伍佰贰拾元整）。经双方协商达成共识：王云通共欠230000元（贰拾叁万元整）。2020年9月20日付80000元（捌万元整）。在2021年1月30日前付清余款150000元（壹拾伍万元整）。2、如逾期不支付，恢复原来欠款。愿意承担所有的银行同期贷款利息、诉讼费、律师费、差旅费等其他一切费用。3、买卖双方对以上欠款协商无任何争议。4、本协议一式两份双方签字后生效。具有法律效力。”后被告向原告给付80000元，剩余150000元未在约定时间前给付，按照双方协议书第二条约定遂恢复原来欠款数额，即被告尚欠原告货款363520元，此款经原告催要被告至今未付，原告遂诉至本院。另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王云通从在原告袁国良处购买撑杆等，欠款363520元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告王云通辩称其与案外人王红园合伙养殖紫菜，应当由二人共同偿还，但未提交确切证据证实，且即便涉案债务确系被告与案外人合伙的债务，根据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担无限连带责任，故本院对被告该辩解意见依法不予采信。原、被告协议中约定了如逾期不支付，则由被告承担所有的银行同期贷款利息、律师费、差旅费等费用，故对于原告要求被告支付律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，对原告袁国良要求被告王云通偿还货款363520元及利息以及代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王云通于本判决生效之日起十日内给付原告袁国良货款363520元及利息（利息自2020年5月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王云通于本判决生效之日起十日向原告袁国良给付原告已经实际支付的代理费10000元如被告王云通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告王云通承担。该费用原告袁国良已预交，由被告王云通于本判决生效之日起十日内直接向原告袁国良给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。