wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23857号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：孟佳佳，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孟佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告孟佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金172,322.83元；2、请求判令被告支付原告贷款利息42,735.25元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息11,485.34元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金172,322.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告孟佳佳签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年7月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款186,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告孟佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为186,000元，年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2019年7月9日至2023年7月9日，首次还款日为2019年8月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款186,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金172,322.83元。另，2021年6月24日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告孟佳佳签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孟佳佳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孟佳佳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告孟佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金172,322.83元；二、被告孟佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息42,735.25元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息11,485.34元；三、被告孟佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金172,322.83元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,349.08元(已减半收取)，由被告孟佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：王文迪，男，1998年5月23日，汉族，西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安港荣企业管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路4955号大普工业园9号楼110-4室。法定代表人：王增让，该公司总经理。再审申请人郭飞因与被申请人西安港荣企业管理有限公司（以下简称港荣公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭飞申请再审称：1.二审法院依据港荣公司执行董事王增让长期不在大陆，进而认定郭飞平日无工作内容不应取得加班费，属于认定基本事实缺乏证据证明，同时将平日工作强度、行业惯例作为不应支付加班费的理由属于适用法律错误。2.郭飞在一审中增加的违法约定试用期月工资差额的诉讼请求与仲裁中违法约定试用期的赔偿金的请求均是基于违法约定试用期这一事实而产生，本应一并审理。原审法院以该请求未经仲裁前置程序为由不予处理，属于适用法律确有错误。请求人民法院依法再审本案。港荣公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭飞不存在加班的事实，原审法院不支持郭飞加班费正确。郭飞关于试用期月工资差额的诉讼请求，未经仲裁程序，原审法院不予审理正确。请求驳回郭飞的再审申请。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。郭飞提供的微信截图以及自行制作的加班统计表等证据不足以证明加班事实的存在，故其要求港荣公司支付加班费的请求，无事实依据，原审法院不予支持，并无不当。郭飞要求港荣公司支付工资差额的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，原审法院不予处理，亦无明显不当。综上，郭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭飞的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月二十八日法官助理 谷晓刚书 记 员 刘妍彤
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督2号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端，统一社会信用代码91210922797661542Q。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，系该联社满堂红信用社主任，住辽宁省彰武县。被申请人：孙志辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请人彰武县农村信用合作联社于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人彰武县农村信用合作联社称，2018年12月28日孙志辉与满堂红信用社签订了《借款合同》（合同编号：MCON201812260000912），合同约定：孙志辉借款28.8万元，借款日2018年12月27日，到期日为2021年12月20日，用途为归还不良贷款，年利率为4.75%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。孙志辉以其所有的位于阜新市海州区解放大街3-2-714【房产权证号：辽（2018）阜新市不动产权第00238**）】为此笔借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》（合同编号：SUBC201812260001540）,办理了抵押登记。贷款到期后，孙志辉未按约定期限还本付息。依据《民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金288000元及利息（截至2021年7月9日的利息35033.47元，自2021年7月10日至全部债务还清之日按年利率4.75%加收30%计算）,本息共计323033.47元。申请人彰武县农村信用合作联社提供了借款合同、2018年12月27日借款凭证（个人）、抵押合同、抵押物清单、孙志辉还款明细、2021年7月9日孙志辉账户电脑截屏、辽（2018）阜新市第0023819号不动产登记证明各一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县农村信用合作联社借款本金288000元及截至2021年7月9日的利息35033.47元,本息共计323033.47元。自2021年7月10日至还款之日止，以288000元为基数，按原约定年利率4.75%加收30%计算利息。申请费2049元，由被申请人孙志辉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年七月二十九日书记员  芮一华
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友山，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑斯圻，男，2001年11月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。再审申请人王友山因与被申请人郑斯圻排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友山申请再审称，郑斯圻占用的房前通道系公共走道，同楼层的王友山对该通道亦享有共有和共同管理的权利。现郑斯圻占有公共走道，侵犯了王友山对该部分的共有和共同管理的权利，对王友山行使权利构成妨害，王友山起诉要求郑斯圻停止侵害、排除妨害，于法有据，应予支持。原判（裁定）处理不当，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，本案诉讼标的物为建筑物的外墙和通道，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及第五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释[2009]7号】第三条第一款第一项的规定，属于业主共有；王友山申诉时亦认可郑斯圻占用的房前通道系公共走道，主张其作为业主享有共有和共同管理的权利。业主共有权不是传统民法上单一的所有权形式，而是一种特殊的所有权，依法应由业主共同行使。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定；《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权要求行为人承担停止侵害、排除妨害等责任。本案，王友山提起的系排除妨害之诉，基于的权利为建筑物区分所有权中的共有权，王友山并未基于其享有的建筑物区分所有权中的专有权提起相邻关系之诉；王友山个人作为权利人行使建筑物区分所有权中的共有权，缺乏法律依据；原一、二审裁定认定王友山的原告主体资格不适格，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友山的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 薇审判员  金婉琴二〇二一年七月二十七日书记员  刘 姚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1500号原告：侯松颖，男，1975年11月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：杨立宇，男，1987年1月2日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：袁佳莹，女，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200786005523Q，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302007444469101，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金茂广场****。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。本院在审理原告侯松颖、杨立宇与被告袁佳莹、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出对被告袁佳莹、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯松颖、杨立宇对被告袁佳莹、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由侯松颖、杨立宇负担。审判员  肖毅二〇二一年七月二十一日书记员  张悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢1028号之二申请执行人：马买良，男，1964年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李孝林，男，1966年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李孝忠，男，1970年生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05108号民事调解书在执行马买良与李孝林、李孝忠民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李孝林、李孝忠发出执行通知书，责令二人主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请执行人马买良偿还借款本金30万元及利息；二、负担案件受理费3500元、执行费4450元。但二被执行人李孝林、李孝忠至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，本院依法查封了被执行人李孝忠所有的位于神木市房屋一套。现上述房屋的查封期限即将届满，为了确保案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人李孝忠所有的位于神木市房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  张婧英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3770号原告：赵慧芳，女，1992年8月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：晋中当代君茂房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街32号2号楼202室，统一社会信用代码：9114070039772724XC（1-1）。原告赵慧芳与被告晋中当代君茂房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告赵慧芳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧芳在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧芳撤诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告赵慧芳负担。审判员  韩海兰二〇二一年七月二十一日书记员  李晓民
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终960号上诉人（原审被告）：林某1，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）:周某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）:周某2，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）:周某3，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）:周某4，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）:周某5，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：林福明，福建福明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某2，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：周某6，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人林某1、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5因与上诉人林某2、周某6被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2021）闽0425民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林某2以对周明江（死者）享有债权为由，要求周明江的继承人林某1（妻）、周某1（儿子）、周某2（长女）、周某3（次女）、周某4（三女）、周某5（四女）在继承遗产范围内承担清偿责任。周某2、周某3、周某4、周某5书面声明放弃继承周明江的遗产后，一审法院不准许周某2、周某3、周某4、周某5退出本案诉讼，应当再次传票传唤周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼，但一审法院未通知周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼，且未通知周某2、周某3、周某4、周某5对林某2提供的通话录音证据进行质证（第二次质证），径行判决周某2、周某3、周某4、周某5与林某1、周某1共同承担清偿责任。一审法院的做法违反法定程序剥夺了当事人的举证、质证和辩论权利，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，裁定如下：一、撤销福建省大田县人民法院（2021）闽0425民初442号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。上诉人林某1、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长  张丽伟审判员  吴树辉审判员  林炬火二〇二一年七月二十三日书记员  陈思宇附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执662号之一被执行人：何光强，男，汉族，1968年12月18日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光强在中国邮政储蓄银行6221887051017**72**账户内存款人民币55869.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十三日书记员刘洪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执744号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗义炳，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行罗义炳罚金缴纳一案，本院作出的（2017）闽0702刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，罗义炳未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为罚金8000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人罗义炳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗义炳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗义炳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2778号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：喻凤得，男，1953年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。现住：九颂山河.沁河园8号楼1单元3层301户。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告喻凤得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告喻凤得经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年2月18日至2020年2月17日物业管理费3820及违约金1146元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币4966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园8号楼1单元3层301户房屋，建筑面积115.44平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2018年2月18日至2020年2月17日，被告共欠物业费3820元及违约金1146元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告喻凤得未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园8号楼1单元3层301户房屋，建筑面积115.44平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2018年2月18日至2020年2月17日，被告共欠物业费3820元及违约金1146元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应负本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费3820元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强对小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻凤得于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司物业服务费计人民币3820元。（2018年2月18日至2020年2月17日的物业费）二、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告喻凤得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月七日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1098号原告：周钦华，男，汉族，1952年6月17日生，户籍住址河南省郸城县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：河南四海同村物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段金色东方7号楼2509房，统一社会信用代码91411600565105723U.法定代表人：黄义增，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告周钦华诉被告河南四海同村物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告周钦华于2021年7月16日以双方已达成和解协议达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钦华的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周钦华撤回对被告河南四海同村物业服务有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告周钦华承担。审判员  禄东峰二〇二一年七月十六日书记员  杨丽娟
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初247号原告：刘莹菲，女，2003年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：刘忠成，男，1976年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁如啄律师事务所律师。被告：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。法定代表人：高新利，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。原告刘莹菲与被告瑞恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘莹菲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莹菲撤诉。案件受理费4522元（原告刘莹菲已预交），减半收取计2261元，由原告刘莹菲负担2261元，应予退还原告2261元。审 判 长  刘 博人民陪审员  张付勇人民陪审员  孙玉清二〇二一年七月十九日书 记 员  谷 郁
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1204号原告：刘某1，现住大同市。被告：刘某2，现住大同市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以被告刘某2已全部支付借款为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告刘某1负担。审判员 孙建江二〇二一年七月十四日书记员 王 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2663号原告：何德华，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：黄健斌，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：谭国泉，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：谭伟章，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：黄锦明，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：谭敏生，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：梁健雄，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：邓汝雄，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：严均和，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：林汉生，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：吴伟文，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：利海明，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：梁国盛，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：梁锦辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：谢惠坚，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：叶冠南，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述16名原告的共同委托诉讼代理人：陆廷然，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述16名原告的共同委托诉讼代理人：王就佳，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：王就佳，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆廷然，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：陆廷然，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区荷城街道农业农村办公室，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路128号，统一社会信用代码11440608581356485H。法定代表人：朱峰。委托诉讼代理人：黄伟钟，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。原告何德华等18人诉被告佛山市高明区荷城街道农业农村办公室劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆廷然（同时为其他原告的委托诉讼代理人）、王就佳（同时为除陆廷然以外的其他原告的委托诉讼代理人）及被告的委托诉讼代理人黄伟钟、林晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告邓汝雄自2014年4月1日起担任村级动物防疫员，其他原告自2013年4月1日起担任村级动物防疫员。2.各原告作为申请人于2020年11月20日以佛山市高明区荷城街道农业农村办公室为被申请人向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认各申请人与被申请人存在劳动关系。2021年5月7日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回各申请人的仲裁请求。3.本案诉讼请求：确认各原告与被告存在劳动关系。本案的证据认定情况：1.各原告提交的证据：证据1、3、4、5、6，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据2，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的证据：证据1、2、3，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据4，原告有异议，但确认内容与2019年发给原告的制度一致，故本院予以确认并在卷佐证。3.本院调取的仲裁阶段的庭审笔录，双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于佛山市高明区荷城街道农业农村办公室是否为本案适格被告的问题。被告辩称其不是本案的适格主体。对此，本院认为，各原告针对被告申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了仲裁裁决，进行了实体处理。各原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。佛山市高明区荷城街道农业农村办公室作为仲裁的另一方，是本案的适格被告。二、关于各原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。各原告主张与被告存在劳动关系，应提供证据予以证实；未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。首先，各原告提供的《荷城街道村级动物防疫员聘用协议》及《佛山市高明区村级动物防疫员证》的盖章单位均非被告，无法证实各原告与被告之间存在劳动关系。其次，各原告成为村级动物防疫员依据的是《佛山市高明区村级动物防疫员管理办法》，而《佛山市高明区村级动物防疫员管理办法》载明，镇政府（街道办）与村级动物防疫员签订劳务合同，而非劳动合同，可见双方并无原告入职被告处、建立劳动关系的合意。同时，《佛山市高明区村级动物防疫员管理办法》载明村级动物防疫员每月领取的1200元是定额补助，而非工资性报酬。再次，各原告无需遵守被告的上下班时间，工作时间自由，完成工作任务即可，与劳动合同的隶属管理性强迥然不同。综上所述，各原告主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何德华等18人的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年七月二十三日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执16号之四     申请执行人:台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路1000号路桥企业总部大厦。     法定代表人:张锦敏。     被执行人:罗裔，女，2000年11月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁玲芬，女，1976年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈伟，男，1991年02月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟履行生效法律文书确定的债务本金91242.03元，截至2020年8月13日的利息7574.91元，并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按年利率17%计算的利息。案件诉讼费1140元、执行费1399元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款43000元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权3090元，收取案件诉讼费1140元、执行费1399元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执16号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁           二O二一年七月八日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11776号申请人：中国某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽。被申请人：张某。申请人中国某某财产保险股份有限公司与被申请人张某发生保证保险合同纠纷一案，申请人中国某某财产保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某的银行存款38万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国某某财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月二十三日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执71号申请执行人：李某，男，汉族，2011年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代理人：常某，女，系李某母亲，汉族，无业，1973年6月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李建平，男，1974年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李某与被执行人李建平借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2018年1月23日做出的（2018）内0603民初11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李建平应从2017年1月起至李某年满18周岁止每月给付申请执行人李某抚养费1000元，现李建平下欠2020年6月底至2020年12月底的抚养费6000元未付，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人李建平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人李建平到庭接受调查询问。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李建平名下银行只有小额存款，在车辆登记部门无车辆登记信息，不动产登记中心有位于康巴什区（不动产权证号：2013-××9）房产一处。1.查封被执行人李建平位于康巴什区（不动产权证号：2013-××9）房产一处，查封期限为三年。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李建平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，虽然查封被执行人李建平位于康巴什区（不动产权证号：2013-××9）房产一处，但本案申请执行标的与房屋价值悬殊较大，且该房屋为被执行人唯一住房，被执行人患有脑梗，已提供诊断书，因此不宜处置该房屋。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执71号案件终结本次执行程序。被执行人李建平负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年七月二十二日书记员  郝 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6401号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：石桦，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告石桦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计115621.81元，其中本金99879.11元，利息2059.69元，费用13245.21元（利息、费用暂计至2020年11月3日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2020年4月5日，被告向原告申领一张香格里拉标准白金卡。2013年3月9日，被告向原告申领了一张银联年轻卡金卡。2015年12月27日，被告向原告申领了一张车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年11月3日，被告应还款金额合计为115621.81元，其中本金99879.11元，利息2059.69元，费用13245.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告有信用卡消费，但是具体金额欠款未核实。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月3日，被告欠付本金99879.11元，利息2059.69元，其他费用13245.21元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡后通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的欠付本金99879.11元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行还款义务。原告主张利息按照领用合同约定计算利息及其他费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及其他费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情调整为以欠付本金为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费3500元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石桦应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99879.11元及利息（利息以99879.11元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告石桦应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1337元，由被告石桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1487号之二肖立巍、张瑞臣：本院在执行申请执行人肖立巍与被执行人张瑞臣买卖合同纠纷一案，被执行人张瑞臣已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9637号原告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：严燕华，女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：北京四季悦庭酒店管理服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：高羿，职务不详。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告北京四季悦庭酒店管理服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年6月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严燕华、韩蓓芳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付款121,008.47元及利息(以121,008.47元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年6月22日至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订《直采买断控房附加协议》，约定由原告协助被告通过携程网发布北京四季悦庭酒店客房信息，并向被告提供客人入住酒店的需求信息，被告向原告提供该酒店房源，合同有效期自2019年5月14日至2020年6月14日。合作期内，原告向被告支付预付款合计490,000元。合同到期后，尚留预付款余额121,008.47元。被告北京四季悦庭酒店管理服务有限责任公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告企业信息、《直采买断控房附加协议》、一组银行电子回单、账单明细及对账确认截图、被告出具的补充协议。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据的证明力予以确认。经审理查明，2019年5月6日，原、被告就酒店客房预订业务签订《直采买断控房附加协议》。协议约定，协议有效期自2019年5月14日至2020年6月14日；被告向原告提供北京四季悦庭酒店的房间；原告应于2019年5月20日前支付首笔预付款250,000元，如前一份买断合同留有押金或预付款余款，则可直接抵扣本合同首笔预付款；当预付款余额少于30,000元，原告需向被告再支付80,000元，以此类推，直至合同完成，合同结束后如有余款需要在7天内退还给原告。另外，被告载明的银行账号户名为高X。2019年5月16日、2019年12月4日、2020年1月6日、2020年1月19日，原告南通分公司向被告载明的银行账号分别付款250,000元、80,000元、80,000元、80,000元。合同到期后，被告填写补充协议文本，希望延长合同期限，但原告示签订该补充协议。截止合同到期，预付款余额为121,008.47元。本院认为，原告与被告签订的《直采买断控房附加协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约全面履行各自义务。现原告向被告提供了预付款，在协议到期后，被告应按约向原告返还余款。故原告诉请要求被告返还剩余预付款并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京四季悦庭酒店管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫程国际旅行社有限公司预付款121,008.47元；二、被告北京四季悦庭酒店管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赫程国际旅行社有限公司自2020年6月22日起至实际清偿日止的逾期还款利息(以121,008.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由被告北京四季悦庭酒店管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2978号原告：王现臣，男，1971年10月9日出生，汉族，住内黄县。原告：王维，男，1990年10月21日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：陈洪彦，男，1975年8月7日出生，汉族，住内黄县。原告王现臣、王维与被告陈洪彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现臣、王维的共同委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼，被告陈洪彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现臣、王维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告代偿款70956元；2、判决被告偿还原告代偿款70956元之滞纳金（自起诉之次日始至还清代偿款之日止，按年息6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费及律师费5000元。事实与理由：2019年12月4日，被告因做生意资金紧张为由，从梁敬国处借款60000元，由二原告为其担保，借款期限届满后，被告拒不偿还，梁敬国起诉至法院，内黄县人民法院于2020年12月24日作出了（2020）豫0527民初2251号民事判决书，判决被告偿还，二原告承担连带保证责任（详见判决书）。判决生效后，被告仍不偿还，梁敬国申请强制执行，被告藏匿致使法院无法执行，法院对二原告予以强制执行，二原告被迫予以偿还。被告的不诚信行为，导致二原告的财产被法院采取冻结并执行，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈洪彦未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2019年12月4日，被告陈洪彦因做生意资金紧张，从梁敬国处借款60000元，由二原告为其担保，借款期限届满后，被告陈洪彦拒不偿还，梁敬国起诉至法院，内黄县人民法院于2020年12月24日作出了（2020）豫0527民初2251号民事判决，该判决生效后，梁敬国向法院申请强制执行，原告王现臣、王维替被告陈洪彦偿还了梁敬国代偿款本金及利息70000元、案件执行费956元，共计70956元。二原告代偿借款后，向被告陈洪彦追偿该款，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的判决书复印件、结案证明、收款说明、执行费发票，以及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，二原告王现臣、王维要求被告陈洪彦偿还代偿款70956元事实清楚、证据充分。被告陈洪彦既不答辩，又不到庭陈述、质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告陈洪彦欠二原告代偿款70956元的事实予以确认，对原告该项诉请本院予以支持。原告诉请的利息及律师费没有法律依据，且双方没有约定，故本院不予支持。被告陈洪彦欠二原告王现臣、王维代偿款后应及时偿还该款，至今未付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪彦在本判决生效后十日内偿还原告王现臣、王维代偿款人民币70956元；二、驳回原告王现臣、王维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告陈洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月二十八日书记员  贾晓柯
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执802号白某某、铜川某某装饰工程有限公司：白某某与铜川某某装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初3060号民事调解已发生法律效力。因被执行人铜川某某装饰工程有限公司未按期履行其法定义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款20000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费200元。本院依法受理。执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人铜川某某装饰工程有限公司向申请执行人白某某支付18000元，申请执行人白某某同意放弃剩余标的的执行。现申请执行人已在本院领取到位案件款18000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费200元由被执行人铜川某某装饰工程有限公司承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执802号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4118号原告：佟永华，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：卢艳，女，1982年9月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加。委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。原告卢艳、佟永华与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢艳、佟永华，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳、佟永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月1日至2020年5月22日止的因其过错导致原告不能办理半岛温泉Ａ区1号楼1单元3层3号室商品房移转登记的损失人民币5013.04（从2020年7月1日起至2016年8月29日为36.27，2016年8月30日至2020年5月22日为4976.77）元；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金580.38元；3、责令被告退还原告预交购买壁挂炉款人民币2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月14日向被告购买位于织金县半岛温泉项目Ａ区，经原被告双方协商达成每平方米的价格为2986元，总价款为362739元，并签订了合同编号为ＢＤＷＱ（住）0583号商品房买卖合同。合同对付款方式、付款时间、逾期付款责任、商品房的交付使用条件及日期、交接手续、预期交房责任、房屋登记等内容进行了明确约定。合同签订后，原告通过支付首付及向银行按揭的方式向被告支付完全部购房款并另预付2000元的壁挂炉安装款。但被告却不按照合同约定向原告交付房屋、安装壁挂炉及办理房屋移转登记。综上所述，原告向被告购买商品房且履行了自己的义务，但被告却不按照合同约定履行其义务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的如前诉请。被告半岛温泉房开公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。5、关于退还壁炉费2000元一事，因壁炉早已购到房开处，有约定且有此诉请的原告可凭约定凭证到房开处领取，未领取而提出此请求的，因没有退还约定，请予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年9月14日向被告购买位于织金县半岛温泉项目Ａ区，经原被告双方协商达成每平方米的价格为2986元，总价款为362739元，并签订了合同编号为ＢＤＷＱ（住）0583号商品房买卖合同。合同对付款方式、付款时间、逾期付款责任、商品房的交付使用条件及日期、交接手续、预期交房责任、房屋登记等内容进行了明确约定。合同签订后，原告通过支付首付及向银行按揭的方式向被告支付了房款，被告未按约向原告办理所购房屋的不动产转移登记。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》的第八章房屋登记第二十二条第三款第四项约定：双方同意按（2）种方式商品房转移登记，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告半岛房开公司已分别于2019年12月13日办理半岛温泉A区不动产权证书，2020年8月12日办理半岛温泉B区不动产权证书。2019年12月14日，2020年8月13日，被告通过所在小区的物业公司贵州荑琳物业服务有限公司分别张贴通知，向所在小区住户通知办证。2021年6月21日，被告办理不动产转移登记交付原告。以上事实的认定，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款票据、被告提交的营业执照、法人身份证明、不动产权初始登记证、签收清单，证明、照片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，故对于超过法律规定的自立案之日起回溯3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2019年12月13日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2019年12月13日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，按立案之日起回溯3年按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：362739元×797日×0.00001=2020.45元。综上所述，原告的诉请部分成立，对于成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告卢艳、佟永华自2018年6月4日至2019年12月13日止的违约金2020.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇二一年七月二十八日书记员  杨金
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1265号申请执行人：黄慧慧，女，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘耿。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1575号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄慧慧向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行后依法向被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司、刘天飚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1575号裁决确定的被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司、刘天飚应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司、刘天飚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司、刘天飚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司、刘天飚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1623号原告：河南道平律师事务所，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口西南角百合商务B座四楼。代表人：晁道平，该所主任。委托诉讼代理人：成爱武，该所律师。被告：鹤壁市金农投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道230号（农垦大厦一层）。法定代表人：姬雁南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋芳，该公司法务部工作人员。原告河南道平律师事务所与被告鹤壁市金农投资管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。河南道平律师事务所于2021年7月9日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，河南道平律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河南道平律师事务所撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由河南道平律师事务所负担。审判员  霍璐婷二〇二一年七月九日书记员  马学芳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1550号原告：吴某，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县界头铺镇。委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某某，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省桃江县三堂街镇，现住长沙市芙蓉区。原告吴某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吴某诉称，2020年9月11日，原告将车牌号为浙B7Z2**的红色法拉利458spider出租给被告使用，约定租金为4000元每天，租车地点和还车地点均为长沙市开福区恒大雅苑。原、被告双方在确认车辆完好后，原告将车交付给被告使用。2020年9月13日零时15分，被告向原告交还车辆检查时，发现车辆已多处受损，原告多次要求被告赔偿未果。故原告诉至法院，请求：1.由被告支付汽车修理费19900元、车辆停运期间的租金66000元、车辆折旧费9950元，共计：95850元；2.由被告向原告支付资金占用期间的利息（以修理费和逾期未付租金共85900元为基数，自2020的9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍所在地为桃江县三堂街镇龙家塅村，但其自2019年8月起一直居住在长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸009栋，故该案应当移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地法院或者被告的经常居住地人民法院管辖。现合同履行地不明确，被告经常居住地为长沙市芙蓉区，故本院对该案无管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年七月十六日书记员  颜志军
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民初1716号原告：何大举，男，汉族，1981年1月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：郑洪生，四川善嘉律师事务所律师。被告：四川衡信建设项目管理有限公司。住所：宜宾市翠屏区南岸柑子园街15号1幢1单元5层8号。统一社会信用代码：91511500733396081U。法定代表人：乐钟，总经理。被告：杜康如，男，汉族，1968年7月19日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。原告何大举与被告四川衡信建设项目管理有限公司、杜康如买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告何大举诉称：1.判决被告四川衡信建设项目管理有限公司立即支付拖欠原告的材料款497940元；2.判令被告杜康如对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告四川衡信建设项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方订立《片石买卖合同》第八条中约定：本案的管辖权应当由申请人所在地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应当是叙州区人民法院。本院经审查认为，2020年5月3日，本案被告四川衡信建设项目管理有限公司作为甲方与原告何大举作为乙方签订的《片石买卖合同》中第八条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，不愿协商或协商未果的，可向甲方所在地有管辖权的人民法院依法诉讼。”被告四川衡信建设项目管理有限公司住所地为宜宾市翠屏区南岸柑子园街15号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方合同中明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院。因此，本案被告四川衡信建设项目管理有限公司对管辖权的异议成立，本案应当移送宜宾市叙州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川衡信建设项目管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市叙州区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇二一年七月十五日书记员 汪林凤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5653号原告：济南厦工机械销售有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：姚丽平，总经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。被告：日照雷沃工程机械有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：张金志。原告济南厦工机械销售有限责任公司与被告日照雷沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济南厦工机械销售有限责任公司确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南厦工机械销售有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二一年七月一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1669号之二崔凤、邱天庆本院在执行申请执行人崔凤与被执行人邱天庆借款合同纠纷一案，被执行人邱天庆已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初706号原告：常占军，男，1960年8月12日生，汉族，退休干部，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX008120814。被告：常锐，男，1977年8月19日生，汉族，干部，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX708190236。被告：姬巧玲，女，1976年9月9日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，系被告常锐妻子，公民身份号码：61272XXXX609090248。原告常占军与被告常锐、姬巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告常占军于2021年7月20日向本院提出撤回对被告姬巧玲的起诉。本院认为，原告常占军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常占军撤回对被告姬巧玲的起诉。                              审  判  员     申 世 芬    二○二一年七月二十日                             书  记  员     吕 世 轩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初400号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人吕飞凡，男，1998年11月10日出生于安徽省利辛县，中专文化，经商，住利辛县。被告人吕飞凡因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被某某局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人吕飞凡犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2021年7月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人吕飞凡及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日22时许，被告人吕飞凡酒后皖Ｓ×××××小型轿车沿临泉县兴泉大道自东向西行驶，行驶至临泉县高铁站门前路段时，碰撞到同方向牛治祥驾驶的电动三轮车，致使牛治祥受伤，双方车辆受损。事故发生后吕飞凡驾车逃逸，牛治祥经临泉县人民医院抢救无效死亡。吕飞凡于2020年3月11日11时许到临泉县投案自首。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：牛某2符合交通事故闭合性胸部损伤死亡，经交通事故责任认定：吕飞凡应负事故的全部责任。民事部分已达成调解和谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为,被告人吕飞凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕飞凡系酒后驾驶机动车发生交通事故，且在肇事后逃逸，应从重处罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪但不认罚，建议对其以交通肇事罪判处二年以上、二年六个月以下有期徒刑。被告人吕飞凡对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为，认定被告人酒驾证据不足；被害人在本起事故中有过错；被告人有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，依法应当在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月10日22时许，被告人吕飞凡酒后皖Ｓ×××××小型轿车沿临泉县兴泉大道自东向西行驶，行驶至临泉县高铁站门前路段时，碰撞到同方向牛治祥驾驶的电动三轮车，致使牛治祥受伤，双方车辆受损。事故发生后吕飞凡驾车逃逸，牛治祥经临泉县人民医院抢救无效死亡。吕飞凡于2020年3月11日11时许到临泉县投案自首。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：牛某2符合交通事故闭合性胸部损伤死亡，经交通事故责任认定：吕飞凡应负事故的全部责任。2020年4月7日，被告人吕飞凡支付被害人牛某2近亲属赔偿款400000元，并征得谅解。另查明，被告人吕飞凡当庭愿意接受处罚，公诉机关当庭调整量刑建议为判处有期徒刑一年八个月以上二年四个月以下，被告人吕飞凡无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案登记表、无其他犯罪前科证明、身份信息、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、到案经过、情况说明、临泉县人民医院门诊病历、某某局交通警察大队出具的临公交认字［2020］166号《道路交通事故认定书》、调解协议书、赔偿款收据、谅解书；证人曹某、杨某、廖某的证言；被告人吕飞凡的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友龙［2020］交鉴字第99号、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2020］毒物鉴709号、安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第30号《司法鉴定意见书》;现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕飞凡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吕飞凡酒后驾驶机动车肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，已当庭认罪认罚，且赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，可以从宽处理。辩护人提出从轻或减轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出认定被告人酒驾证据不足及被害人在本起事故中有过错的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、性质等，并非犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕飞凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于伟审判员孙科臣人民陪审员 黄   晓   梅二〇二一年七月十九日书 记 员 张   冰   心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1989号原告：万载县凯德物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道后街路142号，统一社会信用代码：91360922MA37T0M319。法定代表人：吴清平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志清，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，系该公司经理。被告：钟云艳，女，1980年5月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告万载县凯德物业服务有限公司诉被告钟云艳物业服务合同纠纷一案中，原告万载县凯德物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万载县凯德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万载县凯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县凯德物业服务有限公司负担。审判员  漆星二〇二一年七月十六日书记员  周青
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初4339号 原告：李发锦，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告：李建峰，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。 被告：陈玉学，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李发锦、李建峰与被告陈玉学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发锦、李建峰到庭参加诉讼，被告陈玉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发锦、李建峰向本院提出诉讼请求：两原告系父子关系，原告李建峰系邹城市凤凰山路108号商铺的所有权人，被告通过原告李发锦租赁使用该商铺至2020年7月5日，被告拖欠租金117500元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，1.判令被告给付原告租金117500元及逾期付款利息(以117500元为基数，自2020年7月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。 被告陈玉学未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1、2020年7月5日被告陈玉学向原告李发锦出具欠条，载明：“今有陈玉学（陈杰）租邹城凤凰山路577号李发锦房租2020年7月5日前房租，共欠壹拾壹万柒仟伍佰元正（￥117500元）以上欠款3个月内还清。欠款人陈玉学（陈杰）身份证372928196603××××,2020年7月5号”；2、原告李建峰系邹城市凤凰山路108号商铺的所有权人，2012年11月16日，原告委托王现启将案涉房产出租给董磊使用，租赁期限自2012年12月1日至2017年11月30日，租赁期间的2016年11月28日，董磊将案涉房产转租给被告经营使用，由被告直接给付原告租金，每年租金66000元，每半年给付一次。被告陈玉学租赁使用该商铺至2020年7月5日；3、邹城市某某局古塔派出所出具门楼牌编号证明信一份，证实原房屋门牌为邹城市凤凰山路108号房屋，现应编为邹城市号；4、被告陈玉学通过李发锦租赁李建峰位于邹城市房屋，用于经营邹城市聚宝堂文化礼品店生意，该店登记经营者为陈长旭，系陈玉学之子，实际经营者是被告陈玉学。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告为证实原被告之间存在房屋租赁关系，向本院提交了房权证证明、门楼牌编号使用证明信、欠条一份，该证据能够证明原被告之间存在房屋租赁关系，截止到2020年7月5日，被告共欠付117500元房租的事实。故，原告主张被告应当按照约定支付房租，符合双方约定且不违背法律强制性规定，本院予以支持。同时，原告在代理词中主张按照民法典第五百七十七条之规定，要求被告以欠款数额117500元为基数，自2020年7月5日至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。而民法典第五百七十七规定的损失应为实际损失，不包括原告主张的预期利益损失，且原被告双方未约定逾期支付租金的利息，也未约定违约金。故，原告请求被告支付逾期付款利息，无事实依据，且与法律规定不符，本院不予支持。被告陈玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉学于本判决生效后十日内给付原告租金117500元； 二、驳回原告李发锦、李建峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告陈玉学负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年七月二十三日 法官助理 薛世欢 书 记 员 王 莉
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4635号宋新华：关于被执行人宋新华罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4635号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4953号原告：易洪文，女，1974年2月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泗洲寺路**，统一社会信用代码：913609003146134831。法定代表人：唐小兰，执行董事。委托诉讼代理人：唐剑，男，1982年10月9日出生，汉族，宜春市恒利实业有限公司经理，身份证住址：南京市浦口区。委托诉讼代理人：简海艳，女，1979年4月27日出生，汉族，宜春市恒利实业有限公司经理，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年6月7日受理了原告易洪文与被告宜春市恒利实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告易洪文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易洪文撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告易洪文承担。审 判 员 陈国平二〇二一年七月七日代书记员 黄丽萍
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1746号原告：樊新宁，男，正宁县人。        原告：赵玉霞（系樊新宁之妻），女，正宁县人。        被告：于新年，男，正宁县人。        被告：姚小艳（系于新年之妻），女，正宁县人。        原告樊新宁、赵玉霞与被告于新年、姚小艳婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新宁、被告于新年到庭参加诉讼，原告赵玉霞、被告姚小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        樊新宁、赵玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还二原告彩礼88000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之子樊亚鹏与被告之女于静于2015年相识后确立恋爱关系。2019年8月16日，樊亚鹏与于静订婚，订婚时，被告收取原告彩礼88000元，被告给付樊亚鹏磕头钱5000元。同年9月4日樊亚鹏与于静在正宁县民政局办理结婚登记，12月1日举行结婚仪式共同生活。婚后其二人常因琐事发生纠纷。2020年5月12日，樊亚鹏向正宁县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，2021年1月4日，樊亚鹏再次提起离婚诉讼，法院判决其二人离婚。综上所述，原告因给付被告彩礼而导致生活困难，现樊亚鹏与于静已经离婚，二被告应当返还二原告彩礼。        于新年、姚小艳辩称，2019年8月16日，于静与樊亚鹏订婚，订婚时原告给付被告彩礼81800元，被告退付5000元。同年9月4日于静与樊亚鹏在正宁县民政局办理结婚登记，12月1日举行结婚仪式。婚后其二人常因琐事发生纠纷。2020年5月12日，樊亚鹏向正宁县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，2021年1月4日，樊亚鹏再次提起离婚诉讼，法院判决其二人离婚。因樊亚鹏有赌博恶习，还有家暴倾向才导致其二人离婚，故其不同意返还原告彩礼。        本院经审理认定事实如下：原告樊新宁、赵玉霞之子樊亚鹏与被告于新年、姚小艳之女于静于2015年相识后确立恋爱关系。2019年8月16日，樊亚鹏与于静订婚，订婚时，被告收取原告彩礼81800元后退付原告5000元。同年9月4日樊亚鹏与于静在正宁县民政局办理结婚登记，12月1日举行结婚仪式。婚后其二人常因琐事发生纠纷，2020年3月17日，二人再次发生纠纷后分居生活，5月12日樊亚鹏向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，2021年1月4日，樊亚鹏再次向本院提起离婚诉讼，本院判决准予其二人离婚，并对共同财产作了处理，宣判后，于静不服该判决提起上诉，同年4月30日庆阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，樊亚鹏与于静虽然办理了结婚登记手续，也有共同生活的事实，但其二人共同生活时间较短，且现已离婚。庭审中，原告虽未提交因给付彩礼导致生活困难的有效证据，但是，高额彩礼的付出在客观上确实给原告的生活造成了困难，按照民法的公平原则，综合本案的基本事实，结合原、被告各自的家庭情况，经济状况等因素综合考量，对二原告要求二被告返还彩礼的请求酌情予以支持。        关于彩礼数额如何认定的问题。原告诉称彩礼为88000元，但未能向法庭提供证据证实，而被告自认彩礼为81800元，根据证据规则，彩礼应认定为81800元。庭审中，双方均承认被告在收取原告彩礼后退付原告5000元的事实，因此，本案的彩礼数额认定为76800元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        于新年、姚小艳于本判决生效之日起三十日内返还樊新宁、赵玉霞彩礼46080元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2000元，减半收取计1000元，由樊新宁、赵玉霞负担400元，于新年、姚小艳负担600元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    张永庆二〇二一年七月三十日书记员    侯亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执355号申请执行人：安建利，男,汉族。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。投资人：薛晓波,总经理。被执行人：薛晓波，男,汉族。安建利与铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行法律义务。安建利2021年2月24日申请强制执行，执行标的5730元。本院在执行中，3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5730元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计5805元。被执行人一直未履行。本院冻结被执行人薛晓波微信资金。向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年七月三十日书记员  党军利
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初818号原告：王艳丽，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。被告：张磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：韩娜，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王艳丽诉被告张磊、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王艳丽于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳丽撤诉。案件受理费2600元，由王艳丽负担。审判员 谷 莉二〇二一年七月二十八日书记员 刘贺楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执528号之二申请执行人：周列新，男，1964年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周美山，男，1969年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人周列新与被执行人周美山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鄂9004民初2619号民事判决确定：被告周美山赔偿原告周列新经济损失68552.55元。因被告周美山未履行，原告周列新于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人周列新与被执行人周美山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周美山履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人周美山有银行存款9385.35元并依法予以了划拨。因被执行人周美山所有的号牌为鄂Ｍ×××××的五菱牌汽车已报废，申请执行人周列新不要求予以查封。本院通过传统查询未发现被执行人周美山有可供执行的财产且申请执行人周列新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十日执行员 肖林华书记员 陈 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢658号之一申请执行人：吴焓，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：肖娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人暂已无其他财产线索可供执行，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢658号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 斌
1湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1960号申请人：余亮亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：湖南鑫碧石材有限公司，住所地湖南省湘乡市梅桥镇梅桥村香铺街15号。法定代表人：汪贵福。被申请人：汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人余亮亮与被申请人湖南鑫碧石材有限公司、汪贵福合同纠纷一案，申请人余亮亮于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南鑫碧石材有限公司、汪贵福银行存款6000000元或者同等价值的财产。中华大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人余亮亮出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人余亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、2一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫碧石材有限公司、汪贵福银行账户存款人民币6000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本案财产保全费5000元，申请人余亮亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二一年七月十三日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初346号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人李春吉，男，1960年5月6日出生，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被取保候审。        公诉机关以吉船检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李春吉危险驾驶一案，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李春吉到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控：2021年5月19日14时50分许，被告人李春吉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从居民楼前临近302国道处停车场向302国道行驶，民警示意其停车接受检查，其试图躲避，后被守候在大树旁的民警在302国道边截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李春吉驾驶机动车时血液中酒精含量为182.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及到案经过、查获经过、情况说明及工作所见、前科劣迹查询结果单、常住人口登记表、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、照片、刑事判决书、技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人李春吉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李春吉无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。但考虑被告人李春吉认罪认罚、曾因同类犯罪被科以刑罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人李春吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月二十八日书记员    闫俊宏
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初1032号原告：宋某某，男。被告：某某公司。法定代表人：马某某，系该公司负责人。    原告宋某某与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告宋某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费250元，由宋某某负担。                                 审  判  员  雷可宁                                二〇二一年七月八日      书 记 员   马  萱  1
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1794号起诉人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）幢**。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，系公司法务。2021年7月27日，本院收到浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉状。起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款58688.67元；2.判令被告一赔偿利息损失9941.78元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年7月23日，此后利息损失以代偿款57132.44元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告一承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告二对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告一向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与二被告签订《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。原告据此向瑞丰银行出具《担保承诺函》。后被告未按期偿还银行借款，原告履行代偿义务。代偿后，原告向被追偿款，但被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司提起的追偿权纠纷，依据法律规定，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被起诉人住所地均不位于彭泽县内同履行地亦非彭泽县，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡馨月二〇二一年七月二十九日书记员  曹润豪江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1794号起诉人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）幢**/div>统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，系公司法务。2021年7月27日，本院收到浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉状。起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款58688.67元；2.判令被告一赔偿利息损失9941.78元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年7月23日，此后利息损失以代偿款57132.44元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告一承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告二对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告一向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与二被告签订《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。原告据此向瑞丰银行出具《担保承诺函》。后被告未按期偿还银行借款，原告履行代偿义务。代偿后，原告向被追偿款，但被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，起诉人浙江浩驰汽车销售有限公司提起的追偿权纠纷，依据法律规定，应由被，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被起诉人住所地均不位于彭泽县内行地亦非彭泽县，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡馨月二〇二一年七月二十九日书记员  曹润豪
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3606号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：秦运仁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦运仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦运仁在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十日书记员  郭 进
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢249号申请人：王坤明，男，1983年2月3日出生，汉族,住四川省三台县。被执行人：向继清，女,1967年2月5日出生，汉族,住成都市青白江区。本院在执行申请人王坤明申请执行被申请人向继清借款合同纠纷一案中，执行申请人王坤明已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0113执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十日书记员 禹 蓬四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢249号申请人：王坤明，男，1983年2月3日出生，汉族,住四川省三台县。被执行人：向继清，女,1967年2月5日出生，汉族,住成都市青白江区。本院在执行申请人王坤明申请执行被申请人向继清借款合同纠纷一案中，执行申请人王坤明已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0113执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十日书记员 禹 蓬