山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4103号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：董光池，男，1971年6月25日出生，汉族，住肥城市。被告：刘传兰，女，1975年1月5日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告董光池、刘传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、苏亮，被告刘传兰到庭参加诉讼，被告董光池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告借款本金48000元，借款利息15025.63元（截止2021年6月6日利息，之后按合同约定计算至本息付清之日止）合计为63046.03元；2.依法确认对抵押鲁Ｊ3××××汽车享有优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告董光池与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款96300元，借款期限自2017年4月12日至2020年4月11日止。被告将自有鲁Ｊ3××××汽车抵押给原告签订《抵押合同》。被告刘传兰承诺承担共同还款责任并签订《保证合同》承担连带保证责任，借款资金如期发放后，被告未能按合同约定及时支付本息，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告董光池未作答辩。被告刘传兰辩称，借款属实，同意调解。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告肥城农商行（贷款人）与被告董光池（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商银行潮泉支行）个借字（2017）年第041203002号]一份，合同约定，借款种类为中长期贷款；借款用途购车；借款金额为玖万陆仟叁佰元整；借款期限为2017年4月12日至2020年4月11日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以壹拾贰个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等及其他相关费用；被告董光池在合同落款“借款人（签字）”处签字摁手印。2017年4月6日，被告刘传兰（被告董光池之妻）向原告肥城农商行出具共同还款人承诺书一份，载明其同意借款申请人董光池向肥城农商银行申请办理贷款96300元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，并确认预留的联系方式、通讯地址正确无误，能够联系畅通，如发生变更，本人会及时告知银行，否则相应法律后果由本人承担。合同签订当日，原告肥城农商行将贷款96300元发放至被告董光池的账号内，约定借款月利率为6.33333‰，到期日为2020年4月11日，被告董光池在该借据借款人处签字并捺手印。合同履行过程中，被告董光池未能足额按约归还借款本金及本息。截至2021年7月1日，被告董光池尚欠原告肥城农商行借款本金48020.4元，利息、复利、罚息共计14542.2元。2017年4月12日，原告肥城农商行（抵押权人）与被告（抵押人）董光池签订《抵押合同》一份，协议约定，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为玖万陆仟叁佰元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。抵押财产为鲁Ｊ3××××号机动车，抵押期限为3年。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师代理费3500元。案经开庭审理，因被告董光池未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告董光池签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘传兰为原告出具共同还款责任书，原告要求其承担共同还款责任，依法应予支持。被告董光池以其名下所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物实现优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，两被告应偿还原告借款本金48020.4元、利息、复利、罚息共计14542.2元。2021年7月1日之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元；原告对被告董光池设置抵押的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董光池、刘传兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金48020.4元；二、被告董光池、刘传兰于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（2021年7月1日之前的利息、罚息、复利为14542.2元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告董光池、刘传兰于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元；四、如被告不履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司有权就被告董光池设置抵押的鲁Ｊ3××××号小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，均由被告董光池、刘传兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月二日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡