wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第00796号原告：孟西铭委托代理人：孟瑾被告：杨欣第三人：西安美美房地产中介有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号Ｃ座3幢10104号房。本院在审理原告孟西铭与被告杨欣、第三人西安美美房地产中介有限公司定金合同纠纷一案中，被告杨欣返还原告孟西铭定金1700元，双方之间就此房屋定金一事再无任何纠纷。原告孟西铭于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟西铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟西铭撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告孟西铭负担25元。审判员  焦颖茹二〇一三年六月六日书记员  袁 聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2597号罪犯刘贤桂，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月9日作出（2010）甬慈刑初字第1169号刑事判决，以罪犯刘贤桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘贤桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘贤桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘贤桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘贤桂提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贤桂减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一三年六月十七日代书 记员  张文雯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）迎民执字第00190-1号申请执行人胡连生，男，1923年8月8日出生，汉族，山西省机电设计研究院离休干部，住太原市。被执行人太原市基督教三自爱国委员会，住所地，桥头街98号。法定代表人童以强，代会长。本院作出的（2003）迎民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）迎民初字第854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一三年六月十二日书记员 闫永明
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2013）万行初字第4号原告田十三斤，男，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区晋祠路51号。法定代表人仇跃勇，职务支队长。委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队执法监督大队副大队长。第三人山西伟星贸易有限公司，住所地太原市万柏林区前进路下元二小区2号楼2单元2层右户。原告田十三斤不服山西省太原市公安局交通警察支队机支车登记纠纷一案，以山西伟星贸易有限公司为第三人，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田十三斤于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告田十三斤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田十三斤负担。审判长  梁立功审判员  刘爱英审判员  刘继红二〇一三年六月二十四日书记员  曹 琰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1630号原告田某1，男，汉族，1949年1月4日生，住信阳市平桥区。被告田某2，男，汉族，现年54岁，住信阳市羊山新区。被告田某3，女，汉族，现年56岁，住信阳市羊山新区。第三人田某4，男，汉族，现年62岁，住址同上。第三人田某5，男，汉族，现年50岁，住址同上。第三人田某6，女，汉族，现年48岁，住址同上。本院在审理原告田某1诉被告田某2、田某3继承纠纷一案中，原告田某1于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1依法撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。审判员  刘书强二〇一三年六月二十七日书记员  于 宇
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第00551号原告杨某某，女。被告王某某，男。本院��审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因王某某下落不明，需公告向其送达诉状副本及开庭传票，杨某某在本院通知的期限内未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李晓丽二〇一三年六月二十日书记员  朱 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第402号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔东华、李翠芳、吴伯强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额18423.82元未能执行。现查明被执行人崔东华、李翠芳、吴伯强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔东华、李翠芳、吴伯强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第402号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔东华、李翠芳、吴伯强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一三年六月十五日代理书记员  于雪莲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2013）单民初字第1206号原告初明才，男，住单县。委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告张龙，男，住单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告李英，女，住单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告初明才与被告张龙、李英民间借贷纠纷一案中，原告初明才于2013年6月28日以自己有事外出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初明才申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告初明才撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告初明才负担。审 判 长  石永刚代理审判员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一三年六月二十八日书 记 员  张勇利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民一初字第00559号原告：汪某，男，1982年8月19日生，汉族。被告：吕某某，女，1985年4月27日生，汉族。本院在审理原告汪某与被告吕某某离婚纠纷一案中，汪某于2013年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：汪某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪某撤回起诉。案件诉讼费用100元（已减半收取），由汪某负担。代理审判员  赵雪珍二〇一三年六月二十五日书 记 员  刘洪涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1263号原告：潘家胜。委托代理人：吴天春、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。被告：浙江恒信建设工程有限公司，住所地义乌市稠州西路66号。法定代表人：郑建军。被告：鲍成全，男，1944年11月24日出生，汉族，住义乌市义亭镇鲍宅村10组。公民身份号码：330725194411240819被告：鲍成荣。公民身份号码：××本院在审理原告潘家胜与被告浙江恒信建设工程有限公司、鲍成全、鲍成荣承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日申请撤回对被告鲍成荣的起诉，于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘家胜撤回起诉。案件受理费500元，由原告潘家胜负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年六月十九日书 记 员 李路青
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00296号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市光明东路95号。法定代表人：吕亮，系该公司总经理。委托代理人：李飞，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：彭立峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：亳州市城区客运有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区西二环路。法定代表人：李利生，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8-9楼。法定代表人：刘敏俊，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人彭立峰、亳州市城区客运有限责任公司、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以已经达成案外和解为由，于2013年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭立峰负担；二审案件受理费1310元，减半收取655元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年六月三日书 记 员  孟艳杰
（2013）浦江民初字第379号金某某诉某房地产公司、某贷款公司借款合同纠纷一案（一审判决）（2013）浦江民初字第379号原告金某某，男1961年4月26日生。被告某房地产公司。被告某贷款公司。原告金某某诉被告某房地产公司、某贷款公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人，被告被告某房地产公司的委托代理人，被告某贷款公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2012年10月15日，原告金某某（出借人）与被告某房地产公司（借款人）、某贷款公司（担保人）签订短期借款协议。约定借款金额5272858元，借款期限自2012年10月15日至2012年12月30日止，执行年利率22%，借款金额、借款日期、还款日期如与借条不一致的，以借条为准。协议对借款利息、逾期利息等作出具体规定。协议特别约定：出借方为实现债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及由此造成的其它损失费用均由借款人承担。协议还明确约定某贷款公司的担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月6日，被告某房地产公司取得借款4772858元，并出具借条。借款到期后，借款人没有归还借款，原告多次主张未果。诉请：判令被告某房地产公司立即归还原告借款4772858元及利息；判令被告某贷款公司对被告某房地产公司上述借款本息承担连带责任。被告某房地产公司辩称，借款属实，但某房地产公司财务反映2012年12月6日某房地产公司向南京某建筑公司支付4772858元，当时原、被告是协商该笔款项是支付给原告，收款人是原告介绍被告支付给南京某建筑公司，因此我方认为这笔钱已经归还。被告某贷款公司辩称，没有意见。经审理查明，2012年10月15日，甲方金某某（出借方）与乙方某房地产公司（借款方）和丙方某贷款公司（担保人）签订《短期借款协议》一份。约定，某房地产公司向金某某借款5272858元，用于经营周转，借款期限自2012年10月15日至2012年12月30日止，借款利息执行年利率22%。借款金额、借款日期、还款日期如与借条不一致的，以借条为准。协议特别约定：1、乙方于2012年12月30日前归还此笔全部借款本金，则不需要乙方支付利息；如乙方于2012年12月30日前未全部归还此笔借款本金，则乙方的借款利息从2012年10月15日开始计算，直至乙方归还全部借款本息为止。协议还约定担保人某贷款公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金和损害赔偿金等。2012年12月6日，某房地产公司取得借款4772858元，并出具借条。因被告某房地产公司未能还款，某贷款公司亦未履行保证义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的《短期借款协议》、借条、银行个人业务申请书各一份及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金某某与某房地产公司、某贷款公司与某贷款公司签订的《短期借款协议》是三方当事人的真实意思表示。金某某向某房地产公司支付借款4772858元，某房地产公司应按协议约定的时间将该笔借款归还金某某。因被告某房地产公司未能按协议约定的最后时间返还借款本金，故被告某房地产公司应按照协议约定向金某某支付借款利息。虽然原、被告三方在合同中约定了借款利息从2012年12月15日计算，但因原告实际支付借款时间为2012年12月6日，故原告主张的利息应当自实际支付借款之日其计算。某贷款公司为某房地产公司的4772858元借款向某贷款公司提供担保，某贷款公司应按合同约定向金某某对某房地产公司4772858元借款本息承担连带责任保证。被告某房地产公司提出其于2012年12月6日按原告指示将4772858元作为归还原告的借款支付给南京金满田公司的辩解意见，因原告对此不予认可，且被告某房地产公司亦未能举证证实，对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告某房地产公司于本判决生效之日起十日内返还原告金某某借款本金4772858元，并支付利息（以4772858元为本金，自2012年12月6日起按年利率22%计算至借款本息付清之日止）。二、被告某贷款公司对上述第一项承担连带责任保证。案件受理费44982元，财产保全费5000元，合计49982元，由被告某房地产公司、某贷款公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  黄爱斌代理审判员  靳德华人民陪审员  徐学芳二〇一三年六月十三日书 记 员  王 萍
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭民二初字第00328号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地湖北省十堰市北京南路**号。代表人徐风夏，该支行行长。被告罗卫平。被告李仕英。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告罗卫平、李仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2013年6月26日提出撤回对被告罗卫平、李仕英起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行撤回对被告罗卫平、李仕英的起诉。案件受理费3044元，减半收取1674元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行负担。代理审判员  罗军二〇一三年六月二十六日书 记 员  李雪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民立终字第00002号上诉人（原审起诉人）：商继春，农民。上诉人商继春不服金寨县人民法院（2013）金民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商继春称：依据《农村土地承包法》第33条第二款“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、第37条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当签订书面协议，并报发包方备案”，双方在2005年的互换耕地过程中，未经上述程序且改变了土地用途，流转应属无效。因金寨县在1996年发放土地承包经营权证书时，未登记发证，村、镇两级组织均认可双方的土地承包经营权，故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理，确认5005年的第二次土地互换行为无效。本院经审查认为：商继春提起诉讼时，未提供其对“黄榜湾”地块享有合法承包经营权的土��承包合同或承包经营权证书，其诉请与漆卫华户的第二次土地流转行为无效，不符合人民法院民事案件受理条件，原审裁定不予受理正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 王世如审判员 张海龙二〇一三年六月八日书记员 熊贤茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方���依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第229号上诉人（原审被告）陶巨友，男，1964年12月22日生。委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑飞，男，1966年2月8日生。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。原审第三人张明军，男，汉族，1973年9月27日生。上诉人陶巨友因与被上诉人郑飞，原审第三人张明军房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第797号民事判决向本院提起上诉，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人陶巨友及其委托代理人吴志刚，被上诉人郑飞的委托代理人张少波到庭参加诉讼。原审第三人张明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件公正审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2012）固民初字第797号民事判决；二、发回固始县人民法院重审。审判长  徐贵瑛审判员  刘友成审判员  李在本二〇一三年六月八日书记员  彭梦玉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2013）双滦民初字第879号原告李向民。委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被告李成武。被告李雁飞。被告兰建荣。原告李向民与被告李成武、李雁飞、兰建荣人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向民和委托代理人杨秀成、被告兰建荣到庭参加了诉讼，被告李成武、李雁飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向民诉称，2012年9月14日中午，在原告家大门口，原、被告因院墙一事发生争执后厮打，三被告将原告多处致伤，当时原告就到承德市双滦区人民医院住院治疗，共住院6天，被诊断为：1、颈部扼伤；2、左下牙第六颗缺失；3、鼻部软组织损伤；4、头外伤后神经反应。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定为轻微伤。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失19882.00元，其中医疗费1536.20元、住院伙食补助费300.00元、误工费210.80元、护理费360.00元、交通费145.00元、鉴定费210.00元、营养费120.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费12000.00元。本案诉讼费由三被告承担。原告李向民向本院提交的证据有：1、承德市双滦区医院诊断证明书1份；2、承德市双滦区医院门诊病历1份2页；3、承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定书1份2页；4、承德市双滦区医院门诊收费票据10张；5、交通费票据10张；6、鉴定费收据1张。上述证据拟证明，原告的伤情、治疗经过和实际花费的金额等。被告李成武未答辩，亦未向本院提交证据。被告李雁飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告兰建荣辩称，原告的误工费应按4天计算，交通费过高，住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。原告的牙早就掉了，不是三被告打掉的，后续植牙的费用不同意赔偿。被告兰建荣未向本院提交证据。为查明案件事实，依原告李向民申请，本院调取承德市公安局双滦分局偏桥子派出所对李向民、李成武、李雁飞、兰建荣、李会玉、李天浩做的询问笔录各1份。该组证据拟证明，案件发生的时间、起因、经过等。经庭审质证，被告兰建荣认为，原告出示的医疗费票据中有2张为2012年9月10日，发生在打架之前，不应采信。本院认为，该2张医疗费票据经辨认，均为2012年9月19日，均发生在原告就医期间，被告兰建荣的异议不成立，该2张医疗费票据，本院予以采信。被告兰建荣认为，原告出示的交通费票据部分为手撕票，现行出租车均为机打票，手撕票不应采信。本院认为，该异议成立，原告出示的交通费手撕票，本院不予采信。被告兰建荣对原告出示的其他证据无异议，本院予以采信。本院调取的偏桥子派出所作的询问笔录中，关于2012年9月14日13时许，原告要垒院墙，三被告不让垒，引起打架之事实，原、被告双方陈述一致，该事实本院予以确认。关于原告的伤情由谁所致，原告李向民陈述“先是李雁飞与我厮打，后李成武掐住我颈部，李雁飞打了我左腮一拳，兰建荣踢了我两脚”；被告李雁飞陈述“李向民上前就拽我头发，我们就厮打起来，李成武和兰建荣没动手”；被告李成武陈述“我没看见李雁飞与李向民动手，我和兰建荣没与李向民动手”；被告兰建荣陈述“李向民上前就拽住李雁飞头发，两个人就撕扯到一块了”；证人李天浩证言“我看见李成武、兰建荣、李雁飞和李向民在一起撕扯，李成武掐着李向民脖子，李向民拽着李雁飞头发，李雁飞打李向民左腮两三拳”；证人李会玉证言“李雁飞和李向民就厮打起来，之后李成武掐住李向民脖子，李雁飞打了李向民几拳，兰建荣也上手厮打李向民”。本院认为，证人李天浩与原、被告双方均无利害关系，其证言较为真实可信，综合原、被告双方陈述及证人李会玉证言，可以判定原告李向民与被告李成武、兰建荣、李雁飞均动手参与了打架，李雁飞用拳打了李向民左腮。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系邻居，前后院居住。2012年9月14日13时许，被告李成武、兰建荣、李雁飞认为原告李向民垒院墙超占了被告家院子。李雁飞率先出来阻止，与李向民发生争吵，进而相互厮打。后李成武来到现场，掐住李向民颈部。李雁飞用拳打了李向民左腮。在此过程中，兰建荣也参与了与李向民的厮打。原告李向民受伤，当日被送往承德市双滦区医院门诊留观治疗至2012年9月19日。经诊断，原告的伤情为：1、颈部扼伤；2、左下牙第六颗缺失；3、鼻部软组织损伤；4、头外伤后神经反应。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定，原告伤情为轻微伤。原告因此支出医疗费1536.20元，法医鉴定费210.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因宅基地纠纷，被告李成武、兰建荣、李雁飞与原告李向民厮打，致原告受伤，三被告均存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告在面对纠纷时也未能冷静处理，而是与三被告对骂，相互厮打，自身也有一定过错，可以适当减轻三被告的赔偿责任。被告兰建荣关于原告住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金的答辩意见成立，原告诉请的该部分费用本院不予支持。原告诉请的后续治疗费（植牙）无医疗证明或者鉴定结论确定的具体金额，原告可待实际发生后另行起诉。原告因伤门诊留观医疗，留观期间均应计算误工天数，故被告兰建荣关于原告误工费的答辩不成立，原告诉请的误工费210.80元（12825元÷365天×6天）本院予以支持。交通费本院酌定50.00元。综上，原告兰建荣的各项损失为医疗费1536.20元、误工费210.80元，交通费50.00元、法医鉴定费210.00元，合计2007.00元，三被告承担70%的赔偿责任，即1404.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成武、兰建荣、李雁飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向民医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失合计1404.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李向民的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告李向民负担150.00元，被告李成武、兰建荣、李雁飞负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘明昌审 判 员  李建民人民陪审员  张艳楠二〇一三年六月二十四日书 记 员  栾云花
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝仲撤字第00008号申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司。住所地宝鸡市渭工路**号。法定代表人李宏伟，该公司总经理。委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人孙志刚，该公司总工程师。被申请人宝鸡市万宝房地产开发有限公司。住所地宝鸡市渭工路**号综合楼。法定代表人岳伟，该公司总经理。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司与被申请人宝鸡市万宝房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第18号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司的委托代理人郝江荀、孙志刚、被申请人委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司称：一、裁决申请人返还被申请人3382077元不对，该数额未扣除被申请人应承担的企业所得税，导致多计返还款2489390.75元，申请人的返还款应为892687元。二、将根本性违约和一般性违约同等对待，“互相抵销，互不承担违约金”的处理不当。仲裁庭可以根据一般性违约而酌减违约金，而不应将两种违约相互抵销全部免除被申请人的违约金。三、按照包销规矩，被申请人既然以海丰公司名义包销，就应将售楼款先交回申请人，然后由申请人与其核算后支付佣金，但被申请人直接截留占用售楼现金伍佰余万元，这一严重违约行为，裁决书并未予以认定。综上，请求撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第18号仲裁裁决书，或者通知仲裁庭重新裁决。被申请人宝鸡市万宝房地产开发有限公司辩称：申请人的申请理由不符合仲裁法58条和民事诉讼法撤销仲裁的理由，其理由如下：一、裁决的具体数字是正确的，楼款问题我们现在不欠他们款，反而是他们欠我们300余万元。企业所的税款由我们自己承担，对方不应该再扣除；二、在仲裁裁决时，对方也未替我们交企业所的税款；三、关于根本违约是实体问题。本院经审查认为，申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司申请撤销仲裁的理由均属于实体问题，并非程序问题，其理由没有仲裁法第58条规定的法定情形，故其申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第18号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司承担。审判长  付金国审判员  程晓梅审判员  李宝萍二〇一三年六月二十七日书记员  王乖明
广西壮族自治区桂林资源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民初字第10-3号原告广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路56号。法定代表人李进德，董事长。被告桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地资源县中峰工业集中区。法定代表人陶雅娜，公司经理。被告桂林绿色香生态园开发有限公司资源分公司，住所地：资源县中峰乡人民政府办公楼。被告陶雅娜。被告陆容林。本院于2013年5月24日作出（2013）资民初字第10—2号民事裁定书，冻结了被告桂��绿色香生态园开发有限公司在桂林国民村镇银行资源支行账户60×××28内的存款人民币2200000元。现因双方就工程款的履行达成了协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告桂林绿色香生态园开发有限公司在桂林国民村镇银行资源支行账户60×××28内的存款人民币2200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋为福审 判 员  谢国淑人民陪审员  曾令有二〇一三年六月十七日书 记 员  杨艳兵第2页，共2页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执假字第52号罪犯王绍新。天津市南开区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第415号刑事判决，以被告人王绍新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2011年5月17日起至2014年5月16日止。天津市西青监狱于2013年6月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王绍新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯王绍新入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次。本院认为，罪犯王绍新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍新予以假释，并处罚金人民币2000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2014年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月二十七日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2899号罪犯李桂增。天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）塘刑初字第591号刑事判决，以被告人李桂增犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年7月25日起至2015年1月24日止。2012年2月，本院作出（2012）一中刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯李桂增减刑一年，该犯现刑期自2009年7月25日起至2013年6月24日止。天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桂赠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李桂增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李桂增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂增减去有期徒刑七个月.刑期自2009年7月25日起至2013年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月十九日书 记 员  史军锋
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民一初字第01438号原告：汪某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，无为县人，住址同上。本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，汪某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。?本院认为，汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪某某撤回起诉。?案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。审判员  倪勇军二〇一三年六月二十七日书记员马继峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3386号罪犯罗康，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2011年5月11日作出（2011）龙泉刑初字第216号刑事判决，以被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。刑期自2011年2月5日至2014年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罪犯罗康被处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  张卫东代理审判员  何云鹏二〇一三年六月二十七日书 记 员  唐欣欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02014号原告：杨道领，男，1958年7月22日出生，汉族，酒店职工，住安徽省肥东县。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：朱祥义，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：合肥捷安汽车服务有限公司。住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张永法，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。营业场所江西省上饶市中山西路1号金洋帆大厦二楼。负责人：金邢安，总经理。委托代理人：黄义超，公司员工。原告杨道领与被告朱祥义、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称太平洋财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨道领及其委托代理人李丰升、李鑫，被告朱祥义、被告太平洋财险上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告合肥捷安汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道领诉称：2012年11月29日，朱祥义驾驶皖01／A61**号变型拖拉机沿肥东县X006线由北向南行驶至22km＋700m处，超越前方同向杨道领驾驶的皖A×××××号摩托车时，未确保安全，致两车相碰，原告受伤的道路交通事故。经认定，朱祥义承担事故全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失200337元；2、本案诉讼费用由被告承担。朱祥义辩称：原告主张的误工费、护理费、交通费过高；我已支付原告28000元，请求在本案中一并处理。合肥捷安汽车服务有限公司未答辩。太平洋财险上饶支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，原告的部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2012年11月29日8时许，朱祥义驾驶车牌号为皖01／A61**变型拖拉机沿肥东县X006线由北向南行驶至22km＋700m路段处，车辆在超越前方同向杨道领驾驶的皖A×××××号普通摩托车时，未确保安全，致两车相碰，造成原告受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，朱祥义承担事故的全部责任，杨道领无责任。杨道领受伤后，在合肥市第一人民医院住院治疗56天，出院医嘱：继续患肢支具外固定，卧床休息，建休一个月。2013年2月27日至2013年3月6日，杨道领第二次在合肥市第一人民医院住院治疗8天，于3月1日在局麻下行内固定取出术。原告支付医疗费75827.93元。2013年4月23日，安徽爱民司法鉴定所对杨道领的伤残等级评定为九级伤残，误工期为自受伤之日起计算至评残日前一日止。原告支付鉴定费1600元。另原告支付车辆维修费2000元。事故发生后，朱祥义垫付医疗费28000元。另查明：杨道领系非农业家庭户口，自2011年9月到肥东县沁园春生态园有限公司工作，从事酒店业务管理，月工资3400元。皖01／A61**变型拖拉机车主是合肥捷安汽车服务有限公司，该车在太平洋财险上饶支公司投保了交强险和20万元第三者责任险，未投不计免赔，保险期间自2011年12月8日至2012年12月7日止。以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录及医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、劳动合同、营业执照及工资表、户口簿等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。朱祥义在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致杨道领受伤，朱祥义和合肥捷安汽车服务有限公司依法应承担连带赔偿责任。本起事故给杨道领造成的损失有：医疗费75827.93元；住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）；营养费1280元（20元／天×64天）；根据原告住院天数及医嘱情况，护理时间认定为94天，护理费为8253.2元（87.8元／天×94天）；误工费16320元（3400元／月÷30天×144天）；伤残赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）；因原告在本起事故中不承担责任，精神抚慰金酌定为14000元；交通费酌定600元；鉴定费1600元。关于原告主张被扶养人生活费，因原告的伤残等级较低，未丧失劳动能力，对原告的此项主张，不予支持。综上，原告的各项赔偿费用合计205257.13元。上述损失，由太平洋财险上饶支公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，余款83257.13元，由朱祥义和合肥捷安汽车服务有限公司连带赔偿，太平洋财险上饶支公司在第三者责任险限额内承担66605.7元（83257.13元×80%）。扣除朱祥义垫付的28000元，原告应返还朱祥义11348.57元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨道领122000元（履行方式：向杨道领支付110651.43元，向朱祥义支付11348.57元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿杨道领66605.7元；三、驳回杨道领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取为2360元，由朱祥义承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一三年六月二十八日书记员  王永波附：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第00073号原告：王兆成，男，个体工商户，住安徽省金寨县。被告：刘克传，男，住安徽省合肥市包河区。被告：杨兆文，男，住址金寨县。原告王兆成与被告刘克传、杨兆文民间借贷纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，适用简易程序依法由审判员陈波独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王兆成、被告刘克传到庭参加诉讼。被告杨兆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王兆成诉称：2008年8月至2011年12月，刘克传承包建设金寨县新城区金府花园小区商住楼土建工程，2012年4月21日，刘克传因拖欠工人工资，向王兆成借款557600元，约定一月内还款，逾期不还，借款人承担一切法律责任及由此产生的费用，除正常利息外，按每日千分之五承担违约金。借款到期后，刘克传未能如约付款，王兆成多次催要，刘克传均以无钱为由拒绝。为此，起诉要求判令刘克传、杨兆文连带归还借款557600元及其利息，并按每日千分之五收取违约金，同时由刘克传、杨兆文承担诉讼费用。王兆成为支持自己的主张，举证期限内向法庭举证如下：1借条一份；2、刘克传欠工人工资欠条共计20份。刘克传辩称：对借款的事实没有异议。我因承包金府花园小区工程向王兆成借款，后因投资亏损了300多万，故王兆成的借款始终未还。待有钱后再向王兆成还款。刘克传在举证期限内未向法庭提交证据材料。杨兆文在举证期限内未向法庭提交证据材料。经庭审质证，刘克传对王兆成所举1-2号证据无异议。本院认证认为：王兆成所举1-2号证据双方无异议，予以确认。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年4月21日，刘克传因承包金寨县新城区金府花园小区商住楼土建工程向王兆成借款557600元，约定2012年5月21日前还款，否则除承担正常的利息外，按每日千分之五收取违约金。2012年5月21日，刘克传未能按约还款。王兆成多次催要，刘克传均以无钱为由拒绝。王兆成追要借款无果，于2013年3月4日起诉来院，提起诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘克传与王兆成的借贷关系事实清楚，借条合法有效。借款人应诚实信用，按照借条约定，如期归还借款。现借款已到期限，王兆成要求刘克传立即归还借款及利息的诉请本院予以支持。该借款合同既约定支付正常利息，又约定了日千分之五违约金，明显过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。杨兆文在担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘克传于判决生效后10日内归还原告王兆成借款本金557600元及其利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年5月22日开始计算至还清之日止。二、被告杨兆文对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告王兆成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告刘克传、杨兆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一三年六月四日书记员 张昌俊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第1259号原告曹务民。原告曹井科。被告青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人王泽宣，该公司董事长。原告曹务民、曹井科与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告双方于2010年3月签订购房合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元602户商品房一套，约定房屋面积为87.76平方米，每平方米4140元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5009元；2、诉讼费由被告负担。为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼2单元602户房屋，已办理青房地权市字第20××45号房地产权证，实测面积为86.55平方米。二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.76平方米、单价4140元，总价为363326元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为358317元，被告应退给原告房款5009元。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，二原告与被告于2010年3月19日签订商品房预售合同，二原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元602户商品房一套，合同约定二原告购买的商品房面积为87.76平方米，单价为每平方米4140元，合同总价款为363326元。二原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年11月16日，二原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为358317元，二原告多支付5009元。后经原被告双方协商，被告为二原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为二原告退回多支付的房款5009元，该款被告一直未予退还。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5009元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹务民、曹井科购房款人民币5009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨忠吉审 判 员  赵丕杰人民陪审员  赵 润二〇一三年六月三日书 记 员  栾慧慧附本案依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第112号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某3，曾用名刘某3，男，1988年8月26日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2012年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉[2012]381号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2012年6月4日21时许，在杞县五里河镇老庄村东南地，被告人刘某3与其兄刘某4因琐事同王某、刘某1、刘某2一家人发生厮打，在厮打过程中被告人刘某3用刀将被害人王某、刘某1、刘某2砍伤。经法医学鉴定，刘某1身体损伤程度为轻伤，王某身体损伤程度为轻伤，刘某2身体损伤程度为轻微伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失6000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有被告人刘某3供述，且有被害人王某、刘某刘某2的陈述，证人耿某某等人的证言，法医学鉴定书，医疗票据、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某3犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被害人王某的伤不是被告人所为的意见，因被告人承认王某的伤是其造成的，故本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高红卫审判员  高瑞琴审判员  王洪波二〇一三年六月十四日书记员  李爱梅
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00330号上诉人(原审被告)：包顶光（又名包鼎光），男，1949年7月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：华绍贞，男，1932年6月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人(原审被告)：许汝平，男，1942年出生，汉族，农民，住肥东县。上诉人包顶光因买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01042号民事判决书。宣判后包顶光不服，上诉称：上诉人只是看工地的，帮马德伟收楼板。本案条据也写明由甲方代付。该工地是许汝平的工地，由马德伟发包给许汝平。本案条据为失效条据，因为该款项已由马德伟支付过。为此请求本院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院查明：1997年6月27日，包顶光、许汝平向华绍贞出具收据，载明收到楼板144块，价64元，合计9216元，由甲方代付。本院认为，1、包顶光、许汝平收到华绍贞楼板144块合计9216元，有两人出具的收据在卷，足以认定。包顶光上诉称其是看工地的，帮马德伟收楼板，该款已由马德伟支付，因未提交相关证据证明，本院不予采信。2、本案收据上虽写明由甲方代付，但包顶光、许汝平均未举出有效证据证明甲方是谁。3、一审认定楼板款为9716元错误，应纠正为9216元（144块×64元）。综上所述，包顶光的上诉理由不能成立，但一审认定楼板款金额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:变更亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01042号民事判决为：包顶光、许汝平于本判决生效之日起五日内偿还华绍贞楼板款9216元。包顶光、许汝平互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由包顶光，许汝平负担；二审案件受理费50元，由包顶光负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年六月二十六日书 记 员  孟艳杰
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第669号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人白某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月9日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日转监视居住。后因私自离开执行监视居住的处所，于2013年1月21日被奉化市公安局批准刑事拘留在逃，同月30日被执行刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。被告人史某，于河南省宝丰县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月9日被义乌市公安局批准刑事拘留，2013年2月19日被执行刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人白某、史某犯非法拘禁罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人白某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月16日凌晨3时许，吴阿银（已判刑）以索取债务为由，伙同周志杰（已判刑）和被告人白某、史某将被害人方某丙从义乌市城中路埃及艳后酒吧对面强行带至奉化市锦屏街道南大路一栋别墅、东门口一处落地房等地方进行关押，并指使周志杰和被告人白某、史某等人对被害人方某丙进行看管，直至同年7月12日凌晨才将被害人方某丙放走，被害人方某丙已被非法限制人身自由时间长达26天左右。2012年7月9日下午和2013年1月30日，被告人白某先后在宁波市北仑区大碶镇人民路一副食店二楼一出租房内和重庆市酉阳县酉酬镇星宇网吧内被公安机关抓获。2013年2月19日，被告人史某在平顶山市体肓路与平安大道交叉口南被公安机关抓获。上述事实，被告人白某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，浙江省义乌市公安局刑侦大队十一中队出具的抓获经过，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局酉水河水陆派出所民警丹江涛、罗崇贵出具的抓获经过，平顶山市公安局矿工路派出所案件侦办大队民警伽罡、朱永锋出具的抓获经过，同案犯吴阿银、周志杰的供述和辩解，辨认笔录，人口信息表等证据证实，足以认定。奉化市人民检察院建议，对被告人白某判处有期徒刑六个月至八个月；对被告人史某判处有期徒刑八个月至十个月。本院认为，被告人白某、史某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某、史某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人白某、史某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年7月22日止。）二、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟智勇二〇一三年六月二十一日书记员  袁春谊附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00292号申请人夏某。被执行人马某。夏某申请执行马某离婚纠纷一案，执行依据（2011）三民初字第00598号民事调解书，二0一三年五月二十九日申请立案执行，本院已受理。本案在执行过程中，申请人夏某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一三年六月二十日书记员  李天亮
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民初字第1264号原告陆迎春，男，1969年12月26日生，汉族。被告唐玉仑，男，汉族。原告陆迎春与被告唐玉仑装饰装修合同纠纷一案，原告陆迎春于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆迎春的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆迎春撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告陆迎春负担。代理审判员  孙肖二〇一三年六月二十七日书 记 员  胡颖
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行非审字第00077号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人王永生，男，汉族，住所地南陵县。被执行人盛素梅，女，汉族，住所地。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王永生和盛素梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年2月20日作出南计生征决（2013）440号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）440号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）440号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹陵生审判员  万晓华审判员  陶彩虹二〇一三年六月二十七日书记员  戴 起
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省招商投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郭筱瑛，董事长。委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何灿钦，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡满求，男，汉族，住广东省东莞市。一、二审第三人：孙照明，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人广东省招商投资有限公司（以下简称招商公司）、何灿钦因与被申请人蔡满求、一、二审第三人孙照明股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民二终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招商公司、何灿钦申请再审称：（一）二审法院处理东莞市长安上沙汽车客运站有限公司（以下简称上沙公司）债务违反法定程序。（二）本案出现了新证据，足以推翻原判决。（三）二审法院认定上沙公司欠政府的债务缺乏事实依据。（四）二审法院认定收购款应扣除公司债务后再支付是错误的。（五）二审法院认定孙照明为具独立请求权的第三人是错误的。（六）本案股权转让合同所转让的是全部股权，法院作出拆分处理有违意思自治等法律原则。（七）履行股权转让合同及《承诺书》符合第三人的意愿，二审判决不处理第三人的股权是错误的。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持招商公司、何灿钦的一审诉讼请求。本院认为：上沙公司系有限责任公司，该公司登记的股东及所占股权比例分别为：招商公司占40％，何灿钦占28％，孙照明占20％，蔡满求12％。2009年8月28日，上沙公司召开股东会议，全体股东均参加，会议中蔡满求提出用1200万元收购公司，然后偿还欠款和各股东的投资。招商公司称其赞成蔡满求的收购方案，并称公司欠孙照明430万元，欠政府400万元，共830万元；如果用收购价1200万元按股份比例减去欠款后，如有盈余再按股份比例分别享有。何灿钦与孙照明均表示同意蔡满求的收购方案。当日，蔡满求写下《承诺书》，主要内容为，蔡满求以占有上沙公司的12％股权作担保，愿意出1200万元收购上沙公司的全部股份；公司在2009年8月28日前所发生的一切债权债务由公司各股东成员承担，由办理工商变更登记之日起，一切债权债务由蔡满求本人承担等。二审法院据此认定涉案各方当事人的真实意思表示是同意蔡满求以1200万元人民币收购上沙公司全部股权，该款扣除公司负债以后的余额由各方当事人按持股比例分配并无不当。由于本案各方当事人除了明确“公司欠孙照明430万元，欠政府400万元，共830万元”的债务之外并未明确其他负债，二审法院据此认定蔡满求在本案中应向招商公司支付的股权转让款为（1200万元一830万元］×40%（招商公司所占股份）=148万元，蔡满求应向何灿钦支付的股权转让款为（1200万元一830万元］×28％（何灿钦所占股份）=103.6万元亦无不当。招商公司、何灿钦现向本院申请再审，主张二审法院判决错误，本院不予采纳。由于孙照明对上沙公司的股权转让有独立的请求权，招商公司及何灿钦无权代为提出请求，在一审法院已经就孙照明可以在诉讼中独立提出诉讼请求向孙照明充分释明的情况下，孙照明仍逾期未作申请，一、二审法院据此将孙照明列为本案第三人参加诉讼并无不当。招商公司、何灿钦提交了（2011）东中法民一终字第3617号、3618号民事判决，主张该两份新证据足以推翻原判决。由于上述两份生效的民事判决审理的是孙照明与上沙公司之间因租赁合同及无因管理而产生的债权债务关系，与本案审理的是招商公司、何灿钦与蔡满求股权之间因股权转让而产生的纠纷关系不同，且在本案中法院只是对招商公司、何灿钦可分得的股权转让款进行了实体判决，并未对上沙公司的债权债务作出实体判决。因此招商公司、何灿钦以上述两份民事判决足以推翻原判决为由申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，招商公司、何灿钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广东省招商投资有限公司、何灿钦的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  胡晓清代理审判员  杨 靖二〇一三年六月十九日书 记 员  汪瑞芊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00378号申请执行人王兆辉，男，1993年2月4日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。本院在执行申请执行人王兆辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王兆辉依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00575号民事判决，于2012年12月26日向本院申请执行，执行标的为10812.13元。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民桥初字第00575号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一三年六月二十三日书记员  窦婵绒
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初字第858号原告杨月生，男，汉族，个体工商户，住涉县。被告杨太山，男，成年，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告杨月生与被告杨太山买卖合同纠纷一案中，原告杨月生于2013年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨月生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨月生撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨月生负担。审判员  陈宝琴二〇一三年六月二十七日书记员  李世平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2748号罪犯尚永平。本院于2007年12月10日作出（2007）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人尚永平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）津高刑一终字第14号刑事判决，改判被告人尚永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年5月16日止。天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚永平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯尚永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。本院认为，罪犯尚永平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚永平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年六月二十七日书 记 员  史军锋
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2013）单刑初字第149号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月14日被单县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月25日被单县公安局取保候审。2013年6月14日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平、张秋健出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人邵某某于2012年5月27日9时许，在单县高韦庄镇高韦庄村羊市上，邵某某的妻子陈某某因琐事与李某某夫妇发生争执，在争执过程中，崔某某过来拉架，被告人邵某某将崔某某推倒在地。经法医鉴定，崔某某的伤情构成轻伤。另查明，被告人邵某某的近亲属于2012年6月21日就民事赔偿与被害人崔某某达成调解协议，并已实际履行。崔某某对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人唐某某、李某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人邵某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人邵某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张红梅二〇一三年六月二十七日书记员 高      巧      华
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013)淮执字第00031-2号申请执行人：赵光辉，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁斌，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杜文静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月22日作出的（2012）淮民一初字第00066号民事调解书，于2013年4月10日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人杜文静、梁斌、淮北市新桥汽车贸易有限公司价值2540000元的财产（详见查封清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  赵海峰审判员  袁长伦二〇一三年六月七日书记员  董春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42◊被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第799号原告张愈慧。被告任承挺。原告张愈慧与被告任承挺之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张愈慧到庭参加诉讼，被告任承挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张愈慧诉称：2011年3月16日，任承挺因经营房地产开发缺乏资金向张愈慧借款1000000元，约定借期一年，月息3分，并出具借条一张。同年12月6日，任承挺向张愈慧借款2400000元，出具了二张借条，约定月息2.5分，借期一年。后被告支付了1000000元借款2012年3月16日前的利息，支付了2400000元借款2012年3月6日前的利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，请求判令任承挺归还借款3400000元及利息1065000元（按月息2.5分，算至2013年4月16日止，以后另计），合计4465000元。为证明上述事实，张愈慧向本院提交借条三张及汇款账单一份，证明任承挺向张愈慧借款3400000元，通过银行转账的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告任承挺未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：2010年12月6日，任承挺向张愈慧借款2400000元，约定借期一年，月息2.5分，借款到期后，任承挺支付了全部利息，本金未还，于2011年12月6日重新出具借条两张，借款金额分别为1000000元和1400000元，约定月息2.5分，三个月付息一次。2011年3月16日，任承挺向张愈慧借款1000000元，约定月息3分，借期一年，三个月付息一次。借款后，任承挺支付了1000000元借款2012年3月16日前的利息，支付了2400000元借款2012年3月6日前的利息，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，原告张愈慧与被告任承挺之间的借贷关系依法成立，任承挺向张愈慧借款人民币3400000元，有其出具的三张借条为凭，事实清楚。被告任承挺拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2.5分及月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告任承挺经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告任承挺于本判决生效后十日内归还原告张愈慧借款3400000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其中1000000元从2012年3月17日开始计算；2400000元从2012年3月7日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42520元，减半收取计21260元，由被告任承挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42520元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一三年六月十三日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第408号原告：李某某，女，住桦甸市。被告：张某某，男，住桦甸市。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，其余费用退回。代理审判员  李海波二〇一三年六月十九日书 记 员  巩建刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第1547号原告陈晶，女，1972年3月1日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘云志，男，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者，住济南市。被告郑统，男，1982年4月12日生，汉族，济南市美居装饰有限公司员工，住济南市。被告魏嘉，男，1983年2月1日生，汉族，无业，住济南市。以上二被告共同的委托代理人郝瓒，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。原告陈晶与被告郑统、魏嘉民间借贷���纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托代理人刘云志、被告郑统、魏嘉及其二人共同的委托代理人郝瓒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称，2012年3月，被告郑统向原告借款10万元，并向原告出具了借款条一张，并由被告魏嘉作为担保，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，直至2013年5月13日被告向原告偿还了5000元，剩余款项至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郑统偿还原告借款9.5万元及利息3000元，被告魏嘉承担连带责任。被告郑统辩称，原告所诉与事实不符，2012年3月13日，被告郑统因经营需要向被告魏嘉的舅舅张东民借款10万元，张东民同意借款，但需要在被告魏嘉的舅母即原告陈晶处借款，被告郑统收到原告的10万元，并向原告出具了借款条。2012年9月29日，被告郑统将借款十万元偿还原告，因还款时原告未在场，张东民收下10万元并向郑统出具了收条。被告借款并还款的事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏嘉的答辩意见同被告郑统。经审理查明，2012年3月13日，被告郑统因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具了借款条，借款条载明：“借款条2012年3月13日，今借款（陈晶）人民币100000壹拾万元整。借款人郑统2012年3月13日”。被告魏嘉作为担保人在借款条上签字。原告主张，其向被告郑统支付借款后，被告郑统在2013年5月13日偿还了借款5000元，在借款时双方约定的还款期限为6个月。原告对于其上述主张没有提交相应的证据予以证实。被告郑统主张，借款10万元确实收到，第一次是给的现金5万元，第二次通过张东民给的5万元，当时没有约定还款时间，也没有约定还款利息。2012年9月29日，我去原告的饭店还钱，当时原告不在场，张东民说可以将钱代交给原告，于是其将钱交给张东民，由张东民向其出具收到条，当时并不知道张东民和原告没有办理结婚登记。事后两天，原告打电话向其催款，其才知道张东民没有将款交给原告。原告第一次打电话向其催要借款是2012年9月底。为证实其主张，其向本院提交了张东民向其出具的收条以及张国航、刘朋、潘必军的证人证言，证人证言的主要内容为张东民与原告平时以夫妻名义居住。原告对其第一次向被告催要借款时间为2012年9月底的事实无异议，但认为原告没有授权任何人代其收款，被告如果还款应当向原告还款，证人没有出庭作证，对证人证言不予质证。在案件审理过程中，本院对张东民进行了询问，张东民陈述，其是被告魏嘉的舅舅，其和原告是男女朋友关系，2012年9月29日，被告郑统向其偿还了10万元，其向被告郑统出具了收条，收到10万元后用于偿还外债，后来过了几个月其还了原告3万元，后来又还了5000元，其现在已经不和原告在一起了，其现在没有偿还能力，款项都用于装修了。以上事实，由借款条、收条、询问笔录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告向本院提交的借条可以证实被告郑统向原告借款10万元的事实。根据合同的相对性原理，被告郑统向原告借款后，应当偿还给原告本人或原告认可的代理人。被告虽主张其已经偿还借款，并由张东民代收，但其没有提交相应的证据证实张东民代收款项系经过原告认可的。故被告郑统主张的已经偿还原告借款10万元的主张，本院不予支持。原告主张借款约定的还款时间为六个月，但其没有提交相应的证据予以证实，故对于原告的该主张，本院不予支持。经原告催要后，被告未能按时还款，应当向原告支付利息，但利息应当自原告催要之次日起开始计算，即自2012年10月1日起开始计算。原告主张的利息数额为3000元，不超过法律法规的规定，本院予以支持。被告魏嘉在借款条上作为担保人签字，应当对上述债务承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑统于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款本金95000元。二、被告郑统于本判决生效之日起十日内支付原告陈晶借款利息3000元。三、被告魏嘉对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑统、魏嘉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵树东二〇一三年六月十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第999号上诉人（一审被告）：南宁市装饰公司。法定代表人韦鸿山。委托代理人：罗凤媛。被上诉人（一审原告）：黄铭云。上诉人南宁市装饰公司因与被上诉人黄铭云装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月21日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人黄铭云到庭参加诉讼。上诉人南宁市装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄铭云（乙方）与南宁市装饰公司罗马花园A栋精装修工程项目部（甲方）于2007年11月18日签订了一份《罗马花园A栋精装修木工子项目工程施工合同》，约定甲方将广西南宁市朋云路9号罗马花园A栋精装修木工子项目工程交由乙方施工；施工内容包括电视背景墙、阁楼水管装饰、包卫生间水管等工程制作、安装；承包方式为包工包料包验收合格；工程总价款为395000元，结算方式为按实际工程量结算；总工期为40天，自2007年11月17日至2007年12月27日；合同质保期为1年，质保金为5000元。合同签订后，黄铭云依约进行施工。2010年10月9日，黄铭云与南宁市装饰公司对涉案工程进行结算并形成一份《罗马花园A栋精装修木工项目实际结算单（黄铭云）》，确认工程实际未结工程款为140000元，该款约在2011年12月30日前结清。该款黄铭云多次追索未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、南宁市装饰公司支付黄铭云木工制作、安装款140000元及利息3061元（利息按中国人民银行一年期贷款利率从2011年12月31日暂计至2012年4月30日），合计143061元；2、案件诉讼费用由南宁市装修公司承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，南宁市装饰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄铭云与南宁市装饰公司罗马花园A栋精装修工程项目部签订的施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄铭云依约施工后双方对工程进行结算确认未结工程款为140000元事实清楚，有结算单为据，予以确认。南宁市装饰公司作为成立罗马花园A栋精装修工程项目部这一派出机构的法人单位亦应对项目部的债务承担民事责任。黄铭云要求南宁市装饰公司支付工程款并支付利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南宁市装饰公司支付黄铭云工程款14万元；二、南宁市装饰公司支付黄铭云工程款利息（计算方法：以本金14万元为基数，从2011年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费1681元，由南宁市装修公司负担，此款黄铭云已预交，由南宁市装饰公司随同上述应付款项一并付清给黄铭云。上诉人南宁市装修公司上诉称：1、一审判决认定事实有误，上诉人尚欠黄铭云的工程款应为60000元。南宁市装饰公司与黄铭云签订装饰装修合同后，2010年10月9日，双方进行结算，确认南宁市装饰公司尚未支付给黄铭云的工程款为140000元。结算后不久，南宁市装饰公司就以现金方式支付工程款80000元给黄铭云，黄铭云出具了收据。2、一审判决南宁市装修公司向黄铭云支付工程款利息的时间和利息计算方式有误。黄铭云请求支付工程款利息的时间从2011年12月31日暂计算至2012年4月30日，而一审判决上诉人从2011年12月31日起至案件生效判决规定的履行期限最后一日止向黄铭云支付工程款利息，超出了黄铭云的诉讼请求。且一审判决工程款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算过高，超出上诉人在签订合同时所能预期的范围，利息应按中国人民银行同期存款利率计算为宜。被上诉人黄铭云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人二审期间均无新证据向本院提交。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。当事人的争议焦点为：南宁市装饰公司尚未支付给黄铭云的工程款是多少？逾期支付工程款的利息如何计算？本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人南宁市装饰公司主张尚欠被上诉人黄铭云的工程款为60000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于利息计算的问题，根据一审庭审笔录记载，黄铭云在法庭调查时主张南宁市装饰公司逾期支付其工程款的利息，按中国人民银行一年期贷款利率从2011年12月31日暂计至2012年4月30日，2012年4月30日之后的利息计算至工程款付清之日止，黄铭云并未放弃2012年4月30日之后要求南宁市装饰公司支付工程款利息的主张。一审法院判令工程款利息从2011年12月31日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，南宁市装饰公司未在约定的时间内向黄铭云支付工程款，已构成违约，应承担赔偿责任，利息亦属于违约损失赔偿范围之内，故一审法院判令南宁市装饰公司按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，由上诉人南宁市装饰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 涛代理审判员 黄 琴代理审判员 陈 杨二〇一三年六月二十七日书 记 员 梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法龙执字第510号申请执行人深圳市大沥安臣锡制品有限公司。被执行人深圳市碧强立锡业有限公司。本院作出的（2012）深宝法民二初字第2951号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市碧强立锡业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江涛二〇一三年六月二十七日书记员  王玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第641号上诉人（原审被告）：深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司。被上诉人（原审原告）：高英。原审被告：深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司。上诉人深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司福民分公司（以下简称“金盾福民分公司”）因与被上诉人高英、原审被告深圳市金盾金世纪房地产经纪代理有限公司（以下简称“金盾公司”）居间合同纠纷案件，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：高英因欲出售其拥有的深圳市福田区XX路XX苑B栋6层F号房的房屋，于2010年11月18日向金盾福民分公司支付了交楼押金人民币5000元。尔后，因高英未能成功出售上述房屋，故要求金盾福民分公司退还押金，但金盾福民分公司至今未退该款，高英遂诉至原审法院。在本案中，高英、金盾福民分公司均未提供证据证明双方对该交楼押金的返还方式及期限等事宜有作出约定，也未提供证据证明双方间存在居间合同关系。又查，金盾福民分公司为金盾公司的隶属分公司。高英一审诉讼请求：1、金盾福民分公司、金盾公司返还高英人民币5000元，利息513元；2、本案诉讼费用由金盾福民分公司、金盾公司承担。原审法院认为，金盾福民分公司据高英出售涉案房屋事宜而收取高英的交楼押金，因双方不存在房屋买卖关系，且双方对该交楼押金的返还方式及期限等未作出约定，故高英在本案中请求金盾福民分公司退还交楼押金人民币5000元，原审法院应予以支持；金盾福民分公司还应向高英支付该款的利息，利息应自高英起诉之日（高英追索该款项之日）起计至2012年12月10日（本案庭审之日）止。对高英超出上述支持部分的诉请，原审法院不予支持。鉴于金盾福民分公司为金盾公司的隶属分公司，故金盾公司对金盾福民分公司的上述应退还款项承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决：一、金盾福民分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还高英交楼押金人民币5000元及利息（自高英起诉之日起计至2012年12月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、金盾公司对金盾福民分公司的上述应退还款项承担补充清偿责任。三、驳回高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币25元，由金盾福民分公司负担（该款已由高英交纳，金盾福民分公司负担之数应径付给高英）。金盾福民分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：驳回高英的所有请求，判令高英向金盾福民分公司支付成交XX苑6F房屋成交价的3%的服务佣金，并退回代垫的880元手续费用。理由如下：一、高英与案外人刘涛所签订的二手楼买卖合同约定由刘涛购买的XX苑6F房屋是经金盾福民分公司推销介绍、洽谈协议等努力才达成买卖合同，在此过程中金盾福民分公司付出了人力、物力，并且做全权公证委托380元、评估费500元，上述费用由金盾福民分公司代付。二、XX苑6F房现已转名他人，新买房人为刘涛亲戚。金盾福民分公司代表人认为，高英与案外人刘涛私下达成协议交易了此房屋，逃避支付该支付的服务佣金。高英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案合同即使约定相关公证委托费380元、评估费500元由上诉人代付，但上诉人未能提交其已经实际支付上述费用的证据，该主张依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人与案外人刘涛私下达成协议逃避服务佣金、新买房人为刘涛亲戚，均未能提供相应的证据证明，该主张本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  许保疆审判员  柯云宗审判员  陈明亮二〇一三年六月十四日书记员  王丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第4页，共5页
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第316-4号申请执行人黄X进，男委托代理人黄X基，男被执行人何X建，男申请执行人黄X进与被执行人何X建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何X建没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄X进于2012年2月13日向本院申请执行，本院于同年2月13日进行执行备案，于2013年6月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈X富审判员  黄X红审判员  李X好二〇一三年六月九日书记员  叶X璟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人谢辉，男，1975年8月24日出生于广西陆川县，公民身份号码4525271975********，汉族，小学文化，务农，户籍地广西陆川县良田镇龙口村排子队**号，经常居住地六甲氮肥厂。2011年6月24日被河池市公安局金城江分局决定强制戒毒两年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。被告人韦洋，男，1986年12月26日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011986********，壮族，初中文化，务农，家住广西河池市金城江区五圩镇五圩村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月14日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）68起诉书指控被告人谢辉、韦洋犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理审判员覃克勤出庭支持公诉，被告人谢辉、韦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢辉、韦洋预谋在金城江城区抢劫单身女子，商定由谢辉下手抢，韦洋驾驶摩托车接应。2012年10月14日23时20分，两被告人发现被害人邓春艳独自走在河池市卫生局门口附近，便决定实施抢劫。韦洋开着摩托车在附近接应，谢辉持刀抢劫邓春艳的包。邓春艳反抗并呼喊，谢辉用刀砍向邓春艳，抢得包���往韦洋停车的地方跑，邓春艳在后面紧追。谢辉刚坐上摩托车，被邓春艳赶上拉下车。路过的群众看见谢辉挥刀砍向邓春艳，就一起上去抢下谢辉的刀，将其制服交给公安机关。韦洋驾车逃离现场后，于同年12月14日被抓获。对指控的犯罪实施，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告人的行为构成抢劫罪；在共同犯罪中，二被告人都是主犯；二被告人都有吸毒劣迹，应当从重处罚。被告人谢辉辩称，其持刀是为威胁了被害人，不知道有群众在抓捕中受伤，请求从轻处罚。被告人韦洋辩称，谢辉叫其开摩托车接应，其认为谢辉是去盗窃，当其知道谢辉抢劫时，开摩托车离开现场，是犯罪终止。经审理查明，被告人谢辉、韦洋系吸毒人员，二人预谋在金城江城区抢劫单身女子，商定由谢辉下手抢，韦洋驾驶摩托车接应，并购���了一把尖头菜刀备用。2012年10月14日23时20分，两被告人发现被害人邓春艳独自走在河池市卫生局门口附近，便决定实施抢劫。韦洋开着摩托车在附近接应，谢辉持刀威胁，抢劫邓春艳的挂包。邓春艳反抗并呼喊，谢辉用刀砍向邓春艳，抢得包后往韦洋停车的地方跑，邓春艳在后面紧追。谢辉刚坐上摩托车，被邓春艳赶上来拉下车。路过的群众看见谢辉挥刀砍向邓春艳，就一起上去抢下谢辉的刀，将其制服交给公安机关。韦洋驾车逃离现场后，于同年12月14日被抓获。上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、被害人邓春艳陈述及辨认笔录，证实邓春艳报案称当晚被一名男子持刀抢劫，被抢走一个挂包，后在三名路人的协助下将抢劫的男子抓获。邓春艳辨认出谢辉即持刀抢劫的男子。2、证人何晖��莫金林、李江波的证言及辨认笔录，证实三人看见一名男子持刀抢劫一名女子，即上去帮忙抓捕，将该男子抓获，李江波、莫金林在抓捕中被刀所伤。三证人辨认出谢辉即持刀抢劫的男子。3、被告人谢辉、韦洋的供述及指认作笔录照片，证实两人在戒毒所认识，因无钱购买毒品就商量抢劫单身女子，两人购买了尖头菜刀备用。当晚韦洋驾驶摩托车搭乘谢彪在金城江城区物色作案目标，后由谢辉持刀在河池市卫生局前抢劫一名单身女子，韦洋驾车在附近接应。谢辉抢得包后坐上韦洋驾驶的摩托车，被女子拉下车，谢辉被群众抓获，韦洋驾车逃跑。谢辉、韦洋对作案现场进行了指认，谢辉对作案使用的尖头菜刀及抢劫的财物进行了指认。4、出警经过情况，证实谢辉系被群众抓获后交给公安机关，群众反映在抓捕谢辉时有两人受伤，另有一名同伙驾驶摩托车逃离现场。5、扣押物品清单及照片，证实谢辉作案使用的尖头菜刀已被依法扣押。6、户籍证明、情况说明、强制戒毒决定书，证实二被告人犯罪时已满18周岁及二人有吸毒史并曾被强制戒毒。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。本院认为，被告人谢辉、韦洋以非法占有为目的，结伙使用暴力，劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人谢辉、韦洋有预谋的实施抢劫并共同准备作案工具，共同实施犯罪行为，二人都起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢辉具体实施抢劫被害人的行为，韦洋接应，韦洋在共同犯罪中的作用较谢辉小。被告人谢辉、韦洋为吸毒而抢劫，可酌情从重处罚。关于被告人韦洋提出其不知情参与犯���并在知道谢辉抢劫时主动终止犯罪的问题，经查，谢辉、韦洋系有预谋的实施抢劫并共同准备作案工具，韦洋并不是在不知情的情况下参与谢辉的共同犯罪的；谢辉实施抢劫行为后，被被害人及群众抓捕，韦洋是在无法与谢辉共同逃离现场的情况下独自逃离现场，其行为不是主动终止犯罪行为。被告人韦洋的辩解理由不成立，本院不予采信。为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人谢辉、韦洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2016年7月14日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2016年5月13日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获被告人谢辉作案使用的尖头菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭春玲代理审判员  张晓莉人民陪审员  韦树龙二〇一三年六月十九日书 记 员  黄沁鉴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第555号原告周美栋。委托代理人王军强。被告浙江浦江力天建设工程有限公司。法定代表人胡卫国。委托代理人朱明光，黄群芳。被告祝红星。原告周美栋与被告浙江浦江力天建设工程有限公司、祝红星承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告周美栋及其委托代理人王军强、被告浙江浦江力天建设工程有限公司委托代理人朱明光、黄群芳到庭参加诉讼，祝红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美栋起诉称，2012年2月8日，浦江县纬六路（平安路）建设工程I标，经公开招投标，由被告浙江浦江力天建设工程有限公司中标。在工程施工中，工程部分挖机工作由原告完成。2012年11月12日原告与被告进行结算，原告挖机工程款为59400元，并由被告出具欠条一张。事后经原告多次催讨欠款，两被告拒不支付。现原告诉之法院，请求判令两被告支付原告挖机工程款59400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告浙江浦江力天建设工程有限公司辩称，原告在工程中施工是事实，但并没有在2012年11月12日结算过，挖机款也没有59400元这么多，具体数额要等结算才知道，欠条是祝红星出具，祝红星只是一般的工作人员，没有权利来给原告进行结算。要求驳回原告的诉讼请求。被告祝红星未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，原告周美栋提交了下列证据：1、营业执照一份，证明被告主体身份。2、中标通知书一份，用以证明纬六路建设工程由浙江浦江力天建设工程有限公司中标。3、2012年11月12日祝红星出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工程款59400元。4、浦江县华宇监理单位出具的证明一份，证明祝红星的身份，是浙江浦江力天建设工程有限公司的管理人员。5、浦江县住房和城乡建设局公用事业科出具的证明一份，证明纬六路工程已付2390000元的事实。6、证人叶某证明，挖机工程由祝红星负责管理，工作也是由其安排。工程款按时计算，对帐、结帐都是与祝红星完成的，签字单交与祝红星后，祝红星出具了欠条给我们。7、证人罗某证明，其是该工程中做压路机工作的，机械方面、压路方面都是由祝红星管理的，并出示领付款凭证一份，上面核准人是祝红星，原本有公司总经理胡卫国的签名，去讨帐时被其撕去。被告浙江浦江力天建设工程有限公司提交了下列证据：1、拟派项目和管理人员组成表一份，证明管理人员组成表中并没有祝红星的名字。2、施工投标文件一份，证明当时投标总价4267157元，已支付工程款2360000元，当时机械报的是51000多元，周美栋起诉的是59400元，而叶某起诉250000多元，这些加起来远远超过机械费的报价金额了。以上证据，经质证，被告对原告的证据1、2、5真实性无异议，对证据3、4、6、7有异议，认为原告提交的证据不能证明祝红星为浙江浦江力天建设工程有限公司的管理人员及其有出具欠条的权利。原告对被告提交的证据本身无异议，但对证明目的有异议。对原告提交的证据，本院认为浦江县华宇监理单位出具的证明中公章为技术专用章，不能证明祝红星的身份，其他证据也不能证明祝红星是公司的管理人员身份。对其他双方无异议的证据本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告祝红星系浙江浦江力天建设工程有限公司的工作人员。2012年2月8日，浦江县纬六路（平安路）建设工程I标，经公开招投标，由被告浙江浦江力天建设工程有限公司中标。在工程施工中，部分挖机工作由周美栋完成，以每小时265元计算报酬。2012年11月12日，周美栋与浙江浦江力天建设工程有限公司的祝红星进行结算，周美栋将工时单交付祝红星后，祝红星出具了欠条一张，载明：“兹今纬六路I标工程部欠周美栋挖机工程款59400元，伍万玖仟肆佰元整。注：工程款下来付第二批。欠款人：祝红星2012年12月12日。”之后，被告一直支付工程款。另查明，浦江县纬六路建设工程I标，已支付工程款2360000元。本院认为，被告祝红星尚欠原告周美栋工程款59400元，有祝红星出具的结算欠条为凭，事实清楚，祝红星理应如数支付工程款，不付系违约行为，应承担相应的民事责任。周美栋要求浙江浦江力天建设工程有限公司支付59400元工程款，证据不足，故原告要求祝红星支付工程款59400元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，要求浙江浦江力天建设工程有限公司支付工程款之诉讼请求，不予支持。被告祝红星经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝红星于本判决生效后十日内支付原告周美栋工程款59400元，并支付利息损失（自起诉之日即2013年3月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限止）；二、驳回原告周美栋要求浙江浦江力天建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取为642.5元，由被告祝红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1285元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一三年六月二十四日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广安民初字第798号原告杨卫国，男，生于1954年2月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杨曙光，女，64岁，汉族，家住黒龙江省哈尔滨市香坊区。被告杨建国，男，60岁，汉族，家住四川省攀枝花市南山区。被告杨红光，女，62岁，汉族，家住四川省成都市新都区。被告杨爱国，男，57岁，汉族，家住四川省成都市新都区。原告杨卫国与被告杨曙光、杨建国、杨红光、杨爱国遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，原告杨卫国于2013年6月27日向本院书面申请，要求撤销对被告杨曙光、杨建国、杨红光、杨爱国的起诉。经审查，本院认为，原告杨卫国的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨卫国撤诉。本案受理费650元，由原告杨卫国负担650元，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一三年六月二十七日书 记 员  张 娟
打印份数：浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢江商初字第703号原告：郑建荣。被告：江山市安泰房地产有限公司。诉讼代表人：浙江南孔律师事务所。本院在审理原告郑建荣与被告江山市安泰房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后在规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余小成审 判 员  仲 舒代理审判员  姜 涛二〇一三年六月十三日书 记 员  刘荣辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05022号罪犯蒋招军，男，1979年3月5日生，汉族，安徽省淮南人，系残疾犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年5月11日以（2001）淮刑初字第036号刑事判决书，认定罪犯蒋招军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八千元。安徽省高级人民法院于2001年6月21日以（2001）皖刑复字第51号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年11月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋招军系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、残疾犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋招军系残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋招军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  赵勋凤二〇一三年六月二十八日书 记 员  葛 畅