江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5701号原告：柳程英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州市成业餐饮管理有限公司，住所地常州钟楼区星港路58号。法定代表人：陈叶东，该公司董事长。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一飞。原告柳程英诉被告常州市成业餐饮管理有限公司（以下简称成业餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳程英及其委托诉讼代理人吕红波、被告成业餐饮公司委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计133462.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医药费6522.12元、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）、营养费720元（60天*12元/天）、护理费5400元（60天*90元/天）、误工费7200元（4个月，每个月主张1800元，1800元*4）、交通费1000元（考虑到原告多次复查，甚至还到无锡去鉴定，所以主张1000元）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4*20年*十级伤残的10%）、鉴定费5795.8元（2100元+3060元+613.8元+22元）、精神损害抚慰金5000元，合计143962.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，柳程英进入常州市成业餐饮管理有限公司工作，实际工作地在钟楼区××食堂，任帮厨（后勤服务员），每月收入1800元。2019年6月15日上午，柳程英在打扫卫生时，因地面洒满了洗洁精水不慎摔倒，胸口撞在金属板凳上，导致柳程英受伤，发生事故。事故发生后，柳程英至常州市新北区××井人民医院进行治疗，出院被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、肺炎、左肾占位。2019年12月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人柳程英因意外伤残左侧多发肋骨折（5-11肋共计7根肋骨）构成十级伤残。其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。本起事故，不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：被告方对原告的受伤经过以及事实认为原告方的举证未能达到证明的目的。本案是原告在自己的工作过程中受伤，应当根据双方各自过错承担相应的责任。原告在从事工作的时候没有尽到谨慎的义务，对自己的受伤行为应当承担过错责任。另外，原告方单方进行的伤残鉴定以及三期鉴定均存在程序上以及事实上的错误，对此被告方不予认可。对于医疗费、伙食补助费和营养费的金额均予以认可；因为鉴定报告不予认可，所以对于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不认可；交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的病历、医疗费票据以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告柳程英为成业餐饮公司提供劳务，实际工作地在钟楼区××食堂，任帮厨（后勤服务员），每月收入1800元。2019年6月15日上午，柳程英在打扫卫生时，因地面洒满了洗洁精水不慎摔倒，胸口撞在金属板凳上，导致柳程英受伤。柳程英受伤后至常州市新北区××井人民医院进行住院治疗12天，后至常州市××人民医院复查。原告柳程英共花费医疗费6522.12元。原告单方委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见：1.柳程英因意外伤致左侧多发肋骨骨折（5-11肋共计7根肋骨）构成十级伤残。2.柳程英伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。双方因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对柳程英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所经鉴定出具鉴定意见：1.柳程英肋骨骨折残疾等级评定为十级。2.柳程英的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。柳程英对该鉴定意见予以认可。成业餐饮公司对该鉴定报告不予认可，认为：一、鉴定机构鉴定违反法定程序。根据最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的有关规定第二条第四项，未经法庭质证的材料不得作为鉴定材料；1.本案鉴定机构在2020年12月18日原、被告双方均在场的情况下没有要求原告拍摄CT片，但是在2021年1月11日未通知被告也未询问被告意见的情况下擅自要求原告拍CT片并将其作为鉴定材料，写入鉴定意见书中，严重违反鉴定程序；二、2021年1月11日原告拍摄的CT片是原告柳程英可以被认定十级伤残的关键，而原告受伤后拍摄的X线及CT片显示肋骨骨折情况及是否畸形愈合情况不一致；1.2021年1月11日原告拍摄的CT片与德安医院2019年11月1日给原告拍摄的CT片的结论互相矛盾,德安医院的CT片显示未见原告有畸形愈合;2.鉴定机构只采用了2019年6月16日及2021年1月11日的CT片，而除上述两份CT片外，还有a.2019年7月22日三井医院的X射线，显示左侧8-10肋骨骨折，b.2019年8月26日，常州二院CT片显示左侧10-11肋骨骨折，7-10肋骨陈旧性骨折，c.2019年11月1日，德安医院给原告鉴定时拍摄的CT片显示左侧5-11肋骨陈旧性骨折，未见畸形愈合，鉴定机构未将上述三份鉴定材料纳入其中，有失公正。本院询问成业餐饮是否申请鉴定人出庭，成业餐饮明确不申请鉴定人员出庭。本院遂向无锡市中西医结合医院司法鉴定所发函询问以下问题：一、司法鉴定程序规定中对鉴定流程中伤者是否需要重新拍摄CT片有无规定？司法鉴定程序规定中对鉴定流程中重新拍摄的CT片是否需要对方质证？二、对1.原告柳程英前期CT片显示未见畸形愈合，而后期拍摄的CT片见畸形愈合在医学上及鉴定材料的采信上进行解释？2.原告柳程英多次拍片显示的肋骨骨折根数不同在医学上及鉴定材料的采信上进行解释？原告2019年6月15日摔伤导致骨折的具体伤情如何？原告的肋骨骨折均为2019年6月15日摔伤一次性产生还是有其他陈旧性骨折？本案贵所出具的鉴定意见所依据的伤情具体为何伤情，如原告柳程英有陈旧性伤情，鉴定意见有无剔除陈旧性伤情？无锡市中西医结合医院司法鉴定所函复本院：1.司法鉴定程序性文件没有对是否需要复查及复查后是否需要质证进行相关规定。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所只对自己的鉴定报告负责，前次鉴定是否准确无需过多评价；在被鉴定人所提供的影像资料中(包括初始影像片、德安医院所摄影像片)能看出左第7-11肋骨骨折为新鲜损伤，且后遗两处以上畸形愈合，但为了更为严谨地得出鉴定结论，无锡市中西医结合医院司法鉴定所建议被鉴定人复查胸部CT以证实其目前是否仍存在畸形愈合，被鉴定人最终以复查片所示肋骨仍存在两处以上畸形愈合，最终依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条款，评定为十级。本院询问被告成业餐饮对原告在各医院及两个鉴定机构拍摄的影像片的真实性，被告对上述影像片的真实性无异议，但认为无锡市中西医结合医院司法鉴定所未将新拍摄的影像片给被告质证违反法定程序，故认为应该再次进行重新鉴定。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告柳程英在被告处提供劳务时，由于地面湿滑不慎摔倒的事实由原告陈述及证人证言予以证明，本院予以确认。原告提供劳务的场所容易滑倒，被告成业餐饮公司未采取给原告提供防滑鞋等安全措施，也未对原告进行及时救助，有一定的过错，原告自身在湿滑地面工作时未尽到谨慎义务，也具有一定过错，本院酌定原告承担30%的责任，被告成业餐饮公司承担70%的责任。关于原告各项损失的金额，对被告没有异议的医疗费医药费6522.12元，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费600元（12天*50元/天）、营养费720元（60天*12元/天）、护理费5400元（60天*90元/天）、误工费7200元（4个月，每个月主张1800元，1800元*4）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4*20年*十级伤残的10%）、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，本院酌情支持600元。本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计137766.92元，由原告自行承担30%的责任，由被告西仓桥小学承担70%的赔偿责任即96436.84元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市成业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳程英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计96436.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，鉴定费3695.8元，合计4915.8元（原告已预交），由原告柳程英负担1474.8元，由被告常州市成业餐饮管理有限公司负担3441元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年七月十六日书 记 员  孙淇雨