黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初1220号 原告白汉石，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。 委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所。 被告韩彬滨，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住双鸭山市集贤县。 被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。 法定代表人张志民，职务经理。 委托代理人赵永军，男，1982年5月9日出生，汉族，该保险公司员工，现住双鸭山市尖山区。 原告白汉石与被告韩斌滨、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汉石及其委托代理人任曙光、被告韩彬滨、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托代理人赵永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告下 列损失：1、医疗费：52003.95元；2、误工费87元／天×60天＝5220元；3、护理费：16560元；4、住院伙食补助费：100元／天×43天＝4300元；5、营养费：100元／天×60天＝6000元；6、伤残赔偿金：31115元／年×12年×42%＝156819.6元；7、鉴定费：3000元；8、鉴定检查费：396元；9、交通费：891元；10、继续治疗费用：25000元；11、精神抚慰金：30000元。以上合计300190.55元，被告首先在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分承担50%，即（300190.55元-120000元）×50%＝90095.28元，合计：210095.28元。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：一、2020年6月6日8时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿朝阳乡道路往红日村行驶，在行驶至肇事地点（朝阳乡十字路口处）（国道饶盖177公里＋50米）处时，与由南向北行驶韩彬滨驾驶的超载黑ＪＡ××××号重型货车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损，原告受伤后先被送往八五三农场医院做身体检查，当天又被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧颅骨开放性凹性粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧肩峰骨折、右侧肋骨骨折、胸腔积液，共住院治疗34天。二、2021年3月24日，受华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托，双鸭山市医程司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：1.原告的伤残等级为一处7级，一处10级；2.伤后护理期限为：一人护理60日；3.营养期限为60日；4.后续治疗费用为25 000元。三、此案经过宝清县交警部门处理，认定韩彬滨与原告负事故同等责任，韩彬滨驾驶的车辆在本案第二被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司首先应当在交强险限额内承担责任，超出部分由商业三者险按照50%的比例承担，仍不足部分由韩彬滨承担，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩彬滨辩称：事故发生的时间、地点是属实的，原告受伤后住院治疗情况我不清楚，因为发生事故后我就不给车主做司机了，这些事都是车主办理的。我的车主叫邓守荣，我和他就是雇佣关系，我是给他开车的，已经开了三年了，事故发生的时候我也是给他开车运输干活的。发生事故后交警部门也做出认定了，被告保险公司带领原告做的司法鉴定我也没有异议。原告受伤住院我没有支付过费用，原告现在起诉我我也没意见，法院该怎么判就怎么判吧。 被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆黑ＪＡ××××在答辩人处投保了的险种为交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本次事故同等责任，事故认定书明确标的车超载。本次赔偿同意在交强险项下限额内进行赔付，超出交强险限额部分商业险按责任比例扣除超载免赔10%后进行赔付。1.医疗费（按医保核销扣除非医保用药后给付）、住院伙食补助费＋营养费（重复索赔统一按鉴定伤后60天×60元 /天）给付、后续治疗费（鉴定金额给付）。2.精神抚慰金：其所主张的精神抚慰金根据事故双方责任为同等过错相当，可免除侵权人精神抚慰金的赔偿，故我司不应该承担精神抚慰金赔偿。3.伤残赔偿金：同意鉴定部门认定伤残等级。4.误工费：原告年龄已超60岁，核实是否有工作或收入减少，如有工作需提供三个月工资表、工资停发证明，劳动合同及银行流水，否则不应给予。5.护理费：同意按2020年城镇非私营单位就业人员工资情况的居民服务业124元/天赔付。交通费：按3.00元/天×34天住院天数给予。二、本案属于侵权纠纷，由于答辩人并非侵权人，且诉讼费用不属于保险的赔偿范围，故本案诉讼费用鉴定费用不应由答辩人承担。综上请求法院查明原告损失，依法改判。 经审理查明：2020年6月6日8时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿朝阳乡道路往红日村行驶，在行驶至肇事地点（朝阳乡十字路口处）（国道饶盖177公里＋50米）处时，与由南向北行驶韩彬滨驾驶的超载黑ＪＡ××××号重型货车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。双鸭山市宝清县公**交通警察大队出具了第230523120200000091号道路交通事故认定书，白汉石无有效的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反让行规定；韩彬滨驾驶超载车辆且未根据道路情况，可视距离保持安全车速，双方负事故同等责任。事故造成原告受伤，原告受伤后先被送往八五三农场医院做身体检查，当天又被送往宝清县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费52003.95元。经诊断，事故造 成原告开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧颅骨开放性凹性粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧肩峰骨折、右侧肋骨骨折、胸腔积液，出院医嘱休息4－6周。原告入院后与黑龙江省关心家政服务有限公司签订了《护工服务协议》、《黑龙江省关心家政服务有限公司服务合同（中介式）》，提供服务人员为白汉舟，服务期限为2020年6月7日至2020年8月10日，原告支付护理费16560元。经被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托，双鸭山市医程司法鉴定所对原告进行了司法鉴定：1.原告的伤残等级为一处七级，一处十级；2.伤后护理期限自伤后一人护理60日；3.营养期限自伤后60日；4.后续治疗费用为25000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。原告支付鉴定费3000元，鉴定检查费396元。被告韩彬滨驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求依法支持。 本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 双鸭山市宝清县公**交通警察大队依据现场作出的第230523120200000091号道路交通事故认定书中白汉石与韩彬滨负事故同等责任，由于被告韩彬滨驾驶的黑ＪＡ××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险和商业 险。故依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付，剩余部分应由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业三者险理赔限额内予以赔付50%。 关于被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，本次赔偿同意在交强险项下限额内进行赔偿，超出交强险限额部分商业险按责任比例扣除超载免赔10%后进行赔偿的抗辩主张，本案投保人为本案肇事车辆的车主邓守荣，而本案被告韩彬滨作为侵权行为人，该条款不应当约束保险公司对被侵权方白汉石的赔偿行为，故本院对被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的抗辩理由不予支持。 关于原告诉请医疗费52003.95元的诉求，原告向本院提交的相应票据可知原告伤后花费医疗费为52003.95元，予以支持。 关于原告诉请误工费5220元的诉求，原告住院治疗34天，出院医嘱休息4－6周，原告主张60日的误工损失，符合法律规定。2020年黑龙江省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资31754元（87元/天），原告诉请87元/天×60天=5220元，予以支持。 关于原告诉请护理费16560元的诉求，原告在受伤住院后与黑龙江省关心家政服务有限公司签订《护工服务协议》、《黑龙江省关心家政服务有限公司服务合同（中介式）》，且原告提 供了黑龙江省关心家政服务有限公司出具的关于护理费黑龙江增值税普通发票二张，予以支持。 关于原告诉请住院伙食补助费4300元的诉求，因原告受伤后，共计住院治疗34天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故本院对原告的该项诉请支持3400元（100元/天×34天）。 关于原告诉请营养费6000元的诉求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”根据司法鉴定意见书可知支持原告的营养期限为自伤后60日，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故本院对原告的该项诉请支持6000元（100元/天×60天）。 关于原告诉请伤残赔偿金156819.6元的诉求，根据司法鉴定意见书可知原告的伤残等级为一处七级，一处十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，2020年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为31115元，故本院对原告诉请伤残赔偿金156819.6元（31115元/年×12年×42%）的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请交通费891元的诉求，由于原告没有向本院举示相关证据，但考虑到原告因交通事故住院34天，并需要人员护理，需产生一定交通费用，且被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司同意按照3.00元/天×34天进行赔偿。故本院对 该项诉讼请求支持102元（3元×34天）。 关于原告诉请继续治疗费用25000元的诉求，根据司法鉴定意见书可知支持原告后续的治疗费用为：颅骨缺损需住院手术修补，费用约需要人民币25000.00元，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告诉请法院精神抚慰金30000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并结合事故结果、被告的事故责任程度、本地的社会经济发展状况，本院对该项请求酌情支持20000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费为52003.95元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费用25000元，共计86403.95元。故被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，剩余76403.95元（86403.95元-10000元）应由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业三者险保险限额内按照50%的赔偿份额赔偿原告38201.98元（76403.95元×50%）。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的伤残赔偿金156819.6元、护理费16560元、交通费102元、误工费5 220元及精神抚慰金20000元，共计198701.6元。应由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险保险限额内赔付原告110000元，剩余88701.6元（198701.6元-110000元）应由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业三者险保险限额内按照50%的赔偿份额赔偿原告44350.8元（88701.6元×50%）。 关于原告诉请鉴定费3000元、鉴定检查费396元的问题。因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,属于因交通事故给原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故应由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在商业三者险保险限额内给付原告，经核算为3000元+396元＝3396元的50%即1698元。 原告的经济损失合计120000元+38201.98元+44350.8元+1698元＝204250.78元，其中在交强险限额内赔付原告120000元，在商业险限额内赔付原告84250.78元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即给付原告白汉石医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费后续治疗费用，共计204250.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担2181元，由原告白汉石承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  甄大伟 二〇二一年七月十五日 书记员  陈晓庆