浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第45号原告杨甲。委托代理人（特别授权代理）楼某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被告林某某。被告新昌县汽车运输××公司（以下简称汽××公司），住所地新昌县××旅××心内。法定代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。被告杨乙。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××），住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王某某。委托代理人梁某某。原告杨甲为与被告林某某、被告汽××公司、被告杨乙、被告保险××交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人楼某某、被告汽××公司的委托代理人章某某、被告杨乙、被告保险××的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称：2009年3月19日6时30分，被告林某某驾驶被告汽××公司所有的浙D×××**号客车与被告杨乙驾驶的摩托车在新昌××××外婆坑村口处发生碰撞，造成坐在摩托车后座上的原告杨甲和陈某某受伤。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗50天，诊断为左股骨开放性骨折、左股骨颈骨折、左股骨髁骨折、左跟腱断裂、多处软组织挫伤，花去医疗费34076.99元，尚需后续医疗费6000元，住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费6000元、误工费15123元、住宿某1560元、交通费1029元，原告之伤经浙江汉博司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金37032元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，合计经济损失人民币116620.99元及利息1550元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告林某某负事故的主要责任，被告杨乙负事故的次要责任，杨甲和陈某某无责任。另查明，浙D×××**号车辆在被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故造成原告身体和精神严重损害并遭受重大经济损失，为此，为维护原告合法权益，请求判令被告汽××公司、被告杨乙赔偿原告各项经济损失人民币116620.99元及利息1550元，被告林某某对被告汽××公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告保险××在交强险限额范围内先行承担赔付责任，并优先赔付精神抚慰金。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、杨乙的身份证、林某某驾驶证、汽××公司行驶证、强制险保险单复印件各一份，证明被告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故的经过及双方所负的责任。3、新昌县张氏骨伤医院门诊病历一本、疾病诊断证明二份，证明原告的伤势及治疗情况。4、医疗费发票三张、用血互助金发票二份、挂号费发票二张、费某某总表一份，证明原告所花的医疗费用及用药情况。5、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成九级伤残，护理时间为120天，营养费2000元，后续治疗费6000元。6、统一发票一份、收款收据一份，证明原告花去鉴定费2300元的事实。7、收款收据一份，证明花去住宿某的事实。8、交通费发票八页，证明交通费的支出。被告林某某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告汽××公司辩称：发生交通事故的事实及责任认定没意见；被告林某某系汽××公司职工，发生事故时林某某系职务行为；原告请求赔偿利息依法无据，不予承担；原告起诉的其他赔偿请求，请求法庭依法判决。事故发生后，汽××公司已支付原告赔偿款24500元。被告汽××公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：9、案卷明细帐一份、住院预缴款一份，证明汽××公司已赔付原告24500元。被告杨乙辩称：发生交通事故的事实及责任认定没意见；原告请求赔偿利息依法无据，不予承担；对原告起诉的赔偿请求，请求法庭依法判决。事故发生后，其已为原告支付伙食费626元，为原告预付医疗费1000元，门诊垫付医疗费78元及加血费200元。被告杨乙为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：10、住院预缴款收据一份、医疗费发票一份、收据收据七份，证明被告杨乙为原告预付医疗费1000元，垫付医疗费78元，支付伙食费626元。被告保险××辩称：发生交通事故的事实及责任认定没意见。肇事车辆在其公司投保强制险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，保险期限自2009年2月1日起至2010年1月31日止。按照投保车辆负事故主要责任的实际，赔偿比例三七开较为合理，医疗费按照国家基本医疗保险政策赔付，非医保用药应予剔除，具体金额由法院核实，后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾等级没异议，原告没有提供有效的住宿某证据，且从费用清单中可以反映出护理人员是住在医院，故住宿某不能作为本案的赔偿范围；对鉴定费2000元的真实性、合法性没意见，但不属保险××赔偿范围，而另外300元系其他费用，不属于鉴定费，不具有合法性，不应由被告赔偿；交通费最多不超过500元，精神抚慰金不属保险××理赔范围，根据事故及责任情况，精神抚慰金10000元过高，利息损失与法不符，不予承担。被告保险××为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：11、保险条款一份，证明医疗费按照医保政策赔付。原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议或真实性无异议；原告提供的证据6，被告汽××公司、被告杨乙对收款收据不予认可，被告保险××对鉴定费的关联性、合法性没意见，但对收款收据认为不合法，并且与本案鉴定不具有关联性；原告提供的证据7，被告汽××公司、被告杨乙对住宿某不予认可，被告保险××对真实性、关联性、合法性有异议，并认为在医疗费用清单中已反映医院为原告方提供寝具48天，可以证明不存在住宿某；原告提供的证据8，被告汽××公司、被告杨乙认为交通费过高，提供的票据不合理，但住院期间按规定的交通费可予认可。被告保险××认为交通费发票反映时间、地点与本案无关联性，且金额过高。被告汽××公司提供的证据9，原告及被告杨乙、被告保险××没异议。被告杨乙提供的证据10，原告对预缴款收据及医疗费发票的真实性没异议，但对伙食费发票的真实性、合法性不予认可，被告汽××公司、被告保险××没异议。被告保险××提供的证据11，原告及被告杨乙、被告汽××公司没异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定，但原告对证据4，计算重复，本院予以纠正；原告提供的证据6，其中收款收据的性质不合法，且与本案鉴定机构之鉴定费用无关联性，因此，对该部分费用，本院不予认定；原告提供的证据7，从原告提供的医疗费用清单中反映医院已为原告方提供寝具48天，原告再提供证据7，以证明所花住宿某，系重复请求，因此，该证据及原告证明目的，本院不予认定；原告提供的证据8，从原告提供交通费发票看，反映时间、地点与本案无关联性，故对此证据，本院难以认定，但原告伤后住院、亲属护理，难免发生交通费用，结合原告住院、门诊及就医地点等情况，酌情考虑赔偿交通费用800元。被告汽××公司提供的证据9，原告及被告杨乙、被告保险××没异议，本院予以认定；被告杨乙提供的证据10，其中伙食费发票的真实性、合法性、关联性无相应证据证明，故该部分费用，本院不予认定；被告保险××提供的证据11，原告及被告杨乙、被告汽××公司没异议，本院予以认定。综上，本院认定：2009年3月19日6时30分，被告林某某驾驶被告汽××公司所有的浙D×××**号客车与被告杨乙驾驶的摩托车在新昌××××外婆坑村口处发生碰撞，造成坐在摩托车后座上的原告杨甲和陈某某受伤。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告林某某负事故的主要责任，被告杨乙负事故的次要责任，杨甲和陈某某无责任。原告之伤经新昌张氏骨伤医院住院治疗50天，诊断为左股骨开放性骨折、左股骨颈骨折、左股骨髁骨折、左跟腱断裂、多处软组织挫伤，为此花去医疗费34151.99元（其中非医保范围内医疗费5524.34元，护理人员寝具费288元），尚需后续医疗费6000元，住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费6000元、误工费14910元、交通费800元，原告之伤经浙江汉博司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金37032元、鉴定费2000元，合计经济损失人民币104393.99元。本起事故造成原告身体残疾，结合当地生活水平、损害后果等因素，由被告酌情赔偿精神抚慰金5000元。另查明，浙D×××**号车辆在被告保险××投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2008年2月1日起至2009年1月31日止。事故发生后，被告汽××公司已支付原告赔偿款24500元；被告杨乙已为原告预付医疗费1000元，门诊垫付医疗费78元，合计人民币1078元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告林某某与被告杨乙各自的过错行为的结合，导致原告杨甲身体受到损害的结果，应当按照各自的过错责任承担相应的经济损失，并互为承担连带赔偿责任。结合本案事故发生的原因力大小、责任分担、损害结果等因素，可由被告林某某承担因事故所造成的经济损失的80%，由被告杨乙承担因事故所造成的经济损失的20%为宜，被告林某某系被告汽××公司职工，发生事故时系职务行为，因此，被告林某某应承担的赔偿责任依法由被告汽××公司承担。为此，原告诉请赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求合理合法，本院予以支持，但不合理部分鉴定费、住宿某、误工费，过高部分交通费、精神抚慰金，本院难以满足；原告诉请浙D×××**号客车在被告保险××投保了强制险、第三者责任险，被告保险××应在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持；原告诉请被告赔偿利息损失及被告保险××在交强险限额范围内优先赔付精神抚慰金的请求，依法无据，本院难以支持；原告诉请被告林某某对被告汽××公司的赔偿责任承担连带赔偿责任的请求，与本案事实不符，且依法无据，对此请求，本院不予支持；被告主张原告请求赔偿利息损失的请求，依法无据，不予承担的辩称，与法相符，对此辩称，本院予以采纳；被告杨乙主张事故发生后，其已为原告支付伙食费626元及加血费200元的辩称，依据不足，本院不予采纳；被告保险××主张医疗费按照国家基本医疗保险政策赔付，非医保用药应予剔除及鉴定费不属保险××赔偿范围的辩称，与道交法立法精神相悖，对此辩称，本院不予采纳，因此，根据本起事故的实际损失情况，非医保用药在交强险中酌情赔偿500元；被告保险××主张鉴定费中的300元，系其他费用，不属于鉴定费，不具有合法性，不应由被告赔偿的辩称，因原告提供的300元费用的证据与鉴定机构之鉴定费用无关联性，故对此辩称，本院予以采纳；被告保险××主张原告没有提供有效的住宿某证据，且从费用清单中可以反映出护理人员是住在医院，故住宿某不能作为本案的赔偿范围的辩称，符合实际，对此辩称，本院予以采纳，但从费用清单中反映出护理人员住在医院的费用，被告应在医疗费限额外予以赔偿；被告保险××主张按照投保车辆负事故主要责任的实际，赔偿比例三七开较为合理的辩称，与事故发生的原因力大小、责任分担、损害结果等因素不符，故对此辩称，本院不予采纳；被告保险××主张交通费最多不超过500元的辩称，与原告住院、门诊及就医地点等实际不符，故对此辩称，本院不予采纳；被告保险××主张精神抚慰金不属保险××理赔范围的辩称，与交强险条例不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险××主张精神抚慰金过高的辩称，与当地生活水平、损害后果等因素相符，对此辩称，本院予以采纳。事故发生后，被告汽××公司已支付原告赔偿款24500元；被告杨乙已赔偿原告1078元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨乙赔偿原告杨甲医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币10668.80元，赔偿原告杨甲精神抚慰金240元，合计人民币10908.80元，扣除已赔偿1078元，尚欠人民币9830.80元。二、被告新昌县汽车运输××公司赔偿原告杨甲医疗费3899.47元，赔偿原告杨甲精神抚慰金960元，合计人民币4859.47元（已赔偿）。三、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在强制险范围内赔偿原告杨甲医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费4450元，赔偿原告杨甲护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等46600元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨甲医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币38775.72元，合计赔偿人民币89825.72元（其中支付给原告杨甲70185.19元、支付给被告新昌县汽车运输××公司19640.53元）。四、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在强制险范围内赔偿原告杨甲赔偿精神抚慰金3800元。五、驳回原告杨甲其他诉讼请求。上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县预算外资金财政专户，开户银行：新昌农村合作银行，帐号：110604010201000029679）；如果杨乙、被告新昌县汽车运输××公司、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，依法减半收取1345元，原告杨甲负担100元，由被告杨乙负担250元，被告新昌县汽车运输××公司负担995元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  陈永华二〇一〇年四月二十日书记员  王绍泓