wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第42号原告：张建波。委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：郑军。原告张建波诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告郑军下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张建波委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告传唤未到庭应诉。原告张建波起诉称：2011年2月2日，被告郑军向原告借款人民币62000元用于短期资金周转，双方约定利息为年息6000元。借款到期一年后，经原告多次催讨被告只有口头承诺而无还款意愿。现起诉，请求判令被告立即归还借款本金62000元及二年来的利息12000元。原告张建波提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告郑军未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该欠条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑军作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付相应利息；原告诉请被告郑军归还借款62000元并支付二年的利息12000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军应于本判决生效之日起七日内归还原告张建波借款62000元，并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  严学军代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年六月五日代书 记员  舒晓燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1041号原告李某某，女，1983年10月8日生。被告赵某某，男，1984年10月16日生。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2008年10月29日举行结婚仪式，2011年2月23日补办结婚登记。2011年农历3月24日生育一女，取名赵某某。结婚之后感情很好，在我怀孕是女孩后，我们感情就变差了，被告经常殴打我。2012年中秋节后，我一直在娘家居住，被告没有打过一个电话，也没有给过我们母女生活费。现我们感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2008年10月29日举行结婚仪式，2011年2月23日补办结婚登记手续，被告系再婚。2011年农历3月24日生育一女，取名赵某某，现随原告生活。2012年8月份双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告外出打工至今未回。双方共同财产有三轮摩托车一辆、空调一台。无共同债权债务。在审理过程中，原告自愿放弃其财产分割权利；原告要求抚养女儿，不让被告承担抚养费。上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。本院认为：原、被告婚后感情一般，因家务事发生矛盾后原告长住娘家不归，而被告在外务工对原告及女儿不尽照管义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿年龄较小，以随原告生活为宜，原告表示不让被告负担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告赵某某的婚姻关系；二、婚生女赵某某由原告李劳动模范霜某抚养，抚育费自理。三、共同财产三轮摩托车一辆、空调一台原告自愿放弃分割权利，归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 孙长青陪审员 张党振二〇一三年六月二十日书记员 杨海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第75号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王某某，男。2012年9月14日因涉嫌敲诈勒索罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2012年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人王某某与被害人左某某共同经营君毅汽车装饰店。2012年9月11日晚9时许，被告人王某某以算账为由，约被害人左某某到芳华路战友宾馆106房间，后被告人王某某叫来四名男子（具体身份不详，均在逃），对被害人左某某实施殴打，并逼迫左某某给被告人王某某写下一张30000元的借条，及被害人左某某投资到汽车装饰店的13000元与本人无任何关系的证明一张。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判处。被告人王某某表示认罪伏法，除对起诉的13000元的事实有异议外，对其余事实无异议，并辩解是因左某某设牌局骗自己三万元，自己也是受害人。经审理查明，被告人王某某与被害人左某某共同经营君毅汽车装饰店。2012年9月11日晚9时许，被告人王某某以算账为由，约被害人左某某到芳华路战友宾馆106房间，后被告人王某某叫来四名男子（均在逃），对被害人左某某实施殴打，并逼迫左某某给被告人王某某写下一张30000元的借条。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王某某的供述和辩解证实，2012年9月11日晚21时许，我和左某某到芳华路战友宾馆开了106房间，后叫了四人打了左某某，因之前左某某和我一起打牌骗我三万元，他们就逼着左某某让他给我打了“借我三万块钱的欠条”。2、被害人左某某的陈述证实，2012年9月11日19时许，我和王某某及其他三人一起吃饭，约21时30分吃饭结束后，王某某对我说去芳华路的战友宾馆开个房间，把店里这几天的营业额算下，王某某付了60元开了106号房间，我们进106房间的门王某某电话响了，他就出门接电话，大约五分钟后他带四个男人一同进来，什么话也没说，见我就打，打完让我给他写三万块钱的借条，后来想了想我不欠王某某的钱，他逼着我写借条，我就报警了。3、证人索某某的证言证实，2012年9月11号晚上20时许我从家里出来，在同乐寨的村口下坡处正好碰到“小贾”和“浩浩”，他们两个和我说王某某叫了四个人到战友宾馆找左某某去了，我说你们咋不去帮帮左某某，后我就去李小凡家了。后来又听说王某某被抓了。4、证人秦某某的证言证实，2012年9月11日晚左某某和一名男子来到我们宾馆的前台，左某某掏了80元钱办了手续，我给他们开了106房间。和左某某一起的那名男子还跟我说要是他们要的啤酒到了就让送到106房间。大概过了几分钟，那名男子出去到门口接了四名男子，一起又进到宾馆，约半小时左右那名男子和另外的四个男的一起离开了我们宾馆。5、证人马某某的证言证实，2012年9月12日11时许，我在涧西区芳华路战友宾馆值班。当时打扫到106房间时，我敲了房间门，里面没有任何反应，我就开门进去打扫卫生，后看到床的边缘处有一滴血迹，印在床单上，我当时看到后没有在意，就把床单换掉了。我打扫卫生时还看到五瓶啤酒，其中一个是空瓶，其它四瓶被打开了但是瓶子还是满着，血迹直径2CM，大致圆形。6、照片，扣押物品、文件清单，借条，收据，辨认笔录，法医物证检验鉴定书，视听资料及被告人王某某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。但起诉书指控被告人王某某敲诈被害人左某某投资到汽车装饰店的13000元，证据不足，本院不予支持。被告人王某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，且庭审中被告人王某某认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武淑霞人民陪审员  胡宝红人民陪审员  李春芳二〇一三年六月十七日书 记 员  李丽艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）驿民初第3559号原告刘苏勤，女，汉族，1955年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被告王秀梅，女，汉族，1967年月17日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘苏勤诉被告王秀梅返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏勤的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘苏勤撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 李胜利审判员 宋 鹏二〇一三年六月二十五日书记员 陈 菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1386号罪犯邢璐，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年10月28日作出（2010）东刑初字第206号判决，以被告人邢璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢璐减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月1日起至2013年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年六月十三日书记员 郭         婧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第10号申请执行人吕慧琴。被执行人严碧云。被执行人程根水。被执行人程雯。本院依据已经发生法律效力的2012年09月20日丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00409号调解书，于2013年1月5日向被执行人程雯等发出执行通知书，责令被执行人程雯等履行款20000元及利息的义务。但被执行人程雯等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程雯在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司有每月工资收入3500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2013年7月份起扣留、提取被执行人程雯在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的每月工资收入2500元直至还清本案欠款止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一三年六月二十日（）书记员  潘 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年二七法执字第605号申请执行人赵正达。被执行人郑红玉。被执行人范方鹏。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1092号民事调解书立案执行的赵正达与郑红玉、范方鹏房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻��、划拨被执行人郑红玉、范方鹏银行存500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一三年六月十九日书 记 员 郑洋洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第3794号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人马琳，行长。被执行人詹泽厚，男。被执行人赵维军，男。被执行人张向阳，男。中国民生银行股份有限公司总行营业部诉詹泽厚、赵维军、张向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第17174号民事调解书、（2013）西民初字第17170号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部以詹泽厚、赵维军、张向阳未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求詹泽厚、赵维军、张向阳支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人詹泽厚、赵维军、张向阳应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人詹泽厚、赵维军、张向阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人詹泽厚、赵维军、张向阳应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人詹泽厚、赵维军、张向阳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张慎诚二〇一三年六月三日书记员  王运佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第82号申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人：胡亚云。申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。申请人称：2010年6月17日，申请人与被申请人签订合同号为慈合银（城北）最抵字第8221320100004410号的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向借款人浙江展成路桥工程有限公司（以下简称展成公司）自2010年6月17日至2013年6月16日融资期间内办理的最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；借款人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市横河镇东方明珠城11#（芙蓉楼）901室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第172454号）。上述合同签订后，双方于2010年7月30日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0099**号的房屋他项权证。2012年8月16日，申请人与借款人展成公司签订合同号为8221120120036842的流动资金借款合同一份，约定申请人向借款人展成公司发放贷款500000元；借款用途为购管道；借款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同为慈合银（城北）最抵字第8221320100004410号，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人展成公司发放贷款500000元。借款人展成公司取得借款后仅支付利息至2013年1月20日止，未支付之后的利息；至2013年6月19日止，借款人展成公司已拖欠申请人利息19370元。2012年8月16日，申请人与借款人展成公司签订合同号为8221120120036643的流动资金借款合同一份，约定申请人同意向借款人展成公司发放贷款1500000元；借款用途为转贷；借款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同为慈合银（城北）最抵字第8221320100004410号，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人展成公司发放贷款1500000元。借款人展成公司取得借款后仅支付利息至2013年1月20日止，未支付之后的利息；至2013年6月19日止，借款人展成公司已拖欠申请人利息58110元。为此，申请人依约宣布上述两份流动资金借款合同项下借款提前到期，并要求借款人于2013年6月19日前清偿全部借款本息。现请求：拍卖或变卖被申请人胡亚云提供抵押担保的位于慈溪市横河镇东方明珠城11#（芙蓉楼）901室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第172454号），所得款项优先用于清偿借款人展成公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2000000元；2.至2013年6月19日止的利息77480元及自2013年6月20日起至借款实际清偿日止、以借款2000000元为基数按月利率11.7‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费76000元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人胡亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人展成公司发放贷款，借款人展成公司取得借款后未如约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人展成公司提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人胡亚云提供的位于慈溪市横河镇东方明珠城11#（芙蓉楼）901室、房屋他项权证号为慈房他证2010字第0099**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2000000元；2.至2013年6月19日止的利息77480元及自2013年6月20日起至借款实际清偿日止、以借款2000000元为基数按月利率11.7‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费76000元；4.本案案件受理费11710元。本裁定为终审裁定。代理审判员  芦吉权二〇一三年六月二十六日代书 记员  邹燕蓉
慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第98号申请人：崔杨杨，农民。申请人：沈孟杰，农民。申请人：喻文伦，农民。申请人：廖书白，无固定职业。申请人：陈卫江，农民。本院于2013年6月14日受理了申请人崔杨杨与申请人沈孟杰、喻文伦、廖书白、陈卫江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人崔杨杨与申请人沈孟杰、喻文伦、廖书白、陈卫江因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人崔杨杨因本起交通事故造成的车辆修理费11030元、施救费2000元，共计13030元，由申请人崔杨杨自行承担；申请人沈孟杰因本起交通事故造成的成立修理费46746元、误工费900元，医疗费200元、施救费1300元、评估费2000元，合计51146元，由申请人崔杨杨负责赔偿，于调解协议签订当场履行；申请人喻文伦因本起交通事故造成的医疗费38249.48元、误工费33000元、护理费5650元、伙食费690元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、营养费2700元，合计88489.48元，由申请人崔杨杨负责赔偿，于调解协议签订当场履行；申请人廖书白因本起交通事故造成的医疗费8874.68元、误工费6000元、伙食费300元、护理费1300元、交通费150元，合计16624.68元，由申请人崔杨杨负责赔偿，于调解协议签订当场履行；申请人陈卫江因本起交通事故造成的医疗费4189元、误工费6000元、住院护理费180元、伙食费90元、交通费250元，合计10709元，由申请人崔杨杨负责赔偿，于调解协议签订当场履行；五申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张小玲二〇一三年六月十四日代书 记员  宓旭丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字第00597号原告：孙刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇奶庙行政村前寨自然村**号。委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。被告：杨勤，女，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县花沟镇杨园行政村后杨园自然村。被告：杨文仁，男，59岁，汉族，农民，住址同上。（系杨勤之父）被告：董素芳（又名杨董氏），女，58岁，汉族，农民，住址同上。（系杨勤之母）原告孙刚诉被告杨勤、杨文仁、董素芳婚约财产纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院在审理过程中，原告以已同被告自行和解为由，于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  穆家运审判员  杨洪峰审判员  孙维东二〇一三年六月十三日书记员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞陶商初字第266号原告潘传想。委托代理人应继伟、张盈盈。被告董建文。本院在审理原告潘传想与被告董建文委托合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱文亮二〇一三年六月十七日书记员  陈成益
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第75号申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。被申请人：徐忠根。申请人象山汇鑫小额贷款有限公司与被申请人徐忠根因涉金融借款纠纷一案，申请人于2013年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐忠根名下的坐落于象山县丹西街道新丰小区××号楼××室的房产（产权证号：0××5）采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐忠根名下的坐落于象山县丹西街道新丰小区××号楼××室的房产（产权证号：0××5），保全价值为人民币500000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年六月二十七日代书记员 陈成
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第656号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。法定代表人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谢金成，男，1977年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谢金成信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  潘金桥二〇一三年六月十八日书记员  朱洁雯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商外初字第36号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：李芳芳，该公司职员。被告：台州三和机械有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇东南工业点海天路东北侧。法定代表人：朱国忠，该公司经理。委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告台州三和机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。本案受理费1220元，减半收取610元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。代理审判员  傅赛君二〇一三年六月二十一日代书 记员  张晓颖
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东北民初字第28号原告南迎春，医生，住梨树县。委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。被告刘雪莲，护士，住四平市。原告南迎春诉被告刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南迎春的委托代理人房晓雯及被告刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南迎春诉称，2010年9月1日被告因购房资金短缺，其丈夫王涛通过ＸＸ向原告借款肆万元，双方约定两年内还清，并约定利息每年贰仟元。被告在2011年2月9日签署了欠条。2012年9月1日欠款到期后，经过原告和中间人ＸＸ的多次找催要，被告一直拖欠不还，故原告起诉要求被告归还欠款本金及利息肆万肆仟元，并负担诉讼费用。被告刘雪莲答辩，借的钱数对，条是我打的。但是不是2010年9月1日借的，而是2010年9月份中下旬借的这钱。原告不是多次向我催要。是约定两年还清，因为是亲属关系我们口头商量，如果还不上，我还照样给利息。2012年10月份只找我要过一次钱。通过原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否应予以保护？本案在审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭举证。原告举证有：2011年2月9日被告给原告出具的欠条一张，证明借款时间是2010年9月1日，借款金额是40000元，约定两年还清，每年利息2000元的事实存在。被告质证，欠条是我写的。写的时候是按整月写的，故对该证据，本院予以采信。被告无举证材料。综合确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点。本院综合评判如下：被告刘雪莲应给付原告南迎春欠款及利息44000元。经审理查明：2010年9月被告刘雪莲向原告南迎春借款肆万元，双方约定两年内还清，并约定利息每年贰仟元。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认该笔借款为被告向原告所借，且约定时间偿还本金及利息，原告要求被告偿还，依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘雪莲给付原告南迎春欠款人民币44000元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告刘雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  叶浦芳二〇一三年六月二十四日书 记 员  崔世军
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第385号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月24日6时30分许，被告人王某驾驶浙F×××××大型普通客车沿平湖市独山港镇星华路星华村路段由西向东行驶时，与刘某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某主动报警，同时留在现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行。另查，本案民事赔偿已由平湖天龙汽车运输有限公司与被害人家属达成协议且已履行到位，因此得到了被害人家属要求对被告人免于处罚的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片和说明、道路交通事故认定书、证人证言、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、事故车辆技术检验报告、死亡原因鉴定书、理化检验报告、民事调解书、收条、谅解书、身份证明、情况说明、侦破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一三年六月二十八日书记员  沈丹宁
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2013）桑法民二初字第31号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。负责人龚剑，支行行长。委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。被告王春桃，女，1970年3月23日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。被告黄琴，女，1982年12月12日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。被告尚四海，男，1973年10月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王春桃、黄琴、尚四海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员曾庆发、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行审理，书记员侯曼丽担任本案记录。原告的委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告王春桃、黄琴、尚四海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王春桃向原告借款5万元，被告黄琴、尚四海对借款提供连带责任保证，王春桃未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告王春桃偿还截止2013年3月18日借款本金22085.97元，利息3126.18元；2013年3月18日后利息按���利率21.6％计算至本息结清为止；被告黄琴、尚四海承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。被告王春桃、黄琴、尚四海未予答辩。原告在举证期内向本院提交了以下证据：证据一、《小额贷款联保协议书》1份及《小额联保借款合同》1份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告王春桃向原告贷款的数额、期限及利率的约定；证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，拟证明被告王春桃贷款的事实；证据三、《拖欠贷款本金及利息情况表》一份，拟证明被告王春桃拖欠贷款本金及利息的事实，即截止2013年3月18日王春桃欠本息25212.15元。被告王春桃、黄琴、尚四海在举证期内未提交证据。原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院予以认定有效。经审理查明，2011年8月1日，被告王春桃、黄琴、尚四海三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告王春桃、黄琴、尚四海作为联保农户向原告贷款，并对贷款相互承担连带保证责任。同日，被告王春桃与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告王春桃贷款本金为5万元，贷款期限为12个月（从2011年8月1日至2012年8月1日），贷款年利率为14.4％，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告给被告王春桃发放贷款5万元，贷款发放后被告王春桃没有按照约定偿还贷款本金及利息，现借款已经到期。截至2013年3月18日止拖欠原告借款本金22085.97元及利息3126.18元，合计25212.15元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王春桃、黄琴、尚四海所签订的《小额贷款联保���议书》及被告王春桃与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告王春桃未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告黄琴、尚四海作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告王春桃偿还贷款本息，同时要求被告黄琴、尚四海承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春桃于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公���桑植县支行借款本金22085.97元及2013年3月18日前的利息3126.18元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2013年3月19日起，按年利率21.6%计算至还清本息为止）；二、被告黄琴、尚四海对被告王春桃以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告黄琴、尚四海履行保证责任后有权向被告王春桃追偿。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  钟凤娟审 判 员  曾庆发人民陪审员  黄 峰二〇一三年六月二十日书���记员侯曼丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2013）遂行初字第28号原告刘春伟，男，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹贺亭，主任。原告刘春伟不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第454号行政征收决定书一案，原告于2013年5月22日本院提起行政诉讼，本院于2013年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告刘春伟于2013年6月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告刘春伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告刘春伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘春伟负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一三年六月十七日书 记 员  郑 凯
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第243号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人王继中。申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出慈环罚（2012）第230号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准文件擅自建设冲床加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年12月24日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王继中未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出的慈环罚（2012）第230号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年六月七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观民初字第122号原告：唐某，宁波习玛克有限公司会计。被告：叶某甲，学徒工。原告唐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告唐某起诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叶某乙，现随原告生活在原告父母家。婚后，因被告工作原因，原、被告均住在原告父母家。原告生下女儿出院后，因被告不同意办酒席，被告独自回家，将女儿及原告交由原告父母照顾。此后，原、被告因是否给女儿办满月酒发生争执，后经介绍人协调，于2012年12月5日办满月酒。但女儿满月当天，被告对原告亲朋不予理睬。女儿满月后，被告未探望过原告及女儿，被告也不愿将家里钥匙交给原告。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告所生一女叶某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担，被告支付原告自女儿出生至今的抚养费每月1000元；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称的原、被告相识时间、登记结婚时间、生育女儿的情况属实，但是原告诉称的其余理由不符合客观事实，被告家境虽不富裕，但被告从未亏待过原告及原告父母，故被告不同意离婚；2.女儿奶粉及日常用品均由被告购买，原告住院、月子期间、小孩住院期间及办满月酒等费用，都由被告及被告父母承担；3.原告称婚前嫁妆是原、被告在登记后购买的，如果要返还的，也只能返还一半。原告唐某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生证、户口薄各一份，证明原、被告婚生女儿名叶某乙；3.嫁妆清单一份，证明原告婚前嫁妆的情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；被告对原告提交的证据3有异议，认为清单中18克千足金戒指、汽车钥匙、行驶证及热水器均不是原告嫁妆，清单中其余物品的数量被告并不清楚，且部分被子等已由原告带走。被告叶某甲未举证。本院认证如下：对原告提交的证据1、2被告无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证；对于原告提交的证据3无法证明原告婚前嫁妆情况，故本院不予确认。综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叶某乙，现随原告共同生活。本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，现双方虽有争执，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一三年六月十八日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第246号申请执行人单县农村信用合作联社。被执行人职寅忠，男，1972年7月10日出生，汉族。被执行人职寅生，男，1970年7月30日出生，汉族。被执行人职寅超，男，1974年11月2日出生，汉族。被执行人冯喜梅，男，1971年3月8日出生，汉族。本院在执行单县农村信用合作联社与职寅忠、职寅生、职寅超、冯喜梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2012）单商初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 彭东春审判员 邓朝宪二〇一三年六月十五日书记员 刘 坤
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第60号原告：周某。原告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年六月十四日代书记员 顾旭芳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第267号申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人岑挺挺。被申请人吕格萍。申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年2月1日作出慈计生征字（2012）第324号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岑挺挺征收社会抚养费27390元，对吕格萍征收社会费9130元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年2月1日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人岑挺挺、吕格萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年2月1日作出的慈计生征字（2012）第324号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年六月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温泰商初字第371号原告：严小红。被告：夏良蔌。本院在审理原告严小红与被告夏良蔌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严小红撤回起诉。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告夏良蔌负担。审 判 长  陈 晓人民陪审员  胡向东人民陪审员  雷晓华二〇一三年六月五日书 记 员  陈 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔练商初字第41号原告：深圳市八福电子有限公司。法定代表人：路振杰。委托代理人：施水亮。被告：饶高峰。原告深圳市八福电子有限公司为与被告饶高峰买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。同年3月7日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市八福电子有限公司的委托代理人施水亮到庭参加诉讼，被告饶高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告深圳市八福电子有限公司起诉称，被告向原告购买X6型和X8型小叽叽儿童益智机。期间。被告已给付原告货款54819.55元，至今尚结欠原告货款170430.45元未付。故请求判令被告给付原告货款170430.45元，并由被告承担本案诉讼费。被告饶高峰未作答辩。原告为证明自己主张向本院提交下列证据：1.送货单22份，要求证明原告从2012年2月4日至2012年4月17日向被告提供690套X6型小叽叽儿童益智机的事实；2.送货单、出库单18份及速递详情单30份，要求证明原告从2012年4月21日起至2012年8月6日向被告提供1160套X6型小叽叽儿童益智机和X8型小叽叽儿童益智机100套的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买X6型和X8型小叽叽儿童益智机。2012年2月4日至2012年8月6日，原告共供给被告X6型和X8型小叽叽儿童益智机分别为1850套和100套，期间，被告已给付原告货款54819.55元，至今尚结欠原告货款170430.45元，原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶高峰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市八福电子有限公司货款170430.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，公告费300元，合计诉讼费4009元，由被告饶高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  沈岳明人民陪审员  施富林二〇一三年六月十三日书 记 员  戴建美
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第339号申请人：孙东波。申请人：蒋云富。本院于2013年6月20日受理了申请人孙东波与申请人蒋云富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人孙东波与申请人蒋云富因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月29日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、蒋云富应赔偿给孙东波医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币6500元，除已支付的2500元，余款4000元定于当场付清；二、孙东波放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年六月二十日书记员  魏旻桦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第168号申请执行人张倚瑄。被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。本院在执行张倚瑄与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年六月二十八日书记员  王 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第132号原告：龚燕敏。委托代理人：况雪兵、杨金祥。被告：徐冶。原告龚燕敏为与被告徐冶民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况雪兵、被告徐冶到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告龚燕敏及其委托代理人况雪兵、杨金祥，被告徐冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚燕敏诉称：2010年9月27日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告为生产经营需要向原告借款53万元，借款期限为2010年9月27日至2011年9月26日，违约金的计算方式为：违约金按借款总额的千分之五每日计算，从还款期届满之日至所有款项全部还清之日。原告依约履行了协议，被告也确认收到款项。至原告起诉时，被告未依双方签订的借款合同的约定，按期足额偿还借款。现原告依法提起诉讼，诉请为：1、被告归还借款本金53万元。2、支付违约金175649元（从2011年9月27日至2012年12月28日，按银行同期贷款利率的四倍计算）以后的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。3、支付原告为实现债权而支出的各项费用42280元。4、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金53万元，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金175649元（暂算至2012年12月18日），以后算至款项还清之日止。本院依法予以准许。原告龚燕敏为证明其诉称主张，向本院提交：借款合同、工商银行个人业务凭证、律师收费标准，证明双方之间的借贷关系及支出的费用。被告徐冶辩称，当时原告是分三次借给我53万元。但后来我先后归还了十几万，后面又归还了40多万元，我和她的这笔借款已结清，我当时挺相信她的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐冶向本院提交银行明细单，证明被告汇入原告的账号，共有十万多元。本院对原、被告提交的证据，认证如下：1、对于原告提交的证据，被告无异议，确认收到53万元借款，对收费标准不清楚。本院对原告提交的证据予以确认，但收费标准与本案无关联。2、对被告提交的证据，不能表明是原告已收到款项，但与原告核实，原告确认收到被告七笔银行汇给的钱，是利息。本院对原告确认收到七笔钱的事实予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年4月26日，原告龚燕敏分二次汇给被告徐冶在工商银行的账号，共40万元。2010年6月25日，汇给被告徐冶工商银行的账号10万元。原告龚燕敏交付给被告徐冶现金3万元，至此，原告龚燕敏共给付被告徐冶53万元。对该款项，2010年9月27日，原告龚燕敏（甲方、借款人）与被告徐冶（乙方、出借人）签订一份借款合同，合同约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款人民币现金伍拾叁万元整，借款期限为壹年，自2010年9月27日至2011年9月26日……如借款方在本借款期限届满时未归还借款的应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止。落款处：甲方有徐冶签字并印有手印，乙方有龚燕敏签字并印有手印。2010年6月27日，被告徐冶汇给原告龚燕敏在工商银行的账号金额为15900元，2010年7月26日汇给的金额为15900元，2010年8月28日汇给的金额为15900元，2010年11月10日汇给的金额为15900元，2011年1月13日，汇给的金额为15900元，2011年1月21日汇给的金额为16500元，2011年2月1日汇给的金额为15900元，共计111900元。本院认为，从原告龚燕敏提交的证据能够证明双方的借贷关系，故本院予以认定被告徐冶向原告龚燕敏借款53万元。被告至今未归还，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告徐冶归还借款本金53万元，经本院查明的事实，被告已分七次汇给原告111900元，对该款项，原、被告双方说法不一，原告主张是归还借款期内的利息，被告对此予以否认，认为借款期内并没有利息。本院认为借款合同中并未约定借款期限内的利息，且被告不予认可，故本院认定该款项为借款本金，应从借款本金53万元中予以抵扣，至此被告尚欠原告借款为418100元。故原告诉请归还借款中的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，有事实和法律依据，本院亦予以支持，但应以借款本金418100元为基数计算，并计算至本生效判决确定的履行日止。被告辩称其已全部还清借款，请求驳回原告的诉讼请求之意见，由于其未能提交有效证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐冶于本判决生效之日起十日内归还原告龚燕敏借款人民币418100元。二、被告徐冶于本判决生效之日起十日内支付原告龚燕敏逾期借款的违约金134394元，该违约金是（从2011年9月27日起至2012年12月18日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以418100元为基数计算），以后2012年12月19日至生效判决确定的履行日止的利息亦按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告龚燕敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被告徐冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱 浩人民陪审员  杨建华二〇一三年六月五日代书 记员  徐 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第90号原告：冯明国。被告：张伟国。原告冯明国诉被告张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告张伟国下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告冯明国到庭参加诉讼，被告张伟国经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。原告冯明国起诉称：2011年12月18日，被告以做生意缺少资本为由向原告借款41000元，并立有借据，口头约定借款期限一个月。但被告未按约履行还款义务，后虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉，请求判令被告立即归还借款41000元。原告冯明国提供了借条一份，用以证明所称事实。被告张伟国未答辩，亦无证据提供。经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告张伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟国作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张伟国归还借款41000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告张伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟国应于本判决生效之日起七日内归还原告冯明国借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，保全费430元，合计1255元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  严学军代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年六月七日代书 记员  舒晓燕
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧县执字第00067号申请执行人马安仁，男，1954年11月9日出生，汉族，湖北省郧县人。被执行人李红伟，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省郧县人。本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00720号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人李红伟公告送达了限期执行通知书，责令被执行人李红伟于2013年3月29日前履行该民事判决书所确定的义务。公告期满后，被执行人李红伟仍未履行上述判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红伟银行存款314000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  罗远贵审判员  陈文泉审判员  康秀深二〇一三年六月八日书记员  曹添毅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1408号罪犯高鸿飞，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨汉刑初字第116号判决，以被告人高鸿飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高鸿飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月31日起至2013年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年六月二十七日书记员 郭         婧
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第248号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人陆力军。申请人慈溪市环境保护局于2012年12月28日作出慈环罚（2012）第243号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设冲床加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月8日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陆力军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月28日作出的慈环罚（2012）第243号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年六月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2013）遂行初字第23号原告毛建军，男，汉族，住遂平县。原告王娟，女，汉族。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹贺亭，主任。委托代理人陈同，该单位工作人员。原告毛建军、王娟诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第52号行政征收决定书一案，原告于2013年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告毛建军、王娟，被告委托代理人陈同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县人口和计划生育委员会于2012年7月15日作出遂人口征决字（2012）第52号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第二胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收毛建军征收社会抚养费15759元，征收王娟社会抚养费15759元。被告于2013年5月16日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、薛庄村委会证明；2、被告工作人员对原告夫妇调查询问的笔录；3、遂平县统计局统计的上年度沈寨乡农村人均纯收入的证明。原告毛建军、王娟诉称，被告作出的遂人口征决字（2012）第52号征收决定书未进行调查，未履行告知义务，程序违法，征收数额太高，违反有关法律规定，请求依法撤销。原告未提供证据。被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告夫妇违法生育第二胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，请求依法予以维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：被告提供的证据1-3，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原告毛建军与王娟系遂平县沈寨镇薛庄村居民，双方于2004年结婚，婚后于2005年3月生育一男孩。2011年11月，双方又生育一男孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第二个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2012年7月15日作出遂人口征决字（2012）第52号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度农民人均纯收入的三倍对原告毛建军征收社会抚养费15759元；对王娟征收社会抚养费15759元。该决定书于2012年7月17日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2012）第52号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告诉称理由，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一三年六月四日书 记 员  郑 辉
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第265号申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人高校银。被申请人孙雅冲。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月21日作出慈计生征字（2012）第301号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对高校银征收社会抚养费38260元，对孙雅冲征收社会费36520元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月25日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人高校银、孙雅冲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月21日作出的慈计生征字（2012）第301号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年六月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第153号上诉人（原审被告）张建平，男，1981年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜爱萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人殷保明、陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。原审被告马超，男，1980年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张建平因与被上诉人杜爱萍、原审被告马超民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建平及其委托代理人杜胜利，被上诉人杜爱萍的委托代理人殷保明、陈晓解，原审被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告马超系朋友关系，原告陆续借于被告马超人民币共计3495000元。2011年8月8日，被告马超向原告出具了借条，并约定月利息为1分。2012年6月25日，被告张建平向原告出具保证书，其内容为：“马超借我款一事，张建平愿以北关区迎宾路南段路东63号院土地、房产承担连带担保责任（张建平本人不以其他个人财产承担任何法律责任）。”被告马超辩称其与原告不存在借贷关系，未提供相关证据予以证明。另查明，位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾南段路路东1幢2层、4至5层房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第××号）产权所有人为被告张建平，房产证注明该房产系被告张建平单独所有。上述事实，有原告提供的借条、保证书、房产证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为，原告与被告马超之间的借款行为和被告张建平单方出具保证书的行为，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告马超至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告马超偿还本金3495000元及利息的请求，于法有据，应予以支持，利息按月息1分从2011年8月8日起计付。被告马超认可借条系自己书写，却否认自己与原告之间的借贷关系，也未提供相关证据予以证明，故被告马超辩称其与原告不存在借贷关系的抗辩理由不成立。被告张建平自愿以其位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路南段路东1幢2层、4至5层的房产承担连带清偿责任，故被告张建平应在该房产的价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。该保证书由原告持有，原告作为债权人有权向被告张建平主张权利，故被告张建平以保证书中未注明向谁担保为由拒绝承担担保责任抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告马超于本判决生效后十日内偿还原告杜爱萍借款本金3495000元及利息（利息按月息1分从2011年8月8日起计算至债务人履行完毕债务时止）；二、被告张建平对上述款项在位于北关区解放路街道办事处迎宾路南段路东1幢2层、4至5层房产的价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告杜爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37788元，保全费5000元，共计42788元，由被告马超、张建平负担。宣判后，张建平不服上诉称，本案保证书的内容仅以土地和房产承担责任约定，该保证书约定实际为抵押担保，而不是连带责任保证。依据法律规定，当事人以土地和房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因上诉人仅签订了保证书而未与任何人到房产和土地部门进行抵押登记，所以土地、房产抵押保证不生效，上诉人依法不应承担抵押保证责任。该保证书并非对被上诉人所出，更非为被上诉人借款进行担保。原审被告马超否认自己与被上诉人之间存在借贷关系，双方不存在所谓借款关系，原审未查明便认定借款事实存在和连带担保责任存在，显属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人杜爱萍的诉讼请求。杜爱萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回被上诉人的上诉请求，维持原审判决。马超答辩称，张建平签订的保证书不是借款保证书，是二楼与三楼房屋置换合同。二审应查明事实，公正判决。经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，上诉人张建平上诉称2012年6月25日其出具的保证书并非对被上诉人杜爱萍所出，更非为杜爱萍进行担保，原审被告马超让上诉人签字是为了方便房产置换使用，就上诉人的上述主张，因其未向法庭提供相关证据，故本院依法不予采信。上诉人上诉称原审被告马超当庭否认自己与被上诉人之间存在借贷法律关系，双方不存在所谓借款事实，就上诉人的该主张本院亦不予采信。因为2011年8月8日杜爱萍与马超之间的借款行为有借款凭证予以证明，不违反法律规定，经原审判决后，马超并未提起上诉，其对双方借贷关系已认可，故原审认定双方借贷关系成立并无不当。综上，上诉人张建平上诉称2012年6月25日其出具的担保合同无效，不应承担担保责任的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37788元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新友审 判 员  毛晓燕代理审判员  王书卿二〇一三年六月七日书 记 员  黄 超
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍钱商初字第110号原告：夏荣。委托代理人：周培敏。被告：夏国华。原告夏荣诉被告夏国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏荣的委托代理人周培敏、被告夏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣诉称，原、被告双方一直关系较好，2011年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币25万元整，并出具借条一张，载明被告向原告借款25万元。原告多次要求被告归还，被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告向原告归还借款人民币25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏国华未提出书面答辩，但在庭审中辩称，对借款无异议，原告所说的借款时间较长有异议，借款的形成也有异议，借款时间并不长。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、被告出具的借条一份，以证明2011年3月3日被告向原告借款25万元的事实2、2011年3月4日农业银行存款业务回单一份，以证明原告通过银行转帐的方式交付20万元，另5万元是现金交付的事实。被告夏国华未提交证据材料。原告提交的上述证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，本院对其证明力予以确认。综上，经审理本院确认如下事实：2011年3月3日，被告夏国华因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今夏国华向夏荣借人民币贰拾伍万元.小写￥250000.00元借款人：夏国华2011.3.3”次日，原告向被告交付款项20万元，庭审中被告承认另5万元系对以前借款的确认。上述借款25万元，被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告夏荣与被告夏国华之间的借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏国华应归还原告夏荣借款人民币25万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏国华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  沈金国二〇一三年六月十七日书记员  金 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第367号原告：湖州航达工业炉制造有限公司管理人。负责人：方建平。委托代理人：林俊。委托代理人：沈升。被告：江都热处理厂，负责人：倪菊萍。原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人与被告江都热处理厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人的委托代理人林俊、沈升到庭参加诉讼，被告江都热处理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人诉称：2009年11月22日，被告江都热处理厂与湖州航达工业炉制造有限公司签订《RT2-130-9-HD高温台车式电阻炉合同》一份，约定被告向湖州航达工业炉制造有限公司订购RT2-130-9-HD高温台车式电阻炉一套，金额为95000元，双方还对付款方式及其他事宜作出约定。在履约过程中，湖州航达工业炉制造有限公司交付上述设备，被告陆续支付部分货款，至今仍有37000元未支付。2012年1月9日，浙江省长兴县人民法院裁定，受理湖州市创业投资有限责任公司对湖州航达工业炉制造有限公司的重整申请，并依法指定浙江银湖律师事务所为管理人。2012年7月10日，浙江省长兴县人民法院裁定终止重整程序，宣告湖州航达工业炉制造有限公司破产。根据法律规定，有关湖州航达工业炉制造有限公司的诉讼由管理人代表参加。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、订购协议合同书一份，证明被告向湖州航达工业炉制造有限公司订购RT2-130-9-HD高温台车式电阻炉一套，金额为95000元。2、增值税发票一份，证明湖州航达工业炉制造有限公司已经按约履行合同。3、银行入帐通知书、收款收据各一份，证明被告结欠湖州航达工业炉制造有限公司货款37000元的事实。4、民事裁定书两份，证明长兴县人民法院于2012年7月10日宣告湖州航达工业炉制造有限公司破产及指定浙江银湖律师事务所为管理人的事实。被告江都热处理厂未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告江都热处理厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年11月22日，湖州航达工业炉制造有限公司与被告江都热处理厂签订《RT2-130-9-HD高温台车式热风循环退火炉》一份，约定被告向湖州航达工业炉制造有限公司订购RT2-130-9-HD高温台车式热风循环退火炉一套，金额为95000元。合同签订后中，湖州航达工业炉制造有限公司交付上述设备，并开具增值税发票一份，被告陆续支付部分货款，至今仍有37000元未支付，故纠纷成诉。另查明，因案外人湖州市创业投资有限责任公司申请，本院于2012年1月9日裁定受理案外人对湖州航达工业炉制造有限公司的重整申请，并依法指定原告为管理人。因在六个月重整期内未重整成功，本院于2012年7月10日裁定宣告湖州航达工业炉制造有限公司破产。本院认为，根据法律规定，破产管理人有权以自己的名义实施必要的以破产财产为标的民事活动的权利，故原告有权以自己的名义向被告催讨欠款，但追偿所得应作为破产财产进行分配。湖州航达工业炉制造有限公司与被告江都热处理厂之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。湖州航达工业炉制造有限公司已按照合同约定交付了货物，且开具了增值税发票，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江都热处理厂支付原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人货款37000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（缓交），减半收取362.5元，由被告江都热处理厂承担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马立平二〇一三年六月二十一日书 记 员  徐小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民社一初字第105号原告赖某，女，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区张格庄镇浒口村***号。委托代理人陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告李某，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业。原告赖某诉被告李某离婚一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人陈芳永、孙剑坤与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年5月登记结婚，2010年1月31日婚生一子李松源。2011年7月28日双方经民政部门协议离婚。2012年8月22日双方登记复婚。复婚后双方经常为琐事争吵，我于2012年10月11日生病期间被告不但不给予照顾，还不支付治疗费，双方已失去共同生活的基础，故诉请判决：1、准予与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、由被告支付医疗费4353.87元；4、诉讼费用依法承担。被告辩称，（一）我同意离婚。（二）关于孩子抚育问题，因我没有固定职业，没有经济来源，我的老母亲身体有病，我也有病，故不应由我抚养孩子。（三）不同意支付医疗费4353.87元，因我也曾借1500元为原告交过医疗费，原告曾将电脑出卖后交了医疗费，另外我于春节前给付了原告2000元，已经足够了，不同意再支付。经审理查明，原告与被告于2009年5月登记结婚，2010年1月31日婚生一子李松源。2011年7月28日双方经民政部门协议离婚，当时议定婚生子由被告抚育，原告不承担抚育费。2012年8月22日双方登记复婚。2012年10月11日，原告因“异位妊娠”入住中国人民解放军第一O七医院治疗，支付住院费2947元，另支付门诊医疗费6617元。原告主张因被告不负担医疗费，双方开始分居。2012年11月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。但是，原、被告双方均不同意抚养孩子。原告认为其没有工作，无经济来源，并且上次离婚时孩子由被告抚育，其也未负担抚育费，故主张婚生子由被告抚育，其可按法律规定的标准承担抚育费。被告则认为其岁数大，无固定住所，无经济能力，上有老母亲需要照顾，而且其身体也有病，故主张婚生子由原告抚育，其可按法律规定的标准承担抚育费；上次离婚时孩子由其抚育，是因为其一时冲动的决定，孩子尚小，其抚养不了。经查原、被告双方均无固定工作。被告现在开出租车，但称是给别人打替班，不是稳定的工作。被告称原告村里有地，可以养活孩子。诉讼中，本院曾裁定婚生子李松源暂由被告抚养，但被告多次将孩子留置于法庭。后经本院做调解工作，婚生子由原告自2013年1月28日抚养至今。关于医疗费，原告提供了福山区新型农村合作医疗住院费用结算单一份，载明2012年10月11日至16日住院期间发生费用2947元，报销了856.26元，余额为2090.74元。原告另支付门诊费6617元。合计实际支出额为8707.74元。原告主张上述款项均是其母亲代为交纳的，系双方共同债务，故要求被告承担50%为4353.87元。被告不予认可，否认是原告借其母亲的钱支付的医疗费；称该结算单上“赖某”的签名及电话号码“133××××6678”均是其填写的，故主张是其支付的；原告拿家中的钱支付的医疗费；其曾借1500元为原告交纳医疗费；原告将家中的电脑卖了以后交纳了医疗费。原告否认被告曾借1500元为其交纳医疗费；其确实将家中电脑卖了1600元，但未用于交上述医疗费。审理中，被告曾给付原告人民币2000元。被告称该2000元已经足够支付医疗费了，不同意再支付。上述事实，有结婚证、离婚协议书、医疗费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。本院认为，（一）原、被告均同意离婚，本院依法予以照准。（二）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告作为孩子的父母，有义务为孩子提供良好的生活条件。孩子尚年幼，需要父母的爱心呵护。但是，本案中原、被告双方过分强调自己的实际困难，均不愿意抚养孩子，本院在此给予批评。孩子尚年幼，从有利于孩子成长角度考虑，由原告抚养为宜。考虑到孩子尚小，抚养孩子一方必然会因此付出更多的辛苦，作为被告，应从抚育费上给予分担，以每月负担800元抚育费为宜。原告的过高请求，本院不予支持。（三）关于医疗费，原告主张系双方债务，被告不认可，故该债务可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赖某与被告李某离婚。二、婚生子李松源由原告赖某抚育，被告李某自2013年2月起每月负担其子抚育费800元至其子年满18周岁或高中毕业时止。三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赖某与被告李某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 心 刚审判员 陈 晓 霓审判员 毕 华 威二〇一三年六月十三日书记员 赵娜（代）
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第324号原告：某甲乡县农村信用合作联社住所地：武乡县红星大道西一号法定代表人：江明奇职务：理事长委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。被告：某乙厂住所地：不详法定代表人：不详原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告某乙厂在我部贷款1笔，金额共计250000元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金250000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3343元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  陈小奇人民陪审员  程效文二〇一三年六月十七日书 记 员  杜 宁
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第1663号原告何丽萍，女，1964年12月23日出生。被告刘卫国，男，1945年9月10日出生。被告北京克林斯福物业管理有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖南路21号。法定代表人徐敏悦，董事长。委托代理人王秀霞。委托代理人阮静。原告何丽萍与被告刘卫国、北京克林斯福物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丽萍、被告刘卫国、被告物业公司之委托代理人王秀霞、阮静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍诉称：×小区×号楼×单元101室系我购买的房屋，因工作关系，暂未在此居住。2013年1月7日，我回到该房屋，发现由于二楼201室刘卫国的厨房私改水管后长期漏水，致使我家的客厅顶棚、墙面及地面、厨房的墙体及地面、室内门、橱柜等因长期被水浸泡造成严重的损坏。我与刘卫国协商此事，但刘卫国和物业互相推卸责任，故起诉至法院，要求二被告赔偿我房屋及屋内物品损失18197元、鉴定费3000元以及自2013年1月8日起至最后一次开庭时止因诉讼所产生的交通费共计1960元。被告刘卫国辩称：我家厨房的用水设备损坏，系使用中出现的既正常又合理的现象，为了防止我家厨房水管漏水，我已经通知物业关闭楼道设备间的控水阀门，而事实上该空水阀门在事发时也是处于关闭的状态，但仍在走水；且2011年因厨房水管漏水我曾向物业报修，物业维修工人到场后将我家的控水阀门关闭，但漏水地点仍在漏水。该控水阀门是由物业管控的，物业发现控水阀门有问题却没有及时更换，造成我家厨房水管漏水和原告房屋被淹，对于原告的损失，物业应当负责，故我不同意原告的诉讼请求。被告物业公司辩称：我公司作为原告小区的物业管理公司，在1月7日接到原告电话称家中被水浸泡后，便立即派管理员协助原告解决，尽到了物业公司的管理责任。原告家中财产损失是由楼上业主刘卫国家中装修后水管漏水所致；室内装修是业主自主行为，物业公司的义务是告知业主在装修过程中不得有改变房屋结构等禁止行为并对禁止行为予以制止，至于装修质量、验收等问题，物业公司不予监管，也不承担责任；楼道设备间的控水阀门是我公司负责维修，但只有业主知道阀门是不是坏了，业主发现报修后，我们才去修理。刘卫国明知家中水管漏水而不积极修缮，造成原告家被淹，有明显过错，原告的损失应由刘卫国赔偿；我公司在此事件中无任何过错，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：何丽萍与刘卫国均在北京市密云县溪翁庄×小区×号楼×单元购买了楼房，何丽萍住101室，刘卫国住201室，双方系上下楼邻居。2013年1月7日，何丽萍发现楼上201室有水渗漏到101室，致使其客厅、厨房的地面、墙面、门、橱柜等财产损坏。当日，何丽萍通知物业公司并报警。经民警及物业公司到刘卫国居住的201室进行现场勘查，确认漏水地点系201室厨房内自来水管道上刘卫国自行安装的净水器一端的螺母连接处；另确认二层楼道设备间内管控201室的控水阀门已经关闭，但上述漏水地点仍在漏水。后物业公司将连接控水阀门与水表之间的水管拆掉，漏水地点停止漏水。在本案审理过程中，刘卫国认为2011年物业公司已发现控水阀门失灵，但物业公司予以否认，对此，刘卫国未能提供相关证据予以证实。何丽萍对其房屋及财产的损失情况向本院提出鉴定申请，并预交鉴定费3000元。本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司，就何丽萍居住的101室因漏水造成的房屋装修及家具损失价值进行了价格评估，评估结论为：18197元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、评估报告书、鉴定费收据等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘卫国作为201室的房主对于该房屋内的设备负有管理和维修的义务，因刘卫国在厨房内自行安装的净水器一端的螺母连接处漏水，直接导致何丽萍居住的101室房屋及物品被水浸泡，故对于何丽萍提出的因漏水而造成的房屋及财产的合理损失，刘卫国理应予以赔付。刘卫国所提物业公司明知201室控水阀门失灵却未及时予以维修或更换，致使201室厨房内水管漏水，造成101室房屋及财产损失，物业公司应承担全部赔偿责任的意见，因刘卫国未能提供相关证据予以证实，故对于该辩解意见，本院不予采信。综上，因尚无证据能够证实物业公司在本案中存在过错，故对于何丽萍居住的101室因漏水所造成的损失，刘卫国应承担全部责任，物业公司不承担责任；故对于何丽萍要求物业公司与刘卫国共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于损失数额，本院根据评估结果予以确定。另，何丽萍要求二被告赔偿其因诉讼支出的交通费的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘卫国赔偿原告何丽萍房屋、财产损失及评估鉴定费共计二万一千一百九十七元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告何丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，由原告何丽萍负担十八元，已交纳；由被告刘卫国负担一百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 孟 娜二〇一三年六月十八日书 记 员 王少华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第815号原告张某，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定��裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋成义二〇一三年六月二十日书记员  刘 军
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第268号申请人慈溪市林业局，住所浙江省慈溪市。法定代表人周国爱，局长。被申请人沈月萍。申请人慈溪市林业局于2013年1月25日作出慈林罚决字（2013）第1号行政处罚决定，认定被申请人明知占用林地建造房屋要办理林地占用手续，仍然在未经市林业行政部门许可的情况下擅自在林地上建造房屋，导致林地被破坏，主观故意明显，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》第九条第一项的规定，处罚如下：1.罚款1050元（按每平米10元）2.责令在2013年3月30日前将林地恢复原状。申请人慈溪市林业局于2013年1月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人沈月萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市林业局于2013年1月25日作出的慈林罚决字（2013）第1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年六月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民一初字第01489号原告：楚善炳，男，1949年10月19日生，汉族。原告：王世荣，女，1952年2月12日，汉族。以上两原告共同的委托代理人：王代德、鲍志纯，安徽天瑞律师师事务所律师。被告：王南南，男，1984年1月24日生，汉族。被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司，组织机构代码证79642900-4。法定代表人：王汝峰，该公司总经理。以上两被告共同的委托代理人：孙培国，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证号77908228-0。负责人：陈宝珠，该公司经理。委托代理人：李宇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：李明文，该公司总经理委托代理人：许业晗，该公司员工。被告：安徽省交通投资集团有限责任公司。法定代表人：乔传福，该公司董事长。本院在审理原告楚善炳、王世荣诉被告王南南、阜阳市杰利汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司、安徽省交通投资集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷中，原告楚善炳、王世荣于2013年6月5日以双方纠纷已调解为由向本院申请撤回对被告安徽省交通投资集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告楚善炳、王世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告楚善炳、王世荣撤回对被告安徽省交通投资集团有限责任公司的起诉。审 判 长  陈庆权审 判 员  朱晓东代理审判员  张 凯二〇一三年六月五日书 记 员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）、准许或者不准许撤诉；
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）洋执字第00419号申请执行人江某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人江某与被执行人李某某离婚纠纷一案,本院（2013）洋民初字第00610号民事调解书已经发生法律效力。权利人江某于2013年5月29日向本院提起执行申请，要求被执行人李某某给付其案件执行款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某已将执行款10000元向本院交纳，申请执行人江某已全额领取，并自愿承担执行费50元。本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：洋县人民法院（2013）洋民初字第00610号民事调解书主文第三条执行完毕。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  赵永恒二〇一三年六月三日书记员  梁 攀
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第230号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人胡立君。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月13日作出慈环罚（2012）第216号行政处罚决定，认定被申请人立即停止铝合金喷塑、退塑加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝合金喷塑、退塑加工项目的生产；二、罚款40000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月21日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡立君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月13日作出的慈环罚（2012）第216号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年六月七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第235号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人周卫军。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月20日作出慈环罚（2012）第221号行政处罚决定，认定被申请人立即停止铝压铸加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月24日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周卫军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月20日作出的慈环罚（2012）第221号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年六月七日书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）钟刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人张先望。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张先望犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员白昕出庭支持公诉，被告人张先望到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年1月4日至1月7日期间，被告人张先望先后四次以150元或100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某。在被告人张先望与卢某第四次交易成功时，被钟山县公安局缉毒大队民警查获，并从卢某身上缴获疑似毒品一小管，重0.22克。经鉴定：从被缴获的疑似毒品一小管送检材料中检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人张先望明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。经审理查明，2013年1月4日上午10时许至2013年1月7日下午14时许，被告人张先望先后三次在钟山县清塘镇邮政储蓄所门口、清塘镇班车停放路口、燕塘镇白沙井路口以100元或150元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某。1月7日18时许，当被告人张先望在钟山县清塘镇陆南村路口再次卖毒品给卢某，二人完成交易准备离开时被钟山县公安局缉毒大队民警查获，当场缴获卢某持有的从张先望手中购得的疑似毒品海洛因一小管，重0.22克。经贺州市公安局鉴定：从缴获的疑似毒品海洛因中检验出海洛因成分。上述事实，被告人张先望在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人卢某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，贺公刑鉴（化）字（2013）第57号刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，强制隔离戒毒决定书，被告人张先望的供述，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张先望明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张先望犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张先望四次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张先望归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：被告人张先望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年9月5日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何著文人民陪审员  ＸＸ瑾人民陪审员  曾宪和二〇一三年六月二十四日书 记 员  杨建锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第1986号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。委托代理人郑艳，李庄信用社业务主任。被告孙传增，男，汉族，1974年2月25日生，住郯城县李庄镇。被告孙士艳，女，汉族，1975年10月27日生，住址同上。被告孙佰占，男，汉族，1965年9月29日生，住郯城县李庄镇。被告孙爱臣，男，汉族，1958年6月5日生，住郯城县李庄镇。四被告委托代理人王文举，男，1952年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处。四被告委托代理人朱文祥，男，1952年2月28日生，汉族，住费县和平路。原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙传增、孙士艳、孙佰占、孙爱臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人郑艳、被告孙传增、孙士艳、孙佰占、孙爱臣的代理人王文举、朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙传增于2007年3月29日在我社借款10万元，2008年3月5日到期。由孙士艳、孙佰占、孙爱臣担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告孙传增辩称，1、借款是事实，但借款我于2007年6月1日给孙若超利息1900元，6月20日晚，我给孙若超10万元现金。我问孙若超用写手续吧，孙若超说什么也不用写，让我放心。借款我已经全部还清了。2、根据人民银行及中国农业银行出具的个人信用报告，证明该笔借款已结清。3、原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙传增于2007年3月29日与原告签订借款合同，在原告处借款10万元，约定月利率为10.5435‰，借款期限至2008年3月5日届满。同日，被告孙士艳、孙佰占、孙爱臣与原告签订最高额保证合同，为被告孙传增该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。原告遂于2012年9月14日向本院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。庭审中，被告提交了临沂农行、中国人民银行济南营业部出具的个人信用报告，称借款已经还清。另查明，原告通过郯城县公证处分别于2009年8月25日、2011年1月19日向四被告主张债权。上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证公证书、个人信用报告等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告之间借贷及保证关系有借款合同、保证合同等书证证实，事实清楚、证据充分。在原告履行了向被告发放借款的义务后，被告孙传增应按合同约定的期限偿还全部借款。现被告孙传增未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告孙士艳、孙佰占、孙爱臣与原告签订保证合同，自愿为孙传增该笔借款提供连带责任担保。因孙传增未按合同约定履行还款义务，所以保证人依法应承担连带清偿责任。对被告辩称借款及利息已经全部还给原告业务员孙若超的观点。本院认为，被告仅在庭审中称给孙若超本金10万元及利息1900元，但未提供任何证据予以佐证。所以被告此观点不能成立，本院不予采信。对于被告提供的人民银行及农业银行出具的“个人信用报告”中称孙传增该笔借款已于2010年7月17日结清。因该信用报告不是被告还款的法律依据，并不能起到证明被告已经还清借款的作用。所在被告依据“个人信用报告”，称借款已还清的观点亦不能成立。对被告称原告诉讼已超过法定诉讼时效的观点。本院认为，原告在法定的诉讼时效期间内通过公证机关依法作出了主张债权的行为，应当引起诉讼时效的中断。所以被告此观点亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告孙传增于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自借款之日起，至还清之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告孙士艳、孙佰占、孙爱臣对上述债务承担连带清偿责任。被告孙士艳、孙佰占、孙爱臣在承担连带清偿责任后，有向被告孙传增追偿的权利。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费XXXX元，由被告孙传增、孙士艳、孙佰占、孙爱臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄永利审 判 员  刘 涛人民陪审员  李志光二〇一三年六月十九日书 记 员  王方慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳民三初字第00077号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托代理人：刘英红，系该公司员工。特别授权代理。被告：河北福尔医药生物有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村西南企业区工业港6号。法定代表人：贾宝山。被告：赵海军。被告：河南九州通医药有限公司。住所地：郑州市郑州经济技术开发区第九大街88号。法定代表人：陈应军。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告河北福尔医药生物有限公司、被告赵海军、被告河南九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费15,355元，减半收取7,677.50元，本案保全费5,000元，原告均已预交，均由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审 判 长  祝 玲人民陪审员  周佩芳人民陪审员  王才仕二〇一三年六月八日书 记 员  李 梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1222号申请执行人刘金锁.男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人杨素琴.女。汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨素琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路4-13-1宝日陶亥东街房产一处，位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李占宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；二、查封被执行人李占宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；三、查封被执行人李占宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。四、查封期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一三年六月二十八日书记员  郭 猛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍民初字第812号原告：张美丽。被告：陈尔选。本院在审理原告张美丽诉被告陈尔选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美丽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄兆针二〇一三年六月十四日书记员  章 彬