wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24075号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：刁端霄，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刁端霄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告刁端霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金14,367.49元；2、请求判令被告支付原告贷款利息892.64元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息2,979.67元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金14,367.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告刁端霄签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刁端霄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为60,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金14,367.49元。另，2021年6月24日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告刁端霄签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刁端霄未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刁端霄归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告刁端霄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁端霄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金14,367.49元；二、被告刁端霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息892.64元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息2,979.67元；三、被告刁端霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金14,367.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.00元(已减半收取)，由被告刁端霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保819号申请人湖南佳阳混凝土有限公司长沙分公司与被申请诉湖南中跃建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南佳阳混凝土有限公司长沙分公司向本院申请冻结被申请人湖南中跃建设工程有限公司1523139.96元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保71号民事裁定书，于2021年7月5日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保819号执保案卷。特此通知二〇二一年七月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初666号原告：孙立东，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王亚立，特别授权。被告：李宝宁，男，原住吉林省延吉市，现下落不明。被告：王岩磊，男，原住吉林省延吉市，现下落不明。原告孙立东诉被告李宝宁、王岩磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚立到庭参加诉讼，被告李宝宁、王岩磊经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙立东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宝宁给付承包款19600元；2、请求判令被告李宝宁给付赔偿款60000元；3、被告王岩磊负连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告李宝宁签订了出租车承包合同书，被告王岩磊作为担保人在合同书上签字。合同中约定：甲方将吉HT1457出租车承包给乙方经营，期限2018年9月3日至2019年11月11日止，承包价为20日一结账2800元，提前5日支付承包款，如乙方不按时结账，甲方有权收回车辆，并乙方赔偿甲方经济损失60000元。自2019年6月24日开始，被告李宝宁就没有给付承包款，知道2019年9月20日止，原告根据合同约定收回车辆，这期间被告李宝宁共欠承包款19600元。后原告多次找二被告催要欠款和赔偿款，二被告拒不付款。故原告起诉至院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李宝宁、王岩磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，孙立东与李宝宁签订《合同书》，合同约定原告孙立东将名下的吉HT1457号车租车承包给乙方李宝宁经营，经营期限自2018年9月3日至2019年11月11日止。承包价为每日140元。被告李宝宁于2019年6月24日后没有给付过承包款。原告于2019年9月20日将吉HT1457号出租车收回。以上事实，有原、被告身份信息、合同原件及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为：原告孙立东与李宝宁签订的《合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告主张被告给付自2019年6月24日至2019年11月11日的租车承包款，本院认为原告于2019年9月20日收回车辆，便取得了该车辆的所有权，原告主张给付承包款日期本院认为应截止至2019年9月20日为宜，即2019年6月24日至2019年9月20日，共计58天，每天140元，合计金额8120元。关于原告主张赔偿经济损失60000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条“债务的标的不适用于强制履行或者旅行费过高”之规定，结合本案，原告主张被告赔偿损失过高，不合符正常交易习惯，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告王岩磊承担连带责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，被告王岩磊在原告与被告李宝宁签订的合同中作为担保人对李宝宁的债务承担连带责任，故原告主张被告王岩磊承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十条、第六百八十七条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝宁于本判决生效后十日内立即给付原告租赁款8120元；二、被告王岩磊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告李宝宁负担，被告王岩磊负担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年七月二十日书 记 员  王红月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1193号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈殿君，男，1973年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈殿君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人陈殿君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1193号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18273号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨梓杰，男，2002年05月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨梓杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杨梓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5940元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费731.41元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁寶公司的工人。2019年11月04日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27Pro黑珍珠8+256G，租期12个月，每月租金495元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨梓杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27Pro黑珍珠8+256G，商品总价值3450元，租期12个月，每月租金495元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年12月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁寶公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费731.41元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5790元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5790元为基数，自2019年12月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费731.41元，本院予以支持。被告杨梓杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨梓杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5790元；二、被告杨梓杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5790元为基数，自2019年12月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨梓杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费731.41元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨梓杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3134号原告：马学仁，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：何利军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：高峰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        （二被告基本信息由原告提供）        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年6月16日        待裁定事项：是否准许撤回对被告何利军的起诉        裁定结果：准许原告马学仁撤回对被告何利军的起诉        审判员    杨艺凡二○二一年七月二十八日法官助理    李华书记员    杨丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23859号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：徐伟杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告徐伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金167,270.07元；2、请求判令被告支付原告贷款利息14,354.75元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息46,655.57元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告徐伟杰签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告徐伟杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告徐伟杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，首次还款日为2017年11月13日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金167,270.07元。另，2021年6月24日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告徐伟杰签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐伟杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐伟杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告徐伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金167,270.07元；二、被告徐伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,354.75元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息46,655.57元；三、被告徐伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,362.10元(已减半收取)，由被告徐伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘02民终389号上诉人（原审被告）：任建东，男，1972年2月2日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹学平，男，1960年12月18日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：苗日乐，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人任建东因与被上诉人曹学平、苗日乐劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的劳务费涉及到嘉峪关惠海驾校考试中心及金塔生地湾两个工程，而（2020）甘0271民初777号案件仅认定任建东系苗日乐承包的嘉峪关惠海驾校考试中心工程的雇佣人员，该案判决已生效。而金塔生地湾工程的承包人及任建东的身份均未查实。故一审认定任建东系付款责任主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4086号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人任建东预交的二审案件受理费1717元，予以退回。审判长 何 琴审判员 刘宏伟审判员 邢剑影二〇二一年七月二十二日书记员 滕雪花
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执590号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张驰，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张驰信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初782号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张驰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张驰的银行存款41472元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执445号之二申请执行人：朱四朝，男，1971年05月22日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：韩高峰，男，1977年02月25日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行朱四朝与韩高峰劳动争议一案中，被执行人韩高峰未履行本院作出的（2020）陕0828民初454号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩高峰在陕西佳县农村商业银行峪口分理处XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年七月二十八日书记员 张志祥
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人：周四牙，男，1963年10月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄秀兰，女，1964年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请周四牙等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位金额2.470174万元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5464号原告：刘济伟，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：付雨畦，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。原告刘济伟与被告付雨畦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘济伟及其委托诉讼代理人于淼，被告付雨畦的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘济伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付30000元款项，及以30000元款项为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方有生意往来，原告长期向被告供应回收的废旧纸品。直至2019年9月21日，双方结算后，被告仍欠原告63万元废纸款，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借刘济伟现金陆拾叁万元整”。经原告催要，被告通过转账方式分别于2019年10月9日向原告支付了17万元、于2019年11月23日向原告支付10万元、2020年1月22日向原告支付10万元，并以被告所有的打包机作价23万元抵账给了原告。被告至今仍有30000元废纸款未向原告支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。付雨畦辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，被告不拖欠原告任何款项，对于原告所提交的借条，被告对真实性有异议，申请鉴定，是否申请鉴定，视庭审情况决定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，刘济伟提交：证据一、货运单原件7份；原告与被告微信聊天记录8页；与被告之妻王风吉微信聊天记录4页；被告之妻发给原告的结算单打印件3页。证据二、借条原件一份；证据三、与被告************电话通话录音、中国联通统一业务收据一张；证据四、转账记录3张。本院认定事实如下：原告长期向被告供应回收的废旧纸品。2019年9月21日，双方结算后，被告仍欠原告63万元废纸款，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借刘济伟现金陆拾叁万元整”。此后，经原告催要，被告通过转账方式分别于2019年10月9日向原告支付了17万元、于2019年11月23日向原告支付10万元、2020年1月22日向原告支付10万元。2019年11月17日原告与被告电话约定以被告所有的打包机作价23万元抵账给了原告。被告至今仍有30000元废纸款未向原告支付。为此次诉讼，刘济伟支付保全保险费300元。庭审中被告认为《借条》中签字非付雨畦本人签字，但未按庭审中指定的鉴定时间提交鉴定申请。本院认为，刘济伟与付雨畦虽未签订书面合同，但基于刘济伟提交的微信聊天记录、《借条》等证据，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。付雨畦已向刘济伟出具《借条》，虽然出具的为“《借条》”，实际是截止到2019年9月21日付雨畦所欠刘济伟的货款。付雨畦应按借条确定的金额付款。被告在2019年9月21日向原告出具借条后，于2019年10月9日向原告支付17万元，于2019年11月23日向原告支付10万元，于2020年1月22日被告向原告支付10万元。另双方在2019年11月17日通话时，确定被告用打包机抵款23万元，故被告尚欠3万元。现刘济伟要求付雨畦支付货款3万元及以30000元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘济伟要求付雨畦支付保全保险费300元，因双方无合同约定，且该费用也并非其实现债权的必要支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付雨畦于本判决生效之日起十日内向原告刘济伟支付货款30000元；二、被告付雨畦于本判决生效之日起十日内，以本金30000元为基数，自起诉之日起即2021年6月10日至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算向原告刘济伟支付利息；三、驳回原告刘济伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，管辖异议费100元，均由被告付雨畦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4535号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：胡文阳，男，汉族，1965年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告胡文阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告胡文阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金46199.76元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息13235.6元（利息计算至2021年2月4日），2021年2月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用6598.85元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡文阳向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡文阳未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月9日，被告胡文阳（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××32），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额66034.21元（截至2021年2月4日），其中消费费用6598.85元、消费利息13235.6元、分期金额46199.76元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告胡文阳的申请向被告发放了信用卡，被告胡文阳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年2月4日，被告胡文阳尚欠本金46199.76元、应收费用6598.85元、应收利息13235.6元，合计66034.21元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告胡文阳立即偿还截至2021年2月4日的欠款本金46199.76元、应收费用6598.85元、应收利息13235.6元，2021年2月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款本金46199.76元；二、被告胡文阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款利息13235.6元。2021年2月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告胡文阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款费用6598.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告胡文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十日代理书记员  王娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更452号罪犯卿志光，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月13日日作出(2015)冷刑初字第156号刑事判决，以被告人卿志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年6月2日起至2022年8月1日止，2015年11月11日交付执行。2018年8月16日经本院（2018）湘02刑更777号刑事裁定减刑六个月，2019年12月27日经本院（2019）湘02刑更1592号刑事裁定减刑四个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯卿志光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯卿志光符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员迟俊超出庭履行职务，罪犯卿志光到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿志光在服刑期间，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，截止2020年12月表扬3次。罪犯卿志光生效判决财产性判项已履行4000元（本次1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等材料证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，但该犯为累犯、毒品再犯，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定其有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯卿志光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民初44号原告：山东华熙海御生物医药有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道中段3333号。法定代表人：郭珈均，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴蛟雷，北京市通商律师事务所实习律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路。法定代表人：刘祥华。诉讼代表人：湖南千山制药机械股份有限公司管理人。负责人：陈健宏。原告山东华熙海御生物医药有限公司（以下简称华熙医药公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山药机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。华熙医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决减少《设备采购合同》项下合同价款人民币1305000元；2、判决千山药机公司向原告返还已付合同款中未实际支出的税款人民币78750元；3、判决千山药机公司向原告赔偿超出违约金金额部分的实际损失，暂计人民币1000000元；5、判决千山药机公司赔偿原告为本案支出的律师费100000元；6、判决千山药机公司向原告交付已付合同款对应的增值税专用发票，若千山药机公司无法开具则判决赔偿原告损失人民币1038450元；7、上述诉讼请求金额共计4392200元，请求判决本案诉讼费由千山药机公司承担。华熙医药公司于2021年7月28日变更诉讼请求为：1、确认减少《设备采购合同》项下合同价款人民币1305000元；2、确认原告对被告享有以下债权：（1）千山药机公司应返还原告已付合同款中未实际支出的税款人民币78750元；（2）由千山药机公司违约造成的违约金人民币870000元；（3）原告遭受的超出违约金金额部分的实际损失，暂计人民币1000000元；（4）原告为本案支出的律师费100000元；3、判决千山药机公司向原告交付已付合同款对应的增值税专用发票，若千山药机公司无法开具则判决赔偿原告损失人民币1038450元，原告就此对被告享有债权；7、上述诉讼请求金额共计4392200元，本案诉讼费由千山药机公司承担。事实和理由：2018年4月17日，华熙医药公司与千山药机公司签订《设备采购合同》，合同签订后，华熙医药公司已向千山药机公司支付合同款3045000元（含税价），付款比例为70%。后因税率调整，千山药机公司应退还还未实际支出的税金。合同履行过程中，千山药机公司未能提供合格的安装调试服务，至今未通过验收，故要求千山药机公司减少未履约部分对应的合同价款，同时支付华熙医药公司违约金。因千山药机公司违约，给华熙医药公司造成损失，包括律师费在内，千山药机公司应予赔偿。对于华熙医药公司已经支付千山药机公司的合同款项，千山药机公司至今未开具发票，造成相关损失，千山药机公司亦应赔偿。综上所述，华熙医药公司为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】第110条第三款规定:“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起确认之诉。”本案中，本院已于2020年11月12日作出（2020）湘04破申10号民事裁定书，裁定受理千山药机公司的破产重整申请。原告华熙医药公司于2021年6月11日向本院提起本案诉讼，属于该款规定的“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”的情形。经查，千山药机公司破产管理人尚未对案涉债权作出确认与否的意见，故原告对千山药机公司的起诉尚不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东华熙海御生物医药有限公司的起诉。原告山东华熙海御生物医药有限公司预交的案件受理费41937.6元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年七月三十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之六被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在兴业银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
吉林省白城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉08刑终149号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码：9122080077422522X9，地址白城市长庆南街****。        负责人姜国峰。        委托诉讼代理人顾佳，该公司职员。        被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1939年3月5日生，现住白城市洮**。        被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）满某1，男，1963年4月8日生，现住长春市宽城区。        被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1968年12月7日生，现住长春市朝阳区。        被上诉人（原审被告）裴永河，男，1966年5月1日生，初中文化，无职业，现住白城市洮**。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。于2021年6月10日被取保候审。        原审判决认定，2020年8月22日14时许，被告裴永河驾驶×××号轿车沿青年街由北向南行驶。行驶至庆学路路口北侧驶入西侧非机动车道时，撞到非机动车道内驮着满某2的李某1驾驶的电动自行车，后被告未停车，继续向南行驶，行驶至硬石桌球处停车后，被告裴永河向后倒车，撞到由西向东驶入青年街的叶某1的电动三轮车，造成三车损坏，李某1受伤，满某2、叶某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告到案后自愿如实供述自己的罪行。满某2于2020年8月22日在白城中医院治疗，并于当日抢救无效死亡，住院医疗费票据1张。被害人李某2于2020年8月22日在白城中医院住院治疗，住院治疗9天，于2020年8月31日出院。        认定上述事实有在原审庭审中举证、质证的现场监控视频，抓获经过、现场勘查笔录，现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、白城中医院住院票据、谅解书等书证，证人刘某、满某1、叶某2的证言，被害人李某1的陈述，被告裴永河的供述等证据证实。        原审法院认为，被告裴永河违反交通运输管理规定，发生两起交通事故，致二人死亡一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告裴永河家属积极赔偿死者满某2家属各项经济损失28万元（不含保险理赔款），赔偿死者叶某1家属各项经济损失10万元（不含保险理赔款），与伤者李某2自行达成和解协议，均得到了死者家属和伤者本人的谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百条之规定，判决如下：一、被告裴永河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人满某1、张某2各项经济损失620000.00元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失610280.14元，此款待判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼原告人张某1于判决生效后十日内到法院领取被告裴永河赔偿款100000.00元。四、驳回附带民事诉讼原告人满某1、张某2超出部分的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1超出部分的诉讼请求。        上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司请求依法改判。理由为，裴永河驾车与死者满某3相撞后并未停车继续行驶，此行为属逃逸。在商业保险合同中保险人不负责赔偿的情形包括：（一）事故发生后，被保险人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2。饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”以上情形在裴永河的讯问笔录和现场视频录像中能够证明其服用国家管制的精神药品和故意破坏、毁灭证据。上述均属于商业险拒赔的范围。        本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审法院认定本案事实的上述证据，均经庭审举证、质证后确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。        关于上诉人的意见，经查，裴永河驾驶机动车撞倒李某1驾驶的电动自行车后继续行驶至硬石桌球处，裴永河倒车过程中撞倒叶某1驾驶的电动三轮车后停车。现有证据不足以证明裴永河有破坏、毁灭证据和逃避法律追究而逃跑的故意。且事故责任认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，该规定中不得驾驶机动车的情形除了符合保险人不负责赔偿中的“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的情形之外，还包括患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的情形。故上诉人的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。        本院认为，原审被告裴永河违反交通运输管理规定，发生两起交通事故，致二人死亡一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。民事部分所保护的赔偿项目及标准符合法律规定，对于上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    王谦梅审判员    李卫审判员    李金玉二○二一年七月三十日书记员    邓琳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保654号之一张某根：申请人姚某、张某根与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初3150号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国建设银行尾号0674账户400000元。（冻结期限为2021年7月27日至2022年7月27日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0113民初21453号原告：史博辉，男，1997年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。原告史博辉与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告史博辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段可翔撤回起诉处理。      审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 七 月 九 日 书  记  员    王 心  羽  打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2993号原告：成某1，男，汉族，2009年6月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：成某2，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系原告成某1之父。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。住所地：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。负责人：刘冬桂，系该组组长。原告成某1诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的关于子林组集体经济组织人员的收益不分配给原告的决定；2、确认原告为子林组为娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组集体经济组织人员；3、向原告支付应得收益7.5万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告成某1诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案,双方当事人对于原告的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。原告关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提,而原告等所在的村组均未进行集体经济组织成员身份认定，关于其成员资格的确认问题,本院也已经向娄底市经开区发出司法建议函，原告可向相关行政主管部门反映解决。因案涉农村集体经济组织成员资格认定,在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下,其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月七日书记员  苏爱平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执709号申请执行人：王小兵，男，1968年11月28日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：罗峙洪，又名罗志红，男，1958年12月13日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人王小兵与被执行人罗峙洪(又名罗志红)民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月14日申请暂时终结该案的执行。本院认为，申请执行人申请暂时终结该案的执行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人王小兵申请执行被执行人罗峙洪(又名罗志红)（2021）赣0825民初1305号民事调解书案件终结执行。因申请执行人申请暂时终结该案的执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月十四日书记员  宋 金
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1133号被执行人：聂选敏，女。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初4号刑事判决书，处聂选敏罚金一案。因被执行人聂选敏未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂选敏银行存款人民币5000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十日书记员  陈 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执323号申请执行人：胡国英，女，1965年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人胡国英与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初342号民事判决书，执行标的为工资4915元、执行费50元，未执行到位工资4915元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人胡国英的委托代理人吴文涛反馈了上述调查情况，申请执行人胡国英的委托代理人吴文涛对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人胡国英的委托代理人吴文涛同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1397号解除保全申请人：江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡荷沂村，统一社会信用代码：91360502MA362Y9334。负责人：朱清忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张美琴，北京市京师（南昌）律师事务所专职律师。被申请人：江西勤丰建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360104MA37MKG05D。法定代表人：谌淑琴，系该公司总经理兼财务总监。委托诉讼代理人：何达慧，女，1991年6月23日生，住江西省九江市湖口县，系该公司员工。解除保全申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司与被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）赣0104财保45号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司的银行存款人民币132375元，不足部分查封其他相应价值的财产。本院已采取相应保全措施，于2021年6月11日依法冻结被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（账号36×××98）存款人民币132375元，当日实际控制金额人民币5602.01元，期限一年，即自2021年6月11日至2022年6月10日止。后本院于2021年7月6日作出本院于2021年6月7日作出（2021）赣0104民初1397号民事调解书。2021年7月15日，解除保全申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司以经过我院主持，现其已与被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司的上述解除保全申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行账户（账号36×××98）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨邑利二〇二一年七月十五日书记员  余尾伟
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0221执异52号异议人（申请执行人）：文伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，住株洲市渌口区。追加被执行人：株洲圣地房地产开发有限公司，住址：株洲市荷塘区麻园居委会****。法定代表人：彭泽林。申请执行人文伟与被执行人李长庚房屋买卖合同纠纷一案，株洲市渌口区人民法院（2011）株县法民一初字第643号民事调解书，确认：由被告李长庚在2012年2月5日前一次性退还原告文伟购房款及利息合计166200元。调解书生效后，李长庚未能自动履行债务，文伟向法院申请执行，在执行过程中，被执行人李长庚暂没有财产可供执行。株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林于2019年12月5日作出承诺，株洲圣地房地产开发有限公司愿意承担凡是与该宗地相关的直接债务。申请执行人文伟根据株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺，请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院审查查明：申请执行人文伟与被执行人李长庚房屋买卖合同纠纷一案，株洲市渌口区人民法院（2011）株县法民一初字第643号民事调解书，确认：由被告李长庚在2012年2月5日前一次性退还原告文伟购房款及利息合计166200元。调解书生效后，李长庚未能自动履行债务，文伟向法院申请执行，被执行人李长庚除其在开发的长城小区那宗地之外暂没有财产可供执行。该宗地通过本院（2019）湘0221民初154号民事判决书判决：一、确认原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告株洲广厦房地产开发有限公司于2016年5月25日签订的建设用地使用权《转让协议》合法有效；二、原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告株洲广厦房地产开发有限公司继续履行建设用地使用权《转让协议》。即由被告株洲广厦房地产开发有限公司在原告株洲圣地房地产开发有限公司配合下，将湘（2018）株洲县不动产权第0××2号《中华人民共和国不动产权证书》到土地管理部门办理变更登记至原告株洲圣地房地产开发有限公司名下（在土地管理部门办理变更登记的相关费税按相关法律规定缴纳或承担）。由被告株洲广厦房地产开发有限公司将已经登记过户的不动产权证书交与原告株洲圣地房地产开发有限公司，原告株洲圣地房地产开发有限公司在接收登记过户至原告公司的不动产权证书的同时将涉案地块的土地协议价款570万元支付给被告株洲广厦房地产开发有限公司。判决生效后，被告株洲广厦房地产开发有限公司没有自动履行配合协助办理不动产过户手续。株洲圣地房地产开发有限公司于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0221执73号之一号裁定书，裁定被执行人株洲广厦房地产开发有限公司名下所有坐落于渌口黄金东路的土地（不动产权证书号：第0001832号）权利归申请执行人株洲圣地房地产开发有限公司所有，上述土地的财产权自本裁定书送达至申请执行人之日起转移。并于2020年1月16日向渌口区不动产中心送达了协助执行通知书及裁定书。由于株洲圣地房地产开发有限公司亦没有履行相关给付款项的义务，致使不动产过户手续至今没有实际办理。另查明，株洲圣地房地产开发有限公司及法定代表人彭泽林于2019年12月5日向渌口区人民法院作出承诺：该土地使用权过户到我公司后，按2016年10月19日株洲县处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要确定的原则，承担2018年7月5日株洲广夏房地产开发有限公司向株洲县国土资源局出具的《承诺书》所确定的义务，即：我公司愿意承担凡是与本宗地相关的直接债务（含：2、该项目中所有已签订了购房协议的购房户利益的保障；3、与该宗地相关且经法院生效裁判文书确认的债务）。申请执行人文伟认为与被执行人李长庚是房屋买卖合同纠纷，所以该债务与该宗地有关，根据株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺，请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，本院已于2020年1月16日向渌口区不动产中心送达了协助执行通知书及裁定书。要求被执行人株洲广厦房地产开发有限公司在申请执行人株洲圣地房地产开发有限公司配合下，将湘（2018）株洲县不动产权第0××2号《中华人民共和国不动产权证书》到土地管理部门办理变更登记至申请执行人株洲圣地房地产开发有限公司名下，由于株洲圣地房地产开发有限公司亦没有履行相关给付款项的义务，致使不动产过户手续至今没有实际办理。该宗土地目前仍然还没有过户到株洲圣地房地产开发有限公司名下。株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺是该土地使用权过户到株洲圣地房地产开发有限公司后，才承担2018年7月5日株洲广夏房地产开发有限公司向株洲县国土资源局出具的《承诺书》所确定的义务。因此本案要求株洲圣地房地产开发有限公司承担承诺的义务没有成就，申请执行人请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人理由不能成立，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人文伟要求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人株洲市渌口区人民法院提起诉讼。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年七月二十日书记员  张 昱
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5960号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人夏元章，男，1982年10月16日出生，汉族,住湖北省随县。腾铭惠商集团有限公司与夏元章追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43460.24元及利息等。执行中，本院查封被执行人夏元章名下车牌号为鄂ＳＥ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15968号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保94号周洋、陈明杰永修新鸿房地产开发有限公司：保全申请人周洋、陈明杰与被申请人永修新鸿房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1355号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人永修新鸿房地产开发有限公司1377994.13元银行存款或其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人永修新鸿房地产开发有限公司名下银行存款（账号：中国建设银行36050164075000000723_1）存款1377994.13元，当日实际控制金额人民币1377994.13元，期限一年，即自2021年7月21日起至2022年7月21日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2614号原告：郭继红，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱有林，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告郭继红与被告朱有林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭继红撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二一年七月二日书记员  王 凡
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3621号申请执行人：凯里市齐发建筑物资租赁站；被执行人：唐忠成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐忠成在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币44310.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月六日书记员  杨婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初659号原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人：王**祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德鹏，男，1948年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：中南生态环境保护研究基地，登记住所地益阳市龙光桥镇漆家桥村。法定代表人：彭光华。原告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称原告）与被告中南生态环境保护研究基地（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还定队金70000元（40000元+30000元）给原告；2.按合同退款协议逾期每月10%支付罚款，并按银行利息的四倍的标准自2004年6月18日起赔偿原告损失，计算至2021年1月15日约350000元。事实与理由：彭光华以彭华的名字收取定队金共70000元（40000元+30000元），一年后工期拖延，导致不能如期开工，双方协商达成退款协议赔偿原告的损失，后经催要彭光华仍旧分文未给，故原告起诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告选址在原龙光桥镇漆家桥村，需要建设有关工程，被告承诺一些工程给原告承建。2002年8月26日，被告向原告出具了收据，载明“今收到湖南省工业设备安装公司二公司宏安工程部金额30000元”；2002年9月27日，被告向原告出具收据载明：“今收到湖南省工业设备安装公司二公司宏安工程部交来质保金款项40000元”。之后，因被告方建设资金不能及时到位，双方于2004年4月15日签订了两份《中南生态环境保护研究基地项目承包合同退款协议书》，协议约定原告以湖南工业设备安装公司施工企业的资质在被告签订的马来熊区和门楼等两项施工项目，达成取消对该项目施工承包纯属原告单方提出的要求，原告不追索被告任何合同违约责任；自办理退款手续之日起，原签合同终止作废。两份协议第3条均明确约定，原合同规定所交被告的定队金（40000元+30000元）两笔共70000元（以财务收据为准）定于2004年6月18日全部付清，逾期按每月10%的罚款由被告赔偿原告的损失。被告在该两份协议书上均加盖了其单位的财务专用章及合同专用章并签字，原告的授权代表李德鹏亦在该两份协议上签了字。上述协议签订后，被告未按约定期限向原告退还定队金。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《中南生态环境保护研究基地项目承包合同退款协议书》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，因被告建设资金不能及时到位，原、被告协商一致同意终止原签订的马来熊区及门楼等两项施工项目的施工合同，签订两份《中南生态环境保护研究基地项目承包合同退款协议书》。被告应按照签订两份《中南生态环境保护研究基地项目承包合同退款协议书》约定，在2004年6月18日前向原告退还定队金共70000元，故本院对原告主张的要求被告退还定队金70000元的诉讼请求应予以支持。被告未在协议约定退款期限（2004年6月18日前）向原告退还相应款项，其应承担逾期付款的违约责任。双方虽在协议中约定若逾期付款则按月10%的标准赔偿损失，赔偿损失实质是承担违约责任，但该约定的计算标准过高，应予以调整。本院确定逾期付款的违约金按退付款项70000元为基数，其中2004年6月19日至2019年8月19日期间的逾期违约金按月利率2%计算，之后的逾期违约金的利率按同期贷款市场报价利率的四倍的标准（3.85%×4）计算至2021年1月15日，经核算违约金共计为269951.89元，被告应支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中南生态环境保护研究基地在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南省工业设备安装有限公司的款项70000元；二、被告中南生态环境保护研究基地在本判决生效后十日内支付原告湖南省工业设备安装有限公司逾期付款的违约金269951.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元、公告费560元，共计8160元。由原告湖南省工业设备安装有限公司负担1200元，被告中南生态环境保护研究基地负担6960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二一年七月十六日法官 助理  谢竹慧书 记 员  李智娇附一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、工逾期违约金明细：2004年6月19日至2019年8月19日70000元×2%×15年2月=254800元；2019年8月20日-2021年1月15日70000元×3.85%×4×1年4月26天=15151.89元。上述两项共计269951.89元。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执964号邢军：你(单位)与申请执行人吕连英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕连英向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6938号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：张秀英，女，1991年3月15日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告张秀英的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王达丽
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保561号吴某：申请人吴某、魏某与被申请人吴某、钟某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2527号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人吴某名下中国建设银行尾号5937账户1065.11元、冻结被申请人钟某名下中国建设银行尾号5905账户226.1元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月2日至2022年7月2日）已查封被申请人钟某名下坐落于安源区吕家冲社区居委会吕家冲产权价值为7万元的房产，不动产权证号为201100××××。（首封，查封期限为2021年7月8日至2024年7月7日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4836号本院于2021年5月24日对原告贺光明、谢利芝与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。负责人：李旭朝，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾。被告：王金平。被告：陈艳波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称东安邮政银行）与被告王金平、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安邮政银行委托诉讼代理人兰海宾及被告王金平到庭参加诉讼。被告陈艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王金平立即偿还原告借款本金57,123.92元、利息3857.44元、罚息6832.97元，共67,814.33元（注：本金、利息及罚息计算按合同约定至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月25日计算至起诉之日止即2021年5月18日）；2.依法判决被告陈艳波对该笔贷款的本金、利息、罚息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告王金平因进原材料需要资金为由向原告申请借款，被告王金平与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同号为43016938219017661605）、《小额贷款额度借款支用申请单》，约定：被告王金平向原告借款100,000元，期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈艳波与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同号为43016938619018753327），约定由被告陈艳波为被告王金平的上述债务承担连带责任保证。2019年1月25日，原告依约贷款100,000元给被告王金平，履行了合同全部内容，自2020年1月25日起被告王金平没有按约履行还款义务。经多次催收，截至2021年5月18日被告王金平拖欠本金57,123.92元、利息3857.44元、罚息6832.97元，合计67,814.33元。被告陈艳波亦未向原告承担保证责任。二被告构成严重违约。综上所述，由于被告王金平未按合同约定归还贷款本息，严重违反合同约定，且被告陈艳波为债务提供连带责任担保，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告按约履行还款义务。被告王金平辩称：原告所诉是事实，被告王金平愿意归还，只是目前经济困难，归还需要时间。被告陈艳波未答辩。原告东安邮政银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、邮政储蓄银行小额贷款支用申请单、借据、放款单、银行流水台账、被告还款情况及拖欠借款本息情况等证据，被告王金平对原告提交的证据无异议，被告陈艳波未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告东安邮政银行提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院均予以采信。被告王金平、陈艳波均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告王金平因采购原材料需要资金为由，向原告东安邮政银行申请小额循环贷款100,000元，被告王金平与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告王金平授信额度金额为100,000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期为24个月，本合同项下的担保为自然人保证，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，贷款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。同日，被告陈艳波与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：主合同为王金平与东安邮政银行于2019年1月24日签订的编号为43016938219017661605的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，担保人在担保债权最高额度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保债权确定的期间为2019年1月24日至2023年1月24日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）等等。2019年1月25日，原告依约贷款100,000元给被告王金平，年利率12%，贷款期限自2019年1月25日起至2021年1月25日止。自2020年1月25日起，被告王金平未按约履行还款义务。截至2021年5月18日，被告王金平拖欠原告贷款本金57123.92元、利息3857.44元、罚息6832.97元。被告陈艳波亦未向原告承担保证责任。原告追讨剩余贷款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告东安邮政银行依约支付了借款给被告王金平，被告王金平应依约履行还款义务。原告东安邮政银行请求被告王金平支付本金、利息和罚息，符合双方的约定和法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈艳波在小额贷款最高额保证合同上签了名，且在保证期内，故被告陈艳波在其保证范围内应承担连带保证责任。因此，原告请求被告陈艳波对被告王金平的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈艳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金57,123.92元及利息、罚息（截至2021年5月18日，利息为3857.44元、罚息为6832.97元，自2021年5月19日起的贷款利息、逾期罚息按合同约定利率计算至贷款本金清偿之日止）；二、被告陈艳波对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐巧玲二〇二一年七月二十日法官助理 荣佳亚书 记 员 周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执744号申请执行人：贾某某，男，1964年8月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1955年10月10日生，汉族，住舞钢市。关于贾某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2021）豫0481民初332号民事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，贾某某向本院申请执行王某某支付申请人欠款18143元，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年七月二十九日书记员 闫新凯
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1983号之二胡佳霖：本院在执行被执行人胡佳霖罚金一案，被执行人胡佳霖已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保207号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执740号申请执行人：张义,男,1970年10月15日出生,住佳木斯市。被执行人：王立国，男,1980年4月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人张义与被执行人王立国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年七月二十七日书记员  刘帅峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1080号之一申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。王某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第978号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金15，000元及利息；承担案件仲裁费1，029元；本案执行费176.53元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1080号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5001号李杰良：关于被执行人李杰良罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5001号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告张保英名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保535号 申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地： ，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：吉献伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：江苏远扬建设工程有限公司，住所地：阜宁县（D），统一社会信用代码： 。法定代表人：陈敬成。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人江苏远扬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏远扬建设工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX5492内的存款167573.2元，保全标的为167573.2元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具167573.2元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远扬建设工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX5492内的存款167573.2元，期限为一年。案件申请费1357元，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年六月二十五日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX5002XXXXXXXXXXXXXXX07021
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2367号原告：杨程辉，男，1942年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告：李秀珍（杨程辉妻子），女，1949年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。共同委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈德文，甘肃可庆律师事务所实习律师。被告：贾发得，男，1972年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：贾明月（贾发得女儿），女，1998年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。共同委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。原告杨程辉、李秀珍与被告贾发得、贾明月共有纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨程辉、李秀珍于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨程辉、李秀珍以双方已在庭前达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨程辉、李秀珍撤诉。审判员  张雪萍二〇二一年七月十五日书记员  宗晓敏
湖南省东安县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1122民初600号原告：唐良元，男，1951年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇建设中路60号。委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：杨政礼，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县茶亭居委会建设东路131号。被告：东安县大众客运有限责任公司，住所地东安县紫溪市镇反帝路93号，统一社会信用代码91431122779029164N。法定代表人：张育茂，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇狮岩路与文明路交汇处（鑫龙小镇二期）第1栋门面101，统一社会信用代码：914311227533684321。负责人：唐路军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告唐良元与被告杨政礼、东安县大众客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐良元向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告道路交通事故各项经济损失123,049.15元（不含被告东安县大众客运有限责任公司已付的25,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日早上，被告杨政礼驾驶的湘M95879号大型普通客车，从普华水泥厂往城西加油站方向行驶，当车行至富森超市门口路段时，由于违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定，未避让路上行人，将原告撞倒，致原告倒地受伤，原告先后在东安微创医院、永州市中心医院、广西兴安界首骨科医院、东安骨科医院、东安应阳老年病专科医院等医院治疗，共花费医疗费62,039.15元，现被告东安县大众客运有限责任公司仅付医疗费25,000元，对原告其他经济损失被告不愿付给。为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法判决。被告东安县大众客运有限责任公司辩称：请求法院核实原告的医疗费等经济损失，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司辩称：保险公司仅在交强险范围内承担责任，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在2021年7月30日前赔偿原告唐良元各项经济损失7万元；二、由被告东安县大众客运有限责任公司在2021年8月20日前赔偿原告唐良元各项经济损失35,000元（含已付25,000元）；三、原告唐良元放弃对本案其他经济损失的追偿；四、上述款项汇入原告唐良元的女儿唐文账户（账号6215191311040488239，开户行湖南东安农村商业银行股份有限公司都塘支行）；五、案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告东安县大众客运有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘满喜二〇二一年七月十九日书记员  唐 霞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5767号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：张忠明，男，汉族，1970年9月22日生，住四川省西充县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告张忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金93419.01元；三、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1751.61元（以93419.01元为基数，按月利率1.875%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2020年7月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月29日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款114000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款114000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年5月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款114000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金93419.01元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3736元。被告张忠明未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告张忠明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告张忠明履行提供消费借款的义务，张忠明未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张忠明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张忠明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金93419.01元，并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息1751.61元，自2020年7月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，诉讼保全费954元，由被告张忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺