上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22988号原告：重庆芬格科技有限公司，注册地重庆市。法定代表人：施龙先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告：万达信息股份有限公司，注册地上海市。法定代表人：胡宏伟，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨飞翔，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨盛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告重庆芬格科技有限公司(以下简称芬格公司)与被告万达信息股份有限公司(以下简称万达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进了审理。原告芬格公司委托诉讼代理人罗耀，被告万达公司委托诉讼代理人马晨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芬格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期付款违约金13万元；2.判令被告赔偿原告实现其合同权利而发生律师费10万元，以及本案诉讼发生的差旅费2,500元。事实与理由：2019年12月9日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购1台“华为存储”设备，合同总价款260万元，并约定被告应于合同签订后5个工作日内支付20%货款，合同签订后60日内支付剩余80%货款，如逾期支付则应按照日千分之三支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约交付了货物，被告按照合同约定应分别于2019年的12月16日、2020年2月7日分别支付52万元和208万元，但被告却于2020年3月26日支付了52万元，于2020年5月14日支付了208万元，被告构成逾期付款，故原告提出本案诉讼。被告万达公司辩称认为，1.关于原告违约金起算时间，采购合同第4条第二款约定，被告在付款前必须收到原告开具的等值增值税专用发票。对于第二笔款项208万元的发票，原告是2020年4月9日向被告开具的，因此该笔款项的违约金起算时间应当为2020年4月9日，被告于2020年5月14日实际向原告支付208万元的货款，延迟35天。对于第一笔款项应付时间同意原告主张的2019年的12月16日。2.被告的违约程度显著轻微，且付款时间有所延迟的原因，是因为2020年上半年新冠肺炎疫情严重，被告公司一直未能恢复正常经营，被告在恢复正常工作后第一时间支付了原告全部的货款，最大程度减少了原告的资金损失。本案中结合被告的违约程度显著轻微，没有给原告造成重大的损失，因此请求法院根据公平原则变更合同的履行期限，判决被告不承担违约责任。3.对于律师费和差旅费，首先，根据采购合同第10条第9款的约定，违约金不足以弥补甲方全部损失的，应按甲方损失进行赔偿。合同的甲方是被告而非原告，该条款赋予的是被告对于调查费、律师费等费用的救济权利，并未赋予原告救济权利，原告在本案中提出律师费、差旅费等损害赔偿没有合同依据。其次，原告提出10万元的律师费和2500元的差旅费过高，是原告扩大自身的行为导致的损失。再次，律师费的收取也不符合重庆市律师服务收费指导标准。最后，根据采购合同第10条第9款的约定律师费也是在违约金不足的时候，以弥补守约方损失的，律师费和差旅费等都应当包括在违约损失内，不应再另行在违约金以外进行主张。4.合同约定的违约金过高，本案中，原告因被告的延迟支付行为所产生的主要损失，就是有关资金的利息损失，应按照LPR来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年12月9日，原告芬格公司(乙方)与被告万达公司(甲方)签订《采购合同》，约定被告向原告采购1台华为存储设备，价款260万元。合同约定：“第四条付款方式：1.双方同意甲方按以下方式付款：(2)合同签订后5个工作日内甲方支付合同金额的20%给乙方，合同签订后60个日历日内甲方支付合同金额的80%给乙方；2.无论何种付款方式，甲方在付款前必须受到乙方开具的增值税专用发票以及经甲方签署确认的到货验收单……第十条违约责任：1.甲方未按合同约定付款，每延迟一日须向乙方支付应付款项的千分之三作为违约金，延迟违约金不超过本合同总金额的5%……9.违约金不足以弥补甲方全部损失的，应按甲方、最终用户损失进行赔偿，本合同所称之损失包括实际损失和合同履行后可获得的预期利益、诉讼费及合理的调查费、律师费等费用。”2019年12月10日，原告向被告交付了合同项下的设备，被告在《项目设备签收单》中签字确认。2019年12月13日，原告向被告开具了价税合计52万元的发票；2020年3月26日，被告向原告支付了52万元款项。2020年4月9日，原告向被告开具了价税合计208万元的发票；2020年5月14日，被告向原告支付了208万元款项。另查明，2020年4月16日，原告芬格公司与重庆信豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告就其与被告万达公司买卖合同纠纷案，委托重庆信豪律师事务所提供法律服务，并约定律师费为10万元。2020年7月9日，原告向重庆信豪律师事务所支付了10万元。本院认为，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购设备，双方系买卖合同关系，原告依约提供了设备，被告亦付清了合同全款。本案的争议焦点为：1.被告辩称因新冠疫情影响延迟支付货款，是否构成正当理由，被告是否应向原告支付延迟付款违约金？2.原告计算违约金的标准是否过高？3.被告是否应当向原告支付律师费？对于争议焦点1，本院认为，针对第一笔20%货款，根据合同约定，被告应于合同签订后5个工作日即于2019年的12月16日前支付原告20%货款即52万元，针对该笔货款原告亦于2019年12月13日向被告开具了发票，故针对该笔货款，在新冠疫情发生前即已经具备付款条件，但被告直至2020年3月26日方支付该笔货款，对于该笔货款，被告构成逾期付款。针对第二笔80%货款，首先，根据合同约定，被告应于合同签订后60个日历日内支付，但原告应在付款前开具相应的增值税发票，而原告于2020年4月9日方开具了208万元的增值税发票；其次，原告称因被告延迟支付第一笔款项，其恐造成损失故未及时开具第二笔款项的发票，但开具增值税发票系原告法定义务，合同亦约定了需在付款前开具增值税发票，故原告要求按照合同签订后60个日历日作为应付之日的意见，本院不予支持，本院采纳被告的意见，第二笔款项应付之日为2020年4月9日。再次，被告辩称其因新冠疫情影响导致其公司无法正常运营因此延迟支付货款，但被告并未对此进行举证，反而被告在2020年3月26日还曾向原告支付了第一笔款项，被告公司对外付款并未停滞，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，被告于2020年5月14日向原告支付208万元货款构成逾期付款。对于争议焦点2，本院认为，按照合同约定，每延迟一日须向乙方支付应付款项的千分之三作为违约金，延迟违约金不超过本合同总金额的5%，但被告在诉讼中抗辩违约金计算标准过高。本院认为，其一，原告因被告逾期付款所遭受的实际损失除资金占用损失外，还存在原告为追讨货款产生的律师费损失；其二，原告于2020年4月9日开具发票后数日后即聘请律师追讨剩余货款，且被告于2020年5月14日即向原告支付所有合同款项，因此，原告存在不当扩大损失的情况；其三，被告虽逾期付款，但针对第一笔货款52万元被告逾期支付102天，第二笔货款208万元被告仅逾期支付35天，被告并未构成严重违约情况；其四，被告抗辩违约金计算标准过高，根据违约金补偿性和惩罚性的原则，本院依法对于合同违约金予以调整，综合本案来看，本院酌情判决被告向原告支付逾期付款违约金35,000元。对于争议焦点3，本院认为，首先，合同中并无被告逾期付款应承担原告支出的律师费、差旅费的相应条款；其次，如上所述，原告存在不当扩大其损失的情况；再次，被告于本案诉讼前一年即付清了合同款项，故本案所涉标的仅为违约金，原告以两百余万元欠款来计算其为本案诉讼支出的律师费不符合法律规定；最后，原告要求被告支付差旅费并未提供相关证据；另外，原告为追讨货款产生的律师费损失亦属于违约损失，本院在前述违约金中已经一并予以酌情考虑。综上，本院对于原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告万达信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆芬格科技有限公司违约金35,000元；二、驳回原告重庆芬格科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,525元，由原告重庆芬格科技有限公司负担2,171.5元，由被告万达信息股份有限公司负担353.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。