wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1368号之一    申请执行人:李朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。    被执行人:朱胜吉，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。    申请执行人李朋与被执行人朱胜吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初534号民事判决已于2021年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65642元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费884.63元、案件受理费720.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人未主动缴纳。    本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年5月14日，本院向被执行人朱胜吉住所地象山县人民法院发出协助查询函，经反馈，被执行人朱胜吉在当地有坐落于浙江省宁波市象山县定塘镇灵雅舍村下角自然村33号的房地产【浙（2021）象山县不动产权第XXXX号】，查无被执行人朱胜吉在当地有可供执行的其他财产。    2021年7月8日，本院委托象山县人民法院查封了被执行人朱胜吉所有的坐落于浙江省宁波市象山县定塘镇灵雅舍村下角自然村33号的房地产【浙（2021）象山县不动产权第XXXX号】。该不动产所属宗地为农村宅基地，申请执行人同意不处置。    2021年7月28日，本院通过总对总系统划拨了被执行人朱胜吉金融存款9932.36元，已缴付本案申请执行费884.63元、案件受理费720.5元，余款8327.23元已支付申请执行人李朋。    鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人朱胜吉在象山县人民法院另有多起债务纠纷案件未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8327.23元。2021年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1368号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 毛秋佳            院印     二〇二一年七月二十九日        代 书 记 员 潘敏敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22085号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
第1页共5页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初882号原告:白国强，男，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:吴淑杰（系白国强之妻），女，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告:吴淑杰，女，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:高帆，男，1989年1月3日出生，汉族，一重集团公司十车间职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告白国强、吴淑杰与被告高帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，由审判员佟丰独任审判,经原告申请第2页共5页对其财产损失数额委托评估鉴定后公开开庭进行了审理，吴淑杰到庭参加诉讼，高帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国强、吴淑杰的诉讼请求为：请求法院判令被告给付财产损害赔偿款人民币9800.00元，诉讼费及评估鉴定费由被告承担。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，与被告系邻居，原告家在被告家楼下，2021年2月11日23时，被告家的供热管线漏水，水流到了原告家，造成原告家的沙发、床头、墙面等多处物品被水浸泡，原告从外地赶回又产生了交通费及误工费，原告家的各项损失很大，因与被告就损失赔偿事宜不能达成一致，诉至法院，请法院作出公正判决。被告高帆辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的损失没有这么高，同意给原告粉刷墙壁，也同意找人给原告维修棚顶PVC板，除了这两项之外原告没有其他的损失。评估鉴定费不同意承担，因为高帆已经同意给原告维修了，原告还坚持要评估鉴定，属于原告自己扩大了损失，应由原告自行负担扩大损失部分。原告提供的证据为：相片14张，录像光盘一张,房证复印件、2021年4月26日从大连返回齐齐哈尔的车票1张，乘坐出租车的票据，冲洗照片及刻碟费用30元的票据。。被告未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告白国强、吴淑杰系夫妻关系，被告高帆系原告家楼上的邻居，2021第3页共5页年2月11日23时左右，被告高帆家的室内的供热管线发生了漏水，水流到了原告家，造成原告家多件物品被水浸泡（此前，高帆家也发生过一次跑水事故，给原告家造成过一定的财物损失），此次事故发生两个多月后原告从大连返还本地，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。在案件审理过程中，因原告不同意被告进行维修，要求被告赔偿损失，经原告申请,本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告家财产损失金额进行评估鉴定，经现场勘验后，该鉴定部门出具《评估报告书》,认为经鉴定的财物损失数额为4882.00元（其中屋内粉刷3702元、木门更换400元、沙发更换350元、沙发帘更换80元、铝塑扣板更换190元、照片损失补偿160元），此次评估鉴定的费用为2000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”,本案中,被告高帆家室内管线漏水，水流到了楼下原告的家中，造成原告家财物损失，被告高帆应当承担相应的赔偿责任。关于原告的合理损失数额，因原告不同意被告进行维修，经原告申请,本院评估鉴定部门出具了《评估报告书》，认定原告合理损失数额为4882.00元，本院判令被告高帆按该数额对原告进行赔偿。另外，原告庭审中提供了冲洗照片及刻碟费用30元的票据，本院认为，该费用的发生与本案有直接关系，属于合理的费第4页共5页用，本院应予支持。综上，被告高帆应赔偿原告的合理财产损失为4912.00元。另外，评估鉴定发生的费用2000.00元，也应当由被告高帆负担。庭审中，虽然高帆辩称评估鉴定费不应由其承担，但本院认为，高帆的理由不能成立，因为，虽然高帆同意对原告的损失进行维修，但原告有权不同意其维修，有权仅要求高帆进行赔偿，而赔偿的合理金额的确定，在双方不能达成一致的情况下，只能通过评估鉴定程序确定，因此所产生的费用应由高帆负担。关于原告主张的交通费、误工费等其他损失，本院认为，事发两个多月后原告才从外地返还，所发生的费用不能认为与本案有直接的关系，原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高帆于本判决生效后立即给付原告白国强、吴淑杰财产损失赔偿人民币4912.00元；二、被告高帆于本判决生效后立即给付原告白国强、吴淑杰评估鉴定费人民币2000.00元；三、驳回原告白国强、吴淑杰的其他诉讼请求。第5页共5页如果被告高帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高帆负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇二一年七月二十六日书记员 尹子凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1206号刘金鸾、赖桂荣：本院执行的刘金鸾申请赖桂荣租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11680号原告：钱银，男，1987年1月2日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人；朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师，实习证号：2301200421180。被告：陈仕介，男，1981年2月18日生，汉族，住四川省南江县。被告：邵云燕，女，1979年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告钱银诉被告陈仕介、邵云燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告钱银于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钱银撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告钱银负担。审 判 员  韩 龙二〇二一年七月十五日法官助理  刘 凤书 记 员  周山琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1235号移送执行部门：合江县人民法院民一庭。被执行人：穆世刚，男，生于1962年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初1994号民事判决书，于2021年7月16日立案受理合江县人民法院民一庭移送执行穆世刚追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人穆世刚应缴纳诉讼费1370元，并负担案件执行费50元。由于被执行人穆世刚未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆世刚银行账户存款1420元。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年七月二十日法官助理 姚远书 记 员 陈杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1235号移送执行部门：合江县人民法院民一庭。被执行人：穆世刚，男，生于1962年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初1994号民事判决书，于2021年7月16日立案受理合江县人民法院民一庭移送执行穆世刚追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人穆世刚应缴纳诉讼费1370元，并负担案件执行费50元。由于被执行人穆世刚未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆世刚银行账户存款1420元。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年七月二十日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15053号原告：南京神舟航天智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：支海波，董事长。委托诉讼代理人：马翔，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲轩，男，南京神舟航天智能科技有限公司职工。被告：王鹏，男，1982年12月24日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕杨，北京德恒律师事务所实习律师。原告南京神舟航天智能科技有限公司与被告王鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理。本院于2021年6月23日通知原告南京神舟航天智能科技有限公司预交案件受理费，但原告南京神舟航天智能科技有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京神舟航天智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年七月五日法官助理 王 鑫书 记 员 单腾跃
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执772号之一申请执行人：刘月清，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘月清与被执行人谭亚买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5123号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谭亚于本判决生效之日起十日内向原告刘月清支付货款363000元，并承担从2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取计3388元，财产保全费2335元，合计5723元，有被告谭亚负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月24日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月02日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月25日，2021年07月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2021年06月09日，我院轮候查封被执行人谭亚名下位于市区都龙冈镇冈南管理区一组书香水岸花园4幢201室、市区都龙冈镇冈南管理区一组书香水岸花园4幢107室、市区都龙冈镇冈南管理区一组书香水岸花园4幢108室、市区都新区福才村恒大名都花园2幢1512室、市区都龙冈镇冈南管理区一组书香水岸花园4幢106室的房产；2021年07月26日，我院查封被执行人谭亚位于盐城市汇鑫置业有限公司的工程款；2021年07月27日，我院查封被执行人谭亚位于盐城磊泰建筑工程有限公司的工程款；被执行人名下车辆因无实际价值，申请人明确表示无须查封。未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年07月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十七日书记员  孔维连
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2596号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码91350681084310574E。法定代表人：王桂朋，经理。委托诉讼代理人：邓梅珍，系公司职工。被告：谢陈玉，女，1992年12月10日出生，汉族，住福建省松溪县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告谢陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费241.9元，减半收取计121元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年七月十二日书记员  蔡艺红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执222号之三申请执行人：李佳霓，女，1994年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市思雅文化艺术有限公司，住所地贵港市港北区中山北路23号。统一社会信用代码：91450802MA5NXK5G47。法定代表人：梁志敏，该公司总经理。被执行人：梁志敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人李佳霓与被执行人贵港市思雅文化艺术有限公司、梁志敏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初5114号民事调解书向本院申请执行标的本金21590元及利息、律师代理费3000元、保全保险费500元、受理费214元、财产保全费271元。本院于2021年1月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人梁志敏的银行存款10574.49元，扣除本案与（2021）桂0802执1310号案执行费共334元，本案分配得款8114.23元（含受理费、公告费共485元）。另查明被执行人梁志敏名下有车牌号为桂Ｒ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法查封,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人梁志敏纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金21590元及利息、律师代理费3000元、保全保险费500元、受理费214元、财产保全费271元、申请执行费284元，已执行到位8398.23元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1294号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。被执行人：上海福莘实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路248号5号楼2049室。法定代表人：肖鲁斌，职务不详。被执行人：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区松江工业区洞泾路358号。法定代表人：肖鲁洪,总经理。被执行人：肖鲁洪，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：陈丽花，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：肖鲁斌，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：刘雅智，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院作出的（2020）沪0105民初393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400万元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人列入失信名单、并限制高消费。对被执行人名下上海市闵行区新龙路1111弄50号1102室、91号地下一层车位112房屋进行了轮候查封。本院正与上址房屋首封法院协商处置权，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执1294号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17840号原告：北京永安恒丰物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号1202室。法定代表人：安海宁，总经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：王小明，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：北京浩明伟业酒店管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号c座7-8层。法定代表人：朱晓梅，经理。本院在审理原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司与被告王小明、北京浩明伟业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院认为，北京永安恒丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年七月七日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1063号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘晓蕾，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境综合行政执法局副局长。委托诉讼代理人：马伟民，泰州市泰兴生态环境综合行政执法局科长。被执行人：江苏美树工艺家具有限公司，统一社会信用代码91321283MA1PWQG923，住所地泰兴。法定代表人：刘木顺。关于江苏美树工艺家具有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2020年11月23日作出的泰环罚字〔2020〕2-141号行政处罚决定，经本院审查于2021年7月21日作出的(2021)苏1291行审68号行政裁定，准予执行“对被执行人江苏美树工艺家具有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人江苏美树工艺家具有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏美树工艺家具有限公司的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月二十三日书记员  田金花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6140号原告：北京合京汇形象顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼1层101内16R05L室。法定代表人：杨焕彰，经理。被告：任立航，男，1985年10月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告北京合京汇形象顾问有限公司（以下简称合京汇公司）诉被告任立航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合京汇公司到庭参加了诉讼，被告任立航经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。合京汇公司向本院提出诉讼请求：判令任立航返还借款本金6748.4元并支付利息（以6748.4元为基数，自2020年9月1日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：任立航系合京汇公司员工。2020年6月6日，任立航向合京汇公司借款18000元，并承诺可以扣除其工资用以偿还借款。后任立航在未偿还借款的情况下于2020年7月2日请假，之后未再来上班。合京汇公司扣除其工资底薪及提成后，任立航尚欠6748.4元未还，后合京汇公司多次向任立航主张还款，但任立航至今未还款，故诉至法院。任立航未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，合京汇公司（甲方）与任立航（借款方、乙方）签订《个人向公司借款借条》，约定乙方因个人原因向甲方借款18000元，由之后工作期间从其底薪扣还，直到任立航还清预支薪资为止。落款处甲方有法定代表人杨焕彰签字及公司公章、乙方有任立航签字及捺印。同日，任立航与合京汇公司签订手写字条，其上载明：“本人任立航今天2020年6月6日向北京合京汇美容美发有限公司预支薪资壹万捌仟元人民币，由之后四个月底薪扣还，押抵本人身份证乙张，录制预借薪资视频供证明，如在期间未尽还款责任或提前离职，愿接受北京合京汇美容美发有限公司提出之一切法律制裁。立此证明”，落款处有任立航签名捺印，并盖有合京汇公司公章。2020年6月6日，合京汇公司法定代表人杨焕彰通过支付宝向任立航转账18000元。合京汇公司还提交杨焕彰与任立航之间的微信聊天记录，其上显示：2020年7月3日，杨焕彰说：“底薪5000+提成6251.6=11251.6”“你的欠款18000-11251.6=6748.4”；任立航说：“OK”“我两个月内还清您、然后把借据和身份证给我就好”；杨焕彰说：“剩余6748.4分两个月还清，8/31前还清”“好的”；任立航说：“好的”。查，北京合京汇美容美发有限公司于2020年7月7日名称变更为合京汇公司。上述事实，有《个人向公司借款借条》、手写字条、支付宝电子回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借条、支付宝转账记录等证据，本院可以认定合京汇公司向任立航交付借款18000元的事实。本案中，双方在微信中一致认可抵扣任立航薪资后剩余借款本金6748.4元，并约定于2020年8月31日还清，现任立航未能举证证明还款情况，故本院对合京汇公司要求任立航返还借款本金6748.4元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。本案中，双方未约定利息标准，合京汇主张利息的基数、期间及标准均符合法律规定，故本院对合京汇公司要求任立航支付利息的诉讼请求予以支持。任立航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任立航于本判决生效之日起十日内返还原告北京合京汇形象顾问有限公司借款本金6748.4元并支付利息（以6748.4元为基数，自2020年9月1日计算至实际支付之日止，按照起诉时2020年9月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任立航负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告任立航负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月六日书记员  戴 玥
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2033号之一申请执行人：韩杏斌，男，1991年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱文斌，男，1982年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人韩杏斌与被执行人朱文斌买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱文斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱文斌银行存款人民币10558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十六日书记员  高 凤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2450号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：刘贯玉，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘贯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏被执行人：黄河，男，1991年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行黄河的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十一日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之十被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4164号原告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，统一社会信用代码913204007337667089,住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路318号。法定代表人：刘文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴让伟，北京半夏律师事务所律师。第三人：江苏永申机械有限公司（曾用名江苏博爱新能源科技有限公司），统一社会信用代码9132108456914667H，住所地江苏省高邮市汉留镇工业集中区。法定代表人：徐广申。第三人：徐广申，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。第三人：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院于2021年5月6日受理原告徐永楼与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、第三人江苏永申机械有限公司、徐广申、徐永楼申请、变更被执行人异议之诉纠纷一案中，本院送达补交诉讼费24568元的通知书后，原告7日内未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐永楼撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费40元，由原告徐永楼负担。审 判 长 蒋 勇人民陪审员 虞 俊人民陪审员 俞 燕二〇二一年七月十二日法官 助理 郭金欣书 记 员 肖 乔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4846号之一申请执行人：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区江湾三路8号二层，统一社会信用代码91440600588261331T。法定代表人：何新明。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明。本院在执行佛山市东鹏陶瓷有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1424号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人佛山市东鹏陶瓷有限公司支付拖欠的货款68366.23元及利息63443.86元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案执行费为1877.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4846号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  邓颖豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14356号原告：李彦辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋浩，男，1984年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市。原告李彦辉与被告宋浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李彦辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦辉提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彦辉撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年七月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终236号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台与爱奇艺公司于2014年4月18日达成合意签订了《节目播映权授权协议》，其中第1.1条约定“将拥有信息网络传播权合法版权且有权转授权的自制节目”包括涉案作品《疯狂e戏代》。同时，广西电视台于2014年4月18日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台获得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《疯狂E戏代》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红6
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初18835号原告：北京鼎盛创艺模型技术开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：喻光桂，经理。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被告：载运空间创新科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：季彩虹，总经理。原告北京鼎盛创艺模型技术开发有限公司与被告载运空间创新科技（北京）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎盛创艺模型技术开发有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告载运空间创新科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告北京鼎盛创艺模型技术开发有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京鼎盛创艺模型技术开发有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鼎盛创艺模型技术开发有限公司撤诉。审 判 员  刘 梅二〇二一年七月八日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执927号之一     申请执行人：戴某，男，1979年9月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：张某，女，1984年10月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人戴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第字第1390号民事调解书已于2011年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费695元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款4.29元、在台州银行的存款7.38元、在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款0.57元，此款由申请执行人领取。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款12.24元。本院于2021年6月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执927号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月十三日     代书记员洪微莲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执913号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:李斌辉，男，1987年05月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:毕清，男，1984年07月17日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李斌辉、毕清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李斌辉、毕清履行生效法律文书确定的债务本金89996.69元、截至2020年4月28日的利息6049.56元、罚息5594.86元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率1.62%计算的逾期利息。案件诉讼费1170元、执行费1442元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李斌辉、毕清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌辉、毕清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李斌辉、毕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5026.10元。2、对被执行人毕清所有的车牌号为×××的车辆、被执行人李斌辉所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李斌辉在台州黄岩斌宝酒业有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人李斌辉、毕清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李斌辉、毕清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2414.10元，收取案件诉讼费1170元、执行费1442元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执913号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1138号原告：张元平，女，汉族，1981年12月18日出生，农民，住漳县。        委托诉讼代理人：杨国民，系甘肃贵清律师事务所律师。        被告：赵丕景，男，汉族，1972年9月20日出生，包工头，住漳县。        原告张元平与被告赵丕景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张元平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张元平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张元平撤诉。        案件受理费减半收取计100元，由原告张元平负担。        审判员    陈军二○二一年七月七日书记员    杨雯静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8122号原告：中企产城投资有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号79-2幢8层806。法定代表人：沈园，执行董事。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。被告：北京亦庄国际产业创新管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢22层。法定代表人：杨巍，总经理。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告中企产城投资有限公司（以下简称中企公司）与被告北京亦庄国际产业创新管理有限公司（以下简称亦庄国际）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企公司委托诉讼代理人徐喆及被告亦庄国际委托诉讼代理人田玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企公司向本院提出诉讼请求：1、判令亦庄国际向中企公司偿还借款本金人民币1411813.83元；2、判令亦庄国际向中企公司支付逾期利息人民币297.83元（以本金1411813.83元为基数，从2021年3月11日起至实际偿还全部本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月12日为297.83元）；3、判令亦庄国际承担本案全部诉讼费用。事实与理由：亦庄国际因账户资金不足自2018年3月起每月均向中企公司申请借款，用于支付员工工资、社会保险金、住房公积金等。其中部分借款中企公司直接支付给亦庄国际，部分借款根据亦庄国际要求直接支付给第三方。截至2021年2月10日，中企公司累计向亦庄国际提供借款1411813.83元。2021年2月18日，中企公司向亦庄国际发送催款函，要求亦庄国际收到催款函后15个工作日内归还全部借款本金。亦庄国际于2021年2月19日收到催款函后至今未偿还任何款项，故中企公司起诉至法院。被告亦庄国际答辩称：认可欠款金额，不同意中企公司的诉讼请求，中企公司是亦庄国际股东，没有实缴出资，本案涉及的借款应当用于实缴出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中企公司提交亦庄国际自2018年3月至2021年2月10日出具的借款申请书，证明亦庄国际因资金需要向中企公司借款，并提交对应的客户专用回单、电汇凭证、现金存款回单、收据、发票等证据，证明其按亦庄国际要求实际履行了出借义务。经中企公司核算并提交借款明细表显示，2018年度借款金额为312064.83元，2019年度借款金额为334309.02元，2020年度借款金额为600445.28元，2021年度借款金额为164994.7元，共计借款1411813.83元。中企公司提交催款函一份，证明其于2021年2月18日向亦庄国际出具催款函，要求其在收到催款函15个工作日内将全部借款1411813.83元支付给中企公司，亦庄国际法定代表人杨巍于2月19日签字确认收到。亦庄国际认可已收到催款函。经查，中企公司系亦庄国际股东。庭审中，双方均认可未约定借款利息。本院认为，根据中企公司提交的证据及双方当庭陈述，本院认可中企公司与亦庄国际存在借款合同关系，中企公司已实际出借款项。因双方未约定借款期限，中企公司有权要求亦庄国际在合理期限内返还。中企公司出具催款函中要求亦庄国际在收到函后15个工作日即2021年3月11日前返还款项，但亦庄国际未履行还款义务。故对于中企公司要求亦庄国际偿还借款1411813.83元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于中企公司要求亦庄国际支付自2021年3月11日起至借款偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于亦庄国际辩称中企公司没有实缴出资，借款应当用于实缴出资的意见，因非同一法律关系，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京亦庄国际产业创新管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中企产城投资有限公司借款本金1411813.83元；二、北京亦庄国际产业创新管理有限公司于本判决生效之日起十日内向中企产城投资有限公司支付逾期利息（以1411813.83元为基数，自2021年3月11日起至实际偿还全部本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8753元，由北京亦庄国际产业创新管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021黑01民初1313号原告：法国某某有限公司，住所地香港特别行政区九某某湾。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE（罗兰谢尔盖亨利·卡威尔。委托诉讼代理人：刘某某，黑某某江某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：殷某某，黑某某江某某律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某某商店，经营场所黑某某江省哈尔滨市南岗区。经营者：何某某。原告法国某某有限公司与被告哈尔滨市某某商店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。法国某某有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，法国某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由法国某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年七月二十六日书记员  罗勇淇
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢162号申请执行人韦骅城，男，1990年10月10日出生，瑶族，住平果市。被执行人梁伟，男，1988年01月31日出生，壮族，住平果市。本院于2021年7月20日立案恢复执行韦骅城申请梁伟租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3275号民事判决书，被执行人梁伟应支付申请人韦骅城案款151650元及利息，承担执行费2175元。本案已执行50000元，尚有101650元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月二十二日书记员  潘其进
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执164号之一申请执行人：孙青艳，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李俊伟，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：谭燕燕，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙青艳与被执行人李俊伟、谭燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初569号原告：苏州宏阳石材有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2233号6幢。法定代表人：马来官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳雷，男，汉族，1993年06月18日生，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工，特别授权代理。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年07月10日生，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工，特别授权代理。原告苏州宏阳石材有限公司因与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司票据付款请求权纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商业承兑汇票本金1,277,070.56元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以1,277,070.56元为基数计算从2020年11月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年11月30日的利息金额为1,775.48元）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费）均由被告方承担。被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司辩称，对原告诉请的本金无异议，原告与被告对利息没有约定，原告主张的利息不应当得到支持。被告诉请的保全费、诉讼保全担保费系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年01月17日，被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司作为出票人，向收款人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司出具票据尾号为7469的可再转让《电子商业承兑汇票》一张，票据金额为1,277,070.56元，汇票到期日为2020年11月17日，被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司承诺到期无条件付款。2020年11月16日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司背书转让汇票给原告苏州宏阳石材有限公司。票据到期后，原告苏州宏阳石材有限公司向中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司提示付款被拒，遂诉至本院，提出如前诉请。原告苏州宏阳石材有限公司因本案纠纷向本院申请财产保全，为此支付保全申请费5,000.00元，保全保险费1,270.00元。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被拒绝付款的，被追索人应向持票人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告贵阳金融控股有限公司支付商业承兑汇票本金1,277,070.56元并从2020年11月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。对于原告主张的保全费及保全担保费，系原告为实现自身合法权益支出的合理必要费用，应由被告贵阳金融控股有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏阳石材有限公司承兑汇票本金1,277,070.56元，并从2020年11月18日起以1,277,070.56元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,154.00元，保全费5,000.00元，保全保险费1,270.00元，由被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨素兰二〇二一年七月六日法官助理 张 湉书 记 员 田晨晨
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3627号原告：吴幼苗，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈贤通，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴幼苗与被告陈贤通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴幼苗到庭参加诉讼，被告陈贤通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴幼苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈贤通偿还吴幼苗借款本金5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈贤通承担。庭审中，吴幼苗放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年2月12日，陈贤通向吴幼苗借款20000元，由陈贤通出具借条给吴幼苗收执。借款后，陈贤通归还15000元后未再还款。吴幼苗多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。陈贤通未作答辩。吴幼苗围绕其诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明陈贤通于2017年2月12日向吴幼苗借款20000元的事实。因陈贤通未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃质证的权利。吴幼苗提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，陈贤通向吴幼苗借款20000元，并由陈贤通出具借条一张交吴幼苗收执。借款后，陈贤通陆续归还15000元，尚欠本金5000元未归还。本院认为，陈贤通向吴幼苗借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。吴幼苗与陈贤通未约定借款期间，吴幼苗可要求陈贤通返还借款，吴幼苗起诉之日视为借款期间界满，故吴幼苗要求陈贤通偿还尚欠本金5000元，予以支持。陈贤通经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈贤通于本判决发生法律效力之日起十日内付还吴幼苗借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贤通负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年七月十四日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：崔捷，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔捷在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔捷在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保746号之一解除保全申请人：四川恒得医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路54号。法定代表人：张传强。被申请人：广安格瑞尔医院，住所地广安市广安区蚕房湾街39号。执行事务合伙人：兰荣。本院在审理申请人四川恒得医药有限公司与被申请人广安格瑞尔医院申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保746号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川恒得医药有限公司向本院提交解封申请，请求解除对被申请人广安格瑞尔医院名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川恒得医药有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保746号执行裁定书对被申请人广安格瑞尔医院在中国工商银行股份有限公司广安城南支行，账号2316××××5245账户内存款204812.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1427号申请执行人：袁杰，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：范兆良，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏盐城盐都区。本院在执行申请执行人袁杰与被执行人范兆良民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初6058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1427号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月二十二日书记员  汪勤鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3850号原告：梁文长，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：耿金凤，女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省太康县。被告：王贡献（系被告耿金凤之夫），男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梁文长诉被告耿金凤、王贡献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文长及其委托诉讼代理人王道君、被告耿金凤、王贡献及其共同委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文长向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还客土湿喷机一台；来工牌铲车一辆；发电机一台；空压机一台；300米管子；贴筛子一套；2、请求被告赔偿损失8万元（利润损失以评估为准，自2020年11月20日起计算至实际返还财产日止）；3、本案诉讼费、评估费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月购买客士湿喷机一台，并配套购置铲车、发电机、空压机300米钢管子、铁筛子（包括传送带）一套，在浙江省玉环市承揽山体绿化。2020年工程完工后，原告暂时把上述机器存放在沙门镇桐岭隧道旁边，后原告发现机器不见了，原告报警后确认被告将原告的机器转移、扣押，扣押理由是其和案外人王新春存在经济纠纷，派出所建议原告提起民事诉讼，追回机器设备。原告机器设备每天可以绿化600平方米，每平方净利润6元。原告认为，原、被告没有经济纠纷，被告擅自扣押原告机器设备，侵犯原告财产权利，被告应当返还原告机器设备，并赔偿损失。被告耿金凤、王贡献辩称，1、原告诉称其机器设备在玉环市承揽山体绿化工程与事实不符，涉案工程系被告与案外人王新春合伙从吴根夫处承包，原告系被告与案外人王新春雇佣的工人；2、原告主张返还的机器设备不在被告处，其他设备系被告与案外人王新春的合伙资产，原告有权占有和保管，并有权要求与案外人王新春依法分割；3、原告要求赔偿损失，不应得到支持；4、被告王贡献系被告耿金凤与案外人王新春雇佣的工人，临时参与施工管理和拖运看管机器设备，依法不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，案外人王新春与案外人吴根夫签订《喷坡绿化防护施工合同》，案外人王新春承接了位于玉门市的“玉环合升采石场”绿化喷坡施工合同。2019年9月3日，案外人王新春与被告耿金凤签订《合作协议书》一份，协议约定了合作方式及利润分配等内容。2020年10月12日浙江省玉门市人民法院（2020）浙1021民初3671号民事判决认为案外人王新春与被告耿金凤签订的协议合法有效，并判决案外人王新春给付本案被告耿金凤合伙出资款250000元及利息损失，同时判决案外人王新春给付本案被告耿金凤合伙盈利款182252.5元。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告梁文长没有提供合法有效的票据证明其确已购买案涉机器设备，其提交的证据不能证明其对案涉机器设备拥有合法所有权，且不能证明案涉机器设备在被告耿金凤、王贡献处存放。故本院对原告梁文长的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁文长的诉讼请求。案件受理费900元，由原告梁文长负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年七月二十四日书记员  程方圆
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1397号申请执行人：崔波山，男，1975年12月7日出生，汉族，住潍城区。被执行人：潍坊永祥钙业有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处泉二头村南，统一社会信用代码：91370725557868683Y。法定代表人：王瑞英，经理。本院在执行申请执行人崔波山与被执行人潍坊永祥钙业有限公司合同纠纷一案过程中，因执行期限未到，申请执行人崔波向撤回了该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年七月二十一日执行员  刘河清书记员  韩振海
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2023号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900671632893G。                负责人：钱伟能，行长。                委托诉讼代理人：王泽昀，男，系该分行职工。                委托诉讼代理人：翁基盛，男，系该分行职工。                被告：周恩，男，1976年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告周恩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀到庭参加诉讼，被告周恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                原告民泰银行基于与被告周恩之间的民泰银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金19996.45元、利息1575.73元，合计21572.18元，并以透支本金19996.45元为基数按年利率11.23％支付自2021年4月9日起至实际清偿日止的利息。                被告周恩未答辩。                本案经审理查明的案涉事实如下：                信用卡申请人：周恩；                信用卡申请日期：2020年6月30日；                信用卡业务品种：心乐卡；                卡号：×××；                分期手续费费率：月利率9.36‰；                违约金：最低还款额未还部分的5％；                最后一次透支情况：2020年7月13日消费20000元；                还款情况：2020年8月17日还款172元，之后未还款；                产生透支本金（截至2021年4月8日）：19996.45元。                本院认为，原告民泰银行与被告周恩签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，应承担违约责任，原告所主张的利息符合双方在领用合约中约定的收费标准，故对原告要求被告归还透支本金19996.45元、利息1575.73元及自2021年4月9日起按年利率11.23‰计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告周恩支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金19996.45元、利息1575.73元，合计21572.18元，并以上述透支本金为基数按年利率11.23％支付自2021年4月9日起的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费339元，减半收取计169.50元，由被告周恩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员王立平    二○二一年七月五日            代书记员卢岑
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之十二被执行人：高珊珊，女，汉族，1985年11月13日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高珊珊在中国工商银行1606××××9268账户内存款人民币54218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  崔兴翔
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5866号申请执行人：施中权被执行人：蔡小国、张朝光申请执行人施中权与被执行人蔡小国、张朝光清算责任纠纷一案，本院作出的（2007）瑞民初字第字第1818号民事判决已发生法律效力，申请执行人施中权向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡小国、张朝光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5866号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十一被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治朋在周俊平在中国工商银行1606××××3326账户内存款人民币23942.61元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3921号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：罗尧旺，男，汉族，1998年6月2日出生，住广西融安县。申请执行人：蒋小刚，男，民族不详，1991年10月2日出生，住湖南省道县。申请执行人：何莎，女，汉族，1994年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：尤信平，女，汉族，1997年5月28日出生，住广东省化州市。申请执行人：李丕高，男，汉族，1984年11月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：王朝阳，男，苗族，1981年11月5日出生，住贵州省。被执行人：张运青，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省紫金县。被执行人：罗永，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省自贡市富顺县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3448号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年2月3日。三、申请执行的债权情况：被执行人王朝阳需缴纳罚金5000元，被执行人张运青需缴纳罚金3000元，被执行人罗永需缴纳罚金2000元。被执行人王朝阳、张运青需退赔申请执行人李丕高320元、蒋小刚600元、罗尧旺2000元，被执行人王朝阳需退赔申请执行人何莎1500元，被执行人罗永需退赔申请执行人尤信平1800元。随案移送的手机四部、人民币154.5元，依法予以没收，上缴国库。执行情况随案移送的手机四部、人民币154.5元，依法予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人王朝阳银行存款2412.29元，经依法分配，申请执行人罗尧旺分得1091.53元、何莎分得818.65元、蒋小刚分得327.46元、李丕高分得174.65元。本院依法扣划被执行人张运青银行存款442.70元，经依法分配，申请执行人罗尧旺分得303.22元、蒋小刚分得90.97元、李丕高分得48.51元。上述款项已支付给申请执行人罗尧旺1394.75元、何莎818.65元。因申请执行人蒋小刚、李丕高逾期未办理领款手续，本院依法将应退赔给蒋小刚的款项418.43元、李丕高的款项223.16元，合计641.59元提存至本院代管款专户，待其日后另行联系本院办理领款手续。本院依法冻结被执行人王朝阳在贵州清镇农村商业银行麦格支行2099××××7777_1的银行账户，冻结期限至2022年3月24日止。本院依法冻结被执行人张运青在广东紫金农村商业银行中坝支行8001××××3275的银行账户，冻结期限至2022年5月9日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二一年七月三十日书记员  林佩君
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执恢822号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。法定代表人：周明辉。被执行人：黄芬，女，1993年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行四川天府银行股份有限公司营业部与黄芬合同纠纷一案中，冻结了黄芬银行存款580029.3元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），现因被执行人已履行本金10万，余下利息等相关费用与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对黄芬银行存款580029.3元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十三日书记员  王涵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初793号原告：庞民辽，男，1990年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告穆成艳，女，1991年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）余洪波，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：倪真宇，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：周艳，女，1987年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告庞民辽、穆成艳诉被告倪真宇、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告于2021年7月8日以需重新收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞民辽、穆成艳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1550.00元，由原告庞民辽、穆成艳负担。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  冯国凯人民陪审员  王远琴二〇二一年七月八日书 记 员  黄朝江
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1007号原告：沈健，男，1988年10月14日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。原告：金沛，女，1990年1月29日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。二原告共同委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山泰合房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区武夷山酒店，统一社会信用代码91350782789044149J。法定代表人：郑雄，执行董事。委托诉讼代理人：程燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：叶茜婕，女，系公司员工。原告沈健、金沛与被告武夷山泰合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2021年5月12日立案。原告沈健、金沛于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，沈健、金沛对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈健、金沛撤诉。案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由沈健、金沛负担。审 判 员 姚志勇二〇二一年七月十四日法官助理 陈仁萍书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申21号韦文革、张立云：你们因被告人杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋犯故意伤害罪，被告人赵可心犯窝藏罪一案，对天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初183号刑事附带民事判决和天津市第一中级人民法院（2019）津01刑终407号刑事附带民事判决不服，以被告人赵可心不应判处缓刑、应对五被告人从重处罚、并由被告人杨照岩、黄兆雪、张杰、吴佐洋连带赔偿其刑事附带民事诉讼全部请求为由，请求进行再审。经审查，根据在案证据，原一、二审认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审对附带民事部分依法调整予以改判正确。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3898号申请执行人：朱小芳，女，1975年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：申金茂，男，1957年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市旭菡建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NKWPK93，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路99号8号楼105号。法定代表人：申金茂。关于朱小芳与申金茂、常州市旭菡建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申金茂、常州市旭菡建筑工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人申金茂、常州市旭菡建筑工程有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2019)苏0413民初5906号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7573号原告：张占齐，男，1973年3月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐明建，男，1962年9月20日出生，住沭阳县。被告：张树军，男，1973年12月24日出生，住沭阳县。原告张占齐与被告徐明建、张树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张占齐于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占齐自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占齐撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告张占齐负担。审判员  曹小小二〇二一年七月三十日书记员  张 冬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3929号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告章强。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告章强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告章强到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年11月26号在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××98的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金87350.81元、利息7687.04元及违约金2705.22元，共计97743.07元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金87350.81元、利息7687.04元及违约金2705.22元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告章强辩称，本金我没有用这么多。经审理查明,2016年11月26日,被告章强向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息。……4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告章强的62×××98的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金87350.81元、利息7687.04元及违约金2705.22元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理牡丹信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告章强在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告章强应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告章强偿还信用卡透支本金87350.81元、截止到2021年4月8日的利息7687.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。根据该规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告章强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金87350.81元、利息7687.04元（2021年4月8日之后的利息，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1113元，由被告章强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年七月十三日书记员  符明珠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1885号原告：舞钢市庙街乡人头山村刘庄村村民组。组长：李某某。委托诉讼代理人：岳某某，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：舞钢市庙街乡人头山村村委会。法人：王向东，村主任。被告：李某某，男，54岁,住舞钢市。原告舞钢市庙街乡人头山村刘庄村村民组与被告舞钢市庙街乡人头山村村委会、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告舞钢市庙街乡人头山村刘庄村村民组在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按舞钢市庙街乡人头山村刘庄村村民组撤回起诉处理。审判员  李晓华二〇二一年七月二十日书记员  常立言附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0504民初4336号原告：徐春，男，汉族，1987年4月23日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：易小均，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1985年7月8日出生，住泸州市龙马潭区。原告徐春诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人易小均到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐春向本院提出诉讼请求：1、依法判令王伟偿还借款本金70000元及利息，利息按照年利率24%从借款之日计算至付清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐春与被告王伟系朋友关系。被告王伟多次以生意资金周转不灵为由向原告借款70000元，于2020年12月24日向原告出具借条，约定2021年1月15日偿还，月息2分。逾期，被告未偿还借款本息。原告催收未果，诉至法院。被告王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐春与被告王伟系朋友关系。2020年6月起，王伟多次向徐春借款，徐春通过现金及微信转款方式将款交付王伟。2020年12月24日，经双方结算，王伟向徐春借款共计70000元，王伟向徐春出具借条，借条约定还款日期为2021年1月15日，利息按照月利息2分计算至款清之日。之后，被告支付利息1400元，其余本息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款应当及时清偿。原告提交的借条、微信账单及当庭陈述能够证明被告向原告借款70000元的事实；原告同时当庭确认被告支付1400元利息。对上述事实本院予以确认。关于利息，虽然双方约定月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条第一款的规定，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，徐春与王伟借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，王伟应当按照年利率15.4%支付徐春利息。王伟已支付利息1400元，按照年利率15.4%计算，已支付利息至2021年3月3日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春借款本金70000元及利息，利息从2021年3月4日起按照年利率15.4%计算至付清款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇二一年七月二十九日书记员  陈远
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1276号申请执行人：朱正虎，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谈丽花，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于朱正虎与谈丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因谈丽花未按期履行，本院根据朱正虎的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谈丽花名下有除扣划并发放申请人2307元外无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十一日法官助理 李健健书 记 员 高 群
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2075号之一     申请执行人:茹斌斌，男，1978年10月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:葛旭燕，女，1979年04月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:童君伟，男，1977年08月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人茹斌斌与被执行人葛旭燕、童君伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹斌斌于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人葛旭燕、童君伟履行生效法律文书确定的债务75000元及利息。案件诉讼费1025元、执行费1040元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人茹斌斌与被执行人葛旭燕、童君伟于2021年7月22日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人茹斌斌同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人葛旭燕、童君伟向申请执行人茹斌斌支付执行款90000元。被执行人葛旭燕、童君伟于2021年7月30日前支付执行款5000元，同年8月份开始每月月底前支付执行款3000元，于2023年10月前全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式收取案件诉讼费1025元、执行费1040元，申请人的债权暂未实现。    本院认为，本案执行中，申请执行人茹斌斌与被执行人葛旭燕、童君伟达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1719号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 翁 如 强          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2163号之一申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R法定代表人：胡剑伟，总经理。被执行人：安徽思瑞投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心1010室，统一社会信用代码9134010067892416XT。法定代表人：汪坤，该公司总经理。本院执行六安市金安融资担保有限公司与安徽思瑞投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自行达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初21600号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号601室、901室、902室。负责人：刘学。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：陈良铭，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告陈良铭财产保险合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈良铭分五期向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付涉案保险理赔款26701.5元及本案诉讼费233.76元。2021年8月12日前支付6000元、2021年9月12日前支付6000元、2021年10月12日前支付6000元、2021年11月12日前支付6000元、2021年12月12日前支付2935.26元。被告陈良铭应将上述款项转账至原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司指定的银行账户（收款人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、账号：36×××62、开户行：工商银行广州花城支行）。二、若被告陈良铭未如期足额支付本调解协议第一项确定的任意一期给付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司可以就上述剩余未付款项为执行标的一次性向法院申请强制执行；三、被告陈良铭足额履行本调解协议给付义务，双方因本次的财产保险合同纠纷产生的权利义务终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月21日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十一日书记员 何丽欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21906号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇二一年七月八日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7883号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初10937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1343号之一原告:王根伟，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告:卞阿锁，女，汉族，住盐城市大丰区。被告:徐志发，男，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告王根伟与被告卞阿锁、徐志发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年7月5日，原告王根伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王根伟撤回起诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告王根伟负担。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  孙丽华二〇二一年七月六日法官 助理  徐春凤书 记 员  朱琪玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之二申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在中国建设银行6217××××4811_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2032号 王国长：你与台州市路桥区人民法院的开设赌场罪一案中，申请执行标的10000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2032号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月13日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异340号案外人：张亚涛，男，1980年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：王莉，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行王莉诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案过程中,查封并扣押了被执行人王莉名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆），案外人张亚涛对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚涛称，张亚涛与王莉原系夫妻关系，双方于2017年9月12日离婚。2018年5月28日，张亚涛借用王莉名义独资出资购买涉案车辆并使用至今。综上，涉案车辆系张亚涛所有，法院查封涉案车辆侵犯了张亚涛的合法权益，请求法院解除对涉案车辆的查封。王莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，被告人王莉诈骗罪一案,本院于2020年9月11日作出(2020)京0115刑初953号刑事判决书,判决被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，责令王莉退赔违法所得人民币68万元，发还被害人李艳爽。因被告人未履行刑事判决涉财产部分义务,本院刑事审判部门将该案移送执行,移送执行事项:1.执行财产刑,罚金10万元;2.退赔违法所得68万元，发还被害人李艳爽。本院于2020年10月28日立(2020)京0115执10168号案件执行。执行过程中，本院于2020年11月23日查封涉案车辆，查封时，涉案车辆登记在王莉名下。张亚涛提交的涉案车辆机动车登记信息亦证实涉案车辆登记在王莉名下。张亚涛为证明其主张,向本院提交证据如下:1.购车发票两张；2.涉案车辆机动车登记信息，机动车所有人为王莉;3.车辆购置税完税证明，纳税人显示为王莉；4.机动车保单；5.协议书；6交易明细，证明车辆为张亚涛全款购买；7.机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为张亚涛；8.离婚证。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人王莉名下，且因张亚涛与王莉关系特殊，其提交的证据亦不能证明其享有足以阻止执行的实体权利，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定,裁定如下:驳回张亚涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  王 莹人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二一年七月六日书 记 员  刘媛媛