wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执248号之二申请执行人：广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区狮子岭路578号。统一社会信用代码：914508007512258847。法定代表人：林海明，董事长。被执行人：广西海外建设集团有限公司北部湾分公司，住所地钦州市南珠东大街兴桂惠民小区3栋1单元1501室。统一社会信用代码：91450702699896620C。负责人：林振明。被执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A1座19楼。统一社会信用代码：91450000745110706E。法定代表人：李福全，董事长兼总经理。本院在执行广西群星电缆有限公司与广西海外建设集团有限公司北部湾分公司、广西海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2668号民事判决向本院申请执行债权本金449993.04元元及利息，违约金134997.91元,律师费26400元,案件受理费、财产保全费9045元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金449993.04元元及利息，违约金134997.91元,律师费26400元,案件受理费、财产保全费9045元，执行费8604元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年七月十五日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18919号原告：陈某，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋某，女，1971年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年七月五日书记员 王旻忞
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5665号     原告：池玲初，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：柯海军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。       被告：林华定，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。       原告池玲初与被告林华定合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告支付油漆款计人民币191500元，并支付从2021年1月2日起算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算的逾期付款损失，并继续算至被告实际履行之日止；2．本案的受理费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即向原告支付油漆款计人民币191500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，并继续算至被告实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年8月10日，被告林华定出具给原告池玲初《对账函》一份，载明：“林华定于二〇一八年至二〇一九年十二月底用池玲初油漆材料款合计金额人民币大写：壹拾玖万壹仟伍佰元正（¥191500元正）。现双方协商，林华定所欠余款从二〇二一年一月起，2021年1月起，每月付8000元至2022年12月底付清。”被告林华定至今未按约支付上述款项，遂成讼。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林华定在本判决生效之日起十日内支付给原告池玲初191500元，并赔偿给原告自2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2065元，由被告林华定负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年七月八日     代书记员陈婕
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6420号     原告：夏文华，男，1971年11月17日出生，汉族，住温岭市。       被告：陈玮，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。       原告夏文华与被告陈玮买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿付原告货款3800元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈玮因需向原告夏文华购买鞋底料。2018年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款3800元，并由案外人杨玲芬在送货单上签被告陈玮的名字。后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈玮于本判决生效之日起十日内支付给原告夏文华货款3800元，并赔偿给原告自2021年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告陈玮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月二十日     代书记员吴佳燕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2048号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被告：韩冰，男，1977年8月5日出生，汉族，住沛县。被告：兰军利，女，1983年8月17日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告韩冰、兰军利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人刘莹、高闯到庭参加诉讼。被告韩冰、兰军利经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金99000元，利息221008.02元，本息合计320008.02元（利息暂计自2014年8月7日至2021年1月29日），之后的利息按约定据实计算至借款清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩冰等自愿组成联保小组，于2013年6月26日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，借款期限至2015年5月28日到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币155万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据为准，按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告兰军利为共同借款人。被告韩冰于2014年8月7日向原告下辖龙固支行借款10万元，借款利率13.2%，按季结息，至2015年5月21日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。被告韩冰、兰军利未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告韩冰、兰军利经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的农户联保借款合同、借款借据、借还款证明、农信核心业务系统等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，韩冰、韩功路、杜传启、候长春、刘建立作为联保小组成员与沛县农商行下辖龙固支行签订编号为（沛龙）农商农联保借字[2013]第20130626045号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2013年6月26日至2015年5月28日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰伍拾伍万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名捺印。被告兰军利在共同借款人处签名捺印。2013年5月28日，被告韩冰、兰军利共同向原告出具借款（授信）申请书，申请向原告借款10万元，承诺按期还本付息，被告韩冰、兰军利在借款人处签名捺印。2013年6月14日，被告韩冰、兰军利共同向原告出具承诺书，承诺韩冰贷款10万元，为本人所用，保证在贷款存续期间不改变借款用途，按时结息并保证在贷款到期日前按时偿还清贷款本息，如违约愿承担一切违约后果，被告韩冰、兰军利在承诺人处签名捺印。2014年8月7日，原告向被告韩冰发放贷款10万元，被告韩冰在借款借据上签名捺印，借款借据载明：借款日期2014年8月7日，到期日期2015年5月21日，借款金额10万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息。借款发放后，被告韩冰于2016年4月29日、2016年5月27日分别偿还借款本金500元，并偿还部分利息。截至2021年1月29日，尚欠本金99000元及利息221008.02元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。本院认为，被告韩冰、兰军利经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与韩冰、兰军利等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告韩冰应当按时足额偿还贷款，然被告韩冰仅偿还部分借款本息，原告有权要求韩冰按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据原告的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截至2021年1月29日，被告尚欠原告本金99000元及利息221008.02元。故,对原告沛县农商行要求韩冰偿还借款本金99000元及利息（截至2021年1月29日利息为221008.02元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告兰军利自愿在借款合同共同借款人处签名，并与被告韩冰共同向原告出具承诺书，承诺贷款到期日前偿还贷款本息，并承担违约责任，故对原告要求被告兰军利与韩冰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰、兰军利于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（截至2021年1月29日利息为221008.02元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，合计8820元，由被告韩冰、兰军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  于联刚人民陪审员  王 倩二〇二一年七月十三日书 记 员  李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12953号之三被执行人：李敏，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。关于本院移送执行被执行人李敏盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2973号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敏犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1772.19元，该款已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款1772.19元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十九日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：丁爱华，女，1959年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与丁爱华信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁爱华银行存款48527.64元、执行费628.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊zdqz二〇二一年七月二十一日书记员  张慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4349号原告：袁建生，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈海燕，女，生于1969年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区，原告之妻，系特别授权。被告：熊孝科，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市北碚区。原告袁建生与被告熊孝科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建生的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告熊孝科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款207000元及利息，按年利率15.4%计算（从2018年6月9日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息明确为：167000元的利息从借款之日起按照法律规定计算至付清之日止，40000元他方予以放弃，不主张利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告承包工程缺乏资金，请原告帮忙，原告在朋友唐祖华处帮被告借支167000元，后唐祖华多次催款，被告资金不到位，原告又向好友刘元国借款140000元，并以自己车子抵押，承诺每月按3%支付利息给刘元国，另自己抽出27000元一起以现金方式给了唐祖华，共计167000元。被告给原告出具借条一张。另40000元是被告多次在原告处以现金方式借款后出具的一张借条。以上两次借款共计207000元，经原告多次催收，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益起诉，恳请依法支持原告的诉请。被告熊孝科未作答辩。经审理查明：2018年6月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到袁建生人民币40000.00元大写肆万元整，借款人：熊孝科”。2018年6月9日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到袁建生人民币167000.00元，大写壹拾陆万柒仟元整，于2018年9月10日之前还清，特别约定，此借款未还清之前该借条永远有效，借款人：熊孝科，身份证：513030196611××××”。另查明，2018年6月9日，被告出具《证明》一份，内容为：“熊孝科于2018年6月9日借袁建生167000元正，大写壹拾陆万柒仟元整，其中有140000.00元（大写壹拾肆万元整）在刘元国处借的，由袁建生的宝马车牌川ＸＡ××××作为抵押，月息为3分（3%）由熊孝科承担，月支付给袁建生去支付”。同日，原告及其妻子陈海燕共同向刘元国出具《借条》一张，载明向刘元国借款140000元。认定上述事实的证据有，原、被告身份信息，《借条》《证明》以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告多次借款，并向原告出具《借条》以及出具《证明》均可以证实，原告对款项来源的陈述与原告向他人出具《借条》以及被告出具的《证明》均能够相互印证，故对原告出借款项给被告的真实性本院予以认定，对被告向原告借款的事实本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款207000元于法有据，本院予以支持。关于利息，借款167000元的出借时间为2018年6月9日，该借款借条上未约定利息，但被告出具的证明上有利息约定，因该约定不能违反法律规定，故从2018年6月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止予以支持。借款40000元，原告自愿放弃利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊孝科在本判决生效之日起十五日内向原告袁建生偿还借款207000元及利息（其中利息以167000元为基数，2018年6月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告熊孝科负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2678号原告：宋志宏，男，1975年5月20日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙孝东，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：齐国超，男，1988年2月19日生，汉族，住山东省冠县。原告宋志宏与被告齐国超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宏及其委托诉讼代理人孙孝东到庭参加了诉讼，被告齐国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志宏向本院提出诉讼请求：1.判令齐国超偿还宋志宏打井费38900元及利息；2.齐国超承担诉讼费。事实和理由：2019年、2020年宋志宏承包齐国超在其承包济南新旧动能转换先行区内的引爆区二期工程四标段公路降水中从事打井工程。打井完工后，齐国超支付部分费用外，截止2020年5月30日尚欠我打井费38900元，并为我书写欠据。后经多次催要，其以各种理由拒不偿还。齐国超未答辩。经审理查明：2019年、2020年宋志宏给齐国超在其承包的济南新旧动能转换先行区引爆区二期工程四标段公路降水中从事打井工程。施工完毕后，截止2020年5月30日经结算，齐国超欠宋志宏打井费38900元，齐国超为宋志宏出具欠条一份。后齐国超未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿，宋志宏给齐国超打井，施工完毕后齐国超未能全部给付打井费，且出具了欠条，齐国超应当及时偿还上述欠款。宋志宏主张的逾期利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志宏打井费38900元及利息（以38900元为基数，自2021年5月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告齐国超负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年七月八日书记员  王 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2727号申请执行人陈永华，女，1964年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人卢新宇、戴世杰，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区南。法定代表人郑传涛，该公司董事长。被执行人宜兴市通欣金属材料科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀路南侧赵庄村段。法定代表人郑飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人盘锦通发线缆有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇黄金村。法定代表人郑飞，该公司执行董事。被执行人郑传涛，男，1961年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人李宗利，男，1968年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘丕家，男，1960年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人陈永华与被执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司、宜兴市通欣金属材料科技有限公司、盘锦通发线缆有限公司、郑传涛、李宗利、刘丕家金融不良债权追偿权纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月九日书记员  王 宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初5209号原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。法定代表人：洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男。委托诉讼代理人：林珍，女。被告：王秀凤，女，1987年1月20日出生，汉族，住福州市。阳光城物业服务有限公司与王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与王秀凤的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  高海瑜二〇二一年七月二十八日书记员  吴 帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初835号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：杨春博，男，1980年2月23日出生，满族，住北京市西城区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告杨春博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对杨春博的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对杨春博的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11563号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。被执行人：石维勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17581号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金109328.63元、利息27787.8元、滞纳金27847.48元、账单分期手续费10928.74元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费3817.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托黄石市下陆区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执110号申请执行人：姚新兰，女，1978年2月1日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人姚新兰与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初828号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人姚新兰支付工资款11000元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即3300元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费106元、申请执行费67元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费67元，申请执行人姚新兰按债权比例已经受偿3348元，尚未执行到位金额7758元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0803执97号之二申请执行人：梁忠为，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区东津镇郑村下屋屯20号。公民身份号码：452522196411073131。被执行人：卢晓（曾用名卢光晓）,男,1968年10月10日出生,汉族,住广西桂平市下湾镇新庄村东岸屯5-43号。公民身份号码：452523196810106312。被执行人：李万华，男，1964年3月28日出生,汉族，住广西桂平市木根镇木根村西岸上屯4-12号。公民身份号码：452523196403285018。被执行人：黄志炎，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区达江路1号6栋1单元201室。公民身份号码：45252319630208505Ｘ。本院在执行梁忠为与被执行人卢晓、李万华、黄志炎买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结执行款43772元；查明被执行人黄志炎有位于柳州市河东私营经济区Ｂ2区1-7号不动产，产权证号：柳国用（2000民）字第35416号及柳房权字第3000167号，该不动产有两笔抵押登记、四笔查封登记，本院对该不动产予以轮候查封，因不动产价值不足以覆盖抵押债权且其他法院首封，本院不宜处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位43772元，扣缴申请执行费5797元后余37975元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金343346元及利息未能实现。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 杨冬妮审判员 周丽娟二〇二一年七月八日书记员 杨有超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2609号原告：王石喜，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：黄黎明，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告王石喜诉被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出撤诉申请，理由是：双方已达成和解协议。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石喜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王石喜负担。审 判 员 张少凯二〇二一年七月二十三日法官助理 袁晓燕书 记 员 谢静茹
杭州市萧山区人民法院   刑事判决书   （2021）浙0109刑初909号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人杨萌，女，1973年3月10日出生于浙江省德清县，汉族，高中文化，无业，户籍地德清县；因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20387号起诉书指控被告人杨萌犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。       公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：       2021年2月份期间，被告人杨萌与汪建光（另案处理）合伙，在杭州市萧山区盈丰街道盈一村一过渡房内，组织柴某某、戴某某、陈某等多人，以扑克牌“小九”的形式聚众赌博4场，从中非法获利15050元。       被告人杨萌到案后如实供述了上述事实，已退出全部违法所得。       公诉机关认为：被告人杨萌的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，系主犯，具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人杨萌有期徒刑七个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。       被告人杨萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人杨萌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人杨萌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。       二、退缴在案的赃款15050元予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员孙珊珊    二○二一年七月九日     书记员蒋雯敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14417号之二被执行人：韦启飞，男，1983年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：石强，男，1978年5月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院移送执行被执行人韦启飞、石强盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3090号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦启飞犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被执行人石强犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1621执恢1118号裴大磊、占立强：裴大磊与占立强劳务合同纠纷一案，在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年七月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执264号之三申请执行人：杨发国，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平县富山新市镇管理委员会，住所地辽宁省建平县釜山街道办事处二楼。关于杨发国申请执行建平县富山新市镇管理委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3631号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，现建平县富山新市镇管理委员会已向建平县财政局提起报告，建平县财政局正在审批中。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执264号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十六日书记员  翟永超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十八被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人郑丛山借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人郑丛山在6217000590003740374_156_1账户内余额人民币75.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑丛山在中国建设银行6217000590003740374_156_1账户内存款人民币15252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1342号原告：王传三，男，1966年12月11日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：柏小典，男，1979年9月4日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘兴营，男，1974年3月11日出生，回族，住河南省镇平县。原告王传三与被告柏小典、刘兴营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王传三的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。被告柏小典、刘兴营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柏小典偿还原告借款570000元及利息（自2019年1月15日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算至款付清之日止）；2.被告刘兴营对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告柏小典因做生意急需资金周转，向原告借款，原告通过银行转账方式分两次共计向柏小典转账570000元。2019年后原告找到被告要账，被告给原告出具借条一张，被告刘兴营自愿承担连带担保责任在该借条上签字，双方约定自愿承担诉讼费、律师代理费等。后被告一直未归还借款。被告柏小典、刘兴营未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏小典向原告王传三借款，原告于2018年8月13日通过李蓉君向被告柏小典转账285000元，于2019年1月15日向被告柏小典转账285000元。2019年1月13日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王传三现金人民币（大写）伍拾柒（万）元整，（小写）570000元整。贷款日期为：2019年1月13日还款日期为：全部本息于2021年1月13日前偿清。借款用途：周转。贷款利息为：按月利率0.15%计算，每月利息为8550元整。借款人：柏小典担保人（单位）承诺本人单位自愿为柏小典的上述债务（见借条）承担连带责任担保，担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）保证责任直至主债务本息还清为止。担保人（单位）：刘兴营2019年1月13日”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款并出具借条,双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方借条中约定贷款利息按月利率0.15%计算，每月利息为8550元整。原告称签合同时笔误导致利率写错，被告在“8550元”上按指印予以确认，可以证实双方约定利率为月利率1.5%，原告的该理由成立，本院予以支持。借款利息应自2019年1月15日起按双方约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。虽然保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围。被告刘兴营作为担保人，应对本案借款本息承担连带责任保证。但主债务中未约定律师代理费由借款人承担，当事人约定的保证责任的范围大于主债务，应当缩减至主债务的范围。故原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告刘兴营承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告柏小典追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告柏小典于本判决生效后二十日内偿还原告王传三570000元及利息（自2019年1月15日起按双方约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；二、被告刘兴营承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告柏小典追偿；三、驳回原告王传三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11637.5元，由被告柏小典、刘兴营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  安振宇人民陪审员  赵 凯二〇二一年七月二十九日法官 助理  付春霞书 记 员  张媛媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初541号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区金安大道二段1号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：杨雷，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：胡世春，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告胡世春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告胡世春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币41488.23元和透支利息7536.42元、违约金2403.06元，合计51427.71元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2判令被告胡世春承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告胡世春向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××3405的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金41488.23元、利息7536.42元和违约金2403.06元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡世春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2015年3月24日，胡世春向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工行信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查胡世春的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××3405；同时，中国工商银行股份有限公司广安分行向胡世春发放的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。胡世春在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金41488.23元、透支利息7536.42元、违约金2403.06元。中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1.《工银信用卡申请表》。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国工商银行服务价目表（2017年版）。3．查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录。4．原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系。据此，双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金41488.23元、透支利息7536.42元、违约金2403.06元，共计51427.71元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计51427.71元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世春在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金41488.23元、透支利息7536.42元、违约金2403.06元共计51427.71元和支付2020年8月12日后的利息、违约金(利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止，具体金额以银行系统计算为准）。义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告胡世春负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告胡世春负担，向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 成人民陪审员  尹才琼人民陪审员  杨 阳二〇二一年七月一日书 记 员  黄 攀附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李经燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:宋庆太，山东地维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宪菊，女，1976年3月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：秘佃君，男，1969年2月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人李经燕因与被申请人孙宪菊、原审被告秘佃君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终13233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李经燕申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，孙宪菊提交的银行转款凭证，以及孙宪菊、李经燕的微信聊天记录，能够相互印证，足以证明孙宪菊在李经燕的授意下向案外人汤坚账户转款10万元。李经燕虽主张涉案10万元系孙宪菊向万上财富融资平台的投资，但现有的证据不足以证实其主张，且与李经燕在微信中回复孙宪菊同意承担还款责任相矛盾，故此，原审判决李经燕偿还孙宪菊欠款10万元，并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，李经燕的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李经燕的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十九日书记员  赵建琨
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十三被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行621700182005**599**_156_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1711号申请执行人：王玉辉，男，1979年03月21出生，蒙古族，农民。被执行人：陈明辉，男，1956年12月26出生，蒙古族，农民。被执行人：金淑芹，女，1959年01月07出生，蒙古族，农民。本院执行王玉辉申请陈明辉、金淑芹民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2485号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1907号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨茹，女，1991年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被羁押，次日被取保候审，2021年6月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭永满，北京普胜达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1249号起诉书指控被告人杨茹犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨茹于2020年8月20日2时7分许，酒后驾驶白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号×××），行至北京市朝阳区高碑店村礼安门东侧时发生交通事故。经认定，被告人杨茹负此次事故的全部责任。经鉴定，杨茹的血液酒精含量为153.2mg/100ml。被告人杨茹已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人杨茹所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人杨茹及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且杨茹已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2021年6月16日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月七日书记员 牟彤彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4990号原告：徐尚彪，男，1975年3月15日出生。被告：北京尚好家装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A1755。法定代表人：尚晓宇。被告：尚晓宇，男，1989年6月12日出生。原告徐尚彪与被告北京尚好家装饰有限公司（以下简称尚好家装饰公司）、尚晓宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐尚彪到庭参加了诉讼。被告尚晓宇、尚好家装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尚彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚晓宇、尚好家装饰公司共同给付徐尚彪劳务费60000元；2.本案诉讼费由尚晓宇、尚好家装饰公司负担。事实与理由：2018年1月，尚晓宇注册成立尚好家装饰公司，该公司系尚晓宇自然人独资。2018年6月至2019年6月，被告聘用徐尚彪为其承接的装修工程进行施工，劳务费未足额给付。此后，尚晓宇出具欠条，承诺分期给付拖欠劳务费，至2020年1月付清。但上述拖欠劳务费未如期给付，此款经徐尚彪多次催要未果。无奈，徐尚彪具文起诉，请法院判如所请。尚晓宇、尚好家装饰公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年6月至2019年6月，徐尚彪给尚好家装饰公司承揽的装修工程提供木工劳务，劳务费未足额进行支付。后尚晓宇给徐尚彪书写了欠条：今欠徐尚彪工程款60000元整，经协商分期支付至2020（年）1月25日，每月汇款4000元整，分15个月还清，以此凭证。上有尚晓宇签名。现徐尚彪诉至法院，要求尚晓宇、尚好家装饰公司给付未付劳务费60000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，尚好家装饰公司承揽的装修工程的木工劳务由徐尚彪提供，双方之间已形成劳务合同关系，现徐尚彪要求尚好家装饰公司给付欠付的劳务费，理由正当。徐尚彪要求尚晓宇给付欠付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于欠付劳务费金额，本院根据尚晓宇书写的证明予以认定。尚晓宇、尚好家装饰公司经本院公告送达，未到庭应诉，视为放弃权利，本案依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京尚好家装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付徐尚彪劳务费60000元；二、驳回徐尚彪的其他诉讼请求。案件受理费650元，由北京尚好家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年七月七日书记员  朱磊
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2048号     原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。       统一社会信用代码9133110056818894XP。       法定代表人：褚海芳，该公司董事长。       委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。       被告：徐昕昕，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐昕昕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐昕昕归还原告借款本金50000元、利息2101.75元，并从2021年6月15日起至2021年9月24日止按月利率8.7‰另行计付借款本金50000元的利息，从2021年9月25日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金50000元的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年9月17日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐昕昕签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币50000元，期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款年利率为10.44％，若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期借款。合同签订后，原告于2020年9月分五次向原告共计借款50000元。后被告徐昕昕未按合同约定付息。截至2021年6月14日止，被告徐昕昕尚欠原告借款本金50000元、利息2101.75元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告徐昕昕于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2101.75元，并从2021年6月15日起至2021年9月24日止按月利率8.7‰另行计付借款本金50000元的利息，从2021年9月25日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金50000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告徐昕昕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月二十七日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     -4-
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1411号原告：王玉梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心1层01、02号商铺、2号01号商铺、3层01号商铺、39-45层办公室。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告王玉梅与被告广东南粤银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月28日，原告王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王玉梅负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  周子淇人民陪审员  蔡莉波二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：孔庆文，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储丰台支行）与被告孔庆文信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储丰台支行的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告孔庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金56337.98元、利息和费用【截至2020年8月5日的利息6641.23元、费用13036.3元，自2020年8月6日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算】；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的还款、利息、费用、送达和法律适用等作了约定。被告在使用信用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孔庆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔庆文向邮储丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名栏”处有孔庆文签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：……第三条利息及费用1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……第五条还款……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担……第十一条法律适用……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议…信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。后邮储丰台支行向孔庆文发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。根据邮储丰台支行提交的孔庆文账户明细显示，截至2021年6月29日，孔庆文名下涉案信用卡尚欠本金56337.98元及利息6641.23元、费用13036.3元。2020年5月29日，甲方邮储丰台支行与乙方北京德恒律师事务所签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理76件（暂定）已逾期信用卡案件的一审工作，每件案件的代理费为2800元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孔庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孔庆文从邮储丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储丰台支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔庆文于本判决生效后起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行偿还本金56337.98元及利息、费用(截至二〇二一年六月二十九日的利息为6641.23元、费用为13036.3元，自二〇二一年六月三十日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算)；二、孔庆文于本判决生效后七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行给付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费560元，由孔庆文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执591号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所大同市。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。被执行人：赵丙利，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王月娥，女，汉族，住大同市云冈区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与赵丙利、王月娥保证保险合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3259号民事判决书于2021年2月1日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人赵丙利、王月娥支付申请人代偿款36853.24元，保险费2369元，案件受理费428元，执行费488元，共计40138.24，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人无法联系。2、本院于2021年2月2日、2021年3月1日、2021年4月12日、2021年6月11日、2021年6月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年2月4日冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社账户、中国银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行。3、本院于2021年2月8日经大同市不动产登记中心查询、于2021年2月8日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年2月10日对被执行人赵丙利、王月娥采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月13日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月十三日书记员  许 晶
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4423号原告：刘倩，女，1985年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用的代码91320324793828392B，住所地睢宁县睢城镇人民路北侧（中行五楼）。负责人：孙**尧，该公司职工。委托诉讼代理人：徐士泽，该公司员工。原告刘倩与被告睢宁县华发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人朱春，被告睢宁县华发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年1月10日签订的荣域（书香苑）认购协议书；2、被告退还原告购房款5万元及利息（以5万元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按贷款市场报价利率，从2013年1月10日起计算至被告付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原被告签订认购协议书，购买被告开发的荣域书香苑10号楼3单元606室房屋。合同约定房款为20万元，原告实际支付5万元，开始使用该房屋。2019年8月9日，睢宁县人民法院因罗建超申请执行被告建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）苏0324执2586号之三执行裁定书，查封涉案房屋，原告遂提起执行异议。睢宁县人民法院于2020年11月18日作出（2020）苏0324执异164号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为，因被告的债务造成原告购买的房屋被法院查封、拍卖，致使原告订立合同的目的不能实现。原告依据《民法典》的规定提起诉讼，请求依法判决。被告睢宁县华发房地产开发有限公司辩称：被告同意解除与原告签订的认购协议书，被告不同意返还购房款5万元，因涉案房屋总价为20万元，而原告只交付了5万元，将涉案房屋占用至今。同时，协议书第五条约定上述交纳5万元属于诚意金首付款，协议签订后不予返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告睢宁县华发房地产开发有限公司作为甲方与原告刘倩作为乙方签订一份《荣域书香苑认购协议书》，约定原告购买被告开发的荣域书香苑10号楼3单元606室房屋。合同约定房款为20万元，原告实际支付5万元，协议约定因此房为阁楼，不办理房产证，后原告开始使用该房屋。2019年8月9日，睢宁县人民法院因案外人罗建超申请执行被告建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）苏0324执2586号之三执行裁定，查封涉案房屋，原告遂提起执行异议。睢宁县人民法院于2020年11月18日作出（2020）苏0324执异164号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原被告之间签订的《荣域书香苑认购协议书》，原告虽然交付了5万元的购房款，被告亦将房屋交付原告使用，因案涉房屋没有办理产权变更登记手续，仍登记在被告名下，被告因债务原因导致案涉房屋被查封、拍卖，原告提起执行异议后被驳回，导致合同目的不能实现，双方签订的《荣域书香苑认购协议书》应当解除，而被告亦同意解除。双方因合同而取得的财产应相互返还，故原告要求解除合同并返还购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，因原告对案涉房屋没有办理产权证是明知的且没有足额缴纳购房款，加之原告长期无偿使用该房屋，其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘倩与被告睢宁县华发房地产开发有限公司于2013年1月10日签订的《荣域书香苑认购协议书》；二、被告睢宁县华发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘倩购房款5万元；原告刘倩同时将位于睢宁县荣域书香苑10号楼3单元606室房屋交付给被告睢宁县华发房地产开发有限公司；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，原告刘倩负担800元，被告睢宁县华发房地产开发有限公司负担1350元，被告负担的诉讼费，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年七月二十二日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执523号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托代理人：翁雪娥，女，系该行员工，1989年10月20日出生，住福建省大田县。被执行人：吴高昌，男，1986年03月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴步坦，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴步跃，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴高昌、吴步坦、吴步跃借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出的（2020）闽0425民初2353号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的147522.97元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人吴步坦、吴高昌、吴步跃名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，吴高昌名下位于大田县××镇××路××号××幢××层××房产已被本院其他案件查封，属移民安置房，目前无法变更权属，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人被执行人吴步坦、吴高昌、吴步跃名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，吴高昌名下位于大田县××镇××路××号××幢××层××房产已被本院其他案件查封，属移民安置房，目前无法变更权属，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1466号原告：张小莲，女，1967年12月27日出生，汉族，住闽清县。被告：吴孟锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住闽清县。原告张小莲与被告吴孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张小莲到庭参加诉讼,被告吴孟锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小莲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴孟锋偿还原告张小莲借款本金20万元及利息（自2016年7月1日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告吴孟锋承担本案诉讼费。事实与理由：吴孟锋以房屋装修缺乏资金为由，于2013年2月至2015年4月间前后5次向张小莲借款共计20万元，双方约定月利率为2%。吴孟锋借款后只归还利息10万元，尚欠借款本金20万元及部分利息未还。吴孟锋未作答辩。张小莲围绕诉讼请求提交借条一张、微信转账记录一份,证明吴孟锋向张小莲借款20万元及约定月利率2％。经审查，张小莲提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。吴孟锋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如张小莲所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴孟锋向张小莲借款20万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，吴孟锋应负返还之责。张小莲要求支付逾期还款利息,按法律规定的利率计算利息,予以支持。吴孟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孟锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小莲借款20万元及利息（从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告吴孟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年七月二十三日书记员  陈莉莉附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更582号罪犯陈其党，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以陈其党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令陈其党、叶志川等各被告退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2028年5月17日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯陈其党在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈其党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯陈其党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其党在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年3月累积考核分2770.5分。2019年6月至2021年3月获得表扬5次。该犯在考核期内月均消费为507.86元，已缴纳罚金人民币30000元，本次已向原审交纳退赔款人民币11000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯陈其党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯数罪，其中因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，参与抢劫财物价值数额大，在退赔款未全额履行的情况下超标准消费，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈其党减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年1月18日起至2028年1月2日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢192号申请人：杨再义，男，1960年10月24日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人：覃进辉，男，1982年06月02日出生，汉族，住广西田阳县。本院在执行杨再义与被执行人覃进辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初783号裁判文书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人归还申请执行人66000元及利息，案件受理费1088元，共计67088元，执行费906元。在执行过程中，依法扣划被执行人覃进辉2000元。被执行人尚未履行标的为65088元，执行费906元。申请执行人于2021年7月21日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执恢192号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年七月二十二日书记员 韦思宇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执836号申请执行人英德市名城资产管理有限公司。法定代表人刘永勇。被执行人邓金艳，女，1992年1月31日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人英德市名城资产管理有限公司与被执行人邓金艳租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5683号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓金艳应向申请执行人英德市名城资产管理有限公司支付6083元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户（零星余额）。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执836号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十七日书记员  游瑞硕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3179号之一申请执行人洪岩与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人洪岩与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执947号     申请执行人：奚圣钢，男，1967年7月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：顾厚贵，男，1976年7月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人奚圣钢与被执行人顾厚贵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初3235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人奚圣钢向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人顾厚贵偿还给申请执行人奚圣钢借款208000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元、申请执行费3020元。       执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人顾厚贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人顾厚贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾厚贵逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾厚贵的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾厚贵外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金及保险理财信息。被执行人顾厚贵名下车牌号为×××的奇瑞小汽车已报销，车牌号为×××的别克牌小汽车已报销，上述车辆均无法处置。暂未发现被执行人顾厚贵有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人顾厚贵拒不报告财产，本院已于2021年7月27日对被执行人顾厚贵作出司法拘留15日的决定，又因被执行人顾厚贵拒不履行本案义务，于2021年4月29日对被执行人顾厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年7月12日对被执行人顾厚贵作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人奚圣钢。奚圣钢对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人顾厚贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执947号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员汪勇钢     二〇二一年七月二十七日     代书记员王剑涛
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初298号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆。住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路3-3-92-1。投资人：时德，负责人。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月二十一日书记员 董泽楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执547号之一移送部门：本院行政与生态环境审判庭。被执行人：黄小平，男，汉族，1958年6月12日出生，住福建省明溪县。被执行人黄小平罚金追缴执行一案，本院于2021年3月3日出的（2021）闽0421刑初23号刑事判决书发生法律效力后，本院行政与生态环境审判庭于2021年5月13日移送执行。执行标的为罚金6000元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除有少量银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索，本院已扣划被执行人存款1615.85元另查明，被执行人因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月22日止；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、截至2021年7月26日，本案到位标的为1615.85元；5、上列执行情况已告知移送部门。本院认为，被执行人黄小平犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月22日止，现尚在服刑期间。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2021年3月3日出的（2021）闽0421刑初23号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年七月二十六日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3443号申请执行人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司。法定代表人：包青松，职务：经理。被执行人：陈巴根那，男，1965年3月27日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5640号民事判决书，执行内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司与陈巴根那买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5640号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2730号原告：陈金坤，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林亦希，福建泽郡律师事务所实习律师。被告：詹吓琼（，女，1979年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林秀芬，女，1943年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林某，女，2007年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈金坤与被告詹吓琼、林秀芬、林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈金坤于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金坤以双方自愿和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金坤负担。审判员 黄 凤二〇二一年七月二十九日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执7099号之一申请执行人广东都汇联邦产业孵化有限公司，住所地：东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1302室，统一社会信用代码：91441900MA4W5TUR1N。法定代表人王建松。被执行人前海股权交易中心(东莞)有限公司，住所地：东莞市万江街道龙湾滨江新区梧桐大街一号，统一社会信用代码：91441900MA4UN3M645。法定代表人黄建军。被执行人黄建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。关于申请执行人广东都汇联邦产业孵化有限公司与被执行人前海股权交易中心(东莞)有限公司、黄建军合同纠纷一案，（2020）粤1971民初4791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还保证金5000000元及利息、诉讼费49950元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人前海股权交易中心(东莞)有限公司、黄建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案依法轮候查封被执行人黄建军名下位于东莞市【权属证书号：粤（2017）东莞不动产权第0××3号】、东莞市万江区××××一号（权属证书号：05××××2）、东莞市万江区××××号铺位（权属证书号：0572375）；轮候查封黄建军名下粤Ｓ6××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理；冻结了前海股权交易中心（东莞）有限公司在中国建设银行账户4405××××0064_1、4405××××000268_1，在中信银行账户8114××××3676_000001；冻结黄建军在东莞农村商业银行账户0602××××9167、在中国建设银行账户4367××××56_1，以上账户冻结期限至2022年4月6日，轮候冻结黄建军在中信银行账户6226××××4373_000001，轮候冻结期限至2022年4月6日。。（二）执行人员到前海股权交易中心（东莞）有限公司工商登记经营地址调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执7099号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡文乐