福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第180号原告林双妹，女，1958年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告吴栋梁，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄梨敏，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告林双妹与被告吴栋梁、黄梨敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告林双妹、被告黄梨敏到庭参加诉讼，被告吴栋梁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，两被告以彩印厂购货需资金为由向原告借款5万元，当天吴栋梁在黄梨敏知情的情况下以他们二人名义出具一张借条给原告，并约定三个月后一次性还清。借款到期后，二被告拒绝偿还，且二被告还于2012年离婚，转移财产。为维护自身合法权益，特具诉状，诉请判令：两被告返还原告借款5万元，并支付自2012年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审后利息支付调整为“支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息”。被告吴栋梁未作书面答辩。被告黄梨敏辩称，借条上的字不是我签的，钱不是我借的，借款我也不在场，且我们已于11年8月8日办理离婚登记。我后来知道被告吴栋梁一直在赌博，借款没有用于家庭生活。经审理查明：被告吴栋梁于2011年7月1日向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，借条载明：“今向林双妹借人民币伍万元整（￥：50000.）借期为叁个月借款人：吴栋梁黄梨敏加盖泉州市丰泽区南桥房地产中介服务所的公章2011年7月1日。借条上黄梨敏的签字系被告吴栋梁所签，泉州市丰泽区南桥房地产中介服务所属个体工商户，系吴栋梁个人经营。两被告于2011年8月8日办理离婚登记。以上事实，有借条、庭审笔录、离婚证书、个体工商户登记信息等为证，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点：1、被告吴栋梁应偿还原告借款的金额？2、被告黄梨敏是否应对被告吴栋梁向原告的借款承担还款义务。关于焦点，原告认为，1、本案的借款双方口头有约定每个月利息2000元，借款后被告有支付14000元的利息，被告应返还借款的本金是50000元，并按银行同期贷款利息支付自2012年8月1日起的利息；2、债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄梨敏依法应承担还款义务。关于焦点，被告黄梨敏认为，1、借款后三个月有付6000元的利息，后原告说不用还利息，除利息外还付7000元的本金。2、本案借款不是其所借，且借款未用于家庭生活，其不用承担还款义务。关于焦点1，本院认为，借款后，被告支付给原告的款项应以原告自认的14000元为准，该款项属支付利息，被告吴栋梁应返还原告的借款为50000元。理由：1、被告黄梨敏自认借款后支付原告13000元，但原告自认借款后有收到原告付款14000元，应以原告自认为准。2、被告自认借款后付款13000元，其中借款后三个月还利息6000元，后原告放弃利息，归还本金7000元。被告黄梨敏自认借款后有付利息，可认定该借款双方口头有约定利息，但约定不明，被告黄梨敏抗辩原告收利息款6000元后自愿放弃利息，因原告否认，且被告未能进一步举证证明原告放弃利息，应承担举证不能的责任。3、原、被告双方对利息约定不明，原告主张14000元系支付借款后至起诉前的利息，未超银行同期贷款4倍计算的利息，该主张并无不当。关于焦点2，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，本案借款发生在2011年7月1日，两被告离婚时间为2011年8月8日，该债务属婚姻关系存续期间债务，应属夫妻共同债务。被告黄梨敏主张该借款其不清楚，且借款未用于家庭生活，夫妻双方现已离婚，不属夫妻共同债务，因其未能举证不属夫妻共同债务，故该辩解不予采信。综上所述，本院认为，被告吴栋梁向原告林双妹借款50000元，有被告吴栋梁出具交原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。泉州市丰泽区南桥房地产中介服务所虽有在借条上盖章，但该服务属个体工商户，系吴栋梁个人经营，相应的还款义务应由经营者吴栋梁承担。借条约定还款期限三个月，本案借款还款期限应为2011年9月30日。本案借条虽未约定利息，但被告黄梨敏自认借款后有付6000元利息，应属有息借贷，被告辩称付6000元利息后，原告即放弃利息主张，因原告否认，被告未能举证，故被告黄梨敏的该辩解不予采信。原告主张借款后，被告支付的14000元属支付借款利息，于法有据，应予采纳。现原告要求被告吴栋梁偿还借款50000元，并支付自起诉之日即2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，于法有据，予以支持。被告吴栋梁、黄梨敏于2011年8月8日办理离婚登记。本案借款发生在2011年7月1日，属婚姻关系存续期间的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告黄梨敏与被告吴栋梁共同偿还该债务，本院予以支持。被告吴栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴栋梁、黄梨敏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林双妹借款50000元，并支付自2012年12月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴栋梁、黄梨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年六月十七日书 记 员  王 琼附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。