wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初40号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人蒋某，男，生于1976年1月30日，汉族，初中文化，现住四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人周泽，四川泽航律师事务所律师。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日6时20分许，被告人蒋某驾驶川Ｒ×××××东风牌红色重型半挂牵引车/川Ｒ×××××华宇达牌红色重型普通半挂车沿营山县一环路北二段从第二水厂往济川乡方向行驶，当行驶至天井村路段时，因其超速、不按规定车道行驶，将正在横过道路的行人杨某撞倒并碾压，造成后者当场死亡(殁年76周岁)的道路交通事故。营山县交警大队认定，蒋某负此次事故的全部责任。经鉴定，杨某系钝性暴力（如重型车辆碾压等）致全身重度毁损伤死亡。事故发生后，被告人蒋某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处置；到案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车辆保险单、通话记录单、户籍信息、急救出诊病历、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、122警情信息、到案经过等，证人龙某、熊某1、熊某2的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，车辆鉴定意见书、理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周泽提出被告人蒋某具有自首、赔偿损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  屠 丹人民陪审员  杜廷银二〇一八年二月五日法官 助理  何建良书 记 员  钟诗雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初768号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤华军（特别授权），男，1977年8月9日出生，该公司员工。被告：陈学新，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告陈学新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一八年二月一日书记员  余星颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1075号原告：彭天书，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭天书与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告彭天书于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭天书自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭天书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭天书负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6631号原告：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，住所延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：金龙，男，1971年8月18日生，朝鲜族，住所延吉市公园街。原告姜永峰诉被告李承胜、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日，2018年1月17日公开开庭进行了审理，本案当事人原告姜永峰的委托诉讼代理人李红梅，被告金龙、李承胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令：李承胜立即偿还借款本金20万元及其利息（自2017年1月16日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、请求法院判令金龙对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月16日，姜永峰与李承胜签订借款协议书，内容为：姜永峰借给李承胜20万元，借款期限为3个月（2016年10月16日起至2017年1月15日止），双方未约定借款期间的利息，但约定如果李承胜逾期未能还款，应当自逾期之日起按照月利率3%支付逾期利息。金龙为连带保证人，保证期间为3年。当日，姜永峰向李承胜交付了20万元现金。但李承胜到期未还款，故姜永峰诉至法院，李承胜辩称：借款事实属实，但只收到借款本金14万元，另外6万元给的是好处费，所以借款协议书约定的是20万元，但李承胜于2017年12月18日向姜永峰转账20万元，李承胜已经偿还完毕借款。金龙辩称：借款事实属实，但李承胜只收到借款本金14万元，另外6万元约定是的好处费，所以签订借款协议书约定的是20万元，李承胜于2017年12月18日向姜永峰转账20万元，李承胜已经偿还完毕借款，金龙的保证责任应当消灭。经审理查明：2016年10月16日，因李承胜急需用钱，于是向姜永峰借款，当日，姜永峰向李承胜交付了14万元现金，并约定李承胜给姜永峰好处费6万元，当日姜永峰、李承胜、金龙签订借款协议书，内容为：姜永峰借给李承胜20万元，借款期限为3个月（2016年10月16日起至2017年1月15日止），如果李承胜逾期未能还款，应当自逾期之日起按照月利率3%支付逾期利息或违约金3万元。金龙为连带保证人，保证期间为3年。2017年12月18日李承胜向姜永峰转账20万元。2017年12月23日，姜永峰与李承胜签订还款协议书，内容为：姜永峰在合同签订当日向李承胜交付了现金20万元，因李承胜逾期还款，姜永峰向本院提起诉讼，在审理阶段（2017年12月18日）李承胜向姜永峰转账20万元，依据借款协议书，李承胜、姜永峰确认截止2017年12月23日为止，尚欠借款本金及利息3万元，姜永峰可以随时主张该笔债权，李承胜也可以随时偿还全部或部分借款……如李承胜逾期偿还，应承担逾期支付的利息；因姜永峰为实现债权支付的诉讼费4840元，保全费2380元，律师代理费6000元，共计13220元，由李承胜承担，并在2017年12月26日前一次性支付等内容。认定上述事实的证据有：借款协议书、还款协议书、通话录音以及原、被告的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款事实均无异议，故双方之间借贷关系成立。关于李承胜借款本金数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然双方约定的借款本金为20万元，但姜永峰实际支付给李承胜借款本金14万元，另外6万元为双方约定是好处费，故应认定姜永峰于2016年10月16日出借的借款本金为14万元。因2017年12月18日李承胜向姜永峰转账20万元，足够偿还14万元的本金以及按照姜永峰在本案中所主张的2017年1月16日至2017年12月18止的利息，故本案的还款义务已经履行完毕，金龙的保证责任应当免除，姜永峰的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。对于好处费6万元，因不属于本案审理范围内，本案不予评述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜永峰的诉讼请求。案件受理费4840元（原告已预交），减半收取2420元，由原告姜永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年二月九日书记员 刘婧婷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初198号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：邱朋峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告邱朋峰劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执314号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人姚广军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3618号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚广军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  迟 恒
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执64号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张玮，男，1980年03月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。北京恒元信业信息技术有限公司与张玮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00278026号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年1月30日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监110号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执64号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年二月二十八日书记员  杨娜娜
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1722刑初24号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人冯强，男，2000年8月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。同年11月3日由宣汉县人民检察院取保候审。法定代理人冯江，男，生于1972年8月3日，汉族，初中文化，住宣汉县，务农，系被告人冯强父亲。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人冯强犯盗窃罪一案中，依法对被告人冯强犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人冯强及其父亲冯江在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一八年二月二十八日书 记 员  景 萍
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执4号之一申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:568751317。法定代表人：齐建明。委托代理人：杨雪、杨盼云，系公司员工。被执行人：袁柳明，男，1979年3月15日出生，住诸暨市。被执行人：杨玲，女，1982年1月18日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人袁柳明、杨玲商事仲裁一案中，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2018年1月31日申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙06执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一八年二月五日书 记 员  沈利军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初92号起诉人马玉林，女，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。2018年2月23日，本院收到马玉林的起诉状，请求撤销被起诉人灌云县南岗乡人民政府作出的南信告字［2017］72号《不予受理告知书》并确认南岗乡人民政府不作为，判决被起诉人在规定的时间内对起诉人的请求作出处理。事实和理由：起诉人于2017年12月7日通过网上投诉，反映灌云县南岗乡副乡长孙德祥等人在东海火车站抢走起诉人财物等问题，南岗乡人民政府在接到投诉后，于2017年12月22日作出南信告字［2017］72号《不予受理告知书》，称“起诉人的信访事项已经通过诉讼途径提出，连云港市海州区法院于2017年8月8日作出行政裁定（2017）苏0706行初69号，根据《信访条例》规定，不予受理。”海州区法院于2017年8月8日作出的行政裁定为本案按撤诉处理，按撤诉处理的后果是本案不存在，南岗乡政府以此为理由对起诉人的投诉请求不予受理缺少法律依据，显然是行政不作为。为此，起诉人诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人马玉林要求撤销南岗乡政府作出的南信告字［2017］72号《不予受理告知书》系南岗乡政府针对起诉人的信访问题依据《信访条例》作出的，起诉人马玉林的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马玉林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  徐 威代理审判员  程玲玲人民陪审员  安丰萍二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 慧法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初269号之三原告：周令，女，1972年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：倪玮鸿（曾用名倪丽君），女，1963年9月22日出生，现住大连市沙河口区。本院在审理原告周令与被告倪玮鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告倪玮鸿的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告倪玮鸿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周令撤回对被告倪玮鸿的起诉。案件受理费3557元，保全费2470元，由原告周令承担。审判员  李宝超二〇一八年二月一日书记员  王丹鹏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执166号申请执行人:徐明生,男,1963年10月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:潘金才,男,1973年2月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1496号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人潘金才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘金才银行存款40052.74元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年二月七日书记员 闫慧敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3510号之三申请执行人:杨香琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬文先，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨桂花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨香琴与被执行人邬文先、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字3510号之一执行裁定书依法冻结了被执行人邬文先在中国银行准格尔旗支行营业部的工资账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人邬文先在中国银行准格尔旗支行营业部的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鑫二〇一八年二月二十三日书记员  赵霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初519号原告孟和巴图，男，1981年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。法定代表人马福荣，系总经理。委托代理人李鸿飞，系公司职员。本院在审理原告孟和巴图诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年二月十二日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初113号原告任换红，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告许俊峰，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告任换红与被告许俊峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任换红于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任换红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告任换红负担。审判员姜泽青二〇一八年二月二十八日书记员苟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更158号罪犯孙巴牙尔，别名恩和巴雅尔，男，1984年1月10日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第35号刑事判决，以被告人孙巴牙尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年减为无期徒刑，2015年6月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2033年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙巴牙尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年6月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙巴牙尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙巴牙尔的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初592号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：成辉，女，汉族，生于1970年12月26日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告成辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更215号罪犯赖青宝，男，1979年01月05日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第34号刑事判决，以被告人赖青宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26112元（未履行）。2013年减为无期徒刑，2015年6月30日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年06月30日起至2033年07月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���案后，将刑罚执行机关报请罪犯赖青宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内��古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年6月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赖青宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑,且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赖青宝的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年06月30日起至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更179号罪犯杨某某，男，汉族，1973年10月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖1623刑初152号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执674号申请执行人:姜德明。被执行人：张永强。被执行人：殷月光。被执行人：日照新都建设工程有限公司，住所地日照市经济开发区大韩家村（刘石路中段），统一社会信用代码91371100550943994X。法定代表人：张勇，经理。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初6912号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在日照银行62×××02账户内存款人民币6136.42元，在日照东港农村商业银行90×××58账户内的存款人民币730.01元，90×××53账户内的存款人民币1665.87元，殷月光在日照东港农村商业银行90×××02账户内的存款人民币596.60元，日照新都建设工程有限公司在日照银行开发区支行37×××98账户内的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年二月五日书记员  汤承文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2163号之一本院于2018年1月10日对原告刘海军与被告黄姮琦买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初2163号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）津0116民初2163号民事裁定书中第二页第十五行及该页第十七行、第二十一行的“桥东区”补正为“桥西区”。（此页无正文）审 判 长  曹广富代理审判员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一八年二月六日书 记 员  路 征
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9560号原告谭小芳，男，1961年5月20日出生，汉族。委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告孟凤起，男，1982年2月27日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人马骏，该公司员工。原告谭小芳诉被告孟凤起及中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小芳的委托代理人李威亚，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼。被告孟凤起经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小芳诉称，2017年9月24日17时11分，被告孟凤起驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市金雀路北田庄路口进入金雀路横过道路时，撞上谭小芳驾驶的沿金雀路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车，造成豫Ｑ×××××号轿车损坏，该次交通事故经驻马店市公安交通警察支队事故大队认定，被告孟凤起负事故的全部责任，原告谭小芳无事故责任。经查豫Ｑ×××××号轿车保险人系被告太平洋财险驻马店公司。现请求判令被告赔偿原告车辆损失（维修费）及评估费共计99070元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，如经查实驾驶员有合法驾驶资格，且车辆年检合格，我公司愿在投保限额内承担原告合理合法的损失；原告鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年9月24日17时11分，被告孟凤起驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市金雀路北田庄路口进入金雀路横过道路时，撞上原告谭小芳驾驶的沿金雀路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车，致使车辆受损的交通事故发生。该次交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告孟凤起负事故的全部责任，原告谭小芳无事故责任。事故发生后原告谭小芳对其所有的豫Ｑ×××××号奔驰牌轿车在驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司进行修理，共支付费用96070.63元。开庭时原告提供该公司出具的估价单及修车发票一张（金额为96070元）。2017年10月18日，原告谭小芳对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失情况委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行鉴定。后该鉴定评估有限公司于2017年10月9日出具三和〔2017〕估鉴字第0565号评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆实体损失为95659元。原告为此支出鉴定费3000元。原告谭小芳因本次交通事故起诉后，被告太平洋财险驻马店公司对原告单方作出的车辆损失鉴定结论不服而申请重新进行鉴定，后原、被告在本院的组织下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构。该评估事务所于2018年1月12日作出编号为驻振评报字〔2018〕第8号资产评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为87669元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告谭小芳，发生事故时由其驾驶车辆。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为被告孟凤起，发生事故时由其驾驶，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告太平洋财保公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孟凤起驾驶小型轿车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告孟凤起负事故全部责任、谭小芳无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。原告谭小芳要求赔偿车辆损失费及评估费符合法律规定，应予支持。车辆损失费按本院委托鉴定机构作出的鉴定结论87669元予以认定，该损失由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额1000000元内予以负担。评估费3000元由被告孟凤起负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谭小芳车辆损失费87669元。二、限被告孟凤起于判决生效后十日内赔偿原告谭小芳评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告孟凤起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年二月二日书记员 王大鹏
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执456号之一申请执行人刘晋昆，男，1970年8月13日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。被执行人黄海浪，男，1975年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王丽平，女，1979年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3462号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人黄海浪、王丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海浪、王丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海浪、王丽平的银行存款人民币38750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年二月四日书记员  李 瑶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更254号罪犯黄毓钦，男，1970年1月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0702刑初47号刑事判决，以被告人黄毓钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月9日起至2018年6月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄毓钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2017年11月累计获考核分351分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄毓钦减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月9日至2018年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执173号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：谢顺兴，系公司董事长。被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，地址：江西信州区。法定代表人：史长江，系该公司董事长。被执行人：史长江，男，汉族，1962年12月25日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘冰，男，汉族，1970年7月29日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张泳华，女，汉族，1962年6月26日生，住上海市。本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江、张泳华、刘冰借款合同纠纷一案中，被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江、张泳华、刘冰应归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款人民币5276370元及其迟延履行的利息。本院在执行过程中，经对被执行人江西三清山金沙旅游投资有限公司、史长江、张泳华、刘冰名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为3034885元及其利息，至2018年2月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为3034885元及其迟延履行的利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  李俊华审判员  厉建军二〇一八年二月二十六日书记员  喻 芸
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终22号上诉人（原审被告）：艾广坚，男，1992年6月10日出生，汉族，住台前县。上诉人（原审被告）：艾广寨，男，1971年8月24日出生，汉族，住台前县。被上诉人(原审原告）：刘品磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住台前县。上诉人艾广坚、艾广寨因与被上诉人刘品磊民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院作出的(2017)豫0927民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾广坚、艾广寨、被上诉人刘品磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾广坚、艾广寨上诉请求：依法撤销原审判决，要求发回重审或改判为上诉人偿还被上诉人5800元，被上诉人返还上诉人四箱15年陈江老窖杏花村酒。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月19日上诉人艾广坚因赌博从被上诉人刘品磊处借款15000元，刘品磊扣除利息1800元后给了上诉人13200元。后上诉人分两次偿还被上诉人借款，一次5000元，一次2000元，下欠8000元。2017年8月9号被上诉人让上诉人找个保人，对上次借款未还的8000元及利息800元重新写了8800元借条，2017年7月19日的借条因被上诉人当时没带在身上，上诉人没有收回，但已作废，当时担保人艾广寨、见证人艾某在场可以证明。现被上诉人仍拿作废的借条起诉，又拿8800元的借条起诉，原审法院下达了两份判决书，该两份判决书基于同一借款事实，两次起诉，原审法院未查明事实直接判决是错误的。另外，被上诉人扣押了上诉人艾广坚的四箱15年陈江老窖杏花村酒，应予返还。刘品磊答辩称：2017年7月19日艾广坚因为卖酒在刘品磊村口大桥上借了刘品磊15000元，2017年7月28日还了5000元。2017年8月9日因为资金周转在新区转盘处又借了刘品磊8800元，至今未还，一审判决正确，要求维持原判。刘品磊处确实有艾广坚两箱15年陈江老窖杏花村酒，不是四箱，如果艾广坚把钱还了，刘品磊就将酒还给他。刘品磊向一审法院诉讼请求：依法判令艾广坚、艾广寨偿还刘品磊借款8800元。本案诉讼费由艾广坚、艾广寨承担。一审法院认定事实：2017年8月9日，艾广坚向刘品磊借款8800元，借条上双方未约定借款期限，也未约定利息，由艾广寨为该笔借款提供担保。以上事实，有刘品磊提交的借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为：艾广坚向刘品磊借款8800元，有艾广坚书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。庭审中艾广坚声称其已偿还刘品磊3000元，是通过银行转账到案外人武广述（其与刘品磊一同上门向艾广坚讨债）银行卡上的，但经审查该笔转账的接受账户的收款人是李素杰，与艾广坚的表述相矛盾，艾广坚称已经偿还刘品磊3000元的辩解缺乏证据支持，原审法院不予认可。刘品磊虽未在诉讼请求中明确要求艾广寨对该笔借款承担连带清偿责任，但刘品磊将担保人艾广寨列为当事人，可以推知其要求追究艾广寨保证责任的诉讼请求。艾广寨与刘品磊未约定保证责任方式，根据法律相关规定，应视为连带责任保证。艾广寨与刘品磊未对保证期间作约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。至刘品磊提起诉讼时，艾广寨的保证期间未消灭，保证期间内刘品磊对艾广寨提起诉讼，艾广寨与刘品磊之间形成保证合同之债，故艾广寨应对该笔借款承担连带清偿责任。因此对于刘品磊要求艾广寨承担连带清偿责任的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、艾广坚偿还刘品磊借款8800元，于判决书生效后十日内履行；二、艾广寨对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25元由艾广坚、艾广寨承担。本院二审期间，上诉人艾广坚主张被上诉人刘品磊扣押其四箱15年陈江老窖杏花村酒，应予返还，而刘品磊只认可两箱，并表示上诉人还钱后同意返还该两箱酒。其它事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人艾广坚主张其出具的8800元的借条是基于同一笔借款的重复出具，且原审法院重复判决，但被上诉人刘品磊不予认可，而上诉人也并未提供相关证据对其主张予以证明，且在原审调查时上诉人并未提及该项主张，故上诉人该项主张证据不足，本院依法不予支持。至于上诉人艾广坚主张被上诉人应返还其四箱15年陈江老窖杏花村酒的问题，上诉人虽未提供证据，但因被上诉人认可两箱，且同意在上诉人还钱后予以返还，故本院对被上诉人认可的内容予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院作出的(2017)豫0927民初2249号民事判决第一项、第二项；二、上述8800元借款付清之日刘品磊返还艾广坚两箱15年陈江老窖杏花村酒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由艾广坚、艾广寨负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年二月二十二日书 记 员  郝 冉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执608号申请执行人：天津嘉瑞市政工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张庆朋，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济科技开发区。法定代表人：马立功，董事长。本院执行天津嘉瑞市政工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初10099号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十八日书记员  荣月坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更170号罪犯才高山，男，1970年10月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该犯因故意伤害罪，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）通刑初字第87号刑事判决,判处有期徒刑十三年，经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月22日以（2015）左刑初字第74号刑事判决，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十八年（民事赔偿部分119250.82元未缴纳）。刑期自2014年6月4日起至2032年6月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯才高山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯才高山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿部分未履行，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯才高山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初157号原告：何兰，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区附101。被告：郭金祥，男，1977年2月27日出生，四川省攀枝花市西区单316。原告何兰与被告郭金祥合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告何兰到庭参加诉讼，被告郭金祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款100000元及利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：原、被告双方于2013年在攀枝花市仁和区同德镇一起共事做滴灌工程，约定该工程完工结算后，支付原告130000元的工程款项。2014年被告向原告出具欠条一份，由被告支付100000元给原告并于2015年12月底还清。经原告催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。被告郭金祥未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告何兰提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告郭金祥并未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告何兰提供的视频资料能与欠条相互印证，本院予以采信。本院确认以下事实：2014年9月18日，郭金祥向何兰出具欠条一份，内容为：“今2101）现金100000元（拾万元正）定于2015年12月底返还。”该欠款至今未获清偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何兰向本院提交了欠条原件及视频资料证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告约定的付款期限现已届满，故原告何兰要求被告郭金祥偿还欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭金祥于本判决生效之日起十日内支付原告何兰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一八年二月二十七日书记员  王格格
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5087号原告：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。被告：李建军，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔广洲与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔广洲的委托诉讼代理人李晋宁到庭参加诉讼。李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔广洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还对原告的借款本金200000元，并以200000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，向原告支付逾期借款利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月1日，原告和被告签订借款合同，被告向原告借款人民币200000元整，借期至2015年12月31日止。同日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额贰拾万元整，约定2015年12月31日归还。同日，被告向原告出具收条一张，载明原告通过邹城信用社打给被告借款200000元。双方口头约定月利率3.5分，被告每月向原告支付利息7000元。2017年8月，被告不再支付利息，本金也未偿还。虽经原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉被告至法院，请法院判如所请。被告李建军未作答辩。本院对于原告孔广洲提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，贷款人孔广洲（甲方）与借款人李建军（乙方）、保证人胡元来（丁方）签订借款合同一份，约定：被告李建军向原告孔广洲借款20万元，借款期限共计一个月，自2015年12月1日起至2015年12月31日止，实际日期以借据为准；乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿缴纳每日5‰罚息；支付借款总额10%的违约金；承担甲方实现债权所发生的执行费及其他相关费用；本人自愿缴纳支付；本合同自甲方为乙方实际提供借款之日起生效。孔广洲在“甲方”处签名、按手印，李建军在“乙方”处签名、按手印，胡元来在“丁方”处签名、按手印。同日，被告李建军出具其签字、按手印的借据一份，载明：借款日期：2015年12月1日，借款人：李建军，人民币壹拾万元整；备注：约定2015年12月31日归还。同日，被告李建军出具其签字、按手印的收条一份，载明：“本人今收到从孔广洲处的借款人民币贰拾万元整。其中以银行转账方式收到人民币贰拾万元整。以此为据！”庭审中，原告述称，被告支付利息至2017年7月31日。后被告未偿还借款本息，原告孔广洲诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔广洲向本院提交借款合同、借据及收条，足以证明原告孔广洲与被告李建军形成20万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告李建军偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。在本案开庭审理过程中，原告自认借款发生后被告向其支付利息至2017年7月31日，对此事实，本院依法予以认定。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告李建军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告孔广洲借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1600元，共计3750元，由被告李建军负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  王存来审判员  周玉花二〇一八年二月二十六日书记员  王 莉
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1022司惩10号被拘留人李涛，男，1969年2月6日出生，甘肃环县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2342号民事判决书，即申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人李涛、李春借款合同纠纷一案，向被执行人李涛、李春发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛、李春至今未履行,且故意规避执行。被拘留人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，属于妨害人民法院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：对李涛司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：李河，男，1966年8月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告李河信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告李河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年1月1日，被告李河向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2014年2月1日激活并开始使用。2014年5月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，李河尚欠原告透支本金8419.82元、利息1082.13元、费用1305.06元，合计10807.01元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李河支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金8419.82元、利息1082.13元、费用1305.06元，合计10807.01（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告李河承担。被告李河未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告李河向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告李河使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告李河未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告李河签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告李河发放了信用卡，被告李河使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告李河立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李河于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金8419.82元、利息1082.13元、费用1305.06元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费460元，由被告李河负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  周胜英二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初355号原告：何建英，女，生于1971年7月28日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。本院在审理原告何建英与被告四川广安爱众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告何建英未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑亚平二〇一八年二月六日书记员  徐 可
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之九申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在中国工商银行1108901229100016605账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十三日书记员  李 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执15106号之一申请执行人：邵峰。被执行人：吴学文。本院在执行邵峰与吴学文民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年二月二日书 记 员  陈 康
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初762号原告曲方伟，男，1956年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告李明波，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族，平度一诚法律服务所法律服务工作者，住。本院于2018年1月8日立案受理了原告曲方伟诉被告李明波民间借贷纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲方伟诉称，2014年2月20日，被告从邹云梦处借取现金20000元，同年2月23日又出具欠条一份，载明欠油款6759元。上述款项，邹云梦已转让给原告，并书面通知了被告。其后，原告向被告索要，被告推拖不还。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款26759元，本案的诉讼费由被告承担。被告李明波辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李明波欠原告曲方伟20000元，于2018年3月15日前偿还10000元，余款10000元于2018年6月30日前付清。二、如被告未按上述协议履行还款义务，原告可按26759元就被告未付款项申请法院强制执行。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告李明波负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一八年二月八日书记员  程一航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初576号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13325号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行职员。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：唐军祥，男，1976年12月17日出生汉族，住余姚市。被告：邢婷婷，女，1981年9月10日出生汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告唐军祥、邢婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告唐军祥、邢婷婷共同偿还原告借款本金70354.08元，并支付利息6743.90元、罚息3290.51元、复息647.65元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告唐军祥、邢婷婷履行上述付款义务之日止）；2.被告唐军祥、邢婷婷支付原告律师费4800元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告唐军祥、邢婷婷支付利息6740.48元、罚息2437.41元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告唐军祥、邢婷婷履行上述付款义务之日止）。被告唐军祥、邢婷婷均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告唐军祥，共同还款人被告邢婷婷；三、借款金额：173000元；四、借款期限：自2015年1月26日起至2018年1月26日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.80%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2015年1月26日交付借款173000元；七、借款用途：装修、购家私电器；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金70354.08元、利息6740.48元、罚息2437.41元(按年利率24%计算)；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4800元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告唐军祥、邢婷婷未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月23日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐军祥、邢婷婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐军祥、邢婷婷于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金70354.08元，并支付利息6740.48元、罚息2437.41元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告唐军祥、邢婷婷履行上述付款责任之日止）；二、限被告唐军祥、邢婷婷于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1908元，由被告唐军祥、邢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月二十三日代书 记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终160号上诉人（一审被告、反诉原告）：白万喜，男，1978年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：齐国庆，男，1973年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人白万喜因与被上诉人齐国庆健康权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白万喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人白万喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人白万喜负担。本裁定为终审裁定。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年二月九日书记员崔世鑫
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2307号申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行林文水与靖守彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人借款14600.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年2月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1195号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一八年二月二十七日书记员  章清枝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2663号原告刘国然，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省邓州市。被告郭自浩，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省社旗县。本院受理原告刘国然诉被告郭自浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘国然于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一八年二月七日书记员 原国慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初591号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2286号原告：胡文芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡文芳与被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡文芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。本院认为，原告胡文芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡文芳撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永、侯大川的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年二月六日书记员  丁璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2109号之一申请执行人楼文，女，汉族。被执行人高磊，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12584号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1.偿还借款190000元（人民币，下同），并自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.承担案件受理费2050元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2750元。后在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人以“已收取被执行人迳付执行款190000元，自愿放弃其他债权”为由向本院申请将本案予以执行结案，同时请求解除对被执行人财产的查控。本院认为，经执行和解，现本院作出的（2017）粤0307民初12584号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。基此，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控，本院应予准许。执行费2750元已由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）粤0307民初12584号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人高磊在光大银行（账号为）、招商银行【账号分别为（人民币）、（港币）】、中国建设银行（账号为）、平安银行（账号分别为）、中国工商银行（账号为）开立的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一八年二月九日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1322号之一申请执行人李俊天，男，汉族。被执行人文族杰，男，汉族。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12805号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失人民币2107.1元（该金额已抵扣申请执行人应赔偿被执行人损失163.2元）。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。后在本院督促下，被执行人主动将执行款2157.1元交付本院。该执行款在扣缴执行费50元后，余款2107.1元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2017）粤0307民初12805号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案，同时应解除对被执行人财产的查控。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）粤0307民初12805号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人文族杰在中国银行（账号分别为、）、招商银行（账号为）、中国工商银行（账号为开立的存款账户的冻结，原冻结额度均为2157.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终52号上诉人：綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。经营者：罗均，住重庆市綦江区。被上诉人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一八年二月二十四日书记员  吴晓未
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保28号申请人：欧某，男，1968年4月12日出生，汉族，住邛崃市。担保人：侯某，女，1969年11月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：成都安诺玻璃制品有限公司。住所地:邛崃市羊安工业园区羊横四路**号附*号。法定代表人：吴彤，总经理。被申请人：吴某，男，1973年8月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：蒋某，女，1972年9月20日出生，汉族，住邛崃市。申请人欧某与被申请人蒋某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的120000元范围内的财产予以保全。担保人侯春芳所有的川Ａ×××××奇瑞汽车一辆，作其诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在120000元的范围内对被申请人蒋某、吴某所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人侯某所有的川Ａ×××××奇瑞汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月九日书记员  孙 媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初79号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈桥，男，1993年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被捉获，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈桥犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人陈桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨1时许，被告人陈桥与被害人段某因琐事发生口角后相约来到重庆市江北区大石坝七村X号附近，二人碰面后随即发生推搡，陈桥使用事先准备的菜刀砍伤段某左手，致段某左手第一掌骨完全性骨折、左手背桡动脉及其伴行静脉、头静脉断裂等。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈桥将被害人段某送至医院接受治疗，后自行离开。段某报案后，公安机关于2017年9月23日将陈桥捉获归案，陈桥到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。被告人陈桥对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、出院记录、诊断证明、住院病案首页、出院记录、被害人段某的陈述、被告人陈桥的供述、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈桥到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈桥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月27日止。折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年二月六日书记员 梁心蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1111民初1159号原告：樊强，男，1969年11月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：邱彬，男，1977年11月23日出生，住四川省资中县。原告樊强与被告邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因被告邱彬无法送达法律文书，本案于2017年11月8日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊强的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，被告邱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款50,000.00元；二、被告承担本案费用。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转口头向原告借款45,000.00元，原告于2014年8月20日通过银行转账45,000.00元给被告，2014年9月20日，被告再次向原告借款5,000.00元，原告支付现金5,000.00元给被告，被告收款后出具了一张50,000.00元的借条给原告，承诺借用一个月，但至今被告未偿还借款，为此，特向法院起诉。被告邱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告邱彬向原告借款45,000.00元，原告于2014年8月20日通过银行转账的方式向被告付款45,000.00元，2014年9月20日，被告再次向原告借款5,000.00元，原告将现金5,000.00元支付给被告，当日，被告向原告出具借条一张，借条上载明有被告借到原告50,000.00元，用期一个月等内容。以上事实有借条、单笔转账详情、证人证言、原告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2014年8月20日通过转账的方式向被告付款45,000.00元，2014年9月20日，原告以现金的方式借款给被告5,000.00元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，上述事实有借条、单笔转账详情、证人证言等证据相互佐证。根据被告出具的借条上载明的借期为一个月，被告未按时归还原告借款，原告以提起诉讼的方式要求被告返还借款，符合法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彬自本判决生效之日起十日内偿还原告樊强借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费600元，合计1,650.00元由被告邱彬负担(自本判决生效之日起十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  梁琼先审 判 员  刘 智人民陪审员  王全珍二〇一八年二月二十四日书 记 员  程 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6037号原告：金立云，女，1980年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。被告：吴建平，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告金立云与被告吴建平机动车交通事故责任纠纷一案中，金立云于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金立云自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金立云撤回起诉。案件受理费减半收取250元，保全费2300元，合计2550元，由金立云负担。审判员 赵 新二〇一八年二月二十七日书记员 金雪怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	（2018）湘0407民初167号之一	申请人：唐x生，男，汉族，居民，住广东省从化市。	委托诉讼代理人：黄xx、李xx，湖南金雁律师事务所律师。	被申请人：衡阳市伟平科技贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区华源路雅士林安置小区A10栋1单元101室。	法定代表人：左���英。	被申请人：唐x平，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。	申请人唐x生诉被申请人衡阳市伟平科技贸易有限公司、唐x平民间借贷纠纷一案，申请人唐x生于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市伟平科技贸易有限公司在华融湘江银行衡阳市船山支行xx账号银行存款xx元。	本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人衡阳市伟平科技贸易有限公司在华融湘江银行衡阳市船山支行xx账号银行存款xx元；	二、（2018）湘0407民初167号民事裁定书及本裁定书裁定查封、扣押、冻结的财产金额以xx元为限。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  龙 捷	人民陪审员  谢春平	人民陪审员  欧祖流	二〇一八年二月十二日	书 记 员  周 奕	校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初1559号原告：孙海军，男，1986年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号，统一社会信用代码：91371000493293429Q。法定代表人：鞠承龙，总经理。被告：孙远，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区，现住址。被告：苗华，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地文登区，现住址。原告孙海军与被告威海隆亚市政工程有限公司（以下简称“隆亚市政”）、被告孙远、被告苗华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告隆亚市政、被告孙远、苗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海军向法庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告隆亚市政签订的《商业设施租赁协议》；2.判令被告隆亚市政返还保证金2万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自本案起诉之日计算至本案判决确定的给付之日止）；3.判令被告孙远、苗华在抽逃出资的本息范围内对被告隆亚市政的债务承担补充赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的第3项为判令被告孙远、苗华在认缴出资的范围内对被告隆亚市政的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《商业设施租赁协议》，约定被告隆亚市政将位于宏福宫美食广场5-2-1号摊位出租给原告用于经营，租赁期限为2016年7月1日到2017年6月30日，协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告孙海军已经如约交付2万元保证金给被告隆亚市政，但是隆亚市政至今未交付摊位。被告孙远、苗华系被告隆亚市政的股东，应在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。隆亚市政、孙远、苗华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。2016年4月13日，原告与被告隆亚市政签订了《商业设施租赁协议》一份，其中约定被告向原告出租位于洪福宫美食广场5-2-1号的商业设施，建筑面积为25平方米，用于经营黄焖鸡的相关服务项目。租赁期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。同日，原告持其妻子焦秋霞的中国邮政储蓄银行借记卡（账号为62×××95）在被告要求的威海市寨子大润发的爱生活健身俱乐部刷卡支付20000元保证金。2017年3月20日，原告向被告隆亚市政发出《催告函》，其中催告该公司在一个月之内向原告交付摊位，逾期将解除协议，被告苗华于2017年3月22日由他人代签收到该催告函。庭审中，原告提供了自行向威海火炬高技术产业开发区工商管理局调取的被告隆亚市政的公司章程中载明该公司的股东为孙远、苗华，公司的注册资本为1000万元，出资方式为认缴出资，出资时间为2024年4.1日之前。原告提供了被告隆亚市政的企业变更登记信息查询结果，其中显示在2017年8月17日，该公司变更登记，法定代表人由苗华变更为鞠承龙，股东由苗华、孙远，变更为鞠承龙。本院认为，三被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告隆亚市政签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经审查，原告与被告隆亚市政签订了租赁合同，原告提交了向被告隆亚市政交付20000元保证金的证据，被告隆亚市政应当按照约定向原告交付摊位，履行租赁合同，但被告未按合同约定履行交付义务，在2017年3月17日，原告向被告隆亚市政发出催告函后，仍未履行租赁合同。因被告隆亚市政的严重违约，造成租赁合同不能履行，致使合同目的不能实现，原告依法要求解除该租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。根据原告向被告隆亚市政发出的催告函，被告未在一个月内向原告交付摊位，故双方的合同解除时间应当在被告隆亚市政收到该催告函后的一个月，即2017年4月22日双方租赁合同解除，故原告要求被告隆亚市政返还其已经交付的保证金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据被告隆亚市政的工商登记信息，该公司原股东为苗华、孙远，出资额为1000万元，出资方式为认缴出资，在被告苗华、孙远未提供证据证实其已经出资到位的情况下，本院认定被告苗华、孙远未依章程约定履行出资义务，故原告要求被告苗华、孙远在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理由正当。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙海军与被告威海隆亚市政工程有限公司签订的《商业设施租赁协议》于2017年4月22日解除；二、被告威海隆亚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙海军保证金20000元；三、被告苗华、孙远在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 焦 卫人民陪审员 李 晶人民陪审员 丛 松二〇一八年二月五日法官 助理 任怀钰书 记 员 宋 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执74号申请人王静茹。被执行人李波。本院在执行申请执行人王静茹与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李波加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年二月二十二日书记员  王阿娉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初216号原告江西龙浔实业有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号，统一社会信用代码91360400667462836B。被告李各爱，男，1971年10月13日出生，汉族，住九江市彭泽县，被告李跃华，男，1969年6月16日出生，汉族，住九江市彭泽县，本院在审理原告江西龙浔实业有限公司与被告李各爱、李跃华买卖合同纠纷一案中，原告江西龙浔实业有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西龙浔实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西龙浔实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西龙浔实业有限公司负担。审判员  曹东旭二〇一八年二月二十三日书记员  龚斯斯
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审18号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市政鸿贸易有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇上村**号***单元。法定代表人：李全均。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年2月7日向本院申请强制执行该海关于2017年6月7日作出的闸关缉违罚字[2017]10008号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市政鸿贸易有限公司（以下简称政鸿公司）尚未缴纳的罚款人民币5972元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10008号行政处罚决定认定：2015年8月26日，珠海市政鸿贸易有限公司委托中国外运广东有限公司珠海分公司凭99150826011001号总运单项下579920151800293127号《进境快件KJ2报关单》、579920151800293128、579920151800293134号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快��货物中99150111009245、99150111009250、99150111009274号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，均申报为“空气泵，Battery牌，AJK-B06A4002型3个，2.4千克””(3票货物共申报空气泵9个)，实际到货均为“真空泵，3个，THOMAS牌，VTE3型号，产地德国”（3票货物实际到货真空泵9个）。经关税部门核定，上述真空泵等货物案值共计人民币33169.50元，漏缴税款共计人民币5973.06元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年3月31日向政鸿公司公告送达闸关缉违告字[2016]10007号行政处罚告知单，告知政鸿公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，政鸿公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年6月7日，闸口海关在珠海市第一看守所22号讯问室向政鸿公司法定代表人李全均直接送达闸关缉违罚字[2017]10008号行政处罚决��书。政鸿公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因政鸿公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年8月15日在珠海市第一看守所13号讯问室向政鸿公司法定代表人李全均直接送达闸关缉催字[2017]18号催告书。政鸿公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，政鸿公司申报的货物与实际到货不符，以瞒报的方式逃避海关监管，影响了国家税款征收，漏缴了税款,闸口海关对政鸿公司科处罚款人民币5972元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10008号行政处罚决定，具体内容为珠海市政鸿贸易有限公司尚未履行的罚款人民币5972元。案件执行费由被申请执行人珠海市政鸿贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月二十三日书记员 李 娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3943号申请执行人：王安贤，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第113号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王安贤于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人王安贤同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王安贤同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人王安贤申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3810号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。住所地：宁海县西店镇西店南路29号。负责人：俞建军，该支行行长。被执行人：张增国，男，1965年5月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘甩娣，女，1967年9月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘友国，男，1969年12月3日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5971号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款64102.14元、执行费861.53元、受理费701元，共计65664.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张增国、刘甩娣、刘友国所有的在金融机构的存款65664.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月二十七日代书记员 何 山
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终628号上诉人（原审被告）：滕指刚，男，汉族，1969年11月24日出生，住定边县，农民。上诉人（原审被告）：蔡小柱，女，汉族，1972年7月6日出生，住定边县，农民。二上诉人委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世荣，男，汉族，1971年2月11日出生，住定边县。被上诉人（原审原告）：吕世俊，男，汉族，1969年3月10日出生，住定边县。被上诉人（原审原告）：吕世平，男，汉族，1978年10月21日出生，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：吕世英，男，汉族，1965年8月27日出生，住定边县农民。被上诉人（原审原告）：吕世霞，女，汉族，1969年9月8日出生，住定边县，农民。被上诉人（原审原告）：贺桂兰，女，汉族，1948年9月28日出生，住定边县农民。以上五被上诉人委托诉讼代理人：吕世荣，男，汉族，1971年2月11日出生，住定边县。上诉人滕指刚、蔡小柱因与被上诉人吕世英、吕世俊、吕世荣、吕世平、吕世霞、贺桂兰民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初2730号民事判决。二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1420元予以退回。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  李元元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执350号之二申请人：许友杰。申请人：杨琳珊。被执行人：古明定。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执350号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人古明定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古明定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古明定在中国建设银行账户内存款人民币740070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2468号之一申请执行人李玉怀，男，1956年4月14日出生。被执行人肖富春，男，1966年3月18日出生。被执行人王占纲，男，1987年7月6日出生。申请执行人李玉怀与被执行人肖富春、王占纲因义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2016）京0116民初6532号民事判决书，判决如下：肖福春、王占纲连带支付李玉怀住院费共计九万元（于本判决生效后十五日内向北京市红十字会急诊抢救中心直接支付结算）。案件受理费一千零二十五元，由肖富春、王占纲承担。该判决已发生法律效力。申请执行人李玉怀于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年9月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务，后被执行人王占纲仅自行支付1300元。经依法对被执行人肖富春、王占纲名下财产进行查询，冻结王占纲名下银行账户二个，冻结肖富春名下银行账户三个，查封肖富春名下机动车一辆，除此外未查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖富春、王占纲暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李玉怀尚未实现的权益，应由被执行人肖富春、王占纲继续清偿。日后，申请执行人李玉怀发现被执行人肖富春、王占纲未按和解约定履行且有可供执行财产或被执行人肖富春、王占纲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年二月二十八日书记员  王吉林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨玉松，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中平，男，1976年10月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。一审被告：南京市江宁区横溪街道办事处水利管理服务站，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道集镇。法定代表人：王恒，该站站长。委托诉讼代理人：仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师��再审申请人杨玉松因与被申请人王中平、一审被告南京市江宁区横溪街道办事处水利管理服务站建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  薛爱娟审判员  吴晓玲二〇一八年二月一日书记员  朱亚萍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢42号关于徐康乐申请执行万新中民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币34100元。本院已将34100元给付申请执行人徐康乐。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月七日
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执157号张树兰：你与高金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的30605.09元。被执行人已全部履行完毕。至此，（2017）吉0581民终1805号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终122号上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。被上诉人（原审原告）：四川蜀远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：张大平，董事长。上诉人河南四建股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南四建股份有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二十四日代书记员 吴洋洋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0106民初502号之一原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。负责人：张剑星，董事长。委托诉讼代理人：吴志林、吴寅、浙江贤哲律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号。法定代表人：吴飞。原告建德市恒大混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建德市恒大混凝土有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建德市恒大混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13021元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一八年二月十一日书记员  王好学
苏州工业园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0591民初1087号之一	原告：杨三宝，女，1926年11月20日出生，汉族，户籍所在地苏州。	委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。	被告：顾根泉，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍所在地苏州。	被告：查银林，女，1957年4月18日出生，汉族，户籍所在地苏州。	被告：顾巧芳，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地苏州。	被告：杨培艮，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地苏州。	被告：顾春芳，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地苏州。	上述五被告的共同委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。	本院在审理原告杨三宝和被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳分家析产纠纷一案中，原告杨三宝于2018年2月5日提出撤回对被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳起诉的申请。	本院认为，原告杨三宝向本院提出撤回对被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告杨三宝撤回对被告顾根泉、查银林、顾巧芳、杨培艮、顾春芳的起诉。	案件受理费减半收取为25元，由原告杨三宝负担。	审 判 长  陈新雄	人民陪审员朱健健	人民陪审员  单江丽	二〇一八年二月六日		书记员姚海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终62号上诉人（原审被告）：衢州市衢江区哈笑玩具来料加工厂（统一社会信用代码：330803602064948），住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇敦煌路。经营者：方红，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：瑞安市泓博塑业有限公司（统一社会信用代码：91330381307560301T），住所地：浙江省瑞安市上望街道薛里工业区。法定代表人：潘秀光。上诉人衢州市衢江区哈笑玩具来料加工厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衢州市衢江区哈笑玩具来料加工厂上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，案件并非仅涉及交付货币，不能根据民诉法解释第十八条规定，以接受货币一方为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送衢州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人瑞安市泓博塑业有限公司要求上诉人衢州市衢江区哈笑玩具来料加工厂支付货款及利息，争议标的为给付货币，瑞安市泓博塑业有限公司作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋