wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8446号西安市雁塔区人民法院、张嘉浩：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张嘉浩罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初1025号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张嘉浩主动向法院支付9000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8446号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更279号罪犯周吉，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月24日作出（2017）湘0102刑初1023号刑事判决，以罪犯周吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。罪犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。刑期自2017年7月18日起至2028年7月17日止，2018年9月17日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事胶鞋成型劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬3个余588分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯周吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周吉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初642号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐元良，女，1982年9月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区,现住湖南省湘阴县。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年2月4日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人黄浩溶，男，1982年9月16日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省益阳市。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月22日刑满释放。因本案于2021年2月4日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]Z334号起诉书指控被告人徐元良、黄浩溶犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2021年6月19日依法裁定对被告人徐元良、黄浩溶盗窃一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人徐元良、黄浩溶盗窃一案的审理。审 判 员 彭林霞二〇二一年七月十三日法官助理 彭 聪书 记 员 刘 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终756号上诉人（原审被告）：程某1，女，1975年7月8日生，台湾地区居民，住台湾省台北市中山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年2月14日生，台湾地区居民，住台湾省台北市大安区。原审被告：程某2，女，1981年4月8日生，台湾地区居民，住台湾省新北市淡水区。原审被告：程某3，男，1985年4月1日生，台湾地区居民，住台湾省台北市中正区。上诉人程某1因与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地■主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初579号本院于2021年5月7日对原告杨波与被告邵阳市天正装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）湘0502民初579号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0502民初579号《民事判决书》中第3页第7行中“2021年11月12日”及判决主文第一项中“2021年11月12日”补正为“2020年11月12日”。审 判 长 李荣军二〇二一年七月八日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执恢1150号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区。     负责人张建伦，行长。被执行人程劲松，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人曾素清，女，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市璧山区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行程劲松、曾素清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0103民初12959号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金243248.86元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案恢复执行。执行中，本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年5月27日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年6月25日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋，已依法评估拍卖，所得案款共计385777.8元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭浪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74786.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11947号原告：邱双春，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住北京市东城区。被告：孙坤朋，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告邱双春与被告孙坤朋借款合同纠纷一案，本院已立案。原告邱双春于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告邱双春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱双春撤诉。案件受理费25元，由原告邱双春负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年七月二日书记员 李冰洁书记员 李信成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初3540号原告：吴某，女，1990年9月5日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘保监、刘训罗（实习），盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1989年7月31日出生，住盐城市亭湖区。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘保监、刘训罗，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告李某支付原告吴某在离婚协议中约定的欠款20万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告吴某与被告李某于2020年3月3日双方协商一致达成离婚协议，并到民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议中明确，婚姻存续期间男方李某（本案被告）欠女方吴某（本案原告）32万元，其中12万元由双方协商解决，剩余的20万元欠款，由男方在协议签订后的五年内还清，在每年2月20日前归还，每次不低于4万元，若不按时还款女方有权提起诉讼并要求承担利息。2021年2月20日前是约定还款期限，原告多次催要，被告并未还款，特具状诉至法院。被告李某答辩称：本人已在婚姻存续期间将欠款还清，所以不存在我还需要向原告支付32万元的情况。另外，经过我核账后，我多还了原告的钱，所以原告应将我抵押给她的车子还给我。经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告李某与被告吴某签订了《离婚协议书》一份，对于夫妻共同财产的处理作如下规定：“（1）男女双方各自名下的存款归各自所有。（2）房产：男方名下单独所有的，位于盐城市区的房产，归男方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。婚姻存续期间男方欠女方共计人民币叁拾贰万元整（320000元）（该款项为女方婚前财产），其中人民币壹拾贰万元整（120000元）由男女双方协商解决，剩余欠款人民币贰拾万元整（200000元），男方将在本协议签订之日起五年内还清，每年2月20日前，男方归还女方欠款人民币不低于肆万元（40000元），直至所有欠款还清。如果有一年不按时还，女方可以提起诉讼并要求男方按照银行贷款利率承担利息。”当日，双方于东台市民政局婚姻登记处办理离婚，并领取离婚证。庭审中，原告吴某陈述：“我从娘家陪嫁带来20万元，还向别人的借了15万元，后来还了2、3万，所以算下来还差32万元。”被告李某陈述：“2017年的时候，我办了一个塑料袋加工厂，因资金短缺，就向原告借钱。原告从2017年到2020年3月份期间，一共给我打了54万元多，这些钱没有打借条。离婚时她说我还欠32万元，我觉得差不多就没有对账。2021年4月，原告到工厂里找我，我跟她说三个月之后再给他打钱。现在经过核算，我不欠原告钱了，因为我向原告还款是陆续的、零散的。”被告李某提供了2017年1月1日至2020年3月3日期间的农业银行流水、支付宝转账记录以及微信转账记录，用以证明其婚姻存续期间向原告偿还了全部借款。”原告对此不予认可，并表示“被告在婚姻存续期间打给我的钱都是用于家庭开支了，并不是向我的还款。而且被告在离婚之前还写了借条给我。离婚之后我向他要钱，他也没有表示钱已还掉了，只是说手头没有钱。”原告提供了被告于2019年2月24日书写的借条复印件一份，载明“本人截止2019年2月24日还欠吴某人民币本金叁拾伍万元整，在2019年2月24日之前的欠条（借条）自动作废。”被告对借条是其书写的予以认可，但表示该借条是在原告吵闹的情况下不得以才书写。以上事实，有离婚协议书以及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原、被告自愿签订了离婚协议书，并经民政部门登记备案，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定婚姻存续期间男方欠女方共计人民币叁拾贰万元整，男方将其中的20万元在五年之内还清。现原告依据离婚协议主张被告偿还20万元欠款，被告对此不予认可，并称已在婚姻存续期间还清。对此，本院评判如下：被告在婚姻存续期间确实存在向原告转账的情况，但并未明确转账的性质和用途，且从理论上来讲被告转账的款项属于夫妻共同财产。原告在婚姻存续期间向被告主张还款，被告并未否认，且于2019年2月24日向原告出具35万元的借条。双方签订离婚协议时，又明确约定各自名下的存款归各自所有，被告自婚姻始终都没有就向原告转账的性质予以明确。离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立、又相互依存。原被告对于财产分割和债权债务的处理等分别作出明确约定，这些条款是与解除婚姻关系等人身关系密不可分的。在原、被告已经办理离婚登记的情况下，双方均应按照离婚协议中财产分割的约定执行。故对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某的人民币20万元。案件受理费依法减半收取2369元，由被告李某负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二一年七月三十日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2130号申请执行人：张春兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈淑兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟楠，女，1995年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张春兰与被执行人陈淑兰、孟楠债务清偿纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2130号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0802执异76号申请执行人：华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码91350800553240071R。法定代表人：何友栋，董事长。委托诉讼代理人：兰永华、李宁杰，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号，统一社会信用代码91510000551031065N。法定代表人：林建平，执行董事。被执行人：成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区，统一社会信用代码：91510114698888397C。法定代表人：李文俊，执行董事。被申请人：林振兴，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市长乐区。申请执行人华润混凝土（龙岩）有限公司与被执行人四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人华润混凝土（龙岩）有限公司向本院申请追加林振兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人华润混凝土（龙岩）有限公司向本院提出撤回追加林振兴为被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人华润混凝土（龙岩）有限公司撤回追加林振兴为被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：准予申请执行人华润混凝土（龙岩）有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年七月八日书记员 刘芳芳(代)附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初879号 原告：颜亚国，男。 委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧盛武，男。 被告：朱莉，女。 两被告共同委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。 被告：肖新华，男。 原告颜亚国与被告欧盛武、朱莉、肖新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告颜亚国向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与三被告就合伙事务“中铁三局集团第六工程有限责任公司怀邵衡铁路项目”进行散伙清算，退还原告投资款1200万元，并按各方投资比例分配剩余合伙财产800万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原被告共同签订了《合伙协议》，以案外人衡阳市旺盛稳定碎石有限责任公司的名义供应中铁三局怀邵衡铁路碎石，协议还约定了双方的权利义务。后因中铁三局内部要求，原被告组成的合伙体又分别以案外人湖南东懋建筑工程有限公司、衡南县通程采石场、衡阳市利明渣土运输有限公司的名义与中铁三局签订合同。原告共投资1200余万元，被告朱莉、欧盛武投入100余万元，被告肖新华未实际投资。合伙期间，被告欧盛武、朱莉领取了130余万元，被告肖新华领取了30余万元，原告仅领取了120余万元。现在，合伙事务已经完结，但三被告不愿意与原告对账结算，致使原告无法领取投资款和分红款，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案案情复杂，专业性较强。原告所主张的事实需经专业鉴定机构出具鉴定意见，原告已向本院申请司法审计鉴定，并与被告共同协商选择了鉴定机构，本院亦委托该鉴定机构进行鉴定。经与鉴定机构沟通，该鉴定意见短期内无法作出，为降低诉讼成本、节约司法资源，避免诉讼周期过长，原告可在鉴定结论出来后，自行与被告进行协商或通过相关组织协调解决纠纷，也可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告颜亚国的起诉。 案件受理费33900元，退回原告颜亚国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14292号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王洪兴，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地河北省，住河北省廊坊市。被告：张相芳，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住河北省廊坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王洪兴、张相芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金200,000元；2、支付截至2021年6月13日止的利息10,493.18元、逾期利息15,755.39元；3、支付自2021年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告王洪兴向原告借款200,000元并分期归还，被告张相芳作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2019年8月19日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，证明原告与被告王洪兴之间的金融借款合同关系，被告张相芳为共同借款人；双方就涉诉送达地址也作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2021年6月13日被告王洪兴的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告王洪兴、张相芳(共同借款人)签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告王洪兴向原告借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为3.90%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月19日根据被告的指定，将款项200,000元直接划付给被告购买车辆的经销商北京勤和祥通汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告于2019年8月19日未按约支付贷款本息。至2021年6月13日，两被告共计拖欠原告贷款本金200,000元、利息10,493.18元、逾期利息15,755.39元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。被告张相芳作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪兴、张相芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金200,000元；二、被告王洪兴、张相芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年6月13日的利息10,493.18元，逾期利息15,755.39元；三、被告王洪兴、张相芳应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金200,000元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,693.73元，因适用简易程序而减半收取计2,346.86元，由被告王洪兴、张相芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2116号申请人:苏州弗洛德环保科技有限公司，统一社会信用代码91320508067693278B，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）夏蓉街399号稻谷互联网产业园5幢902室。法定代表人：金成，该公司总经理。被申请人：常州市横林镇北污水处理有限公司，统一社会信用代码91320412769126489W，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头。法定代表人：王志方，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州弗洛德环保科技有限公司与被申请人常州市横林镇北污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州弗洛德环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市横林镇北污水处理有限公司的银行存款605267元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州弗洛德环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市横林镇北污水处理有限公司的银行存款605267元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3547元，由申请人苏州弗洛德环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4840号原告：曹琪，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：左淞炜，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹琪与被告左淞炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹琪到庭参加诉讼。被告左淞炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琪向本院提出诉讼请求：判令被告左淞炜向原告曹琪返还借款80,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告向原告借款80,000元，口头约定三个月内返还。然，被告一拖再拖，未按约向原告返还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告左淞炜未作答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告出具借条一份，确认向原告借款80,000元。同日，原告通过建行卡向被告尾号为8077的银行卡转账80,000元。因被告未还款，遂涉诉。以上事实，有原告提供借条、转账凭证及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据可以证明其已向被告交付借款80,000元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左淞炜于本判决生效之日起十日内返还原告曹琪借款80,000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告左淞炜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1830号原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇豪苑小区**地下车库。法定代表人：莫跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴科文，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王雪红，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年7月9日受理原告桃江县万基物业管理有限公司与被告吴科文、王雪红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县万基物业管理有限公司于2021年7月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县万基物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回对被告吴科文、王雪红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江县万基物业管理有限公司负担。审 判 员 彭红艳二〇二一年七月十五日法官助理 吴 燕书 记 员 刘欣彧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3699号上诉人（原审原告）：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道8号。法定代表人：徐剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县兴前服装厂，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道东侧。投资人：高兴飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高兴飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人扬州苏美达长江制衣有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人沭阳县兴前服装厂（以下简称兴前服装厂）、高兴飞加工合同纠纷，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初637号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州苏美达长江制衣有限公司预交的二审案件受理费16622元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二一年七月二十九日书记员  郑桂江
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2504号原告：赵保四，男，汉族，住山东省东明县。被告：黄文丽，女，汉族，住东明县。被告：徐忠保，男，汉族，住东明县。原告赵保四与被告黄文丽、徐忠保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。赵保四于2021年7月16日以无法提供被告明确送达地址及个人相关信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵保四撤回对黄文丽、徐忠保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵保四负担。审判员 逯 鸣二〇二一年七月十六日书记员 李晓兵
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执恢79号申请执行人：张继芳，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张太金，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。张继芳与张太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）济阳民初字第1428号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告张太金于2012年1月13日前偿还原告张继芳借款本金20000元；于2012年3月30日前偿还原告张继芳借款本金10000元。二、原告张继芳自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。因张太金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张太金发出限制消费令，限制被执行人张太金高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月十九日书记员 杨同堂
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初442号原告：黄芳，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄奶兴，男，1967年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。系原告哥哥。被告：张孙义，男，1986年9月7日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。原告黄芳与被告张孙义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳诉委托讼代理人黄奶兴到庭参加诉讼，被告张孙义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币本金90，000元及利息（按月息1.5分利率计算，从借款之日起至借款还清之日止。）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款人民币本金80，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月25日，被告因需资金向原告借款人民币90，000元，并约定月息1.5分。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。故诉判如所请。被告张孙义未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，原告黄芳以现金方式出借给被告张孙义人民币90，000元。2017年8月，被告返还借款10，000元。上述事实有原告提供的当事人身份信息、借条及当事人庭审陈述等为佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告黄芳与被告张孙义之间的借贷行为不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，应承担履行偿还借款的义务。故原告请求判令被告偿还借款本金人民币80，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，并因此承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孙义应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄芳借款人民币80，000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,844元，减半收取计2，422元，由被告张孙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。审判员  陈如飞二〇二一年七月十五日书记员  杨巩利附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1610号原告:辽宁海城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912103812416072846，住址：海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家兴，该公司员工。被告：马冰默，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。现沈阳第一监狱服刑。被告：马宝玉，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农商行）诉被告马冰默、马宝玉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城农商行的诉讼代理人李家兴到庭参加诉讼。被告马冰默、马宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马冰默因经营汽车配件生意流动资金不足，于2017年3月2日向原告提出借款申请，双方于2017年3月15日签订了借款合同及由马宝玉为马冰默提供保证担保的保证合同，合同约定：借款金额为60万元，约定利率为月息11.4%，约期为2017年3月15日至2019年3月13日。现借款已到期，被告马冰默无力按合同约定偿还利息，且欠息状况持续，无力扭转，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告马冰默立即偿还借款本金60万元及按约定年利率11.4%计算的约期内利息。2、判令被告马冰默偿还从2019年3月14日起至本息还清日，按年利率14.82%计算的逾期利息。3、判令原告对马宝玉、马冰默所持有的公司股份对应的资产及个人名下资产享有优先受偿权。4、判令被告马冰默、马宝玉对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。5、被告承担本案的诉讼费用。被告马冰默、马宝玉未做答辩。经审理查明，2017年3月2日被告马冰默以购汽车配件为由向原告提出借款申请，并出具借款人还款承诺书，被告马宝玉出具保证人及财产共有人承诺书及保证担保贷款承诺书，2017年3月15日原告与被告马冰默签订了借款合同，与被告马宝玉签订了保证合同，借款合同约定：贷款金额为60万元，贷款用途为购汽车配件，贷款期限自2017年3月15日至2019年3月13日，利率为年利率11.4%，逾期利率为合同约定利率基础上加收30%。保证合同约定：马宝玉为马冰默的上述借款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同中债务履行届满之日后两年。合同签订后，原告于当日向被告马冰默发放贷款60万元。后被告未按约偿还借款本息。上述事实，原告提供的证据有借款申请书、借款人还款承诺书、单身证明、户口本各一份、借款合同、借款凭证，保证人及财产共有人承诺书、保证担保贷款承诺书、保证合同、保证担保核实书、风险提示函。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同合法有效，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要并要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告马宝玉、马冰默所持有的公司股份对应的资产及个人名下资产享有优先受偿权一节，因其并没有抵押及抵押登记，其此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告马冰默于本判决生效后十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（2017年3月15日至2019年3月13日按年利率11.4%计算，2019年3月14日至实际给付之日止按年利率14.82%计算）；二、被告马宝玉对上述借款本息与被告马冰默承担连带偿还责任；三、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元由被告马冰默承担。此款原告已垫付，被告马冰默在履行前项给付义务时加付4900元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年七月九日书记员  严慧春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20358号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：龚火根，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告易银火与深圳市罗湖区美宜购生鲜超市（下称美宜购超市）买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案原告易银火及美宜购超市经营者龚火根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，美宜购超市于2021年6月10日注销，本院依法变更美宜购超市实际经营者龚火根为被告。原告易银火向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款226.78元；2.依据食品法第148条判令被告支付33宗案件赔偿金33000元给原告，合计33226.78元；3.诉讼费由被告承担。被告龚火根答辩称，被告于2021年6月10日注销美宜购超市。原告于2021年4月7日至5月5日短短一个多月，在美宜购超市恶意购买过期食品，屡次在同一天多次购买相同的过期食品，边购物边录像，且美宜购超市与原告住所地距数离十公里，原告发现商品问题后没有向美宜购超市反馈或向市场监督管理局维权，不属于正常购物行为。原告不仅起诉美宜购超市一家超市，其已起诉数十家超市，在网上搜索“易银火”和“钱州阳”有几千条的案件起诉记录。原告起诉商品为市场流通产品，仅凭购物小票和视频不能证明起诉商品系在美宜购超市购买。美宜购超市有严格的食品管理制度，每个月中和月底会盘查保质期。原告不应以《食品安全法》第148条起诉美宜购超市，并且要求赔偿。被告在收到法院诉讼文书后及时与原告联系，原告称需要赔偿33000元才能撤诉。原告是以牟利为目的的恶意购买，并且索赔额度明显超出了合理范围，希望法院驳回原告的诉讼请求。案件相关情况原告自2021年4月7日至5月5日期间，分33次在美宜购超市处购买绿源牌润喉糖、盛海龙手擀面等商品（购买情况见附表），前述商品均已过保质期。原告为购买前述商品共计支出226.78元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品均已超过保质期，不符合食品安全标准。原告从2021年4月7日至5月5日期间分33次在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，故本院对原告请求被告退回货款226.78元的主张予以支持，并酌情确认被告共向原告支付赔偿金1000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告亦应向被告返还案涉食品；但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《民法典》第五十六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第三项规定，判决如下：一、被告龚火根应于本判决生效之日起十日内退还原告易银火货款226.78元，原告易银火将案涉商品退还被告龚火根，不能退还的按照原告易银火的购买金额从退货款中扣除；二、被告龚火根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易银火1000元；三、驳回原告易银火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈柯名二〇二一年七月九日法官助理 刘浩伦书 记 员 郭 丽附：附表序号商品名存在问题价款1达利园牌法式软面包（香橙）过期8.5元2达利园牌法式软面包（香奶）过期8.5元3濠润坊牌牛轧奶芙过期18.8元4濠润坊牌牛轧奶芙过期18.8元5绿活牌润喉糖过期2.8元6绿活牌润喉糖过期2.8元7绿活牌润喉糖过期2.8元8绿活牌润喉糖过期2.8元9绿活牌润喉糖过期2.8元10绿活牌润喉糖过期2.8元11绿活牌润喉糖过期2.8元12绿活牌润喉糖过期2.8元13绿活牌润喉糖过期2.8元14绿活牌润喉糖过期2.8元15绿活牌润喉糖过期2.8元16绿活牌润喉糖过期2.8元17美乐津牌鸡蛋味果冻过期11.9元18美乐津牌鸡蛋味果冻过期11.9元19美乐津牌芒果味果冻过期12.8元20美乐津牌牛奶味果冻过期11.9元21美乐津牌牛奶味果冻过期11.8元22美乐津牌牛奶味果冻过期11.9元23美乐津牌牛奶味果冻过期11.9元24农夫山庄牌风干绿提子过期5.8元25农夫山庄牌风干绿提子过期5.8元26农夫山庄牌风干绿提子过期5.8元27农夫山庄牌风干绿提子过期5.8元28倾梨牌多汁素牛肉过期3.9元29倾梨牌多汁素牛肉过期3.9元30倾梨牌多汁素牛肉过期3.9元31盛海龙牌手擀面过期3.99元32盛海龙牌手擀面过期4.59元33小林煎饼过期10.9元
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书贵州省大方县人民法院民事裁定书（2021）黔0521民初4107号原告：杨彩,男，1976年12月5日出生，汉族,住贵州省大方县。被告：大方县顺泽钙业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村。统一社会信用代码：91520521MA6DK22K0Y。法定代表人：李柱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。原告杨彩与被告大方县顺泽钙业有限公司（以下简称顺泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告杨彩，被告顺泽公司委托诉讼代理人袁代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告失业金损失32400元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年8月在被告关联的企业大方县合中砂厂上班，从事开票发砂石、厂上财务和安全管理工作。2015年8月起原告在被告处从事开票发砂石、厂上财务管理和安全生产主要负责人至2020年6月22日。2020年6月22日因被告未给原告签《劳动合同》和从未给原告缴纳社会保险，无故拖欠原告2019年至2020年绩效工资，原告被迫离职。2020年12月10日原告向大方县社保局投诉，然至今被告总以不能补缴为由未给原告补缴社会保险，原告被迫离职至今失业在家。综上所述，原告在被告处工作6年，6年中因被告从未给原告缴纳各种社会保险，导致原告失业后无法正常享受失业保险待遇，给原告造成失业保险金32400元（18个月×1800元/月）的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规的规定，提起诉讼。被告顺泽公司辩称，一、原告的起诉所述事实及理由部分不属实，2021年6月30日大方县社会保险事业局分别下发了方社险稽意字［2021］第4号、第5号整改意见书给大方县合中砂厂以及本案被告，要求合中砂厂以及本案被告为原告补缴社会保险，包括养老保险、失业保险等，被告于2021年7月2日在大方县社会保险事业局为原告办了社会保险费补缴申请表，以及其他资料，大方县社会保险事业局也打印出补收补缴通知单给被告，但因原告未到社保局办理补缴申请签字，以及缴纳应属于个人承担的部分保险费用，导致养老保险、失业保险等未缴纳成功，这不是被告方的原因导致，不符合劳动争议解释三第一条规定的起诉条件，因此，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回；二、被告公司成立时间是2015年12月，原告在被告处上班时间不足六年，就算将在大方东关乡合中砂厂上班时间相加，失业保险金的计算时间也只能计算15个月，因此，原告主张按18个月计算无法律依据。经审理，本院确认如下事实：2020年，原告杨彩与被告顺泽公司因劳动关系、工资、加班费、经济补偿、社会保险费缴纳发生争议，原告杨彩向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求，1.依法确认其与顺泽公司2014年8月至2020年6月有劳动关系；2.依法裁决顺泽公司支付其工资，为其缴纳相关社会保险、加班费和经济补偿金共计669669.80元。2020年8月2日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决，驳回杨彩的仲裁请求。杨彩不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出判决后，杨彩不服，提起上诉。该案上诉期间，杨彩向大方县社会保险事业局反映，称其于2014年8月至2015年8月在大方县合中砂厂工作，2015年8月到大方县雨冲乡新兴砂石厂工作。2015年12月23日大方县雨冲乡新兴砂石厂撤并整合成大方县顺泽钙业有限公司，在顺泽公司工作至2020年6月22日。其在大方县合中砂厂、大方县雨冲乡新兴砂石厂及顺泽公司工作期间，上述单位未为其办理“五险”参保手续并且未按规定缴纳社会保险费。大方县社会保险事业局于2021年4月14日作出方社险稽告字［2021］第2号大方县社会保险稽核告知书，主要内容为，“杨彩，你所反映补缴社会保险费事宜，需明确与大方县合中砂厂、大方县雨冲乡新兴砂石厂及大方县顺泽钙业有限公司的劳动关系，同时待你与大方县顺泽钙业有限公司劳动争议诉讼终结后，我局将按国家有关规定责成上述单位补缴你的社会保险。”2021年6月24日，原告杨彩诉来本院。6月27日，原告杨彩通过人民网地方领导留言版进行反映后，大方县社会保险事业局向大方县合中砂厂和顺泽公司发出整改告知书及补收补缴通知单，要求大方县合中砂厂和顺泽公司为原告杨彩补缴养老保险和失业保险，同时通知原告杨彩缴纳其个人应承担的部分，但原告杨彩以无钱为由未缴纳。以上事实，有原、被告的陈述和答辩，及原告提交的（2020）第161号仲裁裁决书、大方县社会保险稽核告知书，被告提交的大方县社会保险稽核整改意见书、补收补缴通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，原、被告之间的纠纷符合本条第五项的规定，属于劳动争议，而劳动争议必须先进行仲裁，对仲裁裁决不服才能提起诉讼，本案原告杨彩曾经申请的仲裁是要求被告补缴社会保险费，而对于因被告未缴纳社会保险费而应承担赔偿责任的事项，原告杨彩并未申请劳动仲裁，故原告杨彩直接提起诉讼要求被告顺泽公司赔偿其失业保险金不符合法律规定，其起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告杨彩的起诉。减半收取的案件受理费5.00元，退还原告杨彩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡桂海二〇二一年七月二十七日书记员  王 廷大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执恢130号本院立案执行贵州纳百川医疗设备有限公司与安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司已向申请人贵州纳百川医疗设备有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执584号之一申请执行人：陈德雄，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾建力，北京兰台（成都）律师事务所律师。被执行人：陆登新，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈德雄与陆登新民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2089号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询。强制扣划被执行人银行账户6093.69元，执行费50元，除此外，暂无其余财产可供执行。2021年7月9日，申请人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，其符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年七月二十二日书记员 邱家瑶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破138号申请人：上海与德科技有限公司管理人。代表人：刘毅。2021年7月7日，上海与德科技有限公司(以下简称与德科技公司)管理人向本院提出申请，称截至当前，与德科技公司资产总额为47,070,400元(本文币种均为人民币)，其中包括4,200万元的应收账款，正在诉讼过程中，而负债总额已超过4亿元。即便追收应收账款诉讼胜诉并执行到位，与德科技公司也已严重资不抵债，资产不足以清偿全部债务，与德科技公司亦未提出重整、和解的请求，故管理人向本院申请宣告与德科技公司破产。本院认为，与德科技公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，管理人申请宣告与德科技公司破产符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下：宣告上海与德科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1044号申请执行人：郭保龙,男,汉族,1974年3月20日出生。被执行人：段凤琴,女,汉族,1968年2月7日出生。本院在执行申请执行人郭保龙与被执行人段凤琴婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人段凤琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段凤琴中国邮政储蓄银行存款23245元。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年七月十二日书记员  李瑞盼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初711号原告：童海树，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告：陆新菊，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告童海树与被告陆新菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告童海树到庭参加诉讼。被告陆新菊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告童海树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到永辉超市买东西，被告在超市卖干货，这样就认识了。1、2019年11月24日被告以被告母亲有脑梗为由向原告借款2,000元，原告在美平路大居花园里现金给付被告人民币2,000元，在场人原被告，被告当场出具借条，借条所有内容是原告根据被告讲述写的，签字是被告本人签的，实际借条上这个地址是没有的，钱款来源是原告自己的钱。该款被没有归还过，也没有给过任何利息。2、2019年11月25日，被告向原告借款800元，原告在小区门口现金给付被告人民币800元，在场人原被告，被告没有出具借条。该款被没有归还过。原告向被告催讨未着，也找不到被告。本案中，原告主张被告归还2,000元。故诉讼来院。被告陆新菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日被告向原告借款2,000元并出具借条，借条主要内容为，陆女士今借2,000元人民币，一个月后2019年12月24日还2,500元，陆新菊。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款2,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2,000元，于法无悖。本院予以准许。被告陆新菊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆新菊于本判决生效之日起十日内归还原告童海树借款人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陆新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民特83号申请人：江玉花，女，1967年1月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被申请人：应增华，男，1967年9月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住常州市武进区。代理人：应增寿（系被申请人应增华的哥哥），男，1963年10月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请人江玉花申请认定被申请人应增华无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人江玉花向本院提出申请，称申请人与被申请人为夫妻关系，2020年12月5日被申请人遭遇交通事故后被送往常州一院治疗，经治疗后转入康复医院，诊断为脑外伤后综合症、意识障碍、运动障碍、吞咽困难、脑挫伤等。2021年3月30日再次进入常州一院进行颅骨修补术，被申请人持续性地神志昏迷、神志模糊、呼之不应。故申请法院宣告被申请人应增华为无民事行为能力人，并指定申请人江玉花为其监护人。被申请人应增华的代理人称，申请人陈述的是事实，同意申请人的请求。本案经审理查明，申请人江玉花与被申请人应增华于2003年3月28日登记结婚，二人于2005年5月3日生育一子应骐骏。应增寿为被申请人应增华哥哥。2020年12月5日，应增华步行至常州市武进区横山桥环山南路清明山公墓门口与宋远志驾驶的机动车相撞，发生交通事故。应增华入院治疗经诊断为创伤性急性硬膜下出血，经手术后于2021年1月12日出院后随即进入常州明州康复医院，于2021年3月30日出院，再次进入常州一院进行颅骨修补术，于2021年4月22日出院，期间一直由申请人照顾扶养。应申请人江玉花申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人应增华的民事行为能力进行司法鉴定。2021年6月25日，该所出具德安司鉴所[2021]精鉴字第457号鉴定意见书，鉴定结论为：1、应增华患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的代理人均无异议。本院认为，被申请人应增华经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人江玉花的申请理由成立，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、近亲属按顺序担任监护人。申请人江玉花为被申请人应增华之妻，其要求担任被申请人应增华的监护人，而被申请人应增华的代理人应增寿亦无异议，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告应增华为无民事行为能力人。二、指定江玉花为应增华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈晔栋二〇二一年七月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 刘 旎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30978号之一原告：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：李福仙，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李福妹，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李福岐，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：俞美娟，女，1944年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述被告共同委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。原告上海汇柏自动化科技有限公司与被告李福仙、李福妹、李福岐、俞美娟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告上海汇柏自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇柏自动化科技有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海汇柏自动化科技有限公司负担。审 判 长  李 珺人民陪审员  周瑞珠人民陪审员  陈文丽法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之八申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单庆帅在财付通支付科技有限公司085e9858e7f4c8054eca81b2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十日书记员  姜 倩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十三被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1392号 原告:孙凯，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区育英中学，公民身份号码：61060XXXX80311063X。被告：王峰，男，汉族，40岁左右，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥水利局。原告孙凯诉被告王峰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款131000元及利息（截止起诉之日暂计利息5043.5元，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年1月21日起算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原被告签订《装置装潢工程施工合同》，约定原告承包被告位于延安市宝塔区XX大厦XX楼XX楼的室内装修全包工程，工期自2020年1月5日至2020年3月5日（因春节到来原告从2020年1月19日放假，于2020年2月2日继续施工），工程价款总计215000元。合同生效后，被告分4次向原告支付工程款，第一次于合同签订后2个工作日内支付84000元，第二次于隔墙验收合格后2个工作日内支付84000元，第三次于涂料验收合格后2日内支付42000元，第四次于竣工验收合格后一年内支付5000元。截止2020年1月21日，原告正在进行涂料工程时，被告却告知原告要求停工，不再继续装修了。在此期间，被告仅向原告支付了第一笔84000元的工程款。后，原告多次向被告催要后续工程款，被告一直推脱，至今再未支付。综上所述，被告违反合同约定无故终止工程且不向原告支付后续工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告孙凯与被告王峰签订了《装饰装潢工程施工合同》，约定原告承包被告位于延安市宝塔区XX大厦XX楼XX楼的室内装修全包工程，工期自2020年1月5日至2020年3月5日，约定合同价款为215000元。在合同落款处甲方法定代表人处有被告王峰签字按印，乙方法定代表人处原告孙凯签字按印，并加盖了延安市道微装饰装潢工程有限责任公司合同专用章。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告孙凯以延安市道微装饰装潢工程有限责任公司法定代表人身份在合同中签字，并加盖了延安市道微装饰装潢工程有限责任公司的合同专用章，原告孙凯并不是争议合同中的合同相对人，故孙凯作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙凯的起诉。案件受理费3021元，原告已预交，实际免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   李 小 莉 二0二一年七月十五日              书 记 员   蔡    苑  1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执867号之一申请执行人：齐玉超,男,1976年2月23日出生,住台安县。被执行人：张玉海，男,1974年9月15日生，汉族，住台安县。因被执行人张玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张玉海的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月九日书记员  宫 亮
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2876号     原告：浙江兴隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109788291252M，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。       法定代表人：凌小丹。       委托诉讼代理人：吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。       被告：泉州市百仕宏服装有限责任公司，统一社会信用代码91350581MA2YDMYW01，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道延盛路****。       法定代表人：吴美兰。       被告：叶源辉，男，1979年9月11日出生，住福建省平和县。       原告浙江兴隆羽绒有限公司（以下简称“兴隆公司”）诉被告泉州市百仕宏服装有限责任公司（以下简称“百仕宏公司”）、叶源辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，由审判员周娆适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴隆公司的委托诉讼代理人吴莹洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。       原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1．被告百仕宏公司支付原告货款221160元，并赔偿该款自2018年8月23日起至履行日止按年利率7.2％计算的利息损失；2．被告叶源辉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告百仕宏公司签订《采购合同补充协议明细表》，约定被告百仕宏公司向原告采购1100公斤90％白鸭绒、10公斤90％灰鸭绒，合计金额433600元，合同还约定了收货地、开具增值税发票等事宜。协议签订后，被告百仕宏公司支付原告40％的货款计173440元，余款经催讨未果。后原告将被告百仕宏公司起诉至福建省石狮市人民法院【案号为（2020）闽0581民初1165号】，要求被告百仕宏公司支付剩余货款及利息。该案审理过程中，原告与百仕宏公司、叶源辉协商并达成《还款计划书》，确认百仕宏公司尚欠货款221160元及该款自2018年8月23日起至实际履行完毕之日止按年利率7.2％计算的利息损失，并约定还款日期为2020年10月1日起至2021年9月30日止，百仕宏公司每月30日前各支付货款18430元及相应利息损失。若百仕宏公司未依约足额履行付款义务，则所有未付款项均视为到期，叶源辉对上述付款义务承担连带清偿责任，保证期限为三年，并约定若产生争议可向原告所在地即萧山法院提起诉讼。《还款计划书》签订后，原告遂向福建省石狮市人民法院撤回起诉。后两被告未依约付款，故原告起诉至法院，望判如所请。       被告百仕宏公司、叶源辉未作答辩亦未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的《采购合同补充协议明细表》、送货码单、托运单、增值税发票、《还款计划书》、（2020）闽0581民初1165号民事裁定书和到庭当事人陈述予以证实。       本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。被告百仕宏公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶源辉自愿对百仕宏公司的上述债务承担连带保证责任，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，其承担保证责任后，可直接向百仕宏公司进行追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、泉州市百仕宏服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付浙江兴隆羽绒有限公司价款221160元，并赔偿该款自2018年8月23日起至履行日止按年利率7.2％计算的利息损失；       二、叶源辉对上述泉州市百仕宏服装有限责任公司第一项付款义务承担连带责任；       三、叶源辉承担保证责任后，可向泉州市百仕宏服装有限责任公司追偿。       如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2584元，由泉州市百仕宏服装有限责任公司、叶源辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员周娆     二○二一年七月十六日     法官助理王知飞     书记员王知飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号，统一社会信用代码：91520100214481698P。法定代表人：饶陨年。被执行人：谢海超，男，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7604号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行谢海超金融借款合同纠纷一案，执行标的10.2983万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月26日、2021年3月8日、2021年4月24日、2021年5月21号通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人谢海超名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人谢海超名下无银行存款；车辆信息有丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月28日委托广东省湛江市赤坎区人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人谢海超录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3705号原告：厦门翔顺润建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭下边里11-1号之四。法定代表人：林柳凯，总经理。委托诉讼代理人：陈天生，系公司员工。被告：福建省实盛建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后垅小区B幢02室。法定代表人：朱晓群，经理。原告厦门翔顺润建材有限公司与被告福建省实盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告厦门翔顺润建材有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门翔顺润建材有限公司向本院申请撤回对被告福建省实盛建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告厦门翔顺润建材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门翔顺润建材有限公司负担。审 判 员  李 桦二〇二一年七月二十七日法官助理  廖颖疌书 记 员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11824号之一原告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥，经理。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：艾美(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高文平。原告上海齐材电子商务有限公司与被告艾美(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理,后转为简易程序审理。原告上海齐材电子商务有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告上海齐材电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨国志法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5846号申请执行人林明华，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地福建省连江县。被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**湘江新区综合交通枢纽备班楼**。法定代表人：胡标。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7424号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司银行存款62800元；或扣留、提取被执行人应得收入62800元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17631号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：姜亚平，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜亚平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：23100元。签约日期：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：24100.36元，保险费3100元。签约日期：2019年10月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：23100元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：21748.35元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21748.35元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜亚平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21748.35元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告姜亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执725号申请执行人：王腊娣被执行人：常州市互利运输有限公司、陈方兵王腊娣申请执行常州市互利运输有限公司、陈方兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3298元。本院立案受理后，经本院执行，申请人王腊娣实际收到执行款3298元。至此，王腊娣向本院申请执行的(2020)苏0404民初4452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月二十八日书记员  谢丽芸
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3262号     原告：浙江金业汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海五路**，统一社会信用代码：91330201551141563T。       法定代表人：刘宗良，该公司董事长。       委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。       被告：马朋，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。       原告浙江金业汽车部件有限公司与被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日裁定转为简易程序。同年7月8日本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江金业汽车部件有限公司委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告马朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉请（变更后）：1．判令被告马朋立即归还借款21367.87元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。       被告马朋未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定本案事实如下：被告马朋系原告浙江金业汽车部件有限公司员工，于2019年8月16日、2019年8月29日、2019年9月17日分三次向原告借款共计31440元，后被告还款10072.13元，尚欠借款本金21367.87元。后经催讨，被告未归还借款。       以上事实，由原告提供的借款单三份、客户回单三份、微信聊天截图及原告庭审陈述予以证实。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告马朋于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金业汽车部件有限公司借款21367.87元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费334元，减半收取计167元，由被告马朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；案件公告费650元，由被告马朋负担，因原告已预缴，故由被告马朋于本判决生效之日起七日内直接交付原告浙江金业汽车部件有限公司。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡辉     二ling二一年七月十二日     法官助理刘山山     代书记员许馨月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16445号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王欣卫，男，1972年1月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王欣卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王欣卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金9,042.11元；2.被告支付自2019年12月28日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月29日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款58,900.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月29日，被告收到借款45,058.50元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王欣卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月29日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为58,900.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月29日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,058.50元。被告收到后共归还本金36,016.39元、支付利息5,202.71元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金9,042.11元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欣卫于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,042.11元。二、被告王欣卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年12月28日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11499号原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，地址：湖南省岳阳市湘阴县樟树镇政府，联系方式：17673012030法定代表人张怀玉。诉讼代理人王文卓，律师。诉讼代理人曹晚晴，法律工作者。被告长沙市岳麓区平馨蔬菜店，地址：湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路229号岳麓现代城新街市H区03号，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理湘阴县樟树镇辣椒产业协会长沙市岳麓区平馨蔬菜店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇二一年七月三十日书记员
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢34号之六申请执行人：贵州永煤科技发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦**。法定代表人：李绍青，系该公司经理。法定代表人：任小刚，系该公司董事长。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住，住所地，贵州省晴隆县紫马乡紫马村一社会信用代码91520000688407545G。法定代表人：叶经快，系该煤矿负责人。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。统一社会信用代码915223007411337324。法定代表人：叶经快，系该公司总经理。被执行人：陈安宁，男，1959年8月29日生，汉族，现住贵州省兴义市桔山镇吉祥二街**。被执行人：黄镪，男，1975年11月6日生，苗族，现住贵州省普安县龙吟镇红旗村李家寨。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安宁在兴义万丰村镇银行xxx账户内存款人民币3519.36元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月五日书记员 谭国亚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申73号再审申请人（一审被告）：重庆国全土石方工程有限公司。住址：重庆市北碚区北温泉镇康宁路****1-8。统一社会信用代码：915001097958676192。法定代表人：杨国全，男，系该公司总经理。委托代理人：杨国全，男，1969年6月27日出生，，住成都市成华区被申请人（一审原告）：金沙县兴盛加油站。。住址：贵州省毕节市金沙县投资人：吴国耀，男，系该加油站经理。统一社会信用代码：91520523322152058R。再审申请人重庆国全土石方工程有限公司因与被申请人沙县兴盛加油站买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人重庆国全土石方工程有限公司申请再审称：撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1949号民事判决，改判由再审申请人仅支付38612.00元0＃柴油给被申请人，一审诉讼费由被申请人自行负担。一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请人有新证据，足以推翻原判决。原一审法院认定再审申请人欠被申请人0#柴油总计316198.00元，认定事实错误认定。虽然申请人与被申请人签有0#柴油购销合同，确是事实，申请人实际欠被申请人0#柴油只有38612.00元。其中2018年7月9日送货单上明确“今送棚改工地（中远新城）0#柴油15.05Tx7250=109112.00元，减6.21-6.30日停业期间调油结算计10Tx7050=70500.00元；加上次欠款余额￥273350.00元，中远新城累计欠款余额￥311962元。”实际是被申请人先送0#柴油15.05Tx7250=109112.00元到中远新城工地上，由于6月21日至6月30日被申请人的加油站停业缺油，从送到棚改工地（中远新城）0#柴油15.05T中，拉回10Tx7050=70500.00元到被申请人的加油站，实际当时申请人得到被申请人是5.05T，价值38612.00元，另外，被申请人所写的次欠款余额￥273350.00元，在之前就全部与被申请人结算清楚。至于2018年7月8日，被申请人称杨国全驾驶员张伟签有一张4236元的销货清单，这笔款也是也被申请人结算清楚，以上，都有双方签字结算票据为凭。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。申请人于2020年11月初在网上看到有自己判决之前，申请人从未见过被申请人，也从未接到被申请人任何催要0#柴油款的通知或电话。更没有接到一审法院任何有关被申请人起诉申请人欠0#柴油款的事实。不管是被申请人电话还是一审法院应诉通知书，只要申请接到任何通知，申请人都会把所有结算清单拿出来进行核算进行质证。显然，被申请人没有实话实说，因为申请人手上有双方销购0#柴油所有票据，没有文化的人都懂，只要拿出核对就知道欠款多少。三、时至今日，被申请人在此之前也添加一笔款，后来也是通过核对凭证核算出来，所以以上被申请人多算不足为奇。故请求二审法院重新审核此案。申请人在一审起诉是重庆国全土石方工程有限公司，而提供的2018年7月9日送货单上却是中远中远新城所欠。申请人在没有看任何内容的情况下，把自己的名字签上。本院经审查认为，再审申请人重庆国全土石方工程有限公司提出其实际欠被申请人金沙县兴盛加油站0#柴油应为38612.00元，被申请人所写的次欠款余额￥273350.00元，杨国全驾驶员张伟签有一张4236元的销货清单的货款均结算清楚，有双方签字结算票据为凭的再审申请理由，经审查，申请人重庆国全土石方工程有限公司于2017年9月13日与被申请人兴盛加油站签订0#柴油购销合同，合同签订后，被申请人兴盛加油站依约向申请工程项目所在的金沙县西洛街道金沙府邸工地（原金沙未来城）提供4236.00元柴油，向申请人的中远新城提供311962.00元的0#柴油，合计金额316198.00元，申请人重庆国全土石方工程有限公司的法定代表人杨国全在送货单上签字确认。以上事实，有被申请人兴盛加油站提供2018年7月8日销货清单、2018年7月9日送货单各一份为证，应作为双方债权债务关系的依据予以确认。申请人重庆国全土石方工程有限公司主张已结清的款项，于一审中未举证证明，应承担举证不能的法律后果。且所述款项结清不符合逻辑，若之前的款项已结清，不可能产生之后的其所确认的销货清单和送货单。至于再审申请人提供的中国建设银行个人活期账户明细表及对私客户账户明细表复印件完全有能力于一审中提供，并非因客观原因不能自行收集提供的证据，不属新证据，且现有证据不能证明被申请人金沙县兴盛加油站授权翁志强接收柴油款，无证据佐证该款项与本案有关，本院不予审查。再审申请人提出原审法院送达程序违法的再审申请理由，原审法院于2019年11月19日在人民法院报公告送达起诉书副本及开庭传票等相关文书。送达程序合法。综上，申请人重庆国全土石方工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆国全土石方工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年七月五日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执869号申请执行人:单某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人：付某某，男，汉族，住陕西省汉城固县。本院依据（2021）陕0722民初653号民事判决书，执行申请执行人单某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，执行标的本金8万元及利息、诉讼费1220元、执行费1118元。执行中,依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人付某某所有银行账户，将被执行人付某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过被执行人付某某所在地村委会了解，被执行人付某某所办企业用地不是租赁村组的，就是租赁个人的，租赁场地上的附着物都是临时建筑物，且租赁村上的场地没有签订合同，还欠租赁费用；被执行人付某某现在所住房屋，是他父亲和叔叔付宝成继承老宅基地后，他和他叔叔付宝成在老宅基地上共同修建的，各两间三层半，除此外，付某某再无可供财产执行，经与申请执行人单某某约谈，申请执行人单某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人付某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执869号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人付某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  丁新华审判员  徐 烈二〇二一年七月十九日书记员  庞飒飒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初395号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟丹，总经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEDONGJIN，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告泰安蓝蛋教育科技有限公司、上海培飞贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初913号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陆海，男，1985年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人陆海犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年3月,被告人陆海在北京市昌平区回龙观、天通苑等地办理中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行的银行卡各1张，后将以上银行账户出售给他人用于实施信息网络犯罪活动。经查，其出售的银行卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，4个银行账户的支付结算金额共计300余万元。2021年4月12日，陆海被民警查获。公诉机关认为被告人陆海具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人陆海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆海犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人陆海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年11月11日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手机一部，变价后折抵被告人陆海的罚金。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年七月二日书记员  黎博涵