wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2264号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地吉林省蛟河市民主街道永安路99-43-1号。        法定代表人：周涛，支行长。        委托诉讼代理人：于辉，该公司职员。        委托诉讼代理人：马骏峰，该公司职员。        被告：王忠学，男，1980年2月17日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。        原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告王忠学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行撤回起诉。        案件受理费283元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行负担。        审判员    权英爱二〇二一年七月二十七日书记员    吴冰莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异198号案外人：杜辉，男，汉族，1984年10月4日生，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。申请执行人：李荣喜，男，汉族，1949年12月9日生，住徐州市铜山区。被执行人：夏公景，男，汉族，1966年1月11日生，住沛县。被执行人：邵秋玲，女，汉族，1963年7月16日生，住沛县。本院在执行李荣喜申请执行夏公景、邵邱玲、李红文民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，本院对李荣喜诉夏公景、邵秋玲、李红文民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0322民初2149号民事判决：一、被告夏公景、邵秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣喜借款30000元及利息（自2013年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李红文对上述债务承担连带保证责任，被告李红文在承担保证责任后，有权向债务人夏公景、邵秋玲追偿。根据李荣喜的申请，本院于2017年10月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执4999号。在本案执行过程中，本院于2018年8月15日作出（2017）苏0322执4999号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人在银行或其他金融机构、有关单位存款或钱款收入70000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年8月15日，本院向沛县不动产登记交易中心送达了（2017）苏0322执4999号协助执行通知书，要求其协助：查封被执行人李红文所有的位于铁东路东侧××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：沛大屯字00017372号）。查封期限三年。杜辉提出异议称，2018年6月4日，案外人与原被执行人李红文签订《房屋买卖协议书》，协议签订当天案外人就搬进涉案房屋居住至今，故涉案房屋应由案外人所有。请求：中止对位于铁东路东侧××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：沛大屯字00017372号）房产的执行。另查明，2018年6月4日，李红文（甲方）与杜辉（乙方）签订《房屋买卖协议书》，内容为：一、甲方自愿将金村小区一号楼一单元502室出售给乙方，包括房内家具及家电等设施。二、购房款为人民币贰拾壹万元正（210000.）三、乙方向甲方支付购房预付款肆万元正（40000）。四、所余购房款拾柒万元正，在甲方向乙方将房屋过户后一次性付清，过户费用由甲方承担。五、房屋的所有权证及土地证暂由乙方保管。六、甲乙双方自愿遵守以上协议，如有反悔，反悔一方需支付另一方违约金肆万元（40000）正。七、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。还查明，2019年9月5日，沛县金茂华庭物业管理有限公司出具证明一份，内容为：证明兹我小区1-1-502室住房，李洪文2018年6月4号转卖给杜辉已居住，同时也2018年6月4号签订买房合同。物业费、水费所有费用全是杜辉所交的。又查明，2019年5月12日，李红文因病死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人李红文（已死亡）在涉案房产查封前签订了房屋买卖合同并占有该不动产，但并未支付完毕全部价款，也未按照法院要求将剩余价款交付执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回杜辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民法官助理 王 敏二〇二一年七月七日书 记 员 王 莉
能够正龙安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5561号原告：张家米，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区金融世家一楼，统一社会信用代码9134040077281715XT。法定代表人：郑祥，该公司总经理。原告张家米与被告王正龙、安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家米及被告王正龙到庭参加诉讼，被告经典公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家米向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付剩余货款12080元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告经典公司给付剩余货款12080元。事实与理由：原告从2015年8月开始向经典公司怀远毅德城项目部送沙子、水泥。2015年12月29日被告打了欠条，给了一部分款项，但至今仍拖欠12080元没有给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王正龙辩称，怀远毅德城工地是经典公司中标的项目，我是现场施工负责人。公司不能及时拿钱买材料，就打了手续给人家，然后盖了章，签了字。张家米零零散散给工地送货，在2017年元月份，经典公司给张家米个人账户转款3000元。现在由于时间过长，经典公司没有给张家米剩余货款。我认为剩余货款应当由经典公司承担给付责任。经典公司辩称，一、张家米起诉已过诉讼时效。欠条出具时间为2015年12月19日，其于2021年6月21日起诉已超过3年诉讼时效，应驳回诉请；二、经典公司不是本案适格被告。经典公司与张家米从未签订过任何买卖合同或其他合同，双方之间不存在任何关系；三、张家米无证据证明其向案涉项目供货及供货数量。欠条的真实性无法确定，“唐景红”签字是否真实、项目部印章是否真实，经典公司不知情，无法查证；四、经典公司与唐景红无劳动关系、雇佣关系或其他关系，也未授权或指示唐景红出具欠条，唐景红与张家米之间形成债权债务关系；五、欠条上的项目部印章系伪造，与经典公司无关，该伪造印章无法代表经典公司的行为。本院经审理认定事实如下：怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程由经典公司中标承建，经典公司又以内部合作方式将工程交由赵培记以项目部名义负责施工。王正龙系项目现场负责人，其持有项目部印章。期间，张家米陆续向上述工程项目工地供应沙子、水泥。2015年12月19日，案涉工程项目部向张家米出具一张《欠条》，确认尚欠水泥沙子款14080元，并加盖“安徽经典景观工程（集团）有限公司怀远毅德城项目部”印章，唐景红作为收料员在欠条上签字。庭审中，张家米认可已收货款3000元。另查明：安徽经典景观工程（集团）有限公司于2018年9月变更名称为安徽经典建设工程（集团）有限公司。2018年10月15日，安徽省淮南市大通区人民法院认为被告王正龙私刻经典公司公章和法定代表人印章的行为构成了伪造公司印章罪。本院认为，经典公司中标承建怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程后，又以内部合作方式将工程交由赵培记以项目部名义负责施工，该项目部应系经典公司设立。王正龙系项目现场负责人，其在施工过程中向张家米购买水泥、沙子，并在欠条上加盖项目部印章，该民事法律行为的后果应由经典公司承担。经典公司应当按照案涉项目部与张家米之间的结算履行支付货款义务，扣除张家米认可的3000元，经典公司尚需支付张家米货款11080元。对于案涉项目部印章是否为王正龙私刻，系经典公司内部印章管理行为，并不影响该印章对外行为的效力，且经典公司并无证据证明张家米在明知的情况下与之交易，其据此主张不应承担付款责任，依据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽经典建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家米货款11080元；二、驳回原告张家米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张家米负担12元，由被告安徽经典建设工程（集团）有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇二一年七月三十日书记员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6946号原告：青岛智达高分子材料有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居委会东。法定代表人：智春丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子欣、张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周明，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告青岛智达高分子材料有限公司与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛智达高分子材料有限公司委托诉讼代理人王子欣、张雪霞到庭参加了诉讼，被告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛智达高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元、技术指导差旅费3500元及利息8585.5元（暂计至2021年2月25日，以38500元为基数，自2016年12月24日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：QD－160505），约定原告为被告提供塑料挤出焊枪。2016年12月23日，原告将7台塑料挤出焊枪交付被告，且被告已验收合格。截至目前，被告拖欠原告货款35000元、技术指导差旅费3500元。原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉请。周明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》《收条》、短信聊天记录。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《购销合同》约定被告向原告采购塑料挤出焊枪400台，合同金额共计人民币210万元；结算方式为款到发货。2017年1月16日，被告向原告出具《收条》，确认2016年12月23日收到原告塑料挤出焊枪7台，并确认货款及差旅费合计38500元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。合同虽约定款到发货，但原告在收到被告的货款之前已向被告交付了货物，被告接收并认可，应视为双方对合同的履行作出了相应变更。因双方未重新约定付款方式，根据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付欠款，构成违约，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请其支付全部欠款并承担自收货的次日起产生的逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合规定，本院予以采纳。考虑到在欠款期间贷款利率变化较大，利息金额不以具体数字体现。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内给付原告青岛智达高分子材料有限公司货款35000元、差旅费3500元，共计人民币38500元；并支付以38500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费489元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保576号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，系该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该行员工。被申请人：谭用义，男，1957年03月17日出生，汉族，住修文县。被申请人：杨政仙，女，1957年12月07日出生，汉族，住修文县。被申请人：谭斌，男，1985年07月03日出生，汉族，住修文县。被申请人：邵玉书，男，1959年12月26日出生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2157号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人谭用义、杨政仙、谭斌、邵玉书的银行存款48977.82元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。2021年07月15日，本院依法解除对被申请人杨政仙在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户62×××53_1的存款1552.18元、在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款2452.36元的冻结，依法解除对被申请人谭斌在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××57_1的存款689.48元的冻结，依法解除对被申请人邵玉书在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户62×××64_1的存款627.83元的冻结，依法解除对被申请人谭用义在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款4553.92元的冻结。2021年07月23日，本院依法解除对被申请人谭斌在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1952.25元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2157号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保576号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1478号原告:谢显文,男,1985年2月28日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被告:张宗福,男,1983年1月13日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。被告：张连娣,女,1989年6月24日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。被告：张宗炎,男,1981年10月11日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。原告谢显文与被告张宗福、张连娣、张宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告谢显文于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，谢显文以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢显文撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢显文负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月十五日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1027号之一     申请执行人:林广法，男，1965年10月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:胡斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人林广法与被执行人胡斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5199号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广法于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的债务190000元。案件执行费2750元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡斌所有的坐落在路桥区峰江街道〖路集用XXXXXXXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、冻结被执行人胡斌在保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人胡斌拒不履行，本院已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林广法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1027号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异226号异议人（案外人）：季华建，男，汉族，1969年1月18日生，住沛县。委托代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国峰，该公司董事长。被执行人：孙廷国,男,汉族,1968年2月2日生,住沛县。被执行人：胡传明,男,汉族,1972年5月17日生,住沛县。被执行人：孟凡果，男，汉族,1972年10月8日生,住沛县。被执行人：孙建,男,汉族,1966年7月31日生,住沛县。被执行人：孟凡刚,男,汉族,1981年1月13日生,住沛县。被执行人：王永尚,男,汉族,1988年6月28日生,住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行孙廷国、胡传明、孟凡果、孙建、孟凡刚、王永尚金融借款合同纠纷一案过程中，异议人季华建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年7月30日，异议人季华建自愿申请撤回异议。本院认为，异议人季华建申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人季华建撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊姣审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月三十日书 记 员  孙赵莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5275号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：陈真，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1600元、利息90.84元、罚息163.06元，共计1853.9元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月30日至2019年6月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3053的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计1853.9元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1600元、利息90.84元、罚息163.06元，共计1853.9元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元、利息90.84元、罚息163.06元，共计1853.9元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告陈真负担（此款原告已交纳，被告陈真于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5618号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，经理。委托诉讼代理人：李义锋，该公司员工。被告：张涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住沛县。被告：李松，男，1984年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**江苏师范大学科技园文远楼****。负责人：胡家友，总经理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张涛、李松、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年7月15日自愿向本院申请撤回对被告张涛、李松、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由被告张涛负担（已付清）。审判员  李敏二〇二一年七月十五日法官助理段俊生书记员秦翠华
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1194号申请执行人：成志就，男,1957年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：梁运七，男,1968年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。有关申请执行人成志就与被执行人梁运七借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人梁运七于判决生效之日起十日内向申请执行人成志就支付借款18150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁运七纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月二十九日书记员  廖恺伦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20626号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6600元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字553字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190831074859233.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9222号原告：广州市好美味食品有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号船舶大厦地下室至4楼自编402号。法定代表人：陆伟强。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：广州市萝岗区骏业百货店，住所地广州市黄埔区东区北片骏业路9号自编A1栋101-102铺，A2栋105-108铺。经营者：黄远飞（男，1979年6月11日出生，汉族，公民身份证登记住址广州市增城区）。原告广州市好美味食品有限公司（以下简称好美味公司）与被告广州市萝岗区骏业百货店（以下简称骏业百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告好美味公司委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加了诉讼，被告骏业百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告好美味公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及利息（从2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款55000元及利息（从2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）.事实与理由：2020年11月起，原告开始供应大米给被告，被告于2021年2月4日向原告写下欠条，确认欠原告货款6万元，承诺在2021年2月起每月还2万元。时至今日，被告一直没有支付货款。被告没有支付货款的行为构成违约，应支付利息。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。诉讼中，原告补充事实如下：被告于2020年12月2日收取货值11550元货物,12月17日收取货值50600元货物；被告于2021年2月4日支付货款2090元，3月1日支付货款5000元。被告骏业百货店未作答辩。本案好美味公司围绕其诉讼请求提交证据。骏业百货店没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认好美味公司的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：好美味公司于2020年12月2日、12月17日向骏业百货店送大米货物，货值分别为11550元、50600元，骏业百货店在好美味公司的出货单上盖章确认收货。2021年2月4日，骏业百货店向好美味公司出具《欠条》，确认尚欠好美味公司货款60000元，承诺自2021年2月至4月期间每月还20000元，如违约，每日按千分之一算违约金。本院认为，骏业百货店经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。好美味公司与骏业百货店之间虽然没有书面合同，但好美味公司举证的《欠条》及《出货单》证据可以证明好美味公司与骏业百货店之间构成买卖关系，同时证明截至2021年2月4日止骏业百货店尚欠好美味公司货款60000元。好美味公司自述骏业百货店在出具《欠条》后支付了货款5000元，现主张骏业百货店支付货款55000元及从2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。骏业百货店经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百二十六、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市萝岗区骏业百货店在本判决生效之日起十日内向原告广州市好美味食品有限公司支付货款55000元及其利息（从2021年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元由被告骏业百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年七月二十一日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46604号原告：蔡云婷，女，1983年6月9日出生吗，汉族，住北京市东城区。被告：北京宏和通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村盛华东路809号。法定代表人：汪宏。原告蔡云婷与被告北京宏和通达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蔡云婷向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡云婷撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年七月二十九日书记员  闻 静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1064号原告：张坤景（曾用名张勇），男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南省新乡六通实业有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路。法定代表人：刘可双。委托诉讼代理人：赵玉华、琚前春（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：张世垒，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告张坤景与被告河南省新乡六通实业有限公司、张世垒劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月23日立案后，本院依法进行了审理。原告张坤景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资29400元；2、本案费用由二被告承担。事实和理由：2019年初，被告张世垒找到原告处去被告河南省新乡六通实业有限公司处工作，被告张世垒说给原告发放工资，从6月份到10月份被告张世垒一直拖欠工资说没钱，被告张世垒推给河南省新乡六通实业有限公司，张世垒一直不见原告。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因原告起诉的被告姓名错误，应视为没有明确的被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张坤景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年七月十四日书记员  侯 娜
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执352号申请执行人：易小萍，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：陈贵，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：周毅，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人易小萍与被执行人陈贵、周毅侵权责任纠纷一案，被执行人陈贵、周毅未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初1060号已生效的民事判决书所确定的偿付申请执行人赔偿款166496.39元，另本案申请执行费2397元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵、周毅的银行存款168893.39元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓凌二〇二一年七月十二日书记员  漆 龙萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执352号申请执行人：易小萍，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：陈贵，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：周毅，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人易小萍与被执行人陈贵、周毅侵权责任纠纷一案，被执行人陈贵、周毅未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初1060号已生效的民事判决书所确定的偿付申请执行人赔偿款166496.39元，另本案申请执行费2397元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵、周毅的银行存款168893.39元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓凌二〇二一年七月十二日书记员  漆 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2243号申请执行人：安徽友坤玻璃有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县汽车零部件工业园区，统一社会信用代码91340823MA2MQTLQ8A。法定代表人：王高友。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住池州市青阳县。本院在执行申请执行人安徽友坤玻璃有限责任公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人史建春的财产价值人民币17000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年七月十一日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初4021号申请人：李某，男，2000年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇胡庄行政村良李屯村011。被保全人：谭某，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被保全人：陈某，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,公民身份号码3413211973********。申请人李某与被保全人谭某、陈某、谭文鑫婚约财产纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人谭某、陈某名下银行存款220000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求查封被保全人的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谭某、陈某名下银行存款220000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二一年七月二十六日书记员  范小虎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1535号之二申请执行人：汕头市澄海区联盛公铁物流有限公司，住所地汕头澄海区广益街道埔美曲沟片粤海交通运输服务中心内38号。法定代表人：林华斌。委托代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：舒佳凡，男，汉族，1991年04月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15295号民事判决书，于2021年02月05日立案执行汕头市澄海区联盛公铁物流有限公司与舒佳凡运输合同纠纷一案，执行标的85679.6元，执行费为1185元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信名单。在执行过程中，本院已查封了被执行人舒佳凡名下车牌号为川Ａ6××××大众牌机动车一辆。因未实际控制到案，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年05月18日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十九日书记员  丁逢缘
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2867号申请执行人：魏奎,男性,汉族，1963年7月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张强强，男性,汉族，1988年6月28日出生，住陇南市武都区。被执行人：寇璐，女性,汉族，1992年1月15日生，住陇南市武都区。本院在执行魏奎与张强强、寇璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十日书记员 刘云松
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初246号原告：杨建芳，女，1956年10月25日生，汉族，户籍地广西南丹县，现住广西南丹县。被告：李富胜，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广西南丹县。原告杨建芳与被告李富胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告李富胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富胜向原告杨建芳偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按借款年利率15.4%计，从2018年11月23日起计至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告李富胜因做生意急需借款，于是向原告借款20000元，双方口头约定月利息为3%。当天原告将20000元现金借给被告，被告写了一份欠条给原告，当时没有约定还款期限。2020年原告因经济困难，向被告要求还款，被告却以种种理由拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求依法支持原告诉求。原告杨建芳在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.《欠条》1张，证明被告向原告借得20000元的事实。被告李富胜在法定期限内未向法庭提交任何答辩意见和证据。被告李富胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，合议庭进行评议，对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨建芳与被告李富胜是朋友关系，双方认识十几年。2018年11月23日，被告因生意需要，向原告借款20000元，原告将钱借给被告时，提前扣除利息400元，实际出借了19600元现金给被告，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到杨建芳人民币贰万元（20000元）。特此立据”。2020年，原告因经济困难向被告请求还款，被告一直未还，遂诉至本院而引发本案。本院认为，被告李富胜作为借款人出具《欠条》的行为，可证明其自愿就《欠条》记载的款项承担还款义务，原告将现金交付被告后即已经履行了款项的出借义务。根据被告出具的《欠条》来看，被告认可借得的本金是20000元，但是原告在庭审时自述其并未交付20000元给被告，而是交付了19600元现金给被告李富胜，预先扣除了400元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的本金应为19600元。原告将本金19600元交付被告后即履行了款项的出借义务，被告李富胜向原告借得19600元本金事实清楚，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告应偿还的借款本金应为实际出借的19600元。对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，原告主张双方约定有利息，但未能提供任何证据证实，且原告借款给被告后，被告一直未偿还过任何利息，原、被告之间借贷对利息约定不明，故本院对原告陈述的每月3%的利息主张不予采信；对原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2018年11月23日起计算至还清之日止的利息主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算资金占用期间利息的主张，理据不足，本院不予支持；但是被告借得款后，一直未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，因为原、被告对还款期限未约定，故被告应承担利息的起始时间应从立案之日起起算，故应以借款本金19600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从立案之日（即2021年2月7日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院认为，应以实际出借的本金计算，故被告应偿还借款本金19600元给原告；对原告要求按照借款年利率15.4%，从2018年11月23日起计至还清借款之日止的主张，本院认为，原告主张理据不足，本院不予支持，而是应以借款本金19600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富胜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19600元和利息（利息以借款本金19600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款实际清偿之日止）给原告杨建芳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李富胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦素珍人民陪审员  郁新苗人民陪审员  廖洪梅二〇二一年七月二十八日5法官助理韦彩访书记员马荣培
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15668号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：宁夏东辉汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区高新技术开发区6号路南、15号路西。法定代表人：王君。原告赵春青与被告宁夏东辉汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵春青于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2023号申请执行人：陈佳，女，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈琴，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人陈琴合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初4141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈琴银行存款43545元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈琴同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十五日书记员 徐艳芳
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执3064号     申请执行人:金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，913307036747769130。     法定代表人:钱宗军。     被执行人:卢威，男，1984年03月03日出生，住浙江省缙云县，公民身份号码XXX。     被执行人:傅莉燕，女，1978年10月17日出生，住湖南省辰溪县，公民身份号码XXX。    申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人卢威、傅莉燕追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8180号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月21日立案执行。本案执行标的为本金23000元及利息。    本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人卢威、傅莉燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人卢威、傅莉燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出罚款1000元决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执3064号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 厉 翔                     二〇二一年七月二日        代书 记 员 孙 杭
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3831号原告：蒋中祥，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1988年2月25日生，汉族，住安徽省凤台县。原告蒋中祥与被告李兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中祥委托诉讼代理人王谦、被告李兵兵到庭参加诉讼。原告蒋中祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款45363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵兵分别于2020年6月16日、同年7月4日，同年8月2日分三次从原告处购买柴油。2021年2月10日，原、被告双方结算后，被告共欠原告货款45363元，并约定2021年3月25日前结清货款。但被告未按照约定的时间付款，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不履行。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。李兵兵对拖欠货款事实及金额均无异议。蒋中祥围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，李兵兵均无异议。本院对蒋中祥提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵兵多次从蒋中祥处购买柴油。2021年2月10日，双方经结算，确认李兵兵欠蒋中祥柴油款45363元，并书写一份欠条，欠条主要内容为“本人李兵兵（身份证3404211988××××××××）分别于2020年6月16日、2020年7月4日、2020年8月2日分三次从蒋中祥处购买柴油，由本人委托驾驶员余亚军提货。现经双方结算，本人欠蒋中祥油款45363，将于2021年3月25前还清，特此说明，欠款人：李兵兵，2021.2.10。”出具欠条后，李兵兵未按约定支付货款，引发本案。本院认为，原告蒋中祥主张被告李兵兵拖欠货款共45363元，提供了被告李兵兵签名确认的欠条为证。庭审中，被告李兵兵对拖欠货款及拖欠金额45363元均无异议。被告李兵兵未按约定时间履行给付货款义务，现原告蒋中祥要求被告李兵兵支付货款45363元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋中祥货款45363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由被告李兵兵负担。原告蒋中祥预付的案件受理费467元，案件生效后，本院予以退回。被告李兵兵自案件生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 赵连杰二〇二一年七月二十七日法官助理 张 丽书 记 员 李玢琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执929号申请执行人：刘秀月，女，汉族，生于1966年4月20日，住栾川县。被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司。统一社会信用代码：91411323030411478B。本院在执行申请人刘秀月与被执行人西峡县金瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因西峡县金瑞矿业有限公司目前尚未经营，暂无能力偿还。申请执行人黄万锋于2021年7月29日向本院电话微信提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1323执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王雷审判员薛锋审判员宋冬二〇二一年七月三十日书记员刘琰
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初265号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇利稳实木家具经营部，住所地江苏省睢宁县古邳镇山西村426号。经营者：王保理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告睢宁县睢城镇利稳实木家具经营部侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年7月1日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半后收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔金城审判员 崔 悦二〇二一年七月一日书记员 顾 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：刘树章，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘树章信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6933号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月23日止的信用卡欠款本金13235.92元、利息1036.04元、手续费70.40元，及以本金从2020年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.62元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，同时扣划该账户内存款487.07元，该款退付案涉诉讼费163.62元及本案执行费117.59元后余款205.86元退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在广西横县，本院依法委托横县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款205.86元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十九日书记员  黄宛亭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执371号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王何英借款合同纠纷一案，申请标的为302455.94元及利息，实际执行316872.27元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1362号杨琴：本院执行的被执行人杨琴罚金一案，执行依据为(2015）湛赤法刑初字第240号刑事判决书，被执行人杨琴已缴纳罚金3000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人杨琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4493号原告：王强，男，1987年5月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王杰，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县，与原告系夫妻关系。被告：北京寰宇之家物业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村兆丰家园2号楼2-6甲。法定代表人：钱喜坤。原告王强与被告北京寰宇之家物业有限公司（以下简称寰宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强之委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告寰宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告提前交纳的租金3000元和押金3000元，共计6000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月4日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市昌平区×的房屋，租赁期限自2019年7月4日至2020年7月3日，租金3000元/月。原告承租期间分三次共计向被告交纳租金和押金30060元。2020年2月29日原、被告解除租赁关系，并约定被告于2020年10月1日退还原告提前交纳的一个月的租金及押金共计6000元。因被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告寰宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，北京乐十信息咨询有限公司（甲方，受托方）与王强（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市昌平区×室的房屋；租赁期限自2019年7月4日至2020年7月3日；租金3000元/月，按季付；本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金。双方在合同中还约定了其他内容。2019年7月3日，北京乐十信息咨询有限公司出具收据，载明收到×室房租9000、房屋押金3000，共计12000元。2019年9月4日，王强通过支付宝向李闯转账9000元。2019年12月3日，王强通过支付宝向李闯转账9000元。2020年2月29日，北京乐十信息咨询有限公司（甲方，出租方）与王强（乙方，承租方）签订《房屋租赁解除合同协议书》，约定：甲乙双方同意解除2019年7月4日签订的《房屋租赁合同》及其他相关协议……甲方同意于本协议签订之后，2020年10月1日之前退还乙方提前交纳的一月房租3000元及押金3000元，合计6000元整……李闯在甲方代表人处签名。另查，北京乐十信息咨询有限公司于2020年7月28日名称变更为寰宇公司；李闯系该公司投资人之一。以上事实，有房屋租赁合同、房屋租赁解除合同协议书、收据、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王强与寰宇公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方约定提前解除合同并约定由寰宇公司退还王强已交纳的租金3000元和押金3000元，寰宇公司应当按照约定履行。故对王强要求寰宇公司退还租金和押金的请求，本院予以支持。寰宇公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京寰宇之家物业有限公司于本判决生效后七日内退还王强租金3000元和押金3000元，共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京寰宇之家物业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由北京寰宇之家物业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇二一年七月五日书记员 吕萍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初4174号原告：孙本照，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：龚正中，男，1972年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孙本照与被告龚正中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙本照及其委托诉讼代理人赵鑫，被告龚正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本照向本院提出诉讼请求：判令被告龚正中给付货款5404元及逾期付款利息损失（以5404元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年4月30日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告长期从事砂石、水泥销售和垃圾清运。被告从事室内装修业务。2018年，被告至原告销售点购买黄沙，送货地点位于蜀景花园，期间原告还帮助被告运输装修垃圾。截止目前，被告尚欠原告5404元货款未支付。原告多次报警，在西湖派出所多次协调下均未果，现诉至法院。被告龚正中辩称，原告未向被告供应货物，不存在欠付货款的事实，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告在被告处购买黄沙、石子。被告也帮助原告运送垃圾。2018年底，双方进行结算，对于无争议的55424.8元货款，被告已支付给原告。现双方对以下四笔货款产生争议：1、2018年7月10日，原告向被告送一车砂、一车土，价值2388元。2、2018年9月13日，原告帮被告运送垃圾2车，价值600元。3、2018年9月9日，原告向被告运送二车土价值600元。4、2018年9月2日，原告向被告运送黄沙13.97吨，价值1816元。上述送货单或过磅单上均有薛虎签名。庭审中，被告承认薛虎是受其雇佣，负责现场签收货物的人员。以上事实，有原告提供的送货单、过磅单和双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间未签订过书面合同，原告以送货单作为证据主张合同成立，依据庭审查明的事实可知，双方之间一直以送货单、过磅单作为结算依据，故本院根据交易习惯和交易方式确认双方之间买卖合同成立。薛虎作为被告工地现场负责人在送货单上签字确认，应认定被告收到相应货物，其应当支付原告相应货款。被告未支付货款，显已违约，应承担逾期付款违约金。综上，原告主张被告支付货款5404元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚正中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙本照支付货款5404元及逾期付款利息（以5404元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年4月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚正中负担（履行上述还款义务时一并支付给原告孙本照）。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇二一年七月二十日书记员  马 静
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执740号张荣亮：被执行人张荣亮补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1918号民事判决，被执行人张荣亮应向本院补缴二审案件受理费558.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张荣亮主动向本院补缴二审案件受理费558.59元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8130号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：郭鸿展，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告郭鸿展供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年七月五日书记员  刘 岩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初916号原告：陈道珍，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：苏开华，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈道珍与被告苏开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈道珍的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告苏开华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈道珍向本院提出诉讼请求：判令苏开华偿还借款199000元，并自起诉之日起按银行存款年利率3.44%支付占用资金期间的利息至实际付清日止。事实与理由：苏开华在2018年初负责施工凤阳县狼巷迷谷景区绿化工程时与陈道珍结识，后期苏开华不断地从陈道珍处借钱家用，当时因金额不大，陈道珍又跟苏开华干活，陈道珍碍于情面，就借钱给苏开华。2019年底陈道珍让苏开华给写个借条，苏开华随手拿了个硬纸片书写了借条：“今借到陈道珍壹拾陆万伍仟元整，165000元整。借款人：苏开华，2019年11月12日”。因当时翻手机现场口算，苏开华少算了三笔转账款共计39000元，后期陈道珍找苏开华要求还款，苏开华一开始说等等就还，到后期陈道珍打电话，苏开华拒接，原负责的工地也不来了。为此，陈道珍提起诉讼。苏开华未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日至2019年11月10日期间，苏开华因资金周转需要多次向陈道珍借款，陈道珍通过本人微信转账交付，也有通过其儿子的微信或支付宝方式转账交付。2019年11月12日，苏开华向陈道珍出具了165000元的借条一份，借条未约定利息及还款时间。陈道珍认为实际转账金额为199000元，算账时翻手机现场口算，错算为165000元，借款后苏开华也分文未付，因催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏开华向陈道珍出具的165000元借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈道珍认为实际借款数额为199000元，并提交了16笔转账记录，陈道珍陈述有5笔系经其微信转账，其余都经其子娄志远账户转账。对于陈道珍主张的借款数额能否支持，本院审查认为，陈道珍提交的转账记录时间为2018年8月9日至2019年11月10日期间，借条日期为2019年11月12日，可见，借条是经双方算账后确认的欠款数额。而案涉款项的交付除陈道珍外还有其子娄志远，对于娄志远与苏开华之间是否存在借贷关系或其他法律关系，在本案中无法作出认定。故，陈道珍应按借条约定的数额向苏开华主张权利，对其主张超出的部分，本院不予支持。关于利息部分，陈道珍主张自起诉之日（本案诉前调立案日为2020年12月2日）起按年利率3.44%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏开华于本判决生效后十日内偿还原告陈道珍借款165000元及利息（利息自2020年12月2日起按年利率3.44%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告陈道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告陈道珍负担731元，被告苏开华负担3549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  苏永跃人民陪审员  采青芳二〇二一年七月八日书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2209号申请执行人：王伟，男，1980年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩强，男，1977年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：平昌皊，女，1968年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王伟与韩强、平昌皊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩强、平昌皊银行存款18495.81元、执行费177.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊zdqz二〇二一年七月十二日书记员  张慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初451号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：桥西区畅梦装饰材料商行，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路150号明月装饰材料商城临街区1号中位。经营者：曹艳国。委托代理人：贾圆，河北瀛冀律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区畅梦装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 李丽梅人民陪审员石亚楠人民陪审员 蔡    彦    华二〇二一年七月五日书 记 员 陈    子    豪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1650号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邓志禹、郑若诗，福建智德律师事务所律师。被执行人：高名学，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高名学金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初3281号民事判决书已于2020年11月27日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，执行请求为：被执行人高名学应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187745.37元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人高名学发出执行通知，责令被执行人高名学限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高名学未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人高名学名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ7××××登记在被执行人高名学名下，本案已依法查封、冻结，但车辆下落不明，暂无法处置。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人高名学名下无存款可供执行。被执行人高名学名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人高名学高消费及其他非必要消费。2021年4月30日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中银消费金融有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十三日书记员  李柯伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2297号申请执行人：黄振，男，1988年8月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：霍文文，女，1986年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱运忠，男，1985年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院作出的（2021）鲁0983民初1705号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年七月十二日书记员  李楠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢380号之一申请执行人张素云与被执行人林鹰：申请执行人张素云与被执行人林鹰人格权纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月八日书记员  ：侯双
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1938号        原告：涂文星，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。                被告：张志军，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。                原告涂文星与被告张志军买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1．被告张志军支付原告涂文星货款33000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告张志军因需向原告涂文星购买鞋材。2020年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并由被告亲笔出具欠条一份。嗣后，被告于2020年10月5日支付了5000元，剩余33000元至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张志军在本判决生效之日起十日内偿付给原告涂文星货款33000元，并支付自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告张志军承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员张莹            人民陪审员彭微燕    二〇二一年七月八日            代书记员毛律然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10062号原告：杨**，男，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何琴，女，汉族，1986年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨**与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款金额21800元；2、被告向原告在2021年6月1日以前如未按期足额归还借款，支付违约金1000元；3、被告承担本案的律师费、诉讼费。事实和理由：2020年5月30日，原告与被告签订借条。以借条和身份证复印件为依据。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告何琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、信用卡消费明细、微信聊天记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告的微信号为“ｈｑ5481295”,昵称“贵州房聊吧-轻钢别墅-何琴”，电话号码150××××5988。自2018年11月起至2019年11月期间，被告用原告在中信银行与光大银行的信用卡多次消费，被告支付了部分借款利息。到期后，原告全部偿还了被告消费信用卡的借款本息。2019年1月起，原告多次与被告微信联系，向被告追讨其帮助被告代偿的信用卡消费产生的利息，并要求被告归还借款金额等。2020年5月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“出借人杨**（身份证号：5221011982××××××××）由于资金周转，于2020年5月30借给借款人何琴（身份证号：5221311986××××××××）人民币贰万壹仟捌佰元整，即￥21800.00元。借款期限自2020年5月30日起至2021年5月30日止，共12个月，全部本息于2021年5月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，即￥1000元。此借条具有法律效应。附：借款人何琴身份证复印件一份双方约定何琴住所地法院管辖，由法院仲裁”。庭审中，原告陈述《借条》中载明的借款金额21800元包含利息，并撤回要求被告支付逾期还款违约金1000元的诉讼请求。本院认为，被告用原告的信用卡消费后，原告代为偿还信用卡借款及利息。经原告多次向被告催收，被告向原告出具《借条》，双方形成债权债务关系。双方《借条》中约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息。为此原告主张被告归还21800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求证据充分、于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其自主处分其权利的民事行为，本院予以准许。被告何琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何琴于本判决生效之日起三日内偿还原告杨**借款本金及利息21800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告何琴负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年七月六日书记员  黄颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31813号原告：陆萌煊，女，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：职派咨询（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏铼。原告陆萌煊诉被告职派咨询（北京）有限责任公司合同纠纷一案，本案立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆萌煊撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆萌煊负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年七月一日书记员  王安然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15676号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李武凤，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李武凤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月20日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：14310元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月20日放款14310元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月20日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：14953.56元，保险费：3310元（已支付）。保险期间：自2019年10月20日零时起至2020年10月20日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日，理赔金额：13499.91元，保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13499.91元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李武凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13499.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李武凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执397号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：沈强强，男，汉族，1993年5月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人沈强强借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人沈强强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年七月五日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初1690号原告：薛妮，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌,平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：丁士瑞，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告薛妮与被告丁士瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛妮及其委托诉讼代理人罗洪斌到庭参加诉讼，被告丁士瑞经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款27500元；2、以27500元为基数，判决被告自2018年8月9日逾期还款之日起以起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告销售通信光缆生意，原告订货后直接将货款转给被告，由于被告无货供应，被告于2018年8月9日将应退货款66900元向原告出具欠条。后被告偿还了部分货款，尚欠27500元未还。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告在湖北省因买卖旧光缆认识。后原告从被告处订货，并打款66900元给被告，因被告无货供应，于2018年8月9日给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠薛妮现金陆万陆千玖百元整（66900元），欠款人：丁士瑞，2018年8月9日”。尔后，被告以货抵款还了部分欠款，尚欠原告27500元拖欠至今不还。本院认为，原被告双方已经部分履行了买卖行为，原告主张被告支付剩余货款27500元，由被告出具欠条为证，本院予以确认。被告欠原告货款未付构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张从欠条之日以27500为基数，按起诉时一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至货款实际清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告丁士瑞于本判决生效之日起十日内支付原告薛妮货款27500元；二、被告丁士瑞从2018年8月10日起以27500元为基数，按年利率3.85向原告薛妮承担利息损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  何 洪二〇二一年七月十六日书 记 员  葛 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路。负责人：郑庆文。被执行人：卢成欣，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢成欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢成欣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9949.89元、消费分期手续费178.01元及利息（计至2019年11月27日，利息664.75元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢成欣在2019年11月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费79元。因债务人卢成欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人卢成欣在深圳前海微众银行的9999××××3695账户，已冻结存款限额13323.55元。上述银行账户2022年5月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.发现并冻结被执行人卢成欣在光大银行的7791××××4241账户内银行存款159.14元，本院已依法扣划上述款项，支付本案执行费105.46元后余53.68元，已支付给申请执行人。上述银行账户2022年6月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.发现并冻结被执行人卢成欣在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的6217××××9581账户内银行存款166.36元，本院已依法扣划上述款项，已支付给申请执行人。上述银行账户2022年6月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.发现并冻结被执行人卢成欣在兴业银行股份有限公司佛山分行的3930××××3776账户内银行存款18.5元，因冻结金额少暂未扣划。上述银行账户2022年5月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.发现并冻结被执行人卢成欣在佛山市城创房地产代理有限公司持有100%的股权份额，上述股权2024年6月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因当事人在期限内暂未能向本院提供拍卖公司股权所需材料，本院暂无法处置上述公司股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位325.5元，扣缴执行申请费105.46元后余220.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13582.69元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结、扣划的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9520号案件终结本次执行程序。被执行人卢成欣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月二十八日书记员 何丽琳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保49号申请人：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭****，统一社会信用代码914311227074283422。负责人：周文颖，行长。委托诉讼代理人：蒋祥怀（该行工作人员），男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：许晓琳，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓琳名下金融机构的存款33,985.81元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行以其名下位于东安县白牙市镇建设大道XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行为避免被申请人许晓琳在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人许晓琳名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为33,985.81元，冻结期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行名下位于东安县白牙市镇建设大道XXX号的房屋[房屋所有权证：东安县房权证白牙市镇字第**XXXX号]予以查封，查封限额为33,985.81元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费359.86元，由申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年七月十四日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3016号原告：蒋泉洞，男，1976年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州交建路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区欧洲广场****。法定代表人：彭城。原告蒋泉洞与被告徐州交建路桥工程有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泉洞的委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼。被告徐州交建路桥工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泉洞向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金5万元及利息（自2018年3月6日计算至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告胶轮压路机1台，月租金2万元。2018年3月5日，被告向原告出具结算单，确认租期自2015年8月27日至11月26日，租金共计6万元，已付1万元，尚欠5万元。被告拒不支付剩余租金，请求人民法院判如所请。被告徐州交建路桥工程有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，被告向原告出具《结算单》，内容为“阜阳工地蒋泉洞徐工301压路机，2015年8月27日至11月26日共计3个月，租金共计6万元，已付1万元，剩余5万元。”2021年2月23日，原告向本院递交诉状。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，被告于2018年3月5日向原告出具《结算单》确认债务，该时间早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付租金5万元，已提交被告出具的《结算单》为证，本院予以采信，被告应向原告承担继续履行并支付逾期付款损失的民事责任。原告主张的利息计算标准应予调整，其中2018年3月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州交建路桥工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋泉洞支付租金5万元及利息（其中2018年3月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告徐州交建路桥工程有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年七月五日书记员 赵子瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811财保23号申请人：梁某某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人：杨某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请人梁某某与被申请人杨某某劳务合同纠纷一案，申请人梁某某于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某银行存款481700元或其他等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人梁某某自愿以其所有的中国农业银行账户为62×××76内存款481700元为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨某某所有的银行存款481700元或其他等价值财产；二、冻结申请人梁某某所有的中国农业银行账户62×××76内存款481700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年七月九日书记员  刘长清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13141号原告：北京凤林盛达不锈钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄村171号。法定代表人：黄小龙，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。原告北京凤林盛达不锈钢制品有限公司与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马文燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凤林盛达不锈钢制品有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月五日书记员 方琳靖