wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第172号原告：施某某。被告：宁波市鄞州益××制衣厂（组织机构代码证为：75886263-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××桥村。诉讼代表人：朱某某。原告施某某为与被告宁波市鄞州益××制衣厂承揽合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州益××制衣厂的诉讼代表人朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告施某某诉称：原告于2009年2月至7月期间为被告加工衣袖、衣领等物料，共计加工价款37745.80元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付拖欠的加工价款37745.80元，并支付逾期付款利息2131元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付加工价款36507元，并表示放弃其他诉讼请求。原告施某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.被告提供给原告的生产计划单13份，用以证明被告要求原告加工各款横机罗纹、t恤等衣袖、衣领的事实。2.送货回单20份，用以证明原告从2009年5月8日至7月26日分批将完成加工的各种规格衣料交付给被告入库的事实。3.宁波市增值税专用发票1份（复印件与原件核对无异），用以证明原告为被告加工衣料后，于2009年7月29日向被告开具了№03315877增值税专用发票，共计加工价款为36507元的事实。4.宁波市鄞州区国家税务局出具的认证结果通知书1份，用以证明原告开具给被告的上述增值税专用发票已认证的事实。被告宁波市鄞州益××制衣厂未作答辩也未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告作为承揽合同关系中的定作人，在收取定作物后应及时向原告给付报酬，拖欠不付，显然侵犯了原告的合法利益。因此，对原告要求被告立即支付拖欠的加工价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州益××制衣厂应向原告施某某支付加工价款36507元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告宁波市鄞州益××制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，减半收取计356.50元，由被告宁波市鄞州益××制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 石  银  山二〇一〇年六月十七日书记员 潘峥峥（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第175号申请执行人吴峰，男，1964年2月1日出生，其他，住本区。被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地镇海区骆驼工业区，组织机构代码:256008268。法定代表人童兴良。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第175号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年六月七日书 记 员 胡波（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1676号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告金定海，男，汉族，1963年5月13日出生，住浙江省瑞安市。被告黄秀平，女，汉族，1968年10月7日出生，住浙江省瑞安市塘。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。法定代表人李思廉。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告金定海、黄秀平、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员 何 理二〇一〇年六月四日书记员 傅继嘉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1400号申请执行人吴菊荣，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人寿泉章，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第1562号申请执行人吴菊荣诉被执行人寿泉章民间借贷纠纷一案中，被执行人寿泉章尚欠申请执行人吴菊荣借款人民币60000元，并应承担诉讼费650元、执行费800元。现本院查找不到被执行人寿泉章有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月四日书 记 员 杜震（代）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯商初字第165号原告：王××。委托代理人（特别授权）：潘××。被告：郑×。被告：蒋××。原告王××诉被告郑×、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告郑×、蒋××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××诉称：两被告系母子关系，被告郑×因经营生意缺乏资金，于2009年12月30日向原告借款40000元，约定于2010年1月30日归还，被告蒋××为担保人。借款到期后，被告拒不偿还。故原告起诉要求判令：1、被告郑×偿还借款40000元及逾期利息，按每日千分之三，从2010年2月1日起算至履行完毕之日止；2、被告蒋××对上述款项承担连带责任。在庭审中，原告将逾期利息的计算标准变更为按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告蒋××身份证复印件一份，证明被告蒋××主体资格；3、被告郑×人口信息查询单一份，证明被告郑×主体资格；4、借款借据一份，证明被告郑×由被告蒋××担保向原告借款40000元的事实。被告郑×、蒋××均未作答辩。因二被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭予以质证，但经审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2009年12月30日，被告郑×向原告王××借款人民币40000元，还款期限为2010年1月30日，若逾期还款则按每日按借款金额的千分之三计算逾期利息，被告蒋××为借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告郑×至今未归还借款，被告蒋××亦未承担保证责任先予偿还。本院认为：原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告郑×向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿。被告郑×至今不还，显属违约，应承担违约责任。原告变更后的逾期利息计算标准，低于借款借据约定的逾期利息计算标准，原告的请求减轻了被告的负担，符合法律规定，本院予以照准。被告蒋××自愿为借款提供连带保证，在保证期间内应对借款的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑×于本判决生效后十日内归还原告王××借款40000元及逾期利息，利息从2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；二、被告蒋××对上述款项（含案件受理费）承担连带责任；如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  潘谷明二〇一〇年六月二十四日书记员  王剑博
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈民执字第1645-1号申请执行人：王雅娣。被执行人：劳纪盛。本院在执行王雅娣与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第449号原告周某某。被告傅某某。原告周某某与被告傅某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称，2009年7月31日，被告傅某某因经济困难向原告借款人民币5000元，双方约定借期一个月，并由被告出具借条一张。后被告再次出现经济问题，于2009年12月6日又向原告借款人民币14600元整，并出具借条两张，合计共借款人民币19600元。后原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币19600元整及逾期利息2010年1月6日止600元，以后利息另计（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日至还款之日止）。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2009年7月31日被告傅某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款5000元以及约定借期一个月之事实。2、2009年12月6日被告傅某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款9000元之事实。3、2009年12月6日被告傅某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款5600元之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2009年7月31日，被告傅某某向原告周某某借款5000元，并出具了借条一张，约定借期一个月。2009年12月6日，被告又分两次向原告借款共计14600元并出具了借条两张。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告傅某某向原告周某某借款共计人民币19600元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。本案借款中，原、被告均未约定利息，应视为不支付利息，但7月31日借款的逾期利息可从逾期之日起、12月6日借款的逾期利息可从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：由被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款计人民币19600元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以本金5000从2009年8月31日起计算至判决生效归还之日止，以本金14600元从2010年1月25日起计算至判决生效归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，公告费650元，合计人民币955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费305元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月十一日代书记员 许 可
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第747号原告:叶某。委托代理人：汪永强，浙江亮明法律师事务所律师。被告:戴某甲。原告叶某与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人汪永强，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿，取名戴某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告生性琐碎，双方常为琐事争吵，夫妻之间的感情淡薄，形同陌路。致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；要求分割共同财产中的271304、30元归原告所有。被告戴某甲辩称，原、被告双方的感情基础较好，现女儿尚小，不希望与原告离婚；倘若最终法院判决双方离婚，要求判令婚生女由被告抚养；另外，被告对家庭也是负责的，最后希望法院判令原、被告维持婚姻关系。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿，取名戴某乙。婚后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚小，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一〇年六月九日代书记员 徐香元
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第653号原告施某。委托代理人徐某某。被告李某。委托代理人赵某某。原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，分别于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1974年经人介绍后订婚，于1975年4月2日在原浦阳公某办理结婚登记手续。婚后生育大儿子李某、小儿子李乙，现均已成家。婚后夫妻感情一般，被告生性冷漠，对原告也不关心，双方于1997年年底开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院，要求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、提交结婚申请书一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。2、提交原告的病历卡三份（上海一份、浙一医院一份、浦江县人民医院一份）、ct检查报告单二份。证明原告近几年身体不好，就医的情况。被告辩称：原告提出离婚的理由不足，被告不同意离婚。原告诉状中的分居时间是不对的，双方没有分居过；原告生病期间被告不关心原告，也是不事实的；房屋是1997年开始建造的，原告说房屋是1979年建造的，也是不事实的。被告未提供任何证据。针对原告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：针对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。针对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为原告外出看病，并没有告诉过被告，被告只知道原告外出走亲戚。本院对真实性予以认定。经审理查明的事实如下：一、关于原、被告婚姻关系原、被告于1974年经人介绍认识，于1975年4月2日在原浦阳公某办理结婚登记手续，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。二、子女情况原、被告结婚后生育二个儿子，大儿子李某，现年34岁，已经单独生活；小儿子李乙，现年32岁，已经单独生活。三、关于婚前财产和婚后共同财产原、被告均称没有婚前财产。原告称婚后有座落于浦江县江滨东路48号房屋四间，座落于浦江县浦南街道文溪西路176号房屋二间、义乌商铺一家、丰某某车一辆。被告称婚后财产座落于浦江县江滨东路48号房屋四间、义乌商铺一家、丰某某车一辆是对的。座落于浦江县浦南街道文溪西路176号房屋二间房屋是以大儿子的名义购买的；浦江县江滨东路48号房屋已经分给小儿子了。四、关于债权债务1、原、被告均称没有存款；有债权30万元；2、原告称没有债务，被告称有债务70万元。本院认为：原、被告于1975年4月2日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉以感情破裂为由要求与被告离婚，但原告无充分证据证明双方感情已确实破裂。原、被告只要互相体谅，是可以和好的。故原告之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 倪如松二〇一〇年六月二十二日代书记员 张盈盈
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第742号申请执行人戚祥飞。被执行人吴国平。本院在执行戚祥飞与吴国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国平下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第742号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年六月二十二日书记员 任 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第512号原告徐某某。被告林甲。委托代理人（特别授权代理）薛某某。原告徐某某为与被告林甲房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告林甲及其委托代理人薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年10月20日，原告与被告林甲订立房屋租赁合同，约定：林甲将坐落于安居街1幢2单元201室房屋出租给原告，租期为一年，租金13500元于当日付清。2009年11月15日，被告向原告出具了租金收条。租赁合同签订后，该房屋的共有人表示不同意出租该房屋。经了解，该房屋的登记产权人为江某某，系洪某某和林某某的夫妻共同财产，洪某某、林某某分别于2000年、2004年过世，洪某某、林某某育三女一子，分别为林乙、林丙、林某、林戊，儿子林丙于2009年9月9日过世，林丙有一子林甲，现该房屋产权尚未分割。该房屋现被其他共有人锁住，原告无法入住，至今没有使用。原告曾多次要求被告返还租金，被告均予以拒绝。请求法院判决确认原、被告签订的房屋租赁合同无效，被告返还原告租金13500元。被告林甲辩称：林某某、洪某某亡故后遗留于坐落于瑞安市安居街××单××室房屋一套，至今尚未析产继承。林丙因治病需要向他人借款20000元，为此将房屋出租给债权人。后由其妻（本案委托代理人）向他人借来15000元，退还给原债权人，收回房屋。林丙亡故后，因无力偿还15000元借款，只得以林甲名义将房屋出租给原告徐某某。房屋出租后数天，林乙擅自更换了门锁，是林乙的侵权行为，被告应是林乙，要求驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体身份情况；2、租赁合同，拟证明原被告签订租赁协议的事实；3、收条，拟证明被告收取租金的事实；4、意见书，拟证明共有权人不同意将房屋出租的事实；5、产权证及产权证明书，拟证明房屋产权登记情况；6、原告申请的证人林某到庭作证，拟证明共有权人不同意将房屋出租的事实。被告及其代理人未到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原、被告双方的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：本案所涉的租赁物系遗产，该遗产尚登记于被继承人名下，尚未分割，处于继承人共有的状态，对共有物的利用应由共有人共同作出，被告在未征得其他继承人同意情况下单独作出出租房屋的利用行为，应属无效，被告由此取得的租金应返还原告，原告的诉讼请求应予支持。本案系合同之诉，上述无效租赁合同的当事人为原、被告，被告辩称林乙更换房屋门锁，系林乙的侵权行为，与本案是不同法律关系，因此对被告辩称应以林乙作为被告，本院不予采纳，被告作为出租人应保证其有权出租租赁物，而不能因租赁物共有人之间的矛盾而拒绝向原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告徐某某与被告林甲于2009年10月20日签订的房屋租赁合同无效。被告林甲返还原告徐某某租金13500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告林甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一〇年六月一日书记员 项鹏飞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第518号原告：李艳（公民身份号码：3302041979********），女，1979年6月7日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：张韶峰，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。委托代理人：王一平，男，1977年9月18日出生，汉族，系原告的丈夫，住宁波市鄞州区。被告：贺静（公民身份号码：3302061974********），女，1974年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：纪武军（公民身份号码：3302041975********），男，1975年6月24日出生，汉族，住宁波市江东区。两被告委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。原告李艳与被告贺静、纪武军民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人张韶峰、王一平，两被告委托代理人邹宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻。自2007年10月26日起至2008年9月18日止，被告贺静以被告纪武军任法定代表人的广度建筑装饰设计有限公司及宁波广度母婴护理服务有限公司等经营所需资金为由向原告借款8笔共120万元，每笔借款均出具了《借条》。并口头约定如被告逾期归还利息则所有借款均视为到期，被告应立即归还借款本息。被告已返还借款20万元并支付2010年１月14日前的部分利息，此后未按约定付息。请求判令两被告归还借款100万元，支付2010年2月以后的利息暂定为15万元（利息自2010年2月1日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付）。原告提供《借条》8份和《结婚登记证明书》１份，用以证明上述事实。被告质证对上述证据真实性没有异议，但《借条》不能证明原告已实际交付款项，款项的性质虽名为借条但实为委托理财。借款都是在短时间内发生，不符合常理；《结婚登记证明书》不能说明本案中的款项用于夫妻共同生活和经营。被告贺静答辩称，其所收到原告的款项属委托理财，数额仅100万元，先后已支付给原告部分款项，未返还款额应为50万元至60万元。被告纪武军答辩称，本案的款项与其无关。被告提供证据如下：１、《银行交易明细》，用以证明原告交给被告贺静的款项基本都是通过转帐发生的，先由被告写下所谓的借条，再进行交付，实际金额原告扣下3%，少于借条上的金额。原告对该证据的真实性有异议，因为没有银行签章，内容上不能证明是原告交付给被告的钱，跟本案没有关联性，其中的数额也不能证明被告代理人所述事实。2、宁波银行《存款回单》10张及《客户回单》3张、工商银行《个人业务凭证》37张、建设银行《转帐凭条》1张及《客户回单》1张、交通银行《个人存款回单》1张等证据，用以证明被告已经偿付给原告60余万元，被告贺静原有15万元的款项存在原告夫妻名下，分别为2007年4月24日有5万，2007年7月17日10万元，应抵作还款。从2008年9月18日被告付给原告12000元可以看出，最后一张借条中的款项没有实际交付给被告。原告质证称，2007年10月26日之前的款项，因原告和被告系好友原告曾经把自己的银行卡给过被告，是另外的法律关系。收款人为王一平的存款单跟本案无关。被告的证据中很多都注明了是利息，证明是民间借贷。经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。但不能证明其所述的借款用途。被告提供的《银行交易明细》不能证明其待证事实，故不予认定；2007年4月24日5万元和2007年7月17日10万元的两张存款回单不能证明被告对原告享有债权，不能抵扣原告对被告享有的债权；其他书证中印证了原告提供的借条中有关利息的约定，并且证明被告已部分履行支付利息的约定。综上所述，本院认定事实如下：2007年10月26日至2008年9月18日期间，被告贺静向原告借款8笔共120万元，每笔借款均出具了《借条》，借条中载明每月支付利息，月息为30‰。被告已返还借款20万元并支付2010年１月14日前的部分利息，此后未按约定付息。本院认为，原告与被告贺静之间的民间借贷合同，其利息约定高于同期银行贷款基准利率4倍部分不予保护，对已支付的利息予以认可。双方未约定还款期限，原告随时有权主张还款。原告对被告贺静的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明该借款用于两被告的夫妻共同生活和经营，故原告请求被告纪武军共同还款理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告贺静应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李艳借款100万元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付该款自2010年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告李艳负担225元，被告贺静负担12350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年六月二十九日代书记员 顾美君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第650号原告：象山县××物业管理有限公司。住所地：象山县××街道××家园管理房。法定代表人：吴某某。被告：罗某某。原告象山县××物业管理有限公司（以下简称重阳××公司）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告重阳××公司的法定代表人吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重阳××公司起诉称：原告与象山县丹东街道塔山花园业主委员会分别于2005年5月1日、2008年5月1日、2009年5月1日签订了三份物业管理服务合同，合同约定原告负责小区物业管理服务，小区业主按合同向物业管理企业支付物业管某某。被告罗某某房屋建筑面积为285.63平方米，庭院面积232.31平方米，按照合同约定2007年11月1日至2008年4月30日，被告应按房屋0.24元／平方米·月、庭院0.1元／平方米·月计付物业费550元（92元×6月）；2008年5月1日至2009年4月30日，被告应按房屋0.451元／平方米·月、庭院0.188元／平方米·月计付物业费2069元（172.4元×12月）；2009年5月1日至2010年4月30日应付物业费2069元（172.4元×12月）。以上合计被告罗某某尚欠原告物业管某某4688元。经原告多次催讨无果，现请求判令被告罗某某立即支付物业费4688元。为印证上述事实，原告重阳××公司向本院提供如下证据予以佐证：（1）物业管理委托合同二份、物业管理服务合同一份，拟证明原告与塔山花园业主委员会签订的物业管理合同合法有效，被告应按约支付物业费的事实；（2）物业服务资质证书一份、营业执照复印件一份，拟证明原告具有物业服务从业资质，并依法领取营业执照的事实；（3）通告（复印件）一份，拟证明物业管某某价格向小区业主通告过的事实。被告罗某某当庭提交书面答辩状一份，并在庭审中口头答辩称：1、合同不合法，小区第二届业主委员会并非业主大会选举产生，其签订的物业委托合同是无效的，对小区业主无约束力；2、原告未将物业管理的各项资金建帐建册，定期公布，且雇佣的保安均是60多岁老人，并虚报各项费用；3、原告未能按合同履行义务，门卫形同虚设、小区内杂草丛生，违章建筑亦不处理，并在小区内养大型犬，由于物业公司管理不严导致小区经常遭窃；4、收费不合理、不公平。2005年至2008年期间，原告每年收费24万元，2008年原告与未经业主大会选举的业委会签订合同，物业费一次性涨到44.5万元，但服务质量没有提高反而下降，此收费不公平不合理。此外原告擅自出租小区街面房，租金私自占用至2008年10月10日。综上拒付物业费责任不在业主，请求法院依法公正处理本案。为证明其抗辩事实，被告罗某某向本院提交照片八张，拟证明住宅周围环境差，原告管理不到位的事实。经审理，被告罗某某对原告提供的证据（1）质证认为，对证据的真实性、合法性均有异议，业委会成员的签名是否真实不清楚，合同中价格也是手填并非打印，且明显是先盖章后填写，与被告持有的合同也不一致；合同签订的程序亦不合法。本院认为被告对合同的真实性虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对该组证据的真实性予以认定。对证据（2），质证认为对该组证据的真实性无异议，但原告应当提供与合同时间对应的资质证书。鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以认定。对证据（3），质证认为对真实性有异议，该通告其从未看到过。鉴于被告对该证据的真实性有异议，且原告未能提供实际张贴的证据，故本院不予认定。原告重阳××公司对被告罗某某提供的证据质证认为，对照片的真实性无异议，但该房屋无人居住，花坛荒芜，主人联系不上，事实上原告每年夏某某帮助清理花坛。本院对该组照片的真实性予以认定。根据原、被告的庭审陈述，结合本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：象山县丹东街道塔山花园系多层住宅、商住楼、别墅综合小区。2005年5月1日、2008年5月1日、2009年5月1日，象山县丹东街道塔山花园业主委员会与原告重阳××公司分别签订了三份物业管理委托（服务）合同。合同约定原告重阳××公司提供小区物业管理服务，小区业主按合同向物业管理企业支付物业管某某。2005年5月1日至2008年4月30日期间，物业管理月务费别墅按建筑面积每平方米0.24元、别墅庭院面积每平方米0.1元计算；2008年5月1日至2010年4月30日期间，物业管理月务费别墅按建筑面积每平方米0.451元、别墅庭院面积每平方米0.188元计算。被告罗某某住宅系别墅，建筑面积285.63平方米，庭院面积232.31平方米。被告罗某某尚欠原告重阳××公司2007年11月1日至2010年4月30日期间的物业管某某4688元（0.24×285.63×6＋0.1×232.31×6＋0.451×285.63×24＋0.188×232.31×24）。本院认为，象山县丹东街道塔山花园业主委员会与原告重阳××公司签订的物业管理委托（服务）合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告罗某某抗辩称业主委员会成立不合法，其行为对小区全体业主不具有约束力，本院认为业主委员会依法代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告重阳××公司有理由相信与其签订合同的业主委员会具有代理权限，故该行为有效。原告重阳××公司实际履行了合同约定的物业管理基本义务，被告罗某某应当按约履行支付物业管某某的义务。被告辩称原告在物业管理上存在诸多问题，本院认为作为业主可以通过合法程序解聘物业服务企业，但以此为由拒付原告实际服务期间的物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，对原告重阳××公司要求被告罗某某支付物业管某某4688元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告罗某某于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原告象山县××物业管理有限公司物业管某某4688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 俊二〇一〇年六月二十二日代书 记员 应微微
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1193号原告：中国农业银行××支行，住所地：富阳市××××号。代表人：华某。委托代理人：汪某某。被告：陈某某。原告中国农业银行××支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行××支行委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告中国农业银行××支行起诉称：被告于2007年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为20000元，至2010年4月30日，被告共透支本金19999.67元、利息1986.8元、滞纳金1150.55元、超限费440.21元，合计23577.23元。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即付清借款本息、滞纳金及超限费合计23577.23元（算至2010年4月30日，此后利息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份；3、信用卡用卡记录；4、催收记录一份。上述证据证明被告欠款的事实。被告陈某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告于2007年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为20000元，至2010年4月30日，被告共透支本金19999.67元、利息1986.8元、滞纳金1150.55元、超限费440.21元，合计23577.23元。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告用原告发行的信用卡透支消费，有信用卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份、信用卡用卡记录及催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息、滞纳金及超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某归还原告中国农业银行××支行借款本金19999.67元、利息1986.8元、滞纳金1150.55元、超限费440.21元，合计23577.23元（算至2010年4月30日，此后利息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，减半收取194.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年六月二十一日书记员  盛幼奋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第519号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年6月24日公��开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：原、被告于1988年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，2003年12月16日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告性格孤癖，情感冷漠，让人感觉遥远而难以接近，故原、被告之间根本无法建立起夫妻感情。被告对家庭漠不关心，从来不过问原告及儿子的生活，原、被告之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告无法忍受被告的所作所为，于2007年7月负气离家出走。在原告离家出走的一年多时间里，被告从未找寻过原告。后原告因亲人的劝说和对儿子的思念，于2008年底回到家中。不料，被告见原告回家，便用极其恶毒的语言大骂原告，并要原告立即滚出家门，原告再次离家出走，与被告分居至今。原告认为，被告一次次地伤害原告，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告陈某乙答辩称：原告诉称的除2003年12月16日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，其他诉称均不是事实。被告认为，原、被告夫妻感情是好的，被告性格不孤癖，情感也不冷漠，否则原、被告不会到了2003年再补办登记结婚手续。原告在双方没有口角相争的情形下带了户口簿、彩���及结婚证不辞而别，有一个月没回家，但自原告出走后，被告邀了几位亲戚找过原告好几次，其中一次找到原告，被告要求原告回家，原告说家里楼房造好了会回家的。事实表明，原告离家弃夫，是想跳出贫困家庭环境。原告应面对现实，考虑家庭，不损害孩子，回心转意，回家共建家园。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1988年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，2003年12月16日补办登记结婚手续。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情��彻底破裂。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 许柏森二〇一〇年六月二十四日代书记员 邹燕蓉附：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行��解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观���审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第142号原告：朱某某。被告：叶某某。被告：蒋某某。原告朱某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称，两被告系夫妻关系，因经济周转困难，被告叶某某分别于2007年11月20日、2008年3月27日向原告借款30000元、25000元，共计借款55000元，并出具借条两份，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款55000元。原告在本案审理过程中，举证如下：1、被告叶某某于2007年11月20日出具的借款人为叶某某、借款金额为30000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款30000元的事实。2、被告叶某某于2008年3月27日出具的借款人为叶某某、借款金额为25000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款25000元的事实。3、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某某不能证明朱某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知道该情形，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元、公告费400元，合计1580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  胡昌宁代理审判员  葛向斌人民陪审员  陈其家二〇一〇年六月十六日代书 记员  邬贤锋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建冈民初字第0332号原告：钟章宏。被告：赵长清。本院在审理原告钟章宏与被告赵长清民间借贷纠纷一案中，原告钟章宏于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟章宏提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟章宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟章宏负担。审 判 长  李 军代理审判员  钱文祥人民陪审员  王 上二〇一〇年六月二十一日书 记 员  刘馨予
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第820号原告李某。被告余某。原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本案并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年农历11月认识，系自由恋爱。2006年7月11日办理婚姻登记手续，至今未生育子女。原、被告在恋爱期间感情一般，期间因被告经常外出赌博，双方多次发生争吵。虽然双方领取了结婚证，但其原因确是因为被告村分配返回地而结婚。婚后，被告整天在外赌博，对家庭不问不顾。为此，双方经常吵架。2009年6月，被告因欠下大额赌债，离家出走。至此，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求判准原、被告离婚。被告余某未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定，原、被告于2006年7月11日办理结婚登记手续。婚后双方有为生活琐事发生争吵，现原告离家外出务工，双方分居。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张锦钢二〇一〇年六月二十四日书记员  张 勉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈范商初字第104号原告：刘其能，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区。法定代表人：刘亚群，总经理。本院在审理原告刘其能诉被告慈溪市新园打火机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘其能于2010年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘其能的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘其能撤回起诉。本案受理费493元，减半收取计246.50元，由原告刘其能负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 顾保军二〇一〇年六月九日代书记员 宓旭丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第502号原告：宁波市鄞州高贝进出口有限公司（组织机构代码为78433126-1）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号。法定代表人：夏涨浩，该公司董事长。委托代理人：李剑平，浙江甬港律师事务所律师。被告：嵊州市恒驰文化体育用品厂680-6）。住所地：嵊州市三江街道花田村119号。代表人：宋长财，该厂厂长。本院在审理原告宁波市鄞州高贝进出口有限公司与被告嵊州市恒驰文化体育用品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州高贝进出口有限公司于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州高贝进出口有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告宁波市鄞州高贝进出口有限公司负担。审 判 员 张宝琴二〇一〇年六月十一日代书记员 杨迪霞
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义苏溪商初字第11号原告义乌市兵哥电器有限公司，住所地：义乌市稠州西路13号。法定代表人杨卫忠，经理。委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人朱丽英，浙江万申佳律师事务所律师。被告金叙彪，溪镇马丁村。本院在审理原告义乌市兵哥电器有限公司与被告金叙彪买卖合同纠纷一案中，原告义乌市兵哥电器有限公司于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市兵哥电器有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告义乌市兵哥电器有限公司撤回起诉。案件受理费298元，由原告义乌市兵哥电器有限公司。审判长叶汉和审判员陈高明代理审判员  李晓勤二〇一〇年六月一日书 记 员  陆笑笑
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第556号申请执行人郑秀田，农民。申请执行人叶秋英，农民。被执行人罗富伟，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，暂住浙江省宁波市鄞州区。郑秀田、叶秋英与罗富伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）浙甬刑一初字第118号刑事附带民事判决已经生效，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求本院强制执行被执行人罗富伟赔偿各类损失229989元。本院于2009年10月26日立案执行。在执行过程中,本院依法到罗富伟的实际居住地浙江省江山市峡口镇合新村对被执行人的财产状况进行了调查，但未发现可供执行的财产。2010年4月9日本院依法向申请执行人发出举证通知书，要求其在2010年4月20日前向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在接到本院的通知后未提供任何财产线索，致本案无法继续执行。本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）浙甬民执字第556号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜剑君审 判 员 史 强审 判 员 徐京波二〇一〇年六月十三日代书记员 阮秋麒
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第534号原告：范某。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：叶某甲。原告范某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，并于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人杨宇艇、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月生有一女，名为叶某乙。婚后夫妻双方感情一般。原告于2008年向江东区人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院驳回原告诉讼请求。原被告双方缺乏婚姻基础，08年8月以后，被告仍不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告请求法院判令：原被告离婚；女儿叶某乙贵原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。被告叶某甲辩称：房屋已经卖掉，所得房款已做生意亏掉，家电也随即处理掉了，汽车现由自己使用；要求女儿归被告抚养，原告支付每月抚养费500元。原、被告提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：1、原告范某提供结婚证原件一份，拟证明原被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月生育一女，名叶某乙的事实。2、原告范某提供民事判决书一份，拟证明原告于2008年已经起诉过一次离婚，当时是被法院驳回，现在仍然没有感情，感情已完全破裂的事实。3、原告范某提供房产证、行驶证原件各一份、房屋转让申请表一份，拟证明原被告婚后共同财产及共同所有的房屋已经由被告出售的事实。经质证，被告叶某甲对证据本身没有异议，但对证据3，被告对房屋系由其一人独自出售，房款也系由其一人处分的事实没有异议，但认为房屋实际只卖了110万元，扣除还贷仅剩820000元。经审查，本院认为，被告虽辩称共有房屋所售房款扣除还贷，仅余820000元，但对原告提供的证据本身并无异议，故本院对原告提供的证据及其欲证明原、被告经第一次起诉离婚后双方仍无和好，且被告私下将共同所有的房屋出售，所得房款由其一人支配，原、被告双方感情确已破裂事实予以认定。被告叶某甲未向本院提供相关证据。综上，本院认定如下：原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月生育一女，名为叶某乙。原告于2008年向江东区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2008年8月21日驳回了原告的诉讼请求。被告叶某甲于2009年7月9日将属夫妻共同所有的宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室房屋出售，所得房款1100000元。被告叶某甲确认扣除还银行贷款外，尚余820000元。原、被告双方还确认其他共同财产为：在叶某甲名下的属夫妻共同所有的、牌号为轿车一辆，原、被告双方均确认价值80000元；按新买时价格计算价值80000元左右的家电。婚生女叶某乙现与被告叶某甲共同生活。双方就财产分割难以达成共识。本院认为，原被告双方的婚姻经2008年一次诉讼后，现原告又再次向法院起诉离婚，且被告在答辩时也未提出不同意离婚，故可认定原被告双方导致夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于婚生女叶某乙的抚养问题，原告虽然在诉讼请求中提出要求归其抚养，被告承担每月600元的抚养费，但在庭审过程中原告同意婚生女叶某乙无论由原、被告哪一方抚养都可以，本院考虑到在原被告双方分居期间婚生女叶某乙一直与被告共同生活，且被告也提出要求由其抚养，故本院认为婚生女叶某乙由被告抚养为宜；同时结合原被告双方对抚养费的要求及原告的收入情况，本院认为被告提出要求原告承担每月500元的抚养费的要求合理，应予支持。关于夫妻共同财产部分，在庭审中原告也认同了出售房屋所得价款部分用于归还房屋贷款，但无充分证据证明具体归还了多少，且原告在诉状中也认同房屋价值为820000元，故本院对被告所述的售房剩余房款为82万元的事实予以认定，该部分款项由于被告并没有证据证明已用于合理家庭开支，故被告应将其中41万元支付给原告；共有汽车虽在被告名下，但鉴于共有房屋已为被告单独私下处理，该财产应归原告所有为宜，原告应向被告补偿相应折价款；由于原被告双方均认同了家电的新购价值为8万元左右的事实，且目前双方均无相关证据证明家电的现有价值，故在结合原被告婚姻存续时间较长、家电折旧幅度较大等的实际情况，本院酌情认定家电现有价值为2万元；基于该部分家电被告称其已以几千元的价格处分掉，但没有提供相应的处分价格的证据，而原告也没有提供该部分家电仍在被告处的证据，故本院认为既然被告称其已将该部分家电处分掉了，那么被告应在处分后将所得款项中属于原告的部分支付给原告。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告叶某甲离婚；二、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，原告范某自本判决生效后，于每月30日前向被告叶某甲支付其婚生女叶某乙抚养费500元，至婚生女叶某乙18周岁时止；三、被告叶某甲支付给原告范某出售共有房屋所得款410000元，处分家电所得款10000元，共计420000元。四、牌号为轿车归原告范某所有，被告叶某甲应于本判决生效后十日内协助原告范某办理汽车过户手续，原告范某支付给被告叶某甲40000元。上述三、四项相抵，被告叶某甲应向原告范某支付380000元。该款应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范某、被告叶某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一〇年六月十七日代书记员 徐香元
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第157号原告：无锡市××电缆有限公司。住所地：江苏省××××都山村。法定代表人：谈某某。委托代理人：杜某。被告：宁波××厂。住所地：浙江省××山工业园区××号。法定代表人：任某某。原告无锡市××电缆有限公司与被告宁波××厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告无锡市××电缆有限公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告宁波××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市××电缆有限公司起诉称：原、被告之间于2008年6月至7月间发生电缆买卖业务，被告从原告处共购买不同规格的电缆计152384元，已支付106627元，尚有45757元货款未付。上述欠款经原告多次催讨，被告均借口未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款45757元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了证据送货单3份及增值税发票2份，并申请本院调查二份发票的认证抵扣情况。被告宁波××厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的证据，因被告宁波××厂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应质证权利，本院经审查，认为符合证据的“三性”，且该二份发票已在国税部门认证抵扣，故本院予以采信。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收货后，理应及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××厂支付原告无锡市××电缆有限公司货款45757元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告宁波××厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一〇年六月十七日代书记员 王瑶炯
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第487号原告：董某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人，孙某某。原告董某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理.原告董某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告董某某起诉称：被告于2008年10月10日从原告处购买废纸一车，计人民币19150元，后经原告多次催讨，被告却认欠不付至今。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求法院判令1、被告立即支付货款19150元；2、由被告承担本案诉讼费。原告董某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：原料收购磅码单及入库单各一份（原件），证明被告结欠原告货款19150元的事实。被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。原告董某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2008年10月10日，被告富阳市宝××纸××有限公司向原告董某某购买废纸，共计结欠原告废纸款19150元。被告于2008年10月20日支付货款1150元，余款18000元，经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告董某某货款18000元的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝××纸××有限公司支付货款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告董某某货款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告董某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告董某某负担8.5元，被告富阳市宝××纸××有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。代理审判员  金增儿二〇一〇年六月二十九日书 记 员  叶磊磊
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙民初字第271号原告：袁某。委托代理人：巫某某。被告：吴某。原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某起诉称：1993年下半年，原告、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1996年3月13日双方某某一女，取名吴乙，系龙泉市养真中学学生，现随被告共同生活。因家庭生活困难，原告于2004年外出打工，曾于2006年、2008年春节回来过年。之后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原告、被告离婚；婚生女儿吴乙随被告共同生活。被告吴某对原告陈述的双方认识时间、结婚及生育子女等事实没有异议，但认为双方并无大的矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自2004年原告外出打工后，双方因缺乏沟通而产生隔阂，但无证据证实原告、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 沈 丹二〇一〇年六月十二日代书 记员 程元红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第845号原告傅某某。委托代理人李某某。被告陈某某。被告来某某。原告傅某某为与被告陈某某、来某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、来某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月23日，被告因为缺少资金向原告借款10万元，约定一个星期后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请判令：被告立即归还借款10万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际归还之日止）。被告陈某某、来某某未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈某某、来某某于本判决生效之后十日内，归还原告傅某某借款本金10万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年3月2日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 陈樟良二〇一〇年六月二十二日书 记 员 陈晓峰
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第66号上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人（特别授权代理）严甲。被上诉人（原审原告）方某某。上诉人陈某某为与被上诉人方某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月17日依法传唤上诉人陈某某到庭接受询问，上诉人陈某某委托代理人严甲到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告与原告所开办公司签订了一份产品合同书，约定购买玉石床垫，价格为5300元，被告先支付2500元，尚欠2800元由被告出具借条一张，借条内容由原告丈夫书写，被告签名，同时原告承诺由原告承担售后服务。后被告一直未付清欠款，故原告诉至本院要求被告归还。原审法院认为，被告陈某某与原告方某某开办公司之间达成的买卖合同，依法有效。被告陈某某受领货物后，仅支付了部分货款，尚欠货款2800元由被告向某告出具一份借条，认可所欠货款2800元向某告支付，对此原告也表示同意，故该意思表示为原、被告真实意思的表示，对双方均有约束力，被告应依约履行，而被告一直未兑现自己的承诺，显属违约，被告应承担支付原告货款的民事责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩原告提供的产品质量存在问题要求赔偿，由于被告自认没有证据证明向某告方提出质量异议，且被告也没有对产品质量存在问题及被告所造成的损害与原告提供的产品有直接因果关系进行举证，故对被告这一抗辩不予采纳。另外，被告提出原告起诉主体不符的抗辩，因为原、被告双方对被告所欠货款向某告支付予以认可，并由被告向某告出具借条一张，该行为为双方意思自治的结果，同时向被告出售货物为原告所开办的公司，且本案为小额诉讼，依节约诉讼成本的原则，原告享有本案原告的诉讼地位，故被告的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效之日起十日支付原告方某某货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。宣判后，陈某某不服上述判决，向本院上诉称：一、被上诉人不具有诉讼当事人的主体资格。上诉人购买床垫的对象是喜来健医疗器械有限公司，价格为5300元，尚欠2800元，该公司的经手人为方某某，有《产品合同书》为证。向上诉人主张某某的主体应为该公司，原审认为“且本案为小额诉讼，依据节约诉讼成本的原则，原告享有本案原告的诉讼地位”，违背事实真相，被上诉人没有独立主体资格。二、原审判决认定事实错误。上诉人购买后，被上诉人一直没有上门服务，也联系不上被上诉人，没有告知上诉人产品安全注意事项和使用方法，没有提供产品使用说明书、产品合格证书、产品认证书等材料，也耽误了上诉人的治病良机，上诉人原审也提供了病历、诊断报告等证据，这都与被上诉人提供的伪劣产品质量存在的严乙题有直接因果关系，被上诉人应依法赔付。另外，被上诉人的产品也被中央二套财经频道3.15栏目曝光，成为坑人的长寿床，价格暴利。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人方某某未作书面答辩。本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。原审期间，原审法院依职权向舟山市工商行政管理局普陀分局调查取证，调取《公司基本情况（注销）》一份，载明：舟山市普陀区孝心喜来健医疗器械有限公司，法定代表人为方某某，身份证号码××，公司类型为一人有限责任某司（自然人独资），投资的自然人为方某某，成立日期为2006年1月10日，注销时间为2009年8月31日。本院认为，本案双方当事人之间达成的买卖合同，合法有效，双方当事人都应诚实履行。关于上诉人陈某某尚欠货款2800元一节，双方当事人并无异议，并有上诉人陈某某出具的借条一份。因向上诉人陈某某出售货物为被上诉人所开办的公司，上诉人出具的借条也载明“今借到方某某人民币现金二千八百元整”，故原审法院以本案为小额诉讼，从节约诉讼成本考虑，被上诉人方某某享有原告资格并无不妥，上诉人关于被上诉人不具有诉讼主体资格的主张不能成立。同时，上诉人关于被上诉人提供的产品存在质量问题及上诉人所造成的损害与被上诉人提供的产品有直接因果关系的主张都没有证据予以支持，上诉人也自认没有证据证明向被上诉人提出质量异议，因此上诉人关于被上诉人产品存在质量问题的抗辩不能成立。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东明代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一〇年六月二十一日代书 记员  冷海波
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第107号原告：许周能。原告：许周亮。委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。被告：宋良波。原告许周能、许周亮与被告宋良波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，并于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告许周能、许周亮的委托代理人陈惠恩、被告宋良波到庭参加诉讼。原告的委托代理人邱昂未到庭。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。原告许周能、许周亮诉称：两原告与被告于2007年3月22日签订房地产租赁合同一份，合同约定两原告向被告出租宁波市江东区中兴路717号房供被告办公使用，租金按每天1.7元/平方米计，每季度租金为34697元，租期为八年，租金每季支付（并提前一个月付清），租房押金五万元。2009年6月30日被告宋良波向两原告支付该年第三季度租金34697元之后，理应于2009年8月22日支付今年第四季度房租。但被告宋良波于2009年9月在该房屋玻璃门内贴上“此房有纠纷，不得出租”字条后将办公用具搬离该办公用房并锁门禁止原告进入该办公用房，构成违约事实。两原告与被告宋良波数度协商继续租赁或退租赔偿问题均未果。为此，两原告根据房地产租赁合同的约定请求法院判令被告宋良波支付二季度租金69394元，赔偿半年租金69394元，支付违约金一年租金138789元的25%计34697元。合计人民币208182元。被告宋良波辩称：被告于2009年8月份与两原告协商，提出要求解除合同，被告宋良波当时已支付的房租到2009年9月底为止。2009年8月份被告宋良波通知原告许周能、许周亮过来协商提前退租的事宜，原告许周能、许周亮口头同意，因为原告许周能、许周亮当时没有提出来退还被告宋良波已支付的5万元押金的事情，故被告宋良波认为原告许周能、许周亮已经答应了解除合同，2009年9月份以后就不应再收取房租；“此房有纠纷不得出租”是原告许周能、许周亮所写、所贴，不是被告宋良波的行为，门也是原告许周能、许周亮自己锁的；退租的原因是因2007年的时候，水电没有保障，因停水停电造成被告养殖的鱼大部分死掉了，损失了10多万元。被告宋良波于2009年8月底搬出承租房屋，原告许周能、许周亮也在当时来看了一趟，原告许周能、许周亮应该清楚事情的情况。故此原告许周能、许周亮要求被告宋良波承担的违约赔偿责任无任何法律和事实依据，请求法院予以驳回。原告许周能、许周亮提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1、原告许周能、许周亮提供房产证、土地证复印件各一份，拟证明原告许周能、许周亮在2002年4月份取得房屋土地证以及房屋所有权证的事实。2、原告许周能、许周亮提供房屋租赁合同复印件一份，拟证明原、被告双方签订过房屋租赁合同，双方应按约履行，合同并对租金支付的标准及违约进行进行了约定的事实。经质证，被告宋良波对上述证据没有异议，上述证据经本院审查，本院认为，因被告对证据无异议，故本院对原告所提供的证据予以认定。被告宋良波没有提供书面证据。综上，本院认定如下：2007年3月22日，两原告与被告宋良波签订了房地产租赁合同一份，合同约定原告将位于宁波市江东区中兴路717号（华宏大厦）9楼11室，房屋建筑面积为226.78平米的房屋租与被告宋良波办公使用，合同约定租金按每天1.7元/平方米计，每季度租金为34697元，租期八年，租金每三个月支付（并提前一个月付清），租房押金五万元。合同并约定如承租方违约，承租方支付给出租方半年租金及一年房租租金总额的25%的违约金。2009年9月被告宋良波搬离了所承租的房屋，两原告确认在2009年9月知道被告宋良波搬离所承租房屋。本院认为，原告许周能、许周亮与被告宋良波的房地产租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同之约定完全、适当地履行义务。被告宋良波于2009年9月搬出所承租的房屋，事实上提前终止了租赁合同的履行，但被告宋良波并没有证据证明原告许周能、许周亮同意被告该提前终止履行租赁合同的行为，故本院认定被告宋良波的行为已构成违约，被告宋良波应承担相应的违约责任。由于被告宋良波已实际搬出所承租房屋，并已明确表示不再继续使用该承租房屋，如果要求被告宋良波继续履行租赁合同，显然不能达到被告宋良波订立合同的目的，故本院认为该房地产租赁合同已事实上不能履行，原告许周能、许周亮要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求本院不予支持。此外，由于被告宋良波在2009年9月已事实上不再使用承租房屋，且原告许周能、许周亮也知道被告搬出承租房屋的事实，故原告许周能、许周亮要求被告宋良波支付2009年剩余两季度的租金的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋良波支付原告许周能、许周亮违约金（半年租金69394元和一年房租租金总额的25%）104091元。该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许周能、许周亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告许周能、许周亮负担1105.75元，被告宋良波负担1105.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一〇年六月七日代书记员 徐香元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲碧民初字第14号原告：谢某。被告：林某。原告谢某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常常争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活，1993年8月21日原、被告签订了自愿离婚协议，但未办理离婚手续，想给被告一次机会。时至今日，被告不但没有悔改，整天不务正业，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求判令原、被告离婚。被告林某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女林，现已成年。1993年8月2日双方因家庭琐事争吵后曾签订离婚协议，但未办理离婚手续。上述事实有结婚证、离婚协议书及庭审中当事人陈某某以证实。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方从维护家庭出发，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能，原告要求离婚的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求；二、案件受理费300元，公告费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  王丹波人民陪审员  熊金平二〇一〇年六月二十二日代书 记员  刘 盈
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴商初字第382号原告：高某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：施某。被告：王某某。被告：芮某某。原告高某某与被告王某某、芮某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，原告高某某向本院提出撤回对芮某某的起诉。本院认为，原告高某某在案件审理过程中向本院申请撤回对被告芮某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某某撤回对芮某某的起诉。审判员  孙美华二〇一〇年六月十八日书记员  王 惠
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第790号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：黄某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建设××××行”）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建设××××行诉称，被告于2007年8月30日向原告下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币5000元。被告持卡后，于2007年12月16日开始正常使用，截至2009年11月25日，被告拖欠原告欠款本金1645.26元、利息72.86元，合计1718.12元，被告至今仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金1645.26元、利息72.86元（利息暂计算至2009年11月25日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之日止），合计1718.12元。为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告黄某某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年8月30日，被告黄某某向原告申领中国建设银行银泰龙某某用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币5000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元。如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2009年11月25日，被告拖欠信用卡欠款本金1645.26元、利息72.86元，合计1718.12元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡欠款本金1645.26元、利息72.86元（暂算至2009年11月25日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计1718.12元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年六月十七日代书 记员  章ＸＸ
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第350号原告刘某某。被告高某某。被告骆某某。原告刘某某诉被告高某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼；被告高某某、骆某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告高某某系朋友关系。2009年11月9日两被告要求原告出借资金用于做生意，原告当即供给两被告3万元，被告高某某向原告出具一份借条，借条上写明某某借款，借期自2009年11月9日到2010年5月9日止，并约定逾期按借款额每日千分之三计算逾期违约金，但两被告逾期经催讨未还款付息。故起诉，要求法院依法判令两被告：1、返还原告借款30000元。2、支付自2010年5月10日逾期之日至实际付款时止的利息损失（按月息2分计算，如算到2010年6月14日按1个月零4天计算利息为680元）。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼事实和请求为：本案在审理中被告母亲已代为被告偿还借款10000元。故变更后的诉讼请求为：1、由两被告返还原告借款20000元。2、两被告支某某告该未还款项自2010年5月10日逾期之日至判决生效日止按年利率4.86％的1.3倍的逾期违约金；3、由被告承担本案诉讼费。被告高某某、骆某某未作答辩。原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供借条一份，证明2009年11月9日被告高某某向原告借款30000元，约定借期一个月，及用途为货款周转系用于夫妻共同经营的事实。2、经原告向本院申请，本院依法向杭州市萧山区瓜沥镇人民政府办公室调取两被告结婚登记审查处理表1份，原告用以证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对上述证据及其相应的证明效力予以确认。被告高某某、骆某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：两被告于2003年11月21日登记结婚，现为夫妻关系。2009年11月9日被告高某某向原告借款30000元，并约定借期自2009年11月9日到2010年5月9日止，同时约定逾期按借款额每日千分之三计算逾期违约金。本案在审理中被告告建军除已还款10000元外，至今未还20000元并未付利息或违约金。本院认为：被告高某某与原告刘某某之间的民间借贷关系成立，被告高某某应按约及时返还尚欠借款。基于双方约定，被告高某某因逾期还款还应支某某告合理范围内的相应违约金。原告在庭审中主动降低违约金计算标准在合理范围内，系其依法行使处分权，且并未违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，本院应予以准许。故原告变更诉请后要求被告高某某返还借款20000元并按年利率4.86％的1.3倍支付该逾期付款的违约金的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供相应的证据证明，该借款系被告高某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告骆某某亦负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：高某某、骆某某在本判决生效后十日内返还刘某某借款人民币20000元，并按年利率4.86％的1.3倍在上述期限内支付该20000元借款从2010年5月10日至判决生效日止的逾期违约金。如果高某某、骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费306元，减半收取153元，由高某某、骆某某负担。该受理费原告已向本院预交，由高某某、骆某某在本判决生效后十日内直接支付给刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  葛红卫二〇一〇年六月七日书记员  王海燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞望商初字第199号原告：浙江台州伟业电机制造有限公司（组织机构代码证为77074022-4），住所地台州市黄岩方山下林场。法定代表人：郑胡铃，董事长。委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。被告：宁波斯巴克发动机有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人：邱宣九，董事长。本院在审理原告浙江台州伟业电机制造有限公司与被告宁波斯巴克发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江台州伟业电机制造有限公司于2010年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州伟业电机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江台州伟业电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告浙江台州伟业电机制造有限公司负担。代理审判员 马 晓二〇一〇年六月二十九日代书 记员 王维娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤民初字第24号原告：徐某。被告���蓝某。原告徐某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2010年3月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2010年3月15日依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告蓝某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月办理结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，没有深厚的感情基础，结婚登记手续办完后，被告就不告而别。现请求判决原、被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证二本���证明原、被告于2009年6月10日登记结婚的事实。3、金华市婺城区塔石乡下塔石村村民委员会证明一份，证明被告于2009年6月11日外出至今未归的事实。被告蓝某未作书面答辩，也未到庭应诉。被告蓝某在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年6月5日经人介绍相识，同年6月10日登记结婚。婚后第二天，被告离家外出至今未归。婚后，双方未生育子女。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后次日，被告离家外出，双方未能建立夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告徐某与被告蓝某离婚。案件受理费300元，由被告蓝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬审 判 员  杨君花审 判 员  沈松柳二〇一〇年六月十八日代书记员  胡美玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第153号原告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××河钢材市场内。法定代表人汤××。委托代理人陈××。被告浙江××司。法定代表人，倪××。原告杭州××物资有限公司（以下称原告）为与被告浙江××司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆水法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年9月11日，被告因公司项目部建设需要向原告购买钢材。双方签订购销合同，合同约定：数量、规格、单价以合同指定人员徐某某签收的送货单为准，此为双方结算依据；结算方式：自被告第一次供货之日起被告累计最高欠款限额为各种钢材合计100吨，每100吨钢材为一个结算期间，自每满100吨钢材之日起三天内被告应把钢材款全部付清，逾期按违约处理；违约责任：原告不能按时供货或被告不能按时付款，以违约论处，原告应按当次供货总数每日千分之二支付违约金，被告应按欠款总额每日千分之二支付逾期违约金。合同签订后，原告依约陆某某被告供应了钢材，共计110.812吨，总价值526636.8元，被告至今仅支付货款326636.8元，拖欠原告货款200000元。为此，原告经多次向被告催要该笔款项未果后，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款200000元；2、判令被告支付违约金120000元（暂时算至2009年12月27日）及至实际付款日止的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告为其诉称提供以下证据材料：1、钢材购销合同一份，以证明原、被告之间存在钢材买卖关系。2、送货单3份，以证明原告向被告供货的事实。被告未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2008年8月11日，原告根据被告的需要，向被告提供了#22罗纹钢等钢材33.634吨，价值165443.78元。2008年9月11日，双方签订购销合同，合同对结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2008年9月12日，向被告提供了各种钢材39.693吨，价值185763.24元，2008年9月15日，向被告提供各种钢材37.485吨，价值175429.8元。至此，原告共向被告提供各种钢材共计110.812吨，价值526636.8元，被告已支付货款326636.8元，尚欠货款200000元。原告为此诉至本院。本院认为，被告因公司项目部建设的需要与原告签订的钢材购销合同依法成立，应属有效。被告作为需方未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此提出要求被告支付所欠货款及支付逾期付款的违约金的主张，本院予以支持；但原告要求被告按照双方约定的违约金的计算标准即每日按所欠货款的千分之二支付违约金的主张，本院认为该约定明显过高，在被告逾期履行付款义务的情况下，违约金的计付标准以不超过每日万分之六为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告浙江××司支付给原告杭州××物资有限公司货款200000元及违约金77280元，合计人民币277280元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全申请费2020元，公告费650元，合计人民币8770元，由被告浙江××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆水法二〇一〇年六月二十八日代书 记员  吕 彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1003号原告：赵某某。委托代理人：杨某。被告：邱某某。被告：杨某某。原告赵某某与被告邱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈鑫耿独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告邱某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：二被告系夫妻，因需多次向原告借款计人民币1120000元，并由被告分别出具欠条，后经原告多次催讨，被告仅仅以布款及房租抵扣归还借款本金279600元，对其余借款840400元本金及应付利息分文未付，起诉要求二被告立即归还原告借款840400元，并支付利息285734.02元，共计1126134.02元。原告赵某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2008年5月29日、7月9日、8月27日、11月2日、2009年1月17日、3月1日借条六份，共计借款本金112万元，以证明两被告先后六次向原告借款112万元并对借款期限及利息作了明确约定的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明被告邱某某、杨某某系夫妻关系的事实。被告邱某某、杨某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。上述原告赵某某提交的证据，经庭审举证，被告邱某某、杨某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院认为，上述证据系原件，与本案事实存在关联性，形式、来源合法，记载的内容真实，依法予以认定。经审理查明：被告邱某某、杨某某因家庭经营需要，于2008年5月29日，向原告赵某某借款人民币80000元，约定利息按月利率14‰计算，借款期限1年；2008年7月9日，被告邱某某经手向原告赵某某借款30000元，约定利息按月利率13‰计息，借款期限1年；2008年8月27日，被告邱某某经手向原告赵某某借款人民币135000元，约定利息按月利率14‰计算，借款期限为2008年8月27日至2008年11月30日；2008年11月2日，被告邱某某、杨某某向原告赵某某借款人民币20000元，约定利息按月利率13‰计算，借款期限1年；2009年1月17日，被告邱某某、杨某某向原告赵某某借款人民币400000元，约定利息按月利率14‰计算，借款期限1年；2009年3月1日，被告邱某某、杨某某向原告赵某某借款人民币455000元，约定利息按月利率14‰计算，借款期限1年。共计借款本金1120000元，后经原告赵某某多次催讨，被告以布款及房租费折抵借款本金279600元，对其余借款本金840400元及约定利息165461.28元未付，原告赵某某要求被告归还借款、支付利息未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷民事行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关规定，应受法律保护。被告邱某某、杨某某尚欠原告赵某某借款本金840400元及约定利息165461.28元的事实清楚，证据充分。原告要求被告自借款期满后继续按约定利息支付至2010年5月30日，符合有关规定，本院予以支持。被告邱某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某、杨某某应返还原告赵某某借款本金人民币840400元，应支付借款期限内的约定利息165461.28元，共计1005861.28元。被告邱某某、杨某某还应支付：借款本金80000元自2009年5月30日起至2010年5月30日止按月利率14‰计算的利息；借款本金30000元自2009年7月10日起至2010年5月30日止按月利率13‰计算的利息；借款本金135000元自2008年12月1日起至2010年5月30日止按月利率14‰计算的利息；借款本金20000元自2009年11月3日起至2010年5月30日止按月利率13‰计算的利息；借款本金400000元自2010年1月18日起至2010年5月30日止按月利率14‰计算的利息；借款本金455000元自2010年3月2日起至2010年5月30日止按月利率14‰计算的利息。限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14935元，依法减半收取7467.5元，由被告邱某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鑫耿二〇一〇年六月三十日书记员  俞琳琳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临昌商初字第171号原告临安市××信用合作联社，住所地临安市××××号。法定代表人来某某。委托代理人厉某某、马某某。被告胡某某。被告姚某某。被告陈某。原告临安市××信用合作联社为与被告胡某某、姚某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市××信用合作联社委托代理人厉某某、马某某，被告姚某某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告临安市××信用合作联社诉称：2009年4月14日，经原告授权，原告下辖龙岗信用社与三被告签订农户联保协议一份，协议约定：三被告自愿组成某某小组，分别向原告借款，并互负连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本协议项下产生的所有债权，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2009年4月15日，龙岗信用社与胡某某签订借款合同一份。合同约定由龙岗信用社向姚某某发放借款80000元，借款期限从2009年4月15日起至2010年3月31日止；借款月利率7.95‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，龙岗信用社即发放了借款80000元。借款到期后，胡某某未按约清本付息，姚某某、陈某亦未尽担保之责，经原告多次催讨未果。为此诉至法院，要求：1、判决胡某某立即归还借款本金69978.34元，支付借款利息1298.50元（计算至2010年5月10日，此后至款付清时止利息、罚息按合同约定计算）；2、判决姚某某、陈某对胡某某应支付的借款本息承担连带清偿责任。被告姚某某辩称：其为胡某某担保事实，但其现也有贷款未能归还，只能尽力承担担保责任。被告胡某某、陈某在法定应诉期内未作答辩。原告临安市××信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交农户联保协议、借款合同及借据各一份，证明胡某某于2009年4月15日向其借款80000元，并由姚某某、陈某承担连带保证责任的事实。被告姚某某无异议。被告胡某某、陈某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。被告胡某某、姚某某、陈某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告临安市××信用合作联社诉称一致。本院认为，2009年4月15日，被告胡某某向原告临安市××信用合作联社借款80000元，并签订借款合同。在原告依约履行出借义务后，胡某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但胡某某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约责任。对原告要求胡某某归还借款本金69978.34元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因当事人明确约定姚某某、陈某对借款承担连带责任保证，故姚某某、陈某应在合同约定的担保范围内承担保证责任，对上述胡某某应支付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡某某、陈某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告临安市××信用合作联社借款本金69978.34元，支付利息1298.50元（计算至2010年5月10日，从2010年5月11日起至款付清止利息、罚息仍按借款合同约定计算）。二、被告姚某某、陈某对上述胡某某应支付款项负连带清偿责任。本案受理费1582元，减半收取791元，由被告胡某某、姚某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审判员 张 斌二〇一〇年六月十五日书记员 张琼华