wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审8号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人杨某，男，生于1995年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00091号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月9日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××务乡老河口村村民委员会路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型面包车依法实施监督检查，发现杨某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年6月5日，利川市道路运输管理所作出并向杨某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。杨某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2017年6月12日，利川市道路运输管理所以杨某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00091号”《行政处罚决定书》，决定给予杨某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达杨某。在法定期限内，被执行人杨某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月13日，利川市道路运输管理所向被执行人杨某送达了“鄂利运强催（2017）007号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00091号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人杨某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人杨某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00091号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄 嵩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更480号罪犯朱兆安，男，汉族，1980年9月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出（2015）寿刑初字第00127号刑事判决，以被告人朱兆安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人朱兆安不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兆安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱兆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱兆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兆安减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初18号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人柯能（曾用名柯瑞雪），女，1996年1月26日出生于河南省信阳市浉河区，，汉族，高中文化，群众，农民工，现住。2017年1月31日因本案被枣强县公安局行政拘留，同年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月16日被枣强县公安局取保候审，2018年1月15日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人柯能犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人柯能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人柯能与武某曾在枣强县大营镇裘皮城同住一个房间，期间，武某购买了一只宠物猫由柯能代养。2017年1月30日中午，柯能找到武某，欲将宠物猫要回继续代养，武某之母等家人未能同意，柯能便离开。当晚20时许，柯能酒后继续找武某要猫，当其来至质检小区时恰逢武某外出散步，柯能随即上前同武某交涉，武某不愿继续和柯能交谈，便让随后赶到的同学王某1将柯能拽开。王某1在拽柯能时二人发生撕扯，柯能随手从其衣兜内掏出刀子一把吓唬王某1，并于撕扯中持刀将王某1额头、左某、小腹等部位刺伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人柯能之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。另查明，被告人柯能到案后如实供述了自己的犯罪事实，且于案发后取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人柯能在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人王某1的陈述；证人武某、谷某、王某2、李某的证言；枣强司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第012号司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证被告人柯能的作案工具折叠刀一把及照片；书证枣强县公安局处理物品、文件清单，收缴物品清单，调解协议书、收款条、谅解书，中共信阳市浉河区东双河镇左店村支部的书面证明及被告人柯能的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯能非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人柯能的作案工具折叠刀一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一八年二月二日书记员  董 晓
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执253号之一申请执行人：黄山市歙县中天砖业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：戴向红，该公司总经理。被执行人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：高申林，该公司总经理。本院在执行黄山市歙县中天砖业有限公司与安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司的银行存款179970元。本裁定立即执行。审判员 汪    韧二〇一八年二月十一日书记员 胡发剑（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初287号原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。法定代表人：龚久利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：赵勇，男，1974年12月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇一八年二月五日书记员  梅 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8141号申请执行人沭阳县三人行汽车服务有限公司,住沭阳县沭城镇教育小区13楼1单元101室。被执行人张莉,女,1985年1月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2017年11月7日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审23号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市坞根镇西山下村村民委员会，住所地温岭市坞根镇西山下村。村民委员会主任杨云宗。申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月24日作出温某罚（2017）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇西山下村地方非法占用598.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用598.26㎡土地上的水泥地面篮球场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14956.5元。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第36号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月六日代书记员 张 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保43号申请人：吴治刚，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：王远华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。申请人吴治刚以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王远华价值180000元的财产采取财产保全措施。担保人钟定秀已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人吴治刚财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1420元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月二十四日书记员  谢钦羽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保37号申请人：王昌，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。申请人王昌于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元予以冻结。该申请由担保人李炳辉名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王昌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元，期限为壹年。二、查封担保人李炳辉名���位于淮北市某室房屋产权。案件申请费3520元，由申请人王昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月五日书记员  王 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保29号申请人：周玲，女，汉族，1979年1月31日出生，住安徽省淮北市。被申请人：张静，女，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省淮北市。被申请人：柳勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人周玲于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、柳勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人周玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张静、柳勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2172元，由申请人周玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月一日书记员  王 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执489号申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：吴英，女，1972年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴英金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴英银行存款人民币253909.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年二月五日书记员 王灵楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保38号申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市。被申请人：孙向华，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省淮北市。被申请人：鲁江意，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省。申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙向华、鲁江意名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙向华、鲁江意名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费4020元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月七日书记员  王 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16407号之一原告：施申华，男，1970年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：郁斌，男，1978年1月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：郁成国（系被告父亲），男，1950年12月25日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。本院在审理原告施申华与被告郁斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行付款义务为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施申华撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，财产保全费490元，合计诉讼费977.50元，由原告施申华负担。审 判 员 戎绒二〇一八年二月二十八日代书记员 严灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1671号原告：朱大龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱大龙与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月7日，原告朱大龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱大龙撤诉处理。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告朱大龙负担。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年二月七日书 记 员  刘莹莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2987号申请人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道468号。统一社会信用代码：91331000681655183W.被执行人：许红红，女，1976年1月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：王蔚，女，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：许瑞明，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人许红红、王蔚、许瑞明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6862号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求执行2135550元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人许红红、王蔚、许瑞明作出罚款500元的处罚，并将被执行人许红红、王蔚、许瑞明纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执人的其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人许红红、王蔚、许瑞明达成书面和解协议，书面同意终结本次执行程序。被执行人许红红、王蔚、许瑞明应支付的2135550元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2987号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十六日代书记员 胡华龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初504号原告：陈姣，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者，证号32208161100067。被告：王年顺，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告陈姣与被告王年顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姣的委托诉讼代理人陈道静到庭参加了诉讼；被告王年顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈姣向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款33350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网聊认识而成为朋友，被告哄骗原告于2016年上半年先后办理了几张银行信用卡交予被告使用，在2016年8月15日至12月1日期间，被告共计使用原告的信用卡消费23350元，另被告还向原告借支现金9000元。被告至今未还，原告遂起诉。被告王年顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、2016年12月9日手机录音资料文字版（未提交光盘和原始载体），交通银行、兴业银行、平安银行信用卡消费支出明细记录。根据证据本院认定事实如下：2016年12月11日，借款人王年顺出具了《借条》，主要记载：今借到陈姣9000元现金（大写玖仟元整），另借到陈姣信用卡23350元（大写贰万叁仟叁佰元整），另加刷卡费用1000元（大写壹仟元整）共计（叁万叁仟叁佰伍拾元整）。本人王年顺承诺将在2017年12月1日还清此钱，如未还可由出借人陈姣女士直接向出借人当地所在地人民法院提出诉讼，产生的一切费用由借款人王年顺承担。王年顺还在借条下方书写了其身份证号码、电话号码。同日，王年顺在交通银行、兴业银行、平安银行信用卡消费支出明细记录（手写）上签字。庭审中，原告陈述，原告与被告王年顺是网友，被告出具借条之后未偿还过任何款项。本院认为，被告王年顺不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与王年顺之间形成了《借条》，王年顺在交通银行、兴业银行、平安银行信用卡消费支出明细记录（手写）上签字，以上证据足以证明原告向被告出借款项的事实，原告的债权应受法律保护。《借条》中关于信用卡刷卡消费23350元抑或23300元存在大写与小写的不一致，但通过之后的总计33350元可知，该处消费金额实为23350元；被告无证据证明其还款情况，故以原告自认的为准；综上，被告王年顺应当偿还原告33350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王年顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姣借款本金33350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告王年顺负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年二月八日书记员  王灿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1151号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帅，系该公司滨海支行行长。陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:高艳茹，女，满族，1959年12月29日出生，住所地兴城市。被执行人:徐会忠，男，满族，1958年11月11日出生，住所地兴城市。本院依据兴城市人民法院于2017年2月3日作出的(2016)辽1481民初2515号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳茹、徐会忠借贷合同纠纷一案中。已向被执行人高艳茹、徐会忠发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，高艳茹、徐会忠抵押的鱼棚年久陈旧、残值较低，不宜处置。本院于2018年2月2日依法向被执行人高艳茹、徐会忠发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年2月3日作出的(2016)辽1481民初2515号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳茹、徐会忠借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人高艳茹、徐会忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月五日书记员  杨 益
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初34号原告温超，男，生于1988年2月18日，汉族，户籍所在地成都市金牛区。被告广安市公安局交通警察支队第一大队，住所地四川省广安市广安区百业街60号。负责人滕涛，大队长。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。本院在审���原告温超不服被告广安市公安局交通警察支队第一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告温超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温超承担。审判员  胡全胜二〇一八年二月五日书记员  潘明艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12558号之一原告：朱云良，男，1942年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：丁金钱，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现下落不明。朱云良与丁金钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，朱云良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱云良撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱云良撤诉。案件受理费4648元减半收取2324元，公告费230元，合计2554元（朱云良已预交），由朱云良负担。（此页无正文）审 判 长  刘 俊人民陪审员  施文革人民陪审员  赵永生二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判��书（2017）青0104民催12号申请人：青海闽哲商贸有限公司，组织机构代码：09161XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路3号4号楼5单元512室。法定代表人：陈国华，该公司总经理。申请人青海闽哲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月03日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青海闽哲商贸有限公司持有的号码×××、票面金额11000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费由申请人青海闽哲商贸有限公司负担。审判长喇玮审判员马元梅审判员刘云二0一八年二月一日书记员祁慧春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执582号之一申请人齐某某，男，汉族，1983年12月5日。被执行人李某某，男，汉族，1988年9月29日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初310号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行某某账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年二月十二日书记员  肖卫东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执99号申请执行人:吴钰,女,1990年1月30日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:缪金高,男,1990年10月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人吴钰与被执行人缪金高不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元，申请执行费170元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款18295元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更19号罪犯余富元，男，1959年5月19日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月1日作出（2014）大刑初字第63号刑事判决，以被告人余富元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余富元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余富元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余��元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余富元减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3946号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告朱媛萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西博白县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱媛萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2530号之三申请执行人：张庆春，男，1977年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地108栋1单元12层1号。被执行人：夏长生，男，1963年5月9日生，满族，教师，住黑龙江省望奎县后三乡正兰前二村前二屯514号。本院在执行张庆春与夏长生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人夏长生的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人张庆春申请执行的债权额为200,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年二月十二日书记员  张晓青
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4043号原告崔法志，男，1954年2月14日出生，汉族，住长垣县。被告刘士林，男，1968年8月18日出生，汉族，住长垣县。被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人张洪卫，任村主任。原告崔法志因与被告刘士林、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，崔法志于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔法志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔法志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔法志承担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年二月九日书记员  王 坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初518号原告：刘焕英，女，1968年2月8日出生，汉族，住项城市。被告：徐伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住项城市。原告刘焕英与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕英到庭参加诉讼,被告徐伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告徐伟以做生意为由向原告借款25000元，并出具借条一份，后经原告多次索要借款，被告均以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告徐伟在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告刘焕英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明2016年3月18日被告徐伟向原告刘焕英借款25000元。被告徐伟因缺席庭审，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对双方提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告徐伟向原告刘焕英借款25000元，并出具借条一份，没有约定利息，借款后经原告催要至今未还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是围绕被告徐伟是否应当偿还原告刘焕英欠款及偿还具体数额这一焦点。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐伟于2016年3月18日向原告借款25000元，并出具借条一份。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘焕英与被告徐伟之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟偿还原告刘焕英借款25000元；上述判决项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年二月十二日书记员 丁伟华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更474号罪犯范元春，男，汉族，1951年4月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年9月28日作出（2012）怀刑初字第00352号刑事判决，以被告人范元春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，与被告人范元春前犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并处，决定执行有期徒刑七年零六个月。非法所得人民币七万八百八十四元予以追缴（已缴纳）。被告人范元春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月15日作出（2013）蚌刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范元春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范元春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范元春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范元春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保第19号申请人常俊芳，男，1943年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人牛建房，男，1979年10月出生，汉族，住河南省辉县。申请人常俊芳于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛建房驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型面包车一辆予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人常俊芳的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛建房驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型面包车一辆，期限为两年（自2018年2月22日至2020年2月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年二月二十二日书记员  李少康
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终86号上诉人（原审被告）：叶荣生，男，1947年10月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：赵建，女，1962年10月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏亚龙电气有限公司，住所地泰兴市党校路30号。法定代表人：叶平，该公司总经理。上诉人叶荣生因与被上诉人赵建、原审被告江苏亚龙电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人叶荣生未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶荣生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 刘艳生审 判 员 缪翠玲二〇一八年二月二十六日法官助理 陈其海书 记 员 李雅婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8928号原告：石筱梅，女，1960年1月29日生，回族，天津市电力公司培训中心退休职工，住天津市河东区。被告：李金兴，男，1951年7月8日生，汉族，港务局退休职工，住天津市南开区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小东，公司职员。委托诉讼代理人：蔡智梅，公司职员。原告石筱梅与被告李金兴、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石筱梅、被告李金兴、安盛天平的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石筱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手镯损失24600元、羽绒服损失1000元、鞋损失800元、西裤损失270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告李金兴驾驶津Ｈ×××××车辆沿六纬路由东向西行驶至丰瑞里前，由于操作不慎撞上停靠在此的津Ｆ×××××车辆，同时津Ｈ×××××撞上站立在此的行人马瑞芬和石筱梅，造成马瑞芬和石筱梅受伤、马瑞芬手镯损坏、石筱梅手镯损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李金兴承担此事故的全部责任，故诉至法院，望判如所请。安盛天平辩称，本事故已经有过诉讼，且财产损失的交强险限额已经在另案中赔偿完毕，本案中合理合法损失同意在商业险限额内赔偿，其他意见质证时发表。对于衣物不同意赔偿，事故认定上对于其他物品的损失没有记载。李金兴辩称，投保保险由保险承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日15时10分，被告李金兴驾驶津Ｈ×××××号锋范牌小型客车沿六纬路由东向西行驶至丰瑞里前，遇案外人马瑞芬将津Ｆ×××××号波罗牌小型轿车停放在此。李金兴驾车操作不慎致车辆右前部与马瑞芬车辆右侧接触，同时被告车辆前部撞到站立在此的行人马瑞芬与原告石筱梅，造成马瑞芬与原告石筱梅受伤，两车损坏、马瑞芬与原告石筱梅手镯损坏的交通事故。2017年1月20日，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00658548号道路交通事故认定书（简易程序），认定李金兴负事故全部责任，马瑞芬与原告石筱梅无责任。被告李金兴驾驶的津Ｈ×××××号锋范牌小型客车在被告安盛天平投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。庭审中，被告安盛天平申请对原告的手镯在损坏时的市场价值进行评估。依申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司进行评估，该公司作出国宏信（津谊）（价）字2017第251号《关于手镯的价格进行价格评估报告书》，价格评估结论:8500元。被告安盛天平支付鉴定费用3300元。原告已当庭将损坏的手镯交付给被告安盛天平。本次事故还造成案外人马瑞芬的财产损失，被告安盛天平已在交强险范围内对案外人马瑞芬的财产损失进行了赔付，交强险限额已使用完毕。本院认为，被告李金兴因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平作为李金兴所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，因交强险限额已赔偿完毕，故对原告的损失被告安盛天平应当在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李金兴承担赔偿责任。原告主张被告赔偿手镯损失24600元，为此原告提交了销售证明及珠宝玉石鉴定证书复印件，被告安盛天平对该价格不予认可，申请对手镯损失时的市场价格进行了评估，评估结论8500元。对此本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交的证据证明的是其购置价格，而非损失发生时的市场价格，现原告手镯经评估损失时的价格为8500元，故被告安盛天平应当按照手镯损失的价格对原告予以赔偿。对于原告主张羽绒服损失1000元、鞋损失800元、西裤损失270元，在双方事故认定书上对原告主张的该物品均没有记载，且原告既未能提供上述物品的购买证据，亦未能提供上述物品的损失价值证据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告石筱梅手镯损失费8500元（该款被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司直接打入原告石筱梅在中国工商银行天津市市辖区河北民族路支行卡号为62×××74的账户内）；二、驳回原告石筱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半），由被告李金兴负担（已给付）。鉴定费3300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年二月五日书记员  李睿
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1353号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：禹有安，男，1967年10月8日出生，汉族，邵东县。被执行人：尹文智，男，1978年4月1日出生，汉族，邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人禹有安、尹文智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人禹有安、尹文智需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款23.2758万元及利息，被执行人禹有安、尹文智承担诉讼费4791元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现下落；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1353号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二日代理书记员  王连玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初240号之一原告：东莞市汇东纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业街*期D113A。统一社会信用代码：914419000867743648。法定代表人：吴媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：莆田市钜源鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼）。统一社会信用代码：91350304MA3459WA30。法定代表人：唐毕刚。原告东莞市汇东纺织品有限公司诉被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告东莞市汇东纺织品有限公司于2018年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇东纺织品有限公司作出的撤回对被告莆田市钜源鞋业有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇东纺织品有限公司撤诉。案件受理费2,038.85元、保全费1,450.48元，共3,489.33元。由原告东莞市汇东纺织品有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一八年二月二十八日书记员 黄丽英
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初184号原告：方祥贵,男,现年46岁,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告：李明东，男，现年50岁，汉族，四川省盐源县人，村民，四川省盐源县。原告方祥贵与被告李明东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告方祥贵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方祥贵的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方祥贵撤回起诉。案件受理费2,321.00元，减半收取1,160.00元，由原告方祥贵自愿负担。审判员  牟文权二〇一八年二月二十七日书记员  李晓兵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初200号原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。代表人尹作银，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师。被告赵训美，男，1961年5月30日出生，住五峰土家族自治县。被告刘严玉，女，1961年7月18日出生，住五峰土家族自治县。被告赵琴，女，1985年9月1日出生，住宜昌市西陵区。被告谢国郡，男，1987年7月18日出生，住巴东县。被告宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组（茶城四号楼）。法定代表人赵训美，该公司董事长。被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。被告宜昌建邦新型材料有限公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（清华科技园宜昌分园展示中心内）。法定代表人赵琴，该公司总经理。被告五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组。法定代表人赵训美，该公司总经理。被告宜昌市天成砂石开采有限公司，住所地宜昌市点军区牛扎坪村。法定代表人赵训美，该公司总经理。本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司的银行存款8022155.76元，或者查封、扣押赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司同等价值的其他财产。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司的银行存款8022155.76元，或者查封、扣押赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年二月二十八日书记员  高 源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初202号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：郭靖，该公司总经理。被告：秦向东，男，汉族，1954年5月8日出生，住三门峡市。本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告秦向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年二月一日书记员  周 敏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终79号上诉人（原审被告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。统一社会信用代码：91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，董事长。被上诉人（原审原告）：支盛利，男，1974年1月25日出生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：李明涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住陕西省白河县。上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人支盛利、李明涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司于2018年2月1日提交撤回上诉申请，以采取其他方式解决纠纷为由，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费预收100元，减半收取50元，由上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 军审 判 员 马 娟代理审判员 罗 潇二〇一八年二月八日书 记 员 章成静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执396号之一申请执行人蒙城县青藤物联有限公司，法定代表人，张文恭，该公司负责人。委托代理人：王胜男，该公司职工。被执行人徐兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住址安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执396号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人徐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兵在中国工商银行13×××35账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥二〇一八年二月十一日书记员  王玉海
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1165号之二申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代表人：简婕。被执行人:吴光利。被执行人：孙利琼。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与吴光利、孙利琼借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  黄利辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐灵俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3332号之一申请执行人：冯士柱，男，1950年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：海州区宁海街道办事处海河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村。法定代表人冯士友，该村委会主任。本院在执行申请执行人冯士柱与被执行人海州区宁海街道办事处海河村民委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、存款等财产进行查控，依法裁定对被执行人海州区宁海街道办事处海河村民委员会于海州区宁海街道办事处统管的款项在73000元范围内予以扣留，届时由本院提取；暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 周文贤二〇一八年二月五日书记员 潘俊彤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执135号之一申请执行人:许杨林,女,1976年12月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:杨建,男,1979年7月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人许杨林与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费306元，申请执行费418元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款35224元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初84号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人代俊民，男，1956年5月14日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2017年12月19日决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人代俊民犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月1日16时30分许，被告人代俊民在重庆市江北区郭家沱永辉超市内，趁被害人罗某不备，用手从被害人上衣右侧口袋内扒窃金色VIVOX9手机一部（价值人民币1604元），随后逃离现场。2017年11月6日，代俊民被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。案发后，代俊民家人代其退赔被害人损失人民币2000元，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人代俊民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人代俊民到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人代俊民退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，故建议判处被告人代俊民拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人代俊民对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代俊民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代俊民犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年二月六日书记员  杨 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初259号原告：晋加鑫，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。法定代表人：朱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告晋加鑫与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告晋加鑫不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓宾二〇一八年二月二十六日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更414号罪犯何桥，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法���于2013年8月21日作出(2013)杭临刑初字第388号刑事判决，以被告人何桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何桥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1377号之一申请执行人周冯晖，男，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。被执行人蒋正超，男，住湖南省郴州市。被执行人郑江琴，女，住湖南省郴州市。本院在执行人周冯晖与被执行人蒋正超、郑江琴民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月二日书记员  任重远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7940号申请执行人：仲崇兵，男，1973年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王兴法，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲崇兵与被执行人王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为81800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2545号之一申请执行人：赵立志，男，1987年2月10日出生，汉族，经常居住地黑龙江省青冈县学府商城10号楼4单元401室。被执行人：赵恒，男，1990年1月25日出生，汉族，经常居住地哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝郡小区14栋4单元302室。本院在执行赵立志申请执行赵恒人格权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初5762号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将赵恒纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人赵恒有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到赵恒有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初113号原告：邻水县力达石油有限责任公司。住所地：邻水县城北镇赵家桥。法定代表人：李道明，该公司董事长。统一社会信用代码：915116237623123698。委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：重庆维系建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北碚区团山一路**号1-5-2。法定代表人：王强，该公司总经理。统一社会信用代码：91500109054847450H。被告：王强，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市渝北区。原告邻水县力达石油有限责任公司（以下简称力达石油公司）诉被告重庆维系建筑劳务有限公司（以下简称重庆维系劳务公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告力达石油公司法定代表人李道明及其委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼，被告重庆维系劳务公司、王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力达石油公司向本院提出请求：1、由二被告共同支付下欠原告0#柴油款92858元并支付资金利息，利息以92858元为基数，从2015年6月26日起按年利率24%计算至全部油款付清之日止，并由二被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告重庆维系劳务公司股东有王强、王官明二人，并且股东王强系该公司法定代表人和实际控制人。2014年12月8日，被告重庆维系劳务公司与四川方春园艺工程有限公司签订《阳春谷景区工程承包合同》，发包方四川方春园艺工程有限公司将四川阳春谷景区工程项目发包给被告重庆维系劳务公司承建，工程名称为：四川阳春谷景区工程，工程地点：邻水县云安村。合同签订后，二被告陆续在原告公司赊购0#柴油，用于该工程的机械、车辆使用，二被告对2015年2月17日之前所赊购的油款17843元进行了结算，并已全部支付。从2015年3月13日起至2015年6月25日止，二被告共在原告处赊购油款总计102858元，二被告于2015年6月13日支付10000元，现二被告尚欠原告油款92858元，至今分文未付。被告王强身为被告重庆维系劳务公司的股东和法定代表人，案涉工程款未进入公司账户，存在公司法定代表人逃避债务，损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第20条规定，应该否认公司独立人格，由被告王强对被告重庆维系劳务公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆维系劳务公司系有限责任公司，公司股东有王强、王官明二人，其经营范围系从事建筑相关业务。被告王强系该公司法定代表人。2014年12月8日，被告重庆维系劳务公司与案外人四川方春园艺工程有限公司签订《阳春谷景区工程承包合同》，发包方四川方春园艺工程有限公司将四川阳春谷景区工程项目发包给被告重庆维系劳务公司承建，工程名称：四川阳春谷景区工程，工程地点：邻水县云安村。该合同签订后，二被告陆续在原告公司赊购0#柴油，用于该工程的机械、车辆使用。原告与被告重庆维系劳务公司的柴油买卖采取由原告直接送油到云安村工地的方式，每次送油到工地由被告重庆维系劳务公司人员签字确认。先送油后付款，被告王强通过现金支付方式结清了2015年2月17日之前所赊购的油款17843元。从2015年3月13日起至2015年6月25日止，被告重庆维系劳务公司在原告处赊购油款总计102858元，被告股东王强、王官明及其两工作人员均在赊油记账单经办人签字栏签名。2015年6月13日，被告王强向原告现金支付10000元，下欠油款92858元至今未付。上述事实，有原告提交的证据1、邻水县力达石油有限责任公司营业执照、成品油零售经营批准证书、法定代表人身份证明书；2、重庆维系建筑劳务有限公司企业信用信息、王强身份证复印件；3、重庆维系建筑劳务有限公司邻水项目部赊油明细；4、阳春谷景区工程承包合同复印件及原告的部分当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告提交的赊油记账单，有被告重庆维系劳务公司股东及工作人员在该赊油记账单上签名，其签名确认的行为系代表公司履行职务的行为，应由其代表的公司承担法律后果，为此原告与被告重庆维系劳务公司之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告重庆维系劳务公司的要求提供了柴油，被告重庆维系劳务公司则应履行给付油款的义务。被告重庆维系劳务公司未履行给付下欠油款的义务，经原告催收，被告重庆维系劳务公司仍未支付下欠油款，其行为已构成违约。原告主张被告重庆维系劳务公司支付下欠油款92858元的请求成立。原告与被告重庆维系劳务公司双方对欠款未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告王强是否应负连带责任的问题，公司财产与其股东和其他公司财产的分离是公司人格独立的基础，只有财产分离的情况下，公司才能以自己的财产独立地对债务负责。被告重庆维系劳务公司在与案外人四川方春园艺工程有限公司签订《阳春谷景区工程承包合同》时，被告重庆维系劳务公司在该合同中约定使用他人帐户而未使用公司帐户，易使公司财产流失，不能独立对债务负责。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王强存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的情形。因此，被告王强应当对被告重庆维系劳务公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告重庆维系劳务公司支付下欠柴油款92858元及利息，利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下：一、被告重庆维系建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县力达石油有限责任公司下欠柴油款92858元及利息，利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告王强对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邻水县力达石油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半交纳1060元，由被告重庆维系建筑劳务有限公司、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴小丽二〇一八年二月二十八日书记员  阳馨逸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20751号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。被告：王淑容，女，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：史远明，男，出生不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王淑容、史远明物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一八年二月一日书记员  张 立
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执674-4号申请执行人：罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中,已执行到位246502.67元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人罗森凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年二月六日书记员  朱峰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初97号原告：戚德万，男，1988年4月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：靖海燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住新乡县。原告戚德万诉被告靖海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告代理人刘加坤、被告靖海燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戚德万向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2017年2月21日签订的租赁合同；2、判令被告退还原告租金20000元（从2017年11月份至2018年4月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原被告双方签订一份《租赁合同》，由原告租赁被告的房屋经营饭店，期限为2017年5月1日至2022年4月30日，租金为每年4万元。原告按照合同已经支付被告一年租金4万元。但由于饭店位置不理想及其他原因饭店无法经营下去，只好于8月份关门歇业。随后，原告多次找被告协商解除上述合同，但被告不答应。双方对是否解除合同及退还租金达不成协议，故诉至法院。被告辩称：不同意解除合同，不同意退还租金。原告向本院提交的证据：1、租赁合同一份；2、视频光盘一份，证明原告多次找被告协商解除合同；3、三份转账凭证。被告靖海燕未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1、3均无异议，对原告证据2不予认可，并表示光盘视频内容与其无关。本院认证，原告的证据1、3均真实有效，予以认可；原告证据2，视频内容不能证明其主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日原告戚德万与被告靖海燕签订一份租赁合同（原告签订日期为2017年2月21日，被告签订日期为2017年2月24日），合同约定原告租赁被告在新乡××××王村的房屋用于经营饭店，租赁期限为2017年5月1日至2022年4月30日止，租金为每年4万元，原告已经支付被告第一年的租金。因种种原因，当年8月份原告将饭店关门歇业。之后，双方因是否解除合同及退还租金发生矛盾，故原告诉至本院。另查明，上述合同的6.4约定，本合同未到期，乙方（原告）单方面提出解除本合同时，应提前三个月向甲方（被告）提出书面申请，经甲方同意后方可解除；在甲方同意解除本合同之前，乙方自行终止履行合同的，视为乙方违约。乙方应将本合同未履行期限部分的租金数额及其他费用总和作为违约金，支付给甲方。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告戚德万向本院提起诉讼要求解除涉案合同，其行为已经明确表示其不再履行合同规定的义务，涉案合同已经不能实现其目的，故应当解除原被告双方签订的租赁合同。关于是否应当退还租金的内容，根据案情，原告并无证据证明其已经按照合同约定提前三个月书面向被告提出解除合同申请，且被告也否认原告向其提出申请，但被告以其实际行动表明要求终止履行合同，可以认定原告系合同的违约方，被告系合同的守约方；根据涉案合同6.4约定内容，原告应将合同未履行期限部分的租金数额及其他费用总和作为违约金，支付给被告；故原告作为违约方，提出该项诉求，无理无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除戚德万与靖海燕于2017年2月24日签订的《租赁合同》二、驳回戚德万的其它诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由戚德万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年二月二十七日书记员  王永柯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初17号之一解除保全申请人：杨君其，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴泰祥、陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：宋亮，男，1975年11月20日生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。被申请人：徐丽，女，1977年9月15日生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。原告杨君其与被告宋亮、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日作出（2018)川0321民初17号之一民事裁定，冻结被申请人宋亮的银行账户。申请人杨君其于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨君其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋亮的银行账户存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一八年二月八日书记员  甘 雪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保11号申请人：山西复晟铝业有限公司。被申请人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司。被申请人：李兵，男，1962年5月22日出生。申请人山西复晟铝业有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县靳家底9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权。同时，阳光财产保险股份有限公司提供财产保全担保函为申请人山西复晟铝业有限公司担保。杭州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县靳家底9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权。案件申请费5000元，由申请人山西复晟铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年二月十一日书记员  黄 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8162号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：李振强，男，1989年5月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告李振强执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告李振强的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初347号原告：天津谛恒生物能源有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保工业园2号厂房一层。法定代表人：曾茹，董事长。委托诉讼代理人：高建英，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周缅，北京启达律师事务所律师。被告：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A座509B。法定代表人：贺京同，董事长。原告天津谛恒生物能源有限公司（以下简称“天津谛恒”）与被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司（以下简称“南大蓖麻”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津谛恒诉称，2011年10月13日被告与北京帝恒投资有限公司作为原告的股东，共同商定用原告的资金来解决被告与案外人香港海纳资源发展有限公司实际控制人许志强解散天津海纳蓖麻产业发展有限公司的相关事宜，双方为此签订一份《合作商谈备忘录小结》，原告并未在该份文件上签字。天津海纳蓖麻产业发展有限公司的股东为被告与香港海纳发展资源发展有限公司。2012年2月13日被告利用其总经理叶峰同时担任原告法定代表人的便利，按照《合作商谈备忘录小结》中约定的内容，安排原告将7002000元转账给被告，被告当日收到该笔款项并出具收据。2012年8月23日被告与香港海纳资源发展有限公司就解散天津海纳蓖麻产业发展有限公司签订《协议书》，被告承诺以自筹资金补偿香港海纳资源发展有限公司7000000元。此后，被告将原告转来的7002000元中的7000000元支付给香港海纳资源发展有限公司，用于履行其与香港海纳资源发展有限公司所签《协议书》。原告认为被告在公司未形成决议且未给予授权的情况下，占用原告资金用于清偿被告对他人所负债务属于股东滥用股东权利的行为，严重损害了公司利益，为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求判令被告返还或赔偿原告7002000元；2.请求判令被告自2012年2月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，暂计至2017年12月31日止为2470075.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告南大蓖麻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告虽在天津空港经济区注册，但该注册地址并无任何的办事机构，被告的主要办事机构所在地在天津市南开区卫津路94号南开大学科技楼4楼，而法人的住所地应是其主要办事机构所在地，故被告住所地应位于天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告并未在注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A座509B实际办公，且被告的主要办事机构所在地在天津市南开区，故本案被告的住所地应位于天津市南开区开大学科技楼4楼，该住所地并不在本院的管辖范围之内，故本院对本案无管辖权，被告南大蓖麻提出的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定,裁定如下：被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 亮二〇一八年二月七日书 记 员 张世宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14908号原告：桂培林，男，1974年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州博盛房地产发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。法定代表人：梁志诚，总经理。委托代理人：任伟，该公司员工。委托代理人：吴凯，该公司员工。本院在审理原告桂培林诉被告苏州博盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告桂培林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂培林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂培林撤回起诉。理费减半收取25元，由原告桂培林承担。审审判员  潘景信二〇一八年二月五日书记员蔡洁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执6号之十被执行人张新建，男，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执6号之十裁定书，被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新建在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币153045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14290号	原告:南阳防爆（苏州）特种装备有限公司,统一社会信用代码91320509566826768C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路111号。	法定代表人:陈卫东。	被告:南阳新科防爆电机有限公司,统一社会信用代码91411300698733205G，住所地河南省南阳市高新区二号工业园3号路。	法定代表人:齐卫东。	本院在审理原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取1647元，保全费1320元，合计2967元，由原告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司负担。	代理审判员  杨柳	二〇一八年二月二十四日		书记员顾颖颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执581号申请执行人：邵建成，男被执行人：贠奇，男，关于邵建成与贠奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）晋0802民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵建成向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院依据（2017）晋0802执保249号协助冻结存款通知书于2017年6月19日依法网络冻结被执行人贠奇银行账户存款。经查明，被执行人贠奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贠奇银行账户存款203221元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年二月五日书记员  李 彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初997号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：伏逍，男，1963年7月18日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一八年二月九日书记员  孙静雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢87号申请执行人刘永廷，男，1928年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人邸士荣，女，1934年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李冠启，男，1953年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人李栋，男，1988年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人李宁，男，1982年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人李小会，男，1979年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人马强，男，成年，汉族，居民，住费县。被执行人罗丙来，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘永廷、邸士荣、李冠启、李宁、李栋、李小会与被执行人马强、罗丙来机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2012）费民初字第2431号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年二月二日书记员  陈 笑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2727号申请执行人：丰炜鑫，男。被执行人：张颖，女。被执行人:丁华，男。本院在执行申请执行人丰炜鑫与被执行人张颖、丁华返还原物纠纷一案中,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月八日书 记 员  李洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0115民初413号原告：黄长友，男，汉族，武汉市人，武汉市江夏区，被告:胡智龙，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：湖北庭厦建设有限公司，住所地：武汉市江夏区山坡乡明星街。法定代表人：谭声斌。原告黄长友诉被告胡智龙、湖北庭厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄长友、被告胡智龙到庭参加诉讼，被告湖北庭厦建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告受伤治疗费、误工费、后期治疗费和营养费、鉴定费15935元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告湖北庭厦建设有限公司发包项目名称为“江夏区乌龙泉街新建小学围墙水毁维修”的工程给被告胡智龙，而原告在2016年11月20日受被告胡智龙雇佣在乌龙泉新建小学工地用小斗车拉石头，当时下午在拉石头突然斗车发生翻覆，斗车中的石头翻出砸中了原告的脸部，当时原告的牙齿有六颗出现大量出血，接着被告胡智龙的母亲带原告去到新建村卫生室打消炎针，随着被告胡智龙的父亲又带原告到土地堂卫生院打了破伤风针。接着，被告胡智龙带原告在新建村卫生室治疗了11日，此前所有医疗费用已被被告胡智龙支付。但由于这次伤害，原告的六颗牙齿其中有两颗已经严重受损，并作了法医鉴定，虽未构成伤残，但原告因此仍需要后续治疗，并且鉴定书中建议原告休息60日，提出护理和营养15日的意见。据此原告要求被告胡智龙承担后续治疗费1335元和营养费用300元，但被告胡智龙均以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告胡智龙和被告湖北庭厦建设有限公司共同承担赔偿原告后续治疗费和误工费、法医鉴定费用2300元等总计15935元，并承担本案诉讼费。被告胡智龙辩称：原告陈述与事实不符，原告不是我请来的，是我父亲雇请为其做事，且与我承包的工程没有关系。我没有带原告去过医院，给500元钱原告，是因为原告当时缺钱。原告受伤与我无关，请求驳回原告的请求。被告湖北庭厦建设有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告湖北庭厦建设有限公司与江夏区乌龙泉街道新建小学签订《施工合同》，由被告湖北庭厦建设有限公司承包江夏区乌龙泉街新建小学围墙水毁维修工程，工程地点为新建小学，工程采取包工包料的承包方式。被告胡智龙为被告湖北庭厦建设有限公司项目负责人。2016年11月，原告黄长友受被告胡智龙的父亲胡象术的雇请，为胡象术做工，当月20日，原告黄长友在乌龙泉新建小学用斗车拉石头时，斗车发生翻覆，斗车中的石头翻出砸伤了原告黄长友的牙齿，事故发生后，胡象术将原告黄长友送至卫生院治疗，并支付了医疗费。2017年11月15日，武汉平安法医司法鉴定所接受原告黄长友的委托，对原告黄长友的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄长友的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间60日，护理时间15日，营养时间15日。原告黄长友受伤后，要求被告胡智龙赔偿损失，遭到拒绝，遂诉至本院，请求判其所请。本院认为，原告黄长友接受被告胡智龙父亲胡象术的雇请，为胡象术工作，与被告胡智龙、被告湖北庭厦建设有限公司不构成雇佣关系；原告黄长友也未提供充分证据证实其是受被告胡智龙、湖北庭厦建设有限公司的雇请工作时而受伤，故原告黄长友请求被告胡智龙、湖北庭厦建设有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告黄长友的全部诉讼请求。本案受理费396元，减半收取198元，由原告黄长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一八年二月二十八日书记员  陈佑林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6150号之一原告：拓凯供应链管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号A1-401。法定代表人：蔡军，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。被告：上海得斯威国际货运有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区世��金融大厦602。负责人：曹滨惠。被告：上海得斯威国际货运有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场写字楼三座9楼。法定代表人：CLAUSMICHAELTHOMSEN，董事长。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。代理上述两被告。委托诉讼代理人：范忆平，上海市凯荣律师事务所律师。代理上述两被告。原告拓凯供应链管理（苏州）有限公司诉被告上海得斯威国际货运有限公司苏州分公司、上海得斯威国际货运有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以被告已支付了仓储费为由，于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告拓凯供应链管理（苏州）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拓凯供应链管理（苏州）有限公司撤诉。案件受理费人民币5324元，减半收取为人民币2662元，由原告拓凯供应链管理（苏州）有限公司负担。审判员  汪春鸣二〇一八年二月十三日书记员  童 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初856号原告：张方伦，男，出生于1972年7月25日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告张方伦与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张方伦于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张方伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1108号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：冯艳（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初499号之一原告：阳山华祥化工有限公司，住所地：阳山县阳城镇实验西三巷1号首层，统一社会信用代码：9144182373412079XA。法定代表人：罗汉林。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。被告：江门佳龙橡塑制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇昆东泊步村工业区一号，统一社会信用代码：91440784661455029J。法定代表人：谭凯。被告：谭凯，男，汉族，1976年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区，原告阳山华祥化工有限公司诉被告江门佳龙橡塑制品有限公司、谭凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告阳山华祥化工有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山华祥化工有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳山华祥化工有限公司撤诉。案件受理费1176.80元（已减半收取），保全费1033.40元，诉讼费合共2210.20元，由原告阳山华祥化工有限公司承担。审 判 员 雷永忠二〇一八年二月五日法官助理 李慧虹书 记 员 李俊芬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保40号申请人：马俊堂，男，1972年4月2日，汉族，地址：濮阳市。被申请人：逯文泽，男，1972年12月7日，地址：濮阳县。被申请人：李青丽，女，1972年9月8日，地址：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款180422元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行账户存款180422元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年二月二日书记员  石贤超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初681号原告：闫某某，男，汉族，1992年11月28日生，住项城市。被告：栾某某，男，汉族，1986年4月26日生，住项城市。原告闫某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告闫某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费500元，由原告闫某某承担。审判员  凡秀兰二〇一八年二月十一日书记员  周 华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢22号之三申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。被执行人：王亮，男，1970年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人李赋君、高小英、王亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王亮银行存款21153.3元，现因强制划拨，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亮银行存款21153.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年二月七日书记员  王肖红
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初4号原告黄小林，男，生于1971年9月19日，汉族，农民，荥经县人，住四川省荥经县。被告荥经县民彬煤业有限责任公司。住所荥经县花滩镇大理村。法定代表人马先康。本院在审理原告黄小林与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王富勇申请撤回诉讼。本院认为，原告黄小林的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小林撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告黄小林承担。审判员  潘小华二〇一八年二月二十六日书记员  郑 涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终147号上诉人（原审被告）：李狗，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：邓三妮，女，1950年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。二上诉人的委托诉讼代理人：李军喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。系二上诉人之子。上诉人（原审被告）:李军喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）:李宣华，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李永辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李军喜、李狗、邓三妮因与被上诉人李宣华、李永辉排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军喜及李狗、邓三妮的委托诉讼代理人李军喜、被上诉人李宣华、李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军喜、李狗、邓三妮上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2568号民事判决，依法重审或予以改判；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有房产证和村镇宅基地使用证，四至清楚，诉争土地根本不是被上诉人所说的必经之路，也不是公共道路。被上诉人原来的房子不是过高，有路可走，但其后来建房时抬高了自己宅基地，造成自己无法通行，其应找自己不对之处，不应该从上诉人宅基地上通行，说上诉人堵路与事实不符。且被上诉人建房时抬高地势，水流到上诉人墙上既不赔偿，又不采取补救措施，是欺负上诉人。一审判决认定事实不清，程序不合法。李宣华、李永辉辩称，上诉人在道路上堆放杂草、停放车辆使道路通行困难是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宣华、李永辉向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即清除设置在原告进出家门道路上的障碍物；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告李宣华、李永辉系父子，在同一处居住；被告李狗、邓三妮系夫妻，被告李军喜系其儿子，三被告在同一处居住。原、被告系同一村民组邻居，原告宅场在东，被告在西，两家房屋均坐东朝西。依据确山县瓦岗镇村镇建设发展中心“八五规划”三被告宅场的北边、西边均为规划道路，因三被告在上述规划道路上堆放杂物、停放车辆，影响原告一家的出行。2017年8月15日，确山县瓦岗镇村镇建设发展中心、确山县瓦岗村村民委员会对原、被告两家纠纷进行调解，调解意见为：参照“八五规划”等，村组共用道路任何个人不得占用、堆放障碍物等影响他人通行。现堆放物品于调解书发放三日内自行清除。之后，三被告未将其堆放在公共道路的杂物、车辆清理，因此成讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李军喜、李狗、邓三妮将杂物、车辆堆放在原告家日常通行的公共道路上影响了原告通行，侵犯了原告一家的通行权利；侵害他人民事权益，应承担侵权责任；三被告应停止侵权，清理其堆放在公共道路的杂物、车辆，以利原告通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、一百七十九条之规定，一审法院判决：被告李军喜、李狗、邓三妮应在本判决生效之日起五日内将堆放在公共道路上的杂物、车辆进行清理，不得影响原告李宣华、李永辉通行。案件受理费100元，由被告李军喜、李狗、邓三妮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交村民签字的“八五规划”图纸一份，以证明其提交的“八五规划”图纸属实，诉争土地被规划为共用道路。上诉人质证认为村民签字是否是本人所签不能确认，图纸不清晰，没有指明北面是一条路。本院结合一审中当事人举证、质证情况，对该图纸的真实性予以确认，诉争土地确被确山县瓦岗镇村镇建设发展中心规划为共用道路。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据确山县瓦岗镇村镇建设发展中心“八五规划”，三上诉人宅场的北边、西边均为规划道路。三上诉人在被上诉人日常通行的共用道路上堆放杂物、车辆，导致被上诉人通行困难，侵犯了被上诉人一家的通行权利，现被上诉人请求三上诉人立即停止侵权，理由正当，应予支持。一审法院判决三上诉人限期将堆放在公共道路上的杂物、车辆进行清理，不得影响原告李宣华、李永辉通行符合法律规定。三上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李军喜、李狗、邓三妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李军喜、李狗、邓三妮负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年二月二十八日书记员  于 乐