wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执799号申请人：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：红星，男，1987年4月18日出生，蒙古族，农民。本院执行苏晓志申请执行红星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2148号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年5月3日，2021年6月20日，2021年7月12日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月5日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，2021年7月10日被执行人支付宝内已扣划2500.17元，缴纳执行费257.36元，已向申请人退款2242.81元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执799号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执1067号之四申请执行人：宋家信，男，1964年10月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：黄济团，男，1961年11月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：徐美芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人宋家信与被执行人黄济团、徐美芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初215号民事判决书，判决被执行人黄济团、徐美芳偿还申请执行人宋家信借款200000元，被执行人黄济团、徐美芳支付利息263300元给申请执行人宋家信（自2018年12月1日起的利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率2%计付，计至实际清偿之日止），案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被执行人黄济团、徐美芳负担；本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月10日向被执行人黄济团、徐美芳发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月11日将被执行人黄济团名下登记的桂Ｎ×××××长城牌车辆进行查封；于2020年10月20日对被执行人黄济团、徐美芳采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2020年11月4日将被执行人黄济团名下在灵山县农村信用合作联社三海信用社开设的账号为81×××71账户内的存款进行冻结，于2020年11月4日将被执行人黄济团名下在中信银行钦州分行营业部开设的账号为62×××61_000001账户内的存款进行冻结，于2020年11月4日将被执行人黄济团名下在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx账户内的存款进行冻结，于2020年11月4日将被执行人徐美芳名下财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxxx账户内的存款进行冻结。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月三十日书 记 员  陈浩文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更600号罪犯陈艺鸿，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0583刑初1349号刑事判决，以被告人陈艺鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月5日起至2031年3月4日止）,并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）；责令被告人陈艺鸿退出违法所得赃款人民币800元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人陈艺鸿提出撤回上诉；福建省泉州市中级人民法院于2017年5月2日做出（2017）闽05刑终619号刑事裁定，准许上诉人陈艺鸿撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年8月27日以（2019）闽04刑更1242号刑事裁定，对罪犯陈艺鸿减去有期徒刑六个月。刑期至2030年9月4日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2021年4月累积考核分2720.9分。2019年6月至2021年4月获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈艺鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈艺鸿减去有期徒刑七个月,刑期自2016年3月5日起至2030年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1665号申请执行人：高景慧，男，1970年12月20出生，蒙古族，农民。被执行人：金福来，男，1954年09月11出生，蒙古族，农民。本院执行高景慧申请金福来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3945号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月22日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执947号申请执行人：七十三，男，1973年9月3日出生，蒙古族，农民。被执行人：宝音图，男，1993年2月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：齐美玲，女，1992年4月19日出生，蒙古族，农民。本院执行七十三申请宝音图、齐美玲民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10273民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年7月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 刘 丽 萍二〇二一年七月二十一日书记员 伊拉塔布和
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初33304号原告：悠喃食品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：任苗苗，总经理。被告：泰安聚仁商务信息咨询有限公司，住所地泰安市岱岳区盈泰SOMO2001-2002室。法定代表人：吕皓。原告悠喃食品（深圳）有限公司与被告泰安聚仁商务信息咨询有限公司销售代理合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告悠喃食品（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按悠喃食品（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  武祎二〇二一年七月七日书记员  赵跃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1616号申请执行人秦超，男，1972年12月25日，汉族，个体。被执行人邢文君（曾用名：邢文军），男，1971年1月3日，汉族，农民。本院执行秦超申请邢文君（曾用名：邢文军）民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4050号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年七月二十七日书记员 阿木冷贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。法定代表人：王晓东。被执行人：陈力，男性，1957年06月05出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与陈力信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初20299号民事判决书生效后，被执行人陈力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院申请执行，要求被执行人陈力偿还申请人借款本金71242.12元、截至2021年3月29日的利息11979.67元、逾期还款违约金3917.7元、手续费2339.58元、案件受理费1794元元、公告费300元。执行中，本院依法向被执行人陈力邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈力列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法扣划被执行人名下银行存款6268.16元；本院查得被执行人名下牌号为京Ｑ×××××的汽车已注销，牌号为京Ｍ×××××的汽车已过户，牌号为津Ａ×××××的汽车已报废；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行共申请债权91573.07元，执行过程中受偿6268.16元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20299号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执845号申请人：特古舍，男，1959年12月3日出生，蒙古族，农民。被执行人：扎那，男，1964年1月30日出生，蒙古族，农民。本院执行特古舍申请执行扎那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初402号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年4月22日，2021年6月26日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人名下的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执845号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月七日书记员 伊拉塔布和
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖92号原告：王兴军，男，1985年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马龙环，男，1966年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王兴军与被告马龙环建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2021年1月15日立案。王兴军诉称，2020年4月，被告马龙环在经营一家砖厂期间，其将砖厂所需要的建大棚吊门、推拉门和夹芯板房等工程，交由原告进行实际施工，工程施工期间被告陆续通过转账及微信方式给原告四万元工程款，工程结束后，被告拖欠原告工程款28000元没有给付。原告数次催要，被告以种种理由推脱，至今没有给付。综上所述，原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1、依法判决被告给付拖欠的工程款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。徐州市贾汪区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述法律规定对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖做出了明确规定，即应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由涉案建设工程所在地法院即徐州市铜山区人民法院管辖。该院于2021年3月10日作出（2021）苏0305民初548号民事裁定，裁定本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2021年5月10日，徐州市铜山区人民法院以徐州市贾汪区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原告以为被告承建砖厂的大棚、吊门、推拉门和夹芯板房等工程，被告拖欠工程款为由提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地在徐州市铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年七月十二日书记员 曲莎琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保184号之四申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司（曾用名：垦利县万得福小额贷款股份有限公司），住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：苟鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘清华，男，1970年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市华祥工贸有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢824，统一社会信用代码91370500763680630F。法定代表人：李继民，执行董事兼总经理。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏生物科技有限公司，住所地：东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。法定代表人：宁展跃，执行董事兼经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。被申请人：何官叶，女，1967年12月15日出生，汉族，现住东营市东营区，公民身份号码370502196712××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海宏生物科技有限公司在中国农业银行垦利永安支行1531××××0584账户内存款200000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2176号原告：陈守岭，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴彦武，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈景英，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告陈守岭与被告吴彦武、陈景英民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈守岭于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈守岭负担。审判员  马鹏飞二〇二一年七月二日书记员  杜建东
淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2021号原告：张学堂，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：刘甲华，男，1959年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐德海，男，1960年09月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪永杰，男，1965年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告张学堂与被告刘甲华、徐德海、倪永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日第一次公开开庭进行了审理，原告张学堂及其委托诉讼代理人朱琪，被告刘甲华、徐德海到庭参加诉讼。因案件复杂转普通程序于2021年7月22日第二次公开开庭进行审理。原告张学堂及其委托诉讼代理人朱琪，被告刘甲华、徐德海到庭参加诉讼。两次开庭，被告倪永杰，经传票送达，无正当理由，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付劳务费68000元，庭审中变更诉讼请求为53800元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三被告在2014年10月份以前，承包了潘集区贺疃镇陈倪等村的土地治理工程，找原告带人在工地从事瓦工工作，完工后，双方经结算，三被告共欠原告劳务费125000元，有三被告出具的欠条为证。后经原告催要，三被告从2014年至2020年陆续支付了71200元，尚欠53800元劳务费至今未付，为维权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘甲华辩称，原告诉称的内容属实，该欠款属于我们三人共同所欠，我愿意承担该欠款的三分之一，即17933.3元。被告徐德海辩称，我同意被告刘甲华的意见。被告倪永杰未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认证如下：对张学堂向本院提交的证据1、张学堂身份证复印件，证明张学堂身份信息及诉讼主体资格。刘甲华、徐德海均无异议，本院予以确认。证据2、工资欠款单原件一份，证明三被告共欠原告工资125000元，后支付71200元，尚欠53800元，要求三被告共同承担，并承担连带责任。被告刘甲华、徐德海质证意见：对真实性及证明观点均无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：三被告在2014年10月份以前，承包了潘集区贺疃镇陈倪等村的土地治理工程，找原告带人在工地从事瓦工工作，完工后，双方经结算，三被告共欠原告劳务费125000元，有三被告出具的欠条为证。后经原告催要，三被告从2014年至2020年陆续支付了71200元，尚欠原告张学堂53800元劳务费至今未付，本院认为，三被告刘甲华、徐德海、倪永杰共同承包潘集区贺疃镇陈倪等村的土地治理工程，找原告带人在工地从事瓦工工作，完工后，双方经结算，三被告共欠原告劳务费53800元，对此，刘甲华、徐德海均予以认可。被告倪永杰经传票送达，无正当理由未出庭应诉，应承担不利后果。故三被告刘甲华、徐德海、倪永杰共同尚欠张学堂劳务费53800元，事实清楚，证据充分，原告张学堂要求三被告刘甲华、徐德海、倪永杰共同支付拖欠的劳务费53800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘甲华、徐德海、倪永杰共同支付张学堂劳务费53800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由刘甲华、徐德海、倪永杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  杨光华人民陪审员  张阿南人民陪审员  杨志花二〇二一年七月二十二日书 记 员  秦玉萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2343号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，公司董事长。委托代理人:陈徉昕，男，1995年9月27日出生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，系公司员工。被告：杨海，男，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：宋飞，女，1984年01月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杨海、宋飞融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告富民银行的委托代理人陈徉昕到庭参加了诉讼，被告杨海、宋飞经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行提出诉讼请求：1、判令被告杨海偿还原告借款本金50000.00元，截止2021年5月11日的利息8462.07元，本息共计58462.07元。之后从2021年5月12日起所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止。2、被告宋飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权的合理费用等由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，被告杨海与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为：6701120180005054。合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2018年09月05日至2021年09月04日止，借款期限内，借款人可在50000.00元限额内循环使用该笔贷款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率8.3‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息计算利息。被告宋飞系杨海配偶以书面保证函的形式自愿对上述合同项下内容承担连带保证责任。合同还对违约责任及实现债权的合理告公费、诉讼费、评估费、律师费等作了详细约定。合同签定后，原告依约向被告杨海发放了50000.00元借款，现被告杨海未依照合同约定履行付息义务，另一被告亦未承担连带清偿责任；截止2021年5月11日被告杨海尚欠借款本金50000.00元，欠付利息共计8462.07元，本息共计58462.07元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨海、宋飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月05日，被告杨海与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为：6701120180005054。合同约定借款额度为50000.00元，借款额度的期限自2018年09月05日至2021年09月04日止，上述期限内，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率8.3‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，逾期按约定利率加收50%的罚息计算利息。被告宋飞以书面保证函的形式自愿对上述合同项下内容承担连带保证责任。合同还对违约责任及实现债权的合理告公费、诉讼费、评估费、律师费等作了详细约定。合同签定后，原告依约向被告杨海发放了50000.00元借款，现被告杨海未依照合同约定履行付息还本义务，被告宋飞亦未承担连带清偿责任；截止2021年5月11日被告杨海尚欠借款本金50000.00元，欠付利息共计8462.07元，本息共计58462.07元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告杨海签订的《个人循环借款合同（固定利率）》和被告宋飞向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杨海履行放借款，被告杨海理应依约按时向原告偿还借款支付利息，其未履行义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，截止2021年5月11日，被告杨海尚欠借款本金50000.00元，利息共计8462.07元，本息共计58462.07元。被告宋飞作为担保人，本案中未履行担保职责，亦应承担相应的民事责任。故对原告主张被告杨海偿还借款本金50000.00元及利息，以及要求被告宋飞对本案借款及利息承担连带清偿责任的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元；二、被告杨海于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息8462.07元（截止2021年5月11日）及后期利息（以借款本金50000.00元为基数，从2021年5月12日起，按年利率14.94%计算至款项清偿完毕之日止）；三、被告宋飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告杨海、宋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年七月五日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3313号原告：白国春，男，1964年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。被告：何青，男，1985年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：林峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告白国春与被告何青、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿244372.33元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日进行了公开开庭审理。原告白国春及其委托诉讼代理人李陶冶、被告何青、中华联合财险公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年11月2日21时10分许，何青驾驶牌号为苏Ｄ9××××的小型轿车，在本市天宁区菱溪名居与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告何青负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ9××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费19077.53元，住院伙食补助费1550元，营养费720元，残疾赔偿金111724.80元，精神损害抚慰金5000元。5.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告主张7200元(护理期90天×80元/日)。被告中华联合财险公司对护理天数无异议，标准认可60元/日。本院经审查认为，根据原告伤情，确定其护理费为70元/日，参照90日护理期限，确认为6300元。2.误工费：原告主张95400元(15900元/月×6个月)。被告中华联合财险公司称原告提供的证明中的三家单位并非原告用人单位，对误工真实性不予认可，且原告应提供银行流水与纳税证明。被告何青对原告的误工费不认可。本院经审查认为，原告提供的证据证明力较弱，无法佐证其实际误工损失；根据原告从事的工作及上一年度江苏省电力、热力、燃气及水生产和供应业城镇私营单位行业标准73620元/年的标准，参照其误工期限，确认为36810元。3.交通费：原告主张800元。被告中华联合财险公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，本院酌定为400元。4.鉴定费：原告主张2900元。被告中华联合财险公司对金额无异议，但不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张赔偿。被告何青负事故全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。因被告何青为其车辆投保有交强险和商业险，故原告因本起事故造成的损失，应由承保机动车保险的保险公司即被告中华联合财险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，在商业险限额内按照合同约定承担。原告确认的损失合计为181582.33元，其中医疗费19077.53元中的10%医保外用药1908元由被告何青向原告作出赔付，余款179674.33元由被告中华联合财险公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院（2020年修正）》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向白国春赔付179674.33元；二、何青向白国春赔付1908元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回白国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，鉴定费2900元，合计3711元（原告已预交），由白国春负担208元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年七月二十六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初856号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人鞠贵宝，男，34岁（1987年4月17日出生），出生地辽宁省丹东市，初中文化，案发前系北京某科技有限公司销售员，户籍所在地辽宁省丹东市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）745号起诉书指控被告人鞠贵宝犯职务侵占罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人鞠贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月至2021年1月，被告人鞠贵宝在通州区某西街某办公室内，利用其在北京某科技有限公司担任销售员的职务便利，通过微信收取货款不上交的方式，侵占青岛某建材工程有限公司1、青岛某建材工程有限公司2、永康市某建材有限公司、郑州某建材有限公司、莒县某建材有限公司等5家公司支付给本公司的货款，共计侵占货款人民币88967元，并将钱款用于个人消费。2021年3月28日被告人鞠贵宝被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，证人李某的证言，微信转账截图，劳动合同，被告人鞠贵宝的供述等证据予以证实，足以认定。被告人鞠贵宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人鞠贵宝利用职务上的便利，侵占公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鞠贵宝犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鞠贵宝具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；综上，根据被告人鞠贵宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鞠贵宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年9月27日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人鞠贵宝向北京某科技有限公司退赔人民币八万八千九百六十七元。三、已扣押手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1783号原告：马宝国，男，1968年12月30日出生，汉族，住东营市河口区。被告：王会来，男，汉族，住东营市河口区。原告马宝国与被告王会来装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告的出生日期及公民身份号码等信息，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马宝国的起诉。案件受理费50元，退还原告马宝国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年七月二十八日书记员  王 雨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27546号原告：李博文，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。被告：孟浩男，男，1994年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：滕艺，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原李博文与被告孟浩男合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告李博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博文撤诉处理。审 判 长 张 辉人民陪审员 晏 艳人民陪审员 王秀云二〇二一年七月五日书 记 员 王 达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执919号申请人：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：高青福，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民。本院执行银山申请执行照和斯吐、陶吐格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4271号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月22日，2021年5月6日，2021年7月16日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月15日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，申请人自愿放弃对陶吐格的强制执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执919号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢508号万培全，范林妹、赵留萍：关于万培全与范林妹、赵留萍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）新执字第24号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2009）新民一初字第360号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36513号原告：张学彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。负责人：张文亮，总经理。委托诉讼代理人：葛娜，女，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司员工。本院审理原告张学彬与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告张学彬于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张学彬自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学彬撤回起诉。审判员  王丽英二〇二一年七月五日书记员  戴 畅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保785号申请人：朱永飞，男，汉族，住沛县。被申请人：郝元征，汉族，住沛县。被申请人：郝琦，男，1992年4月15日出生，汉族，住沛县。本院在审理朱永飞与郝元征、郝琦民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5857号】中，申请人朱永飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝元征、郝琦的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：6080422046020210000017）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝元征、郝琦的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人朱永飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年七月三十日书记员  周 硕
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初8787号     原告：何爱凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：何华均（系原告配偶），住诸暨市。       委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。       被告：姚丽英，女，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。       原告何爱凤与被告姚丽英非机动车交通事故责任纠纷一案，原告何爱凤明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：       本案按原告何爱凤撤回起诉处理。       审判员周滨     二○二一年七月二日     书记员赵杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2622号原告：廖宁安，男，1977年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：郭庆，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：孙翠敏（郭庆配偶），女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。        原告廖宁安与被告郭庆、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宁安，被告郭庆到庭参加诉讼，被告孙翠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        廖宁安向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告按照双方约定交付了120000元，二被告向原告出具了借条、收条各一份。后原告要求被告偿还借款，被告推托不予偿还，故故原告起诉至法院。        郭庆对原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由均无异议。        孙翠敏未作答辩。        原告为证实其主张提交了借条1份、收条1份。被告郭庆对上述证据均未表异议。被告孙翠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月6日，二被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告以现金支付方式向二被告提供借款120000元，二被告向原告借条、收条各一份，载明借到并收到原告借款120000元。后经原告催要，二被告推托至今未予偿还。        本院认为，二被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，故原告有随时要求二被告偿还借款的权利，二被告有按原告要求偿还借款的义务。二被告向原告借款120000元未及时偿还，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告郭庆、孙翠敏于判决生效之日起十五日内偿还原告廖宁安借款120000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2700元、减半收取计1350元，由被告郭庆、孙翠敏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二○二一年七月三十日书记员    阮思娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执238号申请人张世清，男，1975年2月24日生，汉族，农民。被执行人白音都楞，男，1997年2月19日生，蒙古族，农民。本院执行张世清申请执行白音都楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员杨宝银审判员 文       霞二〇二一年七月二十二日书记员 阿  木  冷  贵
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3693号原告：花盛，男，汉族，1977年1月10日生，住安徽省凤台县被告：李明明，男，汉族，1989年11月25日生，住安徽省凤台县。原告花盛与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花盛到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款30000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要从原告处借款3万元，口头约定月利率3分。2020年6月起，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李明明未到庭，亦未提交书面答辩状。花盛围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，李明明未质证。本院对花盛提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，李明明向花盛借款3万元，并书写借条一份，借条主要内容为“今借到花盛人民币30000元（叁万元）用于资金周转，2019年10月23日，借款人：李明明，340421198911250210”。庭审中，花盛认可收到李明明给付的3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明明从花盛处借款30000元，有李明明书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现花盛以起诉的方式催告李明明还款，李明明应当予以归还。庭审中，花盛称借款时双方口头约定月利率3％，后李明明按照月利率2％支付利息3600元。本院认为花盛提供的借条中未有利息约定，花盛也未提供证据证明双方口头约定了利息，也未提供证据证明李明明已经支付的3600元系利息。故本院认为李明明已经支付的3600元应从本金中予以扣除。花盛要求李明明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持26400元。李明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。综上依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告花盛借款本金26400元；二、驳回原告花盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告花盛负担33元，由被告李明明负担242元。原告花盛已预交的诉讼费，本院予以退回242元。被告李明明于本案生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费242元，逾期拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 赵连杰二〇二一年七月二十三日法官助理 张 丽书 记 员 张君利附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执322号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县郑坊福寿路3号，统一社会信用代码91350721490111896Q。负责人：陈登宇，主任。委托诉讼代理人：范哲超，该社员工。被执行人：余顺春，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：胡联凯，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××坊信用社与被执行人余顺春、胡联凯信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执880号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，地址：大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，女，该行职工。被执行人：陈瑞星，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈瑞星借款合同纠纷一案中，本院于021年03月18日作出（2021）闽0425民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，申请执行标的117843.79元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户存款已被本院划拨18797.25元，被执行人为退休人员，已冻结被执行人的退休工资；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人银行账户存款18797.25元，先行支付诉讼费1295元和执行费1668元，余款15834.25元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位15834.25元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  巫水莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王江堂，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王江堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金43,962.10元、利息10,110.60元、违约金等费用5,743.70元，以上共计59,816.40元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王江堂向原告申办兴业银行信用卡并于2017年12月14日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金43,962.10元、利息10,110.60元、违约金等费用5,743.70元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王江堂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江堂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金43,962.10元；二、被告王江堂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,962.10元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.05元，减半收取计449.53元，由被告王江堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执恢289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋一单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：李泽东，系平安银行股份有限公司东莞分行的员工。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被执行人：刘章明，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘章明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12184号民事判决书及（2020）粤1971执14824号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘章明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金302308.57元、利息（含罚息）454499.15元、复利221207.82元、迟延履行金47143.72元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2021年1月7日），返还诉讼费7694.54元，并承担本案执行费12728.54元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤ＳＥ××××的车辆，本院依法于2020年10月12日进行档案查封（首封），本院于2021年5月25日对该车辆进行拍卖，拍卖所得款为139900元，扣除执行费12728.54元、拍卖服务费1499元，余款125672.46元已支付给申请执行人;2.被执行人名下号牌为粤ＳＱ××××的车辆,东莞市车辆管理所反馈称：未查询到机动车信息，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执恢289号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执260号申请执行人：谭俊龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师。被执行人:陈威霖，男，1986年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人谭俊龙与被执行人陈威霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈威霖履行如下义务：一、被告陈威霖偿还借款196000元给原告谭俊龙；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2110元，由被告陈威霖负担。因被执行人陈威霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭俊龙于2021年1月15日申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执260号案件终结本次执行程序。被执行人陈威霖负有继续向申请执行人谭俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十五日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执521号之一申请执行人：王建华，男，1963年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何光林，男，1960年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：项军，男，1975年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。关于王建华与何光林、项军民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初3758号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告何光林同意归还原告王建华借款本金1000000元，并承担律师费30000元，保全担保费3339元，合计1033339元，并以未归还借款本金为基数按年利率12%承担自2020年3月23日起至借款付清之日止的利息，上述款项于2020年12月31日前归还完毕。二、被告项军对本调解协议第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告何光林、项军按本调解协议第一项履行义务，原告王建华同意放弃其他诉讼请求；如被告何光林、项军未按本调解协议第一项履行义务，原告王建华有权要求被告何光林、项军承担违约金50000元，且有权对全部未履行借款本息及违约金一并申请执行。四、诉讼费减半收取7305元、保全费5000元，合计12305元，由被告何光林、项军负担（此款原告已预缴，两被告于2020年12月31日前给付原告）。逾期因被告何光林、项军拒不履行生效法律文书确定的义务，原告王建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何光林、项军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人何光林、项军履行法律义务和申报财产，但被执行人何光林、项军均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人何光林名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款记录；被执行人项军名下的南门商业街149号、150号及金谷华城紫金园11-4号不动产已查封，查封期限为三年。其中，南门商业街149号、150号的查封期限从2020年8月13日起至2023年8月12日止，金谷华城紫金园11-4号的查封期限从2021年7月22日起至2024年7月21日止。上述不动产申请执行人王建华不要求处置。2021年2月3日，本院已依法向被执行人何光林、项军发布了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人王建华告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王建华亦未提供被执行人何光林、项军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执953号之二申请执行人：李海东，男，1992年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西约车汽车贸易有限公司，住所地贵港市城区至覃塘公路与西环路交汇处西南角。法定代表人：易善权,该公司总经理。本院在执行申请执行人李海东与被执行人广西约车汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初5026号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元及利息、受理费150元。本院于2021年3月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20000元及利息、受理费150元、申请执行费200元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏1324民初5184号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：邵跃，男,1971年7月19日出生,，居民，住泗洪县。被告：朱兰,女,1974年4月1日出生,，居民，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告邵跃、朱兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告邵跃、朱兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵跃、朱兰共同偿还原告代偿款1426.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告邵跃、朱兰因购房需要与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司瑶沟支行（以下简称泗洪农村商业银行瑶沟支行）签订《“新居乐”联保借款合同》，借70000元“新居乐”贷款，原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，两被告不能按约定如期偿还利息，泗洪农村商业银行瑶沟支行于2016年12月29日从原告盛某公司划扣1426.79元为其代偿利息。原告代偿后，多次向两被告催要上述代偿款未果，故诉至法院。被告邵跃、朱兰未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告邵跃、朱兰因购房向泗洪农村商业银行瑶沟支行申请贷款70000元，期限60个月，被告邵跃作为借款人，被告朱兰作为共同借款人与泗洪农村商业银行瑶沟支行签订了《“新居乐”联保借款合同》，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章,为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年8月1日，泗洪农村商业银行瑶沟支行向被告邵跃交付借款70000元，被告邵跃在借款借据上签名、捺指印确认。借据载明：借款金额70000元，借款期限自2013年8月1日至2018年4月15日，年利率为8.96000%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。被告邵跃、朱兰因未按期偿还银行借款利息，泗洪农村商业银行瑶沟支行于2016年12月29扣划原告盛某公司银行账户资金1426.79元，用于为被告邵跃、朱兰代偿所欠银行借款利息。原告盛某公司代偿后，向被告邵跃、朱兰催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由“泗洪县盛某咨询担保有限公司”变更为“泗洪县盛某融资担保有限公司”。本院认为，涉案《“新居乐”联保借款合同》合法有效。被告邵跃、朱兰因未按合同约定偿清泗洪农村商业银行瑶沟支行借款利息，原告依据联保借款合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告邵跃、朱兰代偿了所欠银行借款利息1426.79元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告邵跃、朱兰追偿。现原告要求被告邵跃、朱兰偿还代偿款1426.79元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵跃、朱兰于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1426.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵跃、朱兰负担。本判决为终审判决。审判员  彭利二〇二一年七月二十七日书记员  张蕊附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”联保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;泗洪农村商业银行瑶沟支行借款借据1份；泗洪农商行收贷收息凭证1份；银行扣划证明1份；二、被告邵跃、朱兰未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3916号申请执行人：张云，女，1969年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：叶峰，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于张云与赵雪萍、叶峰劳务合同纠纷一案，由于被执行人赵雪萍、叶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵雪萍、叶峰银行存款人民币12107.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4214号之一申请执行人：东莞市君昀商贸有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇西进路27号，统一社会信用代码为91441900776232853K。法定代表人：王振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：易健华，广东协远律师事务所实习律师。被执行人：广东世纪润家百货有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头东桥街8号101室，统一社会信用代码为91441900MA538UWX8A。法定代表人：张庭正。被执行人：鼎熙实业（广东）有限公司，住所地：广东省深圳市光明区光明街道东周社区高新路研翔科技工业园二栋研发大楼2112，统一社会信用代码为91440300MA5FB4AH3W。法定代表人：张庭正。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11534号民事判决书。案由：租赁合同纠纷立案日期：2021年3月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款16631元、利息349.26元、进场装修费15902.87元、受理费306.68元，合计33189.91元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人广东世纪润家百货有限公司名下有粤Ｓ6××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2023年6月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年七月二十八日书记员  舒锡江
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢51号申请执行人：李云青，女，1988年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：周红艳，女，1967年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。李云青与周红艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0212民初864号民事调解书已生效。申请执行人于2018年8月4日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0212执1385号。该案申请执行标的为1400000元。由于被执行人不具备执行能力，本院于2019年10月10日终结本次执行程序。后于2021年1月25日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢51号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人周红艳名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月23日对被执行人周红艳限制高消费。因本案被执行人周红艳确无财产可供执行，且申请执行人李云青同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月二十三日书记员 陈忠恺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4320号原告：张翔，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：胡卿卿，女，1984年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：张广恒，系贵州麟翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：朱冰雪，系贵州麟翔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋红，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈春艳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张翔、胡卿卿诉被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告张翔、胡卿卿于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张翔、胡卿卿有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告张翔、胡卿卿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翔、胡卿卿撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告张翔、胡卿卿负担。审判员  邓永生二〇二一年七月八日书记员  赵鹤羚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2666号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:许玉金，女，1986年6月3日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人许玉金支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1776号原告：谢家集区品爱建材商行二部，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城花市入口南北侧，统一社会信用代码92340404MA2T7MW25L。经营者：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：程新，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谢家集区品爱建材商行二部（以下简称“品爱商行”）与被告程新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告品爱商行的经营者余少飞到庭参加诉讼，被告程新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品爱商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还所欠货款4000元；2．判决被告偿还逾期付款利息自起诉之日起到还清货款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告经营的谢家集区长江商贸城品爱建材商行二部购买建筑材料，截止至2019年6月11日，被告共欠原告欠款4000元，被告给原告出具了欠条。后原告经多次催要，无果，现起诉至法院，要求判如所请。原告品爱商行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1．原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．欠条，证明被告欠原告货款4000元。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告程新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程新从余少飞经营的品爱商行购买建筑材料，截止至2019年6月11日，被告共欠原告货款4000元，并出具欠条一份，载明：“今欠品爱板材钱4000元，中秋节左右付清”。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。现原告诉至本院，要求程新支付货款4000元，并从起诉之日起承担逾期付款利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告品爱商行与被告程新之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已完成了供货义务，被告程新应按约支付货款。根据原告提交的证据和当庭陈述可知，被告尚欠原告货款4000元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院支持：以欠款金额4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年6月1日起至欠款清偿之日止的利息。被告程新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程新于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢家集区品爱建材商行二部支付货款4000元，并以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年6月1日起至欠款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇二一年七月二十七日书记员  尹 晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执201号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处，经营者：莲花，女，1964年10月28日，蒙古族，个体。被执行人：玉宝，男，1981年5月9日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处申请执行玉宝支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初270号支付令，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方自愿和解，申请人同意被执行人玉宝还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初270号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14378号原告：宋勇斌，女，1949年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：路宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：路宏，男，1961年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告宋勇斌与被告路宁、路宏合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋勇斌于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇斌提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋勇斌撤诉。审 判 员  任 毅二〇二一年七月七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初572号原告：高洁，女，2000年1月16日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：孙士峰，男，1976年2月23日出生，住吉林省和龙市。原告高洁与被告孙士峰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人刁永斌到庭参加诉讼。被告孙士峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告孤儿救助金、低保金，共计114050元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系孤儿，在父母相继去世后，由其姨妈王原风作为原告的监护人，并在2013年为原告申请办理了孤儿基本生活费。不久原告的姨妈王原风去世，被告孙士峰作为原告的姨夫变为原告的监护人。但从2013年至2021年，被告并未向原告说明其享受孤儿救助金的事情，更没有将孤儿救助金给过原告，一直由被告领取使用。原告是在2021年放假，到民政部门申办低保时，才从民政部门得知，自己享受孤儿救助金、低保金。经与被告多次协商，被告始终没有将上述钱款返还给原告，故诉至法院。被告孙士峰在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系孤儿，在父母相继去世后，由其姨妈王原风作为原告的监护人，原告的姨妈去世后，被告孙士峰作为原告的姨夫变为原告的监护人。自2013年4月原告申请孤儿救助金以来，被告作为原告的监护人，民政工作人员不定期与孙士峰保持联系，沟通救助金发放的相关事项。原告上大学后，需要身份证、户口本、在校证明等材料时，因被告不能提供相关证件，所以民政工作人员与原告沟通获取相关材料。2013年4月18日至2021年3月23日，原告的孤儿救助金发放共计100520元。原告于2015年1月开始享受低保待遇。2015年2月15日至2021年3月21日，原告的低保金发放共计13530元。根据原、被告的微信聊天记录可知，被告承认由其领取原告享受的孤儿救助金及低保金，并同意将该部分款项返还给原告。以上事实由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、和龙市龙城镇民政办出具的证明材料、存款明细账(孤儿救助金)、低保证、存款明细账（低保金）、微信聊天记录予以证明。本院认为，根据《民法典》第三十条第一款、第三十五条第一款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。被告作为原告的监护人，有权管理未成年人的财产，使用未成年人的财产用于抚养未成年人，被告领取原告的孤儿救助金、低保金后，除用于支出原告的生活费用、教育费用等合理支出外，其余部分不得擅自处理。现原告已成年，被告应将原告的孤儿救助金及低保金返还给原告，原告虽要求被告返还全部孤儿救助金及低保金，但被告作为原告的监护人，在原告没有父母扶养的情况下，对原告的日常生活起居进行一定的照顾，且原告亦未举证证明被告未将上述款项用于原告的生活、教育等合理支出，基于弘扬中华民族传统美德的核心价值理念，原告未成年期间享受的孤儿救助金及低保金，被告无需返还；原告成年之后享有的部分，被告应当予以返还，即自2018年3月29日至2021年3月21日止的孤儿救助金共计53761.60元；自2018年1月30日至2021年3月21日止的低保金共计2794.77元，合计56556.37元，被告应当返还给原告。综上，原告要求被告返还孤儿救助金、低保金合计56556.37元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。被告孙士峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三十条第一款、第三十五条第一款、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙士峰于本判决生效之日起立即向原告高洁返还孤儿补助金、低保金，合计56556.37元；如果被告孙士峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。案件受理费2581元，减半收取1290元，被告孙士峰负担640元，原告高洁负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年七月二十八日书记员 李长全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1701号申请执行人：杨某某，女，1987年11月22日出生，蒙古族，农民。被执行人：姜某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6848号民事调解书，执行杨某某与姜某某离婚纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干意见》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6848号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3200号原告：林颜玲，女，1955年11月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1963年3月27日出生，住北京市石景山区。原告林颜玲与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告林颜玲及其委托诉讼代理人赵建民、被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林颜玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款4．8万元；2．案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年7月17日，被告找到原告说急等用钱向原告借款48000元。原告用中国建设银行的卡于当日给被告分别转账45000元和3000元，共计48000元。但被告事后未按口头约定的一年后支付80000元本息履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张秀丽辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可收到原告转账支付的48000元，但该款项系代李春华收取的由原告投资天天惠购项目的投资款，收到该款项后被告于当日连同其他投资人的款项共计105000元已经转给李春华。原被告非亲非故不可能存在借贷关系，仅凭转账凭证不能证明被告向原告借款，而且在接近四年的时间里，原告从未向被告主张还款。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2016年通过“天天惠购”项目相识。据双方陈述，“天天惠购”项目的运作形式为投资人进行投资以获取积分，通过获得的积分购买库存商品。如果积分达到一定数额，还可以购买大宗商品比如房屋。原告庭审中自认其本来是冲着积分购房而参加“天天惠购”项目，先后投资30万元左右，款项打入该项目的几个自然人账户中。2017年底，该项目负责人因涉嫌网络传销犯罪而自首。原告主张李春华与本案被告均系“天天惠购”项目的负责人。同时，原告持2017年7月17日通过其建设银行账户分两笔向被告转账共计48000元的转账凭证主张其与被告之间构成民间借贷关系。同时，原告称被告因急需用钱向其借款，没有出具书面借条，但是被告口头承诺一年之后还本付息共计8万元。法庭询问原告在款项支出之后到起诉之前是否向被告催要还款，原告称催要过，但是没有提交证据证明。被告对上述转账收款的事实认可，但认为该笔款项系代李春华收取的由原告投资“天天惠购”项目的款项，其于收款当日便连同其他投资人的款项一并转账支付给李春华，并提交转账记录加以证明。故被告认为其与原告之间并不存在民间借贷关系。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，现被告抗辩称该转账系代李春华收取原告的款项，收到款项之后已经及时将款项转给李春华，并提交转账记录加以证明。虽然被告向李春华转账的数额不能与原告向被告转账的数额对应，但是被告对此作出了合理解释，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告无法提交其他证据，本院结合原告参与“天天惠购”项目的经历、原被告之间的关系、自款项支出后到起诉前原告并未向被告主张还款等因素来看，原告主张其与被告之间成立民间借贷关系的请求，本院不予采信。故林颜玲的全部诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林颜玲的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告林颜玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年七月五日法官助理  侯丽雅法官助理  孙紫淇书 记 员  李 响
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1460号原告：张国爱，男，1947年4月27日出生，住宁安市。被告：张景辉，男，1965年10月9日出生，户籍地宁安市。原告张国爱与被告张景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国爱到庭参加诉讼，被告张景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张景辉偿还原告借款本金8000元，并要求被告自2020年10月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款年利率4.9%支付利息，至被告还清借款时为止；2.请求法院判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告张景辉向原告借款8000元，约定2020年9月末还款并为原告出具了借条，被告在借款人处签字。借款到期后被告没有偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。被告张景辉未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案审理重点与调查重点：原告张国爱的诉讼请求是否符合法律规定。原告张国爱围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能证明被告向原告借款8000元，约定2020年9月末还款。被告张景辉未出示证据。根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年7月29日，被告张景辉向原告张国爱借款8000元，约定2020年9月末偿还，并为原告出具了借条，被告在借款人处签字。借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2020年7月29日，被告张景辉向原告张国爱借款并出具借条，约定2020年9月末偿还，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元及自2020年10月1日起按年利率4.9%支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景辉于本判决发生法律效力之日给付原告张国爱借款本金8000元及自2020年10月1日起，按年利率4.9%支付的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景辉负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二十二日书记员  曾琳