wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第226号上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：宁某某。被上诉人（原审被告）：邹某。上诉人刘某某为与被上诉人宁某某、邹某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员 丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告邹某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2008年2月4日登记离婚。2007年7月3日，被告邹某因工程建设需要资金周转出具借条向原告宁某某借款人民币600000元，约定于2007年8月2日前还清。借款后，被告仅支付利息至2009年6月3日止，对借款本金及其余利息未予偿付。证明上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。原告宁某某在一审中诉请：一、要求被告邹某、刘某某共同归还原告借款本金某民币600000元并支付利息（利息从2009年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告邹某、刘某某未作答辩。原审法院审理认为，被告邹某出具借条向原告宁某某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告邹某未在约定的还款期限内归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。由于本案借贷关系发生在被告邹某、刘某某夫妻关系存续期间，因此，该债务应属俩被告夫妻共同债务。现原告诉请要求被告邹某、刘某某共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。俩被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响案件的审理和判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决：被告邹某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告宁某某借款本金某民币600000元并支付利息（利息从2009年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，合计人民币10100元，由被告负担。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定邹某向宁某某借款60万元依据不足。被上诉人宁某某没有提供款项汇付凭证，如此高额借款，又无需分文利息，借款是否实际发生难以确认。二、原审认定该60万元借款属上诉人与被上诉人邹某共同债务是错误的。上诉人与邹某虽然迟至2008年2月4日才办理离婚手续，但双方感情不和，自2004年起就分居生活，互不履行夫妻义务。该笔借款即使存在，也不属于夫妻共同债务，请求二审法院依法该判。被上诉人宁某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邹某是在夫妻关系存续期间借款，上诉人既然不能证明讼争款项系邹某个人债务，就应当由其共同偿还。二审中，上诉人提供了以下证据材料：1、2009丽莲商初字第54号民事判决书、生效证明复印件，拟证实刘某某、邹某因感情不和于2004年开始分居，分居期间邹某没有履行家庭义务。2、律师谈话笔录复印件，拟证实借款发生时邹某与现今妻子同居生活。3、离婚协议书复印件，拟证实刘某某、邹某因感情不和于2008年2月4日离婚，离婚协议约定因工程产生的债权、债务由邹某享有和承担。被上诉人宁某某质证认为：对证据材料的真实性均无异议，但对内容有异议，邹某借款行为发生在其与刘某某夫妻关系存续期间，上诉人的证据材料不足以证明该笔借款系邹某个人债务。为反驳上诉人借款实际发生依据不足的上诉主张，被上诉人宁良某某供了工商银行与农某某行的帐目明细复印件及汇款凭证。上诉人质证认为如与原件核对无误则无异议。结合当事人的当庭质证，本院认为上诉人提供的证据材料来源合法，能够证明刘某某、邹某夫妻关系不睦，并于2008年2月4日离婚，但不足以证明本案讼争款项系邹某个人债务，并且离婚协议中对债务的约定不能对抗善意第三人，故以上证据材料对本案争议的事实不具有证明力。被上诉人宁某某当庭提供的证据材料，经与原件核对无误，上诉人并无实质性异议，该证据材料能进一步佐证借条载明的事实，故本院依法予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应对本案的借款承担共同偿还责任。本院认为，本案的借贷关系发生在邹某、刘某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该债务应当属于夫妻共同债务。上诉人虽然提出自己与邹某分居多年，本案的借款系邹某个人债务的上诉主张，但未能提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人刘某某的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长陈江风审判员汤丽军代理审判员丁悦琛二〇一〇年八月十八日代书记员贺勤琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第593-3号申请执行人：王菊玲。被执行人：陈能武。被执行人：梁小丽。本院于2010年2月24日作出的（2010）台黄执民字第593-1号执行裁定，冻结被执行人梁小丽在中国建设银行黄岩西城支行账号为43×××73的账户内存款人民币310000元。现因执行需要解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁小丽在中国建设银行黄岩西城支行账号为43×××73的账户内存款人民币310000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一〇年八月十八日代书记员 朱 敏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第858号原告吴某某。原告章甲。原告章乙。原告周某。四原告的委托代理人（特别授权代理）王某某。四原告的委托代理人（特别授权代理）梁某某。被告单某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。诉讼代表人张某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。原告吴某某、章甲、章乙、周某与被告单某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员 俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王某某、梁某某、被告单某某、被告安××财产保险股份有限公司××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2010年3月28日，被告单某某驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从大明市渡皇山村驶往嵊州，12时20分左右，途经新昌县羽林街道大联村地方，与周某某发生碰撞，造成周某某受伤的交通事故。周某某经新昌县人民医院抢救无效死亡。该事故经新昌县交警大队认定，被告单某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费69485.80元、护理费1430.32元（19天×75.28元／天）、误工费1430.32元（19天×75.28元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费900元、火化费983元、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、精神抚慰金30000元，由于被害人受伤严重，只能通过鼻饲，为保证被害人营养，买了一只美的豆浆机花去340元，以上合计305279.44元。被告单某某已支付全部丧葬费和医疗费15000元共计34000元，余款290279.44元未付清。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告单某某负事故的主要责任；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、出院记录、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去医疗费用、用药情况的事实；3、交通费发票，证明原告化去交通费；4、火化证明、火化费用发票，证明周某某死亡及化去火化费用的事实；5、户籍证明、死者家某情况登记表，证明周某某与原告的关系；6、保险单、行驶证，证明车辆投保情况及车辆所有人。被告单某某辩称：其驾驶本人所有的浙d×××××号摩托车及发生交通事故事实，浙d×××××号摩托车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险，对原告主张赔偿项目及金额，由法院依法审核确定，已付原告34000元，愿意依法承担责任。被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：对事故发生的真实性、事故责任的认定没有异议。对原告主张的赔偿项目及金额，因被告单某某是无证、酒后驾驶，根据保险条款，无证驾驶、酒后驾驶发生交通事故，保险××只有垫付医疗费责任，并且享有追偿权利，对其他损失，保险××不予承担。其为证明主张成立，提供了下列证据：7、交强险保险条款，证明保险××只在交强险医疗费限额内垫付10000元，其他不予承担。上述证据，经当庭出示质证，证据1、4、5、6，双方均无异议，本院予以认定；证据2，病历卡、费某某单、出院记录、护理证明，本院予以认定，医疗费结合病历卡、费某某单应认定69359.8元；证据3，结合治疗、处理事故、办理丧葬事宜等考虑850元；证据5，条款的真实性予以认定，但其证明不予承担责任事实，本院不予认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年3月28日，被告单某某驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从大明市渡皇山村驶往嵊州，12时20分左右，途经新昌县羽林街道大联村地方，与周某某发生碰撞，造成周某某受伤的交通事故。周某某经新昌县人民医院抢救后无效死亡。该事故经新昌县交警大队认定，被告单某某在未取得机动车驾驶证并酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费69485.80元、护理费1430.32元、误工费1430.32元、住院伙食补助费570元、交通费850元、丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元，合计287470.44元。另查明：原告吴某某系周某某之妻，原告章甲、章乙、周某系周某某之女儿；被告单某某已付原告34000元；浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）；被告单某某已负刑事责任。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据事故认定的事实，由被告单某某承担90%责任为宜。因浙d×××××号普通二轮摩托车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险，因此该事故造成原告的损失中医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元由被告保险××在机动车交通事故责任某制险中予以赔偿，其余损失167470.44元的90％计150723.4元由被告单某某赔偿。因被告单某某已受刑事处罚，现原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。火化费包含在丧葬费内，现原告主张火化费属重复，原告主张豆浆机支出属赔偿范围，缺乏法律依据。现原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。交强险是指由保险××对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。法律赋予了受害人对保险××直接请求权，在保险责任限额内保险人对受害人负有无条件支付义务。因此被告保险××提出被告单某某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶机动车造成交通事故，交强险中属免赔的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告吴某某、章甲、章乙、周某因周某某死亡所造成死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等经济损失共计人民币120000元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告单某某赔偿原告吴某某、章甲、章乙、周某因周某某死亡所造成的死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费计人民币150723.4元，扣除已付34000元，余款116723.4元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告吴某某、章甲、章乙、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，依法减半收取2940元，由原告负担340元，被告单某某负担1470元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1130元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市银行业务部，帐号：09×××27］。审判员俞永放二〇一〇年八月十八日书记员张阿玮
浙江省宁海县人���法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第173-1号申请人：贯某某。申请人：潘某某。被申请人：胡某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款37100元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某在金融机构的存款37100元，或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复���期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月十七日书记员 杨晨炯（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第901号原告：吴双玲。委托代理人（特别授权代理）：杨鹏淋。被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司。法定代表人：陈昌兴。委托代理人（特别授权代理）：方华。原告吴双玲诉被告杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴双玲及其委托代理人杨鹏淋，被告杭州嘉瑞文化传播有限公司的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双玲起诉称，2008年7月27日，原告入职被告单位，担任促销员，双方口头约定培训一个月后正式上班，试用期三个月，工资为1000元＋提成＋奖金。工作时间为上午8点到下午5点30分，每周休息一天。2008年7月27日被安排到九洲大药房工作，但是双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。故原告起诉，请求：1、判令被告支付原告2008年8月1日至2009年8月1日未签订书面劳动合同的二倍工资25117.62元（按照每月实发工资的相加）；2、判令被告支付原告2008年7月27日至2009年9月16日三倍年休假工资786.6元；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2093元（根据前十二个月的平均工资计算，2093元／月）；4、判令被告支付原告加班加点工资7244.52元（延时加班时间，从2008年7月27日至2009年1月1日，每月加班73个小时，8.27元／小时＊73小时＊12个月）；5、判令被告支付原告25%的经济补偿金2531元；以上共计37772.74元。原告吴双玲围绕其主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。2、证明3张，证明原、被告系事实劳动关系。3、考勤表1张（复印件），证明原告的工作时间。4、工作证1份，证明原告在九洲大药房大关分店工作的事实。被告杭州嘉瑞文化传播有限公司答辩称，1、原、被告之间并不存在劳动关系，原告与杭州市下城区美高美化妆品经营部（以下简称“美高美经营部”）存在劳动关系。被告与美高美经营部系广告承揽业务关系，由于美高美经营部系个体工商户，不符合进驻杭州九洲大药房连锁有限公司（以下简称“九洲大药房”）设柜销售化妆品的条件，被告基于协助美高美经营部入驻九洲大药房设立销售“活肤化妆品”专柜，为其办理入场手续并为其产品质量提供担保。被告基于九洲大药房对进场人员的管理需要，应其要求，向大药房出具证明。专柜的管理以及员工工资的发放均由美高美经营部自行处理。原告在仲裁申请书中也明确其是在美高美经营部工作。2、原告本次向法院起诉的金额为37772.74元，比起仲裁的金额有所增加，超过部分应需经过劳动仲裁前置程序，应该予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杭州嘉瑞文化传播有限公司围绕其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书2份、变更仲裁请求申请书1份，证明原告与美高美经营部存在劳动关系的事实。2、工资表3张，证明原告的工资由美高美经营部发放的事实。3、委托书和广告承揽合同各1份，证明美高美经营部与原告存在劳动关系，被告与杭美高美经营部系广告承揽关系，仅协助其进驻九洲大药房。4、说明1份、补充说明2份，证明原告系美高美经营部的职工，被告仅仅为其办理进场手续。5、考勤表14张，证明原告的工作时间。6、协议1份，证明九洲大药房大关分店设立活肤品牌专柜系美高美经营部设立，原、被告不存在劳动关系。针对九洲大药房大关分店活肤化妆品专柜设立一事，本院依职权进行核实，制作调查笔录1份，并调取美高美经营部与杭州九洲大药房签订的两份协议。经原、被告质证，原告对调查笔录及其中一份协议无异议，对另一份协议有异议，认为该协议上盖的是九洲大药房的业务章而非公章，且无落款日期。被告无异议。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：针对原告吴双玲提供的证据：证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据系被告配合九洲大药店的管理需要所出具。本院认为，因被告对关联性有异议，且原告不能提供其它证据补强，不能达到原告的证明目的，不能作为本案定案依据；证据3，被告对真实性有异议，且原告不能提供原件核实，本院不予确认；证据4，因被告对真实性有异议，认为工作证上无九洲大药房盖章，本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。针对被告杭州嘉瑞文化传播有限公司提供的证据：证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认；证据2，原告对工资表所发的工资数额及签名无异议，但认为该证据上的公章和下面的“美高美”字样系事后添加。本院认为，因原告对工资凭证的签名无异议，且未能提供反驳证据证明公章和下面的“美高美”字样系事后添加，故对该证据，本院予以确认；证据3，原告对真实性、合法性、关联性有异议，本院不予确认；证据4、5，原告对真实性有异议，认为系单方制作，不予认可，本院不予确认；证据6，原告对真实性有异议，认为盖的是业务章而非公章，本院认为，该证据与本院依法调取的证据相印证，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。针对本院依法调取的证据，经原、被告质证后，本院对该两份协议、调查笔录，并结合其它证据，确认其对本案待证事实具有证明效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告于2008年8月27日进入九洲大药房大关分店活扶品专柜，从事活肤品牌化妆品促销工作，未签订书面劳动合同。工资由美高美经营部按月发放。工资：基本工资1000元＋全勤50元＋通讯补贴60元＋业绩提成（每月不等）及加班工资，原告在工资表上签名后领取。2009年9月16日之后，原告未去该店上班。事后，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年5月21日，该委以吴双玲主张于2008年7月27日起与被申请人杭州嘉瑞文化传播有限公司存在劳动关系缺乏事实依据为由，裁决驳回申请人其所有仲裁请求。后原告不服该裁决，依法提起诉讼。另查，九洲大药房大关分店活肤品牌化妆品销售专柜系美高美经营部设立。本院认为，原告主张系被告单位员工，自2008年7月27日起入职被告单位，从事促销员工作，双方已建立劳动关系。对该事实，应负有举证责任。虽然原告在举证期限内，提供了盖有被告单位公章的请假证明，该证明缺乏相应的证据佐证，且不能对抗被告所提供的美高美经营部的工资发放凭证。经本院依职权调查，核实了该活肤化妆品专柜系由美高美经营部所设立，原告对该事实也未提供反驳证据予以推翻。故对原告主张自2008年7月27日开始与被告建立劳动关系的事实，本院不予认定，其第一项至第五项诉请，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告吴双玲的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一〇年八月十二日书记员  王忠可
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台临诉前保字第23号申请人胡某某。被申请人邹某某。申请人胡某某与被申请人邹某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邹某某在银行的存款人民币50000元。并已提供了担保。原告预交了诉讼保全费520元。本院认为，申请人邹某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某在银行的存款人民币50000元。申请人胡某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李剑平二〇一〇年八月十九日代书记员 张 勇
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第455号上诉人（原审原告）浙江××兄弟鞋业有限公司，住所地浙江省××××村。法定代表人李某某。委托代理人刘某某。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人胡某某。上诉人浙江××兄弟鞋业有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人浙江××兄弟鞋业有限公司的委托代理人刘某某，被上诉人王某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院对当事人双方没有争议的事实予以确认。对双方争议的问题，认定被告受伤是实，原告也支付了被告的医疗费，被告门诊病历、出院记录出现误写，并不影响被告工伤的事实。原告提供的调解协议书，被告无异议，该协议未写明赔偿款支付期限，至今未履行该协议。原审法院认为，劳动者依法享有劳动安全和社会保险的权利，用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险。被告王某在原告鞋业公司工作时发生工伤事故，原告未给被告办理工伤保险，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告要求原告支付一次性伤残补助金7800元、工伤医疗补助金3881.6元、伤残就业补助金3881.60元、停工留薪期工资2600元、受伤前工资1300元，扣除已支付的600元，共计18863.20元，符合法律规定，予以支持。原告诉称应按双方约定的调解协议履行，因该协议未确定履行期限，原告至今未履行该协议，依照劳动争议调解仲裁法的规定，对劳动争议调解组织达成调解协议后，一方当事人在约定的期限内不履行调解协议的，被告申请仲裁裁决，符合法律规定。故原告诉称原、被告达成协议后自始有效，应按协议履行的意见，与法不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十五条，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，判决：原告浙江××兄弟鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给被告王某18863.20元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江××兄弟鞋业有限公司负担。宣判后，浙江××兄弟鞋业有限公司不服，上诉称一、一审在查某双方没有约定调解协议履行期限的情况下，还适用《劳动争议调解仲裁法》第十五条，属适用法律错误。该条规定：达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。但本案双方没有约定履行期限，被上诉人也没有证据证明已向上诉人提出要求履行的请求，事实上也没有提出。上诉人本想履行调解协议，但联系不上被上诉人，因金额太少，也不方便提存，客观上至今没有履行，但不表明上诉人不履行。二、即使认定上诉人不履行，被上诉人依据原劳动合同申请劳动争议仲裁，而不依双方在自愿、协商一致的情况下签订的调解协议申请劳动争议仲裁，明显违背诚实信用原则及立法本意，属错误适用法律。请求撤销原判，驳回被上诉人的仲裁申请请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王某辩称，双方达成由上诉人支付给被上诉人3500元的调解协议属实，但当被上诉人去领钱时，上诉人不给。其后被上诉人多次要求上诉人给钱不成，被上诉人无奈申请仲裁裁决。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定的事实，2008年7月，被上诉人王某某入上诉人浙江好兄兄弟鞋业有限公司从事刷胶工作，双方签订了劳动合同。同年9月30日下午，被上诉人因操作后帮机失误造成其右食指末节部分缺失伤。同年11月12日，经温岭市大溪镇劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议。约定上诉人已全额支付被上诉人的医疗费外，另行支付给被上诉人3500元。如有不足，被上诉人自愿放弃；双方终止劳动关系，被上诉人自愿放弃诉讼权利。调解协议未约定支付期限，签订后也未履行。同年12月30日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人的伤为10级伤残。2009年5月4日，温工伤认定字（2009）47号认定被上诉人为工伤。同年7月9日被上诉人申请劳动争议仲裁，要求上诉人支付工伤待遇。因上诉人不服工伤认定决定，提出行政复议，后又提出行政诉讼，经一、二审，工伤认定予以维持。2010年4月14日温岭市劳动争议仲裁委员会作出温某某案字（2010）第2009-131号仲裁裁决，由上诉人支付给被上诉人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计18863.20元。上诉人认为调解协议没经司某某序确认无效就自如有效，故诉至原审法院，要求撤销温某某案字（2010）第20131号仲裁裁决，驳回被上诉人的仲裁申请请求，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，双方当事人在温岭市大溪镇劳动争议仲裁委员会的主持下，自愿达成调解协议。调解协议约定上诉人已全额支付被上诉人的医疗费外，另行支付给被上诉人3500元。如有不足，被上诉人自愿放弃；双方终止劳动关系，被上诉人自愿放弃诉讼权利。该调解协议虽未约定履行期限，但该协议是否履行，关键在上诉人。被上诉人是外省来的打工者，上诉人作为用人单位，自己也承认3500元的金额太少。上诉人如愿履行，既可签协议时当即履行，又可在合理期限内履行，也可在被上诉人反悔时将该款提存。但至今上诉人未按调解协议履行，表明上诉人反悔，不履行调解协议，原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条的规定是正确，不违背立法本意。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浙江××兄弟鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文杰审 判 员 徐慧华审 判 员 牟伟玲二〇一〇年八月三日代书记员 赵灵仙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌保字第40号原告：宋某某。被告：江某某。原告宋某某因与被告江某某就民间借贷发生纠纷，于2010年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告江某某所有的坐落于平阳县鳌江镇大道76号房屋的土地使用权予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为：原告宋某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：查封被告江某某所有的坐落于平阳县鳌江镇敖江大道76号的一间房屋土地使用权（地号：2-39002-55，土地证号：1-2008-02-18**）。本案保全费2020元，由宋某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后十五日内不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员  曾庆建二〇一〇年八月九日书 记 员  黄陈花
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第181-1号申请人：宁海县××中心，住所地宁海县××街道时代大道××楼。法定代表人：骆某某。被申请人：宁海县××塑胶有限公司，住所地宁海县××街道××社区。法定代表人：薛甲。被申请人：宁海县××××厂，住所地宁海县××岙新村。法定代表人：薛乙。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的在金融机构的存款1700000元，或查封同等价值财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××塑胶有限公司、宁海县××××厂所有的在金融机构的存款1700000元，或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月二十五日书记员 杨晨炯（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1092号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。委托代理人：冯旦华。被告：翟笃俊。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告翟笃俊信用卡透支纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告翟笃俊经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行起诉称：被告翟笃俊与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计5986.2元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年2月1日计算利息1443.4元和其他相关费用1718.26元，以上共计9147.86元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币9147.86元（截止2010年2月1日，2010年2月2日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告翟笃俊承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系的事实。3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。被告翟笃俊未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。被告翟笃俊领取卡号为×××7621的信用卡后于2008年11月开始透支消费和取现。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告翟笃俊签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告翟笃俊在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告广发银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持。被告翟笃俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟笃俊于判决生效后十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金5986.2元。二、被告翟笃俊于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息及相关费用3161.66元（利息暂计算至2010年2月1日，此后按日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告翟笃俊负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年八月三日代书记员  王祐祺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第37号上诉人（原审被告）：常志伟，男，汉族，1968年12月生，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：郭会珍，女，汉族，1971年12月生，住漯河市召陵区。二上诉人委托代理人：马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市铁东开发区金山农村信用合作社，住所地漯河经济开发区金山路与湘江路交叉口。法定代表人：赵广杰，主任。委托代理人：柳慈民，河南开达律师事务所律师。原审被告：常志英，女，汉族，1975年6月生，住漯河市郾城区。上诉人常志伟、郭会珍不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第136—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常志伟、郭会珍上诉请求：依法裁定本案由郾城区人民法院管辖。理由为二上诉人的住所地在郾城区昆仑路，有房屋所有权证为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，双方签定的《保证担保借款合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 左 昊审判员 权青发二〇一〇年八月三日书记员 王 乐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第641号原告：鲁甲。法定代理人：鲁乙。法定代理人：林某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：温某某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××车站大道××大厦××楼。负责人：李某某。委托代理人：洪某某。被告：章某某。委托代理人：叶某某。原告鲁甲诉被告天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安××××支公司）、章某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员 黄孙荣适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人鲁乙、林某某及其委托代理人吴某某、温某某，被告天安××××支公司委托代理人洪某某，被告章某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告鲁甲起诉称：2010年2月9日下午，被告章某某驾驶昆阳片a066号残疾人机动轮椅车从平阳县昆阳镇昆雅路驶往昆阳镇城东区方向，14时50分许，行经昆阳镇昆雅路79号前路段时，车辆前部碰撞横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故认定，被告章某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。昆阳片a066号残疾人机动轮椅车在天安××××支公司投保了交强险及商业险。本次事故造成原告各项损失包括：医疗费3309.61元（包括门诊费费用1388元，住院费1921.61元）、误工费949元（73×13）、住院伙食补助费：650（50×13）元、护理费949元（73天×13元）、营养费5000元、残疾赔偿金49222（24611×20×10%）元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元、住宿某650（13×50）、后续治疗费6000元，共计74929.61元。起诉要求原告损失的90%（67436.65元）被告天安××××支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告章某某赔偿原告当庭变更诉讼请求，要求被告天安××××支公司应在交强险限额内全额赔偿原告损失，剩余部分由被告章某某按90%责任赔偿。被告天安××××支公司答辩称：原告主张的交通事故发生的事实及事故认定无异议。昆阳片a066号残疾人机动轮椅车在其公司投保了交强险。原告主张的医疗费中有386元不属于某本医疗保险范围，不予赔偿；误工费、营养费、鉴定费不予赔偿；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情认定；原告如整容后就不构成残疾，故后续治疗费和残疾赔偿金只能赔偿其中一项；对护理费无异议。被告章某某答辩称：原告主张的交通费和住宿某，不应赔偿。同意天安××××支公司的其他答辩意见。本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。另认定如事如下：原告现住平阳县××××号，就读于坐落于昆阳镇××号的平阳县昆阳镇向某某幼儿园。原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费3309.61元，其中1388元由被告章某某支付。原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，原告左侧面部片状色素明显改变，建议在医生指导下择期行“激光祛除色斑”，后续费用6000元。原告支付鉴定费2200元。昆阳片a066号残疾人机动轮椅车向被告天安××××支公司投保了医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故责任某制保险（本判决中简称交强险）。以上事实有双方当事人的陈述、平阳县昆阳镇向某某幼儿园、医疗费收据、法医临床鉴定意见书、交强险保险单及交强险条款等证据予以证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，认定被告章某某负事故的主要责任，原告鲁甲负事故的次要责任，与本案事实相符，该事故认定准确，本院予以采纳。结合原告和被告章某某的过错程度，本院确定被告章某某应承担的事故责任比例为70%，原告应承担30%。原告的户籍登记虽系农村居民，但原告不满6周岁的儿童，现在城镇的幼儿园读书，因交通事故造成面部色素明显改变而构成拾级伤残，可能将对原告今后的生活带来负面影响，若按农村居民标准计算残疾赔偿金不足以弥补原告的损失，故原告方主张残疾赔偿金等按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告原告主张营养费，虽未提供医疗证明予以证实，但原告系儿童，受伤后有必要加强营养，故本院酌定营养费2000元。被告天安××××支公司主张原告若经后续治疗即不构成伤残，伤疾赔偿金和后续治疗费只能择一赔偿，于法无据，本院不予支持。原告系儿童，住院期间当然需要父母陪护，原告主张的误工费合情合理。住宿某于法无据，本院不予支持。后续治疗费系今后必需发生的费用，本院予以支持。本院认定原告的合理损失如下：1.医疗费3309.61元；2.护理费949元（13天×73元／天）；3.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；4.误工费949元（13天×73元／天）；5.营养费酌定1300元；6.残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、7.鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费6000元；10.交通费200元。以上8项共计69519.61元，其中第2、4、6、8、10五项合计56320元属交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目，第1、3、5、9四项合计10999.61，故被告天安保险有限公司温州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56320元，共计66320元。对原告损失超过交强险部分的3199.61元（69519.61元-66320元），被告章某某应赔偿2239元（3199.61元×70%），被告章某某已支付医疗费1388元，还应赔偿851元（2239元-1388元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁甲66320元；二、被告章某某于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁甲851元；三、驳回原告鲁甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由鲁甲负担50元，章某某负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1486元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员黄孙荣二〇一〇年八月十九日书记员叶琼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南商初字第30118号原告山东省东方海丰贸易有限公司。法定代表人刘新华，董事长。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托代理人刘宗冰，系该公司工作人员。被告淄博澍泽纺织有限公司。法定代表人王加成。本院受理原告山东省东方海丰贸易有限公司诉被告淄博澍泽纺织有限公司承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人孙红方、刘宗冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月20日签订工矿产品购销合同，约定原告按照国外客户的要求向被告订制2000件浴袍，价款为人民币87110元，质量要求以客户确认的工厂样品为准，验收标准是以客户确认的样品验收。合同签订后，被告按指定地点出口，经客户验收，发现浴袍存在重大质量问题，产品与浴袍不符，且掉毛严重，国外客户全部退运。由此给原告造成运费及各项损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告货款人民币87110.50元、运费38554元、退运费用42834.09元，总计人民币168498.59元，并承担本案诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：1、2009年10月20日，原、被告签订编号为09GD1033的《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告供应浴袍2000件，总价款为人民币87110元，交货时间为2009年11月30日；质量要求和技术标准以客户确认的工厂样品为准，但有两点改变（1、发射器要缝在离中缝10CM的左侧领子中间，2、XL码的挂钩要改为紫色）；黄岛码头交货；按客户确认的工厂样品验收。2、2009年10月21日、同年11月30日，原告以银行电汇方式分别向被告支付货款人民币26133元、63697元，合计人民币89830元。3、上述2000件浴衣出口丹麦后，因质量不符，于2010年3月全部被国外客户退回国内。以上事实有原告提交的工矿产品购销合同一份、海关出口货物报关单两份、华夏银行电汇凭证两份、海关进口货物报关单以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。本案其他情况：1、原告另提交电子邮件打印件一份、账单八份，欲证明发生于部分损失情况。本院认为该宗证据形成于域外，但未经公证、认证程序，形式存在缺陷，不能作为认定案件事实的依据。2、原告另提交开具时间为2010年5月27日的国际货物运输代理业专用发票两份，欲证明出口运费为人民币38554元、货物退货国内时运至淄博仓库的运费为人民币6017元。本院认为，该宗证据未显示与涉案货物之间具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。3、原告称，其向被告支付的货款人民币89830元中还包括其他合同项下的50件浴袍款项。本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同法律关系，被告应当交付符合质量要求的标的物。被告所交付的货物出口后，因质量不符被退回国内，则被告的履约行为不符合约定，构成违约，原告有权要求被告承担退货并返还货款的违约责任。关于被告主张的其他损失，因证据证明力不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告淄博澍泽纺织有限公司于判决生效后十日内向原告山东省东方海丰贸易有限公司返还货款人民币87110.50元。二、原告于判决生效后十日内将被告交付的2000件浴袍予以退还。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3398元，由被告负担其中1757元，余款由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 陈 刚人民陪审员 赵 莲人民陪审员 宋爱丽二〇一〇年八月九日书 记 员 于文豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第1682号原告夏某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住威海市。委托代理人郑艳，山东健华律师事务所律师。委托代理人魏婷婷，山东健华律师事务所律师。被告赵某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员周大凯适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郑艳、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2007年9月26日登记结婚。2009年3月6日生育一女赵某女。婚后双方性格不合，经常争吵，2010年2月双方分居后，被告对孩子的生活和成长漠不关心，原告认为被告的行为已经造成双方感情破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方感情没有破裂，且婚生女年龄尚小，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年9月26日登记结婚。2009年3月6日生育一女赵某女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，2010年7月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告虽然因琐事发生过分歧，但双方间并不存在根本矛盾。原告起诉请求离婚没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇一〇年八月三日书记员  刘萌萌
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法保字第15号申请人：浙江××物流有限公司。住所地：宁波市××路××字楼××室。法定代表人：陈某某。委托代理人：胡某某。被申请人：浙江××国际货运代理有限公司。住所地宁波市××东路××号××室。申请人浙江××物流有限公司因被申请人浙江××国际货运代理有限公司拖欠运费，于2010年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币6万元或等值美元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙江××物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被申请人浙江××国际货运代理有限公司银行存款人民币6万元或等值美元；二、申请人浙江××物流有限公司应当在本院采取保全措施之日起十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。本案保全申请费620元，由申请人浙江××物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张东峰二〇一〇年八月二十七日书 记 员  张凯薇宁波海事法院民事裁定书（2010）甬海法保字第15-1号申请人：浙江××物流有限公司。住所地：宁波市××路××字楼××室。法定代表人：陈某某。委托代理人：胡某某。被申请人：浙江××国际货运代理有限公司。住所地宁波市××东路××号××室。本院受理申请人浙江××物流有限公司与被申请人浙江××国际货运代理有限公司诉前财产保全一案，因申请人浙江××物流有限公司的申请，于2010年8月27日作出（2010）甬海法保字第15号民事裁定，冻结被申请人浙江××国际货运代理有限公司的银行存款6万元或等值美元。现由于双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人浙江××物流有限公司向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为，申请人浙江××物流有限公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：自即日起，解除对被申请人浙江××国际货运代理有限公司银行存款6万元或等值美元的冻结。代理审判员张东峰二〇一〇年九月六日书记员张凯薇
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1011号原告唐山燕东集团华城水泥有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人谷福江，经理。被告北京华威智汇工程项目管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇118号。法定代表人廖宝生，经理。本院在审理原告唐山燕东集团华城水泥有限公司与被告北京华威智汇工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山燕东集团华城水泥有限公司于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山燕东集团华城水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山燕东集团华城水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1188元由原告唐山燕东集团华城水泥有限公司负担。审 判 长 ��德银审 判 员 Ｘ Ｘ 华代审判员 吴 兴 红二〇一〇年八月十二日书 记 员 刘  丹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟登字第1-3号申请人：丰××水产股份有限公司。住所地：台湾省××市前镇区民权××楼。法定代表人：李某某。转委托代理人：符某某。转委托代理人：张某。申请人丰××水产股份有限公司以其委托台湾瑞亮股份有限公司运输的冷冻鱿鱼因承运船舶“雪曼斯”号轮船温不足导致货物损失为由，在本院发布的拍卖“雪曼斯”号轮公告期间，于2010年5月17日向本院申请债权登记。鉴于有关证据材料需要进行公证认证，本院准予其办理公证认证手续，并于2010年7月20日受理本案。申请人申请在“雪曼斯”轮中登记债权共计16万美元，并提供了提单、渔货托运合约书、货物所有权证明等作为证据。本院经审查认为，申请人丰××水产股份有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人丰××水产股份有限公司提出的债权准予登记；二、申请人丰××水产股份有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人丰××水产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡家强审 判 员  张继林代理审判员  李贤达二〇一〇年八月二日书 记 员  黄 岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第671号原告：宁波××××钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇××路××号。法定代表人：陈某某。被告：屠某某。原告宁波××××钢结构有限公司诉被告屠某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁波××××钢结构有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××××钢结构有限公司起诉称：原告与被告发生买卖钢结构材料关系。2010年3月25日，双方签订货款结欠支付协议书一份，确认被告欠原告货款171499.6元。事后，原告向被告催要货款，而被告认欠不付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时清偿货款171499.6元，并负担本案诉讼费原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供货款结欠支付协议书1份，证明被告欠原告货款的事实。该协议书经本院审查认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，应予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。被告屠某某既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下被告屠某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁波××××钢结构有限公司货款171499.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，减半收取计1865元，由被告屠某某负担，在本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 胡伯新二〇一〇年八月二十四日代书记员 沈丽香一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第22号申请人：浙江××营销有限公司，住所地余姚市××街道××山洋山村。法定代表人：邹某某。申请人浙江××营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江××营销有限公司遗失的出票日期22010年4月23日，票据号码07277060，票据出票人宁波浙国美电器有限公司，收款（持票）人浙江××营销有限公司，出票金额人民币734169.41元，付款行为宁波银行东门支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江××营销有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄   震   宇审 判 员 陈孔奇审判员胡海国二〇一〇年八月三日代书记员 丁   淑   丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第232号原告：卢某某。被告：吕某某。原告卢某某为与被告吕某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告卢某某起诉称：被告因承接民宅及旺福门业办公楼装璜工程，雇佣原告为其做木工活。双方经结算，被告应支某某告工资30000元，已支付10000元，尚欠20000元整，于2009年1月16日出具给原告欠条1份，并约定于2009年3月31日付清。被告却至今未有履行支付义务。为此，请求判令被告支某某告工资20000元，并赔偿利息损失（利息损失：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、由被告支某某告工资20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料1、吕某某的户籍证明复印件［原件存在（2010）金某某初字第231号案中］1份。证明被告吕某某的身份情况。2、2009年1月16日欠款凭证原件1份。证明被告至今尚欠原告木工工资20000元未有支付的事实。被告吕某某未作答辩。被告吕某某未有到庭参加诉讼，应视为其对上述原告提供的证据1、2质证权利之放弃。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，其内容能与原告的陈述相互印证，本院对该证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告因承接民宅及武义县泉溪工业区旺福门业办公楼装璜工程，雇佣原告为其做木工活（室内吊顶、做衣柜等，工资按每张木工板35元来计算）。双方经结算，被告应支某某告工资款30000元，已支付10000元，尚欠20000元整，有于2009年1月16日由被告出具给原告的欠款凭证1份为证，并约定归还期为2009年3月31日。但被告违约，至今仍欠原告工资20000元未有支付。本院认为：原、被告之间因劳务（雇佣）而形成的债权、债务关系明确，被告至今尚欠原告工资20000元未有支付的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，被告依法应予清偿上述债务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告吕某某给付原告卢某某工资款20000元整。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡龙锁人民陪审员  陈章元二〇一〇年八月二十三日代书 记员  周 群
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法登字第4-3号申请人：陆某某。委托代理人：张某某。申请人陆海朝因××波××工××所××“××”轮，于2010年8月16日，以宁波泓润疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润6号”轮上工作时的劳务报酬429960元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的证人调查笔录的证据。本院经审查认为，申请人陆某某的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人陆某某提出的429960元债权准予登记；二、申请人陆某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陆某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张东峰二〇一〇年八月二十三日书 记 员  张凯薇宁波海事法院民事裁定书（2010）甬海法登字第4-4号申请人：戚汉佩，男，1968年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇栅棚村51号。委托代理人：张某某。申请人戚汉佩因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月16日，以宁波泓润疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润6号”轮上工作时的劳务报酬9770元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的证人调查笔录的证据。本院经审查认为，申请人戚汉佩的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人戚汉佩提出的9770元债权准予登记；二、申请人戚汉佩应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人戚汉佩负担。本裁定为终审裁定。代理审判员张东峰二○一○年八月二十三日书记员张凯薇宁波海事法院民事裁定书（2010）甬海法登字第4-5号申请人：朱振勇，男，1964年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇沙峧村。委托代理人：张某某。申请人朱振勇因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月16日，以宁波泓润疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润6号”轮上工作时的劳务报酬10180元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的证人调查笔录的证据。本院经审查认为，申请人朱振勇的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人朱振勇提出的10180元债权准予登记；二、申请人朱振勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人朱振勇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员张东峰二○一○年八月二十三日书记员张凯薇宁波海事法院民事裁定书（2010）甬海法登字第4-6号申请人：陆月志，男，1958年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇栅棚村214号。委托代理人：张某某。申请人陆月志因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月16日，以宁波泓润疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润6号”轮上工作时的劳务报酬24830元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的证人调查笔录等的证据。本院经审查认为，申请人陆月志的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人陆月志提出的24830元债权准予登记；二、申请人陆月志应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陆月志负担。本裁定为终审裁定。代理审判员张东峰二○一○年八月二十三日书记员张凯薇宁波海事法院民事裁定书（2010）甬海法登字第4-7号申请人：李彬，男，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区永安路2号1-5-1。申请人李彬因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月17日，以宁波泓润疏浚工程有限公司向其借款190万元用于船舶建造为由向本院申请债权登记。申请人提供了转账汇款回单、借条等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人李彬的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人李彬提出的本金及利息共计266万元债权准予登记；二、申请人李彬应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李彬负担。本裁定为终审裁定。代理审判员张东峰二○一○年八月二十三日书记员张凯薇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第969号原告：殷某某。被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地平湖市××街道当××路××号××室。法定代表人：屈某某。原告殷某某为与被告平湖��×××时代运输有限公司债权纠纷一案，于2010年8月3日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告平湖××××时代运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某某起诉称，原、被告双方于2009年2月签订了一份车辆挂靠协议，约定由原告将自己所有的汽车挂靠在被告处，该车由被告使用，期限为二年，期间按月结算运输利润并分配，并由原告支付60000元押金给被告，在汽车正常运输后归还给原告。但被告却一直未能将押金归还给原告，且也未能支付利润。经原告要求，原、被告于2009年9月30日签订一份解除挂靠协议，约定被告于同年10月30日前将60000元押金归还给原告并支付2009年2月至同年10月运输利润41566.94元。但被告到期未能履行。故��求判令：1、被告立即归还押金60000元并支付从2009年2月至同年10月期间的运输利润41566.94元；2、本案诉讼费由被告负担。被告平湖××××时代运输有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年9月30日签订解除车辆挂靠协议一份，约定双方解除原、被告双方于2009年2月签订的车辆挂靠协议，被告于2009年10月30日前将尚欠原告的押金60000元归还给原告，并于2009年10月30日前支付原告从2009年2月至2009年10月间的运输利润41566.94元。被告又于2009年10月20日向原告出具欠条一份，欠原告2009年2月至2009年10月利润41566.94元。但被告平湖××××时代运输有限公司至今未能支付上述款项。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方在解除合同后理应按照双方的约定履行各自权利义务。被告至今未能履行，已构成违约。故原告要求被告返还押金及支付运输利润��诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告平湖××××时代运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷某某押金60000元并支付运输利润款41566.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履��的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一〇年八月二十日书记员  徐吉燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温瓯保字第27号申请人仇爱兰，瓯海区潘桥镇河西村河西桥路13号。被申请人陈海林，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省松阳县三都乡水竹村后畲**号。申请人仇爱兰在起诉被申请人陈海林交通道路事故人身损赔纠纷一案前，于2010年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人陈海林所有的浙c／×××××号的普通二轮摩托车一辆，并于同日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人仇爱兰向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈海林所有的浙c／×××××号的普通二轮摩托车（车辆识别码：lbbpej0k07b640046）一辆。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人仇爱兰应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代执行员  徐献春二〇一〇年八月九日书 记 员  杜文波浙江省温州市瓯海区人民法院协助执行通知书（稿）（2010）温瓯保字第27号温州市公安局交通警察支队一大队：申请人仇爱兰在起诉被申请人陈海林交通道路事故人身损赔纠纷一案前，我院作出的（2010）温瓯保字第27号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押被申请人陈海林所有的浙／by582号的普通二轮摩托车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被申请人陈海林所有的浙／by582号的普通二轮摩托车（车辆识别码：lbbpej0k07b640046）一辆，查封、扣押期间不得擅自处分上述财产。附：（2010）温瓯保字第27号民事裁定书1份。二0一0年八月九日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1225号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。诉讼代表人：王乙。委托代理人：管某某。被告：徐甲。被告：徐乙。被告：王甲。被告：沈某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告徐甲、徐乙、王甲、沈某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、王甲、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告三××××行起诉称：2008年7月4日，原告与被告徐甲、徐乙、王甲、沈某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告徐甲向原告借款140000元，月利率为10.32‰，还款期限为2009年6月18日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告徐乙、王甲、沈某作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐甲发放了贷款140000元。借款到期后，被告徐甲未归还借款本息，被告徐乙、王甲、沈某也未履行保证责任。截止2010年6月3日，被告徐甲尚欠原告借款本金140000元及利息47950.68元。现原告请求判令被告徐甲归还借款本金140000元及利息（截止2010年6月3日的利息为47950.68元，自2010年6月4日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0516％计算）；被告徐乙、王甲、沈某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率15.48‰计算，其余诉讼请求不变。原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告徐甲存在借贷关系及被告徐乙、王甲、沈某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告徐甲发放贷款140000元的事实；三、浙江省农村合作金融机构逾期清单一份，证明被告徐甲拖欠原告借款本息的事实。被告徐甲、徐乙、王甲、沈某未作答辩，也未提供证据对于原告提供的上述证据，本院在向四被告送达起诉状副本的同时已一并向四被告送达。被告徐甲、徐乙、王甲、沈某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定，已向被告徐甲发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐甲未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告徐乙、王甲、沈某应承担连带责任。因此原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐甲、徐乙、王甲、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金140000元及利息（截止2010年6月3日的利息为47950.68元，自2010年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率15.48‰计算）。二、被告徐乙、王甲、沈某对被告徐甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半），由被告徐甲负担，被告徐乙、王甲、沈某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  杜鹃二〇一〇年八月九日代理书记员  叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸牌民初字第215号原告：王某某。委托代理人：潘某某。被告：周某某。被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所地：绍兴市××北路××城××室。负责人：俞某某。被告：马某某。被告：永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地：诸暨市××××号。负责人：何某某。本院在审理原告王某某与被告周某某、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司、马某某、永安财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因该起交通事故另二受害人周某某、马某某尚未主张权利，致本案原告在被告永安财产保险股份有限公司××支公司、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司承保的交强险中的赔偿数额不能确定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郭志军二〇一〇年八月四日书 记 员  张 迪
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）绍民执字第2228号申请执行人绍兴同润服饰有限公司。住所地浙江省绍兴县兰亭镇工业园区。法定代表人骆越峰，董事长。被执行人安徽东方一族制衣有限公司。住所地安徽省淮南市毛集实验区颖凤路南侧。法定代表人谢毅，董事长。被执行人谢毅。被执行人郑迅雨。本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第58号民事判决书，于2009年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑迅雨、谢毅所有的位于海南省三亚市河东区凤凰路的三永凤凰城商住楼2栋40d室住宅一套（建筑面积88.62平方米）及室内家具、家电设施（详见大统评报字（2010）第308号评估报告书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  章亚伟审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一〇年八月六日书记员  丁卿玲
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1178号原告：潘某某。被告：富阳市鹿山街道××村民委员会，住所地：富阳市××山街道南山村。法定代表人：楼某某。被告：富阳市鹿山街道××经济合作社，住所地：富阳市××山街道南山村。法定代表人：华某某。原告潘某某诉被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告潘某某起诉称：2010年5月22日，被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社向本村村民发放山某安置补偿款，标准为每人1900元，而原告作为南山村的村民，理应享受同样的待遇，现被告以原告已出嫁为由，拒绝向原告发放山某安置补偿费，剥夺了原告的合法权益。为此诉请法院，要求判令二被告立即支付原告潘某某山某安置补助费1900元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告系富阳鹿山街道南山村（原后石路村）村民的事实。2、浙江省农村集体土地承包权证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告享有农村集体土地承包权的事实。3、结婚证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告登记结婚的事实。4、申请一份，以证明2010年5月23日，鹿山街道南山村村民已分得山某出让款1900元，但原告未分得的事实。被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社未作答辩。被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院予以认定。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告潘某某系富阳市××山街道南山村（原后石路村）村民，与其他家庭成员一起承包村集体土地。2002年1月11日潘某某与非本村人员徐林富登记结婚，户籍关系未迁移。2010年5月，二被告向本村村民发放土地安置补助费人均1900元，但以原告已出嫁为由，未将该款发放给原告。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；原告的户籍所在地为富阳市××山街道南山村，系该村村民和村集体经济组织成员。村集体土地被征收后，原告依法与其他村民一样有权取得安置补助费的相应份额。被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社以原告系出嫁妇女为由，剥夺原告安置补助费分配的权利，其行为不符合法律规定。故原告要求被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社支付安置补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某安置补助费人民币1900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市鹿山街道××村民委员会、富阳市鹿山街道××经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判员  楼雁鸣二〇一〇年八月十九日书记员  熊永义
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第476号原告石某。委托代理人于某某。被告黄某甲。原告石某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于1992年6月认识，于同年10月25日办理结婚登记手续；婚后生育女儿黄某乙，现年7岁。原、被告因婚前认识不到半年就结婚，感情基础差，婚后被告对家里不管不问，双方也没有建立起夫妻感情。2007年9月份原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开里黄村，与被告分居至今。2009年7月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居至今。现原告诉讼来院要求判令原、被告离婚，依法解决女儿抚养问题。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、提交（2009）金某某一初字第981号民事判决书一份，证明原告的身份情况及原告于2009年7月14日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。3、申请证人杨某、罗某出庭作证。被告黄某甲未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实如下：一、关于原、被告婚姻关系原、被告于1992年6月份相识后相恋，于同年10月25日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2007年9月份双方争吵后，原告离家外出，并分居至今。2009年7月14日原告曾某诉要求与被告离婚，被本院驳回诉请，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。二、关于婚前财产和婚后共同财产原告称没有婚前、婚后财产。三、子女情况原、被告婚后于1998年8月份领养女儿黄乙；于2003年3月17日生育女儿黄某乙，二个女儿现与被告母亲一起生活。审理中，原告要求女儿黄某乙与其共同生活，养女黄乙与被告共同生活。四、关于债权债务原告称没有存款、债权、债务。本院认为：原、被告于1992年10月25日在浦江县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2007年9月份发生争吵后，原告离家外出，并分居至今。2009年7月14日原告起诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回后，双方未和好，因属夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告石某抚养、教育成人，养女黄乙由被告黄某甲抚养、教育成人；三、其他互不追究。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月五日代书记员 张盈盈
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第178-1号申请人：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地宁海县××龙街道××路××号。法定代表人：周某某。被申请人：宁海县××××食品有限公司，住所地宁海县××××乡开发区。法定代表人：虞某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款4600000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××××食品有限公司在金融机构的存款4600000元，或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月十八日书记员 杨晨炯（代）
浙江省��州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍嵊保字第13号申请人陈某某。被申请人周某某。被申请人皖××运输队，住所地皖××××号。申请人陈某某与被申请人周某某、皖××运输队诉前保全一案，申请人陈某某于2010年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人周某某、皖××运输队所有的相当于价值3万元采取诉前财产保全措施，并已提供相樟富所有的房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人皖××运输队所有的皖j×××××低速自卸货车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志刚二〇一〇年八月二十四日书记员  张盼盼
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法登字第4-1号申请人：俞某某。申请人俞某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润6号”轮，于2010年8月6日，以宁波泓港疏浚工程有限公司向其借款76万元用于船舶营运为由向本院申请债权登记。申请人提供了借款收据、还款承诺书等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人俞某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人俞某某提出的76万元债权准予登记；二、申请人俞某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人俞某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张东峰二〇一〇年八月十日书 记 员  张凯薇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1225号原告：浙江国信汽车租赁有限公司。法定代表人：黄金生。委托代理人：钟云峰。被告：朱晓军。原告浙江国信汽车租赁有限公司（以下简称为国信公司）为与被告朱晓军租赁合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告国信公司委托代理人钟云峰到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告国信公司起诉称，2009年11月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将车牌号为浙A×××××（在承租期内更换过以下车辆浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××）轿车一辆出租给被告，该车辆于2010年2月24日归还，共产生车辆租金计14480元。被告已支付8000元，剩余6480元虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付。原告认为，原被告之间的汽车租赁合同合法有效，是双方真实意思的表示，被告理应按照合同约定支付租金，故诉请法院判令：1、被告支付拖欠的车辆租金6480元；2、被告按每日万分之五支付上述款项2010年2月25日-2010年7月24日计5个月的滞纳金486元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱晓军未提交书面答辩状，亦未提供相应的证据。为证明自己的主张，原告国信公司向本院提交证据如下：证据1.汽车租赁合同，欲证明原被告之间签订汽车租赁合同及合同内容。证据2.车辆交接单，欲证明被告租车时间及租赁车辆等。证据3.汽车租赁登记表，欲证明被告租赁时间及租赁费用等。证据4.承诺书，欲证明被告拖欠租金额及承诺还款期限。经审核，原告国信公司所举的四份证据均为原件，符合证据三性的要求，本院均予以确认。据此，本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。本院认为，国信公司与朱晓军之间签订的《汽车租赁合同》及朱晓军向国信公司出具的承诺书均为当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。朱晓军未按承诺履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。国信公司要求朱晓军支付拖欠的租金并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱晓军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国信汽车租赁有限公司租金6480元。二、被告朱晓军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国信汽车租赁有限公司租金滞纳金486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱晓军负担，其余款项退还原告浙江国信汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张晓红二〇一〇年八月十九日代书记员 周宛萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2595号原告：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司。住所地：上××外××桥××税区××楼。代表人：张某。委托代理人：王某某。原告陈某某诉被告林某某、上海保申集装箱储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司（以下简称人××司）、郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告林某某、上海保申集装箱储运有限公司、郭某某的起诉，本院依法予以准许。原告到庭参加诉讼，被告人××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年12月2日8时5分许，林某某驾驶沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车，途经桐乡市湖盐线严家埭立交桥地方，与由郭某某驾驶的浙f×××××号小型客车发生碰撞，造成乘坐在浙f×××××号小型客车上的原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，郭某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任。沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险于被告人××司。庭审中，原告变更医疗费为2088.75元，变更后原告的损失合计为4478.75元。现请求判令：被告人××司在交强险限额范围内承担赔偿责任（变更后）。被告人××司提交书面答辩状称，若法庭对交通事故认定书记载的交通事故事实及责任认定予以采信，则保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担；保险公司对医疗费只在医保范围内赔偿，非医保用药不属于保险责任；原告只是软组织受伤，误工期限过长、误工费标准明显偏高，且没有任何依据，也未提供相应的劳动合同；交通费过高针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交事故简2009第5133号道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实及责任划分情况。二、桐乡市第一人民医院门诊病历、医疗诊断证明书各一份、门诊收费收据八份，证明原告受伤治疗共需医疗费2088.75元，伤后需休息1个月。三、交通费发票粘贴一页，证明原告往返治疗共支付交通费100元。被告人××司未向本院提供证据。被告人××司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三，与原告治疗的时间、地点等不相吻合，且被告提出异议，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，故本院酌定为90元。本院经审理认定，2009年12月2日8时5分许，林某某驾驶上海保申集装箱储运有限公司所有的沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车，途经桐乡市湖盐线严家埭立交桥地方时，与由郭某某驾驶的浙f×××××号小型客车发生碰撞，造成郭某某（另案处理）及其车上乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，郭某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，医疗费合计2088.75元。另查明，沪a×××××沪a×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险于被告人××司。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，林某某负事故次要责任，且所驾车辆投保交强险于被告人××司，故对事故造成原告损失，被告人××司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费2088.75元、误工费2290元（27480元／年÷12个月×1个月），计算有据，本院予以支持。交通费根据前述认证意见，本院确定为90元。被告人××司对医疗费、误工费所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计4468.75元，由被告人××司在交强险责任限额范围内赔偿4468.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司赔偿原告陈某某4468.75元，于本判决生效之日起十日内付清；（被告人××司将赔偿款4468.75元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张亮二〇一〇年八月三日书 记 员  沈瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱商初字第733号原告杭州××纺织有限公司，住所地浙江省××区××号。法定代表人卢某某。委托代理人（特别授权代理）夏某某。被告永春××利××有限公司，住所地福建××××工业区。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。本院受理原告杭州××纺织有限公司（以下称原告）诉被告永春××利××有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩��期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的《产品销售合同》第九条关于协议管辖的条款，因约定不明确，故依照民诉法第二十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地及合同履行地均在福建省永春县境内，因此本案应移送至永春县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的其与被告签订的两份《产品销售合同》第九条的规定，即解决合同纠纷方式为由供方所在地人民法院管辖或协商。从其文义理解，解决合同纠纷的方式有二：一为起诉，并由供方所在地人民法院管辖，二为双方协商解决。现原告因双方合同发生纠纷，并依据合同第九条的约定向供方所在地法院提起诉讼，并无不当���本院应予支持。鉴于合同的供方均为原告方，而该公司的住所地位于浙江省××区××号，属我院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告就本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条一款第（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回被告永春××利××有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告永春××利××有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石红二〇一〇年八月二十日书记员  邓瑶
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1148号原告：周甲。被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。法定代表人：周乙。被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。法定代表人：祖某某。原告周甲诉被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告周甲起诉称：原告于1983年4月19日出生在富阳市××镇××山村（原施家园村俞家自然村），2007年8月2日登记结婚。户籍关系××直在××镇东××村，并承包所在村集体土地。2009年1月，富阳市××镇××山村村民委员会将村土地积累资金向村民人均分配3000元，原告分得1500元；2010年1月第二次进行分配，人均6000元，原告分得3000元。要求判令两被告支某某告安置补助费4500元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告系富阳市××镇××山村村民的事实。2、浙江省农村集体土地承包权证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告享有集体土地承包权的事实。3、结婚证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告2007年8月2日登记结婚的事实。4、被告富阳市××镇××山村村民委员会出具的证明一份，以证明原告应该分得的安置补助费数额。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未作答辩。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告系富阳市××镇××山村施家园片俞家自然村村民，享有村集体土地承包权，2007年8月2日登记结婚，户口未迁移。2009年1月两被告向村民发放土地征收补偿费用3000元，2010年1月，两被告向村民发放土地征收补偿费用6000元。两被告以“‘农嫁农’妇女，户口在本村享受一半待遇”为由，向原告发放1500元、3000元合计4500元。拒绝向原告发放其余4500元。本院认为：被告富阳市××镇××山村村民委员会公布的《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》，将向村民发放的款项性质确定为“集体积累资金”，但根据村民代表签字的附件，可以确认上述“集体积累资金”即为该村施家园片和东坞山片因土地被征收而取得的承包地征收补偿费用，原告主张该费用为安置补助费，两被告未作抗辩，本院予以确认。集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的包括安置补助费在内的承包地征收补偿费用是对农村集体经济组织丧失集体土地所有权和农村集体土地承包经营户丧失承包经营权的补偿，具有该集体经济组织成员资格的村民，均有权取得均等份额的安置补助费等补偿费用。原告的户籍所在地为富阳市××镇××山村，系该村村民和村集体经济组织成员，在集体土地被征用后，有权取得与其他集体经济组织成员均等份额的安置补助费。两被告在向原告发放安置补助费时，以原告系“农嫁农”妇女为由，仅向原告分配一半份额，缺乏理由。故原告要求判令两被告支付安置补助费4500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社于本判决生效之日起三日内支某某告周甲安置补助费4500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判员  戚利尧二〇一〇年八月十三日书记员  何利芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2225号原告莫某某。原告陈甲。原告陈乙。原告陈丙。四原告委托代理人周某某。被告田某。委托代理人郑某某。被告杭州××大众出租汽车有限公司，��所地杭州市××区北干街道××楼××室。法定代表人孟某。被告严某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人宣某某。原告莫某某、陈甲、陈乙、陈丙诉被告田某、杭州××大众出租汽车有限公司、严某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某、陈甲、陈乙、陈丙委托代理人周某某、被告田某委托代理人郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣���某到庭参加诉讼。被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告莫某某、陈甲、陈乙、陈丙诉称：2008年10月18日20时08分许，倪某某驾驶陈甲所有的二轮摩托车，沿萧某区党山镇长联村村道由南往北行驶至萧山××××村地方时，与沿八柯线由东某某行驶的田某驾驶的杭州××大众出租汽车有限公司的客车相撞，造成倪某某及车上乘员任某某、陈丁受伤、两辆机动车不同程度损坏、任某某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，倪某某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。现起诉判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费881.45元、死亡赔偿金170119元、丧葬费13740元、被抚养人生活费9218.75元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费1460元，共计250419.20元，扣除已支付40000元，实际应支付210419.20元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告田某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，我没有异议；医药费，不予认可；精神损害抚慰金，肇事驾驶员已被追究刑事责任，没有法律依据；对于善事费用10000元，其中的误工费、交通费有法律依据，但是原告没有提供相关的证据，其他的项目没有依据。三、事发后，我已向原告支付赔偿款40000元。四、不足部分，由主要责任人倪某某应承担70%，田某承担30%。被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州××大众出租汽车有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算；残疾赔偿金、丧葬费，我公某没有异议；精神损害抚慰金，我公某不予赔偿；被抚养人生活费，原告未提供相关的家庭成员登记表，善事费用，其中的误工费，我公某认可三个人，其他的未提供证据，不予认可。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××大众出租汽车有限公司就本案肇事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告严某某系肇事车辆的实际车主。事发后被告田某已支付赔偿款40000元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费881.45元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、死亡赔偿金170119元、丧葬费13740元、被抚养人生活费9218.75元；共计199959.20元本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告莫某某、陈甲、陈乙、陈丙因其亲属任某某交通事故死亡造成的损失为199959.20元，此损失由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元，在本判决生效后十日内付清。二、不足部分77959.20元由被告田某赔偿40%，计31183.68元，该款已履行。三、驳回原告莫某某、陈甲、陈乙、陈丙其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半交纳785元，由原告莫某某、陈甲、陈乙、陈丙负担337���；被告田某负担448元，被告杭州××大众出租汽车有限公司、严某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院。并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年八月四日书记员  丁伟力