浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第828号原告绍兴××能源工程技术有限公司，住所地绍兴市××江中××大道××号。法定代表人张××。委托代理人（特别授权代理）柳××。被告嘉兴市××潮××有限公司，住所地嘉兴市秀洲区××镇××园区内。法定代表人邱××。委托代理人（特别授权代理）王甲、王乙。原告绍兴××能源工程技术有限公司（以下简称东方××公司）为与被告嘉兴市××潮××有限公司（以下简称新××潮公司）承揽合同纠纷一案于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳××、被告委托代理人王甲、王乙到庭参加了第一次庭审、原告委托代理人柳××、被告委托代理人王乙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告东方××公司诉称，2008年4月23日，原、被告签订了《工程安装承揽合同》一份，约定由原告为被告安装定型机废气净化系统工程，合同总价款为120000元，双方对付款方式、工程限期、违约责任等进行了具体约定，同年5月，双方又签订补充协议一份，作为前述合同的补充，合同签订后，原告即按约履行了义务，而被告却未能依约付款，截止起诉日，被告尚欠原告工程余款为48500元，同时根据双方约定由于被告未能依约办理环保监测，也未能依约付款，应承担违约责任，故请求依法判令被告支付工程余款48500元及违约金58200元。被告新××潮公司辩称，原告诉请违背事实，1、被告至今未将合同约定的设备全部运至被告处，付款条件不具备；2、原告已送达和安装的设备存在众多质量问题，包括安装的风机型号与设计图纸不符，未按约安装变频设备等；3、已安装设备质量问题严重，被告无法正常使用，故环保验收至今不能进行；4、双方在合同中明确约定，环保验收后开始计收违约金，由于原告设备交付不齐以及交付设备存在严重质量问题，故环保验收至今未能进行，原告要求被告支付违约金无事实依据；5、保留因质量问题向原告另案起诉的权某。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。原告东方××公司为证明自己的主张提供：证据1、工程安装承揽合同及补充协议各一份，以证明原、被告双方签订合同以及双方约定付款期限、违约责任以及双方就增加部分材料和加工费又另行达成补充协议进行约定的事实。被告质证后对合同及补充协议的真实性均无异议，根据合同第二条第二款的约定，付款方式应当是货物全部到场付60000元，其余工程款在安装完毕30天内付清，然原告至今未将合同约定的设备送到被告处，故设备尚未安装完毕，合同约定的付款条件尚未成就。证据2、售后服务回执单一份，以证明原告已按约履行合同义务的事实。被告质证后对真实性没有异议，对原告的证明目的提出异议，该售后服务回执单中，无论原告书写的内容还是被告书写的内容都不能证明原告已将货物送达被告处并安装完毕的事实，而恰恰可以证明原告已交付和安装部分的设备存在许多质量问题。证据3、记账回执两份，以证明被告已付款的时间以及付款的金额。被告质证后无异议。被告新××潮公司为证明自己的主张提供：证据1、图纸两份，以证明原告实际安装的设备与设计图纸上安装的不一致的事实。原告质证后对真实性无异议，对证明目的提出异议，该图纸本身不能证明原告没有按图纸施工。证据2、信函及快递回执各一份，以证明原告提供的设备存在质量问题的事实。原告质证后对真实性提出异议，原告并不知晓也从未收到过上述函件。证据3、照片五份、说明一份，以证明原告提供的部分设备存在严重的质量问题无法使用，现存放于被告处的事实。原告质证后对真实性提出异议，照片及说明间不能相互对应，且与本案无关联，原告当时提供给被告的设备是合格的，可以正常使用。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，被告质证后对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据1、对真实性予以认定，但不能证明原告安装的设备与设计图纸不符的事实；被告提供的证据2、原告质证后对函件的真实性未予认可，并否认收到过该函件，因被告未能提供证据证明原告已收取该函件的事实，故本院对本组证据的证明力不予认定；被告提供的证据3、照片与本案诉争设备之间的关联性无法认定，且不能证明原告提供的设备存在质量问题。经审理本院认定，2008年4月23日，原告东方××公司与被告新××潮公司之间签订《工程安装承揽合同》一份，被告委托原告安装、调试两台定型机废气净化系统，合同对工程概况、工程造价、付款方式、工程限期、工程质量和施工要求、竣工结算、竣工验收及解决合同纠纷方式等进行了明确约定。其中第二条约定，工程造价为120000元，付款方式为合同签订即付工程款人民币36000元，货全部进场即付工程款第二笔计人民币60000元，工程安装完毕三十天内付清余款计人民币24000元，双方约定新××潮公司应在安装完毕三十天内办理环保检测，如超过约定时间，则不影响余款支付时间。新××潮公司有义务按合同条款支付工程款项，如未按合同条款支付款项，由环保验收合格后，每延迟一天承担应付款项0.5%的违约金。同年5月，原、被告双方又签订一份补充协议，协议约定：应新××潮公司要求，在两台定型机的14个出风口处增加14套四通、风管及连接件，材料费共计6000元，加工费3000元，合计9000元，经双方协商一致，新××潮公司承担4500元，以上费用在东方××公司将增加部件运送至新××潮公司厂内立即付清。此协议为双方于2008年4月23日签定的《工程安装承揽合同》的补充，具有同等的法律效力，传真件有效。2008年4月30日、5月23日，新××潮公司先后向原告支付了工程款36000元、40000元，合计人民币76000元。被告曾于2008年6月12日为被告维修设备，原告东方××公司在《售后服务回执单》的“用户反映情况”栏内载明“定型机废气净化系统运行期间，风机不能正常稳定工作，经常过载跳闸。用户要求更换电机”，而新××潮公司在“用户意见”栏内明确“不是更换电机就可，实际其它问题很多，希望贵公司来人全部解决此事。本院认为，原、被告间的承揽合同，双方主体适格、意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告新××潮公司尚欠原告工程款48500元（120000元＋4500元-76000元），证据充分，可以认定。本院争议焦点为被告支付所欠工程款的条件是否成就，本院认为，双方在承揽合同中明确约定被告分三期支付工程款，第一期工程款36000元在合同签订时支付，第二期工程款60000元在货物全部到场时支付；第三期工程款是工程安装完毕三十日内付清。另4500元工程款的付款条件为原告将增加部件运送至被告厂内当即付清，故本院认为，双方签订的承揽合同约定工程款在设备交付并安装完毕后支付，并未约定以调试合格作为支付货款的条件。从原告提供的售后服务回执单中“定型机废气净化系统运行期间”的记载以及被告庭上“设备已试运行”的陈述，可以证明原告提供的设备已全部交付被告并安装完毕的事实，若被告在原告尚未提供全部设备并安装完成净化系统的情形下，便在《售后服务回执单》用户意见栏内签字，则有违日常生活习惯及交易常识，故本院认为，原告至迟于2008年6月12日前（售后服务回执单出具当日）已提供了全部设备并安装完成了净化系统，至今已届一年，故原告要求被告支付欠款的条件已经具备，对原告要求被告支付欠款的诉请，依法予以支持。依据双方承揽合同“如未按合同条款支付款项，由环保验收合格后支付违约金”的约定，本案所涉废气进化系统至今未进行环保验收，故原告要求被告支付违约金的条件不成就，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称付款条件不具备的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××潮××有限公司应支付给原告绍兴××能源工程技术有限公司工程余款48500元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告绍兴××能源工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由原告负担1328元，被告负担1106元，被告负担部分，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2434元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平审 判 员  孙锡芳人民陪审员  陈美珍二０一〇年一月二十二日书 记 员  王银芳