wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第909号原告陈根昌，196102233319，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新电路金谷小区1幢202室。委托代理人（特别授权）聂玉红、徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。被告徐建民，男，1959年7月27日出生，身份证号码330126195907270315，汉族，建德市人，户籍所在地建德市莲花镇戴家村胜利花坟26号，现住建德市新安江街道新建村*幢**号。被告许银树，男，1965年6月19日出生，身份证号码330126196506190335，汉族，建德市人��住建德市莲花镇胜利坑口银丰休闲用品有限公司内。委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。原告陈根昌与被告徐建民、许银树民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根昌的委托代理人徐晓娟、被告许银树的委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根昌诉称：2008年8月27日，原、被告签订借款协议书一份，约定由原告向被告徐建民提供借款人民币70000元，借款期限自2008年8月27日至2008年9月10日止，如被告徐建民逾期归还借款，则应按借款额的每日万分之十四计付逾期还款利息，如由此引起诉讼，所需诉讼费用和律师代理费均由被告徐建民赔偿。同日，被告许银树向原告出具保证函一份，载明自愿为被告徐建民在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用（含诉讼费和律师代理费）。上述借款协议成立后，原告依约向被告徐建民提供了全部借款，但被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐建民立即归还借款本金人民币70000元，支付利息人民币32928元（该款从2009年1月30日计算至2010年9月10日，从2010年9月11日至判决确定付款之日期间的利息按尚���借款金额每日万分之八另行计付）。2、被告徐建民赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4500元。3、本案全部诉讼费用由被告徐建民承担。4、判令被告许银树对被告徐建民的上述应付款项承担连带责任。庭审中，原告陈根昌以双方约定的利息超出法律规定，要求变更第一项诉讼请求为：被告徐建民立即归还借款本金人民币70000元，支付利息人民币24696元（该款从2009年1月30日计算至2010年9月10日，从2010年9月11日至判决确定付款之日期间的利息按尚欠借款金额每日万分之六另行计付）。原告陈根昌为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借款协议书一份，用以证明原告陈根昌与被告签订借款协议书，及协议书对各自权利义务所作约定的事实。2、借款支付凭证一份，用以证明原告陈根昌依约向被告徐建民交付借款的事实。3、保证函一份，用以证明被告许银树自愿为被告徐建民的借款提供连带责任保证的事实。4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告陈根昌为实现本案债权支付律师代理费4500元的事实。被告徐建民未到庭答辩，亦未提供证据材料。被告许银树辩称：原告起诉是事实，被告许银树确实为徐建民向原告借款提供担保，后徐建民将该笔借款转借给被告许银树，许银树为此向徐建民出具了一份借条。被告许银树同意承担保证责任，但现在经济能力有限，要求分期付款。被告许银树未向本院提供证据材料。虽原告提供的上述证据材料未经被告徐建民到庭质证，但被��徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供有效证据材料，应视为其放弃对原告所举证据进行质证以及放弃举证的权利。因被告许银树对原告提供的上述证据材料均没有异议，且经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式和来源合法，内容清晰，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据原告陈根昌提供的有效证据和庭审中原告陈根昌和被告许银树的陈述，本院对原告陈根昌在庭审中所述事实予以认定。本院认为，根据原告提供的有效证据材料，原告与两被告之间借贷、担保法律关系成立，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告陈根昌已按照约定履行了发放借款义务，则被告徐建民应按照约定承担还本付息义务，被告许银树应当按照约定承担保证责任。本院对被告徐建民至今尚欠原告陈根昌借款本金70000元及相应利息的事实已经认定，被告徐建民未按期归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据被告许银树出具的保证函约定，被告许银树为被告徐建民的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，而本案借款期限届满之日为2008年9月10日，至原告陈根昌起诉，本案仍在保证期限之内，为此，被告许银树应当对被告徐建民上述借款承担连带清偿责任。原告陈根昌变更后得诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐建民于本判决生效后十日内归还原告陈根昌借款本金人民币70000元，支付利息人民币24696元（该款从2009年1月30日计算至2010年9月10日，从2010年9月11日至判决确定付款之日期间的利息按尚欠借款金额每日万分之六另行计付）。二、被告徐建民赔偿原告陈根昌律师代理费人民币4500元。三、被告许银树对被告徐建民上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取人民币1140元，由被告徐建民负担，被告许银树连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2280元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员  李志华二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  赖丽敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第75-4号申请执行人陕西派格商贸有限责任公司。法定代表人张金辉，该公司经理。被执行人陕西天地建筑有限公司。法定代表人宜三虎，该公司总经理。被执行人陕西电子科技职业学院。法定代表人张明，该院院长。本院在执行申请执行人陕西派格商贸有限责任公司与被执行人陕西天地建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向协助执行人陕西电子科技职业学院发出了（2009)长执字第75一2号执行裁定书，责令协助执行人陕西电子科技职业学院在擅自支付而未能追回的50万元范围内承担赔偿责任。本院（2009）长执字第75一2号执行裁定书已发生法律效力，而被执行人陕西电子科技职业学院至今未全部履行该执行裁定书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人陕西电子科技职业学院在金融机构的存款15万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 华二〇一〇年十一月二十日书记员 王西平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第372号原告：大江控股集团有限公司（注册号：3303821001385）。住所地：乐清市柳市镇捷达路。法定代表人：陈耀哲，该公司董事长。委托代理人：胡秀云，浙江联英律师事务所律师。委托代理人：郑旭阳，浙江联英律师事务所律师。被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。法定代表人：郑先富，该公司董事长。委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。原告大江控股集团有限公司与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年11月4日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑旭阳、被告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。原告起诉称：2007年，被告向原告购买高低压柜，总价值626万元，被告向原告支付5464500元后，对其余货款拖欠不付。2009年12月份，经对账，被告欠原告货款795500元。诉请判令被告立即支付货款795500元及逾期支付违约金（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告提供《客户业务对账单》一份，用以证明其上述事实。被告对其真实性无异议。被告对原告起诉状中陈述的事实无异议，但辩称在对账之前原告的时效可能已过，对账单中的卖方主体跟原告落款中公章名称不一致。经审理，本院认为原告提供的证据符合法律规定，足以采信。本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于时效和合同主体的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告大江控股集团有限公司货款795500元，并赔偿自2010年10月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费11755元，减半收取5877.5元，由被告宁波市北仑蓝天造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年十一月四日代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第726号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:沈红珠，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住。被告：贺浩杰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞亿亿（公民身份号码：3302061968********），女，1968年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈维宙（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，因三被告均需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月23日，被告贺浩杰向原告提出借款申请，被告俞亿亿承诺共同还款。次日，原被告签订保证借款合同一份，被告贺浩杰向原告贷款10万元，被告陈维宙为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告贺浩杰发放了借款10万元。贷款到期后，被告贺浩杰仅归还部分借款本息，对尚欠借款经原告催讨一直拖欠未还。现原告诉至本院要求：1、被告贺浩杰立即归还借款44406.94元，利息7100.64元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告俞亿亿、陈维宙承担连带还款责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、承诺书等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺浩杰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告俞亿亿承诺对被告贺浩杰的该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告陈维宙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺浩杰、俞亿亿应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社44406.94元借款并支付利息7100.64元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈维宙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺浩杰、俞亿亿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告贺浩杰、俞亿亿、陈维宙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月八日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第971号原告：宁波宇豪国际贸易有限公司(注册号：3302062802703)。住所地：宁波保税区兴农大厦2-108。法定代表人：周国才，该公司总经理。委托代理人：莫银茜，女，1984年10月25日出生，汉族，该公司职员，住。被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。法定代表人：洪立业，该公司董事长。原告宁波宇豪国际贸易有限公司与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年11月9日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人莫银茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称：2010年9月2日，被告向原告购买塑料原料一批价值42382.50元，并向原告开具了一张同等金额转账支票用于支付货款，终因其帐户缺乏足额存款无法承付。诉请判令被告立即支付货款42382.5元，支付逾期付款违约金267元（按日万分之2.1，从2010年9月9日至起诉日2010年10月9日），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了要求被告支付违约金的请求。原告提供《宁波增值税专用发票》存根联、《转账支票》、《提货单》等证据，用以证明其上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，本院认为原告提供的证据符合法律规定，被告放弃答辩和质证权利应承担相应法律后果。本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波ＸＸ实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波ＸＸ实业有限公司货款42382.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费860元，减半收取430元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年十一月九日代书记员 顾美君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00990号申请执行人何某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人何某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款5884元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项��规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第925号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月十五日书记员  李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第01278号申请执行人高某。被执行人张某某。申请执行人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，该案已执行回款20150元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2010]沈中民三终字第1466号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月三十日书记员  李京芳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第226号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，无业。因犯盗窃罪于2002年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃分别于2008年2月、4月被平湖市公安局、嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会行政拘留十日、劳动教养一年。因本案于2010年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2010年10月18日作出(2010)嘉平刑初字第488号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2010年3月下旬的一天晚上，被告人丁某至平湖市乍浦镇南湾花苑16幢1单元楼梯口，采用钥匙捅锁手段，窃得失主贺佰平停放于此的一辆灰色的华依达牌电动自行车，价值706元。2、同年4月27日上午，被告人丁某至平湖市乍浦镇天妃路天一茶楼楼下过道内，采用相同手段，窃得失主徐根明停放于此的一辆银灰色的迪亚乔牌电动自行车，价值350元。3、同年5月21日晚上，被告人丁某至平湖市乍浦镇南湾北路汽车站托运部旁，采用相同手段，窃得失主叶泽花停放于此的一辆枣红色华依达牌电动自行车，价值799元。4、同月25日下午，被告人丁某至平湖市乍浦镇雅山东路37号悦达宾馆西面过道内，采用相同手段，窃得失主张鹏鹏停放于此的一辆灰色的丰盛牌电动自行车，价值506元。5、同年6月1日晚11时许，被告人丁某至平湖市乍浦镇汤山东路38号3幢1单元楼内，采用相同手段，窃得失主石娟停放于此的一辆黄色电动自行车，价值287元。6、同月8日上午，被告人丁某至平湖市乍浦镇天妃路天一茶楼楼下，采用相同手段，窃得失主周良平停放于此的一辆黑色的小绵羊牌电动自行车，价值516元。另查明：被告人丁某将所窃电动自行车均予以销赃；侦查机关从收赃人员夏德富处扣押现金2000元，并已分发失主。原判认为，被告人丁某的行为构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人丁某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。上诉人丁某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人丁某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，上诉人丁某亦曾供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3164元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉所提，经查：上诉人丁某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，后又因盗窃被行政拘留、劳动教养；本案中，上诉人丁某盗窃作案六起，盗窃财物价值人民币3164元。原判据其前科、劣迹及本案的犯罪事实、归案后的认罪态度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，并不存在量刑过重的问题。上诉人上诉所提，不予采纳，请求二审从轻改判，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  范 悦审判员  沈宏宇二〇一〇年十一月十日书记员  张 琴
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2010)霍民一初字第1087-1号原告：黄某某，男，1989年2月1日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张某某，女，1990年8月3日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2010年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在中国银行股份有限公司无锡东绛支行的存款120000元，并已提供担保。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：对被告张某某在中国银行股份有限公司无锡东绛支行的款120000元予以续冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 述 东审 判 员 施 文 中人民陪审员 薛 丽 娟二〇一〇年十一月十九日书 记 员 朱鹤（代）
浙江省慈溪市人民法院� � 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第850号原告：徐孟君。被告：郑文华。本院在审理原告徐孟君诉被告郑文华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐孟君撤回起诉。本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一〇年十一月一日代书记员 陈红乓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第749号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：赵梅华（公民身份号码：3302061967********），男，1967年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男,1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：邬白梅（公民身份号码：3309031971********），女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吕军雅（公民身份号码：3306241979********），女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，因被告胡飞波、邬白梅需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月9日，五被告与原告签订保证借款合同一份，被告赵梅华向原告借款10万元，被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告赵梅华归还借款本金10万元，利息22009.90元（暂算至2010年6月30日）及此后至借款还清日止利息;被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据证明以上事实。五被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告赵梅华理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵梅华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息22009.90元（暂计算至2010年6月30日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅对上述被告赵梅华应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告赵梅华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元,由被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二十二日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第919－1号原告：高长其，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈依婷，女，1968年12月12日出生，汉族，住慈溪市。本院受理的原告高长其与被告沈依婷民间借贷纠纷一案，原告高长其于2010年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告沈依婷所有的牌号为BKH377的现代牌汽车，并提供了担保。本院认为，原告高长其的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告沈依婷所有的牌号为浙Ｂ×××××的现代牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。本案申请费1420元，由原告高长其负担，交纳本院。如不如本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房赤敏二〇一〇年十一月二日书记员  陈铃锋
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第301号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：柯勤俭（公民身份号码：3302061955********），男，汉族，1955年1月16日出生，住宁波市北仑区。被告：刘伦洪（公民身份号码：3302061958********），男，汉族，1958年4月7日出生，住宁波市北仑区。被告：刘江龙（公民身份号码：3302061968********），男，汉族，1968年5月6日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告柯勤俭、刘伦洪、刘江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，因被告柯勤俭需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆到庭参加诉讼,被告柯勤俭、刘伦洪、刘江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年7月31日，原告与三被告签订保证借款合同，被告柯勤俭向原告借款50万元，被告刘伦洪、刘江龙为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后被告柯勤俭仅归还借款本金50万元，对尚欠利息经原告多次催讨一直拖欠未付。现原告诉至本院要求：被告柯勤俭立即支付借款利息7100.42元；被告刘伦洪、刘江龙对上述款项承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告柯勤俭理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告刘伦洪、刘江龙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告柯勤俭、刘伦洪、刘江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告柯勤俭应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款利息7100.42元；二、被告刘伦洪、刘江龙对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告柯勤俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柯勤俭、刘伦洪、刘江龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二十九日代书 记员  王何平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第1102申请执行人衣勇，男，栖霞市迎宾路78号被执行人袁成义，男，栖霞市鑫源果蔬职工申请执行人衣勇与被执行人袁成义借款纠纷一案，本院于2007年6月30日作出的（2007）栖民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院立案前已达成协议并履行，现申请执行人撤回对本案的执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2007）栖民二初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘彩波审判员  徐福洲审判员  李翔飞二〇一〇年十一月三日书记员  徐国智
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1385号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯浩林，男，1984年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月5日被刑事拘留，��年9月3日被取保候审，同年10月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1319号起诉书指控被告人冯浩林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人冯浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：聚众斗殴事实2008年11月17日凌晨，被告人冯浩林受丁某、陆某1（均已判刑）纠集，至慈溪市宗汉街道某吧外桥头，与钱某（已判刑）纠集的人斗殴；随后，被告人冯浩林又积极参加以丁某为首的一方与以钱某为首的另一方在慈溪市浒山街道南二环线钻石年代路段的持械斗殴，造成二人轻伤、车辆损坏价值为人民币1690元的严重后果。上述事实，被告人冯浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、钱某、杨雪峰、覃某、巫某、陈某、陆某2、冯某、徐某、魏某、印某、康某等人的供述及刑事判决书、证人林某、陆某、胡某、邓某、王某、郑某、张某、任某、郝某、徐某、余某、陈某、费某、刘某、岑某1、岑某2、丁某的证言、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押清单、搜查笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、人身伤害法医学初检意见书、价格认证报告书、110处警登记表等证据证实，足以认定。寻衅滋事事实2008年6月4日13时许，丁威因对姚某被打后报警不满，纠集被告人冯浩林及陈某、马某（均已判刑）、“阿波”（在逃）等人持棒球棒赶至慈溪市新浦镇浦沿村欲殴打姚某，行至黄莺路时，误将途经的周某错认成姚某而无故将其殴打致伤。经鉴定，周某外伤致右尺骨骨折，行切复钢板螺钉内固定术，目前右上肢活动可，此伤势属轻伤。2010年8月5日，被告人冯浩林到慈溪市公安局新浦派出所投案自首，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人冯浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、同案犯陈某、马某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、到案经过及被告人冯浩林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩林受人指使，积极参与持械聚众斗殴；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯浩林在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯浩林在寻衅滋事犯罪中有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯浩林一���犯两罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯浩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2012年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  周金海人民陪审员  毛益科二〇一〇年十一月二十六日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3026号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告周委，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周委金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年十一月四日书记员  唐芳梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3379号申请执行人：叶建凡，农民。被执行人：沈迎春，宁波××电子科技有限公司法定代表人。被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈迎春，总经理。被执行人：方黎辉，农民。申请执行人叶建凡与被执行人沈迎春、方黎辉、宁波美兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈迎春、方黎辉、宁波美兴电子科技有限公司尚应归还申请执行人叶建凡借款人民币761000元及相应利息，另需向法院交纳执行费10010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3379号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十五日书记员 朱吉锋（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2010）汉执字��1302号申请执行人黄建林，男，1983年9月23日出生，汉族。被执行人武汉罗维标识制作有限公司。法定代表人鲍宜森。本院依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2010）第0043号仲裁裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉罗维标识制作有限公司的银行存款人民币48036元（迟延履行期间的利息另行计算）；二、扣留、提取被执行人武汉罗维标识制作有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉罗维标识制作有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  齐贵元审 判 员  李国华代理审判员  李德清二〇一〇年十一月二十日书 记 员  周中川
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第2953号原告青岛金泰房地产开发有限公司。住所地：平度市金沙江路18号。法定代表人姚洪庆，总经理。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告赵洪英，女，1960年9月28日生，汉族，住平度市。委托代理人史兆平，平度保民法律服务所工作人员。本院在审理原告青岛金泰房地产开发有限公司与被告赵洪英商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛金泰房地产开发有限公司于2010年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告青岛金泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，邮寄费60元，合计954元，由原告青岛金泰房地产开发有限公司负担。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一〇年十一月二十九日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第373号原告:董瑞（公民身份号码：330106197408124018���，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：胡毅、朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。被告：杨旭君（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告董瑞为与被告杨旭君民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告的委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告杨旭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告董瑞诉称：2010年5月6日，原、被告双方签订抵押借款协议一份,并进行了公证，约定借款期间为2010年5月6日至同年8月5日，月利率为1.5%，利息每月支付一次，第一次付息日期2010年6月5日，如未按约归还借款或利息，每日另需支付欠款总额的3‰作为违约金。原告按约向被告出借了120万元，被告分文未付。现起诉要求被告归还借款本金120万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2010年6月6日起至实际归还日止的违约金。原告提供了以下证据：1、浙江省宁波市永欣公证处（2010）浙甬永证字第379号公证书（含原、被告订立的）一份，用以证明原、被告间抵押借款协议关系成立，以及双方约定的内容。2、甬国用（2007）第0103781号《国有土地使用权证》一份、甬房权证海曙字第××号《房屋所有权证》、甬房他证海曙字第T201010149**号《房屋他项权证》一份，用以证明抵押物已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。3、借条一份、收条两份、宁波银行网上银行交易凭证两份，用以证明原告向被告支付了120万元借款。被告杨旭君未答辩，也未向���院提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告所主张的事实予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨旭君向原告借款120万元，至今未履行还款义务，原告要求被告杨旭君返还上述借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨旭君应在本判决生效之日起七日内返还原告董瑞借款120万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2010年6月6日至本判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17469元，减半收取8734.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，���利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年十一月五日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民初字第1094号原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。法定代表人：钱晶，办公室主任委托代理人：胡钢峰，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告工作人员。委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告工作人员。被告：庄高峰，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告庄高峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年11月19日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。本案案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 方苏琴二〇一〇年十一月十九日代书记员 胡进进
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商��字第1736号原告：蔡永华，市椒江区花园新村60号楼1单元302室，身份证号码：332601196508290016。被告：王萍，系台州市椒江钓浜海鲜楼业主，住台州市椒江区赤山东路***号，身份证号码：××7308240625。原告蔡永华为与被告王萍买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡永华到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡永华起诉称：2010年2月份开始，原告与被告开办的台州市椒江钓浜海鲜楼存有业务往来，原告根据被告的需要将酒水和饮料送至台州市椒江钓浜海鲜楼，并由被告在送���单上签字。被告付款后原告将送货凭证交还被告，尚未付款的送货凭证则由原告持有。2010年9月初，原告发现台州市椒江钓浜海鲜楼已停止营业，遂与被告联系，要求被告退还酒瓶并支付拖欠的货款。同年9月17日，被告向原告出具一张欠条，载明欠酒水款5162元。但之后被告未能付款。现请求判令被告支付原告货款5162元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，以证明被告欠原告酒水款5162元的事实。被告王萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王萍，被告王萍未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：被告王萍因经营需要向原告蔡永华购买酒水。2010年9月17日双方经结算，被告王萍尚欠原告蔡永华酒水款5162元，并由被告王萍出具欠条为凭。后被告王萍未支付货款，原告蔡永华为此诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款5162元是实，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡永华货款5162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二〇一〇年十一月二日代书记员 杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第352号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高霞，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因偷窃于2004年5月25日被余姚市公安局治安拘留十二日；又因偷窃于2006年6月15日被慈溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年6月6日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被贵州省务川苗族自治县公安局抓获羁押，同年8月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕304号起诉书指控被告人高霞犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人高霞到庭参加诉讼。因被告人高霞对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年1月20日下午，被告人高霞伙同他人至本区骆驼街道荣骆路88号海之蓝服装店内，趁被害人杜某不备之际，窃得被害人杜某放于该服装店柜子内的现金人民币10万元。上述事实，被告人高霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高霞的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，被害人杜某的陈述，指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高霞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人高霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  鲍 贇二〇一〇年十一月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第262号原告王兴田，庆元中学教师，住庆元县松源镇石龙街*弄**号。被告刘敏，原庆元县百山祖管理处职工，住庆元县松源镇济川路**号。被告郭金香，原庆元邮政储蓄职工，住庆元县松源镇濛洲路***号。原告王兴田诉被告刘敏、郭金香担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴田到庭参加诉讼，被告刘敏、郭金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴田诉称：原告和被告刘敏是小学同学，被告刘敏与被告郭金香系夫妻关系。原告因为听信被告刘敏说他们家在福建办竹根厂需要资金周转，于2007年10月22日帮被告刘敏担保从姚海平、吴子平处借到人民币30000元，被告刘敏写有借条给姚海平、吴子平。2007年11月22日，原告发现被告刘敏的电话打不通，人也找不到，于是原告找到被告郭金香，被告郭金香让原告先偿还借款，并当场写下一张从原告处借款30000元的借条，保证一年内归还给原告。之后，原告将姚海平、吴子平处的30000元欠款还清，拿到借条和证明。原告向被告郭金香多次催讨未果，为此原告依法提起诉讼请求法院判令被告刘敏、郭金香偿还原告欠款30000元，诉讼费用由两被告承担。原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，证实原告身份主体资格。二、两被告户籍证明，证实被告身份主体资格。三、刘敏向姚海平、吴子平借款30000元的借条，证实原告为被告刘敏借款担保的事实。四、证明和收条，证实原告代被告刘敏还清借款及利息的事实。五、被告郭金香写给原告的借条，证实被告郭金香愿意归还30000元给原告的事实。经合议庭评议，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：原告和被告刘敏是小学同学，被告刘敏与被告郭金香系夫妻关系。2007年10月22日，被告刘敏因资金周转需要向姚海平、吴子平借款人民币30000元，由原告王兴田担保。2007年11月22日，原告发现被告刘敏电话打不通，人也联系不上，于是原告找到被告郭金香，被告郭金香让原告先代为偿还借款，并自愿写下一张欠原告王兴田30000元的借条一张，保证她一年内归还给原告。2008年5月26日，原告王兴田将刘敏欠姚海平、吴子平的借款30000元还清，拿到借条和证明。2008年12月16日，原告将刘敏欠姚海平、吴子平的利息还清，由姚海平、吴子平出具收条一张证实。后原告多次向被告郭金香催讨欠款未果，为此原告依法向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告代为偿还的借款人民币30000元整。本院认为，被告刘敏向姚海平、吴子平借款，由原告王兴田担保，原告王兴田代被告刘敏偿还借款30000元给姚海平、吴子平的事实，有姚海平、吴子平出具的证明和收条证实，原告王兴田代被告刘敏还清借款给姚海平、吴子平的事实成立。被告郭金香在原告同意代被告刘敏偿还30000元借款时，自愿写下向原告王兴田借款30000元的借条一张，保证愿意归还原告代为偿还的30000元欠款，事实清楚。现原告要求被告刘敏、郭金香偿还30000元欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘敏、郭金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，不影响本案的审理。依照、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘敏、郭金香于本判决生效后十五日内偿还原告王兴田（代为偿还款）人民币30000元。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘敏、郭金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 俊代理审判员  应利静人民陪审员  周小礼二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  周 锋
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第939号原告:宁波市北仑恒发包装纸箱厂（注册号:3302062010273)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾***号。诉讼代表人：周铁勇，该厂厂长。委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。法定代表人：洪立业，该公司董事长。原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月至同年9月25日，被告多次向原告赊购各种规格、型号的纸箱，结欠货款104368.72元，该款至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付所欠货款104368.72元。原告提供了宁波增值税专用发票、送货单等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波ＸＸ实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂支付货款104368.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，减半收取1193.5元，保全费1020元，合计2213.5元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月十日代书记员 张 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第376号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人茹某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年5月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕307号起诉书指控被告人茹某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2007年11月份，被告人茹某在不符合申请办理银行信用卡条件的情况下，先后向交通银行、宁波银行提供虚假证明资料申请办理了个人信用卡，并采取刷卡消费、POS机刷卡套现等手段，对交通银行、宁波银行的信用卡进行恶意透支，分别透支16914.91元和8738.99元，经上述二家银行多次催收后仍未归还透支欠款。案发后，被告人茹某已归还了银行全部欠款。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的身份证明、抓获经过、辨认笔录、信用卡申请资料、信用卡交易记录、银行催收记录、还款证明，证人马某、朱某、罗某、严某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人茹某案发后已归还了银行全部欠款，且开庭时能自愿认罪，故依法从轻处罚。根据被告人茹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人茹某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人茹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一〇年十一月九日书记员  滕爱娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第209号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小五，无业。因犯盗窃罪于2006年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。因本案于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于平湖市看守所。上诉人（原审被告人）蒋某，个体经营。因本案于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于平湖市看守所。原审被告人杨某，个体经营。因本案于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人陈小五、蒋某、杨某犯盗窃罪一案，于2010年9月21日作出(2010)嘉平刑初字第390号刑事判决。原审被告人陈小五、蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2010年3月29日左右的一天晚上，被告人陈小五、蒋某、杨某伙同蒋小飞(在逃)经事先预谋后至平湖市钟埭街道新群小区振兴饭店附近，由蒋某、杨某负责望风，陈小五翻进饭店内盗窃，蒋小飞在外接应，窃得老虎机一台，内有硬币270元。2、同年4月12日凌晨，被告人陈小五伙同蒋小飞、“光头”(在逃)至平湖市林埭镇有荣达制衣股份有限公司，采用在围墙上挖洞的方式进入厂区财务室，后因保安发现而逃跑，未窃得财物。3、2010年4月1日晚上，被告人陈小五、蒋某、杨某伙同蒋小飞等人经事先预谋后至平湖市钟埭街道万远服装有限公司附近，陈小五安排蒋某、杨某望风，由陈小五、蒋小飞等人至公司办公室及财务室内，窃得现金8883.84元及MP3一只(价值160元)。后陈小五、蒋小飞等人将赃款私吞。另查明：被告人蒋某、杨某仅因与被告人陈小五手机联系密切被平湖市公安局林埭派出所审查后，被告人蒋某先如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人陈小五、蒋某、杨某的行为均构成盗窃罪。被告人陈小五有累犯情节，且在共同犯罪中系主犯，被告人蒋某、杨某系从犯。被告人蒋某有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈小五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上诉人陈小五、蒋某上诉均提出：原判认定第三起窃得现金只有1700余元，请求公正判决。经审理查明，原判认定上诉人陈小五、蒋某及原审被告人杨某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据予以证实，二上诉人及原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提：经查，原判认定三被告人伙同他人盗窃万远服装有限公司现金8883.84元及MP3一只的事实，有失主陈述、万远服装有限公司的工作人员的证言及失窃清单等证据予以证实，上诉人蒋某、原审被告人杨某的供述亦可印证，故原判就此认定，并无不当，二上诉人就此所提，不予采信。本院认为，上诉人陈小五、蒋某及原审被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9313.84元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈小五有累犯情节，依法应当从重处罚，且在共同犯罪中系主犯，上诉人蒋某、原审被告人杨某系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  范 悦审判员  沈宏宇二〇一〇年十一月十九日书记员  张叶娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第849号原告：宁波飞轮造漆有限责任公司（注册号：330206000009928）。住所地：宁波市北仑区石桥化工区经七路**号。被告：常鸣，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区。原告宁波飞轮造漆有限责任公司诉被告常鸣合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告原系其业务员，劳动关系存续期间曾与原告订立了《内部承包合同》，约定被告按销售额提取佣金和差价，并按公司考核办法接受考核，承担坏账损失。双方已解除劳动关系，依合同约定被告应赔偿原告损失123389.40元。原告请求法院判令被告支付该赔偿款。经审查，本案所涉内部劳动承包合同关系，系企业和劳动者之间基于劳动关系所发生的权利义务之争，应属于劳动争议。原告应通过劳动争议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：驳回原告宁波飞轮造漆有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余绍平二〇一〇年十一月十九日代书记员 顾美君
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初���第322号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：叶明栋，该社信贷员，住松阳县西屏镇太平坊路***号。被告：潘荣生，男，1968年2月14日出生，汉族，住松阳县西屏镇要津路92号1单元201室。被告：潘斌毅，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，住松阳县西屏镇水牵面弄5号，现住松阳县西屏镇新华路***号。原告松阳县农村信用合作联社为与被告潘荣生、潘斌毅金融借款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶明栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2009年8月19日，被告潘荣生由被告潘斌毅担保向松阳县农村信用合作联社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为8.850‰；借款期限自2009年8月19日起至2010年8月18日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了2009年12月20日止的利息，借款本金及2009年12月21日起的利息未还。故原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求判令：一、被告潘荣生归还借款50000元及从2009年12月21日起的利息；二、被告潘斌毅对还款承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告潘荣生、潘斌毅未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信。故本院确认事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告潘荣生、潘斌毅自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告潘荣生未依约还款，应承担相应的违约责任；被告潘斌毅自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘荣生在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2009年12月21日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告潘斌毅对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告潘荣生、潘斌毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  李土基人民陪审员  周土根二〇一〇年十一月一日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任���第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第370号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。诉讼代表人:吴建立，该行行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：陈四毛（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：董云秀（公民身份号码：3302061958********），女，1958年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨明祖（公民身份号码：3302061963********），男，1963年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈宏（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告陈四毛、董云秀、杨明祖、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳，被告杨明祖、陈宏到庭参加诉讼，被告陈四毛、董云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈四毛、董云秀系夫妻关系。2009年7月15日，被告陈四毛、董云秀共同向原告申请贷款10万元，并于同日原告与被告陈四毛、杨明祖、陈宏签订小额借款及担保合同一份，约定被告陈四毛向原告借款10万元用于购买设备，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定，被告杨明祖、陈宏为被告陈四毛的上述借款提供连带责任保证。合同签订次日原告向被告陈四毛发放10万元贷款。之后，被告陈四毛陆续归还了大部分借款，但至今尚欠借款26272.27元及相应利息未还，经原告多次催讨仍拒不归还。现原告诉至本院要求：被告陈四毛、董云秀共同归还原告借款本金26272.27元及至判决生效时止的利息，被告杨明祖、陈宏对被告陈四毛、董云秀的上述还款责任承担连带清偿责任。原告提供以下证据证明其主张：贷款申请表、陈四毛与董云秀结婚证、小额借款及担保合同、（手工）借据、放款单等证据证明上述事实。被告陈四毛、董云秀未答辩。被告杨明祖、陈宏答辩称：签字担保属实。经庭审质证，原告提供的贷款申请表、合同、借据、放款单等证据均与原件核对无异，陈四毛与董云秀结婚证系复印件，被告杨明祖、陈宏对以上证据均无异议，并对合同签订时陈四毛、董云秀二人系夫妻关系的事实予以了印证，被告陈四毛、董云秀未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原被告之间的借款及保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈四毛理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告合同关系成立时，被告陈四毛、董云秀系夫妻关系，且被告董云秀在贷款申请表中承诺以家庭共有财产对该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告杨明祖、陈宏作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告陈四毛、董云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈四毛、董云秀应在本判决生效之日起七日内共同归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款用社借款26272.27元支付利息2123.37元（暂计算至2010年9月25日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨明祖、陈宏对上述被告陈四毛、董云秀应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈四毛、董云秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告陈四毛、董云秀、杨明祖、陈宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月十一日代书记员 王何平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第1552号申请执行人袁庆河，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人周明光，男，1960年6月13出生，汉族，农民，住莱州市。本案在执行申请执行人袁庆河与被执行人周明光侵犯纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）莱州民初字第574号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的总额为275370元,本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为275370元。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一〇年十一月三日书记员  张振军
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第207号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，男，1989年3月29日生，四川省珙县人，汉族，初中文化，原浙江芯能光伏科技有限公司超声波清洗操作工，户籍地四川省珙县恒丰乡上洛村5组47号，暂住浙江省海宁市海昌街道东郊小区A区3号。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。上诉人（原审被告人）徐小桥，男，1990年12月28日生，江西省余江县人，汉族，初中文化，原浙江芯能光伏科技有限公司超声波清洗操作工，户籍地江西省余江县锦江镇高峰村徐欧组062号，暂住浙江省海宁市海昌街道泾长一里65号。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人吴润香，女，1991年5月13日生，江西省余江县人，汉族，初中文化，原浙江芯能光伏科技有限公司成品检验工，户籍地江西省余江县锦江镇联盟村汤家组005号，暂住浙江省海宁市海昌街道泾长一里。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人徐建，男，1976年11月6日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经商，户籍地江苏省兴化市陶庄镇大顾村*组***号，现住江苏省昆山市城北富康花园**幢***室。因本案，于2010年6月18日被取保候审。浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人吴刚、徐小桥、吴润香犯盗窃罪，被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年9月30日作出（2010）嘉海刑初字第532号刑事判决。原审被告人吴刚、徐小桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2009年12月至2010年3月期间，被告人吴刚、徐小桥经预谋，结伙利用在浙江芯能光伏科技有限公司担任超声波清洗操作工的便利，通过虚报清洗后硅片的损耗数量，多次在该公司硅片生产流水线的清洗环节中，抽取并私藏6.5寸硅片共计3900片，价值58350元。下班后，又将硅片藏于衣服中陆续带出公司，并藏匿于被告人吴刚的租房内。2010年3月31日晚，被告人吴刚经事先联系，将上述硅片以33000元的价格销赃给被告人徐建。被告人徐建明知是犯罪所得赃物仍予以收购。在此之前，被告人吴刚对被告人徐小桥谎称已将该部分硅片销赃，并分给被告人徐小桥5600元。案发后，被告人徐建退赃58350元，已发还失窃单位。2010年3月底至5月3日期间，被告人吴刚、徐小桥经预谋，结伙被告人吴润香利用在芯能公司担任超声波清洗操作工及成品检验工的便利，由被告人吴刚、徐小桥报抽取数，由被告人吴润香抽取硅片后交被告人吴刚、徐小桥藏匿，通过虚报清洗后硅片的损耗数量，多次在该公司硅片生产流水线的成品检验环节中，抽取并私藏6.5寸硅片共计2649片，价值39735元。被告人吴刚、徐小桥在下班时，又将硅片藏于衣服中陆续带出公司，并藏匿于被告人吴刚的租房内。案发后，公安机关从被告人吴刚的租房内查获上述硅片2649片，并已发还失窃单位。原判认为，被告人吴刚、徐小桥、吴润香的行为均已构成盗窃罪。被告人徐建明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人吴刚、徐小桥均起主要作用，系主犯，被告人吴润香起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人尚属初犯，归案后均能坦白交代，被告人徐小桥、吴润香、徐建当庭表示自愿认罪，涉案赃物或被公安机关追回，或由被告人徐建退赔，并均已发还失窃单位，可对四被告人分别酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；二、被告人徐小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；三、被告人吴润香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；四、被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人吴刚上诉提出，其利用职务上的便利实施犯罪行为，应构成职务侵占罪；原判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重。据此请求二审予以改判。被告人徐小桥上诉提出，其利用职务之便非法占有公司财物，应构成职务侵占罪；其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、其归案后认罪态度好，赃款赃物已被追回，系初犯；原判量刑过重。据此请求二审予以改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人章竞前、张虹、刘心本、刘心银、周建勇的证言、车间内监控视频、搜查证、搜查笔录及相关照片、视听资料、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、农业银行开户资料、交易记录、芯能公司行政人事管理制度、清洗操作工岗位职责、切片清洗班长岗位职责、硅片清洗操作规程、成品检验车间管理规定、劳动合同等书证、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，各上诉人及原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吴刚、徐小桥、吴润香以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公司财物，其中上诉人吴刚、徐小桥窃得财物价值共计98000余元，原审被告人吴润香窃得财物价值共计39000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人徐建明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人吴刚、徐小桥就本案定性所提意见，本院认为，上诉人吴刚、徐小桥在浙江芯能光伏科技有限公司从事的硅片清洗及检验，属于产品生产流水线上的一个环节，其对经手的硅片不具有独立支配的权限，其将硅片藏匿并于下班时随身夹带出厂，是利用工作条件所带来的便利而非职务之便，符合盗窃罪的秘密窃取的构成要件，应当认定为盗窃罪。关于上诉人徐小桥所提的应认定其为从犯的意见，本院认为，上诉人徐小桥与吴刚就实施犯罪事先共同预谋，在共同犯罪中行为积极主动，事后又分得赃款，故不宜认定其为从犯，其作用相对小于吴刚的情节原审法院在量刑时已经予以考虑。综上，上诉所提均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚、徐小桥认为原判量刑过重、请求二审改判的理由不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  马 振二〇一〇年十一月十六日书 记 员  张 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第223号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。被告：蔡卓珉（公民身份号码：3302061986********），男，1986年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告蔡卓珉、胡飞波金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告胡飞波下落不明，转为普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭巨信用社诉称：2007年6月28日，被告蔡卓珉因购船向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月27日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,被告胡飞波承担连带保证责任。至今尚欠借款本金95673元。经多次催讨，被告蔡卓珉仍未归还借款。现起诉要求被告蔡卓珉返还借款95673元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告胡飞波承担连带责任。为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同、还贷证明各一份。两被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告郭巨信用社与被告蔡卓珉、胡飞波之间签订的保证借款合同合法有效；被告蔡卓珉未按合同约定归还借款本息，被告胡飞波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告蔡卓珉偿付借款本息、被告胡飞波承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡卓珉应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金95673元，并支付利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；二、被告胡飞波对被告蔡卓珉上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1436号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢建波，男，1987年6月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2003年12月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2004年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2009年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被依法逮捕，同年6月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年五个月。因发现有漏罪于2010年9月3日从黄湖监狱被解回羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1364号起诉书指控被告人谢建波犯非法持有枪支罪，于2010年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人谢建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月底，被告人谢建波受“冯双喜”（另案处理）请托，同意为其保管黑色双管猎枪1支，并把该猎枪藏匿于慈溪市天元镇潭河村后王家南路某号其母亲孙某住房的楼梯踏板下。被告人谢建波在黄湖监狱服刑期间，要求其母亲孙某至公安机关报案。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。上述事实，被告人谢建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、扣押物品清单及照片、藏匿枪支地点照片、枪支检验鉴定报告、(2009)甬慈刑初字第842号刑事附带民事判决书、被告人谢建波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建波违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人谢建波如实供述司法机关尚未掌握的同种非法持有枪支的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；前犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月29日起至2013年4月28日止。）二、双管猎枪一支(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月二十九日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2992号申请执行人徐龙良，男，1946年10月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人徐利员，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行徐龙良与徐利员民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐利员尚在服刑，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现徐利员尚欠徐龙良30000元，并应承担诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年十一月十九日书记员 任 杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00997号申请执行人郝某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人郝某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款12021.5元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第894号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月十五日书记员  李京芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2835号申请执行人：张菊珍，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇元祥村人和街371弄46号。公民身份证号：330222196906061129。被执行人：孙建玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市古塘街道大新路190弄106号。公民身份证号：330222196801211143。本院在执行张菊珍与孙建玲民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第735号一案中，查明孙建玲暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建玲尚应支付申请执行人张菊珍借款人民币190000元及相应利息，另需向法院交纳执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2835号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民初字第899号原告：宁波福兴防腐保温工程有限公司，住所地：浙江省宁波国家高新区芙蓉路162号。法定代表人：张胜家，该公司总经理。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。原告宁波福兴防腐保温工程有限公司诉被告实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波福兴防腐保温工程有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波福兴防腐保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波福兴防腐保温工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告宁波福兴防腐保温工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 方苏琴二〇一〇年十一月四日代书记员 戚海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第343号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈林喜，于浙江省象山县，原系宁波市镇海区澥浦镇副镇长。因涉嫌犯受贿罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕289号起诉书指控被告人沈林喜犯受贿罪，于2010年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人沈林喜及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。因被告人沈林喜对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。审理查明：2004年12月，被告人沈林喜利用担任国有企业宁波市城市排水有限公司工程建设部主任，对该公司机场路污水管道工程进行全面管理的职务便利，收受该工程分包商郑某甲送予的现金人民币30000元，为郑某甲在施工业务中谋取利益。2006年至2007年期间，被告人沈林喜利用担任国有企业宁波北区污水处理公司总经理，对该公司一期土建工程施工进行全面管理的职务便利，先后多次收受该工程分包商俞某送予的现金共计70000元，为俞某在施工业务中谋取利益。2006年至2008年期间，被告人沈林喜利用担任宁波北区污水处理公司总经理，对该公司世纪大道污水主干管工程第二标段进行全面管理的职务便利，先后多次收受该工程分包商郑某乙送予的现金共计50000元，为郑某乙在施工业务中谋取利益。2008年至2009年期间，被告人沈林喜利用担任宁波北区污水处理公司总经理，对该公司世纪大道污水主干管工程第三标段进行全面管理的职务便利，先后多次收受该工程分包商郑某甲送予的现金共计54000元，为郑某甲在施工业务中谋取利益。另查明，案发前，被告人沈林喜退还俞某30000元，退还郑某甲20000元。案发后，宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局查扣被告人沈林喜现金57000元，本案审理过程中被告人沈林喜向本院退缴赃款97000元；被告人沈林喜向侦查部门提供了他人犯罪的线索，经查证属实。上述事实，被告人沈林喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的自书材料、身份证复印件、干部任免审批表、任职文件、领导分工文件、情况说明、证明、企业工商登记材料、宁波市重点项目中标通知书、建设工程施工合同、施工项目分包协议、工程进度款支付申请表、发票联、工程竣工报告、借款协议、收条、银行转账单、宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局出具的证明、案发经过、象山县公安局的情况说明、立案决定书、拘留证、讯问笔录、扣押款物清单、票据等，证人郑某甲、郑某乙、俞某、娄某的证言及自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈林喜身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币204000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。案发后被告人沈林喜向侦查部门提供他人犯罪的线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈林喜能自愿认罪，退缴受贿的赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沈林喜的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人沈林喜减轻处罚。被告人沈林喜受贿的非法所得，依法予以没收。辩护人关于被告人沈林喜认罪态度较好，有立功表现，已退缴全部赃款，请求减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条第一款、第九十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈林喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2016年7月26日止。）二、被告人沈林喜的受贿非法所得人民币204000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建园人民陪审员  乐一平人民陪审员  徐明霞二〇一〇年十一月十七日书 记 员  滕爱娜
���江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第382号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人洪方林，于浙江省临海市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕322号起诉书指控被告人洪方林犯抢劫罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人洪方林到庭参加诉讼。因被告人洪方林对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年7月14日3时许，被告人洪方林在本区招宝山街道电影院东侧中国农业银行镇海支行门前人行道上，采用卡脖子、拉拽等手段，将被害人李某拉倒在地，后劫得被害人女士拎包一只，内有现金人民币400余元、摩托罗拉翻盖手机1部（无法估价）及价值人民币330元的诺基亚7100S-2型手机1部等物。案发后，公安机关追回上述诺基亚手机1部，并已发还被害人。上述事实，被告人洪方林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪方林的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人崔某证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪方林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人洪方林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪方林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人洪方林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2013年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包 海 军审 判 员 徐 俊 美人民陪审员 徐���霞二〇一〇年十一月十九日本院与原件核对无异书 记 员 滕 爱 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第752号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：胡布良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男,1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：邬白梅（公民身份号码：3309031971********），女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吕军雅（公民身份号码：3306241979********），女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，因被告胡布良、胡飞波、邬白梅需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月6日，五被告与原告签订保证借款合同一份，被告胡布良向原告借款10万元，被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告胡布良归还借款本金99223.37元，利息22417.07元（暂算至2010年6月30日）及此后至借款还清日止利息;被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同、利息结算清单等证据证明以上事实。五被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡布良理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡布良应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社99223.37元借款并支付利息22417.07元（暂计算至2010年6月30日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅对上述被告胡布良应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡布良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元,由被告胡布良、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月二十二日代书 记员  王何平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3066号原告北京视渠时代科技有限公司。住北京市东城区东中街18号楼2门401号。法定代表人李伯雄，公司执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告成都市锦江区盛典网吧。住所地：成都市锦江区海椒市街4号“东方新城”1号楼2楼。负责人曾鹏。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区盛典网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  徐捷人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一〇年十一月十七日书 记 员  熊崴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第119号申请人扬州市凯业化工有限公司,住所地江苏省扬州江都市小纪镇工业园区6号。法定代表人：丁传胜，该公司总经理。申请人扬州市凯业化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为EA/0101719636的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月26日、出票金额100000元、出票人宁波市海曙鸿升工贸有限公司、收款人宁波先锋电器制造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波先锋电器制造有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人扬州市凯业化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一〇年十一月二十九日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1463号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李春义，男，1971年2月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，家住临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1395号起诉书指控被告人李春义犯盗窃罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李春义及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1997年7月13日晚，被告人李春义与黄四平、李支国（均已判刑）经预谋后，由被告人李支国驾驶湘Ｌ×××××东风货车从湖南省临武县至慈溪市周巷镇慈溪某羽毛制品有限公司，被告人黄四平、李春义采用搭梯子、用断线钳钳断窗铁栅的手段进入仓库内，窃得规格为4寸的白鸡尖（鸡毛）2箱共30公斤（价值人民币5100元）、地鸡散尾（鸡毛）100对（价值人民币2600元）。上述事实，被告人李春义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、谢某、金某、常某、温某的证言、同案犯黄四平、李支国的供述及刑事判决书、旅客住宿登记表、失窃报告、发票、现场示意图、照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人李春义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春义自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人李春义从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李春义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2011年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一〇年十一月十一日书记员 张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。