wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第124号原告：张某。被告：乔某某。原告张某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员顾安宇于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告张某起诉称：被告乔某某因做生意需要周转资金，于2009年2月1日向原告张某借款人民币30000元，并出具了借条一份给原告，双方约定于2009年3月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告乔某某立即归还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年1月19日起起计算至付清借款时止。被告乔某某未作答辩。原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告乔某某向原告借款人民币30000元的事实。被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告乔某某未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告乔某某归还原告张某借款本金人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年1月19日起计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后三十日内付清。若被告乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员 顾安宇二〇一〇年二月一日代书记员 刘海赟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第339号原告来某。委托代理人茅某某。被告王某。委托代理人王某。原告来某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告来某诉称：原、被告经人介绍于2003年9月24日经登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，性格差异较大，致使婚后双方经常为日常琐事争吵。被告已离家出走，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求解除双方的婚姻关系；双方承担共同债务49.17万元；依法分割共同债权14.30万元。被告王某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告之间有感情基础的，不同意解除婚姻关系。经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识。2003年9月24日，双方经登记结婚。近年来，双方经常为家庭琐事发生争执。2009年3月开始，双方分居至今。上述事实，有原、被告的结婚登记及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情均一般。目前出现的矛盾，主要因家庭琐事引起。今后只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回来某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年二月四日书记员  郑洪良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4054号原告胡某某。委托代理人叶某某、汪某某。被告金甲。被告方某某。委托代理人季某。原告胡某某与被告金甲、方某某债权人撤销权纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人汪某某；被告方某某的委托代理人季某到庭参加了诉讼。被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，1996年3月29日，被告金甲与其妻周某某出资成立义乌市永乐工艺品有限公司。2005年5月8日，被告金甲变更为34.48%的股份，周某某也同时变更为65.52%的股份。2005年10月25日，被告金甲以经商缺资为由向原告借款人民币400万元，约定借款时间为三个月，月利率为25%，利息每月支付一次，被告金甲出具借条一份，并由案外人孙朝阳提供连带共同保证责任。该案经金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院两级审理，浙江省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）浙民一终字第112号民事判决，明确被告金甲应向原告归还借款400万元并支付相应利息。其后，原告依法就该判决向金华市中级人民法院申请强制执行。2007年5月24日，被告金甲为逃避债务，将其名下所有的永乐公司1430万元的房屋及34.48%股权以20万元的价款，低价转让给了被告方某某。原告认为，被告金甲为逃避债务，低价转让股权给被告方某某的行为严重损害了其合法权益，为此，原告诉请判令：一、撤销两被告签订的《股权转让协议》；二、两被告支付律师代理费5万元；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告金甲未作答辩，亦未提供证据。被告方某某辩称，股权转让事实，但确定公司股权价值不能片面依据其资产状况，还应考虑其负债状况，因永乐公司负有巨额债务，所以两被告的股权转让价格并不存在明显不某某低价情形。同时即便两被告的转让价格属于明显不某某的低价，原告提起撤销之诉，已超过了一年的除斥期间。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了下列证据：1、永乐公司某某情况、变更登记情况。证明被告金甲系永乐公司原股东，持股34.48%；2007年被告金甲将上述股权以20万元的低价转让给了被告方某某。2、股东会决议、股权转让协议。证明被告金甲将上述股权以20万元的低价转让给了被告方某某。3、转让款交割确认书，证明两被告之间完成股权交割手续，转让总价款为20万元。4、房产档案证明。证明永乐公司所有的房产证号义亭字第c00008766号的6层房屋经银行评估权利价值为1430万元，故两被告之间转让的股权价值明某某于转让价格。5、n0.6007901号土地使用权登记证明。证明永乐公司拥有义亭镇姑塘水库区块地产，两被告之间转让的股权价值明某某于转让价格。6、（2007）浙民一终字第112号民事判决书。证明原告与被告金甲的民间纠纷案件已生效，且已进入执行程序。被告方某某质证认为，对省高院判决书的真实性和合法性均无异议，但判决书与本案无关联性。对其他证据的真实性均无异议，但认为都与本案无关联性，原告不能证明转让价格为低价，因为股权转让价格不能仅依据资产状况，还应考虑负债及企业发展预期等因素，评估股权最权威的证据应当有一份对股权的评估报告，而不是对房产的评估报告。被告方某某向本院提供了以下证据：（2008）金乙二初字第199号民事调解书。证明永乐公司欠款及资不抵债的事实，两被告之间的股权转让价格并不存在低价情形。原告质证认为，该证据真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1-5，被告方某某均未否认其真实性，本院对其真实性予以认定。但对原告的证明目的，原告证明两被告的股权转让属于明显低价，本院认为，上述证据不足以证明两被告的交易价格属于明显低价，故对其证明目的不予认定。对原告提供的证据6，被告方某某未否认其真实性，故本院认定其真实性，但该证据与本案争议核心（即两被告交易价格是否属于明显低价）并无关联，故对其关联性不予认定。被告方某某提供的证据，原告未否认其真实性，本院对其真实性予以认定。综上，本院认定以下事实：1996年3月29日，义乌市永乐工艺品有限公司成立，经2005年5月8日的变更，该公司股东为：金甲，出资20万元，占注册资本的34.48%；周某某，出资38万元，占注册资本的65.52%。2007年5月24日，被告金甲将其名下永乐公司34.48%股权以20万元的价格转让给了被告方某某，周某某将其名下永乐公司65.52%股权以38万元的价格转让给了刘美产。另查明，浙江省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）浙民一终字第112号民事判决，明确被告金甲应向原告归还借款400万元并支付相应利息。金华市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）金乙二初字第199号民事调解书，确认永乐公司应向成某某设集团有限公司偿还借款2000万元。本院认为，本案的主要争议在于：两被告之间的股权转让价格是否属于明显不某某的低价？从本案双方提供的证据看，原告虽然提供了两被告的交易合同，证明了交易价格；原告也提供了永乐公司的房屋、土地等资产证明，证明永乐公司拥有相关资产。但是，在股权转让法律关系中，认定公司股权的交易价格是否合理，是否属于明显不某某的低价，不仅应考虑公司的资产状况，还应该考虑公司的负债状况、营利状况、发展前景、风险状况等因素，仅凭资产状况，尚不足以确认公司的股权价值。况且，被告方某某举证永乐公司至少存在2000万元的债务。因此，原告主张两被告对永乐公司股权的交易价格属于明显不某某的低价，依据不足。在此基础上，主张对两被告的股权转让予以撤销，亦无事实依据。两被告签订的股权转让协议，依法成立，应予保护。被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年二月三日书 记 员  李 建
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第283号原告徐某某。被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××号。法定代表人高某某。委托代理人朱某某。原告徐某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年3月1日起工作至2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭。在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告9月份工资3200元、10月份工资3200元。原告要求被告支付因被告解除劳动合同应付经济补偿金和失业金，遭到拒绝。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月5日以不符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告经济补偿金3200元及失业金3200元。庭审中原告放弃失业金的诉讼请求。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要求延期付款。原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳动合同书1份，用以证明原告进入被告单位工作时间；2.9月份、10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收入。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满半年不超过一年，被告应按一个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付徐某某经济补偿金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一〇年二月一日书记员  郑洪良
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象西商初字第13号原告：张某某。委托代理人：蒋某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2008年1月8日向原告借款300000元，约定1个半月内归还，由被告出具借条为凭。但到期后，被告分文未付。现起诉请求判令被告立即归还借款300000元。原告提供由被告王某某于2008年1月8日出具的借条以证明上述事实，借条有关内容为：今借张某某人民币叁拾万元正，借1个半月。被告王某某未作答辩。案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，未按约归还，显属违约，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告张某某借款300000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某承担。款由原告张某某垫付，被告王某某在支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  肖瑜二〇一〇年二月二十四日书记员  陈彦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈民初字第2772号原告：杨某。委托代理人：徐某。被告：陈某。原告杨某为与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2010年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告于2008年12月相识。2009年1月13日（农某二○0八年十二月十八）原告和被告办理订婚仪式。原告方由两介绍人宋某、戚某经手，发给被告方聘金128000元，聘礼黄乙指壹只、黄甲环壹付、白甲环壹付、翡翠手链壹只、白金某某两条。被告方回聘金28000元。2009年4月12日，原告到被告处接嫁妆，又由两介绍人经手发给被告方某某盘钱4600元。2009年4月13日，双方举办婚礼（未办理结婚登记手续）。此后，被告不愿与原告沟通，也无夫妻生活，一直沉迷于电脑网络。2009年6月上旬，被告跑回娘家后，至今未回。故原告诉来法院，要求被告即时返还聘金104600元；返还黄乙指壹只、黄甲环壹付、白甲环壹付、翡翠手链壹只、白金某某两条；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告即时归还原告聘金100000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证人宋某、证人戚某的书面证言一份，证人宋某、证人戚某的出庭证言各一份，证明原告于2009年1月13日向被告发聘金128000元、聘礼黄乙指壹只、黄甲环壹付、白甲环壹付、翡翠手链壹只、白金某某两条、望娘盘钱4600元，以及被告回聘28000元的事实。被告在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性，并且与本案关联，本院对此予以认定，并作为定案依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨某和被告陈某于2008年12月确定恋爱关系，2009年1月13日（农某二○0八年十二月十八）举行订婚仪式。原告于同日经男方介绍人宋某、女方介绍人戚某将聘金128000元以及黄乙指壹只、白乙指壹只、黄甲环壹付、白甲环壹付、翡翠手链壹只、白金某某两条交给被告的母亲，被告母亲收受上述聘金、聘礼后，通过两介绍人返还被告28000元，被告方实际收受聘金100000元。2009年4月12日（农某该年三月十七），被告将嫁妆发至原告处，原告经介绍人宋某经手给被告方某某盘钱4600元。次日，原、被告按农村习俗办理了结婚仪式。2009年6月，双方因故发生矛盾，被告离开原告家至今。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原告按农村习俗向被告发送了聘金、聘礼，因至今双方未办理婚姻登记手续，故被告对已收受的聘金、聘礼应予返还。原告减少诉讼请求未损害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告陈某应于判决生效之日起十日内返还原告杨某聘金100000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。本案诉讼费2300元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年二月二十六日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第103号原告：陆某某。被告：蒋某。原告陆某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：被告蒋某从原告处购买多车废纸，货款合计19070元，并于2009年10月10日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋某某即支某某告货款19070元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陆某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：欠条一份（原件），以证明被告蒋某结欠原告货款19070元的事实。被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。原告陆某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告蒋某向原告陆某某购买废纸，至2009年10月10日，双方经结算，被告蒋某共结欠原告陆某某货款19070元，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告陆某某起诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告陆某某货款19070元的事实清楚，有被告蒋某出具的欠条为证，足以认定。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某应及时予以支付，现被告蒋某拖欠不付，违反法律规定，故原告陆某某要求被告支付货款19070元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某支某某告陆某某货款人民币19070元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，减半收取138.5元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  杨平洪二〇一〇年二月二十日书记员  金增儿
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1662号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：奉化市××。代表人：周××。委托代理人：包××。被告：王××。被告：杜××。被告：陈××。被告杜××与陈××的委托代理人：舒×。原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大堰××）为与被告王××、杜××、陈××金融借款合同纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年1月20日公开开庭审理了本案。原告大堰××的委托代理人包××、被告杜××与陈××的委托代理人舒×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大堰××起诉称：2008年4月23日，原被告签订最高额保证借款合同，合同约定：在2008年4月23日至2010年4月20日期间，被告王邦某某在200000元限额内向原告借款，由杜××、陈××负连带保证责任。后王××于2008年4月23日向大堰××借款200000元，约定月利率10.272‰，借款期限届满后，王××对借款本息未予偿还，杜××、陈××亦未承担连带保证责任。由于被告多次违约，不按期归还借款，故原告按合同约定停止借款合同的继续履行。现请求判令：被告王××立即归还借款200000元及相应利息（截止2009年7月31日应付利息18660.80元，2009年8月1日后按照借款合同月利率10.272%计算至款清日为止）；被告杜××、陈××对上述借款本息负连带保证责任。被告杜××、陈××未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：一、对200000元贷款是否已汇入被告王××账户有异议；二、借款借据中的用途为购包装材料（原贷款周转），若该笔贷款为新贷还旧贷，则担保人不应承担担保责任；三、原告在贷款过程中未对借款人和担保人审查，且贷款到期后亦未向担保人催讨过，原告无法追回贷款，自身也存在一定过错。综上，要求法庭驳回对被告杜××、陈××的起诉。被告王××未作答辩。原告大堰××在举证期限内，提供了下列证据：1.2008年4月22日有被告王××签字的借款申请书一份，用以证明被告王××向原告申请借款的事实。2.2008年4月23日有原被告双方签名的最高额保证借款合同一份，用以证明被告王××向原告借款并由被告杜××、陈××负连带保证责任的事实。3.借款借据第一联原件一份，用以证明2008年4月23日原告已将该笔贷款200000元汇入被告王××账户（账号××）的事实。4.2007年4月24日王××与原告签订的最高额保证合同一份及2008年4月18日王××还贷款凭证原件一份，用以证明王××在2008年4月22日申请该笔贷款前已经归还上一笔贷款的事实。5.利息清单一份，用以证明王××自贷款后未支付利息的事实。被告杜××、陈××对原告提供的证据1的真实性无异议，对被告王××的签名有异议，但不申请鉴定。对证据2无异议。对证据3、4、5的真实性无异议，关联性有异议。被告杜××、陈××在举证期限内书面申请本院调查取证。本院经审查，予以准许，并依法调取了下列证据：由大堰××出具的以王××为户名的账号××的储蓄帐页清单一份及奉化信用联社储蓄业务流水账一份，用以证明被告王××在本案借款前在原告处有贷款，本案借款是以新贷还旧贷的事实。原告大堰××对被告杜××、陈××提供的证据的真实性无异议，但认为被告王××在2008年4月18日归还的贷款与本案的贷款无关联性，本案的贷款并非以新贷还旧贷，而是重新签订贷款合同后再发放的贷款。本院依法向原被告双方出示大堰××提供的借款借据第三联，用以证明2008年4月23日原告已向被告王××发放贷款200000元并由被告王××签字确认的事实。原告对该证据无异议，被告杜××、陈××对该证据不予质证。被告王××无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告大堰××提供的证据1是证明大堰××和王××签订最高额保证借款合同的直接证据，具有较高的证明力，被告杜××、陈××虽辩称对合同上王××的签名有异议，但不申请鉴定，为此本院对该证据予以采信并作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据2、3、4、5被告杜××、陈××对其真实性无异议，故本院对该证据予以采信并作为认定本案相关事实的依据。对于被告杜××、陈××提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定。对于本院依法向原被告双方出示的证据，因其证明效力与原告提供的证据3相同，而被告杜××、陈××对该证据3的真实性无异议，故本院采纳该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2007年4月24日，原告与被告王××签订最高额保证借款合同，约定王××向原告借款200000元，担保人为孙某止、吴某某，后该笔贷款王××于2008年4月18日归还。2008年4月23日，原被告双方签订最高额保证借款合同，约定自2008年4月23日至2010年4月20日期间，被告王邦某某在200000元限额内向原告借款，由杜××、陈××负连带保证责任。王××于2008年4月23日向原告借款200000元，约定月利率为10.272‰，逾期利息为约定利率加收50%，本金按期归还，利息按季某某。借款到期后，被告王××至今未归还借款本金及利息，被告杜××、陈××亦未承担保证责任。本院认为：三被告与原告签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告王××应按约履行贷款人义务，及时偿还借款本金及利息。借款借据上载明借款用途为“购包装材料（原贷款周转）”，尽管被告杜××、陈××辩称该贷款系以新贷还旧贷，担保人不承担担保责任，但原被告所提供的证据表明被告王××的上一笔贷款已经在本案的贷款合同签订前归还，被告杜××、陈××亦无其他相反证据佐证，故本院对被告杜××、陈××的辩称不予采纳。被告杜××、陈××在担保人一栏上签字，理应知晓担保人所需承担的责任，故其辩称原告未对他们的担保能力进行审核，且在贷款到期后未向他们催讨本身存在一定过错的说法，于法无据，本院不予支持。被告杜××、陈××理应履行担保人义务，对上述借款本息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王××在判决生效后五日内归还奉化市农村信用合作联社××信用社借款200000元，同时支付2009年7月31日前的利息18660.80元，并支付按照月利率10.272‰按本金200000元自2009年8月1日计算至判决确定的履行之日的利息；二、杜××、陈××对上述借款本息承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告王××、杜××、陈××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一〇年二月二十四日代理书记员  杨亚萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台天商初字第62号原告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇大里村。法定代表人：金从杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业园区。法定代表人：戴明红，该公司董事长。本院在审理原告东阳市长城棉纺织有限公司与被告浙江神舟管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市长城棉纺织有限公司于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市长城棉纺织有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市长城棉纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由原告东阳市长城棉纺织有限公司负担。审判员  钦群阳二〇一〇年二月二十五日书记员  王光宇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第136号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男。因涉嫌抢劫，于2009年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2009年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某犯抢劫罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深福法刑初字第1805号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年5月19日16时许，被告人高某与银某某（因本案被判刑）来到本市福田区华强北电子市场附近，由被告人高某前往华强北电子市场内以拿货为名将被害人俞某某骗至福田区桑达小区105栋的一楼楼梯间内。被告人高某趁被害人俞某某不备用手臂扼住俞某某的颈部，银某某则用手捂住俞某某的嘴巴，二人对俞某某拳打脚踢（经鉴定，俞某某所受损伤为轻微伤）。后被害人俞某某佯装昏迷，被告人高某及银某某二人遂将被害人俞某某携带的4000张手机内存卡（内存为512M的和内存为1G的各2000张，经价格部门鉴定价值人民币77200元）抢走后逃离现场。被害人俞某某随即大声呼救并追赶携赃逃跑的被告人高某，后在过路的群众协助下缴获赃物，而被告人高某则逃跑。银某某逃至福田区华发北路"明香酒楼"门口时被保安人员抓获。后被告人高某于2009年8月26日被辽宁省开原市公安机关抓获。以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人的身份材料、出警经过、抓获经过、扣押物品及文件清单、已决同案犯银某某的供述、证人罗某某的证言、被害人俞某某的陈述、被告人高某的供述和辩解、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及照片等。原判认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。本案因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人高某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上诉人高某上诉认为，其系从犯而非主犯，且是其主动将货物归还被害人，一审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人高某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案因上诉人高某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人高某上诉所称其为从犯的上诉理由，经查，上诉人高某与银某某在实施抢劫过程中，均预谋并直接使用暴力方法妄图占有被害人财物，其行为属于直接实施抢劫行为，均起到了主要作用，是主犯，故其为从犯的上诉理由本院不予采纳；对于其上诉认为是其主动将所抢货物归还被害人的上诉理由，与在案被害人陈述、证人证言等证据相悖，且无相关证据支持，故本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡升琴审 判 员  林福星代理审判员  张 宇二〇一〇年二月二日书 记 员  张新建
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第381号原告：陈某某。被告：褚某某。原告陈某某为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员冯会贵独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某、被告褚某某到庭参加诉讼。原告起诉称，2008年10月13日，被告褚某某因急需资金周转，向原告借款150000元。当日，被告向原告出具一份借条。后原告向被告褚某某催讨，要求其归还所借款项，但无果。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告褚某某返还原告借款150000元；本案诉讼费由被告负担。原告举证如下：提供借条一份，证明被告褚某某于2008年10月13日向原告借款150000元的事实。被告褚某某辩称，借条是我出的，借款是事实，愿意归还借款。但希望分三期归还。对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据借条原件予以认定。经审理本院认定的事实与原、被告陈述的事实相一致。本院认为，原告陈某某与被告褚某某的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告褚某某借条出具后，未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告褚某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 冯会贵二〇一〇年二月二十三日代书记员 朱锦华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第169号原告：王某。委托代理人：金某。被告：仇甲。被告：仇乙。原告王某与被告仇甲、仇乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托代理人金某到庭参加诉讼，被告仇甲、仇乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2009年1月15日，被告仇甲因经营所需由被告仇乙担保向原告借款54000元，双方约定月息1分，于2009年3月20日前归还20000元，余款于2009年5月20日前还清，若不能按时还款，则未还部分款项按月息3分计算。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令被告仇甲偿还原告借款54000元并支付利息（从2009年1月15日起按月利率1%计算至2009年5月20日止，从2009年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告仇乙对上述债务承担连带责任。原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告仇甲由被告仇乙担保向原告借款54000元，约定月息1分，于2009年3月20日前归还20000元，余款于2009年5月20日前还清，若不能按时还款，则未还部分款项按月息3分计算的事实。被告仇甲、仇乙未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告王某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告仇甲、仇乙，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告王某提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告王某与被告仇甲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应在约定的期限内返还借款并支付利息，逾期未还，应承担违约责任。被告仇乙自愿为借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告仇甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王某54000元并支付利息、逾期利息（利息自2009年1月15日起按月利率1%计算至2009年5月20日止，逾期利息自2009年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告仇乙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，减半收取733.5元，由被告仇甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1467元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈森程二〇一〇年二月二日代书记员 胡王欢
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第2848号原告浙江××建设有限公司，住所地绍兴县××人××村，组织机构代码××××。法定代表人胡某某。委托代理人张某某。被告浙江××地产开发有限公司，住所地绍兴县××时代广场××楼东，组织机构代码××××。法定代表人毕某某。委托代理人丁某某、顾某某。原告浙江××建设有限公司诉被告浙江××地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依法组成本院，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。期间，原、被告曾进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告浙江××建设有限公司诉称，2007年8月25日，原、被告订立建设工程施工合同，同年9月5日订立补充协议，约定由原告为被告承建柯桥领先国际贸易中心工程。同年9月22日，双方又订立桩基施工合同，对桩基工程甲的确认、工程价格及工程款支付方式等作出约定。2008年1月10日，原告进场，使用三台钻机工作，但被告却迟迟不肯交付桩基位图，直至5月6日（距原告进场115天）才交付，给原告造成重大损失。后原告完成桩基工程，被告确认工程款为830万元，扣除已付443万元外，尚需支付387万元。原告请求判令被告立即支付桩基工程款387万元并支付自2008年11月20日起至判决××按××小额货款公司同期贷款利率计取的利息，赔偿停工损失552，369.15元。被告浙江××地产开发有限公司辩称：1、被告已付工程款4，714，839.26元，垫付水电费205，549元，工程尾款为3，379，611.74元。2、原告主张全额支付桩基工程款的条件不成就。双方约定总造价为500万元，完工后付至70%，即350万元，验收合格后付至90%，现桩基未经验收，而被告所付款项超过350万元。3、原告主张停工损失无事实和法律依据，原告没有证据证明其有停工损失产生，而且被告就停工一事已赔偿给原告20万元，已处理完毕。4、按绍兴县小额贷款公司的利率计算利息，不合法。请求驳回原告的诉讼请求。原告浙江××建设有限公司提供的证据有：1、2007年8月25日订立的合同，同年9月5日订立的补充协议及同月22日订立的桩基施工合同，用以证明双方之间的合同关系。被告质证无异议。本院予以确认。2、审核单一份，用以证明双方确认桩其工程款为830万元，被告无异议。本院予以确认。3、安某某况表一份，用以证明2008年1月4日桩基正常，进一步说明某告的停工损失。被告对真实性无异议。本院予以确认。被告浙江××地产开发有限公司提供的证据有：1、付款凭证6份，用以证明被告已付工程款4，714，839.26元。原告认为其中28万元是支付约定工程甲外的补桩费用，与本案无关，被告认可原告的意见。双方意见一致，本院予以确认，被告已付工程款为4，434，839.26元。2、水电费结算单，用以证明应从工程款中扣除水电费205，549元。原告对真实性有异议，同时认为根据合同约定，水电费应在工程尾款中扣除，现在不能扣除。本院认为，结算单盖有原告公司印章，真实性应予确认，结算单说明应由原告承担水电费205，549元，原告辩称的在工程尾款中扣除的意见未事实依据。3、信函4封及邮政收据，用以证明由于原告的原因造成工程乙误，至今桩基工程款验收合格，原告要求被告支付款项的条件未成就。原告认为除最后一封信未收到外，对其余信件的真实性无异议。因邮政收据能证明被告已送寄相关信函，本院对真实性予以确认，能证明双方在产生争议后通过书信形式交涉，内容未涉及验收事宜。4、桩基停工协议一份，用以证明因停工一事，被告已支付20万元。原告认为协议正文部分，协议达成的赔偿款为35万元，而不是20万元；添加部分内容“最后赔偿20万元的”字并不是屠某某（原告公司某经理）和傅某某（项目经理）所写，不予认可；收到的20万元仅是部分赔偿款。本院认为，协议有原告公司某经理屠某某等人签名，原告未提供相反证据证明其主张，应当予以确认协议效力（包括添加部分）。原告未提供桩基工程已验收合格的依据。根据当事人的举证、质证及本院认证，现审查以下事实：被告开发的领先国际贸易中心土建及水电安装工程由原告承包。2007年9月22日，双方订立桩基施工合同，约定原告承包桩基工程，价款按实结算，在进场试桩完成后15天内付20%的总工程款（暂定总造价为500万元），预应力静压管桩完成一半付20%，成孔桩完成一半工程某某付20%，完工后付10%（即付至总工程款70%），±0.00完成验收合格后付至90%，余款10%在2008年3月底前付清；施工期为二个月；质量要求为合格。2008年1月10日，原告组织3台桩机进场，同年5月6日正式施工。同月8日，双方就原告停工期间的损失达成协议，被告赔偿给原告20万元。2008年11月19日，双方确定桩基工程总工程款为830万元。至2008年7月4日止，被告已付工程款4，434，839.26元。2009年1月12日，双方结算，原告应承担水电费205，549元。本院认为：原、被告订立的桩基施工合同，未违反法律强制性规定，应属有效。双方均应按照协议履行义务。对于付款条件，协议已作明确约定。因原告未提供桩基验收合格的证据，被告的付款义务仅为“完工后付10%（即付至总工程款70%）”，即应付工程为581万元，除已付4，434，839.26元及应由原告承担的水电费205，549元外，尚应支付1，169，611.74元，并支付相应的利息。利息从2008年11月20日起计算。双方对利率没有约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求“按绍兴县小额货款公司同期贷款利率计息”的意见于法不符，不予支持。对于停工损失，双方已达成协议，且已履行完毕，原告再次提出要求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江××地产开发有限公司支付给原告浙江××建设有限公司工程款1，169，611.74元及利息（计息日期为从2008年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），限在本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告浙江××建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，179元，财产保全费5，000元，合计47，179元，由原告浙江××建设有限公司负担34，724元，被告浙江××地产开发有限公司负担12，455元。被告浙江××地产开发有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一〇年二月二十五日书 记 员  徐 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第2683号原告：杨某某。委托代理人：吴某某。被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞州区云龙镇王夹岙村。负责人：田某某。原告杨某某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案。本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂的法定代表人田某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：原告于2007年11月2日经招聘进入被告单位上班，工种为打磨工，月工资1500元，当月工资（上个月25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年7月底，原告要求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008年4月至7月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解除劳动关系并实际工作至2008年7月底止。后原告于2009年2月10日，再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求。原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补缴2007年11月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至8月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告补发原告2008年4月-8月工资及支付25%经济补偿金7500元；三、被告支某某告未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；四、被告支某某告解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金4500元。审理中，原告表示2008年4月至8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。审理中，原告表示第二项诉讼请求的工资已经另案处理，自愿予以放弃；其他诉讼请求中关于2008年8月的社会保险、2008年8月的双倍工资也予以放弃。被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动关系的事实；2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事实；3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份，该工资单载明原告杨某某的工种为杂工，2008年4月至7月每月工资分别为500元、125元、990元、908元。为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（2009）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，该组证据证明原、被告就2008年5月至7月工资达成调解协议。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，本院确认本案事实如下：原告杨某某于2007年4月1日进入被告单某某作，工种为杂工，月工资900元，当月工资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年7月底，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至7月底止。被告未支某某告2008年4月至7月工资共计2523元（2008年4月至7月每月工资分别为500元、125元、990元、908元）。2009年2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解除劳动关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008年4月至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠2008年4月至7月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年4月至7月的工资2523元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7月7日，双方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被告同意支某某告工资2523元，在2009年7月10日前付清。2009年7月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞劳仲案字（2009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。原、被告在2007年11月2日至2008年7月期间存在事实劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应予以补缴。原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，应依法自2008年2月起每月支某某告二倍工资。原告要求被告支付二倍工资差额部分工资，符合法律规定，但2008年4月之前的二倍工资差额部分已过申诉时效，本院不予支持，2008年5月至7月的二倍工资差额部分2023元，本院予以支持。原告在2008年7月底口头通知被告解除劳动关系，但未提供证据证明提出解除劳动关系的理由，本院认定原告系自行离职。原告直至2009年2月才以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金，理由不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告杨某某补缴2007年11月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至2008年7月的宁波市外来务工人员社会保险。其中原告个人应负担部分，在判决生效后三日内交付被告，被告在收到该款项后七日内向相关部门办理补缴手续。二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支某某告杨某某未签订劳动合同的二倍工资差额部分2023元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由被告宁波市鄞州××铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周文君代理审判员  王 凯代理审判员  徐望霞二〇一〇年二月二十日代书 记员  徐 超
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇民初字第1138号原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）法定代表人：王某。委托代理人：彭某。被告：江某某。第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街道星××商城××区。代表人：贺某某。原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天××公司）与被告江某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告江某某、第三人加××俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎天物业起诉称，被告江某某系宁波市镇海区鼓楼步行街78号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1370.9元（47.60平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费342.7元（47.60平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民币1713.6元。被告江某某与第三人加××俱乐部订有协议，约定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立即支某某合服务费1370.9元、日常某某费259.9元，共计人民币1713.6元，被告江某某对第三人的支付义务承担连带责任。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明原告在履行物业管理的义务。被告江某某、第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，但第三人加××俱乐部向本院提交书面答辩状称鼎天物业与第三人并不存在物业服务合同关系，原告无权向第三人主张某某服务费甲。本院依职权调取本院（2009）甬镇督字第815号案卷中被告与第三人签订的租赁合同一份，欲证明被告与第三人在该合同中约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街78号租赁给第三人，第三人负责支付某某费甲等事实；镇海区房地产管理处证明一份，欲证明被告系宁波市镇海区鼓楼步行街78号房屋的业主，该房屋面积为47.60平方米。经质证，原告对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：被告江某某为宁波市镇海区鼓楼步行街78号商业用房的业主，房屋面积47.60平方米。2005年6月11日，被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告江某某作为该区域范围内的业主应根据《前期物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人加××俱乐部答辩称其与原告无合同关系，无权向其主张某某费甲，对此，本院认为，第三人加××俱乐部与被告江某某签订有租赁合同一份，双方约定第三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议合法有效，第三人加××俱乐部应据此负担物业服务费甲，被告江某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1370.9元、日常某某费259.9元，共计人民币1713.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告江某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告江某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  刘振宇人民陪审员  乐一平二〇一〇年二月二十一日代书 记员  王玉燕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第89号原告杭州××××纺织有限公司，住所在杭州市××区××镇义南村。法定代表人王某某。委托代理人朱某某。被告浙江××皮革有限公司，住所地浙江省××××工业园区。法定代表人周某某。原告杭州××××纺织有限公司（以下简称福恩××）与被告浙江××皮革有限公司（以下简称康腾××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告福恩××的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告康腾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。原告福恩××诉称，原、被告之间自2008年起有业务往来，2009年4月17日，原、被告双方对货款支付方式达成协议，约定被告自2008年9月5日起至2009年4月1日止尚欠原告非织造合成革基布货款1276476.8元，于2009年8月30日前付清。之后，被告康腾××又向原告购买非织造合成革基布11批次，计货款686085.9元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款592562.7元。诉讼过程中，被告已支付货款200000元。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款392562.7元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了协议书1份、产品出库单11份、增值税专用发票计帐联5份、承兑汇票2份。被告康腾××未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告自2008年起有买卖业务往来，双方于2009年4月17日签订了还款协议1份，协议载明：自2008年9月5日起至2009年4月1日止，被告康腾××尚欠原告福恩××非织造合成革基布货款1276476.8元。双方约定由被告康腾××于2009年8月30日前付清。之后，被告康腾××又向原告购买非织造合成革基布11批次，计货款686085.9元。截止原告福恩××起诉之日，被告康腾××尚欠原告货款592562.7元。本案受理后，被告康腾××于2009年12月31日主动支付货款200000元，余款392562.7元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应全面履行。被告康腾××在原告福恩××催讨货款时未能及时支付货款，依法应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××皮革有限公司支付原告杭州××××纺织有限公司货款人民币392562.7元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4863元，财产保全费3520元，合计人民币8383元，由原告杭州××××纺织有限公司负担2383元，被告浙江××皮革有限公司负担6000元，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一〇年二月九日代书记员 朱淑芳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第81号原告：徐某某。被告：詹某某。原告徐某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告詹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，2008年5月22日，被告以经商投资为由，向原告借款人民币77万元，口头约定借款利息按月支付30%。由被告给原告出具《借条》。被告在向原告借款后没有按规定的时间归还本息。而后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿付本金及利息和违约金。被告的行为已给原告造成了严重的经济损失。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为此，请求依法判令被告即行偿还原告借款77万元；本案诉讼费用由被告承担。被告詹某某没有作出答辩。原告徐某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份。2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告诉讼主体身份。3、《借条》原件一份。用以证明被告向原告借款77万元，于2008年5月22日向原告出具借条。另外，原告还当庭陈述，被告是原告的外甥媳妇，以做生意需要周转为由向原告借钱，分几次向原告借了100多万元，当时是没有写借条的，后来在2008年9月和10月的时侯，被告还了原告一部分钱，尚欠原告77万元，原告要求被告出具了《借条》，但没有写出具日期，原告认为被告是5月份借的钱，就写上了2008年5月22日。在《借条》出具后，被告本来是说在过年的时侯还给原告，但至今没有还过钱。本院认为：在原告提供的上述证据材料中，证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告结欠原告77万元的事实，但借款时间应以原告的当庭陈述确定。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：被告詹某某是原告徐某某的外甥媳妇，因生意周转需要，于2008年5月份多次向原告借款100多万元，但原告没有要求被告写借据。同年9月和10月间，被告在还了原告部分款项后尚欠原告77万元。在原告要求下，被告向原告出具了《借条》一份。在《借条》中，双方没有约定利息和还款期限。之后，被告没有向原告还过款。本院认为：被告尚欠原告借款77万元，证据充分、事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告詹某某在本判决生效后十五日内返还给原告徐某某借款77万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈常青二〇一〇年二月二十五日书记员  黄觉晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第56号原告：浙江港发软包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民路968号。法定代表人：项芳印，系公司董事长。委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县龙港路顺货运服务部，住所地：苍南县龙港镇货运中心53号。负责人：陈培党，系总经理。本院在审理原告浙江港发软包装有限公司与被告苍南县龙港路顺货运服务部运输合同纠纷一案，原告浙江港发软包装有限公司于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许浙江港发软包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江港发软包装有限公司负担。代理审判员  黄通利二〇一〇年二月二十四日书 记 员  陈少华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周民初字第47号原告：刘某某。委托代理人：沈某某。被告：丁某某。原告刘某某诉被告丁某某债权纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼、被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘某某起诉称：2006年7月1日，应某某纠立经济互助会一个，会款金额为50000元。从2006年7月1日起至2010年7月1日止，半年一转，每个会员每期应付会款6250元，进会后应付利息500元，会款桌面清。按会单排列，原告位于第七位，被告位于第三位。2010年1月1日，原告进会时，被告以首位应某某不在而不肯直接支付原告会款6250元及利息500元。现要求判令被告即时支付原告会款及利息6750元。被告丁某某未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2006年7月1日，应某某召集原、被告等人成某某济互助会一个，会款金额为50000元，会员间订立会单一份。该互助会会单载明，应某某为首位，原告为第七位，被告为第三位，互助会从2006年7月1日开始，会款每半年支付一次。进会后每个会员付息500元，首位每期举办会饭，会款桌面清。互助会成立后，各会员按约履行义务。2008年1月1日，被告进会款时，原告已按约支付了会款6250元。2010年1月1日原告收会款时，被告未支付给原告会款及利息6750元。为此，原告诉来本院，请求解决。以上事实由原告提供的会单一份、证人邹某、陈某的证词及原告方在庭审中的陈乙以证实。本院认为：民间经济互助会是民间群众之间为解决一方的生活困难或经济急需而设立的一种相互帮助的民间行为，它既不违背法律，也不损害社会公共利益，且各会员意思表示真实，因此应受法律保护。各会员既是收取会款的权利人，同时又是支付会款的义务人。被告已按约收取了原告支付的会款6250元，因此，也应按约支付给原告会款及利息6750元，但被告至今未付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某应于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某会款及利息6750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年二月三日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第6188号原告单某甲。被告楼某。原告单某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告楼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某甲诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识后即同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，2004年6月22日，生育一女单某乙。婚后，双方发现性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女单某乙由原告抚养成人，并自愿负担抚养费。原告提供证据如下：结婚证一本。被告楼某未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。婚后，双方虽因性格不合偶有争吵，但是，并无本质矛盾。只要双方今后多为家庭和子女的利益着想，还是能和好如初。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告单某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王国贤二〇一〇年二月三日代书记员 朱爱华
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第116号原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人华某某。被告周某某。原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程斌独任审判，于2010年2月3日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江××龙摩托车有限公司法定代表人华某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××龙摩托车有限公司诉称，被告周某某于2008年8月5日从原告处购买摩托车一辆，单价为8800元，被告当场支付给原告4000元，并向原告出具欠据一份，约定于2008年12月30日前付清欠款4800元，利息按月利率18‰计算，如逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍从逾期日开始付息至款还清之日止。当日，原告即将摩托车交付给被告。欠款到期后，经原告多次催收，被告对欠款本息至今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告周某某支付购车款4800元并赔偿利息损失（利息损失截止2008年12月30日已欠420元，从2008年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提交欠据一份，待证被告周某某欠原告摩托车款4800元，约定于2008年12月30日前付清，欠款期月利率为18‰，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告周某某向原告浙江××龙摩托车有限公司购买摩托车，尚欠货款4800元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周某某未按约履行付款义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××龙摩托车有限公司货款4800元，并赔偿利息损失（截止2008年12月30日利息损失为420元，从2008年12月31日起的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  程斌申请执行期限为二年二〇一〇年二月三日书 记 员  李敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第118号原告：杜某某。委托代理人：王某。被告：虞某某。原告杜某某为与被告虞某某租赁合同纠纷一案，于2010年1月6日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜某某起诉称，2008年5月19日，原、被告签订了一份塔机租赁合同。合同约定：被告向原告租用qtz40塔式起重机一台，租期从2008年5月20日起；并对租赁费用、违约责任等事项作了约定。被告从原告处租赁塔机后，仅支付了第一个月的租金。为此，原、被告于同年11月22日签订了一份补充协议，对塔机的租期、租金以及逾期应承担的违约责任等作了约定。但被告并未按双方约定履行义务，直到2009年1月14日才将塔机归还原告，且至今未支付租金。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付租金49000元、赔偿配件损失费7500元、支付违约金（暂定）20000元，违约金支付至履行完毕之日止。由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求中的租金变更为要求被告支付47600元、违约金变更为自2009年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：一、2008年5月19日，原、被告签订的qtz40塔式起重机租赁合同一份，用以证明原、被告之间塔机租赁关系成立，并约定权利义务及违约责任等的事实。二、2008年11月2日，原、被告签订的补充协议书一份，用以证明约定被告应于2008年11月30日前归还原告塔机，若逾期租金应支付至塔机实际送还之日止，并按原租赁合同约定支付违约金的事实。三、2009年1月14日收条一份，用以证明原告2009年1月14日收到被告送还租用的塔机一台的事实。被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，能证明变更后的诉讼请求，本院予以认定。本院认定事实如下：2008年5月19日，原告与被告签订了一份qtz40塔式起重机租赁合同。合同约定：被告从2008年5月20日起向原告租用qtz40塔式起重机一台，租金为每月7000元，租金在每月30日支付，若逾期十日后，被告应按每日千分之三向原告计付违约金。同年11月22日，原、被告签订了一份补充协议，约定：被告应于2008年11月30日前将塔机送回原告指定的地点，若逾期，租金延付至实际送回塔机之日止，并按原合同的约定支付违约金。被告未按双方约定期限履行义务，直到2009年1月14日才将塔机送还原告。被告仅向原告支付第一个月的租金7000元，其余租金至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告杜某某与被告虞某某签订的租赁合同及补充协议书没有违反法律强制性的规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告租用qtz40塔式起重机的事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行支付租金的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付配件损失费7500元的诉讼请求，因未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予以准许。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告虞某某应于本判决生效后十日内支付原告塔式起重机租金47600元，并支付违约金（违约金自2009年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告杜某某对被告虞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一〇年二月八日代书记员 黄旭珍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第60号原告：余姚市××粉末冶金有限公司。马渚镇××村。法定代表人：董××。委托代理人：陈××。被告：吕××。原告余姚市××粉末冶金有限公司为与被告吕××买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年2月1日公开开庭审理本案。原告余姚市××粉末冶金有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告吕××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余姚市××粉末冶金有限公司诉称：2008年2月开始原、被告发生业务关系，到2009年1月22日止经双方结算，被告共结欠原告货款20600元，约定于2009年3月30日前付清，到期后，被告未履行付款义务。为此诉请：要求被告立即支付货款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告余姚市××粉末冶金有限公司在本院确定的期限内提供了以下证据：2009年1月22日的欠条一份，证明原、被告于2009年1月22日经双方结算，被告共结欠原告货款20600元的事实。被告吕××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据，视为放弃对原告提交证据的质辩权。经审理查明：原告就其主张向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因原告所举上述证据能证明原告诉称所主张的事实，故本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行交付义务后双方就货款所达成的欠条系双方当事人真实意思表示，是合同双方对合同履行事实的确认和结算，被告作为受买方，应按约履行付款义务。原告诉请被告支付货款20600元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕××给付原告余姚市××粉末冶金有限公司货款人民币20600元。限于判决生效后十日内付清。二、如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元减半收取160元，由被告吕××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币320兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅焕森二〇一〇年二月一日书记员  陈常瑛
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第333号原告：叶某某。委托代理人：徐某某。被告：俞某某。原告叶某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人徐某某，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称，2007年7月25日，被告因资金需要，向原告借款42.6万元，约定至2008年2月25日归还，逾期自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。2007年7月28日，被告再次向原告借款5万元，计总借款47.6万元。但到期后，被告未能归还。要求判令被告立即归还借款47.6万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年2月25日至清偿日止的逾期违约金。为证明以上事实，原告提供了以下证据：一、借条二份，证明2007年7月25日，被告俞某某向原告借款42.6万元，约定于2008年2月25日归还，如逾期归还，则自愿承担借款总额每日千分之三的违约金，2007年7月28日，被告俞某某向原告借款5万元的事实。被告俞某某答辩称，借条47.6万元被告不认可，事实是2007年7月25日被告向原告借款金额为26.4万元和2007年7月28日被告向原告借款金额为5万元，合计实际借款31.4万元，其余金额原告所称为利息。该借条出具是在被告多次受到原告的威胁、恐吓的情况下，被告为保护自身及家庭成员生命安全，才被迫出具42.6万元这一借条。在42.6万元这一借条中关于逾期归还的违约金是由原告提供的固定格式，被告无法更改，被告不认可。不存在违约金一事。为证明以上事实，被告提供了以下证据：一、提供恐吓字条三份，其内容为“无标题俞某某欠钱不还是无赖”被告陈述在2009年时张贴在地上一张、门上一张、门口一张，以证明原告利用社会人员向我来威胁恐吓催讨。二、手机短信三条，第一条手机号码137××××****，短信时间2009年7月9日9时17分，其内容为“你个畜牲他妈的给你脸不要脸啊接个电话会死人啊”。第二条手机号码150××××****9，短信时间2009年6月11日19时05分，其内容为“你是欠钱的要搞清楚，欠条都在我怎还还要你同意和我谈，难道你不同意和我谈钱就不跟收了吗？”第三条手机号码150××××****，短信时间2009年7月1日13时18分，其内容为“你不在啊！今天我给你个面子下午最好找个时间出来和我老板谈一下，要不然明天会很多人来找你的”对原告提供的证据一，被告质证提出借条上的名字是其所签，手印是其所盖，但提出5万元的借条是后来补起来的，2007年7月25日的借条是在恐吓情况下写的，实际只借了31.4万元。本院审查认为，原告提供的证据一，被告承认名字是其所签，手印是其所盖，虽提出实际只借了31.4万元，但未提供证据予以证明，对原告提供的证据一应予以认定。对被告提供的证据一，原告质证表示原告没有叫社会上人员去威胁恐吓被告，去贴，从纸上写的内容来看不存在威胁恐吓的性质，也是原告向被告催讨的一种形式。经本院审查，被告陈述该纸条是2009年所贴，而被告出具的借条是2007年7月16日，不能证明是在受威胁、恐吓的情况下，被迫出具该借条的事实。被告提供的证据二，原告质证提出从短信的内容来看，这三个手机号码与原告无关，原告从来没有发过这种短信，从短信的内容来看，与本案及原告都没有关联性，这个内容也不能证明被告所称没有向原告借相应款项的事实。经本院审查，被告提供的证据二不能证明是在受威胁、恐吓的情况下，被迫出具该借条的事实。经审理查明：2007年7月25日，被告俞某某出具借条1份，载明：兹由俞某某因生产发展需要向叶某某借人民币42.6万元。借期自2007年7月25日至2008年2月25日止。如逾期归还、借款人俞某某自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。2007年7月28日，被告俞某某又出具借条1份，载明：今借到叶某某人民币5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未返还借款。庭审中，被告陈述只借款31.4万元，但未提供证据证实。本院认为：被告俞某某向原告叶某某借款47.6万元的事实已由原告提供的借条及当庭陈述所证实，本院予以认定。被告俞某某虽提出只借款31.4万元，但未提供证据证实，本院不予认定。被告辩称是在受威胁、恐吓的情况下，被迫出具该借条，但从其提供的证据看，首先，该证据中纸条是在2009年张贴、短信是在2009年所发，而借条出具是在2007年7月25日，故在出具借条时不存在威胁、恐吓的情形，其次，从证据的内容看，也不存在威胁、恐吓的语言，对其辨称意见本院不予支持。对违约金的计算，被告出具的借条虽载明按借款总额每日千分之三承担，但该约定违反了法律强制性规定，本院予以调整。被告俞某某在借款时已约定了还款期限及利息，应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应承担违约责任。现原告叶某某要求被告俞某某返还借款47.6万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一．被告俞某某在判决生效后五日内返还原告叶某某借款47.6万元，对其中的借款42.6万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2008年2月25日至本判决确定履行之日止的违约金。二．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8440元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判员  周坚昕二〇一〇年二月二十一日书记员  夏玲玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第72号原告计某某。被告沈某某。原告计某某为与被告沈某某财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员 戴大良独任审判，于2010年2月5日进行了公开开庭审理。原告计某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某某诉称：2009年11月15日23时40分许，原告的驾驶员李某某驾驶浙c×××××号出租车从平某开往瑞安，途经104国道1943km＋900m时，与被告沈某某驾驶的浙c×××××号普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经瑞安市交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆维修费14785元、维修工时费2600元。车辆维修了7天，造成原告出租车每日租金损失420元，合计2940元，其他损失若干。原告曾多次找被告协商解决均遭拒绝。综上所述，被告沈某某的行为已构成对原告的侵权，其应承担相应的赔偿责任。现请求判令被告沈某某赔偿原告租金班费2940元（每日420元）、交通费500元、车辆维修费14785元、工时费2600元、拖车费800元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告计某某在本院指定的举证期限内向本院递交了浙c×××××号出租轿车的《行驶证》1份，欲证明计某某为轿车车主；《查询省违法信息库》电脑下载表1份，欲证明浙c×××××号普通货车系被告沈某某所有；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字第0728964号《交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及事故责任认定；中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司《机动车辆损失情况确认书》、《机动车辆损失情况确认书（代询价单附件）》、《浙江省加工修理修配统一发票》、《浙江省货物销售统一发票》各1份、受损轿车照片70帧，欲证明受损出租车经中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司定损，配件费14785.20元、工时费2600元，原告实际支出17385元。被告沈某某辩称：我是浙c×××××号普通货车所有人，我有驾驶证的，货车已经过年检，但未投保交强险和商业险。我对瑞安市交警部门作出两车驾驶员负事故同等责任某某见，事发地段的三叉路口没有红绿控制灯，我的车已经靠至路边了，对方车辆本应该减速的，因未减速才撞到我车的后轮，应该由对方驾驶员负事故全责。事故发生时下着雨，我的车也被撞翻了，人也被吓傻了，交警叫我在《交通事故认定书》上签字，我看也没看就签字了，我以为对方负事故全责呢。至于原告诉请的赔偿问题：轿车工时费2600元没有道理，我的车也修了几千元。拖车费800元也没有道理，我没有看到有什么车过来拖。为证明上述事实，被告沈某某在庭审中向本院递交了《驾驶证》1份，欲证明沈某某享有准驾a机动车资格。原告计某某提供的浙c×××××号轿车的《行驶证》、《查询省违法信息库》下载表、《机动车辆损失情况确认书》、《机动车辆损失情况确认书（代询价单附件）》、《浙江省加工修理修配统一发票》、《浙江省货物销售统一发票》、受损轿车照片，被告沈某某提供的《驾驶证》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告计某某提供的瑞安市公安局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，被告沈某某对其内容真实性不能提供足以反驳的证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年11月15日23时40分许，李某某驾驶原告计某某所有的浙c×××××号捷达轿车从平某开往瑞安途经104国道1943km＋900m处时，与被告沈某某驾驶的其本人所有的浙c×××××号普通货车（未投保交强险）发生碰撞，造成轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市交警部门认定，李某某、沈某某负事故的同等责任。事后轿车经保险单位中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司定损，认为轿车配件费须14785.20元、工时费须2600元，原告实际支出配件费14785元、工时费须2600元。至于原告诉请的拖车费800元、交通费500元、轿车误工班费2940元，因其未在举证期限内提供相应的证明材料而难以核定。本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么双方就应依此承担相应的民事责任。由于被告的货车在应投保交强险期间未投保，故按交强险财产损失限额先予全额赔偿，超过部分按各半比例承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后二十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告计某某车辆维修费用2000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。二、被告沈某某于同上期限内赔偿原告车辆维修费用15385元的50%计7692.50元，交款方式同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告计某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告沈某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。审判员戴大良二〇一〇年二月十日书记员吴国豪
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2009）舟岱商初字第352号原告张志根。被告陆波。原告张志根诉被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告张志根到庭参加诉讼，被告陆波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志根诉称：2008年3—8月，被告陆波因故分二次向原告借款4.5万元，并于同年8月31日出具给原告借条一张。2009年3月，原告因急需用钱，遂向被告催讨，但被告借故拖延，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款4.5万元，本案诉讼费由被告承担。被告陆波未作答辩。原告张志根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，被告陆波出具的借条一张，载明“今借张志根四万五千元，借款人陆波，2008.8.31”，用以证明被告向原告借款4.5万元的事实。证据二，证人张某的证言“陆波在什么时候向张志根借钱我不知道，张志根一直在讲，借给陆波的钱，一直没有归还，2008年8月31日，张志根叫我一起去陆波家讨钞票，碰见陆波后，陆波还不出，当场出具给张志根一张借条，把原来的一张借条撕了，当时写借条的笔是我从别处借来的”，用以证明被告向原告借过款及出具借条的情况。被告陆波在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：被告陆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，证人张某的证言与原告提交的借条能相互印证，可以证明原告主张的借款金额及出具借条的情况，故本院对原告提供的证据予以采纳，并对原告主张的被告向其借款4.5万元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告张志根要求被告陆波归还借款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆波于本判决生效后十日内归还原告张志根借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钟 芳审 判 员  叶建明审 判 员  徐雅娟二〇一〇年二月三日代书记员  王 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第338号原告：王志浩，诸暨市人，经常居住地诸暨市暨阳街道天成锦江苑15—2—**。委托代理人：郦章明，诸暨市人，住所地诸暨市牌头镇新郦村老郦家**。被告：陈洪明，诸暨市人，，住所地诸暨市暨阳街道滨江花苑**本院在审理原告王志浩与被告陈洪明股权转让纠纷一案中，原告王志浩于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志浩以双方已自行达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志浩撤回起诉。本案案件受理费16，500元，依法减半收取8，250元，由原告王志浩负担。审判员  吴尚伟二〇一〇年二月二十五日书记员  杨 琼
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第60号上诉人（原审被告）松阳县安民乡大横坑村村民委员会，住所地松阳县安民乡大横坑村。法定代表人刘德高，任村委会主任。被上诉人（原审原告）范德寿，男，1957年3月29日出生，住松阳县西屏镇太平坊路**。上诉人松阳县安民乡大横坑村村民委员会与被上诉人范德寿债权纠纷一案，上诉人松阳县安民乡大横坑村村民委员会不服松阳县人民法院（2009）丽松商初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁卫芬审 判 员 唐弋飞审 判 员 黄力芝二〇一〇年二月五日代书记员 王杰雅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第48号原告：叶某。委托代理人：叶乙。被告：徐某甲。委托代理人：阙某某。原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶乙、被告徐某甲及其委托代理人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告双方自由恋爱后于1993年11月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚后至2005年年底，夫妻关系尚好，2006年由于被告在外地工作与他人发生婚外情，致使夫妻感情破裂，经常争吵，被告并且实施家庭暴力，多次殴打原告。2009年1月31日，被告将原告赶出家门，致使原告寄居在姐姐家中。在婚姻关系存续期间，双方共同建造了坐落于松阳县××古××区××号的房地产一幢，另置办了家具、家用电器等；投资绿野木业公司股份9.48万元，投资枫坪电站股份3.7万元，投资道惠口电站1.5万元。无夫妻共同债权，共同债务共计4.75万元。2009年6月8日原告曾向法院提起离婚讼诉，经法官调解和好，但此后被告并无和好的表示和行动，期间还多次与原告及原告家人发生冲突，致使原告半年多来仍一直未能回家居住，并不能正常工作和生活，双方已无和好可能。现诉求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子徐某乙随被告生活，由原告支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费。被告徐某甲辩称：原告诉称的结婚、生育儿子的情况属实；被告发生婚外情后，经过亲属的规劝已经认识到了自己的错误，并回到松某工作，与第三者断绝了联系；原告上次起诉离婚经法庭调解和好后，被告曾去叫原告回家，是原告自己不肯回家；共同财产中的房屋的地基是被告的父母提供的，因此该房屋不单纯是原、被告的共同财产，被告的父母也有一定的份额；投资绿野木业的投资款总计11万元，已由原告自行领取1.52万元，对其他投资款数额无异议；夫妻共同债务除了原告诉称的4.75万元，还有2万元是向被告的姐姐徐爱华借的，共计6.75万元；双方婚后感情一直是比较好的，但家庭中发生争吵的情况是难免的，希望双方为了儿子的健康成长，能改正各自的缺点，双方和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方自由恋爱后于1993年11月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；双方婚后至2005年年底，夫妻关系尚好，2006年由于被告在外地工作与他人发生婚外情，致使夫妻感情产生裂痕，2009年1月31日，原告离家寄居到姐姐家中；在婚姻关系存续期间，双方共同建造了坐落于松阳县××古××区××号的房屋一幢，另置办了家具、家用电器及投资款若干，无夫妻共同债务，欠有一定数额的共同债务；2009年6月8日原告曾向法院提起离婚讼诉，经调解和好结案，但双方仍有矛盾存在，并未共同生活，原告再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情较好，并生育一子，双方主要为被告曾经有婚外情及生活琐事发生争吵、打架，夫妻关系产生予盾。今后只要原、被告加强感情沟通，多换位思考，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告的诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的应判决准予离婚的情形。据此，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  戴养文二〇一〇年二月四日书记员  李 琼附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4111号原告：施××。被告：陈××。原告施××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告施××起诉称：2008年10月14日，被告因承包工程购置材料所需向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定春节前归还。届期，被告未予归还。现原告要求被告即时归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居。2008年10月14日，被告陈××向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款期限。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。因原告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告方归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉后，本院给予了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告必要的准备时间。现原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效之日起五日内归还原告施××借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  姜 麟代理审判员  朱 岚二〇一〇年二月一日代书 记员  施维维附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。