湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初41号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱文凭，绰号“鹏古子”、“鹏拔”，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因本案结伙斗殴，于2020年12月9日被汝城县某局行政拘留十五日，后因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 被告人钟林，绰号“钟林古”，男，1994年3月14日出生，瑶族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县延寿瑶族乡。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年1月4日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告人宋为江，绰号“悦悦”，男，2000年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县马桥镇。因吸食毒品及本案结伙斗殴，于2020年12月9日被行政拘留五日、十五日，决定执行行政拘留二十日，后因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告人卢文杰，绰号“杰杰”，男，2002年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县土桥镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人钟林、朱文凭、宋为江、卢文杰犯聚众斗殴罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序遂于2021年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉。被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月8日晚，被告人朱文凭、宋为江等人应被告人卢文杰的邀请到汝城县龙腾大酒店三楼畅想国度KTV605包厢庆祝生日。期间，被告人朱文凭在KTV的过道上碰到何某阳并随何某阳至其所在包厢喝酒。之后，被告人朱文凭在何某阳等人的包厢内喝酒时与何某飞发生争执。为此，被告人朱文凭返回605包厢将其与何某飞争执一事告知被告人宋为江、卢文杰等人，要求被告人卢文杰及同案人范华祥(绰号“番布”，另案处理）等人纠集人员、刀具到龙腾大酒店来与何某飞斗殴。之后，被告人卢文杰联系其朋友“细康”未果，而同案人范华祥则联系到被告人钟林。被告人钟林随即联系同案人何志宏、胡杰、朱雨航(另案处理)三人，并要三人立即赶到龙腾大酒店准备斗殴。 被告人钟林到达汝城县龙腾大酒店后，与同案人范华祥一起从汝城县卢阳镇益道村范家范华祥的租房内取来数把砍刀并将刀具藏匿在酒店门前的草丛中。随后，被告人宋为江又到其租房取来杀猪刀3把。 之后，被告人朱文凭等人不断拨打何某飞的电话挑衅并约定在汝城县龙腾大酒店附近斗殴。次日凌晨1时许，因何某飞一方人员未出现，被告人朱文凭遂带着被告人钟林、宋为江、卢文杰等十余人手持杀猪刀、砍刀等到汝城县龙腾大酒店对面的“好酒不见”清吧门口等待。 “好酒不见”清吧的工作人员见此，遂上前劝阻被告人朱文凭等人不要持刀闹事并邀请众人放下刀具后到清吧休息。之后，被告人朱文凭等人将加长砍刀放进纸盒内带入“好酒不见”清吧二楼的1号卡座继续等待何某飞一方人员。不久后，被告人钟林带领同案人何志宏、胡杰、朱雨航三人从清吧先行离开并站在汝城县卢阳大道龙腾大酒店门口路边。随后，一辆无牌照的黑色小车停靠在被告人钟林四人面前，然后几名戴着蒙面头套的男子手持加长砍刀从黑色小车下来并朝被告人钟林四人冲去。被告人钟林四人随即分散逃跑。其中，被告人钟林与同案人胡杰、朱雨航跑至龙腾大酒店对面的地下车库内躲藏，同案人何志宏则跑回“好酒不见”清吧内报信。 得知有人追砍被告人钟林几人后，被告人朱文凭立即带领被告人宋为江、卢文杰及同案人何峰(另案处理)、何志宏等人手持砍刀赶至清吧门前的卢阳大道并与返回清吧的被告人钟林三人会合。因没有见到追砍钟林的人员，被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰等人遂又返回到“好酒不见”清吧二楼的1号卡座并将携带的刀具放置在卡座内，被告人卢文杰稍作休息后从清吧离开。之后不久，接到报警的民警赶至“好酒不见”清吧并将被告人朱文凭、宋为江等人及刀具查获。到案后，被告人朱文凭、宋为江如实供述了上述事实。 2021年1月4日上午9时许，被告人钟林在汝城县卢阳镇林财宾馆被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。2021年2月4日上午11时许，被告人卢文杰在汝城县龙腾大酒店一楼大厅电梯口被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关为证实上述事实，向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人钟林、朱文凭、宋为江、卢文杰为逞强争霸，纠集众人持械斗殴，扰乱公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钟林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱文凭系聚众斗殴的首要分子。被告人钟林、宋为江、卢文杰系聚众斗殴的积极参加者。被告人钟林、朱文凭、宋为江、卢文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟林、朱文凭、宋为江、卢文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟林、朱文凭、宋为江、卢文杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟林有期徒刑一年六个月，判处被告人朱文凭有期徒刑一年四个月，判处被告人宋为江、卢文杰有期徒刑一年二个月。请依法判处。 被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰在庭审中均认可公诉机关的指控内容，表示愿意接受刑事处罚。 被告人朱文凭的辩护人辩称朱文凭无犯罪前科，系在醉酒状态下实施的犯罪，属于犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求判处朱文凭一年以下有期徒刑。 被告人钟林的辩护人辩称钟林属于犯罪未遂；在庭审中认可公诉机关的指控内容，认罪态度好；在聚众斗殴中所起的作用低于朱文凭。 被告人宋为江的辩护人辩称宋为江无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；认罪认罚；准备刀具系受他人安排，请求对宋为江从轻处罚。 被告人卢文杰的辩护人辩称卢文杰系初犯、偶犯；认罪认罚；主观恶性不大；属于犯罪未遂；本案发生在凌晨，社会危害性不大。 经审理查明：2020年12月8日晚上，被告人朱文凭、宋为江等人到汝城县龙腾大酒店畅想国度KTV605包厢为被告人卢文杰庆祝生日。期间，被告人朱文凭到其他包厢喝酒时与何某飞发生争执，后返回605包厢要求被告人卢文杰及同案人范华祥(绰号“番布”，另案处理）等人纠集人员、刀具到龙腾大酒店来与何某飞斗殴。被告人卢文杰联系其朋友“细康”未果，而同案人范华祥则联系到被告人钟林。被告人钟林随即联系同案人何志宏、胡杰、朱雨航(另案处理)到龙腾大酒店斗殴。被告人钟林到达龙腾大酒店后，与同案人范华祥乘坐出租车到卢阳镇益道村范华祥的租房内取来数把砍刀并将刀具藏匿在酒店门前的草丛中，被告人宋为江也到其租房取来杀猪刀3把。 之后，被告人朱文凭和同案人范华祥不断拨打何某飞的电话进行挑衅并约定在龙腾大酒店附近斗殴。次日凌晨1时许，因何某飞一方人员未出现，被告人朱文凭遂带着被告人钟林、宋为江、卢文杰等人手持杀猪刀、砍刀等到龙腾大酒店对面的“好酒不见”清吧门口等待。“好酒不见”清吧的工作人员遂上前劝阻。之后，被告人朱文凭等人将加长砍刀放进纸盒内带入“好酒不见”清吧二楼的1号卡座继续等待何某飞一方人员。不久后，被告人钟林带领同案人何志宏、胡杰、朱雨航三人从清吧先行离开，当行至龙腾大酒店门口路边时，一辆无牌照的黑色小车停靠在被告人钟林四人面前，几名戴着蒙面头套的男子手持加长砍刀从黑色小车下来并朝被告人钟林四人冲去。被告人钟林四人随即分散逃跑，其中，被告人钟林与同案人胡杰、朱雨航跑至龙腾大酒店对面的地下车库内躲藏，同案人何志宏则跑回“好酒不见”清吧内报信。被告人朱文凭得知消息后立即带领被告人宋为江、卢文杰及同案人何峰(另案处理)、何志宏等人手持砍刀下楼赶至清吧门前的卢阳大道查看情况并与返回清吧的被告人钟林等人会合。因没有见到追砍钟林的人员，被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰等人又返回到“好酒不见”清吧并将刀具放置在卡座上，被告人卢文杰随后离开，被告人钟林则坐到其他卡座喝酒。之后，汝城县某局民警接到匿名电话报警赶至“好酒不见”清吧将被告人朱文凭、宋为江等人及刀具查获。到案后，被告人朱文凭、宋为江如实供述了上述事实。 2021年1月4日9时许，被告人钟林在汝城县卢阳镇林财宾馆被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。2021年2月4日11时许，被告人卢文杰在汝城县龙腾大酒店一楼大厅电梯口被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查明：被告人朱文凭因寻衅XX，于2015年1月26日被汝城县某局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月18日被汝城县某局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因吸食毒品，于2016年6月27日被汝城县某局决定强制隔离戒毒二年。被告人钟林因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人钟林还因非法侵入他人住宅及吸食毒品，于2021年1月5日被汝城县某局行政拘留五日、十二日，并处罚款1000元，并被决定强制隔离戒毒二年（上述处罚均没有实际执行）。被告人卢文杰因吸食毒品，于2020年3月6日被汝城县某局罚款300元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品统一封存审批表、涉案财物接受清单、行政处罚决定书、不予处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、刑事判决书、户籍资料；同案人何志宏、胡杰、朱雨航、何峰的交代；证人何某明的证言；现场勘验笔录，检查笔录及照片，辨认笔录；提取笔录及微信聊天记录截图照片，监控视频及截图照片；被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰为逞强争霸，纠集众人持械斗殴，扰乱公共秩序，已经构成聚众斗殴罪。被告人朱文凭系聚众斗殴犯罪的首要分子，被告人钟林、宋为江、卢文杰系积极参加者。被告人钟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人朱文凭的辩护人辩称朱文凭无犯罪前科，属于犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见予以采纳。提出朱文凭系在醉酒状态下实施的犯罪，根据法律规定，醉酒的人实施犯罪同样应当负刑事责任。请求判处朱文凭一年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。 被告人钟林的辩护人辩称钟林属于犯罪未遂，在庭审中认可公诉机关的指控内容，在聚众斗殴中所起的作用低于朱文凭的辩护意见予以采纳。 被告人宋为江的辩护人辩称宋为江无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；认罪认罚；准备刀具系受他人安排，请求对宋为江从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人卢文杰的辩护人辩称卢文杰系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性不大，属于犯罪未遂的辩护意见予以采纳。提出本案发生在凌晨，社会危害性不大的意见不予采纳。 综上，对被告人朱文凭、钟林、宋为江、卢文杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱文凭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留15日折抵刑期15日。即自2020年12月24日起至2022年12月8日止。） 被告人钟林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2023年1月3日止。） 被告人宋为江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留15日折抵刑期15日。即自2020年12月24日起至2022年6月8日止。） 被告人卢文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2022年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈爱平 人民陪审员  欧永成 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。