山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6876号原告：青岛城阳永德利工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。统一社会信用代码：913702147180357553。法定代表人：王青玲，总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。统一社会信用代码：55370214B60990851U。法定代表人：焦福敏，居委会主任。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。原告青岛城阳永德利工贸有限公司（以下简称“永德利公司”）与被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会（以下简称“李仙庄居委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德利公司的委托诉讼代理人于宗超、被告李仙庄居委会的委托诉讼代理人范光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清垫付款2279541.23元，利息1437102.91元，并以2279541.23元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：因社区南河市场等建设无资金，自2010年起原告陆续为被告垫资建起社区南河市场多个门头房等基建项目。累计垫资2279541.23元，该款项均是原告通过银行贷款转出用于被告处建设使用。经原告多次催要，被告以没钱等理由拖欠至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。后原告增加诉讼请求：称由于计算错误，实际垫付数额为2590340.82元，利息为1437102.91元，合计为4027443.72元。被告李仙庄居委会辩称，对于原告称代村委付给青岛奥力丰钢材销售有限公司的行为、数额均不予认可；对于原告称村委代付给青岛鸿鹏建筑工程有限公司的70万元无异议，但被告仅认可工程造价为745796.2元；对于代付给其他施工人员的费用，需要庭后落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年左右，被告李仙庄居委会的南河市场项目开始施工建设，因资金问题，在实际施工过程中，各项工程由不同施工方施工。实际施工人有青岛奥力丰钢材销售有限公司、青岛鸿鹏建筑工程有限公司，零活工有孟润龙、李团训、李义杰、王秀华、李相强、李明勇。之后由原告永德利公司替被告李仙庄居委会垫付南河市场工程款。2、原告永德利公司提交2010年7月28日转账支票存根（金额为150万元）、青岛奥力丰钢材销售有限公司出具的收据（金额为150万元），主张代李仙庄居委会向青岛奥力丰钢材销售有限公司付款1341523.59元。其中包含2010年5月8日的李仙庄社区市场工程（钢结构）98万元，以及奥力丰材料款、社区材料款、社区宣传栏款、医疗室总包款、公交车亭、车棚等其余项目合计361523.59元。被告主张奥力丰公司尚欠被告借款600万元未还，被告不可能在债权未实现的情况下，让原告再行垫付，钢结构工程造价被告仅认可为65万元；奥力丰公司出庭作证时表示，认可永德利公司支付涉案工程的工程款为1341523.59元；对于该600万元借款不予认可，奥力丰公司和村委之间存在其他土地补偿款问题。3、原告提交的施工预决算书显示的工程造价为1102494.46元，主张代李仙庄居委会向青岛鸿鹏建筑工程有限公司垫付了工程款70万元，被告李仙庄居委会对于垫付70万元数额无异议。但称青岛鸿鹏建筑工程有限公司负责的市场基础工程造价应为745796.20元，而非原告主张的工程造价1102494.46元，超出745796.20元的数额，被告不予认可。4、原告永德利公司提交零活工孟润龙、李团训（李义杰）、王秀华、李相强、李明勇等人出具的收据以及电费单据，主张垫付相关费用。被告李仙庄居委会对于原告永德利公司代李仙庄居委会向孟润龙垫付的玻璃门款、防盗门款合计165597元，向李团训、李义杰垫付的铺地砖人工费合计45700元、向王秀华垫付的瓷砖款、石板材料合计172896元、向李相强垫付的吊顶、骨架以及人工费合计50000元、向李明勇垫付的材料款、内墙腻子、外墙涂料合计95600元，以及向供电公司交纳的电费19024.23元，称需要庭后7日内提交书面意见，核实是否由原告垫付及数额情况，逾期承担不利法律后果，但在限定期限内未向本院提交书面核实意见。5、庭审中，原被告均认可青岛奥力丰钢材销售有限公司对涉案市场工程进行了施工建设，被告李仙庄居委会认可未向青岛奥力丰钢材销售有限公司付过任何工程款。本院认为，本案系返还垫付款引发的债务纠纷。债务应当清偿。原被告对于永德利公司代李仙庄居委会向青岛鸿鹏建筑工程有限公司垫付70万元市场基础工程款均无异议，本院予以确认。被告逾期也未提交对向孟润龙、李团训（李义杰）、王秀华、李相强、李明勇以及电费的垫付的核实意见，应当承担不利法律后果，视为认可原告永德利公司的垫付行为和垫付数额548817.23元（165597元+45700元+172896元+50000元+95600元+19024.23元）。至于向青岛奥力丰钢材销售有限公司垫付的行为及数额的认定。奥力丰公司与被告之间是否存在借款，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理。被告逾期未提交对于奥力丰公司其余361523.59元工程款的核实意见，应认定为对该工程款数额无异议。在该361523.59元工程款中有多张李仙庄社区工作人员高杰义、于晓山签名的有关宣传栏材料安装费等项目费用欠款条，被告李仙庄社区既然认可奥力丰公司施工涉案工程，也承认未向奥力丰公司支付过任何工程款，奥力丰公司对收到垫付的部分涉案工程款无异议，应当认定原告永德利公司代李仙庄居委会垫付行为有效，对于垫付的款项应当向原告返还。关于垫付的数额。对于其中“市场工程”一项工程造价为98万元，李仙庄居委会仅认可65万元，超出部分不予认可，根据原告现有之证据，不足以认定李仙庄社区对该98万元知悉或确认，无法认定原告主张的98万元工程造价成立，对此应承担举证不能的法律后果，但李仙庄居委会又认可65万元工程造价，因此本院确认该“市场工程”垫付款项为65万元。现奥力丰公司对收到垫付款无异议，可以认定原告代李仙庄居委会向奥力丰公司垫付数额为1011523.59元（361523.59元+650000元）。综上，原告就涉案南河市场全部工程共代李仙庄居委会垫付工程款2260340.82元（1011523.59元+700000元+548817.23元）。该垫付款被告应予返还。关于利息1437102.91元。原告主张的该利息是指原告为代李仙庄居委会垫付工程款，而向银行贷款所产生的贷款利息，本院认为，原告垫付行为出于其自身意愿，在无经济能力情况下而转向银行贷款，向银行支付的贷款利息，其主张被告支付，无事实法律依据，被告也不同意支付，故本院不予支持。因双方未约定垫付款还款期限，本院支持原告自起诉之日2020年7月7日起至实际付清之日止，以2260340.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会于本判决生效后10日内返还原告青岛城阳永德利工贸有限公司垫付款2260340.82元，并支付利息（以2260340.82元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛城阳永德利工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39020元，由原告青岛城阳永德利工贸有限公司负担17121元，被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会负担21899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  王玉娟二〇二一年七月四日书 记 员  吴杨波