-1-河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀03知民初15号原告：姚晗，男，1998年1月6日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周涛，河北建恒律师事务所律师。被告：秦皇岛速连餐饮管理集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区民族南路68号。统一社会信用代码：91130302MA0A03ER4B。法定代表人：高顺利，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。原告姚晗与被告秦皇岛速连餐饮管理集团有限公司（以下简称速连餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晗委托诉讼代理人周涛，被告速连餐饮公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚晗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告技术服务合同；并判令被告返还技术服务费28800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲加盟湖南绝味食品有限公司的“绝-2-味鸭脖”，便通过百度搜索，搜索到绝味食品股份有限公司官网，通过“我要加盟”页面留下了联系方式。随后速连餐饮公司“舌留香”加盟销售业务人员主动联系到原告，并添加了原告的微信。该名销售人员称速连餐饮公司是绝味食品股份有限公司旗下公司，并介绍了加盟速连餐饮公司“舌留香”项目的流程。还声称速连餐饮公司与正大食品有限公司存在合作关系，货源全部来源于正大公司。速连餐饮公司“舌留香”项目工作人员称该公司具备自己的物流配送体系以及遍布全国的物流配送网点（可以通过直营店全部实现省内发货），无论是订购原料自己制作还是订购成品都可以保障次日到货，而且物流成本低廉。保证鸭货成品原材料品质口感与姚晗在加盟前品尝的一致，并保证无论自己制作还是购买原材料均有丰厚的利润空间。原告出于被告速连餐饮公司“舌留香”工作人员的信任。于2020年6月28日与速连餐饮公司签订了“舌留香”项目在安徽省芜湖市芜湖县的“特许经营合同”及“课程选报及物流配送协议”及“技术服务协议”并且速连餐饮公司向姚晗出具了“双保险”财富保障计划，具体内容为“1、以签约日为准，凡运作项目半年以上，如在当地的实际运营效果不佳，可向速连餐饮公司提出申请，调换另一品牌项目继续运作。2、以签约日起为准，区域代理单店可以转让或公司回收，返还费用。3、速连餐饮公-3-司免费为申请客户培训新调换品牌项目的制作技术”。原告向被告支付技术转让费28800元。原告采取原成品进货的模式从被告处进货。但所收到的货物与原告加盟前品尝的味道并不一致，所承诺的安徽省内发货及安徽省有成品加工制作门店的事实并不存在。速连餐饮公司并不存在自营的物流公司，因此“舌留香”鸭货成品全部从秦皇岛经过其他物流公司发货，时间长、运费多，由于鸭货与原告事先品尝的不一致，且并不是从正大公司进货，物流时间长造成鸭货不新鲜及物流成本高等原因致使原告亏损。国务院《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：特许人从事商业特许经营活动应当拥有2个直营店，并且经营时间超过1年。本案中速连餐饮公司并没有2个直营店，且直营店经营未超过1年，故速连餐饮公司没有资格从事商业特许经营活动。事后原告得知与其签订餐饮加盟特许合同的速连餐饮公司并不是湖南绝味食品有限公司旗下公司，而且该公司秦皇岛速连餐饮管理有限公司在与原告签订合同时工商登记的企业信息早已变更为秦皇岛速连餐饮管理集团有限公司。企业名称变更以后还仍与原告以原公司签订合同存在欺诈行为，签订合同的主体不存在合同应属于无效合同。原告之所以加盟速连餐饮公司“舌留香”项目是出于对湖南绝味食品有限公司的信任（被告公司销售人员称秦皇岛速连餐饮管理有限公司是绝味食品股份有限公司旗下公-4-司），是出于对被告宣传与正大公司有合作，食材来源于正大公司、被告具备完善的物流配送系统与完善的物流网点可以次日到货低廉的物流成本的信任。没想到被告公司对原告的承诺全是对原告的欺诈蒙骗，致使原告合同目的不能实现。并且被告不满足国务院《商业特许经营管理条例》“两店一年”的规定，无权从事商业特许经营活动。由于原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约，与被告协商解除合同事宜未果。原告起诉至法院，请求依法判如诉请。速连餐饮公司辩称，不同意解除合同，速连餐饮公司具有开展特许经营活动的资质，合法合规，请求驳回原告的诉请。1、双方签订的合同是有效合同，不存在欺诈胁迫的情形，是双方真实意思表示，是有效合同。2、双方签订合同时，速连餐饮公司是“舌留香”商标持有人，有授权原告使用“舌留香”商标和商号的权利。同时速连餐饮公司原法定代表人赵亚春是山海关区春记鸭脖店经营者，速连餐饮公司控股成立舌留香食品科技有限公司，法定代表人是现速连餐饮公司法定代表人高顺利，根据《商业特许经营管理条例》规定，确定特许人要有两个直营店的主要目的是为了量化特许人具备持续经营和成熟经营模式，那么特许人的分公司，控股公司，特许人具有控股权的大股东以个人名义开设的个体工商户都应当认定为直营店，速连餐饮公司符合两店一年的规定。3、原、被告签订的合同有效，原告交纳的费用是-5-被告授权原告在一年内使用包括“舌留香”商标授权使用费、“舌留香”商号授权费、培训项目包括开店指导、装修设计、带店指导等综合费用，签订合同后被告不定期通过微信、电话对原告进行相关的工作指导和对经营情况提出整改意见。原告已经在学到舌留香经营方式、技术等资源后已经使用“舌留香”商号注册个体工商户，开店经营“舌留香”品牌产品，截止到本案开庭时，原告个体工商户还处于开业状态，原告已经实际占用速连餐饮公司“舌留香”品牌特许经营资源长达8个月15天，直到庭审原告还在继续使用，无法主张解除合同。4、速连餐饮公司充分考虑原告利益，原告在签署合同前就理应知道投资有风险，任何经营活动都是有盈利亏损，速连餐饮公司为了使原告经营好“舌留香”品牌，与原告签署《“双保险”财富保障计划书》，约定原告在经营效果不佳时，可以提出申请免费更换项目，被告为双方继续履行合同提供多一种选择。原、被告合同有继续履行的条件和基础，不存在原告所称合同目的不能实现的情形。5、原告与被告签订合同约定的区域代理权是独家代理，已经限制区域内其他有意向加盟人员的加盟机会，现原告因为自身经营能力问题，没有按照约定与被告协商如何更好经营或者更换项目，反过来将速连餐饮公司起诉至法院，主张解除合同并要求返还费用，没有事实和法律依据。速连餐饮公司主张原、被告继续履行合同，被告同意在原告申请后按照约定免费给原告更换项目或同意原告-6-将店铺转让，如原告坚持主张解除合同，被告主张要求原告应当支付已经获得的特许经营资源使用费用并承担违约责任（违约金计算方法为合同总费用的30%）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1《餐饮加盟及“舌留香”特许使用合同》、证据2、课程选报及物流配送协议；证据3技术服务协议、证据5收据；被告提交的证据1“舌留香”商标注册证、证据3、姚晗与速连餐饮公司签订的合同书一份及姚晗身份证复印件一份；证据5、安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇思琪熟食店工商信息查询一份；证据6、姚晗与速连餐饮公司工作人员微信聊天截屏；速连餐饮公司向原告发货单和原告订货款项支付凭证一份；证据7、原告鉴定的“双保险”财富保障计划书一份；证据8、商标查询打印件一份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2山海关区春记鸭脖店营业执照、秦皇岛舌留香食品科技有限公司营业执照副本、海港区卤汁源食品商店营业执照、秦皇岛卤山海餐饮管理有限公司营业执照，真实性认可，部分企业与本案具有关联性，部分予以确认；证据4《课程选报即物流配送》、《技术服务协议》、《补充协议》和《速连餐饮运营准入单》，真实-7-性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明事实如下：被告速连餐饮公司于2018年4月10日成立。2020年6月28日，原告姚晗与被告秦皇岛速连餐饮管理有限公司签订了“舌留香”技术服务《合同书》，该合同约定被告特许原告在安徽省芜湖市芜湖县范围内经营“舌留香”餐饮项目。被告的服务内容主要包括技术指导服务和培训两个方面。收取原告技术转让费为28800元，该合同有效期一年，自2020年6月28日至2021年6月27日。合同签订后，2020年6月8日原告向被告交纳技术转让费22800元。被告依照合同约定对原告进行了技术培训、工作指导，原告于2020年7月1日注册“芜湖县湾沚镇思琪熟食店”进行经营，该店目前尚未注销。另查明，秦皇岛速连餐饮管理有限公司于2020年6月18日名称变更为秦皇岛速连餐饮管理集团有限公司。本院认为，原告姚晗与被告速连餐饮公司签订的《合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力。同时，双方签订的合同内容被告许可原告在安徽省芜湖市芜湖县范围内就“舌留香”项目，由被告提供区域技术指导服务和培训，原告支付相应费用，该《合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。关于原、被告签订的《合同书》是否解除问题。《中华人民-8-共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告主张之所以加盟秦皇岛速连餐饮管理有限公司“舌留香”项目是出于对湖南绝味食品有限公司的信任（被告公司销售人员称秦皇岛速连餐饮管理有限公司是绝味品股份有限公司旗下公司），没想到被告公司对原告的承诺全是对原告的欺诈蒙骗，但原告未就该主张提交相关证据予以证实，故不予支持。原告主张被告承诺安徽省内发货及安徽省有成品加工制作门店及自营物流公司等虚假事实，原告亦未提交证据予以证实，故对原告相关主张亦不予支持。被告是“舌留香”注册商标合法持有人，被告许可原告使用其注册商标，被告提交的证据亦能证明其具备两个直营店和经营期间超过一年的特许经营要求，并完成对原告的技术培训及相关工作指导，表明被告已履行了合同约定的义务，且原告也已开店经营。原告以经营成本大为由要求与被告解除合同，并提起诉讼，表明其将不再履行合同，且该合同自签订至原告起诉时已近7个月余，依照《商业特许经营管理条例》第十二条规定，原告行使单方解-9-除权确已超过合理期限，由于原告无法定事实和理由要求解除涉案合同，依照上述法律规定，原告应承担违约解除合同赔偿损失的责任。本案涉案合同在诉讼期间已经到期，合同依法终止，无必要判决解除。关于原告请求被告返还技术转让费问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院结合上述情况及合同履行情况，原告应承担的违约责任，再考虑被告尚有未履行部分的合同义务等情况，本院酌定被告返还原告技术转让费7500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛速连餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚晗交纳的技术服务费7500元；二、驳回原告姚晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-10-案件受理费520元，由原告姚晗负担385元，被告秦皇岛速连餐饮管理集团有限公司负担135元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 王巍审判员刘汝臣审判员郭玉田二〇二一年七月十四日书记员 程            亮