北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12507号原告：莫淑敏，女，1957年1月9日出生，汉族，北京市公路局退休员工，住北京市门头沟区。被告：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼2层210。法定代表人：吴斯坤。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤。原告莫淑敏与被告安无忧食品有限公司（以下简称安无忧公司）、中企联建设有限公司（以下简称中企联公司）合同纠纷一案，本院立案后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫淑敏到庭参加诉讼。被告安无忧公司、中企联公司经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金215632.88元；2.请求判令被告以215632.88元为基数，按照年利率14%标准支付原告自2019年8月10日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原被告签订合同编号《企业借款、担保及居间服务合同》，约定原告将本金215632.88元出借给被告，借款期限为2018年8月10日起至2019年8月9日止，借款利率6个月为10%，如期限顺延至12个月利率为14%。被告承诺到期后，借款本金及利息在7个工作日内支付原告，现上述借款及利息均已到期，对经原告多次催要，被告却至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安无忧公司、中企联公司未到庭亦未答辩。原告莫淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的《企业借款、担保及居间服务合同》、收款确认书、中国工商银行历史明细清单、补充协议及终止协议等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月10日，出借人（甲方）莫淑敏与借款人（乙方）安无忧公司、保证人（丙方）中企联公司、居间人（丁方）北京中荣所国际资产管理有限公司（下称中荣所公司）签订编号为860050201712286的《企业借款、担保及居间服务合同》，约定包括但不限于以下内容：甲方自愿将合法拥有的自有资金200000元出借给乙方；借款期限12个月，借款期限起算日为甲方出借的资金实际到达本合同第2.5.1条约定的借款账户之日；借款期限内按月向甲方付息，借款期限届满后3个工作日内向甲方支付本金；借款年利率为：按月付息，到期还本支付方式的借款年利率为13%；丙方自愿为乙方在本合同项下应履行的全部还款义务向甲方承担连带保证责任，包括乙方在本合同项下应向甲方偿还的借款本息，乙方在本合同项下应向甲方支付的违约金（如有）；保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起两年；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由各方协商解决；协商不成时，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼，本合同在北京市丰台区签订。同日，出借人（甲方）莫淑敏与借款人（乙方）安无忧公司、保证人（丙方）中企联公司、居间人（丁方）中荣所公司签订《补充协议》，约定：四方于2018年8月10日签署上述合同已生效。经四方一致同意，原合同中约定的借款年利率由13%调整为14%。同日，安无忧公司向莫淑敏出具收款确认书，内容为：依据莫淑敏和安无忧公司、中企联公司、中荣所公司签署的《企业借款、担保及居间服务合同》，安无忧公司确认已经于2018年8月10日收到莫淑敏委托鹤壁金爵置业有限公司（下称金爵置业公司）指定的专用银行账户（开户行：中原银行鹤壁分行长风支行，账号：6236602200704142）支付的上述款项，特此确认。另查，2017年8月11日，莫淑敏与金爵置业公司、中企联公司、北京中元易汇资产管理有限公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》（合同编号：860020201612527），约定莫淑敏将20万本金出借给金爵置业公司，并约定了四方相应的权利义务。同日，莫淑敏通过POS机刷卡支付200000元，金爵置业公司出具收款确认书，确认受到莫淑敏支付的200000元款项。2018年8月10日，四方又签订《终止协议》，约定四方签署的合同编号为860020201612527的《企业借款、担保及居间服务合同》于2018年8月10日届满，予以终止，不再履行，经莫淑敏同意，原合同到期后，不收回借款本金200000元，全部出借于安无忧公司，签订编号为860050201712286的《企业借款、担保及居间服务合同》。2019年8月10日，出借人（甲方）莫淑敏与借款人（乙方）安无忧公司、保证人（丙方）中企联公司、居间人（丁方）中荣所公司签订《企业借款、担保及居间服务合同之展期协议书》，约定：四方已签署合同编号为860050201712286的《企业借款、担保及居间服务合同》，且该合同已正式生效，现四方协商一致，同意对原合同约定的借款期限进行展期。原合同项下的借款本金为200000元，已偿还到期借款本金为零，已支付到期借款利息为8367.12元，未支付到期借款利息为15632.88元，展期借款金额为215632.88元；展期期限为6个月，届时乙方有权根据项目进展的实际情况将本期展期借款顺延6个月；本期借款展期期限起算日为原合同或最近一期借款展期协议约定的借款期限届满之日的次日；借款展期年利率6个月利率为10%，如展期顺延至12个月，则该12个月利率为14%；借款展期期限届满后7个工作日内向甲方支付展期借款本息。庭审中，莫淑敏称2019年8月10日签署《企业借款、担保及居间服务合同之展期协议书》后，安无忧公司未向其偿还借款本金，亦未支付利息。再查，北京安无忧食品有限公司于2018年7月18日更名为安无忧食品有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《企业借款、担保及居间服务合同》、《补充协议》及《企业借款、担保及居间服务合同之展期协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求安无忧公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的中企联公司应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向安无忧公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、安无忧食品有限公司于本判决生效之日起三日内向莫淑敏偿还借款本金215632.88元；二、安无忧食品有限公司于本判决生效之日起三日内以215632.88元为基数，按照年利率14%标准，向莫淑敏支付2019年8月10日起至实际付清之日止的借款利息；三、中企联建设有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、中企联建设有限公司承担保证责任后有权向安无忧食品有限公司追偿；五、驳回莫淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.48元、公告费560元，由安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年七月二十八日法官助理 张 燕书 记 员 刘祉琦