陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01443号原告白送世，男，1934年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。系被害人白埃珍之父。原告王芹芹，女，1993年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人，学生。上述二原告委托代理人王军权，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。系原告王芹芹之父。原告王永亮，男，1995年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人，学生。法定代理人王军权，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。系原告王永亮之父。原告王军权，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。系被害人白埃珍之夫。上述四原告委托代理人贺海平，男。上述四原告委托代理人李强，男。被告崔兰贵，男，1956年2月11日出生，汉族，河北省藁城市人，驾驶员。被告吴书学，男，汉族，1968年5月11日出生，河北省石家庄市人，重型半挂牵引车车主。委托代理人吴凤山，男，1945年6月27日，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市正定县南牛乡东杨庄村文明路**，系吴书学叔父。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。负责人崔军，男，系该公司经理。委托代理人李银平，男，汉族，系该公司法律顾问。被告石家庄胜通汽车运输有限公司。法定代表人肖秀敏，女，系该公司总经理。委托代理人吕松，男，系河北赵雪莲律师事务所律师。原告白送世、王芹芹、王永亮、王军权诉被告崔兰贵、吴书学、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军权、原告白送世、王芹芹、王永亮的委托代理人贺海平、李强、被告吴书学的委托代理人吴凤山、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人李银平、被告石家庄胜通汽车运输公司的委托代理人吕松到庭参加了诉讼，被告崔兰贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，2012年8月6日16时许，被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至神盘路49KM＋400M处时，超越前方同向牛巧莲驾驶的三轮摩托车时，与牛巧莲驾驶的三轮摩托车左侧相撞，造成驾驶人牛巧莲、乘员白埃珍、王永亮受伤。后白埃珍经神木县惠民医院抢救无效于2012年8月8日死亡。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第0385号道路交通事故认定书，认定被告崔兰贵负事故的主要责任，三轮车驾驶人牛巧莲负次要责任，三轮车乘员白埃珍、王永亮无责任。现原告要求被告赔偿原告因此次事故所造成的各项经济损失及精神抚慰金等共计617078元。被告保险公司辩称，第一、肇事车辆在本公司投有交强险两份，主车在我公司投有第三者责任商业险50万元，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因本案有三名受害人，因此希望法院在分配交强险的过程中应考虑其他受害人利益。超出交强险的部分应该按照交通事故责任比例合理分担。第二，我公司不承担本案的诉讼费用、停尸费、尸体运输费和保全费用。被告运输公司辩称，2011年8月5日我公司已将该肇事车辆出售给被告吴书学并于当日交付，由石家庄市平安公证处予以公证，因肇事车辆在保险公司投有交强险两份及商业三者险因此应该由保险公司先予以赔付，不足部分应由实际车主予以赔付。被告吴书学辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险两份，商业三者险50万元，原告合法、合理的费用应由保险公司承担。原告向法院提交了以下证据：事故责任认定书，证明此次事故发生的时间、地点、经过及本次事故被告崔兰贵负事故的主要责任，三轮车驾驶人牛巧莲负次要责任，三轮车乘员白埃珍、王永亮无责任的事实。诊断证明、病历病案、住院证、每日用药清单等材料，证明死者白埃珍在神木县惠民医院抢救住院3天的事实。医疗票据3支，证明死者白埃珍生前抢救住院花费医疗费共计56687.38元的事实。住宿费票据23支，证明被害人白埃珍住院期间以及丧葬期间家属花费住宿费2400元的事实。死亡医学证明、尸体处理通知书，证明受害人白埃珍经抢救无效死亡的事实。停尸、运尸费票据，证明白埃珍死亡后因停尸、运尸等花费28400元的事实。原告王军权、被害人白埃珍身份证复印件、神木县钟楼洞派出所和钟楼洞街道办事处出具的长期居住证明、神木县麟惠宾馆证明、房屋租赁合同，证明原告家人长期在神木镇居住和工作生活的事实，被害人白埃珍的死亡赔偿金应以城镇居民标准予以赔偿。四原告身份证复印件、户口本复印件、神木县钟楼洞街道办事处证明、社区委员会证明、派出所证明、学生证、学生在校证明、证明原告的基本身份情况。被告保险公司未向法庭提供证据。被告运输公司向法庭提交以下证据：公证书一份，证明2011年8月5日运输公司已将该肇事车辆出售给被告吴书学，并且于当日交付的事实。被告吴书学向法庭提交以下证据：1、交强险保单两份和第三者责任商业险保单一份，证明被告吴书学在被告保险公司出投有交强险两份和第三者责任商业险一份限额50万元并有不计免赔以及肇事车辆是在保险期间发生事故的事实，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、2012年8月17日原告王军权向被告吴书学出具的交通事故借款条一支，证明2012年8月17日被告吴书学为处理被害人白埃珍丧葬等事宜给原告王军权支付过80000元的事实。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供第一组证据交通事故认定书无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议；对于第三组证据中2012年8月6日一支1772.70元门诊的医疗费票据因为没有原件，不予认可；对第四组证据有异议，因为该票据当中未反映住宿人姓名，更没有反映住宿时间，且这些票据是连号票据，并且在2013年1月7日刑事附带民事审理过程中，原告没有提供这些住宿票据，因此我们认为这些票据是后来补充的；对原告提供的第五组证据的真实性无异议；对第六组证据票据的真实性有异议，其只是收据不是正规的发票，不属于保险公司的赔偿范围，应属于丧葬费的部分；对原告提供的第七组证据对于两个身份证复印件没有异议，对于在2012年8月21日陵园路社区居委会开具的证明不予认可，原告属于流动人口应该有社区流动人口或者公安机关流动人口登记信息，证明原告在此居住，对于2012年8月10日神木县麟惠宾馆出具的证明应该有2010年至2012年的工资表、考勤表和工作证相加以辅助，对于房屋租赁合同的真实性有异议，从合同的签名上可以看出所有的签名均系一个人的笔迹，另外该租赁合同应该有缴纳电费、水费等其他相关资料予以辅助；对第八组证据中的派出所出具的证明，证明原告白送世的子女包括死者在内7人的证明无异议，对于2012年12月4日派出所出具的证明有异议，兴县公安局孟家坪派出所出具的证明，证明原告白送世在神木镇居住已经超出了它的管辖范围，对于2012年8月21日陵园路社区居委会出具的证明有异议，超出了居委会的权限，对于原告王永亮和王芹芹的学生证及在校证明没异议。被告吴书学和被告运输公司持与保险公司相同的质证意见。对于被告运输公司提供的证据，原告、被告吴书学、被告保险公司均无异议。对于被告吴书学提供的两组证据，原告、被告保险公司、被告运输公司均无异议。经庭审举证、质证及本院审查认为，对于原告提供的第一组、第二组证据，能证明被告崔兰贵负事故的主要责任，以及被害人白埃珍受伤抢救的事实。原告提供的第三组证据，除了2012年8月6日的门诊的医疗费票据因为没有原件，不予认定，其余予以确认，对于原告提供的第四组证据证能证明被害人白埃珍住院期间以及丧葬期间家属花费住宿费的事实，被告保险公司虽提出异议，但根据实际情况，应在合理的范围内。原告提供的第五组证据，证实被害人白埃珍因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。对于原告提供的第六组证据停尸费、运尸费等应属丧葬费用的部分。对于原告提供的第七组证据，可以证明原告及其家人长期居住和工作生活在神木镇，被害人的死亡赔偿金应该按城镇标准予以计算。对于原告提供的第八组证据，证明原告的基本身份情况。对于被告运输公司提供公证书原告及其他被告均无异议，亦能证明吴书学为实际车主。对于被告吴书学提供的三份保单，能证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险两份，商业第三者险的保额为50万元，并有不计免赔险。经审理查明：2012年8月6日16时许，被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至神盘路49KM＋400M处时，超越前方同方向牛巧莲驾驶的三轮摩托车时，被告崔兰贵所驾驶车辆的右侧与牛巧莲驾驶车辆的左侧相挂撞，致三轮摩托车侧翻，造成交通事故，事故致牛巧莲及三轮摩托车上乘员白埃珍、王永亮受伤。其中白埃珍经神木县惠民医院抢救无效于2012年8月8日死亡。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第0385号道路交通事故认定书，认定被告崔兰贵负事故的主要责任，三轮车驾驶人牛巧莲负次要责任，三轮车乘员白埃珍、王永亮无责任。被害人白埃珍经神木县惠民医院抢救三天，支出抢救费用54774.68元。另查明：被告保险公司对肇事车辆型半挂牵引车承保交强险两份和商业第三者责任险的承保限额为50万元，并有不计免赔险。主车交强险和商业三者险的保险期间均从2011年12月13日起至2012年12月12日24时止。挂车的交强险的保险期间从2011年9月26日起至2012年9月25日24时止。重型半挂牵引车的登记车主为运输公司，实际车主为被告吴书学。陕西省2012年在岗职工平均年工资为39043元，城镇居民人均可支配收入18245元，城镇居民人均生活消费支出13783元。本院认为：被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的机动车上道超速行驶，在未确认安全的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，且负事故的主要责任。被害人白埃珍无责任且在交通事故中受伤经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。二、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。三、仍有不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的号重型半挂牵引车，发生交通事故，致被害人白埃珍受伤经抢救无效死亡，且负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保交强险两份，商业三者险50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求中合理的损失应由被告保险公司先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。被害人白埃珍在交通事故中受伤经抢救三天后死亡，支出医疗费54774.68元，误工费107×3=321元，护理费107×3=321元，，住院伙食补助费30×3=90元，住宿费2300元死亡赔偿金为364900元，丧葬费用为19521.5元，原告白送世的被抚养人生活费13783×5÷7=9845元，原告王永亮的被抚养人生活费应为13783×1÷2=6891.5元，原告所持精神抚慰金的诉讼请求，结合本案的实际情况应给以50000元的赔偿。原告王芹芹诉请赔偿被抚养人生活费的理由，因其在事故发生时已经年满18周岁，不属于被抚养人的范畴，故对于原告王芹芹主张被抚养人生活费的请求不予以支持。对于原告主张的停尸、运尸等费用应包含在丧葬费中。原告的各项主张未超出被告保险公司的保额范围，故被告吴书学不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告所支出的医疗费20000元、死亡赔偿金220000元。合计240000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费34774.68元、死亡赔偿金144900元、丧葬费用19521.5元、被抚养人生活费16736.5元、误工费321元、护理费321元、住院伙食补助费90元、住宿费2300元、精神抚慰金50000元的70%，共计268964.68×70%=188275.27元（被告吴书学已垫付80000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿款项共计428275.27元，限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内付清，并将该款打入神木县人民法院案款账户。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。案件受理费3160元，保全费1020元，由被告吴书学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  陈关林代理审判员  郭 刚二〇一三年六月十二日书 记 员  李长波