贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0627刑初68号公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，1977年8月29日出生，土家族，户籍所在地贵州省务川县。系本案被害人。委托代理人王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道鸡场河村国际温泉城商业街A栋，统一社会信用代码：91520328MA6H0RA781。法定代表人张全红，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。系该公司执行监事兼总经理。委托代理人肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马文成，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地及现居住地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌交通肇事罪经沿河土家族自治县人民检察院决定，于2021年4月16日对其监视居住。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，地址：贵州省遵义市湄江镇茶海路（张军保养鸡场旁），统一社会信用代码：915203285692298466。法定代表人袁健，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。系该公司经理。委托代理人袁海，男，1986年11月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省凤冈县。系该公司员工。附带民事诉讼被告人覃华，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省务川县。委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师。沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人马文成涉嫌交通肇事罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼，2021年6月2日将本案转为普通程序审理，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉。被告人马文成、附带民事诉讼原告人田某1及其代理人王义江、附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司的委托代理人肖婷婷、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的委托代理人袁海，附带民事诉讼被告人覃华及其辩护人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日，被告人马文成驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从务川县方向往沿河县客田镇方向行驶。12时19分许，行驶至沿河县缠溪河路段，该车驶离桥梁左侧防护墩翻至桥下5米处的河里面，造成贵Ｃ×××××号重型自卸货车乘车人吴某当场死亡，驾驶人马文成、乘车人田某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：吴某符合交通事故造成右胸多发性肋骨折、闭合性损伤致失血性休克死亡；田某1本次外伤所致损伤综合评定为轻伤一级；道路交通事故认定认定马文成承担该事故的全部责任，当事人吴某、田某1无责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人马文成涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，建议判处被告人马文成有期徒刑一年零六个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息等书证，证人田某2、杨某的证言，被害人田某1的陈述，被告人马文成的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实。附带民事诉讼原告人田某1请求：1、判令三被告人赔偿原告人残疾赔偿金72192元、误工费25200元、护理费11700元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、医疗费47822.25元、精神抚慰金4000元、被告扶养人生活费长女田海欣1029元、次子田俊程6176元、父亲田某35661元、母亲覃某2573元、交通费2000元、食宿费2000元、鉴定费1900元，共计193738元；2、本案诉讼费用由被告人承担。附带民事诉讼原告人为证其主张提交身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗发票、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定发票、关系证明材料、交通发票等证据。被告人马文成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。对原告人马文成提出的诉讼请求不认可，认为原告人没有理由，自己也没有经济能力赔偿原告人，未提交任何证据。附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司的代理人辩称：我公司与马文成之间是买卖合同关系，没有义务对原告人承担赔偿责任；原告人系覃华的搬运水泥工，覃华应对原告人承担赔偿责任；马文成是善意无偿让原告人搭乘，属于“好意搭乘”，田某1作为受益人，应当自负部分经济责任；涉案车辆已投保，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；田某1主张的损失存在不合理部份，时间过长，标准过高，误工期应按120日计算，护理期按60日计算，营养期按60日每日30元计算，住院伙食补助按照40元每日计算，精神抚慰金为2000元适宜。附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司为证其主张提交了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，微信收款记录，收条、工商银行对账单，马文成的笔录，保险单等证据。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的代理人辩称：对事实和事故责任认定无异议，事故发生后公司已垫付了3万元，愿意在剩余限额内赔偿原告人损失。为证明上述事实，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的代理人提交了电子汇单、保单等证据。附带民事诉讼被告人覃华及其代理人辩称：田某1不是覃华的雇员，他们是承揽关系，即使双方是雇佣关系，根据相关规定，在交通事故中雇主不承担责任，原告未追加覃华为被告，而是由被告人贵州荣华富通运输有限公司申请追加覃华为被告不符合规定，因此覃华不应承担责任。附带民事诉讼被告人覃华及其代理人未提供任何证据。经审理查明：2020年10月22日，被告人马文成驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从务川县方向往沿河县客田镇方向行驶。12时19分许，行驶至沿河县缠溪河路段，该车驶离桥梁左侧防护墩翻至桥下5米处的河里面，造成贵Ｃ×××××号重型自卸货车乘车人吴某当场死亡，驾驶人马文成、乘车人田某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：吴某符合交通事故造成右胸多发性肋骨折、闭合性损伤致失血性休克死亡；田某1本次外伤所致损伤综合评定为轻伤一级；道路交通事故认定认定马文成承担该事故的全部责任，当事人吴某、田某1无责任。被害人田某1因发生交通事故后，在沿河县三和医院住院1天，在务川县人民医院住院24天，医疗费用共计人民币47822.5元。后经遵义医药高等专科学校鉴定，鉴定意见为：被告人田某1为十级伤残，后续医疗费用约需人民币壹万陆仟至贰万肆仟元，误工期限为120日至180日，护理期限为60至90日，营养期限为60至90日，鉴定费用为人民币1900元。田某1的父亲田某3于1945年5月1日出生，母亲覃某于1951年8月15日出生，田某1共有兄妹四人。田某1与妻子于2003年5月19日生育田海欣，于2008年9月6日生育田俊程。被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司对该肇事车辆的车上人员责任险总额为20万元，因本院（2021）黔0627民初63号判决书已判决赔偿该次交通肇事案件中的受害人吴某人民币10万元，剩余10万元车上人员责任险，且该保险公司已垫付原告人田某1人民币30000元。上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证明：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案情况说明，证明本案的受案、立案、监督居住及送达时间。（2）当事人血样提取登记表，案发后依法提取血样。（3）被告人及被害人户籍信息，马文成出生于1975年1月20日，无犯罪前科；吴某出生于1972年10月2日，田某1出生于1977年8月29日。（4）马文成病历，证明马文成因驾驶货车翻车受伤入院。（5）驾驶人、车辆信息查询结果单，马文成驾驶证编号：5221281975012055，贵Ｃ×××××，检验有效期至2021年10月31日止。2、证人证言：（1）田某2的证言，证明在2020年10月22日，在自己家房前看到一辆红色货车从沿河客田镇白合方向往沿河客田四坪村蚕溪河路段下坡时，货车从桥上翻至桥下左侧的河里。（2）田某1的证言，证明蕉坝场上的水泥经销商覃华打电话让田某1和吴某带一拉水泥的师傅到瓦房，田某1与吴某上车后行驶至一下坡时，驾驶员打了一下方向，车子就翻了。（3）杨某的证言，证明在2020年9月6日，听到自己的媳妇（吴某的女儿）吴林林告知其吴某在沿河客田缠溪河发生交通事故，自己赶到现场看到吴某已死亡。3、被告人马文成的供述，证明在2020年10月21日晚上11点左右，马文成驾驶贵Ｃ×××××号货车从遵义海螺水泥厂拉水泥到务川县，到务川县城后，水泥老板覃华请的2名工人就到马文成的货车上为马文成带路，从蕉坝出来行驶至一个长下坡时货车刹车失灵，货车从公路左侧翻下河沟，造成一死二伤。4、检验鉴定报告及通知书机动车检验鉴定报告及通知书，证明经鉴定：贵Ｃ×××××号车制动系：受外力碰撞后，发动机损坏，空气压缩机、储气筒、控制阀、各制动气已无法正常工作，双管路气压系统已不具备检验鉴定条件。司法鉴定意见书、鉴定文书，证明经抽血检验：马文成的血液中未检测出乙醇成分。尸体检验意见、照片、法医鉴定意见，证明经检验：吴某符合交通事故造成右胸多发性肋骨折、闭合性损伤致失血性休克死亡；田某1本次外伤所致损伤综合评定为轻伤一级。道路交通事故认定书及回执，证明当事人马文成负事故的全部责任，当事人吴某、田某1无责任。5、现场勘验、现场图道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故现场勘查照片。证明现场地点位于沿河县缠溪河路段。附带民事诉讼原告人田某1出示以下证据：1、事故认定书，证明被告人负事故的主要责任，原告无责任，马文成驾驶的车辆的所有权人是富通公司，涉案车辆在人寿保险公司投保且在保险期内。沿河三和医院病历、务川县医院病历，费用清单、医疗发票7张共计47822.5元，证明原告受伤住院25天，原告自己垫付医疗费47822.5元。司法鉴定书及鉴定发票，证明鉴定花费1900元，原告是十级伤残，后续治疗需要花费2.4万元，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期为60-90日。亲属关系证明及户口本复印件，原告父母亲均满60周岁以上，原告有四姊妹，两个子女。交通费发票30张，共计1042元。附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司出示了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，证明被告的主体资格。2、微信收款记录、收条、工商银行对账单，证明涉案车辆系马文成在我公司购买，公司与马文成之间系保留所有权的买卖合同关系，不应对原告的损失承担连带赔偿责任，公司与2019年9月17日收到马文成第一笔购车款，在2019年9月24日收到被告人马文成购车现金49800元；3、马文成笔录，证明覃华作为雇主，应当对本案原告的损失承担赔偿责任，马文成陈述原告人系被告人覃华雇佣的水泥搬运工，原告人系在完成工作任务的过程中遭受损害；4、马文成的笔录，证明马文成无偿搭乘原告人的行为构成好意搭乘，应适当减轻马文成的赔偿责任；5、保险单，证明涉案车辆已在被告人中国人寿保险公司投保了车上人员责任险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，涉案车辆于2020年9月25日在保险公司投保了车上人员责任险，责任限额为20万元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司出示以下证据：电子汇单，证明事故发生后垫付医疗费3万元；2、保单，涉事车辆在保险公司投保的事实。关于被告人马文成提出自己没有经济能力赔偿原告人，不应承担赔偿的意见不符法律规定，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司的代理人提出公司与马文成之间是买卖合同关系，没有义务对原告人承担赔偿责任；原告人系覃华的搬运水泥工，覃华应对原告人承担赔偿责任；马文成是善意无偿让原告人搭乘，属于“好意搭乘”，田某1作为受益人，应当自负部分经济责任；田某1主张的损失存在不合理部份，时间过长，标准过高，误工期应按120日计算，护理期按60日计算，营养期按60日每日30元市计算，住院伙食补助按照40元每日计算，精神抚慰金为2000元适宜的意见，因该案的肇事车辆的所有权人是被告人贵州荣华富通运输有限公司，而该公司未能提供该车辆的买卖合同及相应证据；覃华与田某1之间的关系与田某1人身损害之间不存在法律上的因果关系，田某1乘坐马文成所驾驶的车辆是基于要完成该车辆所载水泥卸载任务，而不是马文成的好意搭乘。提出误工期应按120日计算，护理期按60日计算，营养期按60日每日30元计算，住院伙食补助按照40元每日计算，精神抚慰金为2000元适宜意见，不符合客观实际，故上述意见本院不予采纳；提出涉案车辆已投保，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的代理人提出对事实和事故责任认定无异议，事故发生后公司已垫付了3万元，愿意在剩余限额内赔偿原告人损失的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人覃华及其代理人提出田某1不是覃华的雇员，他们是承揽关系。即使双方是雇佣关系，根据相关规定，在交通事故中雇主不承担责任，因此覃华不应承担责任意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人覃华及其代理人提出原告未追加覃华为被告，而是由被告人贵州荣华富通运输有限公司申请追加覃华为被告不符合规定的意见。本案中，贵州荣华富通运输有限公司系被告人，申请追加覃华为被告人符合法律规定，故附带民事诉讼被告人覃华及其代理人提出的该意见本院不予采纳。根据上述认定事实，本院认定原告人因交通事故所受损失如下：医疗费共计人民币47822.5元；误工费，鉴定结论误工期为120-180日，本院酌定按150天，以142元/天计，为21300元，超出部分不予支持；护理费，鉴定结论护理期为60-90日，酌定按75日，参照居民服务、修理和其他服务业标准以128.27元/日计，共计9620.25元，超出部分不予支持；交通费，原告人提供的车票30张金额为人民币1042元，予以确认，超出部分不予支持；住院伙食补助费，原告人住院25天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，100元/天计算，为2500元；营养费，鉴定结论营养期为60-90日，根据原告受伤住院情况，酌定按75日，以50元/天标准计算，为3750元，超出部分不予支持；残疾赔偿金，原告的伤残等级鉴定为一个十级伤残，根据2020年贵州城镇居民人均可支配收入赔偿标准34404元/年计算，残疾赔偿金为68808元（34404元/年×20年×10%），超出部分不予支持；伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的发票认定为1900元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，原告请求4000元，本院予以支持。10、原告人主张的被扶养人生活费：女儿田海欣现已成年不需要抚养，对原告主张其女儿田海欣生活费本院不予支持；原告主张田俊程生活费为6176元，父亲田某3的生活2573元，本院予以支持；主张母亲覃某的生活费5661元，本院参照2020年贵州城镇居民人均消费性支出标准20587元／年计算，即20587元／年×10.25年×0.1÷4人＝5275元予以支持，超出部分不予支持。以上费用合计人民币174766.75元。本院认为，被告人马文成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马文成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人马文成认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人马文成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人马文成的量刑建议适当，本院予以采纳。根据道路交通事故认定马文成承担该事故的全部责任，田某1无责任，肇事车辆所有权人系贵州荣华富通运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司投保，故对原告人田某1的人身损害赔偿由中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在其保额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告人贵州荣华富通运输有限公司和马文成付连带赔偿责任。即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司扣除已垫付的人民币30000元后，赔偿原告人田某1共计人民币70000元。附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司及被告人马文成连带赔偿原告人田某1各项经济损失共计74766.76元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1共计人民币70000元。附带民事诉讼被告人贵州荣华富通运输有限公司及被告人马文成连带赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失共计74766.76元。驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨庆海人民陪审员  张金虎人民陪审员  韦小军二〇二一年七月二十八日书 记 员  肖诗楠