wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初833号原告：戴磊，男，1966年5月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨柳青，河南文良律师事务所律师（实习）。代理权限系特别授权。被告：靳明霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告戴磊诉被告靳明霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。被告靳明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款83300元、违约金18000元；2.判令被告支付律师费6000元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份开始向被告供应服装，期间被告支付了部分货款。至2019年5月7日，被告尚欠货款96837元未支付。当天双方签订还款协议一份，约定：被告在2019年7月15日前向原告支付全部货款，如被告未按约定时间支付，将转换为分期支付的方式，即每月30日前向原告支付5000元，如被告任何一期不能按时还款，将承担全部货款20％的违约金，同时就起诉时所产生的律师费、诉讼费等费用全部由被告承担。协议签订后，被告经多次催要未能支付货款。2021年1月31日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，要求被告三日内偿还欠款83300元及违约金18000元。被告签收后未提出异议，也未履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告靳明霞未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，自2018年8月21日，被告销售原告货物（服装）。2019年5月7日原告（协议中乙方）与被告（协议中甲方）签订协议一份，内容为：鉴于我本人从2018年8月21日开始卖乙方戴磊货品（服装）还有96837元未付，双方对于以上事实均予确认达成以下协议：（1）甲方靳明霞在2019年7月15日以前全部还清欠款。（2）如甲方没有按约定日期还清，将分期每个月30日前还给乙方5000元，甲方任何一期不能按时还款将承担全部应还款96837元20％的违约金。以上协议双方共同遵守，如果甲方未能按协议执行，乙方有权通过法律手段起诉甲方，所有费用（律师费、诉讼费、差旅费等）全部由甲方承担。备注：（1）欠款96837更改为9万元整，（2）甲方不能按时还款，甲方愿承担未还款的20％违约金。还款期限届满后，被告未能偿还货款。2021年1月31日，河南文良律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在接到《律师函》后三日内支付货款83300元及违约金18000元…被告签收后未提出异议，但仍未履行付款义务。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《协议》、《律师函》、《EMS中国邮政速递物流》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告靳明霞在从原告处购货及达成协议后，依照约定负有支付货款义务，被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款83300元、违约金18000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，因原被告双方协议对律师费有明确约定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告靳明霞偿还原告戴磊货款本金83300元、违约金18000元；二、本判决生效后十日内，被告靳明霞支付原告戴磊律师费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，保全费1056元，由被告靳明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年七月十六日法官助理 张佩华书 记 员 王天佑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40321号原告：北京智家新时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号9层912内1。法定代表人：薛锁庆，经理。委托诉讼代理人：彭玉哲，男，北京智家新时代科技发展有限公司职员。被告：代翔，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌市。原告北京智家新时代科技发展有限公司（以下称原告）与被告代翔房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京智家新时代科技发展有限公司撤诉。审判员  郭天天二〇二一年七月五日书记员  刘 月
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执554号申请执行人：王明虎，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：王明芳，女，生于1982年11月25日，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：肖辉（系原告王明芳之夫），男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省大竹县。特别授权。被执行人：吴心俊，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省大竹县，现住四川省绵阳市高新区。本院在执行王明虎、王明芳与吴心俊合伙协议纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付上城金座价值818000元的商业门面；2、案件受理费、保全费共计40000元、执行费10580元由被执行人承担。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议：1、吴心俊用上城金座1-1-3号总价值746760元的门面抵扣二申请执行人所有债务；2、绵阳市巴蜀房地产公司过户给被执行人吴心俊和被执行人过户给二申请人双方的所有税、费由二申请人承担；3、在和解协议签订日起15日内吴心俊将上城金座1-1-3号门面交给申请执行人占用使用，待吴心俊获得产权之日起15日内过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2021)川0725执554号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十八日书记员 梁小青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43932号原告：北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼1层101。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：李宏涛，男，1984年2月2日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司（以下简称原告）与被告李宏涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王莉、委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告曾到庭答辩，后经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款756720元；2、判令被告赔偿原告损失733200元。事实和理由：2020年2月，原告因疫情原因，向被告购买口罩。总计向被告转款189.2万元，购买医用口罩55万个。被告承诺于2020年2月27日前交货。后原告已履行了付款义务，被告未如期、足额交货，导致原告极大的损失。原告多次与被告沟通，被告均不予解决，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司不具有原告资格，我自2020年12月21日起才知道原告的存在，我与该公司没有签订任何协议，我是和王莉进行交易的，所有的款项也是原告与被告个人之间的账户往来，我和王莉是买卖合同关系，王莉本人主动联系我，找我帮助其采购口罩，我与原告没有任何关系。我向原告发送了25万只以上的口罩，单价是按照不同的口罩品牌及发货时的市场价格计算的，价款共计约100万元。王莉累计向我转款不到200万元，我的收款记录都在。我认可我累计向王莉退款99.4万元。我和王莉之间所有交易均已结束，我在2020年4月20日给王莉打电话，我告诉王莉双方之间的账目结清、交易终止，王莉本人认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月期间，王莉向被告购买口罩。经查，王莉系原告之法定代表人。庭审中，双方的主要争议：1、货款及退款问题。原告提供微信转账记录、银行流水、转账凭证等证明其共向被告转账共计244.4万元，被告已退还原告100.4万元。2、发货数量及价格问题。原告称2020年2月14日用54万元购买15万个三奇牌口罩，每个3.6元，用112.2万元购买34万个健疆牌口罩，每个3.3元，2月15日，用19.25万元购买5万个河南健琪牌口罩，每个3.85元，2月16日用3.75万元购买1万个河南健琪牌口罩，每个3.75元，2月22日因三奇牌口罩涨价，故追加6万元，2月23日用15.5万元购买5万个河南健疆牌口罩，每个3.1元，被告共计发货18.98万个口罩。被告称2月18日、19日、23日向原告要求的地址发送口罩5万个，每个5.5元，2月25日发往江西赣州6.4万个，每个4.4元，2月26日发往江西赣州9.6万个，每个4.4元，2月29日发往江西赣州3万只，每只3.3元，但是理工大学拒收，后经王莉同意发往北京。3月16日、3月17日共发往北京6万个一次性医用口罩，每个3.3元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告购买口罩，并支付货款，原告与被告之间构成事实上的买卖合同关系。关于应退货款一节，除已退货款外，双方的争议在于被告已发货数量及单价，关于货物数量一节，原告认可收到18.98万只口罩，被告对此不予认可，但其未提供充分证据予以证明，故本院对原告之主张予以采纳，关于单价一节，原告主张上述口罩每个3.6元，被告对此不予认可，结合原告陈述、微信聊天记录等，本院认定上述口罩每个4元，综上，依据现有证据，本院认定被告应返还货款为68.08万元。关于损失一节，原告就此未提供充分证据，考虑原告和被告资质、合同已履行程度、未退款数额等因素，本院酌情考虑损失为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏涛于本判决生效后七日内退还原告北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司货款680800元；二、被告李宏涛于本判决生效后七日内支付原告北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司损失100000元；三、驳回原告北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18209元，由原告北京嘉莉之源美容咨询有限责任公司负担6601元（已交纳），由被告李宏涛负担11608元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二年七月六日书记员  刘思源
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1617号申请执行人：雷燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：成都昱锦企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路48号10层。法定代表人：王恩翠。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4406号民事判决书，于2021年2月19日立案受理雷燕申请执行成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行标的为160000元及利息，本案执行费2300元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并已到被执行人户籍所在地对其进行调查。经查，被执行人名下无车辆、无房屋。被执行人名下无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月十四日书记员  蹇 龙
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执368号被执行人：姚灯宏，男，汉族，1985年08月12日生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚灯宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚灯宏在财付通支付科技有限公司085e9858e5dea3d0072d--090@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年七月十八日书记员  杨林建
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执993号曲茹、李天洋：申请执行人曲茹与被执行人李天洋离婚纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行，现已经执行完毕。至此，曲茹向本院申请执行的（2021）辽0602民初755号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9158号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10489号原告：包庆国，男，汉族，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：北京华安闽瑞工艺品中心，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼物美内A001。投资人：林玉贞。本院在审理原告包庆国起诉被告北京华安闽瑞工艺品中心买卖合同纠纷一案过程中，原告包庆国申请撤诉，本院认为原告包庆国提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包庆国撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月五日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2470号申请执行人:李盛，男，1979年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陆丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人:姜从明,该公司总经理。本院在执行申请执行人李盛、陆丽与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币42530元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二十二日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2470号申请执行人:李盛，男，1979年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陆丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人:姜从明,该公司总经理。本院在执行申请执行人李盛、陆丽与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币42530元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二十二日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2963号        原告：胡思威，男，2001年7月23日出生），汉族，住慈溪市。                被告：樊秋虹，女，2001年8月27日出生），汉族，住宁波市镇海区。                原告胡思威与被告樊秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡思威到庭参加诉讼，被告樊秋虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡思威以被告樊秋虹尚欠借款为由，诉请判令：1．被告偿还欠款2400元及被告让原告在借款平台（分期乐）借款给被告的20768.26元及平台利息989.92元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。                被告樊秋虹未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：2020年11月至2021年1月期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式交付给被告，被告归还了部分借款，余款经原告催讨，被告在微信聊天中确认尚欠原告借款24500元。另查明，双方在借贷过程中未出具借条。                上述事实由原告提交的聊天记录、转账记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告樊秋虹于本判决生效之日起七日内归还原告胡思威借款本息合计24158.18元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费410元，减半收取计205元，由被告樊秋虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张熠    二〇二一年七月十三日            代书记员黄玲佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2755号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。法定代表人：姚连绵，男，系该支行负责人。委托代理人：杨浩，男，系该支行员工。被告：潘大伟，男，汉族，1988年5月4日出生，住淮滨县。被告：李洋，男，汉族，1983年4月27日出生，住淮滨县。被告：陈思思，女，汉族，1982年3月23日出生，住淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告潘大伟、李洋、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉求：1、判令被告潘大伟偿还剩余本金199,976.39元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）截至2021年6月29日，未支付利2,995.27元，本息暂合计202,971.66元。二、判令被告对李洋、陈思思上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，原告与被告潘大伟在信阳珠江村镇银行股有限公司淮滨支行签订了编号为020300320200051号《个人借款合同》。与被告李洋、陈思思签订了编号为0203070202000063号《保证合同》，《个人借款合同》载明被告潘大伟借款人民币200,000元用于进货，放期36个月，自2020年1月16日至2023年1月16日，月利率9.8959‰。保证合同载明由被告李洋、陈思思为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告潘大伟支付了合同项下约定的借款200,000元，被告潘大伟向原告出具了借款借据，借款期限自2020年1月16日至2023年1月16日，月利率9.8959‰，按月付息，第一年归还贷款6万元，第二年归还货款6万元，第三年归还贷款8万元。目前，部分借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还告借款本金199,976.39元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本结清之日），截至2021年6月29日，未支付利息2,995.27元，本息合计202,971.66元，为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行以对方已偿还借款为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,172.29元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行负担。审判员彭翔二〇二一年七月二十九日书记员卓然
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执678号申请执行人：辛晔，男，1984年3月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住址大同市平城区。本院在执行辛晔与大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初2237号民事判决书于2021年2月2日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人赔付申请执行人违约金116695元；承担案件受理费8379元，执行费1650元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、被执行人于2021年2月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月4日，3月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询。3、本院于2021年3月7日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月7日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月26日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月二十七日书记员 徐 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3163号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人林显华，男，1982年7月20日生，汉族，住，住贵州省织金县/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与林显华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初717号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人林显华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2024年12月15日止，先行羁押的6日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林显华退赔被害人吴某人民币17600元，退赔被害人施某人民币14000元，退赔被害人徐某人民币2200元及戒指1枚，退赔被害人李某人民币1100元，退赔被害人卫某人民币6000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔款物45900元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人林显华名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人林显华的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人林显华名下无房产登记信息。5、2021年3月15日，本，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人林显华财产情况馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十九日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴恩寿，男，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟爱明，女，汉族，住广西钟山县。再审申请人吴恩寿因与被申请人钟爱明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初525号民事判决及本院（2020）桂11民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴恩寿再审请求：请求依法撤销(2020)桂1103民初525号和(2020)桂11民终1005号判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实理由:1.双方同居6年，所有开销，衣食住行都是再审申请人在付，按照钟爱明主张应分摊衣食住行的费用一人一半。2.在分手这段时间，钟爱明以短信方式给再审申请人父母，姐姐妹妹各种辱骂、侮辱，因此要求被申请人对他们道歉；3.再审申请人与钟爱明从2014年至2019年7月开始一直是恋人关系，这段期间都有同居在一起，在一起期间不可能产生什么借贷关系，从2014年开始我们在一起，钟爱明所花每一笔钱都要计清楚，说如果有一天两人分手了，所花的钱要给回她。借条上的钱就是我与钟爱明在一起的时候，她说他所花的钱要求我给回她所写的借条。在2019年7-8月我们再一次吵架，钟爱明提出分手，（我们在一起期间每次闹分手钟爱明都是2以闹为由要求写借条，借条总共写过2次，当钟爱明提出分手，我们谈到借条的事情，钟爱明告诉我借条掉了)。虽然钟爱明提出分手，但是她还是各种吵闹还把我打伤了，报警过后才肯离开。4.至于借条及信用卡的钱的事实,借条上的金额是从我们在一起到分手所有的花的钱，信用卡8000元我也没有用多少，他让我还清，我也没有去还，因为不是全部都是我花的，从2019年7-8月分手，钟爱明一直以极端的手段，发恐吓短信给我，我父母，我姐姐，我妹妹，还以极端手段到我姐妹店里闹。至于信用卡为何会在2019年月底期间还清，是因为钟爱明看到我们不可能复合了，就拿借条说事，又以极端手段，发恐吓短信，导致再审申请人不得已在派出所把信用卡给还了，有我们在派出所签下的合同为证。也请求法院给再审申请人出具调查函，让再审申请人到派出所拿回证明。本院经审查认为，被申请人主张再审申请人向其借款30000元，尚欠22000元未还，并提供了借条予以证实，请求判令再审申请人归还借款。再审申请人对被申请人起诉主张的借条的真实性无异议，但对借款事实予以否认，认为借条是在双方争吵时其受被申请人胁迫出具，借款没有真实发生，但再审申请人未能提供符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决，吴恩寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴恩寿的再审申请。3审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年七月十四日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1521号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼。统一社会信用代码913506031566296659。主要负责人：连勇全，行长。被执行人：黄志松，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄仂平，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄联中，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人黄志松、黄仂平、黄联中金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月二十七日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1637号原告：吴振金，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。被告：郑明文，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。原告吴振金与被告郑明文民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。原告吴振金于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴振金以郑明文已在庭前还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴振金撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由吴振金负担。审 判 员 周德生二〇二一年七月七日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8979号原告：谢伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。委托代理人：陈建蓉，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告谢伟的配偶。被告：广州市羊城供水设备厂，住所地广东省广州市海珠区广州大道南800号。法定代表人：谢宁，职务总经理。委托代理人：郭碧瑜，该公司员工。委托代理人：卫静，该公司员工。原告谢伟诉被告广州市羊城供水设备厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托代理人陈建蓉，被告广州市羊城供水设备厂的委托代理人郭碧瑜、卫静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2001年5月1日入职被告车间生产供水设备，当时没有签订劳动合同，打卡为纸质打卡，唯一证明为工资流水，我于2007年12月31日因被告改制离职。我在被告处上班的时间为2001年5月1日至2007年12月31日，其中2001年5月1日至2004年4月间未为我购买社保，2004年5月至2007年12月间有为我购买社保，现需补交社保，劳动仲裁部门对此不予受理。现我起诉要求确认我与被告于2001年5月1日至2004年5月1日期间存在劳动关系。被告辩称：原告从2007年离职至今超过13年，原告的请求已经超过劳动仲裁申请时效，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告称原告于2001年5月1日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2007年12月31日因被告改制离职。原告于2021年3月29日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告于2001年5月1日至2004年5月1日期间存在劳动关系。海珠仲裁委于2021年3月29日作出穗海劳人仲不字〔2021〕92号不予受理通知书，载明原告的仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请时效，该委对原告的仲裁申请不予受理。之后，原告不服该通知书，向本院提起本案诉讼。本院认为：原告请求确认原告与被告于2001年5月1日至2004年5月1日期间存在劳动关系，对此被告认为原告的请求已经超过劳动仲裁申请时效期间。考虑到原告离职至今已经超过13年，没有证据证明存在劳动仲裁申请时效中止或中断的法定情形，现原告于本案中要求确认原告与被告于2001年5月1日至2004年5月1日期间存在劳动关系，已经超过劳动仲裁申请时效期间，本院对原告该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告谢伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年七月十二日书记员  谢小敏麦静华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6390号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：杨忠武，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨忠武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币205819.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下闽Ａ0××**东风标致牌汽车、闽ＡＺ××**别克牌汽车已被上海市长宁区人民法院查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初3902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4157号移送执行主体：顺庆区人民法院行政庭。被执行人：苏保铭，男，1997年7月13日生，汉族，户籍地福建省平和县。本院在执行行政庭移送与苏保铭其他案由一案中。经审查，本案已在（2020）川1302执4201号案中申请执行。本案不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：驳回移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月二十八日书记员  张英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3075号申请执行人：苏州奥滕新建材有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：刘磊。被执行人：李春凯，男，汉族，住太仓市。申请执行人苏州奥滕新建材有限公司与被执行人李春凯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5607号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李春凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州奥滕新建材有限公司于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16355.20元，被执行人应负担的执行费145元，合计16500.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春凯银行存款人民币16500.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执204号之四中国邮政银行股份有限公司岑巩县支行，统一信用代码为91522626082752352B，住所地贵州省岑巩县舞水路1号。被执行人：张小菊，女，汉族，1985年03月23日生，住岑巩县。关于申请执行人与被执行人张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人张小菊在085e9858edbe570fc0c_a6069@wx.tenpay.com账户内余额人民币6978.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小菊在财付通支付科技有限公司085e9858edbe570fc0c_a6069@wx.tenpay.com账户内存款人民币6978.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月二日书记员  朱凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执637号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:周先龙，男，1969年03月01日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:周荣久，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周先龙、周荣久为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周先龙、周荣久履行生效法律文书确定的债务本金49460.69元及截止2019年6月1日的利息5022.98元、费用5220元，并支付按上棕本金2019年6月2日起按本金49460.69元、月利率2%计算至判决履行之日止的利息、违约金。案件诉讼费650元、执行费805元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周先龙、周荣久履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周先龙、周荣久逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周先龙、周荣久的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1375.36元。2、对被执行人周荣久所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人周先龙在临海市绿荫生姜专业合作社、被执行人周荣久在临海市绿荫生姜专业合作社的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。4、冻结被执行人周荣久在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，因价值过低，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人周先龙、周荣久拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周先龙、周荣久采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1375.36元，收取案件诉讼费650元、执行费805元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执637号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执456-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江，经理。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被执行人：伍日照，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人伍日照保险人代位求偿权纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍日照应偿还申请执行人赔偿款95000元，承担案件受理费1088元。因被执行人伍日照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年7月1日传唤被执行人到本院，其表示其患有鼻咽癌，需要定期复检，现无工作、无收入，现暂无履行能力，待其找到工作，根据其收入情况，每月清偿一定数额欠款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款5000元，车辆粤LW6640已注销登记，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划了银行存款5000元外，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此处无正文审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年七月七日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1930号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马利波，男，1977年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1233号起诉书指控被告人马利波犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马利波于2020年7月19日19时10分许，酒后驾驶棕色“滨崎”牌普通二轮摩托车（车牌号×××）行至北京市朝阳区G6辅路上清桥下南向北时发生交通事故，后被查获归案。经认定，被告人马利波负此次事故的全部责任。经鉴定，马利波的血液酒精含量为166.5mg/100ml。被告人马利波已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人马利波所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人马利波在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马利波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月五日书记员 牟彤彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3079号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李银浩，男，1987年11月5日生，汉族，住安徽省砀山县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李银浩诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1158号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人李银浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币二万六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李银浩退赔尚未追回的犯罪所得人民币六万六千七百元，其中人民币三万七千二百元发还被害人王某，人民币二万九千五百元发还被害人李某。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔92700元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月11日、2021年4月14日、2021年5月6日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李银浩名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月11日、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李银浩的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月11日、2021年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李银浩名下无房产登记信息。5、2021年7月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李银浩财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月三十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15741号原告：宋某1，女，1972年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：宋某2，男，1952年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：宋某3，男，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：宋某4，男，1996年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：宋某5，女，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：李某1，女，2009年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：李某2，女，2005年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告兼原告李某1、李某2的法定代理人：李某3，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。各原告共同委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：周某1，女，1961年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周某2，女，1996年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某3、李某1、李某2与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院依法立案。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某3、李某1、李某2向本院提出，由于本案缺少当事人，现申请撤诉。本院认为，现原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某3、李某1、李某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某3、李某1、李某2撤诉。案件受理费4400.00元，减半收取计2200.0元，由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某3、李某1、李某2负担。审判员  刘晔二〇二一年七月五日书记员  袁楠
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5559号之一申请执行人：广东广顺电器科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路368号，统一社会信用代码91440300777196399H。法定代表人：林泽森。被执行人：深圳市铭森建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园2号401，统一社会信用代码91440300305905097R。法定代表人：黄秀娟。申请执行人广东广顺电器科技有限公司与被执行人深圳市铭森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粵0307民初23743号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币556451.74元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人深圳市铭森建设集团有限公司持有的深圳市铭森空调机电设备有限公司55%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月五日书记员 李汶峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执627号申请执行人：陈义龙，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈礼义，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681民初910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈礼义银行存款或其他收入10000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈礼义同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年七月五日书记员  陈紫瑶
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特96号     申请人（原仲裁被申请人）：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路。       法定代表人：叶伟德，该公司董事长。       委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。       被申请人（原仲裁申请人）：曾庆芝，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。       申请人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司（以下简称妈咪宝公司）与被申请人曾庆芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       妈咪宝公司申请撤销宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2021）135号裁决。事实和理由：曾庆芝在妈咪宝公司工作多年，期间妈咪宝公司不止一次与其协商缴纳社保事宜，其均以缴纳社保影响其每月收入为由，拒绝社保缴纳。曾庆芝应为其自身拒绝缴纳社保承担相应的法律后果，而不能一刀切裁决妈咪宝公司为其补缴。且即使补缴，亦应裁决曾庆芝先将个人承担部分款项打入妈咪宝公司账户。仲裁裁决适用法律错误，申请撤销。       曾庆芝辩称，妈咪宝公司没有就缴纳社保进行协商，反而是曾庆芝多次向其提出要求缴纳社保，妈咪宝公司仍拒不缴纳。       审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。       经审查查明：2021年5月19日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬杭州湾劳人仲案（2021）135号裁决：妈咪宝公司为曾庆芝补缴2011年2月至2021年3月的社会保险，单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准。       本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》，用人单位和劳动者必须依法参加含税保险，缴纳社会保险费。本案中，妈咪宝公司与曾庆芝存在劳动关系，但未为其办理社会保险参保手续、缴纳社会保险费。仲裁委员会作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2021）135号裁决，裁决妈咪宝公司为曾庆芝补缴劳动关系存续期间的社会保险费，并写明“单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准”，符合上述法律规定，不存在适用法律错误的情形。       综上，妈咪宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：       驳回宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司的申请。       （此页无正文）       审判长樊瑞娟     审判员曹炜     审判员周娜    二○二一年七月二十二日     书记员许玲儿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16063号原告东莞市美威液晶显示科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区桥陇东路72号2栋201室，统一社会信用代码91441900MA4W3G8UXU。法定代表人丘发明。委托诉讼代理人萧文宁，系公司员工。被告深圳市东鑫达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上北三巷23号所在楼栋A栋G1三层，统一社会信用代码91440300661010871L。法定代表人段先东。原告东莞市美威液晶显示科技有限公司与被告深圳市东鑫达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东莞市美威液晶显示科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市美威液晶显示科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴楚楚二〇二一年七月二十一日书记员  郭雅伦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执565号申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被执行人：松滋市甘泉米业有限公司，住所地湖北省松滋市街河市镇白鹤街。法定代表人：王池华，该公司执行董事。被执行人：王池华，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：王巧玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李红，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：王婷婷，女，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：陈业明，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：黄名海，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、王巧玲、李红、王婷婷、陈业明、黄名海担保追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000665号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人松滋市甘泉米业有限公司、王池华、李红、王婷婷、陈业明、黄名海住所地在湖北省荆州市松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000665号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3555号原告：邢志阳，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省太康县。被告：孙宾，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。原告邢志阳与被告孙宾劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志阳、被告孙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款8010元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包太康县滨湖花园棚户区改造3#的工程，原告跟随被告干活，活干完后，双方经结算，被告支付原告部分工资，下欠8010元未付，并给原告出具欠条一份，后原告催要，被告各种理由拒付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙宾辩称，被告可以证明原告是在滨湖花园做工，但是他们都是王瑾友找的，不是被告直接找的工人，原告他们的工资都是老板直接发的，现在被告也找不到老板。原告的工资不应由被告来出，应该由中昊公司出。本院经审理认定事实如下：原告邢志阳跟随被告孙宾在太康县改造工程处务工。工程结束后，被告孙宾欠原告邢志阳8010元劳务报酬，并向原告出具日工清单一份，清单载明：“日工3号楼，邢志阳日工31.7×300元＝9510元-1500元＝8010元，借支1500元，21年5.17，孙宾”。后原告催要该款，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告邢志阳跟随被告孙宾务工，被告孙宾欠原告劳务报酬8010元，事实清楚、证据充分，被告孙宾应当予以偿还，故对原告邢志阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙宾于本判决生效之日起五日内支付原告邢志阳劳务报酬8010元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宾负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年七月五日书记员  程方园
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9443号原告：北京京安创业建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北W-022室，统一社会信用代码911101095938163388。法定代表人：郭彬，董事长。委托诉讼代理人：谭立闯，北京国旺律师事务所律师。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，男，1992年7月24日出生，汉族，中北华宇建筑工程公司职员。委托诉讼代理人:姬**，北京国旺律师事务所律师。原告北京京安创业建筑安装工程有限公司诉被告中北华宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京京安创业建筑安装工程有限公司以双方私下调解为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京京安创业建筑安装工程有限公司申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京安创业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京京安创业建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年七月六日书记员 范春艳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3359号刘辉（申请执行人）、崔志浩（被执行人）：刘辉与崔志浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘辉向本院申请执行的（2021）豫9001民初314号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2140号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：殷瑾瑜，女，1962年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与殷瑾瑜追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷瑾瑜银行存款47825.06元、执行费617.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊zdqz二〇二一年七月七日书记员  张慧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初1004号原告：曾佩欣，女，汉族，1992年10月22日出生，住广东省汕尾市城区。被告：温庆年，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省汕尾市城区。原告曾佩欣诉被告温庆年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾佩欣到庭参加诉讼，被告温庆年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佩欣向本院提出诉讼请求：1.归还房屋转让转手费用3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告经协商签订了房屋转让转手费用协议，约定转让费3万元，一个月内交清。可被告屡次以其公司运营不善、应收账未结清等为由，迟迟未付清款项。特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告归还房屋转让转手费用3万元，并承担本案诉讼费用。被告温庆年没有答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据并提出证明目的：《房屋转让转手费用协议》、微信聊天记录截图，证明欠款的来源及尚欠金额的事实。因被告温庆年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有提出书面质证意见，视为其对自己权利的处分，放弃对证据进行质证的权利。被告没有提供证据。经审理查明：2020年5月28日，原、被告经协商，签订了《房屋转让转手费用协议》，约定原告原承租的位于汕尾市城区（采扬酒店旁）的房屋，由被告作文化公司使用，转手费人民币3万元，该转手费由被告于一个月内还清等内容。协议签订后，被告并未按约还款。原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，2021年3月19日被告付还原告5000元，双方商定余款25000元由被告于两个月内还清。后原告未按本院确定的时间参加诉讼，本院于2021年4月12日作出（2021）粤1502民初467号裁定，裁定该案按原告撤诉处理。因被告又未能按期还款，原告遂再次起诉，请求判准如上诉求。上述事实，有原告提交的《房屋转让转手费用协议》、本院（2021）粤1502民初467号《民事裁定书》、微信聊天记录截图等以及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告未依约按期支付双方约定的转手费，原告有权要求被告在合理的期限内支付。现原告要求被告付还，本院予以支持。因被告在本案起诉前已付还人民币5000元，欠款金额实为人民币25000元，该款应由被告付还。被告温庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温庆年应于本判决生效之日起十五日内,付还原告曾佩欣转手费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费为人民币275元（原告已预交），该费用由原告曾佩欣负担62元、被告温庆年负担213元；被告温庆年应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费人民币213元,逾期未交纳，本院将移送强制执行；原告曾佩欣可于本判决生效之日起七日内向本院申请退回受理费人民币213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 赖丽梅二〇二一年七月二十六日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初324号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：新沂市紫棠书社，住所地江苏省新沂市金三角市场一楼290号。经营者：许遵民。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新沂市紫棠书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418元，减半后收取209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年七月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
山东省高唐县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁1526刑初118号自诉人王吉峰，男，1955年5月3日出生，汉族，高唐县超越纺织有限公司退休职工，住高唐县。被告人金超，男，1982年7月9日出生，汉族，高唐县人和街道党工委副书记、办事处主任，住高唐县。辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告人张健，男，1981年3月19日出生，汉族，高唐县人和街道党工委委员、办事处副主任，住高唐县。辩护人赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告人梁义勇，男，1982年11月26日出生，汉族，高唐县人和街道康乐社区党委书记，住高唐县。辩护人李宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告人李晓，男，1980年11月12日出生，汉族，高唐县金城城市建设开发有限公司工作人员，住高唐县。辩护人王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。自诉人王吉峰以被告人金超、张健、梁义勇、李晓犯抢劫罪，于2021年7月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王吉峰所诉缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人王吉峰对被告人金超、张健、梁义勇、李晓的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付振涛审判员  张焕新审判员  安 娟二〇二一年七月十六日书记员  邓雅仙
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执118号申请执行人:黄艳虹，女，1986年1月29日出生，壮族，农民，住广西德保县。被执行人:张金党，男，1975年12月15日出生，壮族，农民，住广西德保县。申请执行人黄艳虹与被执行人张金党民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，责令被执行人支付13500元（2018年10月至2021年1月抚养费），负担执行费103元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，被执行人名下无银行存款、微信支付宝存款等财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；未执行标的为13500元，执行费103元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1538号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，该社员工。被执行人：河南宝信实业有限公司。住所汝州市煤山街道办事处葛庄村洛界公路南侧。统一社会信用代码91410482079406600X法定代表人：马千川，经理。被执行人：汝州市三源牧业有限公司。住所汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码91410482676703961U法定代表人：鲁自愿，经理被执行人：马千川，男，1989年6月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人河南宝信实业有限公司、汝州市三源牧业有限公司、马千川、鲁高信借款合同纠纷一案，因被执行人未在期限内履行义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院作出的(2019)豫0423民初4262号民事调解书，于2021年6月17日向被执行人河南宝信实业有限公司、汝州市三源牧业有限公司、马千川、鲁高信等发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自收到通知书起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宝信实业有限公司、汝州市三源牧业有限公司、马千川、鲁高信至今未履行。在本院执行过程中，查明被执行人汝州市三源牧业有限公司名下在河南汝州农村商业银行股份有限公司股权登记有500万股股权，且在办理借款时已办理了质押担保手续。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市三源牧业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司所有的500万股股权，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张燕伟审判员  周振祥审判员  任超美二〇二一年七月二十七日书记员  郭嘉磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初13959号原告：周洋，女，1986年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京大千新语教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路26号二层C276号商铺。法定代表人：刘畅，总经理。原告周洋与被告北京大千新语教育咨询有限公司（以下简称大千新语公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告大千新语公司法定代表人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的教育培训合同；2.请求法院判令被告返还原告教育培训费15900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，原告与大千新语公司订立教育培训服务合同，并缴费15900元，约定课时192课时，课时有效期2020年10月25日至2022年1月1日。自缴费之日起，因所报班级未符合开班条件，所以周洋之子刘俊泽一直断断续续上预热课，上预热课期间不刷课时，直到2021年5月8日正式开班。2021年5月26日，被告在班级微信群中发布关于停止线下教学活动的通知，通知内容为即日起暂停线下授课，全部课程转为线上授课，希望继续线下学习的，须等待校区各方面调整完毕，但原告却一直无法通过被告预留的联系方式与其取得联系。因被告已经闭店，亦无法与被告取得联系，无法协商退还教育培训费等事宜，故原告认为与被告的教育培训服务合同已经无法继续履行，被告的行为已经违约，原告有权请求解除原被告之间的教育培训合同并要求被告退还剩余教育培训费。大千新语公司辩称，我公司现在是闭店停业状态，我公司想安排在一两周内复课，对于不同意继续上课的家长，同意解除合同。对于原告要求解除合同的请求，我们同意解除，但是办理退费需要走流程和一定周期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周洋曾就子女英语教育培训事宜与大千新语公司签订协议，周洋依约交纳了培训费用，后大千新语公司门店停止线下经营，庭审中，经核对，双方均认可未消费课时费按照15087元计算。经询问，周洋坚持要求解除合同，并要求大千新语公司退还剩余课时费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，周洋与大千新语公司就子女外语培训签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。教育培训合同具有较强的人身属性，在周洋对大千新语公司失去信任的情况下，现大千新语公司因自身原因无法按协议约定提供教育培训服务，双方之间的合同不宜强制履行。现双方均同意解除合同，故本院确认双方签订的教育培训合同于2021年7月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。作为合同解除的后果，大千新语公司应退还剩余课时费。双方已就剩余课时费核对一致，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认周洋与北京大千新语教育咨询有限公司签订的教育培训合同于2021年7月5日解除；二、北京大千新语教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还周洋培训费15087元;三、驳回周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由周洋负担5元（已交纳），由北京大千新语教育咨询有限公司负担94元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李运普二〇二一年七月六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2218号范银明：范银明与闵怀龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已将该款转付给范银明。至此，范银明向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2458-1号武云：你单位与赵海艳名誉权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李旭东二〇二一年七月八日书记员  冯 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执476号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：曹丽娟，女，侗族，1984年11月7日生，住广西三江侗族自治县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与曹丽娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1415号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的8068.15元及相应的债务利息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹丽娟在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1831.67元，扣除本案执行费50元后，余款1781.67元已支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，本案尚未执行到位的标的为6286.48元及相应的债务利息等。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执476号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月二十二日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初851号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1987年9月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告陈晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金277178.3元、利息32904.75元及罚息6797.71元（自2019年12月14日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以277178.3元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月14日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈晓明签订《借款合同》（合同编号：PPH19081412410816144535)约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月14日，平安普惠融资担保有限公司浙江分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月14日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年09月14日至2019年11月16日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金20021.92元，支付利息11441.96元，支付罚息0元。从2019年12月14日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金277178.3元。平安普惠融资担保有限公司浙江分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2799.78元，利息126.73元，罚息6.59元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告陈晓明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告振兴银行与被告陈晓明通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司浙江分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月14日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金20021.92元、利息11441.96元。平安普惠融资担保有限公司浙江分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2799.78元，利息126.73元，罚息6.59元。被告自2019年12月14日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金277178.3元、利息32904.75元及罚息6797.71元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金277178.3元、利息32904.75元及罚息6797.71元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈晓明签订的2019年8月14日签订的《借款合同》；二、被告陈晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金277178.3元；三、被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息32904.75元及罚息6797.71元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告陈晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6067元，公告费560元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执563号申请执行人：吴晓霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：李海飞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行吴晓霞与赵文艳、李海飞债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文艳应于本院判决生效后十日内偿还原告吴晓霞400000元及利息，被告李海飞对上述债务承担连带还款责任，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8392元，减半收取4196元，由被告赵文艳负担，被告李海飞承担连带责任。因赵文艳、李海飞未按上述法律文书履行义务，吴晓霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵文艳、李海飞仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵文艳有豫Ｕ×××××、豫Ｃ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有404196元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文艳、李海飞负有继续向申请执行人吴晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月十六日书记员  李 博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6926号原告：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。法定代表人：赵光发，董事长。委托诉讼代理人：赵维雅，女，北京拓翌建筑工程有限责任公司员工。被告：杨书田，男，1953年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京拓翌建筑工程有限责任公司（以下简称：拓翌公司）与被告杨书田借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓翌公司的委托诉讼代理人赵维雅，被告杨书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓翌公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨书田偿还拓翌公司借款本金1000000元及利息1440000（以1000000元借款本金为基数，自2014年12月31日起暂计算至2021年1月30日以24%年利息标准计算），合计2440000元；2.判令令杨书田承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨书田于2014年12月29日与拓翌公司签订《借款协议》，借款金额为1000000元，借款期限为一年，借款年利率为24%。拓翌公司在杨书田的安排下将此借款拆分为三笔使用。第一笔借款，116280元转到杨书田银行账户，杨书田在银行汇款回单签字确认，日期为2014年12月31日。第二笔借款300000元，用途为：代杨书田付贾其款，以支票形式支付，并有贾其在支票领用单上签字确认。第三笔借款583720元，用途为偿还拓翌公司为杨书田垫付的法院执行款。因杨书田一直未能偿还借款，拓翌公司和杨书田在2018年5月28日又签订了《借款延期还款协议》，内容为因杨书田暂没有资金还款，将借款期限延期至2018年12月18日，共计四年时间，到期后还清本金和利息，其他协议内容不变。现拓翌公司几经催促，杨书田仍未偿还借款本金和利息。为了维护拓翌公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨书田辩称，本金数额认可，利息不认可。杨书田认为利息主张的过高，应该按照国家的标准来，而且杨书田已经还了一部分钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓翌公司提交《借款协议》一份，《借款协议》由拓翌公司（甲方）盖章、杨书田（乙方）签字确认。《借款协议》载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方借甲方1000000元。借款期限暂确定为一年，借款利息为年利率24%计息，按年度支付利息，借款延续，乙方在借款期内可随时还款，如继续需要此借款，甲乙双方另行签订协议，借款到期，乙方根据实际借款日期还本付息（借款利率不变），此协议为借款凭证，本协议一式两份，双方各持一份，效力同等。双方签字盖章生效。”该《借款协议》落款时间为2014年12月29日。对此，杨书田表示认可。拓翌公司提交《特种转账凭证》一份，证明2014年11月24日，拓翌公司向北京大兴区人民法院账户转账933720元。拓翌公司陈述称该笔转账为拓翌公司代杨书田支付的执行款，在支付该笔款项后，杨书田于2014年11月、12月还给拓翌公司350000元，剩余583720元未还。对此，杨书田不予认可。拓翌公司提交《收据》一份，证明2014年12月31日，杨书田还给拓翌公司账户封户执行款583720元。《收据》载明：“收到杨书田还来账户封户款（借款）583720元”。对此，杨书田不予认可。拓翌公司提交《北京农商银行网上银行电子回单》一份，证明2014年12月31日，拓翌公司通过公户将借款116280元转账给杨书田的北京农商银行账户，该份电子回单由杨书田签字确认。对此，杨书田表示认可。拓翌公司提交《支票领用单》一份，证明2015年1月4日，拓翌公司在杨书田安排下将300000元借款代付给贾其，该《支票领用单》载明“代杨书田付贾其款”，领用部门经手人由贾其签字。对此，杨书田不予认可，并表示不认识贾其。拓翌公司提交《借款延长还款协议》一份，由拓翌公司（甲方）盖章、杨书田（乙方）签字确认。《借款延长还款协议》载明：“根据2014年12月29日甲乙双方签订的《借款协议》约定还款时间到期，乙方因暂没资金还款，经甲乙双方协商，借款期限延至2018年12月28日，共计四年时间，到期后还清本金和利息，其他协议内容不变”。该《借款延长还款协议》落款时间为2018年5月28日。对于该份证据，杨书田认可其真实性，不认可证明目的。关于杨书田主张的已向拓翌公司还了一部分钱的答辩意见，杨书田未提交证据。上述事实由拓翌公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，拓翌公司提交的《借款协议》《特种转账凭证》《收据》《北京农商银行网上银行电子回单》《支票领用单》《借款延长还款协议》等证据相互佐证，可以证明拓翌公司向杨书田借款的事实、金额、还款期限及利息标准，因此，对于拓翌公司主张杨书田偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于拓翌公司主张的利息计算标准，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。关于杨书田主张的已向拓翌公司还了一部分钱的答辩意见，杨书田未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、杨书田于本判决生效后十日内向北京拓翌建筑工程有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年12月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回拓翌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由杨书田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月五日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1395号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张铁力，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张洪全，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张铁力、张洪全金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申57号再审申请人（一审被告）：余学铨，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李颜平，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。一审被告：余彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，总经理。再审申请人余学铨因与被申请人李颜平、一审被告余彬、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，余学铨于2021年6月30日以福建省漳州市芗城区人民法院已作出（2021）闽0602民监3号民事裁定，裁定（2018）闽0602民初1095号李颜平与余彬、余学铨、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由该院再审为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，余学铨撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余学铨撤回再审申请。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年七月六日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄