wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4685号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。被告：袁淑影，女，1971年10月12日出生，汉族，住沛县。被告：王家春，男，1969年12月20日出生，汉族，住沛县。被告：袁西天，男，1975年12月28日出生，汉族，住沛县。被告：王圆圆，女，1982年2月10日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农业银行）与被告袁淑影、王家春、袁西天、王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告沛县农业银行委托诉讼代理人王步蔼、被告袁淑影到庭参加诉讼，被告王家春、袁西天、王圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（截止2021年3月4日）偿还原告逾期贷款本金15万元，利息3821.13元，本息合计153821.13元；2021年3月4日以后的利息、违约金等按照合同据实计算至还清之日。2、王家春、袁西天、王圆圆承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告（截止2021年3月22日）偿还原告逾期贷款本金31035.9元，利息505.13元，本息合计31541.03元；2021年3月22日以后的利息等按照合同据实计算至还清为止；2、王家春、袁西天、王圆圆承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告袁淑影作为借款人，其他三被告作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号32020120190174984,2019年9月2日办理借款15万元，用于购买种子、化肥、农药，借款期限1年，到期日为2020年8月28日，借款利率4.785%，王家春、袁西天、王圆圆作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，被告已构成违约。王家春、袁西天、王圆圆未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。被告袁淑影辩称，欠原告借款本金31035.900元、利息505.13元，本息合计31541.03元属实。2021年3月22日以后的利息被告认可，诉讼费、保全费应由原告承担。沛县农业银行围绕诉讼请求提供了借款凭证、贷款申请表、被告的身份证、营业执照、贷款合同、放款确认清单、农户贷款借款合同用款申请书、家庭财产承担连带清偿责任承诺书等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年8月6日，袁淑影向原告出具农户小额贷款业务申请表，贷款额度15万元，贷款用途为购买农药、种子、化肥等。2019年8月22日袁淑影与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额为15万元，借款期限为12个月，执行利率4.785%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王家春、袁西天、王圆圆在担保人处签名并按捺指印。2019年9月2日原告将上述约定借款15万元汇入被告袁淑影账户62×××16内。另查明，截止到2021年3月22日，被告袁淑影尚欠原告借款本金31035.9元，利息505.13元。本院认为，被告王家春、袁西天、王圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，原被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。沛县农业银行要求袁淑影偿还截止到2021年3月22日的尚欠的借款本金31035.9元、利息505.13元，合计31541.03元，以及2021年3月22日之后的利息依合同约定计算至付清之日符合法律规定，本院予以支持。被告王家春、袁西天、王圆圆依据约定对被告袁淑影上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁淑影于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金31035.9元及截止到2021年3月22日的利息505.13元；2021年3月22日之后的利息，按照双方合同约定据实计算至还清之日；二、被告王家春、袁西天、王圆圆对上述债务承担连带责任保证；三、被告王家春、袁西天、王圆圆承担保证责任后，有权向被告袁淑影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元减半收取295元，财产保全费370元，合计665元，由被告袁淑影、王家春、袁西天、王圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年七月二十日书记员  孙昱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12256号原告：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘金香，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王向红与被告刘金香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向王向红送达了交纳诉讼费用通知书，王向红未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向红撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年七月八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10439号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：邓凤桥，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓凤桥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邓凤桥偿还借款本金6,000.00元，欠息总额1,762.52元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计7,762.52元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓凤桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告分别于2018年04月19日、2018年06月09日向被告提供均于2018年10月11日到期的借款本金2,000.00元、4,000.00元，共计借款本金6,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金6,000.00元、利息74.81元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓凤桥在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金6,000.00元、利息74.81元及从2018年10月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告邓凤桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2360号原告：张丽，女，1972年6月9日生，汉族，户籍地:河南省杞县,现住杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司,住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码:91410221576334556N(1-1)法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工,代理权限：特别授权。原告张丽与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张丽与被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产房权登记并按商品房买卖合同约定支付违约金3294.76元。2、返还维修基金7061元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告购买了被告开发的位于杞县买卖合同，被告只是按照合同约定向原告交付了房屋，并没有依据商品房买卖合同的规定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记的资料报产权登记备案，导致原告不能办理不动产权登记证书，至今被告也未为原告办理产权登记。2014年12月7日，被告代收了原告维修基金7061元，代收后并没有交付相关单位。故原告提起诉讼。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，1、经到开封市不动产中心咨询，依据国务院不动产登记暂行条例，商品房登记有购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证、在缴纳完相关税费后，到相关窗口申报，因此，商品房登记的主体是购房人，不是开发公司；2、合同也是约定有出卖人将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权机关登记，如因出卖人责任买受人不能在规定期间内取得房产证，出卖人才支付违约金，而作为本案被告已经将有关资料报有关部门备案，且已办出分割证，按登记条例，需购买人再缴纳完税费后持相关资料向有关部门登记办证，因此，被告不存在违约，不存在违约金。3、延迟办证的原因很多，有开发商的问题，也有购房人的责任（税费未交齐、差价未补交）、也有登记部门机构改革相互推诿等因素，具体到每个案例应区别分清责任。本案开发公司被告不存在违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告张丽（买受人）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告张丽购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县（建筑面积：117.67㎡）住宅一套，总价款为329476元。2、出卖人于2014年12月30日前将房屋交付给买受人。3、关于产权登记的约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年12月1日,原告向被告支付购房款329476元,被告给原告开具了购房款329476元的发票一份，原告于2014年12月23日缴纳契税6589.52元。被告代收原告维修基金7061元，2015年2月25日，被告为原告出具了交纳维修基金7061元收据一份。被告提交杞县9号楼1单元1-904号房屋分割证一份，显示办证时间为2017年7月10日。2015年2月25日，被告将涉案房屋交付原告,原告居住使用至今。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付了合同约定的购房款，交纳了契税及维修基金，已履行了合同约定的相关义务，根据双方签订的合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，被告应将需要提供的所有相关资料报产权登记机关备案。被告代收原告维修基金7061元，但被告未将维修基金交于相关部门，现原告要求被告退还维修基金7061元，且被告愿意退还维修基金7061元，故原告要求被告退还维修基金6607元，协助原告办理所购房屋不动产权属登记证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关产权证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告张丽支付违约金，违约金以329476元为基数，按已付房价款的1%计算为3294.76元。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，商品房登记的主体是购房人，不是开发公司，被告已将相关办证资料提交主管部门,已尽到了相关责任,拖延办证的原因很多，有开发商的问题、也有购房人的责任（税费未交齐、差价未补交）、也有办证登记机关机构改革的因素，其不应承担违约责任。被告虽提交有房屋分割证，但并未提交证据证明将涉案房屋分割证交付原告或提交不动产登记机关，不能证明其不存在违约行为，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述,对原告要求被告退还维修基金7061元，并协助原告办理不动产登记及支付违约金3294.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内协助原告张丽办理所购杞县恭禧苑小区9幢1单元904号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告张丽逾期办理权属证书的违约金3294.76元。三、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告张丽维修基金7061元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年七月十五日书记员  马艳英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之七被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3097号原告：邰明生，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：徐国卫，男，汉族，住泰兴市。原告邰明生与被告徐国卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰明生及其委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼,被告徐国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告经季淑君介绍认识原告。季淑君在被告后面开车送货，2014年被告做生意急需用钱，通过季淑君介绍向原告借款50000元，约定月息15‰并出具借条。至2018年前的利息已支付。2018年支付利息3000元，经多次催要未果。2019年8月14日被告出具借条“今借到邰明生人民币陆万伍仟元（65000），用期一年（2019年8月14日至2020年8月14日），借款人，徐国卫，2019年8月14日。（备注：借款本金50000元2018年利息6000元，2019年8月14日至2020年利息9000元包含在借条内）。”自2019年8月14日至今分文未给。被告总是以各种理由忽悠搪塞原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院根据原告的申请，裁定对被告的财产进行了保全。徐国卫未答辩亦未举证。经审理查明，原告邰明生与被告徐国卫经人介绍认识。2019年8月14日被告出具借条“今借到邰明生人民币陆万伍仟元（65000），用期一年（2019年8月14日至2020年8月14日）。”自2019年8月14日至今分文未给。后被告徐国卫未按约还款。现原告邰明生持诉称理由，诉至本院。审理中，原告陈述2014年被告向原告借款50000元，本金是50000元，约定月利率1.5%，因为被告还有利息没有给，2019年重新出具借条的时候把利息也写进去了，写的65000元，原借条还给了被告。2014年借款之后，被告一年给三次利息，每次3000元，一直给到2018年。借条中多出的15000元利息是从2018年至2020年的利息。以上事实，有原告邰明生提交的借条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告邰明生主张的借款，有被告徐国卫出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告徐国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告徐国卫负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇二一年七月八日书记员 徐晓娅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：敬粮玉，行长。被执行人：林玲，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省三县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与林玲信用卡纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1356号民事判决书确定：林玲于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行欠款19303.89元及利息。因林玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人林玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人林玲名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现债权19303.89元及利息，被执行人林玲应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11789号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州市越秀区兮兮日用品商行，住所地广州市越秀区龟岗三马路14号302房。投资者：安巧娜。原告广州立白企业集团有限公司与被告广州市越秀区兮兮日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雪芹到庭参加诉讼，被告广州市越秀区兮兮日用品商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法实行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告停止侵犯原告知识产权，包括但不限于停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；2.被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计80000元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求1中的许诺销售为未经许可的宣传使用行为。事实和理由：第18917588号等注册商标系原告依法申请并取得的，该系列商标至今有效。原告发现被告在无原告授权许可的基础上，擅自在杭州阿里巴巴广告有限公司运营的电商平台上开设店铺（店铺名称为：广州市越秀区兮兮日用品商行），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。被告未应诉答辩。经审理查明：第18917588号“好爸爸Kispa及图”商标核定使用商品为第3类洗衣用织物柔顺剂、洗衣浸泡剂、洗衣剂、浸洗衣服制剂等，注册有效期自2017年2月21日至2027年2月20日，注册人为原告。2020年12月29日，浙江省宁波市信业公证处出具（2020）浙甬业证内字第6591号公证书。经浙江省宁波市信业公证处公证保全，原告委托代理人于2020年12月15日及2020年12月22日在公证处公证员的监督下对整个购买过程及收货过程进行保全。2020年12月15日，原告委托代理人使用公证处电脑打开http://www.1688.com/网页，在“找工厂”搜索栏输入“广州市越秀区兮兮日用品商行”，并在该店铺中购买了2份该店成交额排名第一的“好爸爸洗衣液2.8公斤装低泡易漂瓶装厂家直销不含荧光剂特价包邮”的产品，通过支付宝支付款项29.45元。网页上载明该产品单价13.42元，30天成交3.3万笔，以及使用“好爸爸Kispa”标识商品图案或销售链接。网页上还有“广州市越秀区兮兮日用品商行”网店的工商认证信息，载明公司名称为广州市越秀区兮兮日用品商行，注册地址是广州市越秀区龟岗三马路14号302房。2020年12月22日，原告委托代理人对送达公证处的圆通速递包裹，在公证处公证员的监督下，打开快递包裹并查看包裹内物品的全过程进行了拍照。并对原告委托代理人在公证处电脑上打开https://www.1688.com/网页确认收货的过程进行了见证。当庭拆封公证封存物，内有“好爸爸洗衣液”一瓶，商品外包装瓶上使用了“好爸爸Kispa”标识，原告表示该洗衣液为被诉侵权商品。原告向本院出具产品鉴定书，比对后认为被诉侵权商品为“假货”。另查明，被告成立于2020年8月25日，类型为个人独资企业，投资人安巧娜，经营范围包括清扫、清洗日用品零售等。原告为证实涉案商标及品牌的知名度、影响力提交了网络新闻报道、所获奖项、官网截图、旗舰店网页截图等证据。原告主张为本案诉讼支付了公证费1400元、律师费10000元，并提交00142417号公证费发票为证。本院认为：原告是第18917588号“好爸爸Kisp及图”注册商标专用权人，且上述商标在注册有效期限内，有权对侵害其商标权的行为提起诉讼。“广州市越秀区兮兮日用品商行”网店的工商认证信息表明被告是被诉侵权洗衣液的销售者。涉案洗衣液与第18917588号注册商标核定使用的洗衣液为同种类或类似商品，使用的“好爸爸Kispa及图”标识与原告商标视觉上无差异，为相同商标，鉴于原告明确表示该商品并非原告生产、授权生产，并提交了比对正品及侵权产品的产品鉴定书，故可认定该洗衣液商品是侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品，网络店铺的商品图案或销售链接上使用“好爸爸Kispa”标识，均属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的侵权行为，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。关于赔偿数额的确定问题。现有证据难以认定原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模，尤其是被告在30天内销售了3.3万笔商品等侵权情节，再考虑原告注册商标的知名度以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为50000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用），原告请求数额超过上述酌定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区兮兮日用品商行立即停止销售侵害原告广州立白企业集团有限公司第18917588号“好爸爸Kispa及图”商标专用权的商品，并销毁库存；二、被告广州市越秀区兮兮日用品商行应于本判决生效之日起十日内，向原告广州立白企业集团有限公司支付侵权损害赔偿金50000元；三、驳回原告广州立白企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告广州立白企业集团有限公司负担225元，被告广州市越秀区兮兮日用品商行负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十二日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23310号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：曾绎山，男，1982年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告曾绎山（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4699号原告：北京国泰鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9栋1层1229室。法定代表人：武帅，总经理。委托诉讼代理人：许敬万，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市顺义区。被告：王**，男，1965年2月6日出生，满族，住北京市怀柔区。原告北京国泰鼎盛物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序审理。北京国泰鼎盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国泰鼎盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年七月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8435号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蓬莱市博展商贸城恰城商店，住所地山东省蓬莱市南王街道博展商贸城1号楼2618号。法定代表人：吴小菲。原告梁季兰与被告蓬莱市博展商贸城恰城商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼。被告蓬莱市博展商贸城恰城商店经本院公告送达后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3020元（时间戳费用20元，律师费3000元），以上合计33020元。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在手机端应用“淘宝”平台上开设店铺“d[s190516110]”，未经原告授权许可，通过信息网络使用涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4。作品集中包含有13幅涉案作品，作品边附有文字“流连戏蝶时时舞”“春之声”“动与静”“令箭”“馨香”“山茶花”“白牡丹”“紫芍”“池趣二”“早春”“荷趣”“瓣若蝉翼”“花间”。“淘宝”店铺“d[s190516110]”在其店铺中销售有标题为“工笔手绘画空白团扇DIY圆形真丝熟绢填色扇国画扇材料包”的商品，该商品单独购买售价为11.65-30.28元，颜色分类19类。累计评价19，交易成功7。其中团扇扇面上的美术图案仅有轮廓线条，未填充颜色。涉案商品颜色分类中的商品展示图片中包含有对照彩图，对照彩图与原告主张权利的美术作品基本相同。“淘宝”店铺“d[s190516110]”的运营主体为蓬莱市博展商贸城恰城商店。原告提交有北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书、原告及其作品所获荣誉、原告参加的活动等证据，拟证明原告及作品具有一定知名度。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告无相关票据提交。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的“淘宝”店铺中销售载有与涉案作品构成实质性相似的商品且在涉案商品分类页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损失赔偿，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供相关合同、票据等证据，但其未提交任何证据，导致本院无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额。故依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条、第六项、第十二项，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓬莱市博展商贸城恰城商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失6000元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告梁季兰负担256元（已交纳）；由被告蓬莱市博展商贸城恰城商店负担57元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告梁季兰）;公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告蓬莱市博展商贸城恰城商店负担260元，公告送达判决书费用由原告梁季兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初21598号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413。法定代表人：徐洋。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：武汉骁龙盛世电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第1幢1单元12层10号房(众晟创服商务秘书-313)。法定代表人：王仁茂。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222.法定代表人：张奇。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告武汉骁龙盛世电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案依法适用小额诉讼程序审理。本案因原告需对本案另行处理，且原告济南亿福莱网络科技有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年七月九日书记员  于涵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1069号申请执行人：何富昌，男，1962年4月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被执行人：李海明，男，1972年5月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人何富昌与被执行人李海明民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元并支付利息[以借款本金30000元为基数，从2019年10月1日起至还清借款之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]给何富昌，向何富昌加倍支付迟延履行期间利息。负担受理费275元，申请执行费363元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十二日代书记员 杨愉诗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终838号上诉人（原审原告）：李陟，男，1976年9月17日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：邹习雯，女，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李陟因与被上诉人邹习雯委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘佳独任审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1410号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费600元，退还上诉人李陟。审判员 刘 佳二〇二一年七月八日书记员 朱紫苇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民监2号二审上诉人（一审被告）：范亚玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二审上诉人（一审被告）：贵阳君绿源治丧服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区刚玉街城服公司温室花房及场地。法定代表人：张继华，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：贵州贵铝现代城市服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路22号。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。二审上诉人范亚玲、贵阳君绿源治丧服务有限公司与二审被上诉人贵州贵铝现代城市服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）黔01民终5089号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 源审 判 员  毛永鸿审 判 员  陈 伟二〇二一年七月二十九日法官助理  苗丝雨书 记 员  陈秋妍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1639号之一申请执行人鲤城区晋阳筛网经营部，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者王玺。被执行人许天猛，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人鲤城区晋阳筛网经营部与被执行人许天猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)闽0502民初5123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月25日向被执行人许天猛发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人拖欠的货款人民币10742元及支付相应的利息；2.支付申请执行人律师费用人民币3000元；3.承担本案受理费人民币59元及执行费人民币106元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月23日、2021年4月24日、2021年4月25日、2021年6月18日先后对被执行人许天猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、少量保险及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月26日、2021年5月8日，本院先后依法冻结被执行人许天猛名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币3628元。2021年6月11日，本院依法冻结被执行人许天猛名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人许天猛关联的保险为车险，暂不处置。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许天猛名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月9日，本院依法向被执行人许天猛发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人许天猛违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许天猛司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年6月25日，本院约谈了申请执行人的经营者，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初5123号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月一日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0702民初2725号原告：叶磊，男，1984年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。被告：章雄，男，1991年9月25日出生，汉族，住武夷山市。原告叶磊与被告章雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加诉讼，被告章雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶磊向本院提出诉讼请求：1.判令章雄向叶磊清偿借款本金1.9万元及利息（利息自2021年4月2日起至借款全部清偿之日止，以1.9万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令章雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶磊与章雄系朋友关系，2021年3月17日，章雄因资金周转向叶磊借款1.9万元，叶磊便通过微信方式直接将借款出借给章雄，章雄当即向叶磊出具了一份借据和收据，确认了借款的事实。同时，章雄还将自己的手表质押给了叶磊，并承诺在15日之内未还款，叶磊有权出售该手表，但章雄并未在借款后15日还款，叶磊向章雄催讨，章雄一直借故推脱，至今未还款，叶磊无奈只得提出本案诉讼，请求人民法院依法支持叶磊的诉讼请求。章雄未作答辩。叶磊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据叶磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月17日，叶磊通过微信向章雄转款1.9万元，当日，章雄出具《借据》一份，载明：今章雄（借款人）因资金周转需要，向叶磊（出借人）借款人民币壹万玖仟元整（¥19000）。微信支付。借款人以手表做为抵押物，十五日之内未还该笔借款，出借人有权出售该手表。手表编号：×××65。借款人：章雄。并同时出具《收据》一份，载明：今章雄（借款人）向叶磊（出借人）借款人民币壹万玖仟元整（¥19000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：章雄嗣后，章雄未能还款，叶磊催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年3月17日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，叶磊与章雄之间的债权债务关系，由叶磊提交的《借据》《收据》、微信支付转账电子凭证等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故叶磊要求章雄偿还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，叶磊要求章雄支付自2021年4月2日(借款期限15天届满后)起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章雄应于本判决生效之日起十五日内向叶磊偿还借款本金1.9万元，并支付自2021年4月2日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由章雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄笑梅二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院支 付 令(2021)黑1124民督64号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地孙吴县中央大街251号。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉刚，该行副行长。被申请人：于青叶，女，1987年5月10日出生，汉族，教师，住孙吴县。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人孙吴工商银行称，被申请人于青叶在该行申请信用卡后，截至2021年7月6日，已拖欠该行借款本金41,588.07元，利息及违约金3,128.66元，合计44,716.73元，并提供了被申请人于青叶的信用卡透支消费记录。要求被申请人于青叶给付申请人孙吴工商银行借款本金41,588.07元，利息及违约金3,128.66元，合计44,716.73元（利息及违约金计算至2021年7月6日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。本院经审查认为，申请人孙吴工商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于青叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金41,588.07元，利息及违约金3,128.66元，合计44,716.73元（利息及违约金计算至2021年7月6日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。申请费306元，由被申请人于青叶负担，于本支付令生效之日给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾栩菲二〇二一年七月二十八日书记员  马盼盼
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更298号罪犯吴建波，男，1983年9月11日出生，苗族，小学肄业文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2007年6月20日,因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月23日刑满释放。湖南省望城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）望刑初字第60号刑事判决，以罪犯吴建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止，2011年6月21日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院分别于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月2日作出（2016）湘09刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月17日作出（2018）湘09刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。异动后刑期至2022年3月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬余523.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴建波减去有期徒刑七个月（刑期2021年8月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5323号原告：田某1。委托诉讼代理人：田某2。被告：闫某，现住运城市。本院在审理原告田某1诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告田某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告田某1负担。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年七月二十八日书 记 员 昝 蕊 敏
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1996号原告：安定群，女，彝族，1976年7月24日出生，四川会理县人，住会理县。被告：吕应群，男，汉族，1989年8月7日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：陈寿萍，女，汉族1991年3月15日出生，四川省会理县人，住会理县。原告安定群与被告吕应群、陈寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定群到庭参加诉讼，被告吕应群、陈寿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安定群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金43000元，并按利息2分支付自欠款之日起至还清款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系同村组村民。2018年11月10日，被高价修建烤烟房向原告借钱，因原告无钱，便介绍鹿厂镇银坡村村民张大华借了17000元，二原告于当日借款，并出具了一张借条给张大华，原告作为担保人便在该借条上签名按指印。同年12月9日二被告又向张大华借了26000元现金，原告作为担保人也在该借条上签名。二被告在借条上承诺在2019年9月10日和10月9日归还张大华，但到期未归还。后张大华找到原告，原告凑足43000元现金归还给张大华。还款当日（2019年9月10日）张大华向原告打了一张亲笔收条交给原告。后原告多次催促二被告要求还款，被告未归还，原告诉至本院。原告向本院提交以下证据：借条两张、收条一张，拟证实二被告向张大华借钱后，原告作为担保人向张大华还款43000元。被告吕应群、陈寿萍未到庭，未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据合法、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，吕应群、陈寿萍向张大华借款人民币17000元，借款后向张大华出具借条一份，借条载明：“今借到张大华人民币现金（大写壹万柒仟元整）小写17000元，用于修烤房，借款期限为十个月，即2018年11月10日至2019年9月10日止。超出期限即违约，如借款人吕应群到期不还由担保人安定群付给”，借条亦约定了其余事项，安定群在担保人处签名捺印。2018年12月9日，吕应群、陈寿萍向张大华借款人民币26000元，借款后向张大华出具借条一份，借条载明：“今借到张大华人民币现金（大写贰万陆仟元整）小写26000元，用于修烤房，借款期限为十个月，即2018年12月9日至2019年10月9日止。超出期限即违约，如借款人吕应群到期不还由担保人安定群付给张大华”，借条亦约定了其余事项，安定群在担保人处签名捺印。因吕应群、陈寿萍未按约定时间还款，安定群作为担保人向张大华还款人民币43000元，张大华向安定群出具收条一张，载明：“收到安定群现金肆万叁仟元（43000元），这个肆万叁仟元是她给吕应群和陈寿萍担保的”。本院认为，案涉纠纷是民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告给二被告提供担保向张大华借款43000元的事实，有借条、收条、证人证言等证据在案为凭，原告代二被告还款给张大华，有权向二被告追偿，故本案案由应当为追偿权纠纷。原告在承担担保责任时，并未支付利息，故原告要求二被告支付利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，其不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三之规定，判决如下：一、由被告吕应群、陈寿萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告安定群人民币43000元（大写：肆万叁仟圆整）；二、驳回原告安定群的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告吕应群、陈寿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张羽鹏二〇二一年七月六日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执286号之一申请执行人谢克新，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄思建，男，1969年07月04日出生，壮族，住广西横县。被执行人张莲英，女，1969年05月14日出生，壮族，住广西横县。申请执行人谢克新与被执行人黄思建、张莲英民间借贷纠纷一案,申请执行人谢克新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4121号民事判决书于2021年2月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额200000元，已执行到位金额14675.51元，未执行到位金额185324.49元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款14675.51元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月三十日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14626号原告：京北会科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：孙振东，董事长。委托诉讼代理人：吕喆，北京高金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，北京高金律师事务所律师。被告：北京龙鹏伟业企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦B座19层1921室。法定代表人：吕佳楠，总经理。委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。第三人：京北会（北京）旧机动车经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙振东，总经理。原告京北会科技集团股份有限公司与被告北京龙鹏伟业企业管理有限公司、第三人京北会（北京）旧机动车经纪有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告京北会科技集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京北会科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  孟庆芳人民陪审员  舒 欣二〇二一年七月六日书 记 员  宋 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2988号原告：李小梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：王**，男，1987年3月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：刘晓萍，女，1967年3月28日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告李小梅与被告王**、刘晓萍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅、被告刘晓萍到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8000元及逾期利息（以本金8000元为基数，自2017年10月20日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晓萍为王**母亲。2017年10月20日，刘晓萍在原告处给王**购买了保险，因资金不到位，原告为其垫付8000元，口头约定两个月之后归还。还款日届满，二被告未及时归还借款，后经原告多次讨要未果。刘晓萍承认原告为其垫付8000元购买了保险，但辩称其孙子也通过原告购买了保险，因原告作为保险工作人员工作失误，其孙子受伤后，导致其无法理赔。王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王**对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉峪关分公司工作人员。2017年10月20日，被告刘晓萍通过原告为其儿子王**购买了保险，原告为刘晓萍垫付保险费用8000元。后被告刘晓萍孙子×××因意外受伤，由于被告刘晓萍通过原告购买保险时，没有选择意外险，导致×××意外受伤不能理赔。另查明，李小梅曾于2021年3月11日向本院提起诉讼，要求王**、刘晓萍偿还垫付款，开庭时因李小梅未到庭，本院裁定按李小梅撤诉处理。本院认为，原告要求被告刘晓萍支付垫付保险费8000元，被告刘晓萍对原告垫付保险费的事实予以认可，故原告的该诉请本院予以支持。被告刘晓萍抗辩，因原告工作失误致其孙子受伤不能理赔，该抗辩事项与本案不属于同一法律关系，被告刘晓萍可另行主张。原告未提交证据证实向被告催要款项的具体时间，故原告第一次起诉之日2021年3月11日，视为其主张借款之日，逾期付款利息从次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因协商让原告垫付保险费的是被告刘晓萍，王**并不在场，故原告要求王**承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘晓萍支付李小梅垫付款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月12日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年七月三十日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1535号之二申请执行人：顾亚芬，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：史国成，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人顾亚芬与被执行人史国成抚养费纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4979号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请执行人顾亚芬向本院申请解除对被执行人史国成的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史国成采取的所有查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十七日书记员  孔维连
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1981号申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨家明，该银行员工。被申请人：张武飞，男，1978年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：蔡子贞，女，1980年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：黄世辉，男，1964年10月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。被申请人：张金春，男，1990年7月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春的银行存款2056883元或价值相当的其他财产。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春的银行存款2056883元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年七月二十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1981号申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨家明，该银行员工。被申请人：张武飞，男，1978年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：蔡子贞，女，1980年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：黄世辉，男，1964年10月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。被申请人：张金春，男，1990年7月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春的银行存款2056883元或价值相当的其他财产。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春的银行存款2056883元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年七月二十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之三十七被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5088号原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511503309404767F，住所地四川省宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：罗维，四川丰宜律师事务所实习律师。被告：刘蓓蓓，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金140000元，并从2021年2月15日起以140000元为基数，按日利率0.0427778%的标准支付利息、罚息至借款本金实际还清之日止，暂计算至2021年5月31日为6288.34元；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.请求判令被告支付原告律师代理费3500元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币140000元，借款期限自2020年10月20日至2021年10月19日止，月利率按1.25%执行。如被告到期未偿还借款本金并支付利息，原告对逾期借款，自逾期之日起按日利率0.0427778%按日计收罚息直至借款本金偿还完毕为止，并对未支付利息按日利率0.0427778%计收复利至借款还清为止。被告未如约履行任一笔债务（包括借款利息）的，原告有权宣布借款提前到期。2020年10月22日，原告向被告指定账户支付借款140000元，被告向原告出具了《借款凭证》，确认收到上述款项。2020年11月20日，双方签订《抵押合同》，被告将其坐落于翠屏区［川（2018）宜宾市不动产权第2××3号］房屋为上述债务（包括且不限于借款本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权、抵押权的一切费用）设定了抵押并办理了抵押登记。被告在借期内未按期履行其支付借款的义务，自2021年2月15日至今未履行还本付息的义务，已构成违约，双方《借款合同》至此到期。本院查明，刘蓓蓓已于2021年2月22日发现死亡。本院认为，原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司起诉前，刘蓓蓓已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年七月二十七日书记员  孙鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特27号申请人：沈秀凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住镇江市。被申请人：孙小楼，男，1963年3月30日出生，汉族，住镇江市。代理人：孙月娇，女，1986年2月13日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。申请人沈秀凤要求宣告被申请人孙小楼为无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人孙小楼有脑梗病史，现已失去语言能力，不能交流，瘫痪在床。故向法院申请宣告被申请人孙小楼为无民事行为能力，并指定沈秀凤为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：孙小楼，男，1963年3月30日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人沈秀凤系被申请人孙小楼之妻，代理人孙月娇系被申请人孙小楼之女。2021年7月7日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孙小楼目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，沈秀凤作为被申请人之妻可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙小楼为无民事行为能力。二、指定沈秀凤为孙小楼的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年七月十二日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2323号        申请执行人：陈宗辉，男，1972年12月27日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                执行阶段代理人：项敏杰。                被执行人：黄善田，男，1973年02月18日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：周仲胡，男，1971年10月04日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈宗辉与被执行人黄善田、周仲胡追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄善田、周仲胡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宗辉向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人黄善田、周仲胡返还申请执行人陈宗辉借款本金1632103.07元及利息，并负担案件受理费9744元、执行费18721元。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人黄善田、周仲胡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄善田、周仲胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善田、周仲胡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院于2020年9月15日对周仲胡与许荷芳共同共有的位于临海市杜桥镇时代名邸B-19幢1单元501室房产及地下车位28号车位进行拍卖，拍卖成交价1360000元。扣除税费、法院费用，周仲胡享有50％份额即人民币665162.25元，于2020年10月13日分配完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有1632103.07元及利息未履行。                鉴于被执行人黄善田、周仲胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善田、周仲胡作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄善田、周仲胡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宗辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄善田、周仲胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2323号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月二十八日            代书记员吕驰
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初1315号      原告：王某甲，女，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。公民身份号码：61042XXXX30504XXXX。    被告：班某，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。公民身份号码：41232XXXX70116XXXX。本院在审理原告王某甲诉被告班某租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤诉处理。 审  判  员     臧晓亮  二〇二一年七月三十日  书  记  员     洪梓嫣 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23366号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：吴文彬，男，1979年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告吴文彬（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7886号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初11865号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：3驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之三十四被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
黑龙江省孙吴县人民法院支 付 令(2021)黑1124民督65号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地孙吴县中央大街251号。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉刚，该行副行长。被申请人：李波，女，1965年6月17日出生，汉族，现住孙吴县。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人孙吴工商银行称，被申请人李波在该行申请信用卡后，截至2021年7月12日，已拖欠该行借款本金13,654.13元，利息及违约金2,097.68元，合计15,751.81元，并提供了被申请人李波的信用卡透支消费记录。要求被申请人李波给付申请人孙吴工商银行借款本金13,654.13元，利息及违约金2,097.68元，合计15,751.81元（利息及违约金计算至2021年7月12日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。本院经审查认为，申请人孙吴工商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金13,654.13元，利息及违约金2,097.68元，合计15,751.81元（利息及违约金计算至2021年7月12日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。申请费65元，由被申请人李波负担，于本支付令生效之日给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾栩菲二〇二一年七月二十八日书记员  马盼盼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之九申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在中国工商银行1608××××1387账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破9号之一申请人：泰州市日发机械制造有限公司破产管理人。2021年7月26日，泰州市日发机械制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到该公司财务账册、印章、证照等资料，也未发现有可供分配的财产，且其财产不足以清偿破产费用；共有1位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为306900元；泰州市日发机械制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整或和解可能，请求本院裁定宣告泰州市日发机械制造有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市日发机械制造有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市日发机械制造有限公司破产。泰州市日发机械制造有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市日发机械制造有限公司破产；二、终结泰州市日发机械制造有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2324号原告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险黑龙江分公司），住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13、14层A、B座。负责人：张廷玉，总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，男，都邦保险黑龙江分公司员工。被告：杨成康，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告都邦保险黑龙江分公司与被告杨成康追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人刘春鹏、被告杨成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付交强险垫付款120000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日15时29分，杨成康无证驾驶黑Ｇ7××××号福田牌轻型普通货车在密山市贾英才家门前，与对面被害人孙国生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成本车右前部受损，孙国生受伤。后按密山市人民法院（2021）黑0382刑初10号判决书，原告在交强险限额内向孙国生支付赔偿金120000元。赔偿款已在2021年4月13日支付完毕。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告方诉请。被告杨成康辩称，原告所述属实，但被告家庭生活困难，只有自己一个劳动力，只能慢慢偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，黑龙江省密山市人民法院做出的（2021）黑0382刑初10号刑事附带民事判决书一份。证明：都邦保险黑龙江分公司依法对被告的交通事故负有垫付责任，垫付金额为12万元。被告杨成康的质证意见：无异议。证据二，2021年4月13日支付凭证一张。证明：都邦保险黑龙江分公司已按判决向孙国生支付赔偿款12万元整，都邦保险黑龙江分公司依法享有向被告追偿的权利。被告杨成康的质证意见：没有异议。被告杨成康未向法庭提交证据。上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提供的两份证据，被告均无异议，本院对该两份证据予以采信。根据当事人陈述和庭审情况，本院认定的事实如下：2019年9月16日15时29分，杨成康无证驾驶黑Ｇ7××××号福田牌轻型普通货车在密山市贾英才家门前，与对面被害人孙国生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成本车右前部受损，孙国生受伤。后孙国生提起刑事附带民事诉讼，按密山市人民法院（2021）黑0382刑初10号刑事附带民事判决书，原告在交强险限额内向孙国生支付赔偿金120000元。赔偿款已在2021年4月13日支付完毕。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定行使追偿权，提起诉讼，恳请人民法院支持原告方诉讼请求。本院认为,追偿权是法律赋予权利人请求义务人补偿的权利。被告杨成康未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车与孙国生驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致孙国生受伤。原告都邦保险黑龙江分公司依照法院刑事附带民事判决承担交强险责任限额范围内120000元的垫付责任,并已实际履行完毕后，既取得了在赔偿金额范围内代位行使孙国生对杨成康请求赔偿的权利。故原告都邦保险黑龙江分公司行使追偿权，要求被告杨成康支付交强险垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:被告杨成康给付原告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司交强险垫付款120000元。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由杨成康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二一年七月二十一日书记员  赵 雪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执131号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城T2（2幢）4406。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：许为超，男，1989年03月27日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人许为超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月31日作出（2019）衢仲网裁字第10243号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年3月1日立案执行，执行标的为5758.86元。本院于2021年3月8日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执131号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款3468.15元。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月二十七日书记员 刘 军
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初418号公诉机关海城市人民检cha院。被告人孙洪海，男，1976年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市海城市）126号。因盗窃嫌疑，于2021年3月5曰被海城市公an局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年3月19曰经海城市人民检cha院批准，同日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人孙洪海犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员吴志莉出庭支持公诉，被告人孙洪海通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控：被告人孙洪海于2021年2月18曰，乘坐海城开往浙江嘉兴的辽Ｃ×××××号客车。同日23时许，该客车行至山东淄博高青服务区，被告人孙洪海在同车被害人栾某下车休息时，将栾某放在车上的衣服兜内人民币10000元盗走。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、视听资料等相关证据材料，并认为被告人孙洪海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙洪海对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人孙洪海的辩护人的辩护意见是：被告人孙洪海自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：2021年2月18曰，被告人孙洪海乘坐海城开往浙江嘉兴的辽Ｃ×××××号客车，同日23时许，该客车行至山东淄博高青服务区，被告人孙洪海在同车被害人栾某下车休息时，将栾某放在车上的衣服兜内人民币10000元盗走。被告人于2021年3月5日被公an机关抓捕归案。另查，该案在起诉阶段，被告人孙洪海向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及归案经过证明：本案系被害人报案，被告人系被抓获归案。（2）常住人口信息表证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）行政处罚决定书证明：被告人孙洪海因遗弃被行政警告的事实。（4）执法办案信息表证明：被告人孙洪海因遗弃被行政处罚。（5）认罪认罚具结书证明：被告人自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑。2、证人证言证明宋某、刘某、魏某的证言证明：被告人犯盗窃罪的事实及经过。3、被害人陈述被害人栾某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。4、被告人供述与辩解被告人孙洪海的供述与辩解证明：被告人孙洪海盗窃的事实与经过。5、辨认笔录被害人栾某队被告人孙洪海的辨认笔录证明：被害人栾某队被告人孙洪海的辨认情况。6、电子数据、视听资料同步录音录像光盘证明：公an机关讯问被告人的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙洪海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙洪海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪海自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙洪海自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人孙洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2021年3月5日起至2022年3月4日止。）二、继续被告人孙洪海追缴违法所得一万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年七月十四日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初751号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周广明，男，1991年12月7日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕568号起诉书指控被告人周广明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月17日17时许，在北京市顺义区，被告人周广明酒后驾驶大众牌小型轿车由北向南行驶时车辆逆行驶入道路中心线东侧，适有闫某驾驶三菱牌小型轿车、乔某驾驶哈弗牌小型轿车由南向北行驶，周广明车辆左前部与闫某车辆左后部相撞，后周广明车辆右前侧又与乔某车辆右侧相撞，造成三车损坏。周广明随即驾车驶离现场，不久周广明主动投案。经检测，周广明血液中酒精含量为186.9mg/100ml。经认定，周广明负事故全部责任。另，周广明已赔偿闫某、乔某损失。公诉机关认为被告人周广明具有主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，醉酒发生交通事故并负事故全部责任，发生事故后逃逸，赔偿对方损失的情节，建议对周广明判处拘役二个月，并处罚金。被告人周广明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周广明自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年七月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2174号原告：蒋亚楠，男，1986年8月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：袁元，男，1985年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告蒋亚楠与被告袁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒋亚楠到庭参加诉讼，被告袁元经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。蒋亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求袁元依法偿还借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数按月利率1%计算，自2017年9月20日起至2020年12月20日止，合计10800元）；总合计偿还人民币50800元；2、要求袁元承担本案诉讼费。庭审中，蒋亚楠将第一项诉讼请求变更为：要求袁元依法偿还借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数按年利率15．4%计算，自2017年9月20日起至2021年6月28日止，合计23236元）；总合计偿还人民币63236元。事实与理由：2017年9月20日，袁元从蒋亚楠处借款人民币40000元，并出具借条一张，约定2017年10月20日到期还款。当时未约定利息，一共是45000元，袁元还过一次5000元。但到期后袁元未归还欠款，因索要未果，蒋亚楠诉至法院。蒋亚楠为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借条，证明袁元于2017年9月20日向蒋亚楠借款40000元整，并给蒋亚楠出具了借条，约定借期为自2017年9月20日起至2017年10月20日止。借条上有袁元的签名和手印。2、微信聊天截图，证明蒋亚楠于2018年9月14日向袁元催要借款，袁元承认向蒋亚楠借款45000元。蒋亚楠主张40000元是蒋亚楠没算零头，蒋亚楠现要求袁元偿还蒋亚楠40000元的借款本金。袁元经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对蒋亚楠提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，袁元向蒋亚楠出具借条一张。借条记载“今袁元（身份证号×××）向蒋亚楠（身份证号×××）借款人民币40000元（大写肆万元整）。借款期限1个月，自2017年9月20日起至2017年10月20日止。借款人：袁元，身份证号×××”。因索要上述欠款未果，蒋亚楠诉至法院。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，袁元与蒋亚楠签订借条约定，袁元向蒋亚楠借款40000元，借款期限一个月，自2017年9月20日起至2017年10月20日止。到期后，蒋亚楠向袁元催要欠款，袁元认可其欠蒋亚楠45000元的事实，有借条、微信聊天记录予以佐证，蒋亚楠与袁元之间形成了合法的借贷关系，袁元应依法向蒋亚楠偿还借款。故，对于蒋亚楠要求袁元偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋亚楠诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第24条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因蒋亚楠认可双方当时未约定利息。故，本院对此不予支持。袁元经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十四条规定，判决如下：一、被告袁元于本判决生效后七日内偿还原告蒋亚楠借款40000元；二、驳回原告蒋亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告袁元负担874元，于本判决生效后七日内直接给付原告蒋亚楠；由原告蒋亚楠负担507元，已交纳。公告费500元，由被告袁元负担，于本判决生效后七日内直接给付原告蒋亚楠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年七月二日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1818号原告：赵艳红，女，1976年4月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：张宜兵，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。原告赵艳红与被告张宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告张宜兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2012年7月28日起按年利率24%支付利息至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告张宜兵以投资需要资金为由向原告借款100000元，借款交付后，被告当日向原告出具借条一张，条据载明：“借到赵艳红现金款壹拾万元正￥100000.00元（半年内还清）借款人张宜兵借款人王林2012.7.24号”。2012年7月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，条据载明：“借到赵艳红现金伍万元正￥50000.00元（三月内还清）借款人张宜兵2012.7.28号”。2012年10月16日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，条据载明：“借到赵艳红现金款伍万元正￥50000.00元借款人张宜兵2012.10.16号”。后上述借款经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告张宜兵未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张宜兵向原告赵艳红借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵艳红在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月息三分，并自认收到被告偿还利息款九万余元，庭后原告又与被告达成合意，合意内容为被告同意承担200000元本金，利息不再承担，故原告利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告张宜兵经本院传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵艳红借款200000元；二、驳回原告赵艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元,由被告张宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十八日书记员  张凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2951号原告：孙朋举，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县。被告：王俊玲，女，1986年6月14日生，汉族，住滑县。原告孙朋举与被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋举到庭参加诉讼，被告王俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元及利息补偿2000元，共计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月23日下午15时53分通过微信转账借给被告11400元，约定2020年5月23日共6个月还款12000元。没想到被告迟迟不还款，每次催要都未起到作用，要求予以公平判决。被告王俊玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙朋举与被告王俊玲系经他人介绍相亲认识。2019年11月23日，被告以装修房屋需要资金为由向原告寻求借款，原告当日通过微信向被告转账11400元，但双方未形成书面债权凭证。原告认可已还款1000元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告曾向被告催要该款，被告以无钱为由未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录截频打印件一张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告孙朋举诉请被告王俊玲偿还借款12000元，自认已还1000元，根据原、被告微信转账凭证，可以确定借款实际交付金额为11400元，借款应以实际交付金额为准，且原告并未提交相关证据证明双方曾约定了利息，故该1000元应予扣除，被告应于承担剩余借款10400元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，原、被告未形成书面债权凭证，且也无证据证明双方曾约定了借款期限及利息，故其利息可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年3月24日起计算。被告王俊玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王俊玲于本判决生效后十日内偿还原告孙朋举借款10400元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年3月24日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告孙朋举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王俊玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年七月十六日书记员  郭雪利
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢532号申请执行人毛晖杰，男，汉族。被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司。法定代表人：杜兴敏，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人毛晖杰与被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特427号民事裁定书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特427号民事裁定书执行完毕。二〇二一年七月二十九日