wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9040号原告：广州市海珠区凤阳展业布行，住所地广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场一区28、29号铺。经营者：陈松青。委托诉讼代理人：周宦生、方如大，均为广东格林律师事务所律师。被告：广州市易尔涵服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路28号（广州市金莎时装创意园厂房1）3楼。法定代表人：陈友敏。原告广州市海珠区凤阳展业布行诉被告广州市易尔涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳展业布行的委托诉讼代理人方如大到庭参加了诉讼。被告广州市易尔涵服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳展业布行向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付货款53062元及逾期付款违约金（以53062元为基数，从2019年4月21日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。违约金暂计500元，总计53562元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年5月签订了《面料购销合同》，约定：被告以合同约定的手机、微信、QQ等方式向原告下单，原告按被告的订单需求向其供应面料，双方确认以《对账单》作为交易的最终核对文件，双方确认《对账单》后，被告即承担付款义务。签约后，原告向被告供应面料，但被告未依约付清全部货款。经双方对账和盖章确认，截止2019年4月21日，被告欠付原告货款人民币83062元。对账后，原告曾多次催促被告付清前述所欠货款83062元，但被告仅支付了30000元，仍欠原告货款53062元迟迟未付。原告为此甚至委托律师出具律师函敦促被告履行付款义务，但被告却置之不理，未付分文。原告认为，原告依约向被告供货，被告理应依约支付货款。被告欠原告货款迟迟未付的行为，已经构成严重违约。根据《面料购销合同》第1条的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于印发的通知》(法[2019]254号）关于买卖合同“自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告应立即向原告支付货款53062元及逾期付款违约金（以53062元为基数，从2019年4月21日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。鉴于经多次催讨，但被告仍未有清偿行为，原告为维护其合法利益，特提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告广州市易尔涵服饰有限公司没有提出答辩意见。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）签署《面料购销合同》，约定双方以合同确定的手机、微信、QQ为指定联系方式，双方确认以《对账单》作为交易的最终核对文件，除非需方在收到《对账单》后在七天内向供方提出异议，逾期提出即视为需方已确认了该《对账单》上全部业务和欠款事实，需方对此无异议，需方即应承担付款义务；等。2021年4月21日原被告在《业务往来对账欠款单》中确认截止2019年4月21日欠款为83062元。原告向被告追索欠款53062元无果，向本院提起本案诉讼，并在诉讼中申请了财产保全。本院依法采取了财产保全措施本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款53062元的事实，有《业务往来对账欠款单》为证。在没有相反证据的情况下，本院予以认定。被告未举证证实其已付款。原告诉请其全额偿还欠款，合法有理，应予支持。被告拖欠原告款项的行为构成违约，实际导致原告产生资金占用损失。原告诉请被告自2019年4月21日起计付逾期付款违约金，有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市易尔涵服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳展业布行偿还货款53062元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年4月21日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元、财产保全费551元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年七月二十日书记员  郭世文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4308号原告：宜春市某某人防工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码91360902578789XXXX。法定代表人：赖某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦愉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：江西某某房地产有限公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳大道以北华星国际小区物业二楼，统一社会信用代码91360983060756XXXX。法定代表人：饶小卫，系该公司经理。本院在审理原告宜春市某某人防工程有限公司（下称原告）诉被告江西某某房地产有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜春市某某人防工程有限公司撤回对被告江西某某房地产有限公司的起诉。案件受理费564元减半收取282元，由原告宜春市某某人防工程有限公司承担。审判员 王 俊二〇二一年七月二十七日书记员 陈媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢276号申请执行人颜永明，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人龙波，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人颜永明与被执行人龙波买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2517号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈书元，男，汉族，生于1945年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：陈礼国，男，汉族，生于1972年2月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4641号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈书元、陈礼国的银行存款23495.82元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费252元，从被执行人陈书元、陈礼国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2517号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住，住所地四川省江油市诗仙路东段**，社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈书元，男，汉族，生于1945年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：陈礼国，男，汉族，生于1972年2月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4641号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈书元、陈礼国的银行存款23495.82元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费252元，从被执行人陈书元、陈礼国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执510号之一申请执行人：罗明付，男，1946年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西隆林各族自治县。申请执行人：岑云芬，女，1944年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西隆林各族自治县。申请执行人：梁昌勇，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。申请执行人：梁明明，女，1999年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。申请执行人：梁明丹，女，2001年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。申请执行人：梁某，男，2004年5月27日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。被执行人：王阿义，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区西林县。申请执行人罗明付、岑云芬、梁昌勇、梁明明、梁明丹、梁某与被执行人王阿义附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初69号刑事判决。依该判决，被执行人王阿义应向申请执行人赔偿人民币63289.5元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王阿义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王阿义名下有号牌为桂Ｌ×××××机动车一辆，本院已查封，因未扣押到案，本院无法处理。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、向被执行人户籍所在地西林县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执680号申请执行人:胡仁丰，女，1979年9月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谭惠中，男，1988年1月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡仁丰与被执行人谭惠中民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁丰于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人胡仁丰与被执行人谭惠中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执680号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王接丰审 判 员 朱学东审 判 员 周荣瑕二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 煌书 记 员 朱明亮
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初320号原告：火布俄惹，男，1943年8月4日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告：火布比曲，男，1967年8月1日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告：吾莫惹力，女，1967年5月1日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告火布俄惹诉被告火布比曲、吾莫惹力宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月19日，原告火布俄惹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下本案按原告火布俄惹撤诉处理。案件受理费775.00元，由原告火布俄惹负担。审判员  曾双和二〇二一年七月十九日书记员  罗 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3242号原告：徐州茂基墙体材料有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇狼古墩村。法定代表人：刘伟,该公司总经理。被告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园。法定代表人：刘全义，该公司总经理。本院在审理原告徐州茂基墙体材料有限公司诉被告徐州京都建筑工程有限公司、蒋才根买卖合同纠纷一案中，原告徐州茂基墙体材料有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐州京都建筑工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州京都建筑工程有限公司的银行存款700000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月十四日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1043号申请执行人：吴凤君，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：林佐祥，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2671号民事调解书，受理了申请执行人吴凤君与被执行人林佐祥民间借贷纠纷一案，申请金额为53300元。另外，被执行人林佐祥还应承担本案的执行费700元。本院在执行中查明，被执行人林佐祥至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴凤君的合法权益，本院依法应对被执行人林佐祥的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人林佐祥的银行存款人民币54000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月五日书记员 马梁城
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1454号原告：叶某，女，1993年8月20日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：董某，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告叶某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  黄顺平二〇二一年七月二十一日书记员  陈 沁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之八被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17574号上诉人（原审被告）：凌琼香，女。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱家麟，男。原审被告：钟木标，男。原审被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地广东省清远市清远经济开发区嘉福工业小区D3区，统一社会信用代码9144180258634140XE。法定代表人：刘文辉。原审被告：深圳市环城融易贷实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环花园47号东环花园47-1号101，统一社会信用代码91440300342765636H。法定代表人：钟木标。原审被告：詹立新，男。上诉人凌琼香因与被上诉人朱家麟以及原审被告钟木标、广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司、深圳市环城融易贷实业有限公司、詹立新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌琼香未在指定期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费。本院认为，上诉人凌琼香虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌琼香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月二十日书记员 刘绍君(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18362号之一原告:董志安，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：郭连斌，男，1983年5月27日出生，汉族，住山西省隰县。原告董志安与被告郭连斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金178355元及利息（以178355元为基数自2021年2月8日起至实际给付之日止按照LPR标准计算）；2.诉讼费用、保全费等所有原告为实现债权所支出的全部费用由被告负担。事实和理由：总包天津中艾建筑工程有限公司将天津市西青区杨柳青镇高尔夫球场内的蓝光雍锦半岛钢结构项目进行钢结构施工发包给被告施工，原告作为该项目的总包天津中艾建筑工程有限公司项目负责人，于2020年11月19日与被告就案涉工程进行结算，结算完毕后被告称没有足额资金支付全部工人工资，原、被告协商并经派出所民警调解后，原告替被告支付部分工人工资178355元，并约定该款项属被告向原告借款，并出具借条。原告如约代被告向工人支付借款款项。原告于2021年2月8日向被告主张偿还借款，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告郭连斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送被告住所地山西省隰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在山西省隰县。原告作为接收货币一方，起诉被告要求偿还借款，其所在地即经常居住地天津市津南区应为合同履行地，故山西省隰县人民法院及天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郭连斌对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年七月二十三日书记员  金红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执216号之一申请执行人：鹰潭市科速达电子塑胶有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码91360600763350404F。法定代表人：潘斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯文君、李宏，江西华星律师事务所律师。被执行人：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号，统一社会信用代码91330784753999963T。法定代表人：金浙勇，职务：董事长。申请执行人鹰潭市科速达电子塑胶有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1045号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人众泰控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人众泰控股集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1,083,190.16元（含本案执行费13,100.89元），截至2021年7月15日，未执行716,664.79元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月十五日书记员  潘柏屹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2088号原告：山西圣隆坤工贸有限公司。法定代表人：王纬纬，任执行董事兼经理。地址：晋城市城区西环路5018号豪德光彩贸易广场二期34栋6号2层。委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奕轩，山西昌世律师事务所实习律师。被告：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司。法定代表人：张为远，任执行董事兼矿长。地址：高平市陈区镇王家村。委托诉讼代理人：巩鑫，男，1988年2月11日生，汉族，系山西煤炭运销集团大通煤业有限公司财务总监。原告山西圣隆坤工贸有限公司（以下简称圣隆坤公司）诉被告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司（以下简称大通煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣隆坤公司的委托诉讼代理人张艳丽、唐奕轩，被告大通煤业的委托诉讼代理人巩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣隆坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4255227元（庭审中变更为该请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2021年1月起，被告因生产矿井建设所需，向原告订购矿山机电设备，包括皮带H架、机尾滚筒、电缆钩等。被告每次购置设备都与原告签订《工业品买卖合同》，先后共计签订8份合同。原告按照被告的购货需求将矿建设备送达到被告处，由被告指定人员验收，并在双方《销货清单》上签字确认。截至起诉之日，原告向被告供货总价值为4728030元。按照双方签订的合同，被告应向原告支付总货款的90%，即4255227元。原告多次催要未果，故诉讼在案。原告圣隆坤公司提供的证据为：原、被告签订的《工业品买卖合同》八份、销货清单十三份、增值税专用发票22支。被告大通煤业辩称：原、被告之间签订了八份《工业品买卖合同》是事实，原告向被告供货的总货款为4728030元也是事实。待原告向被告出具相应的增值税发票之后，被告可按约分期向原告支付总货款的90%，即4255227元。经审理查明：原告作为出卖人、被告作为买受人，先后于2021年1月19日、2月1日、2月28日、3月9日、3月16日、4月11日、4月22日、5月7日签订了八份《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买电缆、喷枪等设备；出卖人按双方合同及技术协议要求，对产品质量问题负全责，自产品验收合格使用正常之日起质保一年；货物验收合格使用正常后，由出卖人开具专用发票，买受人分期支付出卖人90%的合同价款，剩余10%为质保金，在质保期满经最终验收无质量问题后支付（不计利息）。合同同时对质量标准、违约责任等做了约定。以上八份合同签订后，原告依约向被告交付了总价值4728030元的货物。因原告向被告追要货款未果，故诉讼在案。庭审中，被告认可其欠原告货款4728030元的事实。本院认为：原、被告签订的八份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。因此，在原告向被告交付货物之后，被告应依约向原告支付相应货款。根据双方签订的《工业品买卖合同》，货物验收合格使用正常后，由出卖人开具专用发票，买受人分期支付出卖人90%的合同价款，剩余10%为质保金，在质保期满经最终验收无质量问题后支付。由于双方对付款时间约定不明确，本院依据《民法典》的规定，依法确定被告在收到货物的同时应向原告支付货款。因此，对原告请求被告向其支付总货款90%，即4255227元的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告主张，待原告向其出具增值税发票后，被告分期向原告支付货款。依据买卖合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，支付货款是合同的主要义务，开具发票是附随义务，二者不具有对等关系，因此，被告以原告未及时开具发票作为拒绝支付货款的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告山西圣隆坤工贸有限公司货款4255227元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26244元，由被告山西煤炭运销集团大通煤业有限公司负担20421元，退还原告山西圣隆坤工贸有限公司5823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   王晚平 二〇二一年七月十九日法官助理   李宇颖书 记 员   唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1732号申请执行人：周启国，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万红蕾，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人周启国与被执行人万红蕾离婚纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案执行。经审查，申请执行人周启国不是（2017）赣0602民初2014号民事调解书的申请主体，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条所规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2021）赣0602执1732号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十三日书 记 员  邹灵玉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更439号罪犯寻宇翔，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年10月9日作出(2018)湘0181刑初936号刑事判决，以被告人寻宇翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人寻宇翔不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月22日作出(2018)湘01刑终1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月13日起至2026年9月12日止，2018年12月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯寻宇翔在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯寻宇翔在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯寻宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯寻宇翔原生效判决财产性判项二万三千元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寻宇翔减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1212号申请保全人张起与被保全人金泰旭之间买卖合同纠纷一案，申请保全人张起向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金泰旭名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保152号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月六日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初605号原告：夏球明，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：黄振平，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县。原告夏球明诉被告黄振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏球明到庭参加诉讼，被告黄振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏球明向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，原告微信向被告转账了5000元，多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款5000元。据此，向法院起诉，要求被告偿还借款。被告黄振平未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2020年12月相识，互有联系。2021年2月9日，被告黄振平以资金周转为由向原告夏球明借款，原告夏球明于当日通过微信转账方式向被告黄振平微信名zhenping776697转款了5000元。借款后，原告夏球明多次要求被告黄振平还款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、被告常住人口信息表和微信个人信息资料、微信转账电子记录及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从事实证据认定，被告黄振平因资金周转向原告夏球明借款，原告以微信转账方式实际出借款项至被告，双方之间依法成立了合法的借贷法律关系，在未明确约定还款期限情况下，原告夏球明多次催还借款，但被告黄振平拒不还款，应当承担违约责任，故对原告夏球明向本院提出偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告黄振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振平于本判决生效之日起5日内偿还原告夏球明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黄振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  唐 晶二〇二一年七月二十日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初605号原告：夏球明，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：黄振平，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县。原告夏球明诉被告黄振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏球明到庭参加诉讼，被告黄振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏球明向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，原告微信向被告转账了5000元，多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款5000元。据此，向法院起诉，要求被告偿还借款。被告黄振平未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2020年12月相识，互有联系。2021年2月9日，被告黄振平以资金周转为由向原告夏球明借款，原告夏球明于当日通过微信转账方式向被告黄振平微信名zhenping776697转款了5000元。借款后，原告夏球明多次要求被告黄振平还款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、被告常住人口信息表和微信个人信息资料、微信转账电子记录及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从事实证据认定，被告黄振平因资金周转向原告夏球明借款，原告以微信转账方式实际出借款项至被告，双方之间依法成立了合法的借贷法律关系，在未明确约定还款期限情况下，原告夏球明多次催还借款，但被告黄振平拒不还款，应当承担违约责任，故对原告夏球明向本院提出偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告黄振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振平于本判决生效之日起5日内偿还原告夏球明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黄振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  唐 晶二〇二一年七月二十日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执826号王剑波：你(单位)与申请执行人王钰瀚抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）福民庆初字111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王钰瀚向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执399号被执行人：吴海萍，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。被执行人吴海萍补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终1230号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴海萍应向本院补缴案件受理费132元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴海萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人名下的银行存款共86.67元，该款项已上缴国库。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人吴海萍的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到恩平市不动产登记中心查询被执行人吴海萍的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人吴海萍未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。六、通过实地向被执行人吴海萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴海萍的下落和可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执222号申请执行人:石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：赵明，男，1971年8月15日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人石经胜与被执行人赵明买卖合同纠纷一案中，于2021年6月23日向被执行人赵明发出执行通知书等执行文书，责令被执行人赵明立即向申请执行人石经胜支付木屑款85000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1637.50元及财产保全费1264.00元、保险费1000.00元、申请执行费1175.00元。但被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明的银行存款90076.50元（利息及迟延履行期的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人赵明的收入90076.50元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年七月五日书记员  李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人：李冬芽，男，1974年1月4日出生，汉族，现住江西省樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请李冬芽借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
江西乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2449号原告：胡文波，男，汉族，1978年7月7日出生，住乐平市。被告：邹普庆，女，汉族，1974年12月14日出生，住乐平市。胡文波与邹普庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告胡文波于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许胡文波撤回对邹普庆排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费150元，减半收取计币75元，决定由原告胡文波承担。审判员  徐俊胜二〇二一年七月二十六日书记员  高 青
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执1151号申请执行人：邹春秀，女，汉族。被执行人：方向明，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初1718号民事调解书所确定的义务，申请执行人邹春秀为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邹春秀与被执行人方向明于2021年7月13日达成执行和解协议：一、由方向明在2021年7月13日前一次性支付人民币15000元给邹春秀；二、由方向明在2021年12月31日前一次性支付人民币20000元给邹春秀；三、2022年12月31日前一次性支付20000元给邹春秀；四、2023年12月31日之前由方向明支付人民币61350元给邹春秀；五、如方向明完全按照以上协议约定的时间和金额履行，则该案结案，如方向明没有按照本协议约定的任何一次付款时间和金额支付，则按法院原调解标的执行。因申请执行人邹春秀与被执行人方向明达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执1151号案件的执行。如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈中审 判 员 马进审 判 员 熊军二〇二一年七月十六日法官助理 方敏书 记 员 王康
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1805号之一原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。被告：时圣飞，男，1997年8月28日出生，汉族，住山东菏泽定陶区。原告捷信消费金融有限公司与被告时圣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇二一年七月二日书记员  吕 迁
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更353号 罪犯谭国棋，男，1990年09月30日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省攸县人民法院于2017年05月05日作出（2017）湘0223刑初55号刑事判决，以被告人谭国棋犯****罪、判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑六年。刑期自2016年05月28日至2022年05月27日止,2017年05月27日罪犯谭国棋被交付执行。 2019年09月20日本院作出（2019）湘02刑更1015号刑事裁定，对罪犯谭国棋减刑七个月，刑期至2021年10月27日止。 执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯谭国棋提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯谭国棋在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯谭国棋符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭国棋能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子成型机岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谭国棋在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭国棋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十日 法官助理 李细珍 书 记 员 杨雯慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0213刑更23号罪犯常甜，女，1994年2月8日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化，无业。2020年10月26日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2021年4月14日作出（2021）苏0213刑初66号刑事判决，以诈骗罪判处常甜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已生效。因常甜以怀孕为由申请暂予监外执行，本院依法委托无锡市中级人民法院对其进行暂予监外执行诊断。无锡市中级人民法院出具（2021）锡中法鉴审字第53号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯常甜目前中期妊娠，建议定期检查。经本院征求意见，无锡市梁溪区人民检察院于2021年7月6日回复同意对常甜暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯常甜暂予监外执行（期限自2021年7月8日起至2021年12月5日止）。二〇二一年七月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8335号原告：杨珂，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：湖南美丽达商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋1038房。法定代表人：石正平，总经理。被告：石正平，男，1996年8月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：湖南红宝宝实业发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄江公路88号。法定代表人：周林，执行董事兼经理。被告：龙金国，男，1991年10月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告杨珂诉被告湖南美丽达商贸有限公司、石正平、湖南红宝宝实业发展有限公司、龙金国合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  李建伟人民陪审员  李七一二〇二一年七月十五日书 记 员  肖 倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3999号原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，男，系该公司职员。被告：刘磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告刘磊已缴清物业服务费为由要求撤回对被告刘磊的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年七月八日书记员  蔡子怡
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之二申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之二申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初699号原告：稿链（厦门）科技有限公司，统一社会信用代码号91350206MA33K0QH9K，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司法务。被告：保定市恒越物流有限公司，统一社会信用代码号91130609MA0FLND192。住所地河北省保定市徐水区正村镇元头村。法定代表人：钱征征。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告保定市恒越物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王志强审判员  王洪月二〇二一年七月二十日书记员  王溪溪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1859号申请执行人：戚玉虎，男，1974年9月19日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：泗阳县小蔡洗化用品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：蔡维干,该公司执行董事兼总经理。本院在执行戚玉虎与泗阳县小蔡洗化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2421民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的为93508元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月20日通过网络查询被执行人泗阳县小蔡洗化用品有限公司银行账户，无财产可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人企业负责人。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三十日书记员  周 锦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文召，男，1948年12月17日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建亭，男，1964年11月17日出生，汉族，住肃宁县。再审申请人王文召因与被申请人刘建亭为排除妨害纠纷一案，不服本院（2010）肃民初字第1404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。王文召申请再审称，1、撤销（2010）第1404号民事判决书；2、拆除侵占我林地宽1.22米的围墙。事实和理由：贵院（2010）第1404号民事判决书是生效的法律文书，判决内容错误“双方就边界发生争议，应由人民政府对原、被告土地使用范围予以确定解决”；判决依据的事实错误，因为双方边界都是依法认定的、十分清晰，不需要政府确认。一、双方边界十分清晰。1、被告宅基东侧边界是（90）法民判字38号判决中P59页规定的一条红线，东边界限点是北邻刘威门垛西0.8米，是（90）法民判字38号判决决定的。西侧边界是97地貌图（证据1）的8.83延长线、他家及北邻的西围墙，是土地局的97地貌图决定的。2、我林地与刘建亭的宅基边界就是被告宅基的墙。这是当时的宅基政策和买地过程决定的，符合民法典第262条2的规定，花这么多钱，买这么多地，买的就是邻居围墙外的坑地、坡地（证据2），这是法律赋予我的权利，根本不需要法院去现场勘察和让政府再认定。我的林地还包括长期租用王景元的土地（证据3），当然比12.15亩多。被告反复要求测量我的林地，多的归邻居所有是无理要求。村委会对这件事认识清晰、态度始终不变。88年我的土地局土地使用证记录了这个过程（证据4），2008年的林权证（证据5）记录着林地与邻居的准确边界，2005年11月份的协议（证据6）作为村委会承认该土地属于我的佐证。现在政府宅基认定的一、二稿所画的边界图（证据7），就是依据97地貌图做的。以上证据（证据7除外）2008年第一次和每一次诉讼时都提交，只是贵院始终不采信。二、（2010）第1404号民事判决书所依据的事实很容易驳倒。1、“房屋出卖又买回，围墙几经变化，97地貌图不能证明88年办证的情况”——不管刘建亭房屋怎样出卖又买回，被告北邻西围墙及他们的相对位置从未变过，仍然是97地貌图上规定的位置。2、“1990年的现状图亦不能证明88年办证的情况”，两年，政府的证和法院的判决就不统一，政府和法院都不会朝令夕改。是政府错了，还是法院错了？！是判决依据错了。3、“根据2008年的颁证情况双方边界无法确定……”。法官为什么只看证件不看已经发生的事实：刘建亭宅基的一部分给了刘广居，一定比原来小了。我买了邻居围墙外的坑地，刘建亭的西围墙就是我与刘建亭宅基的边界。4、因是返回的案子，判决结果需要审委会批准，审委会主管院长否定了法官了解的客观事实，模糊概念，把清晰的边界界定为“原、被告土地使用权的争议”，继续了（2008）肃民初字第527号判决的错误。（2010）第1404号民事判决把贵院庭长王洪新、李红芳支持亲戚搞讹诈的判决，上升为贵院审委会主管领导支持，不支持主审法官的正确观点，支持亲戚搞讹诈的主审判决。（2021）冀09民终356号民事裁定（我已申请撤销此案）“不属于民事诉讼范围，应由政府处理”，是混淆是非，否定了前面的14次诉讼，其中有中院的两回。三、中院两次判决对1404号判决的否定。1、（2016）冀09行终257号行政判决结果是“上诉人肃宁县国土资源局作出的界址认定结果事实不清，程序违法，予以撤销”，依据的就是97地貌图。2、此后的（2017）冀0926民初1909号、（2018）冀0926民申7号、（2019）冀0926民初1575号三裁定坚持我是重复起诉。沧州中院（2020）冀09民终3135号撤销了（2019）冀0926民初1575号裁定，裁定我不是重复起诉后，（2020）冀0926民初868号不接受中院的裁定，仍坚持（2010）第1404号民事判决“双方边界界址不清，边界需要政府认定”，坚持我是重复起诉，程序不对，是对该中院不是重复起诉裁定的蔑视。行政案撤销政府的认定，相关民事案应该调整是原则，贵院就是不调整，不采用行政案用的证据，仍坚持宅基边界无法确定，我再诉就是重复起诉，导致从肃宁沧州反复13年，民事、行政15次诉讼11次都不承认处理宅基边界的权威证据97地貌图。现在回到最初判决结果“应由政府进行处理”，实质就是贵院判决支持搞讹诈，导致政府犯错误。土地局按照（2008）肃民初字第527号民事裁定书要求做的刘建亭的宅基认定，已被法院撤销，贵院还要政府怎么认定、处理？土地局的原则是已提交了处理边界权威证据97地貌图，不再做认定和提交。明明是贵院判决的问题，为什么贵院却反复要求“政府认定边界”，意欲何为？这是转嫁责任、为难政府。综上所述，请求贵院撤销（2010）肃民初字第1404号，再审此案，支持拆除侵占我林地宽1.22米的围墙。本院经审查认为，受理案件，首先应确定法院管辖权限。（2010）肃民初字第1404号民事判决书，判决刘建亭自判决书生效之日起十日内清除堆放在其西围墙以西2.08米处至5.7米处范围内的建筑垃圾。宣判后王文召不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第02597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故（2010）肃民初字第1404号民事判决书经二审维持发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院再审的案件，应当另行组成合议庭”。综上，（2010）肃民初字第1404号民事判决书是经二审审理后生效的，原审法院系作出生效裁判文书的法院，即沧州市中级人民法院，其应向河北省高级人民法院或沧州市中级人民法院申请再审，我院无管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：王文召的再审申请本院不予受理。审判长  徐亚利审判员  尹慧爽审判员  倪 勋二〇二一年七月二十三日书记员  翟汝坤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2136号原告：周善光，男，住湖南省永州市零陵区。被告：彭善清，男，住湖南省永州市零陵区。原告周善光与被告彭善清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善光，被告彭善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务工资2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭善清在零陵区富家桥镇温氏集团大庙头种猪场承包建设工程需要人打零工，经朋友介绍，2020年5月-8月份期间，原告在该工地上共为被告工作14.5天，约定每天工资200元，共计2900元，被告因无钱给付，出具了欠条给原告，约定在2021年5月份付清。后原告多次向被告催要此款，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告彭善清辩称，被告彭善清也是在零陵区富家桥镇温氏集团大庙头种猪场做事的，原告周善光在该工地上工作14.5天是事实，工资为2900元，但被告也没拿到工资，工资是由养猪场老板直接打到原告银行卡里的。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告彭善清承包了零陵区富家桥镇温氏集团大庙头种猪场部分工程，聘请原告周善光到该工地上做杂工，原告周善光在该工地上共工作14.5天，每天工资为200元，共计2900元。因无钱给付，被告彭善清于2020年12月29日出具了一张欠条给原告周善光，约定还款时间为2021年5月左右。因被告彭善清未按约定时间付款，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告周善光应被告彭善清的聘请向被告彭善清提供劳务，被告彭善清应依法向原告周善光支付相应的劳务报酬。现被告彭善清下欠原告周善光劳务报酬2900元（有被告彭善清出具的欠条证实）不予给付而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告周善光要求被告彭善清给付劳务报酬2900元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告彭善清在本判决生效之日起五日内给付原告周善光劳务报酬2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2622号原告李永清，男，1983年8月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告郝小龙，男，其他信息不详。被告郭红伟，女，其他信息不详。原告李永清与被告郝小龙、郭红伟借款合同纠纷一案，本院受理后进行了审理。原告李永清诉称，2018年至2020年7月11日被告郝小龙多次因公司资金周转为由从原告处借款（期间有归还部分借款），最后核算未归还的借款金额为人民币21500元。并于最后一次借款后向原告写下借条一份，承诺一个月后归还。如未能按时归还、逾期利息按月利率1.25%计算。至今欠款已逾期，原告从2020年国庆节后至今多次向被告催款，被告均称目前没钱再等几天，这两天就会归还等理由拒绝履行还款义务。被告的这种行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币21500元及逾期利息人民币2700元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告郝小龙、郭红伟的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李永清的起诉。案件受理费203元，退还原告李永清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年七月十五日书记员  蔡 博
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执965号之六被执行人：栾德武，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人栾德武因诈骗罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初228号刑事判决：一、被告人栾德武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2023年8月18日止；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人栾德武退赔被害人薛增林经济损失人民币19.2万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月28日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统，划拨被执行人在中国农业银行账户款362元，划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户款119元，划拨被执行人在吉林桦甸商业银行账户款319元。5、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金10000元，已经退赔给被害人薛增林。6、本院通过人民法院执行案件流程系统查询,发现被执行人有保险信息，本院冻结了被执行人在中国太平洋保险股份有限公司的保险合同。7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。8、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。9、2021年7月9日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人栾德武正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十二日书记员  贺鹏羽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1562号原告：程恩龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住灯塔市。被告：李艳凤，女，1966年6月7日出生，满族，住灯塔市。原告程恩龙诉被告李艳凤运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程恩龙、被告李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程恩龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告运费款118,945元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；事实与理由：2014年年初，被告找到原告，为其在沈阳融城七英里的楼盘送水泥。被告期间给原告结算部分运费款，尚有118,945元运费款至今未付，2019年6月2日被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。原告无奈诉至法院，请依法判令被告立即给付欠款，并支付逾期利息。被告李艳凤辩称：欠运费款属实，同意原告诉请。但现在无力偿还，利息不同意给付。我是给沈阳公司送水泥，现在沈阳公司已经破产，公司不把钱全部给我，我也没有能力给付原告。我不光欠原告一个人钱，我还欠其他20多辆车运费钱，总共100多万。本院经审理查明：原告程恩龙系汽车运输户，与被告李艳凤原系铧子镇东沟村邻居。2014年至2015年期间，被告雇佣原告货车从铧子往沈阳运输水泥，运费每吨35元，每年一算账，被告给原告结算了部分运费款，余款被告给原告出具欠条。2019年6月2日，双方经过最后结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠程恩龙水泥运费壹拾壹万捌仟玖佰肆拾伍元（118,945元）。欠款人：李艳凤（签名并摁印），2019年6月2日”。双方未约定给付期限和利息。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告程恩龙与被告李艳凤达成的口头运输水泥合同，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李艳凤应当积极给付运费款，不应无理拖欠。原告要求被告李艳凤给付运费款118,945元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时给付运费款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日（2021年5月14日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李艳凤于本判决生效后五日内给付原告程恩龙运费款118,945元，并自起诉之日（2021年5月14日）起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年七月十三日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执220号之一申请执行人：万载县福顺汽车运输有限公司，住所地：万载县马步乡布城村，统一社会信用代码：91360922092916795L。法定代表人：王空军，职务：执行董事。被执行人：卢开杰，男，1972年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司与被执行人卢开杰融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人卢开杰发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人卢开杰在送达之日起三日内向申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司支付案款92463.2元，承担案件执行费1287元。但被执行人卢开杰未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行92463.2元。本院于2021年7月1日向被执行人卢开杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人卢开杰有可供执行的财产线索，现向申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终431号 上诉人（原审自诉人）吴向军，男，1975年2月3日出生，汉族，大专文化，系陕西向军实业有限公司法定代表人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，租住陕西省西咸新区。原审被告人崔海江，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市XX城县，租住陕西省咸阳市渭城区。指定辩护人景文婷，陕西洪振律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理原审自诉人吴向军诉原审被告人崔海江犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月20日作出（2020）陕0112刑初585号刑事裁定，裁定：驳回自诉人吴向军对被告人崔海江的自诉。宣判后，原审自诉人吴向军不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问了上诉人吴向军、原审被告人崔海江，听取了崔海江辩护人的意见。在本院审理过程中，上诉人吴向军申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴向军自诉原审被告人崔海江犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，原审法院裁定驳回自诉人吴向军对被告人崔海江的自诉符合法律规定。上诉人吴向军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴向军撤回上诉。西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初585号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  骆 成 兴审 判 员  袁   兵审 判 员  邓 少 波 二○二一年七月十六日  书 记 员  李 燕 清 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更295号罪犯邱子桓，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）长中刑一初字第0146号刑事附带民事判决，以被告人邱子桓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月25日至2027年2月24日止，民事赔偿部分双方已达成了调解协议。判决发生法律效力后，2014年12月11日罪犯邱子桓被交付执行。2016年12月28日本院作出（2016）湘02刑更2005号刑事裁定，对罪犯邱子桓减刑一年；2018年12月7日本院作出（2018）湘02刑更1312号刑事裁定，对罪犯邱子桓减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邱子桓在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯邱子桓在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邱子桓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯邱子桓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱子桓减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保423号之二申请保全人：陈鹏，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：张安华，男，1970年5月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：徐迎霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：山东绿宗食品有限公司（曾用名：乐陵市绿宗食品有限公司），法定代表人徐迎霞，地址乐陵市。申请保全人陈鹏与被保全人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2239号民事裁定书，裁定冻结被保全人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下存款689000元，或查封被保全人张安华、徐迎霞、山东绿宗食品有限公司名下价值689000元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东绿宗食品有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账号2790××××0282存款689000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月14日起至2022年7月14日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十四日书记员  刘建庆
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3438-2号张殿彦：你/你单位申请本院执行与沈阳永来房地产有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳永来房地产有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳永来房地产有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2674号申请执行人：李中华，男，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：周国阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李中华与被执行人周国阳装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项286697元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十六日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2674号申请执行人：李中华，男，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：周国阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李中华与被执行人周国阳装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项286697元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十六日书记员  王次超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11659号之二原告：上海鹏都印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆明发，经理。委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告：王文琼，女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海鹏都印务有限公司诉被告王文琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海鹏都印务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏都印务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4,045元，合计4,070元，由原告上海鹏都印务有限公司负担。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执864号 申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人付某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0722民初288号民事判决书（执行标的：本金37200元及利息、诉讼费603元、执行费467元）在执行申请执行人马某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某的消费，并将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，未查控到被执行人付某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有某某牌汽车一辆、某某牌汽车一辆、某某牌货车一辆，经查该三车已被本院另案查封（2020>陕0722执587号案件）。通过系统查控未查控到被执行人付某某名下有登记的不动产信息。通过询问申请执行人马某某，马某某向本院共提供了四条财产线索，一、桔园镇某某桥厂房；二、五门堰某某站两处关于打蜡、塑框的两处场地；三、某某公司隔壁四间四层半楼房；四、某某镇某某社区半农村自建房屋。根据马某某提供的财产线索，某某社区一一进行了核实，苏云桥厂房场地系租赁某某园某某社区，付某某搭建了一些钢架房，同时付某某长时间未给社区缴纳场地费；五门堰加油站打蜡、塑框的两处场地，其中一处系租赁黄某某（已死亡，家人无法联系）个人，另一处系租赁某某镇某某社区某某组，因拖欠三、四年租金未付，五组已将场地租赁给他人使用，厂内的设备已被本院另两案查封（2020>陕0722执578号、818号）；某某公司隔壁四间四层半楼房在本院执行的另案中（2020>陕0722执1035号），付某某已将该房屋抵偿给该案申请执行人；某某社区某某园某某层半农村自建房屋，本案中已进行查封，经向社区了解，该房屋系付某某和其亲属共同修建，故暂无法进行处置。综上，因付某某名下财产或被本院另案处置，或被本院另案查封，或暂无法处置，且申请执行人马某某亦无其他可供执行的财产线索向本院提交，故其同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月十五日          法官助理    陈文斌书  记  员    庞飒飒 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10374号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：张根林，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告张根林劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与张根林等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。张根林在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，张根林已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果张根林需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但张根林自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且张根林已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更461号罪犯陈继军，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0827刑初60号刑事判决，以被告人陈继军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2015年12月17日起至2027年12月16日止。2016年7月19日罪犯陈继军被交付执行。本院于2019年1月30日作出(2019)湘02刑更225号刑事裁定，对罪犯陈继军减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈继军在服刑期间确有悔改表现为由于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯陈继军符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯陈继军原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯陈继军在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈继军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保258号之一申请人：浙江双堰建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼，统一社会信用代码：913306047125785219。法定代表人：高月明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李波涛，男，汉族，1986年11月3日生，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被申请人：杨红保，男，汉族，1966年8月7日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邓乐，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。被申请人：王善军，男，汉族，1967年8月5日生，住浙江省临海市。本院在审理杨红保诉王善军、浙江双堰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日作出（2021）赣0112执保258号执行裁定，冻结被申请人王善军、浙江双堰建设有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，浙江双堰建设有限公司向本院提交书面申请，认为本院已冻结浙江双堰建设有限公司银行账户33×××76（开户行建设银行上虞支行营业部）资金320万元，已完全满足保全需要，但本院还冻结了其银行账户15×××87（开户行工商银行广信旭日支行）资金3193174.69元，属于超标的保全，要求解除对其15×××87（开户行工商银行广信旭日支行）银行账户的冻结，本院已作出（2021）赣0112民初3298号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人浙江双堰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对浙江双堰建设有限公司银行账户15×××87（开户行工商银行广信旭日支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月二十八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1414号桦甸时代物业服务有限公司、潘淑红：桦甸时代物业服务有限公司与潘淑红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4257.00元。经本院立案执行，被执行人潘淑红已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督305号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十四日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢17号申请人梁某某，男，汉族。被执行人汉阴县巨川实业有限公司。。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。关于申请人梁某某与被执行人汉阴巨川实业有限公司、杨某某、杨某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自愿达成如下和解协议：1、由汉阴巨川实业有限公司在今天先向梁某某偿还50万元（已支付），在2021年8月15日再向梁某某偿还50万元。以上两笔款项作为本金还款。2、结余利息总计290万元双方约定由汉阴巨川实业有限公司于2021年11月15日前向梁某某全额结清。3、如汉阴巨川实业有限公司未按照上述约定履行义务，申请人梁某某将有权按照原判决书申请恢复对汉阴县巨川实业有限公司、杨某某、杨某的执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  郭斌二〇二一年七月九日书记员  徐宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9367号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：向东升。被上诉人（原审原告）：高亚平。被上诉人（原审原告）：郑海燕。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称“君昱公司”）因与被上诉人高亚平、郑海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回高亚平、郑海燕的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由高亚平、郑海燕承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。2、由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。3、涉案房屋的产权证未取得并非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持君昱公司的上诉请求。高亚平、郑海燕辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、根据合同相对性原则，高亚平、郑海燕与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。高亚平、郑海燕向一审法院起诉请求判令：1、君昱公司在三十日内将需由其提供的为高亚平、郑海燕办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、君昱公司向高亚平、郑海燕支付违约金4185.68元；3、本案诉讼费由君昱公司承担一审法院经审理查明：双方签订了合同登记号为C201407884的《商品房买卖合同》，约定由高亚平、郑海燕购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第12幢2单元18层21805号房，房屋建筑面积83.65平方米，总价为418568元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，高亚平、郑海燕按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计418568元，君昱公司依约向高亚平、郑海燕交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。一审庭审中，高亚平、郑海燕明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第12幢2单元18层21805号。另查，双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使高亚平、郑海燕未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向高亚平、郑海燕支付违约金，计算为4185.68元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告高亚平、郑海燕购买的位于西安市长安区改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元18层21805号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告高亚平、郑海燕支付违约金4185.68元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。高亚平、郑海燕与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向高亚平、郑海燕交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王吉利二〇二一年七月十二日书记员  周媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0502执2138号之一申请执行人邱凤，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人刘朋，福建航嘉律师事务所律师。被执行人朱娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人邱凤与被执行人朱娜租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2021年4月6日作出的(2021)闽0502民初1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币525元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年7月22日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱娜名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。2021年6月4日、2021年6月7日，本院先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户,冻结期限均为一年。2.2021年6月22日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人朱娜名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月13日，本院依法向被执行人朱娜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人朱娜司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0502民初1017号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  吴渊源二〇二一年七月二十九日书记员  张鹏锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3506号原告：詹某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：杨某，住宁夏中卫市。        原告詹某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告詹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告詹某撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十八日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更311号罪犯刘貌，男，1982年2月25日出生，汉族,初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月9日作出(2017)湘13刑初16号刑事判决，以被告人刘貌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2016年9月13日起至2031年9月12日止。2018年9月13日罪犯刘貌被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘貌在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘貌在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利五年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘貌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯刘貌原生效判决中财产刑判项已经执行3000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘貌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1491号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1613号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日