wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第60号申请执行人宁波市公路稽征处，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人张春波，处长。委托代理人袁贤明，宁波市处工作人员。委托代理人江怀，宁波市处工作人员。被执行人宁波海曙振威电子监控系统工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市公路稽征处于2009年5月18日作出甬公稽处【2009】第1164号行政处理决定，认定，被执行人名下车牌号为浙B·xxxxx的长安牌汽车自2008年1月1日至2008年12月31日期间的公路养路费存在拖欠事实。申请执行人于2009年2月23日向被执行人邮寄送达了《公路养路费催缴通知书》，但被执行人未办理缴费手续。被执行人的上述行为已经违反了《浙江省公路养路费征收管理条例》第三条、第十三条、第二十三条的规定。申请执行人依法对被执行人作出如下处理：补征养路费计人民币2400元，缴纳养路费滞纳金计人民币2436元，合计人民4836元。申请执行人于2009年5月22日邮寄送达了行政处理决定书。被执行人接到处理决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市公路稽征处于2010年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市公路稽征处于2009年5月18日作出的甬公稽处【2009】第1164号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年二月二十一日代书记员  吴 晔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第559号罪犯冯友锋，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬鄞刑初字第889号刑事判决，以被告人冯友锋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯友锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯友锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯友锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯友锋减去有期徒刑一个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月三日代书记员  何锦霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第48号原告：范某某。委托代理人：应某某。被告：台州市××铸铁××厂，住所地台州市××××村。投资人：陈某。被告：鲍某某。被告：叶某某。原告范某某为与被告台州市××铸铁××厂、陈某、鲍某某、叶某某为民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年1月5日原告范某某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，本院作出（2010）台黄商初字第48号民事裁定，准许原告撤回对被告陈某的起诉。本案依法由本院代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告台州市××铸铁××厂、鲍某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告范某某起诉称，被告台州市××铸铁××厂（以下简称弘乾××××厂）系个人独资企业。2009年9月8日，被告弘乾××××厂以资金周转困难为由向原告范某某借款人民币60000元，双方签订借款合同约定月息为2分，借款期限自2009年9月8日至2009年11月7日。陈某系弘乾××××厂投资人，在借款合同上签字并盖章，被告鲍某某、叶某某作为该借款的担保人借款合同上签字、摁印。同日，由弘乾××××厂投资人陈某出具借条一份并加盖弘乾××××厂公某。借款后，被告支付利息至2009年11月7日。后该借款经原告多次催讨，被告未还本付息。现要求：被告弘乾××××厂返还借款人民币60000元，并支付自2009年11月7日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告鲍某某、叶某某负连带责任。被告弘乾××××厂、鲍某某、叶某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告弘乾××××厂营业执照复印件、鲍某某、叶某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款合同、借条及台州市商业银行取款业务回单各一份，证明被告弘乾××××厂由被告鲍某某、叶某某担保于2009年9月8日向原告范某某借款人民币60000元的事实。本院依法向被告弘乾××××厂、鲍某某、叶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告弘乾××××厂由被告鲍某某、叶某某担保于2009年9月8日向原告范某某借款人民币60000元。双方签订一份借款合同约定月息2分，借款期限自2009年9月8日起至2009年11月7日止，逾期还款应加倍支付利息作为违约金，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保时间为两年。同日，由弘乾××××厂投资人出具借条一份。借款后，被告支付利息至2009年11月7日。后该借款经原告多次催讨，被告弘乾××××厂未还本付息，被告鲍某某、叶某某也未承担保证责任。本院认为，被告弘乾××××厂由被告鲍某某、叶某某担保于2009年9月8日向原告范某某借款人民币60000元，事实清楚，有双方签订的借款合同、被告弘乾××××厂出具的借条及台州市商业银行取款业务回单证实。被告弘乾××××厂借款后未按约定期限返还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方签订的借款合同虽然约定逾期还款应加倍支付利息作为违约金，但原告主张按月利率2%计算利息，放弃主张加倍支付利息，应于准许。被告鲍某某、叶某某作为担保人借款合同上签字是对借款提供保证担保，依约应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告台州市××铸铁××厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告范某某借款人民币60000元，同时支付自2009年11月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告鲍某某、叶某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，依法减半收取710元，由被告台州市××铸铁××厂负担；被告鲍某某、叶某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费710元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王秩顺二〇一〇年二月二十三日代书 记员  马 里
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第644号罪犯李高宏，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年1月14日作出了(2009)甬余刑初字第82号刑事判决，以被告人李高宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李高宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李高宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李高宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李高宏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月十一日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3262号申请执行人陈忠明。被执行人张利珍。本院在执行陈忠明与张利珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张利珍下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年二月十日书记员 任 杰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1773号原告：应××。委托代理人：陈××。委托代理人：邬××。被告：周××。被告：胡××。原告应××诉被告周××、胡××民间借贷纠纷一案，原告应××于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告应××的委托代理人邬××到庭参加了诉讼，被告周××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应××起诉称，2009年7月10日，被告周××以经营需要资金为由，由原告应××借给被告周××人民币6万元，被告周××出具借条一份，约定于2009年9月9日归还，并由被告胡××担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告周××、胡××始终未予归还且下落不明，为此向法院起诉要求被告周××归还借款人民币6万元，被告胡××承担保证责任。被告周××、胡××未作答辩。原告为支持其诉讼主张，原告应××向本院提供了借条一份，拟证明被告周××于2009年7月10日向原告借款人民币6万元，约定于2009年9月9日归还并由被告胡××担保的事实。被告周××、胡××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃上述权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告应××起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告应××与被告周××的民间借贷合同、原告应××与被告胡××的保证借款合同系各方真实意思的表示。原告应××与被告胡××的保证借款合同未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。现被告周××未按期履行债务，被告胡××作为连带保证人也未履行应承担之周××不履行债务时的还款责任，已属违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周××应在本判决生效后十日内归还原告应××本金人民币6万元。二、被告胡××对上述借款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告周××、胡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪代理审判员  宣小虎人民陪审员  屠泉通二〇一〇年二月十一日书 记 员  方 盛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5655号原告吴××。委托代理人潘××。被告范××。原告吴��×为与被告范××民间借贷纠纷一案，于2009年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告范××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告吴××诉称：2007年10月10日，范××向吴××借款2万元，约定借款期限20天。该借款经吴××催讨无果。为此起诉，要求范××归还借款2万元，并赔偿利息损失3000元。原告吴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了范××于2007年10月10日向吴××出具的借款2万元的借条1份。被告范××未作答辩。吴××提供的证据，虽未经范××质证，但经庭审调查是客观真实的，与��案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年10月10日，范××向吴××借款2万元，约定借款期限为20天。此后，范××至今未向吴××归还借款。本院认为：吴××与范××之间的借贷关系成立。范××向吴××借款后未及时予以返还，应当承担返还借款、赔偿利息损失的民事责任。范××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对吴××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、范××返还吴××借款20000元；二、范××赔偿吴××利息损失3000元；三、上述两项合计，范××支付吴××23000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由范××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  朱建良审 判 员  傅成祥人民陪审员  周信子二〇一〇年二月八日书 记 员  富建萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第550号罪犯游云红，于湖南省固始县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第352号刑事判决，以被告人游云红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯游云红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯游云红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯游云红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游云红减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月一日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象商初字第229-1号原告：宁波××××有限公司。住所地：象山县××街道工业园区××河路。法定代表人：张某某。被告：象山××有限公司。住所地：象山县××街道樟树下村。法定代表人：李某某。本院在审理原告宁波××××有限公司与被告象山××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山××有限公司的银行存款12万元，并已提供担保。本院认为，原告宁波××××有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告象山××有限公司的银行存款12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴金元二〇一〇年二月五日代书记员 韩晓红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第34号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：王某某。被告：陈某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告陈某某借款合同纠纷一案，于2010年1月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告东阳市××信用合作联社诉称，原、被告于2006年3月8日签订了一份农户小额借款合同，约定：由原告贷给被告陈某某短期贷款15000元；借款用途为副业；借款期限到2007年2月10日止；借款利率为月息6.09‰；还款方式为本金按期归还，利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起计收日利率万分之3.045的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某未全额还本付息。截止2009年12月31日，被告陈某某尚欠原告借款本金1000元及利息2552.92元。原告经催讨无着，诉至法院，要求被告陈某某立即归还借款本金1000元，支付利息2552.92元（利息已算至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供农户小额借款合同、借款借据、收贷凭证、本息计算清单、贷款催收通知书各一份，用以证明上述事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告陈某某未能依约及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈某某立即归还借款本金1000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金1000元，并支付利息2552.92元（利息已计至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张文韬二０一〇年二月二十六日代书记员 潘 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第395号原告：方××。委托代理人（特别授权代理）：顾××、杭××。被告：东方××集团有限公司，×街道环城东路××号。法定代表人：郦××。被告：东方建设集团有限公司××司，住所地嘉兴市××××事处内。法定代表人：吴××。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：郑××。本院在审理原告方××与被告东方××集团有限公司、东方建设集团有限公司××司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告方××提出撤回诉讼请求，属其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告方××撤回对被告东方××集团有限公司、东方建设集团有限公司××司的起诉。案件受理费8202元，减半收取4101元，保全费2870元，共计6971元，由原告方××负担。审判长  朱振海审判员  顾德忠审判员  季国强二〇一〇年二月二十三日书记员  虞敏丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第91号原告罗某某。被告周某某。被告天安财产保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。诉讼代表人黄某某。委托代理人（特别授权）蓝某某。原告罗某某诉被告周某某、天安财产保险股份有限公司遂××支公司（以下简称天安××遂××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告周某某、天安××遂××支公司委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2009年5月1日7时许，我驾驶浙k×××××号二轮摩托车，在途经××北线11km＋680m路段时，与对向由被告周某某驾驶陕06431**号变形拖拉机发生刮擦，造成我受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由我负事故的次要责任，被告周某某负事故的主要责任。我受伤后，经遂昌县人民医院住院治疗出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定认为：我的损伤构成拾级伤残。我因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用24895.80元、残疾赔偿金18516元、误工费12780元、护理费4260元、住院伙食补助费2700元、车旅费500元、住宿某200元、鉴定费2400元、车辆损失531元、精神损害抚慰金3000元，共计69782.80元。经查，陕06**106号变形拖拉机在被告天安××遂××支公司投保了交强险。故请求法院依法判令被告周某某赔偿我经济损失69782.80元，上述赔偿款由被告天安××遂××支公司在承保的交强险范围内直接赔付。被告周某某辩称，原告诉称的事故属实，事故发生后，我我已向原告支付了7500元赔偿款。我的车辆在被告天安××遂××支公司投保了交强险。原告主张的经济损失中车旅费和住宿某无相应的票据，其合理的损失在保险公司理赔后，不足部分我愿意和其合理分摊。被告天安××遂××支公司辩称，原告诉称的事故属实，被告周某某所有的车辆确在我公司投保了交强险。对原告主张的经济损失中，车旅费和住宿某没有发票，且原告在遂昌治疗，没有必要发生这些费用，鉴定费不属我公司理赔范围，车辆损失没有经过我公司定损，以上四项损失我公司不予理赔。原告的合理损失在交强险范围内，我公司愿意赔偿。案经审理查明：2009年5月1日7时许，原告罗某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车，在途经××北线11km＋680m路段时，与对向由被告周某某驾驶的陕06431**号变形拖拉机发生刮擦，造成原告罗某某受伤的交通事故。2009年5月15日，遂昌县公安局交警大队认定，周某某驾驶机动车途经事发路段时遇对向来车，未减速靠右行驶，存在严重过错，应负事故主要责任；罗某某驾驶机动车途经事发路段时未保持安全车速，也存在过错，应负事故次要责任。原告罗某某受伤后，经遂昌县人民医院住院治疗出院。2009年12月30日，丽水天平司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人罗金某某车祸致左第三、四掌骨开放性粉碎性骨折，左某指中节大部离断伤，遗留功能障碍，构成拾级伤残；评定休息时间从受伤之日起至出院之日止；评定护理时间为二个月，每天一人护理；其提供的住院医疗费用25151.40元，经审核非治伤费用为255.20元。事故发生后，被告周某某向原告支付了7500元赔偿款，并垫付了急诊费用99.80元。为此，原告对本次交通事故造成经济损失，提出前述诉讼请求另查明，被告周某某所有的陕06431**号变形拖拉机在被告天安××遂××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险一份，事故发生在有效保险期间。上述事实有原告提供的交通事故认定书、调解终结书、医院病历、出院记录、出院和医疗证明、医疗费发票、出院费某某细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、村委员会证明，被告周某某提供的交强险保单和垫付医药费发票各一份及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗某某在本次交通事故中受伤，主要原因是被告周某某驾驶机动车途经事发路段时遇对向来车未减速靠右行驶，次要原因是原告罗某某驾驶机动车途经事发路段时未保持安全车速。被告周某某的车辆在被告天安××遂××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，被告天安××遂××支公司应在机动车交通事故责任某制险范围内承担赔付责任，不足部分由原、被告根据其在事故中过错大小进行承担。对原告主张的各项经济损失，被告认为其交通费存在不合理，本院予以酌情认定；被告天安××遂××支公司认为其主张的车辆损失没有经其定损不予理赔的抗辩，没有法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据在本次事故中双方的过错大小和原告伤残等级等情况，予以酌情认定2000元为宜。原告主张的其它费用，被告均无异议，本院予以确认。被告周某某向原告已支付的赔偿款应予扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告罗金某某本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用24996元、残疾赔偿金18516元、误工费12780元、护理费4260元、住院伙食补助费2700元、车旅费200元、住宿某200元、鉴定费2400元、车辆损失531元、精神损害抚慰金2000元，共计68583元。由被告天安财产保险股份有限公司遂××支公司赔付48487元，由被告周某某赔偿14067.20元（含已赔付的7599.80元），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。本案减半收取案件受理费299元，由原告罗某某负担99元，被告周某某负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明申请执行期限为二年二〇一〇年二月八日书记员  钟芳筱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第5818号原告刘某甲。委托代理人周甲。被告陶某甲。法定代理人陶某乙。委托代理人周乙。原告刘某甲为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周甲，被告陶某甲的法定代理人陶某乙及其委托代理人周乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告思想、言谈、生活习惯等差异较大，很少沟通，感情日淡。2007年3月，被告被确诊患有精神疾病，原告除了照顾被告，夫妻感情已无。原告曾于2008年3月向法院提出离婚诉讼，贵院于2008年11月判决不准离婚。但原、被告于2008年3月起分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告有探视权。被告陶某甲辩称，原告诉称的事实与理由不符合实际，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。问题出现在女儿出生之后，由于原告亲友对被告生下女儿很有意见，致使原告家庭成员对被告进行恶意中伤，导致被告产生精神疾病经常要住院治疗。原告在被告住院期间并没有履行照顾义务。原告所称的双方从2007年3月开始分居也不是事实，原、被告之间之所以分开居住是因为被告经常住院治疗并不属于分居概念。双方的感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于1998年3月17日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。2007年3月，被告被诊断出患有精神疾病需经常住院治疗。2008年12月，被告因患有精神病被确定为残疾登记三级。2008年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2008年11月4日作出（2008）义民初字第3820号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2009年11月6日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、居民户口薄、民事判决书及生效证明各一份，被告提供的残疾人证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。在本案庭审过程中，被告向本院提供建设工程规划许可证，证明原、被告在青岩刘某有房屋。原告认为被告提交的证据已超过举证期限，不同意质证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础尚可，后因被告有精神疾病，对原、被告的夫妻感情产生了一定的影响，但尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。原告之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提供的建设工程规划许可证，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金银花二〇一〇年二月二十二日书 记 员  吴剑晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第396号原告：林甲。委托代理人：卢某某。被告：林乙。被告：曾某某。原告林甲为与被告林乙、曾某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林甲的特别授权委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告林乙、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林甲起诉称：被告林乙、曾某某系夫妻关系。被告向原告借款共计7万元，并由被告曾某某于2008年9月4日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。到期后，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还借款本金7万元及利息（自2008年9月5日按月利率1%计算至实际付清之日止）。原告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、2008年9月4日由被告曾某某出具的借条一份，用以证明被告曾某某向原告借款7万元，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年的事实。被告林乙、曾某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告林甲当庭出示的证据材料，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告林乙、曾某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告林甲与被告曾某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期后，被告应按约及时偿还借款并支付利息。利息自2008年9月5日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林乙、曾某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林甲借款本金7万元，并支付自2008年9月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告林乙、曾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1848元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 缪雪芳审 判 员 沈小忠审 判 员 蔡 焱二〇一〇年二月二十五日代书记员 许笑意
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒民初字第35号原告:王某某。被告:胡某某。本院在审理原告王某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取计169元，由原告负担，交纳本院。审判员  邵列云二〇一〇年二月二十五日书记员  陈铃锋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰雅民初字第3号原告：林某。委托代理人：黄某某。被告：姚某甲。原告林某为与被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董夫国，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告的诉请本院将案由变更为监护权纠纷。原告林某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告林某起诉称：原告与被告的儿子姚乙于2004年7月21日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。姚乙于2009年1月9日因故去世，为此女儿姚某乙一直跟随原告在娘家生活抚养。2009年10月9日原告带女儿姚某乙到泰顺见被告，临走时被告便将姚某乙抱走，认为姚某乙系其孙女，抚养权应归被告，为此双方为抚养权发生纠纷，被告抱走姚某乙后，便不与原告见面。原告认为原告系女儿的亲生母亲，女儿的抚养监护权应归原告，因此起诉请求判决：被告立即将原告的女儿姚某乙交由原告抚养成人。原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原告与姚乙的夫妻关系；3、姚某乙出生医学证明一份，以证明女儿姚某乙的出生情况及其与原告的母女关系；4、姚乙的死亡注销证明及被告的户籍证明各一份，以证明被告的身份情况及原告与姚乙是夫妻关系。被告姚某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告林某与被告的儿子姚乙于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月21日生育女儿姚某乙。姚乙于2009年1月9日因故去世，原告的女儿姚某乙现跟随被告姚某甲一起生活，至开庭前，被告未将姚某乙交由原告林某抚养。另查明，未发现原告有丧失监护能力及有明显对被监护人不利的情况。本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人应依法保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。本案中，姚某乙的父亲姚乙因故死亡，原告林某是姚某乙的法定监护人，原告没有丧失监护能力也未发现原告有明显对被监护人不利的情况，其监护权受法律保护，被告不应阻碍原告行使法定权利，应依法将姚某乙交由原告抚养。如被告认为原告有不宜行使监护权的情况，可另行向法院起诉。据此，对原告的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告姚春妹在本判决生效之日起五日内将姚某乙交由原告林某抚养。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  董夫国二〇一〇年二月一日书 记 员  陈 晓
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第848号原告邱某某。委托代理人（特别授权）郑某。被告李某某。被告唐某某。原告邱某某诉被告李某某、唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2010年3月23日公开开庭进行审理，原告邱某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某某、唐某某经公告传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年6月2日，被告李某某以做生意急需资金为由向原告借款人民币5万元，且由被告李某某出具了二份借条，载明：“今借到邱某某人民币贰万元正，借期六个月，到期归还”。“今借到邱某某人民币叁万元正，借期为六个月，到期归还”。并由被告李某某在下方署名和日期。在此期间，两被告按照当时口头约定月利息为3分厘支付给原告3900元利息后，出外避债。原告后于2009年11月5日提出原先二张借条合并一起，被告表示同意后重新立借据一份，载明：“今借到邱某某人民币伍万元正”。后经原告多次向两被告催讨，但两被告一直未归还。原告认为，合法借贷关系理应受法律保护，现两被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告特向法院提出起诉，要求依法判令两被告归还原告借款本金计人民币50000元整。原告邱某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）2008年6月2日被告李某某出具的借条复印件二张，内容为“今借到邱某某人民币贰万元正，借期六个月，到期归还，借款人李某某，2008年6月2日。”“今借到邱某某人民币叁万元正，借期为六个月，到期归还，借款人李某某，2008年6月2日。”2009年11月5日被告李某某出具的借条原件一张，内容为“今借到邱某某人民币伍万元正，借款人李某某，2009年11月5日。”拟证明二被告向原告借款5万元的事实。（二）结婚登记档案目录复印件一份。拟证明两被告系夫妻关系且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告李某某、唐某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告李某某、唐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明的事实与原告邱某某诉称基本一致，并有原告提供的证据予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款发生于被告李某某、唐某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告邱某某提供借款给两被告，双方未约定还款日期，原告可随时向两被告提出归还，但两被告一直未归还借款的行为已构成违约，两被告应承担归还借款的责任。因此，原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李某某、唐某某在本判决生效之日起三十日内归还原告邱某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震代理审判员  曹燕芬人民陪审员  陈方兴二〇一〇年二月二十四日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第523号罪犯ＸＸ良，于江西省抚州市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年3月19日作出了(2009)甬海刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年二月一日代书记员 陈维婵
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴环商初字第102号原告：金小峰，织里镇晓河村环桥北52号。身份证号码：330501198011302052。被告：张峰，凰街道金泉花园小区26幢111室。身份证号码：220104197607300637。被告：杨竹萍，：湖州市南浔区南浔镇镇浔路8弄8-10号。身份证号码：××。本院在审理原告金小峰与被告张峰、杨竹萍民间借贷纠纷一案中，原告金小峰于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小峰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小峰撤回起诉。本案受理费4390元减半收取2195元，财产保全费1620元，合计诉讼费3815元，由原告金小峰负担。审判员  崔颂文二〇一〇年二月二日书记员  叶 伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦诉保字第3号申请人：张某某。被申请人：胡某某。申请人张某某因与被申请人胡某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行内的存款15000元进行诉前保全；申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：对被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行内的存款15000元予以诉前财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张东明二〇一〇年二月二十四日代书记员 黄 巍
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔菱商初字第45号原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州市××××路。负责人：章某某。委托代理人：周某某。被告：宋某某。被告：潘某某。被告：沈某某。原告浙江××农村合作银行和××支行（以下简称和××支行）为与被告宋某某、潘某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员 叶菁适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告和××支行的委托代理人周某某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、沈某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和××支行起诉称，原告与被告宋某某于2008年1月4日签订保证借款合同，约定原告借给被告宋某某人民币9万元用于购饲料，借款利息为月息9.96‰，借款到期日为2008年12月31日。以上借款由被告潘某某、沈某某提供连带责任保证。原告按约履行了约定的借款义务，但被告至今未能归还借款本息，原告多次催讨无着，故提起诉讼。请求判令：1、被告宋某某立即归还借款本金某民币9万元，偿付至清偿日的利息及罚息，计算至2009年11月4日利息为人民币17531.25元，2009年11月4日至借款还清之日止的利息按每天51.96元计算（庭审中，原告对利息金额确定为人民币22242.22元，暂计算至2010年2月1日）；2、被告潘某某、沈某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方某担。被告潘某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，为被告宋某某借款提供连带责任保证属实，对原告提供的证据均表示无异议。被告宋某某、沈某某均未作答辩。经审理查明，原告与被告宋某某、潘某某、沈某某于2008年1月4日签订保证借款合同一份，约定由原告借款人民币9万元给被告宋某某，借款期限自2008年1月4日至2008年12月31日止，借期内借款月利率为9.96‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘某某、沈某某对被告宋某某的借款本息等的归还提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。2008年1月5日，原告按约借给被告宋某某人民币9万元。借款到期后，三被告均未归还借款本息，至今尚欠原告借款本金某民币9万元及借款利息人民币22242.22元（含逾期借款利息，计算至2010年2月1日）。以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息证明书各一份及原、被告的当庭陈某某以证实。本院认为，原告与被告宋某某、潘某某、沈某某签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告宋某某在借款期限届满之后未履行归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利息的义务。被告潘某某、沈某某与原告约定该两被告对被告宋某某的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任保证，故应就被告宋某某尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某应返还原告浙江××农村合作银行和××支行借款本金某民币9万元，支付原告浙江××农村合作银行和××支行借款利息人民币22242.22元（含逾期利息，暂计算至2010年2月1日止），合计借款本息人民币112242.22元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告潘某某、沈某某对上述第一项中被告宋某某应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1272元，由被告宋某某、潘某某、沈某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员叶菁二〇一〇年二月一日书记员丁岸娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第391号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人：彭文椒。委托代理人：穆燕静。被告：毕昌华。本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告毕昌华物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告毕昌华的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告毕昌华的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。代理审判员 刘 婷二〇一〇年二月二十日书 记 员 范兰英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2202号原告宋丕军，男，1954年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告韩振良，男，汉族，农村居民，住平度市。第三人许乃涛，男，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告宋丕军与被告韩振良、第三人许乃涛买卖合同纠纷一案中，原告宋丕军于2010年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丕军负担。审判员  孙永杰二〇一〇年二月一日书记员  冯雅琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第19号原告王甲。被告王乙。原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王甲诉称：原、被告系朋友关系，2007年12月24日被告向原告借款200000元，约定月息按2分计算，借款期限半年；2008年6月3日被告又向原告借款100000元，约定月息按2分计算。但被告未按期归还本金和利息，至2009年5月20日被告出具书面承诺于2009年6月还清本金300000元、利息92000元，合计392000元。此后被告仍未按承诺期限归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告立即归还原告借款本金300000元；2.被告按月息2分支付原告借款利息129300元。原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条2份，欲证明被告于2007年12月24日向原告借款200000元，于2008年6月3日向原告借款100000元，均约定借款利息按月息2分计算的事实；2.承诺书1份，欲证明被告于2009年5月20日向原告承诺两次借款本金300000元、利息92000元，合计392000元于2009年6月归还原告的事实；3.中国农某某行的存款业务回单1份和中国建设银行转账凭条1份，欲证明王甲分别于2007年12月24日、2008年6月3日支付被告款项200000元和100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明原、被告双方存在借款合意以及借款实际发生的事实，且原告已就其真实性作出保证，具有较强的证明力，故本院予以采纳。被告王乙未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告未按约定期限履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，系双方真实意思表示，也未超出法律规定，故对原告要求被告按约定支付借款利息129300元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：王乙归还王甲借款300000元，并支付利息129300元（计算至2009年12月4日），合计429300元，此款限王乙于本判决生效之日起十日内履行；如王乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，由王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7740元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈利红二〇一〇年二月一日书记员  周 娆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第863号罪犯董凤平，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年8月1日作出了(2007)甬海刑初字第246号刑事判决，以被告人董凤平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董凤平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董凤平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董凤平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董凤平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二十四日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬象民初字第19号原告：张振球。被告：陈斌。被告；易碧波，男，1980年11月2日出生，汉族，住象山县贤庠镇着衣亭村3组28户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹西街道新丰路288号。诉讼代表人：林心欢，该公司总经理。本院在审理原告张振球与被告陈斌、易碧波、中国太平洋财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告于2010年1月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前，提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振球撤回起诉。本案诉讼费2484元，由原告张振球减半负担。审判员  陆振宇二〇一〇年二月一日书记员  包丽丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄民初字第5号原告陈某。委托代理人虞某某。委托代理人王某某。被告何某甲。委托代理人赵某某。原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人虞某某、王某某、被告何某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2003年11月13日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，2004年1月29日生育儿子何某乙。婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告经常不顾家庭生活，且动辄殴打原告，故夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养教育成人，由被告承担抚养教育费，并依法分割夫妻共同财产，各自经手的债权债务由各自享有和承担。被告何某甲辩称：其与原告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后也没有像原告所说的经常发生争吵，平时夫妻间发生争吵在所难免，是家庭正常现象，双方夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。经审理本院认定：原、被告于2000年相识恋爱，2003年11月13日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，2004年11月29日生育儿子何某乙。婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾。2010年1月，原告诉讼来院。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实，经质证，被告无异议，本院审查后予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了儿子何某乙。后双方因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让、互相尊重、多加强交流和沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻完全有和好之可能。现原告陈某某起诉要求与被告何某甲离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  谢剑二〇一〇年二月二十三日书记员  方芳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第1041号原告：冯××。委托代理人：邵××。委托代理人：卓××。被告：王甲。被告：王乙。原告冯××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯××起诉称：2007年11月5日，被告王甲以周转缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定还款期限为2007年11月24日。被告王乙作为担保人，并由二被告出具一份借款借据交由原告。后经原告多次催讨二被告均拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告王甲偿还原告借款100000元及利息（从2007年11月25日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之二点一计算）；被告王乙对上述借款本金及利息负连带清偿责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份、身份证一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、借款借据一份，以证明原、被告之间的保证借款关系。被告王甲、王乙未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告王甲因需资金向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张债权，被告应当予以偿还。现被告王甲在双方约定的付款期限内未履行还款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王乙自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告冯××借款100000元，并赔偿利息损失（利息从2007年11月25日开始，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。二、被告王乙对上述款项偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王甲、王乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张彩媚人民陪审员  王巍巍二〇一〇年二月二十一日书 记 员  李 雅
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新民初字第11号原告：徐某某。被告：邱某。原告徐某某诉被告邱某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，并于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告徐某某起诉称：2008年3月，邱某雇佣包括原告在内的6人给他做工，约定每月工资2000元。2008年12月10日经原、被告结算，被告邱某欠劳务工资款56000元，并出具欠条一份，载明欠款数额。后原告及工友多次向被告催讨，但被告都以种种理由拒绝付款。故原告起诉至法院请求：判令被告支付原告工资56000元。后被告在原告起诉后，支付了工资款9200元，故原告在庭审过程中相应的减少了部分诉讼请求，要求被告支付工资款46800元。为证明上述事实，原告徐某某向本院提供的证据：欠条（原件）一份，证明被告结欠原告工资56000元的事实。被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告徐某某提供的证据，被告邱某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2008年12月10日，经原、被告结算，被告邱某共结欠原告方工资款56000元，并出具欠条一份给原告，言明“今欠徐某某人民币伍万陆仟元正，工程款结来付给”。后被告邱某仅于2010年1月支付了原告9200元，余款46800元尚未支付。本院认为：被告邱某欠原告徐某某工资款46800元的事实，由被告邱某出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告邱某理应及时支付工资，现原告徐某某要求被告邱某支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告徐某某在庭审过程中要求减少诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为自愿放弃诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邱某支付原告徐某某工资款46800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减少诉讼请求后为970元，减半收取485元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 鲁 冰二〇一〇年二月二十三日书 记 员 董卓敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2009）曲民初字第168号原告刘庆生，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住曲阜市。被告王祥民，男，1963年7月20日生，汉族，住嘉祥县。被告山东天幕集团总公司。本院在审理原告刘庆生诉被告王祥民、山东天幕集团总公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2010年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告刘庆生撤回对被告王祥民、山东天幕集团总公司的起诉。案件受理费506元，由原告负担。审判长  刘洪利审判员  王植峰审判员  孔祥新二〇一〇年二月二十日书记员  李成伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2670号原告：中国工商银行股份有限公司××城××支行，住所地：温州市××××号。代表人：邓某某。委托代理人：李某。委托代理人：李某某。被告：朱某某。被告：朱某。原告中国工商银行股份有限公司××城××支行（以下简称：城西××）诉被告朱某某、朱某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 夏晓峰适用简易程序独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告城西××的委托代理人李某某和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城西××起诉称：2009年4月16日，被告朱某某向原告申请借款，双方签订了编号为01203000232009综合贷0000847号《个人借款合同》一份，约定：被告朱某某向原告城西××借款600000元，借款期限为2009年4月16日起至2010年4月16日止；年利率为5.31%；逾期还款按合同利率加收50%即年实际执行7.965%利率计收逾期利息。2007年4月11日，原告与被告朱某签订一份编号为01203000232007抵押0000696号《个人借款最高额抵押合同》，约定：朱某将其所有位于高盈公寓5幢401室房产为被告朱某某向原告借款提供抵押，并办理抵押登记手续。尔后，原告依约发放贷款600000元给被告朱某某。借款到期后，朱某某利息付至2009年7月15日，此后再没还本付息，并已连续逾期3次，原告有权依借款合同约定予以解除合同关系，故请求：解除原告与被告朱某某于2009年4月16日签订的《个人借款合同》合同，判令被告朱某某立即偿还尚欠原告的借款本金600000元以及利息（暂计至2009年10月23日止合计10294.59元）、逾期息；逾期履行，则依法拍卖、变卖被告抵押人朱某所有位于高盈公寓5幢401室抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费由俩被告承担。原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和二被告身份证及无婚姻证明，证明原、被告的主体适格的事实；2、借款合同、贷款凭证，证明被告朱某某向原告借款600000元的事实；3、最高额抵押合同、他项权利证书及房权证，证明被告朱某将其房产作抵押的事实；4、欠息清单，证明被告朱某某利息付至2009年7月15日的事实。被告朱某、朱某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是事实，抵押也是事实，请求延长还款期限至2010年4月。经质证，被告朱某某、朱某对原告提供的上述证据表示无异议。经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告与被告朱某某于2009年4月16日签订的《个人借款合同》第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告间签订的借款、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告城西××已依约发放贷款，但被告朱某某未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同，提前收回本息，符合双方合同的约定，本院予以准许。被告朱某将其房产作抵押，并已办理抵押物登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产，所得价款优先受偿；故原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司××城××支行与被告朱某某于2009年4月16日签订的《个人借款合同》。二、被告朱某某于本判决生效之日一次性返还原告中国工商银行股份有限公司××城××支行借款本金600000元并赔偿利息损失（从2009年7月16日起至本判决生效确定履行期届满为止，依合同约定利率计算）。三、被告朱某某如到期未履行，则依法拍卖、变卖被告朱某名下的坐落于温州市鹿城区五马街道华盖山高盈公寓5幢401室（建筑面积为156.39平方米，房屋所有权证号：温房鹿字第304843号）房产，所得价款，原告中国工商银行股份有限公司××城××支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9903元，减半收取人民币4951.50元，由被告朱某某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二〇一〇年二月二十日书记员曾芳芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建高民初字第0022号原告：郭萍。委托代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告：蒋士英。被告：董金荣。原告郭萍诉被告蒋士英、董金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告蒋士英、董金荣经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍诉称：被告蒋士英与被告董金荣系夫妻。两被告在经营建湖县长风机械厂期间，因缺乏流动资金，先后于2007年2月10日、同年4月17日向原告借款合计72799元，口头约定一年后偿还，届期两被告离家出走，下落不明，请求判令两被告连带偿还原告借款72799元，诉讼费由两被告负担。被告蒋士英、董金荣未作答辩。经审理查明：被告蒋士英与被告董金荣系夫妻。被告蒋士英分别于2007年2月10日、同年4月17日向原告郭萍借款31839元和40960元，并出具欠据两份，分别载明：“欠条今欠到郭萍人民币叁万壹仟捌佰叁拾玖元正。￥31839今欠人：蒋士英2007.2.10”、“欠条今欠到郭平人民币肆万零玖佰陆拾元正。￥40960今欠人蒋士英2007.4.17”。后两被告未能清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的委托代理人提交的欠据两份及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告郭萍与被告蒋士英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告蒋士英偿还借款72799元的诉讼请求予以支持。因为被告蒋士英与被告董金荣系夫妻关系，该债务是在被告蒋士英与被告董金荣夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告董金荣共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告蒋士英、董金荣经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋士英、董金荣偿还原告郭萍借款72799元，于本判决生效后十五日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告蒋士英、董金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  管维文审 判 员  李乃春代理审判员  罗海峰二〇一〇年二月十一日书 记 员  孙耀华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第830号罪犯黄成，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年8月11日作出了(2008)甬仑刑初字第428号刑事判决，以被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，并获单项记功和单项表扬各一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二十三日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第62号原告：诸忠达，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：徐志辉，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告诸忠达诉被告徐志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸忠达撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币250元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 岑国明二〇一〇年二月二十三日代书记员 陈红乓
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第119号原告：管福彬，农民。被告：徐成波，农民。本院在审理原告管福彬与被告徐成波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管福彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管福彬负担。审 判 员 张光胜二〇一〇年二月四日代书记员 胡海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第665号罪犯朱文宾，于湖南省溆浦县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月12日作出了(2008)宁刑初字第631号刑事判决，以被告人朱文宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱文宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱文宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱文宾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文宾减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年二月十一日代书记员 陈维婵
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1724号原告：叶某。委托代理人：金某。被告：骆某。原告叶某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人金某到庭参加了诉讼；被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：被告曾向原告借款42000元，原告向被告催讨，一直未还。2009年8月7日，被告重新出具借条一份，承诺在一个月内归还，如逾期按一分半支付利息。届期，被告未履行承诺，屡经原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款42000元；2.被告自2009年9月7日起按月息一分半支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告骆某未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：被告骆某出具给原告的借条一份，证明被告骆某曾向原告借款42000元；2009年8月7日，被告重新出具借条，并承诺1个月之内归还的事实。被告骆某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：被告骆某曾向原告叶某借款42000元。2009年8月7日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，承诺在一个月内归还。届期，被告未归还借款，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令上述诉请。本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。原告主张该利息损失自2009年9月7日起按月息一分半计算，因被告出具给原告的借条中并未对借款利息作出约定，原告也未对双方有过利息约定作进一步举证证明，故本院认定双方对借款利息未作约定。因此，该利息损失应自2009年9月7日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某给付原告叶某借款42000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2009年9月7日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元、公告费600元，合计1450元，由被告骆某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  肖建平人民陪审员  赵德才人民陪审员  唐秋根二〇一〇年二月三日书 记 员  包静怡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬慈民执字第1946-2号申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所慈溪市。法定代表人胡建稚，董事长。被执行人王小明。被执行人王根年。被执行人徐桂花。被执行人孙雪群。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村合作银行诉被执行人王小明、王根年、徐桂花、孙雪群金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王根年、徐桂花所有的位于慈溪市宗汉街道南墩村金轮菜市场13号、14号、22号、23号、24号房地产进行了拍卖，申请执行人宁波慈溪农村合作银行受偿652292.5元，三被执行人尚欠申请执行人人民币本金50307.5元及利息、实现债权费用21000元。现被执行人王小明、王根年、徐桂花、孙雪群无可供执行的财产，申请执行人又自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第1946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年二月三日书 记 员 杜震（代）
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第77号申请执行人宁波市公路稽征处，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人张春波，处长。委托代理人袁贤明，宁波市处工作人员。委托代理人江怀，宁波市处工作人员。被执行人宁波市天天快递有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市公路稽征处于2009年6月10日作出甬公稽处【2009】第1776号行政处理决定，认定，被执行人名下车牌号为浙B·xxxxx的金杯牌汽车自2006年7月1日至2008年12月31日期间的公路养路费存在拖欠事实。申请执行人于2009年5月22日向被执行人邮寄送达了《公路养路费催缴通知书》，但被执行人未办理缴费手续。被执行人的上述行为已经违反了《浙江省公路养路费征收管理条例》第三条、第十三条、第二十三条的规定。申请执行人依法对被执行人作出如下处理：补征养路费计人民币6000元，缴纳养路费滞纳金计人民币15480元，合计人民币21480元。申请执行人于2009年6月11日邮寄送达了行政处理决定书。被执行人接到处理决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市公路稽征处于2010年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的��法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市公路稽征处于2009年6月10日作出的甬公稽处【2009】第1776号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年二月二��一日代书记员  吴 晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第87号原告：齐铭，男，1980年1月23日出生。委托代理人：王红纪，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：方以好，安徽安江律师事务所实习律师。被告：陆杨，男，1982年1月24日出生。被告：杜运运，女，1981年8月4日出生。二被告共同委托代理人：戴林，安徽宇浩律师事务所律师。二被告共同委托代理人：戴良军，安徽宇浩律师事务所律师。原告齐铭诉被告陆杨、杜运运民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐铭的委托代理人王红纪、方以好，被告陆杨、杜运运的共同委托代理人戴林、戴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐铭诉称：被告陆杨以夫妻共同生活需要，向原告借款人民币140000元。后经原告多次催要，被告陆杨拖延不还，故诉请判令：被告偿还借款140000元。被告陆杨、杜运运辩称：该笔借款系被告陆杨于2008年10月向原告所借，借款时扣掉了14000元的保证金及20000余元的利息，2009年8月13日，二被告登记结婚后，原告要求第一被告将原来的借款日期更改到婚后，被告杜运运对该笔借款不知情，该笔借款系被告陆杨的婚前债务，与被告杜运运无关，故被告杜运运不应承担还款责任。经审理查明：原告齐铭与被告陆杨系朋友关系。二被告于2009年8月13日登记结婚。2009年11月1日，被告陆杨向原告借款140000元并出具了借条一份，载明：“今借齐铭人民币壹拾肆万元整（140000元）”。双方未约定还款期限，现原告多次找被告催要未果，遂成讼。上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆杨向原告齐铭借款140000元，双方未约定还款期限，原告齐铭有权随时向被告陆杨主张还款，被告陆杨应承担还款义务。被告陆杨向原告齐铭借款发生在其与杜运运的夫妻关系存续期间，因无特别约定的情况，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告杜运运对被告陆杨所欠原告债务应承担共同清偿责任。被告杜运运辩称该笔债务系被告陆杨于婚前所借，其不知情，对此其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆杨、杜运运于本判决生效之日起三十日内归还原告齐铭借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计人民币2820元，由被告陆杨、杜运运负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  何媛二〇一〇年二月十日书 记 员  吴蓓
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1982号原告：湖州××司。法定代表人：徐某某。委托代理人：陈甲。被告：芮某某。被告：倪某某。原告湖州××司与被告芮某某、倪某某运输合同纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因被告芮某某、倪某某下落不明，故本案于2009年11月23日转为普通程序进行审理。2010年2月26日，本院环城人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州××司的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告芮某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。原告湖州××司起诉称：两被告系夫妻。2007年11月8日，被告芮某某出具一份确认结欠原告运费92758元的欠条给原告。后原告多次向被告催讨运费未果。故请求法院判令：被告立即支付运费92758元并赔偿利息损失14219元（按每天万分之2.1，暂定730天，要求支付利息直至欠款全部清偿时止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求被告赔偿利息损失请求的计算依据变更为自起诉之日起以欠款92758元为基数按每日万分之二点一计算至欠款实际清偿日止。被告芮某某未作答辩，亦未向本院举证。被告倪某某未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2007年11月8日，经双方结算，被告芮某某结欠原告湖州××司运费92758��。同日，被告芮某某出具欠条一份给原告。嗣后，原告向被告芮某某多次催讨运费未着，故纠纷成讼。本节事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈乙以证实。本院经审查后对原告提供的欠条一份的证明效力予以确认。另查明：被告芮某某与被告倪某某系夫妻关系。本节事实有原告提供的人口信息二份及原告的当庭陈乙以证实。本院经审查后对原告提供的人口信息二份的证明效力予以确认。本院认为：原告与被告芮某某之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告作为承运人已经按约履行了运输义务，被告芮某某作为托运人应当承担支付运输费用的义务，现被告芮某某未支付运输费用，显属违约，应当承担清偿债务之民事责任；原告要求被告芮某某赔偿自起诉之日起以欠款92758元为基数按每日万分之二点一计算至欠款实际清偿日止利息损失的请求，符合法律规定，故原告要求被告芮某某支付运输费92758元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。因被告芮某某与被告倪某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告倪某某应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，故原告要求被告倪某某承担共同付款的请求，并无不当，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告芮某某、倪某某应支付原告湖州××司运输费92758元并赔偿利息损失（自起诉之日起以欠款92758元为基数按每日万分之二点一计算至欠款实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905元，公告费550元，合计诉讼费3455元，由两被告���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 崔    颂    文人民陪审员 陈火荣人民陪审员钟宝清二〇一〇年二月二十六日书 记 员 叶         伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第138号原告：李某某。被告：马某某。原告李某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年11月15日，被告因经商需要向原告借款2万元，当时未约定月利率。经原告催讨，被告已支付15000元，尚欠本金5000元及利息。请求法院判令被告马某某归还原告借款本金5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至2009年12月29日计1500元，以后利息算至本金付清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告马某某归还借款本金5000元。原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份：用以证明被告马某某向原告借款2万元的事实。被告马某某未作答辩和举证。本院已向被告马某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告马某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人马某某应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。经催告，借款人马某某仍未归还，显属违约，应承担民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅煊二〇一〇年二月三日代理书记员  邱圣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第522号罪犯张伟林，于河南省沈丘县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬海刑初字第478号刑事判决，以被告人张伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张伟林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张伟林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张伟林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年二月一日代书记员 陈维婵
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬象民初字第212号原告：张某。被告：赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案时，原告于2010年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王启荣二〇一〇年二月十日书记员  包丽丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第823号罪犯邰金坡，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年2月14日作出了(2007)甬海刑初字第89号刑事判决，以被告人邰金坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判的盗窃罪未执行的刑期一年六个月二十六天，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邰金坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邰金坡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度记功的奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邰金坡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邰金坡减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第473号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：乐某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告乐某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年6月30日，被告乐某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月15日，被告累计欠付原告借款本金7602.94元、利息842.55元、滞纳金522.19元及手续费36元，共计人民币9003.68元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金7602.94元、利息842.55元、滞纳金522.19元及手续费36元（暂算至2009年12月15日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计9003.68元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.交通银行太平某某币信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份，拟证明2008年6月30日，被告乐某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡的事实。证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告乐某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年6月30日，被告乐某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月15日，被告累计欠付原告借款本金7602.94元、利息842.55元、滞纳金522.19元及手续费36元，共计人民币9003.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告乐某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡借款本金7602.94元、利息842.55元、滞纳金522.19元及手续费36元（暂算至2009年12月15日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9003.68元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 顾财祥二〇一〇年二月二十一日代书记员 裘莹莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第840号罪犯杜恒贵，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年9月18日作出了(2007)奉刑初字第370号刑事判决，以被告人杜恒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜恒贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杜恒贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜恒贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜恒贵减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二十四日代书记员  何锦霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6807号原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰××路××号。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。被告洪某某。原告义乌市××运输有限公司为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明进行独任审理，后因被告洪某某下落不明，无法送达相关法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市××运输有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××运输有限公司诉称，2001年11月24日原告义乌市××运输有限公司与被告洪某某签订了《分期付款责任某包某某》，双方约定：原告将其所有的浙g×××××车辆以所有权保留分期付款形式出卖给被告。期款付清后，被告可选择办理转户也可选择挂靠原告处管理。2004年2月25日被告将期款付清后，选择挂靠原告处，故而原、被告间已形成了事实上的挂靠关系，且在此后的相当一段时间内被告也按月缴纳了相关管某某。合同还约定，车辆运营的一切费用（包括营业税、养某某、保险费、运管费）等均由被告承担。因车辆挂靠并登记在原告处，故养某某的购买、保险费的缴纳等事项，均由原告先垫付至相关单位，再由被告到原告处缴纳由原告为其垫付的费用并领取有关凭证。2006年10月原告发现被告有意不来履行相关费用的缴纳，事后原告曾多次打电话催缴，被告均未履行。现诉请判令：1.判令被告立即支付由原告为其垫付的2006年保险费9626.9元及其逾期支付利息（逾期支付利息从2006年6月1日起按银行同期贷款利率日万分之六计算至实际还款之日止）；2.判令被告立即支付由原告为其垫付的养某某、运管费、营业税共计2980元及逾期支付利息（逾期支付利息从2006年10月1日起按银行同期贷款利率日万分之六计算至实际还款之日止）；3.判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。被告洪某某辩称未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.机动车登记证书一份，证明浙g×××××车辆因挂靠在原告处，故车辆所有人登记为原告的事实；2.提供分期付款责任某包某某一份，证明原、被告于2001年11月24日原、被告签订了《分期付款责任某包某某》及约定相关某利某某的事实；3.保险费发票、保单各一份，证明因车辆挂靠登记在原告处，故原告为其垫付保险费用的事实；4.提供养某某、运管费、营业税发票三页，证明因车辆挂靠登记在原告处，原告垫付了相关养某某、运管费、营业税的事实；5.提供收款凭证三页，证明被告洪某某于2004年2月25日将期款付清之后，选择继续挂靠原告处并支付了相关挂靠管某某，原、被告间已形成事实上的挂靠关系的事实。以上证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告洪某某与原告义乌市顺龙运输公司之间签订的购车关系属于分期付款买卖合同，该车承包结束后，仍挂靠原告公司管理，本院予以确认。但被告洪某某应当及时按约支付相应的保险费，拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。因此，被告还应当赔偿原告相应的利息损失，该利息可以自原告主张权利之日开始计算。被告应当根据合同约定自觉交纳车辆管某某、养某某及保险费等费用，原告为其垫付，有权进行追偿，并可以要求被告支付逾期付款利息。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告洪某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市××运输有限公司为其垫付的2006年保险费9626.9元，并赔偿利息（利息自2009年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告洪某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市××运输有限公司为其垫付的养某某、营业税、运管费共计2980元，并支付利息（利息自2009年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。三、解除原、被告形成事实的挂靠关系。四、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年二月九日书 记 员  吴丽洁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青民初字第1098号原告蒋某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告虞某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：蒋某某；被告：虞某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙梦俏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：蒋某某，其诉讼代理人；被告：虞某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告虞某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  刘益胜孙梦俏孙梦俏二〇一〇年二月八日书记员姚墨雨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第155号原告：董传西。被告：张才华，成年，厨师。原告董传西与被告张才华相邻纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判。本案在审理过程中，原告董传西于2010年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董传西撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告董传西承担40元。审 判 员 陶振明二〇一〇年二月四日代书记员 励芝燕
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟普六商初字第22号原告舟山市普陀区六横镇联达汽车修理厂，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头坦岙村原公路段站房。法定代表人陆奇平，负责人被告王静艇，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙浦村半日浦路157号。本院在审理原告舟山市普陀区六横镇联达汽车修理厂诉被告王静艇承揽合同纠纷一案中，因原告舟山市普陀区六横镇联达汽车修理厂未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱国行二0一0年二月九日书记员 乐          明
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商初字第89号原告：卓志华，退休职工，州市柯城区劳动路139号602室。委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街62号。法定代表人：甘文智，理事长。本院在审理原告卓志华与被告衢州市柯城农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告卓志华于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓志华以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤回对被告衢州市柯城农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓志华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卓志华负担（已预交）。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年二月四日书 记 员  徐星瑜
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬东刑初字第52号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张某。曾于2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并于2006年8月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2009年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2010]51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控:1．2008年10月5日晚，被告人张某至本市江东区白鹤新村xx幢xx室，以自制的塑料插片将门打开进入室内，窃得被害人黄某的华硕牌笔记本一台（价值人民币3432元）、彩虹牌液晶显示器一台，价值人民币1152元。2．2009年6月15日19时许，被告人张某至本市江东区东杏阳巷36号201室，以自制的塑料插片将门打开进入室内，窃得被害人叶某的人民币250元。3．2009年9月12日8时许，被告人张某至本市江东区曙光四村12号门303室，乘人不备，窃得被害人胡某的人民币180元及诺某（价值人民币50元）。2009年9月18日，公安民警在本市曙光路将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有辩认笔录，抓获经过证明，被害人黄某、叶某、胡某的陈述，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2011年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 方亨宁二〇一〇年二月二日（代）书记员 陈姣华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第801号罪犯熊金龙，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2006年6月2日作出了(2006)甬鄞刑初字第464号刑事判决，以被告人熊金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯熊金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯熊金龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊金龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬慈民执字第4077号申请执行人：海宁市南星电光源有限公司，住所地：海宁市许村镇沈士文胜路42号。法定代表人：李国华，执行董事。被执行人：蔡贤洪，男，1953年1月2日出生，汉族，系慈溪市周巷镇跨海电器厂业主，住慈溪市。本院在执行海宁市南星电光源有限公司诉蔡贤洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡贤洪尚欠海宁市南星电光源有限公司人民币58000元及相应利息，并应承担执行费770元。根据本院调查被执行人蔡贤洪目前下落不明且无可供执行财产，申请执行人在规定时间内亦未能提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第4077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 莫建江审判员 陆佰安二〇一〇年二月二十一日书记员 唐志伟