广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）岑民初字第1264号原告高超，男，1980年8月3日出生，汉族，住岑溪市××城镇××组××号。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告谭永友，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市××桥头村××号。被告谢敬恒，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市××区和××向××街××号。被告谭永友、谢敬恒共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。被告谭永友、谢敬恒共同委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所实习律师。被告瑞昌市瑞发运输有限公司，住所地江西省××市××镇。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市××城区××人保大厦。代表人朱杰勇，该公司总经理。原告高超诉被告谭永友、谢敬恒、瑞昌市瑞发运输有限公司（以下简称“瑞发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成由审判员刘丽萍担任独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦杰、被告谭永友和谢敬恒的共同委托代理人覃小勇、吴瑶到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告谭永友驾驶赣G336**号重型专项作业车与原告驾驶的桂DK86**号二轮摩托车在岑溪市区玉梧大道新国税局红绿灯路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：高超承担事故主要责任，谭永友承担事故次要责任。原告受伤后进入岑溪市人民医院住院治疗28天，后经司法鉴定原告构成X（十）级伤残。事故造成原告的经济损失如下：医疗费17159.17元、残疾赔偿金42486元、精神抚慰金5000元、误工费9830.99元、护理费2219.9元、被扶养人生活费12463.5元、住院伙食补助费1120元、鉴定费2000元、交通费500元，合计92779.56元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份关系及家庭成员情况。2、道路交通事故认定书，证明原告与被告谭永友发生交通事故及原告受伤的情况。3、岑溪市人民医院住院收据、住院证明书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单及用药清单，证明原告因发生交通事故受伤及治疗情况，用去医疗费。4、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤势构成10级伤残及支出鉴定费。5、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明赣G336**号车辆购有交强险及商业险的情况。6、岑溪市岑城镇上奇社区居委会出具证明，证明原告的田地已被征收的事实。被告谭永友、谢敬恒共同辩称，1、各项损失标准应按农村标准计算；2、被扶养人生活费，没有证据证明原告父母丧失劳动能力需要原告扶养；误工费按住院天数计算；精神抚慰金请求过高。被告谭永友、谢敬恒向法庭提供的证据有：1、赣G336**号车的行驶证复印件，证明赣G336**号重型专项作业车的登记情况及该车经检验合格。2、车辆挂靠管理合同、谢敬恒的身份证复印件，证明赣G336**号重型专项作业车的实际车主是谢敬恒及谢敬恒的身份情况。3、机动车驾驶证，证明谭永友具有B2及相应类型机动车的准驾资格。4、交强险保单和商业险保单，证明赣G336**号重型专项作业车投有交强险和500000元的第三者商业责任险。被告瑞发公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。被告保险公司辩称：赣G336**号重型专项作业车投保了交强险及不计免赔限额为500000元的第三者责任险是事实，但在本案中，被保险车辆超载，按第三者责任险条款因违反安全装载规定的应增加10%的免赔率。原告是农村居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。误工费因举证不能证明其收入情况，应按广西岑溪市最低工资标准计算。交通费由法院酌定。精神抚慰金因原告在事故中负主要责任，属于明显过错，不应支持该项费用。鉴定费及诉讼费不属保险公司赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告瑞发公司、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告谭永友、谢敬恒对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告谭永友、谢敬恒对原告提供的证据6有异议，认为原告户籍性质是农业户口，征地仅仅是由村委出具证明不足以证实，即便征地是事实，也不能改变户籍性质。本院认为，原告提供的证据6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应认定为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月12日，原告高超驾驶桂DK86**号二轮摩托车行至玉梧大道新国税局红绿灯路口在左转弯驶往城西市场的过程中，与被告谭永友驾驶的赣G336**号重型专项作业车（由玉林驶往梧州方向）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告高超受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：高超驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路在转变时没有让直行的车辆先行，是导致此事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，承担事故主要责任；谭永友驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路且所驾驶机动车超过行驶证上核定的限载质量，也是导致此事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，承担事故次要责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨、股骨骨折、右膝软挫裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗28天后出院，用去医疗费17159.17元。2013年7月15日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，结论为：高超右胫骨骨折，右膝关节交韧带、半月板损伤、右膝软组织挫裂伤导致右下肢功能障碍与2013年3月12日的意外伤存在直接的因果关系；高超右胫骨骨折，右膝关节交韧带、半月板损伤、全身多处软组织挫伤并导致右下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为X（十）级伤残。事故发生后，被告谢敬恒支付了赔偿款2000元给原，并支出了修车费用3000多元，庭审中，原告与被告谢敬恒达成了在取得赔偿款后返还5000元给被告谢敬恒的协议。另查明，赣G336**号重型专项作业车的实际车主是谢敬恒，该车挂靠在瑞昌市瑞发运输有限公司名下进行营运，被告谭永友是被告谢敬恒雇请的司机。赣G336**号重型专项作业车向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，事故发生于保险有效期限内。本院认为，原告高超驾驶的桂DK86**号二轮摩托车与被告谭永友驾驶的赣G336**号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告高超受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出原告高超承担事故主要责任、被告谭永友承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告谭永友承担30%的民事赔偿责任，由原告本人承担70%的民事责任。原告高超居住于岑溪市上奇社区，其家中的土地已全部被征用。原告高超的父亲高森华（1948年2月8日出生）及母亲黎洁兰（1953年8月8日出生）是原告的被扶养人，高森华与黎洁兰共生育了四个子女。由于原告居住的地方是岑溪市区范围内，其举证亦足以证明为失地的农民，因此其请求残疾赔偿金及被扶养人生活费按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费17159元，有医院住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×28天=1120元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、护理费28938元／年÷365天×28天=2219元，原告此项请求是根据住院天数按城镇居民服务业年工资标准依法计得，应予认定。4、误工费28938元／年÷365天×124天=9830元，原告按城镇居民服务业年工资标准计至定残前一日止，应予认定。5、残疾赔偿金54949元，①伤残赔偿金：原告因本次交通事故遭受的损伤为十级伤残，残疾赔偿系数应计为10%，即21243元×20年×10%＝42486元；②被扶养人生活费12463元被扶养人生活费应计为（14244元×15年×2人×10%÷4）＋（14244元×5年×10%÷4）=12463元，原告此项请求在合理范围内，应予认定。以上①②合计54949元。6、交通费300元，是原告受伤后住院，必然会产生的交通费的实际费用，合理部分应予支持。7、鉴定费2000元，是原告为确定事故损失支出的费用，有鉴定部门出具的票据证实，应予认定。以上原告合理部分损失共计87577元，本院予以确认。因原告在本次事故中承担事故的主要责任，其请求精神抚慰金缺乏理据，本院不予支持。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共18279元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿10000元，超出的8279元由保险公司在第三者责任限额内扣减10%的绝对免赔率后赔偿8279元×30%×（1-10%）=2234元；事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计69298元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。由于原告已与被告谢敬恒就超出交强险部分损失达成协议，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在赣G336**号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币69298元，合共人民币79298元给原告高超；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在赣G336**号重型专项作业车的第三者责任险赔偿限额内赔付人民币2234元给原告高超；三、原告高超在取得上述赔偿款后应返还人民币5000元给被告谢敬恒。本案诉讼受理费2119元（缓交），减半收取1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21043700092********）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一三年九月二十七日书记员  李嘉倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”