wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第492号原告叶某甲。委托代理人谢某某。被告叶某乙。原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：2005年6月份，原、被告经人介绍认识，同年7月18日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2006年8月29日生育儿子，取名叶某丙。婚初，夫妻感情尚可。自儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年，被告给原告5000元炒股，后因亏损，被告即责怪并挖苦原告，并引发了双方为订婚彩礼去向问题的争吵，之后被告即返回娘家。同年11月份，儿子生病住院，被告亦不来看望，直到出院时才由原告及家人劝回家。2007年4月，因双方发生纠纷，被告又弃儿回娘家。同时，原告与被告之弟媳合伙开化妆品店，由于原告过问投资事宜，遭被告责怪，原告只好离店。2008年9月，为了生计，原告离家前往昆明打工，夫妻分居生活至今，儿子也由我父母代为抚养。期间，双方曾口头协商过离婚事宜。夫妻共同财产有与被告弟媳合伙所开的雨婷美容美发店，共同债务有向我妹妹借款8000元、爷爷借款5000元，但均无证据证明，也不要求分割。补充陈述称，听说她有分到返回地10平方米，但2800元现金没有拿到手。起诉请求判准原、被告离婚；儿子叶某丙由原告抚养，抚养费各半负担。被告叶某乙辩称：对于我们从认识到结婚、生育儿子等事实均无异议，离婚及儿子由他抚养我均同意。其他方面事实均不属实，我从来没有与他协商过离婚，2007年11月，双方并没发生争吵，他却突然不告而别，直到今年正月回来后就提出要与我离婚。期间，儿子一直由我抚养至读幼儿园，现因糊口才出去打工。另外，原告所在村委会分配到我名下的返回地10多平方米及现金2800元，应属我所有。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、户口簿一本，以证明被告及婚生子叶某丙的身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告为合法夫妻的事实。被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、已婚育龄妇女健康检查证、收款收据复印件，以证明儿子由他抚养的事实。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。被告提供的证据，经庭审出示质证，原告认为检查证与本案无关，且系复印件，不同意质证；对收款收据，认为有部分系原告之妹代交。本院审查认为，该证据不能证明被告的待证事实。经审理查明：2005年6月份，原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍认识，同年7月18日按农村习俗举行订婚仪式，2006年2月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。婚初，夫妻感情尚可。2007年至2008年间，原告离家出走，夫妻分居生活至今。本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。被告同意原告的离婚诉讼请求，且双方一致同意儿子由原告抚养，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女抚养费。综合考虑被告叶某乙的负担能力及当地的实际生活水平等，可由被告负担子女抚养费70000元。被告提出已分到的返回地及2800元现金应属她所有，原告承认被告有分到返回地，但因双方均未提供相关证据，本案不作处理，可由双方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。二、婚生子叶某丙由原告叶某甲抚养至成年，被告叶某乙于本判决生效后三十日内支付原告叶某甲子女抚养费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告叶某甲负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 傅爱芬二〇一〇年四月二十三日（代）书记员 任 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第441号原告：朱某某。委托代理人：王某某。被告：张某某。原告朱某某为与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，2009年8月27日17时30分许，被告驾驶无牌“千里猫皇”电动自行车沿嘉兴市区洪某某由西向东行驶至天城花园地点，与前方同向左转弯由原告驾驶的嘉兴30479“华某某”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤并致十级伤残。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告因此事故损失合计71393.33元，被告应赔偿80%，被告已支付3000元。请求法院判令被告赔偿原告57114.66元并承担本案诉讼费。被告张某某答辩称，对事故责任认定不服，当时原、被告是同方向行驶，原告在没有示意将要拐弯的情况下突然拐弯导致交通事故发生，被告不应该承担主要责任。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．嘉公交直一认字（2009）第f062号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的经过以及原、被告所负的事故责任。经质证，被告对该证据有异议，认为其不应负主要责任。2．嘉兴市第一医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后治疗的情况。3．住院收费收据1张（附费用清单1份）、门诊收费收据6张、嘉兴市急救中心发票1张、嘉兴市南湖区城西便民副食品商店收款收据1张，证明原告受伤后住院治疗花费医药费4699.83元。经质证，对证据2、3被告无异议。4．《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期1人90天，支出鉴定费1500元。经质证，被告认为鉴定书中表述头面部受伤，但原告受伤时是直接坐到地上，不可能有面部受伤。5．交通费发票2张，证明原告支出交通费19元。嘉兴蔬菜批发交易市场莫宏祥蔬菜批发部出具的《证明》1份，证明原告受伤前的工作和工资收入情况。原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况。经质证，被告对《证明》有异议，认为原告工资过高。对其余证据无异议。被告张某某未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据2和证据5中的交通费发票和身份证复印件，鉴于各方当事人均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1系交警部门对事故责任的分析认定，对其证明力本院予以采信。证据3中的收款收据非正式发票，且交款单位空白，原告亦无其他证据证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信；该组的其他证据能证明原告支出的医疗费情况，本院予以认定。证据4能证明原告受伤后进行司法鉴定、所需的误工等期限及支出的鉴定费用，本院予以采信。证据5中《证明》的形成日期为2010年2月5日，原告无其他证据证明其与该批发部之间存在劳动关系，也未提供从该批发部领取工资的相关证据，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院对本起交通事故发生基本事实的认定与原告的陈述一致。另认定：原告因交通事故所受之伤经诊断为：左髂骨骨折。2010年2月1日嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：被鉴定人朱某某因遭车祸致头面及盆部外伤，上唇裂伤，左髂骨骨折、畸形愈合，属十级伤残范围。同时该意见书在分析说明中裁明：本例损伤拟给予休息180日，营养期90日，护理期90日／1人。被告已支付原告3000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。交警部门的《道路交通事故认定书》载明了事故发生的基本事实，对事故责任作出了认定，本院予以采信。在本起事故中，被告张某某和原告朱某某各负事故的主、次责任，故张某某对朱某某因本案交通事故造成各项损失应按责承担赔偿责任。本起交通事故是非机动车与非机动车之间发生的事故，对张某某与朱某某在本次事故中民事责任的分担比例本院确定为60%：40%。原告已构成伤残，结合出院医嘱，对其主张的营养费本院酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张停车费，但未提供相关证据，本院不予支持。此次事故造成原告的损失有：1．医疗费4665.83元（已扣除伙食费）；2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3．营养费500元；4．护理费3910.50元。原告主张护理费按照43.45元／天的标准计算未超过相关司法解释的规定，本院予以支持，护理时间以90天计算；5．误工费8876.71元。原告未提供事故前三年的平均收入情况，其主张误工费按1500元／月的标准计算，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持，误工时间按照180天计算（1500元／月×12月／年÷365天／年×180天）；6．交通费19元；7．残疾赔偿金45454元；8．精神损害抚慰金5000元；以上各项合计68786.04元，由被告张某某赔偿60%，即41271.62元，扣除其已支付的3000元，尚需支付38271.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某38271.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由原告朱某某负担78元，由被告张某某负担158元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一〇年四月八日书记员  李旻月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第241号原告：刘××。被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××市镇××工业区××路××号。法定代表人：张××。原告刘××诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告刘××诉称：被告因经营需要向原告购买材料，因双方的买卖关系不是即时清结，2008年2月27日经双方结算，被告结欠原告货款45290元，由被告法定代表人张××于当日亲笔出具欠款欠据。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告乐清市××亚电子开关厂立即支付货款45290元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告乐清市××亚电子开关厂辩称：原告诉称属实，对欠款金额无异议。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的身份证、被告的公司营业执照、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告刘××货款45290元，有被告法定代表人张××亲笔出具欠款欠据为凭，可以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有理由。双方对货款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息损失。现原告诉求被告偿付货款45290元及其起诉后的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日内偿付原告刘××货款45290元以及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年3月19日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计470元，由被告乐清市××亚电子开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇一〇年四月二十二日代书 记员  朱佳晶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第20号原告：象山红叶染色××线有限公司。××××工业区。法定代表人：陈某某。委托代理人：周某某。被告：象山××服饰有限公司。道后××工业区。法定代表人：朱某某。原告象山红叶染色××线有限公司为与被告象山××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山××服饰有限公司已停产，法定代表人朱某某下落不明，于2010年1月4日向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告象山××服饰有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山红叶染色××线有限公司起诉称，被告于2008年6月27日、8月27日、9月26日、10月27日、11月27日向原告购买涤纶宝塔线，货款分别为26573.85元、21289.80元、8698.20元、2064元、7055元，合计65681.85元，由被告分别开具五份增值税专用发票交付被告。2008年7月至9月被告共支付原告货款36267.70元，尚欠原告39414.15元。2009年10月24日，被告法定代表人及财务人员在对账单上签字确认，除对2008年11月27日一份增值税发票（金额7055元）未入账，不能确认外，核对余额为32359.15元。对尚欠货款被告无支付诚意，请求法院判令被告给付原告货款39414.15元。为印证上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：（1）增值税发票五份，拟证明被告于2008年6月27日至2008年11月27日，向原告购买涤纶宝塔线，合计价款为65681元的事实；（2）帐户核对函一份，证明2009年10月24日经双方核对，被告欠原告货款的事实，（3）原、被告的营业执照各一份，证明原、被告主体资格。被告象山××服饰有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对本案事实认定如下：被告于2008年6月至11月向原告购买涤纶宝塔线，由被告分别开具五份增值税专用发票。2009年10月24日，被告在对账单上确认，除2008年11月27日一份增值税发票金额7055元未入账，核对尚欠余额为32359.15元。本院认为，被告于2008年6至10月向原告购买涤纶宝塔线，尚欠原告货款属实，由被告于2009年10月24日在对账单上签字确认予以证明，被告应予给付，被告核对货款未付余额为32259.15元，而原告主张被告上前货款39414.15元，却未提供相应的证据予以证明，故本院对该7055元不予认定。被告应付原告的货款金额为32359.15元，本院予以支持。被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告象山××服饰有限公司给付原告象山红叶染色××线有限公司货款32359.15元。定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告象山红叶染色××线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告象山××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代审判员  陈 瑛二〇一〇年四月十日书 记 员  朱 彦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第545号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：77073646-0，住所地：台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：李某。被告：毕某某。被告：陈某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银行）与被告毕某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告毕某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告毕某某申请，并由第二被告陈某某为其提供连带责任担保，双方于2008年9月25日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2008年9月25日至2009年9月20日，借款月利率为9.63‰；并约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告毕某某借款后未按约归还借款本息，被告陈某某亦未承担保证责任，经原告催讨未果。请求判令被告毕某某偿还借款本金计人民币20000元及自2008年9月25日起至2009年9月20日止的利息2279.10元和从2009年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）；被告陈某某对上述债务承担连带责任。被告毕某某、陈某某未作答辩。原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告毕某某由被告陈某某担保向黄岩联社借款人民币20000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明自2008年9月25日至2009年9月20日尚欠原告利息2279.10元的事实。本院向被告毕某某、陈某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告毕某某、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为，黄岩联社与被告毕某某、陈某某之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。黄岩联社按约向被告毕某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告毕某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计收。被告陈某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告黄岩××银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毕某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2008年9月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，依法减半收取207.50元，由被告毕某某负担；被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费415元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年四月十二日代书记员 梁益玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第471号原告：孙某某。被告：陈甲。原告孙某某与被告陈甲所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序独任审理，后因工作调动，变更为由代理审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2010年4月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2000年经法院调解离婚。2004年3月31日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告将其名下的坐落在鄞州区××盆闸村的两间平房无偿赠送给原告，以用于抚养儿子陈乙。并对办理过户手续、税费负担、过户之前若房屋被拆迁安置等情况均进行了约定。原、被告于2004年3月31日将前述《协议书》在鄞州区公证处办理了公证手续。2009年12月12日，前述房屋被列入拆迁范围，原、被告一起签署了《鄞州区新城区房屋拆迁调产安置协议》，并向拆迁办说明了原、被告双方签订的协议内容。之后，该房屋的结算、调产安置、新房的确定等手续均由原告一人办理，调产安置的新房即繁裕三期27幢3单元405室及车棚的钥匙也由原告领取。原告领取新房钥匙后，多次联系被告要求办理过户手续，但被告一直不肯配合。现要求确认繁裕新村三期27幢3单元405室（建筑面积94.81㎡）房屋及车棚（面积4.59㎡）产权归原告所有，并判令被告协助办理房屋过户手续。审理过程中，原告撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以准许。被告陈甲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.（2004）××证民字第××号公证书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，拟证明原、被告于2004年3月11日签订《协议书》一份，约定被告将坐落在鄞州区钟××庙街道铜盆闸村的平房两间无偿赠送给原告，以抚养儿子陈乙之用，并约定若过户之前上述房屋被拆迁安置，则新分配的安置房也归原告所有；该《协议书》已经宁波市鄞州区公证处公证；上述房屋的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证均在原告处。2.鄞州区新城区房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明前述被告赠送给原告的房屋列入了拆迁范围，2009年12月12日，原、被告一起签署了拆迁调产安置协议。3.拆迁调产结算清单（附件）一份，拟证明被拆迁房屋的拆迁调产结算、调产安置新房的确定等所有手续均由原告一人办理，钟公庙街道铜盆闸村的平房两间调产安置的新房为繁裕新村三期27幢3单元405室。4.浙江省行政事业单位往来款票据一份，拟证明拆迁调产结算中补交的125946元也是由原告缴纳的事实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，上述证据均系原件，真实合法，与本案存在关联，故对上述四份证据及其证明的事实均予以确认。综上，根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2000年4月经本院调解离婚。2004年3月11日，双方达成《协议书》一份，并经宁波市鄞州区公证处公证。《协议书》对儿子陈乙的探视问题进行了约定，还约定被告自愿将其名下的坐落在鄞州区××盆闸村××间××房【房屋所××为鄞县××心区字××号、集体土地建设用地使用证为鄞集建（96）字第09-2016号】无偿赠送给原告，以用于抚养儿子陈乙。另外，《协议书》还约定若在过户之前上述房屋被拆迁安置，则新分配的安置房归原告孙某某所有。《协议书》签订后，原、被告未办理前述房屋的过户手续，但房屋所有权证、集体土地建设用地使用证均在原告处。2009年12月，讼争房屋列入拆迁范围。2009年12月12日，原、被告共同与钟公庙街道办事处、鄞州区新城区拆迁办公室签订了《鄞州区新城区房屋拆迁调产安置协议》。2010年2月7日，原告与鄞州区新城区拆迁办公室进行了拆迁调产结算，调产安置新房为繁裕新村三期27幢3单元405室，原告为此补交了房屋差价125946元。繁裕新村三期27幢3单元405室自交付后一直由原告支配。本院认为：原、被告之间于2004年3月11日达成的《协议书》中关于被告将钟公庙街道铜盆闸村的两间平房赠送给原告以用于抚养儿子陈乙的约定，属于附条件的赠与合同。由于该《协议书》已经过公证，故作为赠与人的被告不再享有任意撤销赠与的权利。又由于被告未提供证据证明原告存在未尽到赠与合同所附义务的情形，即并无证据证明原告存在不抚养陈乙的情形，故被告应按照《协议书》的约定履行赠与义务。因约定赠与的房屋已被拆迁调产安置，而《协议书》中也明确约定了前述房屋被拆迁安置后新分配的房屋归原告孙某某所有，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，判决如下：坐落在宁波市鄞州区繁裕新村三期第27幢3单元405室的房屋（面积为94.81㎡）及车棚（面积为4.59㎡）的所有权属原告孙某某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 燕二〇一〇年四月二十七日书 记 员 张陶年
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第34号中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。住所地杭州市江干区庆春东路5号。负责人朱怀峰，该支行行长。委托代理人郑导远、王晓黎，浙江易盟律师事务所律师。被告郑某某，身份证号码330327198511264438，住浙江省苍南县桥墩镇南湖村87号。中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的委托代理人郑导远到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行诉称：2003年12月15日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款10560元，用于支付被告在高等学校教育期间的学费和生活费；借款期限为60个月，即自2003年12月15日起至2008年12月15日止；借款月利率为4.65‰；还款方式为按季结息、任意还本，由原告直接从约定还款账户中收扣；合同还约定，如果被告不按照合同约定按时还清借款本金或其他应付款项的，原告有权要求立即清偿借款本息及要求支付逾期付款利息。2006年6月6日，原、被告又签订《国家助学贷款借款补充合同》，约定在2008年12月15日前，还清全部借款本息，还款方式采用委托贷款扣款方式。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10560元，但被告未能依约按期履行足额还款义务，经原告多次催讨，至今仍拖欠。为此，原告特诉请法院，要求判令：1、被告归还原告贷款本金某民币2520元。2、被告支某某告贷款利息及逾期利息共计人民币354.97元（暂计算至2009年10月14日，其后逾期利息依合同约定另计），以上合计人民币2874.97元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行在举证期限内，提供的证据材料为：1、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》及其开立贷款账户通知书各一份，拟证明原被告间的借款关系及各方的权利义务。2、地方财政贴息国家助学贷款证明及助学贷款发放明细单一份，拟证明原告已经依约履行了发放贷款的义务。3、贷款账户基本信息一份，拟证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额。对中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行提交的上述证据，因被告郑某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行所述一致。另查明，2003年12月15日的《国家助学贷款借款合同》约定的贷款额度为人民币10560元；后原、被告签订《国家助学贷款借款补充合同》确认：至2006年6月6日，被告尚欠原告贷款人币3250元，利息人民币104.88元；双方还约定，被告应于2008年12月15前还清本息。又查明：至2009年10月14日，被告贷款帐户显示尚欠借款人民币2520元，利息人民币354.97元。本院认为，原、被告之间形成的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。借款人郑某某在借款履行期限届满后，在无法定或约定抗辩事由的情形下，理应还本付息，现原告依据借款合同的约定，除向被告主张偿还本息外，还请求支付逾期付款利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某支某某告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金某民币2520元。二、被告郑某某支某某告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款利息和逾期付款利息人民币354.97元（暂计算至2009年10月14日，此后另计）。三、上述一、二项合计人民币2874.97元，被告郑某某应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民650元，合计人民币700元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一〇年四月十三日书 记 员  朱若君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第582号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告方某某。被告蒋某某。被告张某。原告陈甲与被告方某某、蒋某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2009年3月9日，第一被告向原告借得人民币100000元，并出具了借条一张，由第三被告担保。被告至今未还分文借款及利息。经查第二被告系第一被告之妻。现原告诉至法院，要求1、判令第一、第二被告立即归还借款100000元和利息36000元（从2009年3月9日起至2010年3月9日，按月利率3%计算）合计136000元人民币，今后利息按月利率3%计算到全部归还止；2、由第三被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2009年3月9日担保借款合同（原件）一张，证明方某某向原告借款100000元、约定月利率3%以及担保人为张某之事实。2、婚姻证明一份，证明第一、第二被告系夫妻关系之事实。三被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告方某某向原告借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有其签字的担保借款合同为凭。第一、第二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。被告张某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保证，被告张某应当按照连带保证承担保证责任。三被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的月利率3%超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、由被告方某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款计人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年3月9日起计算至判决生效确定归还之日止）。二、由被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取人民币1510元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月九日代书记员 许 可
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2009)东商初字第4843号原告东阿县农村信用合作联社。法定代表人魏凤阳，系该社理事长。委托代理人赵斌雨，系刘集信用社副主任。被告高某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住东阿县。被告高某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住东阿县。被告高某1，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住东阿县。被告高某2，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县。被告高某3，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告东阿县农村信用合作联社与被告高某、高某某、高某1、高某2、高某3担保借款纠纷一案中，因被告已还款，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告原告东阿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判长  陈万全陪审员  刘广泗陪审员  赵云明二〇一〇年四月二日书记员  张在胜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第445号原告：方某某。委托代理人：汪某某。被告：金甲。被告：金乙。原告方某某为与被告金甲、金乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的特别授权委托代理人汪某某、被告金甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：被告金甲与被告金乙系夫妻关系。被告金甲因生产经营所需一直向原告购买皮料。2001年1月23日，双方经结算被告尚欠原告料款5600元，并由被告金甲出具欠条一份。此后，被告仅支付给原告1000元，尚有余款4600元至今未付。现起诉要求两被告共同支付给原告4600元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日）。原告方某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、户籍证明二份，用以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。2、欠条一份，用以证明2001年1月23日，经结算被告金甲尚欠原告货款4600元的事实。被告金甲答辩称：被告和原告生意往来从1997年就已经开始，至2001年有十几万元的生意往来，其他都已付清，只欠原告4600元。原告卖给被告的货物质量有问题，被告要求原告拉回皮料后，再和原告算清货款。自从被告付过1000元后，被告决定不再支付，原告也再未催讨货款，现已超过诉讼时效。且欠款也是被告一人的事情，与被告的妻子金乙无关。被告金乙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，且经庭审质证，被告金甲无异议。被告金乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原告方某某与被告金甲之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，并经双方结算后，被告应当及时支付货款。在原告催讨后，被告仍未支付的，应当承担原告由此产生的利息损失。利息损失应当自起诉之日（即2010年3月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告金乙应当承担共同偿还责任。至于被告提出已超过诉讼时效的问题，本院经审查后认为约定履行期限的，诉讼时效从约定之日起计算两年，本案欠条未约定履行期限，未超过诉讼时效。至于质量问题，被告未提交证据予以支持，本院也不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金甲、金乙在本判决生效后十日内共同偿付给原告方某某货款4600元及自2010年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金甲、金乙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶宏斌二〇一〇年四月五日书 记 员  蔡敏艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第490号原告：李某。被告：张某甲。委托代理人：黄某某。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判员杨建粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，并于同年订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年4月15日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，被告不履行家庭义务，对原告及子女不闻不问，夫妻感情逐渐恶化。2009年3月份，原、被告因经济及子女抚养问题发生争吵后开始分居生活至今。为尽快摆脱这名不副实的婚姻，原告诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。被告张某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女情况没有异议。原、被告从相识到结婚有三、四年时间，双方婚前感情基础比较扎实，婚后感情也很好，婚姻存续期间还生育了儿子。被告坚决不同意离婚。经审理本院查明事实如下：原、被告于2003年相识，2006年9月11日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。以上事实有原、被告陈述，原告身份证，原、被告结婚证，出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告张某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据或其他应当准予离婚的法定情形，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  杨建粮二〇一〇年四月十六日书记员  倪维常
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾商初字第77号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人张某某。被告董某某。被告于某某。被告徐某某。原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告董某某、于某某、徐某某融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告合作××委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告董某某、于某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告合作××诉称，2005年7月，第一被告向某告合作××申请贷款，第三被告自愿为第一被告的借款提供担保。于同年7月20日原告与第一、第三被告签订了一份《保证借款合同》一份；第二被告在共同还款责任书上签字，承担共同还款责任。合同签订后，原告贷款40000元人民币给第一被告，期限自2005年7月20日起至2006年7月10日止，借款月利率为6.975‰。借款到期后，被告董某某未按期归还借款、支付利息。经原告多次催讨，被告董某某于2007年1月1日归还借款本金某民币10000元，余款本金某民币30000元及利息至今未归还。被告于某某未履行共同还款责任、被告徐某某也均未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立即归还借款人民币30000元，支付借款利息17205元（算至2009年12月31日）；2、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、出示《保证借款合同》一份，证明原告与第一、第三被告签订保证借款合同的事实；2、《共同还款责任某认书》一份，证明第二被告对第一被告的借款承担连带责任保证的事实。3、《借款借据》一份，证明原告贷款40000元给第一被告的事实；4、《收贷凭证》一份，证明第一被告于2007年1月1日归还借款本金某民币10000元的事实。5、《利息清单》一份，证明截止2009年12月31日被告尚欠利息人民币17205元的事实。6、《批复》一份，证明中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担的事实。被告董某某、于某某、徐某某均未作答辩陈述，亦未提交相应证据。对原告合作××提交的上述证据，因被告董某某、于某某、徐某某缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明被告董某某拖欠借款本息，被告于某某、徐某某也未履行担保职责的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2005年7月20日，原告合作××与被告董某某、徐某某签订《保证借款合同》一份，合同约定信用社贷款给被告董某某人民币40000元，借款期限自2005年7月20日至2006年7月10日止，借款利息月利率6.975‰，并对其他事项作了约定。被告徐某某为被告董某某上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作了约定。被告于某某在共同还款责任书上签字，承担共同还款责任。合同签订后，原告合作××按约当即贷给被告董某某人民币40000元。借款到期后，被告董某某未按期归还借款、支付利息。经原告多次催讨，被告董某某于2007年1月1日归还借款本金某民币10000元，余款本金某民币30000元及利息至今未归还。被告于某某未履行共同还款责任、被告徐某某也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。本院认为，原告合作××与被告董某某、徐某某签订《保证借款合同》合法有效。被告董某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任。被告徐某某作为保证人，自愿在借款合同上签字，对被告董某某的借款应承担连带保证责任；被告于某某在共同还款书签字，承担共同还款责任；故被告于某某、徐某某应对被告董某某的上述借款付息负连带清偿责任。本案中，原告合作××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定判决如下：一、被告董某某归还原告浙江××合作银行借款人民币30000元、支付借款利息及逾期利息人民币17205元（自2005年7月20日至2009年12月31日止，按约定月利率6.975‰及逾期付息计算），合计人民币47205元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于某某、徐某某对被告董某某上述应付款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳人民币490元，由被告董某某负担，被告于某某、被告徐某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一〇年四月十二日代书记员 黄成飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第263号上诉人（原审原告）赵秀弟。委托代理人胡明道。上诉人（原审被告）朱成洪。委托代理人陈金荣。被上诉人（原审被告）朱清绍。上诉人赵秀弟、朱成洪因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告赵秀弟与被告朱成洪、朱清绍系邻居。2007年8月23日，被告朱成洪在两家屋前的公共路道上铺浇水泥。当晚20时许，原告认为被告朱成洪浇的水泥路面比她家道坦高，就拿锄头挖掘朱成洪铺浇的水泥路面，双方发生纠纷。而后，朱成洪拿农具粪勺舀人粪尿撒到赵秀弟身上。争执过程中，赵秀弟受伤，当晚22时许被送到永临中心卫生院诊治，次日凌晨1时30分转到永嘉县中医院治疗，被诊断为：头部外伤、腰椎轻度滑移、多处软组织挫伤。从2007年8月24日到2007年9月19日在该院住院治疗，住院时间26天。对于原告赵秀弟的受伤经过，赵秀弟称系朱成洪及朱清绍殴打所致，朱成洪称其确曾用人粪尿撒过原告，但并没有殴打原告，原告伤势是其自伤或跌伤。被告朱清绍称事发当时其并不在现场。该案经永嘉县公安局西溪派出所多次主持调解，均未达成协议。2009年6月11日，永嘉县公安局作出永公决字（2009）第1544号行政处罚决定书，以朱成洪将人粪尿撒到赵秀弟身上为由，决定给予朱成洪罚款伍佰元的处罚。因人身损害赔偿部分未作处理，原告遂诉至法院。对于原告赵秀弟的损失，作如下认定：1、护理费，原告赵秀弟因伤住院，主张住院期间的护理费合理，予以支持，但其主张按每天60元计算的标准过高，结合当地护工的一般水平，酌定为每天40元，故护理费为1040元（40元／天×26天）；2、住院伙食补助费，原告主张每天30元的标准过高，宜以每天15元计算，住院26天，住院伙食补助费为390元（15元／天×26天）；3、交通费，结合原告就诊次数及与医院的距离等因素，酌定为600元，以及前述的医疗费8943.82元，共计10973.82元。原判认为，原告赵秀弟与被告朱成洪、朱清绍毗邻而居，依照我国民法通则的规定，双方应当本着互谅互让、方便生活、公平合理的精神来处理相邻关系，但本案原、被告双方未能正确对待、理性处理，致两家发生纠纷，并纠结数年之久。现原告赵秀弟诉称其遭被告朱成洪、朱清绍殴打并要求两被告赔偿经济损失。原判认为，除证人朱景程在公安机关所作的询问笔录外，原告赵秀弟并无其他证据证明朱清绍事发时在现场并曾参与殴打，原告赵秀弟也称朱景程系事发后到达现场，故对朱景程的证言不予采信，对原告赵秀弟要求被告朱清绍赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。被告朱成洪辩称，事发当日，其确曾用粪勺向原告赵秀弟撒过人粪尿，但并未殴打赵秀弟，从本案事件发生的时间顺序看，原、被告之间发生纠纷的时间为2009年8月23日20时许，原告赵秀弟在永临中心卫生院就诊的时间为同日22时许，前后相隔不久；从赵秀弟就诊的过程看，永临中心卫生院接诊医生称赵秀弟在当晚就诊时“浑身散发着粪味，全身衣物沾满粪迹”，与赵秀弟就诊前曾被朱成洪用人粪尿撒过吻合，可以推定赵秀弟在该次冲突中受伤。在没有第三人参与的情况下，可以推定赵秀弟的伤势系朱成洪的行为所致。被告朱成洪称其并未与原告接触，原告的伤势系其自伤或跌伤的辩解，未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。但是，本案纠纷的发生，系原告赵秀弟挖掘朱成洪家铺浇的水泥路面而引起，赵秀弟自身行为也有过错，也应对其自身损失承担相应责任，适当减轻朱成洪的赔偿责任。综合考虑本案纠纷发生的原因、双方过错程度及造成损害后果的原因力大小比例，平衡利益，酌情认定朱成洪对赵秀弟的损失承担一半的赔偿责任，即赔偿赵秀弟5486.91元（10973.82元×50%）。对于被告辩称的诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，当事人向依法有权解决相关民事纠纷的机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，原告赵秀弟已向西溪派出所提请调解，派出所亦已主持调解多次，最后一次调解时间为2009年5月15日，故原告起诉并未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告朱成洪于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀弟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5486.91元；二、驳回原告赵秀弟对被告朱清绍的诉讼请求；三、驳回原告赵秀弟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵秀弟、被告朱成洪各负担30元。宣判后，赵秀弟与朱成洪均不服，提起上诉。赵秀弟上诉称：被上诉人朱成洪铺浇的是道路而非道坦，原判认定上诉人挖掘其道坦没有事实根据。被上诉人不按口头协议的约定铺浇道路，是引起纠纷主要原因，原审认定上诉人也有过错，显属错误。此外，两被上诉人是实施共同侵权的行为人，应当承担连带责任。综上，原审判决错误，请求二审依法改判。朱成洪上诉人称：原判以推定的方式认定上诉人实施了侵权行为，缺乏事实根据，也不符合常理。此外，被上诉人赵秀弟的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回。朱绍清没有答辩。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，赵秀弟与朱成洪作为邻居，应当本着互谅互让、方便生活的原则妥善处理相邻关系。赵秀弟认为双方口头约定朱成洪家的道路应低于其道坦10公分，缺乏充分的证据，故其以此为由挖掘朱成洪家的道路，进而引发纠纷，负有一定的过错；而朱成洪未能采取妥善的处理方式，而使用人粪尿撒泼，亦有过错。原判结合纠纷事发时间、就诊经过，并运用逻辑推理和日常生活经验，推定朱成洪实施了人身侵害行为，并无不当。同时，原判根据纠纷发生的原因、过错程度以及原因力大小，确定双方各负50%的民事责任，符合本案实际，二审不作调整。本案民事纠纷发生后，双方在当地派出所的主持下进行过调解，而派出所终结调解并作出处罚决定的时间是2009年6月11日，因此，根据最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，赵秀弟的诉请并未超过诉讼时效期间。此外，赵秀弟主张朱绍清承担连带赔偿责任的请求，缺乏相应证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费120元，由上诉人赵秀弟、朱成洪各负担60元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 宗波审 判 员 刘宏杰代理审判员 郑文平二〇一〇年四月十三日书 记 员 叶 川
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第73号上诉人（原审原告）叶瑞妹。委托代理人吴元胜。被上诉人（原审被告）林小海。被上诉人（原审被告）温州市安居工程建设指挥部。法定代表人吴增业。委托代理人金剑峰。被上诉人（原审第三人）徐杰。被上诉人（原审第三人）金丽惠。上述两被上诉人委托代理人戴北平、瞿志涛。上诉人叶瑞妹因撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告叶瑞妹与被告林小海原系夫妻。婚姻存续期间，双方共有拥有坐落于温州市鹿城区南塘街龙巷156弄3－××号房产（所有权证号：6498，建筑面积78.32平方米，建成年份：1980年），房屋所有权证及国有土地使用证均在原告叶瑞妹名下。1998年，原告与被告林小海在上述房屋周边的空地处搭建了建筑面积21.38平方米建章建筑。2000年1月20日，原告与被告林小海办理了离婚手续，并约定：坐落于温州市鹿城区龙巷**3－××号房产（建筑面积78.32平方米）由被告林小海所有，原告可以暂时使用；如果被告林小海出售该房产或原告再婚，原告必须自行解决住房。2005年3月14日，被告要小海与蔡红卫登记结婚。2006后9月11日，被告林小海与被告温州市安居工程建设指挥部签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：被告林小海同意将坐落于温州市鹿城区南塘街156弄3－××号房屋（1986年建章建筑80.94平方米、1998年违章建筑21.38平方米，共计102.32平方米）于2006年5月26日前搬迁腾空，交给被告温州市安居工程建设指挥部验收拆除；被告温州市安居工程建设指挥部于24个月内给予被告林小海认购119.9平方米的安置房。协议签订后，被告林小海依约履行了腾空房屋及缴纳购房款的义务。2008年8月3日，被告林小海出具说明将坐落于温州市南塘街156弄3－××号的1998年建造21.38平方米房屋给原告所有。2009年3月13日，被告林小海认购了被告温州市安居工程建设指挥部建设的坐落于南塘住宅区5组团12幢1401室的拆迁安置房（建筑面积167.64平方米）。2009年4月14日，被告林小海与第三人徐杰、金丽惠签订了《房屋买卖定金协议》，将其认购的南塘住宅区5组团12幢1401室拆迁安置房以每平方米15000元出售给两第三人。2009年4月15日，被告林小海与蔡红卫和两第三人签订了《房屋买卖合同》，再次确认出售的事实。原判认为，合同自由是指合同双方当事人在不违背法律效力性禁止性规定的情况下可根据自己的意愿缔结合同，他人不得干涉，除非法律赋予非合同相对人撤销权进而可以干涉他人的合同自由。本案中，原告根据合同法第五十四条的规定，认为两被告缔结合同时存在重大误解从而造成合同显失公平，进而提出要求撤销两被告签订的《拆迁协议书》、《补充协议》、《住宅增购补充协议》，但该条的撤销权只能由合同相对人提出，而不能由他人主张，现原告以该条为请求权基础要求撤销双方签订的协议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原审判决：驳回原告叶瑞妹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶瑞妹负担。一审宣判后，叶瑞妹不服向本院提出上诉，其上诉称，原审判决程序错误；认定的事实不清、证据不足。请二审法院依法撤销一审的判决，予以改判。被上诉人温州市安居工程建设指挥部答辩称，拆迁是2005年开始的，那时候房子是林小海住的，违章的部分也是林小海的名字。我们是凭离婚协议书的内容和林小海签订拆迁协议。被上诉人徐杰、金丽惠答辩称，一、上诉人不是合同当事人，根本不具有撤销权，本案是撤销权之诉，上诉人根据《合同法》第154条的规定，认为林小海和安居指挥部签订合同时存在重大误解，要求撤销该合同。根据法律规定，只有合同当事人才享有撤销权。二、本案不存在可撤销情形。上诉人认为存在重大误解、显失公平，没有任何证据。三、本案也已经过了撤销权的期限。据上诉人陈述，在2005年8月其已经知道撤销事由，根据法律规定，只能向人民法院提出，撤销权期限为一年，这里距上诉人起诉已经超过1年。四、答辩人和本案具有法律上的利害关系，应当成为本案的当事人。根据《民事诉讼法》第一百五十六条的规定，拆迁户将安置房定位给林小海，答辩人和林小海签订买卖合同并支付款项。现上诉人要求撤销拆迁协议，其处理与答辩人有利害关系。五、林小海和上诉人离婚的时候在离婚协议中已经写明房产归林小海所有，林小海有权和指挥部签订合同。六、上诉人认为答辩人的证据是伪证，没有任何证据，答辩人在一审时已经提交了证据原件。综上，上诉人要求撤销合同没有法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人林小海未作答辩。二审中双方未提供新证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同当事人有权因法定原因行使撤销权。由于诉争涉及的拆迁协议书、补充协议、住宅增购补充协议系被上诉人林小海与温州市安居工程建设指挥部签订，上诉人叶瑞妹并非上述合同一方当事人，因此本案上诉人叶瑞妹要求撤销被上诉人林小海与温州市安居工程建设指挥部签订的拆迁协议书、补充协议和住宅增购补充协议于法无据，原审判决不予支持并无不当。综上，本案上诉人叶瑞妹的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人叶瑞妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一〇年四月十九日书 记 员  姜 益
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第65-1号申请人：宁波××担保有限公司，住所地宁海县××龙街道××5f。法人代表：葛为乾某某。被申请人：林某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人林某某所有的位于宁海县跃龙街道正学路228弄35幢2号503室的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人林某某所有的位于宁海县跃龙街道正学路228弄35幢2号503室的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年四月六日书记员 杨晨炯（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第514号原告：何某某。委托代理人：包某某。被告：孙某某。原告何某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告共欠原告劳务费5000元，并由被告写下借条，言明到2008年底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资5000元的事实。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做钢筋工工作。2008年10月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币5000元，同日，由被告以借款的形式向原告出具借条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2010年2月诉至本院。本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资5000元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某劳务工资5000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 马祝敏二〇一〇年四月六日代书记员 蔡海萍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅民初字第1号原告：江某。被告：张某。原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情平淡，未生育子女。2000年8月15日，被告擅自离家外出，原告曾多次寻找无果，现双方已感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉法院，请求判令原、被告离婚。原告向本院提供了如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、建德市大洋镇杨桥村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系、未生育子女及被告自2000年8月15日离家出走，至今下落不明的事实。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如原告所述。庭审中，原告同意承担本案受理费。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前相识时间较短，缺乏应有的了解，婚后又缺乏应有的沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡漠。被告自2000年8月离家外出后，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，现原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告江某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 温建兵人民陪审员郑根寿人民陪审员 程    晓    娟二〇一〇年四月二十日书 记 员 陈    军    强
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第383号原告项某某。委托代理人（特别授权）朱某某。被告周某某。原告项某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，2008年4月17日，被告周某某向原告借款100000元，约定2008年6月16日前归还，如逾期未还，被告同意按月息3%承担逾期还款的违约金，并承担原告为此支付的诉讼费、诉讼保全费和律师代理费。该借款到期后，原告多次催讨均无果。故请求法院判令1、被告周某某归还借款100000元及利息（利息从2008年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款还清日止）；2、由被告支某某告律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告项某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借据、律师代理费发票原件各一份。原告提供的证据系原件，经审查，除借据中约定的利率过高外，本院对其他内容予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周某某向原告项某某借款100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告周某某未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并支某某告律师代理费3000元，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告项某某借款100000元及利息（利息从2008年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定清偿日止），并支某某告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1640元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  卓君申请执行期限为二年二〇一〇年四月二十一日书记员  李敏
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2010〕凤执字第0217号 申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。 法定代表人：张朝礼，该委员会主任。 委托代理人：陶正富，男，住安徽省凤阳县。 被执行人：李传良，男，1980年出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：闫梅，女，1978年出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。 申请执行人凤阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李传良、闫梅社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县人口和计划生育委员会于2009年8月20日作出凤征决字（2009）第01228号社会抚养费征收决定书，确定李传良、闫梅应缴纳社会抚养费人民币34596元。本院在执行中，查明被执行人经常外出、暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结凤阳县人口和计划生育委员会凤征决字（2009）第01228号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  胡之水 审 判 员  马世卫 二〇一〇年四月二十日 代理书记员  欧丽云 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第179号 原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：潘泽汉，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：洪官设，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：潘桂仙，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住址同上（系被告洪官设之妻）。 被告：潘泽通，男，1945年3月22日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：虞彩仙，女，1950年6月29日出生，汉族，农民，住址同上（系被告潘泽通之妻）。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告潘泽汉、洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告潘泽汉、洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2007年8月29日，原告下属双溪信用分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告潘泽汉向原告借款40000元，期限至2008年8月15日止，月利率为11.115‰，借款用途为烧碳；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告潘泽汉已归还借款本金933.03元、利息4402.50元，现尚欠借款本金39066.97元、期内及逾期利息8391.36元（逾期利息计算至2009年7月31日止），被告洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告潘泽汉归还借款本息共计47458.33元，并从2009年8月1日起按日万分之5.5575另行计付本金39066.97元的利息至款还清日止，被告洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙承担连带保证责任。原告提供了农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。 被告潘泽汉、洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙未作答辩。 对原告提供的农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告潘泽汉，但被告潘泽汉未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告潘泽汉于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金39066.97元、利息8391.36元，共计47458.33元，并从2009年8月1日起至本判决生效之日，按日万分之5.5575另行计付本金39066.97元的利息。 二、被告洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告潘泽汉负担，被告洪官设、潘桂仙、潘泽通、虞彩仙承担连带责任。款于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年四月二十日 代书记员 胡静雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第244号上诉人（原审被告）温州市鹿城万顺房地产开发有限公司。法定代表人朱德平。委托代理人王永华、潘雄伟。被上诉人（原审原告）叶啸。上诉人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司因车位、车库纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2005年2月，原、被告经协商，由原告向被告购买位于温州市鹿城区万顺大厦地下室车库21号车位。为此，双方于2005年2月11日签订了一份《万顺大厦地下室车位购置合同》。合同约定，每个车位的价格为80000元，签订合同并付清款项后将车库交付乙方（原告）使用，若以后政府有关部门同意办理车位产权时，甲方予以配合协助办理车位产权证。合同签订后，原告付清车位购买款，被告向原告出具了一份金额为80000元的发票。诉争的车位至今没有办理产权证，被告在出售时没有领取预售许可证，也没有到相关部门办理备案手续。2005年1月20日，原告的代表人向万顺大厦物业管理公司发出书面通知，告知23个车位已经由原告等人购买，日后的租金由黄旭明代领。自2005年起至2009年4月份，原告等人通过物业管理公司领取车位的租金计164420元。原判认为，诉争的车位位于万顺大厦附属建筑物地下室车库中，且被用于销售，属于商品房范畴。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司是在既没有取得诉争车位预售许可证明，也没有到相关部门办理备案手续的情况下与原告签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》，且至本案辩论终结前也未取得诉争车位预售许可证明，故上述合同因违反了国家强制性法律规定，应认定为无效。原告要求确认原、被告于2005年2月11日签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告主张合同无效的时效已过的辩解意见，由于合同的效力问题并不适用诉讼时效的规定，故对该意见，不予采纳。被告还辩解由于要求财产返还的请求权存在两年的诉讼时效，故原告的诉请已超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原判还认为，要求财产返还的请求权是应适用诉讼时效的规定，但是在合同被确认为无效之时，返还财产的义务才开始产生，或者采取判决确定返还财产的日期为返还财产义务产生的时间，诉讼时效期间应自该义务产生之时（其实也是该义务应履行之时）起算，故原告要求被告退还车位价款的诉讼时效应从合同被确认无效后开始计算，被告的前述辩解意见，亦不予采纳。由于原、被告签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因现有证据只能认定原告支付的车位款为每个80000元，故被告应退还原告支付的车位价款为80000元。由于原告一直有领取车位租金，其损失得到了相应的补偿，故对原告要求被告支付从2005年2月11日起按银行同期利率计算利息至实际返还之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告叶啸与被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司于2005年2月11日签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效；二、被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶啸车位价款80000元；三、驳回原告叶啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告叶啸负担1460元，由被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司负担1800元。宣判后，温州市鹿城万顺房地产开发有限公司不服，上诉称，一审判决适用法律错误导致判决结果错误，依法应当改判。一、地下室车位依法可以销售，其销售合同不违背法律强制性规定。根据《物权法》第74条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，建设单位可以将车位、车库通过出售、附赠或者出租等方式处分，故上诉人将地下室车位出售给业主符合法律的规定，《万顺大厦地下室车位购置合同》不违背法律强制性规定，为有效合同。二、地下室车位属附属设施，但不属于商品房范畴，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》，原判适用法律错误。三、上诉人将已建成的车库出售给被上诉人，不属于商品房预售。退一步说，即便是商品房，在建成之后再行销售，也是不需要预售许可证的。上诉人将地下室车位出售给被上诉人时，车位已建成并投入使用多年，已不属预售的阶段，再去领取预售证是不必要的。一审法院以未领取商品房预售证确认合同无效是完全错误的。综上，《万顺大厦地下室车位购置合同》为双方正式的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，原判认定合同无效属适用法律错误，望二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶啸未作答辩。在二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。本院认为，本案二审争议焦点为：原判确认双方当事人签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》系无效合同是否正确以及原判适用法律有否错误。诉争的车位位于万顺大厦附属建筑物部分的地下车库，原系上诉人开发并拥有，原审认定诉争地下车位属于商品房范畴，与法无悖。2005年2月，上诉人在未取得诉争车位预售许可证明的情形下，与被上诉人签订《万顺大厦地下室车位购置合同》。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因为上诉人在一审辩论终结前未取得诉争车位预售许可证明，而且上诉人至今仍未取得诉争车位预售许可证明，因此，原判适用上述司法解释第二条之规定，确认双方签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效，适用法律并无错误。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3260元，由上诉人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一〇年四月二十三日书 记 员  姜 益
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2010）江宁江民初字第268号原告王帅帅，男，1988年4月8日生，汉族。委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托代理人刘福进，女，1976年2月22日生。被告徐英奎，男，1975年9月18日生，汉族。被告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司，组织机构代码76980800-9），住所地在河北省保定市徐水县巨力路。法定代表人杨建忠，巨力公司董事长。以上二被告委托代理人孙玉良，男，1955年7月8日生。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司），住所地在河北省徐水县复兴西路**。负责人吴海燕，保险公司经理。委托代理人赵朔，男，系保险公司法律顾问。委托代理人张瑜，男，系保险公司员工。原告王帅帅与被告徐英奎、巨力公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年3月24日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托代理人王大俭、刘福进、被告徐英奎及巨力公司的委托代理人孙玉良、被告保险公司的委托代理人赵朔、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅诉称，2009年4月26日，被告徐英奎驾驶的冀F×轿车号货车与其乘坐的邱智强驾驶的三轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。其伤后的经济损失为医疗费436元、误工费13500元、护理费3000元、住院伙食补助费540元、营养费1350元，交通费300元、鉴定费780元、伤残赔偿金41104元、精神抚慰金3000元，合计64010元。现要求三被告共同赔偿。被告徐英奎、巨力公司均辩称，发生交通事故致伤原告王帅帅属实，其在王帅帅受伤后已垫付了部分费用，现要求一并予以处理，对于王帅帅的损失要求依法予以确定。被告保险公司辩称，冀F×号车辆在其处投保交通事故责任强制保险属实，同意在交通事故责任强制险范围内依法赔偿原告王帅帅合理的经济损失，另王帅帅主张的医疗费中非医保支付部分应予扣除。经审理查明，2009年4月26日21时25分许，被告徐英奎驾驶被告巨力公司所有的冀F×号轿车行驶至南京市江宁滨江开发区地秀路与锦文路路口处，与原告王帅帅乘坐的邱智强驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成无牌正三轮摩托车乘坐人王帅帅受伤的交通事故。王帅帅受伤后，经医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨下极骨折、房间隔缺损、左颧弓骨折、全身多处软组织挫伤。王帅帅用去医疗费12662.97元（其中被告巨力公司支付12401.97元），损失误工费9751.07元（13182元／年÷365天×270天）、护理费1500元（30天×50元／天）、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、交通费200元、残疾赔偿金41104元（2年×20552元／年）、鉴定费780元。2009年5月，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：徐英奎负此次事故的主要责任，邱智强负此次事故的次要责任，王帅帅不负此次事故责任。另查明，冀F×号车辆系被告巨力公司所有，巨力公司已于2008年6月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2008年6月22日至2009年6月21日。被告徐英奎系被告巨力公司员工，事故发生时属履行职务行为。巨力公司在王帅帅伤后垫付了医疗费12401.97元。又查明，原告王帅帅系王朝建之子，王朝建在南京市江宁区江宁街道建中周巷的房屋已于2005年12月18日被南京市江宁滨江投资发展有限公司拆迁，现已安置在江宁街道盛江花苑12幢102室。2010年3月，原告王帅帅向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿其伤后的经济损失64010元。审理中，王帅帅放弃主张超出交强险限额由邱智强承担责任的部分。因双方当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明、拆迁安置协议（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单（复印件）、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告徐英奎驾驶的冀F×号车辆发生交通事故将原告王帅帅致伤，王帅帅应获得相应赔偿。冀F×号车辆于2008年6月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对王帅帅承担赔偿责任；超过部分损失由被告巨力公司根据被告徐英奎的责任予以赔偿。对超过部分损失由邱智强按责任赔偿的部分，王帅帅放弃主张，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。王帅帅主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费中的175元，该笔费用系治疗其他疾病，与本次交通事故无因果关系，应予扣除。其主张的误工费、护理费、营养费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；王帅帅主张的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及损坏后果等综合考虑，本院酌定2000元。巨力公司垫付的医疗费，经核实为12401.97元，本院予以确认。就王帅帅主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保支付部分，于法无据，本院不予采信。因本次交通事故中邱智强有无受伤，现无法查明，本院酌定在交强险医疗费用限额内预留部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、原告王帅帅伤后的经济损失69258.04元，由被告保险公司赔偿58335.07元（其中医疗费用限额5000元、残疾赔偿限额53335.07元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告王帅帅伤后的经济损失69258.04元，由被告巨力公司赔偿8246.08元［（12662.97元＋720元＋540元-5000元）×70%＋2000元］，与其已经垫付的医疗费12401.97元相冲抵后，王帅帅应当返还巨力公司4155.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由原告王帅帅负担300元，被告巨力公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。代理审判员  秦俊华二〇一〇年四月二十三日见习书记员  吴 飞
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第3号原告周某某。被告郑某某。本院于2009年12月23日立案受理原告周某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2002年10月10日，被告郑某某向原告借款4万元，一直拖欠不还，原告催讨未果，故起诉法院，要求被告归还借款4万元。被告未予答辩。经审理查明，原告与被告郑某某母亲相识。2002年10月10日，被告郑某某向原告借款，并当场出具借条一份，载明：“今借到周某某阿姨人民币现金4万元。”被告郑某某具名。借款后，被告未归还借款。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的借条和原告陈述等证据证实，本院认为是真实合法的，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同订立后，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张权利。本案被告郑某某借款后，经原告催讨，未归还借款是错误的。原告请求被告归还借款4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郑某某于判决生效之日起10日内归还原告周某某借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  舒松飞代理审判员  黎兴亚人民陪审员  周意华二〇一〇年四月十二日书 记 员  孙丽娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第810号原告卢某某。委托代理人曹某某。被告任某某。原告卢某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告卢某某诉称：2009年6月8日，任某某向卢某某借款2万元，约定月利率为2%，到同年7月7日归还。但任某某至今未归还借款和支付利息。为此起诉，要求任某某归还借款2万元，并支付借款期间的利息400元，及赔偿自2009年7月8日至2010年3月7日的利息损失3200元。在庭审中，卢某某变更诉讼请求，要求任某某支付的借款期间的利息变更为324元，要求任某某赔偿的利息损失变更为2592元。原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向××了任东伟于2009年6月8日向卢某某出具的借款2万元的借条1份。被告任某某未作答辩。卢某某提供的证据，虽未经任某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年6月8日，任某某向卢某某借款2万元，约定借款月利率为2%，于同年7月7日前归还。借款到期后，任某某至今未向卢某某归还借款。本院认为：卢某某与任某某之间的借贷关系成立。任某某向卢某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对卢某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、任某某返还卢某某借款20000元；二、任某某支付卢某某借款期间利息324元，并赔偿卢某某逾期借款期间的利息损失2592元；三、上述两项合计22916元，限任某某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由任某某负担。该186.50元案件受理费，卢某某已向本院预交，卢某某同意任某某于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年四月八日书记员  富建萍
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2010〕凤执字第0201号 申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。 法定代表人：张朝礼，该委员会主任。 委托代理人：史正勤，男，住安徽省凤阳县。 被执行人：赵清雨，男，1971年出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：叶章胆，女，1971年出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。 申请执行人凤阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵清雨、叶章胆社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县人口和计划生育委员会于2009年3月18日作出凤征决字（0908）第15091号社会抚养费征收决定书，确定赵清雨、叶章胆应缴纳社会抚养费人民币45540元。本院在执行中，查明被执行人经常外出、暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结凤阳县人口和计划生育委员会凤征决字（0908）第15091号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  胡之水 审 判 员  马世卫 二〇一〇年四月二十日 代理书记员  欧丽云 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第401号原告：林某某。被告：徐某某。被告：刘某某。原告林某某与被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，2010年4月16日，本案依法由审判员 龚荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告徐某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年9月19日，被告向原告借款279600元，约定三个月归还，利息按4分计算，被告借款期限届满后，经原告催收多次，被告于2008年10月19日前归还了179600元借款本金及利息，余款10万元经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告归还原告借款10万元，支付利息42500元（庭审时变更要求被告以本金10万元从2008年10月19日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的基准利率4倍据实计算的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2007年9月18日由被告徐某某、刘某某签名捺印的借条及二被告的户籍证明予以证明其主张。被告徐某某、刘某某未作答辩，举证期限内未提交书证。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。原告提交的借条可以证明原告的主张，庭审中已予以确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，应承担由此所产生的不利后果，相反也可印证对原告起诉的事实没有异议。据此，本院认定，2007年9月18日，二被告共同在借条具借人处签名捺印向原告借款279600元，定于三个月归还，借款月利率40‰。借款后至2008年10月19日前，被告分几笔归还原告179600元本金及利息，余款逾期至今未还。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时还本付息，逾期支付属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告徐某某、刘某某于本判决生效后10日内归还原告林某某借款本金100000元，并支付利息（以本金10万元从2008年9月19日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行公布的基准利率的4倍据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告徐某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员龚荣军二〇一〇年四月十六日书记员徐静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临民初字第64号原告童某甲。被告童某乙。原告童某甲诉被告童某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告童某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：双方于1993年上半年确立恋爱关系，1995年6月16日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿童某丙。婚后初期，双方之间的夫妻关系比较和睦，自从童某乙学会开车后，童某乙经常以各种理由不回家，从2006年10月起至今，双方处于分居状态。期间，童某乙曾作为原告二次起诉要求与童某甲离婚，童某乙第一次提出离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求，童某乙第二次提出离婚诉讼后，又申请撤回起诉。现双方之间的夫妻感情已破裂，故起诉：1、要求准予童某甲与童某乙离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女孩童某丙随童某乙生活，由童某甲从2010年3月1日起至女儿能独立生活之日止，每月承担抚养费300元。审理中，童某甲对第2项诉讼请求，不要求在本案中处理，表示将另行处理，并坚持其他二项诉讼请求。被告童某乙辩称：童某甲诉称的双方确立恋爱关系、结婚登记时间以及生育情况事实。目前，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：童某甲与童某乙于1993年上半年确立恋爱关系，于1995年6月16日，在原萧山市进化镇人民政府登记结婚，婚后，童某甲入赘到童某乙家，夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿童某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，从2007年4月起，双方分居生活至今。同年4月，童某乙曾起诉来院，要求与童某甲离婚，同年5月24日，本院视情判决驳回童某乙的离婚诉讼请求。此后，双方之间夫妻关系未见改善，童某乙再次起诉来院，要求与童某甲离婚，2008年4月17日，童某乙撤回起诉。后童某甲起诉来院，要求与童某乙离婚，2009年3月9日，童某甲撤回起诉。2010年1月25日，童某甲再次起诉来院，要求支持其诉讼请求。上述事实，由童某甲提交的结婚证书、本院（2007）萧某一初字第1780号民事判决书、（2008）萧某一初字第817号民事裁定书、（2009）杭萧某某字第1591号民事裁定书以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：童某甲与童某乙之间的婚前基础、婚后感情一般，导致双方夫妻关系失和的主要原因是因家庭生活琐事所致。从双方先后起诉要求与对方离婚情况分析，相互已难以继续共同生活，现双方分居生活时间已逾二年，视目前情形，双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿童某丙已满十周岁，经征求其本人意见，愿意随童某乙生活，可随童某乙生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予童某甲与童某乙离婚；二、婚生女儿童某丙随童某乙生活，由童某甲从2010年3月1日起至童某丙能独立生活之日止，每月承担抚养费300元。支付方式：2010年度抚养费3000元，在本判决生效后一个月内付清，从2011年度起，上半年的抚养费，在当年1月底之前付清，下半年的抚养费，在当年7月底之前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由童某甲负担75元，童某乙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  邱利明二〇一〇年四月七日书记员  黄 燕
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第27号原告薄万民，男，1968年7月9日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。委托代理人曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告孟海波，男，33岁，汉族，河口采油厂井下作业大队11队职工，现住东营市河口区。原告薄万民与被告孟海波民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薄万民的委托代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告孟海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年7月24日向我借款50000元，并约定2009年8月24日还清。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告在审理期间未提出答辩，也未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：被告孟海波出具的借条一份，欲证实2009年7月24日被告向原告借款50000元的事实。经审理查明：2009年7月24日被告孟海波向原告薄万民借款50000元，双方约定2009年8月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护，原告薄万民为被告孟海波提供借款，并约定了还款期限，被告孟海波应按照约定的期限及时偿还。被告孟海波至今未能履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告薄万民要求被告孟海波偿还借款50000元的事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟海波于本判决书生效后十日内偿付原告薄万民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薄一才审 判 员  王建彩代理审判员  徐秀红二〇一〇年四月十二日书 记 员  邱燕君
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第83号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三门县××××号。负责人：虞某某。委托代理人：章某某。委托代理人：马某某。被告：汤某某。原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行××行）与被告汤某某信用卡纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告工行××行的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告工行××行起诉称：2007年10月25日，被告汤某某向原告工行××行申请办理牡丹贷记卡。原告在被告办理了相关合法申请手续后向其发放了卡号为××的个人牡丹贷记卡一张。2008年5月6日至2008年8月29日，被告汤某某用该贷记卡消费3笔，共产生透支借款本息9920.52元，后于2008年10月28日归还了本息2700元，尚欠本金7783.11元及利息、滞纳金、超限费至今未归还。原告经多次电话、上门催讨或邮寄透支催款通知书等方式催讨，均无果。故原告向法院起诉，要求法院判令被告汤某某立即归还给原告工行××行牡丹贷记卡透支款本金7783.11元，截至2010年1月5日的利息2528.53元、滞纳金4390.46元、超限费1.46元，共计本息14552.06元，并偿付自2010年1月5日起至付清之日止按日万分之五计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告汤某某未作答辩。原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：第一组证据：工行××行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。第二组证据：牡丹贷记卡申请表、牡丹卡领用合约、电脑打印2008、2009年牡丹卡××历史交易明细、开户凭证各一份（上述复印件与原件核对后，原件由原告带回），拟证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡并进行取现、消费及透支本息、超限费、滞纳金的情况。第三组证据：被告汤某某身份证复印件、收入情况证明复印件各一份，拟证明被告的身份情况。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，且与本案有关联，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致。本院认为：被告汤某某自愿向原告工行××行申办个人牡丹贷记卡，且声明知悉并保证遵守《牡丹卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《牡丹卡领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、超限费，具有合同及法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告汤某某归还给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡透支款人民币7783.11元及利息，利息按日万分之五计算，从透支款记账日的次日（2008年10月29日）起算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。二、由被告汤某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡的滞纳金4390.46元、超限费1.46元，合计人民币4391.92元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告汤某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费280元，合计444元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费164元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  邵全宰审 判 员  卢小挺人民陪审员  叶大舜二〇一〇年四月十六日代书 记员  何晓佳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第41号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人盖江峰，男，1984年10月3日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，农民，住利津县。2009年12月31因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2010年1月12日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人王希国、宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]24号起诉书指控被告人盖江峰犯交通肇事罪，于2010年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员宋景义出庭支持公诉，被告人盖江峰及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年11月17日21时20分许，被告人盖江峰驾驶鲁Ｍ×××**号面包车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至海康路路口向南左转弯时，与由西向东行驶的孙某1驾驶的鲁Ｅ×××**号货车相撞，致使乘坐在面包车里的赵某1、罗某受伤。被害人赵某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某的损伤程度系轻伤。事故发生后，被告人盖江峰弃车逃逸，后于2009年11月23日到东营市公安局河口分局投案。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人盖江峰负事故主要责任，孙某1负事故的次要责任，被害人赵某1、罗某不负事故责任。另查明，案发后被告人盖江峰的亲属积极赔偿两被害人及其近亲属部分经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人盖江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通警察大队事故中队案件侦破经过，被告人盖江峰的机动车驾驶证，利津县中心医院诊断证明，从轻处罚建议书及交条，证人黄某、刘某、赵某2证言，被害人孙某1陈述，道路交通事故尸体检验报告及照片，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盖江峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关上述指控事实清楚，证据充分，应予支持，对被告人盖江峰的辩护人关于被告人盖江峰不构成肇事逃逸的辩护意见不予采纳。鉴于被告人盖江峰主动投案，归案后如实供述，其行为已构成自首，且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，对其可减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  袁延涛代理审判员  于晓艳二〇一〇年四月十三日书 记 员  张冬梅