山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初533号原告：谢晶，女，1990年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。被告：高阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告谢晶与被告高阳返还不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晶及其委托诉讼代理人马玉柱到庭参加诉讼。被告高阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。谢晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款61050元；2、要求被告支付利息，利息以61050元为基数，自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、要求被告赔偿原告在捷信消费金融有限公司产生的利息、滞纳金、违约金等损失；4、要求被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告返还不当得利61050元及利息（利息以61050元为基数，自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；放弃第3、4项诉讼请求。事实和理由：被告高阳的办公室在济宁市兖州区，办公室有四、五个人，被告高阳是负责人，业务是办理从捷信消费金融有限公司贷款。2020年3月份，被告高阳给原告办理了从捷信消费金融有限公司贷款4.5万元，原告还了部分贷款后，当时还欠贷款31200元时，原告将31200元现金给付被告高阳，让被告高阳提前还清贷款，但被高阳挪用，并没有还清该贷款。于2020年4月份被告高阳又让原告从捷信消费金融有限公司贷款，说能省1万元，骗原告贷了65000元，扣除第一次贷款未还的35151.39元后，实际打我卡上29848.61元，被告高阳又让我把该29848．61元支付给被告高阳，高阳说不用原告管了，他负责还。后才知道，被告高阳并没有还该贷款，原告感觉到受骗故向贵院提起诉讼。被告高阳未作答辩。原告为证实其主张向法院提交了以下证据：1、提交被告向原告出具的收到条一份，有被告的签字、捺印。证明被告欠原告31200元，应视为被告向原告借款31200元；2、中国工商银行兖州建设路支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告第二次通过被告贷款65000元，其中35151.39元直接偿还了第一次的45000元未还的部分35151.39元。剩余29848.61元，原告按照被告的要求转账支付给被告，被告承诺借款不用原告管了，由被告偿还，但后来原告才知道被告并未将该款用于偿还贷款，该中国工商银行兖州建设路支行借记卡账户历史明细清单载明第二次贷款65000元仅支付给原告29848.61元。2019年4月26日，当天原告分三次将该29850元（10000元、10000元、9850元）转账给被告。证明原告将29850元给付被告后，被告并未将该款（29848.61元）偿还贷款，应视为被告欠原告29850元；3、提交支付宝转账电子回单三张，对应着借记卡的明细（10000元、10000元、9850元），支付宝转账电子回单有被告账户名字“高阳”，因为原告的支付宝绑定中国工商银行的借记卡。被告收到该款后并未按照承诺偿还贷款，应视为被告借原告的款项未还，属于民间借贷。因为被告虽在华金中心开设了办公场所，但没有营业执照，也没有和原告签订中介服务合同，故本案的上述两笔款项实际为民间借贷纠纷；4、被告的行为给原告造成了损失，现原告收集证据困难，故对诉讼请求的3、4项保留诉权。另外说明一下：因第二次贷款偿还第一次贷款未还的部分后，实际剩余为29848.61元，原告实际转账是29850元，故我的诉讼请求为61050元；5、被告身份信息查询结果一份，证明被告身份信息；6、提交还款凭证四份，证实原告已还清捷信公司的贷款。庭后，原告为证实其主张向法院提交了消费信贷合同一份、捷乐贷补充条款一份、个人贷款申请表（贷款45000元、贷款65000元）两份及其还款明细。证实原告已还请了贷款。本院查明的事实，根据原告的陈述，被告高阳是捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的员工，原告因家庭急需用钱于2018年4月19日通过高阳在捷信公司贷款45000元，合同编号为3949249241001，合同上载明有：借款人谢晶，贷款本金45000元，分期期数为36期，贷款每月还款数额为2061.17元，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日为19日。谢晶于2018年5月19日开始偿还贷款，每月偿还2061.17元，还了12期，共计还款24734.04元。后原告谢晶发现利息太高，想一次性还清，因自身不会操作，就将现金31200元交与高阳，让高阳帮忙操作偿还。高阳于2019年3月25日向谢晶出具了一张收到条，载明“今收到谢晶捷信还款31200元整，证明还款已结清。”。后高阳告知谢晶还差1万元才能还清，让谢晶再贷款29848.61元。但高阳实际替谢晶贷了65000元，贷款合同编号为3949249241002，申请时间为2019年4月26日，合同上载有：借款人谢晶，贷款本金65000元，分期期数为45期，贷款每月还款数额为2651.04元，首次还款日为2019年5月26日，每月还款日为26日。并附带一份消费信贷合同条款、一份消费信贷合同条款—捷乐贷补充条款，补充条款上载明：“本补充条款是合同号为3949249241002的消费信贷合同（“捷乐贷合同”）不可分割的组成部分。合同号为3949249241001的贷款合同（“既有贷款合同”）截止捷乐贷合同申请日（不含申请日当日）的应还金额35151.39元转为捷乐贷的部分本金，在捷乐贷合同项下继续偿还，捷乐贷合同生效后借款人不再继续履行既有贷款合同项下的还款义务。捷乐贷另一部分本金29848.61元发放至您指定的银行账户。”另查，捷信公司于2019年4月26日将29848.61元转入谢晶尾号为1023的工商银行的账户中，谢晶于当天将29850元通过支付宝分三次转给高阳。贷款合同编号为3949249241002的65000元的贷款，于2019年5月26日开始还款，每月2651.04元，原告主张该贷款的还款方式为从银行卡直接扣划，钱不够就不扣。2020年7.8月份左右，因捷信公司打电话向原告催款，原告才得知贷款65000元的事实，但此时原告与高阳已无法联系，而原告也未再继续还贷款。后捷信公司打电话催款，告知原告如果不还贷款，将被纳入失信名单，后原告于2021年1月19日还给捷信公司3万元，2021年1月20日分三次还款25423.63元，总计还款55423.63元，贷款已还清。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间民间纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告将31200元交于高阳让其帮助偿还捷信公司的贷款，高阳也向谢晶出具了收到31200元的收到条承诺用于偿还捷信公司贷款，但从谢晶提供的3949249241001信贷合同的还款明细及3949249241002的消费信贷合同的补充条款来看，高阳并未将31200元交与捷信公司用于偿还原告的贷款，因此该31200元属于高阳取得的不当利益，被告高阳应返还给原告；对于谢晶通过支付宝转账给高阳用于偿还贷款的29850元，从3949249241002信贷合同的还款明细来看，高阳并未将29850元交于捷信公司偿还贷款，因此该29850元属于高阳取得的不当利益，被告高阳亦应返还给原告；对于原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高阳于本判决生效后十日内返还给原告谢晶61050元（31200元＋29850元）及利息（以61050元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 杰人民陪审员  刘建华人民陪审员  王艳平二〇二一年七月九日书 记 员  王欣迪