陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终10539号上诉人（原审被告)：马迪，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉芳，女，汉族，住西安市。法定代理人：张某，男，汉族，住西安市长安区，系刘玉芳之子。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟妮，女，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：何晓东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。住。住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心/div>负责人：李元杰，系该分公司总经理。上诉人马迪因与被上诉人刘玉芳、王娟妮、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西公司）、大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3334号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马迪上诉请求:1.撤销（2020）陕0116民初3334号民事判决书第三项，依法改判马迪不承担赔偿责任或发回重审。2.判决刘玉芳承担本案上诉费用。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。刘玉芳在事故前已有多发腔隙性脑梗死症状，陕西蓝图司法鉴定中心评定刘玉芳为一级伤残，显属错误。一审法院在没有确认刘玉芳的一级伤残与此次车祸是否具有因果关系及原因力的大小情况下，依据鉴定结果判决刘玉芳的残疾赔偿金，与法相悖。刘玉芳已年近九旬，其自身体质的原因致此事故相较同类事故损失明显成倍扩大，显失公平。2.一审判决适用法律错误。一审法院认定刘玉芳的精神损害抚慰金50000元，明显畸高。一审法院判决王娟妮与马迪共同赔偿损失，明显适用法律错误。王娟妮在此次事故中没有任何过错，一审法院判令王娟妮承担赔偿责任于法无据。3.一审判决程序违法。一审法院并未给马迪释明相关法律法规，致使马迪失去重新鉴定的机会。刘玉芳辩称，1.刘玉芳“脑梗死”的医学诊断结果是案涉交通事故发生之后经医院医生诊断出来的，并非在发生交通事故前患病。一审中，马迪对陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不持异议且予以认可，并未提出重新鉴定的申请，现又否认该司法鉴定意见书的证明效力，没有事实和法律依据。2.根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》明确规定伤残等级构成一级伤残的精神损害抚慰金为50000元。3.马迪与王娟妮系夫妻关系，王娟妮系车主，该车辆系共同财产，涉案赔偿系夫妻共同债务，王娟妮在一审中未提出免责抗辩且王娟妮未上诉，一审法院关于王娟妮承担责任的判决于法有据。4.一审程序合法。本案系刘玉芳二次起诉，马迪之前也参加过诉讼审理活动，了解诉讼程序。且马迪作为成年人具有民事行为能力，其以自己是法盲并将责任推卸给一审法院的行为明显藐视法院权威，应予处罚惩戒。王娟妮未到庭，未提交书面答辩意见。太平财险陕西公司未到庭，未提交书面答辩意见。大家财险陕西公司未到庭，未提交书面答辩意见。刘玉芳向一审法院起诉请求:1.判令马迪、王娟妮、太平财险陕西公司、大家财险陕西公司共同赔付其护理费375220元（102.8元/天*365天*5年*2人）、营养费15570元[30元/天*519天（评残前一日）]、伤残赔偿金189340元[37868元/年*5年*100%（一级伤残）]、精神抚慰金50000元、残疾器具费2000元、交通费1560元，以上合计633690元；2.本案诉讼费用由马迪、王娟妮、太平财险陕西公司、大家财险陕西公司承担。一审法院经审理查明，一、刘玉芳所述2019年1月6日15时45分许，马迪驾驶陕Ａ×××**号小型轿车将其撞伤以及交警部门认定马迪负全责事实属实。二、2019年9月21日，一审法院曾以(2019)陕0116民初5557号民事判决书，对于刘玉芳的医疗费以及住院伙食补助费予以判决，即“1.太平财险陕西公司在交强险医疗费用项下赔偿刘玉芳10000元；2.安邦公司在20万元商业第三者责任保险范围内赔偿113361.8元”，该费用不包含马迪垫付的相关费用。三、2020年6月9日，陕西蓝图司法鉴定中心认定刘玉芳受伤分别构成一级伤残、十级伤残以及八级伤残；误工期、护理期、营养期从受伤之日起计算至伤残等级评定前一日；刘玉芳存在完全护理依赖；残疾器具费为2000元。刘玉芳为此花费鉴定费4000元。四、陕Ａ×××**号小型轿车在太平财险陕西公司投保有交强险以及在安邦公司投保20万元商业第三者责任保险。原安邦公司理赔业务现已转为大家财险陕西公司予以处理。一审法院认为，马迪驾车与刘玉芳发生交通事故，前期医疗费用以及住院伙食补助费已经一审法院判决处理，但对于其余损失并未处理。现刘玉芳诉请要求赔付其余损失，理由正当，依法予以支持。对于刘玉芳诉请的经济损失具体数额，应以一审法院核定为准。刘玉芳诉请的营养费15570元、伤残赔偿金189340元、精神抚慰金50000元、残疾器具费2000元以及交通费1560元，有司法鉴定意见书佐证，其计算方式及数额符合法律规定，予以采信。刘玉芳诉请要求护理费按照两人计算，因其并无医疗机构或者鉴定机构意见参照，故不予采信，依法按照护理一人计算，具体为187610元（102.8元/天*365天*5年）。综上，刘玉芳此次诉讼的经济损失总额依法核定为446080元。又因陕Ａ×××**号小型轿车在太平财险陕西公司投保有交强险；在安邦公司投保20万元商业第三者责任保险，故对于刘玉芳的经济损失依法应先由太平财险陕西公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，余额再由大家财险陕西公司在其20万元商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由马迪予以赔偿。鉴于安邦公司先期已经赔付刘玉芳部分费用，故大家财险陕西公司在赔付时应予扣减。王娟妮作为车主，其并未提出免责抗辩，故其应与马迪共同承担民事赔偿责任。为保护公民合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内再赔偿原告刘玉芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费等经济损失共计110000元。二、被告大家财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其20万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告刘玉芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、营养费等经济损失共计86638.2元。三、被告马迪、被告王娟妮在本判决生效后二十日内再赔偿原告刘玉芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、营养费等经济损失共计249441.8元。四、驳回原告刘玉芳其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10136元，鉴定费4000元，两者合计14136元，刘玉芳已预交，由马迪与王娟妮承担。马迪与王娟妮在上述款项执行时，一并支付刘玉芳。本院二审期间，双方均对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。结合双方当事人一、二审的举证、质证和法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，马迪驾驶机动车将刘玉芳撞伤，经交警部门认定马迪负事故全部责任，刘玉芳无责。马迪作为侵权人应对刘玉芳遭受的人身损害承担赔偿责任。一审中，经刘玉芳申请由法院委托陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘玉芳构成人体损伤致残程度分级一级伤残。马迪对该鉴定意见评定的一级伤残不认可，但并未提交任何证据否定该鉴定意见，且该鉴定意见第五部分分析说明中显示“鉴定人审阅被鉴定人刘玉芳伤后多次检查的CT影像片，阅片可见左侧颞叶大面积脑梗死为本次交通事故后的新发脑梗死灶。”说明刘玉芳左颞枕叶大面积脑梗死系本次交通事故后新发病灶。故马迪对鉴定意见评定的一级伤残不认可的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，根据陕高法[2020]45号的通知，本次交通事故造成刘玉芳一级伤残，精神损害抚慰金为50000元，一审判决认定并无不当。关于马迪上诉王娟妮不应承担责任一节，王娟妮在一审时并未提出免责抗辩，且王娟妮未提出上诉，视为其认可一审判决，故对马迪该项上诉理由，本院不予支持。至于马迪上诉称一审未释明致其丧失重新鉴定机会一节，当事人是否申请重新鉴定不属于法院释明的范围，一审法院程序并无不当。综上所述，马迪的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5041元，由马迪承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年七月二十二日书记员  陈子俊