wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初647号原告：苍溪县歧坪镇恒源家电行。经营者：张开平。住址：苍溪县歧坪镇新兴路下段。原告：张开平，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段。委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：郑大美，男，1955年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组。原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一八年二月九日书记员  李锦桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018)辽02执异8号申请执行人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号101室。法定代表人：陈美传，董事长。委托诉讼代理人：郑德海、荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连第五建筑工程公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。被执行人：大连建筑构件工程公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。第三人：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。法定代表人：付廷华，董事长。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中恒公司申请变更第三人大连建筑构件工程有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中恒公司称，请求变更大连建筑构件工程有限责任公司为（1999）大经初字第623号民事调解书的被执行人并对其采取强制执行措施。理由如下，中恒公司与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案，被执行人大连建筑构件工程公司于2003年5月23日更名为大连建筑构件工程有限责任公司。鉴于上述情况，申请变更大连建筑构件���程有限责任公司为本案被执行人。大连建筑构件工程有限责任公司称，不同意申请执行人中恒公司的请求。理由如下，1、变更大连建筑构件工程有限责任公司为被执行人的案件，由大连市中山区人民法院立案审查过，至今没有结果，法院不应重复立案。2、中恒公司申请执行案件，已经执行完毕，不应再继续执行。本院查明，原告中国建设银行大连沙河口支行诉被告大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案，本院于1999年8月17日作出（1999）大经初字第623号民事调解书，一、被告大连第五建筑工程公司于1999年8月31日前向原告偿还借款920万元人民币及利息；二、被告大连建筑构件工程公司对被告大连第五建筑工程公司向原告偿还上述款项承担连带清偿责任。案件执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）辽02执恢676号执行裁定，变更中恒公司为（1999）大经初字第623���民事调解书的申请执行人。另查，2003年4月29日，大连市经济体制改革办公室下发大体改办发【2003】24号文件，批复同意大连建筑构件工程公司以协议方式零值价格出售给原企业部分职工，名称变更为大连建筑构件工程有限责任公司。原大连建筑构件工程公司债权债务由改建后的有限公司承继。大连市工商行政管理局企业机读档案登记资料记载，2003年7月4日，大连建筑构件工程公司名称变更为大连建筑构件工程有限责任公司，市场主体类型因改制由国有经济变更为自然人出资有限责任公司。本院认为，按大连市经济体制改革办公室下发大体改办发【2003】24号文件，大连建筑构件工程公司以协议方式零值价格出售给原企业部分职工，名称变更为大连建筑构件工程有限责任公司。原大连建筑构件工程公司债权债务由改建后的有限公司承继。大连建筑构件工程公司改制符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的规定要求，且已经完成工商登记变更手续。中恒公司申请变更大连建筑构件工程有限责任公司作为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。大连建筑构件工程有限责任公司主张本案属重复立案一节，因其未能提供相关案件案号、立案、结案等证明材料，本院对其该项主张不予采纳。大连建筑构件工程有限责任公司主张本案已经执行完毕一节，因该执行实施案件仍在执行程序中，被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司均未提出终结执行申请，大连建筑构件工程有限责任公司的该项主张不属本案审查范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：变更大连建筑构件工程有限责任公司为（1999）大经初字第623号民事调解书的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员吕颖审判员金秀丽二〇一八年二月五日书记员杨宁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1711号申请执行人：杨慧英，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行杨慧英与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人杨慧英放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1996号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院复议决定书（2018）辽02执复22号复议申请人（被执行人）：张涛,男，1978年7月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，行长。委托诉讼代理人：刘政、侯武广，职员。复议申请人张涛不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执恢547号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张涛复议称，1、张涛没有违反财产报告制度。2、法院认为张涛提供的房产不属其本人，但张涛除提供房产证外还提供了房产局的转移财产登记，证明房产是婚后共有财产，张涛是共有权人，且法院对该房产已经查封。3、法院未做任何调解及调查工作，直接将张涛纳入失信被执行人名单，缺乏事实依据。请求撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283执2030号执行决定书，将其从失信被执行人名单中删除。本院查明，庄河市人民法院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张涛、王开万、赵成家金融借款合同纠纷案件中，于2016年8月8日向张涛、王开万、赵成家作出（2016）辽0283执2030号执行通知书、报告财产令。其后，张涛向法院提供房屋所有权人为孔兆清，证号为庄私字第200805936号房屋所有权证书、《庄河市房地产存量房转移产权登记申请表》及《婚姻登记审查处理表》。《庄河市房地产存量房转移产权登记申请表》载明，2008年10月13日，孔兆清、张涛分别以买方及共有人的身份向庄河市房地产管理所申请对坐落于庄河市兴达街道前进委粮油403号房屋进行登记。《婚姻登记审查处理表》载明，张涛与孔兆清于2003年10月10日进行结婚登记。2016年11月8日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283执2030号执行决定，以未向法院报告上一年度的财产为由，将被执行人张涛、王开万、赵成家纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283执恢547号执行裁定，查封被执行人张涛作为共有人所有的坐落于庄河市兴达街道前进委温州街93号2单元4层02房产一处（房产证号：辽20**庄河市不动产权第XXXX号，面积98.1平方米，所有权人：孔兆清），期限为三年。另查，辽20**庄河市不动产权第XX**号房屋所有权证书记载：权利人：孔兆清；共有情况：共同共有；共有情况：张涛。该房屋与庄私字第200805936号房屋系同一套房屋。2017年11月1日，张涛向庄河市人民法院提出关于纠正失信被执行人名单的申请，庄河市人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽0283执恢547号执行决定，驳回被执行人张涛的申请。本院认为，将被执行人纳入失信名单是人民法院在执行过程中对具有履行能力而不履行、规避执行、抗拒执行等行为的被执行人所采取的一种信用惩戒措施。违反财产报告制度需纳入失信被执行人名单。本案中，庄河市人民法院已责令被执行人张涛报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。张涛虽报告财产，但其没有按照报告财产令要求报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，庄河市人民法院认定被执行人张涛违反财产报告制度，符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单正确。张涛所称已经向法院提供其房屋的财产线索，并不代表其如实报告财产及其没有违反财产报告的法律规定。综上所述，庄河市人民法院执行决定适用法律并无不当，所做决定予以维持。被执行人张涛复议申请理由不足，对其复议请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条之规定，决定如下：驳回被执行人张涛的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月六日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢105号之五申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：日照市临沂路西侧、北侧，组织机构代码79151745-1。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：杨凡，男，汉族，1969年11月21日生，住日照市东港区。被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地：日照市东港区河山镇（车管所以南），组织机构代码68068088-9。法定代表人：田文菊，总经理。被执行人：田文菊，女，汉族，1973年12月10日生，住日照市东港区。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南，组织机构代码73064663-9。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号，组织机构代码56523514-9。法定代表人：李庆，总经理。被执行人：李庆，男，汉族，1971年7月27日生，住日照市东港区。被执行人：丁元生，男，汉族，1963年11月21日生，住日照市东港区。被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村，组织机构代码68065627-2。法定代表人：惠亚东，总经理。山东莒县农村商业银行股份有限公司与李庆、杨凡、丁元生、田文菊、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）日商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，案号为(2016)鲁11执163号，于2016年6月20日终结本次执行程序，于2017年3月31日恢复执行。本院在执行中，于2016年6月1日、6月7日、6月8日分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田文菊报告了财产状况，其他被执行人未报告财产状况也未履行生效法律文书确定的义务。本院先后通过网络查控系统、不动产登记等部门查询被执行人名下财产情况。本院于2014年10月14日以（2014）日保字第154号裁定书查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第五轮候），查封了日照新大陆机动车综合检测有限公司日开国用（2012）第69号土地使用权（第二轮候），预查封了山东成华集团有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层的房产。2016年10月9日，本院作出（2016）鲁11执163号之一执行裁定书，续行查封上述房产。本案恢复执行后，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁11执恢105号执行裁定书，拍卖被执行人山东成华集团有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层的房产；2017年9月3日，2017年11月15日，本院委托淘宝网对该房产进行拍卖，2017年11月15日，买受人日照市堃日贸易有限公司(营业执照91371102MA3EKP1T69))以11740230元的最高价竞得该房产；2017年11月16日,本院作出（2017）鲁11执恢105号之一执行裁定书，确认买受人日照市堃日贸易有限公司取得被执行人山东成华集团有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层房产所有权；2017年11月27日作出（2017)鲁11执恢105号之二执行裁定书，查封被执行人山东成华集团有限公司在日照市国际金融大厦2号楼19层的办公区的办公家具、设备、空调等财产一宗（详见查封清单）；2017年12月11日作出（2017)鲁11执恢105号之三执行裁定书，拍卖被执行人山东成华集团有限公司在日照市国际金融大厦2号楼19层的办公区的办公家具、设备一宗；2018年1月4日、2018年1月22日，本院委托淘宝网对上述办公家具及设备进行拍卖，均流拍；2018年1月29日作出2018年2月5日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,因其他财产均为轮候查封，暂时无法处置。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，申请终结本次执行程序。本院于2017年1月22日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人李庆、杨凡、丁元生、田文菊、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费及其他消费活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一八年二月六日书记员  刘剑敏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执64号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1667号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1530元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1605元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执249号之四申请执行人：康某某，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊某甲，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊某乙，女，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行康某某申请执行樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）豫0527执249号之四执行裁定书，冻结被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行账号为62×××78内的存款6630元，现因被执行人樊某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行账号为62×××78内的存款6630元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月六日书记员  张帅磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2734号申请执行人：张爱琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住所：天津市。被执行人：高长嵩，男，1995年1月19日出生，汉族，住所：天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张爱琴申请执行被执行人高长嵩房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初1288号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月二日书 记 员  赵忠丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢133号申请执行人：朱丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住所：河南省潢川县。被执行人：赵爱娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人朱丽申请执行被执行人赵爱娟买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2013)青民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月五日书 记 员  赵忠丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执31号之一申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道。组织机构代码75224484—1法定代表人：宋琦，执行董事。本院于2018年1月11日作出（2018）津0103执31号冻结存款的裁定，冻结了被执行人天津市人人乐商业有限公司名下存款人民币1079.50元。现，被执行人天津市人人乐商业有限公司已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市人人乐商业有限公司名下存款人民币1079.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年二月六日书记员  于凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6479号原告：潘浩，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被告：张利，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告潘浩与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告潘浩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘浩撤回起诉。案件受理费800元，由原告潘浩负担。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  张 宏二〇一八年二月一日书 记 员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执546号申请执行人:张士学。被执行人:张庆清。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7181号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月五日书记员  王 健
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执67号之一申请执行人:刘晓，男，汉族1986年3月17日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市申通商贸物流有限公司，住德州运河经济开发区铁西中路106号沿铁西大道营业了C栋85号。法定代表人：张淑华，董事长。本院在执行上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市申通商贸物流有限公司名下的银行存款1.4万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执481号申请执行人梅飞,男,1977年11月9日出生,住武汉市硚口区。被执行人广州市起秀信息科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江东路28号1301。法定代表人陈兆虎本院在执行申请人梅飞与被执行人广州市起秀信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人在本院辖区无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一八年二月十一日书记员  陈 曦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1153号原告：毛俊乖，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：赵梅，女，贵州省六盘水市中心律师事务所工作者，证号3240905212477。被告：杨龙江，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告毛俊乖诉被告杨龙江承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理后，原告毛俊乖于2018年3月21日向本院申请撤回对被告杨龙江的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛俊乖撤回对被告杨龙江的起诉。案件受理费806元，由原告毛俊乖负担。审判员  余方竹二〇一八年二月二十一日书记员  丁文思
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更489号罪犯陈小和，男,1979年8月14日生，原住浙江省青田县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年7月30日作出（2014）熟刑二初字第00390号刑事判决，认定被告人陈小和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈小和退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈小和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈小和减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈小和，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈小和，在考核区间内计分考核分累计达2620.6分。为此，2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯陈小和被判处罚金人民币二万元及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈小和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈小和减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 金馨梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初351号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：何大生，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告何大生劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 蒲  梦  兵二〇一八年二月九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初5号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张洪梅，女，1974年4月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2017年11月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人石广军、石宇阳，河北合明律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张洪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人张洪梅及其辩护人石广军、石宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，枣强县大营镇比干街龙马药房枣强第九药房经营者、被告人张洪梅自2016年夏天以非法手段购买了“金装玛咖片”及“美国延时片”、“黄金玛卡”后予以销售。经对枣强县大营镇比干街龙马药房枣强第九药房进行搜查，现场查获“金装玛咖片”两盒、“美国延时片”一盒、“黄金玛卡”一盒。经鉴定，“黄金玛卡”中含有“西地那非”、“他达那非”成分，“美国延时片”中含有“西地那非”成分，非法所得人民币265元均用于日常消费。被告人张洪梅之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。被告人张洪梅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪提出异议，提出的辩护意见为：其行为应以销售假药罪定罪处罚；对本案中被查扣的涉案物品应认定为犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，并无前科劣迹，可从轻处罚。经审理查明，被告人张洪梅自2015年5月开始在枣强县大营镇比干街经营龙马药房枣强第九药房，2016年夏，其通过非法渠道从他人处购进无产品检验报告等相关手续的保健食品“金装玛咖片”、“美国延时片”及“黄金玛卡”后予以销售，并将部分“黄金玛卡”售出，销售金额为人民币265元。案发后，枣强县公安局从张洪梅所经营的上述药店内搜查出“金装玛咖片”两盒、“美国延时片”一盒、“黄金玛卡”一盒，并予扣押。经河北智德检验检测股份有限公司检验，张洪梅所销售的涉案保健食品“黄金玛卡”中含有非法添加的物质“西地那非”、“他达那非”，“美国延时片”中含有非法添加的物质“西地那非”。在本案审理期间，张洪梅自愿交出违法所得人民币265元。上述事实，有被告人张洪梅在公安机关的供述；枣强县公安局搜查笔录；物证涉案的保健食品“黄金玛卡”一盒、“美国延时片”一盒及照片；河北智德检验检测股份有限公司检测报告及鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，龙马药房枣强第九药房销售账本，中共枣强县王均乡李迁庄村党支部委员会的书面证明及被告人张洪梅的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张洪梅为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案中其被查扣的涉案保健食品“黄金玛卡”及“美国延时片”部分应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且在本案审理期间交出全部违法所得，又可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提对本案中被查扣的涉案物品应认定为犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，并无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，且与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人张洪梅的违法所得人民币二百六十五元，上缴国库（已上缴国库）。三、没收在案扣押的保健食品“黄金玛卡”一盒、“美国延时片”一盒，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇一八年二月二十七日书记员  董 晓
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执238号申请执行人上官卫军，男，1979年12月18日出生，住湖北省沙洋县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第111号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资44000元，申请执行费560元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款44560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执43号之一申请执行人：周改琴，女，汉族，1972年11月9日生，住浮山县。被执行人：王海伟，男，汉族，1981年5月8日生，住临汾市尧都区。关于申请人周改琴与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月25日依法冻结被执行人王海伟在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，现因执行需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人王海伟在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年二月六日书记员  葛 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执602号之二申请执行人开鲁县和平镇铁制品加工厂负责人孙德贺，住开鲁县。被执行人赵金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杜宏宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更232号罪犯冯凯杰，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)许中刑一初字第11号刑事判决，认定冯凯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月4日起至2020年2月3日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对冯凯杰减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯凯杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月3日晚，王路遥、刘兵、张东阳和被害人邓某四人在许昌市某KTV唱歌。4日零时许，王路遥上厕所时与同在该处唱歌的岳海佳发生争吵。随后岳海佳纠集化光帅、冯凯杰等人赶至现场，与此同时，与王路瑶同房间的刘兵、被害人邓某等人也先后赶到现场，双方先在大厅争吵、对峙，后互持啤酒瓶、冰桶等械具进行殴斗，殴斗中致邓某重伤（一级伤残），致化光帅、王路瑶轻微伤。该犯系从犯；有坦白情节；冯凯杰等四被告人的近亲属就附带民事赔偿自愿与附带民事原告人达成协议，取得谅解。罪犯冯凯杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月获得省级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯凯杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯凯杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更246号罪犯刘威，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月5日作出(2013)浉刑二初字第10号刑事判决，认定刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对刘威减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘威自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年夏天至2012年6月期间，刘威伙同他人预谋后，先后窜至信阳市浉河区等地，采用殴打、持刀威胁等手段抢劫作案四起，抢得现金400余元及手机两部（其中一部手机价值776元）。其中刘威在2012年6月8日的抢劫犯罪中因被害人反抗未得逞，系犯罪未遂。该犯系共同犯罪；于2015年4月3日缴纳罚金人民币5000元。罪犯刘威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1271号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：魏玉芝，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告魏玉芝供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保76号申请人：新疆大漠生态有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台无量山。法定代表人：杨永平，新疆大漠生态有限责任公司总经理。被申请人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号。法定代表人：马忠献，新疆神新发展房地产开发有限责任公司执行董事兼董事长。申请人新疆大漠生态有限责任公司与被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，申请人新疆大漠生态有限责任公司于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司价值1433592.12元的财产，并提供申请人新疆大漠生态有限责任公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园9号住宅楼1单元101室房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆大漠生态有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司价值1433592.12元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年二月七日书记员  孟谦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2010）松民破字第0013号之二申请人：宿松县饲料公司，住所地：宿松县孚玉镇黎河北街46号。负责人：吴建民，该公司经理。申请人宿松县饲料公司申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县饲料公司成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该公司及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该公司及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县饲料公司至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:驳回申请人宿松县饲料公司的破产申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 董应国审 判 员 吴哮豹审 判 员 曹光前二〇一八年二月一日法官助理 汪 淳书 记 员 贺书唯附相关法律条文:《中华人民共和国企业破产法法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保91号申请人：张惠美，女，汉族，1984年12月28日出生，住新疆阿克苏市。被申请人：杨新安，男。汉族，1984年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆亿源中天信息科技有限公司，住乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路158号医药保健品商业街1栋A座1层26号。申请人张惠美与被申请人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人张惠美于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司价值3681800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单作财产保全担保。经���查，本院认为，申请人张惠美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司价值3681800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二十三日书记员  孟谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5629号原告：三门峡兴发门窗有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道山前村010号。法定代表人：赵连吓，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁小海，男，1977年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：刘美玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡兴发门窗有限公司（以下简称兴发公司）与被告赵磊、第三人宁小海、案外人刘美玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1202民初158号民事判决书，原告兴发公司不服向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫12民终876号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴发公司的委托代理人王锋义，被告赵磊的委托代理人宋峰到庭参加诉讼。第三人宁小海、案外人刘美玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴发公司诉称：在赵磊申请执行宁小海、刘美玲一案中，湖滨区法院于2016年8月22日作出（2016）豫1202执502号公告，查封了原告公司价值90万元的财产，事实上，宁小海以前是原告公司的实际控制人，但是在2015年8月21日已经与原告公司的法定代表人赵连吓签订“股权转让协议”，以66万元的价格将股权转让给了赵连吓，并已办理了工商变更登记，原告公司已经不再由宁小海控制，故湖滨区法院在执行宁小海期间，作出的（2016）豫1202执502号公告侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：终止对兴发公司资产的执行措施。被告赵磊辩称：原告在执行初期并未提出过户事宜，执行快要完毕的时候，原告提出执行异议，被告认为原告提交的证据系伪造。本案原审查明，赵磊向本院起诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）湖民初字第3039号民事调解书，被告宁小海和刘美玲于2016年1月31日之前偿还原告赵磊借款693430元及利息（按照月息2分，从2015年4月2日计算至本金还清为止）。期限届满后，宁小海、刘美玲未履行上述判决，赵磊于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日作出（2016）豫1202执502号执行裁定书，裁定查封实际控制人宁小海位于湖滨区山前村010号，兴发公司价值90万元的财产，并张贴查封公告。兴发公司于2016年9月13日向本院提出书面执行异议，请求撤销执行裁定，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1202执异110号执行裁定，驳回兴发公司的执行异议申请。兴发公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院在审理期间，原告兴发公司向本院提交六份证据，1、湖滨区法院执行裁定书及公告各一份。2、与宁小海签订的股权转让协议一份。3、宁小海出具的收条两张。4、存款凭条、订货单以及银行交易记录。5、营业执照一份。6股东会决议、与王瑞岳、徐利峰签订的股权转让协议以及收付款项证明。以上六份证据欲证明宁小海将兴发公司股权转让给赵连吓，兴发公司已经变更法定代表人。重审查明：宁小海原为兴发公司的实际投资人。王瑞岳、徐利峰为兴发公司的原股东。2016年8月17日，兴发公司向工商局提交公司登记（备案）申请书，2016年8月22日，经工商变更登记，股东变更为赵连吓、任敬涛。法定代表人由徐利峰变更为赵连吓。（2016）豫1202执502号查封公告在兴发公司张贴时间为2016年8月30日。本院认为：赵连吓与第三人宁小海于2015年8月21日签订股权转让协议，并于2016年8月22日在湖滨工商分局完成了股权转让的登记注册手续，该股权转让变更手续合法有效，宁小海对兴发公司的财产已不具有所有权，故兴发公司提出的异议，足以排除执行，故其要求中止对兴发公司资产的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款地（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论，判决（缺席）如下：中止对三门峡兴发门窗有限公司的强制执行。案件受理费500元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一八年二月二十八日书 记 员  付长坤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1619号上诉人（原审原告）：贾滨，男，1972年5月1日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻新宇，女，1972年9月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王斐，男（系麻新宇之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。上诉人贾滨因与被上诉人麻新宇股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判麻新宇给付贾滨股权转让款27万元；2.一、二审诉讼费由麻新宇负担。事实和理由：一、从新发现的证据来看，麻新宇认可还欠贾滨50％（股东）股权余款27万元。2014年5月14日，麻新宇向贾滨出具欠条，确定麻新宇欠贾滨退北京康耐森机电科技有限公司（以下简称康耐森公司）50％股权余款27万元，显然麻新宇认可拖欠贾滨27万元未付。二、从新发现的录音证据上看，麻新宇也认可其欠贾滨27万元。2015年8月13日，贾滨向麻新宇打电话催促麻新宇偿还27万元，并做了电话录音。录音中麻新宇认可其欠款27万元的事实，但以案外人欠其款项未还为由拒绝还款。麻新宇答辩称，不同意贾滨的上诉意见，同意一审判决。请求驳回贾滨的上诉请求，维持一审判决。贾滨向一审法院起诉请求：1.要求麻新宇支付股权转让款100万元；2.要求麻新宇负担诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月26日，王斐与贾滨各自出资50％注册成立康耐森公司，该公司注册资金10万元，由王斐担任法定代表人，贾滨担任监事。公司注册手续由代办公司代办。后公司进行过2次增资，分别增资到100万元和500万元，亦由代办公司办理手续。一审诉讼中，麻新宇向该院提交了康耐森公司的银行流水，两次增资的资金进入公司账号后，均于当日转出至第三方账号中。贾滨称其将出资存到工商局指定的账号中，但未向该院提交缴款证据。2013年11月11日，贾滨与麻新宇签订股权转让协议，贾滨将其在康耐森公司所拥有全部出资250万元占注册资本50％的股权全部转让给王斐之妻麻新宇所有；转让方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。同日，康耐森公司召开股东会，形成2份股东会决议：一份决议增加新股东麻新宇、免去贾滨监事职务、同意股东贾滨将其在康耐森公司全部出资250万元占注册资本50％的股权转让给受让人麻新宇所有、同意修改原章程；另一份决议组成新一届股东会，选举麻新宇为监事，确认王斐、麻新宇各出资250万元、占公司注册资本的50％等。2013年12月26日，康耐森公司原股东王斐、贾滨、新股东王斐、麻新宇在工商登记机关进行了笔迹重新登记备案。一审诉讼中，王斐称2011年12月19日关于公司由100万元增资至500万元的股东会决议上不是贾滨的亲笔签字。贾滨称系其本人签字。另查，2013年11月4日，王斐将康耐森公司所欠贾滨的30万元借款偿还贾滨。贾滨称自2013年11月11日起其一直向麻新宇主张股权转让款，麻新宇对此予以否认，贾滨未向该院提交于诉讼前向麻新宇催要转让款的证据。一审法院认为，贾滨与麻新宇签订的股权转让协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，未侵犯他人的合法权益，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。康耐森公司的股东已由贾滨、王斐变更为麻新宇、王斐，完成了工商变更登记，具有公示效力。本案的争议焦点在于贾滨向麻新宇转让股权是有偿转让还是无偿转让。对此该院认为属于无偿转让，理由如下：一、有偿合同应当约定价款或报酬，贾滨与麻新宇签订的股权转让协议中未约定转让对价。该协议约定“贾滨将其在康耐森公司所拥有全部出资250万元占注册资本50％的股权转让给受让方所有”，从文义分析，250万元是贾滨的出资，并非转让款；二、股权转让协议中未约定转让价款，更未约定支付时间，麻新宇否认是有偿受让贾滨的股权，麻新宇的主张更符合逻辑；三、在贾滨转让股权之前，王斐替康耐森公司向贾滨偿还了30万元借款债务，从一个侧面反映出康耐森公司的经营状况并不理想，麻新宇无偿受让贾滨股权存在可能性；四、贾滨认可公司增资手续系委托代办公司所办理，其不能提供实际出资的证据，根据麻新宇提交的康耐森公司银行流水，可以证明增资当日资金即被转出的事实，故该院采信麻新宇关于贾滨和王斐均未实缴资本的观点，麻新宇关于贾滨无偿转让其股权的观点更加合理。综上所述，贾滨对于股权系有偿转让的主张负有举证义务，诉讼中，贾滨未向该院提交股权有偿转让的证据，其在股权转让行为完成近4年才向麻新宇索要100万元转让款，缺乏法律依据，故该院对贾滨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回贾滨的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾滨向本院提交如下证据：证据1.欠条，证明贾滨与麻新宇之间存在股权转让法律关系，麻新宇欠贾滨27万元股权转让款。欠条上没有载明麻新宇应付款时间，诉讼时效从贾滨向麻新宇主张时起算。证据2.电话通话录音，证明麻新宇认可欠贾滨27万元款项未付，贾滨在2015年8月13日通过电话形式向麻新宇催过款。麻新宇对证据1欠条的真实性认可，称该欠条确实是王斐出具，但本案的当事人是麻新宇，该证据与本案无关，对其关联性和证明目的均不认可。对证据2电话录音的真实性认可，但称被贾滨剪辑过了。录音中也是王斐与贾滨的通话，与麻新宇无关，对其关联性和证明目的也不予认可。本院经审查认为，诉争股权转让协议相对方系贾滨与麻新宇，王斐并非合同当事人，故对两份证据的关联性不予认可。本院二审期间依法补充查明以下事实：贾滨称其手中并无股权转让协议，提起诉讼的股权转让协议系从工商部门调取的备案合同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，贾滨与麻新宇签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于贾滨向麻新宇转让股权是有偿转让还是无偿转让。对此，一审法院从多个方面进行了详细的论述，最终认定双方系无偿转让股权。二审期间，贾滨提交了两份新的证据，主张依据新的证据可以证明贾滨与麻新宇之间系有偿股权转让关系，麻新宇尚欠贾滨股权转让款27万元。本院认为，贾滨提交的二审证据虽然提到了王斐欠贾滨退康耐森公司50％股东（股权）余款27万元，贾滨亦曾进行过催要，但欠条系王斐而非麻新宇出具，录音也是王斐与贾滨之间的通话，虽然王斐与麻新宇系夫妻关系，但二人在股权转让关系中仍是独立的不同主体，故依据王斐出具的欠条和录音仍不足以证明麻新宇与贾滨系有偿的股权转让关系。此外，贾滨一审起诉要求麻新宇支付股权转让款100万元，二审又要求麻新宇支付27万元，一、二审诉请的金额差额巨大，其作为股权转让的当事人亦未作出合理解释，无法让人信服。综上，一审法院认定双方系无偿转让股权并无不当，贾滨的上诉请求缺乏事实基础，本院不予采信。综上所述，贾滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由贾滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年二月八日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5312号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人赵晶，中华人民共和国环境保护部工作人员。上诉人周良文因环评行为一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为环评行为违法，周良文以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认由北京中科尚环境科技有限公司评价、黄冈市环境保护局批复的《黄环函[2015]227号环评报告》属于违法。经查，黄环函[2015]227号全称为《黄冈市环境保护局关于湖北恒祥科技有限公司橡塑保温材料生产项目环境影响报告书的批复》（以下简称227号批复）。另查，一审期间，一审法院曾告知周良文227号批复并非环保部作出的，本案属于错列被告，并要求周良文变更被告。周良文表示想在主体不变的情形下修改诉讼请求，拒绝变更被告。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，环保部既非227号批复的作出主体，亦非该批复针对的环评报告的作出主体，故周良文以环保部为被告提起的本案诉讼，显属错列被告。在一审法院已经释明并告知周良文变更被告、其拒绝变更的情形下，周良文提起的本案诉讼已属不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令环保部通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过环保部官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7554号原告：毛冬花，女，1969年1月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：邹永红，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位职员。原告毛冬花为与被告邹永红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告毛冬花及其委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告邹永红、被告人保杭州分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费8013.32元、住院伙食补助费270元、误工费17358.04元、财产损失280元、交通费470元，合计26391.36元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹永红、人保杭州分公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、暂住证明、修理费收据，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的诊断证明书，真实性本院予以确认，关联性不予认定。3、对原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该组证据不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日15时10分，被告邹永红驾驶其所有的浙Ａ×××××号车由南向北行驶至上塘路假山路人行横道时，车头与由东向西驾驶电动自行车横过道路的原告毛冬花，造成毛冬花受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，邹永红负事故的全部责任。原告毛冬花经杭州师范大学附属医院住院治疗8天及门诊治疗，自行花去医疗费8013.32元，被告邹永红垫付医疗费12801.7元及住院期间护理费1260元。在本案审理过程中，被告人保杭州分公司申请本院对原告毛冬花的误工期限、医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月7日出具《司法鉴定意见书》，评定毛冬花伤后误工期限90日左右为宜。毛冬花住院期间的治疗费用基本合理。其门诊2017年2月22日的针灸、火罐的费用及2017年3月2日之后的医疗费合理性无法明确。另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在人保杭州分公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成毛冬花的损失如下：1、医疗费，按原告实际支出的8013.32元计算。非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由人保杭州分公司在交强险范围优先赔付。对于部分医疗费用合理性问题，鉴定结论虽然为“无法明确”，但被告保险公司也未能提交其他证据予以证明该部分用药的不合理性，故人保杭州分公司认为将2017年2月22日的针灸、火罐的费用及2017年3月2日之后的医疗费认定为不合理用药的抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为240元（30元/天×8天）；3、误工费，鉴定结论为90天，按原告诉请标准计算，为13825元；4、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为200元；5、财产损失，本院确认为280元。以上损失合计22558.32元，由人保杭州分公司在交强险范围予以赔偿。被告邹永红垫付的医疗费及护理费，可另行向人保杭州分公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围赔偿原告毛冬花共计22558.32元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告毛冬花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告毛冬花承担34元，由被告邹永红承担196元。原告毛冬花于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邹永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一八年二月二十六日书记员  徐海丰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2563号原告西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。法定代表人张波，系该公司总经理。委托代理人蒋硕，系该公司员工。被告安成莉，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）诉被告安成莉商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人蒋硕到庭参加了诉讼。被告安成莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌隆公司诉称，2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发·龙泊湾”项目10#幢1单元7层10704号房，出售给被告，房屋面积101.59平米，单价3450元/平米，总价350486元，付款方式为按揭，首付110486元，余款240000元办理按揭。之后双方就该合同在高陵房产管理局办理了备案手续，并在高陵农业银行办理了按揭贷款手续，高陵农业银行发放了按揭贷款。但是，之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由被告提供阶段性担保。据此，高陵��业银行要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告根据高陵农业银行要求，替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条约定：本合同生效后，买卖双方任何一方非因本合同约定或法律规定的原因，要求解除本合同时，对于已办理完银行按揭的则按总房款20%赔偿对方损失。据此，原告根据《商品房买卖合同》第十九条关于争议处理提交，依法向人民法院起诉，要求：一、判决双方签订的《商品房买卖合同》解除；二、判决被告承担违约金70097.2元；三、判决被告配合办理《商品房买卖合同》注销手续；四、判决被告承担本案全部诉讼费。被告安成莉未作答辩。经审理查明，原告西安市昌隆实业有限公司、被告安成莉双方于2015年9月10日就原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发·龙泊湾”项目第10#幢1单元7层10704号商品房签订了合同编号为XAGL0075105的《商品房买卖合同》，合同约定总价款350486元。被告安成莉支付给原告昌隆公司首付款110486元，余款240000元向中国农业银行股份有限公司高陵支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带责任担保。该合同已经依法在西安市高陵区房产管理所办理了备案登记，登记号为GY201502323。2016年6月因被告未能按期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日，原告昌隆公司代被告安成莉向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计238828.33元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的���间付款，按下列第1种方式处理：1、……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额。上述事实，有原告陈述、起诉状、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、代偿票、回购证明、《一手住房贷款业务银企合作协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各自的义务。被告安成莉自2016年6月起未能���期偿还银行借款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日原告昌隆公司代被告安成莉向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计238828.33元。故该合同约定的解除条件已经成就。原告主张解除该商品房买卖合同并要求被告安成莉配合办理该商品房买卖合同的注销手续，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，原告昌隆公司应当将被告安成莉已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告。但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审查，被告安成莉可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金70097.2元的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告西安市昌隆实业有限公司与被告安成莉于2015年9月10日就位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发·龙泊湾”小区第10#幢1单元7层10704号商品房所签订的编号XAGL0075105、登记号GY201502323的《商品房买卖合同》依法予以解除；二、被告安成莉于本判决生效后三十日内配合原告西安市昌隆实业有限公司办理本案《商品房买卖合同》登记备案注销手续；三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，由被告安成莉承担（原告已预交1750元，被告在本判决生效后直接支付给原告1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵审 判 员  王 敏代理审判员  雷 勃二〇一八年二月二日书 记 员  彭 征
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2049号之一申请执行人：刘长江，男，1972年7月19日出生，汉族。被执行人：侯喜军，男，1972年4月21日出生，汉族。被执行人：山西融辉房地产开发有限公司。法定代表人：侯喜军。被执行人：刘建斌，男，1974年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人侯喜军、山西融辉房地产开发有限公司、刘建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯喜军、山西融辉房地产开发有限公司、刘建斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯喜军、山西融辉房地产开发有限公司、刘建斌名下的银行存款或其他资金1423142元。本裁定立即执行。审判员  狄丕公二〇一八年二月六日书记员  黄英英
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04民终98号上诉人（原审原告）：苗伟，男，住所地吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，住所地吉林省东丰县。上诉人苗伟因与被上诉人黄斌委托合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗伟提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一八年二月五日书记员 刘安琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更31号罪犯吕玉妹，女，1974年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2006年9月12日作出（2006）筑刑一初字第133号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）黔高刑一终字第544号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑一初字第133号刑事判决的第三项，即被告人吕玉妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止。2012年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子；2016年1月至2017年1月一次被核准获综合记功；2017年4月至2017年6月一次被核准表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉妹准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年2月4日起至2024年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初177号原告：陈明忠，男，1967年5月12日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地：广东省普宁市，现住：大余县，委托诉讼代理人：陈泽虹（系原告女儿），女，1994年12月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：刘智诚，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，大余县幸福人家酒楼经营者，住大余县，原告陈明忠与被告刘智诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明忠的委托诉讼代理人陈泽虹到庭参加诉讼，被告刘智诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币49967元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我开设的海鲜店购买了海鲜货款为47000元，于2016年10月19日出具欠条一张为凭据，2016年11月陆续购买海鲜2976元未付，合计拖欠货款49967元。被告和刘舶系合伙关系，一起经营幸福人家酒楼，尔后，我多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘智诚在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告刘智诚开设大余县幸福人家酒楼并办理其个人工商营业执照营业后，从原告陈明忠处长期采购海鲜等货物。2016年10月19日大余县幸福人家向原告陈明忠出具欠条一张，载明：今欠到海鲜款肆万柒仟整（￥47000元）——刘舶”，并加盖酒店业务专用章。2016年11月2日起，被告刘智诚的工作人员邓田娇等人对原告送来的货物进行验货及签单，至2016年11月27日，邓田娇等人总计签单18张，金额为2967.3元。大余县幸福人家酒楼及被告刘智诚未支付上述货款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为：原告陈明忠向本庭提交的欠条及18张《支付证明单》能够证明被告刘智诚经营的大余县幸福人家酒楼在原告处购买海鲜等货物总计49967.3元的事实。邓田娇等人在被告刘智诚经营的大余县幸福人家酒楼工作，其在《支付证明单》上签字的行为属职务行为，该行为产生的支付义务应由被告承担。原告履行送货义务后，被告理应及时支付货款，却未予付款，原告要求被告支付货款49967元，经查实被告欠原告实际货款为49967.3元，本院尊重原告对诉权的处分，支持其主张货款49967元。被告刘智诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智诚应在本判决生效后五日内向原告陈明忠支付货款49967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘智诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  赵永根二〇一八年二月二十七日书记员  李建任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1125号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：马丽萍（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4325号申请执行人：宁夏段先生汽车销售服务，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区**号楼***室。法定代表人：段青利，该公司总经理。被执行人：苏蓓，女，1970年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被执行人苏蓓追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5155号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人代偿款10931.12元及利息65.26元，案件受理费37元，向本院缴纳执行费65元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院已冻结该车户；无房产登记信息。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年二月七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更154号罪犯陈山松，男，1992年7月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。本院于2013年10月29日作出（2013）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿226833.5元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第455号刑事附带民事判决，改判为以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿226833.5元。其刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后,罪犯陈山松于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更623号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月12日起至2024年3月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈山松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止获得考核积分1961分，考核期自2016年2月起至2017年11月止获得考核积分2441分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈山松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈山松减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年10月12日起至2023年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10983号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：郑慧芳，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郑慧芳物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更438号罪犯刘文平，男，1976年5月1日生，原住重庆市巫溪县。2006年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月12日刑满释放；2010年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑二初字第1061号刑事判决，��定被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令被告人刘文平对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04016号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文平减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘文平减刑建议符合条件��程序。经审理查明，罪犯刘文平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘文平，在考核区间内计分考核分累计达2446.4分。为此，2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金人民币八千元，及对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔的均未履行，附巫溪县古路镇人民政府2014年8月14日开具的困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明本院不予采信，未自觉履行财产性判项，且系累犯，��当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终504号上诉人（原审原告）：李晖，女，1959年4月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林彤（李晖之丈夫）,男，1958年5月1日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：谢娟，女，1959年5月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。上诉人李晖因与被上诉人谢娟委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晖及其委托代理人林彤、被上诉人的委托代理人韩茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晖上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。李晖委托谢娟进行投资属于民事行为，一审裁定认为不属于经济纠纷认定事实错误。一审裁定认为李晖属于“国盟集团普惠证券”的投资人认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案应依照相关法律规定，将经济纠纷与涉嫌刑事犯罪分开处理，本案应当继续审理，依法判决谢娟返还李晖投资款或赔偿损失。谢娟辩称，我于收到李晖钱款的当日即将该款项汇出，后又帮李晖在网上注册开户，并将用户名和密码告知李晖，由李晖自行操作，至此我已完成李晖的委托，李晖作为完全行为能力人应自行承担投资风险，请求驳回李晖的上诉。李晖向一审法院起诉请求：1、判令谢娟退还投资款100800元并支付相应利息；2、诉讼费由谢娟负担。一审法院认定事实：李晖、谢娟所述“国盟集团普惠证券”以及国盟集团，不是国内依法注册的公司或其他组织，李晖认为该“国盟集团普惠证券”不存在，谢娟主张该公司是否存在不清楚，据说在国外。双方均在“国盟集团普惠证券”网站上注册开户，均为投资人。一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李晖的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，故李晖所诉事实及谢娟应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，李晖的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回李晖的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。李晖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年二月十一日书记员  韩玮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0271民初519号原告：赵刚云，男，汉族。被告：柴立国，男，汉族。原告赵刚云诉被告柴立国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵刚云撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵刚云负担。审 判 员 韩卫国二〇一八年二月六日法官助理 赵学智书 记 员 汤建华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终10号上诉人（原审被告）：黑龙江大才建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：董辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩同吉，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原审被告：陈有平，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人黑龙江大才建筑工程有限公司因与被上诉人韩同吉、原审被告陈有平合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2395号之二民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江大才建筑工程有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2395号之二民事裁定，将本案移送至黑龙江省安达市人民法院审理。理由为：一、黑龙江大才建筑工程有限公司已出示了本案为建设工程施工合同纠纷的证据，即2012年5月17日韩同吉与江苏大才建设集团有限公司大庆分公司（陈有平）签订的《协议书》，该协议书明确约定了施工单价、结算方式，质量要求及交工验收标准、付款方式等建设工程施工合同特有的内容，协议书内容证明本案是建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二者的区别在于租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人按租赁期限支付租金，出租人按租赁期限获取租金收益，承租人使用租赁物获得的收益与出租人无关；建设工程施工合同本质为承揽合同，是由施工人按照发包人的质量和技术要求进行施工、完成工作、交付工作成果，发包人按照工程量支付报酬，从双方签订的《协议书》内容可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。二、黑龙江大才建筑工程有限公司有补充证据证明本案为建设工程施工合同纠纷。2012年7月5日，陈有平以宿迁市建设工程（集团）有限公司名义在黑龙江省安达市与黑龙江省金山市政工程有限公司签署了《建筑工程施工合同》，施工内容为预应力管桩，韩同吉参与了该工程，其现场施工代表马春阳签署了工程结算单，可以证实本案为建设工程施工合同纠纷。法律赋予当事人提出管辖权异议的权利，是为了保障民事诉讼当事人权益，法院对管辖权异议是形式审查，是程序问题，应仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，如渗入实体审查因素，则属于诉讼程序的非法超越。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地黑龙江省安达市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。韩同吉与黑龙江大才建筑工程有限公司、陈有平签订的《还款协议》中约定甲、乙双方在履行本还款协议过程中如发生争议，由乙方即韩同吉住所地人民法院管辖，应认定合同双方就管辖问题做出约定，该约定不违反级别管辖及专属管辖之规定，应为合法、有效。本案原告韩同吉的住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案有管辖权。关于黑龙江大才建筑工程有限公司提出韩同吉曾与陈有平签订过协议书，陈有平亦与黑龙江省金山市政工程有限公司签署过建筑工程施工合同，能够证明本案系建设工程施工合同纠纷的主张，本案中韩同吉依据黑龙江大才建筑工程有限公司与陈有平为其出具的欠据及与其签订的《还款协议》，起诉要求黑龙江大才建筑工程有限公司及陈有平支付桩机租赁费、赔偿损失，根据韩同吉的诉讼请求，结合本案初步证据，在管辖权异议审查阶段，无法判定本案为建设工程施工合同纠纷，应通过实体审理认定，故对其该项主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黑龙江大才建筑工程有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年二月六日代理书记员  伊 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1056号申请执行人：王照元。被执行人：济宁市市中区城建投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1056号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月八日书记员  曹 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)黔23委赔1号赔偿请求人宋鼎山，男，1948年8月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省贵阳市南明区。赔偿义务机关望谟县人民法院。法定代表人陈大林，院长。赔偿请求人宋鼎山于2017年9月11日以再审被改判无罪为由，申请望谟县人民法院国家赔偿。望谟法院作出(2017)黔2326法赔1号驳回宋鼎山关于再审无罪的国家赔偿申请。宋鼎山不服上述决定，认为其被限制人身自由和被改判无罪发生在1995年国家赔偿法颁布以前，按规定1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定赔偿，当时没有规定的，��照《国家赔偿法》的规定赔偿，望谟法院的领导多次承诺其，如有向其一样的案件得到国家赔偿，其本人的案件也按同样的处理解决，现其本人得知射阳法院（2009）法赔1号赔偿决定书支付请求人耿某赔偿金375166.5元，其本人的情况和他一样，也应得到国家赔偿，因为错判给其本人的精神和身体造成终身损害，故应按照《国家赔偿法》予以赔偿。本院赔偿委员会经审理查明：1971年赔偿请求人宋鼎山从贵阳市南明区被下放到望谟县郊纳公社陶家坡生产队，后因其与同案的陆某、龙某1华、龙某1治等人“收听敌台和向海外敌特挂勾预谋逃港投敌”，认定为“反革命”，1973年6月11日望谟布依族苗族自治县人民法院作出（73）望法刑字第20号刑事判决对宋鼎山判处无期徒刑。判决生效后，宋鼎山被送到贵州省第四监狱（兴义）劳动改造。期间，宋鼎山多次提出申诉，要求对该案进行复查，望谟布依族苗族自治县人民法院经复查核实，于1980年9月11日作出（80）刑复字第34号刑事裁定：1、撤销本院（73）望法刑字第20号刑事判决书。2、对陆某、宋鼎山、龙某2、龙某1华宣告无罪释放。2014年5月12日，赔偿请求人宋鼎山到望谟法院，要求按照有关政策规定给予赔偿。望谟法院认为因赔偿请求人宋鼎山被平反无罪释放发生在《中华人民共和国国家赔偿法》颁布施行之前，故不能适用国家赔偿法有关规定赔偿。但考虑到本案的实际情况，望谟法院通过国家司法救助的方式,对其历史遗留问题进行处理，并得到赔偿请求人宋鼎山同意，宋鼎山签订息诉罢访承诺书后，于2014年6月25日领取司法救助金122478.00元。2017年3月和6月，宋鼎山又到望谟法院要求对本案进行赔偿，望谟法院考虑到宋鼎山生活困难等实际情况，又于2017年6月22日对宋鼎山给予��次补偿10万元，并与赔偿请求人宋鼎山签订《息诉罢访协议书》。2017年9月，赔偿请求人宋鼎山又以射阳县人民法院（2009）射法赔第0001号赔偿决定书中耿某的案例与其情况相同却已经得了国家赔偿为由，向望谟法院提出国家赔偿申请，请求赔偿1,204,678.00元。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人宋鼎山1973年被望谟县人民法院（73）望法刑字第20号刑事判决判处无期徒刑，1980年被望谟县人民法院以（80）刑复字34号刑事裁定宣告无罪释放，从1972年1月14日被拘留至1980年9月11日被宣告无罪被限制人身自由后被撤销原判改判无罪的事实均属实，但均发生在1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，《中华人民共和国国家赔偿法》对本案没有追溯力，赔偿请求人宋鼎山要求望谟县人民法院对其给予国家赔偿的申请，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，其���请于法无据，依法不能支持。1995年1月29日《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”赔偿请求人宋鼎山因历史认识、政治立场和当时刑事政策被判���罪服刑后被改判无罪，此种情况按当时的政策即中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步贯彻落实的补充意见》的通知（中办发（1986）6号）规定：因原来被错判已经复查的人，原来没有工作，又丧失劳动力，又无子女赡养，应按有关规定给予生活补贴或救济，有工作的因冤、假、错案被扣发的工资必须如数补发。因80年赔偿请求人宋鼎山被无罪释放时无证据证实其属于以上情况，望谟法院按当时政策规定已经对宋鼎山进行了宣告无罪，按当时的政策对申请人改判无罪并释放就是最好的落实政策，本案不属于《国家赔偿法》调整，望谟县人民法院根据申请人的实际情况，生活困难等原因于情于理的给予两次司法救助共222478元，法律之外，情理之中解决申请人宋鼎山的实际问题，现称应按《国家赔偿法》的规定��其赔偿没有法律规定，称射阳法院以（2009）法赔1号赔偿决定书支付请求人耿某赔偿金375166.5元，此案的情况和其一样，耿某得到国家赔偿所以其也应得到国家赔偿的理由，因我国的案件判例不是人民法院判决的依据，此类案件各地的处理政策不同，解决的方式也不同，望谟法院已经根据本地的实际情况对请求人的困难进行了最大限度的救助，对历史遗留问题进行解决,故请求人申请望谟县人民法院国家赔偿的请求不予支持，应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持”之规定，决定：维持望谟县人民法院2017年11月15日作出的(2017)黔2326法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖12号原告：王小林，男，汉族，1959年2月3日生，住苏州市。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中。被告：苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。法定代表人：王宇。被告：苏州永新置地有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路30号。法定代表人：陶小平。原告王小林与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5398号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一八年二月二十六日书记员  刘 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更449号罪犯杨健（曾用名杨斌），男，1982年3月1日生，原住江苏省南京市浦口区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第288号刑事判决，认定被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2014年2月24日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨健减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨健，在考核区间内计分考核分累计达2613.4分。为此，2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬四次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1269号之六申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人张海峰，联社资产保全部职员。被执行人周文东，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王宏远，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人周文东、王宏远借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解协议，欠款将全部还清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年二月二十八日书记员  司宪武
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7777号上诉人（原审被告）：杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人杨博因与被上诉人张燚玲、原审被告杨毓东、马德巧民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨博未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 周东海审判员 黄传宝二〇一八年二月九日书记员 王嫣然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初246号原告：方丽萍，女，1958年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：方丽华，女，1961年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：方芳，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：方立红，1968年5月28日出生，女，汉族，住天津市北辰区。原告方丽萍、方丽华与被告方芳、方立红共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方丽萍、方丽华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方丽萍、方丽华撤回起诉。案件受理费40元，由原告原告方丽萍、方丽华负担。审判员  裴忠贺二〇一八年二月一日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2572号之三申请执行人：刘桂云，女，1951年2月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东直路信用小区2栋2单元5楼1门。被执行人：樵焕，女，1973年6月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区田地街田地小区1栋2单元504室。本院在执行刘桂云与樵焕买卖合同纠纷一案中，向被执行人樵焕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人刘桂云申请执行的债权额为34994.5元。本院裁定冻结了被执行人樵焕的银行存款15700元已扣划至本院、轮候查封了被执行人樵焕所有的黑A610**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。刘桂云未能提供樵焕有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到樵焕有可供执行的财产。申请执行人提交申请不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月六日书记员  汪 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18450号之一原告:孙来宝,男，1991年5月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:华明杰，男,1987年3月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙来宝诉被告华明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙来宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙来宝负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  王华伟人民陪审员  仲崇良二〇一八年二月九日书 记 员  韦 杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审113号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局工作人员。委托代理人陈永祥,顺德区龙江镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人吴健添，男，1982年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人张小丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺卫计征决字[2017]第B08067-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第B08067-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08067-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第B08067-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  李海昌二〇一八年二月七日书记员  黄银瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4790号申请执行人：白永华，男，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：孟文，男，1993年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人白永华与被执行人孟文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白永华向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息、车辆登记信息及房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董恒毅审判员麻艳彬审判员戴岩松二〇一八年二月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。