四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1526民初994号原告：耿书甫，女，汉族，1997年5月2日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。被告：张波，男，汉族，1991年4月22日出生，住四川省珙县。第三人：德阳九印文化传媒有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇金雁社区D组001号，统一社会信用代码91510626MA649K574F。法定代表人：何启航，该公司经理。原告耿书甫与被告张波及第三人德阳九印文化传媒有限责任公司（以下简称九印传媒公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书甫的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张波及第三人九印传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿书甫向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张波支付拖欠原告的工资33000元；2.判决确认原告与被告张波的合同解除；3.本案诉讼费由被告张波承担。事实和理由：原告与被告张波于2020年1月就原告在刷宝短视频APP直播事宜开始合作，合作方式为原告通过张波加入九印传媒公司，作为该公司的主播在刷宝短视频APP直播。合作内容为原告在刷宝短视频APP上直播，被告张波负责安排提供刷宝官方热门推荐、指导等支持服务并于每月按时支付原告相应的工资。刷宝短视频APP属于海南头角信息科技有限公司，原告的直播收入由海南头角信息科技有限公司支付给九印传媒公司，九印传媒公司支付给张波，张波再根据与原告约定的分成方式支付给原告。双方合作以后，原告开始辛勤直播，张波也多次根据原告的直播按月支付原告工资，2020年5月底，经原告多次催要，张波才将2020年4月的工资支付原告，但原告2020年5月的工资33000元，被告张波至今未支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张波辩称，1、本案原告与答辩人不认识，答辩人与原告没有任何劳务合同关系。2、原告主张其为答辩人工作没有证据证明，主张答辩人欠其劳动报酬也没有证据证明。3、原告提供的所谓聊天记录，其真实性无法核实，答辩人从未使用过“abandon”的微信名，原告的证据也不能证明其在所谓的“刷宝”平台工作过，更不能证明其在“刷宝”平台为答辩人工作过。4、原告提供的微信聊天记录不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于电子数据证据的要求，无法核实其真实性，也无法证实就是原告本人使用的微信号，更不能证明是答辩人与原告聊天。5、本案举证责任依法应由原告承担。答辩人认为，本案原告所举证据的关联性、合法性、真实性均不成立，原告主张答辩人欠其所谓工资没有合法有效证据证明，故原告依法应承担举证不能的法律后果。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人九印传媒公司陈述称，原告起诉的案由为合同纠纷，第三人并未与原告之间签订任何合同；第三人与张波之间于2019年12月开始合作，合作内容为张波通过第三人旗下刷宝平台自主培养其旗下的主播，第三人在海南头角信息科技有限公司将款项支付给第三人，第三人扣除管理费400元及相关税费，打款给张波；第三人仅与张波达成合作关系，未与原告达成劳动关系或者合同关系，张波所发内容均未经第三人允许，第三人也未加盖印章，属张波个人行为，与第三人无关；第三人与张波合作过程中，第三人已将张波的款项按月支付在张波的账户，第三人对外无任何债务纠纷。本院经审理认定事实如下：“刷宝短视频ＡＰＰ”系海南头角信息科技有限公司设立的直播平台；2019年12月，张波与九印传媒公司达成合作协议，由张波选择和培养网络直播主播，作为九印传媒公司的直播主播，在“刷宝短视频ＡＰＰ”网络平台上进行直播。海南头角信息科技有限公司、九印传媒公司、张波三方之间的费用结算方式为：海南头角信息科技有限公司按每月的直播量向九印传媒公司支付费用；九印传媒公司在收到海南头角信息科技有限公司支付的费用后，扣除相关税费并按约定向张波收取管理费，直接向张波支付费用；张波再按其与各主播之间约定的分成方式，向各主播支付报酬。当月，张波以微信号“×××ｌｉ”建立了微信群，在微信群内不定期召集各主播开会、向各主播布置工作任务、公布每位主播每月完成直播的任务流水、公布报酬的计算方式、每位主播每月的报酬金额等事项。耿书甫于2020年1月向张波发送了刷宝UID等资料，张波对耿书甫提交的资料进行审核后，为耿书甫绑定了后台，耿书甫于2020年1月进入“刷宝短视频APP”进行直播；2020年1月至5月，耿书甫均在“刷宝短视频APP”直播平台以“乐宝”的昵称进行直播，张波于2020年2月27日通过微信转账方式向耿书甫支付了2020年1月的报酬21713元、于2020年3月21日通过支付宝转账方式向耿书甫支付了2020年2月的报酬29386元、于2020年4月24日通过支付宝转账方式向耿书甫支付了2020年3月的报酬30936元、于2020年5月25日通过支付宝转账方式向耿书甫支付了2020年4月的报酬30556元。2020年5月30日凌晨，耿书甫在微信聊天过程中，要求张波查任务，张波在微信群内公布了各主播截止2020年5月28日的直播流水，耿书甫截止2020年5月28日直播流水额为48576.4，2020年6月4日，耿书甫在微信中向张波发送消息称“这个月努力播，如果效果不好就不播了，也没啥人”，张波在微信上回复了耿书甫“都可以，你有别的平台去播就行了。”2020年6月21日、22日耿书甫多次在微信上要求张波支付工资，张波未作回应；2020年6月28日，张波修改群名并退出微信群。耿书甫2020年6月直播的工资，系刷宝平台直接与耿书甫结算并支付。另查明，“×××ｌｉ”的微信号系张波绑定财付通账户时，以其身份证号码511526199104××××实名认证的微信号，其微信昵称为“ａｂａｎｄｏｎ”；“Ｇｅｎｇ-Ｙｉ-Ｘｕａｎ”的微信号系耿书甫以其身份证号码612425199705××××实名认证的微信号，其微信昵称为“ａ小祖宗”，耿书甫实名认证的支付宝账号为“150××××2633”。2020年3月20日，张波在微信群内告知各主播，其支付宝账号为1762××××2886，让各主播加一下备注姓名；2020年3月30日，张波在微信公布了“刷宝待遇最新政策”，直播流水为0－5999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%；直播流水为6000－9999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪1000元，底薪税占为11%；直播流水为10000－19999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪3000元，底薪税率为11%；直播流水为20000－49999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪6000元，底薪税率为11%；直播流水为50000元以上、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪10000元，底薪税率为11%。张波于2020年5月25日向各主播计发报酬时底薪的税点仍按8%计算扣减。各主播每月报酬的计发方式为：底薪＋提成，但底薪应按税点的百分数扣除税金、提成为当月直播流水金额的40%。再查明，九印传媒公司的法定代表人何启航提供银行转账明细查询单据、何启航与张波的微信聊天记录，证明了九印传媒公司的法定代表人何启航已按其公司与张波的约定，将张波应得的款项通过银行转账方式、微信转账方式、支付宝转账方式支付给张波。本院认为，耿书甫提供的财付通支付科技有限公司向德阳市罗江区人民法院出具的《协助查询复函》、耿书甫手机内保存的微信聊天记录和群聊记录、孔琳惠手机内保存的微信聊天记录和群聊记录、张波通过微信转账方式向耿书甫支付2020年1月份报酬的《微信支付转账电子凭证》、张波三次通过支付宝转账方式向耿书甫支付工资的《支付宝转账电子回单》，能够形成证据链，证明耿书甫与张波之间形成了直播合作合同关系；2020年5月，耿书甫在“刷宝短视频APP”直播平台上完成了直播成果后，张波应当按照合同约定向耿书甫支付报酬。2020年6月4日，耿书甫在微信中向张波发送消息称“这个月努力播，如果效果不好就不播了，也没啥人”，张波在微信上回复了“都可以，你有别的平台去播就行了。”且耿书甫2020年6月的直播报酬系刷宝平台直接结算并支付，由此证明了双方通过协商解除了直播合作合同关系，故本院确认双方于2020年6月1日协议解除了合同关系。九印传媒公司与耿书甫之间未成立合同关系，九印传媒公司也非直播合作合同的相对方，且根据该公司法定代表人何启航提供银行转账记录等证据也证明了九印传媒公司已将张波旗下各主播直播的费用支付给张波，故九印传媒公司不应对耿书甫的报酬承担支付责任。本案争议的焦点：张波应支付耿书甫2020年5月的报酬金额是多少？针对本焦点，本院认为张波应当支付耿书甫的报酬为24770.56元[底薪5340元（底薪6000元－底薪6000元×税率11%）+提成19430.56元（直播流水48576.4×40%）]，理由如下：1.2020年5月30日凌晨，张波在微信上发送给耿书甫的记录，载明了耿书甫截止2020年5月28日的直播流水为48576.4，且2020年5月28日后的直播流水10923.6系耿书甫自己主张的数据，并无证据证明，故本院确认耿书甫在2020年5月份完成的直播流水额为48576.4。2.张波与耿书甫之间系合同关系，耿书甫的报酬应当按照合同约定方式进行计算；张波于2020年3月30日在微信群所公布的2020年4月后的报酬计算新方案中，各主播当月完成直播流水在20000至49999，且时长达到60H、有效天数达到22天，享受直播流水额40%的提成及底薪6000元的待遇，但底薪应按11%的税率扣减税金，而张波在2020年4月与各主播结算报酬按8%的税率扣减税金，并不能推定2020年5月份的报酬也应按8%的税率扣减税金，故本院认为耿书甫2020年5月份的报酬计算时其应扣税金的税率应以11%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下：一、原告耿书甫与被告张波之间的直播合作合同于2020年6月1日解除；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告耿书甫2020年5月份的报酬24770.56元；三、驳回原告耿书甫的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇二一年七月二十日书记员  李跃容四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1526民初994号原告：耿书甫，女，汉族，1997年5月2日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。被告：张波，男，汉族，1991年4月22日出生，住四川省珙县。第三人：德阳九印文化传媒有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇金雁社区D组001号，统一社会信用代码91510626MA649K574F。法定代表人：何启航，该公司经理。原告耿书甫与被告张波及第三人德阳九印文化传媒有限责任公司（以下简称九印传媒公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书甫的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张波及第三人九印传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿书甫向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张波支付拖欠原告的工资33000元；2.判决确认原告与被告张波的合同解除；3.本案诉讼费由被告张波承担。事实和理由：原告与被告张波于2020年1月就原告在刷宝短视频APP直播事宜开始合作，合作方式为原告通过张波加入九印传媒公司，作为该公司的主播在刷宝短视频APP直播。合作内容为原告在刷宝短视频APP上直播，被告张波负责安排提供刷宝官方热门推荐、指导等支持服务并于每月按时支付原告相应的工资。刷宝短视频APP属于海南头角信息科技有限公司，原告的直播收入由海南头角信息科技有限公司支付给九印传媒公司，九印传媒公司支付给张波，张波再根据与原告约定的分成方式支付给原告。双方合作以后，原告开始辛勤直播，张波也多次根据原告的直播按月支付原告工资，2020年5月底，经原告多次催要，张波才将2020年4月的工资支付原告，但原告2020年5月的工资33000元，被告张波至今未支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张波辩称，1、本案原告与答辩人不认识，答辩人与原告没有任何劳务合同关系。2、原告主张其为答辩人工作没有证据证明，主张答辩人欠其劳动报酬也没有证据证明。3、原告提供的所谓聊天记录，其真实性无法核实，答辩人从未使用过“abandon”的微信名，原告的证据也不能证明其在所谓的“刷宝”平台工作过，更不能证明其在“刷宝”平台为答辩人工作过。4、原告提供的微信聊天记录不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于电子数据证据的要求，无法核实其真实性，也无法证实就是原告本人使用的微信号，更不能证明是答辩人与原告聊天。5、本案举证责任依法应由原告承担。答辩人认为，本案原告所举证据的关联性、合法性、真实性均不成立，原告主张答辩人欠其所谓工资没有合法有效证据证明，故原告依法应承担举证不能的法律后果。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人九印传媒公司陈述称，原告起诉的案由为合同纠纷，第三人并未与原告之间签订任何合同；第三人与张波之间于2019年12月开始合作，合作内容为张波通过第三人旗下刷宝平台自主培养其旗下的主播，第三人在海南头角信息科技有限公司将款项支付给第三人，第三人扣除管理费400元及相关税费，打款给张波；第三人仅与张波达成合作关系，未与原告达成劳动关系或者合同关系，张波所发内容均未经第三人允许，第三人也未加盖印章，属张波个人行为，与第三人无关；第三人与张波合作过程中，第三人已将张波的款项按月支付在张波的账户，第三人对外无任何债务纠纷。本院经审理认定事实如下：“刷宝短视频ＡＰＰ”系海南头角信息科技有限公司设立的直播平台；2019年12月，张波与九印传媒公司达成合作协议，由张波选择和培养网络直播主播，作为九印传媒公司的直播主播，在“刷宝短视频ＡＰＰ”网络平台上进行直播。海南头角信息科技有限公司、九印传媒公司、张波三方之间的费用结算方式为：海南头角信息科技有限公司按每月的直播量向九印传媒公司支付费用；九印传媒公司在收到海南头角信息科技有限公司支付的费用后，扣除相关税费并按约定向张波收取管理费，直接向张波支付费用；张波再按其与各主播之间约定的分成方式，向各主播支付报酬。当月，张波以微信号“×××ｌｉ”建立了微信群，在微信群内不定期召集各主播开会、向各主播布置工作任务、公布每位主播每月完成直播的任务流水、公布报酬的计算方式、每位主播每月的报酬金额等事项。耿书甫于2020年1月向张波发送了刷宝UID等资料，张波对耿书甫提交的资料进行审核后，为耿书甫绑定了后台，耿书甫于2020年1月进入“刷宝短视频APP”进行直播；2020年1月至5月，耿书甫均在“刷宝短视频APP”直播平台以“乐宝”的昵称进行直播，张波于2020年2月27日通过微信转账方式向耿书甫支付了2020年1月的报酬21713元、于2020年3月21日通过支付宝转账方式向耿书甫支付了2020年2月的报酬29386元、于2020年4月24日通过支付宝转账方式向耿书甫支付了2020年3月的报酬30936元、于2020年5月25日通过支付宝转账方式向耿书甫支付了2020年4月的报酬30556元。2020年5月30日凌晨，耿书甫在微信聊天过程中，要求张波查任务，张波在微信群内公布了各主播截止2020年5月28日的直播流水，耿书甫截止2020年5月28日直播流水额为48576.4，2020年6月4日，耿书甫在微信中向张波发送消息称“这个月努力播，如果效果不好就不播了，也没啥人”，张波在微信上回复了耿书甫“都可以，你有别的平台去播就行了。”2020年6月21日、22日耿书甫多次在微信上要求张波支付工资，张波未作回应；2020年6月28日，张波修改群名并退出微信群。耿书甫2020年6月直播的工资，系刷宝平台直接与耿书甫结算并支付。另查明，“×××ｌｉ”的微信号系张波绑定财付通账户时，以其身份证号码511526199104××××实名认证的微信号，其微信昵称为“ａｂａｎｄｏｎ”；“Ｇｅｎｇ-Ｙｉ-Ｘｕａｎ”的微信号系耿书甫以其身份证号码612425199705××××实名认证的微信号，其微信昵称为“ａ小祖宗”，耿书甫实名认证的支付宝账号为“150××××2633”。2020年3月20日，张波在微信群内告知各主播，其支付宝账号为1762××××2886，让各主播加一下备注姓名；2020年3月30日，张波在微信公布了“刷宝待遇最新政策”，直播流水为0－5999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%；直播流水为6000－9999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪1000元，底薪税占为11%；直播流水为10000－19999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪3000元，底薪税率为11%；直播流水为20000－49999元、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪6000元，底薪税率为11%；直播流水为50000元以上、时长60Ｈ、有效天22天的待遇为提成40%＋底薪10000元，底薪税率为11%。张波于2020年5月25日向各主播计发报酬时底薪的税点仍按8%计算扣减。各主播每月报酬的计发方式为：底薪＋提成，但底薪应按税点的百分数扣除税金、提成为当月直播流水金额的40%。再查明，九印传媒公司的法定代表人何启航提供银行转账明细查询单据、何启航与张波的微信聊天记录，证明了九印传媒公司的法定代表人何启航已按其公司与张波的约定，将张波应得的款项通过银行转账方式、微信转账方式、支付宝转账方式支付给张波。本院认为，耿书甫提供的财付通支付科技有限公司向德阳市罗江区人民法院出具的《协助查询复函》、耿书甫手机内保存的微信聊天记录和群聊记录、孔琳惠手机内保存的微信聊天记录和群聊记录、张波通过微信转账方式向耿书甫支付2020年1月份报酬的《微信支付转账电子凭证》、张波三次通过支付宝转账方式向耿书甫支付工资的《支付宝转账电子回单》，能够形成证据链，证明耿书甫与张波之间形成了直播合作合同关系；2020年5月，耿书甫在“刷宝短视频APP”直播平台上完成了直播成果后，张波应当按照合同约定向耿书甫支付报酬。2020年6月4日，耿书甫在微信中向张波发送消息称“这个月努力播，如果效果不好就不播了，也没啥人”，张波在微信上回复了“都可以，你有别的平台去播就行了。”且耿书甫2020年6月的直播报酬系刷宝平台直接结算并支付，由此证明了双方通过协商解除了直播合作合同关系，故本院确认双方于2020年6月1日协议解除了合同关系。九印传媒公司与耿书甫之间未成立合同关系，九印传媒公司也非直播合作合同的相对方，且根据该公司法定代表人何启航提供银行转账记录等证据也证明了九印传媒公司已将张波旗下各主播直播的费用支付给张波，故九印传媒公司不应对耿书甫的报酬承担支付责任。本案争议的焦点：张波应支付耿书甫2020年5月的报酬金额是多少？针对本焦点，本院认为张波应当支付耿书甫的报酬为24770.56元[底薪5340元（底薪6000元－底薪6000元×税率11%）+提成19430.56元（直播流水48576.4×40%）]，理由如下：1.2020年5月30日凌晨，张波在微信上发送给耿书甫的记录，载明了耿书甫截止2020年5月28日的直播流水为48576.4，且2020年5月28日后的直播流水10923.6系耿书甫自己主张的数据，并无证据证明，故本院确认耿书甫在2020年5月份完成的直播流水额为48576.4。2.张波与耿书甫之间系合同关系，耿书甫的报酬应当按照合同约定方式进行计算；张波于2020年3月30日在微信群所公布的2020年4月后的报酬计算新方案中，各主播当月完成直播流水在20000至49999，且时长达到60H、有效天数达到22天，享受直播流水额40%的提成及底薪6000元的待遇，但底薪应按11%的税率扣减税金，而张波在2020年4月与各主播结算报酬按8%的税率扣减税金，并不能推定2020年5月份的报酬也应按8%的税率扣减税金，故本院认为耿书甫2020年5月份的报酬计算时其应扣税金的税率应以11%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下：一、原告耿书甫与被告张波之间的直播合作合同于2020年6月1日解除；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告耿书甫2020年5月份的报酬24770.56元；三、驳回原告耿书甫的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇二一年七月二十日书记员  李跃容