wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初894号原告：闫贤宇，女，1973年11月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：杨进杰，男，1972年1月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原告闫贤宇与被告杨进杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贤宇及其委托诉讼代理人王永峰、被告杨进杰的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫贤宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨进杰返还原告修路设备：电缆400米、铁模124块、振动梁（5.5米）一台、铁水歡1个、白水管50米、振动棒电机1个、棒条1根、划纹器1个、黄电线100米、振动棒小电缆30米、汽车一辆、搅拌机皮管3.5米；2.被告从2017年11月1日起至设备全部返还之日止按5000元/月给付原告租赁费用（截止起诉前暂计算10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因承建林州市河顺镇黄家坡村至白石湾村××村道改建项目，从原告处租赁电缆400米、铁模124块、振动梁（5.5米）一台、铁水歡1个、白水管50米、振动棒电机1个、棒条1根、划纹器1个、黄电线100米、振动棒小电缆30米、汽车一辆、搅拌机皮管3.5米。双方约定租赁期限至该路段工程完工，租赁费5000元（已付）。但被告将该路段工程完工后，又将设备用于别处施工使用。原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告杨进杰辩称，原告主体不适格，原告应对租赁物是否存在权属提供证据予以证明。原告所述与事实不符，被告并非原告所述村道改建项目工程的承建者，不是原告所诉租赁物的承租人，故被告对原告所诉租赁物不存在返还义务。原告所提交的协议及设备清单上虽有被告的签名，但该签名只是职务行为，因被告也是受雇于本案工程的实际承建人申梁吉，故不应由被告本人担责。原被告之间不存在任何民事法律关系。经审理查明：2017年11月1日被告杨进杰因施工需要向原告闫贤宇租用施工设备，并签订了协议及清单各一份，协议载明：“经申良吉介绍，闫贤宇租赁给东岗镇杨家寨杨进杰打路设施，（详见清单），租赁费5000元，每丢一件或损坏作价赔偿。（仅限河顺黄家坡1.3公里），租赁者：杨进杰，2017年10月1号”。该协议中的5000元已支付。清单载明：“贤宇交接给东岗杨家寨杨进杰打路设施清单：路上粗电缆200米+架搅拌机电缆200米=400米、铁模124块、振动棒电机一个、棒条一根、振动梁（长5.5米）一台、划纹器一个、铁水歡1个、黄电线100米、白水管50米、电闸一个、振动棒小电缆30米、带表箱电闸1个、大汽车一辆、水泵电线50米、搅拌机皮管3.5米。俊杰：155××××1263，杨进杰”。该路段完工后，被告未将上述施工设备返还原告。上述事实，有原告提供的租赁协议、设备移交清单各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告杨进杰因施工需要向原告租赁施工设备，并在租赁协议及施工设备交付清单上签字，双方已经形成合法的租赁合同关系，原告现诉请被告返还清单上的设备，于法有据，本院予以支持。被告辩称在租赁协议及设备移交清单上签名的行为均属职务行为，证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨进杰于本判决生效之日起十日内返还原告闫贤宇下列施工设备：路上粗电缆200米+架搅拌机电缆200米=400米、铁模124块、振动棒电机一个、棒条一根、振动梁（长5.5米）一台、划纹器一个、铁水歡1个、黄电线100米、白水管50米、电闸一个、振动棒小电缆30米、带表箱电闸1个、大汽车一辆、水泵电线50米、搅拌机皮管3.5米；二、驳回原告闫贤宇的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨进杰承担539.5元，原告闫贤宇承担110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年二月二十八日书记员  程 帆
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终269号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明生，男，1995年2月10日出生；2015年8月26日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡明生犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）京0105刑初227号刑事判决。原审被告人胡明生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡明生申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人胡明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，胡明生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡明生撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小晳二〇一八年二月九日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖15刑终12号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1982年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，进城务工人员，住六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日到霍邱县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月7日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，同年8月14日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年11月15日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年12月5日经霍邱县人民法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人王成军,安徽中仪律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖1522刑初359号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年6月1日17时许，在安徽某矿业集团有限公司（位于霍邱县经济开发区）门口南侧通道处，张某2就其工伤人身损害赔偿问题与该公司负责工伤协调的刘某进行协商。张某2长子张某1与刘某发生言语冲突，张某1朝刘某右眼部打一拳，将刘某所戴的眼镜右镜片打碎，致刘某右眼受伤，张某1右手被镜片划伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤一级。另查明：被告人张某1于2017年7月28日到霍邱县公安局投案。原判依据经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场及伤情照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、接受证据清单、刘某被损毁眼镜照片、因公负伤劳动能力鉴定结论书、职业病赔偿协议等书证，被害人刘某陈述，证人张某2、王某1、王某2、王某3、张某3、李某、桑某、汪某等人证言及张某1的供述等证据证实上述事实后认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人张某1对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实无异议,上诉主要提出：原判认定被害人没有重大过错错误、量刑畸重，被害人的伤只构成轻伤二级，原判认定为轻伤一级有误，且上诉人符合缓刑条件，请求二审改判其六个月以下拘役并适用缓刑。上诉人张某1的辩护人提出与其上诉观点一致的辩护意见。二审经审理查明，原判认定的原审被告人张某1犯故意伤害罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间上诉人张某1及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，二审期间，上诉人张某1的近亲属与被害人刘某达成了和解协议，刘某出具了谅解书，对张某1的故意伤害行为予以谅解，并请求给予从宽处理。原审法院曾委托六安市叶集区司法局对张某1做了社区矫正影响评估，该局认为张某1在社区表现良好，愿意接收张某1在该辖区内进行社区矫正。本院认为，上诉人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人张某1系自首等情节，量刑亦适当。上诉人张某1及其辩护人提出被害人刘某有重大过错及其伤害为轻伤二级的上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案系上诉人张某1因其父工伤与所在公司协调过程中，双方言语不和，一时冲动所发生，属民间纠纷引起的；且二审期间上诉人的近亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某也到我院表明希望二审法院对上诉人张某1从宽处理，让其早日回家；经六安市叶集区社区矫正机构评估，张某1也符合社区矫正的条件，依法可对上诉人张某1适用缓刑。上诉人张某1及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522刑初359号刑事判决；二、上诉人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一八年二月五日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终154号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）裔某，男，37岁，大专文化，原系上海当天资产管理有限公司北京分公司区域经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月23日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人赵连英，北京市东元律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人裔某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月27日作出（2017���京01**刑初1888号刑事判决，认定被告人裔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；追缴被告人裔某的违法所得，用于退赔相关投资人的经济损失（清单另附）；在案之人民币十二万元，用于执行判决主文第二项。宣判后，原公诉机关北京市朝阳区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人裔某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准��北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年二月九日书 记 员  商登煜
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018川05民终102号上诉人（原审原告）：田弘宇，男，生于1992年6月15日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：徐玲（一般授权代理），重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜菲（一般授权代理），重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省烟草公司泸州市公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路。法定代表人：徐忠良。统一社会信用代码：X。委托诉讼代理人：王万翔（一般授权代理），四川秉和律师事务所律师。上诉人田弘宇因与被上诉人四川省烟草公司泸州市公司确认合同无效纠纷一案，田弘宇不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人田弘宇委托诉讼代理人徐玲、被上诉人四川省烟草公司泸州市公司委托诉讼代理人王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田弘宇上诉请求：1、依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1919号《民事裁定书》，发回龙马潭区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,上诉人认为，双方于2015年9月18日签订的《退役士兵安置协议》确系在平等民事主体关系上签订的合同，理应属于人民法院民事诉讼审理范围，一审法院却错误认定本案系安置范畴，并因此驳回了上诉人的起诉；2、一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护退役士兵的合法权益。被上诉人四川省烟草公司泸州市公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。上诉人田弘宇向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《四川省烟草公司泸州市公司退役士兵安置协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.案涉《安置协议》系民政部门安置工作结束后，原被告双方签订的协议，属于平等民事主体之间发生的民事法律关系，理应属于民事案件的受理范围；2、依据《泸州市退伍军人介绍信》，原告属于计划内安置人员，被告应当妥善安置原告的工作，而《安置协议》对田弘宇进行有偿安置的处理违反《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》等相关规定，协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效的法定情形；3、该协议中记载“经泸州市民政局同意，从2010年起，对四川省烟草公司泸州市公司安置计划内退役士兵全部实行有偿转移安置……”系被告对原告的欺骗行为，其依据的《四川省烟草专卖局（公司）关于做好2009年接收安置退役士兵考试录用有关问题的通知》（川烟人[2009]58号）违反法律规定损害国家利益，亦属于合同无效的法定情形之一。一审法院认定事实如下：原告田弘宇的诉讼请求及依据的事实理由均紧紧围绕退伍士兵安置事宜，田弘宇对四川省烟草公司泸州市公司作出的有偿安置方式存在异议。一审法院认为：该纠纷属于安置的范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田弘宇的起诉。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院、中央军委颁布的《退役士兵安置条例》之规定，安置单位与退役士兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，双方发生的争议是安置争议。发生与安置有关问题，由安置地人民政府处理。本案属安置争议，不属于人民法院民事诉讼审理范围。终上，田弘宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一八年二月一日书记员  徐 霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7966号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号(邮政综合楼)一楼，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小凤，女，汉族，重庆博悦汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：代建华，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：梅晓娅(代建华之妻)，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住所同上。原告重庆博悦汽车销售有限公司(以下简称博悦汽车销售公司)与被告代建华、梅晓娅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博悦汽车销售公司的委托诉讼代理人吴小凤（特别授权）到庭参加诉讼，被告代建华、梅晓娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博悦汽车销售公司向本院提出诉���请求：判决代建华偿还博悦汽车销售公司垫付款35669.11元，并支付该款从2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，梅晓娅承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，代建华、梅晓娅与博悦汽车销售公司签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由博悦汽车销售公司代代建华向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如代建华不履行或不完全履行还款义务造成博悦汽车销售公司承担保证责任的，博悦汽车销售公司有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，梅晓娅作为连带责任担保人承担连带清偿责任。同日，代建华、梅晓娅与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，代建华向该行透支贷款7.5万元，分36期偿还，首期���还2385元，以后每期偿还2364元。代建华、梅晓娅在履行合同中出现逾期还款情形，博悦汽车销售公司代为其偿还款项35669.11元。请求判如所请，维护合法权益。代建华、梅晓娅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、常住人口登记卡、结婚证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、机动车登记证书，以证明代建华向工商银行涪陵分行贷款7.5万元购车，梅晓娅系共同还款人；2、汽车买卖合同、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同、担保承诺函，以证明博悦汽车销售公司为代建华贷款提供担保，梅晓娅系代建华的连带责任保证人；3、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向代建华透支借款7.5万元购车，博悦汽车销售公司代偿款项为35669.11元；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月20日，代建华、梅晓娅向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，代建华、梅晓娅与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，代建华向工商银行涪陵分行透支贷款7.5万元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元。同日，博悦汽车销售公司与代建华、梅晓娅签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由博悦汽车销售公司代代建华向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如代建华不履行或不完全履行还款义务造成博悦汽车销售公司承担保证责任的，博悦汽车销售公司有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，梅晓娅承担连带清偿责任。工商银行涪陵分行于2014年6月30日向代建华透支借款7.5万元购车。截止2016年12月31日，博悦汽车销售公司代代建华向工商银行涪陵分行偿还款项为35669.11元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。博悦汽车销售公司为代建华向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项35669.11元后，有权向代建华追偿其代为清偿的款项，并由代建华承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，梅晓娅作为代建华的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。博悦汽车销售公司主张从2017年1月1日起计付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代建华、梅晓娅在本判决生效后10日内连带偿还重庆博悦汽车销售有限公司垫付款35669.11元，并支付该款从2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由代建华、梅晓娅负担(重庆博悦汽车销售有限公司已垫付371元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  游智伟二〇一八年二月二日书 记 员  钟 梅
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁���书(2018)鄂01刑更553号罪犯汪绍启，男，1962年10月16日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月21日作出(2010)深南法刑初字第799号刑事判决，认定被告人汪绍启犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人汪绍启不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月8日作出(2011)深中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪绍启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届��未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪绍启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪绍启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪绍启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪绍启的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月24日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵云霞审 判 员  周红川二〇一八年二月十一日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终265号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）方志华，男，1981年6月6日出生于河北省蔚县，初中文化，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人周晓东，男，1984年5月12日出生于山东省乐陵市，高中文化，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人冯锋，男，1975年2月17日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人李治，男，1980年3月28日出生于黑龙江省甘南县，高中文化，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周晓东、方志华、冯锋、李治犯开设赌场罪一案，于2018年1月18日作出(2018)京0105刑初24号刑事判决，认定被告人周晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；被告人方志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；被告人冯锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；被告人李治犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；在案黄色筹码六十九个、黑色筹码二百六十八个、红色筹码五十九个、移动电话机三部、账本一本，予以没收。原审被告人方志华不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方志华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人方志华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方志华撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  陈旭艳审判员  袁 冰二〇一八年二月九日书记员  池天慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018��湘01民辖终129号上诉人（原审被告）：邓志刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审被告）：李薇，女，1972年6月14日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代表人：胡启洪，董事长。原审被告：邓某，男，2006年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人邓志刚、李薇因与被上诉人长沙渔人码头置业有限公司、原审被告邓某商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6981号之一民事裁定，向本院提出上诉。邓志刚、李薇上诉称，本案系普通的合同纠纷，合同中并未对管辖做出具体约定，故应由被告所在地人民法院管辖。本案三��被告所在地均不在长沙市岳麓区，且上诉人邓志刚的住所地位于邵阳市双清区。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6981号之一民事裁定，将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而非不动产专属管辖。涉案房屋位于长沙市岳麓区，即本案合同履行地为长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年二月十二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初11号刘顺：你（单位）诉固镇县城乡规划局、蚌埠市城乡规划局关于城市规划管理(规划)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一��（举证期限：30天）二〇一八年二月五日
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2018)粤07刑更189号罪犯李明贤，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月24日作出(2015)阳城法少刑初字第29号刑事判决，以被告人李明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李明贤在服刑考核期间，获得总分1509分，表扬2次，剩余考核分309分；2017年6月2日与他犯发生争执扣1分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯李明贤的原判刑罚情况及其考核期内所获成绩，其基础奖励不足，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯李明贤暂不予减刑。二〇一八年二月八日
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)吉7605刑初5号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人滕培新（曾用名滕木林），男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月4日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2018年2月2日经本院决定对其继续取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人滕培新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人滕培新到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2017年1月30日15时许，被告人滕培新为打烧柴，私进自进入湾沟林业局大安林场施业区27林班17小班内，用携带的手锯非法采伐水曲柳树1株，截成2件5米左右长的件子后，用自家耕牛运回家中。将其中1个件子打成烧柴用掉，另1个件子截成10个木段。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人滕培新非法采伐的水曲柳树系天然林内生长的鲜活树木，合立木蓄积0.2364立方米，保护等级为Ⅱ级。2017年2月4日，被告人滕培新自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，10个木段被湾沟林业局湾沟仙人桥木材经营处回收。涉案物品,手锯1把、耕牛1头，被依法扣押。上述事实，被告人滕培新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证，弯把子锯1把，现场勘查笔录、扣押笔录、木材去向说明、被告人滕培新现场指认笔录及照片、湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告、办案说明、滕培新的常住人口基本信息详细信息表，证人丁某、高某的证言，被告人滕培新的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人滕培新违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，滕培新能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。根据滕培新所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人滕培新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人滕培新作案使用的弯把子锯1把，依法予以没收。扣押在案的耕牛1头，依法予以返还滕培新，待本判决生效后由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 强二〇一八年二月十二日书记员 顾娜芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执833号之一申请执行人：何书华，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人：高筱。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初2497号民事调解书确定的，被执行人履行以830000元为计算基数，按照6%的年利率计算，给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年10月21日止的逾期交房的已付款利息和以830000元为计算基数，按照日万分之一的标准计算，给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年10月21日止的逾期交房违约金共计109626.4元，并负担案件受理费1221元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月五日书 记 员  赵瑞东
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初342号原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。原告：旌阳区东方基业装饰材料经营部，住所地四川省德阳市河东区宝山街200号玉泉小区。经营者：唐磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上述二原告委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：李甫永，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部与被告李甫永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部撤回起诉。本案减半征收案件受理费248元，由原告唐祖明、旌阳区东方基业装饰材料经营部负担。审 判 员  刘 军二〇一八年二月五日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803财保6号之一解除保全申请人：何某某，住安徽省安庆市大观区。被申请人：周某，住安徽省安庆市大观区，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0803财保6号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人何某某提出申请，要求解除对被申请人周某的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何家发的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人周某的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年二月五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1503号申请执行人:方金敏，男，1956年4月27日生，汉族，于住于都县，被执行人:谢小庚，男，1973年4月12日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初1942号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小庚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1503号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年二月一日书记员  陈 星
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13375号	陈静、周国良、杨子才、李新立、郑州海洋投资管理有限公司：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）金民三初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费2564元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349128	特此通知	二〇一八年二月二十三日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执恢36号之十二申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。被执行人：付治忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：张崇枝，女，1970年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：彭爱琼，女，1966年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：王金海，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。被执行人：宋晓英，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与付治忠、张崇枝、彭爱琼、王金海、宋晓英借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭爱琼单独所有位于丹棱县七李路商业用房，面积：55.15平方米。2018年2月11日，买受人李桃、吴坷以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人彭爱琼单独所有位于丹棱县七李路商业用房的所有权归买受人李桃、吴坷所有。丹棱县七李路商业用房的所有权自本裁定送达买受人李桃、吴坷时起转移。二、买受人李桃、吴坷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一八年二月十二日书记员  冉佩迪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执376号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人仝小雪，女，1976年6月20日出生，五河县人，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审9号行政裁定书，于2018年02月05日向被执行人仝小雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝小雪在五河农村商业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年二月八日书记员  宋 寻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更171号罪犯崔永昌，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑初字第193号刑事判决，认定被告人崔永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人崔永昌不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）包刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2019年7月21日止，判决发生法律效力后，于2011年9月17日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月21日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官成金峰、张延杰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯崔永昌，警官证人李某、罪犯证人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔永昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励八次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔永昌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯崔永昌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励八次，被监狱评为改造积极分子。另查明，2012年8月27日，内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定该犯为右手肢残。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯慢性病、病残犯鉴定书、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯崔永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔永昌减去有期徒刑五个月，刑期至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执748号之四申请执行人戴某2，女，2003年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人戴某3，男，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人戴某2与被执行人戴某3抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1857号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某3在中国建设银行账户内存款人民币5615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十八日书记员  龚福仁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3148号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：刘洪均，该支行行长。委托代理人：买珂，男，该支行员工。委托代理人：王军，男，该支行员工。被执行人：潘五一，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人潘五一借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣押了被执行人潘五一名下的渝DOCx**发现SALAN小型越野客车一辆，并委托重庆联合交易所集团股份有限公司拍卖，获得对价36万元，扣除执行费5150元，已向申请执行人发放354850元。且对被执行人的财产情况进行调查，未查到被执行人另有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3148号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其彬审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇一八年二月九日书记员  张少阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执64号之一申请执行人李春宝，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人陈明，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市双羊镇。申请执行人李春宝与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初828号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李春宝于2018年1月18日立案申请执行。在执行过程中查明，本院于2018年1月25日裁定冻结了被执行人陈明的银行存款账户。现申请执行人李春宝与被执行人陈明达成和解协议，并且已即时履行完毕，故应解除对被执行人陈明银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈明银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。，审判员董万平二〇一八年二月二十二日书记员  马悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更134号罪犯李传，男，生于1987年7月13日，回族,小学文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2011年12月16日作出(2011)长刑初字第00640号刑事判决，以被告人李传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年7月、2016年11月二次经本院裁定共减刑一年十个月。已执行财产刑12000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李传在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李传在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件。其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3576号申请执行人：翁光琴，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈大勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人翁光琴与被执行人陈大勇劳务合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1389号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁光琴于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费29300元、受理费532元及公告费350元。经查询，被执行人陈大勇无存款、无房产、无工商登记、无投资信息且被执行人下落不明。被执行人陈大勇仅有福克斯牌小轿车渝BXXX**车辆已被我院查封，但未实际控制车辆。我院已将被执行人陈大勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，现无可供执行财产。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3576号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年二月十三日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初793号原告：四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭6栋1单元1-4号。法定代表人：王仕华，董事长。被告：缪素琼，女，生于1970年10月13日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈国忠，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省阆中市。原告四川益民置业有限公司与被告缪素琼、陈国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。上列原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川益民置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇一八年二月二十六日书记员 田晶莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审640号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948283号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年09月21日13时09分，在河南省新乡市金穗大道实施机动车违反规定停放的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第(六)项之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948283处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执886号之一申请执行人：黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：沈根生，执行董事兼总经理。被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。法定代表人：胡桂明。本院在执行申请执行人黄山市雅德门窗有限公司与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年二月十二日书记员 张韵琴
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保31号申请人：牟建茹，女，1959年12月26日出生，汉族，住邛崃市。担保人：闫坤林，男，1959年8月16日出生，汉族，住邛崃市固驿镇建设街**号。被申请人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。法定代表人：诸泽全。被申请人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人牟建茹与被申请人四川省龙某建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉��财产保全申请，请求对被申请人所有的在50000元范围内的财产予以保全。担保人闫坤林以其所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在50000元的范围内对被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人闫坤林所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月十一日书记员  陈韵涛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保61号之八申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号之三执行裁定书，对彭增启的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被申请人彭增启所有的位于宁国市港口镇宁港路西侧新时代商住城1001号房屋（权证字号000541**）价值120000元部分的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初32号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人鲍家龙，男，1970年6月22日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，中石化宣城分公司宁国分销库职工，住宁国市。被告人鲍家龙曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被宁国市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人鲍家龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人鲍家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年7月19日20时许，被告人鲍家龙饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲍家龙驾车时血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人鲍家龙的刑事责任。被告人鲍家龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月19日20时许，被告人鲍家龙饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲍家龙驾车时血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。上述事实，被告人鲍家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍家龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍家龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍家龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，属有前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁风影二〇一八年二月二日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初76号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨年岭，男，汉族，1974年10月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月7日被��保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)60号起诉书指控被告人杨年岭犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨年岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年10月16日15时33分许，被告人杨年岭持C1型机动车驾驶证,驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县标里镇新德街南侧附近路段处，被公安局交通管理大队民警查获。杨年岭接受酒精呼气检测结果为119.5mg/100ml，后经对杨年岭进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨年岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车信息查询单等书证，证人程某的���言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨年岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨年岭具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据杨年岭犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨年岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一八年二月九日书记员  徐晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢70号之五申请执行人贵州省普定县普财融资担保有限公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人杨明，系该公司总经理。被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人张体龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1693号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行生效裁判文书所确定的义务。即向申请人支付欠款304746.8元和以本金279000元从2015年11月13日起按每月2%计算的利息。被执行人卢凤翎向申请人支付了欠款88000元后未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院以（2016）黔0422执恢70号案件对该案恢复执行。1、本院通过国内挂号信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。2、本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户没有存款，未发现被执行人的房产、土地登记信息。3、本院到被执行人卢凤翎户籍登记地调查核实，被执行人卢凤翎在其户籍地未能查找到其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院依法查封被执行人张体龙名下的经济适用房一套。5、在执行过程中，本院依法拍卖被执行人卢凤翎名下的车辆后，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司得到受偿款为31536.59元，扣减被执行人卢凤翎已经履行的款项后，二被执行人尚欠申请人欠款185210.2元和以本金279000元从2015年11月13日起按每月2%计算的利息。因被执行人卢凤翎的财产不足以清偿债务，经本院查明，被执行人张体龙每月有由普定县农村信用联社代发的工资收入4100余元，故扣划被执行人张体龙的工资收入偿债。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产及处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查和执行情况表示认可。因本案扣划被执行人张体龙工资收入清偿债务的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月十日书记员 李 霞执行员 吴有明二〇一八年二月十二日书记员 李 霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更89号罪犯黄石，男，生于1987年1月8日，土家族,初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月28日作出(2008)越刑初字第00743号刑事判决，以被告人黄石犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元。执行中，2011年11月经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年8月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年四个月。2011年4月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，2月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄石在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄石在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄石减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月七日书记员  鲁习梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1450号申请人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：王晓明，男，汉族，1971年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王振华，男，汉族，1966年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人张友河与被执行人王晓明、王振华民间借贷纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一八年二月三日书记员 王凯智
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执201号之三申请执行人袁某，女，1986年1月30日出生，汉族，现住冀州市。被执行人马某，男，1986年8月6日出生，汉族，现住冀州市。本院在执袁某静马某秋婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年2月8日冻结了被执行马某秋在中国银行101322325531CNY0账户内的存款人民币8100元，现因被执行人已履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除马某秋在中国银行101322325531CNY0账户内的存款人民币8100元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长岗二〇一八年二月十三日书记员  丁 伟
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初53号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，生于1956年8月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被刑事拘留，9月19日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辩护人周海滨，营山县法律援助中心律师。四川省营山县人民检察院以营检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日7时许，被告人王某与何某双方发生纠纷和抓扯，进而相互殴打，后何某感觉身体不适到医院治疗。何某经诊断为左侧肋骨7－9骨折。经鉴定，何某之人体损伤程度为轻伤二级。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人何某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明书、住院病历及医疗发票、谅解协议书、收条、户籍信息、到案经过等，证人廖某、李某、易某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人周海滨提出被害人有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人周海滨提出被告人王某有坦白、赔偿损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪后有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何书全二〇一八年二月七日书记员  何建良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更77号罪犯吴海林，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2015年7月20日作出（2015）凉刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，于2015年9月30日入监服刑。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进���了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴海林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴海林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。另查明，罪犯吴海林于2007年9月26���因抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴海林减去有期徒刑一个月一天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月一日书记员董宝晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更96号罪犯赵顺国，男，生于1959年8月18日，汉族,初中文化程度，浙江省乐清市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2008年6月13日作出(2008)当刑初字第00036号刑事判决，以被告人赵顺国犯虚开增值税发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。执行中，2010年9月、2011年11月、2013年11月、2016年3月四次经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议���，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵顺国在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵顺国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵顺国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽其分文未履行生效裁判中的财产性判项，但在狱内消费水平偏低，且有乐清市民政部门出具的家庭贫困证明，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不再从严。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵顺国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月七日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0302民初38号原告：周聃伊，女，1978年11月7日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。被告:李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。被告:林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。原告周聃伊诉被告李晓昆、林慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告周聃伊到庭参加诉讼，被告李晓昆、林慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周聃伊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款730,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人做生意资金需要,陆续向原告借款共计730,000元,原告多次催促被告还款,被告均以各种理由拖延不还,为维护原告的合法权益,特起诉提出如上诉请。被告林慧明与被告李晓昆系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李晓昆、林慧明未作答辩。原告提交证据如下：1.借条四张及广西桂林漓江农村合作银行转账业务凭证、中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行交易回单，证明本案借款的事实；2.合作经营开发协议书（复印件），证明被告借款资金用于其开办公司投资的合作项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告李晓昆、林慧明经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据1符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证；证据2系复印件，无法与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓昆与被告林慧明系夫妻关系。被告李晓昆于2012年9月23日向原告借款150，000元，约定：借期至2017年12月31日止，利息按照年利率10%计算。被告已给付该笔借款至2013年9月23日止的利息。被告李晓昆于2013年4月11日向原告借款500，000元，约定：借期至2015年10月30日止，利息按照年利率10%计算。被告已给付该笔借款至2013年5月10日止的利息。被告李晓昆于2014年8月1日向原告借款80，000元，约定：借期至2017年12月31日止，未约定利息。以上借款约定的借款期限到期后至今，被告均未归还。本院认为，被告李晓昆向原告借款的事实，有原告提交的借条和转款凭证所证实,其中的借款80,000元虽未提供取款凭证证实付款事实,但是被告未对此提出异议,应视为其予以认可，故原告诉请被告李晓昆归还借款730，000元的主张，事实清楚,证据充分,本院应予以支持。原告以本案债务为两被告的夫妻共同债务为由，要求被告林慧明承担共同还款责任，鉴于本案的债务数额明显超出家庭日常生活需要，应由原告举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓昆偿还原告周聃伊借款730，000元。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费11，100元，因适用简易程序减半收取5550元（原告已预交），由被告李晓昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11，100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 莫 彬二〇一八年二月二十六日书记员 蒋文莉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执异2号案外人：王影，女，1978年2月2日出生，汉族，住利辛县，申请执行人刘字清，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被执行人郭文军，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本院在执行刘字清诉郭文军民间借贷纠纷一案中，案外人王影对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王影称:2017年7月13日，王影与郭文军签订房屋买卖合同，约定郭文军所有的位于利辛县××城××楼105铺出卖给王影，房款1270000元，王影用借款947500元抵作部分房款，后于2017年7月13日给付剩余款项，并将房屋交王影占有，要求终止执行该房产并解除查封。案外人王影向本院提交了她与郭文军的房屋买卖合同，以证明她是涉案房产的所有人。本院查明:本院于2017年1月25日作出的（2016）皖1623民初6336号民事调解书：1、被告郭文军自愿于2017年3月25日之前偿还原告刘字清借款人民币1500000元整；2、如逾期不还，则被告郭文军自逾期之日按月息1分5厘支付原告刘字清利息至结清之日止。本案受理费20100元，减半收取为10050元，由被告郭文军承担。调解书生效后，郭文军没有履行义务，刘字清向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文军限期履行法律文书确定的义务。亳州市中级人民法院依据（2016）皖16执254号之二裁定书将舒城县鹏基房地产开发有限责任公司位于安徽省利辛县欣城一品的商铺9间抵付给郭文军。本院于2017年7月5日将位于利辛县欣城一品被执行人郭文军所有的1号楼104、105铺予以查封。根据案外人王影提供的的材料证明，2017年7月13日，王影与郭文军签订房屋买卖合同，约定郭文军所有的位于利辛县××城××楼105铺出卖给王影，房款1270000元，王影付清房款后，郭文军负责更名走一手房手续。但该房产至今没有过户。案外人王影认为该房产属于她所有，向本院提出执行异议。本院认为，本院把位于利辛县欣城一品被执行人郭文军所有的1号楼105铺予以查封，该房产属于郭文军所有。在本院查封之后，王影与郭文军签订房屋买卖合同。在查封之前，王影没有合法占有该房产。故对案外人王影提出该房产属于她所有，法院无权查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海涛审判员  季 飞审判员  贾清海二〇一八年二月五日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（1）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11407号之二申请执行人：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇。法定代表人：吴燕梅。被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司,住所地：佛山市三水区西南街道。法定代表人：林平梅。本院在执行申请执行人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被执行人佛山市圣通仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）粤0605执11407号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一八年二月九日书记员  简静文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更97号罪犯胡丙华，男，生于1976年4月12日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出(2008)川刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。执行中，2011年11月、2014年1月、2015年8月三次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月缴纳罚金人民币8500元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡丙华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡丙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡丙华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其仅部分执行财产刑，应加大从严力度。鉴于其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡丙华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月6日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月七日书记员  鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终119号上诉人（原审原告）：高云峰，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室。法定代表人：杨旗，主任。委托代理人：王雷，该单位工作人员。上诉人高云峰诉被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室赔偿强拆损失一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。故原告高云峰单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高云峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、上诉人为解决自身居住及结婚用房问题，经单位允许在沈阳市大东区东贸路10-4号11门临父母房屋自建一套住房，房屋刚开始拆迁，拆迁办工作人员对上诉人的自建房进行过核实，对相关材料进行过保留，自建房建于1989年4月，依据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第35条第2款规定和《中华人民共和国城市规划法》颁布前自建自住的有独立生活条件的房屋，应当给予70%补偿；二、2016年10月28日，上诉人因事外出，回来后发现房屋被强拆，立即报警，新东派出所有出警记录，后与动迁人员多次协商补偿未果，因此到法院起诉；三、拆迁办工作人员曾经带上诉人看过一次住房，住房地址在观泉路，顶楼，拆迁办也曾答应给上诉人10万元未果，拆迁办没有诚信，现在上诉人没有住宅，还是租房子住。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人所述的沈阳市大东区东贸路10-4号11门房屋权利人系案外人高云亭，上诉人自述有一处自建房，但并无证据，上诉人不是本案的适格原告，不是适格的赔偿申请人，所以原审法院作出的行政裁定不正确，请求二审法院以上诉人不是适格的赔偿申请人驳回上诉人的上诉。经审理查明，2017年5月15日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，诉称其在沈阳市大东区东茂路10-4-11号自建的无产籍房屋，于2016年10月28日其无产籍房屋被沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室拆除，请求原审法院确认被上诉人实施的强拆行为违法并赔偿。原审法院作出（2017）辽0106行初26号行政裁定，以上诉人超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉。上诉人对该裁定不服，提出上诉。2017年10月30日，本院作出（2017）辽01行终850号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月24日，上诉人提起本诉，请求被上诉人依法对上诉人被拆房屋进行补偿，并赔偿强拆造成的损失。本院认为，关于上诉人诉称的强拆行为及赔偿问题，上诉人在提起本诉前已经就该行为提起行政诉讼，且已有生效裁判做出，故本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，应裁定驳回起诉。关于上诉人诉状中所称的自建房补偿问题，可通过另案起诉履行补偿职责案件进行救济。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年二月一日法官助理 巴根那书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执201号之一申请人袁印静，女，1986年1月30日出生，汉族，住冀州区。被执行人马宝秋，男，1986年8月6日出生，汉族，住冀州区。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181执201号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马宝秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宝秋在中国银行101322325531CNY0账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长岗二〇一八年二月八日书记员  冯长河
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初36号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵国兴，男，1991年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵国兴犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵国兴于2017年7月6日20时许，在北京市密云区南更大街南口处，酒后无故与出租车司机孙某发生口角，被告人赵国兴将孙某打伤并将孙某驾驶的红色北汽新能源EU260电动汽车（×××）损坏。经鉴定，孙某身体所受损伤程度属轻微伤，电动汽车损失价格为12190元。公诉机关认为被告人赵国兴如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人赵国兴二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人赵国兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵国兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年二月六日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执201号被执行人：狄龙,男,1986年5月1日生，农民，住吉林省蛟河市前进乡三河村。被执行人：刘海君,男,1980年4月15日生，农民，住吉林省蛟河市前进乡三河村。被执行人：闫德刚,男，1980年6月28日生，农民,住吉林省蛟河市前进乡二河村。被执行人：闫德凯,男，1984年4月27日生，农民,住吉林省蛟河市前进乡二河村。被执行人：王如意,男，1989年4月15日生，农民,住吉林省敦化市额穆镇西北村。本院在执行被执行人狄龙、刘海君、闫德刚、闫德凯、王如意盗窃罪一案中，被执行人狄龙、刘海君、王如意已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第104号刑事判决书对狄龙、刘海君、王如意的作案工具执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  申恩德二〇一八年二月二十二日书记员  徐洪海
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执930号申请执行人：杜磊磊,男,汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张五宁,男,汉族，农村居民，户籍所在地甘肃省宁县，现住址不详。本院在执行杜磊磊与张五宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张五学没有可供执行的财产，申请执行人杜磊磊也不能提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员李立元审判员李长江二〇一八年二月二十二日书记员王志杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3453号原告：杜超，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马洋，男，1989年5月12日出生，回族，住河南省民权县。原告杜超与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜超到庭参加诉讼，被告马洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜超提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还本金人民币160000元整及到期未归还借款的利息；判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告个人借款人民币160000元整给被告马洋，约定还款期限为2017年7月22日，利息按银行利率计算。由于马洋到期未还，现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果。马洋未答辩。本院受理本案后，依法向被告马洋送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告马洋未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告马洋向原告借款160000元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月22日，借款利息按银行利率计算。经原告多次催要，被告未如约偿还借款本息。本院认为，原告杜超与被告马洋民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告马洋，故被告马洋应承担偿还借款本息的责任。原告杜超与被告马洋约定利息按照银行利率计算，属于利息约定不明，故原告主张支付借期内利息不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马洋于本判决生效后五日内偿还原告杜超借款16万元及利息（利息自2017年7月23日开始，计算至清偿之日止，以160000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告马洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一八年二月三日书 记 员  孔奕博
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终429号上诉人（原审被告）：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口。负责人：沈海才，该公司经理。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国庆，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市海才运输有限责任公司（以下称海才公司）因与被上诉人董国庆产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海才公司的委托诉讼代理人李东风、程慧，被上诉人董国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海才公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：海才公司仅是董国庆的挂靠单位，不是销售商，双方没有购车协议，仅有挂靠协议。销售发票开具在海才公司名下，是双方挂靠协议的约定，否则该车无法办理入户手续。发票上也载明销售单位安徽天利汽车销售服务有限公司（以下称天利公司）。董国庆针对车辆办理了车辆贷款，天利公司提供了担保。因董国庆未按约定还款，天利公司起诉董国庆。一审法院没有查明轮毂高温的原因，认定车辆质量问题错误。公估报告系单方委托。海才公司出具证明说明2012年4月6日至2012年7月29日在我站进行维修，并没有说明一直停在维修站。期间该车有多次违章记录。一审海才公司申请追加天利公司和柳汽公司，一审未予追加错误。董国庆辩称，董国庆从海才公司处购买车辆，发生质量问题，维修造成停运114天，海才公司应赔偿损失。董国庆向一审法院起诉请求：判令海才公司向董国庆支付停运损失等费用共计150000元。一审查明事实：海才公司系一家销售汽车的公司。2011年10月20日董国庆从海才公司销售点购买由东风柳州汽车有限公司生产的乘龙牌自卸车一辆，该车登记在海才公司名下，车牌号为皖Ｓ×××××。董国庆系实际车主。2012年4月份起董国庆的车辆开始发生轮毂高温等质量问题，经东风柳州汽车有限公司在合肥服务站、宿州服务站及东风柳州汽车有限公司派出的专业技术人员进行维修，直至2012年7月29日维修结束。由于存在上述质量问题，造成董国庆的车辆在此期间停运114天。经董国庆委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的《皖Ｓ×××××乘龙牌LZ3310PEF自卸车停运损失价值公估报告》鉴定，董国庆车辆停运期间的损失为127566元，并为此支付鉴定费3000元。一审认为，董国庆从海才公司购买自卸车一辆，海才公司作为车辆的销售商，应当对产品的质量负有保证责任，现董国庆所购车辆由于存在质量问题，造成营运损失127566元及为确定具体损失而支付的鉴定费3000元，应当由海才公司负责赔偿。海才公司出具的证明也对董国庆的车辆停运114天的事实予以认可。本案在审理过程中，海才公司申请追加天利公司、东风柳州汽车有限公司为本案被告，因董国庆系实际车主，法律赋予其享有选择权，既可以向汽车生产商主张权利，也可以向销售商主张权利，现董国庆选择向销售商海才公司主张权利，符合法律规定。故对海才公司追加被告申请不予准许。海才公司承担责任后，如果属于生产者或其他供货者责任的，有权向后者追偿。综上所述，董国庆从海才公司购买的车辆因存在质量问题给董国庆造成损失，海才公司应当赔偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决：海才公司于判决生效之日起十日内赔偿董国庆损失130566元。案件受理费3300元，由海才公司负担2911元，董国庆负担389元。二审时，海才公司提供了以下证据：1、海才公司营业执照、法人身份证明，证明其主体资格。2、天利公司与董国庆的购车合同、天利公司与董国庆个人汽车消费贷款抵押合同、蒙城县农村信用合作联社与董国庆汽车借款合同、亳州市中级人民法院（2014）亳民二终字第00170号裁定书，证明董国庆的汽车系从天利公司购买，董国庆与海才公司只存在挂靠关系。因董国庆未按期还款，天利公司承担担保责任后，通过诉讼向董国庆追偿。董国庆认为不是新证据，不予质证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。故海才公司虽然逾期提供了上述证据，但该证据与本案基本事实有关，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。二审查明：2011年10月28日，海才公司与董国庆签订汽车挂靠合同，约定董国庆出资购置乘龙牌自卸车，车牌号皖Ｓ×××××，挂靠海才公司从事运输业务。2011年11月16日，董国庆与天利公司签订购车合同，约定天利公司将乘龙牌车辆销售给董国庆，首付9.1万元，余款21.1万元董国庆向蒙城县农村信用合作联社申请贷款，董国庆自愿将所购车辆挂靠海才公司。2011年11月16日，董国庆、蒙城县农村信用合作联社、天利公司签订汽车借款合同，约定董国庆向蒙城县农村信用合作联社借款21.1万元，用于购买天利公司的乘龙牌汽车，汽车牌号皖Ｓ×××××，天利公司提供连带责任保证。同日董国庆与天利公司签订消费贷款抵押合同，约定董国庆以所购车辆作抵押，为天利公司提供反担保。董国庆在从事汽车运输期间，因汽车出现故障，认为维修给其造成了停运损失，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三条规定：生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。二审期间海才公司提供的证据，能够证明董国庆车辆系从天利公司购买，其与董国庆之间系挂靠关系，故海才公司不是涉案车辆的销售者，因此董国庆向海才公司主张产品质量责任不符合上述法律规定。一审认定董国庆系从海才公司购买车辆属认定事实错误，应予纠正。综上所述，海才公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回董国庆的诉讼请求。一审案件受理费3300元，二审案件受理费2911元，均由董国庆负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 彭 亮审判员 李红波二〇一八年二月七日书记员 邓欣怡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审599号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947115号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于0214年07月21日09时37分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道交通安全条例》第五十二条的规定，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947115处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执454号之一申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：沂南县界湖街道徐家独树村三组。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审14号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人界湖街道徐家独树村三组银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙