北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初577号原告：北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼第15层07单元。统一社会信用代码91110105736469856M。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被告：北京北陆药业股份有限公司，住所地北京市密云区水源西路3号。统一社会信用代码91110000102017145R。法定代表人：WANGXU，董事长。委托诉讼代理人：朱智，男，1980年12月29日出生。第三人：北京盛浩方泰建筑工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院14号楼4层503。统一社会信用代码91110112MA00FYAK98。法定代表人：荆培玉，经理。原告北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司（以下简称：兰颖泽公司）与被告北京北陆药业股份有限公司（以下简称：北陆药业公司）及第三人北京盛浩方泰建筑工程有限公司（以下简称：盛浩方泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰颖泽公司的委托诉讼代理人颜志平，被告北陆药业公司的委托诉讼代理人朱智到庭参加诉讼。第三人盛浩方泰公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰颖泽公司诉称：原、被告签订《合同协议书》，约定原告承包被告北陆药业创新基地一层装饰装修工程的设计施工一体化，合同约定设计费为10万元，工程合同概算价格为2817833.14元。最终以原告与被告双方确认的审定价格为准。人体模型、沙盘部分、视频制作部分，根据被告在选定方案后，按实际发生费用结算。项目服务内容为：项目整体设计，室内展厅和装饰装修工程施工，机电工程施工，智能弱电系统施工，图纸中要求的其他内容施工。工程地点为北京市密云区x。装饰施工面积为620平方米。原告在合同签订后，开始进行设计施工工作，因被告内部要求，需签订工程施工合同，要求原告找一家有工程施工资质的企业签订合同，后经协商，原告与被告及第三人盛浩方泰公司签订了《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计施工合同》，合同总金额以及工程结算仍与原合同一致。但设计、施工实际仍为原告完成。在施工过程中，被告多次要求增项，双方进行沟通，原告按照被告的要求对增项部分进行施工。原告按照合同约定完成了被告的展厅设计装饰装修施工，并向被告提供了多媒体、视频展示配套服务。按照被告的要求，与北京华堂立业科技有限公司签订合同书，为被告采购多媒体、视频展示配套服务。原告为此支付了30%的合同款项20.7万元。2018年3月14日，被告开始禁止原告的工人进入现场，并于2018年3月27日向原告下发通知，解除与原告的《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计施工合同》。双方对于工程结算总价并未达成一致。原告与被告及第三人盛浩方泰公司签订的《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计施工合同》为无效合同，原告为实际设计施工单位，被告应按照与原告签订的合同结算工程款及合同增项款。故原告诉于法院：1、请求判决原告与被告及第三人签订的《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计施工合同》无效。2、请求判决被告支付原告工程款1898002.02元，工程增项款263903.96元，合计2161905.98元。3、判决被告支付违约金（以2161905.98元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费用由被告负担。被告北陆药业公司辩称：我公司与兰颖泽公司及盛浩泰公司签订了承包合同，合同约定，我公司向盛浩方泰公司支付工程款，与盛浩方泰公司办理工程结算。兰颖泽公司对于盛浩方泰公司的工作承担连带责任。我公司认为装修合同的履行当事人为盛浩方泰公司。项目实际停工后，三方进行了结算，并经第三次审定价格为1508377.81元，除了石柱包材有异议，其他均无异议。另外，我公司若支付工程款，也应向盛浩方泰公司履行支付义务，而不是向原告履行支付义务。故我公司不同意原告的诉讼请求。第三人盛浩方泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称材料。经审理查明：2020年4月23日，北京兰颖泽会展有限公司变更为北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司。兰颖泽公司的登记经营范围：经济贸易咨询；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；电脑图文设计、制作；旅游信息咨询；技术开发、培训、转让；企业形象策划；组织文化艺术交流；市场调查；美术设计……。盛浩方泰公司的登记经营范围：专业承包；劳务分包；城市园林绿化；销售化工产品、文化用品、计算机、软件及铺助设计、建筑材料、金属材料、消防器材、家具、电线电缆……。北陆药业公司需要在X进行装饰装修。兰颖泽公司提供的投标报价材料显示：设计费100700元（优惠价10万元）（其中：整体策划费2.5万元、3D效果图设计3.5万元、平面设计2万元、施工图8千元、竣工图7千元，税金0.57万元）装饰装修部分投标总价为2219852.69元，其中装饰工程1510386.53元，电气工程252976.3元，弱电工程252099.64元，通风空调及新风工程194044.78元，消防报警工程10345.44元。多媒体部分：1、沙盘（声光电沙盘加拼接屏幕同步系统方案），沙盘面积2.5*4，未税金额288350元。2、人体模型（移动滑轨，6点感应），未税金额98350元。3、中控系统，未税金额103850元。三项未税合计490550元，加15%安装调试费用73582.50元后，未税合计564132.50元；再加6%的税费33847.95元后，含税总计为597980.45元。视频内容部分（暂估价），1、人体模型视频制作部分，方案一（采用视频影像方式，内容素材甲方提供，乙方后期剪辑，每段30秒内），每套1万元，数量6套，合计6万元。方案二（多媒体内容制作，甲方提供图文素材，定制开发，专业美工，FLASHPhotoshop项目中所用的多媒体元素制作，采用Flash动画，每段时长30秒，共6段，共180秒），每套3.5万元，数量6套，合计21万元。2、沙盘视频制作部分，方案一（已有视频素材剪辑，共8分钟内，含配音，6套，未约定价格）。方案二，北陆药业VCR，视频拍摄，专业镜头，导演团队，摄影师1天拍摄，AE视频特效制作、含配音，90秒内，每套6.5万元，数量1套，合计6.5万元（可选）；密云厂区VCR，专业视频，专业镜头，导演团队，摄影团队1天拍摄，厂区航拍、AE视频特效制作、含配音，60秒内，每套6.5万元，数量1套，合计6.5万元（可选）；沧州厂区VCR，专业视频，专业镜头，导演团队，摄影团队1天拍摄，AE视频特效制作、三维制作20秒内，含配音，60秒内，每套6.5万元，数量1套，合计6.5万元（可选）；沧州厂区VCR，素材视频剪辑，AE视频特效制作，含配音，30秒内，每套1.5万元，数量3套，合计4.5万元（可选）。2017年10月27日，发包人（甲方）北陆药业公司与承包人（乙方）兰颖泽公司、承包人（丙方）盛浩方泰公司签订了《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计、施工合同》。合同约定：工程名称为北陆药业创新基地一层装饰装修工程。工程地点为北京市密云区x。项目服务内容为项目整体设计，室内展厅和装饰装修工程施工，机电工程施工，智能弱电系统施工，图纸中要求的其它内容。承包范围为经三方确认的图纸范围内容的全部工程内容。承包方式为设计施工一体化，承包人包工包料。装饰装修施工面积为620平方米。预计整体交付周期为50天。合同中约定，甲方向丙方支付相应工程款项，与丙方办理工程结算。乙方负有对丙方的工作承担连带责任，本协议视为乙方完全了解丙方的工作，如出现丙方不履行或没有全部履行其合同项下的责任或义务时，乙方需对丙方的违约行为承担全部连带责任，且甲方有权选择向乙方或丙方的任何一方或两方行使权利。乙方负有对丙方施工质量进行监督的义务。承包人对安全事故承担全部责任。设计费为10万元，丙方开具等额增值税专用发票。工期为50日，计划开工日期为2017年10月16日（实施开工以甲方邮件通知为准），计划竣工日期为2017年12月5日。工程价款，三方约定设计概算价格作为合同总价以及进度款支付依据，且概算价格原则上作为项目的最高限价。本工程合同概算价格为2817833.14元。最终以甲乙丙三方确认的审定价格为准。人体模型、沙盘部分视频制作部分，根据甲方在报价中选定的方案，按实际发生费用结算。具体方案详见附件。项目竣工后，承包人提供结算资料，经第三方审计确认定案后，完成项目结算。工程价款支付，合同签订后，入场前一周内，甲方支付承包人总工程款的30%作为预付款；承包人完成地面基础找平，吊顶工程，电路桥梁，新风管道，空调管道，主体墙结构，墙面一次找平后，承包人向甲方递交二次进度款付款申请，甲方收到申请书后3个工作日内，甲方支付承包人已完成总价的70%；工程全部完工经甲方验收合格后，支付至工程总价的70%。三方完成结算定案后，支付至工程总造价的95%，扣留的总造价的5%转为工程保修金，两年质保期满后，无任何质量问题按工程总造价5%一次结清。每次付款前，承包人需开具等额增值税专用发票。甲方派驻本工程项目的代表为宋晓磊，承包人派驻本工程的项目经理为马刚。违约责任11.2条约定，甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向承包人支付迟延部分工程款3%的违约金……。三方签订工程质量保修书中约定，卫生间防水5年，装饰、水电安装工程2年……。2017年11月8日，兰颖泽公司将承包的北陆药业公司装饰装修工程发包给日盛景元（北京）装饰工程有限公司（以下简称：日盛景元公司），兰颖泽公司与日盛景元公司签订了北陆药业创新基地一层装饰装修工程合同，承包方式为包工包料（地面铺砖、新建隔墙、墙面造型、天花吊顶、强电布设、空调新风改造），工程价款1426370元。合同另记载，本工程价款可在出现下列情况时调整：1、甲方确认的工程量增减；2、甲方确认的设计变更或工程洽商；3、符合3.6.1约定的其他工期顺延条件之一的；4、双方约定的其他增减或调整；5、最终合同造价按实际发生的工程量决算……。2017年12月1日，兰颖泽公司与北京华堂立业科技有限公司（以下简称：华堂科技公司）签订《北陆药业企业展厅多媒体采购安装项目合同书》，合同中约定：项目地点：北京密云区x。项目周期，计划开工2017年12月4日，至2018年1月4日。合同预算总价款总额69万元（本合同结算价格为总价固定合同，分项报价表详见合同附件，项目实施过程中或因乙方自身原因导致漏项，甲方不签署增项变更单，若因甲方原定需求发生改变，乙方可根据实际产生费用做增项变更）。工作范围，展厅多媒体硬件系统集成及布线安装调试工程。合同价款支付方式：合同签署后两日内，支付合同金额的30%，即20.7万元。硬件设备到场支付合同金额的50%，即34.5万元。硬件设备安装调试完成，支付合同金额的15%，即10.35万元。全部制作工作完成之后一年时间内后支付剩余5%尾款，即3.45万元。兰颖泽公司于2017年11月28日向华堂科技公司支付意向定金4万元，于2017年12月7日向华堂科技公司支付多媒体预付款16.7万元，两项合计20.7万元。2017年12月4日，盛浩方泰公司向北陆药业公司出具84万元装修工程款发票，北陆药业于2017年12月7日向盛浩方泰公司出具了84万元支票。2017年12月12日，84万元工程款已转到兰颖泽公司账户。2018年1月8日，北陆药业公司与兰颖泽公司会议协调，沟通展厅电子沙盘多媒体内容（多媒体电子沙盘、对比剂演示系统）有关事宜。2018年1月10日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送电子邮件（关于北陆药业创新基地展厅首层装修平面、多媒体事宜），1、现根据展厅实际装修进度及贵司所提出2月2日参观展厅的相关要求，就未完成部分内容作出以下明细排期表（排期表明细详见附近内容）。2、根据1月8日与会讨论内容，我方针对产品展示区、展厅入口右侧斜墙区域重新设计规划效果，详细效果图见附件。2.1产品展示区在原有立柱旁增加六边形药品展示台（材质钢化玻璃）。2.2展厅入口斜墙将原有造型更改为P2.0全彩大屏，取消原形象墙上方单色LED屏幕。2018年1月11日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送了电子邮件，邮件记载：请按照我们电话沟通的内容工作，1、九味原药展示体现在适合的位置（建议不要裸露，可不可以每种药材展示柜体现植物原图修饰或者其它方案……），此项修改由我司办公司的同事统一确认。2、入口右侧斜墙和形象墙上电子屏可否炫图变更前后对比图？此项变更要有报价，此项由我司相关领导确认。3、沙盘、对比剂演示系统的硬件清单要列出来，我司要统一认价，如和前期预算有调整，请对比列出。4、对比剂演示系统双联屏的小屏位置什么时候确认？上次会议纪要内容尽快执行。2018年1月17日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送电子邮件（内容：北陆药业对比剂演示方案）。2018年1月19日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送电子邮件（内容：北陆药业对比剂演示系统触屏操作系统框架）。2018年1月19日，北陆药业公司电子邮件回复北陆药业对比剂演示系统触屏操作系统框架：触屏按此框架执行，按我们电话中沟通的，把显示大屏和关联触屏整体演示定稿后，再向我司高层审议，如需调整我们再沟通。兰颖泽公司向北陆药业公司发送电子邮件，内容：北陆药业展厅多媒体人体滑轨对比剂系统样片及认价表，认价表显示多媒体部分人体滑轨硬件价格合计119888.65元。北陆药业公司电子邮件回复，人体模型多媒体要等到双联屏整体方案确定后再认价，请于佟经理确认。当日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送北陆药业创新基地展厅媒体部分设备认价事宜材料（附件）电子邮件，邮件中记载：项目进展至今，基础装修部分已完成百分之九十，后续未完成部分我方将于2018年1月25日全部完成。现就多媒体确认方案部分发起设备认价流程，烦请项目组相关领导组织设备认价，（所有配套设备保期一年，系统质保维护两年，后期每年收取1000元的维护费用，做到12小时内准时到达）。附件一、原沙盘对应拼接屏设备及系统认价，表单显示拼接屏硬件含税总计209180.40元。附件二、展厅中控系统设备及配套软件认价表单，显示中控系统硬件含税总计126593.15元。附件三、序言区75寸显示屏认价表单，显示含税总计58759.68元。三项合计394533.23元。2018年1月31日，装修项目的监理单位北京中建协工程咨询有限公司装修监理项目部向兰颖泽公司、北陆药业公司出具并送达了关于一楼装修施工现场问题整改通知，通知书中记载：1、施工过程中，多次出现施工质量问题，施工方至今未能配备满足现场工程和管理需要的相关人员，为避免后续施工工序中发生同类问题，要求在节后施工前务必配备齐相关技术负责人，否则不予开工。2、现场施工人员不服从管理人员管理，多次视甲方、监理对施工质量及安全问题的管理；部分项目存在施工方现场技术考虑不周，以至于造成（诸如：吊顶封闭消防设备，地砖缝隙不匀，美缝清理不彻底，入口感应门处地面有落差，墙面边角不垂直）等相关质量缺陷；造成不必要的质量、进度损失。3、工期滞后较多，已影响春节前完工计划，以目前情况来看，预计春节后3月底方可完成本工程。2018年3月16日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送公函，公函内容记载：贵司与我司签订《合同协议》依法有效，根据合同的约定，贵司承包我司创新基地一层装饰装修工程，服务内容包括：a、项目整体设计（精装修及展厅）；b、室内展厅和装饰装修工程施工；c、机电工程施工；d、智能弱电系统施工；e、图纸中要求的其它内容，并约定：承包方设计的施工图必须能够完美达到效果图中的效果；由于乙方责任导致工程质量和不达标的工程，乙方对工程质量不合格的部分应进行彻底返工修理，由于以上原因造成工程延期交付的视同延误工期等。但贵司装饰部分与效果图严重不符，并存在重大瑕疵，因此工程已停工整顿。为维护我司合法权益，现正式通知贵司内容如下：1、贵司已完工程效果与效果图严重不符，我司要求将展览、展示部分（包括但不限于：墙面造型树、文字、灯箱、图片等）拆除、重新施工；全部费用由贵方承担。2、更换施工团队，新施工团队施工前应与我方人员对接，得到我方认可。请贵司在3月19日17点前给予书面（签公章）回复并同意以上要求，否则我司将解除合同。2018年3月23日，兰颖泽公司针对北陆药业2018年3月16日发送的公函进行回复，复函内容：1、贵司在公函中提到的“双方约定”如：承包方设计的施工图必须能够完美达到效果图中的效果。装饰部分与效果图严重不符，存在重大瑕疵，回复如下：合同中签订的效果图已在项目执行中经贵方确认进行了设计调整，并已得到贵方签字确认后进行实施。时至2018年2月1日我方在施工过程中均按照贵方最后签字确认的效果图进行施工，并非合同签订的效果图。对于完美达到效果图中效果的定义会存在理解差异，但在工程质量方面，我方严格按照设计图纸进行制作，制作工艺、安装工序均遵照相关质量规范标准执行，且施工现场并未出现因施工质量问题而导致墙皮自然脱落的现象。2、对于贵方提出乙方对工程质量不合格部分应进行彻底返工修理问题的回复：由于目前处于施工过程中，非完工效果，不属于贵司在公函中提到的“已完工程效果”，且我方也正在进行修正中，对于已完工部分我方将发起验收函，是否认定为工程质量不合格，还需要三方监理单位、甲、乙三方共同认定。我司已完工程均有影像资料和检验合格的进场资料，并在实施下一步工序前找三方监理确认，对于我方自检不合格的内容贵方可参见于2018年3月18日发送给贵司的整改方案，对于装饰画面内容等为贵司邮件确认设计文件后进行制作（文字、灯箱、图片均与贵司办公室相关负责人进行确认后制作的，例如：社会责任展示区域图片质量不清晰问题还请贵司提供满足制作要求的图片）。3、对于更换施工团队问题，我方将慎重考虑更换现场施工人员，配合质检员、安全员、技术员，原有施工团队具备项目要求的装饰、装修资质，于二期施工时汇同我方共同与贵司对接。2018年3月27日，北陆药业公司对于兰颖泽公司的回复函向兰颖泽公司发出公函，公函内容：贵司依约对北陆药业创新基地一层进行设计、装饰、装修施工，但施工中存在诸多重大问题，我司多次向贵司提出整改要求，但整改后仍存在施工人员不配合、施工技术不完善等质量瑕疵。且贵司《公函回复函》未能在指定时间内回复亦未同意我司发出《公函》要求。我司认为贵司已无能力继续履行合同，为维护我司合法权益，现正式通知如下：1、我司与贵司合同于2018年3月27日解除；2、请贵司收到本函后5个工作日内与我司指定人员联系办理结算事宜。2018年3月30日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送回复函，复函内容：我方会根据目前实际发生工程量与贵司进行结算事宜，具体结算清单会在2018年4月8日前递交。2018年4月2日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送公函，公函内容：请查收我方根据与贵司签订的《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计、施工合同》及报价附件所核定的工程实际发生工程量结算。结算明细请查看由我司同步发出的邮件，请贵方于2018年4月10日17时前正式回复，如无正式回复视为确认此费用。项目结算单统计表中记载：1、工程部分2103930.56元（其中：装饰工程1397878.1元，电气工程248197.62元，弱电工程109116.16元，通风空调及新风工程194044.78元，消防报警工程10345.44元，变更部分装饰工程144348.46元）。2、设计部分10万元。3、多媒体部分311471.46元(其中：1、沙盘，声光电沙盘加拼接屏幕同步系统方案，沙盘面积2.5*4，未税小计180525元；2、人体模型移动滑轨，6点感应，未税小计46050元；3、中控系统，未税小计45500元，未税合计272075元，加15%的安装调试费用21766元，再加6%的税费17630.46元，合计311471.46元)。4、视频内容部分222600元（人体模型视频制作部分方案二，多媒体内容制作，甲方提供图文素材，定制开发，专业美工，FLASHPhotoshop项目中所用的多媒体元素制作，采用Flash动画，每段时长30秒，共6段，共180秒，每套3.5万元，数量6套，未税合计21万元，加6%的税费12600元，总合计222600元）。以上四项合计2738002.02元。2018年4月9日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送公函，公函内容：贵司2018年4月2日发来《创新基地一层装饰装修工程结算事宜的公函》、项目结算清单等资料已收到，内容已知悉，根据贵司与我司签订的合同约定，工程结算价格以第三方审定价格为准，应由贵司提交完整结算资料，经第三方审计认定后，完成项目结算。贵司发来的结算清单等资料尚不完整，工程部分不能满足第三方审计需求，且其它事项未提供成果及我司已验收合格的依据。请贵司收到本函后5个工作日内提交以下资料：1、工程部分：请提供完整结算资料，包括但不限于：与已完工程相符的图纸、验收记录、设计变更、现场签证、结算书、以及能够支持结算价格的全部资料文件。结算资料请提供原件并加盖公章；2、设计部分：请提供设计成果及相应图纸，由我司进行验收；3、多媒体部分：根据协议约定，请提供我司确认下达制作或允许采购的依据。4、视频部分：请提供视频制作样稿，由我司进行验收。2018年4月16日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送回复函，复函内容：贵司2018年4月9日回函已知悉，并已于4月10日与北陆药业公司北陆展厅项目组朱智、何玮寰、宋晓磊、刘建厂长四人及第三方监理刘俊峰，兰颖泽公司项目负责人马刚，于汇源共同对展厅已完成工程量进行现场核实，现场无异议。最终施工工程量结算以第三方审计竣工图纸所发生工程量为准，并将装饰工程部分、设计部分、多媒体部分、视频部分与贵司同步进行结算。在我司与贵司未完成关于北陆药业创新基地一层展厅装修工程费用结算事宜且未支付完成所有结算款项前，贵司不得令任何一方施工队进入现场施工；若在我方未结算完成的项目现场施工，因此所产生的不可预见问题纠纷或费用及法律责任将由贵司承担。请贵司收到结算资料3个工作日内回复是否进入三方审计流程。2018年4月19日，北陆药业公司向兰颖泽公司及盛浩方泰公司发送审计通知书，通知书记载：根据北陆药业公司审计部安排，报经公司领导批准，决定于2018年4月19日起成立项目审计组，委托北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司（以下简称：中和惠源公司）对贵司完成的北陆药业创新基地一层装饰装修工程开展工程造价审计工作，请贵单位予以协助配合。审计组成员：朱智、何纬寰、金长营（中和惠源公司）、赵勇（中和惠源公司）。2018年5月29日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送（北陆药业展厅工程核算）电子邮件，邮件记载：附件是结合上周三方现场勘察情况，审核内容部分调整，主要调整内容为预算书中做法与现场实际不符，工程量差异等内容，如有异议另行约定时间三方核对。本版送审2015361.31元，审定1382568.02元（不含设计、视频制作、沙盘等）。2018年5月30日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送了关于审计报告回复函。复函内容：贵司于2018年5月22日至2018年5月29日对我单位负责施工的北陆药业基地展厅装饰装修工程所发出的第一版本审计报告书已于2018年5月29日收悉。我单位高度重视，详细阅读了审计报告，发现审计报告内所列施工单项价格与我单位报审价格相差很大。针对于此次工程审计报告，我方只认可现场实际所确认的工程量，对于单项计价我方将遵从双方合同内所约定计价标准，定额预算内没有的计价项根据施工时间段市场价为依据。请贵司对北陆药业创新基地展厅装饰装修工程重新审计，为尽快办理完结算事宜，烦请贵司将第二次审计报告务必于2018年6月8日发至我司。2018年6月5日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送电子邮件，邮件内容记载：贵司《关于审计报告回复函》内容已知悉，审计报告中大部分单价是上次密云创新楼现场三方复核，你与审计金工、李工现场确认后，做出的调整。单价相差较大，主要原因是单价包含定额内容与现场实际做法不符，如报价中电缆，铜管实际未做，单价中直接扣减材料，您已在现场做确认。请贵司负责人、预算负责人、施工负责人内部先统一意见，细读审核内容，结合实际现场施工情况复核报送价格。针对异议项，准备可以明确价格的相关材料、依据，于6月6日上午9时30分，前往我司与审计对审计报告进行三方当面核对，请贵司专业造价人员到场，便于三方尽快确定已确认工程量的造价。2018年6月14日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送北陆药业展厅工程（审核）电子邮件，邮件记载：附件审计结果，均按6月7日三方现场核对并达成一致的结果调整（包括工程量、材料价等），请查收，如无异议，请邮件回复，审计出具审计报告。2018年6月15日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送回复函，复函记载：贵司对我单位所负责项目《北陆药业创新基地展厅装饰装修工程》第二版审计报告书已于2018年6月14日收悉，并详细阅读了审计报告。现就审计报告内所存在问题罗列如下：1、关于包柱石材，我方已提供包柱石材在施工时间段的材料加工制作协议，此部分费用11.3万元，应一并计入总结算费用。2、钢化玻璃门两套，我方已按原定施工进度运至施工现场，由于甲方发出停工令，因此未能安装。此部分费用8000元，应一并结算费用。3、变更项目里面的序号4所增加项目内容为，波打线总长度394米，主材150*800马可波罗金啡网瓷砖，总施工面积47.28㎡，单价485.69元/㎡，总价22963.42元。应一并计入总结算费用。4、关于药片墙制作安装价格，我方坚持原报审单价，无法接受现调整之后的价格。5、针对于《北陆药业创新基地展厅装饰装修工程》结算事宜，我方坚持基础装修部分不能分开核算和结算，必须统一结算。另多媒体部分、视频部分，我们接受几方当面根据我们收到的邮件信息，当面再次确认，一起核算及结算。以上还请贵司对北陆药业创新基地展厅装饰装修工程重新审计，以上前四条均属于基础装饰装修工程部分，我方不接受将此四项跟随多媒体、视频、设计一起结算。2018年6月22日，北陆药业公司向兰颖泽公司发送北陆药业展厅工程（审核6）电子邮件，邮件记载：贵司发来公函内容已知悉，回复如下：1、关于包柱石材，结算书报送文件中，该项目兰颖泽报送39093.36元，以结算报送金额为审核基础。后补充提供的石材加工协议（11.3万元），首先无公章，其次协议中未明确标的物，该协议对结算审计无参考价值。2、钢化玻璃门现场库房确认到货，按材料价计入结算。3、波打线工程量现场复核，按现场复核尺寸计入结算。4、药片墙单价核减内容为现场三方复核，核减因为实际做法与结算书中做法不符，材料价格未做审减。以上内容均与贵司项目经理马刚现场沟通确认过，并在审核文件中调整（详见附件）。如贵司有异议，可以双方当面再次沟通。工程审核汇总对比表，报审金额2015361.31元（其中：装饰工程1367143.27元，电气工程216442.84元，弱电工程98048.15元，通风空调及新风工程184980.03元，消防报警工程4685.35元，变更部分—装饰工程144061.67元）。审定金额1508377.81元（其中：装饰工程1070809.59元，电气工程163054.53元，弱电工程44421.89元，通风空调及新风工程103831.66元，消防报警工程4684.89元，变更部分—装饰工程121575.25元）。2018年6月26日，兰颖泽公司向北陆药业公司发送关于审计报告回函，回函内容记载：贵司对我单位所负责项目《北陆药业创新基地展厅装饰装修工程》第三版审计报告书已于2018年6月22日收悉，并由公司相关部门等有关人员详细阅读了审计报告。现就审计报告内所存在的问题明确如下：1、2018年6月22日贵司所发的第三版审计报告我方对除包柱石材之外的施工项目核算内容及价格无意义（异议），关于包柱石材在施工时间段的材料加工制作协议在针对于贵司发出的第二版审计报告回复函中已发至贵司，此部分实际发生费用为11.3万元，贵司在对我方所负责施工的《北陆药业创新基地展厅装饰装修工程》审计过程中，均对施工项目价格按照目前市场价审核，未按当初合同约定的报价单审核，这属于标准和要求不一致，我方坚持所有审核工程和工程材料必须前后一致，石材必须按你方审计的标准按目前市场价实际采购所发生的费用计入总费用结算中，不接受不平等审计。2、多媒体部分、视频部分，我方接受贵司涉及此项目的相关部门人员当面根据我方收到的贵方指示及相关邮件信息、开会明确的相关内容是否真实并确认，一同与整体北陆药业创新基地展厅装饰装修工程核算及结算。3、《北陆药业创新基地展厅装饰装修工程》按照国家相关施工管理条例相关条款，我方未接到监理单位的停工令，也没有发出和签署任何相关此项目不配合的邮件或文件的情况下，贵司单方发出的停工令，属单方违约行为。我方将根据对方审核和结算的结果情况，将保留追究贵司针对于此项目的单方违约责任法律诉讼的权利。注：此次回函我方将明确此项目的结算和付款时间节点，请贵司于2018年7月10日之前完成项目结算和付款事宜，若在此时间截止点贵司仍未完成结算付款工程，我方将按照国家施工相关条款，将由公司法务部门跟进此处理此事。北陆药业公司与兰颖泽公司对于工程款结算及支付事宜未能协商一致，双方也未能签订总结算材料。兰颖泽公司于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求确认装饰装修合同无效，并要求北陆药业公司支付工程款及违约金。同时要求追加盛浩方泰公司为第三人。第三人盛浩方泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理期间，兰颖泽公司与北陆药业公司对于工程款数额未能协商一致。经本院释明，兰颖泽公司及北陆药业公司均表示不申请工程造价鉴定。北陆药业公司表示，装修工程已于2018年冬天被公司拆除，现无法鉴定。兰颖泽公司表示装修工程已被拆除，无法鉴定。有关多媒体及视频工程款事项，北陆药业公司对于兰颖泽公司提供的多媒体清单及视频清单材料，均不予认可，亦不同意支付该部分的工程款。兰颖泽公司表示，多媒体中屏幕已购买，但未实际安装。视频部分相关材料已通过烤贝的方式向北陆药业公司给付。北陆药业公司表示未收到视频部分材料。经本院释明，兰颖泽公司未能提供已向北陆药业公司交付视频材料、与北陆药业公司进行清点接收多媒体部分工程的相关证据材料。也未能提供北陆药业公司对于多媒体部分及视频部分的工程款数额予以确认或同意支付的相关证据材料。兰颖泽公司表示与华堂科技公司无结算，无诉讼。有关石材包柱的事项，兰颖泽公司及北陆药业公司均认可两个柱子需包石材，石材已购买但未实际贴装。兰颖泽公司表示，购买石材花费了11.3万元，北陆药业公司应该将此款项加算在工程款中。北陆药业公司表示，兰颖泽公司虽然购买了石材，但未提供采购石材的合法有效手续，工程审核表中已按市场价格500多元给予计算，且兰颖泽公司提供的报价表中包柱的费用也仅为39204.9元。经本院释明，兰颖泽公司未能提供采购石材花费11.3万元的相应票据等证据材料。且兰颖泽公司提供的结算报价表中计算的包柱金额为39204.9元。北陆药业公司在审理过程中表示，同意按照第三次审核的工程款数额，在扣除已付款后，向兰颖泽公司支付剩余工程款，并给付工程款利息损失8万元。另查：兰颖泽公司与日盛景元公司之间的工程款支付事宜，未能协商解决，日盛景元公司曾于2018年10月18日将兰颖泽公司诉于本院。本院（2018）京0118民初11303号民事判决书中审理查明中记载如下：2017年11月8日，发包人（甲方）兰颖泽公司与承包人日盛景元公司签订北陆药业创新基地一层装饰装修工程施工合同。承包方式为包工包料。总工期40天，计划开工日期为2017年11月6日（实际开工日期以甲方邮件通知书为准，工期顺延），计划竣工日期为2017年12月16日。工程价款1426370元。本工程价款可在出现下列情况时调整：1、甲方确认的工程量增减；2、甲方确认的设计变更或工程洽商；3、符合3.6.1约定的其他工期顺延条件之一的；4、双方约定的其他增减或调整；5、最终合同造价按实际发生的工程量决算。工程价款支付：1、合同签订后，入场一周内，甲方支付乙方总工程款的35%作为预付款，金额499229元。2、乙方完成地面铺砖、新建隔墙、墙面造型、天花吊顶、强电布设、空调新风改造后向甲方递交二次进度款付款申请，甲方收到申请书后3个工作日内，甲方支付乙方已完成工程量的70%，金额539057元。3、工程全部完工经甲验收合格后，支付工程总价的95%，金额358084元。4、扣留3万元为工程保修金，质保期满后无任何质量问题一次结清。每次付款前，乙方需开具等额增值税专用的发票。甲方派驻本工程项目的代表为马刚，乙方派驻本工程的项目经理为葛恒。竣工验收条款10.2.1中约定，工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸。甲方应在收到报告后7日内组织验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担因自身原因造成的修改费用。10.2.2中约定，甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续。违约责任条款约定，由于甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款千分之三的违约金。由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的千分之三支付违约金……。合同签订后，原告进场从事了装修工程。2017年12月21日，日盛景元公司与联创景程（北京）装饰有限公司签订了展厅装修施工合同（补充合同），补充合同约定工程价款为187913元，合同签订后，甲方向乙方支付合同款187913元。每次付款前，乙方需开具等额增值税专用发票。预计整体交付日期，2018年1月10日。2018年2月8日，日盛景元公司与兰颖泽公司再次签订了展厅装修施工合同（补充合同），再次补充合同约定工程造价128664元，合同签订后，甲方向乙方支付合同款的50%，即64332元，完工后支付50%。每次付款前，乙方需开具等额增值税专用发票。预计整体交付日期，2018年3月31日。日盛景元公司在施工过程中，兰颖泽公司向日盛景元公司支付了部分工程款，其中2017年11月16日支付499229元。2017年12月21日支付495000元。2017年12月21日支付187913元。2018年2月27日支付64332元。合计支付工程款1246474元。2018年3月7日，日盛景元公司施工人员从施工现场撤离。2018年4月8日，日盛景元公司采用电子送达方式，向兰颖泽公司方发送了验收材料。兰颖泽公司采用电子方式回复，资料已收到，若后期差资料还需补齐。2018年5月8日，日盛景元公司采用电子送达方式，向兰颖泽公司发送了工程结算单，结算单中记载：1、合同原始报价金额为1426370元，实际结算金额为1396024元。2、第一次现场变更原始报价金额为142777元，实际结算金额为137609元。第二次现场变更的原始报价金额为128664元，实际结算金额为107639元。合计原始报价金额为1697810元，合计实际结算金额为1641272元。被告已给付预付款499229元，中期款495000元，中期款+工程变更款187913元，工程变更款64332元。应付款为394798元。兰颖泽公司收到日盛景元公司发送的电子结算手续材料后，未与日盛景元公司进行结算，未回复日盛景元公司同意按日盛景元公司提供的结算金额支付工程款。由于双方未结算，兰颖泽公司也未继续支付日盛景元公司的工程款，日盛景元公司诉于法院，要求兰颖泽公司支付：1、竣工结算款357005元，工程增项款64332元。2、支付（2018年4月18日至2018年8月31日）违约金170641.49元。审理期间，日盛景元公司称撤场时，工程已完工，只有保洁工作未完成。兰颖泽公司称日盛景元公司撤场时，大理石包柱未完工，磁砖美缝未完工。日盛景元公司、兰颖泽公司均认可，双方签订的合同并非固定总价合同，施工过程中有部分增减项情形。由于双方未签订工程款结算协议，日盛景元公司申请工程造价鉴定，后日盛景元公司又撤回鉴定申请。经本院多次释明后，日盛景元公司坚持撤回鉴定申请。兰颖泽公司对于日盛景元公司提供的电子结算手续之金额，不予认可。并表示其所支付的工程款，已达到应支付之金额，同时表示也不申请工程造价鉴定。2018年12月3日，本院（2018）京0118民初11303号民事判决书判决，驳回日盛景元公司的诉讼请求。日盛景元公司提起上诉，上诉期间，日盛景元公司、兰颖泽公司向二审法院告知，北陆药业创新基地一层装饰装修工程已被北陆药业公司拆除。2017年12月21日，日盛景元公司与联创景程（北京）装饰有限公司签订了展厅装修施工合同（补充合同），补充合同约定工程价款为187913元。联创景程（北京）装饰有限公司的权利义务由兰颖泽公司承担。2019年3月29日，北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1312号民事判决书判决：一、撤销北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11303号民事判决书；二、兰颖泽公司支付日盛景元公司竣工结算款357005元、工程增项款64332元；三、兰颖泽公司支付日盛景元公司违约金59408.52元（以421337元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年4月18日起计算至2018年8月31日止）；四驳回日盛景元公司的其他诉讼请求。上述事实、有当事人陈述、北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计、施工合同、支付凭证、电子邮件、工程报价表、工程审核汇总表、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1312号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质书，并在其资质等级许可证的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程。依据本案查明的事实，兰颖泽公司挂靠盛浩方泰公司与北陆药业公司签订装饰装修合同，违反了法律规定，承包合同应属无效。现兰颖泽公司主张北陆药业公司与兰颖泽公司、盛浩方泰公司三方签订的装修合同无效的诉讼请求，本院予以支持。兰颖泽公司为北陆药业公司的装修工程提供了设计材料，北陆药业公司表示同意向兰颖泽公司支付设计费用。兰颖泽公司要求北陆药业公司支付设计费10万元，本院予以支持。兰颖泽公司为北陆药业公司施工建设了北陆药业创新基地一层装饰装修工程。关于装修工程款，因兰颖泽公司与北陆药业公司进行了三次对账审核，双方就工程款的数额基本达成一致，只是对于包柱石材的价格计算存有异议。因兰颖泽公司并没有向北陆药业公司提供采购石材支付11.3万元有效手续，且兰颖泽公司向北陆药业公司报送的工程结算表中，计算的价格也仅为三万余元，并未记载有石材11.3万元相应之内容。另外，经本院释明，兰颖泽公司也未能提供采购石材支付11.3万元的相应票据材料，且双方又均表示不申请工程造价鉴定，故此，对于兰颖泽公司主张的工程款数额，应按双方第三次审核的结算数额予以计算，对于兰颖泽公司主张的支付装修工程款过高部分的请求及增项部分的工程款，本院无法支持。兰颖泽公司要求北陆药业公司支付视频部分的工程款222600元，虽然兰颖泽公司向北陆药业公司发送了视频部分的结算报表，因北陆药业公司接到报表后，已向兰颖泽公司发送公函，要求兰颖泽公司提供视频制作样稿进行验收，但兰颖泽公司未能提供相应材料，且北陆药业公司表示未收到过相应的视频材料，兰颖泽公司未能提供已向北陆药业公司提交了视频资料及北陆药业公司同意确认支付其视频工程款的相应之证据材料，故此，兰颖泽公司要求北陆药业公司支付视频部分的工程款，本院暂无法支持。兰颖泽公司要求北陆药业公司支付多媒体部分的工程款3114771.46元，虽然兰颖泽公司向北陆药业公司发送了多媒体部分的结算报表，因北陆药业公司接到报表后，已向兰颖泽公司发送公函，要求兰颖泽公司提供北陆药业确认下达制作或允许采购的依据材料，兰颖泽公司未能提供北陆药业公司已核算确认同意支付其多媒体部分的工程款之证据材料，另外兰颖泽公司也没有提供向北陆药业公司交付多媒体部分工程安装完工相应之证据材料，双方又均表示不申请鉴定，故此，兰颖泽公司要求北陆药业公司支付多媒体部分的工程款，本院暂无法支持。兰颖泽公司以北陆药业公司违反合同11.2条之约定，要求北陆药业公司支付迟延支付工程款的违约金，因合同约定的工程项目并未完全竣工，且北陆药业公司与兰颖泽公司、盛浩方泰公司三方签订的装修合同系无效合同，故此，其要求北陆业公司支付违约金的请求，本院不予支持。但北陆药业公司表示为缓和矛盾，同意向兰颖泽公司补偿工程款利息损失8万元，本院对此不持异议。第三人盛浩方泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃述称、质证及辩论的权利。依据法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京北陆药业股份有限公司与原北京兰颖泽会展有限公司（现公司名称：北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司）、北京盛浩方泰建筑工程有限公司于2017年10月27日签订的《北陆药业创新基地一层装饰装修工程设计、施工合同》无效。二、北京北陆药业股份有限公司支付北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司设计费十万元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、北京北陆药业股份有限公司除已支付工程款八十四万元外，再支付北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司北陆药业展厅装饰装修（装饰工程、电气工程、弱电工程、通风空调及新风工程、消防报警工程、变更部分—装饰工程）工程款六十六万八千三百七十七元八角一分（限本判决生效之日起十日内付清）。四、北京北陆药业股份有限公司支付北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司利息补偿款八万元（限本判决生效之日起十日内付清）。五、驳回北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费一千一百四十元，由北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司负担（已交纳）。案件受理费一万二千零四十八元（北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司已预交），由北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司负担五千九百零六元（已交纳）；由北京北陆药业股份有限公司负担六千一百四十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年七月八日法官助理 王 静书 记 员 商 敏