杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第90号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人方玉智。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人方玉智犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人方玉智到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年2月至10月期间，被告人方玉智伙同“李明”（另案处理），采用撬门入室的方式，在本市岳帅里108号601室、长木新村25号3楼出租房、新家园7号502室、桑湾里10号5楼出租房、西文苑2号304室、甘长西苑30号3楼301室、陶角里38号404室、沈家南园107号2楼3号出租房、沈家南园107号2楼6号出租房、珠埠里59号11号出租房、东新路629号5楼出租房、东新路629号301出租房、颜家里107号3楼8室出租房、积福里27号5楼出租房、灵德里36号5楼出租房，分别窃得被害人吴某、胡某、刘某甲、许某、王某甲、李某、闵某甲、杨某甲、朱某、周某、杨某乙、王某乙、丰某、杨某丙、刘某乙的财物共计价值人民币39000余元。同年10月28日，被告人方玉智被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人方玉智的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大，应予惩处。被告人方玉智对指控其10月28日在灵德里36号5楼出租房盗窃的事实没有意见；对指控其2月6日在岳帅里108号601室盗窃的事实辩解他们只窃得一只白金戒指和一条白金项链；对指控其6月19日在西文苑2号304室盗窃的事实辩解他们没有窃得任何东西；对公诉机关指控的其他盗窃事实均辩解没有参与，没有到过现场。经审理查明，2009年2月至10月期间，被告人方玉智伙同“李明”（另案处理）在本市下城区岳帅里等处，采用撬门入室的方式，实施盗窃14次，窃得财物共计价值人民币39000余元，具体事实如下：1、2009年2月6日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区岳帅里108号601室，以上述方式，窃得被害人吴某的白金戒指1只。2、同年2月11日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区长木新村25号3楼出租房，以上述方式，窃得被害人胡某的三星手机1只、天语手机1只、华硕移动硬盘1只、Y3帽子1顶、GUCCL太阳眼镜1副、GUCCL牛仔裤1条以及储蓄罐1个（内有现金人民币600余元）。3、同年4月10日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区新家园7号502室，以上述方式，窃得被害人刘某甲的明基S53型笔记本电脑1台、三星N711型液晶显示器1台（经鉴定，共计价值人民币1300元）以及现金人民币500元。4、同年5月30日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区桑湾里10号5楼出租房，分别撬开501室和502室的房门，窃得被害人许某的组装电脑1台、福麒牌PT950钻戒1只（经鉴定，共计价值人民币5517元）以及现金人民币400余元。5、同年6月19日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区西文苑2号304室，以上述方式进入室内，未窃得物品。6、同年6月25日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区甘长西苑30号3楼301室，以上述方式，窃得被害人李某的金耳环1对、银耳环1对、手表1只。7、同年7月19日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区陶角里38号404室，以上述方式，窃得被害人闵某甲的黄金手镯1只（经鉴定，价值人民币7054元）。8、同年9月10日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区沈家南苑107号2楼6号出租房，以上述方式，窃得被害人杨某甲的Pd950（0.030ct）钻石戒指1只（经鉴定，价值人民币880元）。9、同年9月18日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区珠埠里59号11号出租房，以上述方式，窃得被害人朱某的惠普6930P笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币8740元）、台式电脑1台以及世纪联华超市卡若干。10、同年10月9日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区东新路629号5楼一出租房，以上述方式，窃得被害人周某的三星笔记本电脑1台、无线网卡1只及衣服等物。11、同年10月9日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区东新路629号301室出租房，以上述方式，窃得被害人杨某乙的七喜KW200D笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1433元）。12、同年10月15日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区颜家里107号3楼8室出租房，以上述方式，窃得被害人王某乙的惠普CQ45-307TX笔记本电脑1台、黑莓8310手机1只、三星S5230手机1只、索尼PSP游戏机1只、索尼DSC-H1数码相机1只（经鉴定，共计价值人民币7771元）。13、同年10月15日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区积福里27号5楼33室出租房，以上述方式，窃得被害人丰某的现金人民币400元，后又至对面房间，以上述方式，窃得被害人杨某丙的现金人民币140元及身份证等物。14、同年10月28日，被告人方玉智伙同“李明”至本市下城区灵德里36号5楼出租房，以上述方式，窃得被害人刘某乙的组装台式电脑1台、2.524克18K黄金项链1条、2.395克18K白金项链1条、18K白金钻石戒指1只（经鉴定，共计价值人民币4900元）以及储蓄罐1只（内有现金人民币20余元）。同年10月28日16时许，被告人方玉智在本市香积寺路与绍兴路交叉口被公安人员抓获。案发后，黄金手镯1只已由公安机关追回发还被害人闵某乙；惠普笔记本电脑1台已由公安机关追回发还被害人朱某；PSP游戏机1只、索尼数码相机1只、惠普笔记本电脑1台已由公安机关追回发还被害人王某乙；黄金项链1条、白金项链1条、台式组装电脑1台、戒指1只已由公安机关追回发还被害人刘某乙。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发生情况报告表及被害人吴某、胡某、刘某甲、许某、王某甲、李某、闵某甲、杨某甲、朱某、周某、杨某乙、王某乙、丰某、杨某丙、刘某乙的陈述证实，在上述时间、地点他们家中有人撬门进入的情况以及被窃财物的情况；2、证人徐某的证言及辨认笔录证实，10月12日下午，被告人方玉智向其出售了一台七喜牌笔记本电脑，机号是IRW3H00024，购买价是600元的情况；3、被告人方玉智的供述证实其实施盗窃犯罪的情况；4、现场勘验检查笔录证实，公安机关接到报案后到案发现场的勘查情况以及提取指纹的情况；5、搜查笔录、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人住处搜查的赃物情况，以及赃物被扣押发还被害人的情况；6、情况说明证实同案犯“李明”尚在侦查过程中的情况；7、抓获经过证实被告人方玉智的到案情况；8、指纹鉴定书证实公安机关在岳帅里108号601室、长木新村25号3楼出租房、新家园7号502室、桑湾里10号5楼出租房、西文苑2号304室、甘长西苑30号3楼301室、陶角里38号404室、沈家南苑107号2楼6号出租房、珠埠里59号11号出租房、东新路629号5楼出租房、颜家里107号3楼8室出租房、积福里27号5楼33室、灵德里36号5楼出租房提取的指纹系被告人所留的情况；7、发票及价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值；此外，还有接警单、监控光盘及被告人的户籍证明等证据相佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人方玉智伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人方玉智2009年9月10日伙同“李明”至沈家南苑107号2楼3号出租房进入室内，未窃得物品的事实，证据不足，故该笔指控本院不予支持。公诉机关指控被告人方玉智2009年2月6日在岳帅里108号601室盗窃黄金戒指1只、钻戒1只、手镯1只、手表1只及银元等物，6月19日在西文苑2号304室窃得毕业证、学位证、英语四级证书、存折等物品，仅有被害人陈述，根据有利于被告人原则，就低认定。对于被告人方玉智辩解公诉机关指控的其余盗窃事实其均未参与的意见，本院认为该12笔事实中其中11笔从案发现场提取到了被告人的指纹，可以证实被告人方玉智实施了盗窃行为；另外一笔有被害人的陈述、被告人方玉智的供述以及证人徐某的证言互为印证，证实被害人失窃的七喜笔记本电脑系被告人方玉智盗窃后向徐某出售，证据充分，可以认定。故被告人辩解其没有实施该12笔盗窃的意见，本院不予采纳。被告人方玉智14次入室盗窃，社会危害较大，应酌情从重处罚。结合本案被告人方玉智的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方玉智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2015年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方玉智退赔尚未退清的犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 夏 亚 林人民陪审员 葛   挺二〇一〇年四月十五日书 记 员 徐枫（代）