福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6063号原告:林泽生，男，1975年1月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈铭东，男，1969年10月27日出生，汉族，住惠安县。被告：汪逢琦，男，1965年2月20日出生，汉族，住惠安县。原告林泽生与被告陈铭东、汪逢琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林泽生到庭参加诉讼，被告陈铭东、汪逢琦经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽生向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈铭东偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年11月3日起至还款之日止的利息；2.判决被告汪逢琦对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈铭东因需要资金于2018年4月3日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2018年4月3日起至2018年12月止，并约定借款月利率3%，如违约必须承担一切责任。被告王逢琦为上述借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨，二被告均未能还款。被告陈铭东、汪逢琦均未作答辩。两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2018年4月3日，被告陈铭东作为借款人，被告汪逢琦作为担保人共同向原告出具借条1份，载明“借款人陈铭东现因生意经营所需，今向贷款人林泽生借款人民币贰万元整（小写￥20000元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年4月3日，还款日期为2018年12月份日，借款利率为每月3%，月清。特立此据为凭。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……借款人：陈铭东……担保人：汪逢琦……借条出具时间：2018年4月3日”。庭审中，原告自认被告陈铭东借款后按月利率3%计付利息至2019年11月2日，此后未再还款付息。综上事实，本院认为，原告与被告陈铭东之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈铭东未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款20000元，并自2019年11月3日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，但利息的标准予以调整为：自2019年11月3日起至2020年8月19日止按月利率2%即年利率24%计算；2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍计算即按年利率15.4%计算。关于原告请求被告汪逢琦为上述借款提供保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方约定保证期限为借条出具之日（2018年4月3日）起到借款偿还期限（2018年12月份）届满后两年时止即保证期限至2020年12月份止，而原告直到2021年6月18日才向本院起诉要求保证人承担保证责任，已经超过保证期间，根据上述规定，保证人即被告汪逢琦免除保证责任，故原告请求被告汪逢琦承担连带责任保证责任，于法无据，不予支持。被告陈铭东、汪逢琦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈铭东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林泽生借款20000元及利息损失（自2019年11月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告林泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告林泽生负担30.8元（原告多预交的464.2元予以退回），被告陈铭东、汪逢琦负担216.7元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年七月十九日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。