文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街西段220号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：付新海，男，河南保航律师事务所律师，执业证号码：14114200410475870。被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。经常居住地：安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：张诚，男，1999年4月5日出生，汉族，住址同上（系张某之子），被上诉人（原审原告）：张延，男，2005年10月27日出生，汉族，住址同上（系张某之子），张诚、张延的法定代理人：张某。被上诉人（原审原告）：张良珍，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系张某之父），被上诉人（原审原告）：陈淑玲，女，1951年8月17日出生，汉族，住址同上（系张某之母），上述五被上诉人共同的委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：李成伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：永城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省永城市西城区大营村311国道东侧。法定代表人：刘宝利，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人张某、张良珍、陈淑玲、张诚、张延、李成伟、永城市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月27日8时50分许，李成伟驾驶严重超载的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿汤王大道自北向南行驶至与养生大道交叉路口时，未按交通信号灯通行，遇张某驾驶皖Ｓ×××××号微型轿车沿养生大道自东向西正常行驶至该路口，两车相撞，致张某受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2011]第00353号道路交通事故认定书认定，李成伟负此交通事故的全部责任、张某无交通事故责任。原告张某受伤后在亳州市人民医院住院治疗72天，支付医疗费44470.40元。被告李成伟为原告张某垫付医疗费40470.40元。经安徽东升司法所于2012年9月20日鉴定，原告张某的伤残构成九级伤残，原告张某支付检查费920元、司法鉴定费1000元。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的车主系被告永城市开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。另审理查明，原告张良珍、陈淑玲系原告张某的父母，原告张诚、张延系原告张某的子女；原告张某自2002年在亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福社区气象新村购地建房居住至今；其父母张良珍、陈淑玲无劳动能力，无固定经济收入，有两个子女。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案张某等五原告的具体损失为：医疗费44470.40元、误工费31914.74元（111.59元／天×286天）、护理费5628.96元（78.18元／天×72天）、交通费216元（3元／天×72天）、住院伙食补助费1440元(20元／天×72天)、残疾赔偿金149555.70元[74424元(18606×20年×20%)+被抚养人张良珍的生活费26362元(13181×20年×20%÷2)+被抚养人陈淑玲的生活费25043.90元（13181×19年×20%÷2）+被抚养人张诚的生活费7908.60元（13181×6年×20%÷2）+被抚养人张延的生活费15817.20元（13181×12年×20%÷2）]、检查费920司法鉴定费100O元、精神损害抚慰金20000元，计数255145.80元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和保险金额为50万元，且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险责任限额内赔偿张某等五原告保险金12万元（医疗费责任赔偿限额1万元+死亡伤残赔偿限额11万元）；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿张某等五原告保险金135145.80元[（255145.80-120000元）×l00%]。被告永城市开元汽车运输服务有限公司、李成伟的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担，故在本案中被告永城市开元汽车运输服务有限公司、李成伟不再承担赔偿责任。被告李成伟为原告张某垫付的款40470.40元，应从保险金中扣除，由保险公司直接赔付给被告李成伟。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司主张原告张某的伤情不构成伤残等级；被保险车辆存在超载行为，按照商业三者险保险条款的约定，在商业三者险的责任限额内免赔10%，但未提交相关证据加以证明，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《安徽省实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿张某等五原告保险金214675.40元[(120000元+135145.80元)-40470.40元]。二、被告永城市开元汽车运输服务有限公司、李成伟在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1900元，由被告永城市开元汽车运输服务有限公司、李成伟负担。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司上诉请求：1、撤销(2012)谯民一初字第00800号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一、一审法院按照城镇居民的标准计算各项损失是错误的。一审法院在出具证明单位未依法出庭作证，户籍管理部门没有出具相关证明张某长期在城镇居住的情况下，仅凭村委会不合法的证明及门面房房产证复印件就认定被上诉人长期在城镇居住，并按照城镇居民的标准计算各项损失，显然缺乏事实依据。二、皖东司鉴(2012)临鉴字第134号鉴定意见书不能作为定案的依据的情况下，一审法院按照9级伤残的标准计算各项损失是错误的。该意见书的鉴定结果缺乏事实依据和法律依据。从张某的病历及诊断证明来看，张某并不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的条件，因此，认定张某的伤情构成9级伤残显然是错误的。该意见书不具有合法性。该意见书所依据的材料，其真实性及合法性均没有得到申请人的认可，违反了最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定第7条的规定，不具有合法性。在皖东司鉴(2012)临鉴字第134号鉴定意见书不能作为定案的依据且上诉人提出重新鉴定的情况下，一审法院按照9级伤残的标准计算各项损失是错误的，上诉人请求二审法院委托鉴定机构对被上诉人的伤情进行重新鉴定。三、本案存在免赔事由，应当依法减轻上诉人在三者责任险范围内的赔偿责任。由于本案被保险车辆存在超载情形，按照机动车三者责任险保险合同的约定，应当免除上诉人10%的赔偿责任。四、一审法院判决精神抚慰金20000元是错误的。即使张某的伤情构成9级伤残一审法院在判决精神抚慰金20000元没有考虑到相关规定及司法实践，该项判决结果显然过高，缺乏相关依据。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：张某于2002年在亳州市××城区气象路购地建房，2007年为其所建房屋办理了房地权亳字第××号房地产权证，至今居住在此并从事中药材生意，原审判决按城镇标准计算张某的损失，并无不当。2012年9月20日安徽东升司法鉴定所评定张某的伤情为九级伤残，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司对此司法鉴定提出异议，由于其未提供证据反驳此鉴定结论，故本院对此项上诉请求不予支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保有商业三者险且不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司以事故车辆超载为由要求扣除10%的免赔率，由于其未提供支持此请求的证据，故本院不予支持。张某因此次交通事故致伤构成九级伤残，原审判决结合侵权人过错、侵权行为造成的后果、受诉法院地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为20000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一三年九月二十二日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。