wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2880号上诉人（原审被告）:吴如和,男,1971年3月15日生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市区。被上诉人（原审原告）:吴应忠,男,1952年11月7日生,侗族,高中文化,贵州省黎平县人,退休干部,住贵州省黎平县。上诉人吴如和因与被上诉人吴应忠合同纠纷一案,不服三都水族自治县人民法院作的(2021)黔2732民初114号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吴如和到庭参加诉,被上诉人吴应忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴如如上诉请求:一、撤销原审判决依法驳回被上诉人诉请;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:被上诉人和陆志凡、吴贤高是合伙承包关系,上诉人确实先后收到了陆志凡预付的水泥款项15万元(其中5万元是写收条给吴应忠的）,但上诉人认为,上诉人实际收到的是被上诉人和陆志凡、吴贤高合伙组织的钱,而且,所谓的5万元图纸押金后来已经转换作为了陆志凡预付的水泥款。因此,关于被上诉人称上诉人收到其5万元的图纸押金是不正确的,一审将5万元的图纸押金作为被上诉人的个人债权不能成立。2、两份《收条》确实是上诉人所写,但上诉人并没有收到被上诉人5万元的图纸押金,如果被上诉人认为上诉人收到其5万元的图纸押金,应当举证证明,如提供转账凭证等,否则,其诉求不能成立。综上,被上诉人和陆志凡、吴贤高是合伙承包关系,上诉人只认可收到了陆志凡预付水泥款等15万元,其中所谓的图纸押金5万元时候也用作了15万元的水泥款预付款,且本案缺少陆志凡参加诉讼,请求二审法院查明事实,依法支持上诉人诉请。被上诉人吴应忠未答辩。原审原告吴应忠向一审法院提出如下诉讼请求:1、退回原告图纸押金50,000元;2、承担图纸押金银行利息以50,000元为基数,共95天,按2%计付;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:原告与被告达成口头协议,被告将三都县都江镇来术村至普安镇高平村公路的路面硬化及路面加宽工程转包原告,被告将施工图纸交与原告并分两次向原告收取图纸押金,被告于2018年1月,向原告出具收条,收条内容为“今收到吴应忠交来第七组图纸押金肆万元”,2018年4月22日,向原告出具收条,收条内容为“今收到吴应忠交来16号至19号共五张图纸押金壹万元”,被告收到原告支付押金共计50,000元。原告按双方约定进行施工一段时间后停工,停工后,原告要求被告退还原告支付的图纸押金,被告拒不退还,原告诉至法院,望法院支持其诉请。一审法院审理认为:原被告达成口头协议,被告将三都县都江镇来术村至普安镇高平村公路的路面硬化及路面加宽工程转包原告,被告将施工图纸交与原告并分两次向原告收取图纸押金,原被告之间形成合同关系,因图纸押金交付事项,形成了《收条》两份。该两份《收条》的形成,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合法成立并生效,本院予以确认。庭审过程中,被告称向原告出具收条的款项是原告代陆志凡支付给被告,该款项已包含在贵州省凯里市人民法院作出(2018)黔2601民初4189号判决书、(2018)黔2601民初4190号判决书支付内容里,经查贵州省凯里市人民法院作出(2018)黔2601民初4189号判决书并未涉及本案上述款项,(2018)黔2601民初4190号判决书处理的是梁富跃与被告买卖合同纠纷一案,未涉及到本案款项,原告也不予认可,被告主张本案涉案款项50,000元已经过法院处理,本院不予采信。被告提出这笔款项系原告拿到被告施工图纸后,未按约定时间进行施工又不退还图纸给被告,被告以原告收到图纸为由要求交的施工抵押金,原告不予认可,原告认为是图纸押金,从原被告双方陈述来看,该款项具有押金性质,原被告合同关系终止,现原告请求被告退还50,000元押金,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对于原告请求判决被告支付利息的诉请,原被告双方在图纸押金收条上未对利息或违约金做相关约定,原告也未举证何时开始要求被告退还押金以及被告在履行合同过程中存在过错责任,现原告要求被告支付以50,000元为基数,按95天,每天2%利率给付利息,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、判决被告吴如和于本判决生效之日起二十日内返还原告吴应忠款项50,000元。二、驳回原告吴应忠的其他诉讼请求。案件受理费2374元,已减半收取1187元,由被告吴如和承担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:上诉人主张虽然出具了收条但未没有收到被上诉人支付的5万元图纸押金。一审庭审过程中,吴应忠当庭出示了吴如和的收条,吴如和质证确认收条是事实,且确认是先收取款项后补签的收条。因此,上诉人吴如和的上诉主张与其一审庭审中确认的事实明显相悖,且没有合理的理由及相应的证据支持,故不予采纳。上诉人主张所出具收到图纸押金的5万元实际包含在收取陆志凡的15万元中。贵州省凯里市人民法院作出(2018)黔2601民初4189号判决书、(2018)黔2601民初4190号判决书中所认定的是返还陆志凡、梁福跃预付水泥款事宜,并未涉及吴应忠图纸押金事宜;在贵州省凯里市人民法院作出(2018)黔2601民初4189号判决书中认定陆志凡预付水泥款时未包含吴应忠图纸押金;上诉人也没有举证证明其收取吴应忠图纸押金已包含在陆志凡预付水泥款中。因此,该理由不能成立,不予支持。综上所述,上诉人吴如和的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由吴如和负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年七月二十六日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2160号申请执行人淄博市张店区人民法院刑庭移送。被执行人翟素芬，女，1957年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(20202)鲁0303刑初471号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年七月二日书记员  王静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3607-1号沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部：沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部与沈阳市金谷园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2258号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告马某已向其支付租赁费735元为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 徐万学二〇二一年七月二十六日书记员 武 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔058118民初2608号原告：朱某1，男，1952年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西市。原告:黄某，女，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省黔西市。被告：朱某2，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省黔西市。被告：朱某3，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西市。被告：朱某4，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西市。被告：朱某5，女，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省黔西市。原告朱某1、黄某与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1、黄某，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、黄某诉称：二原告系夫妻关系，生育了四个女儿即四被告，四被告均已组建了自己的家庭，二原告年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，仅依靠政府发放的低保维持生活。为此，二原告诉至法院请求判决四被告支付赡养费各600元。原告朱某1、黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：二原告身份证及被告朱某3、朱某5常住人口登记卡，证明二原告及被告朱某3、朱某5身份信息。被告朱某2辩称:我生活困难，没有钱，我不同意支付赡养费。被告朱某2向本院提交其身份证证明其身份信息。被告朱某3、朱某4、朱某5辩称：我同意支付赡养费，具体金额由法院裁判。被告朱某4向本院提交其身份证证明其身份信息。被告朱某3、朱某5在举证期内未向本院提供证据。经质证，二原告及四被告对所有的证据均无异议。经本院认证，对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，生育了四个女儿即四被告。二原告年近七旬，体弱多病，基本丧失劳动能力，经济收入来源于每季度500元的国家低保及每月每人100元的养老金，无法维持生活，诉至本院请求四被告承担赡养义务。本院认为，本案系赡养费纠纷，依法适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以调整。本案中，二原告现已年近七旬，缺乏劳动能力，仅依靠每季度500元的国家低保及每月每人100元的养老金，难以维持自己的生活。因此，四被告作为成年子女，应当履行赡养老人的义务。对被告朱某2辩称其现在生活困难，不同意给付二原告赡养费的抗辩意见不予采纳，结合本地区经济情况及消费水平，酌定由四被告每人每月给付二原告400元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5自本判决生效之日起每月每人给付原告朱某1、黄某赡养费400元，至原告朱某1、黄某死亡为止。案件受理费30元，由原告朱某1、黄某负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马天宝二〇二一年七月六日书记员  吴咸宜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保239号申请人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。法定代表人：黄宜文，该支行行长。被申请人：袁荣斌，男，1990年10月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。中国建设银行股份有限公司上高支行与袁荣斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁荣斌名下银行存款149194.63元或查封、扣押其相应价值财产。中国建设银行股份有限公司上高支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁荣斌人民币149194.63元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月二十一日书记员  龚定
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3883号之一原告：白云区隆军建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村一组，统一社会信用代码：92520113MA6GW23HOM。经营者：吴龙军，系该租赁站投资人。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。代理权限：特别代理。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层Ｄ-1Ｄ-2单位，统一社会信用代码：91440300279522630Ｂ。联系电话：0755-889××××8、136××××4006。法定代表人：彭俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖远飞，男，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210366998。代理权限：特别代理。原告白云区隆军建筑材料租赁站与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票。在答辩期内，被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方于2020年12月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方可向注册所在地人民法院起诉”，该条没有约定清楚双方发生争议后具体向何方注册所在地人民法院起诉，属于约定不明，不能作为确定管辖的依据。在双方对管辖约定不明的情况下，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案应当由贵州省普安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告于2020年12月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方可向注册所在地人民法院起诉”，该条实际上约定原、被告发生争议后两个以上的法院对本案具有管辖权，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向本院最先起诉，故本院对本案具有管辖权。在被告提出管辖权异议后，经本院征求原告意见时，原告要求将本案移送贵州省普安县人民法院审理，故本院视为原、被告对管辖权进行了重新约定，为此，按照原、被告的重新约定，本院对原、被告的争议就没有管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省普安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年七月二日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6244号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，1989年4月21日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告刘玉玺的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月十三日书记员 王达丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1309号本院于2021年6月28日对原告朱建国诉被告杨尚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）吉0193民初1309号民事判决书中诉讼费负担部分“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司”存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费25元（原告朱建国预付25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担”更正为“案件受理费25元（原告朱建国预付25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担”审判员  苏勇豪二〇二一年七月三日书记员  赵旭霞
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3314号之二原告：谈先进，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈显建，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。原告谈先进与被告陈显建合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告谈先进于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈先进提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈先进撤回起诉。案件受理费减半收取计4290元，保全费2970元，合计7260元，由谈先进负担。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  万雪莉人民陪审员  李习三二〇二一年七月十九日书 记 员  杨 蒙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1132号原告：张桂珍，女，1955年2月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：祝恒武，男，1956年12月27日出生，住白城市新城区。原告张桂珍与被告祝恒武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张桂珍于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张桂珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂珍撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张桂珍负担。审判员  何淼二〇二一年七月六日书记员  李微
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1615号原告：钟立英，女，1952年8月9日出生，汉族，居民，住汉寿县崔家桥镇姚家村田庄湾组6号。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟敏，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇麻竹垸村卧龙村村民组。被告：李嫦娥，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇麻竹垸村卧龙村村民组。被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人：万翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告钟立英与被告钟敏、李嫦娥、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟立英向本院提出诉讼请求:1.判令被告钟敏、李嫦娥赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失25609.86元；2.判令被告太平财产保险有限公司湖南分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日7时40分，被告钟敏驾驶湘HLG937小型轿车从桃江县修山镇麻竹垸村沿省道319线往桃花江镇方向行驶，途经修山镇修山社区路段时，因避让前方障碍车辆时采取措施不当，导致车辆失控后撞到右侧行人钟友乐及原告，造成原告及钟友乐受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往桃江县人民医院住院治疗26天。经鉴定，原告的损伤未构成伤残，伤后误工120天、护理60天、营养60天，后续治疗费3000元。经查，湘HLG937小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因双方未达成调解协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李嫦娥辩称，原告所诉属实，其车辆投保了交强险及第三者责任保险，应当先由保险公司进行赔偿；且他已赔偿两伤者17173.85元（其中保险公司已垫付10000元），多赔偿的部分应当由保险公司直接返还给他。被告钟敏辩称，他同意李嫦娥的辩称意见。被告太平财产保险有限公司湖南分公司辩称，保险公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告太平财产保险有限公司湖南分公司于2021年8月3日前赔偿原告钟立英后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失21600元（此款直接汇入户名为：钟立英，开户行为：湖南桃江农村商业银行，账号为6230901008021712815的账户上）；被告太平财产保险有限公司湖南分公司于2021年8月3日前给付被告李嫦娥垫付的赔偿款5457元（此款直接汇入户名为：李嫦娥，开户行为：中国建设银行桃江县支行，账号为6236683010002231550的账户上）；原告钟立英自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费440元，减半收取220元，由原告钟立英负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月十三日书记员  颜志军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张梅兰，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省如皋市。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称“平安银行瑞虹支行”）与张梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4589号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行瑞虹支行偿还借款本金45322.69元、利息2759.82元、11861.85元、复利为780.4元及自2020年6月20日起至实际结清之日的罚息、复利（以45322.69元为基数、按年利率24%计算）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726（已减半），由平安银行瑞虹支行负担59元，张梅兰负担667元。因张梅兰未履行生效法律文书确定的义务，平安银行瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车，发现被执行人名下有部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.4月22日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.6月30日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，责令其履行义务，将苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车交本院处置，被执行人称将尽快与申请执行人协商还款事宜，后多次联系，均未能联系上被执行人，其未将车辆交付本院处置。5.7月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.7月6日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.7月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。8.7月28日，扣划被执行人的银行存款9509.79元（821元转执行费，8688.79元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行款8688.79元、执行费821元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车未实际扣押，暂无法处置，除扣划的9509.79元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1628号原告：吕学伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住淮安市。被告：安志美，男，1971年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李宝花，女，1972年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：赵成树，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告吕学伟与被告安志美、李宝花房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后，依法由审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学伟与被告安志美、李宝花及其共同委托诉讼代理人赵成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付逾期交房违约金27.72万元；二、被告赔偿逾期交付给原告造成的损失1万元。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告房屋，2020年12月9日，房款全部结清，原告要求被告交房但被告以贷款延迟到账导致其经济损失为由不交房屋，故原告诉至法院提起上述诉请。被告安志美、李宝花辩称，双方在中介协调下已于2021年4月21日达成一致意见，互不追究责任，被告已经将房屋交付给了原告，被告不同意支付违约金。经审理本院认定事实如下：2020年8月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其淮安市生态新城金奥国际中心一期3号楼3103室房屋以总价210万元出售给原告，合同签订当日支付定金10万元，2020年9月10日前支付首付款80万元，剩余房款120万元申请银行贷款，合同约定交付房屋时间为被告收齐房款当日，合同第五条违约责任约定逾期交付房产的守约方有权要求违约方每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金。后被告于2020年12月9日收齐房款，但被告以原告迟延履行给其造成损失为由未按约定时间交付房屋，双方产生争议，后原告诉至本院，被告于2021年4月21日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同约定交付房屋时间为被告收齐房款当日，被告于2020年12月9日收齐房款，则被告应按照约定将房屋交付原告，而被告直至2021年4月21日才将房屋交付给原告，故被告构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任，因双方合同约定的每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金标准过高，故本院酌定按照日万分之三标准计算违约金，违约金应为210万元乘以132天乘以0.0003=83160元。因本院已支持原告违约金请求，故不再支持原告主张的逾期交房损失1万元的诉讼请求。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安志美、李宝花于判决生效后十日内支付原告吕学伟违约金83160元。三、驳回原告吕学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.50元，由原告负担1504.50元，被告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 纪石平二〇二一年七月二十日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3053号原告李连元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告甘汝胜（海），男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地建昌县。本院在审理原告李连元诉被告甘汝胜（海）民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李连元的起诉。案件受理费450元，返还原告李连元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年七月一日书记员  刘文龙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1628号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：吴桂英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十七日书记员  张又月
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2440号原告：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，现住灯塔市。被告：抚松县万良镇铭参源食品店，住所地:吉林省白山市抚松县万良镇万福村，社会统一信用代码：91220621MA1796190X。负责人：邵明明，系该店经营者。原告胡奎镇与被告抚松县万良镇铭参源食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告胡奎镇在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡奎镇撤回起诉处理。审判员  董玉胜二〇二一年七月二十八日书记员  张克建附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2446号凤城市凤山街道办事处：原告王**诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月五日zdqz立案审查表
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1280号原告：金光华，男，住吉林省舒兰市。被告：徐颖，女，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告金光华诉被告徐颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金光华到庭参加诉讼，被告徐颖经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月20日举行婚礼后同居生活，2015年生育一女金玉琪（2015年7月10日生）。原、被告于2016年8月22日登记结婚。登记后双方感情不和，被告于2017年9月外出打工至今未归，下落不明。故原告起诉至院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告徐颖缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月20日根据风俗习惯结婚，于2015年7月10日生育一女金玉琪。原告与被告于2016年8月22日补办登记手续。被告于2017年9月外出打工，至今未归，现下落不明。以上事实有原、被告身份信息、结婚证原件、舒兰市平安镇福安村民委员会出具介绍信原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告金光华坚决要求离婚，被告徐颖经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了对金光华离婚请求的抗辩权，且被告徐颖外出打工多年，并且未与原告金光华联系的行为表明其已不再履行夫妻义务，故本院对原告金光华要求离婚的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金光华与被告徐颖离婚；二、婚生女金玉琪（2015年7月10日生）由原告金光华抚养。案件受理费300元，由被告徐颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年七月二十二日书 记 员  王红月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3795号之一原告：江阴市凯丽特弹簧有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东30号。法定代表人：朱伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡嘉宜金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路8-6号。法定代表人：陶晨。原告江阴市凯丽特弹簧有限公司与被告无锡嘉宜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告江阴市凯丽特弹簧有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江阴市凯丽特弹簧有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江阴市凯丽特弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，保全费262元，合计464元，由原告江阴市凯丽特弹簧有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年七月十四日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3305-1号陈爱清、张俊生：陈爱清、张俊生与凡松峰、张华平买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执316号被执行人：江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区，组织机构代码：76494936-3。法定代表人：何炳梅。被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民初80号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司应向本院补缴案件受理费人民币34075.61元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司名下的财产。1、被执行人的破产管理人主动向本院缴纳了执行款1537.23元。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到新会区不动产登记中心查询被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产五、对被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司居住地周边群众进行实地调查和了解，未能查找到被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司的下落和可供执行的财产。六、因被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除被执行人的破产管理人缴纳的执行款1537.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1172号之三申请执行人：于津石，女性，1991年06月05日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市道路运输协会，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码512108825613992265。法定代表人：王家军。申请执行人与被执行人大石桥市道路运输协会劳动争议一案，本院于2021年04月28日作出的大劳人仲第2021119号已经发生法律效力，因被执行大石桥市道路运输协会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市道路运输协会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2021119号民事判决书，被申请执行人大石桥市道路运输协会应当如期给付申请执行人所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市道路运输协会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1172号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢647号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：秦米厚。被执行人：王飞，男性，1971年04月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王绿叶，女性，1972年12月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、王飞、王绿叶借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2299号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、王飞、王绿叶银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、王飞、王绿叶银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执987号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根。被执行人：吴申成，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人吴申成保险人代为求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.38026万元及执行费707.04元。执行过程中，1.本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，本院多次联系申请执行人沟通案件情况，本院发现被执行人名下有2辆车辆可供执行，经查其中一辆车辆不在本辖区内无法查封，另一辆车本院已查封，本院已和申请执行人沟通了执行结果，由于申请执行人未提供该车辆的行踪，故本院未执行扣押拍卖该车辆。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十八日书记员  方 佳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3502号原告：贾广春，男，1959年1月16日出生，汉族，住址嘉祥县。被告：黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县，现住址嘉祥县。原告贾广春与被告黄克生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾广春到庭参加诉讼，被告黄克生经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告向原告支付自2019年1月12日至清偿之日止的利息，暂计算至2021年6月11日为46300元。上述两项合计126300元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在嘉祥县大张楼镇经营大众鞋业超市，2019年1月11日，被告因进货向原告借款8万元，双方签订《抵押借款合同》约定借期一个月，月息2分，并用被告经营的超市货物与营业收入作为担保，证明人陈松林也同时在合同上签字按印。上述8万元原告已经实际交付被告，被告于2019年1月11日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次打电话向原告催收，被告每次均声称过几天或者某某天一定还款，但从未诚信履行，故依法诉至法院，望判如所请。被告黄克生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原被告签订《抵押借款合同》，出借人甲方为原告贾广春，借款人乙方为黄克生，借款金额为人民币捌万元整，小写80000元。借款期限为30日，自2019年1月12日至2019年2月12日，借款起始日期以乙方出具借款收据为准。借款利息为每月20‰，按月计息。原告贾广春、被告黄克生分别在该《抵押借款合同》甲方、乙方处签字捺印予以确认。2019年1月11日，被告黄克生向原告出具借条一份，载明：今借到贾广春人民币捌万元整。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的《抵押借款合同》及借条各一份，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告贾广春履行出借义务后，被告黄克生未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。故，原告贾广春要求被告黄克生偿还80000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，结合当时的司法解释，被告应以80000元为基数，自2019年1月12日至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准四倍计息。原告关于逾期利息的主张超出上述范围的部分，本院不予支持。被告黄克生经本院送达开庭传票，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克生于本判决生效后七日内偿还原告贾广春借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月12日至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准四倍计息）；二、驳回原告贾广春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告黄克生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十九日书记员  郑平平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4738号被执行人：陈铨，男，1996年11月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人陈铨责令退赔、罚金一案，本院作出的案(2020)苏0281刑初2493号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对陈铨处罚金2000元，责令被告人陈铨退赔违法所得人民币6000元，发还被害人居小慧。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向陈铨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但陈铨未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对陈铨名下的财产进行查询。三、本院委托陈铨住所地人民法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因陈铨拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案责令退赔以及罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到陈铨有其他可供执行的财产。由于在本次执行程序中，本院未能查找到陈铨有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月三十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保658号申请人：周兴明，男，1966年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：范松礼,男,1975年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人周兴明于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封范松礼银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周兴明向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为19万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：周兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封范松礼银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月十六日书记员  石 沁
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执917号之一 申请执行人：重庆尊福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号，统一社会信用代码915001100830574906。法定代表人：朱秀春。    被执行人：杨成，男，汉族，1969年10月29日出生，贵州省黄平县。本院在执行重庆尊福物流有限公司与杨成与企业有关的纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出（2020）渝 0104 民初 1450 号民事判决，判决书如下：一、杨成于本判决生效后十日内支付重庆尊福物流有限公司2019年1月至12月的车辆管理费6000元；二、杨成于本判决生效后十日内支付重庆尊福物流有限公司2020年1月1日至2020年9月30日的车辆管理费5400元；三、驳回重庆尊福物流有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人杨成名下有牌照为贵H22385号和桂C68923汽车两辆，本院于2021年5月17日将其查封，查封期限为两年，上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十七日 书  记  员    赵佳杰      - 1 -
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2661号原告：惠山区阳山镇尹城村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330450E，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：臧夫良，该村委会主任。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：贾一民，男，1968年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区阳山镇尹城村民委员会与被告贾一民土地租赁合同纠纷一案中，原告惠山区阳山镇尹城村民委员会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许惠山区阳山镇尹城村民委员会撤回起诉。案件受理费2679.5元（已减半收取），由惠山区阳山镇尹城村民委员会负担。审判员  王志斌二〇二一年七月八日书记员  张梓杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4052号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃云，男，1962年10月21日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告刘跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对刘跃云的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十日书记员  刘萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3513号之一申请执行人：杨福欣，男，1981年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军，校长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6720号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连沙河口长颈鹿美语培训学校存款12300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1510号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1662号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2846号原告:刘红东，女，汉族，1989年4月21日出生，户籍地：湖南省邵东县，现住江西省南昌县。被告：耿娟娟，女，汉族，1996年2月14日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，现住江西省南昌县。委托诉讼代理人：陈强，江西朗秋律师事务所律师。原告刘红东与被告耿娟娟合伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘红东于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红东撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红东撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘红东负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年七月二日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，组织机构代码91610823675130081A。住所地：横山区南大街。负责人：常某某，系该行行长。委托代理人：杨某，系该行员工。被告：郭某某，男性，1960年08月18日出生，汉族，横山区横山镇吴东峁村28号。被告：贾某某，男性，1985年02月20日出生，汉族，住横山区横山镇高家坬村84号。被告：乔某，女性，1987年09月26日出生，汉族，住横山区赵石畔镇让新窑村桃梨塌组93号。被告：刘某某，女性，1985年08月15日出生，汉族，住横山区横山镇高家坬村84号。被告：武某某，男性，1986年12月23日出生，汉族，住横山区赵石畔镇让新窑村桃梨塌组93号。被告：刘某某，女性，1960年10月29日出生，汉族，住横山区横山镇吴东峁村28号。被告：杜某某，男性，1967年10月27日出生，汉族，住横山区赵石畔镇杜羊圈村杜羊圈组147号。被告：程某某，女性，1970年05月18日出生，汉族，住横山区赵石畔镇杜羊圈村杜羊圈组147号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告郭某某、贾某某、乔某、刘某某、武某某、刘某某、杜某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行撤回起诉。案件受理费852元，被告郭某某自愿负担。审判员  崔海涛二〇二一年七月二十八日书记员  苗 帅
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初564号申请人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被申请人：陈伏全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：吴凤金，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：陈木清，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣农村信用社）与被申请人陈伏全、吴凤金、陈木清金融借款合同纠纷一案，申请人柘荣农村信用社于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封被申请人银行存款48140.25元或查封、扣押被申请人相当于48140.25元的财产。申请人柘荣农村信用社提供其开立在柘荣农村信用社营业部的基本存款账户（账号：9061××××1482）中的相应资金为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，柘荣农村信用社诉请陈伏全、吴凤金立即归还借款本金47,248.54元并支付利息（暂算至2021年6月9日止）891.71元，从2021年6月10日起至款项还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈木清承担连带担保清偿责任。柘荣农村信用社提供了陈伏全、吴凤金身份证及结婚证复印件，陈木清身份证复印件，最高额借款合同，最高额保证合同，送达地址确认书，普通贷款账户信息查询、利息试算单等相关证据证实，柘荣农村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈伏全、吴凤金、陈木清银行存款48,140.25元，冻结期限一年或查封、扣押陈伏全、吴凤金、陈木清价值相当于48,140.25元的财产。案件申请费501.4元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包松辉二〇二一年七月十九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初2281号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地广东省开平市中银路1号，统一社会信用代码91440783894290560X。负责人：谢沛源，是该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，是广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，是广东厚诚律师事务所律师。被告：温志光，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍住址广西省贵港市港北区。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告温志光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“中行开平支行”）的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告温志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××68）欠款本金7914元，利息1723.21元，违约金1700.76元，（暂计至2020年12月21日共计11337.97元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告温志光向原告申请中国银行信用卡。签订《信用卡申请表》和领用合约，经审批，原告于2017年1月26日向其发放中银都市缤纷卡（卡号：62×××68）。被告温志光成功办理信用卡业务后，从2020年2月开始出现逾期，出现逾期后，原告通过信函、电话、约谈等方式不断进行催收，被告仍然逾期欠款。截至2020年12月21日止，被告已拖欠信用卡本金7914元，利息1723.21元，违约金1700.76元，合计欠款11337.97元。原告认为，被告温志光拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告温志光没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温志光于2017年1月3日签订了申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》），中行开平支行经审核后向温志光发放了中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××68）。温志光取得信用卡后开始使用，后于2020年2月起开始逾期。截至2020年12月21日止，被告已拖欠信用卡本金7914元，利息1723.21元，违约金1700.76元，合计欠款11337.97元。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，温志光仍未偿还。另查明，中行开平支行与温志光签订的申请表（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》）对利息、滞纳金（违约金）等作出明确约定。本院根据中行开平支行的财产保全申请作出（2021）粤0783民初2281号之一民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。温志光向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××68）给温志光，形成信用卡合同关系。温志光填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。温志光使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。温志光应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。中行开平支行主张温志光偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。上述信用卡合同对利息的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张温志光持有的卡号为62×××68的信用卡。截至2020年12月21日止，被告已拖欠信用卡本金7914元，利息1723.21元，违约金1700.76元，合计欠款11337.97元。符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。被告温志光经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温志光应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××68的中银都市缤纷信用卡透支款11337.97元（其中本金7914元、利息1723.21元、违约金1700.76元）及自2020年12月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.46元因适用小额诉讼程序减半收取计41.73元，保全费133.38元，合计175.11元（原告已预交175.11元），由被告温志光负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交的案件诉讼费175.11元，由本院予以退回；被告温志光应向本院补缴案件诉讼费175.11元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁治平二〇二一年七月十四日书记员  许荣俭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2115号之一申请执行人：刘远兵，男，1983年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。申请执行人：王友利，女，1986年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。委托代理人：罗玺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号XXX。被执行人：彭彬，男，1980年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省安岳县XXX。被执行人:何帅，男，1991年8月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省珙县XXX。本院在执行刘远兵、王友利与彭彬、何帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭彬在四川省金堂县XXX（网签备案号：XXX）、2号（网签备案号：XXX）、3号（网签备案号：XXX）、4号（网签备案号：XXX)、5号（网签备案号：XXX）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭彬所有的位于四川省金堂县XXX（网签备案号：XXX）房产，查封期限为三年；二、查封被执行人彭彬所有的位于四川省金堂县XXX（网签备案号：XXX）房产，查封期限为三年；三、查封被执行人彭彬所有的位于四川省金堂县XXX（网签备案号：XXX）房产，查封期限为三年；四、查封被执行人彭彬所有的位于四川省金堂县XXX（网签备案号：XXX）房产，查封期限为三年；五、查封被执行人彭彬所有的位于四川省金堂县XXX（网签备案号：XXX）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年七月五日书记员  罗 辑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执638号申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：段声全，男,汉族,生于1968年8月19日，住四川省绵阳市有限区。平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行段声全借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人段声全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人段声全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月九日书记员  徐 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4985号申请执行人黄香伟。被执行人刘辉。申请执行人黄香伟申请执行被执行人刘辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款92128元，或扣留、提取被执行人刘辉收入人民币92128元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月三十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保212号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与卢永园、刘汉辉财产保全中，本院对被保全人卢永园、刘汉辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执178号赵桂芳、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人赵桂芳与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢283号唐爱梅、王祥：唐爱梅申请执行王祥借款合同纠纷一案，申请执行标的255650元，现已全部执行到位。执行费3734.75元已执行到位。至此，唐爱梅向本院申请执行的（2014）泽民初字第01241号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6191号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张吉胜，男，1980年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告张吉胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告张吉胜经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡透支本金19231.60元、截至2020年8月17日的利息1319.29元、违约金2202.08元，共计22752.97元；2．请求判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿日止以19231.60为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被承担。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已透支本金19231.60元、利息1319.29元、违约金2202.08元，共计22752.97元。 被告张吉胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后于2016年3月22日向被告发放了账号为36×××61的信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用”。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金19231.60元、利息1319.29元、违约金2202.08元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证。 本院认为，被告张吉胜向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金19231.60元、截至2020年8月17日的利息1319.29元、违约金2202.08元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19231.60元、截至2020年8月17日的利息1319.29元、违约金2202.08元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告张吉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年七月六日 书记员  万玲琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保528号申请人杨传来与被申请人郭鑫财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年6月28日作出（2021）鲁0124执810号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人郭鑫配偶王立维的银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郭鑫在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人郭鑫名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年七月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执469号王志军：你罚金一案，（2021）川0822刑初1号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币15000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币15000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初1号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执981号郭从钦、韶关小岛企业管理有限公司：关于你们劳动争议纠纷一案，根据广东省翁源县劳动人事争议仲裁院于2021年6月6日作出并已发生法律效力的翁劳人仲{2021}12号仲裁裁决书确认被执行人韶关小岛企业管理有限公司应支付申请执行人郭从钦绩效奖金440元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款440元及执行费50元。至此，被执行人已履行完毕翁劳人仲{2021}12号仲裁裁决书中确定的义务，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2559号郭贞强：原告郑淑芬诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12195号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：陈某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计275964.06元，其中本金236592.14元，利息3841.38元，费用35530.54元（利息、费用暂计算至2021年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2012年9月10日，陈某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行先后向陈某某发放卡号为6226230090379692及卡号为5124660012862653的信用卡。陈某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月16日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额275964.06元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2012年9月10日，陈某某在民生银行申请领用信用卡，陈某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年10月11日，民生银行向陈某某发放卡号为6226230090379692的信用卡，2013年1月4日，民生银行又向陈某某发放了卡号为5124660012862653的信用卡。发卡后，陈某某使用其名下信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月16日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金236592.14元、利息3841.38元、手续费24010.73元、违约金11519.81元，其中前三期违约金为4198.9元。本院认为，民生银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求陈某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求陈某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求陈某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230090379692号、5124660012862653号信用卡项下欠款本金236592.14元、利息3841.38元（暂计至2021年3月16日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费24010.73元、违约金4198.9元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，因适用简易程序减半收取计2720元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初655号原告：刘某1，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：颜某，山西中条律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住山西省垣曲县。原告刘某1与被告张某2、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人颜某，被告张某2、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人寿保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费17,291.78元、误工费10,205.5元、营养费800元、住院期间的伙食补助费480元、护理费1,920元等费用共计30,697.28元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由被告张某2进行赔；2.判决两被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2017年3月31日,在垣曲县铜矿峪老医院门口，被告张某2驾驶的×××小轿车撞到原告正在驾驶的电动车尾部，导致原告右胫腓骨粉碎性骨折。2017年3月31日至2017年6月2日，因该次交通事故原告在中条山职工总医院做了第一次手术：右胫腓骨内固定术。该次住院医疗费用、伤残赔偿金及2017年10月23日之前的医药费等费用，两被告根据生效判决已支付给了原告。2020年5月16日至2020年6月1日原告在垣曲县人民医院住院做了第二次手术:右胫腓骨骨折愈合内固定物取出术。第二次手术原告花费了医疗费17,291.78元，第二次手术前后,即从2018年1月至2020年12月17日期间(二次手术住院医疗费除外),原告因继续治疗及相关检查等又花费了检查费、药费、辅助医疗器具费等9,787.35元。同时二次手术导致无法上班,造成原告工资损失(误工费)10,205.5元。原告在住院期间一直由其儿子(无业)护理，根据相关规定，其护理费为1,920元。原告住院期间的营养费为800元、伙食补助费为480元，前述费用合计30,697.28元。被告张某2在本次交通事故中负全部责任，故该费用理应由被告张某2全部赔偿给原告，但于被告张某2在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险险，并且根据(2017)晋0827民初912号《民事判决书》，被告人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内尚有22,268.99元的额度没有赔偿,故要求被告人寿保险公司先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失30,697.28元，超出该限额内的部分由被告张某2赔偿给原告。被告张某2辩称，无答辩意见，依法判决。被告人寿保险公司辩称，第一次判决已赔偿97,731.01元；2017年发生的交通事故，已超过诉讼时效；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日19时许，被告张某2驾驶×××号车在垣曲县铜矿峪老医院门口路段与原告刘某1驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。被告张某2负全部责任,原告刘某1无责任，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告就此次事故向我院提起诉讼，我院作出(2017)晋0827民初912号民事判决书，判决被告人寿保险公司在×××号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、交通费87,731.01元；判令被告张某2赔偿原告各项损失14,689.7元。2020年5月16日原告在垣曲县人民医院住院做了右胫腓骨骨折愈合内固定物取出术，住院治疗16天，花去医疗费7504.43元，出院医嘱：1.出院后休息6周；2.避免右小腿外伤负重，逐渐加强功能锻炼；3.术后3个月复查感染性疾病筛查；4.门诊随访，不适随诊。原告的各项损失为：1.医疗费7,504.43元；2.营养费800元（16天×50元/天）；3.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；4.误工费7,676.98元（平均月工资3,970.85÷30天×58天）；5.护理费1,920元（16天×120元/天），共计18,381.41元。上述事实由原、被告陈述及双方提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。本案事故经公安交警部门认定原告刘某1无责任，被告张某2负全部责任。被告张某2驾驶的×××号车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告87,731.01元，故原告因该事故造成的二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计8,784.43元由被告张某2赔偿；误工费、护理费9,596.98元由被告人寿保险公司赔偿。关于原告主张第一次治疗终结至二次手术期间检查、购药的费用，因其未提供证据证实其合理性，本院不予支持。关于原告主张残疾辅助器具费98元，因(2017)晋0827民初912号案件已判决，本院不予支持。关于原告主张110天的误工期，结合原告住院治疗16天及出院后休息6周的医嘱，其误工期按照58天计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8,784.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1误工费、护理费共计9,596.98元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告刘某1负担153元，被告张某2负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇二一年七月十九日书记员 王艳杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保451号之一申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：福建省扬祖惠民医药连锁有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：孙建明。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)赣0982执保451号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十七日书记员  蒋旺旺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1723号被执行人：李显军，男，汉族，生于1972年1月27日,住四川省。本院对被执行人李显军责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初94号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李显军被判处责令退赔633.5元。因被执行人李显军未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1306号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：陈晓英，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省梓潼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告陈晓英金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘晓丽四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1306号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：陈晓英，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省梓潼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告陈晓英金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘晓丽
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1729号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙翠营，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孙文华，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告孙翠营、孙文华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初2238号原告：临沂市超能电力铁塔制造有限公司。住所地：罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米。法定代表人：吴彦军，董事长。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被告：莒南县美达电力实业有限公司。住所地：莒南县经济开发区西五路北。法定代表人：孙运东，总经理。委托诉讼代理人：邱秀玲，该公司职工。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司（以下简称：超能电力公司）与被告莒南县美达电力实业有限公司（以下简称：美达电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超能电力公司的委托诉讼代理人张晓荣、被告美达电力公司的委托诉讼代理人邱秀玲、刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超能电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决美达电力公司向超能电力公司支付货款281361元及利息；2.本案诉讼费用由美达电力公司。事实与理由：超能电力公司作为原材料设备供应商，多次为美达电力公司提供原材料设备，现经过超能电力公司、美达电力公司双方对账，确认美达电力公司尚欠超能电力公司货款281361.18元。该款项经过超能电力公司多次催要，美达电力公司始终未予偿还。美达电力公司辩称，一、答辩人与超能电力公司之间存在买卖合同关系的是2017年12月签订的买卖合同，该买卖合同答辩人已经履行付款义务，现只欠超能电力公司货款98541.58元。二、超能电力公司所主张的2018年12月28日的中标行为，该中标的供货行为系超能电力公司将货物送给莒南超越分公司，因此超能电力公司未将该中标通知书中的货物交付给美达电力公司，因此美达电力公司不应承担该批货款的支付义务，答辩人也不要求超能电力公司继续履行该中标通知书的交付货物的义务。三、针对第一点答辩意见的货款答辩人同意支付。本院经审理认定事实如下：莒南县美达电力实业有限公司委托山东嘉信招标有限责任公司为其招标一批设备及零件。2017年11月16日，山东嘉信招标有限责任公司出具成交通知书，载明：“超能电力铁塔公司：莒南县35KV高铁项目（铁塔）采购项目（竞争性谈判），根据评审委员会的评标推荐结果，经招投标工作领导小组批准，贵公司被确认为成交人。成交金额为人民币大写：肆拾柒万壹仟柒佰肆拾玖元肆角玖分（小写：471749.49元）。成交明细如下：铁塔（电压等级：AC35kV，回路数：单回路，塔材类型：角钢，最高材料等级：Q420，种类：直线塔）47.06吨，单价7960元/吨，总价374597.6元；地脚螺栓8.5313T，单价6700元/T，总价57159.71元；基础钢筋5.4854T，单价6700元/T，总价36752.18元；接地极1套，单价369元/套，总价369元；接地极9套，单价319元/套，总价2871元。合计471749.49元。请贵公司在本签约通知书发出之日起30天内，与美达电力公司订立书面合同。合同签订的安排由美达电力公司另行通知。”2017年12月7日，美达电力公司（需方）与超能电力公司（供方）签订了买卖合同，主要约定：一、产品名称、商标、型号、生产厂家、计量单位、数量、单价、金额铁塔（电压等级：AC35kV，回路数：单回路，塔材类型：角钢，最高材料等级：Q420，种类：直线塔）47.06吨，单价7960元/吨，金额374597.6元；地脚螺栓8.5313T，单价6700元/T，金额57159.71元；基础钢筋5.4854T，单价6700元/T，金额36752.18元；接地极1套，单价369元/套，金额369元；接地极9套，单价319元/套，金额2871元。合计471749.49元。三、交货时间：合同签订之日起20日内供货。八、结算方式及期限：货到并经需方验收合格后，且供方向需方提供正规机打增值税专用发票后，需方付款至合同价款的90%，留合同价款10%的质保金，一年后无质量问题无息支付。合同签订后，美达电力公司尚欠超能电力公司货款98541.58元。后莒南县美达电力实业有限公司再次委托山东嘉信招标有限责任公司为其招标一批零件。2018年12月28日，山东嘉信招标有限责任公司出具成交通知书，载明：“超能电力铁塔公司：业扩材料（地脚螺栓）采购项目（竞争性谈判），根据谈判小组的评审推荐结果，经招投标工作领导小组批准，贵公司被确认为成交供应商，成交金额为人民币大写：壹拾万零壹仟肆佰元整（小写：101400.00元）。成交明细：地脚螺栓15吨，单价6760元/吨，总价101400元。请贵公司在本签约通知书发出之日起30天内，与美达电力公司订立书面合同。合同签订的安排由美达电力公司另行通知。”2018年12月24日，超能电力公司支付给山东嘉信招标有限责任公司保证金及标书费1900元。后美达电力公司与超能电力公司未能签订买卖合同。后超能电力公司分别于2019年2月21日、2019年3月1日出具了发货清单两份，均载明发货人为超能电力公司，收货人为薛希东。本院认为，超能电力公司与美达电力公司于2017年12月7日签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。超能电力公司按照合同发货，美达电力公司应履行付款责任。在庭审过程中，双方均认可，该份合同美达电力公司尚欠超能电力公司货款98541.58元。而后美达电力公司再次委托山东嘉信招标有限责任公司进行招标，但未签订书面买卖合同，超能电力公司亦未能向本院提交充足的证据证实其向美达电力公司送达了招标货物，故超能电力公司与美达电力公司未能再次形成买卖合同关系。关于超能电力公司对利息损失的主张，依照买卖合同中约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，超能电力公司要求美达电力公司支付货款98541.58元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告莒南县美达电力实业有限公司于本判决生效后五日内给付给原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司货款98541.58元及利息损失（以51366.68元为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47174.9元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司负担1628元，被告莒南县美达电力实业有限公司负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二一年七月十五日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧