贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2655号上诉人（原审被告）李忠君，男，汉族，现住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘意、张凌，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州续鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称续鑫建筑装饰工程公司），住所地贵州省贵阳市南明区市南路61号。法定代表人肖升建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵XX，女，该公司员工。上诉人李忠君因与被上诉人贵州续鑫建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，上诉人李忠君不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李忠君上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人公司员工，其从被上诉人处支取的资金完全是用于公司的日常开支，包括前期采购及临时开支，仅仅根据借条和转账凭证认定上诉人承担所有的还款责任，故一审判决认定事实不清，判决上诉人支付所有还款责任的证据不足。原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人从被上诉人处以借条形式领取的资金是用于被上诉人工程项目的开销，且上诉人出具的借条上面已经备注说明该资金系备用金，故一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，属于适用法律错误。被上诉人诉请的172000元中有160000元不是借款属于职务行为，已用于公司日常开支，且该笔款项的票据都被公司收回，12000元是借款，上诉人已经用2018年9月的工资抵扣，双方目前不存在借款关系。被上诉人贵州续鑫建筑装饰工程有限公司答辩称，因为一审中上诉人没有参加庭审，也没有提交相应证据，所以一审法院根据我方证据做出的判决并无错误。上诉人虽然称从被上诉人借取的资金用于日常开支，但上诉人并未就该日常开支向被上诉人进行任何形式的对账或者报账，因此无法判定上诉人用于日常开支，基于上诉人的举证不能，一审法院认定是借贷关系也是正确的，请求维持原判。贵州续鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称续鑫建筑装饰工程公司）向一审法院起诉请求：1.判令被告李忠君立即归还原告续鑫建筑装饰工程公司借款人民币172000元，并向原告支付资金占用期间的利息（该利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告归还全部借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年5月被告应聘到原告处工作并与原告签订了劳动合同。2018年7月被告负责原告承接的XX项目担任项目经理，在施工期间被告于2010年7月17日-8月20日分四次向原告出具借条共计向被告借款160000元用于前期采购及临时开支，同年8月29日因私向原告借款12000元；因被告在原告处领走上述款项后，并未用于支付各施工班组工人工资及材料款，原告遂诉至一审法院请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告签名的借条、银行转款凭证载卷佐证，并经庭审质证足以认定。一审法院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还借款172000元，有被告签名的借条及银行流水作为依据，双方债权债务关系成立；被告辩称向原告所借款项用于部分材料采购及班组工人的生活费借支、被告个人借款亦在工资中扣还，但被告未就其主张举证证明，故对被告的辩解一审法院不予采信。原告诉请被告偿还借款172000元，符合法律规定，一审法院予以支持，原告主张被告自起诉之日（2020年1月16日）起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，一审法院予以支持。至于被告辩称中主张原告应当支付的装饰设计方案施工图制作服务费、2018年9月的劳务工资，因系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：李忠君于判决书生效后十日内，偿还贵州续鑫建筑装饰工程有限公司借款172000元并自2020年1月16日起按年利率6%的标准支付借款利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由李忠君负担。二审期间，上诉人提交如下证据：第一组证据：1.李忠君微信支付明细账（原件，8张16页）；2.刘滔与李忠君的微信聊天记录（12张12页）证明目的：1.证明上诉人从公司领取的16万元的备用金已用于公司项目的各项开支，包括人工工资，购材费用等，并无借款的意思表示，其中的16万不是借款。补充说明：转给项目采购员刘XX微信45258元，银行卡12380元；给公司施工员钟XX转了两笔，第一笔2018年7月19日，微信转账7800元，第二笔2018.8.4日微信转账3300元，在2018年8月24日-25日转了两笔，每笔两百，共11500元；支付给临时工5000元，打线槽的临时工；用于接待，2018年7月18日支出150元，2018年7月27日支出1099.91元,2018年7月30日和班组成员支付499.98元，2018年8月8日，支付4999.98元。这只是备用金的一部分，其余备用金都是用现金支付给了项目的临时工等日常开销。第二组证据：李忠君工资账户明细（原件），证明目的：被上诉人在9月份并没有支付上诉人工资，12000元属于私人借款已经抵扣。第三组证据：微信聊天记录，证明目的：证明上诉人已将所有的支付凭证交回公司，16万的备用金已经冲抵报销。备用金是要全部冲抵以后才能借下一笔。第四组证据：装饰合同书（复印件），证明目的：工程总价款为75万元，项目完成后公司支付了项目尾款为92084元，证实上诉人已经将所有的备用金用于了公司的材料款及工人的开支。经质证，被上诉人发表质证意见如下：对第一组证据：刘XX的微信交易明细里，除了支出的金额以外，同时从刘XX那里他还有收入，双方互有收支，刘XX是上诉人的下属，刘XX是否把钱全部用于公司项目，无法判断。钟XX不属于续鑫公司的员工，他是和续鑫有业务往来的另外的公司的员工，只是暂时要他过来协助项目。关于具体金额我方庭后核实。只有付款记录，没有其他证据来印证用途，所以不认可他说的款项用途。对第二组证据：虽然一审提交的借条上写清了，但上诉人9月不辞而别，没有办理手续，所以公司没有发放工资。对第三组证据：不是每笔备用金都是借下一笔冲上一笔。我们起诉的目的也是做好结算，因为上诉人没有办交接手续，上诉人提交的东西也不能证明他在工程中所付的款项。对第四组证据：上诉人完全是偷换概念，总造价75万元不是16万可以涵盖的，上诉人向公司提供的部分报销凭证里面的当事人来找公司说上诉人没有支付款项，所以公司才重新付了十多万元。本院认为，民间借贷法律关系的成立关键在于当事人之间有借贷的合意，本案中，涉及160000的借条上均载明备用金且用于金阳XX装修项目，该160000元经管有借条，但是该借条并非反映民间借贷的合意，而是公司员工借支公司款项用于公司工作项目，故该160000元款项的性质并非借款，本院对上诉人关于该160000并非借款的上诉理由及举证予以采信；另外12000元上诉人称虽系借款但已用工资抵扣，但是，上诉人并未充分举证其工作时间及工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人二审中关于该12000元的举证不予采信，上诉人应承担偿还该12000元借款的责任。上诉人一审缺席未举证反驳被上诉人的诉请，应承担缺席的不利后果，上诉人应承担二审的诉讼费用。综上所述，上诉人李忠君的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2097号民事判决；二、李忠君于判决书生效后十日内，偿还贵州续鑫建筑装饰工程有限公司借款12000元并自2020年1月16日起按年利率6%的标准支付借款利息至借款清偿之日止；三、驳回贵州续鑫建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费3760元，由李忠君负担100元，由贵州续鑫建筑装饰工程有限公司负担3660元；二审案件受理费用3760元，由李忠君负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 汪 静审 判 员 喻 兰二〇二一年七月二十二日法官助理 陶海峰书 记 员 李晓夏