北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4334号原告：黄某1，女，1962年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲歌，北京市威正律师事务所实习律师。被告：王某，女，1981年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海珍（王某之婆婆），女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：慕岩霖，北京市北斗鼎铭律师事务所律师原告黄某1与被告王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘勇、曲歌、被告王某及其委托诉讼代理人王海珍、慕岩霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认黄某1对北京市昌平区昌平镇XXX小区XX号楼X层XX号房屋继承的产权份额；二、请求判令北京市昌平区昌平镇XXX小区XX号楼X层XX号房屋归黄某1所有，黄某1给予王某适当补偿；三、诉讼费由王某负担。事实与理由：黄某1系逝者王瑞宝的再婚配偶，王某系逝者与前妻尤玉芝的婚生女，王瑞宝于2020年2月10日去世。尤玉芝于2000年8月24日因患乳腺癌病逝，死后遗留与王瑞宝的共有住房，即位于北京市昌平区昌平镇XXX小区XX号楼X层XX号房屋一套。2002年8月20日，王瑞宝与王某办理了继承公证，该房屋由王瑞宝一人继承，房屋归王瑞宝一人所有。2004年3月6日，黄某1与王瑞宝登记结婚，婚后，黄某1以自己与王瑞宝积攒的微薄工资，偿还了尤玉芝治疗癌症期间拖欠的9．8万元债务，并资助王某结婚。2006年王瑞宝突发脑血栓、脑出血，2011年正月王瑞宝因脑出血住院，从昌平区医院转院至天坛医院后转至小汤山医院治疗。但因病情严重，王瑞宝已无任何意识，被诊断为植物状态，生活上全部依赖他人照顾。从2011年之后黄某1无怨无悔照顾王瑞宝，因王瑞宝需要24小时陪护，黄某1一人无法照料。王瑞宝患病前几年，黄某1依靠自己与王瑞宝微薄的退休工资雇佣保姆与其一并照顾。2013年王瑞宝因病情需要被送至养老院看护，黄某1为了照顾王瑞宝，与王瑞宝一同在养老院生活。为筹集养老院的各项费用，黄某1同时在养老院打工，以兼职所得支付养老院的各项开支。2014年黄某1与王瑞宝返还家中，因两人工资不足保姆的雇佣费用，此后黄某1就自己一人，同时依靠亲朋好友的帮助一直照顾王瑞宝，直至王瑞宝病终。王瑞宝患病期间，王某作为子女对王瑞宝漠不关心，从未探望、照顾，也未支付过任何治疗费用。王瑞宝生前未留下任何遗嘱，王瑞宝刚去世后，王某找黄某1要求共同继承。但此后黄某1多次找王某协商房屋处理方案，但王某一直推诿，置之不理。鉴于黄某1与王瑞宝共同生活多年，根据继承法的规定，分配遗产时可以多分。故提出上述诉讼请求。被告王某辩称：不同意黄某1的诉讼请求。涉案房屋应当由双方各继承50%份额。王某是王瑞宝的唯一女儿，其不能和父亲一起生活是出于迫不得已，王瑞宝生病后，黄某1将王某逐出家门。黄某1与王瑞宝系夫妻关系，王瑞宝的收入也由其管理，且夫妻之间有相互扶助义务。黄某1与王瑞宝一起生活，照顾王瑞宝是其法定义务，其多分遗产没有事实和法律依据；父亲王瑞宝患病后，王某作为女儿履行了相应的赡养义务，并非黄某1所述的从未探望照顾，而且我父亲在养老院生活期间，我也履行了探望义务。现同意涉案房屋由黄某1继承，但黄某1应给付我涉案房屋现价值的二分之一折价款。经审理查明：王瑞宝与尤玉芝婚后生育一女王某。王瑞宝与尤玉芝婚后有房屋一套，即北京市昌平区城区镇石坊院小区10号楼3单元12号。2000年8月24日尤玉芝死亡。2002年8月28日王瑞宝、王某经公证，王某放弃应继承尤玉芝上述遗产份额，上述房屋由王瑞宝继承。2002年10月，王瑞宝重新办理了上述房屋登记手续，现房屋登记地址为昌平区昌平镇XXX小区XX号楼X层XX号（以下简称石坊院12号房屋），房屋所有权证登记所有人王瑞宝，房屋产权证号为京房权证昌私移字第XXXX号（优惠价出售）。2004年3月6日王瑞宝与黄某1登记结婚，婚后无婚生子女。黄某1与王瑞宝结婚后与王某共同生活在黄某1婚前房屋内，涉案房屋对外出租。2006年3月，王瑞宝患脑淤血，在昌平区医院住院治疗39天。2009年王某结婚后另处单独生活。2011年2月王瑞宝患高血压脑出血，脑室铸型，先后在首都医科大学附属北京天坛医院、北京小汤山医院住院治疗，该病导致王瑞宝生活不能自理。2013年王瑞宝曾在养老院生活，2014年4月，王瑞宝、黄某1搬至涉案房屋内居住生活。2020年2月10日王瑞宝死亡。2020年11月黄某1诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，审理中，双方协商诉争房屋市场价值为230万元。双方均表示王瑞宝的父母均先于王瑞宝死亡。审理中，证人郭某、李某、常某、黄某2出庭作证，郭某、李某、常某均陈述，其与黄某1是2016年在基督教会相识，相识后经常到黄某1家，看到王瑞宝患病在床，主要是黄某1照顾，其也轮流帮助黄某1照顾王瑞宝；黄某2陈述，我与黄某1系姐妹关系，我姐夫患病期间主要是由我姐黄某1照顾，经济上也是由我姐黄某1负担。王某质证意见，上述证人虽证明黄某1照顾王瑞宝，但不能否认王某没有照顾其父亲王瑞宝。上述事实，有当事人的陈述，黄某1提交的结婚证、王瑞宝死亡证明、房屋所有权证、公证书、昌平区医院、天坛医院、北京小汤山医院住院病历、昌平区中医院诊断证明、治疗费单据、证人证言等；王某提交的王瑞宝天坛医院和北京小汤山医院的住院病历、微信截屏、医疗费用清单、协议书、通话录音等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承处理，由第一顺序继承人（配偶、父母、子女）依法继承。本案中，双方争议焦点为：黄某1是否应多分遗产。根据已查明的事实和双方的陈述，石坊院12号房屋系王瑞宝生前个人财产，其生前未立遗嘱，王瑞宝死亡后，应作为遗产由其法定继承人黄某1和王某继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。黄某1和王某作为王瑞宝的妻子和女儿均有法定的扶养和赡养义务，双方虽均已履行了上述法定义务，但根据双方的陈述和各自提交的王瑞宝生前的病历，可以证明王瑞宝自2006年患病后多年生活不能自理，黄某1作为妻子与王瑞宝共同生活，并结合证人证言，可以证明黄某1对王瑞宝的生活起居照顾较多，故黄某1主张多分，符合上述法律规定，本院予以支持，具体分割比例，本院结合上述因素，酌定黄某1继承份额为60%，王某继承份额为40%。王某辩解涉案遗产应平均分割，依据不足，本院不予以采纳。因双方就涉案遗产的分配方式和市场价值已达成一致意见，本院对此不持异议，故涉案遗产石坊院12号房屋由黄某1继承，黄某1给付王某应继承份额折价款，即230万×40%=92万元。黄某1主张的继承份额超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在王瑞宝名下的昌平区昌平镇XXX小区XX号楼X层XX号房屋（房屋产权证号为京房权证昌私移字第XXXX号）由黄某1继承，于本判决生效后十日内执行；二、黄某1给付王某应继承上述房屋份额折价款92万元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回黄某1、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，原告黄某1负担15120元，已交纳；被告王某负担10080元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二一年七月七日书记员  刘婷婷