河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第3284号原告李淑媛，女，1966年7月9日生，汉族，医生。被告苏振刚，男，1968年3月27日生，汉族，农民，原籍河北省遵化市平安城镇刘各庄村富兴西街**。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。代表人不详。原告李淑媛与被告苏振刚、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑媛、被告苏振刚到庭参加诉讼。被告天平保险公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李淑媛诉称，2013年1月8日19时许，被告苏振刚驾驶冀B×××**号小型轿车沿兴玉路由北向南行驶至玉田县玉田镇兴玉路与文明街交叉路口，遇原告李淑媛驾驶冀B×××**号小型轿车沿文明街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告苏振刚负主要责任，原告李淑媛负次要责任。原告李淑媛因此事故造成的损失包括车辆损失1950元，车辆损失鉴定费250元。被告苏振刚为其所有的机动车在被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，不足部分由被告天平保险公司在第三者责任商业保险金额范围内承担70%赔偿责任，超出保险责任部分，由被告苏振刚按70%责任比例赔偿。为支持其主张，原告李淑媛向法庭提交了如下证据：1、玉田县公安交通警察大队于2013年1月8日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年1月8日19时许，苏振刚驾驶冀B×××**号小型轿车沿兴玉路由北向南行驶至玉田县玉田镇兴玉路与文明街交叉路口，遇李淑媛驾驶冀B×××**号小型轿车沿文明街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。苏振刚驾驶机动车上道路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，负事故主要责任，李淑媛驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任；2、冀B×××**号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××**号机动车登记所有人为于彩莲；3、苏振刚驾驶证复印件1份，用以证明被告苏振刚具有合法驾驶资格；4、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明冀B×××**号机动车在被告天平保险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间分别为2012年4月9日10时至2013年4月9日10时、2012年4月10日0时至2013年4月9日24时；5、玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第23号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告车辆损失1950元。玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告开支车辆损失鉴定费250元。被告苏振刚辩称，事故中我驾驶的冀B×××**号机动车是2011年8月份我自于彩莲处购买，购买该车后未办理过户手续，车辆买卖协议我已经交到玉田县人民法院民一庭。事故发生时是我驾驶该车。该车在被告天平保险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告天平保险公司在交强险责任限额和第三者责任商业保险金额范围内赔偿。被告苏振刚未向法庭提供证据。被告天平保险公司未作答辩亦未向法庭提供证据。被告苏振刚的质证意见是，发生交通事故时原告所有的机动车钢圈并未与我驾驶的机动车发生接触。对原告提供的其他证据及修理项目没有异议。经审理查明：2013年1月8日19时许，被告苏振刚驾驶冀B×××**号小型轿车沿玉田县城内兴玉路由北向南行驶至兴玉路与文明街交叉路口，遇原告李淑媛驾驶冀B×××**号小型轿车沿文明街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年1月8日作出的道路交通事故认定书，认定原告李淑媛负次要责任，被告苏振刚负主要责任。另查明，被告苏振刚为其所有的冀B×××**号机动车在被告天平保险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、价值鉴定书、保险单等予以证实，足以认定。关于原告的合理损失，原告提供的玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第23号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失1950元，开支车辆损失鉴定费250元。本院认为，被告天平保险公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告李淑媛与被告苏振刚之间的交通事故所作的原告李淑媛负次要责任，被告苏振刚负主要责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。综合分析事故双方当事人的违法行为，被告苏振刚应承担70%责任比例。被告苏振刚的行为侵犯了原告李淑媛的合法权益，应对原告李淑媛合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告苏振刚为其所有的机动车在被告天平保险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告天平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告苏振刚给原告李淑媛造成的损失；原告损失超出交强险责任限额部分，由被告天平保险公司在第三者责任商业保险金额范围内按70%比例赔偿。原告损失超出保险责任部分，由被告苏振刚赔偿。原告的车辆损失鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告天平保险公司的保险标的和保险责任，应由被告天平保险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李淑媛车辆损失1950元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告李淑媛车辆损失鉴定费175元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告李淑媛其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏振刚负担。此款已由原告李淑媛预交，待履行义务时由被告苏振刚给付原告李淑媛25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张翠明二〇一三年九月十八日书 记 员  蔡立新