wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初1621号原告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281582035624B。法定代表人：郑家柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，女，1982年3月2日出生，满族，系该公司职员，现住大连市西岗区。被告：马秀锦，女，汉族，1973年11月1日生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。本院先后受理了原告马秀锦与被告大连香洲温泉公园有限公司劳动争议一案和原告大连香洲温泉公园有限公司与被告马秀锦劳动争议一案。原告马秀锦与被告大连香洲温泉公园有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初5293号民事判决，宣判后，原告马秀锦、被告大连香洲温泉公园有限公司均不服提起上诉，大连市中级人民法院认为该案双方当事人不服瓦劳仲裁字〔2019〕第276号仲裁裁决，均向一审法院起诉，但一审法院未能依法并案审理及一并作出裁决，程序不当。大连市中级人民法院于2021年2月28日作出（2021）辽02民终658号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5293号民事判决，发回重审。本院重审立案案号为（2021）辽0281民初3997号。本院认为，因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0281民初3997号案件审理。审 判 长  迟 峰人民陪审员  王锦兰人民陪审员  孙淑清二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 怡
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1194号之三移关执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人宋永杰，男，汉族，1974年1月10日生，住郁南县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行宋永杰犯拐卖妇女罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初371号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋永杰应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金8000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款80.40元转支罚金后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有刑事退赔案件尚未履行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1194号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执446号申请执行人云霄县国有资产经营有限公司，住所地：福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622683090921C。法定代表人林俊聪，任经理。委托代理人江绍艺，男，1972年10月28日出生。被执行人黄举生，男，1946年2月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国有资产经营有限公司和被执行人黄举生金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0622民初1982号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金200000元及利息397721.57元，本息合计人民币597721.57元。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月14日直接送达，黄举生亲自签收。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人均无财产可供执行。三、2021年7月16日，本院到被执行人黄举生住所进行现场调查，查无可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权尚有597721.57元本息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人云霄县国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年七月十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15182号原告：陈学平，女，1969年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：回淑蕊，女，1961年2月12日出生，回族，住北京市海淀区。原告陈学平与被告回淑蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈学平向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈学平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学平撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年七月八日书记员 王京嫄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终266号上诉人（原审被告）：宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地山东省宁阳县罡城镇工业园区。法定代表人：李洪强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东世纪传奇啤酒有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：姜晓焱，山东众成清泰(济南自贸区)律师事务所律师。上诉人宁阳县强宁工贸有限责任公司（以下简称宁阳强宁公司）因与被上诉人山东世纪传奇啤酒有限公司（以下简称世纪传奇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，双方签订的《产品采购合同》第九条约定：纠纷协商不成在签订地法院起诉。关于合同签订地，双方在合同中未作出明确约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据原告世纪传奇公司提交的《产品采购合同》显示，系被告宁阳强宁公司盖章之后传真至原告处，后由原告加盖的公司印章。原告住所地为济南市天桥区，故合同签订地应为济南市天桥区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告宁阳强宁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宁阳强宁公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移交宁阳县人民法院审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。双方订立合同应该是通过邮寄方式进行，并非通过传真。单纯依据原告提交的《产品采购合同》，无法认定签约过程，得不出合同签订地的结论。2.本案因双方买卖合同的履行地、合同签订地及被告住所地均在宁阳县，本案应由宁阳县人民法院管辖，天桥区人民法院并无管辖权。产品的制造、存储、制造过程涉及的磨具等均在宁阳县，宁阳县人民法院审理该案更为便宜。被上诉人世纪传奇公司未答辩。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，无论案涉合同是通过传真还是邮寄，均不影响双方当事人签字或者盖章不在同一地点的事实认定。世纪传奇公司主张其是最后签字、盖章，原审裁定认定最后签字、盖章的地点为合同签订地，符合法律规定。合同签订地的世纪传奇公司住所地的原审法院具有管辖权。上诉人宁阳强宁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月六日书记员  石慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1368号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:李伟冰，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地仙居县。     被执行人:童道省，男，1965年11月03日出生，汉族，住所地三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李伟冰、童道省为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟冰、童道省履行生效法律文书确定的债务本金49940.62元，截至2020年7月23日的利息5884.29元、罚息4023.32元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率1.44%计算的利息、罚息。案件诉讼费650元、执行费807元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李伟冰、童道省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟冰、童道省逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李伟冰、童道省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人童省道所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李伟冰、童道省拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟冰、童道省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1368号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6941号原告：葛优，男，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所律师。被告：云南伏摩科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路以北，新昆洛路以西千紫园D2幢4单元5层至6层502号。法定代表人：韩庆国。原告葛优与被告云南伏摩科技有限公司（以下简称伏摩科技公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人母莹洁到庭参加诉讼。被告伏摩科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支5000元（包括律师费3000元、公证费360元、差旅费、通讯费1640元），以上各项共计205000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月29日在主办的官方微信公众号【摩通天下】（微信号：×××）中发布了标题为“号外！躺着的葛大爷，从此站起来了．．．”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自将多张原告肖像图片作为文章配图，并在文章显著位置植入了微信二维码等商业宣传信息。被告此举旨在利用“葛优躺”的网络热点及原告的社会知名度来引人关注，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应法律责任。庭审中，原告确认停止侵权，撤回第一项诉讼请求。被告伏摩科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。云南伏摩科技有限公司系微信公众号“摩通天下”（微信号：×××）的账号主体。原告于2020年1月16日申请IP360取证数据保全，该证书快照显示：1．涉案公众号“摩通天下”于2016年7月29日发布了标题为《号外！躺着的葛大爷，从此站起来了．．．》的文章，其中使用了多张葛优肖像照片，其中部分照片清晰度不高，尺寸较小。2．文章尾部有摩通天下的介绍、平台网址、客服热线及二维码等宣传内容。原告主张维权合理开支包括律师费、差旅费、通讯费、公证费，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、IP360取证数据保全证书及快照以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，被告在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推广被告服务，现被告未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为被告的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但伏摩科技公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与伏摩科技公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、差旅费、通讯费、公证费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南伏摩科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“摩通天下”（微信号：×××）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告云南伏摩科技有限公司负担；二、被告云南伏摩科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失20000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告葛优负担599元（已交纳），由被告云南伏摩科技有限公司负担64元（原告葛优已交纳，被告云南伏摩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。公告费（以实际发生为准），由被告云南伏摩科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢160号平果平大建材中心、黄海涛：本院执行的平果平大建材中心申请黄海涛租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。被执行人黄海涛向平果平大建材中心支付租金20000元，申请执行人已支取，申请费202元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执579号     申请执行人李远明，男，1968年2月16日出生，住仙居县，身份证号码XXX。       被执行人朱康强，男，1976年1月5日出生，住仙居县，身份证号码XXX。       申请执行人李远明与被执行人朱康强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2479号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李远明向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人朱康强支付申请执行人李远明130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。       执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人朱康强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康强逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱康强在台州市住房公积金中心仙居分中心的公积金，以及被执行人朱康强在仙居县职业技术学校的工资，本院均已另案冻结。截至2021年7月5日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱康强有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱康强不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱康强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李远明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱康强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执579号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月五日     书记员章浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初15370号 原告：郭凤英，女，1979年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：曲炜，男，1974年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告郭凤英与被告曲炜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告曲炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告车辆停运损失费1350元(5天×270元)；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月27日13时10分，被告曲炜（驾驶辽Ａ×××××)在沈水路青年大街由东向西与夏国彦驾驶辽Ａ×××××出租车行驶时相撞，原告车辆损坏。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出“第210103500000044974号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曲炜在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿车辆停运损失费1350元，原告有沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明一张。原告车辆损坏后在长志汽车修配厂维修，原告多次找被告索要车辆停运损失费，被告一直推拖。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。现原告依法向贵院提出诉讼，被告曲炜负此次事故全部责任，承担赔偿责任，被告保险公司依法应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曲炜未到庭，未提供书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告应为实际车主，停运损失不属于保险公司的理赔范围，诉讼费也不应由保险公司承担，原告修车费已经实际赔付完毕，原告的修车时间请法院确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日13时10分，在沈水路青年大街，被告曲炜驾驶辽Ａ×××××车辆与夏国彦驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致辽Ａ×××××出租车损坏。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告曲炜负全部责任。事故发生后，原告辽Ａ×××××出租车送至沈阳市鑫长志汽车修理厂维修，维修时间为2021年2月27日至2021年3月4日。 另查明，辽Ａ×××××车辆所有人为曲炜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时由被告曲炜驾驶，事故发生时处于保险期间。 再查明，辽Ａ×××××车辆所有人为沈阳市山峰出租汽车有限公司，原告与沈阳市山峰出租汽车有限公司签订《沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同》，原告为实际车主，使用性质为出租客运。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告曲炜驾车与原告所经营使用的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应当赔偿原告因此造成的合理损失。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，故根据上述规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内直接赔偿受害方即原告因本次事故所受合理损失。 原告的车辆系营运车辆，在车辆修理期间无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。辽Ａ×××××车辆2021年2月27日进修理厂维修，于2021年3月4日维修完出厂，修理时间为5天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告主张赔偿停运损失费1350元（270元×5天），本院予以支持。应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告郭凤英停运损失费1350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张莹莹 二〇二一年七月三十日 书记员  单 宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初4909号原告：潘娟，女，汉族，1971年6月16日出生，现住辽宁省瓦房店市委托诉讼代理人：潘春武（潘娟哥哥），男，1965年1月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市被告：瓦房店化肥厂，住所地瓦房店市东长春路。统一社会信用代码：11162406法定代表人：谷明林，该厂厂长。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。原告潘娟与被告瓦房店化肥厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘娟委托诉讼代理人潘春武到庭参加了诉讼。被告瓦房店化肥厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告1990年3月至1994年6月期间的劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年3月至1994年6月在被告瓦房店化肥厂任车间工人，月工资约500元左右。请求确认原、被告1990年3月至1994年6月期间的劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。请贵院依法裁判。被告瓦房店化肥厂提交书面答辩意见,不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1、劳动争议案件仲裁前置，应在仲裁后不服仲裁裁决的方可诉讼。2、超过法定诉讼时效期间。原告潘娟围绕其诉讼请求，依法提交了企业机读档案登记资料、企业变更情况查询卡、瓦房店市劳动仲裁委员会不予受理通知书、瓦房店化肥厂文件（复印件）、瓦房店市经济委员会文件（复印件），经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院根据原告申请，到瓦房店市劳动代理服务中心调取了原告潘娟个人档案中的招收集体所有制工人登记表、集体所有制工人录用书、九二年度小化肥行业减亏职工升级审批表、工人调动审批表、职工转正、定级工资待遇审批表。本院认定如下：瓦房店市化工设备配件厂系瓦房店化肥厂下设企业，原告潘娟于1990年12月入职瓦房店市化工设备配件厂。原告潘娟于2021年5月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1990年3月至1994年6月期间，与瓦房店化肥厂存在劳动关系。2021年5月24日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲不字[2021]第55号不予受理通知书。原告潘娟不服，于2021年5月31日向本院提起诉讼。在原告潘娟档案中的《职工转正、定级工资待遇审批表》，明确记载潘娟1990年12月、1991年12月、1992年12月的工资职级情况。《九二年度小化肥行业减亏职工升级审批表》明确记载1993年12月工资晋级情况。《工人调动审批表》中，可以看出原告潘娟1994年6月已从瓦房店化肥厂调入瓦房店市化工轻工公司的事实。本案属于确认之诉，根据民事诉讼法的规定，不受诉讼时效限制。被告辩称原告未经过劳动仲裁及超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，根据本院依法调取的《职工转正、定级工资待遇审批表》、《九二年度小化肥行业减亏职工升级审批表》及《工人调动审批表》，可以证明原告潘娟于1990年12月至1994年6月期间在瓦房店化肥厂工作的事实。故本院认定原告潘娟与瓦房店化肥厂在1990年12月至1994年6月期间存在劳动关系。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告潘娟与被告瓦房店化肥厂于1990年12月至1994年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，原告潘娟已预交，由被告瓦房店化肥厂负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告潘娟预交诉讼费10元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  孙洪敏人民陪审员  牛东红二〇二一年七月十六日书 记 员  李宏彦
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执312号李建银、李婷、李佳、王涛涛：李建银、李婷、李佳与王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6280.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位6280.74元，本院已将该款转付给李建银、李婷、李佳。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢42号之二申请执行人：李飞，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭建仪，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张琳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人郭建仪、张琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建仪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建仪在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币531806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十三日书记员  张 鹃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7275号原告：王大华，男，1988年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住址贵州省兴义市。被告：罗昌会，男，1992年3月13日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地：贵州省望谟县，现住址贵州省兴义市。原告王大华与被告罗昌会民间借贷纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，王大华于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大华以罗昌会已归还其借款向本院提出撤诉申请。符合法律规定，且不损害他人利益和社会公共利益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王大华承担。审 判 员 吴启剑二〇二一年七月十六日法官助理 骆弟进书 记 员 万 韫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初12242号原告:王静，女，1984年8月10日出生，住北京市西城区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告王静与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余服务费14001元。事实和理由：原告于2018年9月20日与被告签订合同，通过被告的平台管家帮介绍雇佣家政服务人员，并于2018年9月20日付给管家帮52000元服务费。后因家中不再需要保姆，该公司经营不善，没有使用该平台，原告要求退还剩余服务费，被告以公司没钱为由拒绝退还剩余费用。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，王静（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与贾红香（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为4000元/月。甲方应在签订本协议时，一次性向乙方支付平台信息费0元。丙方应向乙方支付平台信息费0元。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付劳务费采用如下形式：甲方一次性预付劳务费，于2018年9月21日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计48000元。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。后王静向北京易盟天地信息技术股份有限公司支付了预付劳务费48000元及其他费用4000元（该4000元其他费用已退还）。诉讼中，王静陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费14001元未退还，并提供管家帮平台截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、管家帮平台截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告退还的服务费数额认定为14001元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内退还王静服务费14001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付王静）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年七月七日书记员  李秦进
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1546号原告：王熙明，男，1963年5月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：余灵敏（系王熙明女婿），住武夷山市。被告：张建华，男，1980年9月9日出生，汉族，住武夷山市。原告王熙明与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王熙明及其委托诉讼代理人余灵敏到庭参加诉讼，张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熙明向本院提出诉讼请求：判令张建华支付茶青款73937元。事实与理由：2016年4月，张建华向王熙明购买茶青，经双方确认茶青款为98337元，张建华支付了部分茶青款22400元，尚欠75937元,多年未能支付。2020年1月22日，张建华向王熙明出具欠条一份，确认欠茶青款75937元，约定每月支付3000元，至今张建华只支付了2000元，尚欠73937元。王熙明经催要未果而诉至法院。张建华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，张建华向王熙明购买茶青，并于2020年1月22日出具欠条一张，载明：本人张建华欠王熙明茶青款75937元，每月还3000元，按时还，如不还起诉。因张建华在出具欠条后仅付款2000元，尚欠73937元未付，王熙明经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审中当事人的陈述及王熙明提供的欠条（原件）在卷佐证，可以认定。本院认为，张建华向王熙明购买茶青，双方成立买卖合同关系，现张建华尚欠73937元茶青款未付，故王熙明诉请要求张建华支付该款有事实及法律依据，予以支持。王熙明与张建华虽约定分期付款，但因张建华未支付到期茶青款的数额已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款的规定，王熙明在催要未果后有权要求张建华支付全部茶青款。张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。案涉欠款虽形成于民法典施行前，但双方约定分期付款，付款期限延续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：张建华应于本判决生效之日起十日内向王熙明支付茶青款73937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取计824元，由张建华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年七月二十一日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6891号申请人：江苏沪江线业有限公司，统一社会信用代码91321322699355576Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路北侧阳店大沟西侧。法定代表人：刘新安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玲娣，该公司职工。被申请人:江苏维尔腾飞服饰有限公司，统一社会信用代码91320925MA1Q260W1P，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1060室（CND）。法定代表人：蔡兆龙，该公司执行董事。申请人江苏沪江线业有限公司与被申请人江苏维尔腾飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏维尔腾飞服饰有限公司的银行存款10万元采取保全措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏维尔腾飞服饰有限公司的银行存款10万元予以冻结；冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年七月十三日书记员 赵丽丽
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1430号原告：张文,男,1982年1月18日出生,汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被告：张振青，女，1978年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。原告张文与被告张振青追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人程荣滨、被告张振青的委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告39141.32元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张文、张振青原系夫妻关系，2020年8月26日，双方通过高青县人民法院判决离婚。离婚后，张文偿还了双方拖欠中国农业银行股份有限公司高青支行的夫妻关系存续期间共同债务78282.64元。现就被告应承担部分诉至法院，请求依法判决。被告张振青辩称，欠农业银行的75000.00元系原被告双方的共同债务，被告同意偿还，但该债务系原被告双方办理的可循环使用的贷款。原告这次偿还了该贷款，还可以再次贷出使用。请求法庭依法判决，贷款到期后再让被告承担偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和已认定的事实，本院综合认定事实如下：1、原被告原系夫妻关系，双方于2011年12月12日登记结婚，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0322民初669号民事判决书，判决书载明；一、准予原告张文与被告张振青离婚；……五、夫妻共同债务借中国农业银行股份有限公司高青支行借款75000.00元、借李红现金43600.00元，由张文、张振青共同偿还。该判决书已生效。2、2018年5月24日，原被告申请了中国农业银行惠农e贷，贷款额度为7.5万元，贷款期限为3年，还款方式为一次性利随本清。原告在借款人签字处签字捺印，被告在共同还款人处签字捺印。3、2021年5月27日，原告张文偿还了涉案的中国农业银行贷款，偿还借款本金及利息、罚息、复利共计78282.64元。有中国农业银行出具的三份业务凭证予以佐证。本院认为，原告的诉求应予支持。本案中原被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务“借中国农业银行股份有限公司高青支行借款75000.00元”，已经（2020）鲁0322民初669号民事判决书予以确认并生效，原被告均应按照生效法律文书的判决积极履行还款义务。原告提交的（2020）鲁0322民初669号民事判决书、农业银行还款业务凭证、贷款申请表能够证实原告为履行（2020）鲁0322民初669号民事判决书的还款义务，全部清偿了中国农业银行本息78282.64元贷款的事实。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”的规定，原告已经按照（2020）鲁0322民初669号民事判决书中确定的还款义务清偿了夫妻共同债务78282.64元，且该贷款已超贷款期限，其主张被告按照判决书判决内容承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法典》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他人连带责任人追偿”的规定，该债务应由原被告均担，故原告有权对超出其责任份额的部分39141.32元（78282.64元÷2）向被告追偿。综上，对原告主张被告向其支付39141.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的涉案借款为循环贷问题。根据原告提交的贷款申请表，落款日期为2018年5月24日，该贷款期限为3年，根据申请表该借款截止日期为2021年5月24日，现已超过贷款期限。被告庭审中辩称其向农行询问贷款时间为2021年8、9月份到期。在双方离婚后，即使原告就涉案借款合同申请借款，也不属于夫妻共同债务，故对其该项辩称本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告张振青于本判决生效之日起三日内支付原告张文39141.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元，申请费430.00元，共计819.00元，由被告张振青负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年七月三十日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2717号原告：北京荟聚三佳科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-3106。法定代表人：朱秀芝，总裁。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司客服主管，住北京市通州区。被告：北京煜嘉科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：郝俊吉，总经理。委托诉讼代理人：安凤月，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司招商经理，住北京市通州区。原告北京荟聚三佳科技有限公司（以下简称荟聚公司）与被告北京煜嘉科技有限公司（以下简称煜嘉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荟聚公司委托诉讼代理人魏敏华、杨晓东，被告煜嘉公司法定代表人郝俊吉、委托诉讼代理人安凤月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荟聚公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《商家直播服务协议》；2．判令被告向原告返还协议款人民币70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年11月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日，原、被告签订《商家直播服务协议》，约定由被告向原告提供直播带货服务，原告在当日将协议款人民币7万元打入被告指定账户。原、被告约定在2020年11月25日，由被告的主播大潘（艺人潘斌龙）为原告的不染汤饮品进行带货直播，2020年11月28日，由被告的主播钟婷为原告的龙血竭牙膏进行带货直播。2020年11月25日，大潘直播间并未按照约定对原告的不染汤饮品进行直播，双方约定于2020年11月28日由钟婷对原告的龙血竭牙膏进行直播带货，钟婷亦未能按照约定进行直播带货，即原、被告约定的两款直播带货产品，被告均未依照约定由指定的大潘和钟婷进行带货。原告认为，被告未能依照约定由指定的大潘和钟婷提供直播带货服务，严重违反协议，严重侵害原告合法权益，原告多次试图与被告沟通解决，但是被告一直未予理睬。原告认为，依据民法典第五百六十三条第四项规定，原告可依法解除《商家直播服务协议》，并要求被告承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。煜嘉公司辩称：同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求，被告与原告方于2020年11月19日签订直播合同后，在直播前，2020年11月24日晚由于原告方商品链接变动未提前告知，导致大潘直播没有对不染汤饮品进行直播，11月24日晚11点25分，我们沟通群里进行确认沟通协商解决方案，原告方的龙血竭牙膏在2020年11月25日晚大潘结束之后原告方要求我方为不染汤饮品进行补播，约定由主播丸子哥、皮皮哥直播两场，在执行过程中原告方多次导致链接错误导致无法进行直播，后我们多次协商没有达成一致。不染汤饮品没法直播是因为链接原因，被告不存在过错，11月25日晚大潘直播已经做了龙血竭牙膏的直播，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，原、被告签订一份《商家直播服务协议》，约定由被告（乙方）为原告（甲方）提供抖音直播服务，直播形式为单场混播，约定在甲方指定的钟婷/大潘（李麦麦）直播间进行直播。两场直播费用暂定为7万元，合同3．1．3约定，甲方应做好每次直播的前期准备工作，提前告知乙方直播时间，做好直播间界面及直播环节设置等各种准备。3．2．2约定，乙方自备现场服务人员并协助甲方安排各项直播工作。3．2．4约定，乙方提供的主播应当按照甲方要求的直播计划按时保质完成直播。5．1约定，甲乙双方任何一方迟延履行或未按协议履行相关义务的，视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，原告向被告支付7万元。后双方约定于2020年11月25日，由大潘直播不染汤饮品，于2020年11月28日由钟婷直播牙膏。后由于原告方商品不染汤饮品链接问题，临时改成由大潘直播牙膏，在直播原告商品前，大潘在直播平台提供了牙膏链接，但大潘在直播前，离开直播室。后被告提出补偿放案：1．由抖音主播丸子哥免费带货直播两场；2．由于原告方的商品详情图设计不符合平台规则，被告方免费提供一份设计详情页；3．如果审核没有问题，两个产品在钟婷直播专场同时直播带货，时间改为12月11日。12月4日，丸子哥因个人原因，也未能直播成。12月15日，因商品链接问题，商品未能直播。由于档期原因，主播钟婷最终也未能进行产品直播。原告表示其商品链接在其他直播平台并无异常。合同履行过程中，被告向原告提供了主播的照片等，原告享有一个月的主播的肖像使用权。本院认为，原、被告签订的《商家直播服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定，履行各自相应的义务。关于该合同，双方均同意解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在该合同履行过程中，双方约定由被告为原告的两个产品进行直播带货两场，在第一场大潘的直播过程中，虽原告提供的不染汤饮品链接出现问题，但双方已协商一致改成直播牙膏，在该产品的直播过程中，大潘虽将产品链接进行了展示，但无证据证明其对该产品进行了讲解、演示等，后被告对原告承诺进行补播，双方合同中约定的钟婷也未能如期直播，故可以认定在直播过程中，系被告存在违约。在后续被告提出的丸子哥等人的补偿方案履行过程中，由于主播原因及商品的平台链接等原因，最终均未能直播成功，被告未完成合同约定的直播服务，原告没有享受到约定的服务成果，故被告应将相应的服务费退还原告。鉴于在合同履行过程中，在直播前，原告未能及时与被告解决商品链接问题，存在一定过错，双方对于合同的履行期限也未进行约定，本案被告已付出了劳动，已在直播平台展示了牙膏商品链接，提供了直播人员的肖像使用权等，对于原告主张的服务费本院酌情扣除1万元。原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除北京煜嘉科技有限公司与北京荟聚三佳科技有限公司签订的《商家直播服务协议》；二、北京煜嘉科技有限公司返还北京荟聚三佳科技有限公司服务费6万元（于本判决生效后七日内给付）；三、驳回北京荟聚三佳科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由北京煜嘉科技有限公司负担650元（于本判决生效后七日内给付）；北京荟聚三佳科技有限公司负担125元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年七月六日法官助理 董真真书 记 员 董立志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1222号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。负责人：高涛，该行行长。被执行人：黄伟芬，女，1981年12月5日出生，汉族，籍贯地贵港市港南区，住所地贵港市港北区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄伟芬信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依照本院（2020）桂0802民初3736号民事判决申请执行信用卡透支本金49331.99元及相应利息、违约金和案件受理费620元。本院于2021年4月6日受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄伟芬发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查被执行人黄伟芳名下有位于贵港市金港大道964-1号院城市房屋一套（房产证号：10××44）和车牌号为桂Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人黄伟芳名下的上述房屋已被柳州市城中区人民法院首封，本院是轮候查封，被执行人黄伟芳名下的上述车辆由于没有实际扣押，本院无法进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额49331.99元及相关利息、违约金、和案件受理费620元、执行费774元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年七月二十六日书记员  彭慧玲
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1878号申请执行人：芜湖县辉彩装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇全顺未来城A12幢1层09室，统一社会信用代码91340221MA2MRBAP6R。法定代表人：王**，总经理。被执行人：吴晓姻，女，1988年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人郑根娣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴晓姻名下银行存款17155元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年七月二十三日书记员  罗 康
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1620号原告：蒋文忠，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告蒋文忠与被告郭增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文忠到庭参加诉讼，被告郭增辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2020年8月14日起至2020年8月19日止，被告共向原告购买七部华为手机，价值50083元。被告在收到手机后未支付货款，在原告的催要下出具欠条一张，承诺欠原告货款39000元于2020年9月6日支付，现被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款39000元。被告郭增辉经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人从迪信通沙河店购买多部华为手机共50000元，已结清货款11000元，还欠39000元，定于2020年9月6日下午2时前全部结清。庭审中，原告陈述称，其从事手机销售，被告从其处购买手机后拖欠货款，之后被告向其出具欠条，但未依约付款。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用民法典实施之前的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间买卖合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。依据被告出具的欠条，其应当于2020年9月6日前向原告支付货款39000元，现支付期限已过，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭增辉支付原告蒋文忠货款39000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年七月六日书记员 刘洋洋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执异26号异议人（被执行人）：白军，男，1969年7月23日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。申请执行人：程春丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。在本院执行程春丽与白军借款合同纠纷一案中，异议人白军对程春丽恢复执行（2016）豫1527民初1428号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月26日作出（2021）豫1527执异8号执行裁定。异议人白军不服，提出复议。信阳市中级人民法院于2021年5月16日作出（2021）豫15执复47号执行裁定，撤销（2021）豫1527执异8号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年6月25日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2021年7月6日举行了听证。异议人白军的委托诉讼代理人李圣银，申请执行人程春丽及其委托诉讼代理人张新参加了听证。现已审查终结。异议人白军称，我对申请人程春丽申请执行提出异议，理由如下：1.贵院作出的（2016）豫1527民初1428号民事判决书已经生效，程春丽申请强制执行。执行案件被终结本次执行程序后程春丽又向贵院申请恢复强制执行，异议人分别于2019年11月30日支付执行款4万元，2019年12月9日支付执行款2万元，2019年12月10日支付执行款3万元，该三笔款应认定为交付执行款；2.程春丽于2021年1月13日又向淮滨县人民法院申请恢复执行，其已超过两年的执行时效；3.程春丽向法院申请执行利息，无任何法律依据。申请执行人程春丽称，我申请执行白军、白俊宏民间借贷纠纷一案，原执行案件被法院依法终结本次执行程序后我与白军达成了执行和解协议。协议约定：1.白军于2019年11月30日支付程春丽案外欠款4万元；2.2019年12月10日支付案外人程爱丽欠款5万元；3.（2016）豫1527民初1428号民事判决书确定的内容分别于2020年5月1日付款8万元，2022年8月1日付清余款，并约定逾期利息按2分计算。白军支付9万元偿还案外欠款后未按约定履行判决书义务，故我申请恢复执行。本院查明，申请执行人程春丽申请执行白军、白俊宏借款合同纠纷一案，本院在执行（2019）豫1527执恢60号案件期间，申请执行人程春丽与异议人白军达成执行和解协议。协议约定：1.白军于2019年11月30日支付程春丽案外欠款4万元；2.2019年12月10日支付案外人程爱丽欠款5万元；3.（2016）豫1527民初1428号民事判决书确定的内容分别于2020年5月1日付款8万元，2022年8月1日前付清余款，并约定未按约定还款，欠款利息按2分利率计算。异议人于2019年11月30日通过中国银行信阳龙江路支行汇给申请执行人程春丽4万元，并附言该款为白军、白俊宏交付程春丽执行标的款，于2019年12月9日通过中国银行信阳龙江路支行汇给申请执行人程春丽2万元，并附言该款为白俊宏交付程春丽执行标的款，于2019年12月10日通过中国银行信阳新十六大街支行汇给申请执行人程春丽3万元，并附言该款为白俊宏交付程春丽执行标的款。申请执行人程春丽于2021年1月14日再次向本院申请恢复执行（2016）豫1527民初1428号民事判决书，要求被执行人白军、白俊宏履行本金及利息20万元。异议人白军对程春丽恢复执行于2021年3月15日向本院提出执行异议。本次听证中，异议人不能向本院提供法院作出执行行为的内容。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议的请求、事实、理由等内容应针对法院作出的执行行为提出。异议人白军在执行异议申请书请求事项中申请对程春丽申请执行提出异议，不符合提出执行异议的条件。本次听证时异议人不能向本院提供对其实施执行行为内容的证据，本院无法对其提出的执行异议申请所涉及的请求事项进行审查。综上，异议人提出的执行异议请求不符合提出执行异议的受理条件，依法应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人白军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  刘瑞刚审判员  王开锋二〇二一年七月九日书记员  孙清娟
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执860号    申请执行人:王冬飞，女，1964年12月31日出生，汉族，住玉环市干江镇楚栈南路１０６号，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。     被执行人:陈仕福，男，1956年4月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人王冬飞与被执行人陈仕福民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终2852号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111972元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1579.58元、案件受理费1269.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年6月4日，本院扣划了被执行人的存款604.26元，此款用于支付申请执行费604.26元。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院并依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执860号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                   二〇二一年七月九日        代 书 记 员 於庆庆
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执689号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。被执行人：王洪娟，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1380号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇二一年七月五日书记员 侯媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2463号原告：乐和平，男，1975年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告乐和平与被告姚强军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告乐和平的委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。被告姚强军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐和平向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即给付货款36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，被告一直在原告处购买今世缘酒，到2013年4月21日双方结算，被告结欠原告今世缘酒款36000元，被告向原告出具欠条，原告经常电话催要未果，因双方是朋友关系，原告碍于面子未及时起诉，现被告连电话都拒绝接听。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付货款。被告姚强军未作答辩。经审理查明，原、被告系同乡朋友关系，原告经营今世缘酒，被告一直在原告处购买今世缘酒，但未立即支付酒款，到2013年4月21日双方结算，被告欠原告今世缘酒款36000元，故被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠乐和平现金叁万陆仟元整¥36000.今欠人：姚强军2013.4.21”。该欠条虽书写了欠现金36000元，但实际上欠的是酒款，后原告经电话催要，被告一直推诿不付，故原告诉来本院。另查明，乐和平是溧阳市和平酒业有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的欠条及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款36000元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。被告姚强军未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告姚强军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚强军应于判决生效之日起10日内给付原告乐和平货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告姚强军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  张 翔二〇二一年七月二十一日书 记 员  狄 萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12588号原告：李亚征，男，1985年5月23日出生，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，该公司职员。原告李亚征诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李亚征的委托诉讼代理人付长安及被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚征提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟办理房屋所有权证违约金132791元（2020年2月19日至2021年5月24日）；2、诉讼费由实地公司承担。事实与理由：原被告于2014年3月13日签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市通州区xx大街南、xx大街北侧x#住宅楼xx层xx商品房一套，并于当日网签。合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，如未能取得证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2019年6月11日，法院已支持至2020年2月18日的违约金，遂本次诉讼自2020年2月19日起算，请法院支持原告诉请。被告实地公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告已经实际交付房屋原告已经办理入住，没有造成原告实际损失，延期办理的相关手续原告并未委托给我公司办理，原告多次进行诉讼，法院酌情判决。经审理查明：2014年3月13日，李亚征（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”），约定：该房屋坐落为通州区xx大街南、xx大街北侧x#住宅楼xx层xx（以下简称xx号房屋）。2014年4月26日，李亚征办理xx号房屋的入住手续，实地公司向李亚征交付xx号房屋。因涉及面积差，李亚征实际交纳购房款共计2886774元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”另查，李亚征已按照合同约定于入住之日前向实地公司交纳了公共维修基金、契税、印花税、产权证登记费、测绘费、手续费等费用及全部购房款。实地公司至今尚未为李亚征办理完毕xx号房屋的房屋所有权证书。再查，李亚征曾多次提起诉讼主张延期办理房屋所有权证的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了李亚征截止至2020年2月18日的延期办理房屋所有权证的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李亚征与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第22条之规定，实地公司应在2016年4月15日前为李亚征办理xx房屋的房屋所有权证书，但至今实地公司仍未办理构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李亚征违约金的截止日之次日即2020年2月19日起至2021年5月24日，李亚征主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李亚征2020年2月19日起至2021年1月25日迟延办理房屋所有权证书违约金132791元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内交付原告李亚征。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年七月五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初34号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人马跃全，男，1975年5月30日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月22日被刑事拘留，于同年3月9日被取保候审，于同年6月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人马跃全犯故意伤害罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察官李铁生、检察官助理侯锐出庭支持公诉，被告人马跃全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日0时许，被告人马跃全与被害人屈某发生口角后，马跃全打车回家。2020年11月30曰0时40许,屈某给马跃全打电话称要找马跃全，马跃全从家中携带一把水果刀下楼，在本溪市溪湖区第三中学门口，见到屈某和张某后，马跃全用水果刀将屈某左胸部、左前臂、左侧下腹部刺伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：屈某腹部外伤属重伤二级，其左胸部及左臂外伤均属轻微伤。案发后，被告人马跃全主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马跃全的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马跃全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法判处被告人马跃全有期徒刑三年八个月。被告人马跃全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马跃全的供述，证人贾某、张某的证言，被害人屈某的陈述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2021]12号鉴定书及鉴定意见通知书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马跃全无视国法，故意损害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马跃全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马跃全认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人马跃全的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马跃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2021年6月8日起至2025年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李梓阁人民陪审员  汪东艳人民陪审员  孟 琦二〇二一年七月十二日法官 助理  王 冕书 记 员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1412号原告:邵明泉，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：崔海江，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告邵明泉与被告崔海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵明泉及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告崔海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金100000元，利息以50000元为本金，自2020年12月31日按同期LPR计算至付清之日;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月9日，被告承诺卖给与原告一批废旧衬板，原告付给被告5万元定金，定金给付后被告未依约出售给被告废旧衬板，亦未返还定金。被告崔海江未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定原告邵明泉以2690元/吨价格向被告崔海江购买20吨左右衬板，原告向被告支付5万元，被告未依约向原告提供衬板，并于2020年12月8日向原告出具《还款协议》一份，内容：“甲方：崔海江住河南省登封市乙方：邵明泉经双方协商：2020.9.9号甲方在登电集团电厂废旧衬板一批卖给乙方单价为2690元每吨，乙方付给甲方定金伍万元整，甲方因废旧衬板数量少等原因，没有把废旧衬板卖给乙方，伍万元定金也没有退给乙方，2020年12月8号双方约定，甲方于2020年12月31号之前将伍万元定金退给乙方，如到期不给，将双倍给付，并由沛县人民法院受理此案。甲方：崔海江乙方：邵明泉2020年12月8日”。出具还款协议后，被告未返还原告款项。本院认为，被告崔海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告陈述向被告购买20吨左右衬板，并向被告支付5万元货款，被告未向原告供货。虽然双方在还款协议中约定支付的5万元为定金，但原告未提供证据证明交付5万元时，约定该款项为定金，应认定为预付款。原告要求被告双倍返还5万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在还款协议中约定2020年12月31日前返还原告5万元，被告未按约定履行，应承担返还5万元。原告主张被告以50000元为本金，按同期LPR计算逾期还款利息至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2021年1月1日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：一、被告崔海江于本判决生效之日起十日内返还原告邵明泉50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月1日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵明泉其他的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告邵明泉负担1250元，由被告崔海江负担1350元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  花梦莉人民陪审员  韩 峰人民陪审员  王 凤二○二一年七月二十九日法官助理耿媛媛书记员张琦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执559号之一被执行人：胥青勇（曾用名:胥清勇），男，汉族，生于1970年10月24日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。本院在执行胥青勇罚金、责令退赔一案中，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初208号刑事判决书确定：胥青勇应缴纳罚金2000元，退赔被害人736元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、查封被执行人胥青勇与案外人所有的位于南充市嘉陵区房屋，因涉及案外人份额，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保824号申请人：新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站，住所地成都市新都区大丰街道王桥路414号。经营者：石庆芳，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路40号山水兰德小区34号楼3号商铺。法定代表人：黄卓。被申请人：李宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理申请人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站与被申请人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司、李宏申请财产保全一案中，申请人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司、李宏名下价值468185.2元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站已向本院提供担保。本院认为，申请人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司、李宏名下银行账户存款468185.2元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执218号申请执行人杨长朝，男，1939年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托代理人杨光，男，1972年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人植胜全，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨长朝与被执行人植胜全机动车交通事故责任纠纷一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂09民终2333号民事调解书，被执行人植胜全应赔偿医疗费等经济损失合计74052元给申请执行人杨长朝，并负担案件受理费830元、申请执行费1011元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日依申请执行人杨长朝的申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3154号原告:李金荣，男，1942年11月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:程飞，男，1979年9月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告李金荣诉被告程飞买卖合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣及其诉讼代理人李伟、被告程飞的诉讼代理人韩赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令《和谐幼儿园转让协议》为有效合同；2.判令被告违背《转让协议》第五条另加付原组建费20万元；3.判令因被告人的过错,原告名誉受贬损罚金60万，悔过书一千份,并终止以上一切执行程序；4.判令此次前后涉案中的一切费用由被告承担。事实和理由:2016年3月16日，李金荣和程飞签订了《和谐幼儿园转让协议书》，后程飞向李金荣汇款85万元。2018年8月27日，程飞向阜阳市颍东区人民法院起诉请求确认该转让协议无效，后经法院作出(2018)皖1203民初2650号生效民事判决书，判决该转让协议无效，李金荣应于判决生效后七日内返还程飞85万元。后，李金荣被列为失信被执行人。程飞对和谐幼儿园在转让中所持有的软硬资产信息不予提供,错误的将该幼儿园定性为民用“住宅”,压缩校园面积,隐瞒有偿土地“流转”真相,压低该幼儿园资产评估价格，其行为已违反民法典第一百五十四条之规定。另外，本案的纠纷主要是围绕该转让协议效力之争。该幼儿园未取得“三证”，根据民法典第二百一十五条规定，合同自成立时生效,未办理物权登记的不影响合同效力，因此该转让协议应该是有效的。该转让协议并未包括“三证”，根据最高人民法院关于土地使用权合同纠纷案件(2005年6月18日)法释(2005)5号第八条规定，土地使用权人作为转让方与受让方,订立土地使用权转让合同后,当事人一方,以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由,请求确认合同无效的不予支持。根据民法典第三百三十五条规定土地经营权转让未经登记不得对抗善意第三人。为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。2018年8月27日，程飞向阜阳市颍东区人民法院起诉请求确认《和谐幼儿园转让协议书》无效，后法院作出(2018)皖1203民初2650号民事判决书判决该协议无效，该判决书已生效。本案与（2018）皖1203民初2650号案件的当事人相同，均为李金荣和程飞，诉讼标的均为和谐幼儿园，双方均以《和谐幼儿园转让协议书》起诉，（2018）皖1203民初2650号案件已经判决该协议无效，且该判决已生效，现李金荣起诉请求确认该协议有效，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李金荣的起诉。预收案件受理费5900元，退还原告李金荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张莉娜二〇二一年七月十五日法官助理 王玉洁书 记 员 程 枫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列诉讼范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之十七被执行人：高珊珊，女，汉族，1985年11月13日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人高珊珊合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人高珊珊在6217××××4881_156_1账户内余额人民币5231.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高珊珊在中国建设银行6217××××4881_156_1账户内存款人民币19685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1983号原告：樊某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元。并出具借条一张，口头约定还款时间为2019年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告张某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合依职权调取的证据及原告当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款20000元，并给原告出具金额为20000元的借条一张。同日，原告给被告张某中国农业银行的6228483638183738776账号转账17000元，给被告现金3000元，以上共给被告张某借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。另查明，樊某曾用名为“樊有林”、“樊有岭”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，由原告提交的借条原件予以证实，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告樊某借款20000元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年七月二十一日书记员 王子鸣附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执340号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店华腾世纪总部公园E2七层，统一社会信用代码9111000008551531XJ。法定代表人：张然，董事长。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：陈桂成，男，1992年3月28日出生，住广东省阳山县。关于申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人陈桂成融资租赁合同纠纷执行一案，恒昌众鼎融资租赁有限公司依据向本院申请强制执行，申请执行标的为未付租金42627.20元、未付租赁服务费2145.92元、违约损失（以全部未付租金42627.20元加未付租赁服务费2145.92元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月6日计算至租金及租赁服务费全部付清之日止）、仲裁费300.00元；本院于2021年5月10日立案受理。经查明，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院提交的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：AGEA220180413153001）第25条“法律适用及争议解决”第25.1项约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至衡水仲裁委员会，由该会按照现行有效的仲裁规则进行网上仲裁”；第26条“本合同生效及期限”约定“本合同经双方签字或盖章后生效”，上述合同的“出租人签字/盖章”栏内有恒昌众鼎融资租赁有限公司的盖章，而“承租人签字/盖章”栏内有“陈桂成”的打印字体，没有陈桂成本人的签字确认。落款日期均为2018年4月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：AGEA220180413153001）的落款处只有出租人签章，承租人“陈桂成”为打印字体，不满足该合同第26条合同生效的要件，因此该合同并未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第19条规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，此处的“有仲裁条款的合同或仲裁协议书”应理解为已经发生法律效力的文书。由于恒昌众鼎融资租赁有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提供法律所规定的生效的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回恒昌众鼎融资租赁有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年七月十五日书记员  张 奕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2187号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3163号申请执行人：赵小杏，女，汉族，住济源市。被执行人：王小刚，男，汉族，住济源市。关于赵小杏与孔胜利、王小刚侵权责任纠纷一案中，（2021）豫9001民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小刚位于济源市的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年七月十六日书记员  张静超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6942号原告：葛优，男，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所律师。被告：沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号。法定代表人：陈筱祎。原告葛优与被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司（以下简称电商虚拟运营公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人母莹洁到庭参加诉讼。被告电商虚拟运营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支5000元（包括律师费3000元、公证费360元、差旅费、通讯费1640元），以上各项共计205000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月25日在主办的官方微信公众号【沈阳电商虚拟产业园】（微信号：×××）中发布了标题为“这么闷热的天如何完美实现“葛优躺”？”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自将多张原告肖像图片作为文章配图，并在文章显著位置植入了微信二维码等商业宣传信息。被告此举旨在利用“葛优躺”的网络热点及原告的社会知名度来引人关注，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应法律责任。庭审中，原告确认停止侵权，撤回第一项诉讼请求。被告电商虚拟运营公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司系微信公众号“沈阳电商虚拟产业园”（微信号：×××）的账号主体。原告于2017年1月6日向北京市方正公证处申请证据保全，该公证处于2017年7月31日出具（2017）京方正内民证字第116775号公证书，该公证书附件显示：1．涉案公众号“沈阳电商虚拟产业园”于2016年7月25日发布了标题为《这么闷热的天如何完美实现“葛优躺”？》的文章，其中使用了7张葛优肖像照片，其中部分照片清晰度不高，尺寸较小。2．文章尾部有沈阳电商虚拟产业园“政府扶持、无址办照、一键托管、轻松创业”等宣传内容。原告主张的律师费、差旅费、通讯费，未提交委托合同和相关票据。原告主张的公证费，并提交面额为1080元的公证费发票，但该公证书并非单独针对本案进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、公证书及发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，被告在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推广被告服务，现被告未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为被告的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但电商虚拟运营公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与电商虚拟运营公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、差旅费、通讯费，未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的公证费，原告主张360元的公证费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“沈阳电商虚拟产业园”（微信号：×××）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司负担；二、被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失14000元及公证费360元，以上共计14360元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告葛优负担617元（已交纳），由被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司负担46元（原告葛优已交纳，被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。公告费（以实际发生为准），由被告沈阳电商虚拟产业园运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39496号原告：陈昇，男，1975年3月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静文，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡然，北京市中治律师事务所实习律师。被告：北京幸福雅居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村金盏嘉园底商C区2号楼107。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：孙小明，男，1983年12月7日，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。原告陈昇（以下简称原告）诉被告北京幸福雅居房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告陈昇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昇撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年七月六日书记员  高艺林