河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3131号原告：刘思旋，女，汉族，1991年1月8日生，住灵宝市，现住广东省佛山市南海区。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦915室，联系。委托诉讼代理人：王洋洋、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市罗门文化产业有限公司。住所地：灵宝市函谷关古镇美食街17号。确认送达地址：灵宝市函谷关镇王垛村三灵快道桥下薰衣草庄园，联系电话5639850214。统一社会信用代码:91411282MA3X43DM56。法定代表人：李瑶瑶，执行董事。委托诉讼代理人：李盼盼，男，汉族，1987年2月9日生，住灵宝市，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘思旋与被告灵宝市罗门文化产业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘思旋及其委托诉讼代理人王洋洋、许蕊芳，被告委托诉讼代理人李盼盼、董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计114570.93元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月16日,原告与朋友通过美团购票方式购买门票,进入被告经营的中国函谷关天长地久薰衣草庄园游乐。在体验“网红桥”项目中,原告不慎从“网红桥”上掉落水池,随即滑倒,造成腿部受伤。当天晚上,原告去灵宝市中医院检查治疗,诊断证明载明:“1、左膝外侧副带损伤;2、左膝前交叉带损伤、断裂”。后原告又去灵宝市第一人民医院检查治疗,诊断证明载明:“左膝关节扭损伤”。治疗一段时间后,原告病情不见好转,疼痛加重。2019年10月11日,原告来到佛山正骨骨科医院检查治疗,诊断结果为左膝关节陈旧性损伤,吃药后仍不见好转。2019年11月8日,原告来到广州中医药大学第一附属医院,诊断证明载明:“1、左膝前交叉带损伤;2、左膝内外侧半月板伤”,住院接受手术治疗。2021年2月23日,原告经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定:评定十级伤残。被告经营的网红桥存在极大的安全隐患,网红桥活动本身存在较高危险性,被告作为经营者和管理者,未履行告知警示义务:没有设置显著的警示和安全告知标志。被告未尽到安全保障义务:没有完善的安全保障设施,桥体未设置任何护栏、扶手等设施对游客进行保护;对于网红桥下的池水未定期更换清理,淤泥青苔堆积,易使游客滑倒受伤;没有安排安全监督员巡视,导致原告受伤后没有专职的工作人员及时处理解决问题，给原告的身心和精神造成极大伤害,酌情要求被告承担70%赔偿责任,望贵院查明事实、判如所请。被告灵宝市罗门文化产业有限公司辩称：原告起诉没有任何事实依据和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求,具体理由如下:一、原告诉称2019年8月16日在原告处游玩导致其受伤无事实依据。在收到贵院的传票后,答辩人根据原告诉状中所述才得知原告于2019年8月16日进去答辩人处游玩。经答辩人询问工作人员,在2019年8月16日从未有顾客称在答辩人处游玩后导致受伤。经庭审查阅原告提供证据也没有看到原告在受伤当日向答辩人工作人员反馈受伤证据。按照正常逻辑是自己受伤会第一时间联系运营单位。原告的做法确实恰恰相反的是在事故发生后一年多的时间才向答辩人主张称在答辩人处游玩而导致其受伤。原告的行为不符合正常人的行为。故答辩人认为,原告并非在答辩人处受伤。现原告向答辩人主张权利无事实依据。二、答辩人作为场所的经营者,已经尽到安全保障义务,不存在任何过错,不应当承担赔偿责任。答辩人作为游园的经营者和管理者,在“网红桥”附近均张贴有安全注意事项和警示标志。答辩人已经在合理限度范围内尽到安全保障义务。根据《民法典》第1198条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”的规定，答辩人作为场所经营者,承担赔偿责任的前提是未尽到安全保障义务,但是在答辩人已经尽到安全保障的义务下,不存在任何过错,是不需要承担赔偿责任的。三、答辩人在中国人民财产保险股份公司三门峡市分公司为游客投保商业保险,由于原告自身未及时报案,导致无法理赔,应由其自行承担损失。综上,答辩人认为,原告没有任何证据证实其在答辩人处游玩受伤的事实,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告刘思旋向本院提交的证据材料有：第一组:1、中国函谷关天长地久薰衣草庄园美团门票截图3张；2、原告与其男朋友微信聊天记录截屏10张;3、原告微信小视频光盘一张。证据来源:原告刘思旋。证明目的:2019年8月16日,原告在体验被告经营的网红桥时不慎跌落水中摔伤的事实。第二组:1、灵宝市中医院门诊票据一张、诊断证明书一份、MR诊断报告单一份;2、灵宝市第一人民医院门诊票据两张、诊断证明书一份、影像诊断报告两份;3、佛山正骨骨科医院增值税发票两张、门诊医药费用明细清单一份、磁共振检查报告单一份、诊断证明一份;4、广州中医药大学第一附属医院住院费用明细清单一份、医疗收费票据一份、原告的灵宝农商银行卡交易明细清单一份、诊断证明书一份、住院病历档案一份。5、黄河三门峡医院门诊票据一张、三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定费发票一张。证据来源:原告刘思旋。证明目的:①原告在事故发生后,先后辗转四家医院治疗,共住院治疗11天,共花费医疗费用48553.36元,医疗保险报销7701.79元的事实;②原告因受伤产生误工费、护理费、鉴定费等事实。第三组:三门峡明珠法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。证据来源:原告刘思旋。证明目的:原告伤残等级鉴定为十级。第四组:1、佛山市南海区桂城友翠珠宝商行营业执照、经营者身份证复印件各一份;2、该公司出具的原告工资证明一份、停工停薪证明一份;3、房屋租赁合同二份;4、房租、水、电（专用）收据55张。证据来源:原告刘思旋。证明目的①原告在佛山市南海区桂城友翠珠宝商行工作,职位为销售,月工资4500元,因受伤治疗暂停工作,停发薪水;②原告从2016年5月生活工作在广东省佛山市今,经济收入主要来源于城镇。第五组:1、律师函;2、寄件人存根、物流信息。证据来源:原告代理律师王洋洋。证明目的:2020年9月16日原告已委托律师向被告发送律师函,告知其体验被告经营的网红桥导致受伤并协商赔偿事宜,被告已接收到函件,知悉本案事实,拒绝解决。第六组:1、函谷关天长地久薰衣草庄园门票一张、微信支付账单:2、网红桥现场照片四张。证据来源:原告代理律师许蕊芳。证明目的:被告至今未设置安全警示告知标志、桥体未设置护栏、桥下未设置安全防护等设施。被告向本院提交的证据材料有：1、电子保单查询告知单；2、2019年7月16日函谷关派出所在被告运营期间安全检查照片。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据：1、美团客服反馈单，支付时间为8月6日19:05，认为从该照片中无法反应系原告本人购买，因被告票是实名制，美团客服查询并未查到原告购买票的记录，不能证实是原告购买的票据，该票据中没有原告的任何信息；2、微信聊天截屏，没有原始介质，这是与他人的记录，发生事故应当和被告第一时间联系，无法证实原告的伤就在被告处造成。第二组：对于诊断证明客观性，与被告没有关联性。诊断证明为2019年9月14日，原告受伤时间并非原告在游园处受伤；2020年7月31日票据无处方、无是否具有诊断性必要的证明；广东治疗本，诊断证明显示左膝关节疼，另一个证明是左膝韧带损伤，两个诊断证明诊断内容不一样；广东省出院记录，原告清楚表述为外伤左膝疼痛，受伤时间并非在被告游园受伤，诊断证明清楚表述是左膝十字韧带扭伤是经常性并非第一次；检验单中第三项，是风湿性，说明原告治疗的是风湿；2019年11月8日报告，诊断显示双膝关节骨质未见明显异常……，票号为5146912的票据无医生处方，无是否诊断的必要性；第三组与被告无关不发表质证意见。第四组：应当提交原告的社保证明而不单单是工资证明，仅仅这两张证明达不到原告所要证明的目的。原告提交的租金为复印件应当提供原件同时应当提交是否支付的证明，对于房屋水费等有异议，该票据没有任何签章；原告提交的房屋租赁合同不是正常合同，并未显示租金多少钱，原告提交的第四组证据不能证实原告的主张。第五组无异议。第六组门票和支付凭证无异议，显示到被告收到这笔钱，但根据原告提交第一组证据是不一致的，对于四张照片，时间是7月19日系被告拆除网红桥的现状，并非是2021年7月8日网红桥的现状，不能证明原告的证明目的。原告对被告提交的保险查询告知单，认为和原告无关，保险单是王晓娟，即使合法，不能证明被告为进园游客购买保险，被告的门票不含保险仅是游玩门票；对于照片真实性有异议，认为形状大小均和现场不相符，无法证明被告对区域进行警示牌的悬挂。综合以上原被告提交的证据，原告证实在被告处游玩的主要证据是电子证据，经询问，原告不能提交这些证据的原始介质，本院无法认定原告主张的损害事实。因为被告不同意调解，致使本案调解未能进行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件，或可视为原件的副本或其他输出介质。原告证实在被告处游玩的主要证据是电子证据，原告不能提交这些证据的原始载体，或可视为原件的副本或其他输出介质，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条规定，判决如下：驳回原告刘思旋的诉讼请求。案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告刘思旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李军泽二〇二一年七月三十日书记员  任洁洁