wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甘刑三终字第04号原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。上诉人（原审被告人）王万义，男，生于1978年10月22日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化，农民，住会宁县会师镇城关村西河社50号。因本案于2009年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人王万义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马金仓、马虎提起附带民事诉讼一案，甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）白中刑一初字第31号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王万义不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2009年4月8日凌晨1时许，被告人王万义和被害人马宁等人在会师镇南苑服务有限公司六楼歌厅喝酒过程中，王万义认为马宁言语不当，便手持一瓶啤酒朝马宁头部猛砸一下，致其昏倒在地。后马宁经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马宁左顶部、前额部受钝性作用致严重颅脑损伤死亡。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、证人李某、师某、仲某某证明，2009年4月7日晚12点左右，在酒城喝酒的几个小伙扶着一个小伙（马宁）下楼，仲云鹏帮忙扶到楼下。后来听说那个小伙被一起喝酒的人打了。2、证人王某某证明，2009年4月7日，其喝了一天酒，晚上和王万义、南彪、李小明在会宁县南苑服务有限公司歌厅唱歌喝酒时，与旁边的一桌人凑在一起，不知什么原因，王万义拿起一个啤酒瓶朝姓马的小伙头上砸了一下。3、证人南某证明，2009年4月7日下午，其和王万义、王海江等人喝酒，晚饭后同去会宁县南苑服务有限公司歌厅唱歌喝酒。凌晨1点左右，听说王万义把一个小伙打了。4、证人董某、李某某证明，2009年4月7日，其和王万义、王海江等人一起共喝了三场酒，当晚8点起在南苑服务有限公司歌厅唱歌喝酒，至12点之后离开。5、证人张某某、刘某某证明，2009年4月7日晚，其和马宁去南苑服务有限公司歌厅唱歌喝酒，王海江、王万义等人在旁边一桌喝酒，后来，王海江那桌人陆续过来一起喝酒聊天。12点左右时，王万义听见马宁招呼王海江时叫了声“江哥”，便拿起桌上一瓶啤酒顺手就朝马宁头上打了一下，啤酒瓶碎了，王万义说“我哥姓王不姓江”。因知道王海江等人是混混，马宁就说算了，又和王海江、王万义说了几句话，并拿起一杯酒准备和王海江碰杯后离开，马宁拿起杯子准备起身时摔倒了，把马宁扶到中医院后抢救无效死亡。6、证人强某某证明，2009年4月7日晚，其和马宁、刘志利等人在南苑歌厅喝酒时，马宁被一个姓王的小伙打了。7、现场勘查笔录及照片证明，现场位于会宁县会师镇南苑服务有限公司六楼歌舞厅内，案发后已清扫，男洗手间垃圾桶内有半截“山水”啤酒瓶。8、白银市公安局尸体检验鉴定书证明，死者马宁左顶部、前额部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。9、被告人王万义供述，因不满马宁称呼王海江“江哥”，即持啤酒瓶击打马宁头部，所供犯罪事实，与上述证据印证。原审法院认为，被告人王万义故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王万义酒后在公共场所无故殴打他人要害部位，造成他人死亡的严重后果，社会影响恶劣，不宜酌定从轻处罚。被告人王万义的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应予赔偿。被告人亲属主动代为赔偿被害人亲属经济损失50000元，不违反法律规定，予以确认。现有证据不能证明附带民事诉讼被告人会宁县南苑服务有限公司未尽到合理范围内的安全保障义务，故对附带民事诉讼原告人的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人王万义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王万义赔偿附带民事诉讼原告人马金仓、马虎的经济损失228194.19元，其中死亡赔偿金200246.80元，丧葬费3937.89元，被抚养人马虎的生活费24009.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人马金仓、马虎的其他诉讼请求。上诉人王万义主要上诉理由：上诉人的犯罪情节一般，主观恶性不深，不属于罪行极其严重的犯罪分子；造成被害人两处重度颅脑损伤的原因没有全部查明，不能由上诉人一人承担被害人死亡的全部责任；量刑过重。经审理查明，原审判决认定王万义持啤酒瓶朝马宁头部猛砸一下，致马宁死亡的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭审理时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。对于王万义所提上诉理由，经查，马宁是在被王万义用啤酒瓶打击头部后摔倒在地的，马宁摔倒后形成的伤也是因王万义的行为所造成；王万义无故殴打他人且致人死亡，原审法院对其处刑适当。故所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人王万义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  康榆生代理审判员  唐庆华代理审判员  李旭东二〇一〇年八月十二日书 记 员  刘 渊
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2010）天法诉保字第278号申请人：周泉英，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请人：周洪兴，男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。申请人：周洪浩，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人：周红方，女，1983年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：江西省信达汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道828号。申请人周泉英、周洪兴、周洪浩、周红方因与被申请人江西省信达汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，申请人周泉英提供现金100000元作担保(该款已由本院代管)。本院认为：申请人周泉英、周洪兴、周洪浩、周红方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省信达汽车服务有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。审判员  潘汝江二〇一〇年八月二十七日书记员  谭耀兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第1811号原告周改兰，女，1973年8月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告颜景凯，男，1983年11月22日生，汉族，住聊城经济开发区。被告刘兆利，男，年龄不详，农民，住聊城市东阿县。本院在审理原告周改兰与被告颜景凯、刘兆利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月19日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周改兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年八月十九日书 记 员  李 燕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第265号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵某。1996年11月因犯强奸罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑五年。2007年10月因嫖娼被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十五日。2008年11月因犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月。2010年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）240号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月30日晚上20时许，被告人赵某在本市上城区海潮路117-1号楼下，用自带T型工具撬开被害人袁某停放的一辆沃威沃牌TDP018Z型电动自行车（经估价价值人民币1276元）的车锁，将车窃走。同年5月31日下午15时许，被告人赵某在本市上城区清江路82号中星外贸服饰城门口，用上述工具撬开被害人付某停放的一辆佳丽奇牌TDP28Z型电动自行车（经估价价值人民币1367元）的车锁，将车窃走。后被告人赵某被反扒队员抓获，并当场扣押了该辆电动自行车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、付某陈述、证人封某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、归案经过、情况说明、发票、非动车行驶证、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年11月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年八月十八日书 记 员  陈 晓
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第479号上诉人（原审原告）：叶甲。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：叶某。委托代理人：鲍某某。原审被告：胡某某。原审被告：叶乙。上诉人叶甲为与被上诉人叶某、原审被告胡某某、叶乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：胡某某与叶乙于1981年1月1日登记结婚，2009年12月1日协议离婚。在夫妻关系存续期间，因资金紧张，胡某某经表妹冯某某介绍，于2009年11月22日向叶甲借款人民币200000元。后叶甲向胡某某、叶乙、叶某催讨无果。叶甲于2010年3月1日，以胡某某在与叶乙夫妻关系存续期间向其借款200000元，并由叶某提供担保，但经催讨至今未还等为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：胡某某、叶乙共同归还借款人民币200000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息至法院判决确定的履行之日止；叶某对上述款项承担连带偿还责任。胡某某、叶乙在原审中答辩称：对叶甲主张的归还200000元借款及支付逾期利息的诉请没有异议，但对要求叶某承担连带偿还责任的请求有争议。叶某没有在借款借条上签名，担保与其无关。叶某在原审中答辩称：叶甲要求其承担担保责任，但其从未为胡某某向叶甲借款提供担保。根据法律规定，保证合同必须是书面的，其没有书面为胡某某提供过担保，因此，其不承担担保的民事责任。叶甲要求其承担担保责任无事实和法律依据，请求依法驳回叶甲对其的诉讼请求。原审法院审理认为：叶甲与胡某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故胡某某应承担归还叶甲借款的民事责任。叶甲要求按银行同期贷款的基准利率计息支付逾期利息的诉请，不违反法律的规定，应予支持。胡某某与叶乙原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且叶乙对叶甲主张由其共同还款的诉请无异议，故叶乙应承担共同偿付责任。本案争议的焦点是叶某的保证责任能否成立。保证人与债权人应当以书面式订立保证合同。本案叶某没有在借款借条上签名担保，也没有以书面形式向叶甲出具担保书，故对叶甲要求叶某承担担保还款责任的诉请，该院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院于2010年4月7日作出如下判决：一、胡某某、叶乙于判决生效后十日内归还叶甲借款200000元，并支付利息（利息自2010年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；二、驳回叶甲的其他诉讼请求。如果胡某某、叶乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡某某、叶乙负担；保全费1570元，由叶甲负担。叶甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其在原审时提供的其与叶某的通话录音不是以违反法律禁止性规定的方式取得，未侵犯叶某的合法权益，叶某也没有对该录音记录的真实性提出鉴定申请，故该录音记录当属合法、有效的证据。该录音记录能直接证明叶某承诺归还借款，是直接证据，并不需要其他证据佐证。冯某某与叶某一方的关系更为密切，其所作的证言可信度高，应予采信，也无须其他证据佐证。叶某在通话时多次明白无误地承诺愿意在一星期后归还借款200000元，该行为是一种债务加入，从法律性质上讲，是为胡某某提供担保，其应与胡某某、叶乙承担连带责任。原审认为保证合同的成立必须以书面形式出具担保书，而叶某没有书面承诺为胡某某提供担保，因而保证合同不成立没有法律依据。最高人民法院的司法解释明确规定，公民间存在口头保证的，也视为保证合同成立。由于叶某已明确承诺归还借款，故叶某应当承担担保责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判叶某对借款本息承担连带清偿责任。叶某答辩称：其没有为胡某某提供过担保。叶甲向原审法院提供的证据均无证明效力。录音记录是从移动电话原始录音中拷贝下来的，有可能存在剪辑，叶甲并没有提供原始录音内容。从录音的内容看，其也根本没有担保的意思表示。其都是在他人讲话的前提下，“嗯”、“啊”地表态，不存在主动性，属应付之意。担保也应采用书面的形式，这是法律明确规定的，口头担保只能适用在法律明确规定之外。本案也不能以债务加入进行审理。所谓债务加入要存在确定性和主动性，本案无论从证据角度还是明确性角度，都是不构成的。而且，叶甲以担保之债向其主张某某，本案应以此确定审理范围。退一步讲，第三人承诺还款，也仅是第三人代为履行问题，债权人并不能直接向第三人主张某某。综上，叶甲要求其承担责任，缺乏依据，请求驳回叶甲的上诉请求。胡某某、叶乙答辩称：同意叶某的答辩意见。本案借款与叶某没有关系，其二人会共同归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶甲的上诉请求无事实和法律依据，请求依法维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：叶甲与胡某某的借贷关系合法有效，胡某某应对借款承担还款责任。该借款发生于叶乙与胡某某夫妻关系存续期间，叶乙对借款也予以认可，叶甲要求叶乙共同偿还债务亦无不当。在叶某与叶甲的通话中，叶某仅是被动地答复，其自愿加入到叶乙与胡某某的债务中的意思表示尚不明确，双方在通话中也没有约定在胡某某不履行债务时叶某将履行债务或承担责任。冯某某所作的证言的真实性也难以确定。故本院对叶某加入债务或提供担保的事实不予认定。由此，叶甲要求叶某对借款本息承担连带清偿责任的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人叶甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 王文海审 判 员 叶剑萍二〇一〇年八月三日代书记员 夏晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0271号原告广州原野化妆品有限公司，住所地广州市番禹区南村镇樟边村。法定代表人张志明，总经理。委托代理人马谨，北京市求实律师事务所律师。被告吴保同，男，1968年11月23日出生，汉族，住苏州市。系苏州市平江区康乐美发沐浴用品商行业主。原告广州原野化妆品有限公司与被告吴保同侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广州原野化妆品有限公司于2010年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州原野化妆品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州原野化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告广州原野化妆品有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年八月十七日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第1892号原告聊城市兴业经济开发有限公司，住所地聊城经济开发区建行四楼。法定代表人魏振武，总经理。委托代理人郝志强，男，1979年11月26日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城。被告张冰，男，1975年生，汉族，农民，住聊城市开发区。本院在审理原告聊城市兴业经济开发有限公司与被告张冰租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市兴业经济开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年八月十二日书 记 员  李 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第477号原告：烟台市热力公司。住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托代理人：林晓杰、禇文博，该公司工作人员。被告：盛新立，男，1973年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力公司与被告盛新立为供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓杰、禇文博到庭参加了诉讼。被告盛新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛新立系我公司供暖区域内烟台市芝罘区幸海里97号内4号的住户，其接受我公司2009年度的供暖后，欠付我公司采暖费1495.73元至今，故诉至法院请求判令被告立即偿付采暖费1495.73元、滞纳金104.11元（自2009年11月16日起按日0.3‰暂计至2010年7月6日）及以后的滞纳金。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明:被告盛新立系原告供暖区域内烟台市芝罘区幸海里97号内4号的住户，其住房建筑面积为61.05平方米。原告在2009年度向被告所居住的房屋提供了供暖服务，按照2008年10月9日烟台市物价局“烟价[2008]84号”《关于调整芝罘区、莱山区供热价格的通知》，2009年度“居民住宅供热价格调整为每平方米24.50元”的取费标准，被告2009年度采暖费应为1495.73元。原告经索款无果，状诉来院，请求判令被告偿付采暖费1495.73元及滞纳金104.11元（暂计至2010年7月6日）。本院所确认的上述事实，有原告提交的收费证明、烟台市物价局烟价函[2008]11号和烟价[2008]84号文件、烟台市人民政府烟政发[2002]122号文件、原告的工商档案登记材料和被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区幸海里97号内4号的住户，其接受原告供暖服务的事实清楚、证据充分。双方间的供用热力行为不仅证明了平等民事主体之间等价有偿的民事法律行为，而且确认了双方之间的供用热力合同的成立和实际履行。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则就应当承担民事责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2009年度采暖费1495.73元的理由正当，应予支持。按照2008年9月16日烟台市物价局“烟价函[2008]11号”《关于供热热费滞纳金标准的函》，被告所欠付采暖费1495.73元的滞纳金为104.11元（按欠款额每日0.3‰自2009年11月16日暂计至2010年7月6日）。因此，原告按照烟台市相关文件规定，要求被告交纳2009年度自供热之日起至清偿之日止按日0.3‰计付的采暖费滞纳金的诉请于法有据，本院亦予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条之规定，判决如下：限被告盛新立于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告烟台市热力公司2009年度采暖费1495.73元及2009年度采暖费滞纳金104.11元（以2009年度采暖费1495.73元为基数，自2009年11月16日起按日0.3‰暂计至2010年7月6日），共计1599.84元。同时,自2010年7月7日起至本判决确定的给付之日止,被告盛新立仍按上述计算标准计付滞纳金给原告烟台市热力公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛新立负担。由于原告烟台市热力公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年八月二十四日书 记 员  李 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第1889号原告聊城市兴业经济开发有限公司，住所地聊城经济开发区建行四楼。法定代表人魏振武，总经理。委托代理人郝志强，男，1979年11月26日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城。被告孟凡昌，男，1970年生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在审理原告聊城市兴业经济开发有限公司与被告孟凡昌租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市兴业经济开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年八月十二日书 记 员  李 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0239号原告北京星空在线文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号2003-2006室。法定代表人张冰石，董事长。委托代理人刘文军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州市宏怡网吧，住所地江苏省苏州市木渎镇长江路99-5号。负责人管福明，投资人。原告北京星空在线文化传播有限公司与被告苏州市宏怡网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京星空在线文化传播有限公司于2010年8月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告苏州市宏怡网吧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京星空在线文化传播有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元,由原告北京星空在线文化传播有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  韩 军代理审判员  柯爱艳二〇一〇年八月二十日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武区民三初字第123-2号原告：湖北怡丝纺织有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路97号。法定代表人：熊光，总经理。被告：湖北展鹏针织时装有限公司，住所地武汉市中北路24号龙源国际广场A栋B座22层。法定代表人：黄赞生,经理。原告湖北怡丝纺织有限公司与被告湖北展鹏针织时装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值130万元的财产，并已提供担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，据此，裁定如下：查封担保人湖北怡丝纺织有限公司所有的价值1，300，000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  **睿二〇一〇年八月十二日书记员  邱 琳
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）霞刑初字第109号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴仁荣，男，1959年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，住本县。因本案，2009年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2010年4月1日被霞浦县公安局取保候审，同月20日经本院决定，被取保候审。8月18日，经本院决定被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2010]101号起诉书指控被告人吴仁荣犯交通肇事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员郑琳鋆出庭支持公诉，被告人吴仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月14日15时45分许，被告人吴仁荣驾驶闽Ｊ×××××号小型载客面包车，由本县盐田乡沿霞大线开往县城，途经二铺村路段（霞大线14ＫＭ＋163Ｍ），在交会车时未注意观察前方和靠道路右侧通行，临险时采取措施不当，导致与对向行驶的闽09-×××××号小型拖拉机相撞，致使闽Ｊ×××××号小型面包车车上7名乘员受伤，其中被害人林某1经抢救无效死亡，被害人林和雪左下肢多发骨折，被告人吴仁荣亦受伤的交通事故。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人林某1系交通事故外力撞击作用致颅脑毁损性损伤、脑功能衰竭死亡；被害人林和雪所受的伤为轻伤。经霞浦县交警大队交通事故认定，被告人吴仁荣应负本起事故的全部责任。 案发后，被告人吴仁荣和宁德市汽车运输集团公司霞浦分公司共赔偿被害人林某1亲属、林和雪等人民币24万元。 上述事实，被告人吴仁荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人林和雪陈述；证人杨某1、赵某、林某2、林某3、杨某2灼证言；福建正信司法鉴定所司法鉴定书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；道路交通事故现场勘察笔录、现场示意图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；交通事故抢救费支付通知书、收条、借条；公安机关情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁荣违反交通运输管理法规，遇交会车时未注意观察前方和靠道路右侧通行，临险时采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人吴仁荣犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2010年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王新宇 审判员  沈晚晖 审判员  胡恒松 二〇一〇年八月十八日 书记员  林 杰 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）邢东民初字第367号 原告吕伟，男，1978年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告张昱峰，男，1977年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人靳晓峰，邢台市桥西区章村大地法律服务所法律工作者。 被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支行，地址：山西省晋中市号。 本院在审理原告吕伟与被告张昱峰、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕伟于2010年8月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告吕伟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吕伟负担。 审 判 长  李依娥 审 判 员  翟现东 代理审判员  房 伟 二〇一〇年八月九日 书 记 员  郝 燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1688号 原告：雷昌生，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：杜芝清，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告雷昌生、杜芝清与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告雷昌生、杜芝清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00071-1号申请人李某。被执行人陕西省铜城水泥厂。法定代表人夏某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01077号民事判决书，已于2008年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款228091元及利息，诉讼费2000元，执行费3470元，截止2009年元月8日被执行人应支付申请执行人277760元。自2009年元月8日至今被执行人应再支付申请执行人案款迟延履行期间的利息30000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省铜城水泥厂在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  王同文二〇一〇年八月十日书记员  沙连荣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1694号 原告：华开勤，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告华开勤与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告华开勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1696号 原告：艾福进，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：张艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告艾福进、张艳与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告艾福进、张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1682号 原告：张为腾，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：梁红芹，女，1979年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告张为腾、梁红芹与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告张为腾、梁红芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1693号 原告：吴清辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。 法定代表人：杨红武。 原告吴清辉与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告吴清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1684号 原告：李彪，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：徐兴，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告李彪、徐兴与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告李彪、徐兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1681号 原告：王用彬，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘建勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告王用彬、刘建勇与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告王用彬、刘建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇一〇年八月四日 书记员 周 容
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执669号申请人：田亚楠，女，1971年5月28日生。被执行人：李国伟，男，1970年6月17日生。田亚楠与李国伟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1945号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告李国伟向田亚楠归还借款73000元，并自2019年6月12日开始按月息1分计息至款清之日止。因李国伟未按上述生效法律文书履行义务，田亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人李国伟名下财付通账户内有259.25元存款，已采取冻结措施，因案件标的较大，冻结金额较少，申请人暂不要求采取划拨措施，未发现有其他银行存款。2.经线下调查，查询到被执行人李国伟名下有位于一处，该处房产是其与案外人吴献荣共同共有，因案件执行标的较小，申请人暂不要求处置该房产。3.未查到被执行人李国伟名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人李国伟名下持有股票股权信息。5.未发现被执行人李国伟名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余73000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国伟负有继续向申请执行人田亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一〇年八月十三日书 记 员  张明明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3666号原告：潘月琴，女，汉族，生于1942年7月14日，居民，住定西市临洮县。委托诉讼代理人：杨利斌，男，汉族，生于1970年8月23日，定西公路局职工，住定西市安定区。系潘月琴之子。被告：石乾，男，汉族，生于1989年10月16日，农民，住定西市安定区。本院于2020年8月3日受理了原告潘月琴诉被告石乾机动车交通事故纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律强制性规定，被告也不反诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘月琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘月琴负担。审判员  胡国强二〇一〇年八月十七日书记员  杨 璐
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1445号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦昌弟，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，宁波力诚机电有限公司员工，家住来宾市兴宾区。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1355号起诉书指控被告人韦昌弟犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦昌弟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月6日中午，被告人韦昌弟在慈溪市杭州湾新区宁波某机电有限公司职工宿舍319房间内，从室友江某的密码箱中窃得号码为6228480310178725217的中国农业银行借记卡一张，并在江某放于旅行包的笔记本中偷窥到密码，后于同日17时在杭州湾新区海南村邮政储蓄所ATM机中取走人民币7900元。上述事实，被告人韦昌弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、监控照片截图、被告人的前科刑事判决书、到案经过及被告人韦昌弟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦昌弟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦昌弟系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦昌弟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韦昌弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2605号原告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥南街50号5楼4号。法定代表人李仑，董事长。委托代理人马俊民，男，1961年12月22日出生，汉族，住成都市成华区委托代理人胡玲娜，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地成都市锦江区水被告高德麟，男，1931年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。一般授权。被告文朝清，女，1950年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告成都昆仑房地产开发有限公司与���告高德麟、文朝清返还原物纠纷一案中，原告成都昆仑房地产开发有限公司于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昆仑房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8391元，由原告成都昆仑房地产开发有限公司负担。审判员  刘文彬二〇一〇年十一月一日书记员  张孝华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3410��申请执行人：陈姚杰，农民。被执行人：罗安国，农民。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第89号陈姚杰与罗安国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗安国下落不明。被执行人罗安国尚应偿付申请执行人陈姚杰100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2770元、执行费1400元。被执行人罗安国名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3410号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人罗安国名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一〇年十一月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第224号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘��诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。被告：王盛琪（公民身份号码：3302061986********），男，1986年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告王盛琪、胡飞波金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告胡飞波下落不明，转为普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军、被告王盛琪到庭参加��讼，被告胡飞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭巨信用社诉称：2007年6月28日，被告王盛琪因购船向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月27日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,被告胡飞波承担连带保证责任。至今尚欠借款本金95673元。经多次催讨，被告王盛琪仍未归还借款。现起诉要求被告王盛琪返还借款95673元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告胡飞波承担连带责任。为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同、自动扣款授权书、还贷证明各一份。被告王盛琪辩称：钱是本答辩人所借。但本答辩人没拿到过钱，也未去取过钱，不用还钱。被告王盛琪未向本院提供证据。被告胡飞波未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，被告王盛琪对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告提供的借款借据可以证明被告王盛琪接受款项的事实，故对原告的主张，本院予以确认。本院认为：原告郭巨信用社与被告王盛琪、胡飞波之间签订的保证借款合同合法有效；被告王盛琪未按合同约定归还借款本息，被告胡飞波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告王盛琪偿付借款本息、被告胡飞波承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡飞波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王盛琪应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金95673元，并支付利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；二、被告胡飞波对被告王盛琪上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市��级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3042号申请执行人徐利萍，农民。被执行人徐秀珍，农民。本院在执行（2010）甬慈逍民初字第94号徐利萍诉徐秀珍债权纠纷一案中，被执行人徐秀珍已支付1000元，尚应归还申请执行人14000元。现申请执行人徐利萍申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3042号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一〇年十一月二十三日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1929号原告：谢春霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：上海欣锋商务咨询有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000090686），住所地宁波市北仑区大港工业城嫩江路8号4幢1楼。法定代表人：邱剑锋，总经理。本院在审理原告谢春霞与被告上海欣锋商务咨询有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢春霞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月二十五日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1883号原告：甘中云，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告：光圣科技（宁波）有限公司（组织机构代码证：74218540-3），住所地宁波保税区南区扬子江北路3号。法定代表人：简金珍，董事长。委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：钮月明，女，1982年2月12日出生，汉族，系被告公司职工，住宁波市北仑区。本院在审理原告甘中云与被告光圣科技（宁波）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告甘中云于2010年11月18日向本院提出撤诉���请，要求撤回对被告光圣科技（宁波）有限公司的起诉。本院认为，原告甘中云自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘中云撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告甘中云负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年十一月十八日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1902号原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。法定代表人：梅锡宏。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：干信彪，男，1965年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告干信彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告干信彪的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。代理审判员  宋建无二〇一〇年十一月十八日代书 记员  朱洁娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00032号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宋某某，别名宋凯国，男，1958年3月16日出生，因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人刘某某，男，1961年10月13日出生，因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）319号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月10日公开开庭审理了本案，被告人宋凯歌、刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：一、2010年7月9日，被告人宋某某在咸阳市人民西路沁园宾馆201房内，以400元的价格向被告人刘某某出售毒品海洛因1克。同年7月13日，宋某某到沁园宾馆准备与刘某某交易毒品时被抓获，当场从其身上搜缴毒品海洛因1克。二、2010年7月12日，被告人刘某某在咸阳市人民西路沁园宾馆门前，以90元的价格向吸毒人员窦文出售毒品海洛因0.1克。三、2010年7月13日，被告人刘某某在咸阳市人民西路沁园宾馆门前，以40元的价格向吸毒人员窦文出售毒品海洛因0.05克。上述事实，被告人宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦文的证言、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、刘某某非法向他人出售毒品海洛因，其中宋凯歌贩卖毒品1克，搜缴1克；刘某某两次贩卖毒品共计0.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某帮助公安机关抓获被告人宋某某，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  韦 炜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第163号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：程敏新（公民身份号码：3326211966********），男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省临海市。被告：朱云风（公民身份号码：3211191968********），男，汉族，1968年11月10日出生，系丹阳市开发区亿峰眼镜厂业主，住江苏省丹阳市开发区。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）与被告程敏新、朱云风买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜勇、黄利生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月27日，原告与两被告签订了编号为CHNB2008/0242《销售合同》及附件特别付款条款，约定：两被告向原告购买注塑机两台，总价款为276000元。两被告应在签订合同当日支付10000元作定金，机到当日再付220000元（含定金），机到3个月内付26000元，余款30000元于机到6个月内分两次付清。原告于2008年8月4日按约交付了机器，但两被告未按时付款，至今尚欠货款39000元。现原告诉至本院，要求：1、两被告支付货款39000元；2、两被告赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按日万分之二点一自2008年6月27日暂至2010年7月31日计算为7848元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：两被告赔偿原告自2009年2月5日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付的逾期付款利息损失。为证明所述事实，原告提供《销售合同》、送货单、工商登记情况各一份。被告程敏新未到庭答辩，但其在庭后向本院提交书面意见称：本案与朱云风无关，是我本人与震雄公司的合同买卖，且震雄公司提供的合同与我持有的合同不符。我本人与震雄公司销售人员曾经协商好每月付款一万元，但震雄公司在付款到期前把机器密码锁住致我方不能生产，造成我方损失。故我方要求震雄公司补偿2万元，余款同意支付。被告程敏新在举证期限内未提供证据。被告朱云风未答辩，在举证期限内未有证据提供本院经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。被告程敏新庭后提供本院的《销售合同》系传真件，超出了举证期限，内容不完整且原告不予认可，本院对此不予采信。本院认为，原告提供的《销售合同》首部买受人载明：朱云风、程敏新，该合同第七条约定以程敏新的名义开具普通发票，虽然合同尾部乙方只有被告朱云风签名，但结合送货单中收货人处有被告程敏新签名并加盖丹阳市开发区亿峰眼镜厂公章以及被告程敏新在本案审理中陈述其与原告有买卖合同的情况，本院认为上述《销售合同》对两被告均有约束力，可认定两被告共同向原告购买注塑机，被告程敏新关于被告朱云风与上述《销售合同》无关的辩言，不予采纳。据此，本院认定事实如下：2008年6月27日，被告朱云风、程敏新以被告朱云风名义与原告签订《销售合同》一份，约定向原告购买EM150-V注塑机两台，价款总计276000元，双方还对货款结算作了具体约定，被告最迟应于机到6个月内付清货款。2008年8月4日，两被告收到原告机器，至今两被告尚欠原告货款39000元。本院认为，原告与两被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，两被告仅履行部分付款义务，已构成违约，除应继续履行付款义务外还应承担相应违约责任。原告要求两被告共同支付货款的诉请，正当合法，应予支持。关于逾期付款利息损失，自2009年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱云风、程敏新应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款39000元；二、被告朱云风、程敏新应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司逾期付款利息损失（自2009年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，减半收取485.5元，财产保全费520元，合计1005.5元，由被告朱云风、程敏新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年十一月八日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第941号原告:宁波经济技术开发区三友纸制品有限公司（注册号:330206000054322)。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路**号。法定代表人：王锡达，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。法定代表人：洪立业，该公司董事长。原告宁波经济技术开发区三友纸制品有限公司与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月至2010年9月25日，被告分八次向原告赊购各种规格、型号的纸箱，结欠货款218380元，该款至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付所欠货款218380元。原告提供了宁波增值税专用发票、材料入库判定单等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波ＸＸ实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波经济技术开发区三友纸制品有限公司支付货款218380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，减半收取2288元，保全费1620元，合计3908元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月十日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1870号原告：陈琪梁，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：胡益，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王如平，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告陈琪梁、胡益与被告王如平排除妨害纠纷一案中，原告陈琪梁、胡益于2010年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如平的起诉。本院认为，原告陈琪梁、胡益自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一���第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈琪梁、胡益撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈琪梁、胡益负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年十一月一日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1901号原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。法定代表人：梅锡宏。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：虞亚玉，女，1955年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告虞亚玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞亚玉的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。代理审判员  宋建无二〇一〇年十一月十八日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1904号原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。法定代表人：梅锡宏。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：沈旭昌，男，1947年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告沈旭昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈旭昌的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。代理审判员  宋建无二〇一〇年十一月十八日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1903号原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。法定代表人：梅锡宏。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：邱振兴，男，1959年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告邱振兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱振兴的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。本案受理费1223元，减半收取611.5元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年十一月十八日代书 记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1332号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李明辉，男，1987年12月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1256号起诉书指控被告人李明辉犯抢劫罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月24日21时许，被告人李明辉伙同崔士建、崔秋收（均已判刑）及郭某（另案处理）经预谋，由郭某出面以乘坐摩的为由，将摩的司机罗某骗至慈溪市浒山街道西站出城登记岗亭对面的华兴路上，后被告人李明辉和崔士建、崔秋收等人上前，与郭某一起采用推倒、殴打、搜身等手段，劫得罗某的金鹏牌A868移动电话机1部（价值人民币670元）及摩托车钥匙1把。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯崔士建、崔秋收、郭某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李明辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月14日起至2013年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月一日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2010)邹商初字第64号原告：边某，略。委托代理人：李某甲。委托代理人：孔某。被告：某公司邹城支公司。负责人：徐某。委托代理人：李某乙。原告边某与被告某公司邹城支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人李某甲、孔某、被告某公司邹城支公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，原告向被告投保鲁H×××××机动车保险一宗，其中有第三者责任险，限额20万元。2009年12月12日原告的车辆出现交通事故。经邹城市人民法院（2010）邹民初字第183号民事判决书判决，原告赔偿第三者各项损失7800元。判决生效后，原告向第三者支付了该赔偿款。由于原告向被告投了商业保险，在要求被告理赔时，被告以其他理由拒赔。请求法院判令被告赔付原告保险金7800元，诉讼费由被告负担。被告辩称，如果原、被告双方存在第三者商业保险合同的情况下，愿依法承担赔偿责任，对于原告要求的第三者的财产损失、车辆维修费用均过高，被告申请对第三者车辆损失价值进行重新评估；并且原告负事故的全责，被告的免赔率为20%；被告已在（2010）邹民初字第183号民事判决中向第三者支付车辆损失2000元，应该扣除该项；同时，对于价格鉴定费、停车费、打印费我方不承担。经审理本院认定,2009年9月4日原告为其车辆鲁H×××××在被告处投保,并与被告签订编号为PDAA200937088300007537的保险单一份，保险单载明的投保险种包括第三者责任保险,保险金额为20万元并且约定第三者责任保险不计免赔率。保险期间自2009年9月5日零时起至2010年9月4日二十四时止，原告为第三者责任保险交保险费791.70元。2009年12月12日，原告的车辆和第三者张某的车辆发生交通事故，双方诉至法院。2010年3月26日，邹城市人民法院以（2010）邹民初字第183号民事判决书判决被告赔偿第三者道路交通事故轿车损失2000元；判决边某赔偿第三者轿车损失7452元、价格鉴证费200元、付停车费100元、打印费48元合计7800元。同时，判决书还认定，第三者车辆的直接损失为9452元。判决生效后，原告边某已向第三者张某赔付7800元。原告向被告理赔时，被告拒赔。双方酿成纠纷，诉至本院。上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。本院认为，原告边某在被告某公司邹城支公司为自己的车辆投保了机动车辆保险。其中第三者责任保险保险金额为20万元。并缴纳了保费，有保险单证实。投保车辆在保险合同有效期间，发生交通事故，造成第三者车辆损失。本案中,原告与第三者发生交通事故,造成第三者车辆直接损失已经法院判决认定为9452元,原告请求的数额已扣除被告赔付的2000元的交通事故责任强制保险,被告应赔付原告7452元。因双方在第三者责任保险条款第七条约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。故原告请求的价格鉴证费、停车费、打印费合计348元、案件受理费50元不予支持。原告对第三者责任保险条款的质证意见是格式条款，并且没有原告的签名，原告没有见过，双方的权利义务应以保单为主。鉴于原告已经在保险单上签字且保险单的第一句话已明确载明：“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。”而第三者责任保险条款第四条载明：“……致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，……保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”从双方明确约定的上述保险合同条款看出，保险人对致使第三者遭受的财产直接损毁承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿直接损失以外的其他费用证据不足，不予支持。关于被告辨称的因原告负事故的全责，被告的免赔率为20%的问题，因原告已向被告投了第三者责任保险不计免赔率的险种，故被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告提出的第三者车辆直接损失过高需重新鉴定的问题。因为本案中涉及到的第三者车辆直接损失的数额9452元，已为（2010）邹民初字第183号民事判决书（被告在此案中亦是被告）予以确认，且该判决已经生效，被告申请重新鉴定理由不当,不予采信。综上,原告请求被告赔偿各项损失7800元,依法支持7452元，价格鉴证费、停车费、打印费等其他费用合计348元、案件受理费50元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告某公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告边某赔偿金7452元。二、驳回原告边某的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。审判员 吕 洁二〇一〇年十一月二日书记员 董凡丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第114号原告：陈文林，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：谢庆奎，江苏省首开律师事务所律师。被告：张其达，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张文庆，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：浙江佰泰控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区嫩江路8号。法定代表人：叶芳清。本院在审理原告陈文林与被告张其达、张文庆、浙江佰泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文林向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文林撤回对被告张其达、张文庆、浙江佰泰控股集团有限公司的起诉。本案受理费13551元，减半收取6775.5元，由原告陈文林负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月一日代书 记员  舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2918号原告蒋琳，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市。委托代理人杨祥虎，广东广和律师事务所律师。被告李乐军，女，汉族，1966年12月1日出生，住四川省乐山市。被告陈四杰，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省乐山市。本院在审理原告蒋琳与被告李乐军、陈四杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋琳于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琳以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋琳撤回起诉。本案案件受理费10956元，减半收取5478元，由原告蒋琳负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇一〇年十一月十日书记员  唐芳梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3192号原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告林波物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月五日书 记 员  肖 健
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬象刑初字第521号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人甘剑英，曾用名甘建新，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月16日被象山县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]455号起诉书指控被告人甘剑英犯抢劫罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人甘剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月16日凌晨3时左右，被告人甘剑英因身上无钱而携带刀具在象山县丹东街道靖南路大街上寻找目标实施抢劫。后被告人甘剑英在象山县丹东街道靖南路永和豆浆店附近时，看到被害人侯某单人挎包由东向西行走，即尾随被害人侯某至丹西街道靖南路大脚板洗浴中心对面西谷路弄堂处，被告人甘剑英上前左手夺走被害人侯某手中正在使用的手机，右手持事先准备好的刀逼迫被害人侯某拿出现金。被害人侯某害怕而从自己的挎包内拿出人民币555元交给被告人甘剑英。被告人甘剑英在劫得现金后即将手机还给被害人侯某，随后逃跑。后被害人侯某即大声喊叫有人抢劫，正好巡逻至此的治安巡逻员闻讯将被告人甘剑英抓获，后由公安民警将被告人甘剑英带走，并缴获一把刀。案发后，赃款已全部追回归还被害人。上述事实，被告人甘剑英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人徐某、张开云、王某、潘某的证言、物证刀一把、指认现场照片、照片、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、付款凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘剑英以非法占有为目的，当场实施持刀胁迫的方法，使被害人不能抗拒，迫使被害人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘剑英能自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的财物应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘剑英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、供犯罪所用的一把刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞宏达人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  史济忠二〇一〇年十一月五日书 记 员  王萍女
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1406号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘杰，小名培杰，男，1987年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1314号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月10日下午，被告人刘杰至慈溪市杭州湾新区某体育用品有限公司宿舍楼3楼321宿舍，插片开门进入室内，窃得张某放于宿舍内的人民币7700元。后公司领导通过监控录像查出刘杰盗窃事实，被告人刘杰才将人民币7600元退还给失主。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人常某、黄某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人刘杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰自愿认罪，且已退还失主大部分钱财，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如���：被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年十一月四日书记员 范钧菲(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民二终字第00094号上诉人（原审原告）:蒙城县远程运输有限公司。住所地：蒙城县。法定代表人:黄西梅，公司经理。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县。负责人：孙涛，该公司经理。委托代理人：陶作杰，该公司副经理。上诉人蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称财保蒙城支公司）险合同纠纷一案,不服安徽省蒙城���人民法院（2010）蒙民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告远程运输公司于2010年10月29日申请撤回对原审被告财保蒙城支公司的诉讼请求。本院经审查认为，原审原告远程运输公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百三十一条第（一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原审原告蒙城县远程运输有限公司撤回对原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由蒙城县远程运输有限公司负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由蒙城县远程运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  车永顺审判员  郑彩玲审判员  佘朝霞二〇一〇年十一月八日书记员  赵昱昱??
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬象刑初字第547号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王某，曾用名王海涛，于浙江省宁海县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月17日被象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人叶某，于浙江省宁海县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]501号起诉书指控被告人王某、叶某犯盗窃罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2009年10月份某日晚，被告人王某、叶某驾车至象山县丹西街道工业园区西谷路317号的象山久辉模具厂线切割车间，采用撬窗的手段进入车间内，窃得被害人陈某放置在该车间角落的价值人民币308元的紫铜板5.5千克、价值人民币360元的钼丝2千克。2009年10月25日23时许，经被告人叶某事先踩点后，被告人王某、叶某驾车至象山县丹西街道工业园区象山河路145号的象山定山机械模具厂办公室，采用撬窗的手段进入室内，窃得被害人贺某放置在办公室角落处的价值人民币3600元的黄铜板80千克、价值人民币900元的钼丝5千克。综上被告人王某、叶某结伙实施盗窃2起，窃得财物价值人民币共计人民币5168元。上述事实，被告人王某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、贺某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍证明、比对中指纹详细信息、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、叶某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某、叶某的犯罪所得，应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2011年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、两被告人的犯罪所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 欧  仙  允二〇一〇年十一月六日书 记 员 张鑫晖（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第362号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于江西省九江县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月26日11时许，被告人刘某在本区蛟川街道艾迪姆斯振纺制衣有限公司单身公寓B座302室内，趁无人之际，窃得工友黄某中国工商银行银行卡1张(卡中金额为人民币2239.09元)，后利用事先获知的该卡密码，先后在中国工商银行镇海开发区支行和镇海开发区五里牌邮政储蓄所自动取款机上，两次盗取卡内现金共计人民币2200元。案发后，被告人刘某已退还全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、发还物品、文件清单、谅解书，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，已退还赃款，且能取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年十一月五日代书 记员 何园园
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2246号申请执行人宁波瀚诗印刷有限公司，住所地慈溪市庵东镇振东村。法定代表人孙丹艺，总经理。被执行人慈溪市均奕电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇（范市）镇北路路口。法定代表人乔奕斐，总经理。本院在执行（2010）甬慈范商初字第16号宁波瀚诗印刷有限公司与慈溪市均奕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市均奕电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波瀚诗印刷有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市均奕电器有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人被执行人尚应给付申请执行人宁波瀚诗印刷有限公司货款32842.06元,应向本院交纳诉讼费398元、执行费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年十一月五日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2826号申请执行人：杜德良，居民。被告：杜锡孟（又名杜彐孟），农民。本院在执行杜德良诉杜锡孟民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3515号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人82500元，尚需承担案件受理费500元，执行费1138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年十一月十七日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第895号原告：宁波市骐合塑料机械有限公司（组织机构代码：67473325-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道李隘村。法定代表人：俞舟君，该公司总经理。委托代理人：顾霖华，浙江民理律师事务所律师。被告：王波（公民身份号码：320304197903170034），男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。本院在审理原告宁波市骐合塑料机械有限公司与被告王波合同纠纷一案中,原告宁波市骐合塑料机械有限公司于2010年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市骐合塑料机械有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波市骐合塑料机械有限公司负担。审 判 员 袁士增二〇一〇年十一月十二日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第135号原告：赵亮亮（公民身份号码：3411261985********），男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。被告：严善保（公民身份号码：3426251980********），男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：姜勇、张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：叶岩花（公民身份号码：332502198********），女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告赵亮亮与被告严善保、叶岩花民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简��程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵亮亮委托代理人叶华盈、被告严善保委托代理人姜勇、张勇到庭参加了诉讼。被告叶岩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告赵亮亮诉称:2010年9月初，被告严善保、叶岩花向原告借款470000元，同年9月10日，两被告给原告出具借条1份，载明：本人因生意需要向赵亮亮借款人民币肆拾柒万元整。本人愿意2010年9月20日还清。2010年9月10日在宁波北仑红联和风丽园5幢310室内以现金方式收取此款。两被告在借条上签了名按了手印，另外两名见证人也签名按了手印。但该款两被告至今未还，原告要求判令两被告归还借款470000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告严善保辩称：借款未还属实，现无力还款。被告严善保无证据提供。被告叶岩花未答辩，也没有证据提供本院。��告提供的借条有两被告签名并按手印，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；两被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告叶岩花经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告严善保、叶岩花于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵亮亮借款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月十九日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1723号原告：苏亚萍，女，1980年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住北仑区。委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。被告：杜丽珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住象山县。被告：黄振宇，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告苏亚萍与被告杜丽珍、黄振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏亚萍于2010年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜丽珍、黄振宇的起诉。本院认为，原告苏亚萍自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏亚萍撤回起诉。本案受理费2198元，收取50元，由原告苏亚萍负担。代理审判员  宋建无二〇一〇年十一月十二日代书 记员  朱洁娜
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第82号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人周国良，男，1966年3月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年4月15日作出的甬土仑行罚（2010）05号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2010）05号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。本院审查后认为：1.根据申请执行人提供的对建设村支部书记乐永定的询问笔录所载，向该村租地建房的是名为“宁波北仑振兴矿山设备厂”的企业，故从现有材料判断，申请执行人认定非法占地的主体为周国良证据尚显不足。2.根据申请执行人提供的小港街道土地利用总体规划局部图及土地违法案件调查报告所载，涉案建筑物（厂房）所占土地性质为基本农田，但申请执行人并未按照《基本农田保护条例》的相关规定作出处罚。3.根据申请执行人提供的对周国良的询问笔录所载，其于2008年9月22日开始建造厂房，至2008年10月6日厂房基本完工。而申请执行人在2008年9月中旬即已向周国良送达责令停止土地违法行为通知书，但并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除。综上，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定不符合可准予强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）05号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第295号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴怀青，男，1966年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体运输，家住安徽省凤阳县红心镇小李村后吴队**号。2004年10月9日因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月24日被宁波港公安局抓获羁押，同月25日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。被告人尤某，于安徽省凤阳县，个体运输。2002年5月23日因犯故意伤害罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月25日被宁波港公安局依法取保候审，同年6月8日被依法逮捕，同年8月30日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕245号起诉书指控被告人吴某甲、尤某犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年10月9日，被告人吴某甲的辩护人提出要求重新鉴定的申请，本院于同日决定延期审理一个月，2010年11月9日，被告人吴某甲的辩护人提出延期审理的申请，本院于同日决定延期审理一个月，2010年11月18日，被告人吴某甲的辩护人提出恢复审理的申请，本院于同日决定恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人杨杰、被告人尤某到庭参加诉讼。因被告人吴某甲、尤某对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2001年2月23日凌晨，被告人吴某甲、尤某途径本区后海塘隧道北路与雄镇路（原招宝山大桥路）交叉口加油站附近，见被害人林某停放在路边的浙B×××××“东风”牌煤车无人看管、车窗玻璃没有关严，被告人吴某甲遂提出窃财犯意，被告人尤某表示同意，后由被告人吴某甲用手从车窗玻璃缝隙处伸进打开车门并搭线发动车子后，两被告人将该煤车及车上所装的12.7吨“口泉”煤窃走。后当车行至本区骆驼街道贵驷甸张村河南甸张路段时，因故障无法行驶，两被告人遂将该车及车上所装煤炭丢弃于路边后离开。同年3月2日，被害人林某在该处找回被窃的煤车及车上所装煤炭。经鉴定，上述煤车及煤炭共计价值人民币25937元。案发后，被告人吴某甲能协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，被告人吴某甲、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、机动车查询结果、关于犯罪嫌疑人尤某到案情况说明、刑事判决书，证人吴某乙、孙某、严正杰、洪某、方某、谭某、张某的证言，被害人林某的陈述，手印鉴定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省价格认证中心复核裁定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、尤某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人尤某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控成立。被告人吴某甲案发后，能协助公安机关抓捕同案犯，可认定有立功表现，且能自愿认罪，依法予以减轻处罚，其被逮捕前被羁押的2日，可折抵刑期。被告人尤某系从犯，且能自愿认罪，依法予以减轻处罚，根据被告人尤某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可宣告缓刑。对被告人吴某甲的辩护人提出的本案盗窃价值估价过高，被告人有立功表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，审理认为，浙江省价格认证中心复核裁定认定本案被盗的煤车及煤炭的价值应为25000余元，对该裁定应予认定；被告人吴某甲被抓获后，能主动协助公安机关查清同案犯尤某当时所在的确切地点，公安机关据此顺利抓获被告人尤某，因此可以认定被告人吴某甲有立功表现；根据被告人吴某甲在本案中的作用及其具体表现，对其不宜适用缓刑。故辩护人关于被告人吴某甲有立功表现的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据被告人吴某甲、尤某的犯罪事实和具体情节，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人尤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2012年12月5日止。）二、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  滕爱娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2010)霍民二初字第00309号原告：方明军委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被告：曹光平委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告方明军诉被告曹光平欠购买服装款纠纷一案，本院于2010年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告方明军及其委托代理人汪军、被告曹光平及其委托代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明军诉称：2008年5月，原告前往贵州都匀旅游与被告相识，后被告多次劝说原告购买被告正在经营的某一品牌西装，单价3800元。原告当即购买了一套。此后被告又多次电话联系原告再购买十套西服，原告便将此十套西服价款汇给被告。此后原告多次联系被告发货或返还购货款，但被告均不予理睬。现请求法院判令被告返还原告款30300元，并承担本案诉讼费用。被告曹光平辩称：我从未经营过任何品牌的西装，也从未收过方明军一分钱。方明军诉称其3800元购买了我正在经营的某一品牌西装一套，又将十套西装价款汇给我，纯属虚构。方明军的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告方明军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、邮政汇款收据5份，证明原告给被告汇款27300。2、火车票2张、公路客运票1张，证明原告于2008年5月从杭州到都匀的事实。被告曹光平质证意见为：证据1不能证明该5笔汇款就是汇给本案的被告曹光平的，证据2于本案无关联性。法庭认证意见为：证据1只能证明原告汇款给被告，不能证明被告欠原告款。证据2与本案无关联综上，经审理查明：原告方明军与被告曹光平在网上聊天认识，并先后到贵州都匀作生意。原告于2008年5月9日至2008年9月19日分五次给收款人为曹光平的帐号汇款共27300元。但被告称未收到此款。本院认为：原告在没有其他证据相印证情况下，仅凭其提供的五张汇款收据来证明被告欠其购买服装款，被告不认可，不足以证明双方债权债务关系的存在，故其诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告方明军的诉讼请求。案件受理费558元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李向东审判员  潘治海审判员  许 霞二〇一〇年十一月二十二日书记员  赵华勇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第172号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈某某，男。2008年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局取保候审，2009年12月11日被河口区人民检察院取保候审，2010年11月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]159号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2008年11月25日17时40分许，被告人陈某某驾驶鲁E112**号中型厢式货车，在东营市河口区河滨路“福特汽车美容装饰中心”北侧倒车时，将被害人赵某某撞伤，被告人陈某某将被害人赵某某送往医院并打电话报警。被害人赵某某经医院抢救无效于同年11月29日死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人赵某某的近亲属各项经济损失��计151223.29元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，东营市人民医院居民死亡医学证明书，本院(2009)河民初字第88号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，被告人陈某某机动车驾驶证复印件，东营市公安局河口分局交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年十一月十五日书记员  苗光玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3032号申请执行人杨聪儿(系慈溪市掌起镇荣迪建筑钢管租赁站业主),女,1966年10月9日出生,汉族,个体工商户,住慈溪市。被执行人孙建波，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第4624号杨聪儿诉孙建波租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙建波下落不明，也查找不到可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的举证期限内提供被执行人的相关执行线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人孙建波尚欠申请执行人杨聪儿租赁费77000元及相应利息，并应承担诉讼费1730元，执行费1055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年十一月二十九日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执恢字第108��申请执行人：包国圆，居民。被执行人：王学军，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第1122号包国圆诉王学军买卖合同纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿45815元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款148485元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执恢字第108号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉��判员岑建标审判员 王 治 军二〇一〇年十一月四日书记员 杜震（代）