安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：阮文兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。被告：盛南信，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：江有柒，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行（以下简称邮储银行）与被告盛南信、江有柒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人韩流、董丽军到庭参加诉讼。被告盛南信、江有柒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令盛南信清偿借款99999.88元及利息(含罚息)4932.05元，合计104931.93元(利息计算至2021年3月10日止，此后利息按年利率13%计算至该款实际清偿之日止)；2、盛南信承担邮储银行支出的律师代理费5000元；3.江有柒对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由盛南信、江有柒承担。事实与理由：2018年12月7日，以盛南信为牵头人，盛南信、江有柒组成联保小组与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，承诺对贷款承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》约定从2018年12月7日至2020年12月7日，联保小组任一成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款额度不超过100000元，联保小组合计贷款额度不超过300000元，此期间内任一联保小组成员每次借款无需提前通知或征求其他成员同意，任一成员均对其他成员的债务承担连带责任保证。2018年12月7日，盛南信与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率在借据中约定，并约定若盛南信未按合同约定日期偿还本息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；同时约定邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等)均由盛南信承担。2019年12月12日，盛南信在邮储银行处借款100000元，贷款止期为2020年12月12日，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为10%，根据借款合同约定罚息利率在10%基础上加收30%，即为13%。借款期限到期后，经邮储银行多次催讨，盛南信仍未履行合同约定的到期还本息义务，江有柒明亦未履行代为清偿义务。为维护邮储银行的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。盛南信未作答辩。江有柒未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》（与原件核对一致）、《小额贷款联保协议书》（与原件核对一致）、借据（与原件核对一致）、贷款发放单、还款计划表、还款清单及利息计算清单打印件、委托代理诉讼合同书原件及律师费发票原件各一份，对上述证据，因盛南信、江有柒经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院经审查对邮储银行上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据材料和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日，邮储银行作为债权人（甲方）、盛南信作为牵头人，盛南信、江有柒等人作为联保小组成员（乙方），双方签订《小额贷款联保协议书》约定，从2018年12月7日起至2020年12月7日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同同时还就其他事项进行了约定。邮储银行在合同甲方栏加盖了合同专用章，盛南信、江有柒在乙方（联保小组成员及成员配偶）栏中签字并捺手印。2018年12月7日，盛南信作为借款人（乙方）、邮储银行作为贷款人（甲方），双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率在借据中约定，并约定若盛南信未按合同约定日期偿还本息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；同时约定乙方应按照本合同、借款以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费、执行费用）。合同签订后，邮储银行于2019年12月12日向盛南信发放贷款100000元，双方签字盖章确认的“中国邮政储蓄银行小额贷款借据”中明确：盛南信在邮储银行处借款100000元，借款期限从2019年12月12日至2020年12月12日，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息，年利率为10%。现邮储银行以借款期限到期后，经邮储银行多次催讨，盛南信仍未履行合同约定的到期还本付息义务，江有柒亦未履行代为清偿义务为由，诉至本院。本院认为，盛南信作为借款人、邮储银行作为贷款人签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储银行作为债权人与盛南信、江有柒作为联保小组成员签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，邮储银行将100000元支付给借款人盛南信，已履行了出借义务，盛南信应当按照合同约定履行还款付息义务，但在合同约定的还款期限内，盛南信未按约定履行全部还款付息义务，已构成了违约。根据合同约定，合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，因借据中约定借款年利率为10%，逾期罚息利率上浮30%，现邮储银行要求盛南信偿还尚欠借款本金99999.88元及利息（含罚息）4932.05元（利息计算至2021年3月10日止，此后利息按年利率13%计算至借款实际清偿之日止），有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于邮储银行要求盛南信承担律师代理费5000元的诉请，因邮储银行提供的委托代理诉讼合同书和增值税发票能够证明邮储银行因本案聘请了律师并支付了律师费的事实，且在本案中其代理律师也出庭参与了诉讼，则对邮储银行要求支付律师费的主张，本院予以支持。因江有柒作为联保小组成员为上述100000元借款提供连带担保，故邮储银行要求江有柒对盛南信上述给付款项承担连带责任的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。盛南信、江有柒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、盛南信于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行借款99999.88元及利息（含罚息）4932.05元（利息计算至2021年3月10日止，此后利息按年利率13%计算至借款实际还清之日止）；二、盛南信于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行支付律师代理费5000元；三、江有柒对上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取计1249.50元，由盛南信、江有柒连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 徐 峰二〇二一年七月二十二日书记员 汪云逸附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。