甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初83号公诉机关和政县人民检察院被告人韩永豪（又名四辈），男，1985年2月1日出生，身份证号6229261985********，东乡族，小学文化，工人，系东乡县城市建设投资管理局职工，户籍所在地甘肃省东乡县，住所地东乡县达板镇陈家村五社26-2号。无前科。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人王海，甘肃赛莱律师事务所律师。被告人闵福龙（又名艾不力），男，1990年10月6日出生，身份证号6229261990********，东乡族，小学文化，工人，系东乡县公安局协警，户籍所在地甘肃省东乡县，住所地东乡县那勒寺镇郭泥沟村二社14号。无前科。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人张海兵，临夏华润律师事务所律师。被告人马晓花(曾用名马苏木)，微信名$u★$u，女，1989年1月7日出生，身份证号6229261989********，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，住所地和政县三合镇二甲村河滩社****号，现住地东乡县那勒寺镇南门村上集社**号。无前科。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马世清，临夏锁南律师事务所律师。和政县人民检察院指控被告人韩永豪、闵福龙、马晓花犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日以和检公诉刑诉(2017)81号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人韩永豪及其辩护人王海、闵福龙及其辩护人张海兵、马晓花及其辩护人马世清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日，被告人韩永豪用电话联系被告人闵福龙贩卖毒品，商议由闵福龙以每克165元的价格寻找冰毒（甲基苯丙胺）100克，待找到冰毒后由韩永豪运到兰州以每克200元出售给他人，所赚的钱由二人平分。合意后，闵福龙央烦被告人马晓花帮忙联系100克冰毒，马晓花起初拒绝帮助闵福龙联系毒品，后经闵福龙劝说，马晓花答应给闵福龙联系冰毒。6月7日，被告人闵福龙驾驶其甘A821**号骐达轿车到五家清真大寺附近，在一个旧羊圈的砖墙下面，按照马晓花所说的位置取货，因找不到毒品的放置地点，闵福龙多次打电话询问马晓花毒品放在什么位置，马晓花给闵福龙反复说“东西”就放在一个旧羊圈砖墙下面，期间还发视频让闵福龙在一砖墙下面去拿毒品，因闵福龙仍然没有找到毒品藏匿位置，一年轻男子（此人侦查机关进一步查证中）过来将毒品放置位置指给闵福龙后离开，闵福龙拿到毒品后在赵广公路口与前来等候的韩永豪见面，之后韩永豪驾驶自己的甘N338**面包车在前面探路，闵福龙驾驶甘A821**骐达轿车尾随其后驶往兰州方向。当晚19时13分许，韩永豪驾驶车辆到达东乡县第六中学门口时，发现东乡县公安局民警在此设卡，遂快速驶过卡口，并给闵福龙打电话说：赶紧掉头，东乡县禁毒大队人查。19时15分，闵福龙驾驶的车辆已经行至卡口，车辆被民警拦停后闵福龙被当场抓获，民警从闵福龙右侧裤袋内搜出外用白色卫生纸包裹内用塑料袋包裹的冰晶状毒品可疑物一包，净重89.2克。6月8日，公安局民警相继将被告人马晓花、韩永豪抓获。经鉴定，从闵福龙身上查获的毒品可疑物经送检，从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。在庭审中，被告人韩永豪及其辩护人对于公诉机关指控被告人韩永豪涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实和适用罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人韩永豪有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：（一）被告人韩永豪属贩卖毒品的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。涉案毒品始终在闵福龙身上，韩永豪自始至终从未接触过该毒品。被告人韩永豪在获得毒品后虽然与闵福龙共同前往贩卖，但还在未及实施贩卖毒品行为时毒品即被公安人员查获，事实上已不可能将贩卖行为实施完成，属于意志以外的原因未能得逞，符合《刑法》第二十三条的犯罪未遂的法定要件。（二）被告人韩永豪在本次共同犯罪中，仅仅参与下线买家，既不是毒品的联系者，也不是涉案毒品的取得者或购买者，更不是涉案毒品的持有者，在此次共同犯罪中所起的作用相对较小。（三）被告人韩永豪能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。（四）韩永豪以前从无犯罪记录，是初犯，具有酌定从轻处罚情节。（五）涉案毒品没有流入社会，未对社会造成现实的危害，其社会危害性相对较小。综上，希望法院酌情从轻或者减轻处罚。被告人闵福龙当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：（一）、对于公诉机关指控被告人闵福龙涉嫌贩卖毒品罪的罪名不持异议。（二）、被告人闵福龙具有如下酌定从轻处罚的情节：本案贩卖毒品的犯意并非被告人闵福龙提起。在韩永豪不断催促之下，被告人闵福龙才通过被告人马晓花找到了冰毒，其对毒品的上家以及毒品将出售何人并不知情。（三）、被告人闵福龙在起诉书中的排名与其在犯罪中所处的地位和作用不符。本案系共同犯罪，但各被告人在犯罪过程中所处的地位和所起的作用并不相同。被告人闵福龙只是起到了毒品卖家和买家联系人的作用，被告人马晓花作为毒品提供者，较被告人闵福龙单纯充当中介的作用要大，故被告人闵福龙在起诉书中的排名与其犯罪中所处的地位和作用不符。（四）、被告人闵福龙到案后不但如实供述了自己的罪行，而且交代了同案其他两名被告人的详细情况，为抓获其他两名被告人创造了有利条件，具有一定的立功表现。（五）、本案线索来源有所不清。本案的侦破报告中没有反映本案的线索来源。发给闵福龙放置毒品位置图片的微信截图，是从一手机号为“1829852****”的号码转发的，“1829852****”号码的机主是谁？在本案中起何作用？侦查部门并未细查，不排除使用特情的合理怀疑。（六）、本案被告人闵福龙本次属于初犯、偶犯。综上，恳请法庭结合本案的事实、情节对其予以从轻处罚。被告人马晓花对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、被告人马晓花在本案中不是被查获的毒品上家，从闵福龙身上查获的毒品不属于马晓花所有，被告人闵福龙供述毒品是马晓花的，是不实之词。马晓花在本案中充当的是一个居间联络人的作用，并非毒品上线。二、关于量刑方面，被告人马晓花具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。马晓花在本案中起了居间介绍作用，依法属于从犯，应当从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审调查质证的下列证据予以证明：物证甘A821**号红色尼桑骐达轿车、甘N338**号白色五菱宏光面包车各一辆，钥匙两把，玫瑰金VIVO直板手机两部、白色苹果4手机一部;书证临夏州公安局禁毒支队案件线索来源说明，接受案件登记表，立案决定书，搜查笔录，查获记录，提取笔录，扣押笔录及清单，扣押车辆照片，称量记录及照片，称量去皮照片，骐达轿车登记证书一本、闵福龙驾驶证一本、闵福龙辨认笔录，闵福龙对现场的指认笔录，马晓花辨认笔录，韩永豪辨认笔录，闵福龙微信聊天截图，闵福龙通话记录截图，闵福龙手机中的微信录音聊天记录翻译，翻译人员身份说明，涉案车辆信息查询结果单，临夏州公安局对闵福龙、韩永豪、马晓花的抓获经过说明，临夏州公安局对韩永豪所持的号码为1809305****、1383013****的手机通话位置、活动轨迹、归属地定位分析报告，手机通话清单，调取证据通知书，对韩永豪提取电话号码内存记录，查询财产通知书及查询清单，1500930****、1383013****、1399303****、1380940****、1809305****、1850940****的机主信息及通话清单、称量记录与称量笔录签名的人员不一致的情况说明，临夏州质量技术监督检测所鉴定证书，临夏州公安局禁毒支队对1829852****手机所发截图照片及该手机所发银行账户进行调查的说明，临夏州公安局禁毒支队对不宜提供批准采取技术侦查措施的法律决定文书的说明，被告人韩永豪户籍证明及其单位工作证明、闵福龙户籍证明及其单位工作证明、马晓花户籍证明；证人马如给、马永武、马甄轩证言；被告人韩永豪供述与辩解；被告人闵福龙供述与辩解；被告人马晓花供述与辩解；鉴定人资格证书，临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2017）224号理化鉴定意见;领条（闵福龙）骐达轿车车辆信息，东乡县公安局那勒寺派出所证明，视听资料等。以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，已经形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人韩永豪、闵福龙、马晓花无视国法，以贩卖为目的购卖毒品冰毒89.2克，贩卖毒品数量大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，被告人韩永豪和闵福龙构成共同犯罪、被告人闵福龙与马晓花构成共同犯罪。公诉机关指控被告人韩永豪、闵福龙、马晓花犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩永豪、闵福龙、马晓花的刑事责任。在本案中，被告人韩永豪事先联系了毒品的下家，之后与闵福龙合意后找人购买毒品，是犯意的提出者和积极实施者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闵福龙为了牟取非法利益，积极联系马晓花从他人处购买毒品冰毒，并将毒品带到身上前往兰州准备出售，在案件中处于承上启下的作用，系主犯；被告人马晓花在贩卖毒品过程中提供毒品冰毒货源，在闵福龙向其提出联系毒品时，被告人马晓花明确表示同意并找来89.2克冰毒，最终完成了毒品的上游交易，其在犯罪中所起的作用也比较大，也系主犯；被告人韩永豪、闵福龙又系国家工作人员，依法应当从重处罚。辩护人提出韩永豪的行为属于犯罪未遂、在本次共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见。经查，被告人韩永豪、闵福龙、马晓花以贩卖毒品为目的，已经买进了毒品，对于卖方应以既遂论处。对韩永豪认定为未遂的理由不能成立，本院对该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人闵福龙在起诉书中的排名与其犯罪中所处的地位和作用不符、在本案中具有一定的立功表现以及本案线索来源有所不清的辩护意见。经查，案发后被告人闵福龙被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并提供了韩永豪和马晓花的基本情况，该行为属于坦白，不能认定为立功表现，对该项辩护意见亦不予采纳；公诉机关在起诉书中对被告人的排名是根据其在整个案件中的地位和作用排列的，对闵福龙的排名符合案件的事实；本案经公诉机关退查，公安机关对该案的案件线索来源已经做了说明。辩护人提出被告人马晓花在本案中不是被查获的毒品上家，从闵福龙身上查获的毒品不属于马晓花所有，马晓花在本案中充当的是一个居间联络人的作用，并非毒品上线，马晓花只是起了居间介绍作用，依法属于从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人马晓花在公安机关侦查阶段拒不供述其提供的毒品冰毒来源，在庭审中也极力回避这一问题，致使本案无法查清毒品的上家是谁，本院认为，即便毒品来源和去向事实不清，从根本上也不影响追究被告人马晓花贩毒的刑事责任。故对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。辩护人提出的韩永豪、闵福龙、马晓花是初犯、认罪态度好、系初犯、涉案毒品没有流入社会，未对社会造成现实的危害，其社会危害性相对较小的辩护意见属实，但三被告人贩卖毒品数量大，情节严重，不足以减轻其罪责，不予从轻处罚，故对三被告人的辩护人请求对被告人韩永豪、闵福龙、马晓花从轻、减轻处罚的辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，维护社会秩序，根据三被告人的犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及被告人的认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩永豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2032年6月8日止。）被告人闵福龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2032年6月7日止。）被告人马晓花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2032年6月8日止。）二、作案交通工具甘A821**号红色尼桑骐达轿车、甘N338**号白色五菱宏光面包车各一辆、钥匙两把、尼桑骐达轿车登记证书一本、通讯工具玫瑰金VIVO直板手机两部、白色苹果4手机一部、现金800元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  武圣雨二〇一八年二月十一日书 记 员  曹学梅