wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第1272号原告王某。被告吴某。委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年4月17日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某及委托代理人夏俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2007年8月13日生一女儿吴某甲，于2011年8月26日生一儿子吴某乙。被告结婚时刚刚下岗一直无业在家，原告结婚时在矿山局设计院工作，现在在五矿邯邢矿业物业工作。由于原告××××年××月需要上班儿子刚刚1岁无人照顾，所以，请原告母亲从老家赶来照看孩子，但被告不让原告上班，也不让老人来家里照看孩子，因房子有婚前公证是属于被告的，无奈只有出去租房子，可被告找到那里吵闹，并于11月2日当着孩子的面打了原告的母亲，经邻居和居委会劝阻无效后报110到派出所，使原告无法上班，原告的母亲在身体和心理都受到伤害，两个孩子也受到惊吓，这之前被告也因为不让女儿上幼儿园打过原告及女儿，也不让女儿和邻居家小孩玩。在我们租住的半年时间里所有的生活费用由原告承担，被告不管，孩子生病也一分钱不出。结婚后所有的钱在被告那里，原告只有先借别人的，很无奈。总之，原告与被告性格不合，经常吵架；生活习惯不同，被告自称宅男白天睡，晚上玩电脑并且抽烟，使我和孩子们休息不好；被告脾气不好，曾因为家暴离婚一次，现在他打过原告，打过女儿，也打过原告母亲，这是最不能容忍的。请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养；婚后共同财产依法分割。原告未向本院提交证据。被告吴某辩称，被告和原告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，被告认为原告所诉离婚事实与理由，与事实不符，理由如下。一、被告与原告于××××年××月26号登记结婚，婚后生育一男孩一女孩，感情一直很好，后来由于××××年××月原告母亲来看孩子，原告母亲因生活琐事迁怒被告，并逼迫原告带孩子离家出走，在外租房住，后又把儿子接到老家，原告每周末回家看看孩子。被告几次去请原告回家，因原告父母阻止，索要10万块钱，未果。被告认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。二、原告诉被告结婚时就无业在家，不让原告上班，不让老人来看孩子，无奈出去租房子，在租住的半年里不管生活费用，孩子生病不出钱，不让孩子跟邻居小孩子玩，纯属乌有，不是事实。被告结婚前从银行辞职，结婚后因找不到合适人来帮看孩子，所以辞职后没有马上工作，照顾原告和未出生的女儿，结婚后，女儿出生，以后一直从事自由职业。被告从未阻止原告工作和老人来看孩子，原告因家庭琐事出去租房住，几次劝原告不回来后，被告将5万5千元存款给原告（有银行存款收据为证，附后），并多次去看孩子，给孩子及原告买衣服，礼品。××××年××月还给原告1万5千块钱用于支付原告由于一直没上班断续的养老保险，（原告结婚后1年即主动辞职在家看孩子，××××年××月重新工作，之间原单位不给上保险，这部分钱要自己交），并给予原告父亲1万多块钱用于照顾孩子。因此现原告有储蓄，而且还有工资收入，根本不存在借钱。儿子生病后，被告马上到原告租住地要求看孩子，原告不让看孩子。被告从未不让孩子跟楼下邻居玩，因为原告经常让孩子自己去楼下玩，被告经常说，如果孩子下去玩，必须有大人看着，因为孩子还不到5岁。三、原告诉结婚后钱都在被告手里，此事不对。原告结婚后一年即辞职，直到去年9月上班，工作期间收入均在原告手里，原告婚前财产也在自己手里。原告所诉被告11月2日去租住的房子吵闹，并打了原告母亲，纯属歪曲事实。事实是，去年11月被告请求原告去接儿子，原告同意，可等到原告接了儿子走时，原告母亲吵闹强行夺回儿子。被告从未打过原告母亲，没打过原告，也没打过女儿。四、原告诉被告生活习惯不好，宅男，吸烟等，不是事实。生活中被告总是忍让，在原告母亲未来之时，我们一共生活了快6年，从未吵架，而且养育了一对儿女，一直很融洽，怀念那些日子。因家庭琐事，原告家人向被告索要10万块钱，被告没钱不答应，原告还要求被告将房子过户给她，被告亦拒绝这一无理要求，故原告起诉离婚。生活习惯，因被告有晚上学习的习惯，故每夜在书房用电脑看书查资料到深夜，不影响原告和孩子们睡觉，白天工作没有时间睡觉。被告早已戒烟多年，早已不抽烟。天不随人愿，世事无常，若法院坚决判决离婚，被告请求判两个孩子归被告抚养，理由如下：现女儿跟着被告一起生活，被告母亲也经常来帮着照料孩子，女儿明确不愿意跟原告，遵循孩子意愿。原告现把儿子寄养在武安老家，且不让被告看孩子。原告没房子，没抚养能力，不能尽抚养孩子的责任，把孩子推给父母，自己忙于工作，邯郸、武安两地奔波。儿子已经2岁了，马上要上幼儿园，接受教育，可是现在原告强行把儿子带到武安，我给儿子报的早教也无法实施，儿子教育跟不上，一生就毁了。若儿子不能判于我，我请求由原告亲自照看孩子，孩子要每天见到亲生父母，不能由原告父母代养。被告和原告于2007年初登记结婚，且在婚前做了财产公证（公证书附后），婚后各自财产亦在各自手里，双方资金完全独立，共同养育儿女，没有婚后共同财产。被告未提交证据。根据原、被告的陈述，现已查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后感情一般。2007年8月13日生一女孩，取名吴某甲，现随被告生活；2011年8月26日生一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。关于家庭财产情况，原、被告婚前财产有约定，婚后共同财产，原告称有共同存款10万元，被告不予认可。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一女一子。虽然原告起诉要求离婚，但未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一三年六月十七日书记员  王攀峰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3669号原告张维才，居民，委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。被告安丘市恒通食品有限公司。驻所地：安丘市石堆镇石人坡村。法定代表人韩卫忠，经理。被告韩卫忠，男，1969年10月9日出生，汉族，安丘市恒通食品有限公司经理，原住安丘市石堆镇石人坡村，现下落不明。原告张维才与被告安丘市恒通食品有限公司、韩卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才的委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告安丘市恒通食品有限公司、韩卫忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维才诉称，被告安丘市恒通食品有限公司系被告韩卫忠自然人投资设立的有限责任公司。被告韩卫忠因自己使用或经营该公司所需曾先后多次向他借款共计173万元，该借款双方约定每三个月支付一次利息，从不拖欠。但被告早已违约不再交付利息，并且被告韩卫忠明确告知他因公司经营不善，无法归还借款本金及利息。他于2012年12月12日到被告公司打算与被告协商解决还款事宜，但被告韩卫忠一家三口早已逃逸，不知去向。被告的违约行为给他造成了巨大的经济损失，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还所借款项。被告安丘市恒通食品有限公司、韩卫忠均未答辩。经审理查明，被告安丘市恒通食品有限公司是由被告韩卫忠及案外人张猛于2006年6月29日共同投资设立的有限责任公司，注册资本20万元。2011年9月22日、10月1日，2012年6月12日、8月8日、9月9日，二被告分五次从原告处分别借款70万元、30万元、30万元、28万元、15万元，共计借款173万元，并分别为原告出具借条五份，被告安丘市恒通食品有限公司在借款人处落款并盖章，被告韩卫忠在借款人处签字并盖有个人印章。借条中双方对借款数额、借款和还款时间、利息的计算方法、支付方式分别进行了约定，利息结算方式约定为三个月一结，一年一清息。其中2011年9月22日、10月1日二份借条中，被告韩卫忠之妻高玉梅、之子韩光明在担保人处签字。对于上述所借款项，二被告起初均按约履行了付息义务。但在2012年8月8日所借15万元于2012年11月8日到期后，二被告未履行还款义务，2012年6月12日所借30万元于2012年12月12日到期后，二被告亦未履行还款义务，且其他几笔借款，二被告亦未再履行按期结息义务，原告前去索要，被告韩卫忠一家三口均已搬走。2012年12月14日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还所借款项。2013年4月26日，原告书面提出撤回对高玉梅、韩光明的起诉。以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告借原告款173万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。部分借条约定的借款时间虽未到期，但二被告未按约定支付利息，违反了约定，原告要求解除借款协议，提前偿还借款，理由正当，应予支持。原告申请撤回对高玉梅、韩光明的起诉，是对自己诉权的合法处分，亦不违反法律规定，应予准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安丘市恒通食品有限公司、韩卫忠共同偿还原告张维才借款1730000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，财产保全费5000元，共计25370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘镜霞人民陪审员  罗建秀二〇一三年六月五日书 记 员  董 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛城法民一初字第584号原告佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000138713。法定代表人邱亦斌。委托代理人董迎霞、谢文，均为广东禅正律师事务所律师。被告何水华，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0033。被告罗小环，女，汉族，住所：。公民身份号码：。原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告何水华、罗小环物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2013年6月14日以被告何水华、罗小环已履行了原告佛山市康盛物业经营管理有限公司所诉请的义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。代理审判员  丁保国二〇一三年六月十九日书 记 员  吴春辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1011。委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇显子岗村大坑股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄锦辉，村委会主任。委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托代理人：张锦开，广东提德律师事务所律师。再审申请人黄润成因与被申请人佛山市南海区狮山镇显子岗村大坑股份合作经济社（以下简称大坑经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄润成申请再审称：一、一审二审法院调查证据的程序违法。二审法院向佛山市南海区国土城建和水务局调查的证据不属于当事人无法自行收集的证据。二、南海区国土局的答复是不能确定涉案土地为农业用地或建设用地，二审法院却依此认定该土地为农用地，是错误的。三、法院适用现行《土地管理法》和相关规定否定法律法规出台之前的租赁行为，适用法律错误。四、即使合同无效，也应公平划分双方责任。请求撤销二审判决，确认《调整合同协议书》有效，驳回大坑经济社的诉请。大坑经济社答辩称：二审法院依职权向相关部门调取证据，程序合法。涉案土地未依法完成土地用途和使用权变更手续，违反法律规定，应认定租赁合同无效。本院认为：根据黄润成申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案土地租赁合同是否有效、黄润成应否向大坑经济社返还该土地和地上建筑物。涉案土地本为农业用地，后被佛山市南海区狮山镇列入2010年至2012年土地利用总体规划中的城镇建设用地范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的，应经村民会议讨论决定方可办理。本案无证据证明大坑经济社在和黄润成签订涉案《调整合同协议书》时，已经村民会议讨论决定。黄润成在二审诉讼中提交《土地租赁意向书》以证明涉案租赁合同已经村民会议决定。该《土地租赁意向书》为复印件，大坑经济社对此不予认可，认为未加盖大坑经济社村民委员会印章证明其来源合法性，因此，本院对该证据无法确认。而且，《土地租赁意向书》的内容和涉案《调整合同协议书》中的租期、租金等重要内容并不一致。涉案《调整合同协议书》违反上述法律的强制性规定，应认定无效。二审法院判决该土地租赁合同无效，由黄润成返还土地和地上建筑物，处理正确。至于黄润成提出二审法院调查取证程序违法的问题，法院依职权向相关部门调查取证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，并无不当。黄润成的申诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄润成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄润成的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一三年六月二十日书 记 员 黄梦娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响商初字第0114号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁克鹏，该公司董事长。委托代理人殷绍校，该公司职员。被告孙左连，男，1962年8月1日生，汉族，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告孙左连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校、被告孙左连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙左连于2010年7月21日向原告申请借款50000元用于购化工原料，于2011年7月10日到期，并由程红升承担连带担保责任。该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金50000元及利息25296.47元（利息算至2013年5月10日，以后利息按约定月利率14.4%计算），并承担诉讼费用。被告孙左连辩称，钱是程红升用的，自己并没有拿到借款。被告孙左连均未提供证据证明。经审理查明：2010年7月20日，被告孙左连向原告申请贷款50000元用于购化工原料；同日，原告与程红升、被告孙左连签订个人担保借款合同。合同约定，原告借给孙左连标人民币50000元，担保人为程红升，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为借新还旧；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；月利率为9.6‰，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告借给孙左连人民币50000元。孙左连向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，被告孙左连与原告签订了个人担保借款合同、借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告孙左连应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告孙左连返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙左连返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25296.47元（利息算至2013年5月10日，以后利息按约定计算）此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告孙左连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1682元。审判员  张述华二〇一三年六月二十七日书记员  史伟冬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第522号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男。因涉嫌盗窃于2012年12月10日被羁押，11日被刑事拘留，于2013年1月18日被逮捕，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2013年4月8日作出（2013）深宝法刑初字第1163号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2012年11月4日8时许，被告人罗某某与甄某某（身份不详，在逃）窜至宝安区沙井街道博岗平安银行门口处，盗走了被害人刘杰的一辆路虎牌电动车（价值1600元）。2012年12月6日19时许，被告人罗某某与甄某某窜至博岗大厦平安银行门口处，盗走被害人赵某某的一辆红色美翎牌电动车（价值1960元）。2012年12月10日8时许，被告人罗某某携带液压钳、解码器等工具窜至XX大厦楼下，用解码器开锁，在盗窃被害人谢某某停放的一辆洪铃牌电动车（价值790元）过程中，被伏击民警抓获。上述事实，被告人罗某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。上诉人罗某某上诉称：一、其服从法院判决。二、感谢宝看所里的教育，其更深刻的了解到法律，以及感恩的心，明白了时间的可贵，亲情的温暖，为社会做贡献的精神。三、在2012年12月8日携带液压钳、解码器工具到XX大厦偷电单车（价值790元）被民警抓获，经过：当其走到沙井街道博岗大厦时，刚好看到有辆电单车没有上锁，当时就起了念头，偷了自己用来上班用，因快过年了也想省点钱回家过年，就这样上去把电单车推走，没有想到被民警抓住了。四、博岗大厦平安银行门口2012年11月4日8时路虎电单车和2012年12月6日19时红色美翎电单车被盗案其没有参与。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。关于上诉人罗某某上诉所称，经查，原判认定上诉人罗某某参与三单盗窃的犯罪事实，有其在侦查阶段的多次供述及盗窃现场辨认笔录、被害人的报案材料、缴获的作案工具、现场监控录像等证据予以证实，足资认定，其上诉辩解所称与查明事实不符，也没有可客观证据予以印证，故本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  赵 靓二〇一三年六月二十七日书 记 员  陈姗姗第1页，共3页
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第397号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人焦志亮，男，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。1994年5月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年。1998年9月28日因吸毒被太原市公安局强制戒毒三个月。2008年5月28日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年1月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制戒毒二年。2013年3月20日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）293号起诉书指控被告人焦志亮犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人焦志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年1月22日16时许，被告人焦志军在太原市万柏林区下元汇都商贸城千峰店4层盗窃被害人宋某上衣口袋里黄色康佳T621手机一部（价值人民币388元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人焦志亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人焦志亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年1月22日16时许，被告人焦志军在太原市万柏林区下元汇都商贸城千峰店4层盗窃被害人宋某上衣口袋里黄色康佳T621手机一部（价值人民币388元）。破案后，赃物追回并已发还被害人。上述事实，被告人焦志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的报案材料及询问笔录，到案经过，扣押及发还物品文件清单及赃物照片，太原市万柏林区物价局物品价格认证中心估价鉴定结论书，被告人焦志亮的前科材料，户籍证明，被告人焦志亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦志亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦志亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦志亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止，罚金于判决生效后十日内。一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晋斌人民陪审员  马素萍人民陪审员  郭红菊二〇一三年六月二十六日书 记 员  郭慧琴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即商初字第1202号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。负责人于忠海，行长。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人刘向明，系银行职员。被告李栋全。被告李文举。被告李延朋。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告李栋全、李文举、李延朋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一三年六月二十日书记员  徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈逍商初字第425-2号原告：余彩月，农民。被告：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市胜山镇四灶村。法定代表人：罗志浩，董事长。被告：宁波市中港轴承工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区镇西北路155号。法定代表人：胡海钦，董事长。被告：杨志孟，农民。本院在审理原告余彩月诉慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市中港轴承工贸有限公司、杨志孟民间借贷纠纷一案中，原告余彩月于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求在2200000元范围内查封被告杨志孟所有的位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室的房产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨志孟所有的位于慈溪市浒山街道虞波北园东区10号楼401室的房产（房屋所有权证号：01044607）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶海慧二〇一三年六月二十七日书 记 员  邵 芸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第182-2号申请执行人曹振好，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人曹永岐，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人曹振好与被执行人曹永岐排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第3461号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为14846.35元,已执行0元，剩余的债权数额为14846.35元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，���以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  张振军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第04879号原告刘海，男，1954年12月26日出生。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。被告白春华，男，1965年6月2日出生。被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇片上村。法定代表人郭志丰，社长。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村三区77号。法定代表人白俊杰，总经理。委托代理人廖士富，男，1979年12月29日出生。本院在审理原告刘海与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社、北京一渡园旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘海向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海撤回起诉。案件受理费二十八元，由原告刘海负担（已交纳）。审判员 赵 东二〇一三年六月十八日书记员 高明月
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2013）固刑初字第141号公诉机关固始县人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月6日被固始县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年1月5日经固始县人民检察院取保候审。辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2012）350号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员任艳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人冯春雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。固始县人民检察院指控，2012年10月1日22时许，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶豫S×××××号两轮摩托车，沿固始县城关幸福大道自西向东行驶至“小朱汽配”门前路段，将步行的杨某撞伤，后送至医院医治无效，2012年12月22日死亡。孙某甲承担该起交通事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为己构成交通肇事罪。诉请依法判处。被告人孙某甲对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是孙某甲认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月1日22时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶豫S×××××号两轮摩托车，沿固始县城关幸福大道自西向东行驶至“小朱汽配”门前路段，将在路上步行的杨某（女，1958年3月出生，住固始县城关镇中山大街）撞倒致伤，被告人孙某甲摔倒受伤，被他人发现后报警。被害人杨某与被告人孙某甲均被送至医院救治。被害人杨某因医治无效，2012年12月22日死亡。经法医鉴定，杨某系被钝器损伤头部致颅脑损伤呼吸及循环功能衰竭而死亡。经责任认定，被告人孙某甲承担事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为380MG／100ML。该案立案后，固始县公安局对孙某甲网上追逃，2012年11月27日，被告人孙某甲在广东省东莞火车站被抓获。经双方协商，被告方与被害方达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、孙某乙、胡某、朱某、马某证言，被告人孙某甲供述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸检报告、血醇提取登记表、血醇检验报告、责任认定书，调解协议、收条、谅解书，被害人、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书等证据证实。本院认为，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人孙某甲承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控被告人孙某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，可以从轻处罚，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  贾学友二〇一三年六月十三日书记员  晏 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第1416号原告张x，住址广西陆川县。被告上海x速递有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区国际机场九道边原港务码头侯船楼（办公场所）。代表人周林军。委托代理人刘炎昌，住址广东省深圳市福田区。被告上海x速递有限公司，住所地青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。法定代表人喻会蛟。原告张x诉被告上海x速递有限公司深圳分公司、上海x速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告张x，被告上海x速运有限公司深圳分公司的委托代理人刘炎昌到庭参加诉讼，被告上海x速递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日本人将一批货物交由深圳安弘多速递有限公司x速递赛格分公司收件点发往新疆乌鲁木齐，当时因为一包是USB货物，另一包是USB包装，收件员建议写两张快递单据，经x速递公司的收件员当面清点装箱后，共计收取运费485元，而当时收件员未提醒本人签字，未提醒本人保价。货交给x快递公司后，第四天收件人还没收到，连续来电催，寄件人也多次电联x公司，未果。直到22号当天告知货物已签收，但原告致电签收人后，对方否认收到货物。自此可认定货物已丢失。经原告和x公司多次交涉，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据《承运人的赔偿责任》第三一十一条，被告应承担此次货物丢失的责任，全额赔偿原告，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出判决。请求判如所请。据此，请求法院判令：1、x速递公司货运单上格式条款无效；2、被告赔偿原告丢失全部货物共计21420元；3、被告赔偿原告误工费3180元（60天*53元）；4、被告赔偿因货物丢失引起的利益亏损1290元；5、被告返还原告所支付运费485元；6、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，客户亲自填写了《国内快递服务协议》。对原告提出的邮寄货物和价值都有异议。第一：对货物的异议。（1）在《详情单》单号为7199666579和7199666589中原告并未标明内件品名。（2）原告在寄件时与我公司收件人一再强调所寄东西是USB包装物，并要求降低资费（实收485元）。（3）我公司收件人验收货物时也确实认定是货物与寄件人所说相同就没多留意其填单内容。第二：对货物价值的异议。（1）在邮寄托收时收寄业务员一再提醒被原告和“协议”明确规定货物不能超过一万元，贵重物品必须保价。（2）在邮寄“协议”中，原告根本就没标明货物的真实名称和价值，也没出示这方面的证据，事后原告才说是“一包为USB货物，另一包为USB包装”。被告已对收费标准及损失赔偿都进行了告知义务:经审理查明，2013年1月16日，原告在被告的深圳某营业点将其发往新疆客户的一批USB货物及其包装交由被告快递，并支付运费485元。被告向原告出具了详情单两张，该详情单主要内容为原告手写，但原告只填写了寄件人和收件人的有关信息，未对物品名称和数量等物品信息进行填写，未对物品进行报价，也未在寄件人签名处签名。原告庭审时陈述，因为营业点很多人排队称重，因此当时连重量也没有写，被告只在详情单中注明了收取的运费金额，被告既未提示原告应该填写什么，也没有提醒原告要保价。被告确认，因其工作人员疏忽，上述货物未实际交付给原告指定的收货人，造成了原告损失，但只同意赔偿原告2910元。详情单背面印有《国内快递服务协议》，其中第7条载明：寄件人确认交寄的快件价值不超过一万元人民币。是否保价由寄件人自愿选择，贵重物品建议您选择保价。如需保价，保价费为保价金额的3%；保价快件丢失、毁损、短少，按照实际损失价值赔偿，但最高不得超过快件的保价金额；未保价或未支付保价费快件丢失、毁损、短少的，赔偿限额为所付资费的六倍。原告提供的销售出货单显示，其于2013年1月15日向深圳市优创造电子科技有限公司购买金士顿U盘一批，总金额合计21420元。原告据此主张其货物损失的金额为21420元。原告提供了一段新疆客户的视频和送货单（金额22170元），证明详情单指定的收货人向原告下单购买上述金士顿U盘但未实际收到该批货物。原告据此主张被告给其造成利益亏损1290元。本院认为，本案系运输合同纠纷，本案双方争议的焦点问题是被告是否应该对原告遭受的实际货物损失予以全部赔偿。结合本院查明的事实和法律有关规定，本院对此分析认定如下。首先，根据原告提供的销售出货单、视频和送货单等证据，可以确认原告因被告的违约行为遭受的实际货物损失价值为21420元。被告对原告快递的货物及其价值虽然提出异议，但未提供相反证据。而且，被告作为承运方，有义务和条件要求被告对物品的信息进行完整填写或补正。在被告有条件对原告填写的详情单内容是否完整进行核实的情况下，详情单中有关物品信息内容缺失所导致的不利法律后果，应由被告承担。其次，被告虽然同意按照详情单所附协议中的条款对原告予以赔偿，但该赔偿金额不能填补原告所遭受的实际货物损失。因此，对被告主张的赔偿依据是否合理，应予以必要审查。本案证据显示，原告未在详情单上签名，因此，不能仅仅依据原告自己填写了详情单的有关信息，就认定原告对协议中的条款内容是清楚且同意的。被告主张的协议条款，系被告单方提供且反复使用的格式条款，按照我国合同法的有关规定，对该种条款，被告应采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的内容，并对该条款予以说明。被告提供的详情单虽然用黑体粗字注明“贵重物品请务必保价”，但对“赔偿限额为资费六倍”的规定，却没有以该种方式予以注明。综合上述事实，本院认为被告并没有履行以合理的方式对原告予以提醒的义务，因此，该赔偿限额条款不应对原告产生法律约束力，被告应按照原告遭受的实际货物损失予以赔偿，并退还原告所支付的运费。原告要求被告赔偿利益亏损1290元，误工费3180元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告货运单上的格式条款无效，因原告不能证明其在本案因上述条款而受到实际侵害，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告上海x速递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张x赔偿实际货物损失21420元；二、被告上海x速递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张x运费485元；三、被告上海x速递有限公司对被告上海x速递有限公司深圳分公司不能清偿的的本案债务向原告张x承担补充清偿责任；四、驳回原告张x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元（原告已预交），本院收取229.5元由原告负担56元，被告上海x速递有限公司深圳分公司、上海x速递有限公司负担173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇一三年六月十四日书记员 李淑蓉（代）
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第681号原告：徐某。被告：乔某。本院在审理原告徐某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，以考虑子女婚姻问题，且被告写下书面保证为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。代理审判员  董军戈二〇一三年六月十九日书 记 员  李 君
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2013)梅江法民三初字第209号原告梅州市家益典当有限公司，地址：梅州市华南大道华泰园侧。法定代表人杨绍俊，该公司总经理。委托代理人张萍，系广东法盟律师事务所律师。委托代理人余少彬，系广东法盟律师事务所实习律师。被告张干平，男，汉族，1957年3月4日生，住址：梅州市梅江区。被告张秀玲，女，汉族，1961年5月10日生，住址：梅州市梅江区。原告梅州市家益典当有限公司诉被告张干平、张秀玲典当合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍、被告张干平到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月19日，两被告与原告签订2011（家益）字第051PS号房地产抵押典当合同，约定两被告提供位于梅州市××中××房及××号杂间的房屋（房地产权证梅州市字第××号）作抵押典当当物，当取当金，当期一��月，即从2011年5月19日至2011年6月18日止，同时约定了综合费计付等。2011年5月25日，原告支付当金人民币15万元给两被告，并开具了编号为（B）4400305667号的当票归两被告收执。合同签订后，双方到梅州市住建局申请办理了抵押登记手续，2011年5月23日市住建局颁发了编号为粤房地他项权证梅州市字第0100011557号的房地产抵押贷款他项权利登记证。合同约定的当期届满后，被告未偿还典当当金，从2012年11月20日起的综合费亦分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张干平、张秀玲立即偿还原告当金人民币15万元，支付典当综合费人民币18750元（综合费暂计至2013年4月20日，以后按约定的2.5%月费率另行计算，直至全部当金还清时止），合计支付人民币168750元；2、对处置被告提供抵押的位于梅州市××中××房及××号杂间房地产（证号：粤房地产权证梅州市字第××号）所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、房权证、粤房地他项证（以上为复印件），抵押典当合同、当票、续当凭证（以上为原件）等证据以证明其诉请。被告张干平答辩称，对原告的诉请无异议，尚欠原告当金15万元及综合费18750元是事实。被告张秀玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年5月19日，两被告与原告签订合同编号为：2011（家益）字第051PS号房地产抵押典当合同，约定两被告提供位于梅州市××中××房及××号杂间的房屋（房地产权证梅州市字第××号）作抵押典当当物，当取当金，并约定当期期限、每月综合费等内容。合同签订后，双方到梅州市住建局申请办理抵押登记手续，2011年5月23日市住建局颁发了编号为粤房地他项权证梅州市字第0100011557号的他项权利登记证。2011年5月25日，原告支付当金人民币15万元给两被告，并出具编号为（B）4400305667号当票归两被告收执，当票上写明典当金额为15万元，典当期限为2011年5月26日至2011年6月25日止，综合费每月为3750元，月费率为2.5%，两被告在当票上签名及盖指模认可。当金支付后，被告按约支付综合费用。约定典当期限届满后，原、被告双方从2011年6月26日起至2012年11月20日止每月办理续当手续，被告按约支付综合费。2012年11月20日后双方未再续当，被告亦未再支付综合费，也未偿还当金。经原告多次催收，被告仍未偿还当金及支付综合费。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。经质证，被告张干平对原告提交的证据均无异议，并认可当票及续当当票上的签名均是由其本人或其妻子张秀玲的亲笔签名。本院认为，两被告尚欠原告梅州市家益典当有限公司当金人民币15万元，有原告提交的抵押典当合同、当票、续当凭证原件及原告、被告张干平在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告诉请要求两被告偿还所欠当金15万元及支付综合费人民币18750元（从2012年11月21日至2013年4月20日止），证据充足，理由充分，应以支持。原告诉请要求被告支付从2013年4月21日起至还清当金之日止按约定的2.5%月费率计付综合费，双方的约定符合有关规定，予以支持。原告要求对处置被告提供抵押的，位于梅州市××中××房及××号杂间房地产（证号：粤房地产权证梅州市字第××号）所得价款享有优先受偿权的请求，该抵押物依法办理抵押登记手续，抵押合法有效，对原告诉请应予支持。被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张干平、张秀玲应在本判决生效之日起5日内偿还当金15万元及综合费18750元（计至2013年4月20日止），合计168750元给原告梅州市家益典当有限公司。二、被告张干平、张秀玲应从2013年4月21日起至还清当金之日止，按实欠当金数额以2.5%月费率计付综合费给原告梅州市家益典当有限公司。三、若被告张干平、张秀玲不履行上述债务，原告有权对两被告提供的位于梅州市江南新中第三组603房及5号杂间房地产（证号：粤房地产权证梅州市字第××号）的抵押���，经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，按规定减半收取1838元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一三年六月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第47号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人陈南欢。委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。被告卢光群，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员陈卓新担任审判长，与人民陪审员胡在光、李勤兴组成合议庭适用普通程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告雷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请后于2012年2月14日成功开户金穗信用卡（卡号为：00×××60），被告领取信用卡后消费，截至2013年1月23日，透支合计人民币5971.51元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定,起诉并请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币5971.51元（其中本金4952元，利息、滞纳金及费用共人民币1019.51元，利息、滞纳金暂计至2013年1月13日，从2013年1月13日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2013年1月13日被告欠原告透支本金利息等费用合共5971.51元。被告卢光群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院还对以下事实予以认定：被告于2012年2月14日在原告处开办金穗信用卡（卡号为：00×××60）并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2013年1月13日，透支合计人民币5971.51元（其中其中本金4952元，利息、滞纳金及费用共人民币1019.51元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告雷勇在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年1月13日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告雷勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告卢光群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币5971.51元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并自2013年1月13日起，以实际欠款本金为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费为50元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  胡在光人民陪审员  李勤兴二〇一三年六月十七日书 记 员  尹 素
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0369号原告胡某，个体工商户。被告范某，音响师。原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员李秀芬独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告××××年登记结婚，2008年生一男孩范博越。双方认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，被告多次殴打原告。双方多次协议离婚未成。双方的夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。被告范某辩称，原告所诉不是事实，被告未曾殴打原告，吵架原因是原告与多名男性关系暧昧。不同意离婚。经审理查明，原告胡某与被告范某于2006年夏相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年9月7日生一子范博越。双方婚后为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方经过一年多的时间了解后登记结婚，感情基础尚可，婚后所生一子尚年幼，需要双方的共同抚养照顾。夫妻间贵在相互信任和尊重，原、被告在日常生活中均应注意自己的言行和行为方式，加强交流和沟通，尽力弥补感情裂痕。双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告范某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  李秀芬二〇一三年六月六日书记员  高增圣（后附上诉须知）上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第628号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人冯某甲，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。被告人冯某乙，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月18日凌晨，被告人冯某甲伙同被告人冯某乙等人携带作案工具来到奉化市萧王庙街道林家村被害人贝某家，用液压钳夹断窗栓后进入屋内，窃得被害人贝某放在屋内的一部爱尚手机和人民币60余元。经鉴定，爱尚手机价值人民币380元。另查明，案发后被告人冯某甲、冯某乙盗窃的上述赃款和赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人贝某的陈述、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、发还凭证、赃款和赃物照片、作案工具照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、奉化市公安局民警李刚出具的抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据上述被告人冯某甲、冯某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯某甲、冯某乙拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙到案后均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙盗窃的全部赃款和赃物已被追回并发还给被害人，也可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。）二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。）三、没收作案工具千斤顶一个、液压钳一把、螺丝刀三把（已被奉化市公安局收缴）。上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一三年六月七日书记员 蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1784-3号申请执行人王传荣。被执行人王加光。被执行人王玉珍。本院于2012年12月19日做出的（2012）荣执字第1784-1号执行裁定书查封了被执行人王加光、王玉珍名下的位于荣成市崖头街道办事处青阳西区平房三排105号房屋一栋。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王加光、王玉珍名下的位于荣成市崖头街道办事处青阳西区平房三排105号房屋一栋的查封。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  苏宗华二〇一三年六月四日书记员  张晓辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民一初字第574号原告河南省豫光置业有限公司。法定代表人李海潮，该公司经理。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告陈传体，男，住柘城县。被告陈小伟，男，住柘城县。委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所工作人员。本院在审理原告河南省豫光置业有限公司诉被告陈传体、陈小伟排除妨碍纠纷一案中，原告以双方达成协议且已履行为由，于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省豫光置业有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  张志华二〇一三年六月二十九日书记员  孙振兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第379号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。负责人王庆峰，该社主任。委托代理人原贵山，该社职员。被告郭金生，男，1946年9月20日生，汉族。被告林州市河顺冶炼铸造厂法定代表人：杨来顺原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林钢信用社诉称，原告与原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂（业主系被告郭金生）、林州市河顺冶炼铸造厂于2006年4月30日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂发放贷款人民币29万元，利率按月息8.37‰计算，按月支付利息，逾期期间按日利率4.185‱计收利息，还款日期为2007年4月30日，被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年8月28日，被告林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂尚欠原告借款本金29万元，利息265829.81元。2009年4月6日、2010年12月15日原告向原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂送达贷款逾期催收通知书；2009年3月14日、2010年12月17日被告林州市河顺冶炼铸造厂重新签订了担保书，承诺为上述借款本息及违约金继续提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂属个体工商户，现已倒闭，所以经营者郭金生应对上述借款本息承担清偿责任。请求：1.被告郭金生返还原告借款本金29万元并按合同约定支付利息；2.被告林州市河顺冶炼铸造厂对该借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1.保证担保借款合同及借款借据各1件；2.担保书2件；3.贷款逾期催收通知书3件；4.原告林钢信用社的营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各1件；5.林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂个体工商户营业执照、林州市河顺冶炼铸造厂的营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各1件及被告郭金生身份证明身份证复印件1件。被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2006年4月30日，原告林钢信用社与林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、林州市河顺冶炼铸造厂于签订保证担保借款合同。合同约定，原告向林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂提供借款本金人民币29万元，贷款期限为12个月，利率为月息8.37‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.185‱计收利息，被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年4月6日、2010年12月15日原告分别向林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂送达贷款逾期催收通知书；2009年3月14日、2010年12月17日被告林州市河顺冶炼铸造厂两次与原告签订担保书，承诺对上述借款本息及违约金承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂仍未向原告清偿借款本金及利息。另查明，林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂系个体工商户，营业执照登记的业主为本案被告郭金生。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂的个体工商户营业执照、被告林州市河顺冶炼铸造厂的营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件及被告郭金生身份证明身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告林钢信用社与林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、林州市河顺冶炼铸造厂签订的保证担保借款合同及被告林州市河顺冶炼铸造厂签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，借款人林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂应当按照合同约定期限返本付息。但该厂至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定，本诉中个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。原告请求被告郭金生依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市河顺冶炼铸造厂作为原个体工商户林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂（其业主为被告郭金生）上述借款的连带责任保证人，因被告郭金生未依约返本付息，原告请求被告林州市河顺冶炼铸造厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告郭金生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币29万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年4月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告林州市河顺冶炼铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，由被告林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  邓海青代理审判员  冯有栓二〇一三年六月十八日书 记 员  王晓兰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第670-2号申请执行人：王金虎。被执行人：梁锡巧。被执行人：孙美良。被执行人：莱阳市地方公路管理局。被执行人：莱阳市高格庄镇人民政府。烟台市中级人民法院于2013年1月10日做出的（2012）烟民四终字第1715号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁锡巧有房产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁锡巧等人房产项下的莱集用（2008）150136-150141号土地使用权。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一三年六月十七日书记员  吕振友
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第618号原告深州市魏家桥镇南小营村村委会。法定代表人张顺成，该村村主任。被告霍振华，男，1968年1月22日出生，汉族，深州市魏家桥镇南小营村人，现住。原告与被告供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年6月8日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州市魏家桥镇南小营村村委会撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李建勇二〇一三年六月八日书记员  宁玲玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦顺。委托代理人：尹晓南，南京南湖法律服务所法律工作者，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凃红梅。再审申请人张彦顺因与被申请人凃红梅离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第1230号民事判决和本院（2012）宁民终字第2901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦顺申请再审称：1、申请人的哥哥张甲独身一人，无工作，生活能力极差，将其房屋卖掉用于购买恒丰世家的房屋是为了与张彦顺共同生活，一审认定恒丰世家房屋为张彦顺夫妻共同财产不当。张彦顺三哥张乙去世后，有关部门将张乙的房屋折价150000元补偿给张彦顺兄弟姐妹，因张彦顺买房兄弟姐妹将150000元借给张彦顺，一审法院对该150000元未处理属于漏判。2、南京市莫愁路×××号×××室房屋系张彦顺婚前拆迁分得，张彦顺用婚前公积金购买，属张彦顺个人财产。3、一审认定恒丰世家房屋价款为510000元无依据。4、二审法院2012年9月17日寄出的缴费通知是凃红梅代收的，凃红梅未将该通知交申请人，二审法院也没有电话通知申请人缴纳上诉费，以未足额缴纳案件受理费为由，按自动撤回上诉处理剥夺了申请人上诉权，请求提起再审。本院认为，（一）恒丰世家房屋系张彦顺、凃红梅婚后所购买，登记在张彦顺名下，应认定该房为夫妻共同财产。一审审理中双方均认可购买该房屋向张甲借款184000元，张乙赠予150000元，故张彦顺主张一审漏判理由不充分。（二）张彦顺婚后提取公积金17313.81元用于购买莫愁路×××号×××室房屋，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，应认定该公积金为夫妻共同财产。（三）张彦顺在一审中对恒丰世家房屋价款为510000元并无异议，故一审判决凃红梅给付张彦顺250000元并无不当。（四）二审法院按张彦顺在法院填写的当事人送达地址确认书上的地址，通知申请人张彦顺缴纳上诉费，张彦顺在规定时间内未缴纳，二审按自动撤回上诉处理并无不当。综上，张彦顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彦顺的再审申请。审判长  陈芷和审判员  杜 燕审判员  朱宇彤二〇一三年六月十七日书记员  陈 俊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第457号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙荣玉、朱新辉、崔鑫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额22812.10元未能执行。现查明被执行人孙荣玉、朱新辉、崔鑫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙荣玉、朱新辉、崔鑫有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第457号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙荣玉、朱新辉、崔鑫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一三年六月十五日代理书记员  于雪莲
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第661号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人郭甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。被告人卢甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人郭甲、卢甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王某、魏某出庭支持公诉，被告人郭甲、卢甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭甲、卢乙事先商议，共同出资从他人处购入海洛因，并掺入脑复康后进行贩卖以牟利。2012年3月期间，被告人郭甲、卢甲合伙先后六次贩卖海洛因给吸毒人员郭乙，具体情况如下：1、2013年3月12日左右一天，经事先电话联系，被告人郭甲在与被告人卢甲共同居住的位于奉化市莼湖镇东谢村暂住房内，以100元的价格将一包某某因（重约0.096克）卖给郭乙。2、同月15日左右一天，经事先电话联系，被告人卢甲在奉化市莼湖镇莼湖中学河对面，以100元的价格将一包某某因（重约0.096克）卖给郭乙。3、同月18日左右一天，被告人卢甲在上述的暂住房内，以80元的价格将一包某某因（重约0.096克）卖给郭乙。4、同月22日左右一天，被告人郭甲在上述的暂住房内，以100元的价格将一包某某因（重约0.096克）卖给郭乙。5、同月24日左右一天，经事先电话联系，被告人卢甲在奉化市莼湖镇莼湖二中附近公园，以100元的价格将一包某某因（重约0.096克）卖给郭乙。6、同月27日晚上，被告人郭甲在上述的暂住房内，以100元的价格将一包某某因（重约0.096克）卖给郭乙。到案后，民警从被告人郭甲、卢甲的暂住房内查获4包可疑粉末，共计0.3846克。经鉴定，在上述查获可疑粉末中检出海洛因成份。上述事实，被告人郭甲、卢甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭乙的证言、理化检验鉴定报告、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、奉化市公安局民警李某和陆某某分别出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人郭甲、卢甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭甲、卢甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人郭甲、卢甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而共同多次进行非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭甲、卢甲到案后均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2017年3月28日止。）二、被告人卢甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2017年3月28日止。）三、没收被告人郭甲、卢甲已被奉化市公安局扣押的4包某某因，由扣押单位移交至宁波市禁毒委员会；追缴被告人郭甲、卢甲违法所得580元。上述罚金和违法所得均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 军人民陪审员  袁利宽人民陪审员  葛国华二〇一三年六月十八日书 记 员  蒋挺儿附：本案引用的相关条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第00240号申请执行人闫林杰，女，1991年1月5日生，汉族，住温县。被执行人王浩浩，男，1992年6月2日生，汉族，住沁阳市。本院在执行闫林杰申请执行王浩浩为民间借贷纠纷一案中，因（2013）沁民一初字第00015号民事判决书现尚未生效，申请人闫林杰于2013年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）沁民一初字00015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文公审判员  杨 华审判员  赵 莉二〇一三年六月四日书记员  原玉红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第372号原告张强，男，汉族，四川省内江市人。被告蒙红新，男，壮族，。被告赵桂西，男，汉族。原告张强与被告蒙红新、被告赵桂西债权纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员潘俊峰参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告张强、被告蒙红新到庭参加诉讼，被告赵桂西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强诉称，二被告于2011年10月间，由于搞石棉瓦缺乏材料，即向原告处借用石棉及18.5米毛毯材料，共计款项12485元，过后没有归还材料给原告，于2012年1月16日写下欠条，作为欠款处理。而后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院要求：被告蒙红新、被告赵桂西偿还给原告张强借用石棉及毛毯款共12485元。原告张强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条原件1份，拟证明二被告借了其材料，赵桂西写了张欠条给其，后来其又找蒙红新在欠条上签了名。被告蒙红新辩称，对原告的诉讼请求无异议。但合伙系其与赵桂西、陈世军的合伙，原告不应该只起诉其和赵桂西，且其之前在合伙的股份少，其应该还得少一点。之前的合伙是由赵桂西管帐的，因此钱应该由赵桂西支付，该欠款是其与赵桂西、陈世军合伙产生的债务，因此只愿意按合伙比例偿还原告欠款。被告蒙红新未向本院提供证据。被告赵桂西在向本院邮寄提交的两份答辩状中辩称，其与陈世军、蒙红新系合伙关系，三人分责比例份额为赵桂西占35%、陈世军占35%、蒙红新占30%。三人因合伙经营需要，从原告厂里购进材料，从而欠原告材料款12480元，其认为应当被追加陈世军为参加诉讼被告之一，并表示其只愿意按比例偿还4200元欠款。被告赵桂西为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、欠款条复印件1份，拟证明陈世军在合伙期间挪用的款，其欠合伙人蒙红新、赵桂西的款项；2、2010年分配方案复印件1份，拟证明赵桂西、蒙红新、陈世军三人的合伙在2010年的分配情况；3、2009年分配方案复印件1份，拟证明赵桂西、蒙红新、陈世军三人的合伙在2009年的分配情况。经过开庭质证，被告蒙红新对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告对被告赵桂西提供的证据1的真实性有异议，认为该证据与本案无关；对于证据2、3的真实性不予认可，认为其不知道二被告与陈世军之间合伙的分配情况。被告蒙红新对被告赵桂西提供的证据1、证据2、证据3真实性无异议。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。被告赵桂西提供的证据均未能提交原件，且原告对上述证据的真实性有异议，故本院对被告赵桂西提供的证据不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，原告以二被告欠其材料款未还为由，诉至本院要求于被告蒙红新、被告赵桂西偿还给原告张强借用石棉及毛毯款共12485元；并出具《欠条》一份，内容为“石棉款：10685.00…18.5M毛毯：1800.00元…12485.00…蒙红新…赵桂西…2012.元.16、”。被告赵桂西在其邮寄向本院提交的答辩状中表示该欠款是其与蒙红新、陈世军进行合伙经营期间欠原告的材料款，并表示其愿意合伙比例负责向原告偿还4200元。庭审中，被告蒙红新表示该欠款是其与赵桂西、陈世军合伙产生的债务，因此只愿意按合伙比例偿还原告欠款。原告在庭审中表示其在2011年7月份前知道二被告与陈世军系合伙关系，但2011年7月份以后其就不知道他们是否仍是合伙关系了。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告均认可本案案涉款项为材料款，且《欠条》中亦载明“石棉款”及“毛毯”字样，故本院确定本案案涉款项为石棉及毛毯款。二被告均辩称案涉欠款系其二人与陈世军合伙期间所欠原告的材料款，应三人按比例承担还款义务，但在原告提交的落款时间为2012年1月16日的《欠条》中只有二被告的签名，且二被告并未对上述辩解提供证据佐证，故本院对二被告的辩解不予采信，二被告应向原告偿还欠款12485元。本案中二被告与案外人陈世军是否系合伙关系系另一个法律关系，本案不宜一并处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒙红新、被告赵桂西偿还原告张强石棉款及毛毯款共计12485元。案件受理费112元（原告已预交），由被告蒙红新、被告赵桂西负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何慎十人民陪审员  黄柳明人民陪审员  潘俊峰二〇一三年六月二十八日书 记 员  邓 媛适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民终字第819号上诉人（原审原告）姚献忠，男。被上诉人（原审被告）深圳地铁物业管理发展有限公司。法定代表人谢某，董事长。委托代理人施某，系公司职员。上诉人姚献忠因与被上诉人深圳地铁物业管理发展有限公司（以下简称地铁物业公司）返还押金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定查明：2012年1月6日，地铁物业公司收到姚献忠以深圳市某建筑工程有限公司（以下简称某公司）名义所交纳的水电押金款人民币5000元，并出具一张编号为1333586的收据，载明：“今收到深圳市某建筑工程有限公司交来水电押金人民币5000元。”尔后，姚献忠于2012年7月26日以邮寄的方式向地铁物业公司声明，该编号为1333586的收据载明的水电押金款人民币5000元为姚献忠个人自己出资垫付的现金，该笔现金与某公司无关，地铁物业公司只能与姚献忠办理押金退还手续，不得与包括某公司在内的其他第三人办理该笔押金退还手续，否则一切后果由地铁物业公司负责。2012年8月9日，地铁物业公司向姚献忠出具一份证明，证明内容为“2012年1月6日深圳地铁物业管理发展有限公司收到姚献忠以某建筑工程有限公司名义交来的水电押金5000元整（收据编号为1333586，现金5000元整，收款人刘潇）属实”。但姚献忠在本案中并未向法院提交该编号为1333586的收据原件。原审裁定认为，姚献忠在本案中所提交的有效证据，仅能证明地铁物业公司收取了某公司所交的水电押金人民币5000元的事实，但并不能证明姚献忠与地铁物业公司间存在法律上的利害关系。故本案姚献忠不适格，其本案所诉，不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定：驳回姚献忠的起诉。本案姚献忠预交的案件受理费人民币50元，法院予以退回。姚献忠不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书。事实和理由是：1、一审查明事实有误。涉案款项系姚献忠垫付，因某公司未认可而与其无关，同时因收据遗失更加与某公司无法发生联系（即便同意也无法报销）。地铁物业公司已认可交款事实（有证明可证实），但最后以姚献忠以他人名义代缴为由不肯退款。关于这一点，地铁物业公司并无证据证明。一审仅凭其单方面意思表示得出结论明显有误。2、一审适用法律错误。收据与证明是同等效力都能证明姚献忠作为交款经办人的这一事实。到底款项所有人是谁应当以票据的持有人为判断标准，这是动产归属的基本标准。本案实质是票据遗失后挂失公示后原票据持有人的再次确权，而地铁物业公司的证明已有确认，因此持有该证明应当视为款项的权利人。综上，姚献忠恳请二审法院查明真相判如所请。地铁物业公司口头答辩称：姚献忠所付的款项是其代表某公司向地铁物业公司缴纳的水电押金。姚献忠缴纳该水电押金时是以某公司名义缴纳的。地铁物业公司后根据某公司的书面申请将押金退还某公司。姚献忠的上诉理由不能成立，一审裁定正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。姚献忠提交的《收款收据》及地铁物业公司之后出具的《证明》都只能证明姚献忠以某公司的名义向地铁物业公司缴纳了水电押金5000元，未能证明姚献忠与地铁物业公司之间存在法律上的权利义务关系。姚献忠如果认为该5000元系由其个人出资垫付，要求返还，则应向某公司而非地铁物业公司主张权利。故本案中姚献忠向地铁物业公司起诉请求返还5000元无事实与法律依据，原审法院驳回姚献忠的起诉，并无不当，本院予以维持。姚献忠上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁   媛审判员 黄 国 辉审判员 袁 劲 秋二〇一三年六月九日书记员 曾瑾（兼）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙溪民初字第68号原告：汪某，农民。被告：项某甲，农民。委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。原告汪某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告项某甲及其委托代理人留成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某起诉称：原、被告于2006年11月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女项某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常与女性网友搞暧昧关系，并与她人同居，为此，夫妻间经常打冷战，导致感情日渐淡漠。2012年6月9日，原告离家外出打工后夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养女儿项某乙，由被告每月支付原告女儿抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告项某甲辩称：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。被告并未与她人发生过不正当男女关系，原、被告夫妻感情并未破裂。被告要求和好，不同意离婚。原告汪某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明材料各1份，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告项某甲未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女项某乙。原、被告婚后由于未注意夫妻感情培养，经常为小事打冷战，导致夫妻感情出现隔阂，为此，原告于2012年6月9日外出打工，夫妻分居至今。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，由于未进一步注意夫妻感情培养，导致双方因缺乏信任，出现感情危机。但原告有关被告有外遇的陈述无证据证实，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻间无实质性矛盾，故本院认为，夫妻感情并未破裂，只要双方能珍惜原有感情，并在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。为此，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一三年六月七日书记员  甘咏华
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第00072号原告熊某某，男。被告刘某某，女。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告刘某某及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，同年10月在平利县民政局登记结婚，2007年10月生育一女熊某女。婚后初期感情较好。自2010年年底因被告赌博成瘾，经常不顾家，故双方多次产生口角，经双方父母当场，被告保证不再打牌，原告也原谅了被告。但时间不长，被告仍然经常到处打牌，原告多次劝告，被告仍不悔改。因被告的赌博行为严重影响了夫妻关系，给孩子幼小的心灵造成创伤，经与被告多次协议解除婚姻关系，被告也表示同意，但原告提出办理手续时，被告又找借口推脱。现只好诉求法院依法判令原、被告离婚；女儿随原告生活，由被告每月支付抚育费800元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产相机一部、二手小车一辆及生活用品共同分割；婚后各自所欠外债各自偿还。被告辩称，原告与被告夫妻感情尚未破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。事实是被告只是打牌娱乐，并不是原告所说赌博成瘾，原、被告婚后共同购置的有药妇沟村的土地，在砖厂有投资，有农用车、南区购买的门面房。小孩出生后，为了让原告安心工作，小孩一直放在被告娘家，由被告父母照看。被告不同意离婚，对孩子的抚养问题暂不发表意见。经审理查明，2006年年初，原告与被告经人介绍相识后确定恋爱关系，同年10月，双方在平利县民政局登记结婚，2007年10月11日生育一女熊某女。婚后原、被告一直居住在原告父母家。婚后初期双方感情较好，自2012年年底以来，因被告打牌双方产生矛盾，多次口头协议离婚。2013年1月4日，原告起诉被告，请求法院判令原、被告离婚。本案在审理过程中，被告同意离婚、小孩随原告生活。原告亦表明不要求被告给付小孩抚育费。另查明，2006年熊军的母亲杨某某以5万元价格购得平利县城关镇药妇沟村村委会砖木结构房屋一栋，用地面积386.98平方米。2009年为将集体建设用地转为国有土地，办理土地证时将土地使用权证登记在原告熊某某名下。被告刘某某婚前财产有海尔冰箱一台、格力空调一台、TCL电视一台、电脑一台、被子五床。原、被告婚后共同财产有：相机一部，二手奥迪小轿车一辆，价值10000元。华山牌BAJ5820CD型低速自卸货车一辆，经平利县价格认证中心价格鉴定，该车价值19312元。熊某某住房公积金31198.12元、刘某某住房公积金1953.3元。双方无共同外债。本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的一项重要内容，原、被告同意离婚，法院应当准许。原告提出小孩熊某女由其直接抚养，不要求被告给付抚育费的请求，被告同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘某某提出华山牌BAJ5820CD型低速自卸货车一辆是夫妻共同财产，原告提出该车购买资金是其向母亲借款，并提交借条及证人证言证明，经当庭质证，原告的证据不能证明其主张，因此，本院依法认定该车是夫妻共同财产。被告刘某某主张位于平利县城关镇药妇沟村一组的房屋及土地是原、被告共同财产，同时提交2009年4月2日国有土地使用权出让合同一份（合同记载：出让人是平利县国土资源局，受让人是熊某某）、国有土地使用权证一份（证书记载：申请人熊某某，用地面积386.98平方米，土地实际用途住宅）来证明其主张；原告陈述该处房屋不是夫妻共同财产，是原告母亲杨某某在2006年花五万元从平利县城关镇药妇沟村村委会处购买，只是2009年为了将集体建设用地转为国有土地，办理土地证时才登记在熊某某名下。同时提交2006年元月10日杨作春与平利县城关镇药妇沟村村民委员会的购房协议、村委会收据（收据写明，交款人杨某某、摘要购买村委会房款，人民币伍万元正，记帐张某某宁，制票尤某某）、2010年10月13日杨某某与熊文富离婚协议书（其中写有2006年购买的村委会旧房归女方所有）这组证据来证明。本院依法调取平利县城关镇药妇沟村2008年会计凭证，其中存有一份村委会与杨述军2007年3月28日签订的买卖房屋协议书，协议书写明，“出售村委会购置的砖木房屋一栋及土地面积386.98平方米，作价伍万元。陕西省行政事业性收费票据一张（票据记载，2008年3月6日，杨述军交来买卖房屋款伍万元，用于村公路建设）。通过本院对尤某某、张宁的调查，他们证实村委会于2006年将房屋卖给杨作春，价格是五万元。村委会在具体报帐时，考虑“一户不占两基”的规定，用杨某某的侄儿杨述军名字上报财政帐务。本院在平利县国土资源局调取熊某某的地籍档案时，发现档案存有一份平利县城关镇药妇沟村村委会于2007年3月28日与熊军签订的征地协议书，内容记载的出售的房屋及土地面积、价钱与村委会和杨述军签订的买卖房屋协议一致。即该处房屋有三份买卖合同，但上交财政的房屋价款只有五万元。土地使用权证虽登记在熊某某名下，登记机关受职权和条件所限，其无权对登记背后谁是真正的买房人进行审理，且登记是一种公示行为，而非一种确权行为，行政机关的登记行为并不意味着对房屋及其附属土地的权属状态的真实性的确定。原告提交的2006年村委会收据、2010年10月13日杨某某离婚协议书、尤某某、张宁的证言等证据，形成了一条完整的证据链，足以证明该房产系原告之母杨某某购买，并非原、被告夫妻共同财产。被告称其是在2012年看到土地使用证才知道房屋是原告的当庭陈述，并提出熊某某持有该处房屋的土地使用权证就是其购置的财产的主张证据不足，被告请求按夫妻共同财产分割的主张不能成立，本院不予支持。关于被告提出夫妻共同财产还有门面房、投资款，但均未提交有效证据来证明该主张，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条（二）项之规定，判决如下：准予原告熊某某与被告刘某某离婚；原、被告之女熊某女由原告熊军直接抚养，被告刘某某对女熊某女享有探视权；被告刘某某的婚前财产海尔冰箱一台、格力空调一台、TCL电视一台、电脑一台、被子五床归被告刘某某所有，由被告刘某某从原居住房屋自行取走；原、被告共同财产相机一部归被告刘某某所有，二手奥迪小轿车一辆、华山牌BAJ5820CD型低速自卸货车一辆归原告熊某某所有，由熊某某给付原告刘某某人民币29278.41元（住房公积金31198.12元÷2-住房公积金1953.3元÷2＋车价10000元÷2＋车价19312元÷2）。以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行。本案受理费300元，原告熊某某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 刘 飞审 判 员 邹 莉代理审判员 张 杰二〇一三年六月五日书 记 员 杨居琴
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1539号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道34号。负责人曹炜，经理。被上诉人（原审原告）孙文慧。被上诉人（原审原告）赵忠英。被上诉人（原审被告）路国江。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(简称唐山人寿财保公司)因与被上诉人孙文慧、赵忠英、路国江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2013)昌民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2012年11月17日17时25分许，关俊祥驾驶冀BP15**(冀B×××××挂)号重型半挂车，在山东省昌邑市境内沿新海路由西向东行驶，驶至昌邑市龙池镇丰收路路口处时，与由北向南行驶的孙传栋无证驾驶的小型无牌拖拉机相撞，致两车受损，孙传栋及拖拉机乘车人李素杰、孙文慧、赵忠英、崔金梅、徐秀琴、余丰绪、尹秀贞、余开芝、孙兰香受伤的交通事故。事故发生后，关俊祥驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：关俊祥承担事故的全部责任，其他人无事故责任。赵忠英与孙文慧为母女关系。孙文慧受伤后在昌邑市人民医院住院治疗6天，并在该院及青岛大学医学院附属医院门诊治疗。该次事故为孙文慧造成如下损失：医疗费4573.06元、住院伙食补助费18元、误工费819.42元、护理费234.12元、复印费15元。赵忠英受伤后在昌邑市人民医院住院治疗16天，并在该院门诊治疗。该次事故为赵忠英造成如下损失：医疗费16082.26元、住院伙食补助费48元、复印费15元。2012年12月27日，孙文慧、赵忠英诉至原审法院请求赔偿。另查明，路国江系冀BP15**(冀B×××××挂)号重型半挂车的车主，关俊祥是其雇佣的司机，该车的主车与挂车在唐山人寿财保公司各投保交强险一份，两份交强险保险期间均为2012年4月20日至2013年4月19日。本案事故发生后，孙传栋及拖拉机其他乘车人也分别起诉请求赔偿，各受害人的损失数额未超出两份交强险赔偿总限额。上述事实，有道路交通事故认定书，医院的病历及医疗费用单据，强制保险单，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。原审法院认为，原告孙文慧、赵忠英因涉案事故造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。交警部门认定关俊祥承担事故的全部责任，关俊祥应当承担侵权责任，被告路国江作为雇主，关俊祥是在受其指派在执行职务过程中发生事故，应当由被告路国江承担赔偿责任。关俊祥肇事逃逸，不能免除被告唐山人寿财保公司的责任，其作为尚在保险期内的肇事车辆交强险保险人，仍应在交强险赔偿限额内负责赔偿。对于原告孙文慧的医疗费4573.06元、住院伙食补助费18元、误工费819.42元、护理费234.12元等共计5644.38元，原告赵忠英的医疗费16082.26元、住院伙食补助费48元等共计16130.26元，应由被告唐山人寿财保公司赔偿。对于二原告交强险赔偿之外的复印费30元，可由被告路国江赔偿90%即27元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告孙文慧经济损失5644.38元，赔偿原告赵忠英经济损失16130.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告路国江赔偿二原告复印费27元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告路国江承担。宣判后，上诉人唐山人寿财保公司不服，上诉称：对于被上诉人孙文慧、赵忠英及其他受害人的全部医疗费用损失，上诉人应在两份交强险医疗费用分项限额共20000元的范围内承担责任，原审法院判令上诉人在交强险责任总限额范围内赔偿错误。请求依法改判或发回重审。被上诉人孙文慧、赵忠英及路国江未予答辩。本院认为，关俊祥驾驶重型半挂车与孙传栋无证驾驶的小型无牌拖拉机相撞，致两车受损、孙传栋及拖拉机乘车人受伤，关俊祥承担事故的全部责任，此事实清楚，证据充分。因关俊祥所驾重型半挂车在上诉人唐山人寿财保公司投保两份交强险，对于被上诉人孙文慧、赵忠英的事故损失，上诉人应承担交强险赔偿责任。对于其交强险赔偿之外的复印费损失，原审确定由被上诉人路国江赔偿90%即27元，各方当事人未有异议，可按原审处理。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，对包括孙文慧、赵忠英在内的全部受害人的医疗费损失，原审判令上诉人在交强险责任总限额范围内赔偿应无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  张新伟二〇一三年六月四日书 记 员  肖维克
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第605号原告刘应勤。被告刘银迪。本院在审理原告刘应勤诉被告刘银迪土地承包经营权纠纷一案中，因原告刘应勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告刘应勤负担。审判员  张建军二〇一三年六月十七日书记员  谭昭文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉溪民一初字第115号原告：单某，居民。委托代理人：汪xx。被告：江某甲，农民。原告单某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告单某及其委托代理人汪��昌、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现已就业。双方结婚多年，被告未尽到家庭义务，自起诉时止，原、被告已分床分居两年有余。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚养，且4万多元的土地征收款要求作为家庭共同财产分配。被告江某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：自己不同意离婚。原告所述自己没负担家庭义务的情况不是事实，4万多元的征地补偿款就是用在了家庭共同支出上，且原、被告依然住在一起，没有分居。原告单某在举证期限内，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××��××日在原班溪镇政府登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告江某甲未提出异议，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以认可，本院经审理，认定事实如下：原告单某与被告江某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现已参加工作。婚后，双方居住在溪口镇财神殿北路1支弄7号房屋至今。本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。结合本案案情，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后在建设家庭、养育子女过程中也建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方较好珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一三年六月二十一日书 记 员  陈琼琼附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事���行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林河民初字第51号原告王某，女，农民。委托代理人路铠铭，林州市法律服务所法律工作者。被告李某，男，农民。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告自愿于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一三年六月十四日书记员  ＸＸ程
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江民一初字第247号原告：舒英，。委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。法定代表人：傅君彪。原告舒英为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告舒英于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒英负担。代理审判员  陈力笋二〇一三年六月三日书 记 员  刘金虹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉江民一初字第244号原告：邬某，农民。被告：葛某甲，农民。原告邬某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告邬某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名葛某乙，现年9岁。结婚初期夫妻感情尚可，至2010年起，被告长期外出甚至彻夜不归，并与他人关系暧昧。经原告对此规劝，被告仍我行我素，并欠下一身赌债。因被告不顾家庭事务，夫妻感情彻底破裂，原告为此起诉，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子葛某乙由被告抚养，原告承担抚养费500元/月；3.债务105000元由被告承担。被告葛某甲未作答辩。原告邬某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1份，用以证明原、被告身份信息及婚生子葛某乙出生情况等事实；3.借条4份，用以证明被告于2013年2月21日向邬浩川等4人所借的105000元系被告个人债务的事实。对原告邬某提供的上述证据，被告葛某甲经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1、2内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对证据3，因原告既未申请借条上显示的4名债权人作为证人作证，债权人本身也未对借款主张权利，该证据真实性无法确认，本院不予认定。本院根据原告邬某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙。结婚初期夫妻感情较好，后因被告长期外出，致夫妻感情淡漠，原告为此起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，结婚至今八年有余，也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明被告存在与他人同居或长期赌博的情形，也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。若被告珍惜与原告的感情，重视家庭与孩子利益，承担其应有的责任，双方互相尊重、彼此包容，仍有和好可能。为此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告葛某甲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邬某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈力笋二〇一三年六月二十日书 记 员  俞百盈附:本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1189号原告张某，女，1965年8月8日出生，汉族，临清市华润纺织有限公司职工，住临清市。委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被告郭某，男，1968年7月2日出生，汉族，市民，住临清市。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，由审判员独任审判，2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张庆玲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告复婚后经常生气打架，被告不顾及原告的感受，无视原告的存在，对家庭、妻儿不能尽到应尽的责任，现原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于1984年相识，1987年登记结婚，二人婚后因琐事常生气吵架，1995年经人民法院调解离婚。2007年8月16日原、被告又办理复婚登记手续再次开始共同生活，复婚后二人夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。二人于1988年11月11日婚生双胞男孩（现二子均已成年，各自独立生活）。原、被告自2013年2月因生气分居至今。原告诉称，自2009年以来原被告经常打架生气，夫妻关系恶化，原告对上述主张未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原告陈述以及结婚证一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，二人离婚后又复婚，复婚后夫妻感情尚好。原被告在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后常生气吵架，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苑学新二〇一三年六月二十日书记员  张子娥