山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3097号原告：刘增山，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：姜国峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。被告：德州鲁正机电设备安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路986号，统一社会信用代码91371402321789559D。法定代表人：张砚东，总经理。委托诉讼代理人：姜国峰，男，住肥城市，副总经理。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。原告刘增山与被告姜国峰、德州鲁正机电设备安装工程有限公司（以下简称“德州鲁正公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增山及其委托诉讼代理人贾方平、被告姜国峰的委托诉讼代理人孙又鸣、被告德州鲁正公司的委托诉讼代理人马付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费9299.80元，其他费用鉴定完毕后另行确定。(鉴定完毕后，原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费9299.80元、误工费32345.26元、护理费14375.67元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、伤残赔偿金262356元、后续治疗费14000元、交通费2384.20元、鉴定费5720元、精神抚慰金5000元，以上共计353180.93元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受雇于被告姜国峰在德州从事设备安装工作，该工程项目系德州鲁正公司承接的山东德石化热电厂的建设项目。2015年5月17日原告在务工时坠落摔伤，在德州联合医院住院治疗并实施手术。事故后双方因赔偿调解，于2020年6月11日，共同指定原告在泰安科技事务司法鉴定所鉴定，双方就赔偿事宜协商未果。姜国峰辩称，1、原告与姜国峰不存在雇佣关系，姜国峰是德州鲁正公司的股东，德州鲁正公司是依法成立的具有施工资质的企业，双方不存在非法承包的情形；2、本案事发时间为2015年5月17日，已经超过诉讼时效，原告诉求没有法律和事实依据。德州鲁正公司辩称，1、原告与姜国峰之间是否存在雇佣关系，我方不知情，也与我方无关；2、姜国峰是我方公司副总，也是公司两名股东之一，与我方不存在承包关系，我方作为有资质的施工单位，不可能再冒着被主管部门处罚的风险，违法将公司业务转包给公司的股东；3、原告受伤是2015年5月17日，误工期满是到2016年2月11日，不论按照哪个时间来计算，其诉讼请求都已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告姜国峰系被告德州鲁正公司的股东之一。原告刘增山经亲戚介绍跟随被告姜国峰在山东德石化热电厂一建设项目从事设备安装工作，工资为每天100元，该项目系被告德州鲁正公司自山东德石化热电厂处承包。2015年5月17日上午，原告在高架上跑管道的过程中，解开安全带捡焊条时踩空坠落摔伤，随即被送往德州联合医院治疗。原告在德州联合医院住院32天，于2015年6月18日出院，被诊断为：右股骨踝间粉碎性、开放性骨折；右髌骨骨折；多发软组织挫裂伤；高血压病。住院期间，原告之妻殷爱红对其进行护理，期间全部医疗费用由被告德州鲁正公司支付。出院后，两被告自2015年8月起按照每月3000元的标准向原告支付生活费至2019年12月份。2020年6月11日，原告委托泰安科技事务司法鉴定所就原告的伤残程度、误工期限等进行鉴定，鉴定意见出具后，两被告对该鉴定意见不予认可，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。2021年1月16日，原告向本院提交鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2021年4月7日，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，同年4月25日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2021）临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘增山右骨骨踝间骨折、右髌骨骨折遗留右膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.68）之规定，构成八级伤残。被鉴定人刘增山误工期限为270日；护理期限为120日；营养期限为90日。被鉴定人刘增山后续治疗费约需14000元。”原告因两次鉴定支出鉴定费共计5720元。庭审中，原告提交收费票据及发票一宗，证实出院后原告治疗及购买药物支出的医疗费用，分别为：肥城市骨科医院诊费及中成药费用共计1278元；肥城市人民医院烫药共计131.6元；泰山医学院附属医院诊疗费、放射费、材料费工本费等共计748.7元；泰安市亨源药业有限公司2017年9月29日骨肽片175元，2017年11月9日骨肽片180元、仙灵骨葆胶囊134元、伤科接骨片265元、加味感冒丸75元，共计654元，2017年12月5日药品1250元，2018年3月6日化学药品原药*药品1400元；泰安市泰山区熙康大药房有限公司仙灵骨葆胶囊192.5元；肥城市新型农村合作医疗门诊医疗费共计1640元；肥城市康缘大药房定额发票共计1300元；肥城市华康老年用品商店定额发票共计400元；肥城市田民药店50元；肥城市汶阳镇工商所对过田民共计800元。原告另提交出租车发票及公路汽车补充客票一宗，证实原告为治疗花费交通费2384.2元。被告认为上述烫药、放射费等不能证实与原告劳务受伤有关，定额发票用途不明确，对证据真实性及关联性不认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、承担向原告赔偿损失的主体的确定及应承担的责任范围；二、原告主张的各项损失数额的确定；三、原告的请求是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告德州鲁正公司承包的工程中提供劳务，并由德州鲁正公司支付报酬，故原告与德州鲁正公司形成劳务合同关系。原告称其跟随姜国峰干活，并由姜国峰向其支付工资，但姜国峰对此并不认可。依据原告提供的转账明细，姜国峰与德州鲁正公司均向原告支付过款项，因涉案工程系德州鲁正公司承包，姜国峰作为被告德州鲁正公司的股东之一，其向原告发放工资的行为系履行职务行为，其法律责任应由德州鲁正公司承担，故对原告要求姜国峰承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于德州鲁正公司应承担的责任范围，本院认为，原告刘增山作为完全民事行为能力人，在工作期间未尽到对自身安全足够的注意义务，综合本案实际，本院酌定被告德州鲁正公司对刘增山因摔伤造成的损失承担90%的赔偿责任，刘增山承担10%的责任。关于焦点二，原告主张的各项损失数额的确定问题。对于医疗费，原告提交了发票及门诊票据一宗，但其中肥城市人民医院烫药共计131.6元，泰安市亨源药业有限公司2017年11月9日加味感冒丸75元、2017年12月5日药品1250元、2018年3月6日化学药品原药*药品1400元，肥城市新型农村合作医疗门诊医疗费共计1640元，肥城市康缘大药房定额发票共计1300元，肥城市华康老年用品商店定额发票共计400元，肥城市田民药店50元，肥城市汶阳镇工商所对过田民共计800元，不能证实与原告治疗摔伤具有关联性，本院不予采信，刘增山支出的医疗费应认定为2973.2元（1278+748.7+175+180+134+265+192.5）。对于误工费，依据鉴定报告，刘增山误工期限为270天，按照其每天100元的工资标准，原告的误工费应为27000元（270×100）。对于住院伙食补助费，刘增山住院32天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，应为960元（30×32）。对于护理费，根据鉴定报告，刘增山的护理期限为120天，结合2020年度山东省城镇居民人均可支配收入，护理费应为14375.7元【43726÷365×120】。对于残疾赔偿金，刘增山在定残日已满62周岁，应在20年标准基础上减少2年计算。依据鉴定意见，刘增山构成8级伤残，按照2020年山东省城镇居民年人均可支配收入43726元计算，其残疾赔偿金应为236120.4元【43726×30%×18】。对于营养费，根据鉴定报告，原告营养期为90天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，其营养费应为2700元（90×30）。对于鉴定费，根据原告刘增山提交的发票，其两次鉴定共计花费5720元。对于后续治疗费，本院认为，依据鉴定报告结论，刘增山后续治疗费为14000元。对于交通费，原告向本院提交的一宗车票发票不能证实与其治疗相关，本院不予采信。考虑到日后原告还需进行复检、康复等，本院酌定被告应支付刘增山交通费500元。对于原告主张的精神损失费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，原、被告均认可在原告不能正常工作期间，姜国峰与德州鲁正公司一直向原告支付款项至2019年12月，原告于2020年6月申请司法鉴定并要求两被告赔偿，因协商未果，原告于2021年5月8日诉至本院。原告的诉讼请求并未超过三年诉讼时效，对于两被告提出的已超过诉讼时效的辩称本院不予采信。综上，因刘增山摔伤产生的各项损失共计304349.3元（2973.2+27000+960+14375.7+236120.4+2700+5720+14000+500），结合双方的责任承担比例，被告德州鲁正公司应向原告支付273914.37元（304349.3×90%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告德州鲁正机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘增山各项损失共计273914.37元；二、驳回原告刘增山对被告姜国峰的诉讼请求；三、驳回原告刘增山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由原告刘增山负担330元；被告德州鲁正机电设备安装工程有限公司负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年七月二十六日书记员  张欣冉