wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1599号申请执行人：卞惠国，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：马以福，男，1965年11月24日生，汉族，住盐城市阜宁县。关于卞惠国与马以福买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马以福于判决生效之日起十日内支付申请执行人卞惠国598818元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费9789元，公告费600元，合计10389元，由被执行人马以福负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月十六日书记员 赵 泽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11461号原告：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，统一社会信用代码911101137426042764。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，男，1982年6月10日出生，汉族，北京顺欣阳光物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。被告：马志娟，女，67岁，现住北京市顺义区。（被告马志娟身份信息系原告北京顺欣阳光物业管理有限公司提供）原告北京顺欣阳光物业管理有限公司与被告马志娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺欣阳光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京顺欣阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京顺欣阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京顺欣阳光物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年七月五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民初3682号原告:孔德祥承包经营户。户主:孔德祥，男，1953年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告:汤增龙，男，1969年4月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告孔德祥承包经营户诉被告汤增龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德祥承包经营户的户主孔德祥、被告汤增龙及委托诉讼代理人张言达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔德祥承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年的承包费和粮田补助共计1740元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤增龙系粮田承包大户，2015年被告从原告处承包农田3亩，约定承包时间为5年，承包费为600元/亩。2020年6月，被告支付原告上述承包地的部分承包费用共计450元，剩余1350元至今未付。同年，因巢湖区域出现洪水的原因，国家给予农户相应的补助，被告承包的是原告的农田，国家给予的该390元补助费用应当归原告所有。现因原、被告双方就该费用的归属不能达成一致意见，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告汤增龙辩称：1、2020年发生特大洪灾，根据双方合同第五条约定，被告缴纳的承包费应当免除，原告诉请1350元无依据；2、390元的财产补贴资金是政府补偿种植大户的青苗费损失，与原告无关；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定以下事实，2015年10月15日，孔德祥承包经营户（甲方）与汤增龙（乙方）签订《耕地承包经营协议书》，约定孔德祥承包经营户将位于瓦子圩农田3亩承包给汤增龙经营，并约定“乙方向甲方每年缴纳陆佰元/亩的承包金，且国家耕地优惠补贴为甲方所有；承包期限：甲方发包给乙方的耕地承包期限为五年，自2015年10月15日至2020年10月15日；双方责任：…5、遇到人无法抗拒的自然灾害如地震、破圩等，免去当年的承包费用…”。案件审理中孔德祥承包经营户认可汤增龙已支付2020年承包费450元，另庭后经与汤增龙核实，其已收到因洪涝灾害政府补贴款374.4元/亩。上述事实，有当事人陈述、《耕地承包经营协议书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告之间签订的《耕地承包经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。2020年巢湖市经历洪涝灾害，根据双方合同约定“遇到人无法抗拒的自然灾害如地震、破圩等，免去当年的承包费用”，原告向被告主张2020年剩余未支付的土地承包费缺乏合同依据，另关于原告主张虽存在洪涝灾害，但被告仍有收成存在，因原告未能提供证据证明被告承包的案涉土地2020年仍有收入，且即使被告在2020年仍有部分收入被告亦已实际支付了原告承包费450元，综上对于原告该项诉请，本院不予支持。关于政府补贴系因洪涝灾害导致农作物损失补助，经与案涉土地所在的巢湖市卧牛山街道桥头村委会工作人员核实，该补贴对象应为实际种植的农户、种植大户，案涉土地系被告实际栽种，现原告主张该补贴应归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔德祥承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德祥承包经营户负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇二一年七月二十日书记员  朱雅柔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊，行长。被执行人莫利花。被执行人吴帮光。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行吴帮光、莫利花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初737号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，被执行人吴帮光、莫利花应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款64365.31元，本案已执行得款4033元，尚有60323.31元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人吴帮光有银行存款，已扣划得款4898元（其中865元已缴纳申请执行费），另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4073号原告：邵基明，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：马加金，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邵基明与被告马加金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邵基明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵基明撤回起诉处理。审判员  赵燕二〇二一年七月九日书记员  杨婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11378号原告：夏振芳，女，1941年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀真光路1219号6层602室-27。法定代表人：周建平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈荣，公司员工。原告夏振芳与被告上海巴士第三公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振芳的委托诉讼代理人李冬梅、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币48643.10元（以下均为人民币）、住院伙食补助费41.80元、护理费4800元、营养费4800元、交通费500元、残疾赔偿金38218.50元、精神损害抚慰理费金5000元、鉴定费2850元、衣物损失费500元、律师代4000元、后续治疗费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日12时35分许，被告驾驶员王某驾驶的北安线（牌号为沪BXXXXX大客车）沿曹安路西向东行驶至金园五路站，因刹车不当，致乘坐在公交车上的原告倒地受伤。事故发生后，原告至医院进行治疗。2021年3月原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。现原告因受伤产生相关费用，被告作为承运公司未确保乘客安全应当承担赔偿责任。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对于原告乘坐被告车辆受伤无异议。对于原告诉请由法院依法判决。本院经审理认定事实如下,2020年9月6日12时35分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员王某驾驶北安线路公交车（牌号为沪BXXXXX）沿本市曹安路西向东行驶至金园五路站时，因刹车不当，致乘坐在公交车上的原告夏振芳倒地受伤。事故发生后，原告至医院进行治疗。2021年3月，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人夏振芳因外伤致右锁骨粉碎性骨折（断端错位明显），经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由被告出具的情况说明，鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案系城市公交运输过程中发生的人身伤害，由于被告车辆在运输过程中致原告受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，本院根据原告提供的相关票据原件结合相应病史，扣除医保统筹部分，酌情确定医疗费为25084.83元，关于原告在医疗费中主张的外购营养品费用，由于该部分费用不属医疗费范畴，且原告已另行主张营养费，故对原告主张的该费用，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费41.80元、营养费4800元、护理费4800元，被告表示无异议，本院予以准许。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为300元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的十级伤残，结合原告实际年龄，按照2021年上海市XX局颁布的2020年上海市居民人均可支配收入72232元标准，酌情确定残疾赔偿金为36116元。对原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次损伤构成十级伤残，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为5000元。对于原告主张的鉴定费2850元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的后续治疗费，庭审中，被告认可4000元，原告表示同意，本院予以准许。对于原告主张的律师代理费4000元，被告表示无异议，本院亦予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏振芳医疗费人民币25084.83元、营养费人民币4800元、住院伙食补助费人民币41.80元；二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏振芳残疾赔偿金人民币36116元、交通费人民币300元、护理费人民币4800元、后续治疗费人民币4000元、精神损害抚慰金人民币5000元；三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏振芳鉴定费人民币2850元、物损费人民币300元、律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2587元，减半收取计1293.50元，由原告夏振芳负担人民币302.50元、被告上海巴士第三公共交通有限公司负担人民币991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波书记员  倪春桦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26836号原告：殷晨康，男，1990年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告:张怡，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告殷晨康与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷晨康到庭参加诉讼，被告张怡经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷晨康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告无钱归还信用卡欠款,向原告借款3,500元,讲明到期归还,但借款到期后，被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告张怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月16日、2020年1月11日分别通过支付宝转帐被告共计2,000元、1,500元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交与被告微信聊天截图，其中2020年7月1日，原告：“你这是打算不还了吗？那就只能通过法律了”，被告：“我八月份给你吧，这两天单位没复工”。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有支付宝转帐帐单、微信聊天截图、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转帐记录、微信聊天结合原告的陈述，能证实被告向原告借款3,500元的事实。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告张怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怡于本判决生效之日起十日内归还原告殷晨康借款人民币3,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执770号之一申请执行人：常州国展资产经营有限公司，统一社会信用代码91320411137518740R，住所地常州市新北区科技园6号楼113号。法定代表人：哈力，该公司执行董事。委托代理人：王骏。被执行人：常州替优替万购商贸有限公司，统一社会信用代码91320411672534099P，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢110-1号。法定代表人：盛玉山，该公司总经理。被执行人：徐刚，男，1975年12月1日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐长彬，男，1977年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州国展资产经营有限公司与被执行人常州替优替万购商贸有限公司、徐刚、徐长彬房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州替优替万购商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付常州国展资产经营有限公司租金3983400元及违约金（以人民币3983400元为计算依据，自2019年6月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准计算）。徐长彬、徐刚对常州替优替万购商贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可向常州替优替万购商贸有限公司追偿，案件受理费50568元，由常州替优替万购商贸有限公司、徐长彬、徐刚负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月十六日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人徐长彬名下有坐落于龙湖郦城115幢3201室、太湖花园10幢丙单元202室的不动产（自2021年3月10日至2024年3月9日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢120号申请执行人：朱世国，男，1958年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2016)黔0123民初131号民事判决书，被执行人任廷江应偿还申请执行人借款本金500000.00元及利息，负担案件受理费及保全费13320.00元。因被执行人任廷江未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱世国向本院申请恢复强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理朱世国申请执行任廷江民间借贷纠纷一案，并依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，负担本案执行费7533.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无大额保险现金价值；被执行人有牌号为贵Ｇ×××××号揽胜汽车一辆，因该车辆无价值，申请执行人不要求处置。二、2021年03月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年04月09日，本院到被执行人户籍地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年03月09日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人有位于修文县房屋，该房屋本院已在另案中处置。五、2021年05月26日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年07月05日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执恢120号案件本次执行程序终结。被执行人任廷江负有继续向申请执行人朱世国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年七月十一日书记员  袁 媛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1918号原告：胡水珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：凌华辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡水珍与被告凌华辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水珍的委托诉讼代理人胡笑聪到庭参加了诉讼，被告凌华辉经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4.95万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础，加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年11月份起被告陆续在原告处赊购铝型材及玻璃，2019年2月2日进行结算，被告尚欠原告货款4.95万元，并于当日出具欠据给原告。但经原告多次催款，被告至今未支付。被告凌华辉没有到庭，在本院向其微信送达应诉材料时称，原告的玻璃做错，原告欠其工资500元。本院经审理认定事实如下：原告胡水珍在北京市从事铝型材加工及门窗销售业务。从2016年11月份起，被告凌华辉陆续在原告胡水珍处赊购铝型材及玻璃，其间支付过部分货款。2019年2月2日双方经结算，被告凌华辉尚欠原告胡水珍货款4.95万元，于当日向原告胡水珍出具了欠据一份，但被告凌华辉至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告胡水珍提供的被告凌华辉于2019年2月2日出具的欠据，可以证明被告凌华辉欠原告胡水珍货款4.95万元的事实，对原告胡水珍要求被告凌华辉支付货款4.95万元的诉讼请求予以支持。被告凌华辉未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。被告凌华辉称原告胡水珍的玻璃做错，并欠其500元工资，未提供任何证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告凌华辉在本判决生效后5日内给付原告胡水珍人民币4.95万元，并从2021年7月8日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告凌华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十九日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1918号原告：胡水珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：凌华辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡水珍与被告凌华辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水珍的委托诉讼代理人胡笑聪到庭参加了诉讼，被告凌华辉经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4.95万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础，加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年11月份起被告陆续在原告处赊购铝型材及玻璃，2019年2月2日进行结算，被告尚欠原告货款4.95万元，并于当日出具欠据给原告。但经原告多次催款，被告至今未支付。被告凌华辉没有到庭，在本院向其微信送达应诉材料时称，原告的玻璃做错，原告欠其工资500元。本院经审理认定事实如下：原告胡水珍在北京市从事铝型材加工及门窗销售业务。从2016年11月份起，被告凌华辉陆续在原告胡水珍处赊购铝型材及玻璃，其间支付过部分货款。2019年2月2日双方经结算，被告凌华辉尚欠原告胡水珍货款4.95万元，于当日向原告胡水珍出具了欠据一份，但被告凌华辉至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告胡水珍提供的被告凌华辉于2019年2月2日出具的欠据，可以证明被告凌华辉欠原告胡水珍货款4.95万元的事实，对原告胡水珍要求被告凌华辉支付货款4.95万元的诉讼请求予以支持。被告凌华辉未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。被告凌华辉称原告胡水珍的玻璃做错，并欠其500元工资，未提供任何证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告凌华辉在本判决生效后5日内给付原告胡水珍人民币4.95万元，并从2021年7月8日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告凌华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十九日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执182号之八被执行人：薛仕奎，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人薛仕奎其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人薛仕奎在20×××54账户内余额人民币481.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仕奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币481.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执709号江门市紫富物业发展有限公司：被执行人江门市紫富物业发展有限公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1362号民事判决，被执行人江门市紫富物业发展有限公司应向本院补缴二审案件受理费334.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人江门市紫富物业发展有限公司主动向本院补缴二审案件受理费334.06元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3304号原告：邵琳雪，女，1994年12月28日生，汉族，住淮南市八公山区。被告：许成，男，1993年7月21日生，汉族，住凤台县。原告邵琳雪与被告许成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵琳雪及被告许成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵琳雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清2020年8月至2021年4月20日的租赁款45000元;2、要求被告支付违约金50000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在合同解除后仍然非法占有原告的挖掘机,仍拖欠租赁费一直未付,直至强制执行才在2021年4月20日归还挖掘机和2018年6月至2020年7月份的挖掘机租赁款,现原告为维护权益要求被告支付2020年8月至2021年4月非法占用原告挖掘机期间的租赁费45000元和违约金50000元。许成辩称：不应承担租赁合同解除后的挖掘机租赁费，其一直同意返还原告的挖掘机，并自第一次诉讼时，就多次联系原告让其把挖掘机拉走。但一直联系不上原告，发短信、打电话原告一直不接；挖掘机一直闲置从未使用。邵琳雪围绕诉讼请求依法提交了判决书复印件、挖掘机租赁协议书复印件，许成提交了微信转账截图，聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月1日，许成因工程需要向邵琳雪租赁挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，主要内容为1、甲方（邵琳雪）于2018年5月以肆拾贰万元整购买一台二手挖掘机于同年6月已出租给乙方（许成）使用。2、租赁期限：从2018年6月1日-2020年5月30日止，期限二年。3、租赁费用每月伍仟元。2020年7月1日，原告邵琳雪以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日做出（2020）皖0421民初2565号民事判决书，判决主要内容为：一、解除原告邵琳雪与被告许成于2018年6月1日签订的《挖掘机租赁协议书》，被告许成于本判决生效后十日内向原告邵琳雪返还《挖掘机租赁协议书》中约定的挖掘机及该挖掘机的相关资料；二、被告许成向原告邵琳雪支付挖掘机使用费77000元，违约金10000元，合计87000元；三、驳回原告邵琳雪的其他诉讼请求。民事判决书生效后，被告没有自动履行判决书内容，原告于2021年3月24日向本院申请强制执行，被告收到强制执行通知后，于2021年3月25日将挖掘机交由原告自行拉回，并于2021年4月19日将判决书确定的租赁费、违约金付清。但双方未就2020年8月至2021年3月期间被告继续占有原告挖掘机的费用进行协商达成一致意见，原告诉至法院。另查明，（2020）皖0421民初2565号民事判决书中就邵琳雪要求继续支付租金，以及许成因疫情影响要求减免租金的问题认为，因受新冠疫情或疫情防控措施的影响确对租赁协议的履行造成了一定的困难，双方应本着公平合理、友好协商，共担风险、共渡难关的原则，可在实际返还挖掘机时，通过减少租金、延长租期或者延期支付租金的方式予以协商解决，如协商不成双方可再另案诉讼。庭审中，原告自认（2020）皖0421民初2565号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。被告继续占有原告挖掘机的期间实际为8个月。本院认为，履行生效的法律文书是当事人应尽的法律义务。被告许成未按生效的判决自动履行义务，不仅应当按照法律文书确定的内容全面履行返还挖掘机、支付租赁费、违约金的义务，还应当参照挖掘机租赁合同约定的租赁费的标准支付合同解除后至实际交付期间占有挖掘机的费用。被告辩称合同解除后一直没有使用挖掘机，并多次联系原告让其拉回挖掘机，故不应继续支付费用的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，且与其履行义务是在原告申请法院强制执行之后的事实不符，故对原告要求被告支付合同解除后继续占有挖掘机期间的费用予以支持40000元(5000元×8个月)。因双方在交接挖掘机时未就被告提出的减免租金的意见一并协商处理。现原告提起本次诉讼，本院根据2020年初突然爆发的新冠疫情及为防范疫情采取的措施对被告生产经营的影响程度，影响期间及本案的实际情况，参照相关规定对许成主张因疫情影响要求减免租金的意见，酌情予以支持5000元，故许成仍应给付原告占用挖掘机期间的费用35000元。双方签订的挖掘机租赁合同已经依法解除，原告主张被告支付违约金已没有依据，故对原告要求被告支付50000元违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告许成支付原告邵琳雪挖掘机占用期间的使用费35000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邵琳雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告许成负担500元，原告邵琳雪负担588元。原告邵琳雪已预交的诉讼费，本院予以退回500元，被告许成于本案生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年七月二十六日书记员 张君利附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19999号原告：苗莲，女，1980年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苗莲（以下简称原告）与被告许峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年12月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是高中同学，2016年同学聚会后，被告单独约原告时，被告说因购买底商出租项目，需要一笔资金，向原告提出借款20万请求，承诺底商出租就还款。原告出于同学关系，拿出自己积蓄，按照被告给的账号，于2016年10月25日通过农行给被告汇款5万，2016年11月2日给被告汇款15万。之后被告说还差点，再请原告借给被告几万。2016年12月6日原告通过民生银行给被告汇款2万，2018年6月13日通过工行又汇款3万。先后四次汇款借给被告共25万元，原告不好意思要求同学写字据。但是第四次原告汇款后向被告提出还款要求，被告开始不接电话，后又关闭微信和手机，最后失联。综上，原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告通过银行转账向被告汇款5万元；2016年11月2日，原告通过银行转账向被告汇款15万元；2016年12月6日，原告通过银行转账向被告汇款2万元；2018年6月13日，原告通过银行转账向被告汇款3万元。以上共计25万元，原告称均是提供给被告的借款。原告称，2016年出借后自己一直催被告要钱。2018年被告又提出向自己借款3万元，说过一个月一起还，还不了就给打条，原告就又向被告出借了3万元。此后被告一直说还钱，但一直也没还，后就失联了。原告称，被告一直未有还款。原告提供了案外人刘某、陈某出具的证明材料，二人均称曾听说被告向原告借钱的事情。2020年，原告起诉，本院于2020年12月29日收到本案诉状。上述事实，有原告提供的汇款凭证、案外人证明材料及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还款于法有据，利息起算时间和计算标准亦符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效后七日内向原告苗莲偿还借款本金250000元并支付利息（以250000为基数，自2020年12月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告许峰负担（原告苗莲已垫付，被告许峰于本判决生效后七日内给付原告苗莲）。公告费560元，由被告许峰负担（原告苗莲已垫付，被告许峰于本判决生效后七日内给付原告苗莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年七月七日书记员 王海梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执565号之一申请执行人：陈新凤，女，汉族，1969年4月16日出生，住泰兴市。被执行人：张进，男，汉族，1966年11月5日出生，住泰兴市。关于申请执行人陈新凤与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1283民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张进于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈新凤借款本金234500元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至实际给付之日止的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取计2525元，申请执行人陈新凤负担157元，被执行人张进负担2368元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月23日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了张进银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××太平村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。亦未能发现被执行人下落。5.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6228号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  张 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初997号之一原告：张国珍，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告张国珍与被告朱斌合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 芸人民陪审员 唐 莉人民陪审员 帅富强二〇二一年七月八日书 记 员 徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1035号上诉人（原审被告）：贵州世团置业有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树旅游区管理委员会副楼一楼。统一社会信用代码：91520491MA6HXNQU79。法定代表人：范文备。被上诉人（原审原告）：贵州铭华鸿文化传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港19层4号。统一社会信用代码：91520102MA6DL8Q95Y。法定代表人：陈名攀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：谢晓宣，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人贵州世团置业有限公司（以下简称：“世团公司”）因与被上诉人贵州铭华鸿文化传媒有限公司（以下简称：“铭华鸿公司”）合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，上诉人世团公司在法定期间提起管辖权异议，一审法院未予审查处理，损害上诉人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初319号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州世团置业有限公司预交的二审案件受理费8754元，予以退还。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 谢 伟二〇二一年七月二十三日书记员 王 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执301号申请执行人：韩宝玉，男，1973年10月02日出生，蒙古族，个体。被执行人：包文海，男，1980年02月18日出生，蒙古族，农民。被执行人：海花，女，1979年02月12日出生，蒙古族，农民。本院执行韩宝玉申请包文海、海花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3404号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执206号申请执行人深圳市海理焊锡制品有限公司。法定代表人朱秀龙。被执行人英德启利达电子有限公司，住英德市桥头镇五石村何屋大岭子。法定代表人肖铁鹰。被执行人肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于申请执行人深圳市海理焊锡制品有限公司与被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3467号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰应向申请执行人深圳市海理焊锡制品有限公司支付3776753.13元、利息及诉讼费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人英德启利达电子有限公司向本院报告申报财产，但未履行义务；被执行人肖铁鹰未向本院报告申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产：1、本院已另案查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记及被执行人肖铁鹰名下的粤Ｂ9××××号牌小汽车（但未能实际控制）。2、查明英德启利达电子有限公司的银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结。3、经查，肖铁鹰名下的位于深圳市龙岗镇龙东村的房产已由深圳市龙岗区人民法院移送评估拍卖处置，本院已另案发函到该法院对拍卖、变卖该房屋所得价款参与分配。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实：1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市的58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，本院对该部分财产依法查封（均属轮候查封）。经查，上述财产已由清远市中级人民法院一并处置，本院将发函至清远市中级人民法院对拍卖、变卖所得价款依法参与分配。2、本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，没有找到被执行人肖铁鹰，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、另案申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。3、本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。四、本院已向被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执206号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执468号申请执行人：华伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：焦巍，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人华伟与被执行人焦巍买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华伟已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人焦巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人焦巍名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已向被执行人焦巍发出限制消费令限制其消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人华伟。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人华伟，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人焦巍应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十九日书记员  张梦君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永志，男，1959年4月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾金柱，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱凤，女，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令艳，女，1988年11月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥友，男，1960年10月23日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1963年6月13日出生，汉族，住济南市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李宇，北京滳慧（济南）律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧（济南）律师事务所律师。再审申请人顾金柱、顾永志、李爱凤因与被申请人孔令艳、孔祥友、李莉共有纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金柱、顾永志、李爱凤申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人合意买房，双方家庭共同出资买房，形成共有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。孔令艳、孔祥友、李莉提交意见称，申请人的再审申请不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人是否与被申请人就案涉房屋形成共有关系。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。根据原审查明的事实，案涉房屋系利用孔祥友单位团购房名额购买，双方认可孔祥友表示顾金柱与孔令艳结婚后将案涉房屋作为婚房赠与二人，顾永志一方为筹备孩子婚房而进行出资。双方对案涉房屋以孔祥友及孔令艳名义购买时明知的，且购房合同与网签的买受人均为孔祥友、孔令艳。申请人未提交证据证明双方对案涉房屋权属进行过约定，也未提交证据证明其出资系为取得案涉房屋所有权。顾金柱、孔令艳结束恋爱关系，孔祥友将收到的申请人购房款退回。在案证据不足以证实申请人对案涉房屋享有所有权，申请人主张与被申请人形成共有关系证据不足，原审法院不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾金柱、顾永志、李爱凤的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十二日书记员  赵建琨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保793号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：姚元侠，女，1965年11月1日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与姚元侠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人姚元侠银行存款109103.67元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚元侠银行存款109103.67元或查封其他同等价值财产。案件申请费1066元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年七月三十日书记员  李蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2316号申请执行人：刘彦朋，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省汝州市。申请执行人：路现伟，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省汝州市。被执行人：霍旭峰，男，汉族，1977年5月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人刘彦朋、路现伟与被执行人霍旭峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初3042号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍旭峰在中国工商银行账户内存款、限额人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十二日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执411号之三申请执行人：叶琳，女，1984年6月11日出生，住钦州市钦北区。被执行人：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，南宁市良庆区人，住南宁市良庆区。关于叶琳与曾艳丽合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0703民初326号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,曾艳丽应履行向叶琳返还定金80000元及支付违约金6120元的义务，案件受理费951元由曾艳丽负担。因曾艳丽没有履行,经权利人叶琳申请,本院依法立案执行,本案执行费1175元由被执行人曾艳丽承担。在本案执行过程中,本院依法向被执行人曾艳丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有财产可供执行。本院发函委托被执行人曾艳丽户籍地法院调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人曾艳丽消极履行的行为依法作出限制消费决定并纳入失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院作出的（2020）桂0703民初326号民事调解书已发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的,可旧尚未实现的债权向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年七月十三日法官 助理  张 凤书 记 员  陈浩文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更622号罪犯吴昆荣，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。本院于2018年2月27日作出（2017）闽04刑初26号刑事判决，以吴昆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月30日起至2032年3月29日止），并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽刑终163号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯吴昆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年4月累积考核分3064.7分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚没款人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯吴昆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但其财产性判项履行比例低，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴昆荣减去有期徒刑五个月，刑期自2017年3月30日起至2031年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27325号原告：刘毅，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：王国强，男，1984年12月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，营业场所黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路98号（罗兰斯宝小区）。负责人：王东旭，总经理。原告刘毅与被告王国强、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年7月5日，原告刘毅向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告王国强、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘毅负担（已交纳）。审判员  曹海秀二〇二一年七月五日书记员  焦 璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保778号申请人：唐万龙，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑明明。被申请人：朱胜杰，汉族，住沛县。唐万龙与朱胜杰买卖合同纠纷一案，申请人唐万龙于2021年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱胜杰银行存款2187069万元或查封等价值其他财产。富德财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱胜杰银行存款2187069万元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐万龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年七月二十七日书记员  马 成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12236号之二被执行人：梁宝尤，男，1998年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县。关于本院移送执行被执行人梁宝尤盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初993号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁宝尤犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月七日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执78号之二申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市。负责人曾某某，该公司副总经理。委托代理人谢某，男，1982年2月5日出生，住广西北海市海城区，某某保险股份有限公司北海市分公司职员。被执行人吴某某，男，1989年3月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司与被执行人吴某某保险纠纷一案,本院的（2020）桂0512民督3号支付令已发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款17684.17元、保险费2117.50元及违约金，并负担支付令申请费106.86元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吴某某的财产状况进行了查证，经查被执行人吴某某无不动产、车辆及住房公积金登记信息；查明被执行人吴某某有银行存款221.18元，本院依法扣划，并已支付申请执行人。本院于2021年3月23日对被执行人吴某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十三日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初2809号 原告：余晓荣，女，汉族。系龙建斌之妻。原告：龙咏梅，女，汉族。系龙建斌之女。原告：龙永红，男，汉族。系龙建斌之子。被告：张东胜，男，汉族。被告：陕西君悦物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐东路8号中电大厦113室。统一社会信用代码：91610000745020508B。法定代表人：李建茹，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司总经理。原告龙建斌与被告张东胜、陕西君悦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理。诉讼过程中，原告龙建斌于2021年5月1日死亡。2021年6月1日，余晓荣、龙咏梅、龙永红向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余晓荣、龙咏梅、龙永红申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余晓荣、龙咏梅、龙永红撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由余晓荣、龙咏梅、龙永红负担。                            审  判  员  牛传旺                             二〇二一年七月七日                         书  记  员  丑程瑶1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9921号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈秀英,廖进忠追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4257-1号刘某某2：本院已受刘某某与你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5513号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：葛泮力，男，1988年5月6日出生，汉族，住平度市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州分行诉被告葛泮力金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛泮力的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告葛泮力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司胶州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1231号申请保全人：济南民昌新能源有限公司，住所地济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：崔民昌，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被保全人：济南速雕数控机械有限公司，住所地济南市历城区华山街道卧牛山东村同华路12号（农业银行西500米路南）。法定代表人：刘娟，经理。济南民昌新能源有限公司诉济南速雕数控机械有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人济南民昌新能源有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南速雕数控机械有限公司银行存款25万元。申请保全人济南民昌新能源有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南民昌新能源有限公司诉济南速雕数控机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6388号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南速雕数控机械有限公司银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢507号万培全，范林妹：关于万培全与范林妹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）新执字第25号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2009）新民一初字第361号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12740号原告：北京天格丰涂料有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村北。法定代表人：高川，总经理。被告：孟令辉，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县。原告北京天格丰涂料有限责任公司（以下简称原告）与被告孟令辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人高川到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6800元；2.判令被告给付资金占用损失（以6800元为基数，自2021年2月3日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。自2019年2月8日至2019年12月1日，原告向被告提供的粉末涂料价款共计29450元，涂料均已交付被告，但其仅支付22650元，尚欠6800元未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，判如所请。被告未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（供货方）与被告（收货方）签订《业务销售对账单》，载明对账期间2019年2月8日至2019年12月1日，扣除退货640元后，原告于2019年2月28日至2019年11月26日期间向被告供货总数额29450元，被告于2019年3月1日至2019年9月5日支付货款共计22650元，剩余结算额6800元。原告称其与被告系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告向被告供应粉末涂料，原告将货物送至被告处，由被告签署销售单，被告之后陆续支付货款。后双方签署对账单，确认被告尚欠货款6800元，对账后，被告未支付货款。另，原告于2021年2月3日向本院提交起诉状等材料。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已经履行了供货义务，被告理应足额给付货款，现被告拖欠货款6800元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告在收到原告的供应的货物后，理应及时付款，现被告签署对账单与原告完成结算，其付款期限于结算之日届满，其未按时付清货款，必然给原告造成相应的资金占用损失，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准主张资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，现原告自其向本院提起诉讼之日主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令辉于本判决生效之日起7日内给付原告北京天格丰涂料有限责任公司货款6800元；二、被告孟令辉于本判决生效之日起7日内给付原告北京天格丰涂料有限责任公司资金占用损失（以6800元为基数，自2021年2月3日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟令辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年七月五日书记员  渠守彬
湖南省张家界市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘08刑更监3号罪犯向雄减刑一案，本院于2004年1月2日作出（2004）张刑执字第13号刑事裁定，认定罪犯向雄在服刑期间符合减刑条件，裁定减去罪犯向雄有期徒刑一年。刑期执行至2005年5月14日止。裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定书认定案件事实确有错误，应予再审。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年七月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2926号李晖、杨永丰：关于李晖与杨永丰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月22日扣划被执行人杨永丰名下银行卡账户余额3250元，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余本金及利息合共3200元已转付给申请执行人李晖。至此，李晖申请执行的（2020）粤0783民初288号民事判决中杨永丰确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11824号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗沣派（曾用名：罗芳沛），男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗沣派金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告罗沣派经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJI2016100002849683的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金24816.17元、手续费4320元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月14日，利息为108.82元、还款违约金为376.81元；自2020年12月15日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费与保全费。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2016年9月1日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2016100002849683的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期金额为120000元，分期期限为60期，借款用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为21600元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人，即被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月14日,被告尚欠原告借款本金24816.17元、手续费4320元、利息108.82元。原告申请财产保全，支出保全费346.22元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息，符合合同约定，本院予以准许。原告要求被告支付还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗沣派签订的编号为HTJI2016100002849683的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗沣派向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金24816.17元、手续费4320元及利息（暂计至2020年12月14日，利息为108.82元；自2020年12月15日起至欠款全部还清之日止的利息按合同约定计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担4元、被告罗沣派负担276元；保全费346.22元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告罗沣派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执10706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：黄新得，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄新得信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄新得应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金44437.47元、利息12453.71元、迟延履行金5536.91元（利息、迟延履行金均暂计至2021年3月20日），返还诉讼费474.45元，并承担本案执行费844元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下:1.被执行人黄新得名下号牌为粤ＳＤ××××的车辆，本院已于2021年6月4日依法予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆下落不明，且属于轮候查封，暂无法处置；2.被执行人黄新得名下位于湖南省宁远县的房产，不动产权证书号为湘（2020）宁远县不动产权第0××0号，本院于2021年5月20日予以查封，查封期限为三年，因申请人申请暂不处置该房屋，故本院暂不处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10706号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1862号     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    法定代表人:姜楠，总经理。    委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码：XXX，系该公司员工。     被执行人:吴坚，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人吴坚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5898号民事判决已于2021年1月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15163.35元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费127.45元、案件受理费44.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本案执行过程中，本院另案裁定冻结了被执行人吴坚在玉环县东方海洋生物工程有限公司处享有的出资额10万元占比20%的股权；冻结其在浙江海生源生物科技有限公司处享有的出资额436.25万元占比72.705%的股权。申请执行人表示无法提供股权的会计账簿。本院在实地调查中亦发现上述公司已经停止经营，同时申请执行人申请不予处置该股权。    四、2021年3月10日，本院另案裁定查封被执行人吴坚所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第XXXX号】，申请执行人申请不予处置。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。    2021年7月13日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1862号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月十五日        代 书 记 员 李欣海
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1799号原告：王江燕，女，汉族，1987年3月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。被告：贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市城北渔村，统一社会信用代码：91522702587298677F。法定代表人：张承洋，系该公司总经理。原告王江燕与被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称“润嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江燕委托诉讼代理人谢向平到庭参加了诉讼，被告润嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金125079元；2、判令被告向原告支付未如期将商品房转移登记的相关文书交付给原告的违约金57789元；3、判令被告向原告提供购房发票；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月14日，原告与被告就被告所开发的福泉商品房，达成了房屋买卖协议，被告为出卖方，合同约定原告以商业贷款的形式购买该套房屋，该套房屋总价为316656元，合同签订后原告共计向被告支付了房款316656元，同时，合同约定交房时间为2015年12月30日，若被告未如期交房则按照日万分之二，从交付期限届满之日起至实际交付之日止计付违约金，另外合同还约定被告应在2016年3月30日前，向原告交付商品房转移登记的相关文书，若被告未如期交付商品房转移登记的相关文书给原告，则按照日利率万分之一，从约定交付日期起至实际提供文书之日止计付违约金。然而，时至起诉之日，被告并未按照合同的约定交付房屋以及交付商品房转移登记的相关文书给原告，原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如前诉请。被告润嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2015年3月14日，原告王江燕与被告润嘉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价369410元购买被告开发的位于福泉市房屋（建筑面积为131.94㎡，套内建筑面积为108.65㎡），付款方式为银行按揭，双方约定于2015年12月30日前交付该房屋，商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件，逾期交房超过60日的，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金；同时约定于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，约定日期起90日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年3月26日，原告与被告润嘉公司、案外人中国建设银行股份有限公司福泉支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司福泉支行借款258000元用于购买福泉市房屋，借款期限为2015年3月26日至2035年3月25日，2015年3月30日，中国建设银行股份有限公司福泉支行向原告王江燕发放贷款258000元。2018年5月10日，原告与被告签订《附加协议》，约定原告购买房屋实际单价为2400元／平方米，重新计算后的房屋总价为316656元，原告需补被告房款82749.6元、契税4523.66元、维修金3958元、工本费80元，共计91311.26元，2018年5月11日，原告向被告缴纳首付款91311.26元。约定交房期限届满后，被告通知原告收房，原告因被告所建房屋未通过竣工验收拒绝收房。2020年9月10日，润嘉公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因竣工验收问题发生纠纷，润嘉公司诉至本院要求广西建工集团第二建筑工程有限责任公司立即提供完整的竣工资料及竣工验收报告，本院审理后于2020年11月26日判决广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向润嘉公司提供其所做工程的竣工资料、竣工图、验收报告。截止原告起诉，被告尚未取得涉案房屋所有权初始登记和将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《附加协议》、（2020）黔2702民初2036号民事判决书、还款明细、个人贷款支付凭证、收款单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。房地产开发项目竣工，应当依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用，《建设工程质量管理条例》第四十九条：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案……”，本案中润嘉公司虽通知原告收房，但其未取得建设行政主管部门出具的竣工验收备案证明书，不具备交房条件，其行为违反了合同的约定及法律、行政法规的强制性规定，该通知为无效通知，对原告不发生法律效力，《商品房买卖合同》约定于2015年12月30日前交付房屋，逾期违约金按日万分之二计算，但原告2018年5月11日才履行完毕付款义务，故逾期交房违约金应从2018年5月11日开始计算至原告起诉之日为70867.61元[316656元×0.0002×1119天]。在原告于2018年5月11日履行交纳购房款的义务后，被告应当按照合同约定，履行交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今未交付，根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告的行为已构成违约，故原告主张被告承担逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金应为35433.8元[316656元×0.0001×1119天]。原告诉请被告向其提供购房发票，因原告已经履行完毕交纳购房款义务，被告负有依法向购房者交付购房发票的义务，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江燕逾期交房违约金七万零八百六十七元六角一分（￥70867.61元）；二、被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江燕逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金三万五千四百三十三元八角（￥35433.8元）；三、被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内向原告王江燕交付福泉市房屋购房发票；四、驳回原告王江燕其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告王江燕承担829元，被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年七月二十三日书记员  习 悦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百零三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在9559982200211157015账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国农业银行9559982200211157015账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4945号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，统一社会信用代码为91441900797722915T。负责人：陶创业。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被执行人：吴圣哲，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：吴晓芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：夏良晓，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蓝春香，女，1974年3月18日出生，畲族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2020)粤1972民初5719号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。立案日期：2021年4月6日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金204197.15元、利息、罚息、复利及律师费14451元，并承担受理费5858元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年4月9日分别冻结被执行人蓝春香于中国工商银行1202××××4623账户以及被执行人吴晓芳于中国农业银行6228××××3615账户，期限均为一年；于2021年5月6日分别冻结被执行人吴晓芳于温州银行6231××××8387账户、中国工商银行1203××××4312账户以及财付通支付科技有限公司的账户，同日，还冻结被执行人吴圣哲于浙江平阳农村商业银行6230××××4597账户以及广东南粤银行6224××××7645-0账户，期限均为一年；于2021年7月9日冻结了被执行人吴圣哲于财付通支付科技公司的账户，期限为一年。本院从前述账户存款中共计扣划到位款项15891.11元，扣缴执行费138元后，余款15753.11元已划拨给申请执行人。三、被执行人夏良晓、蓝春香名下共同共有的位于浙江省杭州市西湖区（不动产权证书号为浙2018杭州市不动产权第0129899号）以及被执行人蓝春香名下位于东莞市山庄丰泰区10座11Ｄ房（证号为××）、东莞市虎门镇莞太路博美荣晖商业广场第4幢701号房产（证号为××）、东莞市丰泰.东海山庄116-119＃住宅楼118＃（证号为××）房产，均已被东莞市第一人民法院在（2017）粤1971执4799号案中拍卖，且拍卖所得款项早已分配完毕；被执行人蓝春香名下位于东莞市丰泰·东海山庄178-182＃住宅楼180＃房产（房产证号为0××7），已被本院在（2016）粤1972执8088号案中拍卖，且拍卖所得款项早已分配完毕；被执行人蓝春香名下位于东莞市丰泰.东海山庄135-151＃住宅楼151＃房产已被东莞市第一人民法院在（2017）粤1971执14512号案中拍卖，且拍卖所得款项早已分配完毕。四、委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人吴圣哲名下浙ＣＹ××××长安牌汽车进行档案查封，反馈结果为未查询到该车信息，因而无法查控。五、委托被执行人夏良晓户籍所在地的浙江省泰顺县人民法院对其在当地的不动产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；委托被执行人吴圣哲、吴晓芳户籍所在地的浙江省平阳县人民法院对其在当地的不动产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，申请执行人共计受偿15753.11元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案可供执行的财产已处置完毕。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执680号之一申请执行人：范丽英，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人范丽英与被执行人苏琳借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）闽0425民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行，申请执行标的32293元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法委托梅列区人民法院到三明市不动产登记中心和被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月三十日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。