wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3954号原告：丰城市医疗保障局。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道339号。统一社会信用代码：11360881MB1816183N。负责人：何海平，系该局局长。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所执业律师。执业证号：13609201010831689。被告：熊冬元，男，1941年12月28日出生，汉族。住江西省丰城市。原告丰城市医疗保障局与被告熊冬元不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告丰城市医疗保障局于2021年7月27日以被告熊冬元已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市医疗保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市医疗保障局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告丰城市医疗保障局负担。审判员  余丽萍二〇二一年七月二十七日书记员  徐嘉欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1209号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：盛某章，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人盛某章财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛某章银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛某章银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9056号原告：银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街银基花都**楼****。经营者：闵雪华，女，1989年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部的经营者闵雪华到庭参加诉讼，被告吴群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沃刻牌直饮机设备剩余尾款总计金额996元；2.本案诉讼费由被告承担。吴群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年6月13日，原、被告签订《沃刻直饮机安装协议》一份。协议约定，被告购买沃刻直饮机标准型（型号为WK-RO15-A），价格为2588元，分期方案为199元×13个月；被告必须每月10日前向原告缴纳设备当月分期款，不得拖欠，如出现拖欠缴费现象，被告需向原告支付日1%的滞纳金，超过30日仍未缴纳者，已缴纳的分期款作为净水设备的折旧费和协议违约金，不予返还。如果被告超过60天仍未按时缴纳分期款，为保障原告权益，被告须将尾款以及滞纳金一次性付清，同时本协议终止。协议签订后，原告向被告交付并安装了直饮机。后被告于2020年6月至2021年1月期间陆续向原告支付了1592元分期款，剩余996元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《沃刻直饮机安装协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付并安装了直饮机，被告未按约付款，且未支付到期价款的数额已超过全部价款的五分之一，现原告要求被告支付沃刻直饮机剩余货款996元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴群于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部货款996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告吴群负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年七月二十八日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执1480号申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王儒，系该公司经理。被执行人邹建华，男，1959年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳爱民物业管理有限公司申请执行邹建华物业服务合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执1480号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8282号民事判决书。2021年7月29日，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结(2021)辽0113执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙福来执行员  谢 菲执行员  杨 雨二〇二一年七月二十九日书记员  张 晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3312号原告：郑旗，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张甜甜，女，汉族，住山东省聊城市临清市（贵州茅台镇酱酒品鉴馆）。原告郑旗与被告张甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旗及其委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼，被告张甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旗向本院提出诉讼请求：1.请求被告张甜甜给付货款63,800元；2.请求被告张甜甜承担全部费用。被告未到庭，其在电话中认可欠款事实。本院经审理认定事实如下：原告从事老酒收购生意，被告在微信中称有茅台王子酒若干，双方达成买卖合意，以每箱1320元价格购买被告茅台王子酒40箱。原告向被告支付押金21000元、货款52800元，合计73800元。之后，被告未按约定交付商品。经原告多次催促，被告于2021年5月9日退还原告10000元，尚欠63800元未还。2021年5月13日，被告向原告出具欠据一张：欠条，今欠郑旗货款63800元，于2021年6月13日之前还清。欠款人张甜甜，电话135××××2037,2021.5.13。约定还款期限届至后，被告未按约定还款。本院认为，原、被告自愿达成茅台王子酒买卖合约，是双方真实意思表示，不违背法律规定，对双方具有约束力。原告按照被告要求履行了买受人的付款义务，被告应当按照合约交付货物。被告未按约定交付货物，违反合同约定。被告以其行动明确表示不再履行合同，原告要求被告退还货款，符合法律规定。被告欠原告货款63800元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张甜甜于判决生效后三日内退还原告郑旗货款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由被告张甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年七月十九日书记员  姚景冉
青海省玉树市人民法院民事判决书（2021）青2701民初35号原告才仁贡保，男，1949年9月4日出生，藏族，青海省玉树市巴塘乡人，牧民，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        委托代理人旦巴才仁（系原告儿子），男，1991年4月5日出生，藏族，青海省玉树市巴塘乡人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码XXX。        被告西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司住所地：玉树市结曲南路**。        法定代理人：韩文治，系公司负责人        委托诉讼代理人：李延伟，系青海立詹律师事务所律师        委托代理人：张万平，男，汉族，1985年10月1日出生，系该公司机场管理部副经理，公民身份号码：XXX。        原告才仁贡保与被告西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人旦巴才仁、被告委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        才仁贡保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告草场使用费220000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年使用玉树机场通航运营以来，一直利用原告的草场排放污水，其应支付原告草场使用费。故诉至法院，望人民法院依法判决。        原告为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：        第一组证据：草原使用证，拟证明位于机场东南方向的该草山属于原告才仁贡保，其中东南方向的草山由被告公司在侵占施工；经质证被告对三性不予认可，认为1、该草原使用证四至界限范围不明确；2、也未在原告的草场上进行施工或排放污水。        第二组证据：照片，拟证明被告公司在原告的草场上排放污水的事实；经质证被告不予认可，认为照片的具体拍摄时间不清楚，且从照片的颜色看照片应为以前拍摄，并非现在拍照。        西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原告的证据无法证明原告为案涉草原的承包人以及草场是否在承包的草场范围之内，因此在原告无法提供完整的四至界限等相应证据的情况下提起本案诉讼，并不具有原告的诉讼主体资格。2、被告公司日常排水的行为不属于侵权行为也未产生损害后果，原告的诉求不具有事实和法律依据，首先我公司排出的水经过环保验收监测合格，且每季度都委托第三方监测，符合环保要求，并不会对地表水体及草原产生伤害。被告排水经过环保相关部门的批复，所排出的水不具有物理上或空间上占有草原或侵害草原。3、案涉的水沟是机场建设之前已经因雪山融水、雨水、周边汇水等形成的自然冲沟，因自然生态而形成，我公司将经过处理达标的水排入自然冲沟，并不存在任何占有原告草场或侵害草场的事实。相反，能够对草原提供了相应的灌溉作用，有利于草木的生长。另外本案是侵权责任纠纷，原告的诉求是要求赔偿损害，但是原告未提供任何证据证明造成了相应的经济损失，因此我公司排水未给原告产生任何损失，原告的诉求不具有法律和事实依据。4、被告公司作为机场土地使用权的主体及运营主体，享有排水和通风等相邻权，不应遭到侵害，依照民法典物权编所规定相邻权第288条、290条的规定，享有排水的便利，此权利依法不得遭到侵害，相邻土地使用权人或不动产权利人应当给予便利，但是原告以被告的排水占有其草原为由要求赔偿，显然侵害了被告的相邻权，其诉求不能成立。5、本案中原告的诉求及事实理由及陈述系排“污水”导致，推定被告占有草原，由此主张占有费。该诉求与原告曾提起的（2020）青2701民初443号案件，原告第二项、第三项诉讼请求一致，实际上属于以相同的事实进行重复诉讼，应当予以驳回。综上，原告的诉求不具有事实和法律依据，请求人民法院在查明本案事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。        被告为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：        第一组证据：《玉树民用机场建设项目竣工环境保护验收检测方案》、《环保验收的请示》、《竣工环境保护验收意见函》，拟证明被告机场建设项目已经通过竣工环境保护验收，环评符合国家要求，特别是污水经处理后达到综合排放一级标准，排入巴曲，不会对地表水产生明显的不利影响，更不会对草原生态产生和损坏。被告排水符合国家环保的要求，工程经竣工验收合格后，被告排水行为不属于侵权行为，更不存在占用草原的情况；经原告质证对三性均不认可，认为并不是自然形成，而是后期人工造成，而且侵占了我的草山。        第二组证据：检测报告，拟证明被告公司在运行中排放的污水经第三方检测，排污达到国家标准，符合环保排放的要求，被告正常排放，即未污染草原，也未侵占任何草场的事实；经原告质证不予认可。        第三组证据：排水沟照片，拟证明案涉水沟为自然冲沟，系雪山融水及周边雨水自然形成，被告排水符合环保要求的情况下，不存在占用草原的情况，反而对周边草地起到了灌溉的作用，原告的诉求不具有事实和法律依据；经原告质证不予认可，认为涉案水沟污水是被告公司排放的污水，并非自然形成。        第四组证据：2020青27**民初443号诉状及裁定书，拟证明原告基于获得非法收益的目的，通过诉讼方式索要使用费，本案诉求包含在该份诉求中，原告存在重复主张的情况，其主张不成立；经原告质证不予认可。        经审理查明，自被告西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司建设以来，被告公司的水排到原告的草场内，原告认为被告公司排放的水为污水，对原告的草场造成了损失，于2020年8月24日起诉被告公司要求停止侵权、赔偿草场修复费用及损失费，后原告因无法承担高额污染损害鉴定费而申请撤诉，本院作出（2020）青2701民初443号裁定准许撤诉，后原告又于2021年1月11日起诉被告要求支付草场使用费，被告公司则认为排放的水为机场建设之前已经因雪山融水、雨水等形成的自然冲沟，被告公司将经过处理达标的水排入自然冲沟，并不存在任何占有原告草场或侵害草场的事实，不予赔偿任何损失，双方由此发生纠纷。        本院认为，本案中原告要求被告西部机场集团青海机场有限公司玉树机场分公司向原告才仁贡保支付草场使用费220000.00元；在庭审中原告向法庭提交了证据草原使用证和两组照片，该组证据仅能证明该草场的使用人，无法证明原告要求支付草场使用费的事实，故根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明草场使用费220000.00元，故该诉讼请求，依法无据，不予支持。        综上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告才仁贡保的诉讼请求。        案件受理费4600.00元，由原告才仁贡保承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。        审判长    诺布才仁审判员    隋春梅审判员    更铁加二〇二一年七月十二日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢98号申请执行人：赵洪顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：尚宾，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王荣侠，女，1979年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵洪顺与被执行人尚宾、王荣侠不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人尚宾、王荣侠应发还申请执行人赵洪顺500000元及利息（利息自2015年8月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），负担案件受理费8800元、保全费3520元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、不动产权益信息，被执行人名下有坐落于滨海新区×××××房产1套，本院已轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  兰福平天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢98号申请执行人：赵洪顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：尚宾，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王荣侠，女，1979年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵洪顺与被执行人尚宾、王荣侠不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人尚宾、王荣侠应发还申请执行人赵洪顺500000元及利息（利息自2015年8月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），负担案件受理费8800元、保全费3520元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、不动产权益信息，被执行人名下有坐落于滨海新区×××××房产1套，本院已轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  兰福平
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执389号申请执行人：张成亮，男，1970年6月19日出生，汉族，通化县农村信用联社富江信用社主任，住通化县，被执行人：宫维军，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人张成亮与被执行人宫维军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张成亮与被执行人宫维军达成执行和解协议，长期履行。现申请执行人张成亮申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执389号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二一年七月二十七日书记员  王 泽
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2940号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：周加水，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张娟娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：方碧森，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人周加水、张娟娟、方碧森借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1265号申请执行人：周亮，男，1989年5月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林与邹海兰的儿子。申请执行人：周洁，女，1998年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林与邹海兰的女儿。申请执行人：周平元，男，1928年7月7日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林的父亲。申请执行人：付凤秀，女，1935年1月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林的母亲。申请执行人：曾桂英，女，1945年10月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者邹海兰的母亲。申请执行人：李某，女，2019年3月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：胡火平，男，1974年10月5日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市。被执行人：新余市建鑫汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：敖青峰。被执行人：张爱平，男，1977年12月16日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初541号民事判决书，责令被执行人胡火平等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡火平等的银行存款计人民币0.9893万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月六日书记员 黄思琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢434号之一申请执行人：张文鑫，男，1996年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：范志春，女，1996年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行张文鑫申请范志春同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人于2021年7月19日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人张文鑫向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢434号案件的执行。申请执行人张文鑫在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人范志春拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月二十日书记员  刘 豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2723号原告：平罗县光辉物业服务有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。        被告：陶某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。        审判员    张凤鸣二〇二一年七月二十一日书记员    贾微
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢120号邹忠杰、孙卫东：上列当事人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案本院做出的（2019）吉0282民初398号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之五被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3712-4号周淑云：你申请本院执行与沈阳永强实业公司、沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳永强实业公司、沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳永强实业公司、沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月十四日书记员 ： 王 作
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月一日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执831号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执831号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执831号之一被执行人:赖乔智，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在执行被执行人赖乔智缴纳诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0704民初173号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月22日依法立案执行，立案标的87.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月一日书记员余城杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27506号原告：王庆丹，女，1985年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告王庆丹与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丹到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆丹向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还原告大修基金费用8172元；2、支付原告资金占用期间的利息1859.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2013年1月1日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元17层41701号房屋，总价款26.7万元，原告已支付全部购房款26.7万元。2013年11月15日，原告缴纳大修基金8172元，被告收款后向原告出具收款收据，确认代收原告大修基金8172元。庭审中，原告称，被告收取大修基金后，并未交给相关部门，大修基金不该由被告收取，故要求被告全额退还并承担占用资金期间的利息损失。另本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2021年6月28日期间的资金占用利息的诉讼请求，其按照年利率3%计算并无不当，要求被告支付1859.13元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王庆丹退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆丹大修基金利息损失1859.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王庆丹。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     曹英萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4909号本院于2021年5月24日对原告宾志成与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4909号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十五行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保250号申请人：江西三川铜业有限公司，统一社会信用代码9136060068599836XT，住所地江西省鹰潭市龙岗新区。法定代表人：徐新生，职务董事长。被申请人：东莞市格罗瑞电子有限公司，统一社会信用代码914419005958549958，住所地广东省东莞市虎门镇大宁民安路127号201室。法定代表人：汪俊伟，职务董事长。被申请人：汪俊伟，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市虎门镇大宁民安路127号201室本院在审理申请人江西三川铜业有限公司与被申请人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟买卖合同纠纷一案中，申请人江西三川铜业有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在13万元范围内冻结被申请人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西三川铜业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西三川铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟的银行存款13万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保250号申请人：江西三川铜业有限公司，统一社会信用代码9136060068599836XT，住所地江西省鹰潭市龙岗新区。法定代表人：徐新生，职务董事长。被申请人：东莞市格罗瑞电子有限公司，统一社会信用代码914419005958549958，住所地广东省东莞市虎门镇大宁民安路127号201室。法定代表人：汪俊伟，职务董事长。被申请人：汪俊伟，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市虎门镇大宁民安路127号201室本院在审理申请人江西三川铜业有限公司与被申请人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟买卖合同纠纷一案中，申请人江西三川铜业有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在13万元范围内冻结被申请人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西三川铜业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西三川铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟的银行存款13万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1967号申请执行人：李灿，男，1994年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李汉，男，1996年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。李灿与李汉民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初5405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月17日向本院申请强制执行，本案于2021年6月17日立案执行，立案标的为39828元,执行费497元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2021年7月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十七日书记员 金 珠
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5769号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：赵建，男，汉族，1981年7月25日生，住四川省南充市顺庆区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告赵建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金88337.68元；三、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1433.48元（以88337.68元为基数，按月利率1.65%计算，扣除已支付利息24.09元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2019年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款147000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款147000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.65%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年2月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款147000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金88337.68元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3533元。被告赵建未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告赵建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告赵建履行提供消费借款的义务，赵建未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金88337.68元，并支付2019年8月1日至2019年8月31日的利息1433.48元，自2019年9月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，诉讼保全费903元，由被告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执883号之三申请执行人朱庆花。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初668号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保188号之二本院在执行李艳萍与孙世富财产保全中，本院对被保全人孙世富的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢183号被执行人：杨进阳，男，1997年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨进阳犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨进阳的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4121号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：袁召召，该公司董事长。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：陶金彪，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被陶金彪物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由,于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月十四日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1048号王金某：被执行人王金某盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2020)陕0902刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王金某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。在执行过程中，被执行人王金某交纳罚金2000元、退赔被害人手机折价款及现金损失共计人民币2149元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1048号案件执行完毕，于2021年7月6日结案。二〇二一年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初1904号原告阎某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告齐某，男，住葫芦岛市龙港区。第三人冯某，男，住葫芦岛市连山区。原告诉称，2017年10月17日至2019年期间，被告多次从原告手里借款，出具欠条7张，金额总计为41.2万元，约定利息月利3分，赵连祥、徐亚金提供担保。但被告未按约定还款，仅给付了部分利息，其余款项经多次索要一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款41.2万元及利息（利息自2017年11月17日按年利率24%计算至给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告就本案所涉民间借贷已提起诉讼，该诉讼案件经本院审查后于2021年7月20日下发(2021)辽1403民初1880号民事裁定书，原告在提起本案诉讼时上述民事裁定书上诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阎某的起诉。案件受理费7,480.00元，全部退回原告阎某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  马峰柱人民陪审员  马玉友二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭丽秋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4632号原告：周秀菊，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：秦健，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周秀菊诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告周秀菊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀菊撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告周秀菊负担。审 判 员 薛玉春二〇二一年七月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5398号张东波、陈阳：张东波申请执行陈阳运输合同纠纷一案，。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人陈阳已履行完毕，现也结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3734-4号沈阳博睿德体育管理有限公司：你单位与薛荣芳合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛荣芳于二〇二一年七月十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付执行款4364元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十六日书记员  蔡新宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初254号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1641号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告赵敬霄，女，汉族，1979年6月18日出生，住河北省晋州市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵敬霄借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告赵敬霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年1月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款36期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金2841.74元，逾期贷款利息177.08元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金426.26元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵敬霄未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵敬霄于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金2841.74元及利息（截止至2021年6月21日为177.08元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费54元，由被告赵敬霄负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初20948号原告：林俊泓，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周文锋，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告林俊泓诉被告周文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告林俊泓的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周文锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告林俊泓，借款人：被告周文锋。二、有无书面借款合同：2018年5月10日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：甲方因家庭生活开支需要，向乙方借款，借款金额为20000万元，借款期限为2018年5月10日至2018年8月7日；在合同规定的借款期内，借款利息年利率为18%。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，逾期利息每日按本金的1%/日计算，甲方需承担乙方实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用、执行费用、评估费用、交通费用等。三、借款金额：20000元。四、借款支付方式：2018年5月10日，原告通过银行转账向被告支付20000元。五、借款用途：资金周转。六、借款期限：三个月，2018年5月10日至2018年8月7日。七、借款期间利息：年利率18%。八、逾期利息：每日按本金的1%/日九、还款及支付利息情况：未偿还本金和利息。十、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付借款利息900元；3.被告向原告支付资金占用期间利息（以20000元为基数，从2018年8月8日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；4.被告向原告支付律师费2000元；5.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借款合同、个人账户对账单、收据及原告的陈述为证，且被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定借款期限为三个月，即从借款实际出借之日2018年5月10日至2018年8月9日止，现借款期限已满，因被告未如期还款，现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元会合理合法，本院予以支持。关于借款借期内利息，双方约定借款利息为年利率18%，不违反法律规定，被告应当依约偿还借款利息900元。关于逾期利息，本案立案时间为2021年，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》，现原告主张逾期利息，以20000元为基数，从逾期之日至2020年8月19日止，按年利率18%计算，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，但逾期之日应当从2018年8月10日起算。关于律师费2000元，具有合同约定且原告已实际支付，被告未按时还款付息，应由被告承担。被告周文锋经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日，被告周文锋内向原告林俊泓归还借款本金20000元及借款期限内利息900元；二、于本判决生效之日起五日，被告周文锋内向原告林俊泓支付资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，从2018年8月10日至2020年8月19日止，按年利率18%计算，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日，被告周文锋内向原告林俊泓支付律师费2000元；四、驳回原告林俊泓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.25元（原告已预交），由被告周文锋负担，并由被告在本判决生效之日起五日内直接向原告林俊泓迳付。本判决为终审判决。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月二十八日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3293号原告：丁广喜，男，1954年10月2日出生，住泗阳县。原告：张同月，男，1962年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄全胜，男，1954年12月9日出生，住泗阳县。原告丁广喜、张同月与被告庄全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广喜、张同月到庭参加诉讼，被告庄全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广喜、张同月向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告庄全胜偿还原告丁广喜、张同月借款本金110000元，利息自动放弃。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄全胜于2013年5月17日向原告丁广喜、张同月借款110000元，并出具借条一张，且约定了还款协议。原告多次催要，被告拒不归还。被告庄全胜未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》，主要证明出借人为丁广喜，借款人为庄全胜，借款金额为110000元（其中有张同月60000元），约定每月应付利息2380元，每三个月付一次，每次付7140元，2013年8月17日及2013年11月17日两期已收，借条出具时间为2013年5月17日。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告丁广喜、张同月借款110000元，并出具一张借条，即“今借到丁广喜现金110000元（其中有张同月60000元），每月支付利息2380元，每三个月付一次为7140元”。双方口头约定50000元借款利息为2分，60000元借款利息为2分3厘。截至2013年11月17日止，被告向原告丁广喜、张同月支付了两期利息。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，原告丁广喜、张同月要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告丁广喜、张同月与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告丁广喜、张同月要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄全胜于本判决生效后十日内向原告丁广喜、张同月偿还借款110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告庄全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年七月二十日书记员  左 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执893号申请执行人：闵毛妹，女，汉族，1965年10月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郭小仔，女，汉族，1968年8月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行闵毛妹与郭小仔民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1352号民事调解书过程中，依法向被执行人郭小仔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小仔的存款及收入：20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4897号本院于2021年5月24日对原告徐寒姻、龙凯与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4897号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3227号原告：于孝良，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李守凤，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系原告于孝良之妻。被告：朱海涛，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告于孝良与被告朱海涛服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝良之委托诉讼代理人李守凤到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于孝良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱海涛归还欠款9971元及利息；2.请求被告朱海涛承担诉讼费。事实和理由：2017年10月份至12月份，朱海涛承包沂南县办公室期间，多次在于孝良饭店就餐，当时朱海涛承诺等其所建的燕吉台办公室拨款后一块结算，所以每次在就餐单据上签字，没有付款。由于欠账较多，于孝良无力经营，饭店只好停止营业，现经多次催要未果，遂提起诉讼。朱海涛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于孝良原在沂南县经营一家饭店，2017年10月至12月，被告朱海涛因在沂南县承包工程，多次到于孝良经营的饭店就餐，经多次就餐后签单记账，其共拖欠餐饮费用5488元，经多次催要未付，于孝良遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、餐单及当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。被告朱海涛多次到原告于孝良经营的饭店就餐，就餐后签单记账且至今未付，有其签名确认的餐单为证，事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，现于孝良起诉要求朱海涛偿还拖欠的餐饮费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。于孝良向本院提交餐单57张，主张朱海涛拖欠餐饮费9971元，其中31张餐单均经朱海涛签字确认，共涉及拖欠餐饮费5488元，故本院对朱海涛拖欠于孝良餐饮费5488元的事实予以确认。其余26张餐单无朱海涛签字，不能确定具体消费人，本院不予采信。被告朱海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，对于孝良要求朱海涛支付拖欠餐饮费5488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海涛自本判决生效之日起五日内向原告于孝良支付餐饮费5488元；二、驳回原告于孝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十六日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初980号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省旬阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。被告：吴相财，男，1979年01月06日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴相财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员     田    拓    二〇二一年七月九日    法官助理     刘    云    书记员     向    飞        1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3197号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：敖艳玲，女，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告敖艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告敖艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计61099.6元（其中，本金44999.17元、利息9410.6元、违约金及其他费用6689.83元，利息、费用计算至2020年12月26日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告敖艳玲未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年12月10日，被告敖艳玲通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金44999.17元、利息9410.6元、违约金及费用6689.83元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44999.17元，并支付违约金及费用6689.83元、利息（截至2020年12月26日为9410.6元；自2020年12月27日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告敖艳玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁巧儿，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告梁巧儿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员  何 芳二〇二一年七月二十一日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执412号薛洪侠、薛成学：薛洪侠与薛成学其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已将将《农场土地承包经营权证》返还申请人。至此，薛洪侠向本院申请执行的（2021）吉0802至412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异22号案外人：闵某某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人闵某某于2021年7月15日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闵某某称，洪房权证东字第××号房产系被执行人刘某某于2006年夫妻关系存续期间购买所得，应当属于被执行人与案外人之间的共同财产。案外人对高安市人民法院执行洪房权证东字第××号房产提出异议，请求法院停止执行。本院查明，请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并依法作出（2019）赣0983民初7096号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年7月29日作出了（2020）赣0983执1779号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币2059000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产，并于2020年12月6日查封登记在被执行人刘某某名下的位于南昌市东湖区产权证为洪房权证东字第××号的房产。该房产是被执行人刘某某2006年7月12日从王小明、胡玉萍手中以256300元的价款购得，登记所有权证号为洪房权证东字第××号，后因房产证遗失，于2014年补办了房产证，现房产证号为洪房权证东字第××号。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被执行人刘某某在2006年与案外人闵某某婚姻期间购买了该涉案房产，案外人闵某某与被执行人刘某某于2009年5月13日办理离婚登记时对该房产未作处理，但婚姻期间购买的房产应当属于夫妻共同财产，双方各占有一半的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故案外人闵某某提出的停止执行该涉案房产的请求，本院不予支持。房产被执行拍卖后应当保留拍卖款的一半份额待案外人闵某某提起诉讼之后再行处置，且在同等条件下闵某某作为房产共有人享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回案外人闵某某提出的异议请求；二、案外人闵某某有权在依法提起诉讼确定其享有异议房产的权利后参与执行拍卖房款的分配，且在同等条件下闵某某作为房产共有人享有优先购买权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷春荣人民陪审员  喻小玲人民陪审员  鄢爱英二〇二一年七月二十一日书 记 员  钱嘉怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3295号原告：李奎，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：高龙，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省许昌市建安区。原告李奎诉被告高龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李奎及其委托诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬32000元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利息从2021年2月9日计算至债务偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告做木工，等原告把属于自己的工作做完以后被告要劳动报酬时，被告声称没钱支付，随后原告多次向被告追要报酬，并与2021年2月9日被告向原告出具欠条一张，现原告为了维护自己的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高龙缺席未答辩。原告李奎为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬32000元没有支付的事实。被告高龙未向本院提交证据材料。对原告李奎提交的证据，本院审查后认为：该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告李奎作为木工，在许昌市魏都区为被告高龙提供劳务，被告高龙向原告李奎出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李奎木工工钱32000，叁万倆仟圆整，高龙，2021.2.9”。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民工工资受法律保护。农民工提供劳动后有权依法按时足额获得工资报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告高龙未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。对于原告主张被告尚欠其劳动报酬32000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，虽办案过程中被告高龙向本院工作人员表示“原告没有给我干完，没有干好”，但被告未到庭参加诉讼，且未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该部分主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告对原告的劳动报酬迟延履行，在迟延履行期间内被告应当向原告支付资金占用期间的利息，但在欠条中双方并未约定支付期限，亦未对迟延履行期间的利息计算方式进行约定，故原告本院仅支持以32000元为基数，自起诉之日即2021年6月17日按年利息3.85%，计算至本判决确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李奎劳动报酬32000元及利息（利息以32000元为基数，自2021年6月17日按年利息3.85%，计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取300元，由被告高龙承担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年七月二十日法官助理  王誉娴书 记 员  李 浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终104号上诉人（原审被告）：衡水昊华建筑工程有限公司被上诉人（原审原告）：江苏中兴水务有限公司上诉人衡水昊华建筑工程有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人江苏中兴水务有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昊华公司上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2639号之一民事裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院或河北省衡水市安平县（交货地）人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误；一审法院对本案无管辖权。被上诉人中兴公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中兴公司向一审法院诉请：判令被告向原告支付货款77170元及其利息，并承担本案的全部诉讼费用。基于上述法律及司法解释的规定，以及本案相关事实。一审法院认为：上述司法解释第十八条规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同中必须明确载明“履行地”字样，因此，案涉合同约定的交货地点不能作为合同履行地。本案中，中兴公司依据相应证据，要求昊华公司给付所欠货款，中兴公司为接受货币一方，其住所地在泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。一审法院的上述认定，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年七月六日书记员  陈晓军
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执400-1号申请执行人：杨旭辉，女，生于1974年1月9日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：张光林，男，生于1990年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行杨旭辉与张光林买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向张光林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1129号原告：周杨，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路3段**国际金融中心**办公楼************和**。负责人：曾刚，总经理。委托诉讼代理人：姜君权，北京环球（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景平，北京环球（成都）律师事务所律师。原告周杨与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月6日原告周杨向本院申请变更诉讼请求，将诉请被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司给付原告住院医疗保证金4000元。2021年7月26日，原告周杨以其与被告达成调解协议为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周杨自愿撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周杨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由周杨负担。审 判 长 徐志华二〇二一年七月二十六日法官助理 范 围书 记 员 杨 勤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1784号被执行人：瞿泽勇，男，汉族，1990年8月6日生，住四川省。本院在执行瞿泽勇罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人瞿泽勇被判处罚金2000元。因被执行人瞿泽勇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2566号之一申请执行人：青岛乐检服装整理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区田旺路。社会统一信用代码91370214MA3CETRX01。法定代表人：金花善,该公司经理。被执行人：青岛企无忧管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路183号水悦城18号楼406室。社会统一信用代码91370214MA3DFMBC4J。法定代表人：周兆建,该公司经理。申请执行人青岛乐检服装整理有限公司与被执行人青岛企无忧管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5293号民事判决书。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放，现被执行人青岛企无忧管理服务有限公司已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5293号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十八日书 记 员  隋文选
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1859号邹刚刚（被执行人）：邹刚刚罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0527刑初175号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1255号被执行人：李伐林,男,1988年9月12日生,汉族,出生于贵州省毕节市大方县,住贵州省大方县牛场乡九龙村八组。公民身份证号码：522422198809123479。本院依据(2014)石刑初字第21号刑事判决书，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伐林缴纳罚金人民币4，000.00元。因被执行人李伐林未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人李伐林价值人民币4，000.00元的财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达立即执行。审 判 员 李洪军二〇二一年七月二十日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保319号高候旦、于文河：原告高候旦与被告于文河借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在执行中，本院于2021年7月9日作出(2021)陕0828执保319号协助执行通知书，经系统网络查控，被告于文河名下无标的物可实施保全。至此，原告高候旦向本院申请执行的（2021）陕0828民初823号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：(2021)陕0828执保319号案件无标的物可实施保全。二〇二一年七月十二日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执784号之一     申请执行人:徐小红，女，1968年02月04日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐玲林，女，1974年06月11日出生，住所地台州市路桥区。    申请执行人徐小红与被执行人徐玲林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小红于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐玲林履行生效法律文书确定的债务本金605941.77元并赔偿自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5120元、执行费8510元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐玲林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玲林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐玲林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币22439.51元。2、扣划被执行人徐玲林在保险公司拥有的人身保险产品现金价值47276.79元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。3、对被执行人徐玲林所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权47276.79元，收取案件诉讼费5120元、执行费8510元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐小红，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执784号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年七月九日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初126号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨秀云，男，1964年9月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，中专文化，新晃XX总公司留守处工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被新晃侗族自治县某某局取保候审，同年6月10日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。现在家。辩护人袁潘博，男，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人杨秀云犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人杨秀云及其辩护人袁潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日19时40分许，被告人杨秀云饮酒后驾驶湘NXXX**号普通二轮摩托车行驶至新晃侗族自治县晃州镇风雨桥路段时，被正在执勤的交通民警当场查获，民警当场对其进行了呼气式酒精检测，随即将其带至新晃侗族自治县某某局组织医护人员对其提取血样并送检。经鉴定，送检的杨秀云的血液检材检出乙醇成分，其含量为117.66mg/100ml。被告人杨秀云没有摩托车驾驶证，案发时驾驶的牌照为湘NXXX**号普通二轮摩托车逾期未年检，且未购买保险。经新晃侗族自治县人民检察院委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人杨秀云进行社会调查评估，认为对杨秀云适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人杨秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、湖南省机关事业单位工作人员工资异动审批表、聘用制工作人员履历表、（2021）新晃矫调评字第63号调查评估意见书、悔过书，证人杨某某的证言，被告人杨秀云的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第142号司法鉴定意见书，视频光碟一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨秀云醉酒后无证驾驶超期未年检的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨秀云自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人杨秀云犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨秀云从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人杨秀云具有坦白情节，认罪态度良好，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但其提出被告人杨秀云犯罪情节较轻，危害不大，可以免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。理由是被告人杨秀云归案后虽然如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，但其作为新晃XX总公司留守处的专职司机，理应更清楚交通法规，不能酒后驾车，不能驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，被告人杨秀云无视交通法规，心存侥幸，在明知自己没有摩托车驾驶证的情况下，仍醉酒后驾驶摩托车搭乘他人从XX新区的家中经环城路到晃州镇，途经鼓楼广场人流密集路段，其行为具有一定的社会危险性。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇二一年七月九日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3844号 原告：刘某某，男，1973年01月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐某某，男，1971年08月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某某，男，1971年06月28日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告唐某某妻子。被告：王某某，1082361272419710823077，男，1969年05月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告刘某某与被告唐某某、曹某某、曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、唐某某、曹某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（从2013年11月15日起至2020年8月19日的利息，按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日的利息，月利率按12.83‰计算，）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告因资金周转困难向原告贷款50000元，约定月利率为20‰，由被告王某某、曹某某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告共清偿利息31000元，剩余本金及利息，被告不予偿还。被告唐某某庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱实际下欠没这么多，且还的都是本金。被告曹某某未到庭答辩，亦未举证、质证。被告曹某某、王某某庭审中口头答辩称，担保属实，应该由借款人还钱。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告唐某某、曹某某因资金周转需要，向原告刘某某借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某、曹某某担保，未约定借款期限、担保方式及担保期限，并出具借款条据一支。借款后，被告唐某某共计清偿利息31000元，利息清偿至2016年6月15日，借款本金50000元及之后利息，经原告多次催要，四被告未予偿还，原告涉诉本院，并主张从2020年8月20日之后的利息，以月利率12.83‰计算。以上事实，有原告刘某某向法庭提交的借款条据一支，及原告刘某某、被告唐某某、王某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，被告王某某、曹某某对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告唐某某、曹某某向原告刘某某借款，由被告王某某、曹某某担保，并出具贷款条据，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，虽被告唐某某质证认为，对原告提供的借款条据的证明目的有异议，并主张偿还的31000元是本金，因其未提供证据证明其主张，故对其该答辩意见不予采纳，故对原告诉请由被告唐某某、曹某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请利息的计算方式，不违反法律规定，予以支持。被告曹某某、王某某辩称应该由借款人还的辩解理由，没有事实及法律依据，不予采纳。因原告刘某某与被告王某某、曹某某未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告王某某、曹某某为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告王某某、曹某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某某、曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某利息款50100元（以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计算，从2016年6月16日起计算至2020年8月19日）；二、由被告唐某某、曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某利息款6329 元（以借款本金50000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月16日）；三、由被告唐某某、曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月17日起计算至实际清偿之日止）；四、被告曹某某、王某某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，被告曹某某、王某某承担保证责任后有权向被告唐某某、曹某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告唐某某、曹某某、曹某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审 判 员     刘燕婷                          二O二一年七月二十三日书书 记 员      高洪波 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3483号原告：西宁金砼商砼有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752RFT10），住所：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村芦家滩8号。法定代表人：唐远平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁允平、刘柏汶，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司西北分公司（统一社会信用代码：91610000691139182U），住所：陕西省西安市高新区新区唐延南路都市之门D座2幢11601室。负责人：李兵生。被告：中建三局集团有限公司（统一社会信用代码：91420000757013137P），住所：武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。原告西宁金砼商砼有限公司与被告中建三局集团有限公司西北分公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告西宁金砼商砼有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金砼商砼有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁金砼商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取4838元,由原告西宁金砼商砼有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年七月二十八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执74号申请执行人：祝丽芳，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇解放路**，。法定代表人：彭兴青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人祝丽芳与被执行人德安县洪达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0426民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年七月十六日书记员  程丽莉
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1688号原告：刘某，男，土家族，住甘肃省天水市。        被告：陈某，女，汉族，住甘肃省天水市。        原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。        原告刘某的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款15万元；2．判令被告支付借款利息148000元（从2012年2月9日计算至2021年3月10日）；3．判令被告承担本案诉讼费。        事实与理由：被告陈某系麦积区建设局退休工人。2012年2月，被告陈某以生意周转为由向原告借款15万元。原告以现金方式交付被告借款15万元，被告向原告出具借据。一年后，经原告催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。        被告陈某未答辩。        经审理查明：2012年2月9日，被告陈某向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘某现金15万元，该借条还载明了被告陈某的身份证号码。后经原告催要，被告于2016年6月30日向原告出具说明一份，该说明载明：本人借刘某现金15万元，现协商三年半必须归还清。如在此之前不还，本人愿意承担一切法律后果，并加滞纳金5万元。时间（2016年7月至2019年12月底）。但至今被告未予归还借款，原告遂诉至本院。        认定以上事实的证据有：借条、说明及原告的陈述等，均经本院审核，足以认定。        本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告间借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法、有效。合同成立后，原告刘某履行了借款义务。被告陈某未履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。        对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告在2012年2月9日向原告出具的借条中对于借款利息和借款期限未作出明确约定，视为被告不支付利息，故对于原告请求计算从2012年2月9日至2016年6月30日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年6月30日，被告向原告出具说明，该说明载明：“现协商三年半必须归还请，时间2016年7月至2019年12月底”。《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”据此，在2016年7月至2019年12月底的展期内，双方对于借款利息亦未作出明确约定，被告亦不支付借款利息。关于2019年12月31日之后的利息问题，2016年6月30日被告向原告出具的说明中载明：“如在此之前不还，本人愿意承担一切法律后果，并加滞纳金5万元。”该说明中滞纳金实质为逾期还款违约金，该5万元违约金明显高于相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故违约金调整为：15万元×16.6％（4.15％×4）÷365天×433天（2020年1月1日至2021年3月10日）＝29539元。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：        由被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金15万元、违约金29539元，共计179539元。        如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5770元，按照简易程序减半收取2885元，由原告刘某负担1145元，由被告陈某负担1740元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    苏晓斌二〇二一年七月二十九日 书记员    杨晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执795号之一被执行人：马伟胜，男，汉族，1987年08月03日生，住河南省焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马伟胜在中国工商银行账户内存款人民币1357.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月六日书记员  沙文美