广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34914号原告：广州市天诺营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一。法定代表人：梁定郊。委托诉讼代理人：叶雯静、黄战伟，均系该公司员工。被告：上海墨联信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号三层。法定代表人：范松。原告广州市天诺营销策划有限公司（以下简称天诺公司）与被告上海墨联信息科技有限公司（以下简称墨联公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诺公司的委托诉讼代理人叶雯静、黄战伟到庭参加了诉讼，被告墨联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天诺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的返点费用136798.2元。2．判令被告支付逾期付款利息（以120852.4元为基数，自2019年4月14日起计至付清之日止；以15945.8元为基数，自2019年12月8日起计至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告先后签订了1份《媒介代理发布合同》和7份《广告发布合同》，约定由被告在其代理的广告平台为原告代理的“一汽马自达”客户进行广告发布服务，服务时间为2018年1月22日至2019年3月31日，合同涉及的广告发布费总额为2587784元。随后，原、被告又分别于2019年年初及10月28日签订了三份《返点协议》，约定原告向被告结清前述广告发布费和提供对应返点款项发票后7日内，被告向原告支付相应的返点费用合计136798.2元。之后，原告向被告支付了全部的广告发布费，并分别于2019年3月27日、4月4日、11月28日向被告开具了返点款项的发票。但被告至今未向原告支付返点费用。原告多次催促无果，故提起本案诉讼。被告墨联公司未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《媒介代理发布合同》（合同编号为TNFW20180027），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2018年1月22日至2018年2月9日。广告总金额（含税）为213072元，甲方于2018年5月10日前向乙方支付广告款等。2018年3月11日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNFW20180090），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2018年3月12日至2018年4月25日。广告总金额（含税）为398208元，甲方于2018年7月30日前向乙方支付广告投放款等。2018年5月20日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNMJ20180011），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2018年5月21日至2018年6月15日。广告总金额（含税）为454032元，甲方于2018年9月15日向乙方支付广告投放款等。2018年8月1日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNMJ20180023），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2018年8月6日至2018年8月31日。广告总金额（含税）为379008元，甲方于2018年11月31日向乙方支付广告投放款等。2018年9月19日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNMJ20180032），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2018年9月20日至2018年10月31日。广告总金额（含税）为379968元，甲方于2019年1月31日向乙方支付广告投放款等。2018年11月4日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNMJ20180062），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网、喜马拉雅APP发布广告。广告发布时间为2018年11月5日至2018年12月3日。广告总金额（含税）为444580元，甲方于2019年3月4日向乙方支付广告投放款等。2018年12月29日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNMJ20190007），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2019年1月2日至2019年1月16日。广告总金额（含税）为203808元，甲方于2019年4月17日向乙方支付广告投放款等。2019年3月7日，天诺公司（甲方/广告代理单位）与墨联公司（乙方/广告发布单位）签订《广告发布合同》（合同编号为TNMJ20190020），约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）一点资讯网发布广告。广告发布时间为2019年3月8日至2019年3月31日。广告总金额（含税）为115108元，甲方于2019年6月31日向乙方支付广告投放款等。天诺公司提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示其向墨联公司付款情况如下：2018年5月23日支付213072元，2018年7月31日支付398208元，2018年9月14日支付454032元，2018年12月13日支付379008元，2019年1月25日支付379968元，2019年3月14日支付444580元，2019年4月30日支付了203808元，2019年7月5日支付115108元。天诺公司称基于双方合作情况，天诺公司（甲方）与墨联公司（乙方）还签订了三份返点协议，其中第一份《返点协议》约定：甲乙双方就一汽马自达中西部2018年1月1日-2018年12月31日在一点资讯广告发布事宜进行合作并签署了6份《广告发布合同》（合同编号依此为TNFW20180027、TNFW20180090、TNMJ20180011、TNMJ20180023、TNMJ20180032、TNMJ20180062），原合同总金额为2268868元，甲乙双方同意乙方将以原合同实际结算金额即2120688元的5%即106034.4元作为乙方向甲方支付的返点费用；甲乙双方同意乙方将以原合同实际结算金额即148180元的10%即14818元作为乙方向甲方支付的返点费用；甲方需按照原合同实际结算总金额在原合同规定的时间内全款支付给乙方，乙方在收到甲方全款金额后，甲方需开具相应返点款项的发票给到乙方，乙方在收到甲方的返点发票后的7天内支付相应返点费用共计120852.4元给甲方。第二份《年度返点协议》约定：甲乙双方2019年1-2月合作项目为合同编号TNMJ20190007，合同金额为203808元，甲乙双方同意乙方将以原合同总金额即203808元的5%即10190.4元作为对甲方的奖励；甲方需按照实际结算总金额全款支付给乙方，乙方在收到甲方的返点发票后的一周内支付返点费用给甲方。第三份《年度返点协议》约定：甲乙双方2019年3-4月合作项目为合同编号TNMJ20190020，合同金额为115108元，甲乙双方同意乙方将以原合同总金额即115108元的5%即5755.4元作为对甲方的奖励；甲方需按照实际结算总金额全款支付给乙方，乙方在收到甲方的返点发票后的一周内支付返点费用给甲方。现天诺公司主张，其向墨联公司开具返点发票后，墨联公司并未向其支付款项。天诺公司为证明其所述情况，向本院提交了：1、天诺公司向墨联公司开具的《广东增值税专用发票》三张，其中开具日期为2019年3月27日的发票金额为29638元，开具日期为2019年4月4日的发票金额为91214.4元，开具日期为2019年11月28日的发票金额为15945.8元。2、天诺公司称其与墨联公司员工吴海滨的微信聊天记录（打印件），载明2019年11月4日，天诺公司询问对方有无收到返点协议，并指出去年的返点还没有转。2019年12月11日，天诺公司询问对方有无收到返点发票，催促尽快结清去年和今年的返点；对方回复上周已经提了。3、天诺公司称其向墨联公司员工发送的电子邮件，载明发送时间为2020年3月20日，收件人为“habin.wu、王晓清、刘丽丽”，邮件主要内容为天诺公司已于2019年12月提供完双方2018-2019年合作的一点资讯投放返点共计136798.2元的所有发票，其中2019年4月提供了金额为29638元和91214元的发票，2019年12月提供了金额为15945.8元的发票，但至今未收到款项，故催请墨联公司于3月30日前付清。4、天诺公司称墨联公司法定代表人范松向其发送的电子邮件，显示发送时间为2020年11月19日，主要内容为由于墨联公司业务严重亏损导致付款延期，对天诺公司有136798.2元欠款未付，计划在2021年6月31日前付清所有欠款等。另就天诺公司向墨联公司送达发票的情况，天诺公司表示其是在发票开具后5日内向墨联公司寄送，其中第一、二张发票大约在2019年4月寄出，第三张发票大约在2019年12月初寄出，估算邮寄时间约为2日，得出其在本案中主张的利息起算时间；关于发票送达情况其现无法提交其他证据予以证实。本院认为：天诺公司与墨联公司签订的返点协议系双方的真实意思表示，双方应依约履行。天诺公司提交的证据相互映证，足以证实其向墨联公司主张返点费用136798.2元的条件已成就，现墨联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利；本院对天诺公司有关墨联公司至今拖欠款项的主张予以采信，对天诺公司要求墨联公司支付返点费用136798.2元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。墨联公司未依约在收到返点发票后的一周内支付返点费用给天诺公司，确给天诺公司造成一定损失，但因天诺公司无法证实墨联公司收到发票的时间，本院结合天诺公司提交的证据及相关陈述，酌情判令墨联公司向天诺公司支付逾期付款利息（以120852.4元为基数，自2019年4月20日起计至付清之日止；以15945.8元为基数，自2019年12月14日起计至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。墨联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海墨联信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天诺营销策划有限公司支付返点费用136798.2元及逾期付款利息（以120852.4元为基数，自2019年4月20日起计至付清之日止；以15945.8元为基数，自2019年12月14日起计至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元、保全费1204元，均由被告上海墨联信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年七月十四日书记员  廖铭萍