wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1939号原告：魏江，男。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：谭仲兵，男。原告魏江与被告谭仲兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，因被告谭仲兵下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。原告魏江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，��告谭仲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告魏江借款130000元借款及资金利息（从2013年9月12日起至2017年10月12日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月12日，被告谭仲兵因砂石厂资金周转困难向原告借钱并出具借条。原告借款来源是向四川长宁农村商业银行古河分行贷款，被告得到借款后经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告变更利息金额要求被告支付资金占用期间的利息计算至实际支付之日止。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、存款凭条、借记卡明细对账单、贷款凭据；民事调解书。被告谭仲兵未予质证未予举证。本院查明下列案件事实：2013年7月12日，被告谭仲兵向原告出具《借条》，载明：“今借到魏江人民币130000元（拾叁万元整）用于砂场建设，还款提前一月通知”。2013年6月25日，原告向四川农村商业银行长宁县支行古河分理处贷款15万元，庭审中原告陈述已将该笔银行贷款还清。2013年7月12日，魏江分三次从其农商行银行卡中支取现金129000元。2017年10月9日，魏江与谭春燕经本院调解自愿离婚，其民事调解书第四条载明“原告魏江与被告谭春燕对外的共同债权13万元，由原告魏江单独享有，被告谭春燕自愿放弃其应享有的份额”。对本案中主要争议焦点：1.原告没有转款到被告银行账户的证据且被告下落不明能否认定原告已履行付款义务？本案中，被告向原告出具《借条》当日，魏江在农商行银行卡提取现金129000元，其支取的金额与《借条》中载明的金额基本一致，且在（2017）川1524民初1652号民事调解书中载明魏江与谭春燕自愿离婚后，魏江单独享有13万元的债权，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，当事人向人民法院起诉时，应当根据借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。原告魏江在借款给被告谭仲兵时其银行账户有资金来源，且在借款当天支取129000元金额与借条中载明的金额基本吻合，故原告魏江与被告谭仲并之间的民间借贷关系成立。2.在《借条》中未约定还款日期未约定逾期利率，原告主张按月息2%支付资金占用利息是否应当支持？��告主张从2013年9月12日起按2%月息计算资金占用利息，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中未约定还款时间亦未约定借期利率，原告于2017年10月27日诉讼来院，故其主张被告支付利息的时间应从其主张权利之日起计算，以借款本金130000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。本院认为，被告谭仲兵经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。2013年7月12日，被告谭仲兵向原告魏江出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告出具《借条��当天，原告魏江在农商行银行卡支取现金129000元，其支取金额与借条上载明出借金额基本一致，故原告魏江要求被告谭仲兵偿还130000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2017年10月27日诉讼来院，在《借条》中双方未约定利息以及还款时间，原告主张按照2%月息支付资金占用利息的请求，本院依法调整为从2017年10月27日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭仲兵在本判决生效后十日内支付原告魏江借款本金130000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以130000.00元为基数，计算时间从2017年10月27日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；二、驳回原告魏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694.00元，由谭仲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  胡爱思人民陪审员  何卫权二〇一八年二月五日书 记 员  唐 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7862号之一原告：石红英，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告石红英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初11号原告：李得超，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。被告：孟祥军，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李得超与被告孟祥军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李得超于2018年2月1日提出撤诉申请。本院认为，李得超的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李得超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李得超负担。审判员  晏若冰二〇一八年二月一日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7936号之一原告：苏俊杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告苏俊杰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开��有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5286号之一原告：杜顺顺，男，1983年10月2日出生，汉族，住沛县。被告：刘佩，男，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。被告：杨威，男，1990年1月17日出生，汉族，住沛县。被告：吴雨晴，女，1989年5月26日出生，汉族，住沛县。原告杜顺顺诉被告刘佩、杨威、吴雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杜顺顺于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜顺顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜顺顺撤诉。案件受理费140元，减半收取为70元，由原告杜顺顺承担。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  王 博二〇一八年二月九日书 记 员  张盛楠
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋1181民初237号原告：王某。被告：任某。原告王某与被告任某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王某负担。审 判 员 林魏伟二〇一八年二月七日法官助理 任学忠书 记 员 郝小锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8266号申请执行人：张建成，男，1975年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被执行人：刘进，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张建成与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保26号申请人：程某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：彭某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理申请人程某某与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人程某某于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人参与拍卖的桐城农村商业银行股份有限公司不良资产拍卖款1364000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人彭某某银行存款1364000元或者等值财产。案件申请费5000元，由程大章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松涛二〇一八年二月二日书记员  杨家同附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初1273号原告：天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会，住所地北辰区双街镇下辛庄村。负责人：田福金，村长。委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：熊在林，男，1956年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会与被告熊在林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告熊在林的起诉，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告天津市北辰区双街镇下辛庄村民委员会负担。审 判 员 安芳芳二〇一八年二月二十六日法官助理 王 琳书 记 员 崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初218号原告：ＸＸ,男,1975年4月28日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告：黄黔虹，女，1971年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区（系周军之妻）。本院在审理原告ＸＸ与被告周军、黄黔虹“民间借贷纠纷”一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1150元，由原告ＸＸ负担。审判员  ＸＸ二〇一八年二月六日书记员  黄为
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执137号之一申请执行人：杨缤,女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行杨缤与朱磊房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱磊名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人已达成和解，并已按协议履行了相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱磊名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年二月六日书记员  陈 馨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1411号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1975年9月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市帝豪纺织有限公司员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员指派检察员吴鑫出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年5月2日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由东向西至张家港保税区上海路南港轮胎路段时，与周某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生事故后，被告人陈某驾车离开现场，又驾驶该车沿黄泗浦西路行驶至双龙路口向西约200米路段处时，停车在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人周某损失，取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、郭某、刘某、戴某的证言、辨认笔录、照片、被害人周某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、视听资料说明书、监控录像、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、价格评估意见书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月九日书 记 员  徐可人
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执718号之二申请执行人付丽艳，女，1969年9月2日出生，住铁力市。被执行人伊春丰顺木业有限公司。法定代表人：于长平，职务：经理。被执行人于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。被执行人王墨霞，女，1957年9月4日出生，住铁力市。申请执行人付丽艳与被执行人伊春丰顺木业有限公司、于长平、王墨霞民间借贷纠纷��行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 立 新审判员 张 正 杰审判员 朱  强二〇一八年二月五日书记员 ��赵京
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初272号原告：李铭波，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李朝超，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：李伟伟，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告李铭波与被告李朝超、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李铭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铭波撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年二月一日书记员 董琳榕
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执794号申请执行人:薛雯雯，女，满族，住西宁市。被执行人：梁靓，男，汉族，住西宁市。申请执行人薛雯雯与被执行人梁靓民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年6月14日作出的（2017）青0103民初917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁靓未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张真华于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款165900元、利息损失2488.5元、案件受理费1810元、迟延履行期间的债务利息1727元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费2453元，合计174378.5元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；其名下登记有浙A169**东风标致牌车一辆，本院扣押后，申请执行人要求法院解封后交付被执行人自行处理，并将车款交付法院，本院予以准许。后被执行人给付申请执行人执行款项30000元。因被执行人未履行全部给付义务，本院将被执行人梁靓纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年二月十二日书记员  冶金财
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执157号之二被执行人杨磊。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执157号之二裁定书，于2018年02月26日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX5,0101,0账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月二十六日书记员  张振刚
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初298号之二原告：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。负责人：马志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋金平、马登元，中国农业银行股份有限公司南漳支行职工。被告：方遵林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：赵文文，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：杨成国，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：谭朝文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住南漳县。原告中国农业银行股份有限公司南漳支行与被告方遵林、赵文文、杨成国、谭朝文借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南漳支行于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南漳支行撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳支行负担。审判员  刘红英二〇一八年二月六日书记员  杨 柳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1455号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告:王朝敏,男，汉族，1968年8月16日生,住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告王朝敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年二月二十六日书记员  李剑利
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执409号之一申请执行人俞金雄，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人詹国景，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴秀春，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人俞金雄与被执行人詹国景、吴秀春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3844号民事判决，向被执行人詹国景、吴秀春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹国景、吴秀春未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月24日，本院依法作出（2018）闽0302执409号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人詹国景、吴秀春的财产。2018年2月8日，被执行人詹国景履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人詹国景、吴秀春在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年二月九日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初481号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人说日石子，男，1987年7月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州美姑县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人说日石子犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人说日石子于2017年2月14日，在北京市朝阳区管庄乡瑞祥里小区6号楼3单元102号室内，采用破坏护栏的方式，入室窃取被害人贺某（男，59岁，北京市人）放置于家中的现金人民币3000元，苹果牌MACBOOK笔记本电脑1台（上述物品无法作价）。被告人说日石子后于2017年10月14日被查获归案。公诉机关认为被告人说日石子系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人说日石子有期徒刑九个月到一年九个月，并处罚金。被告人说日石子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人说日石子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人说日石子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人说日石子当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。应责令被告人说日石子退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人说日石子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人说日石子退赔人民币三千元并继续追缴其余违法所得，发还被害人贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一八年二月二十三日书记员  杨 妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初371号原告：卢强，男，1981年8月25日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。被告：鲁守峰，男，1973年7月1日出生，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。原告卢强为与被告鲁守峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢强，被告鲁守峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2014年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月1日，被告因家中急需用钱为由向原告借款人民币50000元，借期至2014年10月1日，被告向原告出具一份借条。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。被告鲁守峰答辩称，被告给原告出具50000元的借条，但实际拿到的钱是35000元，被告是从2013年开始累计向原告借款35000元，15000元就是利息。被告许诺在还款日前归还50000元，到约定的还款之日被告已经归还了28000元，剩余22000元没有归还。还款日之后被告就没有再归还了，因为原告要求被告支付每月1000元的利息，被告没有钱还不起。针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，本案的50000元是分多次借的，是从2013年开始被告累计向原告的借款，且50000元中没有将15000元的利息预先写上去。被告不光光欠原告本案的借款50000元，还有另外一张50000元的欠条被原告丢失了。被告称这份欠条已经归还了28000元不是事实，原告没有收到被告的28000元，这份借条的钱被告没有归还过。原告卢强为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告鲁守峰对借条的真实性无异议。本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。被告鲁守峰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年开始被告鲁守峰多次向原告卢强借款。2014年3月1日，被告鲁守峰出具借条一份给原告，借条载明：“本人鲁守峰因家中急需用钱，特向卢强借人民币伍万元整（50000元），于2014年10月1日前还清。”嗣后，上述借款被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因本案原被告双方均认可本案借款系从2013年开始累计的借款，被告未提供证据证明该50000元借款中包含有预先计入的利息15000元，且被告辩称的已归还28000元的事实亦未提供证据加以证明，故被告应当归还原告借款50000元，逾期应承担相应的违约责任。因双方对逾期利息未作约定，现原告要求被告从借款逾期之日即2014年10月2日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁守峰于本判决生效后十日内归还原告卢强借款50000元并支付逾期利息（从2014年10月2日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告鲁守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年二月十一日代书记员 吴旭璐???
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1004民初97号之一解除保全申请人：黄山神州电力工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道49号莲花怡庭2幢1101号，统一社会信用代码913410003941062299。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴文宾，安徽一飞律师事务所实习律师（一般授权）。被申请人：黄山市浩驰建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区广惠小区城东工业园7号，统一社会信用代码91341004MA2PLGT14Q。法定代表人：梁栋，该公司总经理。黄山神州电力工程有限公司与黄山市浩驰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖1004民初97号民事裁定：冻结被申请人黄山市浩驰建设工程有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。之后，本院依法对黄山市浩驰建设工程有限公司的相关银行账户采取了冻结保全措施。现黄山神州电力工程有限公司以该案已达成调解协议为由，于2018年2月6日向本院申请解除对黄山市浩驰建设工程有限公司的相关银行账户的冻结。本院经审查认为，黄山神州电力工程有限公司申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山市浩驰建设工程有限公司的相关银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈新标二〇一八年二月六日书记员  张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终96号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：米俊杰，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人。委托诉讼代理人：谷泥泥（系被上诉人之妻），女，1985年5月19日生，汉族，山西省朔州市人，现住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部），住所地陕西省榆林市榆阳区贾盘石中巷24号。负责人：李绥平，该公司经理。上诉人刘爱军因与被上诉人米俊杰、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。刘爱军上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初494号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的机动车保险单复印件从交警大队复印取得，并加盖有交警大队的公章，庭审中被上诉人也认可赔偿部分金额，原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求明显错误。米俊杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）未到庭亦未提交书面答辩意见。刘爱军向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计4499元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部在交强险范围内先行赔偿2000元，然后由米俊杰、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部在商业险承保限额内按事故责任连带赔偿2499元）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日11时50分，刘爱军驾驶×××号车辆由西向东行驶至307国道柳林县下白霜路段左转弯时，与由东向西行驶的米俊杰驾驶的×××、×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经柳林县公安局交通警察大队第1411254201700129号道路交通事故认定书认定：原告刘爱军负事故主要责任，被告米俊杰负次要责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张其车辆因交通事故产生车辆修理费及拖车费，且车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）投有交强险及商业险，但其提供的证据无法审核事故车辆是否在其主张的保险公司投保及投保种类，车辆维修费用也无相应维修公司签字盖章，其提供的各项证据本院均无法核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不利的法律后果，故对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘爱军承担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2017年4月28日11时50分，上诉人刘爱军驾驶×××号车辆由西向东行驶至307国道柳林县下白霜路段左转弯时，与由东向西行驶的米俊杰驾驶的×××·×××号车发生相撞，两车均受损的事实，上诉人刘爱军与被上诉人米俊杰均予以认可，本院予以确认。上诉人刘爱军提供的吕梁市宏光汽车贸易有限公司出具的任务委托书虽未加盖公章，但结合车辆确系受损的事实，和被上诉人米俊杰在一审庭审中认可赔偿1284元的事实，本院酌情认定车辆维修费为1500元。上诉人刘爱军提供的施救费收据虽系复印件，但考虑到本案发生在307国道下白霜路段，也即正常通行的路段，车辆发生交通事故后确系存在施救的需要，本院对施救费予以认定。综上，被上诉人米俊杰总计应当赔偿上诉人刘爱军2000元。上诉人刘爱军与被上诉人米俊杰俊未提交相关证据证实×××·陕K91**在中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）投保有交强险，故上诉人刘爱军要求中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，刘爱军的上诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初494号民事判决；二、被上诉人米俊杰自本判决生效之日起十五日内共计赔偿上诉人刘爱军2000元。三、驳回上诉人刘爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人刘爱军负担50元，由被上诉人米俊杰负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人刘爱军负担25元，由被上诉人米俊杰负担25元。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月六日书记员樊振遐
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤1623刑初4号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人蒋某某，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。2017年10月18日因本案向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于连平县看守所。辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。开庭前本院已依法通知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼并有权委托诉讼代理人，被害人家属未作出明确表示。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日，被告人蒋某某驾驶皖C82X**号牌重型半挂牵引车牵引皖CCX**号牌挂车由河源市出发往江西方向行驶，21时许行驶至S341线51KM+200M处连平县大埠村路段时，遇到下坡转急弯，因车速过快，驾驶车辆操作不当导致车辆失控，冲出路外并侧翻，造成同车乘客沈某某当场死亡、蒋某甲送医院抢救无效后死亡及车辆损害的重大交通事故。经交警部门认定，蒋某某负此次事故的全部责任。另鉴定，沈某某的死亡原因为生前与钝性物体作用，导致胸部肋骨多发性、闭合性骨折致胸腔器官损伤死亡；蒋某甲为生前与钝性物体作用，导致胸腔器官损伤死亡。被害人沈某某，女，1975年1月15日出生，江苏省江阴市人，系被告人蒋某某的妻子。被害人蒋某甲，女，2014年9月3日出生，江苏省江阴市人，系被告人蒋某某的女儿。另查明，在案发后经群众报警，民警到现场营救事故车辆内的人，被告人蒋某某及被害人蒋某甲一起被送往医院救治。被告人蒋某某在处理完妻女的后事之后于2017年10月18日主动到交警部门接受调查，侦查过程中蒋某某比较配合民警工作且如实供述事发经过。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、尸体处理通知书、情况说明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、连平县建筑工程公司损失清单、户口本复印件、到案经过及交通事故死者家属情况登记表等书证，证人林振峰的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鉴于对被告人适用缓刑不致于危害社会，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣代理审判员  周春岸人民陪审员  林丹丹二〇一八年二月一日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8032号之一原告：赖翠英，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告赖翠英与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初731号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：何国凯，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告何国凯物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初497号之二原告：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。法定代表人：卢存号，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。被告：王启富，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：郭芳，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告和县翠微斋食品有限公司与被告厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告和县翠微斋食品有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，和县翠微斋食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县翠微斋食品有限公司撤诉。案件受理费4974元,减半收取2487元，由原告和县翠微斋食品有限公司负担。审判员  张太文二〇一八年二月八日书记员  李 菁
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初11号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人赵均，绰号赵二拐，男，1968年7月24日生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，2013年4月1日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年10月1日刑满释放。因本案，2017年9月22日被监视居住。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人赵均犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人赵均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2017年9月21日，被告人赵均窜至高县罗场镇街道实施盗窃，当日9时许，被告人赵均发现罗场镇村民黄某某站在罗场镇南华街530号门市外的一菜摊前，其上衣左侧口袋内装有现金，被告人赵均遂用随身携带的镊子伸入黄某某上衣左侧口袋内夹钱，盗走了黄某某现金35元。指控认定被告人赵均的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被害人黄某某已领回其被扒窃现金。上述事实，被告人赵均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、照片提取记录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病历材料、刑事判决书、释放信息、情况说明、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵均在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人赵均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严 晖人民陪审员 钟 霞人民陪审员 李志华二〇一八年二月七日法官 助理 李丽霞书 记 员 郑译文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4669号申请执行人:张小月，女，1990年7月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：程永鹏，男，1993年1月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。本院在执行张小月与程永鹏同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年二月五日书 记 员  王璐璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终147号上诉人（原审原告）：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11路，统一社会信用代码913711001683578125。法定代表人：郑培奎，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞红，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李守仁，男，1964年12月2日出生，汉族，退休工人，住日照市莒县。上诉人山东省日照运总交通集团有限公司因与被上诉人李守仁名誉权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3611号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东省日照运总交通集团有限公司于2018年1月31日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东省日照运总交通集团有限公司在本案审理期间以已与被上诉人和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省日照运总交通集团有限公司撤回上诉.二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人山东省日照运总交通集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年二月一日书记员  宋 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6857号上诉人（原审原告）：朱明光，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：朱汉群，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住邳州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。上诉人朱明光因与被上诉人刘明、朱汉群合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明光于2018年2月3日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人朱明光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许朱明光撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由上诉人朱明光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  陈 禹审 判 员  赵淑霞二〇一八年二月九日法官助理  曹 嘉书 记 员  杨荔媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初129号原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人:齐景权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国泉，男，该公司安保部部长。被告：王跃海，男，1958年10月1日出生，汉族，天津市海河电冰箱厂工人，住天津市河北区。原告天津亿达投资有限公司与被告王跃海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年2���5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津亿达投资有限公司负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年二月五日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初559号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。负责人：田寿涛，该局局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被告：天津市河北区余孔培小吃店，住所地天津市河北区建昌道**号。经营者：于宗尤，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。被告：于宗尤，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。法定代表人：姚雨生，处长。委托诉讼代理人：陈媛媛，女，该经营管理处科员。委托诉讼代理人：葛晓丹，女，该经营管理处科员。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告天津市河北区余孔培小吃店,于宗尤及第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。代理审判员  杨静恬二〇一八年二月十一日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执618号申请执行人：王新峰，男，汉族，现住西宁市。被执行人:李水刚，男，汉族，住青海省。被执行人：祁亚君，女，汉族，住青海省。被执行人：杨俊平，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人王新峰与被执行人李水刚、祁亚君、杨俊平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）青0103民初3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李水刚、祁亚君、杨俊平未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人王新峰于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1500000元，并承担本案的执行费17400元，合计1517400元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人李水刚、祁亚君在银行无存款，本院扣划被执行人杨俊平在银行存款110000元；无车辆登记信息；被执行人祁亚君名下登记有位于西宁市城东区八一中路90号43号楼72室的不动产，被执行人杨俊平名下有位于西宁市城东区八一东路36号八一小区3号楼1单元152室及西宁市城东区八一东路67号3幢1层17号商铺不动产，以上不动产本院已查封，现已进入评估程序。被执行人杨俊平尚有中国人民解放军68060部队小产权房，本院已协助查封，但因故不能处理。本院向被执行人李水刚、祁亚君发出限制高消费令。现因被执行人无其它财产可供执行，本院欲对被执行人上述不动产进行评估、拍卖，因该期间较长，故需终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年二月十二日书记员  冶金财
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保104号之一申请人：高桂凤，女，1959年3月20日出生，汉族，住宁津县。申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人高桂凤、高仕国于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告德州市夏津县城被开发区、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款71400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执476号申请执行人刘保保,男,1983年5月4日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人余浩,男,1990年2月3日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘保保与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3976号民事调解书，于2018年2月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37865元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十四日书记员  潘 丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执2-1号申请执行人:宝鸡市天凯工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺（中铁一局宝鸡材料厂院内）。法定代表人容金平，公司经理。被执行人:石晓峰,男性,汉族,1984年02月18日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人:陕西旭光建设工程有限公司,住所地宝鸡市金台区群众路街道八里村一组。组织机构代码57784294X。法定代表人闫虎成。宝鸡市天凯工贸有限公司与石晓峰、陕西旭光建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为249126.42元（含执行费3583元）。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西旭光建设工程有限公司的银行存款249126.42元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0303执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年二月二十八日书记员  段 强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执466号申请执行人李秀侠，女,汉族，居民。被执行人陈欣，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初3522号民事调解书已发生法律效力。因陈欣未按生效调解履行义务，申请执行人李秀侠依法向本院申请执行，执行标的为：3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈欣送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陈欣未履行。执行中，申请执行人李秀侠向本院申请撤销执行���经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初3522号民事调解本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年二月二十七日书记员  田 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青0102执204号申请人：刘俊绣，女，汉族，1989年4月19日出生，现住青海省西宁市。被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人刘燕，该公司董事长。申请人刘俊绣与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初359号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海泰阳房地产开发有限公司退还申请人刘俊绣购房款128008.8元及利息33405元、定金64004.4元，并承担案件受理费4952元，共计230370.2元。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘俊绣申请，本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并被执行人青海泰阳房地产开发有限公司已履行完毕全部义务，申请人刘俊绣向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年二月十一日书记员包延福
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初338号原告：胡学江，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人:汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：陈永根，男，40岁，汉族，居民，住安徽省泾县。原告胡学江与被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡学江于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡学江申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学江撤诉。案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告胡学江负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年二月十一日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初598号之一原告：河南省新昌铜业有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181727009241L。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪珂，该公司员工。委托诉讼代理人：孙殿超，该公司员工。被告：晋城市新华线缆有限公司，住所地山西省晋城市城区书院街2367号，统一社会信用代码：91140500111232859H。法定代表人：韩亚峰。委托诉讼代理人：韩全喜，该公司员工。原告河南省新昌铜业有限公司与被告晋城市新华线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河南省新昌铜业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省新昌铜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省新昌铜业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省新昌铜业有限公司负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一八年二月五日书 记 员  李省委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初489号原告：伏忠赫，男，1980年7月20日生，汉族，居民，现住辽宁省盖州市。被告：王连生，男，1984年9月12日生，汉族，居民，现住河北省张家口市阳原县。原告伏忠赫与被告王连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告伏忠赫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失40000元。事实和理由：2017年12月20日21时许，伏忠赫驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿沿海公路由西向东行驶至世纪路口左转时，与沿沿海路由东向西王连生驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造车两车受损，原告车损害严重。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大大队认定伏忠赫负事故主要责任，王连生负事故次要责任。本院经审查认为，原告伏忠赫驾驶的×××/×××重型半挂牵引车的车辆所有人为营口博东物流有限公司，原告伏忠赫系该公司雇佣的司机，而非受损车辆的所有权人，故本案以原告伏忠赫为起诉属主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告伏忠赫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员于海光二〇一八年二月八日法官助理陈宏宇书记员张钰颍
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初42号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人袁某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）44号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日13时许，被告人袁某驾驶白色江铃全顺牌小型客车途径某某县公安局某某警务站时，执勤民警王某某要求袁某出示驾驶证、行驶证进行检查，当王某某将手伸进车窗内取行驶证时，袁某发现未携带驾驶证，为逃避处罚，袁某不顾王某某胳膊卡在车窗上急踩油门逃离现场，王某某被强行拖拽十多米摔倒在地多处受伤。经某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：王某某左肩部软组织挫伤评定为轻微伤，左腕部软组织挫伤评定为轻微伤，右腕部软组织擦挫伤评定为轻微伤，右足软组织挫伤评定为轻微伤。2017年12月15日，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2018年1月30日，因袁某家属已对王某某进行补偿，王某某表示对袁某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年二月十一日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8160号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：施翠花，女，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：董春望，男，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告施翠花、被告董春望执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告施翠花、被告董春望的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执异1号申请人（申请执行人）武汉中亿发钢结构工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1056号。法定代表人王新中，系该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉华康园酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路89栋3号。法定代表人徐立，系该公司总经理。第三人徐立，男,1970年7月20日出生,汉族，户籍所在地武汉市东西湖区常青花园街常青花园十二小区128号4楼1号，系武汉华康园酒店管理有限公司总经理。身份证号码：4201041970********。本院在执行武汉中亿发钢结构工程有限公司（以下简称中亿发公司）与武汉华康园酒店管理有限公司（以下简称华康园公司）工程款纠纷一案过程中，申请人中亿发公司向本院申请追加第三人徐立为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人中亿发公司称，被执行人华康园公司到期未履行生效判决，又逾期未履行2017年3月6日自行承诺的清偿计划，特申请将欠款担保人徐立追加为被执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了被执行人制订的《清偿计划》、第三人徐立书写的《欠款保证书》等书面证据材料。经审查查明，中亿发公司与华康园公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年月19日作出（2016）鄂0104民初2381号民事判决：由华康园公司于判决生效之日起三十日内支付中亿发公司工程款660000元，并承担案件诉讼费5296元，未按判决书指定的时间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中亿发公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院受理立案案号（2016）鄂0104执1170号。另查明，2017年3月6日，被执行人华康园公司向申请人中亿发公司提交了一份《武汉华康园酒店管理有限公司关于前期工程债务的清偿计划》，计划在2020年5月前将所欠申请执行人中亿发公司的工程款660000元分期还清。第三人徐立作为华康园公司法人代表于同年3月20日以个人名义出具了《欠款担保书》，承诺在公司无力按期偿还所欠申请人欠款的情况下，自愿代公司偿还欠款。同年3月24日又出具了一份《担保书》，向法院表示可依法强制执行他个人所有财产清偿所欠申请人的债务。被执行人华康园公司自2017年3月、5月按计划偿还了两期计56000元后，逾期再未按计划还款。申请执行人中亿发公司遂提请本院将执行过程中的担保人徐立追加为被执行人，由第三人代为偿还被执行人逾期不能偿还的欠款。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于第三人徐立向本院书面承诺自愿代其公司偿还逾期不能偿还的欠款，申请执行人中亿发公司申请追加第三人徐立为被执行人的请求符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人徐立为（2016）鄂0104执1170号执行案件的被执行人。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一八年二月二十四日书记员  杨福生
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1184号申请执行人：姚军德，男，1975年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王晓霞，女，1983年7月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何健，男，1981年1月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人姚军德与被执行人王祥军、王晓霞、何健民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王祥军、王晓霞、何健的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王祥军、王晓霞、何健有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一八年二月二日书 记 员  陆金鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1183号原告:王静波，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:卢大晶，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王静波与被告卢大晶股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王静波于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静波是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静波撤诉。案件受理费4814元，由原告王静波负担。审判员翟志强二〇一八年二月二十二日法官助理于楠书记员张晓菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初693号之一原告：张家港市潮城金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：陆涯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。法定代表人：郑有灿，该公司董事长。原告张家港市潮城金属制品有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市潮城金属制品有限公司撤诉。案件受理费285元、保全费370元，合计655元，由原告张家港市潮城金属制品有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一八年二月一日书记员  朱艺丹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1889号申请执行人：冯新国，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行冯新国与刘文胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人刘文胜未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向福州市长乐区、罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人刘文胜名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月十一日书记员 唐 深
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初23号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人:杨杰，行长。委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。委托诉讼代理人：任广伟，男，1979年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城分行职员。被告：赵宪杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住莘县。被告：张凤英（赵宪杰之妻），女，1977年11月17日生人，汉族，住址同上。被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄乡张楼村村西。法定代表人：谢传秀，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲、任广伟到庭参加了诉讼，赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宪杰、张凤英立即清偿贷款本金200000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4723.66元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率7.83%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：赵宪杰2016年10月25日在我行办理的个人保证贷款200000元，期限12个月，年利率7.83%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年10月24日。自2017年9月21日结息时，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告赵宪杰与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限自2015年6月19日起至2018年6月18日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。张凤英在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司为赵宪杰在贷款人处办理的200000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2015年6月19日起至2018年6月18日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年10月25日，借款人赵宪杰与原告签订个人最高额借款支用单，约定，借款人向贷款人借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年10月25日起至2017年10月24日止。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月21日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：赵宪杰，账号：62×××46。2016年10月25日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告赵宪杰发放贷款200000元，借款凭证载明年利率7.83%，到期日为2017年10月24日。借款发放后，被告赵宪杰付息至2017年8月31日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《个人最高额借款支用单》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为，被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告赵宪杰发放了贷款，履行了合同义务，被告赵宪杰及共同还款人张凤英未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金200000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告赵宪杰、张凤英偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金200000元及利息（截止到2017年11月22日的相关欠息4723.66元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告赵宪杰、张凤英的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元减半收取2186元，由被告赵宪杰、张凤英、山东共发果蔬制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年二月二日书记员  朱亚飞
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异39号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1247号之一申请执行人李莲香，女，1962年2月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1701号之一发生银行：中国农业银行事由：因卢昌来、孙君善诉李春好定金合同纠纷一案，依法对李春好在银行的账户进行冻结。关于李春好在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7409号上诉人（原审被告）：谢光辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人谢光辉因与被上诉人徐兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日组织双方进行了调查询问。上诉人谢光辉，被上诉人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢光辉上诉请求：1、（2017）渝0112民初1313号民事判决第一项、第二项；2、判决驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、本案16万元系“嘉盛裕大宗商品交易中心”支付给上诉人的赔偿；2、被上诉人支付款项的行为系职务行为；3、本案适用法律和诉讼主体有误；4、上诉人的短信承诺系与犯罪分子周旋、斗争的方式，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人徐兵在二审庭审中辩称：上述人陈述出现很多错误，被上诉人不是公司职员，转账的16万元属于被上诉人的私人财产，与公司无关，请求法院驳回上诉人的上诉请求。徐兵向一审法院提出诉讼请求：1、谢光辉返还徐兵16万元和资金占用损失，该资金占用损失以16万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月23日开始计算至16万元付清之日止。一审法院经审理认定事实如下：徐兵、谢光辉通过短信方式进行联系，谢光辉曾向徐兵发短信称：“建行重庆观音桥支行62×××05谢光辉。你先把我账户上的资金转给我，我收到平台出金的资金我马上转给你，谢谢”。2016年9月23日，徐兵向谢光辉账号为62×××05的账户转账16万元。同日，谢光辉向渝北区公安分局刑侦支队报案，称其因在名称为“嘉盛裕大宗商品交易中心”炒贵金属被骗；2016年10月22日，徐兵作为被询问人接受渝北区公安分局刑侦支队的询问，称其曾帮助谢光辉在“嘉盛裕大宗商品交易平台”作过“炒现货”业务，期间该“平台”让徐兵给谢光辉说不让他继续炒了，徐兵在给谢光辉打电话时以借口系统维护让谢光辉将资金全部转出，谢光辉平台账户中剩余有16万元，徐兵本想让谢光辉将账户密码告知后帮其将该16万元转出，但谢光辉不相信，要求徐兵自己转16万元给谢光辉，待谢光辉账户中的16万元转出后再还给徐兵；2016年10月25日，谢光辉作为被询问人接受渝北区公安分局刑侦支队询问，称“嘉盛裕公司”愿意将平台计算的损失1087707.8元退还并已退还，并称该公司叫徐兵的人通过私人账户转给谢光辉16万元还未退还给徐兵。一审法院认为，徐兵向谢光辉转账16万元，谢光辉曾发短信给徐兵称让徐兵将资金转给谢光辉，收到平台资金后再转给徐兵，结合徐兵、谢光辉于渝北区公安分局刑侦支队询问笔录中的陈述，谢光辉亦承诺将该16万元退还徐兵，该16万元应属于谢光辉向徐兵个人借款，故一审法院对徐兵、谢光辉之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢光辉应当向徐兵偿还借款本金，故对徐兵要求谢光辉偿还借款本金16万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未约定借款期限及借款期限内的利息，对徐兵要求谢光辉支付借款期限内的利息的诉讼请求，一审法院不予支持，但在徐兵起诉请求谢光辉偿还借款本金答辩期届满的次日即2017年5月11日，谢光辉应当向徐兵偿还借款本金，故对徐兵要求谢光辉按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢光辉于一审判决生效之日起三日内向徐兵偿还借款本金16万元；二、谢光辉于一审判决生效之日起三日内向徐兵支付借款利息，该利息以16万元为基数，从2017年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3735元，由徐兵负担262元，由谢光辉负担3473元。二审期间，上诉人向本院举示微信聊天记录，鉴于该证据已在一审中举示，本院不作为新证据采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是谢光辉、徐兵之间的借贷关系是否成立及谢光辉是否应该归还徐兵的本金和利息。上诉人谢光辉称本案中的16万元系“嘉盛裕大宗商品交易中心”支付给上诉人的赔偿。本院认为，本案中徐兵系通过个人账户向谢光辉转账16万元，从徐兵与谢光辉的短信内容来看，徐兵并未作出代“嘉盛裕大宗商品交易中心”向谢光辉支付赔偿的意思表示，谢光辉也清楚认识到徐兵并非代“嘉盛裕大宗商品交易中心”向谢光辉转账16万元，且谢光辉在渝北区公安分局刑侦支队的询问笔录中数次提及“嘉盛裕大宗商品交易中心”已将其损失全额赔偿给谢光辉，故本院认为案涉16万元不应属于“嘉盛裕大宗商品交易中心”支付给上诉人的赔偿。谢光辉称徐兵向其转账16万元系履行职务行为，但并未举示任何有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。本案中，案涉16万元的转账行为发生在谢光辉与徐兵之间，徐兵与本案有直接利害关系，故本院对于谢光辉认为徐兵不是合格诉讼主体的意见不予采纳。针对谢光辉称短信内容不是其真实意思表示的意见，鉴于谢光辉并未举示任何有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对徐兵，谢光辉之间的借贷关系予以确认，谢光辉应当承担归还徐兵借款本金及利息的法律责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3735元，由上诉人谢光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一八年二月八日法官 助理  周睿琪书 记 员  袁世航
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执15号之一申请执行人常保英，女，汉族，1951年10月27日出生，大学文科文化，退休干部，现住延安市延安大学附属医院家属楼。被执行人张发贵，男，汉族，1951年7月8日出生，延安市公路管理局退休职工，小学文化，现住延安市宝塔区卷烟厂宏远小区。被执行人赵志花，女，汉族，1955年11月30日出生，延安卷烟厂退休职工，文盲，现住现住延安市宝塔区卷烟厂宏远小区。本院在执行常保英申请执行张发贵、赵志花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人张发贵、赵志花向申请人常保英偿还借款70000元及利息，按月利率1%支付从1999年10月1日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费2301元和执行费950元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张发贵、赵志花的预期收益。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年二月二十六日书记员 任 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1781号之三原告：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。法定代表人：黄道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：黎新明，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李中春，广东今贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。ＸＸ华与常德市鑫鸿物业服务有限公司、黎新明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。ＸＸ华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ华负担。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  庄伏云人民陪审员  徐金凤二〇一八年二月五日书 记 员  谢宛求
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3602号原告:乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号防腐木区1栋9号。经营者：范燕清，男，汉族，1990年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习人员，一般授权代理。被告：乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路717号院内。法定代表人：李百兵，该公司总经理。原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部与被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部的委托诉讼代理人华翾、张雅到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠定制木亭廊架款33000元；2、请求判令被告支付违约金17160元（按月息2%计算26个月，自2015年6月22日至2017年8月22日）；3、请求判令被告支付逾期付款利息4504元（2015年6月22日至2017年8月22日，26个月共780天，日息万分之1.75），合计54664.5元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是经营定制木亭廊架的经销商，被告承揽了格林小镇小区亭廊架工程，2015年5月22日，原、被告就格林小镇小区定制木亭廊架事宜签订了一份供货施工协议，合同总价款为53000元。合同签订后原告按合同约定履行所有合同义务，被告分三次向原告支付20000元定制款，余款33000元至今未付。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了2015年5月22日《供货及施工协议》1份，证实原告与被告于2015年5月22日签订《供货及施工协议》，双方存在承揽合同关系，总价款为53000元，合同对付款方式以及违约责任有明确约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，被告尚欠原告定制木亭廊架款33000元至今未付。被告未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2015年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货及施工协议》，合同约定甲、乙双方当日在甲所在地商量，确定木厅（亭）廊架工程总价款53000元。乙方在合同签订后前15天为材料加工期，第16天起进场制作安装施工。制作安装周期为8天，乙方在现场施工中，如果停电、下雨影响工程进程，工期顺延。经双方协议同意，甲方付10000元给乙方作为工程定金，乙方材料第一批运到甲方施工现场，甲方再付给乙方10000元，第二批材料运到现场再付给乙方余款33000元。制作安装完工由甲方验收合格后一次性付清。验收期为完工后的十个工作日，超过验收期视为工程合格。以上协议如甲方违约，则按未付款数2%每日承担责任。合同签订后，原告按合同履行了已方义务，已于2015年6月22日完成了木亭廊架的制作及安装工作，并且工程已验收完毕。被告共向原告分三次支付定制款20000元。余款33000元至今未付。原告多次向被告催要无果。上述事实有《供货及施工协议》、原告方陈述在卷为证。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《供货及施工协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。现被告至今尚欠原告定制木亭廊架款33000元未付，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付定制木亭廊架款33000的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以本金33000元计算，按月息2%，自2015年6月22日至2017年8月22日，26个月，计17160元。本案中结合原告实际损失，以及合同的履行情况、被告方的过错程度等综合因素，本院对此予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金76890元计算，按日息万分之1.75，自2015年6月22日至2017年8月22日，780天，计4504元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为过分过于造成的损失。本案中，被告违约给原告造成损失，原告方在已主张相应违约金的情形下，再主张逾期付款利息损失，已明显构成“过分高于造成的损失”，本院对此不予支持。被告经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司向原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部支付定制木亭廊架款33000元；二、被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司向原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部支付违约金17160元〔33000元×月息2%×26个月（自2015年6月22日至2017年8月22日）〕；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部的其他诉讼请求。以上款项合计50160元，限被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.61元（原告已预交），邮寄送达费60元以及公告费320元，以上合计1546.61元，由被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  吕继学人民陪审员  刘社华二〇一八年二月十二日书 记 员  王 玥
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初37号原告：曹建兵，男。被告：李平，男。原告曹建兵与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建兵与被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2010年10月双方口头签订的房屋买卖合同无效，判令被告退还其位于富县茶坊镇农机公司门面楼三楼房屋六间；2、判决被告赔偿欺诈、强占原告房屋经济损失共149400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原、被告口头协议，将原告位于富县茶坊镇农机公司门面楼三楼六间房屋卖与被告，议定价格共170000元，购房款付清时交房。但此后不久，被告未通知原告秘密将该房屋楼道铁门门锁破坏，强行入住至今。经原告多次催要，被告于2012年6月让其兄弟李广军付给其20000元，其余款项至今未付。被告李平承认原告在本案中所主张的其拖欠原告房款的事实，但其认为，其尚欠原告购房款30000元，而不是原告主张的150000元，且其在2010年分两次向原告支付房款110000元后向原告出具了一张60000元的借条，此后又向原告清偿了30000元。本院认为，被告支付原告双方口头约定的部分价款，原告交付被告其所有的六间房屋，其双方已构成法律意义上的买卖合同关系，该关系依法有效并受法律约束和保护，且在合同履行过程中，被告李平又将其中的三间房屋转卖与本案证人李志杰，李志杰已将购房款80000元支付与被告李平，故原告诉请依法确认原、被告2010年10月双方口头签订的房屋买卖合同无效，要求判令被告返还其位于富县茶坊镇农机公司门面楼三楼房屋六间，并要求被告赔偿欺诈、强占原告房屋经济损失共149400元的主张依法不予支持；被告李平承认原告曹建兵在本案中主张其拖欠房款的事实，故对原告曹建兵主张的事实予以确认。被告辩称其尚欠原告购房款30000元，而不是原告主张的150000元，依据是其在2010年分两次向原告支付房款110000元后向原告出具了一张60000元的借条，此后又向原告清偿了30000元，该主张仅有证人李志杰的证人证言，并无相关收款凭证、转账凭证、收条等直接证据予以证明，证人李志杰是通过被告李平购买原告曹建兵房屋的购房者，其购房款亦是支付给被告李平，被告李平认可证人李志杰已将80000元购房款给付与自己，而证人李志杰亦承认这80000元购房款被告李平是否支付给原告曹建兵其不在现场，故证人与被告存在经济利益上的利害关系，无法排除其与被告有恶意损害原告经济利益的合理性怀疑，故其证言无法采纳，本院不予采信；被告辩称其向原告出具了60000元的借条后又向原告支付过30000元的购房款，若借款与购房欠款一致，那么根据交易习惯和约定俗成偿还部分款项后应当予以备注，但该借条上并未有已偿还的记录和说明，被告辩称60000元借款与本案是同一事实下的购房欠款的主张亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起30日内向原告曹建兵支付购房款150000元；二、驳回原告曹建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一八年二月八日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初110号原告：曹亮亮，男。被告：刘涛，男。原告曹亮亮与被告刘涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费1578.8元、伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元、车辆台班费损失180元，合计2908元。2、由被告承担案件的受理费。事实与理由：2018年1月11日20时许，原告驾驶陕JT21**号捷达出租车在送乘客去火车东站时，被告挡车，原告停下车给被告说：“车内有两人，被告一行四人，坐不下”，被告听后，二话不说，就用拳头殴打原告头部，致原告脸部受伤，原告再富县人民医院急诊留观治疗5天，诊断为：面部多发挫伤、口腔黏膜损伤，花费医疗费1578.8元、伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元、车辆台班费180元，合计2908元。被告对原告的身体健康造成损害，已构成侵权。原告请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告曹亮亮向法庭提供证据：第一组证据：富县公安局富公（城）行罚决字〔2018〕27号行政处罚决定书一份；第二组证据：富县人民医院住院病历、诊断证明一份及票据14张，金额计1578.8元，证明原告受伤后在富县人民医院治疗花去的医疗费，应当由被告承担赔偿责任。被告刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2018年1月11日20时许，原告驾驶陕JT21**号捷达出租车在送乘客去火车东站时，被一醉酒男子被告刘涛拦住，要求乘坐出租车被拒绝后，被告刘涛便对原告曹亮亮进行殴打。原告曹亮亮受伤以后，被告刘涛未向原告垫付过费用。本院认为，被告刘涛的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告曹亮亮造成了损失，被告刘涛应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其医疗费1578.8元，经本院审查，该请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未住院治疗，故原告诉请被告赔偿其住院伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元于法无据，本院不予支持；原告诉请被告承担其车辆台班费180元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起3日内向原告曹亮亮赔偿医疗费1578.8元；二、驳回原告曹亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一八年二月六日书记员  马 军本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初89号原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。法定代表人：李保疆，该团团长。委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。被告：李珍，女，汉族，1970年10月23日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告李珍债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  雷颂杰二〇一八年二月六日书记员  李文亮1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终8号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市皇宫镇皇宫街65号（华泰石化加油站南侧）。法定代表人：王雪莉，公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1979年4月2日出生，公司员工。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼图壁县芳草湖福临门酒店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜南路。经营者：陈立茹，女，汉族，1977年4月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。上诉人乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司因与被上诉人呼图壁县芳草湖福临门酒店装饰、装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明上诉人、被上诉人违约事由的基本事实；在未对上诉人已施工工程量价款金额进行认定的情况下，直接驳回上诉人主张被上诉人支付施工价款的反诉请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初839号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司预交的二审案件受理费2100元，予以退回。审判长李霞审判员慕新伟审判员刘新建二○一八年一月二十六日书记员雷玲