wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初633号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：朱雯,女,1986年4月27日生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告朱雯劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告朱雯的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为每月基本工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由被告朱雯提供，公正性不予认可。被告朱雯辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年5月2日进入原告处工作，岗位为人事专员，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年7月份工资金额为4283.66元、2017年8月份工资金额为4233.68元、9月份工资金额为3352.92元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份在10月9日至13日、10月16日有上下班打卡记录，在2017年10月18日有上班打卡记录，无下班打卡记录。审理中，原告表示对7月份的考勤表以及工资表并无异议。因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月、8月、9月、10月工资合计14051.76元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年7月、8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，又因被告对仲裁裁决的8月份工资金额并无异议，故本院认定原告应支付被告2017年7月份工资4283.66元、2017年8月份工资3962.68元、9月份工资3352.92元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与10月份考勤卡记载的内容不符，而被告等人在10月16日提起劳动纠纷调解申请的事实也与被告考勤卡在10月16日当天仍为上班的记录相矛盾，故本院认定10月份的考勤卡记录与事实不符，不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱雯2017年7月份工资4283.66元、2017年8月份工资3962.68元、9月份工资3352.92元，合计11599.26元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初394号原告：冯超,男,生于1978年4月1日，汉族，居民,住巴中市巴州区。被告：王德明，男，生于1982年10月13日，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理冯超与王德明民间借贷纠纷一案中，原告冯超以双方已案外协商解决为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。本案受理费380元，减半应收190元，由原告冯超负担。审判员  雍强二〇一八年二月七日书记员  张恺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执919号之四申请执行人:湖北天雄科技股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇洪山工业园，统一社会信用代码:914211007070058256。法定代表人:吕季明，总经理。委托代理人:郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执行证号:14211200810431211，代理权限:特别授权。被执行人:湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码:91421125068430832M。法定代表人:余焕军，总经理。本院在执行湖北天雄科技股份有限公司与湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司支付申请执行人湖北天雄科技股份有限公司土地转让款2500000元及利息1600000元，并承担案件受理费及财产保全费11480.5元、执行费43514元。但被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年11月28日、2017年11月2日查封了被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司所有的位于浠水县经济开发区沿河路“天雄公馆”1号楼的十四套房屋(一单元1503、1603、1703、1903、2003、1701、2001、2101、2201及二单元1503、1603、1703、1903、2003)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定如下：拍卖被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司所有的位于浠水县经济开发区沿河路“天雄公馆”1号楼的十四套房屋(一单元1503、1603、1703、1903、2003、1701、2001、2101、2201及二单元1503、1603、1703、1903、2003)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学平审判员  余国华审判员  闵 敢二〇一八年二月二十六日书记员  管 威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保90号徐州启迪建材科技有限公司申请徐州市天宏公共设施制造有限公司、宋述念财产保全一案，申请保全标的75万元，实际保全标的9.32元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执848号之一申请执行人:龚兴兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:盛鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人龚兴兵与被执行人盛鹏健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）鄂0303民初886号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人盛鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、盛鹏支付龚兴兵赔偿款11000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费100元、申请执行费67元。被执行人盛鹏未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人盛鹏纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年9月21日、2018年1月19日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人盛鹏存款信息。3.2017年11月8日，本院经查询被执行人盛鹏没有登记房产信息。4.本院经查询被执行人盛鹏没有登记车辆信息。5.因没有查询到被执行人盛鹏有履行能力而拒不履行,并且目前住址不明,去向不清,本院未对其依法拘留。6.本院经现场调查,没有查询到被执行人盛鹏其他可供执行财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐 渊
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初195号之一原告：杨文丰，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。被告：智永丰，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：智素慧，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告杨文丰诉被告智永丰、智素慧民间借贷纠纷一案中，原告杨文丰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文丰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文丰撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，共计3745元，由原告杨文丰负担。审判员  郝文国二〇一八年二月二十二日书记员  王志伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执710号申请执行人：吴某，男，2012年11月23日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。法定代理人：吴福彬，男，1991年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。系申请执行人吴某的父亲。法定代理人：蔡美凤，女，1987年9月28日出生，汉族，广西南宁市人，户籍住址广西南宁市，住广西合浦县。系申请执行人吴某的母亲。被执行人：潘某，男，2000年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：潘奇松，男，1956年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李惠兰，女，1971年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人吴某与被执行人潘某、潘奇松、李惠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初782号民事判决书，请求被执行人潘某、潘奇松、李惠兰赔偿人民币11828元及利息。在执行过程中，经过“四查”、“两查”，除本院依法裁定扣划被执行人潘某的银行存款人民币577.97元外，未发现被执行人潘某、潘奇松、李惠兰有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人吴某书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人潘奇松、李惠兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年二月九日书记员  黄小强
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执7-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人王新，该公司员工。被执行人蔡海涛。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡海涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434389号裁决书已发生法律效力，因被执行人蔡海涛未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请标的863.2元、仲裁费2.59元及利息。本院于同月23日日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡海涛借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人蔡海涛无财产可供执行。查询结果反馈申请执行人后，申请执行人北京恒元信业信息有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434389号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一八年二月十二日书 记 员  李 斌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执189号申请执行人：张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住永春县。被执行人：林跃彬，男，1982年5月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张剑鹏与被执行人林跃彬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张剑鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)平民初1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年二月××日书记员  吴 琼
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执9-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。委托代理人王新，住陕西省渭南市西二路北欧青年城A座。被执行人张立锋，男，1989年8月30日出生，住陕西省洛南县景村镇景旗村6组，身份证号码：612522198908301936。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485551号裁决书生效后，被执行人张立锋未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币2710.1元、仲裁费50元及利息。本院于同年1月23日立案执行。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立锋借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人张立锋无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485551号国内仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  姜淑成审判员  孙天峰二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执204号之一申请执行人：程亚林,男,1981年4月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱士明,男,1978年11月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行程亚林与朱士明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱士明银行账户存款4585.80元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2535号申请执行人项阳，男，1972年8月6日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人项阳与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3471号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款15240元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3471号民事判决书执行完毕。执行费129元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一八年��月二十三日书记员  刘 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初307号原告：钟秀波，女，现住扶余市。被告：郭立君，男，现住扶余市。被告：钟秀玲，女，现住海南省。原告钟秀波与被告郭立君、钟秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告钟秀波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告家中收粮资金困难，于2009年4月9日在原告处借款70000元，又于2009年4月10日在原告处借款人民币120000元，并给原告出具欠据二枚。当时没有约定给付日期，后经原告多次催要，二被告以经济困难为由拖欠至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告钟秀波诉被告郭立君、钟秀玲民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟秀波的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一八年二月六日书 记 员  潘博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执583号���一申请执行人欧国宝，男，1976年8月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈秋和，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人欧国宝与被执行人陈秋和民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月二十二日书记员  李燕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初179号原告：四川倬旗物业服务有限公司。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：胡贤清，男，1941年1月16日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡伟，男，1973年7月13日出生，汉族，系被告之子，住南充市高坪区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告四川倬旗物业服务有限公司承担。审判员  冯小东二〇一八年二月二十七日书记员  刘 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10569号之一原告：赵苏海，男，1990年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：潘存微，女，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：叶丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告赵苏海与被告潘存微、叶丹民间借贷纠纷一案中，原告赵苏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵苏海自动撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，公告费200元，由原告赵苏海负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林建萍人民陪审员  金新花二〇一八年二月九日代书 记员  李小羊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1605号之一申请执行人：常雪玲,女,1970年11月26日出生，住上蔡县。被执行人河南花千树置业有限公司。法定代表人李俊领，该公司经理。本院于2017年2月14日作出(2017)豫1722民初125号民事裁定,查封了被执行人在上蔡县龙祥路与兴隆路交叉口中央公园在建工程7号楼201室；8号楼201室、805室、902室、1002室、1005室；12号楼901室、1001室、1002室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解并同意解除对被执行人在上蔡县龙祥路与兴隆路交叉口中央公园在建工程7号楼201室；8号楼805室、902室、1002室、1005室；12号楼、1002室的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在上蔡县龙祥路与兴隆路交叉口中央公园在建工程7号楼201室；8号楼805室、902室、1002室、1005室；12号楼、1002室的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年二月五日书记员  杨新忠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执137号申请执行人：罗全惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：赵永，男，住雅安市雨城区。申请执行人罗全惠与被执行人赵永离婚纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人罗全惠与被执行人赵永离婚纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年二月二十四日书记员  任喻宏注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2609号之二申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地：宣城市宣州区。法定代表人：王茂桃，该公司董事长。被执行人：宣城市雅洁洁具有限公司，住所地宣城经济技术开发区。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1644号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司未履行义���，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司给付借款本金963385元，截止申请执行之日的利息216184元及逾期还款利息，律师代理费3600元，并承担本案受理费13200元，执行费14364元，但被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宣城市雅洁洁具有限公司名下位于宣城经济技术开发区兴业路以南柏枧山路以西的房屋；土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年二月七日书记员  胡枫情
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8185号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：杨婧，女，1992年1月8日生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告杨婧执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告杨婧的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1589号原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执49号申请人：崔长宽，男，1971年10月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：田玉星，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行崔长宽与田玉星追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人田玉星履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田玉星在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相哲二〇一八年二月一日书记员  刘鑫源
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执151号申请执行人赵某某，女，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市思茅区，农民。被执行人李某某，男，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县古城镇。赵某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付抚养费10800元。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月21日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李某某名下相关财产信息，仅两张银行卡有少量余额(卡号6228183318520774871余额18.34元,卡号6210178002050243972余额49.16元)，均未发现被执行人李某某名下其他财产。3、本院于2017年11月14日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月28日将被执行人李某某作出限制消费令，限制被执行人李某某高消费。5、依法查询了被执行人的车辆、房产、土地、林权登记均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，针对查询到被执行人李某某两张银行卡余额(卡号6228183318520774871余额18.34元,卡号6210178002050243972余额49.16元)申请人赵某某表示数额太小自愿放弃，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请人赵某某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申发现被执行人具备履行能力时，可再次申请强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一八年二月十二日书记员 江虹佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3403号申请执行人：高荣，男，汉族，1948年6月19日生。住昆明市官渡区。被执行人：陈树秧，女，汉族，1964年6月17日生。住昆明市嵩明县。被执行人：嵩明县四营红山卫生纸厂。住所：嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村。经营者：陈树秧。被执行人：杨国平，男，汉族，1965年12月7日生。住嵩明县。被执行人：云南世银融资担保有限公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。法定代表人：王建，董事长。申请人高荣与被执行人陈树秧、嵩明县四营红山卫生纸厂、杨国平、云南世银投资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为人民币300000元及利息、公告费300元、诉讼费6934元、执行费4509元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3403号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月二十二日书 记 员  文 永
凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0330民初50号原告:宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号。法定代表人:刘玉明。委托代理人:张宏权,系该公司职工，一般授权。被告:赵勇杰。被告：本溪市溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。法定代表人：张勇。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区济南路161号。法定代表人：张兆银，系该公司负责人。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被告赵勇杰、本溪市溪源实业有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月24日立案。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  白晓军二〇一八年二月九日书记员  杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初46号原告：陈玉平，女，汉族，1943年4月10日出生，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：牛博，男，汉族，1972年8月3日，住蒙城县，系原告亲戚。被告：张从连，男，汉族，驾驶员，系皖kj9119重型货车驾驶员，1977年10月17日出生，地址安徽省涡阳县号。被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，系皖kj9119重型货车所有人，地址：阜阳市颍州区西办五里村庙后，统一社会信用代码：913416202771104553A。负责人：秦涛，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，地址：利辛县城关镇和平路东侧，长春路北侧东方名城1#楼,统一社会信用代码：91341623748916609F。负责人：孙玉才，系该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一八年二月五日书记员  黄 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6192号之二申请执行人戴红花，女，1976年11月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人罗锦红，男，1982年6月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗良柱，男，1957年11月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人戴红花与被执行人罗锦红、罗良柱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴红花于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人罗锦红、罗良柱给付人民币620000元。被执行人罗锦红、罗良柱依法应承担执行费8600元。执行过程中，查封被执行人罗锦红名下浙Ｇ×××××小型汽车一辆,因查找无着，暂无法处置；轮候查封被执行人罗良柱名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车二辆，因系轮候查封且查找无着，暂无法处置；轮候查封被执行人罗良柱名下位于福源商厦××室及福田街道××村的两处房地产，因均有抵押且系轮候查封，暂无法处置。另本院通过司法专邮形式向被执行人罗锦红、罗良柱邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人罗锦红、罗良柱未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人罗锦红、罗良柱名下的财产信息，发现被执行人罗锦红、罗良柱名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工工商信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人罗锦红、罗良柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人罗锦红、罗良柱名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月六日书 记 员  戴纬飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执915号之一本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：赵鑫，男，汉族，1984年9月9日出生，中专文化，江苏晨升国际贸易有限公司业务经理，住南京市江宁区，户籍所在地南京市鼓楼区。现在江苏省镇江监狱服刑。赵鑫等犯诈骗罪，本院于2015年5月6日作出（2015）宁刑二初字第5号刑事判决：一、被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；二、冻结在案的财产由南京市公安局鼓楼分局发还被害单位南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以执行时的实际价值计入已退赔数额,清单附后），不足部分责令被告人朱伟平、赵鑫继续退赔。该判决生效后，因赵鑫未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，经查,朱伟平、赵鑫共诈骗南京空港枢纽经济区投资发展有限公司(以下简称空港公司)人民币4831.832万元，案发后，赵鑫家属退还给空港公司人民币440.84万元，南京市公安局鼓楼分局将从朱爱宝处扣押的人民币150万元发还空港公司，该案判决生效后本院刑事审判第二庭将扣押在案的人民币22620772.55元发还空港公司，朱伟平、赵鑫应继续退赔空港公司人民币13289147.45元。本院在江苏省镇江监狱提审了赵鑫并向其送达了执行通知书等法律文书,制作了提审笔录，赵鑫现场申报了财产状况。本院依法对赵鑫名下的财产状况进行了全面调查。经查，被执行人赵鑫名下现无任何可供执行的财产,也未发现有其他可供执行的财产线索,该案自立案执行之日起已超过三个月。以上执行情况，有调查反馈材料、提审笔录、财产申报表等在卷为证。本院认为，刑事裁判文书中涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人赵鑫有可供执行的财产或财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑二初字第5号刑事判决中对赵鑫涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人赵鑫有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。本裁定立即执行。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二Ｏ一八年二月二十二三日书记员 张可山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：顾鸣，男，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告顾鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告顾鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453马自达牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月29日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月31日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计47582.84元，其中本金32374.57元，利息15063.91元，罚息144.36元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计人民币57559.38元。被告顾鸣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、顾鸣欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月19日，被告顾鸣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责���。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告顾鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾鸣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51625.43元为基数）、复利（以所欠利息4453.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的马自达牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453）依法行使抵押权，原告就该抵押���产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619元，由被告顾鸣负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初44号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李刚，男，汉族，1984年3月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月6日被行政拘留五日，同年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。现在家。辩护人陶然，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日，被告人李刚与妻子肖某通过中介购买了刘某1的妻子吏注英位于武汉市新洲区邾城街人民路章林新居46-22号5楼住房，后全家入住该房。刘某1以妻子吏注英卖房未征得自己同意为由，多次要李刚、肖某退还该房被拒绝。2017年9月6日中午12时许，刘某1以要装修该房为由，带领余罡等人携带铁锤、灭火器等物品到邾城街人民路章林新居46-22号5楼李刚家，先将李刚家房门锁换掉，后强行进入李刚家时，遭到肖某的拦阻，双方为此发生争执，争执过程中，刘某1将肖某及其女儿李思菡推倒在地，肖某持菜刀将刘某1左腿砍伤。被告人李刚回家看到刘某1在自己家闹事，遂对刘某1进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1主要损伤为左眼眶周皮肤挫伤、右前臂皮肤软组织挫伤、右髌骨骨折、左膝部皮肤软组织裂伤；其右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其膝部皮肤软组织裂伤现留疤痕的损伤程度属轻伤二级。案发时，余罡报警，当日，李刚被行政拘留五日。同年11月2日，李刚主动到公安机关投案并接受处理，当日被刑事拘留。审理过程中，李刚的亲属与刘某1达成赔偿协议，李刚的亲属代为赔偿了刘某1因受伤所造成的经济损失共计人民币75000元。刘某1出具谅解书，对李刚的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人余罡、肖某、胡某等人的证言，人体损伤程度意见书，现场照片，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、房屋买卖合同及收条、房屋所有权证，汇款信息截图及手机短信截图、住院病历、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李刚在案发后主动到公安机关接受处理，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被害人对矛盾的激化具有过错，且李刚赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李刚确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对李刚适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人李刚在案发后主动到公安机关投案并接受处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，符合自首的法律特征，对公诉机关认为李刚不构成自首的意见，本院不予支持。经查，被告人李刚对已受伤倒地的被害人刘某1进行殴打，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，对辩护人提出李刚系防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  吴华林二〇一八年二月二十七日书 记 员  薛 贝
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2286号申请执行人任顺清，男，生于1968年4月28日，汉族，住云阳县。被执行人云阳县视野广告有限责任公司，住所地云阳县双江街道大雁路330号，统一社会信用代码：91500235345976754H。法定代表人杨利梅，该公司经理。本院在执行申请执行人任顺清与被执行人云阳县视野广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年2月8日自愿达成和解协议，约定履行条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年二月十四日书记员  贺云波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更505号罪犯孙某某，男，汉族，1986年3��12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1302刑初116号刑事判决，以被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更489号罪犯梁霄，男，汉族，1988年1月15日生，初中肄业，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖0406刑初1号刑事判决，以被告人梁霄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁霄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁霄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁霄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1524财保7号申请人:金寨县鑫海铝塑门窗厂,住安徽省金寨县梅山镇黄林茶厂内。注册号341524600081314。经营者：李明玲，女，1962年6月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被申请人:金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。统一社会信用代码913415240787062303。法定代表人：吴风瑞，公司经理。申请人金寨县鑫海铝塑门窗厂与被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司因装饰装修合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司在中国建设银行（账号34×××03）和中国工商银行（账号13×××52）中的银行存款270万元。阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为金寨县鑫海铝塑门窗厂的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，金寨县鑫海铝塑门窗厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司在中国建设银行（账号34×××03）和中国工商银行（账号13×××52）中的银行存款270万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人金寨县鑫海铝塑门窗厂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。审判员 李   兵二〇一八年二月六日书记员 张娅（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执967号许良芳南京茂陵裘皮服装厂：许良芳申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1110号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1447号之一郭亮诉孙启学、高月红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁0304民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的265550元。在执行过程中，经查被执行人孙启学、高月红无可供执行财产，且申请执行人郭亮不能提供被执行人孙启学、高月红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1447号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年二月二日书记员  张 波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初302号原告：张某某，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市某某建筑有限责任公司。法定代表人：吉某某，系该公司经理。被告：陕西某某投资集团有限责任公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。本院在审理张某某与陕西某某投资集团有限责任公司、韩城市某某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告张某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3932元（已核减），由原告张某某负担。审 判 长  严继林审 判 员  刘国栋人民陪审员  卫福茂二〇一八年二月六日书 记 员  吉华鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更517号罪犯方伯君，男，汉族，1943年6月16日生，大专文化，江苏省靖江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人方伯君犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人方伯君不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方伯君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方伯君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方伯君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伯君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执164号之一申请执行人杨敬秀，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人王文林，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2018年1月30日作出的(2018)皖0311执164号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王啸东名下所有的皖Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆，现因被执行人已将其在本案中的付款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王啸东名下所有的皖Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一八年二月八日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1049号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：蓝天发，职工。委托诉讼代理人：赖卫华，职工。被告：金祥贵，男，1966年11月07日出生，汉族，住会昌县，被告：蓝连发，女，1967年11月19日出生，畲族，住会昌县，原告会昌农商行与被告金祥贵、蓝连发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人蓝天发、赖卫华到庭参加诉讼，被告金祥贵、蓝连发下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：请求贵院责成被告归还结欠我行贷款本金35953元及至贷款结清之日止的利息，并承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2015年12月28日,被告金祥贵以种烟为由向我行借信用贷款50000元，约定借款月利率为4.35‰，到期时间为2016年12月27日，被告蓝连发系被告金祥贵之妻，为共同借款人。借款到期后，我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。被告金祥贵、蓝连发未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月28日，被告金祥贵和原告签订《个人借款合同》，主要内容：借款金额为50000元，用途为种烟，借款月利率为4.35‰，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告蓝连发作为被告金祥贵配偶也在合同上签字。是日，原告向被告金祥贵发放贷款50000元。之后，被告金祥贵仅归还了部分本金及利息，截至原告起诉之日，被告尚欠本金35953元以及2016年12月28日之后的利息。对剩余借款本息，原告多次催取亦未果，故原告诉至本院。另查明，被告金祥贵与被告蓝连发现已办理了离婚登记。本院认为，两被告和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金35953元及2016年12月28日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金祥贵、蓝连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金祥贵、蓝连发归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金35953元及利息（自2016年12月29日至还清之日按月利率6.525‰计算），于判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告金祥贵、蓝连发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  吴泽来二〇一八年二月六日书 记 员  刘汉兴
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初434号原告：张万平，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省康定县。委托诉讼代理人：张悦，女，汉族，1998年6月13日出生，住四川省康定县。与原告系父女关系。被告：崔润松，男，汉族，1974年1月12日出生，住吉林省柳河县。本院在审理原告张万平与被告崔润松房屋租赁合同纠纷一案中，原告张万平经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张万平撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告张万平负担。审判员  何红梅二〇一八年二月八日书记员  阳友亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保95号申请执行人：张静，女，1951年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人：王英，女，1973年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请执行人张静与被申请执行人王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人王英位于成都市新都区大丰街道南丰大道6号7栋10单元7楼17号的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请执行人张静的诉讼保全申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人王英所有的位于成都市新都区大丰街道南丰大道6号7栋10单元7楼17号房屋一套（业务件号：权0284639）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一八年二月六日书记员  冯 萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初115号原告：马桂祥，男，住广东省乳源瑶族自治县，被告：池志，男，住广西省玉林市北流市。原告马桂祥与被告池志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告马桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马桂祥撤回起诉处理。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一八年二月二十三日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执530号之二申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：熊润盛，该公司负责人。被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。法定代表人：蒋进宗，该公司负责人。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆市中振服饰织造有限责任公司、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司金融借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司应偿还借款本金800万元及利息，并承担案件诉讼费67800元、执行费67739元,安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司以其名下位于安徽省宿松县工业园区东区北浴路的两处房地产[1、房产证号：房产权证松字第××号，土地证号：松国用（2007）第6**号；2、房产证号：房产权证松字第××号，土地证号：松国用（2007）第2055号]的房地产为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司第一项责任最高金额为8**万元范围内承担抵押担保责任。本院于2017年4月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将安庆市中振服饰织造有限责任公司、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行中，本院裁定查封了被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司用于抵押的房产，查封期限为三年，现双方正协商自行处置该房产，暂不申请拍卖。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月三日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8399号申请执行人：冯春华，男，1964年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王建国，男，1979年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐金环，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯春华与被执行人王建国、唐金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终79号上诉人（原审原告）：孔令辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐庆义，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：徐开明，男，1936年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。上诉人孔令辉因与上诉人徐庆义、徐开明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔令辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部的诉讼请求。事实和理由：徐庆义、徐开明的转包款一直由徐开明领取。一审中，徐庆义认可“2016年发放表”的指纹系其父徐开明所捺。因徐庆义阻挠，其于2016年又支付给徐庆义24000元。一审法院将其中的2000元认定为其自愿支付的车旅费，不是事实。徐庆义、徐开明应全额返还并赔偿损失。徐庆义、徐开明共同答辩称：孔令辉并未主动支付过2016年的土地转包费。请求驳回孔令辉的上诉。徐庆义、徐开明共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔令辉一审全部诉讼请求。事实和理由：孔令辉转包徐开明、徐庆义、徐庆国三户的承包地，支付了2014年、2015年两年的转包费，其中2015年的转包费系队长冯善军两次向徐开明支付，因徐开明不识字，在两份发放表上都按了手印。孔令辉没有支付2016年的转包费。孔令辉向徐庆义支付的24000元包括徐开明、徐庆义、徐庆国三户的转包费20000元，代邱乃强领取的2015年转包费2000元，孔令辉自愿支付的徐庆义交通及务工损失2000元。冯善军应当作为第三人参与诉讼。孔令辉提供的发放表制作不规范，真实性不能确认。孔令辉答辩称：“2016年发放表”可以证明其已通过队长冯善军付清了所有农户的转包费用。请求驳回徐庆义、徐开明的上诉。孔令辉向一审法院起诉请求：判令徐庆义、徐开明给付重复领取的转包费24000元，并赔偿其损失6000元，共计30000元。一审法院认定事实：2013年10月26日，孔令辉与明光市苏巷镇王岗村东庙组签订了《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，约定：王岗村东庙组将520亩土地经营权流转给孔令辉，每亩每年500元，付款时间为每年10月30日前。其中徐庆义、徐开明、徐庆国三户的土地，每年转包费20000元。孔令辉从2013年10月26日转包上述土地。至2016年10月，孔令辉三年共发放三次转包费。徐庆义、徐开明认可2014年、2015年转包费已支付给徐开明，徐庆义亦认可三份转包费发放表上的指纹均为徐开明指纹，但主张“2014年发放表”对应的是2013年的承包费。2016年10月，徐庆义以没领到转包费为由阻止孔令辉收割稻谷，双方发生争执并报警，后经村党支部书记桑和领见证，孔令辉先行付给徐庆义24000元，其中包括徐庆义、徐开明、徐庆国的转包费20000元，徐庆义的车旅费2000元和邱乃祥的转包费2000元，双方同意转包费纠纷在指纹鉴定后解决。一审审理中，徐庆义、徐开明申请对“2014年发放表”、“2015年发放表”、“2016年发放表”中主文的书写时间及徐开明、徐庆义、徐庆国栏右侧的指纹形成时间进行鉴定。该院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，后该所以不能对申请的项目进行鉴定为由，对鉴定事项作退案处理。一审法院认为：孔令辉提供三张发放表证明其已付清三年的转包费，徐庆义、徐开明对其真实性均无异议，该院予以采信。孔令辉自愿支付徐庆义的车旅费2000元，不违反法律规定，不予退还。徐庆义占有下余22000元款项，无法律依据，应予返还。孔令辉主张各项损失费6000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定判决：一、被告徐庆义于判决生效之日起十日内返还原告孔令辉人民币22000元；二、驳回原告孔令辉其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔令辉负担100元，被告徐庆义负担200元。二审中，双方当事人提交证据与一审相同。相对方质证意见同一审。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：徐庆义是否应当返还其于2016年11月10日从孔令辉处领取的24000元并赔偿孔令辉6000元损失。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。徐庆义以孔令辉未支付徐开明、徐庆义、徐庆国、邱乃祥四户2016年土地转包费为由，于2016年11月10日向孔令辉收取24000元。孔令辉上诉主张，“2016年发放表”上的指印可以证明徐开明、徐庆义、徐庆国三户的土地转包费已由徐开明代领，邱乃祥户的土地转包费已由其自领，徐庆义应全额返还24000元并赔偿其损失6000元。徐开明、徐庆义上诉主张，“2016年发放表”上的指印虽为徐开明所捺，但未实际收到转包费且对形成时间不认可。本院审查认为，徐开明与徐庆义、徐庆国为父子关系，徐庆义对三份发放表中徐开明的指纹均未提出异议，且徐开明以前也为徐庆义、徐庆国代领过土地转包费，在无相反证据证明的情况下，通过“2016年发放表”应当认定徐开明、徐庆义的2016年转包费已由徐开明代领；“2016年发放表”中，邱乃祥户的转包费栏有指印，邱乃祥本人并未提出异议，徐庆义无权代领，故徐庆义收取的24000元中的22000元应当返还孔令辉。2016年11月10日，孔令辉另付徐庆义2000元。徐庆义称该款系徐庆义支付给自己的解决纠纷车旅费。孔令辉不予认可并主张赔偿损失。因双方协议并未约定孔令辉有义务向徐庆义垫付车旅费或其他费用，且孔令辉在发放转包费时也存在不规范的情况，综合本案实际，对孔令辉的上述主张本院不予支持。本案为合同纠纷，合同相对方为孔令辉和徐庆义等农户，冯善军不是必须共同进行诉讼的当事人，徐开明、徐庆义的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孔令辉负担50元，由上诉人徐开明、徐庆义共同负担350元。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一八年二月七日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执463号申请执行人李倩茹，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人戎涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨月霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李倩茹与被执行人戎涛、杨月霞民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月24日立案执行。我院（2017）豫1702民初2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戎涛、杨月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戎涛、杨月霞的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年二月七日书记员 考春生
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执25号之一申请执行人:孟兰君,男，1956年1月1日出生，汉族，住深州市。被执行人：田冲，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市。被执行人：田萃，女1983年9月10日出生，汉族，住深州市。本院依据已经发生法律效力（2017）冀1182民初1984号，于2018年1月12日向被执行人田冲、田萃送达执行通知书，责令被执行人田冲、田萃，但被执行人田冲、田萃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田冲、田萃银行存款3600元。本裁定送达后立即生效。执行员  尚青茹二〇一���年二月九日书记员  尹 权
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执404号吴秋玲申请执行耿庆云继承纠纷一案，申请标的为办理房屋过户登记，实际执行办理房屋过户登记，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十一日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5709号原告：林玲花，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：林友财，男，1952年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林玲花与被告林友财健康权纠纷一案,本院于2017年12月28日立案。原告林玲花于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玲花的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玲花撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由林玲花负担。审判员 林 珲二〇一八年二月八日书记员 李秋芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1975号申请执行人：王清水，男，1961年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人王清水与被执行人陈胜彬租赁合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6190号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一八年二月二日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初65号原告：邹和平，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住。被告：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住。原告邹和平与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币伍万元及利息贰万叁仟贰佰捌拾柒元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告高雄从原告处借走人民币陆万元。银行转账后经被告短消息确认。约定月息二分，如原告提出主张可随时归还。至2017年5月，经原告提出归还要求并多次催还后，被告仅于2017年8月23日和9月7日分别各偿还伍仟元。之后被告一直以各种理由不肯偿还剩余债务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，被告高雄以公司急需资金周转为由通过其手机号码为186××××3456的手机向原告发短信借款，原告于2016年4月30日通过工商银行网上银行将60000元转账至被告的账户，被告收到借款后于2016年5月4日向原告回复短信，内容为：“收到和平兄六万，感谢兄弟帮助，过两天将借据送过来，我通知财务按2分计息，你需要钱用了，提前几天告诉我，我就归还。”借款后，被告于2017年8月23日偿还原告本金5000元，于2017年9月7日偿还原告本金5000元。剩余本金及利息被告未及时偿还，原告多次催要未果，双方由此引发纠纷。上述事实，有手机短信、银行转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间有短信记录、银行转账凭证，依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，借款虽未约定还款期限，借款人可以随时返还。关于本案利息的约定。本案中，被告通过短信向原告表示愿意按2分计息，但未注明是月息还是年息，根据交易习惯此处应为月息2分即月利率2%，如果按照年息2分即年利率2%计算，则大大低于银行贷款基准利率，不符合常理。经核算，60000元的借款自2016年4月30日计算至2017年8月23日，利息为19240元（60000元×2%÷30×481天），55000元的借款自2017年8月24日计算至2017年9月7日，利息为550元（55000元×2%÷30×15天），50000元的借款自2017年9月8日计算至2018年1月3日，利息为3933元（50000元×2%÷30×118天），自出借之日计算至原告起诉之日，利息为23723元（19240元+550元+3933元），以原告主张的23287元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雄偿还原告邹和平借款本金50000元；二、被告高雄支付原告邹和平自2016年4月30日至2018年1月3日的借款利息23287元；上述一、二项被告高雄应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年二月五日书记员  张美娟附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初1161号原告罗保成，男，1968年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告许军令，男，1978年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王志国，男，1977年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗保成与被告齐永杰、许军令、王志国民间借贷纠纷一案中，原告罗保成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗保成撤回对被告齐永杰、许军令、王志国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗保成负担。审判员 刘 莉二〇一八年二月二十八日书记员 郭丹丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执异5号异议人（利害关系人）：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。统一社会信用代码91320700139129490G。法定代表人：刘尚喜，总经理。申请执行人：连云港兴房建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路28号。统一社会信用代码：9132070013896884X2。法定代表人：魏欣，总经理。被执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区幸福路88号香格里拉花园物管综合楼2楼。统一社会信用代码：9132070079088863XH。法定代表人：金培林，董事长。利害关系人连云港市朝阳建设工程有限公司对本院作出的执行裁定不服，向本院提出异议，要求解除连云港兴房建筑工程有限公司申请的对连云港市中联投资有限公司名下的香格里拉花园小区10套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，连云港市朝阳建设工程有限公司于2018年2月8日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，连云港市朝阳建设工程有限公司的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许连云港市朝阳建设工程有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年二月九日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执576号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执616号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿彩君，系该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马为应，男，汉族，1966年生，住开远市羊街乡。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马为应借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2017）云2502民初965号民事判决书，于2017年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32154.69元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人现无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年二月七日书记员  李菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终31号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，1996年8月27日出生于重庆市荣昌区，汉族,初中文化，无业。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）渝0153刑初489号刑事判决：一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、对被告人刘海波的违法所得予以追缴并发还被害人。原审被告人刘海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘海波到庭参加诉讼。庭审过程中，刘海波自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对此没有异议。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘海波申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)刘海波撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年二月七日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初984号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘朝光，男，土家族，1965年11月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘朝光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘朝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年2月18日，刘朝光向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘朝光从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金29954.88元、利息4105.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘朝光立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金29954.88元、利息4105.65元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金29954.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4105.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘朝光承担。被告刘朝光未答辩。经审理查明，2013年2月18日，刘朝光向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘朝光在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘朝光如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘朝光承担。刘朝光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘朝光发放了信用卡。刘朝光从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月15日，刘朝光尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29954.88元、利息4105.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘朝光与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘朝光发放了信用卡，刘朝光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘朝光应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘朝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝光在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金29954.88元、利息4105.65元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金29954.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4105.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告刘朝光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执308号之一申请执行人:王加传,男,汉族,1971年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:杨显蓉,女,汉族,1971年11月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王加传与杨显蓉借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人杨显蓉发出执行通知书，责令向履行下列义务并报告财产：一、向王加传给付借款本金182000元及利息；二、向王加传给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2285元，执行费2630元。执行中，经本院查询，被执行人杨显蓉在住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨显蓉在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户xxx冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  唐 玮二〇一八年二月七日书记员  全世杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1527号之一赵永胜诉陈利民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁0304民初115号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的104329元。在执行过程中，经查被执行人陈利无可供执行财产，且申请执行人赵永胜不能提供被执行人陈利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1527号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年二月二十二日书记员  李 俊
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执保2号申请执行人祝秋林,男性,1963年06月05日出生。被执行人张涛涛,男性,1985年08月14日出生。本院在执行祝秋林与张涛涛财产保全一案中，请求冻结查封被执行人张涛涛名下30万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。并本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛涛所有的位于铜川市王益区宜园路鑫建小区10号楼102号门面房，期限为三年。二、查封期间允许居住使用，不允许变卖。本裁定立即执行。审判员  惠平二〇一八年二月十一日书记员  李敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保50号申请人:叶智兰，女，1940年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈佳，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人叶智兰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人陈佳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十六日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更144号罪犯张百川，男，1989年4月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：重庆市彭水县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）包开刑初字第96号刑事判决，认定被告人张百川犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日入监执行。2013年11月15日、2015年6月30日，经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年八个月，减刑后，刑期至2018年11月3日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张百川在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张百川提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张百川在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积六参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张百川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张百川减去有期徒刑六个月，刑期至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初246号原告：牛某某，男。被告：岳某某，男。本院在审理牛某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，原告牛某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某以与被告岳某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。审判员  赵周锋二〇一八年二月七日书记员  任 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2627号之一申请执行人：耿波，男，1968年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河小区14栋6单元502室。被执行人：李良，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区保利童心缘小区5栋1单元2501室。被执行人：徐艳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区保利童心缘小区5栋1单元2501室。本院在执行申请执行人耿波与被执行人李良、徐艳玲借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人李良、徐艳玲所有的桂ASV2**号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李良、徐艳玲所有的桂ASV2**号车辆一台。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年二月二十八日书记员  赵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9627号原告：南京松源物业管理有限公司(以下简称松源物业公司)，统一社会信用代码91320115575930444Q，住所地南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。法定代表人孟兴松，总经理。被告：夏宗兰，女，1968年12月09日生，汉族。原告松源物业公司与被告夏宗兰物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松到庭参加诉讼，被告夏宗兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年01月01日至2016年12月31日期间的物业费2484元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区××公寓（以下简称××公寓）××室业主，原告系××公寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年01月01日至2016年12月31日期间的物业费用，故诉至法院。被告夏宗兰未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年01月10日、2014年12月28日，原告松源物业公司与××公寓业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》、《补充协议》各一份，双方约定，自2012年01月01日至2016年12月31日止，由原告为××公寓小区提供物业服务。2012年01月01日至2014年12月31日期间物业服务费每月每平方米0.45元，2015年01月01日至2016年12月31日期间物业服务费每月每平方米0.50元。被告夏宗兰系该小区××室（建筑面积88.05平方米）业主，其未交纳2012年01月01日至2016年12月31日期间的物业费。本院认为，被告夏宗兰系××公寓××室（建筑面积88.05平方米）业主，原告松源物业公司系××公寓小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据物业管理委托合同及补充协议，被告夏宗兰应缴纳物业费2484元（2012年01月01日至2014年12月31日，按每平方米0.45元/月计算，2015年01月01日至2016年12月31日，按每平方米0.50元/月计算)。原告放弃公摊电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宗兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费2484元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏宗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍审 判 员  苗 欣人民陪审员  陈 佳二〇一八年二月一日书 记 员  郑 舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2747号之二申请执行人：刘成刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区沃华水岸11号楼3单元702室。被执行人:李兵，女，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委五组。本院在执行刘成刚与李兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年二月二十六日书记员  赵 丹
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执恢40号申请执行人：裴洋，女，1963年11月17日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。委托代理人：李胤，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县石门水库管理所。法定代表人：赵铁宏，主任。本院在执行申请执行人裴洋与被执行人伊通满族自治县石门水库管理所民间借贷纠纷一案中，经本院传唤双方当事人来院达成分批履行偿还义务的和解协议，并于2018年1月25日依协议履行了第一期偿还义务由被执行人给付申请执行人执行款人民币三万元整且交付完毕，申请执行人表示若被执行人可依协议履行剩余偿还义务可将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第二十二条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长新审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一八年二月七日书记员  徐丹琦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9755号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路口。经营者：朱泽鹏。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。被执行人：佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩13号铺，组织机构代码L78534101。被执行人：黎先明，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西昭平县。原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部与被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部支付货款23425.5元，并从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。案件受理费198.68元，由被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明负担。因义务人佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，只发现被执行人黎先明有银行存款3789.52元（在扣缴执行费254.36元后，余款3535.16元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案已执行的标的为3535.16元，未执行标的为债务20089.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在举证期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月二十六日书记员  何国裕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执930号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶智明，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县（以上身份情况均为自报）。被告人叶智明贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人叶智明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人叶智明罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执930号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月二十三日书记员  梁毅娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执313-1号申请执行人：左申荣，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：汪林林，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初2125号民事调解书，责令被执行人汪林林履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪林林在银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一八年二月七日书记员  丁燕平