四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初157号原告:李雅雯，女，汉族，1993年10月18日出生，住都江堰市。委托诉讼代理人：腾军龙，四川启道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦泽，四川启道律师事务所律师。被告:唐桥,男,汉族,1994年2月14日出生，户籍所在地，四川省营山县，现羁押于乐山市看守所。委托诉讼代理人：吴清梅（系唐桥之妻），女，汉族，1994年10月12日出生，户籍所在地,四川省营山县，现住成都市龙泉驿区。被告:重庆三骏物流有限公司,住所地，重庆市江北区通用新村189号附13号，统一社会信用代码：91500105092417435F。法定代表人：郑洪翼，该公司经理。委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告：盛国超，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地，重庆市垫江县，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地，重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。负责人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权）。被告:魏兵,男,汉族，1972年7月15日出生,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏元生（系魏兵之哥），男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省信阳市平桥区，特别授权）。被告:周口市通盛汽车运输有限公司,住所地，河南省周口市开发区中原路南段，统一社会信用代码：914116006905621494（缺席）。法定代表人：杭平道，该公司经理。被告:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地，周口市大闸路南段门面房121－224号��统一社会信用代码：91411600777968432N（缺席）。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，该公司职工，住河南省扶沟县，特别授权，缺席）。原告李雅雯与被告唐桥、魏兵、重庆三骏物流有限公司（以下简称三骏物流公司）、周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称周口通盛汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财保渝中支公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告三骏物流公司申请，本院于2018年1月8日���法追加盛国超为本案被告参加诉讼。原告李雅雯及其委托诉讼代理人腾军龙、秦泽，被告唐桥的委托诉讼代理人吴清梅、被告盛国超及其委托诉讼代理人谢泓嵩、三骏物流公司的委托诉讼代理人沈诗阳，平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人李政昊、被告魏兵的委托诉讼代理人魏元生到庭参加诉讼，被告周口通盛汽车公司、华安财保周口支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李雅雯向本院提出诉讼请求：1判令被告唐桥、重庆三骏物流公司连带赔偿原告人身损害赔偿款90408元（其中住院伙食补助费1120元、营养费2700元、护理费3600元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金10000元、误工费12268元、交通费2000元、鉴定费2050元），庭审中增加医疗费9765.19元；被告平安财保渝中支公司在��险限额内将赔偿款直接支付原告（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、判令被告魏兵、周口通盛汽车公司、华安财保周口支公司承担无责任赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告唐桥驾驶渝Ｄ×××××号轻型箱式货车从成都往乐山方向行驶，16时33分许，当该车行驶至G0512成乐高速公路87KM+600M路段时，由于不按规定超车，观察不力、操作不当，致使车辆穿越中央活动隔离栅栏，与乐山往成都方向小客车道内由周某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，致川Ａ×××××号小型轿车又与客货车道内由魏兵驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶员周某、车上乘座人陈某1、董某、陈某2之死亡、李雅雯受伤的交通事故。原告受伤后送至眉山市人民医院进行救治，同年11月11日转入���江堰市人民医院医治于2017年12月4日出院，支付医疗费9765.19元；原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期30日、营养90日。经高速交警认定，被告唐桥承担此事故全部责任，魏兵、周某、许皓铭、陈某1、董某、陈某2之、李雅雯不承担此事故责任。被告唐桥驾驶的渝Ｄ×××××号车在平安财保渝中支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，魏兵驾驶的豫Ｐ×××××号车在华安财保周口支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益不受侵害，特具状本院，请求支持其诉讼请求。被告唐桥辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。被告受三骏物流公司雇佣驾驶渝Ｄ×××××号车发生交通事故，本案赔偿责任应由三骏物流公司承担。对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。被告三骏物流公司辩称，对原告的诉讼请求中的医疗费、误工费、交通费等均无异议，但精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。肇事渝Ｄ×××××号轻型箱式货车虽登记车主为被告，但实际占有、使用人为盛国超，三骏物流公司在本案中没有过错，应由盛国超承担本案的赔偿责任。事发后垫付原告费用3万元，请求在本案中一并处理。被告盛国超辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。渝Ｄ×××××号轻型箱式货车属重庆三骏物流公司所有，三骏物流公司聘用的驾驶员唐桥驾驶该车发生事故与其无关，被告盛国超不是本案适格主体，请求法院驳回对盛国超的起诉。被告平安财保渝中支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。渝Ｄ×××××号车在其处投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，该起交通事故涉多案诉讼，已经超限。平安财保渝中支公司在交强险中垫付了李雅雯医疗费1万元，支付了川Ｚ×××××号车车损2000元；在商业险中支付了川Ｚ×××××号车车损52600元，共计垫付64600元，要求在本案中一并处理。被告魏兵答辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。其在本次交通事故中无责，其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）有车损，其不主张权利，希望法院依法判决。被告周口通盛汽车公司未作答辩。被告华安财保周口支公司向本院提交书面答辩意见称，对本次交通事故发生的��过及事故责任划分无异议。豫Ｐ×××××号车在公司仅投保了交强险，驾驶员魏兵在本起事故中不承担责任，故公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。即在医疗费用赔偿限额内赔付1000元、死亡伤残赔偿限额内赔付11000元。本起事故造成周某、陈某1、董某、陈某2之当场死亡、李雅雯受伤，请法院为其他死伤者预留部分赔偿金。根据保险法及条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由答辩人承担。答辩人只在交强险无责限额内承担责任，请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月5日，被告唐桥驾驶渝Ｄ×××××号轻型箱式货车从成都往乐山方向行驶，16时33分许，当该车行驶至G0512成乐高速公路87KM+600M路段时，由于不按规定超车，观察��力、操作不当，致使车辆穿越中央活动隔离栅栏，与乐山往成都方向小客车道内由周某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后致使川Ａ×××××号小型轿车又与客货车道内由魏兵驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）发生碰撞，后渝Ｄ×××××号轻型箱式货车又与后方许皓铭驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶员周某、该车车上乘座人陈某1、董某、陈某2之死亡，李雅雯受伤以及四车、道路设施受损的道路交通事故。原告受伤后送至眉山市人民医院进行救治，同年11月11日转入都江堰市人民医院医治于2017年12月4日出院，支付医疗费9765.19元；原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级，李雅雯的误工期评定为120日、护理期30日、营养期90日。同年11月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高���公路大队作出川公交高认字【2017】第00014号《道路交通事故认定书》，认定唐桥承担此事故全部责任，魏兵、周某、许皓铭、陈某1、董某、陈某2之、李雅雯不承担此事故责任。李雅雯为都江堰岷江环卫服务公司职工，系城镇居民。被告唐桥驾驶的渝Ｄ×××××号轻型箱式货车行驶证上的登记车主为三骏物流公司，该车在平安财保渝中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，三骏物流公司向原告垫付了3万元现金,平安财保渝中支公司垫付了1万元现金。被告魏兵驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证上的登记车主为周口通盛公司，该车在华安财保周口支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次交通事故致周某、陈某1、董某、陈某2之当场死亡，李雅雯受伤；川Ａ×××××号车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）、川Ｚ×××××号车受损。其中：死者周某、陈某1、董某、陈某2之的近亲属，伤者李雅雯，川Ａ×××××号车已向本院提起诉讼。董某死亡产生的损失为637254.49元，陈某1死亡产生的损失为637254.49元，陈某2之死亡产生的损失为637254.49元，周某死亡产生的损失为815614.49元，川Ａ×××××号车车损为39500元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）实际车主魏兵向本院表示，其因本次交通事故产生的车损，在本次交通事故中放弃主张权利。川Ｚ×××××号车经平安财保渝中支公司定损为54600元，该车实际车主未向本院主张权利。庭审中，三骏物流公司、唐桥表示，如法院按胜诉、败诉比例判决由被告承担相应的诉讼费，二被告愿意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。对于双方当事人有争议的事���和证据，本院认定如下：庭审中，三骏物流公司提供：1、盛国超出具的情况说明、增值税发票，证明渝Ｄ×××××号车一直由盛国超占有、使用，盛国超向三骏物流公司交纳了费用，公司向他出具了发票；2、汽车融资租赁合同，证明车辆的购买情况。原告对证据1的三性均有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。唐桥的意见由法院依法认定。盛国超对证据1的意见为，增值税发票与本案无关联性，情况说明系在事故发生后，三骏物流公司老板郑洪翼、周毅找到他，说他们公司对驾驶员培训管理没有记录，担心承担刑事责任，让其在他们打印好的情况说明上签字，其认为双方是朋友就签了字，但不能证明其就是渝Ｄ×××××号车的实际占有使用人。平安财保渝中支公司的意见为此证据与其无关。本院认为，三骏物流公司提供的两组证据，能够证明三骏���流公司将渝Ｄ×××××号等6辆车交盛国超代为联系货源及帮忙照看，不能证明渝Ｄ×××××号车属盛国超实际占有使用。被告盛国超向本院提交了如下证据：与郑洪翼的微信聊天记录，证明情况说明是事故发生后，郑洪翼为了规避刑事责任让其帮他后补的。原告、唐桥对盛国超的证据无异议；平安财保渝中支公司的意见为此证据与其无关；三骏物流公司的意见为三骏物流公司的几个股东与盛国超系朋友关系，故将渝Ｄ×××××号等6辆车交盛国超管理使用，情况说明是事故发生后签订的，是否真实请法院依法核实。本院认为，微信聊天记录能真实反映三骏物流公司将渝Ｄ×××××号等6辆车交由盛国超代为联系货源及帮忙照看，不能证明渝Ｄ×××××号车属盛国超实际占有使用。渝Ｄ×××××号轻型箱式货车系三骏物流公司所有，唐桥系三骏物流公司聘请的驾驶员，事故发��时，该车由唐桥驾驶。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信，事故认定书认定唐桥承担此事故全部责任，唐桥系三骏物流公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，由三骏物流公司对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任，唐桥在本案中有重大过失，应承担连带赔偿责任。对三骏物流公司抗辩的盛国超系渝Ｄ×××××号车实际占有使用人，盛国超在本案中应当承担赔偿责任之理由，无证据证明，本院不予采信，盛国超在本案中不承担责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）在本次事故中不承担责任，故魏兵与周口通盛公司在本案中不承担赔偿责任，由豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）投保的华安财保周口公司在交强险无责任限额范围内承担赔付责任。川Ｚ×××××号车经保险公司定损为54600元，但未向本院主张权利，因本次交通事故涉多案诉讼，交强险和商业三者险超限，本院预留其交强险和商业三者险份额。对本次事故造成李雅雯受伤产生的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》的规定，依法认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费9765.19元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1120元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张营养费1000元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张护理费3600元，被告无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金56670元，被告无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑李雅雯的伤鉴等级，事故原因和后果，本地生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚���金为3000元。7、误工费，原告主张误工费12268元，被告无异议，本院予以确认。8、交通费，原告主张交通费2000元，被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张鉴定费2050元，被告无异议，本院予以确认。以上各项损失合计为91473.19元（其中医疗项下的损失为11885.19元，死亡伤残项下的损失为79588元）。因本次交通事故系多案诉讼，本院（2017）川1402民初4447号案的损失为637254.49元、4448号案的损失为637254.49元、4449号案的损失为637254.49元，（2018）川1402民初156号案的损失为815614.49元、（2018）川1402民初155号案的车损为39500元，川Ｚ×××××号车经保险公司定损为54600元。以上四死一伤案的损失总额为2818851.15元，死亡伤残项下的损失总额为2806965.96元，车损总额为94100元。本次事故交强险和商业三者险超限，按份额分摊后，由平安财保渝中支公司在交强险限额内赔偿原告13080元，在商业三者险限额内赔偿原告28000元，品迭平安财保渝中支公司垫付的1万元后，平安财保渝中支公司还应赔偿原告31080元，由华安财保周口支公司无责赔偿原告1308元。剩余损失49085.19元，由三骏物流公司赔偿给原告，品迭三骏物流公司垫付的30000元后，由三骏物流公司赔偿原告19085.19元，唐桥对此损失承担连带赔偿责任。被告周口通盛汽车公司、华安财保周口支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告李雅雯交通事故赔偿款共计31080元；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额内给付原告李雅雯交通事故赔偿款共计1308元；三、被告重庆三骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雅雯交通事故赔偿款共计20022.19元（重庆三骏物流有限公司的垫付款已品迭，该公司应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）；被告唐桥对此损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告李雅雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1030元，由原告李雅雯负担93元，由被告重庆三骏物流有限公司负担937元（该公司应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中），唐桥对重庆三骏物流有限公司负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  余放二〇一八年二月十二日书记员  方杰