1/6广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0323民初1888号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵川镇灵北路3号。统一社会信用代码91450323MA5KR9U905（1-1）。负责人陈卫群，行长。委托诉讼代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。被告廖桂表，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍住址广西灵川县。被告唐翠芳，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍住址广西灵川县。被告卢明，男，1978年9月28日出生，壮族，户籍住址广西灵川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被告廖桂表、唐翠芳、卢明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，由审判员廖润强独任审判，于2021年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐力力，被告廖桂表、唐翠芳到庭参加诉讼，被告卢明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2/6原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂表、唐翠芳归还原告借款本金72591.95元，利息、罚息7310.08元（暂时计算至2021年3月29日）；2、律师费3995元由被告承担；3、判令被告卢明对上述债务承担连带责任；4、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月4日，廖桂表作为借款申请人填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请额度授信金额为人民币100000元，唐翠芳在申请表上签字。2018年12月26日，廖桂表与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，唐翠芳作为共同借款人在该合同上签字。合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月……对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；……”。同日，卢明以保证人身份与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为廖桂表与原告签订的上述《小额贷款额度借款合同》项下的各项债务提供担保。2018年12月27日，廖桂表向原告发起贷款支用申请并填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月（从2018年12月27日至2019年12月27日），年利率为5.8725%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款用途为购买饲料。同日，原告按照约定向廖桂表发放了贷款100000元。借款到期后，被告只偿还了部分借款本息。经核算，截止2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金72591.95元，利息、罚息合计7310.08元。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。3/6原告在举证期限内为其主张提供的证据有：（1）、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明，拟证实原告的主体资格及法定代表人身份情况；（2）、被告的身份证复印件、结婚证，拟证实被告的身份等关系，廖桂表、唐翠芳是夫妻关系；（3）、小额贷款业务申请表，拟证实廖桂表、唐翠芳的申请贷款事实；（4）、《小额贷款额度借款合同》，拟证实廖桂表、唐翠芳于2018年12月26日签订贷款抵押合同，并约定授信额度、期限、担保方式、贷款利率及权利义务；（5）、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实卢明愿意在担保债权最高额限内为廖桂表、唐翠芳进行担保及期限；（6）、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，拟证实2018年12月27日原告履行合同义务，向被告放款100000元；（7）、还款计划表、系统截屏，拟证实被告还款情况，截止至2021年6月24日，被告尚欠原告借款本金66591.95元，利息、罚息为8500.08元，合计75092.03元；（8）、《委托代理合同》、发票，拟证实原告为本案诉讼与广西利业律师事务所签订委托代理合同，原告开支律师费3995元。被告廖桂表、唐翠芳辩称：对原告起诉没有异议，但认为律师费过高，该费用应由原告承担。被告卢明辩称：对原告起诉无异议，廖桂表一直在归还借款，并承诺与今年年底前归还所有借款本息。如廖桂表、唐翠芳未能偿还和还清贷款资金，本人愿意承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告廖桂表、唐翠芳、卢明在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的证据，经核实符合证据要求，本院予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1、2018年12月4日，被告廖桂表以购买饲料为由作为借款申请人填写4/6了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请额度授信金额为人民币100000元，被告唐翠芳（廖桂表配偶）在申请表上签名。2、2018年12月26日，被告廖桂表作为乙方与原告作为甲方签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：45004631218127539012），被告唐翠芳以配偶身份作为共同借款人在该合同上签字。合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担……”。同日，被告卢明以保证人身份与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：4500463121812753901201），承诺为被告廖桂表与原告签订的上述《小额贷款额度借款合同》项下的各项债务提供担保。3、2018年12月27日，被告廖桂表向原告发起贷款支用申请并填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号为：4500463111812375433501）约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月（从2018年12月27日至2019年12月27日），年利率为5.8725%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款用途为购买饲料。同日，原告按照约定向被告廖桂表发放了贷款100000元。4、借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止2021年6月24日，被5/6告尚欠原告借款本金66591.95元、利息8500.08元，合计75902.03元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3995元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告廖桂表发放贷款，其未按约定归还借款本息，违反了合同的约定。原告主张由廖桂表、唐翠芳偿还借款本金66591.95元，利息8500.08元，诉讼支付律师费3995元，本院予以支持。廖桂表、唐翠芳逾期不还款，被告卢明作为借款担保人，根据保证合同约定，对原告主张的上述款项应当承担连带给付责任。廖桂表、唐翠芳认为律师费过高，并应由原告承担的辩解意见，因其辩解缺乏证据支持，且不符合合同约定，本院不予采信。被告卢明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖桂表、唐翠芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款本金66591.95元及利息8500.08元（此利息为算至2021年6月24日的利息，之后利息、罚息以实际所欠借款本金为基数，从2021年6月25日起，按合同约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）；二、被告廖桂表、唐翠芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行诉讼律师代理费3995元；三、被告卢明对上述债务承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期6/6间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1891元，依法减半收取945.5元，由被告廖桂表、唐翠芳、卢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1891元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖润强二〇二一年七月二十七日法官助理 郑 巍书 记 员 李颂薇