wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更425号罪犯魏华东，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)邵中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人魏华东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194538.60元。宣判后，被告人魏华东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)湘高法刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止，2013年4月3日交付执行。2016年12月28日经本院(2016)湘02刑更1644号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2019年5月22日经本院(2019)湘02刑更436号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯魏华东在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯魏华东在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯魏华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、湖南省隆回县人民法院（2013）隆执补字第51-3号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏华东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利三年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021)川1028民初2705号原告：唐寿全，男，1969年12月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：曾佐彬，男，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告唐寿全与被告曾佐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿全到庭参加了诉讼，被告曾佐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐寿全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款37000元及资金占用利息，利息自2015年2月起至付清全部借款为止，利息以月利息2%计算，利息给付时扣除2017年4月-10月的利息共计7个月利息8900元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月10日借款37000元人民币给被告用于生意上周转，被告承诺每月支付一次利息，借款期限为一年。被告一直未支付利息给原告，且一年期到后，未偿还借款。2017年3月，原告起诉被告清偿借款，之后被告与原告协商，每月支付利息给原告，原告看见多年朋友的份上撤销诉讼。被告支付了2017年4月到10月的利息共计8900元后不再履行给付利息的义务。自2019年11月至今，原告近三年多时间，每月多次催被告偿还金钱，被告均以各种理由推脱故意逃避给付金钱义务，据了解被告一直在云南丽江干事业，完全有能力偿还原告的借款。原告至今无法收回自己的金钱，只好依法向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告曾佐彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐寿全与被告曾佐彬系朋友关系。2014年2月，被告因需周转资金向原告借款3万元，后在2015年2月10日向原告出具借条一份，载明“今借到唐寿全现金叁万元正，小写（30000）元。借款人曾佐彬。注利息按（2%）每月600元。还款日期1年。借款日2015年2月10日”。因无钱偿还2014年2月至2015年2月的利息，2015年2月10日，被告再向原告出具借条一份，载明“今借到唐寿全现金（7000）元，大写柒仟元正。借款人曾佐彬。借款日期2015年2月20日”。借条出具后，被告未按约还款，故原告于2017年3月起诉来院，经协商后撤诉，被告从2017年4月起至10月，支付了原告8900元利息后未再还本付息，原告多次催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告自认利息起算时间为2015年2月20日。、以上事实，有原告的身份证复印件、借条两份、微信聊天记录一组、原告自书付息明细一份及原告的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款37000元，有两张借条为证，此借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅在2017年支付部份利息后未再还本付息，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。因该案争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，本案应适用当时法律的相关规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告诉请被告偿还借款本金37000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，因其中30000元的借条中对利息有约定，7000元的借条未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对未约定利息的借款7000元，本院支持原告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息至付清借款时止；对约定利率为月息2%的借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的决定》（法释〔2020〕17号）、《最高人民法院关于修订〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）的规定，此借款应分段计算利息。对于借款利息的起算时间，虽借条注明借款时间为2015年2月10日，但原告在诉讼中自认利息起算时间为2015年2月20日，此行为系原告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。即30000元借款的利息计算时段为：2015年2月20日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日起至付清欠款时止，按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算（已支付的利息8900元予以扣除）。被告曾佐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的决定》（法释〔2020〕17号）、《最人民法院关于修订〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾佐彬于本判决生效之日起十日内返还原告唐寿全借款本金37000元及利息〔其中30000元的利息，从2015年2月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清欠款止，按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息(已支付的利息8900元予以扣除)；另7000元的利息，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至借款付清为止〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告曾佐彬负担（此款原告唐寿全已垫付，被告曾佐彬在支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范萍二〇二一年七月二十七日书记员  袁溢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2988号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码：9134070007094156XL。法定代表人：王能忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：章宏，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司（以下简称蓝天物业）诉被告章宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳，被告章宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向蓝天物业支付物业服务费3408.94元及逾期违约金1329.48元（合计4738.42元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月25日蓝天物业与映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为每月每平方米0.35元，二期标准为每月每平方米0.50元，三期标准为每月每平方米0.5元，小高层标准为每月每平方米1.10元。商铺标准为每月每平方米1.50元。章宏是小区即园林新村159栋603室的业主（该房屋面积为110.68平方米，每月物业费标准为每平方米121.75元），目前已连续拖欠28个月的物业费（从2019年2月1日至2021年5月31日）。期间，蓝天物业曾多次联系催要未果。蓝天物业认为，被告作为小区业主，应当依照规定支付物业费，故诉至法院，望判如所请。被告章宏未做答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月29日,蓝天物业与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订一份《物业管理合同》，合同约定，映湖山庄业主委员会委托蓝天物业向映湖山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务质量标准按照铜陵市《住宅小区物业管理服务标准D级执行，物业费收取标准为，住宅物业按产权面积：一期0.35元每平方米每月；二期0.50元每平方米每月；三期0.50元每平方米每月；小高层1.10元每平方米每月（含公摊）；业主无理拖欠物业管理服务费，按欠费总额千分之三每日的标准收取违约金；委托管理期限为三年。自2019年2月1日起至2022年1月31日止。另查明，章宏系铜陵市园林新村*栋*室业主，房屋面积111.36平方米，2019年2月1日至2021年5月31日未缴纳物业服务费，蓝天物业认可尚欠物业服务费3408.94元（1.10元／月／㎡×110.68㎡×28月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故蓝天物业与映湖山庄业主委员会签订《物业管理合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。物业服务企业的服务具有公共性、持续性，收取物业费的目的是对整体物业设施进行维护保养、对正常秩序进行管理，物业服务企业在物业服务中存在瑕疵，并不属于合同中的根本违约，如业主因物业服务受到了损失，可以依据相关法律规定及证据另行向侵害方主张权利，但不缴纳物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，最终将导致整体物业环境的恶化；蓝天物业诉请章宏支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持，因蓝天物业在提供物业服务过程中确有瑕疵（参考市物业主管部门考核情况公示），依法应承担相应的责任，故本院酌情将章宏应缴纳物业费调整为2727元，并对蓝天物业要求章宏支付违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告章宏应在本判决生效之日起十日内向原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司支付物业服务费2727元。二、驳回原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司负担10元，由被告章宏负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年七月二十日书记员  周淑琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3872号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨**，该行员工。一般授权代理。被告：倪加明，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告倪加明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回对倪加明的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤诉。案件受理费减半收取1345元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月十九日书记员  王雅玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢193号之一申请执行人:钟守福，男,1950年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张砚林，男,1964年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人钟守福与被执行人张砚林合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂仙桃民二初字第00581号民事判决书于2015年11月9日立案执行，于2021年7月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人张砚林名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人钟守福未提供被执行人张砚林有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢193号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十日执行员 陈国章书记员 王 圳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2913号 上诉人（原审被告）：杨金辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。 上诉人杨金辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1521民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨金辉在上诉期间向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨金辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨金辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人杨金辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月一日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初828号原告：沈阳远大铝业工程有限公司,住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高铁虹,系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪,系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被告：华润(沈阳)地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王涌,系辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾琦,系辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告华润(沈阳)地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈阳远大铝业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款2,032,766.2元及利息122,304.77元（2018年5月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）暂合计2,155,070.97元，以及2019年8月20日至实际履行日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、请求判令本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，原、被告签订《塔楼幕墙分包工程合同》，合同约定由原告承建沈阳华润中心项目二期塔楼幕墙分包工程，工程总价款为40,655,323.95元。合同签订后，原告于2011年5月进场施工，2012年11月施工完毕撤场。涉案工程沈阳君悦酒店于2013年5月通过竣工验收备案，于2013年5月20日试营业投入使用。现工程质保期已经届满，但被告未支付剩余工程款，经原告多次催要无果，诉至法院。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出如上请求，望准许。被告华润(沈阳)地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至沈阳市和平区人民法院审理。本案为建设工程施工施工合同纠纷，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同属专属管辖之范畴，即本案应由工程所在地沈阳市和平区人民法院管辖。请求法院将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案建设工程所在地为沈阳市和平区，因此，本案应由沈阳市和平区人民法院审理。综上，被告华润(沈阳)地产有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告华润(沈阳)地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。案件受理费24,041元，退还原告沈阳远大铝业工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  黄 沙审 判 员  王守英二〇二一年七月二十三日法官助理  白晋伟书 记 员  张韦男本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3777号原告：孙云明，男，1961年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：边盼盼，工作人员。被告：黄立秋，男，1972年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙云明与被告黄立秋、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云明撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年七月二十三日书记员  鞠 颖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2058号原告：熊辉，女，1990年5月28日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：艾荣强，系原告熊辉之夫，男，1989年8月24日出生，个体工商户，湖南省永州市冷水滩区人。被告：朱小勇，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。原告熊辉与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人艾荣强到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27，500元及自2019年12月1日至2020年12月20日的利息4125元（按月一分五计息），共计31，625元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告欠款本金27，500元及自2019年12月1日至2020年12月20日的利息4125元，2020年12月21日之后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，2019年12月1日被告因扩展业务，从原告处借款29，500元整，借款期限为一年，然借款至今被告只还了2000元，剩余27，500元至今未还，原告多次催促未果。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告朱小勇未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条和录音资料等证据予以佐证，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，也符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限在本判决生效后十日内由被告朱小勇偿还原告熊辉下余借款本金27，500元，并支付2019年12月1日至2020年12月20日期间的利息4125元，2020年12月21日之后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二一年七月八日法官助理 董凌冰书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异27号异议申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球，该公司经理。本院在执行申请人黄某某与被执行人江西红宝石陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2021年7月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄某某称，其与江西红宝石陶瓷有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案已由高安市人民法院于2020年1月9日依法做出（2020）赣0983民初197号民事调解书，确认江西红宝石陶瓷有限公司欠付工程款3820009.2元，后因被告未履行付款，其申请强制执行，执行案号（2021）赣0983执1442号。在该案执行过程中，高安市人民法院将被执行人江西红宝石陶瓷有限公司的厂房出租产生的租金予以分配给债权人，但高安市人民法院没有向其送达或告知租金金额、所有参与租金分配的债权情况以及具体分配标准等事项，但很显然高安市人民法院是将其债权作为普通债权，而未作为建设工程优先权优先分配，对此其提出强烈异议！其认为其享有建设工程优先权，应当就厂房的租金及处置款享有优先分配的权利，理由如下：1、调解书中未写明建设工程款有优先受偿权，不妨碍权利人行使其优先受偿的权利。其在起诉时明确主张了建设工程优先权，在（2020）赣0983民初7093号民事判决书中“本院认为”部分，明确载明“至于原告提出的工程拍卖、变卖价款由原告优先受偿的诉请，合同法第二百八十六条规定，权利人可申请人民法院依法拍卖，工程价款可优先受偿”可见在审判过程中实质是认可其建设工程款优先受偿权，只是在判项中没有明确表述而已。最高人民法院曾于2008年2月29日对广东省高级人民法院作出[2007]执他字第11号《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》。该复函载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。该函是就广东省高级人民法院关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示所作出的答复。因此，人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利。2、我方建设工程价款债权应优先于抵押权和其他债权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定。认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。《民法典》实施之后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条也再次明确：“承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。”综上，如果没有申请人的物化劳动，就没有现在的厂房、办公楼，更没有现在的厂房、办公楼的租金收益，申请人要求优先受偿权，不仅有客观，而且有法律上的明确规定。请求依法调整案涉厂房租金的分配方案，优先保障其建筑工程款的受偿。本院查明，异议人黄某某称与江西红宝石陶瓷有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案已由本院于2020年1月9日依法做出（2020）赣0983民初197号民事调解书，确认江西红宝石陶瓷有限公司欠付工程款3820009.2元，后因被告未履行付款，其申请强制执行，执行案号（2021）赣0983执1442号。在该案执行过程中，本院将被执行人江西红宝石陶瓷有限公司的厂房出租产生的租金予以分配给债权人，异议人黄某某认为其工程款应当优先受偿。本院认为，本院予以分配的款项是被执行人江西红宝石陶瓷有限公司的厂房出租产生的租金，并不是江西景陶陶瓷有限公司厂房本身被拍卖的价款，不属于有关法律规定的建设工程款优先受偿范畴，因此对异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷春荣人民陪审员  胡文兵人民陪审员  陈 丽二〇二一年七月二十八日书 记 员  钱嘉怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民再32号上诉人（原审被告）：赵玉平，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建文，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人赵玉平因与被上诉人姜建文保证合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民再46号民事判决，提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵玉平上诉请求：撤销一审法院（2012）泰民初字第0494号和(2020)苏1283民再46号民事判决，发回重审或者依法改判；本案原一审诉讼费依法重新确定承担数额，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应认定民间借贷行为无效，从而认定担保无效。本案借款发生在2012年3月，刑事判决认定朱军2010年至2012年间向社会不特定对象非法吸收存款的行为构成非法吸收公众存款罪，案涉借款涉及其中，符合江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委[2009]45号）第四条规定，原审、再审认定有效应为不妥。2.原审和再审适用法律错误。原审在借贷和担保行为的合法性上认定错误，致适用法律不当；本案争议发生在2012年4月，同年5月17日作出一审判决，再审应适用当时法律规定处理。赵玉平接受询问时补充事实和理由：案涉借款实际只有30000元，当利息加本金滚到50000元后，姜建文要求朱军重新出具借条并提供担保，上诉人在受欺骗的情况下提供担保，担保无效。姜建文辩称，其借给朱军50000元，赵玉平在借条上签字担保，请求法庭维持原判。姜建文向一审法院起诉，请求判令赵玉平立即偿还借款50000元。一审法院原审认定事实：2012年3月8日，案外人朱军向原告出具借条一份，载明：“今借到姜建文人民币伍万元整”。原告将50000元交给债务人朱军，被告赵玉平表示朱军到时不还，由其偿还，并在借条上签名。一审法院原审认为，债务应当清偿。债务人朱军于2012年3月8日向原告姜建文借款50000元，被告赵玉平在借条中签名。对被告辩称，借款金额为“伍百元”还是“伍万元”无法确认之理由，因原告提供了借条，从借条上可以看出借款金额为“伍万元”，而被告对其辩称理由未提供证据证明，故对被告之辩称理由，一审法院不予支持，应当认定借款金额为50000元。由于赵玉平承认担保是事实，结合原告在庭审中陈述：“赵玉平说到时朱军不还，他还这笔钱”的事实，故应认定被告赵玉平为连带责任保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。对于连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告辩称，债务人朱军讲钱已跟原告结清之理由，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，于2012年5月17日作出（2012）泰民初字第0494号民事判决：赵玉平于判决生效后三十日内偿还姜建文人民币50000元。一审法院经审判委员会讨论决定，于2020年3月4日作出（2019）苏1283民监351号民事裁定，再审本案。一审法院再审认定的案件事实与原审一致。再审中查明，本案主债务人朱军因犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被一审法院判处刑罚。一审法院（2019）苏1283刑初655号刑事判决认定，朱军在2010年至2012年间，以经营公司急需资金周转等为由，承诺给付高额利息，向若干社会不特定对象非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。姜建文在判决书附表所列集资参与人名单之中。一审法院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十二条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。该《规定》第十三条明确：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案所涉借款合同和保证合同，均不具有上述规定中的无效情形，故，虽然主债务人朱军因借款行为构成犯罪，但借款合同及保证合同仍然合法有效，原审依照当时的法律判决赵玉平对主债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决：维持一审法院（2012）泰民初字第0494号民事判决。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为借款金额是否为50000元，案涉保证合同是否有效以及本案法律适用问题。具体分述如下：关于争议焦点一，朱军向姜建文借款50000元的事实已为生效刑事判决所确认，赵玉平上诉主张案涉借款本金实际只有30000元的理由不能成立。关于争议焦点二，作为从合同的保证合同效力的认定，需以作为主合同的借款合同效力的认定为前提。本案借款人朱军向社会公众吸收资金的行为被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，这是依据刑法对其多个借贷行为所作的整体评价，而案涉合同订立时，各方意思表示真实，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于正确适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律、司法解释有关合同效力的规定，应认定为有效；赵玉平在借条上签字，明确表示对本案诉争债务承担保证责任，是其真实意思表示，该保证合同应属合法有效。赵玉平以本案民间借贷无效主张保证合同无效等理由无事实和法律依据，不予采纳。关于再审判决法律适用问题，本案再审理应适用当时的法律规定，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。综上所述，赵玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，再审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由赵玉平负担。本判决为终审判决。审判长 李  乐  文审判员 张展审判员陈雨二〇二一年七月二十日书记员 陈     鹂
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更296号罪犯柏克文，男，1984年10月18日出生，汉族,初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年3月28日作出（2013）宁法刑初字第83号刑事判决，以被告人柏克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月12日至2024年10月11日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日罪犯柏克文被交付执行。2015年4月30日本院作出（2015）株中法刑执字第325号刑事裁定，对罪犯柏克文减刑一年；2016年9月30日本院作出（2016）湘02刑更1221号刑事裁定，对罪犯柏克文减刑一年；2018年5月22日本院作出（2018）湘02刑更587号刑事裁定，对罪犯柏克文减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯柏克文在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯柏克文在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯柏克文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度省改造积极分子。目前考核得分7次表扬。罪犯柏克文原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（10000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯柏克文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足八个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏克文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执615号申请执行人：刘宝峰,男,1970年4月11日出生,住萝北县。被执行人：赵子欣，男,1961年11月29日生，汉族，住萝北县。被执行人：杨淑霞，女,1964年11月30日生，汉族，住萝北县。被执行人：赵宝兴，男,1985年10月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人赵子欣、杨淑霞、赵宝兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执615号案件中对被执行人赵子欣、杨淑霞、赵宝兴的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十一日书记员  车德顺
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9558号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与王成国物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初653号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：定州市加洲虹酒吧，住所地河北省定州市明月街。统一社会信用代码：91130682MAOCTKNFX9。投资人：张宁。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告定州市加洲虹酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月11日申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十一日书 记 员  王溪溪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初855号原告：麻阳某建材砂石厂，住所地麻阳苗族自治县锦和镇。法定代表人：孙心灵，该厂厂长。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。被告：宋某，男，1968年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告麻阳某建材砂石厂与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告麻阳某建材砂石厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻阳某建材砂石厂撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 曾士杰
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2114号申请人：张光恒，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX县。委托诉讼代理人：余朝军，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯前进，贵州秉尚律师事务所实习律师。被申请人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市**。第三人：贵州现代经济学校，住所地贵州省贵阳市花溪区红河路**。校长：习新生。第三人：梁家荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住贵州省XX县第三人：赵伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住贵州省XX县第三人：田佳正，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住成都市**第三人：杨飞，男，19XX年XX月XX日出生，布依族，住贵州省XX县。申请人张光恒与被申请人张军及第三人贵州现代经济学校、梁家荣、赵伟、田佳正、杨飞股权转让纠纷一案，申请人张光恒于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张军名下银行存款705,138.59元或价值相当的其他财产。申请人张光恒提供阳光财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XXXXXX）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张光恒的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张军名下银行存款705,138.59元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈岑二〇二一年七月二十七日法官助理 彭瑞书 记 员 王俊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7394号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李某，男，1993年3月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.李某支付剩余贷款本金36270.24元；2.李某支付拖欠利息2304.33元、本金罚息1105.56元、利息复利143.61元（截至2021年3月25日），并支付自2021年3月26日起至欠款实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.李某支付律师费2000元；4.如李某不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车辆（车牌号为鲁AX1180）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李某继续清偿；5.本案的诉讼费由李某承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与李某于2018年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月（即自2018年7月5日起至2021年7月5日止）；贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；李某同意将其所有的牌号大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若李某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求李某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但李某自2020年11月5日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李某未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2018年7月3日，平安银行济南历山路支行与李某签订《个人担保贷款合同》，约定李某向平安银行济南历山路支行贷款12万元；贷款期限为36个月（即2018年7月5日起至2021年7月5日止）；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，实际执行年利率为18%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若李某不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求李某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定李某以车牌号为鲁AX1180的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2018年7月5日，原告发放了贷款本金12万元；涉案车辆于2018年7月5日办理了抵押登记。李某自2020年11月5日开始逾期；截至2021年3月25日，李某拖欠贷款本金36270.24元、期内利息2304.33元、逾期利息1105.56元、复利143.61元;原告主张涉案贷款自2021年3月25日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2000元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告李某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，李某应按约偿还借款本息。李某未按时足额还款已构成违约，现平安银行济南历山路支行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金36270.24元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以36270.24元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。李某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金36270.24元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期还款利息（以36270.24元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；四、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告李某提供抵押担保车牌号为鲁AX1180的车辆享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民保令1号申请人：邓少英，女，1950年10月3日出生，汉族，现住广宁县。被申请人：邓国权，男，1951年3月12日出生，汉族，现住广宁县。申请人邓少英与被申请人邓国权申请人身保护令一案中，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邓少英称，申请人与被申请人于1976年8月在广宁县登记结婚，婚后生育了三个子女。从1981年开始双方发生矛盾，被申请人就经常打骂申请人。直至2021年3月17日开始，被申请人变本加厉，三天两天又打又骂，不分日夜。2021年3月31日被申请人再次对申请人实施家庭暴力，以致申请人受伤，有医院出具的验伤报告。且从2021年5月31日后，被申请人就不准申请人回家拿东西，被申请人声称回去拿东西就打申请人。申请人故依法向人民法院申请人身保护令，请依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人邓国权对申请人邓少英实施殴打、威胁、恐吓等家庭暴力；二、禁止被申请人邓国权骚扰、跟踪申请人邓少英。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以在本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人邓国权违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何宝新二〇二一年七月二日书记员  叶 展遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6099号原告：南通梦贝适服饰有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居**。法定代表人：程书红，总经理。委托诉讼代理人：葛珂，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通灿星贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路**华丽大厦**。法定代表人：张红梅。原告南通梦贝适服饰有限公司与被告南通灿星贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告南通梦贝适服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通梦贝适服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员  纪 华二〇二一年七月二十八日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8517号原告：曹念庆，男，1969年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张兴东，贵州航建律师事务所律师。被告：路遥，男，1981年1月5日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告曹念庆与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹念庆委托诉讼代理人张兴东到庭参加了诉讼,被告路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹念庆向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告归还原告借款人民币九万元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因需要资金周转向原告借款15万元。2018年8月10日，原告通过第三人账户向被告工商银行账户转账15万元，被告向原告出具内容为“今借（收）到曹念庆现金拾伍万元正（150000.00元）”的借条和内容为“今收到曹念庆现金拾伍万元正（150000.00元）”的收条。双方借款未约定还款期限。2020年6月，原告通过电话短信通知的方式要求被告在收到通知起15日内还款，被告归还了原告六万元，后剩余九万元一直拖延至今未归还。为维护自身合法权益，原告向遵义市红花岗区人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告路遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告曹念庆围绕诉讼请求，提供了1、借条原件、收条原件；2、银行转账记录；3、租赁合同、转租合同；4、案外人彭欣证明。庭审后，本庭通知彭欣到庭，彭欣证实“路遥是我的朋友，曹念庆是我的表哥，是我介绍他们认识的，后来路遥向曹念庆借钱，因为我租了曹念庆的房子，我要交房租给曹念庆，曹念庆让我将其中的15万元转给路遥。这15万元是曹念庆让我转给路遥的。我不会就这15万元向路遥主张权利。”，被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及彭欣的证言三性予以认可，结合原告的陈述，经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，2018年8月10日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明“今借（收）到曹念庆现金拾伍万元正（150000.00元），用于周转，借款人：路遥”。同时出具收条一份，载明“今收到曹念庆现金拾伍万元正（150000.00元），收款人：路遥”。被告路遥在该借条和欠条上均签名并加盖手印。同日，原告通过案外人彭欣银行账户向被告转账150000元。2021年2月被告归还原告60000元，余款90000元未还款，原告向被告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。本院认为，原告借款给被告并通过银行转款的事实存在，被告在自愿的基础上向原告出具了借条、收条，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告路遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告路遥自本判决生效后三日内偿还给原告曹念庆借款本金人民币90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告路遥承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员 贺恩武二〇二一年七月二十日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3217号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗成龙，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计73803.13元（其中本金43335.39元、利息25459.52元、违约金及其他费用5008.22元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗成龙未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月18日，被告罗成龙通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金43335.39元、利息25459.52元、违约金及费用5008.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金43335.39元，并支付违约金及费用5008.22元、利息（截至2020年12月24日为25459.52元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半收取），由被告罗成龙负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2635号原告：南昌市利安物业有限公司，统一社会信用代码：91360124332921551M，住所地：江西省进贤县民和镇名门世家3栋101室。法定代表人：赵怀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县温圳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李清波，男，1976年09月17日出生，汉族，江西省进贤县人，现住进贤县。原告南昌市利安物业有限公司与被告李清波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告南昌市利安物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市利安物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市利安物业有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3546-4号李明：你/你单位与王二小劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初2204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王二小于二〇二一年七月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人给付申请人劳务费7400元案件受理费25元，本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1149号原 告：张某，男。被 告：李某，女。本院在审理原告张某与被告李某因民间借贷纠纷一案中，原告张某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   张  红  斌   二〇二一年七月十六日  法官助理    赵      慧书  记  员   杨      旭1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书敏，男，1954年9月1日出生，满族，退休职工，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宽甸满族自治县硼海镇人民政府。住所地：辽宁省宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村**。法定代表人：王文军，该镇镇长。委托诉讼代理人：邵利莉，该镇政法委员。委托诉讼代理人：刘秀，该镇司法所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁汇宝硼业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县硼海镇大汤石村。法定代表人：李铁，该公司总经理。再审申请人刘书敏因与被申请人宽甸满族自治县硼海镇人民政府（以下简称硼海镇政府）、辽宁汇宝硼业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书敏申请再审称，一、一审法院开庭时，剥夺申请人的辩论权和举证权，主观的裁定申请人与被申请人之间没有建立劳动合同关系，是枉顾事实。二、一审法院裁定诉讼主体错误，与事实不符。申请人将宽甸花园沟硼矿经营权转让前后的两个实际经营主体同时起诉至人民法院，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条之规定。三、原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定裁定驳回起诉和上诉，是认定事实错误、滥用法律所致。因为(2018)辽06民终336号民事裁定就依据【企机读档案】否定了原一审法院不是企业自主转制的裁定结论。四、硼海镇政府根据宽甸满族自治县委[(1997)第42号文件]关于矿山企业不允许改制的规定，签订的是经营权转让合同，合同规定企业性质还是集体企业，并且规定有经营期限限制（属于承包），因为不是无限期的出售，企业性质没变，所以不属于改制。五、宽甸花园沟硼矿与国有、集体等类型企业性质不同，它的属性是乡镇企业，按照《乡镇企业法》第十三条规定，硼海镇政府是该矿的投资者，依法应当享有权力和承担责任。它签字将经营权转让（属于承包）的行为，不属于政府主导，它是在行使投资者的权利。综上，申请人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第三款、第六款、第八款关于人民法院应当受理之规定，请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。硼海镇政府提交意见称，一、再审申请人原工作单位宽甸花园沟硼矿属于镇办企业，与国有集体企业性质不同。根据(1997)第42号文件规定宽甸花园沟硼矿进行出售，将该矿经营权转让。硼海镇政府签署的“硼海镇‘花园沟硼矿、东镁化工厂、硼源化工厂’整体资产出售及矿山转让经营权合同书”及所有程序均符合法律规定。文件中规定：“出售企业的在职职工原则上要解除原全民工和集体工的身份。解除身份的职工要提交辞职申请书，发给安置费。”再审申请人是企业录用的国家干部身份，但没有经过县级劳动部门招工，不属于全民工和集体工身份，根据文件规定不享受解除劳动合同经济补偿金，而转让后企业是否继续聘用再审申请人，硼海镇政府无权干涉。二、1998年1月24日，硼海镇政府将花园沟硼矿整体出售给辽宁金苑实业有限公司。根据企业转让合同的规定，硼海镇政府不应承担任何责任。三、根据宽甸县人力资源和社会保障局关于对刘书敏、秦晟玉干部身份进行认定的复函，已明确表示刘书敏为企业的国家干部，一切待遇由企业负责。四、根据已生效的法律文书可以证明再审申请人的诉讼与被申请人无直接关系。综上，请求驳回刘书敏的再审申请。辽宁汇宝硼业有限公司提交意见称，其自1998年通过政府转制取得宽甸花园沟硼矿经营权，独立经营，人财物完全自主，与刘书敏没有任何劳动关系，也没有任何法律关系。按照法律规定，对改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不应作为民事案件受理。本案是典型的政府主导转制企业，不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回刘书敏的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘书敏主张本案应当予以受理的请求和理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。因本案纠纷涉及政府主导的企业改制问题，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院驳回刘书敏的起诉并无不当。刘书敏提出的再审请求及理由不足以改变原审裁定对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，刘书敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书敏的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                        （2021）陕0722民初665号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我给被告家里当保姆，照看被告孙子。2019年10月2日被告周某某以做苹果生意资金周转为由，向我借款90000元，并亲书欠条一份，约定借期两个月，原告王某某向被告周某某交付了90000元现金，到期后原告多次向被告催要无果，后借条丢失，我怀疑是被告故意藏了借条，2020年8月29日我找被告补写了欠条说明证明被告向我借款90000元的事实。为维护我的合法利益，现诉至法院请求判令被告周某某偿还借款本金90000元。庭审中原告王某某为支持其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告王某某、被告周某某身份信息；2、欠条说明原件一份，证明被告周某某向原告借款90000元的事实；3、证人肖某某证人证言，证明被告向原告借款90000元属实，这90000元不包括原告的保姆工资的事实。被告周某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的3组证据，来源合法、客观真实，具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告周某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告王某某在被告周某某家里当保姆，照看被告孙子。2019年10月2日被告周某某以做苹果生意资金周转为由，向原告王某某借款90000元，并亲书欠条一份，约定借期两个月，原告王某某向被告周某某交付了90000元现金，借款到期后原告多次向被告催要无果，后借条丢失， 2020年8月29日原告王某某找被告周某某补写了欠条说明一张，内容如下“我借王某某现金9万元，但王某某借条丢失，现在我对以前的票据不得用据，今天我重新欠条9万元为准。（2020年工资一到9月没有支付），周某某，2020年8月29日” 。现原告诉至法院请求判令被告周某某偿还借款本金90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告王某某借款90000元，系原、被告二人真实自愿行为，原告王某某按约定给付被告周某某所借款项，故双方借贷关系成立。借款人周某某未按照合同约定偿还借款，理应承担还款责任。故原告王某某要求被告周某某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十五条判决如下：由被告周某某在判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币90000元。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     张  灏人民陪审员     黄  伟人民陪审员     刘  媛                  二0二一年七月二十日                 法 官 助 理    杨孟盈                书  记   员    李旭江  1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3922号原告：顾某1，女，1970年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告：李某1，女，1989年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾明霞（系李某之母），女，1970年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：韦某，女，2017年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：李某1（系韦懿之母），女，1989年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾明霞（系韦懿之外祖母），女，1970年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：季某1，男，1938年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾某2，女，1944年8月6日生，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。被告：顾某3，男，1968年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某2，女，51岁，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。被告：季某2，男，30岁，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。被告：王某1，男，32岁，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。被告：季某3，男，4岁，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：季某2（系季某3之父），男，30岁，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：王某1（系季某3之母），男，32岁，居民身份证号码不详，汉族，住南通市崇川区。原告顾某1、李某1、韦某与被告季某1、顾某1、顾某2、李某1、季某2、王某1、季某3分家析产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告顾某1、李某1、韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某1、李某1、韦某撤回起诉处理。审 判 员 夏建华二〇二一年七月八日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终624号上诉人（原审被告）：张江，男，1966年6月21日出生，汉族，宁夏巨一建设有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:王小华,宁夏世仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏巨一建设有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李西安，该公司总经理。委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡阔，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人张江因与被上诉人宁夏巨一建设有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初6026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现新的证据，可能致使一审认定的基本事实发生变化。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初6026号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月二十六日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8521号原告：迟晓阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李殷龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告迟晓阳（以下简称原告）诉被告李殷龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告于2018年9月23日向原告以还银行贷款为由寻求借款，原告于2018年9月23日当天向被告支付30000元，经多次催讨，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2018年9月23日以归还银行贷款为由向原告提出借款，原告当日通过支付宝向被告转账3万元。此后，原告多次向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据能够与原告陈述相互印证，证明原告向被告出借款项3万元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当向原告履行偿还款项的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殷龙于本判决生效后7日内偿还原告迟晓阳借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告李殷龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月十九日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执934号 申请执行人城固县某某家具定制店，住所地陕西省城固县。申请执行人杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人城固县某某家具定制店、杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）陕0722民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的18834元，本院于2021年6月1日依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，发现被执行人李某某名下有银行存款2436元，本院已扣划，并于2021年7月20日支付于申请执行人杨某某；被执行人李某某私下给申请执行人偿还了1000元，尚欠15580元（含执行费182元）未履行。双方当事人于2021年7月12日自愿达成执行和解协议：被执行人李某某在2021年7月30日向申请人偿还580元，剩余款项在每月30日前给申请人一方偿还2000元，直至履行清结。和解协议达成后，李某某如期向本院缴纳了执行款580元，该款已支付于申请执行人杨某某。因双方约期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执934号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   蒋龙图                           二〇二一年七月二十七日                            法官助理   刘成岗                           书  记  员   冯  鹤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢919号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张良，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3302号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张良名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13135号原告：东莞快捷机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村刘岭工业区。法定代表人：王东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：广东增峰智能装备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路6号之一。法定代表人：杨丽萍。原告东莞快捷机械制造有限公司与被告广东增峰智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王东辉及其委托诉讼代理人罗槿萱到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款93560元及逾期付款利息（以93560元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础的1.5倍，从2020年12月15日起计至付清之日止，暂计至2021年5月6日为2146.23元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定:原、被告于2020年1月至10月期间发生交易往来，由原告向被告供应机床护罩及排屑机，双方约定货款月结60天，被告尚欠原告货款93560元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当偿还，故本院对原告要求被告支付货款93560元予以支持。同时，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，原告要求被告支付相应逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告广东增峰智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞快捷机械制造有限公司支付货款93560元及逾期付款利息[以93560元为本金，从2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096.33元、财产保全费977.06元，合计2073.39元，由被告广东增峰智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年七月二十七日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05财保7号申请人：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城区。法定代表人：陈肖锋，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：何立梅，该公司法律顾问。被申请人：富平县东部开发建设有限公司，住所地陕西省富平县。法定代表人：冉军锋，系该公司董事长。申请人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司根据本院已经生效的（2021）陕05民初24号民事调解书，于2021年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人富平县东部开发建设有限公司位于富平县高新技术产业开发区土地使用权进行查封。本院经审查认为，陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人富平县东部开发建设有限公司名下位于富平县高新技术产业开发区的土地使用权。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二0二一年七月十五日 书 记 员  王 妮 妮   1
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执553号刘林：申请执行人汤健鑫与被执行人刘林的物权保护纠纷一案，桑植县人民法院于2021-4-27作出的（2021）湘0822民初486号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人汤健鑫于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************0特此通知。二〇二一年七月七日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7194号原告：李继国，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏飞，湖南朝晖律师事务所律师。被告：湖南浏阳河老酒酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道檀香花园38栋1801号。法定代表人：李学成。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏晔，湖南如金律师事务所律师。第三人：高燕超，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李继国诉被告湖南浏阳河老酒酒业有限公司（以下简称浏阳河酒业公司）及第三人高燕超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款227727元；2、判决被告自2018年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本金基数按227727元）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月8日，第三人与被告签订一份《湖南浏阳河老酒酒业有限公司定制合同》，双方在合同履行过程中，被告欠第三人货款等款项共计20多万元。2018年9月20日原告与第三人签订《协议》，第三人将其上述对被告的债权依法转让给原告。原告与被告确认：被告欠原告货款共计227727元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告浏阳河酒业公司辩称：本案系定制合同纠纷，被告的合同相对方系菏泽市牡丹区蜀醇酒水商行（为个体工商户），原告虽系该商行的经营者，但原告不是本案的适格诉讼主体，应该以该商行作为诉讼主体。第三人高燕辩称：1、答辩人高燕超系个体工商户山东菏泽市牡丹区大方园糖酒调拨站经营者，该个体工商户已依法注销；2、被告与高燕超所签订的《湖南浏阳河老酒酒业有限公司定制合同》合法有效，高燕超已将其对被告的合同权利全部转让给原告，并通知了被告，债权转让行为合法有效。经审理查明：菏泽市牡丹区大方圆糖酒调拨站（以下简称大方圆调拨站）为个体工商户，其经营者为高燕超，于2008年12月1日注册成立，于2018年9月28日注销。菏泽市牡丹区蜀醇酒水商行（以下简称蜀醇酒水商行）亦为个体工商户，经营者为李继国，现续存。2017年3月8日，浏阳河酒业公司（甲方）与菏泽市牡丹区大方圆糖酒调拨站（乙方）签订《湖南浏阳河老酒酒业有限公司定制合同》。2018年9月20日，第三人高燕超（备注为大方园调拨站经营者）（甲方、转让方）与原告李继国（备注为蜀醇酒水商行经营者）（乙方、受让人）签订《协议》,约定：“甲方将其在浏阳河酒业公司的债权（欠款）打包转让给乙方，乙方表示愿意受让；甲方转让给乙方的债权中包括货款+包装折价款+合同反利款等，共计金额约22万至25万元，具体金额由乙方与浏阳河酒业公司最终确认的金额为准；甲方将本协议所述债权转让给乙方的信息，由乙方与浏阳河酒业公司负责沟通”。该协议还就其他事项进行了约定。2020年6月4日，浏阳河酒业公司与蜀醇酒水商行签订了《浏阳河老酒/老酒坊酒业定制合同》，双方约定，浏阳河酒业公司指定蜀醇酒水商行为“浏阳河老酒系列”产品的定制经销商，同意蜀醇酒水商行在湖南、安徽市场除外的区域以自己的名义独立开展经营活动进行销售，双方对合同期限、权利义务、付款方式和发货、违约责任等事项进行了约定。同日，双方还签订了一份《补充协议》，载明双方在2020年6月4日签订的定制合同的基础上，解决好2017年合同遗留问题，双方确认，浏阳河酒业公司欠蜀醇酒水商行（货款64365元，包装折价款75000元，合同返利款88362元），共计为227727元；浏阳河酒业公司分6次还款给蜀醇酒水商行，每次还款37954.5元，从2020年6月4日签订合同首单开始计算，冲抵货款，冲抵完为止。该协议还对其他事项进行了约定。浏阳河酒业公司在协议的甲方处盖章，李继国在乙方代表处签名。2020年11月18日，李继国以蜀醇酒水商行的名义向浏阳河酒业公司出具《商务沟通函》，以蜀醇酒水商行没有按双方合同付款，主张双方签订的定制合同不再生效。2020年11月19日，李继国向浏阳河酒业公司的邮寄了《商务沟通函》。被告收到上述《商务沟通函》后，双方没有实际履行《浏阳河老酒/老酒坊酒业定制合同》。后李继国向浏阳河酒业公司催要货款未果，遂诉至本院。本院认为,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，李继国以蜀醇酒水商行的经营者名义与大方圆调拨站的经营者高燕超签订债权转让协议，故债权的受让主体为蜀醇酒水商行；且此后与浏阳河酒业公司签订案涉定制合同和补充协议均是以蜀醇酒水商行名义签订，故合同主体应为蜀醇酒水商行，依据前述司法解释的规定，应以蜀醇酒水商行作为诉讼主体，李继国作为本案原告主体不适格,依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李继国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二一年七月十九日书记员 蒋奉平
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初897号原告：马某1，男，东乡族，生于1988年6月7日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1989年4月25日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年3月30日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长子马正(现年10岁)、次某(现年5岁)由原告抚养，被告承担孩子抚养费15万元；3、要求被告依法承担夫妻共同债务20万元(利息按银行实际结算为准)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经家庭包办于2009年10月以乡村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后2009年9月18日生育长子马正、2014年1月8日生育次某，婚后感情一般。原、被告因系家庭包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，为此婚后家庭矛盾不断。2020年2月25日原告将被告诉至贵院，要求与被告离婚，2020年7月24日贵院作出(2020)甘2922民初289号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后原告多次叫被告回家，但被告向原告提出索要5万元钱，原告因家庭生活困难无法满足被告的要求，为此遭到被告拒绝。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、孩子不负责，被告作为孩子母亲，不但没有尽心照顾原告及孩子，却抛弃年幼的孩子多次离家出走长达2年之久，对此，原告彻底失去了与被告一起生活的信心，严重伤害了原告的感情，使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。被告口头辩称：双方已分居达2年多时间，她同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、婚生孩子马正、马杰由原告抚养，抚养费自理；三、其他双方无争议。件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年七月十四日书记员  张沛蓉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2293号原告：卢家举，男，1987年8月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：白建军，男，1993年4月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告卢家举与被告白建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。卢家举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢家举撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二一年七月六日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1604号之一原告：谭林，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。第三人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附25号。法定代表人：陈钇辛，系该公司总经理。原告谭林与被告中铁隧道集团一处有限公司、第三人重庆市福禄建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告谭林诉称，一、被告中铁隧道集团一处有限公司代第三人重庆市福禄建筑工程有限公司向原告谭林履行清偿义务，支付原告人民币511066.4元，以及迟延履行期间的债务利息（以511066.4元为基数，按利率每日万分之一点七五计算，从2020年12月11日起直至付清之日止）；2、原告实现债权产生的费用全部由被告承担。事实及理由：原告谭林因与第三人重庆市福禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由贵州省余庆县人民法院作出（2020）黔0329民初2717号民事调解书进行确认。双方协议如下：一、由被告重庆市福禄建筑工程有限公司于2020年12月10日前支付原告谭林租赁费219805元：二、原告谭林自愿承担重庆市福禄建筑工程有限公司未支付租赁费219805元应缴纳税费的50%；三、原告谭林自愿放弃其他诉讼请求。在双方约定的履行期限届满后，第三人并未履行。根据余庆县人民法院（2021）黔0329执异9号裁定书，第三人在被告处享有应收工程款1786379.82元，而第三人却怠于行使权利，严重影响原告的到期债权实现。故被告应代第三人向原告履行到期债权及实现债权产生的费用。中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告中铁隧道集团一处有限公司住所地法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费4455元，退还原告谭林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年七月五日书记员  陆佳芸
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2021）陕0423民初1656号 原告：邓某某，女，汉族。    被告：华中建设工程有限公司（曾用名陕西华中建筑工程有限公司）住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷8号法定代表人：袁某某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某1，湖南道宽律师事务所律师原告邓某某与被告华中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金70000元，并承担利息87138.3元（暂计算至2021年3月20日），以上合计157138.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月泾阳县教育局将泾阳中学（现更名为泾阳崇实中学）的建设工程发包给被告施工，被告成立了陕西华中建筑工程有限公司（现更名为华中建筑工程有限公司） 泾阳中学第三项目部，该项目部在建设过程中因资金紧张，从原告处借到现金70000元，双方约定利息为月利率15‰，原告向被告交付70000元现金后被告第三标段项目部向原告出具了收款收据一份，并加盖有被告项目部公章，被告项目部经理杨某2签字确认。借款至今被告既未还本也未付息，原告多次向被告项目部讨要借款未果，现工程已完工，被告的项目部也已撤离，无奈之下原告诉至法院。被告辩称：一、被告名下不存在泾阳中学第三项目部印章，该分包工程由案外人杨某2具体承包施工；二、该部分工程施工建设均由杨某2承担，收益归其所有；三、原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告下属的泾阳中学三标段项目部向原告借款70000元，并且被告下属的第三标段项目部向原告出具收款收据一份，载明贷款月利率为15‰，贷款人是杨某2，经办人是郑某某，收款收据加盖有被告下属的第三标段项目部公章。借款至今被告既未还本也未付息，原告无奈之下诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告下属的泾阳中学三标段项目部属于被告的内设机构，泾阳中学三标段项目部借款行为应由被告对外承担责任。原告要求被告还款70000元，有收款收据及证人证言加以证明，借款事实清楚，证据确实充分，本院对原告诉请予以支持。关于利息部分，原、被告约定利息为月利率为15‰，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院认为2014年3月19日至2020年8月19日的利息，以双方约定为准；2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告华中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓某某清偿借款70000元及利息。（2014年3月19日至2020年8月19日，利息按月利率为15‰计算；2020年8月20日至执行终结之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由被告华中建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员     刘  福  奎 二〇二一年七月十四日 书  记  员      张    超