wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2399号之二原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：柳绪华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：包艳红，女，1981月6月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告柳绪华、包艳红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告营口康**饲料厂于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，保全费220元，诉讼财产保全保险费500元，合计797.5元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年七月七日书记员  刘文龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11921号原告：朱1，女，1973年10月25日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：朱某2，男，1951年6月23日出生，汉族，住所地云南省景洪市。被告：朱某3，男，1947年11月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告朱1与被告朱某2、朱某3共有纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告朱1于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱1撤诉。审判员  连慰江书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5102号原告:秦最辉,男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：长沙顺利房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（银海花园12栋204室）。法定代表人：罗镇钧。委托诉讼代理人：罗冰，湖南弘湘律师事务所律师，一般代理。原告秦最辉诉被告长沙顺利房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦最辉及被告委托诉讼代理人罗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦最辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《订购协议》无效；2、请求判令被告立即返还原告购地款100000元及利息100000元（利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场五年期报价利率自2009年9月29日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年4月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：主张解除原告与被告签订的《订购协议》。事实与理由：2009年9月28日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的位于横市车站路右侧、旅游线右侧、村道右侧第8-9号地2空；2、每块地价98000元，总价196000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金100000元，余额在签订正式合同时一次付清；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付定金100000元。被告在未取得国有土地使用权的情况下与原告签订《订购协议》，将协议中的国有土地使用权转让给原告，且被告至今为止都未取得该土地的国有土地使用权，该《订购协议》当属无效，被告应返还原告购地款并承担原告资金占用损失。被告长沙顺利房地产开发有限公司辩称，签订协议和收取被告购地款属实。合同无法履行，并非被告所愿，也是其他客观原因所致。原告10年后才主张权利，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年9月28日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的位于横市车站路右侧、旅游线右侧、村道右侧第8-9号地2空；2、每块地价98000元，总价196000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金100000元，余额在签订正式合同时一次付清；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付购地款100000元。至今，被告未取得所转让土地国有土地使用权，所收取原告的购地款也未退还。上述事实有原、被告身份证明、《订购协议》、收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被之间所订立的《订购协议》，实属于为双方订立《土地转让合同》的预约合同。系双方真实意识表示，不违反相关法律规定，合法有效。只因被告至今无法取得所转让土地国有土地使用权，致使双方无签订本合同（《土地转让合同》）的可能，预约合同目的已无法实现，被告构成违约。原告主张解除原、被告双方于2009年9月28日签订的《订购协议》，本院予以支持。确认该协议自起诉状副本送达被告时（即2021年6月30日）解除。原告要求被告退还预付购地款并赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算，应以100000元为基数分段计算，2009年9月29日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告秦最辉与被告长沙顺利房地产开发有限公司2009年9月28日所签订的《订购协议》自2021年6月30日解除；二、被告长沙顺利房地产开发有限公司返还原告秦最辉购地款100000元及利息（利息以100000元为基数分段计算，2009年9月29日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；上述一、二项应付款项限被告长沙顺利房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦最辉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告长沙顺利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4663号原告：李洪钧，男，1952年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：胡蓉、李**飞，广东凯思律师事务所律师。被告：龙艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告李洪钧诉被告龙艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪钧的委托诉讼代理人胡蓉，被告龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪钧向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬离原告所有的位于新塘镇久裕村××路××街××号的房屋；二、被告向原告支付从2020年6月4日起至搬离之日止的占用费，占用费按照1500元/月的标准计算；三、被告限期将放置在新塘镇久裕村××路××街××号的个人物品（包括衣物、书、行李箱等）全部搬离，逾期原告有权自行处理；四、被告将新塘镇久裕村××路××街××号的大门及房间钥匙各一把交还给原告；五、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是广州市增城区新塘镇久裕村村民，在村里宅基地上自建了一套房屋，地址为广州市增城区新塘镇久裕村××路××街××号。被告与原告的儿子李柱森原是夫妻关系，2020年6月4日已通过诉讼解除婚姻关系。在二人夫妻关系尚未解除前，原告考虑到双方的关系，同意其二人居住在原告的房屋中。但双方解除婚姻关系后，原告不愿意被告继续在该房屋居住，多次要求被告搬离未果。被告应按2020年广州市房屋租金参考价中久裕村的指导价15元/平方米，按照100平方米计算占用费。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告龙艳辩称：涉案房屋是原告承诺给被告结婚用的婚房，被告也是第一个搬进涉案房屋的。被告当时要求过户，但原告称是村里的宅基地上的房屋，没有产权证，且原告及李柱森承诺所有财产归被告及被告四个孩子所有，被告不需要分家析产，就没有计较太多。由于李柱森是过错方，被告提出财产和四个孩子归被告，原告是答应的，涉案房屋是被告的结婚礼物，是原告非法侵占被告的财产。本案是李柱森以原告的名义起诉的。经审理查明：2021年3月17日，广州市增城区新塘镇久裕村民委员会出具《证明》，载明：兹有新塘镇久裕村××路××街××号，是李洪钧自建房屋，此房产权人李洪钧，情况属实。审理中，原告另提供如下证据：1、照片，拟证明被告在涉案房屋居住，并有大量个人物品放置在涉案房屋内。2、执行申请书，拟证明被告确认居住地为涉案房屋。另查明，2019年9月23日，龙艳起诉李柱森离婚纠纷一案，本院受理后于2020年5月15日作出（2019）粤0118民初7884号民事判决书，判决准许龙艳与李柱森离婚等内容。审理中，原告陈述以下内容：1、涉案房屋没有产权证，但是2017、2020年村里有组织对涉案房屋进行确权。2、涉案房屋是原告建造的。被告陈述以下内容：1、不清楚涉案房屋是由谁建造的，李柱森说是他建的。2、涉案房屋一直由被告居住。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”以及第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，根据庭审陈述，原告自认涉案房屋没有产权证明。同时,即使如原告所陈述，涉案房屋所在土地为宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，以及参考广东省农村宅基地管理办法的规定，宅基地一户一宅，且需要进行审批登记。原告并无证据证明上述宅基地归其一人所有，也没有相关证据证明足以排除李柱森的权益或涉案房屋由李柱森建造的事实。故原告的证据不足以证明其是涉案房屋的权属人，其以涉案房屋所有权人来主张被告搬离腾空涉案房屋、交还钥匙、支付占用费等，理据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告李洪钧的全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告李洪钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年七月九日书记员  赖蓝婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初377号原告：芜湖立新电子有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇殷港工业区，统一社会信用代码913402217749571212。法定代表人：梁立新，总经理。委托诉讼代理人：程清，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：南京同正电子实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹丰路3号，统一社会信用代码91320116249980219F。法定代表人：凌建才，总经理。原告芜湖立新电子有限公司与被告南京同正电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖立新电子有限公司的委托诉讼代理人程清到庭参加了诉讼，被告南京同正电子实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖立新电子有限公司向本院提出诉讼请求，被告立即给付货款40392.4元，并自2018年9月30日起按银行同业拆借利率给付逾期付款利息至货款付清为止，暂按年利息4.75%计算2年逾期付款利息为3837.27元，合计44229.67元。事实与理由：被告于2017年8月21日、10月18日、12月9日、2018年1月29日、4月20日购买原告铜包钢引线产品一批价值共计人民币58727.8元，被告收货后并且收取了全部发票，被告给付了货款18335.4元，对于剩余货款一直不予支付。被告未付清上述款项的行为，不仅违约，更侵犯了原告的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。被告南京同正电子实业有限公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告南京同正电子实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2017年8月起，被告因经营需要，陆续分五次从原告处购买铜包钢引线，价款共计58727.8元。原告将货物发送给被告，且最迟于2018年9月27日出具了上述款项的增值税专用发票给被告，被告仅支付18335.4元，尚欠40392.4元未支付，经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。本院认为，原告与被告之间的铜包钢引线合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了铜包钢引线，被告南京同正电子实业有限公司理应按约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京同正电子实业有限公司于本判决生效十五日内向原告芜湖立新电子有限公司支付货款40392.4元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以40392.4元为基数自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，保全费520元，共计1426元，由被告南京同正电子实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  陶绍海人民陪审员  沈承春二〇二一年七月一日书 记 员  沈雨晴附判决所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2634号罪犯马成龙，男，1980年1月12日出生，回族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0181刑初526号刑事判决，以被告人马成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马成龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马成龙减刑的异议。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马成龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月7日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12841号原告：魏亚群，女，1960年3月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高珊（魏亚群之女），女，1986年3月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：葛永楠，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。被告：祁然然，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。原告魏亚群与被告葛永楠、祁然然共有物分割纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚群及其委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。被告葛永楠、祁然然经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏亚群向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市大兴区团结路19号院20号楼1单元303（大兴区房权证字第XXXX号）建筑面积167.27平方米，估价二百一十七万四千五百一十元，大兴区团结路19号院20号楼1单元403（大兴区房权证字第XXXX号）建筑面积167.28平方米，估价二百一十七万四千六百四十元、大兴区团结路19号院20号楼2单元407号（大兴区房权证字第XXXX号）建筑面积267.80平方米，估价三百四十八万一千四百元的房屋为二被告按份共有，并确认被告一拥有百分之五十份额；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：（2017）京101民初10524号民事判决书判决被告葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司偿还魏亚群借款一百九十七万一千五百元及百分之六的年化利息。该判决生效后，葛永楠及藏珍阁公司均未按期履行还款付息的义务，魏亚群因此向东城区人民法院申请执行。被告葛永楠与祁然然系夫妻关系，双方于2013年4月23日登记结婚。2014年5月19日被告葛永楠出资，祁然然与北京富源盛达房地产开发有限公司签订了三套购房合同，约定祁然然向该公司购买了三套房屋。在该案执行过程中，东城法院对祁然然购买的房屋进行了司法冻结，魏亚群向人民法院申请强制执行，法院于2018年2月7日查封了该房屋，被告葛永楠无其他可供执行的财产，原告申请对房屋进行拍卖以便受偿，但经执行法官告知，若要处理该房屋，必须确认葛永楠在该三套房屋中的权利份额，故原告依法提起诉讼。第二被告从北京富源盛达房地产开发有限公司购买三套房产，且由第一被告全部出资了购房款，根据相关法律规定，其位于北京市大兴区团结路19号院的房屋系二被告夫妻共同财产，虽登记在被告二名下，房产买卖行为系第二被告所为，且系两人婚姻关系存续期间，依法系共同共有。另，该三套房产购买金额由被告一全部出资，故被告一应享有50%的份额。现二被告没有明晰份额，难以执行该财产，致使原告权益无法实现，为此，原告起诉要求依法确认三套房屋为二被告按份共有，并确认被告葛永楠拥有50%的份额，诉讼费由被告承担。被告葛永楠、祁然然未到庭应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，魏亚群以民间借贷纠纷为由，起诉葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，2017年11月1日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初10524号民事判决书，判决葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司偿还魏亚群借款一百九十七万一千五百元，并按照年利率百分之六的标准支付上述借款自二〇一七年五月二十七日至实际还款之日的逾期利息。判决生效后，魏亚群向北京市东城区人民法院申请强制执行。2018年2月7日，北京市东城区人民法院查封了被执行人葛永楠配偶祁然然名下位于北京市大兴区团结路19号院20号楼1单元403号房屋（以下简称：403室）、大兴区团结路19号院20号楼2单元407号房屋（以下简称：407室）两套房屋，并于2021年2月4日进行了续查封。另查，葛永楠与祁然然于2013年4月登记结婚，婚后2014年5月，祁然然与北京富源盛达房地产开发有限公司签订了403室、407室及大兴区团结路19号院20号楼3层1单元303室房屋的商品房预售合同，2017年3月，祁然然取得了以上三套房屋的不动产权登记证书，房屋登记在祁然然名下，共有情况为单独所有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛永楠、祁然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现葛永楠未按生效判决履行还款义务，403、407室房屋已经被东城区人民法院查封，魏亚群作为申请执行人有权提出代位析产诉讼，系本案适格主体。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉诉房屋系葛永楠与祁然然婚姻关系存续期间以祁然然的名义购买，在葛永楠、祁然然未提供相应证据证明涉案房屋权属的情况下，应属二人的夫妻共同财产。故魏亚群要求确认葛永楠和祁然然各自享有的份额，于法有据，本院予以支持。303室房屋未被法院查封，不在代位析产范围之内，对魏亚群要求确认葛永楠在该套房屋之上的份额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、葛永楠与祁然然按份共有北京市大兴区团结路19号院20号楼4层1单元403房屋，葛永楠享有50%份额；二、葛永楠与祁然然按份共有北京市大兴区团结路19号院20号楼4层2单元407房屋，葛永楠享有50%份额；三、驳回魏亚群的其他诉讼请求。案件受理费66614元，由魏亚群负担24196元（已交纳），由葛永楠、祁然然负担42418元（于本判决生效后七日内支付），公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准），由葛永楠、祁然然负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇二一年七月二日书记员  苏 娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执668号之一申请执行人：葛云强，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被执行人：汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王晓丽，四川达民律师事务所律师。葛云强与汪广强买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0682民初1325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额380,200元。执行过程中，被执行人汪广强支付申请执行人葛云强268,474元；就剩余债务，双方当事人达成和解协议，被执行人应于2021年12月30日前支付申请执行人12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2019)川0682民初1325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  夏 萌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执463号任元宪、吉林省春谊煤矿：申请执行人任元宪与被执行人吉林省春谊煤矿环境污染责任纠纷一案，申请执行标的共计1369元。经本院立案执行，2021年7月30日吉林省春谊煤矿将该款支付给任元宪,申请执行人任元宪向本院提出结案申请。至此，任元宪向本院申请执行的（2021）吉0112民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2437号申请人：温豪，男，1974年7月5日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：焦作市宏宇房地产开发有限公司，住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南，统一社会信用代码：91410882664688936X。法定代表人：吴元肖。申请人温豪与被申请人焦作市宏宇房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人温豪于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市宏宇房地产开发有限公司名下的银行账户存款1300000元予以冻结或对被申请人焦作市宏宇房地产开发有限公司名下位于沁阳市的等额房产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦作市宏宇房地产开发有限公司名下的银行账户存款、沁阳市锦绣江南小区门面房共计价值1300000元的财产。冻结银行账户存款的期限为一年，查封房产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年七月九日书记员  武丹
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6243号 原告：卢小林，男，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张瑶，女，1997年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卢小林与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告卢小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢小林撤回起诉处理。  审 判 员   李 奉 华                          二○二一年七月二十一日                               书 记 员   黄 建 伟   1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执20990号之一被执行人：胡桂荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西容县。根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24943号民事判决书，被执行人胡桂荣应支付案件受理费2812.48元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院已依法向被执行人胡桂荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20990号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年七月十四日书记员  邓玉华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7860号原告：北京尚艺无限文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1059室。法定代表人：刘帅奎，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，女，该单位职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：任俊强，男，该单位职工，住单位宿舍。被告：墨藤（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪紫玉，执行董事。委托诉讼代理人：林祖安，男，该单位职工，住单位宿舍。被告：汪紫玉，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。身份证号：×××原告北京尚艺无限文化传媒有限公司（以下简称尚艺无限公司）与被告墨藤（北京）文化传播有限公司（以下简称墨藤文化公司）、汪紫玉展览合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艺无限公司之委托诉讼代理人刘杰、任俊强、被告墨藤文化公司之委托诉讼代理人林祖安到庭参加诉讼。被告汪紫玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚艺无限公司向本院提出诉讼请求：1、要求墨藤文化公司偿还欠款本金48.8万元及逾期付款利息损失（自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际履行完毕之日止）；汪紫玉对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由墨藤文化公司、汪紫玉承担。事实和理由：2019年6月，我公司受墨藤文化公司委托，提供于上海瑞虹天地月亮湾商场举行的国潮玩家艺术加工沉浸式展项目的展区及开幕物料制作、搭建服务，活动服务费用总额830000元。我公司依合同约定完成各项服务，墨藤文化公司却未按约定时间节点及时支付活动款。双方于2020年6月1日经对账确认墨藤文化公司已支付活动款342000元，尚欠488000元未结清。汪紫玉自愿为该欠款担保，承担连带还款责任。墨藤文化公司辩称，不同意支付48.8万元本金及利息，项目已经做完，但是也给我公司造成了损失，进场的时间没有按照要求，撤场的时候也没有完善，还要找其他公司完善。汪紫玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月9日，尚艺无限公司（乙方）与墨藤文化公司（甲方）签订《合同书》，合同约定甲方委托乙方于2019年6月28日在上海瑞虹天地月亮湾商场举行的国潮玩家艺术加工沉浸式展项目提供服务。服务展区及开幕物料制作、搭建工作。运行时间为2019年6月10日乙方开始进物料制作，2019年6月21日晚乙方进入现场搭建，2019年6月28至30日上午交付甲方使用。甲方使用时间2019年6月28日至2019年9月30日。项目费用830000元。具体服务项目清单详见附件一。合同签订当日甲方支付乙方项目预付款130000元；项目物料搭建完毕甲方需在8月16日前支付乙方项目第二笔款项620000元；项目展出结束乙方到达现场准备开始撤场工作前，甲方支付乙方剩余款项80000元。如甲方逾期未按时付清款项，乙方有权阻止甲方活动使用。2020年6月1日，尚艺无限公司与墨藤文化公司对账签署《墨藤文化项目费用转账单》，确认墨藤文化公司已向尚艺无限公司支付342000元。2020年6月28日，墨藤文化公司、汪紫玉向尚艺无限公司出具《担保》，主要内容为“兹有墨藤（北京）文化传播有限公司尚欠北京尚艺无限文化传媒有限公司活动费用48.8万元。本人自愿对上述欠款承担连带担保责任，担保人汪紫玉”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尚艺无限公司与墨藤文化公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尚艺无限公司依约完成展会制作、搭建工作并已交付墨藤文化公司，墨藤文化公司应按照合同约定的时间向尚艺无限公司支付合同款。墨藤文化公司抗辩称尚艺无限公司给其造成了损失，未提交相应证据，本院不予采信。墨藤文化公司拖欠款项的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方并未约定逾期利息的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以酌定，尚艺无限公司主张的标准高于该标准，本院不予支持。利息起算时间，本院以尚艺无限公司陈述的项目展出结束时间予以确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，依据墨藤文化公司、汪紫玉向尚艺无限公司出具的《担保》，汪紫玉应对墨藤文化公司欠付合同款488000元承担连带保证责任，本院对尚艺无限公司要求汪紫玉对墨藤文化公司的合同款488000元承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。尚艺无限公司要求汪紫玉对墨藤文化公司承担的逾期付款利息承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪紫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、墨藤（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内向北京尚艺无限文化传媒有限公司支付合同款488000元；二、墨藤（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内向北京尚艺无限文化传媒有限公司支付逾期付款利息（以488000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、汪紫玉对上述第一项规定的墨藤（北京）文化传播有限公司的债务承担连带保证责任；四、汪紫玉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向墨藤（北京）文化传播有限公司追偿；五、驳回北京尚艺无限文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（北京尚艺无限文化传媒有限公司已预交），由墨藤（北京）文化传播有限公司、汪紫玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二一年七月十六日书记员  朴容萱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执108号申请执行人宋妮，女，1965年10月17日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。被执行人韩瑛，女，1974年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人宋妮与被执行人韩瑛债权人代位权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2508号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款18000000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年1月11日、2021年1月21日、2021年5月27日、2021年6月16日分别对被执行人的住房公积金、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院已经依法对其进行了扣划，并发放给申请执行人。2021年1月22日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有位于青岛市市北区、位于青岛市城阳区等两套不动产，本院对其进行了查封，但该两处不动产已被抵押，申请执行人暂时不要求处置，故本院对上述不动产不予处置。经查，被执行人名下有车牌号为鲁ＫＢＡ××××号汽车一辆，申请执行人提供不了车辆存放地，并暂时不要求处置，故本院对上述车辆不予处置。经查，被执行人购买了多份保险，但暂时不要求处置，故本院对上述保险不予处置。本院依法冻结了被执行人在威海谨乾股份投资中心（有限合伙）的出资额、出资收益及分红共计1800万元。2021年6月23日将被执行人韩瑛列入限制高消费名单。2021年7月6日电话约谈申请人委托代理人黄莲香，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月六日书记员  张 斌
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1873号之一原告：张东，男，1978年9月28日生，汉族，无业，住凌海市。被告：孟某，男，2005年6月19日生，汉族，无业，住凌海市。原告张东诉被告孟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。案件受理费25元，由原告张东负担。审 判 员  张 振二〇二一年七月二十一日法官助理  刘月月书 记 员  朱容仟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更275号罪犯李正望，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年2月26日作出（2015）益赫刑一初字第439号刑事附带民事判决，认定罪犯李正望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216826.28元。罪犯李正望不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）湘09刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2015年5月21日起至2026年5月20日止，2016年4月25日交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更537号刑事裁定对其减刑八个月。服刑期至2025年9月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯李正望自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2019年5月在《晨钟报》发表文章，被给予专项加分奖励；2020年12月向原审法院交纳赔偿款2000元；被评为2018年度监狱级改造积极分子，2019年度优秀生产能手。现累计6个表扬，并余597分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李正望在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正望减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：李平，男，汉族，住所地贵州省威宁县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7114号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行李平金融借款合同纠纷一案，执行标的2.6264万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月11日、2021年3月5日、2021年4月24日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李平名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人李平名下无银行存款；无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月13日依法将被执行人李平录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1723号申请执行人：郑万均，男，1972年12月19日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：程志勇，男，1966年09月05日出生，汉族,住四川省崇州市。本院在执行申请执行人郑万均与被执行人程志勇机动车交通事故纠纷一案中，被执行人程志勇未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人程志勇名下有财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程志勇名下位于崇阳街道永康房屋，查封期限为三年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年七月二十七日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1723号申请执行人：郑万均，男，1972年12月19日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：程志勇，男，1966年09月05日出生，汉族,住四川省崇州市。本院在执行申请执行人郑万均与被执行人程志勇机动车交通事故纠纷一案中，被执行人程志勇未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人程志勇名下有财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程志勇名下位于崇阳街道永康房屋，查封期限为三年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年七月二十七日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3001号申请执行人王杰，男，汉族，住荣成市。被执行人王贺，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人王贺婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5781号民事调解书确定：被执行人向申请人支付1711.97元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5781号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十三日书记员 张 政
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执30号申请执行人：林静，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：嘉兴信业盛创投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-19。法定代表人：任文波，执行董事兼经理。林静与嘉兴信业盛创投资管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2746号裁决已经发生法律效力。申请执行人林静于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司支付投资款400万元及投资损失、垫付的仲裁费59258.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费等。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司未主动履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统查询被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年6月28日作出限制消费令，限制被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司及其法定代表人任文波的高消费及其他消费行为。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人林静的代理人凌斌律师，并要求其提供财产线索，申请执行人林静的代理人凌斌律师表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院告知其因被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人林静的代理人凌斌律师表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行财产，并已采取限制高消费及其他消费行为等强制措施，申请执行人林静也未能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序明确表示认可，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司仍应及时向申请执行人林静履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2746号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  侯成成审 判 员  郭 杰二〇二一年七月三十日法官助理  申政伟书 记 员  窦晓雪
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4074号王某某：你诉恒和地产（丹东）有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2693号        原告：许坚平，男，1974年11月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：汤俊新，男，1985年7月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省桐城市。                原告许坚平与被告汤俊新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许坚平到庭参加诉讼，被告汤俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告许坚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告许坚平12000元。事实与理由：2021年1月6日，被告汤俊新向原告许坚平借人民币12000元，约定2021年3月30日还清，被告汤俊新至今未支付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。                被告汤俊新未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定案件事实如下：被告汤俊新曾向原告许坚平购买地板，2021年1月6日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币12000元，由被告向原告出具借条一份，上载明：本人汤俊新下欠许坚平人民币壹万叁贰仟圆整（12000元）。本借款在2021年3月30号还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。                上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条及原告开庭陈述佐证，本院予以确认。                本院认为，被告汤俊新向原告许坚平购买地板，2021年1月6日，双方结算后，由被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分。这是双方结账后自愿以“借条”形式对所欠材料款的最终确认，本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。被告作为买受人，应在约定的期限内及时支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告汤俊新于本判决生效之日起十日内偿还原告许坚平货款本金12000元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取50元，由被告汤俊新负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年七月十九日            代书记员裴怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32133号原告：靳书丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：北京世纪之江科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号易构华彩酒店内205室。法定代表人：郭江。靳书丽与北京世纪之江科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还18000元并支付利息（以18000元为基数，自2012年2月10日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月10日，原被告签订《搜易搜网络代理商协议》，购买被告网站10条广告位及相关栏目开通权。原告依约支付18000元，但被告未能提供广告位及开通权限，故诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：2012年2月10日，原被告签订《搜易搜网络代理商协议》，约定原告首次投入18000元，购买10条广告位及相关栏目的开通权，有效期至2018年12月31日。2011年11月1日，原告向被告法定代表人郭江支付18000元。上述事实，有原告提交的《搜易搜网络代理商协议》、付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《搜易搜网络代理商协议》合法有效。被告在合同期内未能提交服务，应返还原告已支付款项，未按时返还的，原告有权主张利息，但其计息起算日期有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京世纪之江科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告靳书丽返还18000元。二、被告北京世纪之江科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告靳书丽支付利息（以18000元为基数，自2012年2月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告靳书丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费260元，由被告北京世纪之江科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年七月二日书记员  罗 皓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1774号原告沈玉娇，女，汉族，1988年4月13日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人庞一京（原告丈夫），男，汉族，1987年7月18日出生。被告林伟洪，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告沈玉娇诉被告林伟洪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉娇撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年七月十三日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7338号原告：汪家保，男，1989年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡东皇文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园****，统一社会信用代码91320213MA1R7B2Q7E。法定代表人：韩文佳。原告汪家保与被告无锡东皇文化发展有限公司（以下简称东皇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪家保向本院提出诉讼请求：1、判令东皇公司向汪家保支付工资22104元；2、判令东皇公司向汪家保支付加班费16982元；3、判令东皇公司向汪家保支付未签订劳动合同双倍工资7500元；4、判令东皇公司向汪家保支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；5、判令东皇公司向汪家保支付垫付费用1400元；6、本案诉讼费用由东皇公司承担。事实及理由：汪家保于2021年1月15日进入东皇公司，从事抖音秀场娱乐直播运营团队长工作，约定每月工资5000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。工作期间，汪家保长期超时长加班，东皇公司仅支付工资1895.38元，剩余工资至今未付。汪家保于2021年4月23日提出劳动仲裁申请，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现为维护自身合法权益诉至法院。经查：2021年4月23日，汪家保向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东皇公司支付：1、工资22104元；2、加班费16982元；3、未签订书面劳动合同7500元；4、违法解除劳动关系赔偿金5000元；5、垫付费用1400元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以汪家保未能提供与东皇公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出锡梁劳人仲不字[2021]第122号不予受理通知书。后汪家保诉至本院【案号：（2021）苏0213民初5925号】，因汪家保经本院向其依法送达诉讼费预缴通知单后未在指定期限内缴纳诉讼费，本院于2021年6月10日作出（2021）苏0213民初5925号民事裁定，裁定该案按撤回起诉处理。2021年6月11日，汪家保持上述锡梁劳人仲不字[2021]第122号不予受理通知书提起本案诉讼（立案时间：2021年7月8日）。本院经审查认为：发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现汪家保持前案诉讼所涉劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书提起本案诉讼，不符合法律规定，且有违劳动争议仲裁前置原则，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汪家保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年七月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14539号原告：王天鹏，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张会成，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省深州市。原告王天鹏与被告张会成土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，原告王天鹏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王天鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天鹏撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34482号原告：赵俊标，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：蒋丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告赵俊标诉被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告赵俊标到庭参加了诉讼，被告蒋丽将本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊标诉称：原、被告系同事兼朋友关系，2017年10月17日至2017年12月19日期间，被告多次向原告借款共计×××元，被告偿还了34700元，尚欠152100元。2017年12月19日至2018年4月13日期间，原告通过支付宝、现金等支付方式陆续向被告出借了35万元左右，但后续的借款原告暂不能提供转账凭证。2018年4月13日，被告向原告出具《借条》，约定借款金额为50万元，并约定7月30日前还款，但被告一直未还款。现原告起诉要求：1.被告偿还借款本金152000元整以及支付资金占用期间利息暂计1000元（利息以152000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告蒋丽未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年10月17日至2017年12月18日期间，原告通过微信号为×××的账户向被告微信号为×××的账户转账共计×××元，但其中2017年11月23日转账的10000元，被告未收款，而是原路退回了原告的微信账户。2018年4月13日，被告出具手写《借条》一份，载明被告借到原告人民币伍拾万元整（￥50000），于2018年7月30日内归还欠款给原告等，原告在借款人处签名，被告在欠款人处签名并按指印。庭审中，原告称其转账给被告×××的微信号×××元，被告也是通过上述微信号向原告还款34700元，原告主张的152000元就是根据双方微信转账记录统计得出的金额（×××-34700=152100元），为此原告提交了其与被告之间的微信支付交易明细及电子转账凭证、微信聊天记录予以证明。原告表示被告尚有拖欠原告其他借款未归还，但原告暂不能提供转账凭证，所以在本案中原告仅主张152000元，其余欠款将另循法律途径处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告收取款项后出具借条，并承诺了还款日期。被告未能按期还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起资金占用期间的利息，合法有理，本院予以支持。本案中，原告主张的借款本金低于《借条》所载明的数额，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。有关借款本金、逾期利息。原告在2017年11月23日向被告×××微信号转账了10000元，但该款被告并未收取，而是退回了原告的微信账户，但原告在计算借款本金时，却未将该笔转账进行剔除，即原告的计算有误，其与被告前述微信号之间转账的实际差额为142100元。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也不提交证据对原告的诉请进行反驳，视为放弃抗辩的权利。为此，本院基于原告提交的证据，现依法认定本案借款本金为142100元。原告主张按年利率6%计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持并依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告蒋丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊标偿还借款本金142100元及逾期利息（自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以本金142100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布同一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告赵俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告赵俊标负担218元，被告蒋丽负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年七月九日书记员 谢宜静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2270号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人：泰兴市力勤机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈风美。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市力勤机械有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏1283行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“泰兴市力勤机械有限公司足额支付吉美芳、吴冬平夫妻二人2019年剩余工资共计11232元，并按50%的比例加付赔偿金5616元，总计支付16848元”之申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、6月8日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴市力勤机械有限公司的银行存款情况，未发现被执行人名下银行账户开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人泰兴市力勤机械有限公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴市力勤机械有限公司名下有房产登记信息。3.2021年6月30日，本院至被执行人泰兴市力勤机械有限公司的住所地泰兴市XX镇XX村进行调查,该公司目前已不再经营,土地厂房系租赁使用,机器设备系马开先购买,且设有抵押,并无处置价值,未发现被执行人泰兴市力勤机械有限公司有可供执行的财产。4.2021年7月5日，本院依法将被执行人泰兴市力勤机械有限公司入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市力勤机械有限公司的法定代表人陈风美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院已电话、短信告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市力勤机械有限公司的财产进行了调查，本院未发现被执行人泰兴市力勤机械有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴市力勤机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴市力勤机械有限公司发出限制高消费令，限制其法定代表人实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283行审13号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月五日书记员  黄 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3420号申请人：苏元良，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州华电九鼎抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：刘胜杰，该公司经理。申请人苏元良与被申请人徐州华电九鼎抗磨工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏元良于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州华电九鼎抗磨工程有限公司所有的价值人民币20万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏元良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐州华电九鼎抗磨工程有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年七月二十八日书记员  韩 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5456号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所律师。被执行人：常德市三恒建筑安装有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区育才路741号（宏飞小区2号综合楼1幢404室）。统一社会信用代码：914307023205981797。法定代表人：吕正琴。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人常德市三恒建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0104民初6247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人常德市三恒建筑安装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月1日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月15日对被执行人常德市三恒建筑安装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为350000元，已执行到位0元，尚有350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十五日书记员 肖 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4456号原告：范佐敏，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁兆阳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：方东，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方翔(系被告方东之子)，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。原告范佐敏与被告方东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佐敏之委托诉讼代理人袁兆阳、被告方东及其委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币87,076.69元(以下均为人民币)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号XXX层后楼的承租人，被告在该处XXX楼居住。2020年4月20日17时25分，被告所居住的房屋发生火灾，火势经被告屋顶窜烧到原告家中，致使原告家中房屋、家具、家电、日用品等受到烧损、烟熏、水渍等损害。经消防部门认定，起火部位为4楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾。原告认为，起火部位系被告居所，由被告管理、居住，被告管理不善导致火灾对原告造成损失，被告应承担全部侵权责任。原告提出损失包括室内装饰装修费用60,000元、空调1,499元、冰箱969元、脱水机209元、松下电饭煲369元、烧水壶100.44元、充电宝84.95元、香奈儿衣服4,594.296元、凯普林手提包751元、剃须刀700元、床3,500元、衣柜3,800元、桌椅1,000、床垫1,200元、被褥1,200元、衣物3,600元、书籍资料2,000元、搬家费及交通费1,500元。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告方东辩称，不同意原告诉请。对火灾的事发经过和责任认定无异议，但对于原告主张的赔偿金额存在异议，认为原告主张的赔偿金额过高。火灾仅造成原告屋顶被烧毁，且房管所已修复，其余墙面仅需粉刷，粉刷墙面仅需4,000元至5,000元。原告将公共晒台违章搭建成淋浴间，该处损失不应由被告承担。原告主张的物品损失也不属实，均可继续使用，即使赔偿亦存在折旧费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告系本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号承租人，独用部位为四层后楼，被告系在该处四层居住。2020年4月20日17时许，被告居住的方浜西路XXX弄XXX号XXX楼房屋发生火灾，火灾造成方浜西路XXX弄XXX号XXX楼及周围居民不同程度烧损及水渍损失，过火面积约20平方米，无人员伤亡。2020年5月8日，上海市黄浦区公安消防支队出具沪黄公消火认字〔2020〕第0005号火灾事故认定书，其中载明：“经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年4月20日17时20分许，起火部位为方浜西路XXX弄XXX号XXX楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾”。2020年4月22日，原告填写火灾直接财产损失申报统计表，申报损失总计100,500元，包括室内装修费60,000元、空调2,500元、冰箱2,000元、家用电器6,700元、衣被床上用品7,000元、学习书籍等用品15,000元、家具7,300元。2020年5月13日，原告与被告曾在居委、街道及司法所的协调下对赔偿进行协商，原告在该次协商中将原先赔偿金额100,000元调整至50,000元，被告仅同意赔偿2,000元，双方未能就赔偿金额达成一致。庭审过程中，原告为证明其财产损失，提供2015年其房屋的装修施工合同及收据，该份合同及收据载明装修费为60,000元，原告还提供空调、脱水机、电饭锅、烧水壶、充电宝、香奈儿、凯普林票据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据消防部门出具的火灾事故认定书，已明确本案火灾事故的起火点位于被告居住的房屋内，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾，被告亦对火灾的事发经过和责任认定无异议。被告作为该处房屋的实际居住人，对房屋内电气线路安全负有管理责任，故原告对被告房屋因本案火灾所遭受的损失应承担全部赔偿责任。对于原告提出的损失赔偿项目，本院综合考虑房管所对受损房屋已进行修缮的情况、原告提供的物品损失清单、火灾直接财产损失申报统计表、受损照片及相关票据，并结合原告财产损失实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则，考虑物品折旧情况，清洁修复可行性等因素，酌情确定损失金额为32,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告方东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范佐敏因火灾产生的各项财产损失人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,977元，减半收取计人民币988.50元，由原告范佐敏负担人民币688.50元，由被告方东负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波书记员  李海丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1641号被执行人：薛静，男，1977年10月18日出生于原天津市塘沽区，汉族，初中文化，个体经营。本院在执行关于被执行人薛静没收财产纠纷一案中，(2020)津0116刑初603号刑事判决书已生效。现阶段，由于被执行人薛静名下尚有大量退赔案件未执行完毕，本案尚需等待其他案件财产处理结果后方可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月十四日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5003号原告：杨某，男，汉族，1978年11月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙荣、罗浩，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州同辉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段22号东栋5单元2层2号，统一社会信用代码：91520000709676497B。法定代表人：冯杰，该公司总经理。原告杨某与被告贵州同辉资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案因案件复杂转为普通程序。2021年7月27日原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。已交纳的案件受理费7592元减半收取计3796元，由原告杨某负担。审 判 长  田 俊审 判 员  翟 涛人民陪审员  唐亚玲二〇二一年七月二十七日书 记 员  钱灵兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5704号申请执行人：穆中霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：金彦灵，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于穆中霞申请执行金彦灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初7813号民事调解书已发生法律效力。因金彦灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人穆中霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年5月10日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息。四、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年7月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息六、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为251058元及相应利息，实际执行到位0元，尚余251058元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十六日书记员  兰文伟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2689号被执行人：单树双本院在执行被执行人单树双责令退赔一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082刑初194号刑事判决书确定被执行人给付王厚友钱款30元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082刑初194号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2244号申请执行人：吕岩，男，1972年1月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：何锡乾，男，1962年11月6日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕岩与被执行人何锡乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行赔偿款86717.33元、案件受理费1914元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人称已经收到被执行人案款87000元，余款项及利息、迟延履行利息等所有费用自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2619号民事判决书执行完毕。本案执行费1229元，由被执行人何锡乾负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月二十日书记员  张良斌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1566号原告：黄理正，男，1987年6月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：马德利，男，1982年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。原告黄理正与被告马德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理正到庭参加诉讼，被告马德利经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1000元并支付利息16.57元；二、判令被告向原告支付逾期利息826.8元(自2017年10月24日暂计至2021年04月16日，实际计算至还清之日)；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告黄理正均为借贷宝的实名注册用户。原、被告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1000元，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告马德利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告黄理正(甲方)与被告马德利(乙方)同为借贷宝平台实名认证用户。经过丙方人人行科技股份有限公司居间介绍，甲方（出借人）黄理正、乙方（借款人）马德利、丙方（居间人）人人行科技股份有限公司于2017年10月13日签订了编号为785212788787081217的借款协议，约定借款金额1000元，年利率24%，借款期限10日（自2017年10月13日至2017年10月23日），借款到期后一次性偿还借款本金及利息。还款日的次日为宽限期，自宽限期次日起按照24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年10月13日，黄理正通过借贷宝平台交付马德利借款1000元。借款到期后，被告马德利未按照约定偿还本金及利息。认定上述事实，有原告提交的借款协议、借款记录、借款展期记录、还款记录等证据附卷予以佐证。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告马德利通过借贷宝平台向原告黄理正借款1000元，事实清楚，证据确凿，被告马德利负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，借款利息应当分段计算，自借款之日起至2020年8月19日，利率按照24%计算；自2020年8月20日起，应以一年期贷款市场报价利率为限计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告马德利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄理正借款本金1000元及利息(以1000元为基数，自借款之日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算借款利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以一年期贷款市场报价利率4倍为限计算逾期利息)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年七月十二日书记员  王守凯
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执1866号申请执行人：王加全，男，汉族，1962年10月20日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被执行人：赵克云，男，汉族，1959年7月15日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人王加全与被执行人赵克云提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）鲁1102民初5511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。查明本案执行标的5623.2元。本院在执行过程中被执行人赵克云主动向本院财务缴纳执行款5673元，于2021年7月5日将案件执行款5623元过付至申请执行人王加全并转案件执行费50元。申请执行人王加全申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2020）鲁1102民初5511号民事判决书执行的（2021）鲁1102执1866号（申请执行人王加全与被执行人赵克云提供劳务者受害责任纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。二〇二一年七月六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2314号被执行人丁新现，男性,1977年12月11日生，汉族，住威海市环翠区。丁新现罚金一案，经查，本院刑事审判庭重复移送执行，本案不符合法律规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送执行申请。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十七日书记员  周玉佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3660号申请执行人：吕英，女，1963年4月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人：冯佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    申请执行人：冯根富，男，1961年10月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。    法定代表人：李文强，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2725号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、将被执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路116号美林花源·锦福阁L座7单元1604室房屋强制过户至申请人吕英、冯佳、冯根富名下，执行费250.0元。    二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月五日书记员    叶尔多斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2850号之一原告：董钊伊，女，1999年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部4栋123房。法定代表人：刘国臣。原告董钊伊与被告长沙小易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年7月16日，原告董钊伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董钊伊撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告董钊伊负担。审 判 长  唐 佩人民陪审员  张星霞人民陪审员  陈忠杰二〇二一年七月十六日法官 助理  林青曼书 记 员  范颖琳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2150号邝焕尧：被执行人邝焕尧补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人邝焕尧的银行存款479.28元，其中429.28元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人邝焕尧已履行完毕（2020）粤0783民初2072号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1496号原告：刘某，男，2020年10月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告兼原告法定代理人：刘猛（刘某父亲），1980年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：计文忠，男，1944年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：计国民（计文忠儿子），1970年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。第三人：彰武镇新三家子村民委员会，地址：彰武县彰武镇新三家子村。负责人：张伟，系村主任。委托诉讼代理人：胡文彪，男，1965年3月3日出生，汉族，系村委会副书记，住辽宁省彰武县。原告刘某、刘猛与被告计文忠、第三人彰武镇新三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于（计文忠门前）原承包人为被告计文忠的机动地3亩，归原告经营管理；2.诉讼费由被告计文忠负担。事实与理由：2021年4月中旬，村委会给新生儿分配土地，因刘某原未分配到土地，在本次分配土地之列，故刘猛通过抓阄方式抓得被告承包的机动地3亩，随之把此情况当面告知了被告，其并未提出异议。可在2021年4月28日晚，被告却将该土地进行了播种。基于上述事实，我认为被告擅自将该土地耕种，属侵权行为，应承担民事责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于（计文忠门前）原承包人为被告计文忠的机动地3亩（从东至西5.5米）2021年收益归原告刘猛所有，自2022年归原告刘猛经营管理。二、原告刘猛给付被告计文忠以上3亩地2021年的耕种投入费用合计1000元，于调解书签收之日立即给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘猛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年七月十二日书记员  芮一华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执457号申请执行人：熊运华，男，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：李军，男，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特675号民事裁定书，依法立案受理熊运华申请执行李军经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的25.1万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月7日、2021年3月2日、2021年5月23日、2021年6月25日向全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人李军名下无银行存款；车辆信息大切诺基（贵Ａ×××××）汽车一辆，因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院依法将被执行人李军录入限制高消费人员名单。同时，经本院询问，申请人已去过被执行人住所地，未找到被执行人，亦未发现其名下有可供执行的财产线索，同意本院不进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十二日书记员  谯著
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3435号 被执行人：欧明强，男，1995年1月26日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 本院作出的（2020）粤0112刑初741号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，欧明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年11月25日至2020年8月24日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因欧明强未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2021年3月18日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人欧明强户籍地址发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人欧明强对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券；本院冻结并扣划其银行、财付通账户余额共计587.43元；此外，经委托被执行人户籍所在地人民法院查询，也未发现被执行人在当地有财产可供执行。目前暂未发现被执行人欧明强有可供执行的财产。 因被执行人欧明强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初741号刑事判决已经生效，被执行人欧明强应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人名下587.43元，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3435案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执290号之二申请执行人：缪梦园，男，汉族，1990年8月17日生，住泰兴市。被执行人：匡凌，男，汉族，1990年1月7日生，住泰兴市。关于申请执行人缪梦园与匡凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1283民初4008号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以88000元（含律师代理费6000元、诉讼费2000元）结清借款往来，被执行人保证自2020年10月起每月的20日前给付申请执行人4000元，直至还清为止；如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请强制执行；案件受理费4094元，减半收取2047元，由申请执行人自愿负担（已给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款88000元。本院已于2021年1月14日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××小区××楼××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人匡凌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月15日依法冻结了被执行人匡凌名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款2425元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年1月27日，被执行人匡凌到庭接受执行谈话，其称自己以前开店卖车亏掉了，现在送外卖每月收入大概三四千元；没有房产没有车辆，13年即离异；工作收入太少，债务较多，没有能力偿还债务，想分期偿还。经查，被执行人匡凌在本院尚有其它被执行案件和被诉案件。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人匡凌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人匡凌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.经向泰兴市不动产登记中心查询，位于泰兴市××小区××楼××室房产系匡凌前妻顾潇潇于2016年9月11日从泰兴市新能源房地产开发有限公司处直接购买，而被执行人匡凌与顾潇潇于2013年11月即已离婚。7.2021年5月18日，本院至被执行人匡凌的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。8.2021年7月7日，本院通过电话和发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡凌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4008号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月九日书记员  杨 琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7642号之一张路路、成佳伟：申请执行人张路路与被执行人成佳伟责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初825号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人张路路向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人成佳伟主动缴纳了本案罚金、责令退赔金4800元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7642号案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢1634号 吴杨波、梁海敏：你与梁肖的民间借贷纠纷一案中，申请恢复执行标的14686元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢1634号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月15日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执599号    被执行人：王天邦，男，1987年4月12日生，汉族，现住吴起县。本院在执行被执行人王天邦罚金一案中，本院于2021年4月28日依职权移送执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626刑初17号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人王天邦缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，本院多次电话联系被执行人王天邦，未能联系到，本院于2021年6月30日通过电子送达的方式向被执行人王天邦送达执行通知书。本院对被执行人王天邦的财产进行多次网络查控，查明：被执行人王天邦名下银行、网络资金无存款。被执行人王天邦名下有陕AXXXXX号奥迪牌车辆登记信息，该车辆本院另案查封。被执行人王天邦名下无工商登记信息。后经本院于2021年5月17日到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人王天邦名下在吴起县无房产登记信息。本院于2021年5月17日到被执行人王天邦户籍所在地，查明被执行人王天邦在村上无任何收入。被执行人王天邦再无任何可供的执行财产线索。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对王天邦发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年六月三十日                          书  记  员    马  明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2067号申请执行人：朱现伟,男,汉族，1987年12月19日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：张苗苗，男,汉族，1987年11月13日生，412725198711130654，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人朱现伟与被执行人张苗苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人与2021年7月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2067号案件的执行。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年七月十九日书记员  梁书培
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4047号原告：赵银，男，汉族，1995年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：卜韦成，男，汉族，1994年12月14日出生，住宿迁市沭阳县。本院在适用简易程序审理原告赵士海与被告卜韦成民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年七月五日书 记 员  廖子召