wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初4195号     原告：温州市众欣鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路2255号E幢2楼东首。统一社会信用代码：91330304MA2CPX7P7L。       法定代表人：刘龙，总经理。       被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。       原告温州市众欣鞋材有限公司与被告时昌良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告温州市众欣鞋材有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市众欣鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许温州市众欣鞋材有限公司撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市众欣鞋材有限公司负担。       审判员张伟伟     二○二一年七月二十二日     代书记员林紫荆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1267号之一申请执行人冯铭，女，1983年09月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张广有，男，1981年10月02日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人冯铭与被执行人张广有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张广有应偿还冯铭借款本金655150元及利息。案件受理费5150元由张广有负担。本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为655150元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张广有负有继续向申请执行人冯铭履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月七日书记员  王帅勇
广东省高级人民法院准 予 撤 诉 通 知 书(2021)粤刑申23号罗文活：你因运输毒品一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初546号刑事判决和本院（2020）粤刑终9号刑事裁定，委托广东文迪律师事务所刘耿军、余萱律师向本院提出申诉。本院审查过程中，你申请撤回申诉。本院经审查认为，你撤回申诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，准予撤诉。特此通知。二〇二一年七月六日广东省高级人民法院准 予 撤 诉 通 知 书(2021)粤刑申23号罗文活：你因运输毒品一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初546号刑事判决和本院（2020）粤刑终9号刑事裁定，委托广东文迪律师事务所刘耿军、余萱律师向本院提出申诉。本院审查过程中，你申请撤回申诉。本院经审查认为，你撤回申诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，准予撤诉。特此通知。二〇二一年七月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16359号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷，国信信扬律师事务所律师。被告：李志健，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：冯月英，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李志健、冯月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人李海婷到庭参加了诉讼。被告李志健、冯月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年9月28日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》(编号：2018年JZJQF字11060号）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称借款抵押合同及领用合约）。（三）分期额度：270000元。（四）借款期限：分期额度有效期为60月。（五）借款用途：购车。（六）分期手续费：使用额度×手续费率，手续费率20%，分期扣收，分期手续费为54000元。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）违约条款：借款人（两被告，下同）未按期归还贷款本金及手续费视为违约，贷款人（原告，下同）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，有权要求借款人承担因违约行为对贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2018年9月28日向两被告发放贷款270000元并出具相应的《借款借据》；两被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年5月9日，两被告尚欠借款本金148500元，利息833.28元，分期手续费30600元，还款违约金2880.81元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，两被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》(合同编号：2018年JZJQF字11060号）；2、两被告立即偿还借款本金148500元、分期手续费30600元、利息、还款违约金[截止至2021年5月9日的利息833.28元、还款违约金2880.81元；自2021年5月10日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；3、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的借款抵押合同及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求解除借款抵押合同、两被告偿还尚欠借款本金、分期手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的分期手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李志健、冯月英于2018年9月28日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》(编号：2018年JZJQF字11060号）；二、被告李志健、冯月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金148500元；三、被告李志健、冯月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿分期手续费、利息、还款违约金（分期手续费、利息、还款违约金均按借款抵押合同及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述分期手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元减半收取2675元，保全费1434元，均由被告李志健、冯月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年七月一日书记员 邹志广
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18790号申请人：山东瑞尚机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：马贵永，总经理。被申请人：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代笔人：孙永州。申请人山东瑞尚机械有限公司与被申请人上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币840,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中电投电力设备有限公司银行存款人民币840,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费4,720元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11211号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：戚丹锋，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告戚丹锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告戚丹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,067.74元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金89,989.13元，利息4,487.06元,逾期还款违约金14,843.55元,服务费748元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,067.74元。被告戚丹锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年8月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：89,989.13元；2、利息：4,487.06元；3、逾期还款违约金：14,843.55元；4、服务费：748元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚丹锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金89,989.13元；二、被告戚丹锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,049.73元，减半收取计1,024.87元，由被告戚丹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申87号再审申请人（原审被告）：杨世静，女，1976年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人（原审被告）：杜子春，男，1976年5月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。二申请人之委托代理人（特别授权）：何世伦，金沙县安底法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：贵州开明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务律师。再审申请人杨世静、杜子春因与被申请人贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人杨世静、杜子春申请再审称：请求撤销原一审判决，依法再审改判或发回一审法院重审。原审作出判决后，申请人不服一审判决，由于疫情期间在外经商无法返回的特殊情况，导致延误上诉期限，丧失上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第（二）项，第（六）项之规定，请求依法再审本案。再审请求和事实及理由：一、原一审判决在认定事实上有错误。将被申请人违约的事实强加于申请人，只明确申请人支付购房余款，而不明确案涉房如何合法、有效交付。事实、理由、证据均不充分，损害了申请人的合法权益。1.申请人棚改房屋征收补偿款不足以全额支付案涉房屋全款，必须按揭才能完成房屋买卖交易，并且在2018年5月申请人也将购房按揭相关资料提交给了被申请人，而被申请人迟至今日也未通知并没有给申请人办理购房按揭相关手续。其违约责任在于被申请人而非申请人，现在要求申请人支付全额房款明显不合理，并且违反了认购协议第二条第2款。2.案涉房屋申请人交付了20万认购定金后，同时向被申请人交付了棚改房屋征收补偿款190万的相关扣划等证明资料，用于交付购买四个门面房的首付，政府棚改办对申请人棚改资金迟迟不到位，被申请人扣划不到，不等同于申请人未交付首付款，并且在被申请人的原审诉讼中也认可棚改抵扣款的支付方式是直接支付给被申请人。由于后来被申请人违约迟迟不交房，不给申请人办理购房按揭手续，申请人多次向棚改办和金沙县信访办申诉均得不到解决，其过错责任并非在申请人一方。3.案涉房屋预售与实际房屋结构存在差异，预售时介绍一至二层至三层均有楼梯，而申请人购买的四套房经查看只有一套有临时简易楼梯，并且该简易楼梯占据了铺面面积。其余三套门面房均没有设置一层上二层上三层楼梯，三个门面房二至三层无法进入，案涉房墙体破烂，渗水开裂，具有安全隐患，达不到交付条件。并且至今不敢交付给申请人。4.原一审判决判令申请人支付被申请人全额房款400万，只字不提房屋如何交付，达不达到交付条件，被申请人违约至今未交付房屋，却只判申请人支付房屋余款400万，而不判再审被申请人交付合法且质量达标的房屋。判决显失公平。5.案涉合同明显是再审被申请人违约，再审申请人支付了认购房屋定金20万并交付了棚改房屋征收补偿款扣划款等相关资料，被申请人认可才签订了四份商品房买卖合同。相当于申请人履行了合同预付款项协议，而合同交付房屋期限到后，被申请人不通知不给申请人办理购房按揭并交付质量合格房屋，其违约责任在再审被申请人，申请人提出解除合同的反诉请求是合理合法的。6.原审既然认定合同有效，判令申请人支付购房余款，那就应该按照合同明确被申请人交付质量合格达到标准的房屋，并给予再审申请人办理合法有效的产权手续和房屋按揭手续，因为要一次性付400万的房款，申请人确实无能为力。以上事实证据，均能证明本案再审被申请人违约在先，其提起诉讼只要求支付房屋余款而不交付质量合格、手续合法的房屋事实和理由是不成立的。而原判决确以其虚构的事实（无充分证据证实）认定了申请人违约并由申请人支付购房余款400万元，只字不提如何交付质量合格、手续合法的房屋，损害了申请人的合法权益，有悖于以事实为依据的准则。二、原一审民事判决书在适用法律上亦有错误。由于原一审民事判决书在认定事实上存在错误，所以判决适用的相关法律条款亦错误。综上，原一审民事判决书在认定事实及适用法律上均有错误，请求在查清本案事实的基础上撤销原判决，依法予以改判或发回重审。再审被申请人贵州开明房地产开发有限公司陈述意见称：一、申请人称由于疫情期间在外经商无法返回导致延误上诉期的情况严重不符合实际，放弃上诉是其真实意思表示。二、申请人未能如期办理银行按揭手续的原因是其未支付购房款所致。三、申请人称房屋存在质量问题根本不存在，且房屋为现房销售，申请人多次查看房屋现状后才签订的购房合同。四、申请人已向再审被申请人在强制执行阶段出具了《承诺书》并支付了200万购房款，该案已经推行到执行程序并达成了执行和解，不应该再回到案件审理程序，案件申请再审的程序已过，再审权利及程序机会已经丧失。综上，根据现行法律和相关司法解释的规定，申请人的再审请求不符合相关法律法规的要求，请求依法裁定决定不予再审或者驳回申请人再审申请。本院经审查认为，双方签订的四份涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，均应依约全面履行其义务。申请人杨世静、杜子春主张被申请人开明公司违约在先，应承担违约责任。经审查，双方签订的涉案《商品房买卖合同》约定，申请人杨世静、杜子春交付首付款的时间为签订合同当日即2018年8月29日、2018年9月5日，被申请人开明公司交付房屋的时间为2018年12月31日。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，申请人杨世静、杜子春支付合同首付款的义务应先履行，但其并未依约履行付款义务已构成违约，原审判决申请人杨世静、杜子春履行支付涉案全部购房款并无不当。申请人杨世静、杜子春提及被申请人开明公司迟至今日未给其办理购房按揭相关手续的理由，对此，根据合同约定，申请人杨世静、杜子春应先支付首付款为前提，而申请人杨世静、杜子春未履行先支付首付款义务，是导致其未能如期办理银行按揭手续的原因，违约在先，被申请人开明公司有权拒绝其履行要求的义务。申请人杨世静、杜子春提出涉案房屋存在质量，应解除合同的理由，经查，涉案房屋于2015年1月8日经金沙县建筑工程质量监督站竣工验收备案，房屋为现房销售，申请人杨世静、杜子春于签订合同前实地查看过涉案房屋，涉案合同是在其对房屋现状作充分了解的基础上所签订，其行为表明对涉案房屋现状质量的认可，被申请人开明公司不存在违约行为,不符合《中华人民共和国合同法》规定解除合同的情形。申请人杨世静、杜子春的再审申请理由均不能成立。本院不予采纳。综上，杨世静、杜子春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨世静、杜子春的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年七月二十日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13949号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住安徽省蚌埠市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1555号原告：唐悦坤，男。被告：永州市第四人民医院，住所地：永州市零陵区。法定代表人：陈小华，系该医院院长。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，系该医院员工，女。原告唐悦坤与被告永州市第四人民医院（以下简称四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐悦坤，被告永州市第四人民医院的委托诉讼代理人张青松、姜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐悦坤向本院提出诉讼请求：判令被告永州市第四人民医院赔偿人身损害，精神、经济损失600,000元。事实与理由：2019年7月，原告因肾病脚痛去被告处治病。该科明知原告是肾病，却将原告与患肺病、乙肝病同居一室。原告的肾病没有得到肾内科专科医生的精准治疗，相反原告又沾染了肺病、乙肝。原告一共在该科住院三次，该科不将原告转科，又不指示要原告转院。原告在该科住院近一年。故原告的肾病快速转为尿毒症。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告永州市第四人民医院辩称：被告在本案中无医疗行为过失，治疗措施符合医疗原则，不应当承担赔偿责任。理由是原、被告双方一致同意由零陵区卫健委委托永州市医学会医疗事故鉴定中心作出的永州医鉴（2021）03号医疗事故技术鉴定书写明：被告对患者的诊断明确，入院告知明确，治疗措施符合医疗原则，被告无医疗行为过失，原告目前损害后果属于自身疾病转归所致，本病例不构成医疗事故；原告诉请的600,000元损失是换肾所需，与被告的诊断行为无关，请求法院驳回原告的诉请。经审理本院查明以下事实：2019年7月3日，原告因夜尿增多半年，左足疼痛10天入住被告处呼吸内科。入院诊断：1、慢性肾炎、慢性肾功能不全；2、高血压；3、左足疼痛查因：痛风性关节炎？4、天疱疮；5、阿米巴痢疾？予以降钾利尿、降肌酐、护肾排毒等对症支持治疗。2019年7月10日，原告出院。出院诊断：1、慢性肾炎、慢性肾功能不全、肾性贫血；2、高血压；3、低蛋白血症；4、乙型病毒性肝炎病原携带者；5、电解质紊乱；6、类风湿性关节炎？7、急性阿米巴痢疾；8、天疱疮；9、双肾后天性肾囊肿；10、前列腺增生；11、射精管囊肿？2019年12月29日，原告因咳嗽、气促、腹泻3月再次入住被告处呼吸内科。予以抗感染、止咳化痰、护肾排毒、利尿消肿等对症支持治疗。2020年1月5日，原告出院。出院诊断：1、冠状动脉性心脏病心衰；2、肺部感染；3、胸腔积液；4、慢性肾炎、肾功能不全、肾性贫血；5、高血压病；6、低蛋白血症；7、乙型病毒性肝炎病原携带者；8、电解质紊乱；9、阿米巴带菌者；10、先天性肾囊肿；11、前列腺增生。2020年5月11日，原告因气促、乏力、夜尿多4月第三次入住被告处呼吸内科。予以扩血管抗心衰、控制血压、护肾排毒、止痛等对症支持治疗。2020年5月18日，原告出院。出院诊断：1、慢性肾炎、慢性肾功能不全、CKD5期、肾性中度贫血、肾性高血压；2、尿毒症性心肌病、心脏扩大、心功能2-3级；3、双肺肺结节病：炎性结节？结核？其它；4、右手无名指：手部指伸肌腱损伤？5、慢性乙型病毒性肝炎；6、阿米巴肠炎？7、双肾后天性肾囊肿？8、前列腺增生。2020年6月1日，原告因确诊尿毒症1月，双足疼痛2天第四次入住被告处血液肿瘤肾内科。予以抗炎、止痛、护肾、扩血管等对症支持治疗。2020年6月4日，原告出院。2020年6月6日-2020年6月10日、2020年6月18日-2020年6月30日，原告入住永州市中心医院。予以护肾排毒、抗炎止痛、动静脉内瘘成形术等治疗。出院诊断：1、慢性肾功能不全、CKD5期、肾性贫血、肾性高血压；2、尿毒症性心肌病、心脏扩大、心功能Ⅱ-Ⅲ级；3、慢性乙型病毒性肝炎；4、双肾多发囊肿；5、双肺多发结节；6、继发性甲状旁腺功能亢进；7、前列腺增生；8、痛风性关节炎？9、阿米巴痢疾？10、低钙血症；11、为肾透析静脉插管术后（右颈静脉）；12、为肾透析动静脉内瘘成形术后（左前臂）。2021年1月21日，经原、被告双方同意，零陵区卫健局委托永州市医学会对原告的病情进行医疗事故技术鉴定。2021年1月28日，永州市医学会作出永州医鉴（2021）03号医疗事故技术鉴定书，表明：被告对原告的诊断明确、入院告知明确、治疗措施符合医疗原则；原告提出专科专治的问题，专家组认为在县级二级综合医院受客观条件限制，专科分科没有大型三甲医院那么细，因此被告将原告收治呼吸内科没有原则性错误，不属于违规，被告无医疗行为过失；原告目前的损害后果属自身疾病转归所致，与被告的医疗行为无关。综上分析，本病例不构成医疗事故。本院另查明，原告在收到鉴定书的15日内既未向零陵区卫健局提出再次鉴定的申请，也未委托湖南省医学会组织再次鉴定。以上事实有原告唐悦坤提交的医疗事故鉴定书、永州市第四人民医院住院诊断证明、入出院记录，被告永州市第四人民医院提交的医疗事故鉴定书及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告赔偿其人身损害，精神、经济损失600,000元，却并未提供相应证据证明自身损害是由于被告的医疗行为造成的，原告因病虽在被告处四次住院治疗，但永州市医学会作出的鉴定书表明原告目前的损害后果属自身疾病转归所致，不构成医疗事故。故对于原告要求被告赔偿其人身损害，精神、经济损失600,000元的诉请，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐悦坤的诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告唐悦坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松人民陪审员  陈仕花人民陪审员  夏星艳二〇二一年七月十九日法官 助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民事判决书（2021）渝0111民初3342号原告：张祖珍，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：刘治平，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张祖珍与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖珍及其委托诉讼代理人梁森到庭参加诉讼，被告刘治平经本院微信及短信送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖珍提出诉讼请求：一、请求判决被告刘治平立即归还原告借款60 000元及利息（利息从2017年1月1日起按照月息1%以60 000元为本金计算至本金付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘治平因急需资金，向原告借款60 000元，由被告刘治平出具借条一张，约定每月按月息1%计算利息。现经原告多次催收，被告至今未归还借款及利息，特向法院起诉，请依法判决。被告刘治平未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘治平因需资金向原告张祖珍借款60 000元，被告刘治平亲笔出具借条一张，载明：“今借到张祖珍60 000元正（陆万元整），利息一分，以大足区××房子住（做）抵押，如还不起就由房子给张祖珍所有（18-11-2）。房地符号DZ0020010001018018010010011××××，借款人：刘治平。身份证：51023019630825××××,2017年1月1日”，2017年1月9日，原告张祖珍通过东莞农村商业银行桥头桥兴分理处向被告刘治平重庆农村商业银行账户转款54 000元。原告张祖珍另行支付现金6000元给被告刘治平。此后，因被告刘治平未返还借款，原告张祖珍经多次催收未果，于2021年5月19日诉至本院。上述事实，有原告张祖珍提供的居民身份证、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告张祖珍提供的证据足以证实双方就借款当事方、借款金额、利率等合同主要条款进行了约定，可以认定原告张祖珍与被告刘治平之间已经形成民间借贷关系。依照相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘治平作为借款人，负有返还借款本息的合同义务，其在原告催告后仍未履行还款的行为，已构成违约。故原告张祖珍主张被告刘治平返还借款本金60 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案被告刘治平在借条中约定了“利息一分”，根据当地借款交易习惯，能够确定为月息一分。因此，被告刘治平应从借款之日既2017年1月1日起按照月息1%计算利息至付清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘治平于本判决生效之日起十日内返还原告张祖珍借款本金60 000元及利息（利息计算方式：以借款本金60 000元为基数，从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按月息1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1047.25元（已减半），由被告刘治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   喻才能   二〇二一年七月七日 书 记 员   曾祥芯  - 1 -
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1900号原告：唐爱国，男。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组。负责人：李平安，系该组组长。原告唐爱国与被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组（以下简称古木塘村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱国的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告古木塘村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱国向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2.判决被告支付原告的土地收益分配款7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村一组土生土长的村民李明珠结婚后，将户口随女方迁入至被告处，因原告未在原户籍地承包土地，而是以妻子承包的土地进行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，并在被告处居住、生活，履行被告的土地种植、耕作，参加了被告的社会保险等各项村民义务，且与妻子共同参与了2017年12月之前被告集体土地的各项收益款分配，但被告于2018年2月11日给村民每人分配2000元、2019年给村民每人分配5000元的收益款却未给原告及妻子分配。为此，原告的妻子向零陵区人民法院提起诉讼，该院作出（2021）湘1102民初636号判决予以支持。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。被告古木塘村一组未到庭，未举证，亦未作书面答辩，视其对举证、质证等民事权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告唐爱国于1992年11月10日与被告组村民李明珠结婚。原告之妻李明珠于1970年12月5日出生，出生后随其父母落户于被告组，并在被告组里承包了责任山和责任田。婚后，原告将户口从原户籍地永州市零陵区石山脚乡高林桥村二组随女方迁入至被告处，原告以妻子李明珠承包的土地进行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，且与妻子李明珠一直在被告处生活居住，双方户口均未外迁，并履行了被告处的土地种植、耕作。原告与妻子的医疗保险等亦在被告处交纳。原告户口迁入后，其在原户籍地未分配土地和山林，未享受任何村民待遇。2018年2月11日、2019年，被告分别向组员分配了2000元/人、5000元/人的土地收益款，但未向原告进行分配，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告唐爱国与被告组村民李明珠结婚，因婚迁将户口迁入被告处，一直在被告集体经济组织生活、居住。婚后，原告以妻子李明珠承包的土地进行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，履行了被告处的相关村民义务，依法取得了被告组集体经济组织成员资格，后原告户籍一直未迁出，未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而被告组里的分配方案明显排除了原告参与土地收益款分配的权利，该规定与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。故对原告要求被告向其分配7000元土地收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐爱国享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组村民同等待遇及收益分配权；二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组在本判决生效后十日内支付原告唐爱国土地收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年七月二十七日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2037号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：王琇焕，男，汉族，1985年12月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王琇焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金18912.96元（自2019年12月9日至2021年12月9日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区16号楼3013室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月9日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区16号楼3013室出租给被告，建筑面积为64.33平方米，租赁期限12个月，租金为每月788.04元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠18912.96元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费137元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年七月二十七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执586号申请执行人:刘述玉。被执行人：荣成市崂山街道中埠村村民委员会。本院在执行申请执行人刘述玉与被执行人荣成市崂山街道中埠村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁1082民终2894号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付拆迁补偿款132317.44元。在执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁1082民终2894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十三日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51896号原告：宋慧珍，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省。被告：沈德强，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋慧珍与被告沈德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋慧珍到庭参加了诉讼，被告沈德强经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)5万元及利息9,000元(利息按照年利率24%计算)。事实和理由：2020年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定还款期限为2020年7月底，并向原告出具借条1份。还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告归还原告借款本金5万元，并支付原告以5万元为基数自2020年10月16日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。被告沈德强未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋慧珍父亲与被告沈德强系朋友关系。因被告向原告父亲提出借款要求，原告于2020年6月4日通过支付宝转账出借给被告5万元，被告于2020年6月6日向原告出借借条1份，内容为“今借宋慧珍人民币50,000元(伍万元整)，归还期2020年10月15日前归还”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一再拖延，至今未还。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金5万元并支付原告自借款逾期之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈德强于本判决生效之日起十日内归还原告宋慧珍借款本金5万元，并支付原告以5万元借款本金为基数自2020年10月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元(原告宋慧珍已预交)，减半收取计637.50元，由被告沈德强负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14621号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执14621号申请执行人黄羽佳，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈皎，女，1984年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泓亨资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈皎。本院在执行(2021)沪0115民初16590号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了其名下银行账户，但未冻结到资金。本院已给申请执行人开出调查令，查询被执行人陈皎名下的车辆信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年七月五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢491号申请执行人白义美，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘春玉，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人白义美与被执行人刘春玉民间借贷纠纷一案中。查明在之前的执行案件中，已经轮候冻结被执行人享有的拆迁权益，本案亦采取了冻结措施。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十九日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2795号申请人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人：杨凯，职务局长。被执行人：朱红年，男，汉族，1976年12月23日，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安市生态环境局与朱红年行政非诉执行一案中，因被执行人朱红年未履行（2021）苏0812行审24号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱红年名下银行存款10050元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二一年七月二十日书记员  左佳玄
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民初58号原告：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，组织机构代码915204022156711271。法定代表人：肖春元。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄，组织机构代码915204000630726347。法定代表人：吴毅。委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊辞，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告安顺市第三建筑工程总公司与被告安顺市顺成市场开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告安顺市第三建筑工程总公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市第三建筑工程总公司在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市第三建筑工程总公司撤回起诉。案件受理费168790.67元，退回原告安顺市第三建筑工程总公司。审 判 长  朱俊蓉审 判 员  谢 伟人民陪审员  马克文二〇二一年七月十二日书 记 员  郭 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2657号申请执行人吕春香，女,1971年8月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区驻地，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖雷钦,该居委会主任。申请执行人吕春香与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初205号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款本息共32000元（含4315元执行费），申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初205号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十三日书 记 员  丁 扬
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6928号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码913310818482978171。       负责人：章荣冠，该支行行长。       委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：钟良君，男，1975年9月17日出生，汉族，住温岭市泽国镇泥桥居**。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告钟良君信用卡纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本息共计48014.73元（其中贷款本金38235.91元、利息9778.82元），并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2021年7月14日的透支本息共计48014.73元（其中贷款本金38235.91元、利息9778.82元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告钟良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2008年7月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2021年7月14日，被告共欠透支本息合计48014.73元（其中贷款本金38235.91元、利息9778.82元）至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钟良君于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息48014.73元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取500元，由被告钟良君负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月十五日     代书记员林芳君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14326号原告：宋薇，女，1985年9月19日出生，汉族，蓝莓果国际儿童学院职工，住北京市丰台区。被告：北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼08室。法定代表人：杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：李忠民，男，1979年7月14日出生，汉族，北京珠光物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：马诚，男，1981年8月5日出生，汉族，北京珠光物业管理有限公司职工。原告宋薇与被告北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇，被告珠光公司的委托诉讼代理人李忠民、马诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋薇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费30001.94元。事实和理由：原告为珠光逸景小区业主，于2020年3月18日，原告名下所有的奔驰C200小汽车停放于珠光逸景2号院小区停车场内。当日，珠光逸景小区楼房顶部油毡瓦因刮大风掉落，导致车辆严重受损，车辆实际维修支出费用26901.94元，更换玻璃膜支出费用3100元，共计30001.94元。原告正常缴纳停车费、物业费，因被告未及时进行小区房屋顶部检修及维修导致车辆受损，被告拒赔。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告珠光公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、根据双方签订的停车使用协议，双方只构成车位场地使用关系，不构成车辆保管关系，故我方对原告的车辆不负保管义务；二、大风前夕，我方对小区安全隐患进行了排查，我方已经尽到相关义务；三、大风前我方通过公众号，微信群发布了相关温馨提示，事情发生后，我方进行了清理，也减少隐患再次发生，同时我方第一时间将本案事故报给我方投保的保险公司，保险公司也召集车主进行定损，后保险公司出具一份拒赔通知单，称本次事故属于自然灾害，不属于理赔范围，所以拒赔。后我方第一时间告知、安抚业主，如果有车辆损失，可以先行通过自己的保险公司维修，避免不必要的影响，之后我方再与保险公司协商。四、对于原告的车辆损失，按照相关规定，原告已经通过自己投保的保险公司进行了理赔，原告要求我方赔偿，我方不能再通过我方的保险公司进行二次理赔。本院经审理认定事实如下：宋薇系珠光逸景小区业主，珠光公司系上述小区的物业服务公司。2020年3月18日，宋薇将其所有的×××奔驰牌小型轿车（以下简称涉案车辆）停放于珠光逸景小区内。当日，珠光逸景小区楼房顶部油毡瓦因刮大风掉落，导致涉案车辆多处受损。因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）投保交强险和商业险。宋薇就涉案车辆损失向人保北分申请理赔。2020年4月11日，人保北分向北京中升之星汽车销售服务有限公司支付涉案车辆维修费26901.94元。2020年6月7日，宋薇向北京中升之星汽车销售服务有限公司支付涉案车辆贴膜费用3100元。诉讼中，宋薇提交2020年保险单、2021年保险单，证明因涉案车辆进行保险理赔导致其后续的保险费用上升，珠光公司对上述证据真实性认可，但认为该证据与本案无关。珠光公司提交安全隐患排查表、照片、微信截图，证明其已经尽到相应管理责任；提交投保单、拒赔通知，证明其投保的保险公司拒赔此次事故造成的损失，宋薇对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，珠光逸景小区楼房顶部油毡瓦因刮大风掉落，导致涉案车辆多处受损。珠光公司作为涉案油毡瓦的管理维护方，其针对大风情况，虽对小区内的居民进行了通知和提醒，但并未对其工作管理范围内的楼房屋顶油毡瓦稳固程度进行较好有效的防控和检查，存在工作中的疏漏。珠光公司未能提交充分证据证明其不存在过错，故其应对涉案车辆损失承担赔偿责任。关于涉案车辆的维修费26901.94元，因涉案车辆的保险公司已经就该损失进行了理赔，宋薇并未实际支付该笔费用，现宋薇主张珠光公司赔偿该笔费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案车辆的贴膜费用3100元，宋薇提交了相关证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京珠光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向宋薇支付车辆贴膜费用3100元；二、驳回宋薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由宋薇负担247.5元（已交纳），由北京珠光物业管理有限公司负担28.5元（宋薇已交纳，北京珠光物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付宋薇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年七月二日书记员  康晓龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终794号上诉人（原审被告）：启东捷强工具有限公司，注册地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。被上诉人（原审原告）：唐国栋，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：陈卫强，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人启东捷强工具有限公司因与被上诉人唐国栋民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初13970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15161号原告：张**，女，1976年8月12日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州启悦汽车租赁服务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园街道办事处花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元18层13号【花果园社区办事处】，统一社会信用代码：91520102MAAK5GC43D。法定代表人：岳静。原告张**与被告贵州启悦汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后。现张**向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**撤回对被告贵州启悦汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年七月八日书记员 陈桂梅
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1081民初1202号原告：唐敏红，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市回龙山瑶族乡大树村象口头组。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：何泗伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡青腰村草龙组。原告唐敏红诉被告何泗伟离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐敏红向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子何子豪由原告唐敏红抚养教育，被告支付抚养教育费用2000元/月至小孩长大成人；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月上旬经人介绍认识，随后确定恋爱关系，同年12月25日在资兴市民政局登记结婚，2020年12月28日生育小孩何子豪。小孩出生后，因患有“新生儿坏死性小肠结肠炎”等病症，先后在资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院和湖南省儿童医院住院治疗，小孩在住院治疗期间及出院后，被告不闻不问，仅凭原告独自一人护理小孩，医疗费数万元也由原告一人负担。此外，被告对家庭亦不尽责，生活重担均由原告一人承担。鉴于被告的种种行为，原告对被告深恶痛绝，并认为夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告唐敏红与被告何泗伟自愿离婚；二、婚生儿子何子豪由原告唐敏红抚养，被告何泗伟于2021年7月13日起每月支付抚养费1000元至小孩成年为止；被告何泗伟对小孩进行探视时，原告唐敏红应予以协助；三、原告唐敏红自愿放弃其他诉讼请求；四、原告唐敏红与被告何泗伟无夫妻共同财产、共同债务及共同债权；五、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐敏红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 袁    宏二〇二一年七月十三日法官助理 曹  家  才书 记 员 曹家才（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11143号起诉人：张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2021年7月5日，本院收到起诉人张宇香的起诉状。起诉人张宇香向本院提出诉讼请求：1、判令北京宴清律师事务所、王炳峰退还起诉人律师代理人20000元；2、本案诉讼费用由北京宴清律师事务所、王炳峰承担。事实与理由：因起诉人坐落于长沙市岳麓区××组的商住房屋存在征收（拆迁）补偿纠纷，起诉人于2018年6月18日与北京宴清律师事务所签订征收（拆迁）专项委托代理合同（一）晏清合字（2017行—32），根据合同约定，经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费人民币70000元（大写柒万元整）。支付方式和期限：签约之日支付20000元，开庭前支付50000元。在签订合同前，起诉人详尽说明了自己知道的自家房屋被强拆的相关情况，提供了2013年8月24日房屋被强拆的《报警案件登记表》及其他相关证据，并支付20000元首付款。之后，起诉人支付了王炳峰的工作费用，但起诉人一直未收到开庭传票。北京宴清律师事务所于20ｌ8年10月8日邮寄《催交律师代理费告知函》，催交第二期代理费应在开庭前支付50000元。起诉人对此提出意见，北京宴清律师事务所在受理起诉人的委托后，未尽职尽责，在法院未立案受理的情况下，又如何谈开庭，更不存在开庭前支付。起诉人认为：在签订案涉专项委托代理合同前，起诉人已经详尽说明了自己知道的自家房屋被强拆的相关情况，提供了2013年8月24日房屋被强拆的《报警案件登记表》及其它相关证据。北京宴清律师事务所、王炳峰作为专职律师，代理起诉人的案件，应当知晓诉讼程序和要点，告知起诉人有可能连案都立不上的诉讼风险，可其与起诉人签订案涉专项委托代理合同后，代为提起的起诉法院不受理，其提交的起诉状诉讼请求不当，说明其方式方法和策略明显不当，其应当知道对起诉人造成的不利后果，但其没有采取任何补救措施，另寻突破口和违法点帮助起诉人起诉。如果在签订案涉专项委托代理合同前，告知起诉人案都立不上，起诉人是不可能花费如此巨资委托律师打此官司的，北京宴清律师事务所、王炳峰收钱不办事、欺诈蒙骗起诉人，辜负了起诉人信赖，侵害了起诉人切身利益，应当共同承担退还起诉人的律师代理费人民币贰万元整。起诉人多次与被告交涉，讨要该笔资金，北京宴清律师事务所、王炳峰拒不退还，且态度极不友好，故起诉人依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人与北京宴清律师事务所于2018年6月18日就起诉人长沙市岳麓区××组的商住房屋征收补偿纠纷的代理事宜签订了《征收（拆迁）专项委托代理人合同》，合同约定因该合同引发的争议提交北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，现起诉人要求北京宴清律师事务所、王炳峰退还律师代理费，该纠纷依约应通过仲裁解决，本院对本案无权管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，裁定如下：对张宇香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月七日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3416号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亭亭,安徽华律律师事务所实习律师。被告：徐馨宇，男，1991年8月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告徐馨宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告徐馨宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付的保险赔偿款25600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日20时30分,被告徐馨宇驾驶电动三轮车,在铜陵市铜官区交叉口与赵林驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车发生碰撞,造成被告徐馨宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定,被告徐馨宇未按交通信号灯规定通行,承担本次事故的全部责任。皖Ｇ×××××号小型汽车所有人为赵林,在原告处投保了车辆损失险,选择要求原告垫付修理费25600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,原告有权向被告行使追偿权,故提起诉讼,请求依法判决。被告徐馨宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵林于2020年4月在原告处为皖Ｇ×××××号号小型汽车投保了机动车损失商业保险，并按照合同约定交纳了保险费。机动车损失商业保险中，机动车损失保险责任限额189571.20元，并约定投保不计免赔，保险期间为2021年7月13日至2021年7月12日。原告向投保人出具了机动车损失商业保险单。2021年3月6日20时30分，被告徐馨宇骑电动三轮车,在铜陵市铜官区交叉口与赵林驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞,造成被告徐馨宇受伤及双方车辆受损的交通事故。铜陵市交警支队二大队作出了第340702420218000502号道路交通事故认定书（简易程序）认定,当事人徐馨宇机动车未按交通信号灯规定通行的,负全部责任，当事人赵林无责任。皖Ｇ×××××号小型汽车的左前方靠前轮上方是撞击的主要部位，事故发生后，原告对皖Ｇ×××××号小型轿车损失计算，修理项目为包含前保险杠皮、发动机罩、后门玻璃、后门壳（左）等部位，并制作车辆损失情况确认书。该确认书未向被告送达。对本起事故，原告向赵林支付保险理赔款25600元。2021年5月8日，赵林签署机动车辆索赔权转让书，将上述事故追偿权转让给原告。以上事实，有当事人陈述，机动车保险报案记录，交通事故认定书，车辆损失情况确认书等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，皖Ｇ×××××号小型轿车由赵林在原告处投保了机动车商业保险且不计免赔，被保险人赵林依约交纳了相应的保费，双方即形成了相应的保险合同关系。皖Ｇ×××××号小型轿车在保险期限内发生了交通事故，造成了车辆损失，原告作为保险人在保险合同约定范围内对赵林承担相应的保险赔偿责任并理赔。该事故已由交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认，认定徐馨宇负本起事故的全部责任，对此事故的认定予以采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司作出的车辆损失情况确认书认定的修理项目，本院经审核认为，就后门玻璃、后门壳（左）等部位修理，无证据证明系本起事故造成，对该部分费用予以酌减，其余费用予以采纳，即事故修理费用酌定为24000元，原告就事故理赔款部分的追偿请求按酌定金额予以支持；被告徐馨宇经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告徐馨宇赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代位赔付款24000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担50.00元，被告徐馨宇负担170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年七月三十日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11171号之一申请人：北京城泰混凝土制品有限公司（统一社会信用代码911101157513251489），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村强北南路临**。法定代表人：周士兵，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京国雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘心玲，北京国雷律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110000104341301L），住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李泽，女，1993年1月31日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：刘珩，男，1975年8月28日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司员工。申请人北京城泰混凝土制品有限公司于2021年7月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款6792647.81元的冻结。本院经审查认为，申请人北京城泰混凝土制品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款6792647.81元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二一年七月十三日书记员 姚晓蕾
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3857号        原告：嵊州市特灵电机股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江东村。                法定代表人：屠沛红，执行董事。                委托诉讼代理人：王清琳、施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：张夏庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道大湾村嵊州市。                原告嵊州市特灵电机股份有限公司（以下简称特灵公司）与被告张夏庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特灵公司的委托代理人王清琳到庭参加诉讼。被告张夏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告特灵公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款人民币900000元，并支付逾期利息（其中30万元自2019年1月1日起，30万元自2020年1月1日起，30万元自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月17日签署承诺书，自愿承担偿还威普生活电器有限公司欠特灵公司2015年前货款人民币1502749元，承诺每年年底支付300000元。至2020年底止，被告应支付三期共计900000元。该款虽经原告多次催讨，被告拖欠分文未付。被告的拖欠行为直接损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请法院依法判令被告支付已到期的900000元，并支付利息，其余款项原告另案再起诉。                被告张夏庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了被告张夏庆于2018年7月17日出具的承诺书一份，证明被告张夏庆以债务加入的形式承诺对浙江威普生活电器有限公司尚欠原告2015年前货款1502749元承担偿还责任，并承诺在每年年底支付30万元的事实。原告当庭陈述被告张夏庆原系浙江威普生活电器有限公司的法定代表人，现浙江威普生活电器有限公司已破产。本院认证认为，被告张夏庆未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。                本院认为，被告张夏庆以债务加入的方式，承诺对浙江威普生活电器有限公司尚欠原告的货款予以偿付，并承诺相应的付款期限后，理应按约履行。现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告现要求被告立即支付已到期的货款900000元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张夏庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张夏庆支付嵊州市特灵电机股份有限公司货款900000元，并支付逾期付款利息损失（其中30万元自2019年1月1日起，30万元自2020年1月1日起，30万元自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），款限于本判决生效后十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13412元，减半收取计6706元。由被告张夏庆负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员丁春燕    二〇二一年七月二十日            书记员方群英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7857号申请执行人：上海十字纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KENNETHONG，执行董事。被执行人：沈阳市恒润服装服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵耀。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初33850号民事判决书，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海十字纺织科技有限公司偿还人民币257，457.51元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，761.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初33850号民事判决书，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海十字纺织科技有限公司偿还人民币257，457.51元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，761.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈阳市恒润服装服饰有限公司银行存款人民币261，219.37元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执10804号申请执行人：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山工业开发区。法定代表人：吴辉。被执行人：朱全福，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。关于鹤山市皖晖海绵实业有限公司申请执行朱全福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91254.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位92523.47元（含执行费1268.82元）。至此，鹤山市皖晖海绵实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤0606民初16713号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行完毕，故取消对被执行人朱全福的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初393号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李旺新，男，1980年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2021年3月19日，因以营利为目的，为赌博提供条件，情节严重，于2021年3月18日被抓获，次日被新化县xxx行政拘留十五日，并处罚金三千元。同年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z193号起诉书指控被告人李旺新犯开设赌场罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人李旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李旺新多次组织、容留王某1、罗勇（在逃）、杨某、王某2、曾凡新（均被行政处罚）等人在其居住的新化县桑梓镇西江村李旺春（李旺新哥哥）家中以“三公”形式赌博，从中抽头渔利。具体事实如下：1、2021年2月26日（元宵节）左右的一天15时许，王某1提出到被告人李旺新家赌博，李旺新表示同意，王某1、罗勇、杨某、王某2遂在李旺春家中赌博，21时许散场，赌资万余元，王某1等参赌人员支付李卓保（李旺新父亲）4000元。2、第二天的14时许，被告人李旺新电话联系杨某、罗勇等人到其家中赌博，王某1、罗勇、杨某、王某2、曾凡新相继赶到李旺春家中赌博，18时许散场，赌资万余元，李旺新从中抽头渔利3000元。3、2021年3月18日18时许，王某1提出到被告人李旺新家中赌博，李旺新表示同意。王某1、罗勇、杨某、王某2、曾凡新及刘新红、袁美华、何维海、吴桂怀、李林妹、卿辉、曾梅兰（均被行政处罚）等人遂相继赶到李旺春家中赌博，李旺新从中抽头渔利4800元，支付2000元给罗勇，李旺新实际获利2800元。23时许，李旺新、王某1、杨某等十余人被xxxx当场查获，缴获赌资16.8万元。2021年4月19日，被告人李旺新家属代为退缴违法所得人民币9000元。公诉机关认为，被告人李旺新开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李旺新具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李旺新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李旺新有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、手机通话、证据保全清单、缴款单记录等书证；2.被告人李旺新的供述与辩解；3.证人王某1、牛某、杨某、王某2等的证言；4.现场勘验笔录等证据证实。被告人李旺新对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李旺新以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李旺新犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李旺新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李旺新主动退缴违法所得人民币9000元，依法可以酌情从轻处罚。被告人李旺新的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李旺新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人李旺新的违法所得人民币9800元，上缴国库。（上述款项，被告人李旺新已缴纳9000元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  杨万新人民陪审员  陈华珊二〇二一年七月十九日代理书记员  刘 霞附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初3822号原告：殷红梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市科技新城区。被告：扬州唯馆文化娱乐有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**力宝广场**。法定代表人：张晨阳。原告殷红梅与扬州唯馆文化娱乐有限公司(以下简称唯馆公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红梅到庭参加诉讼,被告唯馆公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红梅向本院提出诉讼请求：1．唯馆公司立即发放2021年4月份工资3100元；2．唯馆公司给付两个月经济补偿金6200元；3．本案的诉讼费由唯馆公司负担。事实和理由：殷红梅在2020年10月14日入职于唯馆公司，于2021年4月21日被迫离职，工作时间为半年零一个礼拜，入职三个月后，殷红梅与唯馆公司签订《保密协议》，此协议是《劳动合同》、《劳务合同》及其他用工协议的必需补充。现本人因罚款及不公正对待为主要原因被迫离职，唯馆公司曾提出调解，但公司相关人员态度强硬，没有协议的余地，致使相关争议未予解决。被告唯馆公司书面辩称：1．唯馆公司与殷红梅非劳动关系，而是劳务关系，殷红梅2020年10月入职时已经52周岁，已超过国家关于女职工法定退休年龄50周岁，故不需要支付赔偿金、经济补偿金；2．殷红梅于2021年4月21日离职，唯馆公司多次要求其领取工资，但其未予领取，现同意按照规定支付4月份上班工资2000元。原告殷红梅举证的工资表、辞职申请等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2021年1月份-3月份，唯馆公司给付殷红梅实发工资分别为3379.63元、3764.29元、3114.85元。2021年5月17日扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲不字[2021]第80号不予受理通知书：殷红梅，本委于2021年5月17日收到你的仲裁申请书，你诉扬州唯馆文化娱乐有限公司追索工资、赔偿金争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由为超出法定退休年龄。殷红梅举证一份于2021年4月21日向唯馆公司提出的离职申请表，申请理由为罚款、受到不公正对待。庭审中，殷红梅自认一个月工资为3100元，4月份实际上班时间为18天。庭审中，殷红梅陈述唯馆公司要对其进行罚款，殷红梅没有填罚款单进行确认，2021年4月21日，唯馆公司店长对殷红梅说，你不要在店里上班了，再上班也没有工资，我没办法就辞职了。本院认为，合法的劳动关系应受保护。原告殷红梅于2020年10月入职唯馆公司，虽殷红梅已超过法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇或领取养老金，故双方形成合法有效的劳动关系。殷红梅已提供了劳动，唯馆公司应及时足额支付工资。根据查明事实，殷红梅在2021年4月实际工作了18日，唯馆公司同意给付2000元，符合双方约定和法律规定，故唯馆公司应向殷红梅支付2021年4月份工资2000元。殷红梅主张因罚款、受到不公正对待导致被迫辞职，结合殷红梅当庭陈述及提交离职申请，依法予以采信。唯馆公司对此亦未予以抗辩，应承担不利的法律后果。因用人单位无经济处罚权，唯馆公司对殷红梅进行罚款违反了法律、法规规定且导致其被迫辞职，损害了殷红梅的合法权益，应向殷红梅支付经济补偿金。殷红梅在唯馆公司工作时间为半年以上不满一年，唯馆公司应按照一个月工资3100元标准向殷红梅支付经济补偿金。综上所述，原告殷红梅向被告唯馆公司主张2021年4月份工资2000元和经济补偿金3100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。殷红梅的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唯馆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州唯馆文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷红梅给付工资2000元及经济补偿金3100元，合计5100元；二、驳回原告殷红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州唯馆文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹保山二〇二一年七月十九日法官助理 李 云书 记 员 李雅静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特67号申请人：王玉海，男，1968年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：禹涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院于2021年7月19日立案受理申请人王玉海、禹涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人王玉海与申请人禹涛因合同纠纷一案，于2021年7月19日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员李春芳主持调解，达成调解协议如下：一、禹涛尚欠王玉海5万元。禹涛于2021年7月25日前偿还2万元，剩余3万元，于2021年8月10日前清偿。二、如禹涛未按时履行上述任何一项约定，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的欠款为基数，按照年利率3.85%，自2017年6月16日起计算至全部债务偿还完毕之日止。且王玉海有权就禹涛所欠的全部剩余债务申请人民法院强制执行。三、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉海、禹涛于2021年7月19日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员李春芳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月十九日书记员  王 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚开东，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告龚开东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告龚开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币363，501.72元(以下币种同)，其中本金153，459.18元，利息120，238.54元，费用合计89，804.00元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为363，501.72元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龚开东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金153，459.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚开东于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金153，459.18元；二、被告龚开东于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，370元，减半收取计1，685元，由被告龚开东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2850号原告：董钊伊，女，1999年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区中南大学科技园研发总部大楼4楼123房。法定代表人：刘国臣。原告董钊伊与被告长沙小易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告长沙小易网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 佩人民陪审员  张星霞人民陪审员  陈忠杰二〇二一年七月十六日法官 助理  林青曼书 记 员  范颖琳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执69号申请人：崔骞，男，1970年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：杨亮亮，男，汉族，1987年8月9日生，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人崔骞与被执行人杨亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人杨亮亮已履行案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年七月二十一日书记员  张海莉
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初369号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人钟涛，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，塔车司机，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年3月19日逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人钟涛犯容留他人吸毒罪，于2021年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官蔡建卓、检察官助理袁艳出庭支持公诉。被告人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9、10月至2021年2月期间，被告人钟涛先后三次容留吸毒人员李某、卿某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2020年9、10月份，被告人钟涛在其位于新化县××街道××学校××室内容留李某、卿某吸食冰毒。2、2020年12月7日，被告人钟涛在其位于新化县××街道××学校××室内容留李某、卿某、欧某吸食冰毒。3、2021年2月3日，被告人钟涛在新化县政府后门附近其舅舅杨明星的租房客厅内容留李某、卿某吸食冰毒。2021年3月3日，被告人钟涛因吸毒行为被新化县xxx桑梓派出所民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场指认照片等书证；证人李某、卿某、欧某的证言；被告人钟涛的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟涛违反国家毒品管理法规，两年内多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人钟涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月3日，被告人钟涛因吸毒到案后协助xxx抓获了其他犯罪嫌疑人卿某，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。本院认为，被告人钟涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钟涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉审 判 员  刘益明人民陪审员  杨进春二〇二一年七月一日法官 助理  杨自红代理书记员  刘雨青附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。