wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18532号原告：袁双明，男，1972年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。被告：林小蓉，女，1977年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁双明与被告林小蓉相邻权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，袁双明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁双明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁双明撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由袁双明负担。审判员  彭怡二〇二一年七月十四日书记员  唐星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17711号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈美春，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈美春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告陈美春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190319001146号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月19日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金178540.33元、利息(含罚息)30545.2元、复利3120.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金178540.33元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）30545.2元，复利3120.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈美春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178540.33元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告陈美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民6093号兴业消费金融股份公司：本院已经受理你诉宋伟、杨玉环、宋婷婷、宋文龙、迟振良金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14540号原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，社会统一信用代码914403007084712469。法定代表人：涂忠传，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市联硕包装有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路85号蚝三第二工业区A3栋三层东边，统一社会信用代码91440300MA5EEW3362。法定代表人：林富友。原告深圳市三联达纸制品有限公司与被告深圳市联硕包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市三联达纸制品有限公司的委托诉讼代理人谭顺城、被告深圳市联硕包装有限公司法定代表人林富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市三联达纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币45000元及滞纳金暂计为7288.08元（以45000元为计算基数，自2020年3月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计至2021年3月12日，依法应计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2019年起，原告与被告长期有贸易往来，由原告向被告供应纸制品。按照双方签订的《报价合同》，约定付款期限为：货物交付的当月双方需进行结算，超过期数15天原告停止接单、交货，不做另行通知，逾期付款的每天按所欠额的千分之五收取滞纳金，结账付款期为月结60天；约定管辖：若双方发生纠纷，有供方所在地（即深圳市龙岗区）人民法院裁决。原告严格按照合同约定供应纸制品，但被告未按期支付货款，经原告多次催要，被告均无理拒付。被告拖欠货款的行为已经严重违反了诚实信用原则及相关法律规定，给原告造成较大的经济损失，故原告要求被告向原告支付拖欠的货款45000元及滞纳金。被告深圳市联硕包装有限公司辩称，我方确认截止自2021年3月12日拖欠原告货款45000元及滞纳金7288.08元的事实，但2021年3月12日后产生的滞纳金，因原告在本案中申请查封冻结我司对公账户，无法进行支付，我方不予认可。经审理查明，原告与被告于2019年4月10日签订《报价合同》，约定由原告向被告供应纸制品，报价合同当中明确了各类纸制品的品名、型号、单价等，由原告送货上门，产品质量标准以双方封存的样品为准；双方约定货物交付当月双方需进行结算，超过数期15天，原告停止接单交货，不做另行通知，逾期付款的每天按欠额的5‰收取滞纳金，双方约定的结账付款期为月结60天。合同还约定，双方如发生纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院审理。合同订立后，原告依约向被告供应纸制品，并送货至被告位于深圳市宝安区的收货地址，被告公司员工在送货单上签名确认。双方此后根据合同约定进行多次对账，被告在对账单上签章予以确认。在合同履行过程中，被告因经营不善，未依合同约定时间向原告及时足额付清货款，出现拖欠情况。原告催收无果，具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《报价合同》、送货单、对账单及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案审理的焦点在于原告要求被告支付拖欠货款及滞纳金等诉讼请求应否得到支持。原告主张被告拖欠合同约定的货款人民币45000元未付，要求被告支付合同约定的以每日5‰计收的滞纳金7288.08元。被告对上述货款欠款金额及滞纳金的计算均无异议。原、被告之间债权债务关系成立，欠款数额明确，理应予以支付。原告在起诉时，将自起诉之日2021年3月12日起之后的滞纳金按照相关法律规定标准变更为请求按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。被告以原告起诉时申请财产保全，冻结公司银行账户为由，提出抗辩，并表示不同意支付2021年3月12日起诉之后的滞纳金。对此本院认为，被告未依《报价合同》约定的结账付款期限向原告及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该违约责任的承担并不应原告的财产保全措施而免除，被告的相应答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联硕包装有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三联达纸制品有限公司支付拖欠货款人民币45000元。二、被告深圳市联硕包装有限公司须于上述期限内向原告深圳市三联达纸制品有限公司支付拖欠货款的滞纳金（其中2021年3月12日前合计为7288.08元，2021年3月12日起以45000元为计算基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，保全费543元，合计1651元，由被告深圳市联硕包装有限公司负担，原告已预交的1651元，本院予以退回。被告深圳市联硕包装有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费1651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇二一年七月二十三日书记员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执710号被执行人:黄福扬，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人黄福扬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初16号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金4000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十七日二〇二一年七月二十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初273号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王红艳，女，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现住北京市密云区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日被监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人王红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王红艳于2021年2月期间，明知他人要将银行卡用于信息网络犯罪，仍将自己在北京市密云区办理的四张银行卡及U盾通过许文武（另案处理）出售给他人，后该银行卡被他人用于网络犯罪支付结算。经查通过该银行卡支付结算金额为人民币39万余元。公诉机关认为被告人王红艳认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王红艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王红艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年1月11日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年七月七日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1835号之一申请执行人：深圳广播电影电视文化产业有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1601，统一社会信用代码：91440300670036061W。法定代表人：赵宏斌。委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高锋，广东瀚宇律师事务所实习律师。被执行人：未来派（深圳）影视制作有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝岭街道怡景路2008动漫基地B区403室，统一社会信用代码：91440300MA5DGL9L19。法定代表人：包林凤。申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司与被执行人未来派（深圳）影视制作有限公司合同、无因管理、不当得利一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1849号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261049.97元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法限制被执行人未来派（深圳）影视制作有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月20日至2024年4月19日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保430号广西南宁和祥物业服务有限责任公司、班华东、潘喜萍：本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请班华东、潘喜萍物业服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人班华东、潘喜萍名下银行存款，已冻结金额为8511.36元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保430号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3884号申请执行人：杨圣利，男，1955年7月18日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：上海扬誉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230090068091U，住所地上海市崇明县北沿公路****202-7（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军。关于杨圣利与上海扬誉建筑劳务有限公司解除劳动关系、劳动报酬、社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第166-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海扬誉建筑劳务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人上海扬誉建筑劳务有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第166-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：覃明干，男，1977年01月08日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：兰美春，女，1986年02月14日出生，瑶族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人覃明干、兰美春金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃明干、兰美春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃明干、兰美春的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：被执行人名下有银行存款2286.62元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为28149.33元，未执行金额为25862.71元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1234号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码：91360622151603426C，住所地：江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被告：危有媛，女，1974年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告危有媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告余江县牧科贸易有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县牧科贸易有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县牧科贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告余江县牧科贸易有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年七月二十九日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1234号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码：91360622151603426C，住所地：江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被告：危有媛，女，1974年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告危有媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告余江县牧科贸易有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县牧科贸易有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县牧科贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告余江县牧科贸易有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年七月二十九日书记员  占牡丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2777号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：尤松岺，男，1974年4月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404070614。被执行人：李晓玲，女，1974年6月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX406071629。被执行人：尤军林，男，1970年8月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX00821619。被执行人：尤建军，男，1976年8月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：612701197608060637。被执行人：尤保林，男，1963年1月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301021612。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人尤松岑、李晓玲、尤军林、尤建军、尤保林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8立案受理后，于2021年6月14日作出（2021）陕0802执2777号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生利息及罚息40111.68元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金90000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、负担案件受理费1430元，执行费2130元。但被执行人尤松岑、李晓玲、尤军林、尤建军、尤保林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤松岑、李晓玲、尤军林、尤建军、尤保林的银行储蓄存款账户并对被执行人尤松岑、李晓玲、尤军林、尤建军、尤保林采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2777号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6242号原告：杨俊霞，女，1965年5月8日出生，汉族，中国银行北京分行退休员工，住北京市房山区。被告：北京市林枫物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华园16号楼一层108室。法定代表人：陈杰，执行董事。委托代理人：代晓，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨俊霞与被告北京市林枫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨俊霞撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年七月九日书记员  郑少杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5924号原告：郑志坚，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：郑志君，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告郑志坚与被告郑志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志坚负担。审 判 员 朱小强二〇二一年七月二十一日法官助理 傅泽伟书 记 员 方小萱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3788号原告:宰金田,男,1963年6月4日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰金田与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰金田到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告小麦款2042.4元，麦种预交款900元，小麦价格按照市场价计算，两项共计2942.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月4日被告收购原告小麦1776斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月份被告收购原告小麦1776斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为2042.4元（1776斤×1.15元/斤），二被告至今未付。另查明:原告2019年向被告预交麦种款900元，原告使用被告的麦种470斤已在（2019）豫0782民初7780号民事案件中扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款2042.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告立即支付麦种预交款900元，原告使用被告的麦种470斤已在（2019）豫0782民初7780号民事案件中扣除，故对原告要求被告的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰金田小麦款2042.4元并退还原告宰金田麦种预交款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3152号之一被执行人：李小阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人李小阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初422号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李小阳缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月七日书记员  朱培阳
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执808号陈建土、邵诗淇：申请执行人陈建土与被执行人邵诗淇民间借贷纠纷一案，（2021）浙1022民初87号 已发生法律效力。申请执行人陈建土向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵诗淇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执808号案件执行完毕。2021年7月26日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3357号上诉人（原审被告）：刘柏含，女，1974年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1973年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘柏含因与被上诉人李丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初502号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人刘柏含预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年七月二十一日书记员  宫士杰
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1025号申请执行人王树柏、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1718号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本院向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将威海市长峰馨安苑小区89号1402室不动产过户至申请执行人王树柏名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。另线上扣划了被执行人500元银行存款为本案执行费。至此本院（2021）鲁1092执1025号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2671号        原告：沈凤娟，女，汉族，1966年4月26日出生，住浙江省象山县，现住广东省佛山市顺德区乐从镇聚丰国际12栋B口，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑莉莉（原告女儿），女，1989年7月5日出生，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：俞战丽，女，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告沈凤娟与被告俞战丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈凤娟的委托诉讼代理人郑莉莉到庭参加诉讼，被告俞战丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元，并支付利息（其中2009年2月2日至2020年8月19日止的利息，按照月利率2％计，为277000元；2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，暂计至2021年3月19日为9450元），暂合计386450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，其因生意周转需要于2009年2月2日向原告借款100000元，双方并约定利息按照2分计等相关权利义务关系。上述借款有被告亲笔出具的借条一份为凭。之后，被告即杳无音信，经原告的多次催讨，均无任何结果。特提起诉讼，请依法判决。                为证明以上事实，原告向本院提供由被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款及所欠利息的事实。                被告俞战丽未作答辩，亦未向本院提供证据。                被告俞战丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉的事实为本案的基本事实。                本院认为，被告俞战丽向原告沈凤娟借款未还属实，被告应予归还，原告在双方约定的利率范围内按规定主张利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定的规定之规定，判决如下：                被告俞战丽在本判决生效后十五日内归还原告沈凤娟借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2009年2月2日至2020年8月19日止的利息，按照月利率2％计算；2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费7097元，减半收取3548.5元，由被告俞战丽负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年七月二十日            代书记员张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1129号原告：广州聚生医疗科技有限公司，住所地：广州市黄埔区科丰路31号华南新材料园G4-102。法定代表人：黄登峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小龙，系广东天胜律师事务所律师。被告：广州市联信塑料机械有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇金盛二路34号201。法定代表人：陈智深。原告广州聚生医疗科技有限公司（以下简称聚生公司）与被告广州市联信塑料机械有限公司（以下简称联信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼，被告联信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告聚生公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《委托加工合同》于2020年12月22日解除；2.判令被告向原告退还预付款140000元并支付利息（以140000元为本金，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即每年3.85%为标准，自2020年12月26日起计至被告退还款项之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月9日签订《委托加工合同》，被告为原告加工PEEK3D打印耗材挤出机一套，加工费473000元。合同签订后，原告如约支付预付款140000元。2018年10月，原告派人到被告处查看合同履行情况，发现被告生产的机械设备不能达到合同要求，被告称继续改进。但被告再没有通知原告验收设备，也没有向原告交付设备。被告违约导致原告合同目的无法实现，原告于2020年12月21日发函通知被告解除合同并退还预付款，该通知于2020年12月22日送达被告，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告联信公司无答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求提交了《委托加工合同》原件、银行转账记录原件、律师函投递单及投递记录原件、律师函复印件为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《委托加工合同》（合同编号：LX2018-08-08）及附件《设备技术备忘录》，主要约定以下内容：被告受原告委托，加工PEEK3D打印耗材挤出机一套，合同价款（含税、含运输费）人民币473000元，产品质量以附件《设备技术备忘录》约定参数为准；原告签订合同三个工资日支付预付款140000元，收到预付款后45个工作日验收，出货前一次性付清余款333000元；原告未付清货款前，货物所有权归被告所有，原告超出合同规定提货时间一年而未提货的，被告有权不经原告同意处置货物且不退还预付款；被告加工的产品达不到附件要求，应全额退还预付款给原告；等等。合同签订同日，原告向被告支付预付款140000元，附言：3D打印预付款。原告于2018年10月份到被告公司验收货物，但发现货物达不到合同附件约定的质量要求，被告口头承诺继续整改，但没有约定出货时间。原告称一直没有收到被告的验收通知，遂于2019年7月份联系被告交付货物，被告称已经自行出售。另查明，原告于2020年12月21日委托广东天胜律师事务所律师吴小龙，向被告发出《律师函》告知由于被告没有交付合同约定的货物构成违约，故解除双方签订的《委托加工合同》，并要求退还预付款140000元。该函件通过EMS邮政快递寄送至被告住所地，于2020年12月22日妥投。本院通过短信、邮件、上门等方式向被告联信公司送达诉讼资料无果，于2021年4月1日通过广州大洋网发出应诉公告，公告期满，未见被告联信公司与本院联系应诉。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告于2018年8月9日订立的《委托加工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定和诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告按时足额支付了预付款140000元，被告亦应依约提供符合合同附件《设备技术备忘录》要求的PEEK3D打印耗材挤出机。原告主张被告在合同约定验收日提供的货物不合格，被告作为履行加工义务的一方，应对其所加工合格货物的事实负有举证责任。现被告未就此提交相应证据，应负担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。案涉货物验收未通过，原告就支付货物余款享有先履行抗辩权。被告未提供符合合同约定的货物属于违约，该违约行为有可能导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同。原告于2020年12月21日发出《律师函》要求解除合同及退还预付款，该函件于2020年12月22日送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，案涉《委托加工合同》于2020年12月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《委托加工合同》解除以后，被告无需再向原告交付约定的货物，但应向原告退还预付款140000元并赔偿预付款的利息损失。原告通过《律师函》催告被告在收到函件之日起三日内退还预付款，被告于2020年12月22日收到函件，故原告主张被告自2020年12月26日起按贷款市场报价利率支付预付款利息，合理合法。2020年12月26日的一年期贷款市场报价利率是年利率3.85%，故被告应支付的预付款利息损失是：以140000元为本金，自2020年12月26日起按年利率3.85%计至货款退还为止，所计利息以140000元为限。被告联信公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告广州聚生医疗科技有限公司与被告广州市联信塑料机械有限公司签订的《委托加工合同》于2020年12月22日解除；二、被告广州市联信塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州聚生医疗科技有限公司退还预付款140000元并支付利息损失（以140000元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月26日起计至货款实际退还为止，所计利息总额以140000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告广州市联信塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖陈翔二〇二一年七月五日书记员  李周宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢175号之二     申请执行人：吴久社，男，1955年04月16日出生，住安徽省寿县，公民身份号码XXX。       申请执行人：张书芹，女，1965年04月10日出生，住安徽省寿县，公民身份号码XXX。       被执行人：徐海峰，男，1976年09月22日出生，住景宁县，公民身份号码XXX。       申请执行人吴久社、张书芹与被执行人徐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴久社、张书芹向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐海峰需履行293554元，并负担案件执行费4303.31元。       执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人徐海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海峰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海峰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐海峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，未查询到实际存款；被执行人徐海峰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。2021年2月19日原执行案件（2011）丽景执委字第3号执行到8778.38元执行款发放于申请人吴久社。截至2021年7月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位284775.62元、执行费4303.31元。暂未发现被执行人徐海峰有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人徐海峰拒不报告财产，本院已对被被执行人徐海峰作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人徐海峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴久社、张书芹。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人徐海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执恢175号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年七月十五日     代书记员雷庭婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2151号原告：黄丽梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地:福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，执行董事。原告黄丽梅与被告德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月20日，黄丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄丽梅撤诉处理。案件受理费603.1元，减半收取计301.55元，由黄丽梅负担。审判员  陈志群二〇二一年七月二十日书记员  郑雅婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10117号原告：刘娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张岩岩，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘娟与被告张岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告刘娟于2021年7月7日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娟撤回起诉。审判员  王保新二〇二一年七月七日书记员  张梦爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3400号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：李六毅。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被告：金启香，女，1985年2月4日生，汉族，住湖北省建始县。被告：向锐，男，1981年1月15日生，土家族，住湖北省恩施市。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司诉被告金启香、向锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。诉讼过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月三十日书记员 顾莹凌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执9号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，该公司总经理。被执行人张立家，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住利川市。本院在执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人张立家民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年七月十八日书记员  孙 正
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12069号原告：周颖，女，1991年06月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生，董事长。原告周颖与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周颖撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年七月七日书记员  任 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3970号申请执行人：常州市金坛区人民检察院，统一社会信用代码1132048201413961X8，住所地江苏省常州市金坛区东环二路65号。法定代表人：仲军。被执行人：杨建，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民检察院与杨建附带民事赔偿一案，由于被执行人杨建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨建银行存款人民币9650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5606号原告：席成宝，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙小军，准确身份信息不详。原告席成宝与被告孙小军排除妨害纠纷一案，原告席成宝向本院提出撤诉申请。本院认为，席成宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许席成宝撤诉。审 判 员  曲 爽二〇二一年七月八日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5488号原告：董悦，女，1988年1月27日出生，汉族，住海城市。被告：辽宁上海城置业有限公司，统一社会信用代码：912103810517691359，住海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张铮，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。本院在审理原告董悦诉被告辽宁上海城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021月7日1日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董悦撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。案件受理费172元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年七月一日书记员  刘晓桐
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执154号被执行人：康文育，男,汉族，1994年5月5日出生，住址：陕西省咸阳市乾县。康文育罚金一案，本院（2020）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人康文育犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，处罚金6000元，追缴犯罪所得38142元，没收作案工具手机两部。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及股票等有价证券，无注册登记公司信息，查询到车辆，价值严重超出标的额，不宜执行。本院依法将被执行人康文育限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在华阴市看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初3784号原告：陈超，男，1988年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：聂成，男，1987年12月4日生，汉族，镇江市人，住常州市天宁区。原告陈超与被告聂成服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼。被告聂成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈超诉称，原告有资金需求要向银行贷款，被告声称有银行贷款关系可以从中帮忙运作，要求原告支付相关费用，多收取的费用结算后退还原告。2020年9月14日，原告到被告的工作地要求退还相关多收取的费用，但被告不出面，原告被迫报警。后原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，载明欠原告37160元，并约定于2021年2月1日前分4期归还。后被告仅归还了22160元，剩余15000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款15000元，并支付利息（自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告聂成未作答辩。经审理查明，原告通过朋友介绍与被告相识。2020年4月，原告因需要资金周转，被告称其可以为原告办理贷款，但需原告预付相关费用，并表示多收取的费用最后结算后退还。原告按被告要求于2020年4月29日、9月2通过支付宝和微信分别向被告支付45000元和43400元。后原告通过被告办理了贷款。根据双方约定，被告应当退还部分款项，2020年9月14日原告至被告工作的场所，要求被告退还款项，并报警。民警赶至现场后，被告向原告出具了借条。借条载明：借到原告37160元，于2020年9月15日归还12160元、10月8日归还5000元、11月10日归还10000元、2021年2月1日归还10000元。后被告分别于2020年9月14日、9月15日、10月22日、2021年3月17归还了5000元、5000元、7160元、5000元，总计22160元，尚有15000元至今未付，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实由原告陈述及支付宝转账电子回单、微信截屏、借条、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证实，应予认定。因被告未履行还款义务，因此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告聂成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂成于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈超15000元并支付利息（自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由聂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二一年七月二十三日书记员  贺 娴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2749号罪犯彭得生，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省长乐市人民法院于2013年3月14日作出（2012）长刑初字第570号刑事判决，以被告人彭得生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第387号刑事判决：维持长乐市人民法院（2012）长刑初字第570号刑事判决中第一项、第三项判决。对该犯的判决维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3296号刑事裁定，减去有期徒刑6个月；于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更752号刑事裁定，减去有期徒刑6个月。现刑期自2012年8月2日起至2022年3月1日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭得生在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币42000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯彭得生减刑的异议。本院认为，罪犯彭得生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭得生减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15495号原告：北京兴宇伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号16号楼239室。法定代表人：张春生，执行董事兼经理。被告：荣盛盟固利新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号1号楼4层。法定代表人：冯全玉。原告北京兴宇伟业建筑装饰工程有限公司与被告荣盛盟固利新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京兴宇伟业建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴宇伟业建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴宇伟业建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月九日书记员 方琳靖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12180号原告：北京康通科技物业发展公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号月桂庄园会所。法定代表人：兰秀英，总经理。委托诉讼代理人：张乾，男，1983年11月30日出生，汉族，该公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王春兰，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：余金明，男，1967年11月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告北京康通科技物业发展公司（以下简称：康通物业公司）与被告余金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康通物业公司的委托诉讼代理人张乾、王春兰，被告余金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费5884元及滞纳金1117.96元，共计7001.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区西红门镇月桂庄园的物业服务单位，被告系该小区30号楼3单元202室房屋的业主，该房屋面积为188.66平方米，平方米每月物业费1.3元。原告一直为被告提供物业服务，被告应按约定按期足额向原告缴纳物业服务费。但是，经原告多次催收，被告拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身权益，诉至法院。被告余金明辩称，我是涉案房屋业主，对原告所述房屋面积、欠费时间没有异议，对收费标准有异议，应当按照0.96元收费。2005年至今，康通物业公司一直为月桂庄园提供物业服务，但是服务越来越差，小区环境越来越差，原告未按照合同约定提供服务项目，没有保安费、绿化费、保洁服务费项目等。原告不履行公示义务，擅自涨价，拒绝沟通，激化矛盾。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系北京市大兴区西红门镇月桂庄园的物业服务单位，被告系该小区30号楼3单元202室房屋的业主，该房屋建筑面积为188.66平方米。2006年4月2日，原被告签订了物业管理委托合同，约定甲方委托乙方实行物业管理；原告按照北京市普通住宅甲类标准收费；合同自签字之日起生效，有效期5年，合同期满前30日内双方应就签订新合同进行商议，如30日内双方均未接到对方的通知，本合同自动延期生效，或按本小区业主委员会成立后的决议执行。2017年7月5日，原被告签订了业主手册，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费具体标准为每月每平米1.3元。原告于2020年12月31日撤场。被告未向原告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费。原告曾向被告催缴过物业费。被告提交收费手册复印件、业主手册复印件，证明先签的收费明细没有了，原告的收费标准和服务费不匹配。原告主张收费手册于2014年12月到期，原告的服务标准按照北京市物业管理条例一级标准执行。被告提交照片，证明原告的服务标准没有达标。原告对上述证据不认可。上述事实，有收费手册复印件、业主手册复印件、物业管理委托合同复印件、照片及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原被告签订了物业管理委托合同、业主手册，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。康通物业公司履行了物业服务义务，余金明应当按照约定给付物业服务费。被告主张不交物业的辩解意见，未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。康通物业公司要求余金明支付物业费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的物业服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余金明于本判决生效后十日内支付北京康通科技物业发展公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5884元；二、驳回北京康通科技物业发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇二一年七月二十六日书记员  闫俊慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3901号原告:郭玉龙,男,1964年10月10日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴振花，女，汉族，1964年2月24日出生,住河南省辉县，系原告郭玉龙妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭玉龙与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙委托诉讼代理人吴振花到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告小麦388斤446.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦388斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月份被告收购原告小麦388斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为446.2元（388斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款446.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭玉龙小麦款446.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初432号原告：王树和，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘小龙，男，1977年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：黄瑞平，女，1986年3月7日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告王树和与被告刘小龙、黄瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树和到庭参加诉讼，被告刘小龙、黄瑞平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金13200元、利息6700元（10000元本金，2015年1月19日至2020年8月19日，月利率1%）按照约定利率延续计算至实际给付之日，本息合计19900元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘小龙、黄瑞平系夫妻关系。2012年，刘小龙向王继忠借款10000元，月利率1%，由王树和担保，因刘小龙未按时偿还此笔借款，王树和代为清偿13200元（借款本金10000元、利息3200元），此款刘小龙未偿还给王树和，并提出继续向王树和借用，刘小龙于2015年1月19日为王树和出具借款10000元借据一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限；于2015年2月17日为王树和出具借款3200元借据一份，双方未约定利息，未约定还款期限。后此款经王树和索要，2017年3月6日，黄瑞平（曾用名黄平）为王树和重新出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告未给付。刘小龙未到庭、未举证、未答辩。黄瑞平未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：刘小龙、黄瑞平系夫妻关系。2012年，刘小龙向王继忠借款10000元，月利率1%，由王树和担保，因刘小龙未按时偿还此笔借款，王树和代为清偿13200元（借款本金10000元、利息3200元），此款刘小龙未偿还给王树和，并提出继续向王树和借用，刘小龙于2015年1月19日为王树和出具借款10000元借据一份，约定月利率1%，未约定还款期限，又于2015年2月17日为王树和出具借款3200元借据一份，未约定利息，未约定还款期限。后此款经王树和索要，2017年3月6日，黄瑞平（曾用名黄平）为王树和重新出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告未给付。上述事实，有原告王树和的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告王树和与被告刘小龙、黄瑞平之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告刘小龙、黄瑞平应按借据约定履行偿还借款的义务。原告王树和要求被告刘小龙、黄瑞平偿还借款本金13200元及支付利息6700元（借款本金10000元，2015年1月19日至2020年8月19日，月利率1%）并按照约定利率延续计算至实际给付之日的诉讼请求依法应予支持。被告刘小龙、黄瑞平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小龙、黄瑞平于判决生效之日起立即给付原告王树和借款本金13200元、利息6700元（借款本金10000元，2015年1月19日至2020年8月19日，月利率1%）按照约定利率延续计算至实际给付之日，本息合计19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告刘小龙、黄瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  白晓晨人民陪审员  窦金凤二〇二一年七月十四日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢392号之一申请执行人：朱光泉，男，1947年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱小波，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:夏德明，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪文淑，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2010）铜中民再字第6号民事调解书，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏德明银行存款240000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十六日书记员  查 勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1793号原告：孟现来，男，1976年7月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：玉鲲环宇（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高羽佳，职务不详。原告孟现来与被告玉鲲环宇（北京）商贸有限公司（以下简称玉鲲公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟现来到庭参加诉讼，被告玉鲲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孟现来向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认孟现来与玉鲲公司签订的《信息服务合同》已经解除；2.请求判令玉鲲公司退还孟现来信息服务费8000元；3.本案诉讼费用全部由玉鲲公司承担。事实和理由：2020年9月30日，孟现来与玉鲲公司签订《信息服务合同》，合同约定孟现来自带车辆，玉鲲公司给孟现来提供运输货物的活（运输货物的货源）。合同第二条约定合同期限为2020年9月30日至2021年9月29日。合同第三条约定合同签订后孟现来须向玉鲲公司交纳一次性信息服务费9600元。合同第十条约定玉鲲公司提供给孟现来的运输货源为：1、始发库北京顺义至上海青浦，运费为3800元+2300元。2、始发库上海至保定，运费标准1800元绿通。合同签订后，孟现来通过朋友张锋微信转账共支付给玉鲲公司8000元服务费，但孟现来按玉鲲公司提供的地址去装货时才知道玉鲲公司提供给孟现来的运输货源根本不存在。孟现来找到玉鲲公司理论，玉鲲公司找种种理由敷衍孟现来。最后2020年10月19日玉鲲公司给孟现来出具了一份声明：玉鲲公司承诺孟现来10月28日退款8000元。但时至今日玉鲲公司换了办公地址、不接电话。服务费分文未退。孟现来与玉鲲公司签订《信息服务合同》真实有效，双方都应该诚实信用的履行合同，玉鲲公司不能提供合同约定的运输货源属于根本违约，致使孟现来合同目的不能实现，因此，孟现来有权解除合同。玉鲲公司出具声明承诺退款视为玉鲲公司同意解除合同。合同解除后，玉鲲公司应退还孟现来相应款项，但玉鲲公司无正当理由拒不退款，严重侵犯孟现来合法权利。据此，为维护孟现来的合法权益，诉至贵院，请依法支持孟现来的诉求。玉鲲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。孟现来围绕诉讼请求依法提交了证据，因玉鲲公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，玉鲲公司（甲方）与孟现来（乙方）签订《信息服务合同》，约定：一、车辆状况：1、车牌号码：×××；2、车辆品牌：福田轻型厢式货车……二、合同期限：合同期限为一年，自合同签订日起至2021年9月29日止。三、合同保证金：为保障甲方享有乙方车辆的有限调动权乙方必须完成全服从甲方调度，如不服从调度按照违约处理，按照合同中乙方违约条款执行，签约后乙方需向甲方缴纳一次性信息服务费9600元。本合同签订之日，乙方需将信息服务费汇至甲方指定账户当中。空白处手写内容为“定金1000元，上车补交8600元”。十、运输方案：1、始发库北京顺义—上海青浦，配送目的地以实际单据为准。运费标准3800+2300，运费结算方式趟结，装卸方式不装不卸。2、始发库上海—保定，配送目的地以实际单据为准。运费标准1800绿通，运费结算方式趟结，装卸方式不装不卸。5、如甲方未能按照约定运输方案提供给乙方货源，属甲方违法乙方有权提出申请，甲方应于15个工作日内退还剩余信息服务费，或甲乙双方另行协商运输方案。该合同落款甲方处盖有玉鲲公司公章，孟现来在乙方处签名捺印。2020年9月30日，玉鲲公司向孟现来出具收据一张，载明：今收到孟现来交来定金信息费1000元。庭审中，孟现来称服务费7000元是其朋友张锋代其通过微信转账给韩方旭的，称都是张锋和韩方旭单方联系，韩方旭应该是玉鲲公司的人，什么职务不清楚。并提交张锋与微信名称为“北京公司调度韩方旭”的微信聊天截图打印件及微信支付转账电子凭证予以佐证。2020年10月19日，玉鲲公司向孟现来出具声明一份，载明：玉鲲公司承诺孟现来10月28日退款8000元。上述事实，有《信息服务合同》、收据、微信聊天截图打印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，玉鲲公司经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。依法成立的合同受法律保护。本案中，孟现来与玉鲲公司订立的《信息服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。玉鲲公司已在2020年10月19日出具的声明中承诺向孟现来退款，可以确认双方就解除合同达成一致意见，故本院确认该日为双方合同解除之日。现双方合同已解除，玉鲲公司理应向孟现来退款，故对孟现来主张玉鲲公司退还信息服务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认孟现来与玉鲲环宇（北京）商贸有限公司签订的《信息服务合同》于2020年10月19日解除；二、玉鲲环宇（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还孟现来信息服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由玉鲲环宇（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年七月二日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执997号之二申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路211号。被执行人：铜陵汕宇商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家B区4栋19-21号网点。被执行人：王振，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：耿丽梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初690号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振银行存款5230911.50元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月九日书记员  查 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3546号原告吕娜与被告盛世伯爵（北京）健身有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕娜向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕娜撤回起诉。审判员  张传京二〇二一年七月六日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执243号之五申请执行人：卢汉源，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：邓志允，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。本院在执行申请执行人卢汉源与被执行人邓志允民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1574号民事判决书向本院申请执行标的95000元及相应利息，受理费1150元，本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人邓志允名下有位于贵港市港北区房屋一套，因该套房产抵押数额较高，故申请执行人卢汉源在本案中不申请强制拍卖。同时，调查发现被执行人邓志允名下银行账户有小额存款，本院已依法扣划，还发现被执行人公积金账户每月有收入，本院已依法冻结，除此前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人邓志允高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人并同意终结本次执行程序。本案执行标的95000元及相应利息，受理费1150元，案件执行费1342元，被执行人仅承担了案件执行费1342元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月五日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执1181号之一被执行人:徐非勇，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:董字鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:吴舜喜，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:徐华乐，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人徐非勇、董字鹏、吴舜喜、徐华乐罚金一案，本院作出的（2021）闽0624刑初13号刑事判决书已发生法律效力。根据判决内容，徐非勇应向本院缴纳罚金人民币30000元，董字鹏应向本院缴纳罚金人民币10000元，吴舜喜应向本院缴纳罚金人民币8000元，徐华乐应向本院缴纳罚金人民币6000元。因徐非勇、董字鹏、吴舜喜、徐华乐全部未履行，本院于2021年7月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐非勇、董字鹏、吴舜喜、徐华乐送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现徐非勇有银行存款，本院遂予以冻结、扣划其银行存款30000元，缴纳罚金30000元。此外，未发现其他被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2021）闽0624刑初13号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年七月三十日书记员  康汝健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初872号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：赵凯，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告赵凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对赵凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对赵凯的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2165号申请执行人：毛彩亚，女，1987年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：戴显林，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙光辉，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈亚，女，1979年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人毛彩亚、戴显林与被执行人孙光辉、陈亚排除妨害纠纷一案，本院已受理并执行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1893号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1127号原告：赵某1，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县委托诉讼代理人：毛利坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者被告：赵某2，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.请求判决被告返还彩礼13万元；3.共同债务：欠章古台信用社15万元，共同偿还；4.案件受理费由原被告共同承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日被告自愿登记结婚（双方均再婚），婚后夫妻感情一般，被告以种种理由推脱拒绝生育子女，脾气非常不好，于2021年3月10日回娘家至今未归，我给被告发微信，被告置之不理。这样的夫妻生活实在无法忍受，感情已彻底破裂，无法继续生活，婚前我给付被告彩礼钱13万元。婚后在章古台信用社共同借款15万元，用于经营买卖羊生意，该欠款共同偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1与被告赵某2自愿离婚。二、被告赵某2返还给原告赵某1彩礼款40000元，于2021年7月20日履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年七月二十日书记员  胥诗娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2557号之一申请执行人:安保风，女，汉族，1974年12月21日生，现住晋中市榆次区。被执行人：杜平，女，汉族，1945年10月20日生，晋中市榆次区村民，现住本村。被执行人：安保贵，男，汉族，1970年7月22日生，晋中市榆次区村民，现住本村。被执行人：安保龙，男，汉族，1976年12月26日生，晋中市榆次区村民，现住本村。申请执行人执行安保风与被执行人杜平、安保贵、安保龙继承纠纷一案，本院于2021年1月26日保全冻结了被执行人杜平名下晋中开发区农村商业银行张庆支行银行账户3621××××2827，晋中开发区农村商业银行工业园区支行银行账户3621××××7262；安保龙名下晋中开发区农村商业银行工业园区支行银行账户3621××××2846、3621××××4808。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被被执行人杜平名下晋中开发区农村商业银行张庆支行银行账户3621××××2827，晋中开发区农村商业银行工业园区支行银行账户3621××××7262；安保龙名下晋中开发区农村商业银行工业园区支行银行账户3621××××2846、3621××××4808的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年七月二十日书记员  宋毅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5958号原告：徐州市泉山区大普家政服务部，住所地徐州市王陵街道。责任人：李玉亮。被告：刘淼，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马彩霞，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐州市泉山区大普家政服务部与被告刘淼、马彩霞中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐州市泉山区大普家政服务部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉山区大普家政服务部自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市泉山区大普家政服务部撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市泉山区大普家政服务部负担。审判员 张 璟二〇二一年七月十六日书记员 杨淑彭
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢475号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：卓志宏，男，1981年8月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周新元，女，1988年6月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：王小鹏，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初308号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2182号 台州市金鑫运输有限公司：申请人温岭市第三机械部件厂与你为不当得利纠纷一案中，申请执行标的99595元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2182号案件执行完毕。特此通知  2021年7月20日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1101号安德高、罗国彩：安德高与罗国彩劳动争议纠纷一案，申请执行人安德高于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的额为1800元。在执行过程中，本院强制执行到位案款1800元，并已将案款兑付给申请人安德高。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初386号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年七月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2748号赵宗文、祖守秀邵聪凯：关于赵宗文、祖守秀申请执行邵聪凯生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款12000元。至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执179号申请执行人：黄富权，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：91451100735141051。法定代表人：邓志强。被执行人：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙），主要经营场所：连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村委会，统一社会信用代码：91441825581353102B。执行事务合伙人：黄明坚。本院在执行黄富权与广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1825民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下所有财产已由广东省阳山县人民法院变卖处理，申请执行人黄富权不再请求本院处理被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下的财产。又因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人黄富权于2021年6月22日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月26日对本案进行听证，申请执行人黄富权提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人黄富权于2021年7月26日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月二十八日书记员  黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执179号申请执行人：黄富权，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：91451100735141051。法定代表人：邓志强。被执行人：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙），主要经营场所：连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村委会，统一社会信用代码：91441825581353102B。执行事务合伙人：黄明坚。本院在执行黄富权与广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1825民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下所有财产已由广东省阳山县人民法院变卖处理，申请执行人黄富权不再请求本院处理被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下的财产。又因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人黄富权于2021年6月22日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月26日对本案进行听证，申请执行人黄富权提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人黄富权于2021年7月26日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月二十八日书记员  黄明尧
-1-江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初727号原告：周桂华，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县黄金水岸西区。原告：袁梅花，女，1984年8月12日出生，汉族，住江西省分宜县黄金水岸西区。二原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：分宜县毓秀房地产开发有限公司（统一社会信用代码91360521787290186E），住所地江西省分宜工业园区。法定代表人：刘汉阳，该公司经理。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告周桂华、袁梅花与被告分宜县毓秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（实属商品房预售合同纠纷）一案，本院于2021年3月29日立案。诉讼中，双方当事人申请庭外和解时间-2-30天。原告周桂华、袁梅花于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周桂华、袁梅花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂华、袁梅花撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告周桂华、袁梅花负担。审判员  彭兵云二〇二一年七月九日书记员  杨 艳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执192号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：广东省三丰鞋业有限公司,住所地:惠州市惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。法定代表人:卜秋平。关于本院移送执行被执行人广东省三丰鞋业有限公司一审案件受理费一案，本院作出的（2018）粤13民终570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，案件受理费34800元，由被告广东省三丰鞋业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广东省三丰鞋业有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下暂无其他财产可供执行。三、2021年6月9日，本院向被执行人广东省三丰鞋业有限公司发出《传票》，传唤其法定代表人卜秋平到本院约谈，但手机号码138××××****已停机。四、2021年6月21日，本院到被执行人广东省三丰鞋业有限公司住所地“惠州市惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边”送达执行通知书、报告财产令等文书及现场调查。因无人签收,本院已张贴执行通知书及报告财产令等文书。五、已向被执行人广东省三丰鞋业有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执192号案终结本次执行程序。被执行人广东省三丰鞋业有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年七月十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执450号之一申请执行人：张燕华，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。本院作出的（2019）闽0430民初1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费同时。4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，无法实际采取拘留措施。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十三日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3034号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十四案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年七月十二日书记员 甘 玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3562号原告：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路56号，统一社会信用代码91440101MA59EHG33A。负责人：黎志刚。委托诉讼代理人：江智腾、邓润海，系公司职员。被告：梁耀东，男，1975年08月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称广州农商行）与被告梁耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人江智腾到庭参加诉讼，被告梁耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2016年8月10日，梁耀东（甲方）与广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（乙方）签订了编号为1110003201600325的《个人信用贷款合同》。合同约定：1.1贷款金额人民币30万元。1.3贷款期限60个月，自2016年8月12日起至2021年8月12日止。1.4.1贷款利率执行月利率1.1%。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率。3.1本合同项下贷款的还款总期数为60个月，甲方按照按月等额还本付息法偿还贷款。5.1甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约。5.2发生违约时，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：（3）单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；（4）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月12日，广州农商行向梁耀东发放贷款30万元。庭审中，广州农商行陈述，梁耀东自2019年10月开始出现逾期还款；欠息情况表显示，梁耀东截至2021年6月25日拖欠正常本金13490元、逾期本金135665.27元、利息21614.24元、逾期利息24841.19元、复息9047.28元。其中，复息是为以利息为基数、按照逾期利息的标准计算得出。广州农商行向本院提出诉讼请求：1.解除广州农商行、梁耀东之间签订的编号为111000320160XXX的《个人信用贷款合同》；2.梁耀东立即偿还贷款本金149155.27元，欠息29081.35元（暂计至2020年9月23日），合计178236.62元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3.梁耀东承担全部诉讼费。庭审中，广州农商行变更第2项诉讼请求为：2.梁耀东立即偿还贷款本金13490元、利息21614.24元、逾期本金135665.27元、逾期利息24841.19元、复息9047.28元（暂计至2021年6月25日），合计204657.98元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；广州农商行于2018年8月20日印发的《关于自贸区南沙分行架构调整的通知》（穗农商发〔2018〕359号）载明，自贸区南沙分行与南沙支行进行整合，原南沙支行（含辖下网点）归属自贸区南沙分行管理。本案起诉状副本于2021年6月8日送达梁耀东。裁判理由与结果本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为金融借款合同纠纷。贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广州农商行、梁耀东均应恪守履行。广州农商行依约发放借款后，梁耀东自2019年10月以来一直未能及时足额偿还贷款，构成违约。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。本案中，广州农商行未举证证明其在提起诉讼前通知梁耀东要求主张解除案涉贷款合同，故本院确认案涉贷款合同于2021年6月8日起诉状副本送达梁耀东之日解除。广州农商行提交的还款明细及欠款情况表，载明梁耀东未能偿还的本金为149155.27元及截至2021年6月25日的利息21614.24元、逾期利息24841.19元、复息9047.28元等。广州农商行据此要求梁耀东提前偿还贷款本金149155.27元并支付利息、逾期利息、复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁耀东签订的编号为1110003201600325《个人信用贷款合同》于2021年6月8日解除；二、被告梁耀东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金149155.27元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息截至2021年6月25日合计为55502.71元，从2021年6月26日起按合同约定标准计至付清之日止，但逾期利息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由梁耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 夏江丽二〇二一年七月七日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢770号吴青国（申请执行人）、舒伟、李经理（被执行人）：吴青国与舒伟、李经理民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）鲁1324民初6925号民事判决书，原执行案号（2020）鲁1324执1002号。经本院立案恢复执行，案号(2021)鲁1324执恢770号，申请执行人向本院申请结案，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7047号原告：济南槐荫东岳锅炉配件厂（统一社会信用代码9137010470588116XH）。住所地：济南市。负责人：张传宝，经理。委托诉讼代理人：李翠平，山东储誉律师事务所律师。被告：济南裕兴化工有限责任公司（统一社会信用代码91370100734707945K）。住所地：济南市。法定代表人：李涛，董事长兼总经理。原告济南槐荫东岳锅炉配件厂与被告济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告济南槐荫东岳锅炉配件厂以被告已履行了给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫东岳锅炉配件厂的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南槐荫东岳锅炉配件厂撤诉。审判员  孟江红二〇二一年七月二十三日书记员  尹立宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初24571号原告：张俊峰,男,1993年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：趣游时代北京科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层511房间。法定代表人：张海。原告张俊峰与被告趣游时代北京科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊峰撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月九日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦