wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1252号原告:杨某，男，生于1991年2月6日，汉族，中专文化程度，住甘肃省康乐县。被告:白某，女，生于1996年8月14日，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，娘家住甘肃省康乐县。原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚；请求人民法院依法判令婚生长子杨某2由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费10万元;要求被告承担夫妻共同债务:信用社贷款10万元;本案诉讼费用由被告承担。。事实与理由：原告与被告经家庭包办于2016年1月30日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，2016年12月19日补办结婚登记手续，婚后生育婚生长子杨某2(现年4岁)，婚后原、被告感情一般。原、被告因系家庭包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，为此婚后家庭矛盾不断，婚后被告经常性故意制造家庭矛盾，原告看在年幼孩子的份上对被告的故意找茬行为选择忍让，但被告毫无家庭观念，对家中生活不闻不问，被告稍有不顺心就与原告进行吵架，但被告将原告的忍让视作软弱，变本加厉的制造家庭矛盾，婚后原告一直为了家庭生活在西藏务工，原告打工期间，除了被告向原告索要钱之外，原、被告之间很少有交流，自2020年开始被告拒绝履行夫妻之间的相互义务，原、被告只有夫妻之名、无任何夫妻之实长达2年半之久，婚后被告毫无尊重长辈的观念，2020年12月31日被告与原告母亲发生激烈的冲突并发生打架，矛盾发生后被告报警，至此被告抛弃家庭、抛弃年幼的孩子回娘家居住至今未归。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，致使原告彻底失去了与被告一起生活的任何信心。被告作为孩子母亲，没有尽心照顾孩子，被告的行为不仅严重伤害了原告感情，还对孩子们心灵造成了永久性创伤，现孩子由原告以及父母亲抚养，孩子已经熟悉了现在的生活、成长、学习环境，故孩子由原告抚养对孩子的成长、学习更加有利。原告认为:原、被告婚后，被告对原告、家庭、极端不负责，被告经常性无故制造家庭矛盾以及离家出走的行为，致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心。被告白某口头辩称，她不同意离婚。1、原、被告不是家庭包办婚姻，婚前曾相互了解三个月。2、原告所说她故意制造家庭矛盾以及对家庭不闻不问并不属实。3、要生活费是因为原告让她辞职在家带孩子，原告一次只给200元钱。4、与原告父母发生争吵不属实，她们并没有发生任何争吵，是原告母亲打了她，2020年12月31日原告母亲在她生病期间与她发生矛盾并打她，她报警了。她出院后原告叫过一次。原告于2020年12月份要求协议离婚，她不同意，后原告外出务工，联系不上。从2020年12月31日双方分居至今。5、现居住的象山家园的房子是婚前财产，但是是婚后装修的，费用是双方出的，具体多少她没记。6、原告所说信用社贷款10万元她完全不知情。7、原告要求被告承担孩子抚养费10万元不合理，她无力给给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某同意与原告杨某离婚。二、婚生长子杨某2由原告抚养，抚养费自理。三、由原告杨某立即给付被告白某共同财产折价款1万元，其他共同财产作为孩子抚养费留给原告杨某所有。四、被告白某有权探视孩子杨某2，一个月探视一次。五、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元,由原告杨某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年七月二十七日书 记 员  马小艳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初412号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王傲，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人王傲犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月1日21时许，被告人王傲醉酒后驾驶车牌号为陕UTL5**号白色“福克斯”牌小型轿车，沿神木市大保当镇敖包路由南向北行驶至邮政储蓄银行门口附近处时，被神木市某局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，执勤民警将其传唤至大保当中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为154MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对王傲血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为174.81MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王傲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王兵的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王傲违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月29日起至2021年9月12日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2979号申请执行人：何宏，男，1974年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县临河医院，统一社会信用代码52321323234697860206，住所地泗阳县。法定代表人：张兵，该院院长。申请执行人何宏与泗阳县临河医院健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人泗阳县临河医院所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年七月十五日书记员  唐春艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5500号之一解除保全申请人：上海皖余实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路377号1幢。法定代表人：时本余，董事长。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。法定代表人：江炳生，董事长。本院在审理申请人上海皖余实业有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0105民初5500号民事裁定，冻结了被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下财产。现申请人以该案双方已经达成和解，申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓君二〇二一年七月一日、代理书记员易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3346号原告刘柏坚，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，居住地：湖南省新化县。被告段新文，男，1969年12月13日出生，汉族，村民，居住地：湖南省新化县。案由：民间借贷纠纷。原告刘柏坚与被告段新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏坚到庭参加诉讼，被告段新文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告归还借款本金20000元；2、由被告支付利息5000元；3、本案诉讼费用由被告段新文负担。被告段新文未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告经原告岳父伍贤辉介绍与原告认识，2018年3月15日，被告以资金周转为由向原告之妻伍桂英借款20000元，原告之妻伍桂英以现金方式向被告支付了借款，被告向原告之妻伍桂英出具了借条，借条内容为：“今借到伍桂英现金人民币贰万元整（20000元），借款人段新文，还款日期年底还清，二0一八年三月十五日。”双方未约定利息。2019年4月22日，原告之妻伍桂英因故死亡，原告之女黄星丽放弃对该笔债权的继承，原告的岳父伍贤辉放弃对该笔债权的继承。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、黄星丽、伍贤辉的证明等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向伍桂英借款，并出具了借据，伍桂英向被告以现金方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。伍桂英因故死亡，其法定继续人黄星丽、伍贤辉放弃继承，根据相关法律规定，其债权由法定继承人原告所有，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条未约定利息，且原告未提交证据证明原、被告双方对利息存在约定，根据法律规定，对于自然人之间的借款，没有约定利息视为没有利息。故对原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段新文在本判决生效后十日内偿还原告刘柏坚借款本金20000元；二、驳回原告刘柏坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告段新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月二十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人杨铭，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人杨铭信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1287号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人杨铭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨铭的银行存款4854元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2866号原告：杨恒越，又名杨恒月，男，1966年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告杨恒越与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马协宇和被告黄兴振、闫学亮、王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒越向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付2018年11月1日至2020年10月31日租地款420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告签订合同，约定被告方承租原告土地0.3亩，每亩租金700元。后被告使用土地并支付租金。但2018年11月1日至2020年11月1日之间的租金未支付，经原告催要，未果。被告黄兴振口头辩称，应当支付租地款，但本人和闫学亮已退伙，应由王垒个人承担支付地租款的责任。其未向本院提供证据材料。被告闫学亮的辩称意见同被告黄兴振辩称意见，其未向本院提供证据材料。被告王垒口头辩称，欠两年租地款属实，退伙约定债务由我承担属实，但该债务系三人合伙期间的债务，应有三合伙人共同承担。另该纠纷的产生与原告有关，原告曾阻扰本人出售承租土地中的苗圃树。其未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，三被告协商合伙种植苗圃树。同年11月，三被告租赁原告位于马市亩，约定每亩租金700元。后被告使用该土地种植苗圃，并于每次年11月份支付上一年度的年租金。但被告未向原告支付2018年11月1日至2020年10月31日之间两年度的土地经营权出租的租金420元。经原告催要，未果。另查明，2021年2月份，被告黄兴振、闫学亮、王垒口头约定：被告黄兴振、闫学亮退出合伙，所欠地租款由王垒承担，等其他事项。本院认为，合法的债务应当清偿。三被告在合伙期间欠原告地租款420元，事实清楚，证据充分，三被告也予以认可，故三被告应承担连带清偿的民事责任。被告黄兴振、闫学亮辩称二人已退伙，应由王垒个人承担给付责任的意见，因合伙人对其合伙期间的债务仍负连带责任之规定，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解，无果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告王垒于本判决生效之日起十日内向原告杨恒越清偿土地经营权出租金420元。二、被告黄兴振、闫学亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王垒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官 助理  吴继飞书 记 员  李**运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6846号本院于2021年7月26日对原告严斌与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执472号之二申请执行人赵学忠，男，汉族，住平阴县。委托代理人马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被执行人龚星宇，男，汉族，1966年10月19日出生，住贵州省修文县。本院立案执行的赵学忠与龚星宇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初56号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。执行中，本院委托贵州省修文县人民法院对被执行人名下的公积金及不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求其提供其它财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金116000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十九日书记员 张晓妹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执419号申请执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。法定代表人：艾建军，该公司经理。被执行人盛东东，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。申请执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司与被执行人盛东东融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1009号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2021)赣0983执419号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月十五日书记员  章 瑞
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1477号原告:彭某某，男。被告:李某，女。原告彭某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某偿还原告借款本金20000元，并支付利息18031.206元（利息算至2021年6月22日），并支付自2021年6月23日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年7月10日和2018年7月31日以小孩医院看病急需用钱为由两次向原告借款人民币10000元，合计20000元，用支付宝进行了转账;约定按天息0.05%计息，并口头承诺次月归还。但被告在2018年底也没有归还。2020年7月15日，原、被告通过计算本息共计32100元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020月7月15日前归还，如无法归还按年息24%进行计息。被告约定的还款期限已过，但仍以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告无奈提起诉讼。被告李某没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实同原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，原告出借给被告的20000元是从蚂蚁借呗上借的款。被告向原告出具的借条是于2020年7月3日邮寄给原告，借条中的利息自借款之日起算至2020年7月15日。上述事实有原告提交的借条，原告向蚂蚁借呗借款、向被告交付借款、要求偿还借款、邮寄借条等内容的微信聊天记录截图等证据予以证明，并附卷佐证。本院认为：原告与被告的借贷关系不违反法律规定，原告已交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告出具借条后，没有按约定的时间偿还借款、支付利息，已违反约定，应当承担违约责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2020年7月15日前的利息，高于法律规定的月利率20‰的上限，对超过部分，本院不予支持。因此，原告主张的利息，从借款之日起至2020年8月20日，月利率依照20‰计算，2020年8月20日以后，月利率依照15.4‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某偿还彭某某借款本金20000元，并支付利息13090.48元，合计33090.48元，并从2021年6月22日起以未偿还的借款本金为基数，按15.4‰的月利率支付利息至本金清偿完毕止。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由李某负担325元，彭某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇二一年七月二十八日书记员  康 芸
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3871号原告：淮安市锐源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇桥东首桥北庄。法定代表人：陈金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪雨竹、钟亚平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。法定代表人：杜树花,该公司执行董事兼总经理。原告淮安市锐源科技有限公司（以下至判决主文前简称锐源公司）与被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称浦壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锐源公司的委托诉讼代理人汪雨竹、钟亚平到庭参加诉讼，被告浦壹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款299000.51元及违约金（从2019年10月25日起，按年LPR计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订《预拌砂浆合同书》，合同约定原告向被告提供干粉砂浆，被告需每月的25日结清上月货款的100%，如被告未及时付款，需承担贷款总额每日0.05%的违约金。自2019年3月29日至2019年9月30日，原告共向被告提供874.63吨砂浆，总计299000.51元，被告至今未付款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告浦壹公司未作答辩。本院经审理查明事实，2019年3月12日，原、被告签订《预拌砂浆合同书》，合同第七条第一款约定“需方在次月的25日前结清上月货款的100%”，第八条第一款约定“如未按合同约定进行商品砂浆数量确认付款。向供方承担货款总额每日0.05%违约金。”合同签订后，原告在2019年3月29日至2019年9月30日间向原告供货874.63吨，被告材料员赵洪坤在结算单上签字确认。庭审中，原告要求违约金按LPR计算，从2019年10月25日起计算至实际给付之日。上述事实，有预拌砂浆合同书、送货确认单等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供货，数量也得到了被告材料员的认可，故被告应向原告足额支付货款及上述费用。原告主张自应付款之日（2019年10月25日）按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安市锐源科技有限公司货款299000.51元及违约金（以299000.51为本金，从2019年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××37；被告缴纳上诉费账号：62×××29）。审判员  孙海洋二〇二一年七月十四日书记员  李 雯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢167号申请执行人：吉首市晨辉建筑器材租赁部，经营场所：吉首市乾州办事处兔岩五组，统一社会信用代码：92433101MA4N5H5783。经营者：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地：湖南省泸溪县白沙镇国道路（县武装部对面），统一社会信用代码：9143312268950040XT。法定代表人：刘纯兴，系该公司执行董事。申请执行人吉首市晨辉建筑器材租赁部与被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初15号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉首市晨辉建筑器材租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案恢复执行。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司先履行355000元、案件受理费7524.25元，剩余部分待被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司在凤凰县秀兰房地产开发有限公司的破产优先债权分配时一次性付清。因执行和解协议系长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年七月八日代理书记员  石双富
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2285号被执行人：李宝根，男，1972年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。被执行人李宝根罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初647号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：保定市竞秀区嚎吧歌厅（门面名称：熊猫小K量贩式KTV），住所地河北省保定竞秀区新市场办向阳北大街926号门脸。统一社会信用代码：92130602MAODAR4E71。经营者：李永超。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告保定市竞秀区嚎吧歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十一日书 记 员  王溪溪
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执305号之十一申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：李廷金本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李廷金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1379.55元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月七日书记员  于莉荣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执576号申请执行人：刘贤明，男，汉族，1989年12月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段春水，男，汉族，1981年1月12日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人刘贤明依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1118号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人目前在景德镇监狱服刑且名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年七月二十日书记员  刘紫超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执异17号申请人（申请执行人）：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市静安区。被申请人：郑玉梅，女，汉族，1951年1月14日出生，住江苏省南京市白下区。被申请人：程昊翔，男，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京优恩信息技术有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。被执行人：郑腾龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住江苏省滨海县。在本院执行普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人郑玉梅、程昊翔为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司称，普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙买卖合同纠纷一案，依据南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）赣0191民初1706号民事调解书向法院申请强制执行。在法院执行过程中，发现南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人于2021年5月13日向法院申请调查令，用以调取南京优恩信息技术有限公司验资账户里注册资金去向,经调查发现2007年7月17日南京优恩信息技术有限公司验资账户收到股东验资款共计100万元（其中郑玉梅51万元、程昊翔49万元），2007年7月19日南京优恩信息技术有限公司将验资账户内96万元以银行本票签发的形式转出（其中一笔49万元、一笔47万元），2007年7月20日又将4万元以付现的形式转出，此后该账户余额仅剩6.8元且无实质性营业资金往来，该账户于2008年7月9日销户。被申请人郑玉梅、程昊翔无法解释公司注册资金具体流向及用途，故申请人认为被申请人郑玉梅、程昊翔存在抽逃出资之嫌疑。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，请求法院依法追加被申请人郑玉梅、程昊翔为被执行人，并由被申请人郑玉梅、程昊翔承担相应的还款责任。本院查明，关于普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）赣0191民初1706号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告南京优恩信息技术有限公司同意支付原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司货款本金494524.5元，于2018年9月15日前支付15万元，于2018年9月30日前支付7万元，2018年10月31日前支付7万元，2018年11月30日前支付7万元，2018年12月31日前支付7万元，2019年1月31日前支付64524.5元；二、如被告南京优恩信息技术有限公司未按上述期限支付任何一期款项，则除立即支付所有剩余本金外，还应立即支付自2018年4月28日起至付清之日止，以494524.5元为基数，按年利率24%计算的利息；三、双方无其他争议；四、案件受理费10056元，减半收取5028元，由被告南京优恩信息技术有限公司承担，于2018年10月31日前支付给原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司；五、被告郑腾龙对被告南京优恩信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙未按期履行，遂普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司向我院申请强制执行，我院2018年11月5日受理，案号为（2018）赣0191执551号，于2018年12月19日裁定书终结执行。经申请执行人申请，于2021年2月1日恢复执行，案号为（2021）赣0191执恢61号。申请人于2021年6月16日向本院提出两被申请人存在抽逃出资的情况，申请法院追加两被申请人为被执行人，并由两被申请人对（2018）赣0191民初1706号民事调解书确定债务范围内承担清偿责任。另查明，被执行人南京优恩信息技术有限公司于2007年7月18日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。2007年7月17日，南京中盛会计律师事务所有限公司出具宁中盛验字（2007）2-050号验资报告书证实，根据该公司章程规定，该公司申请登记的注册资本为100万元，由全体股东于2007年7月17日前一次缴足，其中郑玉梅应出资人民币51万元、程昊翔应出资人民币49万元。截至2007年7月17日，被执行人南京优恩信息技术有限公司已收到郑玉梅缴纳的注册资本人民币51万元、程昊翔缴纳的注册资本人民币49万元。2007年7月19日，被执行人南京优恩信息技术有限公司将验资账户内96万元以银行本票签发的形式转出（其中一笔49万元、一笔47万元）。2007年7月20日，被执行人南京优恩信息技术有限公司将验资账户内4万元以付现的形式转出。2021年5月24日，我院向被执行人南京优恩信息技术有限公司发出（2021）赣0191执恢61号函件，限南京优恩信息技术有限公司在收到此函后五日内，向我院提供该公司转出上述注册资金100万元用于公司经营的证据材料，若逾期未提供，则视为该公司抽逃注册资金。另本院责令该公司在收到此函后五日内，向本院提供该公司自成立之日起至今的会计账簿等财务资料。被执行人南京优恩信息技术有限公司至今未答复本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人南京优恩信息技术有限公司财产不足以清偿（2018）赣0191民初1706号民事调解书中确定的债务。郑玉梅、程昊翔作为该公司股东未能向本院提供转出注册资金100万元用于公司经营的证据材料，应认定为抽逃注册资金。故申请执行人申请追加郑玉梅、程昊翔在抽逃注册资金的范围内承担责任，符合法律规定，应当予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加郑玉梅、程昊翔为（2021）赣0191执恢61号案件的被执行人。二、郑玉梅在人民币51万元范围内、程昊翔在人民币49万元范围内对被执行人南京优恩信息技术有限公司在（2018）赣0191民初1706号民事调解书中的法律义务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周丽华人民陪审员  胡国平人民陪审员  谢大龙二〇二一年七月九日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢140号 申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。    被执行人：张世军，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人重庆厦工科技发展有限公司与被执行人张世军买卖合同纠纷一案中，因被执行人张世军已经死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员  全斗成                             二〇二一年七月二十七日                        书 记 员  邓存香- 1 -
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执593号申请执行人：高安市瑞鼎汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇龙腾广场商住小区，统一社会信用代码：91360983MA35HWJQ0M。法定代表人：胡梁萍，该公司总经理。被执行人：邓维能，男，1987年7月14日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。申请执行人高安市瑞鼎汽运有限公司与被执行人邓维能融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.3154万元及相应利息，并承担本案执行费997.31元。执行过程中:（一）本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执194号之一申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司。法定代表人：胡芝容，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被执行人：李永红。被执行人：周业才。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔03民初100号民事判决书，受理富侨（重庆）控股有限公司与李永红、周业才侵害商标权纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人李永红主动履行，现已履行完毕，履行金额为22030元，被执行人李永红履行完毕后解除了对其的执行措施。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李永红、周业才发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人李永红、周业才名下银行账户无存款。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人李永红、周业才名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人户籍所在地、经常居住地进行调查，并向其所在社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人周业才采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）03民初100号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十六日书记员  钱 同
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1631号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告麦麦提艾力·外力，男，1991年5月3日出生，住新疆阿图什市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告麦麦提艾力·外力借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告麦麦提艾力·外力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年10月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款149000元，贷款期限48个月，月利率8.32‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金110906.94元，逾期贷款利息5316.4元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17489.33元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告麦麦提艾力·外力未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告麦麦提艾力·外力于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金110906.94元及利息（截止至2021年6月21日为5316.4元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.32‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1487元，保全费1189元，由被告麦麦提艾力·外力负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执475号之一申请执行人：周官举，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被执行人：董广辉，男，1978年4月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。周官举与董广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0391民初614号民事判决书，判令：董广辉于判决生效后十日内偿还周官举借款本金92万元及利息（以92万元为本金，自2019年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止）。案件受理费14700元、保全费5000元、公告费700元，共计20400元，由董广辉负担。因董广辉未履行生效判决确定的付款义务，周官举向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，案件执行标的940400元。本院在执行过程中，依法向董广辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。董广辉未主动履行，本院将被执行人董广辉纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统扣划被执行人董广辉银行存款1806.93元，现该款已经转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人董广辉名下有可供执行的证券、不动产等财产线索。司法查控系统显示原登记在董广辉名下号牌为鲁Ｍ×××××的机动车辆，现因该车辆无档案信息，无法查封。本院派员前往被执行人董广辉的户籍地即大庙街道××虎山村调查，被执行人董广辉现已不在该村居住，该村亦无董广辉可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的线索，前往济南市市中区舜德路1号天泰太阳树3号楼1-802室调查了解情况。经调查核实，该房产自2014年9月19日起即系王方单独所有。本院工作人员未发现董广辉在该房产居住，董广辉的去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取1806.93元。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人董广辉暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李秋呈
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执902号之一被执行人：王文亮，男，汉族，1961年02月20日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文亮在陕西省农村信用社联合社27061164011090001XXXXX账户内存款人民币123833.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年七月十三日书记员 付永华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4936号原告:周辉，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。被告：郑春林，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告周辉与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人王宏权到庭参加诉讼，被告郑春林经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金103960元，并支付利息（利息按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准自2020年7月4日起算至借款偿清之日止，其中，2020年7月4日至2020年8月6日期间以30000元为基数计算，2020年8月7日至2020年8月23日期间以59000元为基数计算，2020年8月24日至2020年10月2日期间以96960元为基数计算，2020年10月3日至借款偿清之日以103960元为基数计算，暂计算至2021年1月3日，为6528.19元）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2019年12月27日起多次向原代借款，截止2020年7月4日，被告共计向原代借款30000元，被告向原告出具30000元欠条一张并约定被告每月支付原代利息540元。之后被告又陆续向原告借款73960元并同意按照借条约定支付利息，具体为2020年8月7日借款29000元，2020年8月4日借款37960元，2020年10月3日借款7000元。原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由拖延还款，至今未偿还借款。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日、2020年7月4日，周辉通过花呗分别支付9000元、12200元，2020年4月28日、5月20日、7月4日，周辉通过微信向郑春林分别转款4000元、1000无、4300元。2020年7月4日，郑春林向周辉出具一张《欠条》，载明：“今郑春林向周辉先生借款1.5万元整，加去年年底和今年上半年5千元整共计3万元整（叁万元整），每个月月底向周辉先生支付利息540元，借款人郑春林，2020.7.4”。2020年8月7日、8月24日、10月3日，周辉通过微信向郑春林又分别转款29000元、37960元、7000元。庭审中，周辉陈述其共计向郑春林出借104460元，其中通过花呗向商家套取21200元转给了郑春林，其余款项均是微信转款交付；2020年7月4日，郑春林向其偿还1500元，在扣除1000元利息后郑春林出具了欠30000元的欠条，2020年11月3日、12月1日、2021年2月10日郑春林向其还款1200元、1000元、8000元。上述事实，有原告提供的户籍信息、欠条、微信转账记录、通话录音及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信转账记录、通话录音及原告的当庭陈述，能够证实被告向原告借款的事实，双方的借贷关系合法有效。2020年7月4日，被告偿还1500元后，双方确认借款本金为30000元，此后原告陆续向被告出借73960元，至2020年10月3日，被告尚欠原告借款本金103960元。此后，被告向原告偿还了10200元，因原、被告双方仅对上述借款中的30000元约定了利息，其余73960元未约定利息故视为不支付利息，根据相关法律规定，被告偿还的款项应先扣除利息，多余部分予以折抵借款本金，至2021年2月10日，被告尚欠原告借款本金96510元（其中约定利息的借款本金为22550元，见附表一），故被告应向原告偿还借款本金96510元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，对其中22550元自2021年2月11日起按年利率15.4%标准计算至款清之日止，其中73960元自2021年4月13日起按年利率3.85%标准计算至款清之日止，原告主张过高部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春林于本判决生效之日起十日内向原告周辉偿还借款本金96510元及利息（其中22550元借款本金自2021年2月11日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%标准，73960元借款本金自2021年4月13日起以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%标准，均计算至款清之日止）；二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告周辉负担149元，被告郑春林负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年七月十二日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表一（单位：元）：日期出借款项还款数额应付利息还息后偿还本金剩余未还本金未还利息2020.7.430000年利率15.4%2020.11.3120015400300003402020．12.11000686.5313.529686.502021.2.108000863.57136.5225500
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5050号原告：薛杉杉，女，1994年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县.被告：单杰，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛杉杉与被告单杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛杉杉到庭参加诉讼,被告单杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杉杉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21700元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要借用原告的信用卡刷卡消费，一直由其使用亦如期还款。2019年4月，原告发现被告没有归还信用卡欠款并已逾期，于是打电话要求被告还款，被告表示无力偿还并让原告先偿还信用卡，后再还给原告。被告向原告出具借条，承诺2019年6月15日前还清借款，后原告归还了信用卡欠款并注销了信用卡。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告单杰未答辩。原告薛杉杉为证明自己的主张举证如下：借条一份，还款截图一份，信用卡消费记录三十二份。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要借用原告的信用卡刷卡消费，一直由其使用亦如期还款。2019年4月，原告发现被告没有归还信用卡欠款并已逾期，于是打电话要求被告还款，被告表示无力偿还并让原告先偿还信用卡，后再还给原告。被告向原告出具借条，载明：“借条今向薛杉杉借人民币大写：贰万壹仟柒佰元整。￥21700经双方协商于2019年6月15日前还清。此据借款人：单杰身份证：2019年4月18日”。2019年4月19日，原告归还了被告借用的信用卡欠款21884.10元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的银行交易记录、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告单杰向原告薛杉杉借款21700元，承诺于2019年6月15日前还清借款，被告单杰应当按期归还原告薛杉杉借款21700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单杰于本判决生效后十日内归还原告薛杉杉借款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告单杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告薛杉杉缴款账号：62×××90，被告单杰缴款账号：62×××08)。审 判 员 薛       玉       春二〇二一年七月二十七日法官助理 苗柱书 记 员 何       梓       源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2472号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：任锋，住长春市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人任锋罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3472号原告：罗某，山西省长治市人，自由职业，住长治市。        被告：张某，河南省林州市人，自由职业，现住长治市。        原告罗某诉被告张某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工程款4896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长期从事彩钢制作安装。2018年10月份，被告因工程需要在德义兴钢材市场找到原告，将位于长子县检察院供热泵房彩钢屋顶工程交由原告施工。原告自2018年10月21日起施工至2018年10月23日完工，后经被告验收合格。2018年10月23日，原告就上述工程与被告确定工程总价款13000元，被告并明确表示2018年年底付清全款。2018年10月24日，被告向原告通过微信转账方式支付工程款3000元，2018年12月30日，被告通过其他人向原告代为支付工程款5000元。2019年1月4日，原、被告双方经过对账，被告还拖欠原告工程款4896元，原告多次就被告拖欠工程款事宜与被告沟通，但是被告总是以各种理由躲避，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付原告工程款4896元，以维护原告的合法权益。        被告张某未到庭答辩，也未向本院提供证据。        罗某围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截屏复印件，上述证据当庭出示，本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年10月份被告张某找到原告将位于长子县检察院供热泵房彩钢屋顶工程交由原告施工，约定工程总价款13000元，原告自2018年10月21日起施工至2018年10月23日完工，后经被告验收合格，被告于2018年10月24日支付工程款3000元，2018年12月30日由他人代被告支付工程款5000元，经对账被告尚欠原告工程款4896元，被告一直拖欠剩余工程款至今，故诉至法院要求判如所请。        本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。原告罗某在庭审中提供的微信截图均为复印件，未向法庭完整连贯展示微信记录导致聊天记录不完整、部分内容无法显示，仅通过微信截图复印件本院也无法确认与原告对话的微信使用者为被告张某，原告主张的经双方对账被告张某尚欠原告工程款4896元，但现有证据无法证明被告张某与原告对账确认欠款4896元的事实，故原告罗某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依照最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告罗某的诉讼请求。        如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取50元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李艳琴二〇二一年七月二十二日法官助理    赵丹书记员    靳晓梅
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初928号原告：李亚杰，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。    委托诉讼代理人：苗文太（系李亚杰丈夫），男，1954年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。    被告：郑喜君，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。    第三人：永吉县西阳镇红石村村民委员会，住所地吉林省永吉县西阳镇红石村。    法定代表人：丁有金，该村主任。    原告李亚杰与被告郑喜君、第三人永吉县西阳镇红石村村民委员会（以下简称：红石村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰的委托诉讼代理人苗文太，被告郑喜君、第三人红石村村委会的法定代表人丁有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李亚杰向本院提出诉讼请求：郑喜君返还李亚杰土地0.065公顷，四至详见附件《永吉县西阳镇红石村村民委员会证明》。土地价值约325.00元。土地坐落于永吉县西阳镇红石村十七社，四至：东至李亚杰地、西至郑喜臣地、南至道、北至道。诉讼过程中，李亚杰变更诉讼请求，将西至郑喜臣地变更为西至郑喜君地。事实和理由：李亚杰母女三人于1995年获得第二轮农村承包土地0.52公顷，1997年社集体强行收回，作为社里机动地分给本社八家农户，其中郑喜君分得0.065公顷。民法典物权编第三百三十七条规定：“承包期内发包人不得收回承包土地”。仲裁裁决书仲裁结果充分证明李亚杰母女三人承包土地被集体收回是错误的，必须予以纠正。然而十多年过去，郑喜君始终坚持“我没种李亚杰的地，种的是集体分给郑喜君的机动地”的错误说法，一直耕种李亚杰承包土地0.065公顷。为维护李亚杰承包土地经营权不受侵犯，合法权益得到保护，李亚杰提起诉讼。    郑喜君辩称，1997年有一个大不动小调整政策。政府给开完会，村里头村书记、会计给村里人开会，研究调土地的事。在合同第二款第五条里头有一项，是全部农转非迁出的承包土地重新收回、重新发包。社里是按照当时这个政策收回土地。收回来归集体之后，社员研究完，大伙分了打入社员的名下。分是政府分的，那块地是郑喜君在耕种，郑喜君不应还给李亚杰，这个是集体的事，也不是个人之间的事，这个地不是郑喜君强占的地。    红石村村委会述称，丁有金不清楚这个事，是苗文太让丁有金出庭说明土地四至的事。丁有金不知道村里开会分地的事，丁有金是听十七社队长说的，分地是十七社开会定的。十几年前的村委会会议记录都没有了。这块地究竟是怎么分的，丁有金不清楚。因为要开庭，十七社队长和丁有金说的这个事。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：    李亚杰提交的证据1（承包合同书一份）、证据2（土地承包使用期合同）、证据3（农村土地承包经营权证书）与证据6（仲裁裁决书复印件）相互佐证，能够证明案涉承包地为李亚杰、苗丽平、苗丽含三人的承包地，予以采信；证据4（西阳镇人民政府关于红石村十七社李亚杰上访土地承包纠纷的处理决定复印件）、证据5（红石村村委会于2011年出具的证明复印件）、证据7（不予受理通知书复印件）、证据8（民事判决书复印件一份）、证据9（西阳镇人民政府作出的处理决定两份）、证据10（西阳镇人民政府的情况说明复印件一份）相互佐证，能够证明郑喜君应将案涉承包地返还给李亚杰，予以采信；证据11（红石村村委会证明复印件一份）能够证明红石村村委会出具证明的情况，予以采信。    郑喜君提交的证据1（原红石村村长开会证明复印件一份）、证据2（法院裁定书复印件一份）不能证明红石村村委会收回案涉承包地具有合法性，不予以采信；证据3（农村土地承包经营权证书）能够证明郑喜君农村土地承包经营权证书记载的土地情况，予以采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    苗文太系李亚杰丈夫。1995年第二轮土地承包时李亚杰及女儿苗丽平、苗丽含分得承包地，红石村十七社与李亚杰母女三人（土地承包使用期合同中记载承包方为苗文太）订立土地承包使用期合同，合同记载：红石村十七社将土地发包给苗文太，其中座落地名：大地、东：王文所、南：道、西：郑喜君、北：道。李亚杰、苗丽平、苗丽含取得了农村土地承包经营权证，证书中记载承包户姓名：苗文太，承包户人口三人，大地地块……东至王文所地、南至道、西至郑喜臣、北至道。1997年红石村十七社认为李亚杰母女三人已变为非农业户口，将李亚杰母女三人分得的土地收回按机动地分给其他社员，郑喜君分得0.065公顷（四至为：东至李亚杰地、南至道、西至郑喜君地、北至道）。2011年3月8日西阳镇人民政府作出恢复李亚杰母女三人承包土地经营权的决定。2011年8月26日永吉县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决主文：……由村、社到乡镇农经部门将经营权证书中的共有人苗文太更正为苗丽平。    另查明，郑喜君农村土地承包经营权证书记载其大地地块四至为东至苗文太地、南至道、西至苗文奎地、北至道。    本院认为，李亚杰母女三人与红石村十七社订立土地承包经营权合同，李亚杰、苗丽平、苗丽含取得了案涉承包田的土地承包经营权。郑喜君耕种的案涉承包田虽为红石村十七社所分，但十七社收回李亚杰土地另行发包的行为违反法律规定，郑喜君应将案涉承包田返还给李亚杰。李亚杰的农村土地承包经营权证中大地地块西至郑喜臣，李亚杰的土地承包使用期合同中大地地块西至郑喜君，郑喜君的农村土地承包经营权证书中大地地块东至苗文太地，上述记载的内容不一致，经本院现场踏查，李亚杰母女三人土地西至郑喜君地。案涉承包田现由郑喜君种植玉米，10月末为玉米收割时节，所以郑喜君应于玉米收割后立即将案涉承包田返还给李亚杰。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条规定，判决如下：    郑喜君于2021年11月10日将位于永吉县西阳镇红石村十七社的土地（四至：东至李亚杰地、南至道、西至郑喜君地、北至道）返还给李亚杰。    案件受理费25.00元，由郑喜君负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员唐雪莲二〇二一年七月十二日书记员王媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4276号原告：杨斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：贵州南斯商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路街道金苑商贸城6栋156号门面。法定代表人：刘洋。原告杨斌与被告贵州南斯商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨斌经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（已减半收取），由原告杨斌承担。审 判 长  谢 军人民陪审员  杨安贵人民陪审员  刘跃星二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之五申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3508号之一申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。法定代表人：杨国良，该公司经理。被申请人：吴家建，男，1983年4月20日生，汉族，海南澄迈县人，住海南省澄迈县。被申请人：朱曼，女，1988年10月1日出生，汉族，海南定安县人，住海南省澄迈县。本院于2021年5月28日作出（2021）赣0983民初3508号财产保全的裁定书，现申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司于2021年7月7日向本院申请解除对被申请人吴家建、朱曼的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴家建、朱曼的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刘剑忠二〇二一年七月七日书记员  熊 娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特153号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：于正泽，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特153号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：于正泽，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1259号之一本院在审理原告郝泽鹏诉被告辽宁世济石膏有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出（2021）辽1081民初1259号民事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：将原裁定书中第1页上数第8行“被告辽宁世纪石膏有限公司”更正为“被告辽宁世济石膏有限公司”。将原裁定书中第2页上数第2行“查封的财产准许使用不准转移、变卖、抵押等。”更正为“查封的财产准许变卖，变卖的价格不得低于市场价格，变卖的货款需向本院提存。”审判员  刘仲元二〇二一年七月五日书记员  屈文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1090号申请人：王本龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：潘林燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。申请人王本龙与被申请人潘林燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人19万元的财产或相应价值的其他财产并提供王本龙所有的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人车畅要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人潘林燕银行存款19万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年七月二十九日书记员 阮明科四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1090号申请人：王本龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：潘林燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。申请人王本龙与被申请人潘林燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人19万元的财产或相应价值的其他财产并提供王本龙所有的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人车畅要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人潘林燕银行存款19万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年七月二十九日书记员 阮明科
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1859号之一王强、侯丹：你与申请执行人张家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初215号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款11716及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1271号申请人：安徽元一元亿智能科技有限公司，住安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码9134150076080436XW。被执行人：李**，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽元一元亿智能科技有限公司与李**租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人有2002年别克车辆登记信息，2004年海马车辆登记信息，无处置价值。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执824号之一申请执行人：程小红，女，1974年8月8日出生，汉族。住所地：江西省上饶市铅山县。系死者杨春松妻子。申请执行人：杨彪，男，1997年2月15日出生，汉族。住所地：江西省上饶市铅山县。系死者杨春松儿子。申请执行人：杨诗琴，女，2001年1月27日出生，汉族。住所地：江西省上饶市铅山县。系死者杨春松女儿。申请执行人：杨传清，男，1950年4月16日出生，汉族。住所地：江西省上饶市铅山县。系死者杨春松父亲。申请执行人：汪荣娣，女，1952年9月18日出生，汉族。住所地：江西省上饶市铅山县。系死者杨春松母亲。被执行人：吴勇华，男，1978年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人程小红、杨彪、杨诗琴、杨传清、汪荣娣依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2843号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴勇华名下在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e4abd597857e62c18）有余额1905.21元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除执行费50元后将剩余款项1855.21元发放给了申请执行人，被执行人吴勇华名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人吴勇华名下无车辆登记信息，被执行人吴勇华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2021年3月25日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴勇华名下无土地登记信息，被执行人吴勇华名下有位于丰城市产权证号为赣（2020）丰城市不动产权第0055995号房屋，本院已依法首次查封了该房屋，但因上述房屋系农村集体土地上自建房，无法在司法拍卖平台进行公开拍卖，故本案暂无法提起处置。3、2021年3月25日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴勇华名下无公积金存缴登记信息。4、本院于2021年3月20日向被执行人吴勇华发出了限制高消费令，2021年7月19日将被执行人吴勇华纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人吴勇华户籍所在地基层组织丰城市村委会调查，证实被执行人吴勇华去向不明，经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款84000元及迟延履行的利息6400元（延期利息已计算至2020年11月11日止、以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至赔偿款还清之日止）、案件受理费2127元，截至2021年7月20日已执行1855.21元，未执行赔偿款82144.79元及迟延履行的利息6400元（延期利息已计算至2020年11月11日止、以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至赔偿款还清之日止）、案件受理费2127元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吴勇华其他可供执行财产，本院于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴勇华的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月二十一日书记员  杨 翠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初256号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2310号原告：黄国平，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：耒阳市旺客隆超市实业有限公司，住所耒阳市城北路与西湖路交叉路口。法定代表人：刘诗元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。原告黄国平与被告耒阳市旺客隆超市实业有限公司（以下简称旺客隆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托诉讼代理人王志飞、被告旺客隆公司的委托诉讼代理人康青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告旺客隆公司偿还原告借款本金150万元及利息74.25万元，本息合计224.25万元（即暂时从2018年4月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息至2021年1月1日，150万元×15‰×33个月=742500元，实际利息以150万元为本金，以月息1.5%计算至本息还清为止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的财务总监系朋友关系，2013年左右，罗锡元称其公司需要资金，被告可以给原告利息，原告出于信任，遂从2013年-2014年陆续借给被告累计50万元现金，当时被告都出具了借条收据给原告，被告也结算了利息给原告。2015年7月13日，被告以其公司需要扩大经营为由再次向原告借款，原告从亲戚朋友处筹集资金，通过银行转账的方式，向被告出纳刘毛知的账户转了100万元，当时被告也向原告出具了收据。后经双方结算，在2018年3月31日的时候，被告将之前的借据都收走，然后向原告出具了一张总收据。该收据证实被告总共向原告借款150万元，月息按照1.5%来计算，期限为一年。因原告需要购房，在2018年8月左右，原告要求被告偿还本金及利息的时候，被告说等过段时间再向原告支付。结果，到了11月份左右，原告再次要求还款，被告又在推脱，而到了还款日2019年3月31日，原告再次要求偿还本金及利息，被告也是找借口不予归还。之后，原告找被告的实际老板唐海琼，她也是以各种理由予以拖延。至今，被告未偿还本金及利息。原告认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法成立，被告未向原告支付本金及利息的行为，已经严重构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告旺客隆公司辩称：原告主张的借款本金、利息与事实不符。被告已经偿还原告全部借款本金和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。2013年至2014年之间，原告没有向被告出借款项，原告于2015年7月13日向被告出借的款项已经偿还完毕。原告所称的2018年3月31日出具的150万元收据，系原告与被告的工作人员串通制作的虚假凭据，被告未收到原告所称的150万元。原告以该收据向被告主张借款本息没有事实依据，意图侵占被告的财产。经审理查明：罗锡元与刘毛知系被告旺客隆公司的财务人员。罗锡元以被告需要资金周转为由，曾向原告借款用于公司经营。经双方结算，截至2017年3月31日止，被告应向原告支付的本金和利息总额为230万元，结算后，被告向原告支付了80万元。此后，被告于2018年3月31日向原告出具收据，内容为：今收到黄国平转存借款150万元。并注明按月息15‰计息，期限一年。到期后，被告未归还借款本金及约定利息，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年的期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借款利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，被告向原告出具收据，确认收到原告的转存借款150万元，并约定月利率按1.5%计算，有原告的汇款凭证、被告出具的收据、原、被告双方的结算单（2017年3月31日的领条）等证据，足以证实涉案借款的真实性，原告已向被告实际支付借款150万元，原告与被告之间因150万元的借款产生的借贷关系已经生效。借款时，原、被告约定月利率15‰，即年利率18%，未超过合同成立时《最高人民法院》(法释[2015]18号)的限制性规定，即自2018年4月1日至2020年8月19日，计28个月零19天，被告应支付该期间的利息644250元[（150万元×15‰×28个月）+（150万元×15‰÷30天×19天）],2020年8月20日以后的利息，应按照原告起诉时周期全国银行向同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。原告要求被告返还借款150万元，支付2018年4月1日至2020年8月19日期间的利息644250元，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%支付至清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定,不予支持。被告关于其仅从原告处借款100万元但已偿还80万元的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院一、被告耒阳市旺客隆超市实业有限公司在本判决生效之日起20日内返还原告黄国平借款150万元，支付2018年4月1日至2020年8月19日利息644250元，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算至债务清偿之日止；二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费24740元，减半收取12370元，由被告旺客隆超市负担，原告已垫付12370元，被告旺客隆超市在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年七月十六日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保105号申请人：王瑞亮，男，1956年11月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：王强，男，1980年5月19日出生，汉族，张家口经济开发区。申请人王瑞亮向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王强名下价值31万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王瑞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王强名下价值31万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年七月二十七日书记员  宋 烽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4339号原告：刘喜院，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张艳龙，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇。原告刘喜院与被告张艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜院到庭，被告张艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜院向本院提出诉讼请求：1、依法判令将原告出售给被告的陕K5507F号“雪佛兰”小轿车进行过户；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告准备将自己所有的陕K5507F号“雪佛兰”小型轿车出售给被告。经过双方讨价还价，最终该车以4000元成交，并于2021年1月17日签订旧机动车买卖合同一份。合同约定，从2021年1月17日12时起，该车以前如有任何纠纷、债权及债务（包括违章罚款、交通事故及该车使用所产生的一切费用）均由原告承担。以后产生的上述问题均由被告承担。并在合同第六项双方交接手续其他备注：被告保证该车三个月内必须过户。合同签订后，原告于合同签订的当日将车辆、钥匙及相关手续一并移交给被告。被告将车款4000元一次性通过微信转账给原告。被告购车后至今已过去六个多月也未过户。期间，该车辆陆续发生违章3次，累计扣分11分，并处以罚款。每次该车发生违章，交管12123平台就会发送短信至原告手机，造成原告心神不宁。原告多次以打电话、上门催促等方式，要求被告立即进行过户，但被告以各种理由进行推诿，至今未将原告出售给被告的陕K5507F号“雪佛兰”小型轿车进行变更登记。被告张艳龙未答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的旧机动车买卖合同、微信转账、微信聊天记录、违章查询单，来源合法，内容真实，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信，能证实被告向原告购买了陕K5507F号“雪佛兰”小轿车，约定三个月过户，并通过微信向原告转账4000元的事实。本院经审理查明以下事实：2021年1月17日，原告刘喜院与被告张艳龙签订《旧机动车辆买卖合同》，约定原告将其所有的陕K5507F雪佛兰牌小轿车一辆出售给被告，出售价为4000元，车辆由被告负责办理过户手续，费用由被告承担。从2021年1月17日12时起，该车以前如有任何纠纷、债权及债务（包括违章罚款、交通事故及该车使用所产生的一切费用）均由原告承担。以后产生的上述问题均由被告承担。并在合同第六项双方交接手续其他备注：被告保证该车三个月内必须过户。原告于签订合同当日将车辆、钥匙及相关手续一并移交给被告，被告将车款4000元一次性通过微信转账给原告。但合同签订后被告一直未办理车辆过户登记。本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告之间的《旧机动车辆买卖合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效的合同，应受法律保护。原告按照合同约定已将车辆、钥匙及相关手续交与被告，被告也应按照合同约定履行过户义务。现被告已取得车辆却一直怠于给车辆办理过户登记，构成违约，故原告要求将出售给被告的陕K5507F号“雪佛兰”小轿车进行过户，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳龙于本判决生效之日起三十日内将其向原告刘喜院购买的陕K5507号“雪佛兰”小轿车过户登记在被告名下。案件受理费50元，由被告张艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年七月二十七日书记员  白雪梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2579号上诉人（原审原告）：王尤龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：王居政，男，1954年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人王尤龙因与被上诉人王居政健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王尤龙在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尤龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年七月二十八日法官助理  马 雷书 记 员  程 红安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2579号上诉人（原审原告）：王尤龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：王居政，男，1954年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人王尤龙因与被上诉人王居政健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王尤龙在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尤龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年七月二十八日法官助理  马 雷书 记 员  程 红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初659号原告：张某,女,1961年9月6日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被告：赵某,女,1941年9月9日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。原告张某与被告赵某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。鉴定费4500元，由原告张某负担2250元，由被告赵某负担2250元。审判员  冯智欣二〇二一年七月二十八日书记员  尼 娜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初735号之十一原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。，工县本院于2021年3月18日作出（2021）陕0822民初735号财产保全的裁定，对胡瑛名下的财产予以保全，现原告申请撤回对胡瑛的起诉并申请解除对被告胡瑛名下财产的保全，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除对被告胡瑛名下的房产、车辆的查封（以协助执行为准）。二、解除对被告胡瑛名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结（以协助执行为准）。三、解除对陕西三江能源煤气发电有限公司名下的小型普通客车一辆的查封。（此页无正文）审判员  韩引弟二〇二一年七月六日书记员  王 元
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初1553号     原告：张荣华，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住桐乡市。       委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。       被告：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。       原告张荣华诉被告张粉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告张粉明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       原告张荣华向法院提出诉讼请求（经明确）：一、判令被告立即归还原告借款112000元，并支付借款利息（以112000元为基数，自2017年3月2日起，按年利率14.4％计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付案件代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告在桐乡开办培训学校时因原告为其做装修而互相认识，自2013年下半年起，原告为被告开办的桐乡市明辉培训学校开车，至2016年暑假结束，尚欠部分工资未付。2016年11月初，被告向原告提出因办学资金周转紧张，要求原告帮忙，原告同意后，被告于2016年11月5日向原告借到现金50000元，并出具借条一份，口头约定及时归还。2017年3月1日，被告告知原告，原借款50000元暂时无法归还，并要求尚欠原告的工资款62000元转作借款，一年后一起归还，原告同意后，被告当天出具借据一份，确认向原告借款112000元，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任等。借款到期后，被告不归还借款也不支付利息，原告多次催讨无果。       被告张粉明未作答辩亦未提交证据。       本院经审理，确认案件事实如下：2013年至2016年，原告为被告开设的培训学校开车。2017年3月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：因为张粉明生意急需资金周转，今向朋友张荣华暂借人民币112000元整，大写壹拾壹万贰仟元整，贷款期限1年，以银行同类贷款利率四倍计息，到期一次性付清。因逾期不还而导致出借人通过司法途径（包括律师函、仲裁和诉讼途径）主张债权，则由贷款人及保证人承担为此而产生的所有费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费等）；逾期利息按前面约定付至实际归还之日停止。原告陈述，《借据》所涉借款112000元中50000元系现金交付给被告，另外62000元系被告欠付其工资转化而来，该笔贷款（人民币现金）已全额收到。为诉讼，原告支付律师代理费8000元。       另查明，桐乡市明辉业余培训学校登记成立于2006年3月10日，法定代表人为张粉明。       以上事实有借据、委托合同、律师费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。       本院认为，被告出具给原告的《借据》意思表示明确，未违反相关法律规定，真实、有效。原告已对《借据》所涉借款112000元的交付、组成情况作出合理解释。被告理应按照《借据》的约定归还借款并支付相应利息。原告主张的利息利率低于双方约定及法律规定的范围，系当事人对自身利益的处分且未违反相关法律规定。原告主张的律师费8000元，计收标准合理，且符合双方约定。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张粉明于本判决生效之日起十日内归还原告张荣华借款本金112000元，并支付借款利息（以112000元为基数，按年利率14.4％，自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）；       二、被告张粉明于本判决生效之日起十日内支付原告张荣华律师代理费8000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3920元，由被告张粉明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：×××；逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告张粉明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长钟一鸣     审判员吕佳瑜     人民陪审员朱武英     二O二一年七月八日     书记员周斐
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2266号刘某某：你诉与王某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执914号申请执行人：周春根，男，1972年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西省文溪天泰农业发展有限公司，住所地：安福县平都镇罗家村12组，统一社会信用代码91360829MA38BKLT5F。法定代表人：周文波，该公司执行董事。申请执行人周春根与被执行人江西省文溪天泰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2021）赣0829民初1017号民事判决书，责令被执行人江西省文溪天泰农业发展有限公司按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人周春根于2021年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人江西省文溪天泰农业发展有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省文溪天泰农业发展有限公司在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月六日书记员  熊紫媛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8901号之三尹某：尹某与曲某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月六日