wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2132号原告：广州市番禺区沙头街维琛宝工艺品店，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道569号104。经营者：尹英。委托诉讼代理人：陈智龙，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：潘彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被告：林浩鑫，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广州市番禺区沙头街维琛宝工艺品店诉被告潘彬、林浩鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙头街维琛宝工艺品店的委托诉讼代理人陈智龙、被告潘彬的委托诉讼代理人罗建龙到庭参加诉讼。被告林浩鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区沙头街维琛宝工艺品店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款1433512元及逾期付款利息（以1433512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事珠宝销售行业，两被告于2020年4月起向原告采购珠宝产品，双方未签订书面买卖合同，双方结算方式为两被告通过微信、电话等方式下单，原告根据被告提供的收货地址邮寄发货或被告自提，货款月结。2020年4月至6月期间，原告共向两被告交付43批货物，货款为1662907.5元，两被告仅支付了229395.5元，尚欠货款1433512元。2020年9月3日，双方进行对账，两被告在《汇总表》上签字确认并出具欠条，确认尚欠货款1433512元，计划于2020年内全部付清。经催告，两被告未予支付，原告遂诉至法院。被告潘彬答辩称：确认欠款金额，但对其计收逾期付款利息不予确认。另外双方此前已协商以货抵消货款，但原告要求折扣太大，未谈成。被告林浩鑫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同经营珠宝生意，2020年4月至6月期间，两被告向原告采购珠宝，交易方式为两被告通过微信下单，原告再寄送货物至指定地址。交易期间，原告共向两被告发出货物43批，货物总额为1662907.5元，两被告仅于2020年5月15日、6月11日、6月19日、6月29日向原告分别支付99395.5元、70000元、20000元、40000元，已付货款合计229395.5元，尚余1433512元未付。2020年9月3日，双方进行对账，两被告对《汇总表》的货款总额予以确认，并出具《欠条》，载有“瑞丽时光珠宝欠广州维琛宝工艺品店分批货款合计人民币1433512元整，计划于2020年内分批付清全部货款”。经多次催讨，两被告未清偿货款，原告于2021年2月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告提供的微信聊天记录、出货清单、汇总表、欠条等能证实双方确实存在买卖关系以及欠款数额。原告要求两被告付清货款1433512元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告要求从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.77%计付至实际清偿之日，本院予以支持。被告林浩鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告潘彬、林浩鑫于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市番禺区沙头街维琛宝工艺品店支付货款1433512元，并支付逾期付款利息（以1433512元为基数，从2021年1月1日起按年利率5.77%的标准计至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17702元，由被告潘彬、林浩鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁巧渝人民陪审员  黄智鸿二〇二一年七月八日书 记 员  杨嘉瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执476号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。主要负责人：颜毅。被执行人：罗东菊，女，1993年11月21日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人：刘富强，男，1993年11月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人罗东菊、刘富强保险人代位求偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗东菊、刘富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，罗东菊、刘富强的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：罗东菊名下有银行存款1507.69元，刘富强名下有银行存款3645.58元，本案已依法划扣并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为31830元，未执行金额为26676.73元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初1087号原告：唐佳云，男，1943年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：沈广亚，男，1951年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告唐佳云诉被告沈广亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。审理过程中，原告唐佳云在本院依法送达交纳诉讼费用及公告费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐佳云撤回起诉处理。案件受理费减半收取为594元，由原告唐佳云负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年七月二十五日法官助理 李思敏书 记 员 冯奕睿
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1201号之一被执行人：陈奕强，男，1988年2月10日出生，香港特别行政区居民,因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000000元。关于陈奕强罚金刑、没收涉案款项执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终817号之一刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月3日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币35000000元并没收已冻结的涉案款项。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。现本院将被执行人被冻结的涉案款项人民币88.23元予以扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月二十八日书记员 刘   诗   语
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8584号原告：董家敏，女，1973年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市。原告：张毅之，男，1966年9月17日生，汉族，江苏省沐城县人，现住贵州省兴义市。董家敏、张毅之共同委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵兰，女，1978年5月5日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗传洪，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。本院审查认为，赵兰以董家敏、张毅之为被告于2021年4月25日向本院提起合伙合同纠纷诉讼，要求董家敏、张毅之履行协议书及欠条确定的义务。董家敏、张毅之又于2021年5月31日以赵兰为被告向本院提起诉讼，要求解除同一协议书及欠条。双方分别就协议书及欠条分别提起的诉讼，即是针对协议书及欠条的履行与解除两个方向提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔2301民初5269号案件审理审 判 员 谢贤斌二〇二一年七月一日法官助理 张青廷书 记 员 冯明星书 记 员
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13086号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：梁少恒，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁少恒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年7月1日，《个人借款合同》。二、借款合同当事人：借款人：被告梁少恒，贷款人：中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额150000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：固定年利率7%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。五、还款方式：按月等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年6月28日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告梁少恒，被保险人民生银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费1500元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：民生银行已于2019年7月1日向被告发放借款150000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行索赔申请于2020年6月22日理赔了121995.25元，民生银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额99545.25元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款99545.25元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款99545.25元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向民生银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款99545.25元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款99545.25元及违约金（以理赔款99545.25元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担280元，被告梁少恒负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十五日书记员  陈咏仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1422号原告：吴扬，女，1978年12月15日出生，汉族，住本市西城区。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地本市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告吴扬与被告中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告吴扬于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴扬撤诉。案件受理费25元，由原告吴扬负担（已交纳）。审 判 员  王晓峰二〇二一年七月八日法官助理  乔 宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初967号原告：朱风奎，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李潇涵、郑玉叶，上海市汇业（南通）律师事务所律师。被告：王信全，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区133室。法定代表人：李海旭。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：杨红杰、王**，系该公司员工。被告：南通世茂新里程房地产开发有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号A幢311-B室。法定代表人：仲其安，董事长。委托诉讼代理人：汪帅楠，系该公司员工。原告朱风奎与被告王信全、上海宏沛建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、南通世茂新里程房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,原告朱风奎于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱风奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱风奎撤回起诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告朱风奎负担。审判员 陈 新二〇二一年七月三十日书记员 顾纾琪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3764号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。法定代表人：潘福强，行长。委托诉讼代理人：何蕾婷，该支行员工，委托权限为一般代理。被告：蔡金表，男，1978年2月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告蔡金表因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼，被告蔡金表经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北高支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金表提前归还全部贷款本金5万元及以该款项为基数自2021年4月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年6月20日共计870.53元，本息合计50870.53元）。事实和理由：2020年8月7日，蔡金表向农商行北高支行申请贷款。2020年8月10日双方签订《借款合同》，约定：“1.农商行北高支行向蔡金表发放贷款5万元，借款期限自2020年8月10日至2021年8月9日；2.合同项下借款是按月结息利随本清，还款日为期末月的20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下贷款利率为固定利率，即贷款利率为10.2025%，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定贷款人为实现债权所产生的一切费用等均由被告承担；6.蔡金表确认法律文书的送达地址；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。”合同签订后，农商行北高支行按约定履行了义务，于2020年8月10日向蔡金表发放了合同约定的贷款数额，但蔡金表于2021年5月21日结息后未按期归还利息，其行为已经构成违约。蔡金表未作答辩。农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照复印件、单位负责人身份证明书、员工身份证明书、蔡金表的身份证复印件、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款账户交易明细查询》等证据（均系复印件），经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，蔡金表向农商行北高支行申请贷款，2020年8月10日双方签订《借款合同》，约定：“1.农商行北高支行向蔡金表发放贷款5万元，借款期限自2020年8月10日至2021年8月9日；2.合同项下借款是按月结息利随本清，还款日为期末月的20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下贷款利率为固定利率，即贷款利率为10.2025%，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定贷款人为实现债权所产生的一切费用等均由被告承担；6.蔡金表确认法律文书的送达地址；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。”合同签订后，农商行北高支行于2020年8月10日依约发放贷款5万元，该笔贷款于2021年5月21日结息后未按期付息，经催告蔡金表至今仍未履行付息义务，致讼。本院认为，蔡金表与农商行北高支行签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。蔡金表向农商行北高支行支用贷款5万元后，未按约定期限履行付息义务，已构成违约。现农商行北高支行依约请求蔡金表提前归还贷款5万元及该款自2021年4月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡金表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡金表应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款本金5万元及以5万元为基数自2021年4月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中计至2021年6月20日的利息、罚息、复息之和为870.53元）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由蔡金表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年七月二十九日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1464号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李广喜，男，48岁，1973年3月12日出生，住五大连池市。被告：周秀华，女，47岁，1973年12月5日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李广喜、周秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3067号 黄德华：本院于2021年7月6日立案执行的（2021）浙1004执3067号案件，申请执行标的21103.11元，你于2021年7月12日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3067号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月12日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执364号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明令，男，1995年12月2日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初121号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨明令罚金一案，根据判决书内容，杨明令应当缴纳罚金2000元。履行期限届满后，杨明令未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明杨明令有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明令在中国工商银行贵州省凯里营盘支行240700650110_846_12账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年七月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1250号被执行人：陈标本院在执行被执行人陈标其他案由纠纷一案中，被执行人陈标已履行（2019）粤1803民初3355号民事判决书确定交纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初505号原告温秀杰，女，1961年5月21出生，汉族，农民，住同江市。被告付强，男，1979年10月8出生，汉族，农民，住同江市。原告温秀杰与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年7月30日，原告温秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温秀杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温秀杰负担。审 判 长  张前英审 判 员  刘青毅人民陪审员  石玉龙二〇二一年七月三十日法官 助理  王圆圆书 记 员  王海强
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9100号     原告：徐永明，男，1967年4月5日出生，汉族，住浦江县。       被告：周煦华，男，1956年4月18日出生，汉族，住诸暨市。       原告徐永明与被告周煦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告周煦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告徐永明向本院提出诉讼请求：判令被告周煦华归还借款本金15万元，并支付该款自2019年3月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年前，被告因承包建筑工程资金周转所需，向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5％。2019年3月1日，被告付清全部利息，重新出具借条一份。后原告多次催讨，被告未还本付息。现诉至法院，望判如所请。       被告周煦华未作答辩。       原告徐永明为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周煦华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告徐永明与被告周煦华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金15万元未还，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。至于利息部分诉请，因2020年7月20日后的利息计算标准超出法律规定之上限，本院依法予以调整。综上，原告之诉请，本院在合理部分予以支持，其余部分则予以驳回。被告周煦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：       一、被告周煦华应归还原告徐永明借款15万元，并支付该款自2019年3月1日起至2020年8月19日起按月利率1.5％计算的利息，自2020年8月20日起至款付清日止，按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告徐永明其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周煦华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月十三日     书记员赵为龙（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6623号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，经营场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘玉清，女，1991年5月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘玉清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  相娟二〇二一年七月二十八日书记员  杨薇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初585号原告：郝永利，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈建全，系公司经理。委托诉讼代理人：王**，系公司职工。上列原告郝永利与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郝永利及其委托诉讼代理人吴博、刘倩，被告人保财险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永利因被告人保财险巴彦淖尔分公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、向原告郝永利支付保险理赔款20万元；2、承担律师费9000元；3、承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，2019年8月22日，原告郝永利为其所有的新丰牌玉米青储收割机（发动机号D9178012050），在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保了家庭农用机械综合险，保险内容包括为家庭农用机械综合保险，保险金额为20万元；第三者责任保险，保险金额为30万元；家庭农用机械综合保险附加机上人员责任保险，保险金额为20万元。保险期间自2019年8月23日零时起至2020年8月22日二十四时止。2019年9月16日8时30分许，原告郝永利所雇佣的工人陶永泉在从事玉米青储收割工作中，将左手绞入收割机中受伤。被告人保财险巴彦淖尔分公司接到报案后对本次事故进行现场查勘，对本起事故的真实性无异议。事故发生后，原告陶永泉在巴彦淖尔市医院进行治疗住院43天，经诊断为左前臂缺损，并进行了左前臂清创＋截肢术。原告郝永利的伤残等级，经中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郝永利左前臂缺失评定为六级伤残。原告郝永利申请理赔，被告人保财险巴彦淖尔分公司拒赔。2020年月日，陶永泉将原告郝永利诉至本院，要求其赔偿损失。同年7月1日，经本院主持调解，双方达成调解协议：郝永利赔偿陶永泉、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用合计40.4995万元。其中已实际支付23.4995万元，剩余17万元，分批支付……上述协议，由本院出具（2020）内0802民初3211号民事调解书予以确认。中国人民财产保险股份有限公司家庭农用机械综合保险条款第六条保险责任：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（碰撞、倾覆）；中国人民财产保险股份有限公司家庭农用机械综合保险附加机上人员责任保险条款第二条保险内容：在保险期间内，被保险人允许的操作人应在使用保险标的过程中，因发生主险保险事故造成机上人员人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本附加险合同的约定负责赔偿。本案的争议焦点为本起事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。原告郝永利向被告人保财险巴彦淖尔分公司投保后，人保财险巴彦淖尔分公司应当向投保人交付家庭农用机械综合保险条款，被告人保财险巴彦淖尔分公司未能提供证据证实其履行了交付保险条款的义务，应认定被告人保财险巴彦淖尔分公司未向原告郝永利交付家庭农用机械综合保险条款。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。被告人保财险巴彦淖尔分公司虽然签发了保单，却未履行提供保险条款的义务，若在本案中用家庭农用机械综合保险条款解释保单中约定的保险责任范围显失公平，故不能适用该单方制作却未提供的保险条款来衡量双方的权利义务，应当根据保单所列的保险项目，结合合同解释规则中的文义解释、目的解释方法予以评判。本案中保险项目约定的家庭农用机械综合保险条款及附加机上人员责任保险条款，从文义解释应指被保险车辆在使用过程中造成的机上人员伤亡。陶永泉作为机上人员在使用投保车辆工作过程中受伤，应当属于保险合同约定的保险责任范围。被告人保财险巴彦淖尔分公司未举证证明向投保人提供了保险条款，并就保险合同内容履行了说明义务，相应的不利后果应由被告人保财险巴彦淖尔分公司承担。原告郝永利的各项损失已经本院生效法律文书予以确认合计为40余万元，原告郝永利请求按20万元予以赔偿，属于保险合同限额范围内，应予支持；原告郝永利请求的律师费，因双方合同未作明确约定，不予支持。被告人保财险巴彦淖尔分公司辩称的理由，无法律依据和事实依据，不予支持。综上，对原告郝永利的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内在家庭农用机械综合保险条款及附加机上人员责任保险条款限额范围内赔偿原告郝永利损失20万元。案件受理费4435元，由原告郝永利负担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担4244元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  王美兰人民陪审员  刘 静二〇二一年七月三日书 记 员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3233号原告：镇江凤凰物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路绿竹巷6号。法定代表人：施正林。被告：朱正国，男，1970年9月8日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江凤凰物业管理有限公司与被告朱正国物业服务合同纠纷一案中，原告镇江凤凰物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江凤凰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由镇江凤凰物业管理有限公司负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3908号申请执行人：南京协众汽车空调集团有限公司，统一社会信用代码91320115738857721Y，住所地江苏省南京江宁科学园科宁路**。法定代表人：陈存友。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于南京协众汽车空调集团有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币649480.45元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：邱志堂，男，1982年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行邱志堂金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0103民初3619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人邱志堂采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为126429.62元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2732号罪犯杨通令，男，1989年5月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福清市人民法院于2019年12月6日作出（2019）闽0181刑初1238号刑事附带民事判决，以被告人杨通令犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，共同连带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25564.84元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）闽01刑终263号刑事附带民事判决：一、维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1238号刑事附带民事判决第一、三、四、五项；撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1238号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人杨通令犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年6月21日起至2021年8月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯杨通令剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨通令不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保658号申请人：常州环亚绿创商贸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**，统一社会信用代码91320412MA20C42BXT。法定代表人：张燊易。被申请人：江苏群汇供应链管理有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉李象桥厂区**一社会信用代码91320400MA21NF3P19。法定代表人：牛小岑。申请人常州环亚绿创商贸有限公司与被申请人江苏群汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1330000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州环亚绿创商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏群汇供应链管理有限公司的银行存款1330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州环亚绿创商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年七月二十九日书记员  刘 洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初738号原告：朱伟，男，1966年2月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：朱艳荣，女，1968年12月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵明，男，1955年6月4日生，汉族，无职业，住北安市，现具体居住地址不详。原告朱伟与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本金70000元及利息，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱伟的起诉（案件受理费1025元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年七月六日书记员  刘 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9365号之一原告：周建明，男，1963年4月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：何正新，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区，现住江阴市。被告：江阴鑫云空冷器制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号，统一社会信用代码91320281588497168N。法定代表人：何正新。本院在审理原告周建明与被告何正新、江阴鑫云空冷器制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告周建明于2021年7月16日向本院申请撤回对何正新、江阴鑫云空冷器制造有限公司的起诉。本院认为：原告周建明申请撤回对何正新、江阴鑫云空冷器制造有限公司的起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回对被告何正新、江阴鑫云空冷器制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取21873元，财产保全费5000元，合计26873元（周建明已预交），由周建明负担。审判员  廖宏娟二〇二一年七月十六日书记员  胡冰琰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2368号之一被执行人：丁东，男，1991年8月13日出生，汉族，住江西省修水县。本院在执行被执行人丁东罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初469号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求丁东缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款4942.94元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月七日书记员  朱培阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16981号原告：广州法伯丽生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2616自编A。法定代表人：王秀美。委托诉讼代理人：刘焱、梁建强，均系广东鹏瑞律师事务所执业律师。被告：广州星耀传奇传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街鹤龙一路10号405房。法定代表人：林鑫。原告广州法伯丽生物科技有限公司（下简称法伯丽公司）诉被告广州星耀传奇传媒有限公司（下简称星耀公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判,于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焱、梁建强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法伯丽公司向本院提出诉讼，请求判令：1.确认原告法伯丽公司与被告星耀公司签订的《直播合作项目合同》于2020年11月30日解除；2.被告星耀公司退回原告法伯丽公司款项30000元及逾期退款利息（按30000元本金以银行间同业拆借贷款利息自2020年12月1日起计至实际还款日止）；3.被告星耀公司承担本案诉讼费用。事实与理由：法伯丽公司与星耀公司于2020年11月21日签订《直播合作项目合同》（项目：群星联动-聚焦韩村河），约定由星耀公司自2020年11月28日起至2021年1月13日止通过网络直播（快手平台）等方式推广法伯丽公司商品，引导该平台用户购买。法伯丽公司依约向星耀公司支付推广服务费50000元，但星耀公司违约不对法伯丽公司商品通过网络直播等方式进行推广。后双方协商同意解除《直播合作项目合同》，星耀公司也同意向法伯丽公司退还推广服务费50000元。但星耀公司至今仍有30000元推广服务费未退，法伯丽公司曾多次催收，均未果。被告星耀公司未答辩，也未向本院提交证据。本院认为：本案为服务合同纠纷。法伯丽公司与星耀公司之间基于双方真实意思表示达成的案涉《直播合作项目合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照合同约定，法伯丽公司向星耀公司支付服务费50000元，星耀公司应在委托期限内对法伯丽公司商品通过网络直播等方式进行推广。随后，双方于2020年11月30日协商一致，星耀公司因无法按时进行网络推广服务，承诺向法伯丽公司退还50000元推广服务费。因此，合同已于该日经双方协议解除，且星耀公司已退还20000元，尚欠30000元未付。法伯丽公司现主张星耀公司返还剩余推广服务费30000元及逾期退款利息，于法有据，本院予以支持。星耀公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州法伯丽生物科技有限公司与被告广州星耀传奇传媒有限公司签订的《直播合作项目合同》于2020年11月30日解除。二、被告广州星耀传奇传媒有限公司向原告广州法伯丽生物科技有限公司返还推广服务费30000元及逾期退款利息（以30000元为基数自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际支付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告广州星耀传奇传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永纯二〇二一年七月十四日法官助理 吴晓琳书 记 员 庞慧明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11727号原告：周小姣，女，1994年12月2日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵阳市南明区。委托代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201202010206894。被告：李思成，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告周小姣诉被告李思成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小姣及其委托代理人唐明，被告李思成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款11万元，并按照6%从2020年1月23日起计算利息至借款清偿完毕之日；2.请求判令被告支付原告因主张债权花费的律师费1.1万元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月左右，原告与被告系男女朋友关系。后被告多次向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任，都一一应允，并以微信转账的方式以及现金的方式共向被告出借110000元。后被告承诺于2020年10月偿还原告前述款项，但期限届满后，原告仍不履行支付义务。2021年3月1日被告向原告出具借条一张。之后，原告多次催促被告履行还款义务，被告经多次催告后仍不履行还款义务。被告李思成到庭答辩称：不认可借条的真实性，因为借条是我在天豪酒店酒后意识不清的情况下写的，且如果我不签字原告就不答应跟我复合，所以在意识不清的情况下签字的；不认可聊天记录的真实性，因为当时我和原告处于恋爱期间，有的内容是原告用我的手机发送的信息给原告，且我手机已经丢了；不认可借款11万元中的部分款项，有的款项是原告转给黄飞、微信名为“今非昔比”以及“顺其自然”等的共计4.4万元，这4.4万元不是转给我的不予认可，当天我确实有和这些人在玩名叫“玉米籽”的一种赌博方式，但我没有喊原告转款给这些人，因此不认可这4.4万元，其余金额予以认可；不认可律师费；认可原告提交了我和原告之间的通话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2021年3月1日，被告向原告出具《借条》一份载明“借款人：李思成（身份证号……），出借人：周小姣（身份证号……），因用于日常支出，于2020年1月23日向出借人周小姣通过银行转账及现金借到人民币11万元整，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：李思成，身份证号……。”庭审中，原告称该笔借款11万元由原告向被告的转账共计5.5万元，以及被告因与案外人黄飞以及微信名为“今非昔比”、“顺其自然”等几人玩名叫“玉米籽”的赌博游戏输钱后让原告转给这些人的4.4万元，以及向其他人转款的1.35万元组成，总计转款11.25万元，出《借条》时按照整数11万元写的，并提交了前述转款凭证，以及其与被告的微信聊天记录，在该聊天记录中原告向被告确认借款金额为11万元，被告承认借款11万元并承诺还款。另外，庭审中原告还提交了其于2020年11月16日、2021年2月20日和2021年3月25日与被告的通话录音，内容均为其向被告催款，被告在录音中亦承诺还款。另，原告为实现本案债权于2020年10月13日与贵州芮文伟律师事务所签订委托代理合同，并于2020年10月27日支付律师费11000元（律师费发票号为:No.41143208）。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》、其向被告转款的转款凭证，以及被告承认借款并承诺还款的原被告之间的微信聊天记录，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但在借款金额的认定上，虽然被告在双方的微信聊天记录中承认借款11万元并承诺还款，但原被告双方到庭均确认该11万元中有4.4万元系因被告与案外人参与名叫“玉米籽”的赌博输钱后产生的款项，因赌资不受法律保护，故该4.4万元不应予以支持。对11万元中剩余6.6万元，庭审中被告表示予以认可。故现原告要求被告偿还借款本金11万元之诉请，本院部分支持为6.6万元。对于被告所称其在出具《借条》时系酒后意识不清所为，且因若不出具《借条》则原告不答应与其复合的答辩，因其并未提交相关证据予以证明，亦未举证证明其事后对该《借条》予以了撤销，故对其该项答辩意见，本院不予采信。双方在《借条》中并未明确约定本案借款的还款期限，亦未约定借款利息，故本案借款没有利息；但被告出具《借条》后经原告自2021年3月25日催收后仍不归还借款的行为已给原告造成资金占用损失，被告对此应予弥补。故对原告的利息诉请：本院部分支持为：被告应自2021年3月26日起以借款本金6.6万元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。双方在《借条》中已对律师费进行了明确约定，且原告的律师费已实际发生，但原告诉请的律师费明显过高，故对原告的律师费诉请，本院调整并支持为4800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李思成于本判决生效之日起十日内偿还原告周小姣借款本金6.6万元，并自2021年3月26日起以借款本金6.6万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告李思成于本判决生效之日起十日内支付原告周小姣律师费4800元；三、驳回原告周小姣的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告周小姣负担607元，由被告李思成负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：姜志珍，女，1974年7月15日出生,汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜志珍信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王常红人民陪审员  吴玉丽二〇二一年七月十二日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初24998号原告：王晓风，女，1976年4月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：李光强，男，1975年2月26日出生，汉族，住通州。原告王晓风与被告李光强租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王晓风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓风撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1443号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司总经理。被告：饶带娣，女，1975年10月18日出生，汉族，住会昌县。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告饶带娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月8日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。庭后原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告达成一致协议且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赣州时代光华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告饶带娣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年七月八日书记员  黄跃文江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1443号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司总经理。被告：饶带娣，女，1975年10月18日出生，汉族，住会昌县。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告饶带娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月8日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。庭后原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告达成一致协议且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赣州时代光华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告饶带娣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年七月八日书记员  黄跃文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4059号原告：陈某1，男，1984年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所律师。被告：郭某，女，1987年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何凤群，女，汉族，住广州市番禺区，系被告郭某的母亲。委托诉讼代理人：何伟国，男，住广州市番禺区，系被告郭某的舅舅。原告陈某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏与被告郭某及其委托诉讼代理人何凤群、何伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、原、被告的婚生儿子陈某2由原告携带抚养。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年年中经他人介绍认识，于××××年××月××日在荔湾区登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后，原告与被告共同生活在原告父母家中，在原告家的花场偶尔帮忙干活，但被告自嫁入原告家中，脾气一直相当暴躁，经常打骂原告。而原告在2014年才发现被告有精神异常，才发现被告是持有残疾人证的。起初被告的问题尚不算严重，但渐渐被告除了经常打骂原告，还出现了烧衣服，咬原告母亲，在家中的饮食放入沙石，甚至曾向原告父亲投喂老鼠药等行为；被告情绪激动时，甚至还多次举刀自杀或持刀举向原告及原告父母。原告母亲林丽珍亦曾于2020年7月16日报警求助，但经多方及多次苦心规劝仍未有改善，原告及原告的父母，儿子已对继续与被告共同生活担忧惶恐万分。故原告认为双方已无法再共同生活，2020年6月6日起，经与被告父母沟通，被告已经回到其父母的家中，双方自该日起已实际分居。为此原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，无再和好的可能。因此，请求准予原告与被告离婚。关于原被告的婚生儿子陈某2，原告认为由原告携带抚养更利于儿子的健康成长。第一，因儿子陈某2自出生起就入户并一直与原告及原告的父母共同居住于原告父母位于荔××区海南社区的自有住房。第二，儿子陈某2日常主要是由原告的父母亲协助携带照养；第三，儿子陈某2现年8岁，就读于户籍地荔××区海南赤岗东约的广州市何香凝纪念学校二年级，其日常的学杂费、课外补习费等均是由原告及原告母亲进行缴交。第四，原告是海南社区的居民，每年均有股份分红，日常主要从事花场工作，工作稳定，能满足儿子的日常生活、教育及医疗方面的需要。而据原告了解，被告没有固定的工作和收入，无法满足儿子的日常生活需求。第五，被告的身体残疾问题无法给予儿子一个良好的生活及成长环境。此外，原告为此也曾询问儿子陈某2的意愿，儿子陈某2称希望与原告及原告父母共同生活。故原告认为，儿子陈某2由原告抚养更有利于儿子的健康成长。为此，原告为维护自身及儿子的合法权益，经慎重考虑，特依据我国相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、根据相关法律规定，原、被告不符合离婚的条件。2、原告在起诉状中陈述在2014年才发现被告有精神异常，这不是事实。2011年经媒人认识后，原告早已经了解被告的智力情况，为此，原告婚前曾带被告做婚前检测，检测评定被告的智力水平为7岁水平，测评结果出来之后，原、被告双方才去办理婚姻登记手续。第一次原、被告双方到婚姻登记处，因为被告的情况，婚姻登记处拒绝为原、被告双方办理婚姻登记。第二次是根据婚姻登记处的要求，在原、被告双方的父母在现场见证的情况下，才为原、被告办理婚姻登记，故原告在起诉状称其在2014年才发现被告有精神异常不是事实。3、原告称被告烧衣服等行为，那是因为原告及其父母没有善待被告这样一个只有七岁智力的人，让被告没有饭吃，所以被告才有反抗过激的行为。经审理查明：原告陈某1与被告郭某是经人介绍认识，双方于××××年××月××日在广州市荔湾区登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子名为陈某2。原告称因被告性格暴躁、精神异常等原因于2021年3月4日向本院提起离婚诉讼。被告对原告所述均予以否认，被告表示不同意离婚。在本案庭审中，原、被告均确认婚生儿子目前随原告一同在原告父母亲家中居住，被告于2020年6月6日与原告发生争吵后回娘家居住至今。以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚后，并生育有一子，双方共同生活近十年，应有一定的感情基础。本院认为只要夫妻双方共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互照顾，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻能够和好。综上所述，因原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告提出离婚等的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准许原告陈某1与被告郭某离婚。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2400号申请执行人：柳州市路宇建筑材料有限责任公司，住所地柳州市长塘镇长塘村（柳长路线带厂内），统一社会信用代码：9145020577595685X8。法定代表人：陈锋。被执行人：李波，男，1979年06月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人柳州市路宇建筑材料有限责任公司与被执行人李波的承揽合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市路宇建筑材料有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李波的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市，本案已轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为34917.18元，未执行金额为34917.18元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1694号被执行人：赵洪星，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行赵洪星罚金一案中，本院作出的（2016）鲁1721刑初458刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人赵洪星未按上述判决履行罚金的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人赵洪星发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人赵洪星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵洪星逾期未自动履行。本院于2021年4月27日、4月28日和7月28日对被执行人赵洪星的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人赵洪星在中国银行、山东省农村信用社联合社、交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为28.92元，被执行人赵洪星在财付通和支付宝都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为73.69元。被执行人赵洪星无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人赵洪星所在村的村民委员会，被执行人赵洪星至今未结婚，跟随其父、母居住，家中无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月28日作出（2021）鲁1721执1694号限制消费令，对被执行人赵洪星限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721刑初458号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十八日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1911号申请执行人：李文龙，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李恒侠，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李文龙与被执行人李恒侠生命权、身体权、健康权纠纷一案。立案执行后，依法向李恒侠送达执行通知书、报告财产令，经本院调查，被执行人李恒侠另案【（2021）鲁1324民初3338号】因同一案由起诉申请人李文龙，李文龙需要向李恒侠赔偿经济损失4947.82元，经与双方当事人沟通，同意对涉案标的进行折抵，折抵后被执行人李恒侠需要向李文龙支付标的款4143元。2021年7月28日李恒侠履行还款义务，并承担本案执行费50元。申请执行人李文龙与被执行人李恒侠生命权、身体权、健康权纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年七月二十九日
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1241号被执行人：梁木荣本院在执行被执行人梁木荣其他案由纠纷一案中，被执行人梁木荣已履行（2019）粤1803民初3345号民事判决书确定交纳受理费25元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1671号原告:糜长云，男，1982年4月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张元凤，系原告妻子，女，1982年4月24日生，汉族，住仪征市。被告：徐珍新，男，1964年5月21日生，汉族，住仪征市。原告糜长云与被告徐珍新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告糜长云的委托诉讼代理人张元凤到庭参加诉讼。被告徐珍新经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜长云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款11300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月至2018年9月间，被告自原告处陆续购买手机5部，总价值13700元。另外，被告在原告处维修手机，欠付维修费600元；原告还为被告代充话费1700元、200元、100元，合计2000元。至此，被告共欠原告16300元，后被告仅给付5000元，尚欠原告11300元，并出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐珍新在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条一份为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：被告于2021年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠糜长林人民币壹万壹仟叁佰元整（￥11300），在4月前还清。”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买手机、维修手机及原告为被告代充话费后，原告有权向债务人徐珍新主张债权。原告要求被告徐珍新给付欠款11300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐珍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珍新于本判决生效之日起15日内给付原告糜长云欠款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告徐珍新负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年七月二十一日书 记 员 陈睿茜
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执282号申请执行人：侯元飞，男性,1967年2月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。被执行人：冯时高,男性,1972年11月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人侯元飞与被执行人冯时高借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人侯元飞的委托诉讼代理人孙周向本院陈述，他们正在与被执行人进行执行和解，特向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二十七日书记员  王应娟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执恢27号申请执行人：王景飞，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：刘志海，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行王景飞与刘志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景飞与被执行人刘志海已达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0404执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月二十九日书记员 应鹤飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5982号原告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码91350582154353714N。法定代表人：丁雅丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一锟，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：李樑森，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告晋江市志协鞋塑有限公司（以下简称志协公司）与被告李樑森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告志协公司的委托诉讼代理人丁坤明、林一锟到庭参加诉讼，被告李樑森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志协公司向本院提出诉讼请求：被告李樑森立即向原告支付货款150,680元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：被告因经营需要向原告批量采购鞋底鞋材。2021年2月7日，原、被告双方进行货款结算，结算时由被告向原告出具了一张结欠单，确认被告尚欠原告货款150,680元，结欠单上有被告本人签名捺印为证。结算后，在原告屡次催讨下被告仍未支付任何货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李樑森未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告志协公司围绕诉讼请求依法提交了《结欠单》原件1份，被告李樑森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。志协公司提供的证据由李樑森本人签名出具且系原件，故本院予以确认并据以认定事实如下：李樑森向志协公司购买鞋底材料。2021年2月7日，李樑森向志协公司出具《结欠单》并签名确认：李樑森结欠志协公司大底款150,680元。结欠后，李樑森至今分文未付。本院认为，原告志协公司与被告李樑森之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。志协公司与李樑森在结算货款时未书面约定付款期限，对此，李樑森作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但志协公司起诉后至今，李樑森仍未能给付货款，已构成逾期付款，故李樑森除应支付志协公司拖欠的货款150,680元外，还应支付志协公司相应的逾期付款违约金。综上所述，志协公司主张李樑森支付货款150,680元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日，即2021年4月16日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李樑森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李樑森于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市志协鞋塑有限公司货款150,680元及自2021年4月16日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元，因适用简易程序，减半收取为1,657元，由被告李樑森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年七月五日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1616号原告：颜浪辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住五华县。被告：曾丽珍，女，1977年12月9日出生，汉族，住五华县。原告颜浪辉与被告曾丽珍民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜浪辉到庭参加诉讼，被告曾丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜浪辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾丽珍偿还原告颜浪辉借款本金人民币208200元和结欠利息22000元（从起诉之日起至还清欠款之日止按月利息2000元另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告邀原告双方以合伙经营为由，原告先后向被告曾丽珍共投资现金人民币共231000元，但双方均未共同经营任何生意。后原告发现被告经营不当故提出退股，经双方协商，于2018年8月21日双方一致同意原告投资的231000元作为被告借原告的借款，并约定借款期限为两年，月利息为2000元，双方约定被告应在2019年7月份偿还本金50000元，余款后付。到期后被告只偿还了原告共22800元，直到现在被告均未按双方约定偿还本金及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，现向法院提出以上诉讼请求。庭审中，原告变更利息请求为：从2020年3月21日起至起诉之日止共14个月，利息合计28000元，从2021年5月22日起至还清款项之日止按月息2000元另计。被告曾丽珍未提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为高中同学关系。2018年，双方进行合伙经营装修事宜。后经双方协商同意原告退股，被告将入股款231000元转为借款，并出具一份《借条》交由原告收执。该《借条》主要内容载明：“今曾丽珍向颜浪辉借款人民币231000元（贰拾叁万壹仟元正），约定借款为期两年，约定利息为2000元每月，利息在每月20日前付清。（现约定在2019年7月份付本金50000元，余款后付）。2018年8月21日曾丽珍”。出具《借条》后，被告曾丽珍共偿还本金22800元，仍欠借款本金208200元，利息支付至2020年3月20日。原告因催收还款未果遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾丽珍向原告颜浪辉借款的事实，有银行转账记录、微信聊天记录和被告签名的《借条》确认，本院予以认定。该《借条》中双方约定借款期限为两年，现借款已到期，被告仍欠借款本金208200元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还仍欠借款本金208200元，依据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告诉请利息28000元，因未经被告确认，本院暂不确定。原告确认被告支付利息至2020年3月20日，从2020年3月21日起未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，借款有约定利息的，利息请求不得超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，按双方《借条》约定每月利息2000元，未超出上述标准，原告利息主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告曾丽珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告颜浪辉偿还借款本金208200元及利息（以208200元为基数，从2020年3月21日起至借款还清之日止，按月息2000元计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4843元，减半收取计2421.5元，由被告曾丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年七月二十七日书记员  李文婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初3335号原告：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市真州镇大庆南路257号。负责人：蔡仪，行长。委托诉讼代理人：张广锦，该行员工。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被告：仪征市富鸣机械厂，住所地在仪征市新集镇国庆村村部内。投资人：刘宏明，职务不详。被告：刘宏明，男，1974年1月28日生，汉族，住仪征市。原告中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征建行）与被告仪征市富鸣机械厂、刘宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广锦、曾全生到庭参加诉讼。被告仪征市富鸣机械厂、刘宏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征建行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金17.7万元、算至2021年3月23日的利息2369.41元，及承担自2021年3月24日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息，承担律师代理费用3500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原、被告双方签订《小微快贷借款合同》两份，借款额度分别为14万元、1.7万元，借款期限均自2019年10月18日起至2020年10月18日止。2019年10月18日被告支用贷款14万元、2019年11月5日被告支用贷款1.7万元。2020年10月16日，双方签订了《借款延期协议》两份，同意将上述两笔贷款延期至2021年4月18日。2020年3月14日，两被告又向原告借款2万元，借款期限自2020年3月14日起至2021年3月14日止，并于当日支用贷款2万元。后被告逾期欠息，2021年1月11日，原告向两被告发出催收通知，被告仍未能还款，故诉至法院。其向本院提供如下证据：小微快贷借款合同三份、借款延期协议二份、借款借据、利息清单、催收通知、委托代理合同。被告仪征市富鸣机械厂、刘宏明在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，两被告作为共同借款人与原告签订了合同编号为320747000-0097-20208287445、320747000-0097-20208287338、《小微快贷借款合同》两份，合同约定：借款额度分别为14万元、1.7万元，借款期限均自2019年10月18日起至2020年10月18日止，年利率为5.0025%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息。2019年10月18日，被告支用贷款14万元。2019年11月5日，被告支用贷款1.7万元。2020年10月16日，原告与两被告签订《借款延期协议》两份，约定上述两笔贷款延期至2021年4月18日。2020年3月14日，两被告与原告签订了合同编号为320009115613334437的《小微快贷借款合同》一份，合同约定：借款2万元，借款期限自2020年3月14日其至2021年3月14日止，年利率为4.5025%，按月结息。当日两被告支用贷款2万元。2020年11月，两被告未能按约付息。2021年1月11日，原告向两被告邮寄了《信贷业务到期通知书》和《逾期贷款（垫款）催收通知书》。截至2021年3月23日，两被告共欠原告借款本金17.7万元及利息2369.41元，合计179369.41元。上述事实，有原告提供的借款合同、延期协议、借款借据、利息清单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。两被告未能按约归还借款本息，故原告要求两被告归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费3500元，其未能提供证据证明该费用已实际发生，故对此本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市富鸣机械厂、刘宏明于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金17.7万元及算至2021年3月23日利息2369.41元，合计179369.41元，并承担本金17.7万元自2021年3月24日起至被告实际给付之日止按年利率7.50375%计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，依法减半收取1978元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二一年七月二十日书记员 姚兴云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3509号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:方浩，该行职工。被执行人：张仲伟，男，1988年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张凤跃，男，1964年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜卫雄，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩祥龙，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王迎利，女，1986年12月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张**生，男，1965年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲伟、张凤跃、杜卫雄、韩祥龙、王迎利、张**生金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年5月26日作出（2021）陕0802执3509号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币848791.00元；二、案件受理10680元，公告费1200元，执行费10880元。但被执行人张仲伟、张凤跃、杜卫雄、韩祥龙、王迎利、张**生并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张仲伟、张凤跃、杜卫雄、韩祥龙、王迎利、张**生的银行储蓄存款账户并对被执行人张仲伟、张凤跃、杜卫雄、韩祥龙、王迎利、张**生采取限制高消费措施。本院扣划了被执行人王迎利银行卡金额1000.09元。2021年7月29 日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3509号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13391号原告：李姣，女，1982年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告李姣与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李姣到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租车押金1000元，以及违章押金500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告于2019年使用被告出租车APP“幸福叮咚”时支付车辆押金1000元以及违章押金500元。根据原、被告双方签订的《服务协议》约定，违章押金500元以及车辆押金1000元在最后订单完成15个工作日后可申请退还。2019年6月，原告在订单完成15个工作日后向原告申请退还上述押金，但时至今日被告拒不退还。综上所述，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸法院，望判如所请！被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告李姣围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易流水证明、APP押金管理系统截图、账单详情等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李姣提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：李姣于2019年5月17日在幸福叮咚服务平台注册成为会员并交纳了1000元车辆押金，原告称同时亦交纳了违章押金500元。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。李姣称在幸福叮咚平台的最后一笔订单是在2019年5月31日。后李姣分别于2019年6月8日申请退还车辆押金1000元，于2019年6月25日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，遂诉至本院。审理中，李姣称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与李姣之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。李姣通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。李姣最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认李姣没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对李姣的诉求无异议，故李姣主张幸福叮咚公司向其退还车辆押金1000元及违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李姣退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年七月三十日书记员 郭子颖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9090号辽宁云卓网络科技有限公司:辽宁云卓网络科技有限公司与沈阳大东区右友家房产信息服务部委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9090号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月二日书记员 ：
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1345号原告：刘杰，女，1964年12月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。原告刘杰与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告鸡西市福缘房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决鸡西市福缘房地产开发有限公司偿还刘杰借款80000元；2由鸡西市福缘房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:福缘公司于2014年3月28日向刘杰借款80000万元并约定利息，福缘公司用11号楼2单元303室作为抵押(用6号楼或2号楼3单元903或1003换的11号楼2单元303室)，现刘杰有《买卖协议书》及收据一份。特向法院起诉。福缘公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，福缘公司向刘杰借款150000元，并给刘杰出具了福缘家居小区11号楼2单元303室《买卖协议书》及收据作为抵押。2013年11月6日，刘杰取回借款70000元，剩余80000元未取回。上述事实，有财务账本原件、《买卖协议书》、收据、证人出庭证实、庭审笔录、当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，福缘公司向刘杰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘杰已经向福缘公司按约定提供了借款本金150000元，福缘公司理应按照诚实信用原则履行还款义务。2013年11月6日，刘杰取回借款70000元，剩余80000元未取回。故刘杰要求福缘公司偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决生效后三日内立即给付刘杰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年七月二十一日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4676号原告：马鸿坤，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：柯婷珠，女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省化州市，现下落不明。原告马鸿坤诉被告柯婷珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿坤及其委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼；被告柯婷珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿坤向本院提出如下诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金86240元及利息（以86240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；以上暂计86240元；2、被告承担本案的全部诉讼费用，原告已经预缴部分直接由法院退回。事实与理由：原被告系朋友关系。自2017年11月11日开始，被告陆续向原告借款周转。截至2019年7月15日止，被告尚欠原告借款本金86240元，其中包括现金59240元和原告代被告偿还的信用卡欠款27000元。借款发生后，原告多次催还，被告虽口头应承还款，但至今为止，被告仍未归还任何借款。原告为维护自身合法权益特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告柯婷珠无答辩。经审理查明：原告马鸿坤与被告柯婷珠均是完全民事行为能力人。原告诉称被告于2017年11月份开始陆续向原告借款，截止至2019年7月15日止，被告尚欠原告借款本金86240元，其中包括微信及支付宝转账款59240元及原告代被告偿还信用卡欠款27000元。原告为证明其主张，在本案中提供了微信聊天记录、转账记录及催讨视频录像。根据原告提供的微信聊天记录，显示原告曾于2019年7月15日发送微信给被告：“你的欠钱总数：分期乐总额21840+借我的9000+我妈的30000，减去还了1600给我，现在总数欠我59240元，还有三张银行卡需要全部还款完毕给回我，招商15000元，广发7000元，中信5000元。”，被告收到原告发送的上述微信后回复：“OK啦！以后不用质疑这个了，我虽然不能保证什么时候能还完，但会还齐为止……”；原告提供的催讨视频录像显示原告曾于2019年7月15日向被告现场催讨，被告对原告主张的借款金额无异议，但被告拒不出具借条或欠条给原告。原告经向被告催讨未果，遂于2021年3月9日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金86240元及从起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止。在本案庭审中，原告向本院表示：“我也找不到被告，被告已经不接原告电话，将原告微信拉黑，无奈之下起诉至法院。”、“被告一直说原告要信任她，当时就拒绝出具借条或补写借条给原告。”、“通过微信、支付宝支付的，另外有原告名下三张信用卡交由被告使用，信用卡刷了27000元。被告欠的钱不止原告主张的86240元，事实上后来信用卡还有银行利息产生，原告也不再主张了。”、“以86240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月9日起计算至实际清偿之日止。”、“从原告向被告当面催讨的2019年7月15日之后，被告没有向原告归还过借款本金及支付利息。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告地址拟向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告马鸿坤提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2017年11月至2019年7月，原告于2021年3月9日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告马鸿坤提供的证据及庭审中的陈述，可以证实原告马鸿坤与被告柯婷珠之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告柯婷珠归还借款本金86240元的主张，应当予以支持。原、被告之间未约定还款期限，也未约定借款利息或逾期还款利息，现原告要求利息“以86240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月9日起计算至实际清偿之日止。”，原告的此项主张合法合理，本院也应当予以支持。被告柯婷珠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告柯婷珠应于本判决生效之日起七日内向原告马鸿坤偿还借款本金86240元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以86240元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年3月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告马鸿坤的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，由被告柯婷珠负担（原告已预交受理费1956元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费1956元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费1956元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11417号之一被执行人：王静，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：张六，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行与王静、张六诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17118号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人王静、张六应当负担诉讼费10420元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日依法立案执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划王静、张六的银行存款8416.99元，收取执行费0元，余款8416.99元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11417号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十七日书记员  邓颖豪