wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5519号原告：刁连兴，男，1952年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告刁连兴与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刁连兴于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为刁连兴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁连兴撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1583号原告：吴宁，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：张羽程，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：马莉杭，女，1990年1月5日出生，满族，文员，住宁夏回族自治区永宁县。        原告吴宁与被告张羽程、马莉杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁，被告张羽程、马莉杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金332276元；2．判令被告偿还原告借款本金103000元（该本金包含在332276元之中）的利息（利息实际计算至债务全部清偿之日止，现暂自2020年12月21日起计算至2021年3月21日）；3．判令被告偿还原告借款本金170000元（该本金包含在332276元之中）的利息4500元（利息实际计算至债务全部清偿之日止，现暂自2021年3月10日起计算至2021年4月10日，共计4500元）。以上三项共计336776元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2020年9月底，被告马莉杭因急需资金向他人付货款，向原告提出借款请求，原告考虑双方是亲戚关系，于是将银行借支的103000元、自己的59276元及向他人借支的170000元现金，合计332276元借给被告用于救急。2021年3月18日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴宁现金332276元。借款之后，被告马莉杭曾分几次向原告偿还了银行借款利息约3600元。被告马莉杭在借款时承诺，将自己位于银川市金凤区十街国宾壹号小区的房屋卖掉后就偿还该笔借款。2021年4月初，原告听说被告已于3月初将房屋卖掉，于是要求被告偿还借款，遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院。        张羽程、马莉杭辩称，对原告主张的借款本金金额及利息均有异议，我们向原告借款332276元，已偿还10000元，尚欠借款本金322276元未偿还。原告向银行贷款的利息我们已经支付给原告了，现在不欠原告利息。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即二被告因资金紧张向原告借款332276元并于2021年3月18日向原告出具借条一份的事实，本院予以确认。对于原告要求偿还的借款金额，二被告主张向原告借款332276元，已偿还10000元，尚欠原告借款322276元未予偿还，且原告向其二人提供的借款中有103000元系原告向银行贷款，该贷款利息已支付给原告，现已不欠原告利息。对于二被告主张的上述事实，原告当庭予以承认，故对于二被告主张的事实，本院予以确认。        本院认为，二被告因资金紧张向原告借款并向原告出具借款借条，二被告与原告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告与二被告对于借款未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，二被告有按原告要求偿还借款的义务，二被告偿还原告借款10000元，尚欠322276元未及时偿还，应当承担继续偿还原告借款322276元的民事责任。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：        一、被告张羽程、马莉杭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁借款322276元；        二、驳回原告吴宁的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告吴宁负担109元，被告张羽程、马莉杭负担3067元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二〇二一年七月二十三日书记员    阮思娜《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1276号之一被执行人江东伟，男，汉族，1996年5月14日生，住广东省东莞市南城区。本院依法执行江东伟刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人江东伟发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人江东伟邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将江东伟纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人支付宝账户有少量存款,以扣划到位656.68元,名下有车牌号为粤Ｋ×××××宗申＊比亚乔牌、粤Ｋ×××××长安牌车均已委托查封，除此之外均未发现江东伟有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额656.68元，未执行标的为9343.32元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年七月一日书记员 李文菲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保96号申请人：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司，住所地：山东省海阳市海天路东首。法定代表人：王庆先，经理。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被申请人：严瑞田，男，汉族，1963年10月29日出生，住海阳市。被申请人：李云玲，女，汉族，1961年3月11日出生，住海阳市。申请人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被申请人严瑞田、李云玲买卖合同纠纷一案，申请人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司于2021年7月8日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人严瑞田所有的鲁ＦＥ××××车辆予以保全，保全金额80000元。申请人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严瑞田所有的车牌号为鲁ＦＥ××××的车辆，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宝林二〇二一年七月八日书记员  于 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执853号申请执行人：李向阳,男性,汉族，1970年8月15日出生,住陇南市武都区。被执行人：李德成，男性,汉族，1973年2月9日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人李德成追偿权纠纷一案中，查明被执行人李德成名下有房产信息，现已被被执行人系列案件评估拍卖中，待房屋拍卖完毕后再行按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14585号原告：赵开芝，男，1939年9月15日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告：刘素玲，女，1946年5月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。被告：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢宗兴。原告赵开芝、刘素玲与被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开芝、刘素玲及其共同委托诉讼代理人章青到庭参加诉讼，被告易居乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵开芝、刘素玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还会员费50000元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，原告在被告处购买VIP会员消费卡50000元成为易居乐会员。被告因公司经营问题，无法履行合同义务，也无法偿还会员费50000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告易居乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，易居乐公司（甲方）与赵开芝、刘素玲（乙方）签订《销售合同》，合同约定：乙方购买甲方按照三星级标准（或以上）自建或合作的易居乐基地服务卡，同时获得易居乐会员资格。持该服务卡在规定有效期内可用于居住、用餐、娱乐、学习、健康服务等消费，并可享受甲方推荐的旅游服务及相关活动优惠。乙方本次购买服务卡所获得的会员权益为消费积分，承购服务卡的金额为人民币伍万元整（￥50000元），获得50000积分，在办理服务卡同时获赠13875积分，所赠送积分可与购买积分同权消费。以上会员资格自本合同生效之日起可以使用，甲方根据乙方的预约消费，为乙方提供有偿配套服务。同日，易居乐公司向赵开芝、刘素玲出具《返还积分确认明细表》，载明面额为伍万元、总返还积分63875分。2017年11月16日，赵开芝、刘素玲收到收据一张，载明：今收到刘素玲交来家服宝卡人民币（大写）伍万元。上述收据上盖有北京军科新源信息安全技术有限公司财务专用章。本案审理过程中，赵开芝、刘素玲称已向易居乐公司交纳合同款项，收据上的盖章单位系易居乐公司的股东。赵开芝、刘素玲还称从未享受过易居乐公司提供的服务。另查，类案其他当事人起诉易居乐公司合同纠纷案件中，当事人与易居乐公司签署的《销售合同》中载明易居乐公司的代理为北京军科新源信息安全技术有限公司，当事人收到的收据中亦盖有北京军科新源信息安全技术有限公司财务专用章。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易居乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵开芝、刘素玲与易居乐公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。易居乐公司现因经营不善无法为赵开芝、刘素玲提供合同约定的服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现赵开芝、刘素玲要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故赵开芝、刘素玲要求易居乐公司返还会员费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认赵开芝、刘素玲与易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇一七年十一月九日签订的《销售合同》于二〇二一年六月二十二日解除；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向赵开芝、刘素玲退还会员费50000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月二日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十三被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在华夏银行62×××73账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7863号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：张春魁，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人张春魁、张春魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币47000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查询被执行人张春魁名下闽ＡＨ××××纳智捷牌汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18752号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南通兰蕊纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区绣女路89号。法定代表人：陈美玲。原告北京缪客科技有限公司与被告南通兰蕊纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3465号原告：苏美玲，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张妙香，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告苏美玲与被告张妙香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏美玲、被告张妙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美玲向本院提出诉讼请求：1.划分事故责任，判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，苏美玲申请减少诉讼请求至6000元。张妙香辩称，我在前面骑车，原告从后面撞到了我。事故发生后双方报警处理，在医院双方商议各自处理各自的损失，现在原告又起诉我，我不同意赔偿这么多。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年5月29日14时50分左右，苏美玲骑着滨州0156008号二轮电动车沿台莱路由北向南行驶至邹平市台莱路台子中心河南，与同向张妙香驾驶的滨州0155907号二轮电动车发生事故，致车辆损坏，张妙香、苏美玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故原因无法查清，无法认定事故责任。三、受害人概况：苏美玲，1971年10月26日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费10769.94元。苏美玲因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票及费用清单为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费450元(9天×50元/天)。苏美玲共住院治疗9天，每天按50元计算；3.误工费4246.23元（3266.33元÷30天×39天）。结合苏美玲的伤情及邹平市人民医院出具的证明单并结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，对苏美玲主张误工天数39天，本院予以支持。苏美玲提交事故发生前六个月银行个人账户收入交易明细，其月平均工资为3266.33元；4.护理费774.57元[（18753元+12660元）÷365天×9天×1人]。结合苏美玲的伤情及邹平市人民医院出具的证明单并结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，对苏美玲主张住院期间一人护理本院予以支持。苏美玲主张护理人员芦昌生应按照月工资5700元计算，因苏美玲未提交工资流水明细等证据予以证明，本院不予支持。护理人员芦昌生系农村居民，护理费按农村居民标准计算。苏美玲的以上损失共计16240.74元。以上事项中，张妙香对认定书上原告所述的事故经过有异议，原告是从后面撞到了我，我不应该赔偿这么多。本院认为，苏美玲、张妙香在行驶过程中，未注意来往车辆，未尽到安全文明、谨慎驾驶义务，对事故的发生都具有一定过错，对事故后果均应承担同等责任。苏美玲主张二次手术费，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告苏美玲的各项损失共计16240.74元，被告张妙香应按事故同等责任50%赔偿，计款8120.37元。因原告苏美玲主张6000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条规定，判决如下：被告张妙香于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张妙香负担。被告张妙香将过付款直接汇入原告苏美玲在中国建设银行开户的账号6217××××4945。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月二十一日书记员  王炎炎
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执674号之二申请执行人庞芳燕，女，1982年03月12出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人闫国辉，男，1989年01月30出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行庞芳燕与闫国辉民间借贷纠纷一案中，因庞芳燕向本院申请和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十日书记员  刘 强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执294号申请执行人：卫国，男，1972年3月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫国与崔治民追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔治民应于本院判决生效后十日内偿还原告卫国17000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告崔治民负担。因崔治民未按上述法律文书履行义务，卫国向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔治民仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人崔治民名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17112.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔治民负有继续向申请执行人卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月七日书记员  李 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8861号上诉人（原审被告）：俞巍勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT1631室，实际经营地上海市银都路3118弄8区52号。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：顾国平，男，系该公司员工。上诉人俞巍勇因与被上诉人上海益镇物业管理有限公司（以下简称益镇公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。俞巍勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅支付物业费5，000元（人民币，币种下同）。事实和理由：1．根据同时履行抗辩权，上诉人有权拒缴物业费。上诉人从入住起，就没有享受到合理的电梯服务以及其他相应的物业管理服务。一审法院判决服务缺陷不足以达到减免物业费，上诉人觉得极其不公。上诉人作为业主支付了物业费，却连电梯也没有，上下重物都只能花高额费用雇搬家公司；物业管理对于楼道保洁和管理完全失控，不堪忍受的业主只能私下集资外雇花钱来维持，否则根本无法达到商务所需环境。系争房屋3.60元／月·平方米的收费标准明显偏高，被上诉人所提供服务明显未达标。一审法院理应考虑被上诉人实际所提供的物业服务缺陷，支持上诉人的诉求；2．被上诉人从2019年5月1日后就未续签物业服务合同。一审法院判决所述双方同意2019年5月1日到2020年12月31日止由被上诉人继续提供物业服务，与事实不符。上诉人在一审明确表示，从未签字确认过相关合同。益镇公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。益镇公司向一审法院起诉请求：要求俞巍勇支付2018年5月至2020年8月的物业费7，764.40元。一审法院审理后，于二○二一年五月十日作出判决：俞巍勇于判决生效之日起十日内支付上海益镇物业管理有限公司2018年5月至2020年8月的物业费7，764.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由俞巍勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上海市徐汇区XX路XX弄小区业主大会签署的《XX路XX弄小区物业服务合同》以及其与上海市徐汇区XX路XX弄业主委员会签署的《补充协议》合法有效，对全体业主均具有约束力。根据查明的事实，被上诉人作为物业管理单位，在2018年5月至2020年8月期间为包括上诉人在内的小区业主提供了物业管理服务，上诉人应当依约支付其接受服务期间的对价。由此，一审法院判决支持被上诉人主张的2018年5月至2020年8月期间的物业费，于法有据，本院予以确认。至于上诉人主张的服务瑕疵问题，根据本案现有证据显示，尚不足以构成个体业主抗辩支付物业费的合理依据，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院难以采纳。综上所述，俞巍勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由俞巍勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初869号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张小印，男，1986年9月17日出生，户籍所在地河北省邯郸市大名县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）776号起诉书指控被告人张小印犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月23日22时许，被告人张小印饮酒后驾驶“金杯牌”轻型封闭式货车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区潞苑北大街铁道桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张小印体内血液酒精含量为94.2mg/100ml。同时认为被告人张小印具有坦白等情节，建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人张小印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张小印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2021年6月16日起至2021年8月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6533号申请执行人：王建海被执行人：彭希火申请执行人王建海与被执行人彭希火房屋租赁合同纠纷一案，（2021）浙0381民初2973号民事判决已发生法律效力，申请执行人王建海向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭希火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6533号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初310号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。统一社会信用代码：913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：袁金伟，女，汉族，1988年8月13日生，住河南省平顶山市鲁山县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告袁金伟商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告罗莱生活科技股份有限公司在开庭前变更诉讼请求要求被告赔偿经济损失10000元。原告于2021年7月22日以双方当事人和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗莱生活科技股份有限公司提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗莱生活科技股份有限公司负担。审 判 长 刘继扬审 判 员 盛华平审 判 员 李华亮二〇二一年七月二十七日法官助理 朱斐斐书 记 员 朱国彬
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7814号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈立烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈立烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0102民初1688号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币350000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0102民初1688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12819号被执行人：余节光，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西藤县。关于余节光诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28076号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12819号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
广州海事法院执 行 裁 定 书(2020)粤72执402号之五申请执行人：广东云浮农村商业银行股份有限公司，住所地广东省云浮市市区玉皇路1号农信综合大楼。法定代表人：卢海浪,该公司董事长。委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区。被执行人：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区H幢。被执行人：林柳成，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇。被执行人：刘秀清，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇。本院在执行广东云浮农村商业银行股份有限公司与林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清金融借款合同纠纷一案中，被执行人林佐荣、钟群好、林柳成、刘秀清未履行本院生效的（2020）粤72民初313号民事判决书所确定的义务。申请执行人广东云浮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。执行中，本院依法拍卖被执行人林佐荣、林柳成共同所属“粤德庆货3019”轮，所得价款为73.8万元，因该轮有债权登记，拍卖款暂不予分配。被执行人林柳成、刘秀清仅以“粤德庆货3019”轮外提供抵押担保，该轮已处置完毕，被执行人林柳成、刘秀清已履行完抵押担保责任。本院以(2020)粤72执401号之二执行裁定依法查封被执行人林佐荣、钟群好共同共有的位于广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区X幢XXX房产（产权证号XXX、XXX），该房产因轮候查封，本院不予处置。本院以(2020)粤72执401号之六执行裁定依法查封被执行人林佐荣所有的粤HXX、粤XXX、粤HXXX、粤HJNXX汽车。以上车辆因不能准确定位无法处置。除此外，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人林佐荣、钟群好有其他可供执行的财产。本院已向被执行人林佐荣、钟群好发出限制消费令。本院已于2021年6月28日书面告知申请执行人相关执行情况并于2021年7月6日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林佐荣、钟群好有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月九日书记员  李梅娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执82号之一申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被执行人：分宜县钤山路乐岛音乐厅，住所地：新余市分宜县钤山路，统一社会信用代码：92360521MA3634D75E。经营者：韩垂建。松原市石焱文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初107号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人分宜县钤山路乐岛音乐厅未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月18日分别通过全国网络查控系统及法院执行信息查询平台查询了被执行人分宜县钤山路乐岛音乐厅银行存款、房产、车辆、工商登记、证券账户、保险等相关财产信息；2021年7月22日通过点对点查询系统查询了被执行人金融理财产品、商业保险等财产信息；2021年7月28日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人银行存款、车辆、证券等相关财产信息。经上述查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年7月30日本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7048元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行7048元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月27日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年七月三十日书记员  杨燕燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2359号原告：阿拉善盟双宝福兴石材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。        法定代表人：鲍小明，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。        被告：林海莲，女，1974年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：黄辉（林海莲配偶），男，1974年4月12日出生，汉族，永宁县望远镇华辉石材经销部经营者，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：永宁县望远镇华辉石材经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。        经营者：黄辉，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。        原告阿拉善盟双宝福兴石材有限公司与被告林海莲、黄辉、永宁县望远镇华辉石材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟双宝福兴石材有限公司的委托诉讼代理人陈玉，被告永宁县望远镇华辉石材经销部的经营者黄辉到庭参加诉讼，被告林海莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        阿拉善盟双宝福兴石材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付货款51903元及逾期付款利息1176元（利息按照起诉时一年期LPR利率3.85％自2020年10月31日起暂计算至2021年5月31日止），并继续计算利息至实际清偿之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告陆续在原告处购买大红花火烧毛板石材。原告按照双方约定向被告履行了供货义务。鉴于双方相识，常有生意往来，被告多次以资金周转困难为由迟延支付货款。后经双方结算，被告2019年期间欠付原告石材货款8394元，2020年期间欠付原告石材货款43509元。以上货款共计51903元，原告多次催要，被告均推诿不付，故原告起诉至法院。        林海莲未作答辩。        黄辉、永宁县望远镇华辉石材经销部对原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由均无异议。        原告为证实其主张提交了欠条1张、阿拉善盟双宝福兴石材有限公司出库清单2份、微信聊天记录截图5份。被告黄辉、永宁县望远镇华辉石材经销部对上述证据均未表异议。被告林海莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于2012年6月8日，经营范围为石材加工销售。被告永宁县望远镇华辉石材经销部成立于2014年2月27日，经营范围为石材批发，经营者为被告黄辉。被告林海莲、黄辉系夫妻关系，二人共同经营永宁县望远镇华辉石材经销部。2019年至2020年期间，被告永宁县望远镇华辉石材经销部陆续在原告处购买大红花火烧毛板石材，共计欠付原告货款51903元。其中欠付2020年的货款金额为43509元，被告林海莲于2020年10月30日向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要，三被告至今未予支付。        本院认为，原告与被告永宁县望远镇华辉石材经销部之间形成合法有效的买卖合同关系。被告永宁县望远镇华辉石材经销部向原告购买石材，欠付原告货款51903元未及时支付，应当承担继续支付原告货款并支付逾期付款利息损失的违约责任。原告主张的货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉、林海莲共同经营永宁县望远镇华辉石材经销部，应当与被告永宁县望远镇华辉石材经销部共同承担付款责任。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告永宁县望远镇华辉石材经销部、黄辉、林海莲于判决生效之日起十日内支付原告阿拉善盟双宝福兴石材有限公司货款51903元及利息1176元（利息计算至2021年5月31日），之后的利息以51903元为基数，按照年利率3.85％计算至货款付清之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1127元、减半收取计563.5元，由被告永宁县望远镇华辉石材经销部、黄辉、林海莲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二○二一年七月二十九日书记员    阮思娜《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执3501号     申请执行人：徐某，女，2016年01月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       法定代理人：周某，系申请执行人徐某母亲。       被执行人：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场F335。       法定代表人：王鹏程。       被执行人：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。       法定代表人：林宜伟。       本院在执行申请执行人徐某与被执行人宁波慧林教育科技有限公司、宁波鄞州真智慧教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的财产线索。经申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0212执3501号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长陈钧     审判员许卓鹏     审判员汪晓原     二〇二一年七月十三日     法官助理孙凌峰     代书记员沈策
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3579号原告：陈杰，男，1988年11月4日出生，居民身份证号码：320482198811044419，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：常州翔盛新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村委桥头村89号。法定代表人：许建芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。第三人：甘伟兵，男，1965年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告陈杰诉被告常州翔盛新型材料有限公司，第三人甘伟兵公司解散纠纷一案中，原告陈杰于2021年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告陈杰负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  黄秀琴人民陪审员  邹金梅二〇二一年七月三十日书 记 员  庄海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7960号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：林友其，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林友其借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14317号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币214527.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执129号申请执行人柳州市柳东新区恒乐建材经营部。经营者邱三明。被执行人柳州市盛益钢结构工程有限公司。法定代表人梁乐照。申请执行人柳州市柳东新区恒乐建材经营部与被执行人柳州市盛益钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柳州市柳东新区恒乐建材经营部依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初2001号民事判决书，于2021年1月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。该案总执行标的为91070元。未履行金额91070元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人柳州市盛益钢结构工程有限公司法定代表人梁乐照限制消费并将该公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月七日书记员  罗 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4710号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美琼，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州深阳广告有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路113号三楼B323。法定代表人：林华。被告：林华，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县,原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州深阳广告有限公司（以下简称深阳公司）、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓瑞婷、谭美琼到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、线上合同签订情况：被告深阳公司、林华在建行网上银行向原告申请小微企业快贷借款业务，原告经网上审核后同意提供1000000元的贷款额度。2019年9月18日，原告与被告深阳公司、林华签订《小微快贷借款合同》（线上版）（合同编号440009115614814567）约定，借款额度为1000000元，额度有效期自2019年9月18日至2020年9月18日。贷款利率为按照5.0025%执行（具体以合同签订日建设银行系统显示的利率为准），该利率为固定利率，在借款期限内，保持不变。罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款顺序为先还各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项先还息后还本、利随本清。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，等。二、线下合同签订情况：2020年9月24日，原告（贷款人、乙方）与被告深阳公司（借款人）、林华（共同借款人）签订了《小微企业快贷合借款合同》（合同编号：2019建穗白云商流补字170号），对涉案借款合同进行线下补签，载明借款人为被告深阳公司，共同借款人为被告林华，借款额度为1000000元，额度有效期自2019年9月18日至2020年9月18日，贷款利率为按LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款顺序为先还各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项先还息后还本、利随本清。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，等。被告深阳公司在落款甲方处盖章、被告林华作为法定代表人签名确认，被告林华在落款共同借款人签名确认。三、合同履行情况：2019年9月18日，原告向《小微快贷借款合同》（线上版）约定的账户发放贷款本金1000000元。原告主张被告深阳公司、林华自2020年8月开始逾期还款，2020年10月16日最后一期还款后，不再偿还贷款本金和利息。截至2021年5月10日，被告深阳公司、林华尚欠贷款本金1000000元、利息984.89元、罚息49919.41元。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告深阳公司、林华立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、合计人民币1050904.3元【其中本金1000000元，拖欠利息984.89元，拖欠罚息49919.41元（暂计至2021年5月10日）】，从2021年5月11起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；2．被告深阳公司、林华承担本案受理费。裁判理由及结果本院认为，《小微企业快贷合借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，均应恪守履行。原告已依约向被告深阳公司、林华发放了贷款1000000元，充分履行了合同义务。但被告深阳公司、林华未依约按期足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告深阳公司、林华立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。诉讼过程中，《小微企业快贷合借款合同》约定的还款期限已经届满，双方的权利义务已经终止。故对于合同届满日（2020年9月18日）之前的利息、罚息可按照合同约定计算；对于合同届满日之后的利息，则应当参照合同约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不计算复利。被告深阳公司、林华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州深阳广告有限公司偿、林华偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金1000000元及利息、罚息[2020年9月18日前的利息、罚息按照《小微快贷借款合同》（线上版）的约定计付；自2020年9月19日起，利息及罚息的总额以尚欠借款1000000元为基数，按照《小微快贷借款合同》（线上版）约定的逾期罚息利率，计付至上述借款清偿之日止，罚息部分不计算复利]；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元（原告已预交），由被告广州深阳广告有限公司、林华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年七月一日书记员  刘明丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保89号申请人:徽商银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码913406001508236436。负责人:赵春晖,该行行长。委托代理人：戴正杰，该行员工。被申请人:淮北市城市广场百货有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海路139号城市广场大厦五楼。统一社会信用代码91340600791880947Y。法定代表人:李海燕，该公司经理。被申请人:江苏百惠家美时投资有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区青年东路一三二号。统一社会信用代码913203001363837170。法定代表人:刘维，该公司经理。被申请人:任嵬。申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市城市广场百货有限责任公司、江苏百惠家美时投资有限公司、任嵬名下的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产予以保全，保全限额995万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人淮北市城市广场百货有限责任公司、江苏百惠家美时投资有限公司、任嵬名下价值995万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。（具体保全项目见本裁定书附件2）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二一年七月二十日书记员  唐婧附:1、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、财产线索（1）江苏百惠家美时投资有限公司名下土地房产：ａ、不动产权证书号：徐房权证鼓楼字第××号b、不动产权证书号：徐土国用（2011）第19351号（2）淮北市城市广场百货有限责任公司(开户名称):ａ、账号:13×××89,开户行:徽商银行淮北相山支行;ｂ、账号:13×××62,开户行:徽商银行淮北相西支行；ｃ、账号:13×××93,开户行:徽商银行淮北杜集支行；ｄ、账号:12×××57,开户行:中国农业银行淮北分行；ｅ、账号13×××27，开户行：中国工商银行淮北相山西区支行；（3）任嵬（开户名称）：ａ、账号62×××44，开户行：徽商银行淮北相山支行。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初461号原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：永定区莲花日用品店，住所地福建省龙岩市永定区洪山乡陈井塘，统一社会信用代码92350822MA31QBGP1M。经营者：苏莲花。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码9133011075174343858。法定代表人：蒋凡。原告龚天华与被告永定区莲花日用品店、被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告龚天华于2021年7月12日以各方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，龚天华提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚天华负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二十九日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1703号原告：周某，女，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。被告：松桃金源商贸有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇外滩金源广场四号楼。法定代表人：杨大生，系该公司董事长。原告周某与被告松桃金源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年5月13日立案，本案在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告松桃金源商贸有限公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告周某承担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年七月九日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执645号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯减国，男，汉族，1969年4月14日出生，住福建省明溪县。被执行人冯减国罚金追缴及退赔执行一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0421刑初88号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年6月4日移送执行。执行标的为罚金2000元，退赔被害人损失3718元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产线索；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、截至2021年7月23日，本案到位标的为0元；5、上列执行情况已告知移送部门。本院认为，被执行人冯减国犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，期满后未履行罚金缴纳和退赔义务，本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年9月20日出的（2018）闽0421刑初88号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年七月二十三日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执153号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许建岗，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许建岗民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第55867号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55867号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（许建岗）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人许建岗送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55867号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保404号申请人：济南圣华混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道驻地。法定代表人：程军，总经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被申请人：马益锋，男，1976年3月14日出生，回族，住济南市章丘区。被申请人：高绍山，男，1972年5月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，董事长。申请人济南圣华混凝土有限公司于2021年7月8日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马益锋、高绍山、中国电建集团核电工程有限公司银行存款139万元，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2021年7月13日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。另，申请人济南圣华混凝土有限公司于2021年7月13日向本院提交申请，请求撤回对被申请人中国电建集团核电工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人济南圣华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马益锋、高绍山银行存款139万元，期限为一年。二、准许申请人济南圣华混凝土有限公司撤回对被申请人中国电建集团核电工程有限公司的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人济南圣华混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更706号罪犯黄起祥，男，1988年5月4日出生，瑶族，小学文化，住湖南省江**瑶族自治县。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年7月23日作出（2013）南刑初字第1372号刑事判决，以黄起祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止）。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月18日作出（2019）闽04刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯黄起祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭聪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯黄起祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄起祥在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年4月累积考核分2703分。2019年4月至2021年4月获得表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯黄起祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄起祥减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月13日起至2021年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：吕某，女，1980年9月9日出生，汉族，住安阳内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为44011.95元并支付利息15027.48元、违约金7740.18元，共计66779.61元，2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××57。被告数次使用该卡，截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计66779.61元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告吕某未到庭，未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的终端交易平台交易信息截屏等证据，本院认定，被告吕某卡号为62×××57的信用卡自2018年4月10日开始逾期，截止到2021年5月8日，透支本金44011.95元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告所欠本金、利息、违约金的截屏及贷款起始日截屏及交易明细等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告吕某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告吕某支付欠付本金44011.95元，本院予以支持，利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号为62×××57的信用卡透支本金44011.95元及利息和违约金（利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 赵芳英二〇二一年七月三十日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14200号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，局长。委托代理人：孙伟雄，系申请执行人的员工。委托代理人：廖前鹏，系申请执行人的员工。被执行人：佘伟伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人佘伟伟行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审5381号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佘伟伟应缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，并承担本案执行费8400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人于中国农业银行股份有限公司义乌苏溪支行开立的账号6228××××0379，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月7日止，实际冻结790.97元，扣除50元执行费，余款740.97元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14200号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月十三日书记员 黄 宇 驹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1917号之一申请执行人：刘峰，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。被执行人：彭依现，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请执行人刘峰与被执行人彭依现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初79号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还借款174473元（人民币，下同），并支付逾期利息（以174473元为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起计至款项清偿之日止）；2.承担案件受理费1941元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人彭依现名下所有的车牌号码为B8XR72的东风日产牌车辆,因未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人彭依现名下银行账户存款553.47元，该笔款项作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人彭依现采取限制高消费措施，并将被执行人彭依现纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年七月二十二日书记员  郭中伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12829号原告：黄德龙，男，1996年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。被告：厦门市思明区诺限宠物用品店，住所地厦门市思明区东浦路83号120店，统一社会信用代码：92350203MA31BEN67A。经营者：吴志攀,男,1987年10月2日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告黄德龙与被告厦门市思明区诺限宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月7日，原告黄德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄德龙撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德龙负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年七月七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1509号申请人：齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。被执行人：田仓，男，1987年1月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：丽花，女，1986年1月23日出生，蒙古族，农民。本院执行齐小伟申请执行田仓、丽花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初693号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年5月12日，2021年7月17日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月22日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月8日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1509号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十六日书记员 伊拉塔布和
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执572号申请执行人：孙岩萍，住威海市环翠区。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。申请执行人孙岩萍与被执行人威海泰浩房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初3120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为2376829元及利息，执行费26168元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月24日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；3.本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下位于文登区的不动产，但暂不具备处置条件；4.执行期间，本院未对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施；5.本院已对被执行人限制高消费。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为2376829元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月二十日法官 助理  吕方胜书 记 员  孙 颖
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4257号刘某某：你（单位）与刘某某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0223执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊，行长。被执行人戴秀珍，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人吴**远，男，1985年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行戴秀珍、吴**远关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初861号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，被执行人戴秀珍、吴**远应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款63648.37元，已执行得款16241.47元，尚有47406.9元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人吴**远有车辆及房屋（已查封暂时无法处置），另查明被执行人吴**远、戴秀珍有银行存款，已扣划共计16241.47元，其中855元已缴纳申请执行费，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十二日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13769号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：杨硕，男，1987年6月1日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：谷伟康，男，1991年7月28日出生，汉族，公司员工。被告：周予援。原告北京首华物业管理有限公司与被告周予援供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月21日向原告送达了《诉讼费交款通知书》，但原告未按通知预交案件受理费。本院认为，原告未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月五日法官助理  武景格书 记 员  王郑楠
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3655号原告：康艺民，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄志忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告康艺民与被告黄志忠合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告康艺民于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康艺民以被告黄志忠已履行付款义务，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康艺民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康艺民负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年七月二十一日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初18602号原告：林爱芳，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陶肃，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。诉讼代表人：杨保华，北京市双建房地产开发有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。原告林爱芳（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林爱芳撤诉。案件受理费25元，由原告林爱芳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  石海朝二〇二一年七月二十一日书记员  赵梦娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6515号原告：杨明中，男，1933年7月19日出生，农民，住泗洪县。被告：杨根伦，男，1974年8月21日出生，农民，住泗洪县。原告杨明中与被告杨根伦不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杨明中于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明中撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年七月二十七日书记员  许聪颖
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1183号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告庄海生，男，汉族，1987年9月24日生，住广东省陆丰市。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（家莹公司）诉被告庄海生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能及被告庄海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11882元；2.判令被告支付利息（以11882元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元/棵，期间，原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款计11882元，并由被告向原告出具欠条（购苗须知），并约定如产生经济纠纷，协商解决，协商未果，在原告所在地法院解决。现付款实际早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告庄海生辩称，对于原告所述没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额为11882元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款11882元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告庭审辩称所购西瓜苗存在质量问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告庄海生应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款11882元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.53元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告庄海生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1183号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告庄海生，男，汉族，1987年9月24日生，住广东省陆丰市。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（家莹公司）诉被告庄海生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能及被告庄海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11882元；2.判令被告支付利息（以11882元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元/棵，期间，原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款计11882元，并由被告向原告出具欠条（购苗须知），并约定如产生经济纠纷，协商解决，协商未果，在原告所在地法院解决。现付款实际早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告庄海生辩称，对于原告所述没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额为11882元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款11882元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告庭审辩称所购西瓜苗存在质量问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告庄海生应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款11882元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.53元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告庄海生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执770号之一申请执行人：廖世泽，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省三明市永安市。被执行人:陈生绸，男，1986年12月08日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人廖世泽与被执行人陈生绸追偿权纠纷一案中，三明市中级人民法院于2020年03月30日作出的（2020）闽04民终175号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行，申请执行标的32021.45元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈生绸名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈生绸名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十一日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1475号之二申请执行人：周代光，男，1967年07月19日出生，汉族,住四川省资阳市。委托代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：柯某某，女，1969年05月24日出生，汉族,住，住成都市金牛区。被执行人：成都顺久柯帮纸业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段一号。法定代表人：黄某。本院依据已发生法律效力的（2020川0106民初13147号民事判决书，于2021年2月3日立案受理周代光申请执行成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某、柯某某民间借贷纠纷一案。执行标的152900元及利息，执行费2194元。执行过程中，本院依法向被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某、柯某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某、柯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某、柯某某的财产状况进行查询。经查，被执行人黄某名下有车牌号为川Ａ6××××、川ＡＣ××××车辆两辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某、柯某某名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院于2020年8月25日在诉讼中对被执行人黄某、柯某某位于成都市郫都区团结镇办事处的拆迁款150000元进行了冻结，目前等待该办事处回复拆迁补偿的情况。本院对被执行人黄某、柯某某采取了限制高消费措施。申请执行人周代光对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年七月二十日书记员 谌晓华
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书  (2021)陕0503民初953号原告：杨某甲，男，汉族。被告：杨英锋，男，汉族。原告杨某甲与被告杨英锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2021年7月19日，原告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。                    审    判    长      李  凌                  人 民 陪 审 员      李宝军                  人 民 陪 审 员      薛海萍        二〇二一年七月十九日  书    记    员      杨瑞龙
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执恢38号之一申请执行人：祝某某，男，汉族，1978年2月17日生，黎城县黎侯镇东关社区人，现住原籍。申请执行人：祝某某1，男，汉族，1976年3月18日生，黎城县黎侯镇东关社区人，现住原籍。申请执行人：祝某某2，女，汉族，1974年4月20日生，黎城县黎侯镇桥南路，现住原籍。被执行人：杨某某，男，汉族，1982年01月28日生，住黎城县黎侯镇西寺脑。被执行人：杨某某1，男，汉族，1978年1月27日生，黎城县黎侯镇西寺脑村。本院依据已经发生法律效力的（2012）黎刑初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行杨某某上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在招商银行6214852125589401_20001账户内存款人民币65871.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年七月十四日书记员  温玉良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终134号上诉人（原审被告）：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市江宁区东山街道金源路4号绿地之窗商务广场1幢510.法定代表：郑文琦，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：徐韧，男，1997年11月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人南京大旺食品有限公司分公司因与被上诉人徐韧劳动争议一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。南京大旺食品有限公司分公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及注册地地均位于南京市江宁区，而非徐州市。其次，徐州营业所无营业执照及法人资格，也非劳动合同履行地，仅为公司派遣(仅为公司业务需要派遣，区别于任何法律意义上的劳务派遣)员工为方便处理当地业务而设的办事处，对于劳动合同履行地而言，本案并不明确，不能确定员工本人实际具体劳动合同履行地。因上诉人业务需要，员工履行劳动合同的地点为江苏省全省境内，并不能确定仅为徐州，上诉人与员工签订的劳动合同上记载的劳动合同履行地为江苏省，从未提及徐州字样。二、上诉人作为用人单位，实际经营地与劳动合同履行地均在南京市江宁区，与注册地一致。徐韧属于上诉人员工，其工资发放、社保缴纳均位于南京，且上诉人在徐州市未设立分公司等实际经营场地，员工打卡亦在南京市，而非徐州市，其受南京市上诉人分公司的考勤管束，徐州市并非上诉人员工之劳动合同履行地。上诉人派遣(仅为公司业务需要派遣，区别于任何法律意义上的劳务派遣)徐韧至徐州也仅为暂时的业务需要，并非以徐州为实际合同履行地或经营场所。故此案应由上诉人注册地、劳动合同履行地、实际经营地即南京市江宁区人民法院管辖，而非徐州市泉山区人民法院管辖。三、根据双方签订之劳动合同补充协议约定，若双方发生纠纷，由甲方(上诉人)所在地劳动仲裁委管辖。因此案已进入法院审理阶段，故此案应由上诉人注册地、劳动合同履行地、实际经营地即南京市江宁区人民法院管辖，而非徐州市泉山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案交由南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，被上诉人徐韧作为原审原告要求上诉人南京大旺食品有限公司分公司支付其拖欠的工资和违法解除劳动合同的赔偿金等，并提供相关证据材料。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的考勤打卡记录等证据材料综合分析，可以初步认定被上诉人的工作地点即合同履行地为徐州市泉山区，并依此作为确定本案管辖的依据。原审法院作为劳动合同履行地的基层法院有权管辖本案。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人南京大旺食品有限公司分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 曲莎琳