浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第5号原告余某某。被告徐某某。被告建德市××开发公司出租车中心，住所地建德市××街道××沙路××号。法定代表人江某。委托代理人（特别授权）毛某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。诉讼代表人张某。委托代理人（特别授权）马某某。原告余某某与被告徐某某、建德市交通开发公司、安××财产保险股份有限公司××司建德市营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回了对被告建德市交通开发公司、安××财产保险股份有限公司××司建德市营销服务部的起诉（已另行裁定予以准许），并申请追加建德市××开发公司出租车中心（以下简称出租车××）、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）为共同被告参加诉讼。本院于2010年1月15日公开开庭审理了本案。原告余某某、被告徐某某、被告出租车××的委托代理人毛某某、被告保险××的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称，2009年8月20日20时40分许，夏某某驾驶浙a×××××号轿车在建德市××街道新安东路某某往东右转弯掉头过程中，车辆右侧中部与在新安东路由东往西行驶的邵某某驾驶的浙a×××××号车相撞，造成两车损坏及邵某某和乘坐在摩托车上的我受伤的道路交通事故。该事故经建德市交警大队认定，由夏某某负事故主要责任，邵某某负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后入住建德市第一人民医院医治，产生了相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费等损失。另据查，夏某某系受雇于被告徐某某，徐某某系向被告出租车××承包经营客运出租业务；被告出租车××为浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险。故我因事故所受损害应当由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿。现因当事人之间无法就我的赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决。原告余某某变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告安××财产保险股份有限公司××司在交通事故责任某制保险范围内赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款人民币13886.7元，如有不足部分，由被告建德市××开发公司出租车中心承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告徐某某负担、建德市××开发公司出租车中心承担连带责任。原告余某某为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料：证据材料一：建德市公某某交警大队交通事故认定书一份。证明本案所涉交通事故的发生事实及责任认定情况。证据材料二：建德市第一人民医院门诊病历、出院小结一组。证明原告的伤情及治疗经过情况。证据材料三：医疗费票据及用药清单一组。证明原告因事故治伤花费了医疗费的情况。证据材料四：医疗���断证明书一组。证明原告住院期间需护理、出院后需休息造成了相应的护理和误工损失的情况。证据材料五：劳动合同、工资清单及杭州中策橡胶有限公司某某江分厂出具的证明一组。证明原告在杭州中策橡胶有限公司某某江分厂工作和工资收入情况，原告因事故伤后需休息恢复，产生了相应的误工损失。证据材料六：交通费票据一组。证明原告因事故造成的交通费损失情况。证据材料七：机动车交通事故强制保险单复印件一份。证明被告出租车××为肇事车辆浙a×××××号轿车在被告保险××投有交强险，原告的损害应由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告徐某某辩称，对原告所诉的事故发生和责任认定均无异议���浙a×××××号轿车系我向被告出租车××承包经营客运出租业务的车辆，夏某某是受我雇佣驾驶该车。因被告出租车××为该肇事车辆于2008年12月向被告保险××投保了期限为一年的交强险，该事故发生在保险期限内，故原告的合理损失都应由被告保险××先行给予赔偿。另外，我在事故发生后已为原告支付了医疗费18425.29元。被告徐某某为证明其抗辩事由成立，向本院提交了以下证据材料：证据材料一：医疗费票据及用药清单一组。证明事故发生后，被告徐某某已为原告了支付医疗费18425.29元。证据材料二：建德市出租轿车承包经营合同复印件一份。证明肇事车辆浙a×××××号轿车系被告徐某某向被告出租车××承包经营客运出租业务车辆。被告出租车××��称，对本案所涉事故发生经过和责任认定均无异议。肇事车辆浙a×××××号轿车系被告徐某某向我出租车××承包经营客运出租业务的车辆，因我出租车××为该肇事车辆于2008年12月向被告保险××投保了期限为一年的交强险，本案所涉事故发生在保险期限内，故本次事故受害人原告的合理损失应由被告保险××先行给予赔偿。被告出租车××未向本院提交证据材料。被告保险××辩称，对于本案所涉事故的发生经过和交警队作出的责任认定及被告出租车××为肇事车辆浙a×××××号轿车在我公司投保了交强险均无异议，但我公司要求根据强制保险条款的约定，对原告的合理损失进行分项赔偿，医保外费用不予赔偿。被告保险××未向本院提交证据材料。上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下（一）被告徐某某、出租车××、保险××对原告提供的证据材料一、二、五无异议，本院予以认定。（二）原告提交的证据材料三，被告徐某某、出租车××无异议，被告保险××对其证据“三性”无异议，但认为根据保险条款规定保险××对医保外用药不予赔偿。本院审查后认为，原告提交的该组证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××提出的证明对象之异议是否采信，将在判决说理部分另行分析阐述。（三）原告提交的证据材料四，三被告质证认为对原告住院期间需专人护理无异议，但对其误工天数，应以实际休息天数83天计算误工损失。原告对此无异议。本院对双方当事人���异议的上述证据材料和事实予以认定。（四）三被告对原告提交的证据材料六交通费票据提出异议认为，原告提交的交通费票据存在连号现象，且其主张的交通费数额过高。本院审查后认为，被告所提异议理由部分成立，考虑到原告的交通费损失是必然存在的，结合原告就医治疗等相关情况，本院对原告的交通费损失酌情确定为人民币200元。（五）原告提交的证据材料七，被告徐某某、出租车××无异议，被告保险××对其证据“三性”无异议，但认为根据强制保险合同及条款约定，保险××对原告的损失予以分项赔偿，且医保外费用不予赔偿。本院审查后认为，原告提交的该组证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××提出的证明对象之异议是否采信，将在判决说理部分另行分析阐述。（六）原告及被告出租车××、被告保险××对被告徐某某提交的两组证据材料均无异议，本院予以认定。根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明2009年8月20日20时40分许，夏某某驾驶浙a×××××号轿车在建德市××街道新安东路某某往东左转弯掉头过程中，车辆右侧中部与在新安东路由东往西行驶的邵某某驾驶的浙a×××××号摩托车相撞，造成两车损坏及邵某某和乘坐在摩托车上的原告余某某受伤的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队勘查后认定：夏某某负事故主要责任；邵某某负事故次要责任；余某某无事故责任。原告余某某受伤后入住建德市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、包皮撕脱伤、全身多发性软组织挫裂伤。另查明，浙a×××××号轿车系被告徐某某向被告出租车××承包经营客运出租业务的车辆，夏某某是受被告徐某某雇佣驾驶该车。被告出租车××为该肇事车辆于2008年12月向被告保险××投保了交强险，保险期限为2008年12月21日至2009年12月20日。事故发生后，被告保险××未对本次事故予以理赔。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告余某某的各项经济损失为：医疗费19447.59元；住院治疗25天，每天补助住院伙食费15元，计375元；护理期限为25天，按一人每天45元计算为1125元；误工期限为83天，按每月2800元计算为7746.67元；交通费，根据救治经过等具体情况酌情确定为200元，以上合计人民币28894.26元。事故发生后，被告徐某某已支付给原告医疗费18425.29元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，夏某某驾驶浙a×××××号轿车在左转弯掉头时与邵某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘坐人即本案原告余某某和邵某某受伤的交通事故，该事故经建德市公某某交警部门勘查后所作夏某某负事故主要责任、邵某某负事故次要责任、余某某无事故��任的认定并无不当，故被告夏某某对原告余某某和邵某某（另案解决）的损害应承担相应的赔偿责任。因被告夏某某系受雇于被告徐某某，徐某某系向被告出租车××承包经营客运出租业务，被告出租车××作为车辆所有人应对原告因事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任（被告徐某某与被告出租车××之间的内部关系另行解决）。由于被告出租车××为肇事车辆浙a×××××号轿车向被告保险××投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任某制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险××依法在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告保险××在122000元的责任限额内向本次事故受害人即本案原告及邵某某先行承担赔偿责任。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理，对被告保险××提出的分项理赔抗辩不予采信。对被告保险××提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任某制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对���告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对被告保险××提出的原告主张的护理费、误工费、交通费数额过高的合理抗辩，本院已在事实认定部分作了相应调整。原告余某某因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理损失（本院在事实部分已作认定），共计人民币28894.26元，应由被告保险××在交强险范围内给予赔偿，鉴于被告徐某某在事故发生后已支付给原告赔偿款18425.29元，故被告保险××实际应再支付给原告的赔偿款为人民币10468.97元。两被告之间的关系另行解决。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支持。据此，依照���中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内支付原告余某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币10468.97元。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告余某某负担49元，被告建德市××开发公司出租车中心负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  蔡红二〇一〇年一月十五日书记��赖丽敏