wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事判决书  (2021)陕0830民初827号原告：韩明江，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西省清涧县张家硷村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩明江诉被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明江到庭参加了诉讼，被告刘龙龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩明江向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘龙龙偿还原告借款50000元，并负担本案的受理费。事实与理由： 2016年3月7日，被告刘龙龙以资金周转为由，在原告处借款50000元，说尽快偿还，出具了借款条据。后原告承包了工程急需资金，经多次催要被告一再推拖，到后面连电话也不接，至今分文未付。原告韩明江向法庭提交了借款条据一份，用以证明借贷关系合法有效。被告刘龙龙未答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告刘龙龙以资金周转为由，在原告处借款50000元，出具了借款条据。口头约定二、三个月偿还，后经催要未果。对原告韩明江向法庭提交的借款条据，有被告刘龙龙的签名按印，对该借款条据的真实性予以采信。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上，达成的借款合同合法有效，被告刘龙龙应按照借款合同的约定履行偿还义务。因借款合同未约定还款期限，被告刘龙龙应在原告韩明江催要后的合理期限内予以偿还。原告韩明江提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙龙于本判决生效之日起10日内，一次性偿还所欠原告韩明江借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员     白 景 峰   二〇二一年七月二十一日                           书 记 员    呼 茜 茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2854号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：佳安惠，女，1968年1月8日出生，回族，住贵州省安顺市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告佳安惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告佳安惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计114566.95元（其中本金49341.19元、利息55909.6元、违约金及其他费用9316.16元，利息、费用计算至2020年12月23日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告佳安惠未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年8月19日，被告佳安惠向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金49341.19元、利息55909.6元、违约金及其他费用9316.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佳安惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49341.19元，并支付违约金及费用9316.16元、利息（截至2020年12月23日为55909.6元；自2020年12月24日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（已减半收取），由被告佳安惠负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1110号申请人：天津中智云数科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号交口万海大厦1105-3。统一社会信用代码91120102MA072W0T9A法定代表人：谌腾芳。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人：天津市天正数码科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号交口万海大厦1105-1。统一社会信用代码91120102741382106Y法定代表人：王金。申请人天津中智云数科技有限公司与被申请人天津市天正数码科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保53号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天正数码科技有限公司名下价值1993287元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十日书记员  石博睿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2669号之一申请执行人:崔尤栓,男,1967年5月19日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请执行人:蔡勤,男,1981年6月18日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙立勇，男，汉族，1971年11月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立勇在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币8152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢48号申请执行人：陈春玲，女，1980年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄涛，女，1979年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘利，女，1972年9月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行陈春玲与被执行人庄涛、刘利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，本案执行标的为280000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月22日通过网络查询被执行人庄涛、刘利银行账户，冻结被执行人刘利银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人刘利所有的位于泗阳县××镇运河大道东侧魏××都××室房产，于2021年5月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，执行到位200000元。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位200000元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二日书记员  周 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20905号之一原告：深圳市岭南人防防护设备有限公司。法定代表人：林再亮。委托诉讼代理人：李龙畅、王家锋，广东百利孚律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市正大国利投资有限公司。法定代表人：张明敬。被告：深圳市金骏达投资管理有限公司。法定代表人：陈礼桐。上述当事人建设工程合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执928号之一申请人：杨鹤，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；陈伟萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。杨鹤申请陈伟萍借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人杨鹤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执635号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人丁满良，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人丁满良信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1722号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人丁满良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁满良的银行存款5862元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7159号原告：广州美佳装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆汾阳二巷2号一、二楼部分，统一社会信用代码91440101MA5AP3PT66。法定代表人：刘东斌，总经理。原告：刘东斌，男，1988年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林康尧，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告广州美佳装饰材料有限公司（以下简称美佳公司）、刘东斌诉被告林康尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人莫舒淇到庭参加诉讼，被告林康尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：美佳公司从2018年8月开始与被告发生数次交易，最后一次交易是2019年9月28日，美佳公司向被告供应家具用品材料，被告通过电话或微信向刘东斌下单，美佳公司委托物流公司送货至被告指定地点，被告无需签收送货单或出货单，双方没有明确约定货款支付时间，被告一直欠账，由两原告记账，结合被告已经支付的货款，双方对账确认最终欠款，双方最后一次对账就是债权债务确认书。原告对此提供了送货单、出货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、托运凭证、物流托运单、债权债务确认书等证据到庭。三、欠款数额：200000元。四、其他必要说明的情况：1、2019年10月26日，被告出具债权债务确认书，原、被告双方约定，被告拖欠债权人刘东斌的货款200000元，自签订本确认书之日起每月还款8000元，于2021年10月26日前全部还清；所有为实现债权所产生的费用由违约方承担。2、两原告为追索涉案货款，委托律师提起本案诉讼，产生律师费5000元。3、美佳公司是于2018年1月11日登记成立的自然人独资有限责任公司，刘东斌是该公司的唯一股东。4、两原告于2020年11月13日向本院提交诉讼材料主张权利，经本院公告送达起诉状副本及传票等诉讼材料，于2021年6月12日送达被告。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款200000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，自起诉之日2020年11月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为8327.05元）。2、被告承担两原告未实现债权支出的律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果美佳公司向被告供应货物，双方存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。两原告提供的送货单、出货单、托运凭证、物流托运单、微信聊天记录、微信支付转账电子支付凭证及债权债务确认书等证据之间相互印证，充分证实被告拖欠两原告货款200000元，现两原告共同主张被告承担责任合理合法，本院予以支持。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其自行放弃相应的诉讼权利。虽然原、被告在债权债务确认书约定的分期还款时间至今尚未全部届满，但被告并未按照约定实际履行任何一期付款义务，已构成根本违约，两原告起诉被告一次性支付全部货款200000元实为行使合同解除权，于法有据，应予支持。关于利息，因双方约定分期付款的合同自本案起诉状副本送达被告之日即2021年6月12日解除，故2021年6月12日前的利息应以约定的付款金额为基数计算，从2021年6月12日起的利息应以200000元为基数计算。结合原告从起诉之日起计付利息的主张，利息应计算如下：自2020年11月13日起至2020年11月29日期间的利息，以应付款104000元为基数，按照年利率3.85%计算为189.08元；自2020年11月30日起至2020年12月30日期间的利息，以应付款112000元为基数，按照年利率3.85%计算为358.40元；自2020年12月31日起至2021年1月30日期间的利息，以应付款120000元为基数，按照年利率3.85%计算为384元；自2021年1月31日起至2021年2月27日期间的利息，以应付款128000元为基数，按照年利率3.85%计算为409.60元；自2021年2月28日起至2021年3月30日期间的利息，以应付款136000元为基数，按照年利率3.85%计算为435.20元；自2021年3月31日起至2021年4月29日期间的利息，以应付款144000元为基数，按照年利率3.85%计算为460.80元；自2021年4月30日起至2021年5月30日期间的利息，以应付款152000元为基数，按照年利率3.85%计算为486.40元；自2021年5月31日起至2021年6月11日期间的利息，以应付款160000元为基数，按照年利率3.85%计算为205.33元，上述利息共计2928.81元；自2021年6月12日起至实际清偿之日止的利息，以应付款200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。两原告因追索涉案欠款产生的律师费5000元由被告承担。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，林康尧向广州美佳装饰材料有限公司、刘东斌支付货款200000元、2020年11月13日至2021年6月11日期间的利息2928.81元，并支付自2021年6月12日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、自本判决生效之日起三日内，林康尧向广州美佳装饰材料有限公司、刘东斌支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由广州美佳装饰材料有限公司、刘东斌负担57元（多预交的受理费2193元，本院予以退回），林康尧负担2193元（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年七月二日书记员  吴剑萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9626号原告：刘迪，女，2001年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。原告刘迪与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月30日，原告刘迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告刘迪撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更369号罪犯彭友清，男，1948年07月19日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年08月21日作出（2018）湘1322刑初426号刑事判决，以被告人彭友清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期起止2018年04月28日至2023年10月27日。判决后无上诉、抗诉。2018年09月11日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭友清在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯彭友清在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯彭友清符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯彭友清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月30日被监狱认定为老年犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线变压器岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分折4次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、老弱病残罪犯审定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭友清在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭友清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2584号原告：钱四毛，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，身份证码：360124196808080919。被告：吴超，男，1995年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告钱四毛与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告钱四毛于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱四毛撤回起诉。案件受理费已减半收取计180元，由原告钱四毛负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕娥，女，1967年出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人李焕娥租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。  审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民   二〇二一年七月二十日                        法官助理    李 娜                                    书 记 员    刘 莎  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4316-1号某公司丹东分公司：本院已受理马某诉你服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执918号之十被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在79×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在宁波银行79×××80账户内存款人民币129475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1755号原告：胡杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡敏，女，1984年12月30日出生，汉族，住桃江县。系原告胡杰之妻。被告：陈凯，男，1989年12月23日出生，汉族，住桃江县。原告胡杰与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本金70000元整，利息按银行同类贷款利率的四倍从2021年4月17日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告陈凯以资金周转为由向原告胡杰借款人民币70000元，双方约定10后全部归还，并立下借条。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告陈凯未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年4月7日被告陈凯到原告胡杰家中以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告胡杰出具了借条，借条载明“借款人，陈凯，男，出生日期1990.1.23，身份证号43092219********，今因急需资金周转特向胡杰，身份证号43092219********，借到现金人民币柒万元整（70000.00元）借款期限自2021年4月7日至2021年4月17日（共计10天）到期马上还清（到期日期为2021年4月17日），本借条同时为出借人收该借款的法律凭证，并具有法律效力。借款人陈凯，身份证号43092***********，电话137××******，家庭住址湖南省桃江县××镇××庄××村，借款日期2021.4.7”。原告陈述双方是同村人，是朋友关系，借款以现金支付方式当场交付完毕。借款到期后，经原告催讨被告未按约偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借条一份、电话录音、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条，原告向本院提交了借条原件并对借款的原因和交付进行了相对合理的说明，被告放弃诉讼权利，未提出抗辩，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告胡杰要求被告陈凯偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，实属违约，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但支付逾期利息的标准应当符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈凯于本判决生效后十日内返还原告胡杰借款本金70000元，并按前述本金及年利率3.85%的利率标准支付自2021年4月18日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告陈凯负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年七月二十六日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8627号     原告：高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。       被告：郭建，男，1986年8月27日出生，住杭州市萧山区。       本院在审理原告高天诉被告郭建合同纠纷一案中，原告高天于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高天自愿申请撤回对被告郭建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告高天撤回对被告郭建的起诉。       案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高天负担。       审判员程燕     二○二一年七月二十九日     书记员富建萍
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初1032号原告：熊文志，男，苗族，1991年9月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：樊付祥，男，汉族，1970年11月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告熊文志与被告樊付祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊文志到庭参加诉讼，被告樊付祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告掘机租赁费10000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，被告向原告租赁挖掘机一台在晴隆县五里村施工。双方口头约定每天租金1000元，2020年11月14日挖机出场；双方于2021年元月4日对租金进行核算，被告需支付原告13000元，由于被告一时资金紧张，现场为原告出具欠条，双方约定在2021年2月12日前付清。2021年2月11日，被告支付挖机租赁费3000元后，拒不支付尾款，至2021年6月，被告还有租赁费10000元未支付给原告，无奈原告只能诉诸法院，请求依法判决。被告樊付祥未答辩，未举证。本院经审理如下事实：2020年10月26日，樊付祥向熊文志租赁挖掘机一台在晴隆县五里村施工，口头约定每天租金1000元，熊文志依约将挖机交付给樊付祥使用。2021年1月4日，樊付祥的儿子樊贵飞与原告结算，开具了一张出库单，并由樊付祥于当日写下欠条一张：今欠了熊文志挖机在晴隆县五里村做工机械费１３０００元，此款２０２１年２月１２日前一次付清。欠款人樊付祥。2021年2月11日支付了3000元，余款10000元未支付，熊文志诉至来院。上述事实，有熊文志的陈述及提交的《结算单》、《欠条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但熊文志向法庭提交的《结算单》及《欠条》，足以证明双方结算时，原被告双方口头约定的租赁行为合法有效。樊付祥在与熊文志结算后，对欠付的租赁费13000元和给付期限进行了确认，在偿还3000元后，尚欠10000元未按约履行，已构成违约，应继续承担履行的法定义务。故熊文志诉请要求樊付祥支付挖机租赁费10000元，本院予以支持。樊付祥经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告樊付祥于本判决生效之日起五日内支付原告熊文志挖机租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭汉国二〇二一年七月二十二日书记员  李孟姣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1981号原告：邹洪亮，男，住吉林省舒兰市。被告：李维实，女，住吉林省舒兰市（缺席）。原告邹洪亮诉被告李维实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪亮到庭参加诉讼，被告李维实经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日被告因资金周转向原告借款15000元，当时约定2019年5月1日还款。到还款日期后，原告多次找被告催要借款本息，被告以没钱为由拒不偿还借款。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金15000元，并按同期人民银行贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告承担。被告李维实缺席无答辩。经审理查明，2018年12月7日被告李维实找原告邹洪亮借款20000元，用于做生意资金周转。后被告陆续偿还原告8500元，剩余11500元至今尚未给付。以上事实有原告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告表示放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维实在原告处借款属实且出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告邹洪亮要求被告李维实偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告李维实偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维实自本判决生效之日起十日内立即给付原告邹洪亮借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取即88元，由被告李维实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年七月二十九日书记员 王红月
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执121号被执行人：佳木斯和乐科技开发有限公司，社会统一信用代码91230800MA199E995X，住所地哈尔滨市道里区地德里小区。法定代表人：江文河,男,汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行被执行人佳木斯和乐科技开发有限公司罚金一案中，被执行人已缴纳罚金31997.93元尚欠68002.07元现因被执行人公司在招标阶段无履行能力特向本院申请分期履行该笔罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0421刑初70号刑事判决书判处被执行人佳木斯和乐科技开发有限公司缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月十二日书记员  樊兆涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3138号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黎霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告黎霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告黎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计79127.28元（其中本金41497.18元、利息31788.05元、违约金及其他费用5842.05元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告黎霞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年12月21日，被告黎霞向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为53×××75的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金41497.18元、利息31788.05元、违约金及费用5842.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金41497.18元，并支付违约金及费用5842.05元、利息（截至2020年12月4日为31788.05元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半收取），由被告黎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23975号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：刘雪云，女，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告刘雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金26,439.28元；2、请求判令被告支付原告贷款利息650.45元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息1,092.10元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,439.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告刘雪云签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘雪云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日，首次还款日为2018年8月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金26,439.28元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告刘雪云签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘雪云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘雪云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告刘雪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金26,439.28元；二、被告刘雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息650.45元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息1,092.10元；三、被告刘雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,439.28元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.27元(已减半收取)，由被告刘雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1827号原告：李建民，男，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。被告：祁阳市城市环境卫生和园林绿化事务中心。住所地：祁阳市浯溪中路祁阳环卫大厦办公楼四楼。法定代表人：唐月明，主任。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。原告李建民与被告祁阳市城市环境卫生和园林绿化事务中心（以下简称环卫中心）林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民、被告环卫中心的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告环卫中心赔偿原告车辆维修费用77544元。2、请求法院判决被告赔偿原告通常替代性交通费用6000元。3、请求法院判决被告赔偿原告车辆贬值损失费用12500元。事实与理由：2021年5月5日12时许，一棵种植在祁阳市居民户旁边的大泡桐树齐根断裂，砸向马路对面。砸中了原告的大众途观家用5座小车。给原告带来巨大的经济损失。根据中华人民共和国民法典相关规定，请法院依法支持原告诉请。原告李建民为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、企查查网站信息。被告属于依法登记的事业单位，其业务范围包括城市绿化管理与维护，拟证实被告对涉案绿化树木具有管理与维护职责；2、车辆行驶证，拟证实车辆所有权属于原告；3、机动车保险报案记录、出险调查报告。原告报险后，保险公司于2021年5月15日进行查勘，当场确认原告的车辆包括车顶在内多处受到损害；4、事故现场照片共92张，拟证实原告车辆损失情况；5、不予受理通知书，拟证实2021年5月15日12时30分左右，祁阳市体育路发生因路边的大树发生倒塌，造成停在路边的原告车辆受到损害；6、现场视频，拟证实倒塌砸坏原告车辆的街道绿化树木根部受到白蚁病虫害危害而发生倒塌；7、营业执照、授权书、车辆维修情况说明、永州高卫专营店维修估价单，拟证实：（1）原告车辆车顶受损严重，修复后无法达到原车一模一样的效果，更换车顶需原厂激光焊接工艺，该授权维修企业无法维修，上汽大众不承接该项业务，如需达到原车一样的效果，只有更换车身整体；（2）原告车辆受损预估维修费用为77745元；8、原告车辆损失发票4张及清单，拟证实原告拖车费用440元，购买车身费用47860元，维修费用16500元，共计64800元；9、租车协议、收据、车辆行驶证、车辆所有权人身份证复印，拟证实原告因车辆受损无法使用，自2021年5月16日起租赁林福建的现代小车使用，每天租金200元，租赁30天，支付租金6000元，该费用系替代性交通费用，应由被告支付。被告环卫中心辩称，1、对于原告的损失，被告按照法律规定承担相应的责任；2、原告诉请的交通费、车辆折旧费等损失不属于答辩人被告的担责范围；3、原告具有相应的过错，应对车辆损失承担相应的赔偿责任。被告环卫中心未向本院提供证据。本院经庭审质证，被告环卫中心对原告李建民提供的证据1、2、3、5、6均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告环卫中心对原告李建民提供的证据4真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，认为原告停车位置并非规定的停车地点，而是不能停车的人行道。被告环卫中心对原告李建民提供的证据7、8真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为含有保养项目应予扣减。被告环卫中心对原告李建民提供的证据9三性均有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，原告李建民提供的证据4客观、真实，原告李建民亦当庭认可确系停车自家门前的行人道上被倒塌的树木砸坏的。对原告李建民提供的证据7、8中的部分保养项目属该修车必要程序。故对原告李建民提供的证据7、8本院均作为本案的有效证据采用。对原告李建民提供的证据9本院认为与本案无关，不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2021年5月5日12时许，一棵位于祁阳市的梧桐树突然折断，倒向马路对面，将停放在体育路8号门前人行道上的原告李建民所有的大众途观小车砸坏。该车经永州高卫专营店作出维修说明，认为只有更换车身整体，才能恢复车辆原状。同时对该车维修估价为77745元。因维修该车实际花费64800元。本院认为，本案属林木折断损害责任纠纷。被告环卫中心作为祁阳市区林木花草管理者和维护者，有义务及时排除安全隐患。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，则被告环卫中心应承担损害赔偿责任。该案中原告李建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在行人道上停放机动车”之规定，将其私家车停放在人行道上是造成小车被砸坏的另一原因。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故本院酌定原告自行承担车辆损失的20％，即被告赔偿原告车辆修理费64800元的80％计51840元。原告要求被告赔偿通常替代性交通费用6000元和车辆贬值损失费用12500元，因这些损失，属间接损失且于法无据，故本院对原告李建民这两项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，判决如下:一、被告祁阳市城市环境卫生和园林绿化事务中心在本判决生效后10日内赔偿原告李建民车辆修理费51840元；二、驳回原告李建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，原告李建民负担400元，被告祁阳市城市环境卫生和园林绿化事务中心负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二一年七月十五日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百五十七条因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1016号原告：赵林芬，女，汉族，1971年1月21日生，住介休市。被告：介休市房天下房地产经纪服务有限公司，住址介休市史公路136号。统一社会信用代码：91140781MAOJYN1927。法定代表人：刘素花。委托诉讼代理人：张国鹏，男，汉族，该公司的工作人员。原告赵林芬诉被告介休市房天下房地产经纪服务有限公司（以下简称房天下公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林芬、被告房天下公司委托诉讼代理人张国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还收取的中介服务费13950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月底，我在被告处得到一处商铺出售的信息，便向被告的工作人员询问该房的情况。被告单位的工作人员带我看了商铺，回来后即收了我二万元的定金，工作人员明确表示该商铺可以过户。3月2日，我在被告处与卖方签了《存量房买卖合同》，当时我得知出售方是一个小孩子，便又问被告，此房可以办理过户吗？其工作人员张敏表示说绝对可以过户。合同签订后，我交纳了全额购房款，并于3月13日交纳了13950元的中介服务费。本以为我通过中介公司签订的合同是有效合同，谁知在办理过户时，介休市不动产中心的工作人员告诉我说不能办理过户，原因是因为出售方是未成年人。无奈之下，我只好通过被告解除了合同，出售方退还了购房款，但是，被告却一直不予退还中介服务费。我认为被告在向我介绍房源信息时做了虚假承诺，致使我签订的合同成为无效合同，理应退还收取的中介服务费，经协商无果，只好提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告房天下公司未提交答辩状。原告赵林芬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、交给被告公司中介服务费13950元收据一张。2、购房款收据一张。3、《存量房买卖合同》。被告房天下公司发表了以下质证意见：1、对中介服务费收据有异议，我公司已返还了3000元。2、购房款收据是侯迎花实收的房款。3、《存量房买卖合同》是三方合同，是原告和卖方签订的。被告房天下公司为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：收据两张，一份是侯迎花7000元收据，一份是赵林芬10000元收据。原告方已经使用过该商铺，也收了租金，我公司觉得退还中介费是不妥的。原告赵林芬发表以下质证意见：侯迎华7000元收据与我没关系，10000元收据是真实的，我认可。原、被告提交的上述证据客观真实，本院依法均予采信。本院经审理查明事实如下，被告房天下公司的经营范围为房地产中介服务（不含估价服务），机构商务代理服务。2019年2月底，原告赵林芬在被告处得到一处商铺出售的信息后，决定购买该商铺并支付2万元定金。2019年3月2日，原告赵林芬、房屋出售人降俐雯、被告房天下公司三方签订《存量房买卖合同》，侯迎华以共有权人（卖方）身份在该合同上签字，该合同约定：该商铺座落于介休市××号商铺，建筑面积118.19平方，该商铺现处于出租状态，因此房未下不动产证，暂时不能办理过户手续，所以经双方协商，留1万元房款作为押金暂存于居间方，待正常办理过户手续当日居间方将此1万元押金支付于卖方。房产成交价930000元……。上述合同签订后，原告赵林芬向房屋出售人缴纳了约定房款，向被告房天下公司缴纳中介服务费13950元后，该商铺交于原告赵林芬执掌，因该商铺处于出租状态，原告赵林芬收取了本年度房屋到期前租金10000元。2021年6月1日，原告赵林芬诉至本院，称因该商铺的出售人系未成年人，无法办理过户，要求被告房天下公司返还其中介服务费。另查明，自原告赵林芬执掌该商铺后，原告赵林芬将该商铺出租，并由其收取租金。本院认为，本案为中介合同纠纷，原告赵林芬与被告房天下之间的中介合同自双方意思表示一致起成立并生效，该合同现已履行完毕，被告房天下公司作为中介人，向原告赵林芬提供了订立合同的机会，并居中斡旋，促成了原告赵林芬与降俐雯之间合同的成立，原告赵林芬作为委托人在合同成立后如约支付了报酬。《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定：“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。”本案中，原告赵林芬虽主张返还收取的中介服务费，但未能提供被告房天下公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的相关证据，应当承担举证不力的法律责任，且依据庭审查明的事实，原告赵林芬与降俐雯签订《存量房买卖合同》时已知晓降俐雯系未成年人，故原告赵林芬要求返还中介服务费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵林芬的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告赵林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  冯燕二〇二一年七月二十日书记员  杨丽
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1418号原告：徐长华，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地址：江西省乐平市，现住景德镇市昌江区。被告：韩旭，男，汉族，1990年7月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告徐长华诉被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐长华于2021年7月15日向本院提出申请撤回对韩旭的起诉。本院认为，原告徐长华的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐长华撤回起诉。本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告徐长华负担。审判员  皮三敏二〇二一年七月十六日书记员  余 清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2482号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：程岩，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人程岩罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2959号原告：赵志杰，男，汉族，1997年4月9日生，住长葛市。被告：周科（又名周浩然），男，汉族，1995年9月12日生，住安徽省临泉县。现住长葛市。原告赵志杰诉被告周科民间借贷纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵志杰向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告35886元。2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月5日起通过多种形式借给被告周科（又名周浩然）共计35886元，后被告于2021年5月2日和原告对账后出具欠条一份，载明欠原告赵志杰35886元，并签字按印确认，后2021年5月5日被告和我到长葛市金桥派出所确认欠款，此时被告周浩然说他叫周科，并取得了周科的户籍信息。被告承诺于2021年5月2日下午4点还清35886元，到期后，被告没有履行还款义务，原告曾多次向被告催要，但被告一拖再拖避而不见拒不偿还，因此原告为确保自己的合法权益，特起诉于长葛市人民法院，请求给予公正判决。被告周科缺席未做答辩。经审理查明：原被告通过网上聊天认识，自2021年2月5日起原告通过多种形式借给被告周科共计35886元，后被告于2021年5月2日和原告算账后出具欠条一份，载明欠原告赵志杰35886元。后经催要，被告母亲在立案前代被告偿还1000元，下欠34886元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款后立有欠条，故双方之间的借贷关系成立。被告作为借款人应承担及时还款的责任。鉴于双方对利息无约定，故原告“要求偿还借款34886元及利息（利息从起诉之日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）”的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下:被告周科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志杰借款本金34886元及利息（自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元减半收取349元，由被告周科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇二一年七月九日书记员  黄 然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3515号原告：唐冬梅，女，1986年11月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代南A区94号楼2单元402室。被告：纪海涛，男，1979年9月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代南A区94号楼2单元402室。本院在审理原告唐冬梅与被告纪海涛离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐冬梅撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二一年七月十九日书记员 洪嘉伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5906号之一原告：金文忠，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：金永兴，男，1941年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张兴珍，女，1944年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金永兴、张兴珍共同委托诉讼代理人：金文忠，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告金永兴、张兴珍的儿子。被告：顾月萍，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金梦菲，女，1993年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告金文忠、金永兴、张兴珍与被告顾月萍、金梦菲分家析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法裁定由审判员舒馨适用普通程序独任审理。审理中，原告金文忠、金永兴、张兴珍于2021年7月16日向本院申请撤回对被告顾月萍、金梦菲的起诉。本院认为，原告金文忠、金永兴、张兴珍申请撤回对被告顾月萍、金梦菲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金文忠、金永兴、张兴珍撤回对被告顾月萍、金梦菲的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1155元，由原告金文忠、金永兴、张兴珍共同负担。审判员 舒 馨二〇二一年七月十六日书记员 薛海燕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执174号申请人：王某某，男，1996年9月30日生，汉族，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1991年9月20日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初2326号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为9025元，本案已执行标的为3453.85元。于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月六日书记员  雷 鸣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保761号之五申请人：杜洪亮，男，1976年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1976年8月3日出生，汉族。被申请人：李志平，男，1979年3月12日出生，汉族。申请人杜洪亮于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志平存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志平名下中国工商银行账户120xxxxx714存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之五被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1218号申请执行人：蔡建琴，女，1977年8月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人蔡建琴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初426号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人罗时洪发出执行通知，被执行人罗时洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人罗时洪名下银行账户60×××58（开户行：中国邮政储蓄银行）有余额1868.13元，本院依法扣划上述款项，在扣除50元执行费后，本院依法将余款1818.13元发放给申请执行人。被执行人罗时洪名下的其他银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人罗时洪在新华人寿保险股份有限公司有保单号为880435352319、883641640972的两份保单，本院于2021年5月25日依法对上述保单强制解除并扣划保单内的现金价值2810.76元，在扣除50元执行费后，本院依法将余款2760.76元发放给申请执行人。被执行人罗时洪在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人罗时洪在车管部门名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆。本院于2021年5月13日依法轮候第三轮查封了上述车辆。因本院对上述车辆未实际控制扣押，本院暂无法提起处置。2、2021年4月20日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗时洪名下有公积金登记缴存信息。2021年4月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗时洪名下无土地登记信息、无房产登记信息。因被执行人系高安户籍，经本院委托，高安市人民法院于2021年5月10日向宜春市住房公积金管理中心高安办事处、高安市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗时洪名下有公积金登记缴存信息、不动产登记细信息。3、2021年5月25日本院向被执行人罗时洪发出了限制高消费令，2021年7月8日将被执行人罗时洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款59528元及利息（利息自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款时止）、案件受理费713元。截止2020年11月18日已执行4578.89元，未执行货款54949.11元及利息（利息自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款时止）、案件受理费713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十三日书记员  杨 暘
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1440号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某1向本院提出诉讼请求：1．要求马某2支付代偿款30350元；2．本案诉讼费由马某2负担。事实与理由：2019年2月5日，马某2经马某1担保借马成祥30000元，未按期归还。经彭阳县诉前人民调解委员会调解双方达成协议，马某1承担连带责任，经彭阳县人民法院确认有效。马某2未按期偿还，马某1代马某2偿还借款30000元，缴纳执行费350元。        马某2未作答辩。        经审理认定事实如下：马某2经马某1、海耀梅担保借马成祥30000元未按期归还，经彭阳县诉前人民调解委员会调解双方达成协议，马某2于2021年2月28日前偿还借款，马某1、海耀梅承担连带责任，经彭阳县人民法院确认有效。到期未按期付款，马成祥申请执行，马某1于2021年5月8日代偿了借款30000元、缴纳执行费350元。        本院认为，保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。马某1的诉讼请求成立，本院依法予以支持。马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        马某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还马某1代偿款30350元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费559元，减半收取计280元，由马某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月二十六日书记员    高艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保185号之五本院在执行魏爱华与刘强、贾晓玲财产保全中，本院对被保全人刘强、贾晓玲的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十二日（）书记员 花吉明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2111号申请执行人：秦湘云，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：龙林华，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人秦湘云与被执行人龙林华司法确认一案中，已向被执行人龙林华发出执行通知书，责令被执行人龙林华向申请执行人秦湘云偿还借款本金140000元及利息3.85万元（利息以15万元为基数按照年利率15.4%从2019年8月26日计算至2021年4月26日止）并向申请执行人秦湘云支付律师费13000元；负担申请执行费2772.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙林华名下有车牌号为湘MAB1XX的丰田牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人龙林华所有的车牌号为湘MAB1XX的丰田牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人龙林华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十八日书记员  唐伟钧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4273号本院于2021年7月20日对原告杨慧、杨若涵与被告郑建功、郑金锋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1729民初4273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1729民初4273号民事判决书第2页第三行中的“中国平安财产保险股份有限公司北京分公司”，补正为“中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司”。审判员  王志伟二〇二一年七月二十四日书记员  徐 喆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初513号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人欧阳旭明，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，因本案于2021年5月13日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕414号指控事实被告人欧阳旭明于2021年5月12日20时40分许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海大道辅道由西向东方向行驶至洪湾桥底掉头至东豆村路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人欧阳旭明血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人欧阳旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧阳旭明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人欧阳旭明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人欧阳旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年七月六日书记员  程 茜广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初513号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人欧阳旭明，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，因本案于2021年5月13日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕414号指控事实被告人欧阳旭明于2021年5月12日20时40分许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海大道辅道由西向东方向行驶至洪湾桥底掉头至东豆村路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人欧阳旭明血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人欧阳旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧阳旭明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人欧阳旭明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人欧阳旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年七月六日书记员  程 茜
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民2210号     原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道建民路2号1-2。       法定代表人：杨建刚，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：章育耀，系该公司员工。       被告：何邦会，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告何邦会物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。       审判员王爱贵     二○二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢63号之一申请执行人：中国有色金属南昌供销有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：贵州勇腾矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。被执行人：宛克茂，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省新宁县。本院在执行中国有色金属南昌供销有限公司与贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2480号民事调解书过程中，依法向被执行人贵州勇腾矿业有限公司、宛克茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向向申请人支付人民币5288152.26元及利息159596.99元，向申请人支付逾期违约金694076.13元（暂自2019年12月26日计算至2020年1月20日，实际计算至付清欠款之日），赔偿申请人损失1057630.45元，承担案件诉讼费、保全费等104861.14元,总计：7304316.97元。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月1日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人贵州勇腾矿业有限公司银行账户有存款986874.35元。本院对被执行人银行账户予以冻结的财产信息。2、2021年2月2日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢63号执行裁定书。3、2021年2月3日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年2月4日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人宛克茂无公积金财产信息。5、2021年2月5日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月8日，已在首次执行（202）赣0191执76号案件中对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年2月9日，已在首次执行（202）赣0191执76号案件中委托独山县人民法院代为扣划被执行人贵州勇腾矿业有限公司在中国农业银行独山县支行的银行存款986874.35元。8、2021年4月12日，委托上海市静安区人民法院查询二被执行人的房产信息，2021年4月16日，经上海市静安区人民法院反馈二执行人名下无房产信息。9、2021年7月2日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。10、2021年7月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为7304316.97元，已履行金额为986874.35元，未履行金额为6317442.62元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执881号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码91360981861054991R。被执行人：刘**，男，1987年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：付**，女，1988年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4250号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人付**名下在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ed85f366b4489c725）有余额3243元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除执行费50元后将剩余款项3193元发放给了申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，被执行人付**、刘**名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人付**、刘**名下无车辆登记信息，被执行人付**、刘**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2021年3月25日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付**名下无土地、无房产登记信息，被执行人刘**名下有不动产登记信息，即位于丰城市产权证号为赣（2020）丰城市不动产权第0252245号房屋一处，本院已依法首次查封了该房屋，但因上述房屋系农村集体土地上自建房，本案暂无法提起处置。3、2021年3月25日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人付**、刘**名下无公积金存缴登记信息。4、本院于2021年3月23日向被执行人付**、刘**发出了限制高消费令，2021年5月31日将被执行人付**、刘**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人付**、刘**户籍所在地基层组织丰城市村委会调查，证实被执行人付**、刘**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请执行借款192660.58元及利息2380.01元（利息算至2020年9月10日、后续利息按合同约定算至实际清偿之日止）、案件受理费2100元，截至2021年7月20日已执行3193元，未执行借款189467.58元及利息2380.01元（利息算至2020年9月10日、后续利息按合同约定算至实际清偿之日止）、案件受理费2100元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年7月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月二十一日书记员  杨 翠
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执236号之一申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局，住所地：靖安县石马中路，统一社会信用代码：113608320147514113。法定代表人：任振棕，该局局长。委托代理人：胡伟，该局团支部书记。被执行人：江西中特建设有限公司，所在地：靖安县城南门外，统一社会信用代码：91360925736373213A。法定代表人：舒冬生，该公司经理。申请执行人靖安县人力资源和社会保障局与被执行人江西中特建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925行审4号行政裁定书于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人江西中特建设有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中特建设有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江西中特建设有限公司的房产、车辆、银行存款等财产，均未发现其有可供执行的财产。现因江西中特建设有限公司暂无财产可供执行，2021年7月29日，申请人靖安县人力资源和社会保障局向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月三十日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6841号本院于2021年7月26日对原告刘巧霏、肖晓与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6841号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第14行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10065号之三丁秀萍：丁秀萍与刘伟、宫本江案外人执行异议之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月二十二日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1921号原告：李兴凯，男，汉族，1994年03月18日出生，住重庆市垫江县。被告：汕头市龙湖区盼月食品商行，住所地广东省汕头市龙湖区夏桂埔桂安路24号之六。经营者：蔡盼月。案由：信息网络买卖合同纠纷。原告李兴凯于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤诉。案件受理费1,040.00元，减半收取计520.00元，由原告李兴凯负担。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十六日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之七申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢358号申请执行人王永振，男性1951年08月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：高万勋，男性1970年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第1239号民事调解书，立案执行的王永振与高万勋民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日向被执行人高万勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人高万勋的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月7日将被执行人高万勋列入失信人名单，2021年7月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第1239号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月七日书记员  吴硕
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5283号洪晓东：关于被执行人洪晓东罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年7月15日主动履行本院（2021）粤0705执5283号案件所确定的法律义务（缴纳2019粤07**刑初473号刑事判决书判处的罚金55000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5283号洪晓东：关于被执行人洪晓东罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年7月15日主动履行本院（2021）粤0705执5283号案件所确定的法律义务（缴纳2019粤07**刑初473号刑事判决书判处的罚金55000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0322民初6803号之五申请人：吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。特别代理。被申请人：连世明，男，1957年10月26日出生，汉族，住仙游县。被申请人：仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人：连建平，总经理。被申请人：连志焕，男，1982年3月6日出生，汉族，住仙游县。申请人吴瑞发与被申请人连世明、仙游县辰泰房地产开发有限公司、连志焕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0322民初6803号民事裁定，裁定：一、查封被申请人连世明与案外人杨淑明共同所有的位于仙游县××镇××村××路××号××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××室××室××室房地产（所有权证号：××、2××4、2××3、2××2、2××1、2××7、2××8、2××6、2××7、2××9、2××4、2××5、××）；查封被申请人连世明与案外人杨淑明共同所有的位于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××室××室××室房地产（所有权证号：××、2××1）；查封被申请人连世明与案外人杨淑明共同所有的位于仙游县××镇××小区××室房地产（所有权证号：××）；二、查封被申请人仙游县辰泰房地产开发有限公司所有的位于仙游县××镇××街××号××号楼××号××商铺××号楼××号××商铺××号楼××商铺××号楼××商铺××号楼××商铺××号楼××商铺（不动产权证号：××、2××9、2××8、2××6、2××5、2××9）；查封被申请人仙游县辰泰房地产开发有限公司所有的位于仙游县××镇××路××号××＃××商铺××号××＃××商铺××号××＃××商铺××号××＃××商铺××号××＃××商铺××号××＃××商铺（不动产权证号：××、2××8、2××7、2××6、2××5、2××4）；查封被申请人仙游县辰泰房地产开发有限公司所有的位于仙游县××镇××街××号××号楼××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房地产（不动产权证号：2××0、2××9、2××8、2××7、2××6、2××4、2××3、2××0、2××0、2××8、2××9、2××8、2××7、2××6、2××5、20××4）；××号楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产（不动产权证号：2××2、2××1、2××2、2××7、2××6、2××5、2××4、2××3、2××）；××号楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产（不动产权证号：2××5、2××4、2××3、2××2、2××1、2××0、2××7、2××6）；三、查封被申请人连志焕与案外人庄晶共同所有的位于仙游县××镇××街××号××号楼××室××室房地产（不动产权证号：2××1、2××2）；查封被申请人连志焕与案外人庄晶共同所有位于仙游县××镇××街××号××号××室房地产（所有权证号：××）。吴瑞发于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人连志焕与案外人杨淑明共同所有的位于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××室××室××室房地产（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××7）的查封。本院经审查认为，由于吴瑞发撤回部分保全申请，没有违反法律法规强制性规定，应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人连志焕与与案外人杨淑明共同所有的位于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××室××室××室房地产（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××7）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑祥熙人民陪审员  董平忠人民陪审员  郭美素二〇二一年七月二十九日书 记 员  林 晶
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2307-1号营口众盈物流有限公司：你单位与中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年七月八日书记员 张雪娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初725号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陆远方，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告陆远方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告陆远方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19981.04元、截止2020年7月17日的利息4246.91元、违约金2032.58元，共计26260.53元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19981.04元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19981.04元、利息4246.91元、违约金2032.58元，共计26260.53元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告陆远方未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月20日，被告陆远方向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为46×××83的信用卡；2.《申请书》申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19981.04元、利息4246.91元、违约金2032.58元。本院认为，被告陆远方向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19981.04元、利息4246.91元、违约金2032.58元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告陆远方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陆远方在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19981.04元、截止2020年7月17日的利息4246.91元、违约金2032.58元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告陆远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮