wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终58号上诉人（原审被告）：江西荣华实业有限公司，住所，江西省九江市濂溪区生态工业园金鑫路。法定代表人：吴荣华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：九江嘉信高创新材料有限公司，住所，江西省九江市濂溪区生态工业园金鑫路1号。法定代表人：黄清，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西荣华实业有限公司（简称荣华公司）因与被上诉人九江嘉信高创新材料有限公司（简称嘉信高公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（简称濂溪区法院）（2021）赣0402民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。荣华公司上诉请求：撤销濂溪区法院（2021）赣0402民初1295号民事裁定，责令濂溪区法院将本案移交给本院作一审审理。事实和理由：濂溪区法院一审裁定认定，原告嘉信高公司第一项诉请是行为之诉、没有金额，第二项诉请是给付之诉、金额430万元，故本案诉讼标的额不足1000万元，该院对本案有管辖权；该认定即无法律依据，也无事实依据。1.濂溪区法院将案由定性为合同纠纷，而嘉信高公司的诉请是要求荣华公司全面履行合同，该院裁定却按当事人诉讼请求额予以确定（诉讼标的额），严重违背最高人民法院诉讼费交纳办法的规定。根据嘉信高公司诉状及举证，本案涉及争议的法律关系（诉讼标的）是两份经济合同的全面履行，嘉信高公司诉请虽只主张430万元违约金，但本案诉讼标的额依法应当是1550万元（股权转让款550万元，违约金1000万元），两份合同标的额至少应当是2550万元，而不是430万元。2.濂溪区法院在将本案案由确定为合同纠纷的基础上，却将当事人要求履行合同（交付土地使用权）的诉讼请求（诉讼标的）确定为行为之诉而不计诉讼费，是违背最高人民法院诉讼费交纳标准的违法行为，最高人民法院已将所有的民事诉讼行为都列入了计费范围，不存在不收取诉讼费用的案件。嘉信高公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一审法院立案时应根据当事人起诉的法律关系的性质确定案由；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案，原告嘉信高公司以被告荣华公司拒绝配合办理土地使用权过户行为违反了协议约定，荣华公司依法应承担协助义务并支付原告违约金为由起诉，濂溪区法院根据嘉信高公司起诉内容立案时将本案案由确定为合同纠纷，未违反《民事案件案由规定》。嘉信高公司的起诉状载明，该公司的诉讼请求为：1.依法判令荣华公司将登记在其名下的位于九江濂溪生态工业园1号（原昌九高速公路南侧九江昌河汽车公司对面）66679.42平方米国有土地使用权[土地使用权证号为九城国用（2003）字第162号]变更登记至嘉信高公司名下；2.荣华公司支付嘉信高公司违约金430万元（嘉信高公司另请求诉讼费用由荣华公司承担）。濂溪区法院认为，嘉信高公司的第一项诉请是行为之诉、没有金额，第二项诉请是给付之诉、金额430万元，本案诉讼标的额不足1000万元，该院对本案有管辖权；符合诉讼事实，适用法律正确。《诉讼费用交纳办法》将案件受理费分别按照财产案件、非财产案件等不同案件类型计算，其中，财产案件受理费根据诉讼请求的金额或者价额计算，非财产案件按件计算。本案虽为合同纠纷，但合同权利义务既有财产性的，也有非财产性的。嘉信高公司第一项诉请是由荣华公司办理土地使用权变更登记，该项请求不以金钱给付为诉讼标的，故没有诉讼请求的金额或价额；嘉信高公司第二项诉请是由荣华公司支付未履行协助办理土地使用权过户登记义务的违约金430万元，该项诉请要求给付的金额为430万元，嘉信高公司在本案的诉讼标的额未超过1000万元，本案属于基层人民法院级别管辖范围，濂溪区法院对本案有管辖权。荣华公司关于嘉信高公司的诉讼请求是要求荣华公司全面履行合同，濂溪区法院按照当事人诉讼请求额确定诉讼标的额违法，本案诉讼标的额应按合同金额计算的上诉意见，与嘉信高公司的诉请不符，也与现行法规不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月二十九日书记员  刘 姚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保193号之一本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴财产保全中，本院对被保全人辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十九日（）书记员 花吉明
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初813号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，系湖南鸿才物业服务有限公司办公室主任，户籍地湖南省新晃县。被告：龙炬生，男，1983年2月19日出生，侗族，住新晃县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告龙炬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  刘建华二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之十一申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国工商银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执保149号之一申请保全人：任雨龙，男，2000年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：王雪晴，女，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被保全人：王计划，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1966号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被保全人王雪晴、王计划的存款银行存款200235.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二一年七月六日书记员 李英豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0802民初5392号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人常斌、马臻龙，陕西郎恒律师事务所律师。被告：郑恒，男，1991年10月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张博，男，1991年12月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张乐，男，1992年9月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告郑恒、张博、刘国栋、张乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费520元，由原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月十四日                                书  记  员   王  静    1
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初623号原告：刘×1，山西省岚县人。       委托诉讼代理人：刘×2（原告之子），山西省岚县人，现住山西省岚县。       被告：杨×，山西省岚县人。       被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。       负责人：史×。       原告刘×1诉被告杨×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘×1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告刘×1的申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告刘×1撤诉。       案件受理费952元（原告已预交），减半收取计476元，由原告刘×1负担。       审判员   陈少伟二〇二一年七月十三日书记员    尹霞
吉林省珲春市人民法院民事判决书 （2021）吉2404民初1195号 原告：刘桂公，男，1972年1月28日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。被告：侯继亮，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。被告：宋凤灵，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。被告：殷月春，男，1967年7月9日出生，汉族，住珲春市。原告刘桂公与被告侯继亮、宋凤灵、殷月春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘桂公及其诉讼代理人金成林，被告殷月春到庭参加诉讼。被告侯继亮、宋凤灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯继亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告侯继亮、宋凤灵立即偿还借款183600元及利息（以183600元为本金，自2020年4月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以183600元为本金，自2020年8月20日起至实际给付止，按诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告殷月春承担连带保证责任；3.诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：侯继亮、宋凤灵为夫妻。2020年4月16日，侯继亮、宋凤灵通过殷月春介绍以经营养鸡场需资金为由向我借款人民币223600元。侯继亮因担心一次性没有能力偿还，经协商给我出具了2020年5月15日、2020年7月15日、2020年10月15日三个不同还款日期的《借款协议》。殷月春作为担保人也在借款协议上签名捺指印。其中2020年5月15日应还款的4万元《借款协议》因到期未履行，我已诉讼至珲春林区法院，经该法院现已执行完毕。其余183600元至今未付。后侯继亮及宋凤灵离开珲春以后我就找不到他们了。侯继亮、宋凤灵逾期未进行答辩。殷月春承认刘桂公在诉讼请求中陈述的事实和理由，但认为侯继亮、宋凤灵二人有财产，应该以他们财产偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘桂公提供借款协议书2份，出借人均为刘桂公，借款人均为侯继亮、宋凤灵，借款日期均为2020年4月16日，借款金额83600元的还款日期为2020年7月15日。借款金额10万元的还款日期为2020年10月15日。月利率均为2%，均约定了如违约应当承担的违约责任。也约定了担保物、担保人承担责任内容。殷月春在两份协议的担保人处均签名捺指印。原告以此证据证明与侯继亮、宋凤灵存在民间借贷关系，殷月春为该笔借款提供了担保。殷月春对该证据的真实性及证明内容均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。对其所证明的内容结合其他证据及事实调查情况综合认定。2.刘桂公提供证据《收条》，内容为“今收到刘桂公223600元，收款人侯继亮，证明人殷月春。2020年4月16日”称收条是侯继亮本人手写，签名、捺指印均是侯继亮本人，殷月春在证明人处签名捺指印。证明刘桂公以现金方式交付了侯继亮223600元，其中4万元，已偿还。现仍需还我本金183600元及利息。殷月春对该证据的真实性及证明内容均无异议。本院对该证据真实性予以采信。对其所证明的内容结合其他证据及事实调查情况综合认定。3.刘桂公提供的珲春农商行《存款明细账》、九台农商行《存款明细账》各一份，证明我长期从事化肥农药生意，存在大量生意往来，手头现金较多，有经济能力出借此款项。殷月春对该证据的真实性及证明内容均无异议。本院对该证据的真实性予以采信。对其所证明的内容结合其他证据及事实调查情况综合认定。4.刘桂公提供吉林法护律师事务所出具的《增值税发票》，证明因本案诉讼产生的律师费为2万元，按协议应由三被告承担。殷月春对该证据的真实性及证明内容均无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其所证明的内容结合其他证据及事实调查情况综合认定。侯继亮、宋凤灵未发表质证意见。经审理查明，2020年4月16日，侯继亮、宋凤灵通过殷月春介绍向刘桂公借款人民币223600元。侯继亮给刘桂公出具了还款日期分别为2020年5月15日、2020年7月15日、2020年10月15日的《借款协议》。月利率均为2%，均约定了如违约应当承担诉讼费、保全费、律师费的违约责任。也约定了担保人承担责任为连带保证，担保范围为本金、利息、逾期利息和出借人因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费。殷月春作为担保人也在借款协议上签名捺指印。借款其中4万元已通过珲春林区法院执行完毕，余款183600元及利息未偿还。现刘桂公要求侯继亮、宋凤灵承担偿还本息义务，并要求殷月春承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘桂公与被告侯继亮之间借贷关系事实清楚、证据充分，刘桂公要求侯继亮承担还款义务的诉请，本院予以支持。关于刘桂公主张侯继亮与宋凤灵为夫妻关系，借款是夫妻共同债务，要求宋凤灵承担与侯继亮共同还款责任的诉请，刘桂公没有提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的后果，该笔债务不能认定夫妻共同债务，故原告要求宋凤灵与侯继亮共同还款的要求，本院不予支持。殷月春对为刘桂公与侯继亮之间借款提供连带保证的事实没有异议，故本院对刘桂公要求殷月春承担连带保证责任的诉请予以支持。关于刘桂公主张利息以183600元为本金，自2020年4月16日至2020年8月19日止以月利率2%计算，以183600元为本金，自2020年8月20日至实际给付止，以诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于刘桂公要求被告承担律师费的诉请，刘桂公与侯继亮、殷月春签订的《个人借款协议》明确约定，如未按照合同规定还款，乙方应承担因诉讼发生的律师费。该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，且刘桂公提供了律师费发票为证，故刘桂公要求侯继亮、殷月春承担律师费的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告侯继亮自本判决发生法律效力后立即偿还原告刘桂公的借款本金183600元及利息（以183600元为本金，自2020年4月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，以183600元为本金，自2020年8月20日起至实际给付止，按诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告侯继亮自本判决发生法律效力后立即向原告刘桂公支付律师费20000元；三、被告殷月春对判项“一、二”中的给付内容承担连带保证责任，被告殷月春在承担保证责任后有权向被告侯继亮追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，公告费600元，合计4572元，由侯继亮、殷月春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  长   李钟瑞人民陪审员   邬  迪人民陪审员   位翠玲   二〇二一年七月二十七日   书  记  员   姜香华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1140号之一申请执行人：江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609830958862027。法定代表人：朱锦双，该公司经理。被执行人：陈伟丰，男，1985年12月26日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。申请执行人江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司与被执行人陈伟丰融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6504号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月三日书记员  谢景涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4529号申请执行人卢瑜。被执行人陈交。申请执行人卢瑜申请执行被执行人陈交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈交银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人陈交收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月五日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6447号之二解除保全申请人：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8层22号，统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：余德祥，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居，统一社会信用代码：915203007897701241。法定代表人：胡玉东，系总经理。解除保全申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司，诉被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）黔0302民初6447号民事裁定书，于2021年4月14日，轮候查封了登记在被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下的建设用地使用权【产权证号：黔（xx）遵义市不动产权第xx号】；于2021年5月10日，轮候查封了登记在被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区住房。解除保全申请人贵州博东建设（集团）工程有限公司于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告的诉讼保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下的建设用地使用权【产权证号：黔（xx）遵义市不动产权第xx号】的查封；解除对登记在被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区住房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月五日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执764号杜海燕：你(单位)与申请执行人宫向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫向东向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币84150元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费及保全费3040元、申请执行费人民币1208元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初902号原告：赵某1，现住襄垣县。        委托诉讼代理人：许某，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限特别授权。        被告：任某，现住长治市。        被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。        负责人：李某。        委托诉讼代理人：赵某2，山西晋闻律师事务所律师，代理权限特别授权。        原告赵某1诉被告任某、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某1撤回起诉。        减半收取的案件受理费1177元，由原告赵某1负担。        审判员    李广文二〇二一年七月八日书记员    武园园
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之九被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国银行29×××97账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初3999号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝鹏，男，该公司员工。被告：殷海涛，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：殷彦政，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：翟铭花，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告殷海涛、殷彦政、翟铭花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏艳萍二〇二一年七月十五日书记员  赵瑞刚
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初819号原告：邹坤运，男，1945年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：夏稳根，男，成年，汉族，原铜鼓县花山林场职工，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县花山林场。原告邹坤运（以下简称原告）与被告夏稳根（以下简称被告）财产损害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，原告自愿负担。审判员  张荣辉二〇二一年七月十九日书记员  洪 建
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执163号申请执行人孙秀霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘光然，男，1995年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人胡立超，男，1993年10月20日出生，汉族，住沂源县。执行申请执行人孙秀霞、刘光然与被执行人胡立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0323民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿787715.96元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。2、2021年1月27日，经调查申请执行人获悉被执行人胡立超现在监狱服刑，并在诉讼期间已查封胡立超名下房屋一套。3、2021年1月27日，经传统查控，查明被执行人胡立超名下位于张店区柳泉路的房产已由张店区法院于2018年11月7日实施查封措施，本案在2020年3月的查封属于轮候查封。4、2021年3月3日，本院发出商请移送函，商请张店区法院将被执行人胡立超名下房产移送我院处置。5、2021年3月11日，依法对各被执行人采取了限制高消费措施。6、2021年3月7日，经网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。7、2021年4月6日，张店区法院同意将胡立超名下房产移送我院处置。8、2021年4月19日，本院依法作出对胡立超名下房屋进行拍卖的执行裁定书。9、2021年4月23日，经网络询价，确定胡立超名下房屋的拍卖保留价格。10、2021年5月10日，被执行人胡立超前妻于峰提起执行异议，要求确认胡立超名下被拍卖房产系两人共同共有。该执行异议经审查予以驳回。11、2021年6月2日，胡立超前妻于峰提起执行异议之诉，现正在审理期间。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法进行拍卖的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现因被拍卖房产引起的执行异议之诉尚在审理阶段，目前还未开庭，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年七月六日书记员  陈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2248号原告：邓昭国，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路**，社会统一信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，系该公司董事长。原告邓昭国与被告湖南东方红建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。邓昭国向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款273000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人陆剑锋系合伙人，共同以陆剑锋名义挂靠被告公司承包邵阳武冈民用机场航管楼项目，各占50%股份，并成立了“湖南东方红建设集团有限公司武冈机场航管楼项目部”。2016年7月7日，湖南东方红建设集团有限公司武冈机场航管楼项目部通过陆剑锋银行卡向被告公司（账号为80×××12）汇入273000元作为项目预交税金。2016年10月21日，原告与合伙人陆剑锋签订《股权转让协议》，陆剑锋退出湖南东方红建设集团有限公司武冈机场航管楼项目，由原告一个人承包施工，股权转让协议约定了合伙项目所有的债权债务已结清，陆剑锋退出此项目的一切权益。湖南东方红建设集团有限公司武冈机场航管楼项目验收、结算后，被告在支付原告工程款时再次扣除了原告273000元项目税金。综上所述，原告已经通过银行转账的方式支付了项目税金，被告已经实际收取，在支付工程款时再次扣除系重复收取，应予退还，被告拒不支付行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权益，现依法向贵院提起诉讼，请予支持。湖南东方红建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖南东方红建设集团有限公司的住所地为长沙高新开发区枫林三路**，因此，因此本案应由被告湖南东方红建设集团有限公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请的是判令被告支付工程款273000元，因现有证据无法查明双方对合同履行地是否有约定，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于湖南省武冈市，故本院也可因不动产专属管辖取得管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回湖南东方红建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 戴宏军二〇二一年七月十九日法官助理 周 茜书 记 员 彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖div>第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>第二十八条《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢778号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李广学金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初15408号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十八日书记员  杨 姝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初679号原告：王宝全，1965年出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市白泽户外用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇西董家堡村。法定代表人：郑树礼，该公司经理。委托诉讼代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月茶，河北俱时律师事务所律师。原告王宝全与被告霸州市白泽户外用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王宝全在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝全撤诉处理。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十日书记员  冯健茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执427号之一申请执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住址泸州市。被执行人：肖祥才，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省。本院在执行泸州市华泰房地产开发有限责任公司与肖祥才追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，即支付申请执行人代偿款520000.00元及利息、案件受理费9624.00元、公告费600.00元、执行费7702.00元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月31日查封了肖添臣名下位于江阳区渡溪路14号4号楼2层3单元201号房屋。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖肖添臣名下位于江阳区渡溪路14号4号楼2层3单元201号房屋。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年七月十三日书记员 蓝 英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24068号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：顾爱军，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告顾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金80,499.68元；2、请求判令被告支付原告贷款利息5,351.44元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息521.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,499.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告顾爱军签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年2月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款115,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾爱军辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是用于投资经营，后来钱被别人骗走了，后来报案了现在尚未结案，现无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年2月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为115,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2020年2月5日至2023年2月5日，首次还款日为2020年3月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款115,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金80,499.68元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告顾爱军签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾爱军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾爱军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告顾爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金80,499.68元；二、被告顾爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,351.44元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息521.92元；三、被告顾爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,499.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979.66元(已减半收取)，由被告顾爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保233号之一申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐茶根。被申请人：赣州丰德中西医结合医院，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：刘秀。申请人江西仁翔药业有限公司与被申请人赣州丰德中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)赣0982执保233号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人赣州丰德中西医结合医院财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州丰德中西医结合医院本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十四日书记员  蒋旺旺
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执945号之一申请执行人：唐忠秋，男，1970年9月25日出生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：胡明，男，1983年7月12日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：南京恒聚物流有限公司，住南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。被执行人：鞠建业，男，1987年6月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行唐忠秋与鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人鞠建业、胡明、南京恒聚物流有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠建业在中国建设银行股份有限公司××支行62×××26账户内存款人民币230.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月七日书记员  郑 军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2292号原告：山东君冠商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区高新万达写字楼J2-801，统一社会信用代码：91370112MA3C5ENQ85。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：戚志，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成(济南)律师事务所律师。被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地昌乐县朱刘比德文路2号16幢，统一社会信用代码：91370725056219976A。法定代表人：舒欣，公司总经理。本院在审理原告山东君冠商贸有限公司诉被告山东梅拉德能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东君冠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54358元，减半收取27179元，诉讼保全费5000元，由原告山东君冠商贸有限公司负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  刘绍法人民陪审员  葛士帅二〇二一年七月二十一日法官 助理  鲁云莎书 记 员  黄文峰
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18797号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：罗岚，男，2001年09月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗岚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告罗岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4554元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费645.84元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞欧珀移动通讯有限公司的工人。2019年03月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金414元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3099元，租期12个月，每月租金414元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年04月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞欧珀移动通讯有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费645.84元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4454元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4454元为基数，自2019年05月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费645.84元，本院予以支持。被告罗岚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗岚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4454元；二、被告罗岚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4454元为基数，自2019年05月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告罗岚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费645.84元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗岚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2174号原告：安徽润千城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办3005室。法定代表人：高侃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：刘应龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽润千城建筑装饰工程有限公司（以下简称润千城公司）诉被告刘应龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润千城公司委托诉讼代理人吴兆前、杜雨航到庭参加诉讼，被告刘应龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润千城公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘应龙立即返还原告垫付的款项105758.89元并承担利息损失（以105758.89元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由刘应龙承担。事实和理由：润千城公司系全椒雍锦湾一标及二标外墙保温工程承包人，将全椒雍锦湾保温工程别墅22＃、24＃、25＃、26＃、27＃、28＃、29＃及洋房15＃、16＃、17＃外墙外保温劳务施工工程分包给刘应龙实际施工。刘应龙因拖欠工人工资不予发放，导致工人多次到全椒县投诉反映问题。润千城公司出面从中调解，刘应龙仍拒不支付，润千城公司迫于无奈替刘应龙代发工资。经双方结算工程刘应龙实际施工的工程总价为346053.8元，扣除润千城公司支付给刘应龙的工程款及代刘应龙支付的工资外，刘应龙已倒欠润千城公司款项105758.89元，刘应龙于2020年7月3日出具欠条一份加以认可。现润千城公司多次要求刘应龙返还超付的工程款，但刘应龙以各种理由拒不履行。刘应龙的行为损害了润千城公司的合法权益，故润千城公司起诉到法院。刘应龙未到庭参加诉讼也未向法院提举证据。本院经审理认定事实如下：润千城公司系安徽区域全椒雍锦湾一标及二标段外墙保温工程承包方，润千城公司将部分外墙外保温分包给刘应龙施工。2020年7月3日，经双方结算刘应龙施工的工程总价为346053.8元，刘应龙倒欠润千城公司105758.89元，同日，刘应龙出具欠条一份对欠款予以确认。以上事实，有润千城公司当庭陈述，润千城公司举证的施工合同、结算单、欠条等证据予以证实，本院经审查确认在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。润千城公司多支付刘应龙工程款及工人工资，经结算刘应龙倒欠润千城公司105758.89元，刘应龙出具欠条加以确认，故刘应龙占用该105758.89元资金没有法律依据，本院对润千城公司要求刘应龙返还105758.89元的诉讼请求予以支持。刘应龙无法律依据占用润千城公司资金，给润千城公司造成了一定的资金占用损失，故对润千城公司要求刘应龙自2020年7月3日起以105758.89元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日，本院予以支持。刘应龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘应龙于本判决生效之日起十日内返还原告安徽润千城建筑装饰工程有限公司105758.89元并自2020年7月3日起以105758.89元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.5元（已减半收取），由被告刘应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二一年七月八日书记员  石宛玉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4660号原告：王冬，男，1987年12月3日出生，汉族，住南京市。原告：方德琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告王冬、方德琴与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬、方德琴的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬、方德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬、方德琴入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执82号之一申请执行人：程选韬，男，汉族。被执行人：朱显龙，男，汉族。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第889号调解书，受理程选韬与朱显龙租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人朱显龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人朱显龙名下银行账户无存款。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人朱显龙名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人户籍所在地、经常居住地进行调查，并向其所在社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人朱显龙采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第889号调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十六日书记员  钱 同
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10015号     原告：沈建标，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。       被告：汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：汪春燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告沈建标诉被告汪春平、汪春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建标在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪春平、汪春燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告沈建标撤回对被告汪春平、汪春燕的起诉。       案件受理费27298元，减半收取13649元，由原告沈建标负担。       审判员王强     二○二一年七月六日     书记员钱恬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4349号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号。统一社会信用代码91341500610592955D。负责人：张弓，该行行长。委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：荣磊，男，汉族，1992年12月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：周兰，女，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告荣磊、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托诉讼代理人王文剑到庭参加诉讼，被告荣磊、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告荣磊、周兰立即偿还原告贷款本金613528.48元和利息8440.78元，合计621969.26元（暂计算至2021年4月5日，后续利息和罚息自2021年4月6日起按照借款合同约定计算至本清息止）；二、判令原告对被告荣磊、周兰提供的抵押物位于六安市房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告工行六安分行与被告荣磊、周兰签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款650000元，用途为购房，期限300个月，被告自愿以抵押物位于六安市房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签字。抵押人对合同项下全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了贷款650000元，在合同约定还款期限内，被告多次未按约还款，截至2021年4月5日，被告拖欠原告贷款本金613528.48元，利息8440.78元，合计621969.26元。原告认为被告的行为已构成违约，为保障和维护原告的合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告荣磊、周兰未予答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告作为贷款人与两被告作为共同借款人签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由原告向两被告借款650000元用于其购买坐落于六安恒大御景湾17号2603室住房，贷款期限为300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。贷款利率和利率浮动比例如遇变动，以贷款发放当日人民银行及我行公布的利率政策为准，并在贷款借据中予以明确，借款人按照等额本息方式还款，还款日为每月5日。罚息：借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。违约责任：……借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布合同立即到期，要求立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，可要求借款人赔偿因其违约为贷款人造成的损失。……被告以其位于六安市房屋为上述借款提供抵押担保，并于2021年5月13日办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告向两被告发放了贷款，上述借款发生后，初期，两被告均能按照合同约定按月偿还按揭贷款，自2020年4月起，被告陆续开始逾期还款，自2021年2月起连续超三个月未偿还借款，截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金613528.48元，利息8440.78元，合计621969.26元，该款经原告催要，被告一直未能清偿，以致成讼。另查，庭审中，原告自认在本案受理后，被告已清偿截至2021年7月9日积欠的本金及利息，被告尚欠借款本金为606371.44元。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款还款明细、（2021）六安市市不动产证明第3143263号不动产登记证明等证据以及原告诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方之间的合同约定及时还本付息。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告诉请要求被告立即偿还贷款本金253488.86元和暂计算至2021年4月21日止的利息26928.68元，以及后续利息和罚息按照合同约定计算至本清息止的诉求，庭审中，原告自认被告已于本案起诉后结清截至2021年7月9日的积欠逾期本金及利息，目前尚欠本金为606371.44元，对此部分本金及自2021年7月10日起的利息及罚息，本院予以支持。关于原告主张要求对抵押物六安恒大御景湾17号2603室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定，且已办理抵押权登记，抵押权已设立，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告荣磊、周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣磊、周兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金606371.44元；二、被告荣磊、周兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司六安分行支付按照双方之间《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率及罚息利率计算自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对登记于被告荣磊、周兰名下位于六安市房屋［（2021）六安市市不动产证明第3143263号］拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告荣磊、周兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年七月二十七日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初665号原告：王厚桦，男，生于1962年2月10日，住四川省青川县。被告：刁善勇，男，生于1962年9月22日，住重庆市江津市。被告：江西万久建筑劳务有限公司统一社会信用代码：9136012106345793XM法定代表人：万九根原告王厚桦与被告刁善勇、江西万久建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚桦到庭参加诉讼，被告刁善勇、江西万久建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还在原告处借款的欠款9万元人民币和超期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，江西万久建筑劳务有限公司负责人刁善勇因施工资金极度缺乏，再三请求向我借钱，我在银行贷款15万元，自己现金5万，一共借款20万元给刁善勇，当时约定一年到期连本带利共还给我31万元，借款到期后，截止现在共还给我163000元。我现在也不按5%利息，就按国家规定的范围最高不超过1.5%利息还款，现下欠我9万元左右，催收时被告也是一推再推。为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告刁善勇、江西万久建筑劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告王厚桦向被告刁善勇出借人民币现金200000元，被告刁善勇在收到该200000元钱后，当即退还原告王厚桦人民币10000元用于支付一个月的利息，同时出具了借条一份，借条中载明“广平高速七标段桥梁二队江西万久劳务公司刁善勇今借到三锅镇天华药店王厚桦人民币叁拾壹万元（小写：310000元），借期一年，从2019.6.15日到2020.6.15日止，如借期到时未还，所花一切费用全由乙方负责，并按银行贷款的4倍计算利息加本金一次性付清。经甲乙双方协商皆同意上述条款。借款人：刁善勇，身份证：XXX，电话：XXX，付钱人：王厚桦。”刁善勇在借条上签字捺印，并加盖江西万久建筑劳务有限公司印章。至2020年6月，被告刁善勇通过其兄弟刁洪陆续向原告王厚桦偿还借款110000元。2020年10月14日，经原被告双方进行结算，被告刁善勇再次向原告王厚桦出具了借条一份，借条中载明“今借到王厚桦人民币捌万元（小写80000元）利息叁万元正（小写30000元）共计壹拾壹万元正（110000元），2021年元月31日必须还清。借款人：刁善勇，身份证号码：XXX，电话：XXX，2020年10月14日”。另查明,2020年10月14日之后，被告刁善勇通过刘强、黄游德再次偿还了53000元。上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条、照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告出示的证据能够证明原告王厚桦与被告刁善勇之间存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点是借款本金如何认定和被告江西万久建筑劳务有限公司是否应当承担偿还责任。首先，关于本案借款本金的认定，根据原告王厚桦的陈述，2019年6月15日，原告王厚桦向被告刁善勇出借现金200000元后，被告当即返还了10000元作为一个月的利息，该利息年利率为60%，明显超出法律保护的范围，结合被告还款110000元的事实和2020年10月14日向原告出具的借条，本院认定在2019年6月15日发生的借款关系中实际借款本金为190000元。同时，2020年10月14日，被告刁善勇向原告王厚桦出具的借条中，明确约定了利息为30000元，该利息利率符合法律规定，故本院确认本案借款本息合计220000元。被告刁善勇已经偿还163000元（含息），尚欠57000元未偿还。被告刁善勇未按照约定的期限偿还欠款属于违约，故原告主张被告自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于原告主张被告江西万久建筑劳务有限公司应承担还款责任的诉讼请求，经本院查明，该笔借款原告实际支付给被告刁善勇，后续还款也是被告通过私人账户偿还，同时，2020年10月14日的借条中亦未加盖被告江西万久建筑劳务有限公司的印章，不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁善勇于本判决生效之日起十日内向原告王厚桦返还借款57000元，并承担自2021年2月1日起至实际支付之日止的逾期利息（利息以57000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王厚桦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刁善勇负担，与上款一并给付原告王厚桦。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 殷 俊二〇二一年七月二十八日书记员 李凤林附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十四申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉玺的银行存3300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初660号原告：陈嫩兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李锋，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈嫩兵与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈嫩兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈嫩兵撤回起诉处理。审 判 员 郑宝龙二〇二一年七月三十日法官助理 邱武敏书 记 员 刘琳昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执恢18号申请执行人：张燕斐，女，汉族，1995年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：赵文杰，男，瑶族，1993年5月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人张燕斐与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初334号民事调解书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，被执行人赵文杰须向申请执行人张燕斐支付借款本金27000元、负担本案执行费305元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文杰发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人赵文杰到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵文杰名下财产，经查询，本院（2020）粤0232执411号执行案件已查封了被执行人赵文杰名下车牌号为粤Ｆ×××××号车辆一辆，但车辆未能扣押、处置，除此之外，未查询到被执行人赵文杰有其他可供执行财产线索。本院执行干警到被执行人赵文杰所在社区乳源县游溪镇中心社区对被执行人赵文杰情况进行询问、查找，也未找到被执行人赵文杰的财产线索及其下落。三、已向被执行人赵文杰发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月五日书记员  廖平秋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1082号之一申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。陈某某、孙某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1002号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金12，403元及利息；承担案件仲裁费900元；本案执行费135.36元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1082号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保420号申请执行人：杨加亮，男，2000年5月17日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王娟，女，2000年11月16日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王有稳，男，1956年1月1日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人杨加亮诉被申请执行人王娟、王有稳婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨加亮于2021年7月6日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王娟、王有稳银行存款200000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人杨加亮的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王娟、王有稳的银行存款200000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月六日书记员 关倩倩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执789号之二被执行人：宋福录，男，满族，1960年06月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福录在中国银行28×××79账户内存款人民币63003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月七日书记员  赵 利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1383号之二申请执行人：罗帅，男性，1983年05月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李松岩，女性，1970年07月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王峰，男性，1970年12月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人李松岩、王峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李松岩、王峰已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  张 余
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保514号 解除保全申请人：陕西中佑科工贸有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3985N。法定代表人：杨洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被申请人：陕西兴国建设工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 。法定代表人：梁永贤。申请人陕西中佑科工贸有限公司与被申请人陕西兴国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日作出（2021）陕0112财保227号民事裁定，冻结被申请人陕西兴国建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款210万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西兴国建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 支行账号为 内的存款210万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXX3985XXXXXXXXXXXXXX00381
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执364号之一申请执行人：桂贤礼，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：邹时民，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人桂贤礼依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初1715号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，未发现被执行人名下可供执行财产，也无法查找到被执行人行踪，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人申请执行374,433元，未执行374,433元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月二十二日书记员  黄可欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢90号申请人执行人：刘廷利，女，汉族，1962年6月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1975年12月1日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：朱冬，女，汉族，1977年11月7日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1649号民事判决书，受理了刘廷利申请执行徐鹏、朱冬民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人徐鹏、朱冬在判决生效后偿还申请人刘廷利借款150000元及利息。二、案件受理费1650元、案件执行费2150元，由被执行人徐鹏、朱冬承担。在执行过程中，申请人刘廷利于2021年7月9日向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢90号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月九日书记员  朱华宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1600号原告：付义，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区幸福乡河南屯村。被告：黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社，统一社会信用代码N231102MF3223773X，住所地黑河市爱辉区幸福乡河南屯村。法定代表人：李正银，该合作社理事长。原告付义与被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义、被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社的法定代表人李正银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2018年秋季养猪场工程前期拆迁工程款84,300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年幸福乡河南屯村召开村民代表会议通过了兴建养猪场的事宜。当时的村委会主任陈勇口头指定原告负责兴建养猪场的前期拆迁工作，并承诺完工后马上就兑付工程款。原告于2018年9月10日开始，前期拆除了108平方米的保温苯板房，后又在另外的地方给原房主新建了123.75平方米的保温苯板房，新建了200平方米的水泥地面，机械、材料费、人工费合计84,300元。对于上述工程款原告曾多次与被告交涉，要求被告尽快支付工程款。被告总以开会研究或不是当时的村干部所发包为由拖延。事情已过去两年多，被告却迟迟不予解决。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社辩称，拆迁工程款是河南屯村养猪场前期拆迁产生的费用，原告主张的数额及事实经过属实，同意给付工程款。整个工程都是当时村民委员会主任陈勇口头答应的，具体施工的时候没有和任何人签订合同，就开始干了。结算单上有郭洪涛、刘锋签名，郭洪涛是现任河南屯村理事会成员，刘锋是现任河南屯村委会成员，当时拆迁郭洪涛、刘锋都在现场。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日河南屯村村民委员会召开村民代表会议，决定为创建卫生文明示范村集体集中建猪舍，集中养猪。时任村民委员会主任陈勇将前期拆迁工程发包给付义。付义于2018年9月10日开始施工，前期拆除了108平方米的保温苯板房，后又在另外的地方给原房主新建了123.75平方米的保温苯板房，新建了200平方米的水泥地面，施工时郭洪涛、刘锋在现场。2018年末完工。郭洪涛、刘锋在《2018年河南屯村新建养猪场前期拆迁工程量明细表》上签字认可，其中：拆除苯板房10,800元，新建苯板房49,500元，新建水泥地面24,000元，合计84,300元。经原告索要，被告未给付。本院认为，黑河市河南屯村村民委员会召开村民代表会议将养猪场前期拆迁工程发包给付义，虽然未签订书面合同，但是双方事实上形成承揽合同关系，付义按约定完成工程交付成果后，黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社应该按照双方认定的价款给付付义报酬。故付义的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社给付付义工程款84,300元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963.75元，被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年七月七日书记员  李林桐
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18378号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张启姣，女，2002年06月08日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张启姣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张启姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2625元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月05日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费341.78元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系珠海冠宇电池有限公司的工人。2019年07月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoY7s波漾蓝6+128g，租期3个月，每月租金875元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张启姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoY7s波漾蓝6+128g，商品总价值2098元，租期3个月，每月租金875元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年09月04日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为珠海冠宇电池有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费341.78元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2475元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2475元为基数，自2019年09月05日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费341.78元，本院予以支持。被告张启姣无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张启姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2475元；二、被告张启姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2475元为基数，自2019年09月05日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张启姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费341.78元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张启姣负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执936号之一申请执行人：刘守宁，男，1992年6月26日出生，汉族，住蕉城区。被执行人：翁树生，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人刘守宁与被执行人翁树生租赁合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘守宁的强制执行申请，本院于2021年4月9日立案受理，申请执行标的为146410.82元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人翁树生发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月12日，本院依法决定将被执行人翁树生采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人翁树生有财产可供执行。申请执行人刘守宁也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 阮岳伟二〇二一年七月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5331号原告：王某，女，1987年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛某1，男，1952年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛某2，女，1980年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某与被告葛某1、葛某2分家析产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 夏建华二〇二一年七月一日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢827号申请执行人：黄德，男，1957年4月21日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：杨玉娥（系黄德之妻），女，1960年3月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊秋龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1221号民事判决书，责令被执行人熊秋龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊秋龙的银行存款计人民币273.6369万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月二十三日书记员 黄思琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保41号申请人:宁夏昱皓坤工程机械有限责任公司，统一社会信用代码91640100MA76HAHH2K,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏街北侧红花渠东侧天都****商住楼****。法定代表人：汤皓宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，统一社会信用代码91640122670410615L，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园an>法定代表人：刘洁，系公司执行董事。申请人宁夏昱皓坤工程机械有限责任公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司开户行为宁夏银行营业部支行，账号为010001409********账户存款63000元，申请人宁夏昱皓坤工程机械有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为63000元的保单保函提供担保。保险期间自2021年7月6日零时起至2023年7月5日二十四时止。本院经审查认为，申请人宁夏昱皓坤工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行存款63000元（开户名称：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，开户银行：宁夏银行营业部，银行账号：010001409********），查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费650元，暂由申请人宁夏昱皓坤工程机械有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘燕军二○二一年七月五日法官助理 柯玉平书记员 李 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初1133号原告：韩某，男，汉族，住敦煌市。        被告：陈某，男，汉族，住敦煌市。        韩某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。韩某以陈某已经向其履行了还款义务为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为：韩某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告韩某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩某已预交），由原告韩某自愿负担。        审判员    段旭华二〇二一年七月十五日书记员    陈娟
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初2308号原告：产大安，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：付国军，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告产大安与被告李健加工合同纠纷一案,本院于2021年6月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产大安及其委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告产大安向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服装加工费人民币24060元及逾期利息1852元（利息按3.85%的4倍*6个月计算）。事实和理由：原告为被告加工服装，加工费总计34060元。被告于2020年12月12日出具了欠条，并约定于当日支付5000元、当年12月15日支付10000元、2021年1月5日付清下余19060元。但此后被告仅向原告支付10000元，余款24060元至今未付。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告产大安为被告李健加工服装。经结算，被告欠原告加工费34060元。被告于2020年12月12日向原告出具了欠据一份，并约定于当日支付5000元、当年12月15日支付10000元、2021年1月5日付清下余19060元款项。但此后被告仅向原告支付10000元，余款24060元至今未付。上述事实，有被告出具的欠据一份、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告产大安为被告李健加工服装，双方之间因此所形成的加工合同关系合法有效，定作人被告李健应当向原告支付报酬。被告出具的欠据系被告所欠原告服装加工报酬金额的确认，其上对付款期限的载明，系双方就付款期限进行的约定,被告李健未按该约定的期限支付报酬构成违约，应承担逾期付款的违约责任。同时，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告提出被告立即支付下余加工费24060元及支付该款自逾期之日起至起诉之日（2021.6.11日）止利息以赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按3.85%的4倍利率计算6个月期间的利息，并无法律依据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后五日内向原告产大安支付服装加工报酬款24060元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中5000元本金的利息自2020年12月16日起计算至2021年6月11日止、19060元本金的利息自2021年1月6日起计算至2021年6月11日止）。二、驳回原告产大安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年七月五日书记员  严彩勤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3292-2号宣萱：你/你单位申请本院执行与宣雷婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宣雷的财产状况。如不能提供有关被执行人宣雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2615号申请执行人：山东省东泰昌盛建材有限公司，住所地山东省东泰昌盛建材有限公司（山东省邹城市峄山镇贾洼村)，统一社会信用代码：913708830590437343。法定代表人：王彪，该公司总经理。被执行人:内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号,统一社会信用代码：91150200114123607Y。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。被执行人:内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市城阳区前田工业园8号,统一社会信用代码：91370214MA3EW8UE72。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。申请执行人山东省东泰昌盛建材有限公司与被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初9571号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币2684000元，扣缴执行费28040元，剩余案款2655960元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区（2020）鲁0214民初9571号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超