wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9317号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：窦小容，女，1969年01月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告窦小容金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币181,939.73元,利息9,887.53元，罚息744.07元，复利391.75元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日，原告按约向被告提供于2023年10月13日到期的“新一贷”贷款本金195,000.00元用于装修、购家私电器等，双方约定利息的年利率为15.36%，若被告未按时足额偿还本息或未按约定用途使用贷款，原告有权将合同利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年02月13日开始逾期，被告逾期后原告将利息年利率调整为19.968%。原告当庭确认被告2021年02月13日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金181,939.73元，被告从2021年02月13日至2021年06月28日偿还利息、罚息、复利共计618.57元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,486.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告窦小容在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金181,939.73元及2021年02月13日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利618.57元予以扣除）；二、被告窦小容在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,486.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,166.00元，减半收取2,083.00元（原告已预交），由被告窦小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢335-2号申请执行人:李传凤,女,1970年5月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，安徽寻求律师事务所律师。被执行人：金安望城医院，住所地安徽省六安市安丰路皖江羽绒厂隔壁，统一社会信用代码69107296934150217A1002。法定代表人：张杰，该医院院长。被执行人：张杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请人李传凤与被执行人张杰、金安望城医院借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初5199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人张杰、金安望城医院仅有零星存款，依法查询了被执行人银行账户。】四、【查明被执行人张杰、金安望城医院有房屋的相关登记资料】同时依法对被执行人名下的房产，进行了查封，但该房产系抵押房产且为轮候查封。五、【查到被执行人张杰、金安望城医院名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人张杰、金安望城医院在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢335号案件终结本次执行程序。被执行人张杰、金安望城医院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十二日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢335-2号申请执行人:李传凤,女,1970年5月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，安徽寻求律师事务所律师。被执行人：金安望城医院，住所地安徽省六安市安丰路皖江羽绒厂隔壁，统一社会信用代码69107296934150217A1002。法定代表人：张杰，该医院院长。被执行人：张杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请人李传凤与被执行人张杰、金安望城医院借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初5199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人张杰、金安望城医院仅有零星存款，依法查询了被执行人银行账户。】四、【查明被执行人张杰、金安望城医院有房屋的相关登记资料】同时依法对被执行人名下的房产，进行了查封，但该房产系抵押房产且为轮候查封。五、【查到被执行人张杰、金安望城医院名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人张杰、金安望城医院在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢335号案件终结本次执行程序。被执行人张杰、金安望城医院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十二日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23369号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陆久柄，男，1972年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陆久柄（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3328号原告：杨思文，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：苏丽娟，女，1993年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区天山路77号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告杨思文诉被告苏丽娟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨思文、被告苏丽娟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杨思文与苏丽娟之间存在交通事故。经交警部门认定，苏丽娟承担事故的全部责任，杨思文无责任。事故致原告车辆受损，并产生营运损失。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告停运损失4500元（500元/天*9）；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏丽娟答辩称：原告主张的9天修理时间太长，我认可5天，损失标准认可350元/天。被告保险公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对原告的车辆损失5000元，我司已履行赔付义务；第三，已调取我司被保险人苏沂雅签字的投保单；第四，原告主张的损失属于间接损失，根据保险条款的约定，我司不承担保险责任。经审理查明：2021年3月27日8时40分许，在常州市新北区龙魏线金源机械厂路段处，苏丽娟驾驶的苏ＤＸ××××号小型客车与杨思文驾驶的苏ＤＤ3××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，苏丽娟负事故的全部责任，杨思文无责任。事故致原告维修期间停运损失。另查明：被告苏丽娟驾驶的苏ＤＸ××××号小型客车登记在苏沂雅名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨思文驾驶的苏ＤＤ3××××号小型轿车，性质为网络预约出租汽车。根据原告提供的流水显示，其营运收入集中在每天400元-600元之间。根据新北区春江峰宝汽车维修服务部出具的证明，事发后，苏ＤＤ3××××号小型轿车的维修天数为9天。再查明：被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。以上事实，有原告方提供的事故认定书、被告苏丽娟的驾驶人信息查询表及机动车信息查询单、交强险保单、原告的运输证及流水、汽修厂的证明，被告保险公司提交的投保单及保险条款等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于修理天数，9天明显过长，结合当事人的陈述及本案的实际情况，本院酌定为5天。对于损失计算标准，结合原告提供的流水，本院酌定为500元/天。故本院确认原告的停运损失为2500元（500元/天*5天）。根据保险条款的约定，该损失不属于保险责任范围，故应由被告苏丽娟自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告2500元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担89元，被告苏丽娟负担111元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年七月八日书记员  袁 雯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4367号原告：辽宁双佳技术有限公司，住所地兴城临海产业区，统一社会信用代码xxx。法定代表人：张学慧，经理。委托诉讼代理人：张学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，该公司销售经理。被告：北京北汽摩有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路67号，统一社会信用代码xxx。法定代表人：马勇，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟楠，该公司员工。原告辽宁双佳技术有限公司（以下简称辽宁双佳）与北京北汽摩有限公司（以下简称北汽摩）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。辽宁双佳向本院提出诉讼请求：1．判令北汽摩给付辽宁双佳工程款80万元；2．判令北汽摩给付辽宁双佳迟付款违约金20．16万元（以80万元为基数，按照年利率6%，计算4．2年）；3．判令北汽摩给付辽宁双佳迟付款赔偿金5万元；4．判令北汽摩承担本案律师咨询费和代理费1万元；5．判令北汽摩承担本案诉讼费；6．判令北汽摩赔偿辽宁双佳交通费、误工费5000元。事实和理由：2016年4月6日，北汽摩通过北京恒庆国际工程管理有限公司招标，后招标公司公示我公司以标的额67万元中标。中标后，双方进一步完善技术方案，增加了一套负压打磨自吸回收系统，合同标的额增加13万元，最终合同金额为80万元。由于双方之间是多年合作的友好关系，北汽摩提出急用设备，而合同审批流程太长，要求我方马上施工，别等合同批下来。我方故而先行施工，因设备小且技术成熟，我方一个月内施工完毕，北汽摩即已投入使用，但其合同尚未审批下来，亦未支付任何款项。后我方连续两次发函并找到北汽摩负责人，对方表示要尽快签署合同。双方合同达成一致意见后，我方在合同上签字盖章后提交北汽摩，对方一直未签署该合同。后经我方多次催促北汽摩签合同及付款，其一直表示马上协调，但并未实际付诸行动。为维护我方合法权益，故诉至法院。北汽摩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在辽宁双佳中标后未签订任何书面合同，双方之间的权利义务应以《北京北汽摩有限公司电动车分公司喷漆前处理间及设备采购招标文件》（以下简称《招标文件》）、《投标文件》和《中标通知书》等文件确认。2016年，我方通过北京恒庆国际工程管理有限公司公开招标，招标文件对双方的权利义务进行了明确约定。2016年4月4日，辽宁双佳向我方提交《投标函》，明确接受包括合同条款在内的全部招标文件，并提交相应报价，后辽宁双佳中标。根据双方招投标过程中的明确意思表示，双方已经就招标文件达成合意，该文件对双方均有约束力。《招标文件》第二章第十九条约定：“合同执行过程中若发生纠纷……任何一方均可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回辽宁双佳的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，北汽摩通过北京恒庆国际工程管理有限公司公开招标，发布的《招标文件》第二章第十九条约定：“……合同执行过程中若发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成或不愿意协商时任何一方均可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”该条明确约定了双方之间的纠纷应当选择的仲裁机构，属于有效仲裁条款。而辽宁双佳向北汽摩发送的《投标函》中第2条“我方已详细审核全部招标文件”、第5条“除非另外达成生效协议，贵方的中选通知书和本招标文件将成为约束我们双方的合同文件组成部分”，表明辽宁双佳明确知晓《招标文件》中关于仲裁的条款，且明确表示愿意接受该条约束，故而双方之间已经就《招标文件》仲裁条款达成一致意思表示，该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，故应属有效，对本案双方当事人有约束力。辽宁双佳提出双方之间另外达成协议且有书面合同，但其提交的《合同》仅有其单方的签字盖章，并没有北汽摩的签字盖章，结合《合同》第十六条“本合同经双方法定代表人或者委托代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效”的规定，该《合同》并未生效，故对其主张本案不予采信。虽然北汽摩提出的是管辖权异议申请，但其实际上是以双方之间存在仲裁条款为由主张本案不属于法院主管。综上，辽宁双佳和北汽摩之间存在合法有效的仲裁条款，本案不属于人民法院主管的范围，辽宁双佳应该按照仲裁条款的约定将双方争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁双佳技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹**勇二〇二一年七月七日法官助理 何琴玲书 记 员 郭赛楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之十被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之五被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初394号原告：杨本华，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：杨其强，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省泸定县。原告杨本华与被告杨其强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨本华撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇二一年七月二十七日法官助理 卢芳书 记 员 曹雨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42182号原告：康颖，女，1980年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭朋，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告康颖与被告郭朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告康颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康颖撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年七月五日书记员  江红梅书记员  李文凤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之二被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在本溪市商业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1177号申请执行人：焉吉发,男,1959年5月25日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙存国,男,1979年9月16日出生,汉族,住虎林市。被执行人：韩凤花,女,1980年12月29日出生,汉族,住虎林市。申请执行人焉吉发与被执行人孙存国、韩凤花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）黑0381民初1641号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙存国、韩凤花未履行生效法律文书确定的给付义务。焉吉发于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人焉吉发与被执行人孙存国、韩凤花民间借贷纠纷一案中，焉吉发以自行达成和解为由，于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十九日书记员 周立东
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3875号申请人：马权，男，1994年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：卞琴，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住盐城市。原告马权与被告卞琴民间借贷纠纷一案，申请人马权于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞琴银行存款720000元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马权提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卞琴银行存款720000元或等额资产。财产保全费4120元，由申请人马权预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年七月二十六日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2026号之一 申请执行人：裴光红，男，1966年09月16日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：成都国富建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。 法定代表人：叶俊麟。 被执行人：叶俊麟，男，1974年08月15日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初8443号民事判决书，于2021年2月25日立案执行裴光红与成都国富建设工程有限公司、叶俊麟民间借贷纠纷一案，执行标的994208元及利息，执行费12342元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都国富建设工程有限公司、叶俊麟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都国富建设工程有限公司、叶俊麟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都国富建设工程有限公司、叶俊麟的财产状况进行查询。经查，被执行人叶俊麟名下有位于成都市金牛区、成都市青羊区房屋，本院均于2021年4月6日查封系轮侯，并设有抵押。被执行人叶俊麟名下有车牌号为川ＡＯ××××汽车一辆，本院于2021年4月14日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都国富建设工程有限公司、叶俊麟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执660号贵州科为物业管理有限公司、赵海燕：关于贵州科为物业管理有限公司与赵海燕支付令纠纷一案，申请执行标的共计3267.56元。在执行过程中，被执行人赵海燕已将3267.00元履行至本院，本院于2017年7月13日将该款转付给申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十三日
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民262号原告：泸定佤仟科技有限公司，住所地泸定县泸桥镇成武路242号1栋2单元5楼3号，统一社会信用代码91513322MA6B6E6K0P。法定代表人：刘晓丹，系该公司总经理。被告：白利行，其他身份信息不详。原告泸定佤仟科技有限公司与被告白利行债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告泸定佤仟科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸定佤仟科技有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸定佤仟科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定佤仟科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年七月六日法官助理  庄景波书 记 员  肖 滢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初286号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：9132xxx08。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：江西宇宏建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄镇桥西村，统一社会信用代码：9136xxx82C。法定代表人：胡建平，该公司执行董事。第三人：新余市园林局，住所地：江西省新余市赣西大道x，统一社会信用代码：1236xxx29E。法定代表人：林建勇。原告扬州承炜照明科技有限公司（以下简称扬州承炜公司）与被告江西宇宏建筑工程有限公司、第三人新余市园林局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告扬州承炜公司于2021年7月8日向本院提出撤回对被告江西宇宏建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告扬州承炜公司撤回对被告江西宇宏建筑工程有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告扬州承炜照明科技有限公司已预缴1000元）减半收取计500元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担500元，退回原告扬州承炜照明科技有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 邓 晖二〇二一年七月八日法官助理 罗 苏书 记 员 谢佳敏江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初286号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：9132xxx08。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：江西宇宏建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄镇桥西村，统一社会信用代码：9136xxx82C。法定代表人：胡建平，该公司执行董事。第三人：新余市园林局，住所地：江西省新余市赣西大道x，统一社会信用代码：1236xxx29E。法定代表人：林建勇。原告扬州承炜照明科技有限公司（以下简称扬州承炜公司）与被告江西宇宏建筑工程有限公司、第三人新余市园林局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告扬州承炜公司于2021年7月8日向本院提出撤回对被告江西宇宏建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告扬州承炜公司撤回对被告江西宇宏建筑工程有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告扬州承炜照明科技有限公司已预缴1000元）减半收取计500元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担500元，退回原告扬州承炜照明科技有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 邓 晖二〇二一年七月八日法官助理 罗 苏书 记 员 谢佳敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4231号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人):新乡市华信药业有限公司。住所地：河南省新乡经济开发区。法定代表人：梁法泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥创新医药技术有限公司。住所地：安徽省合肥市髙新区。法定代表人：曹明成,该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹明成，男，1962年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人新乡市华信药业有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人合肥创新医药技术有限公司（以下简称创新公司）及曹明成技术委托开发合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫知民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华信公司申请再审称：（一）创新公司履行合同存在根本违约。创新公司自始未能进行结构确证研究，不能保证其获得的实验品为研发的目的产品“维格列汀”。（二）二审判决华信公司承担一定的违约责任没有事实依据。请求撤销二审判决，维持一审判决，原审诉讼费用由创新公司承担。本院认为,本案争议焦点为：（一）华信公司是否存在违约行为首先，涉案合同第三条约定的第二期研究经费和报酬80万元的支付条件为“该项目制剂进行处方研究时,一次性进口批件获得后,并获得参比制剂7个工作日内付清，时间约为合同生效后6个月左右。”双方当事人确认，2016年11月29日，创新公司从康泽药业连锁有限公司购买14片50mg佳维乐维格列汀片，作为参比制剂。依照上述约定，华信公司应当在获得参比制剂7个工作日内即2016年12月6日之前支付第二期费用。华信公司未按期支付，构成违约。其次，根据二审法院查明的事实，2017年11月15日，华信公司通知创新公司设备已到齐，大约20号安装调试结束，11月22日创新公司至华信公司开始进行中试工艺交接。2018年1月3日，华信公司项目质量负责人魏自强向创新公司业务联系人解启慧发微信称，如果能保证进入前三名取得批准文号，双方继续合作，否则此项工作就此结束。2018年1月17日、1月25日华信公司向创新公司相继发函，表示前期投入过多（700万元），为将企业风险降到最低，经公司领导研究决定，将不再对维格列汀项目进行资金投入。在中试实验开始之后，合同约定的3个月宽限期未届满之前，华信公司即提出终止合同。因此合同无法继续履行的真正原因是华信公司提出超出合同约定的要求，在创新公司未应允的情况下，为降低自身经营风险、提出解除合同。华信公司构成违约。（二）创新公司是否构成根本违约华信公司主张创新公司根本违约进而要求解除合同的理由是，创新公司提供的中试工艺不合格，无法获得国家食品药品监督管理总局的注册批准。本院经审查认为：首先，在中试过程中进行技术方案调整以解决问题是正常的。当第一批样品出现未知单杂超标后，创新公司采用添加乙酸乙酯25度打浆的方法纯化，去除了杂质。该方法不影响药品结构，因此不需要再返回小试阶段进行三次试验，亦不影响药品报批。其次，华信公司在一审中提供的《维格列汀中试交接出现的问题及解决方案》中存在三批试验检测结果，该证据可以说明创新公司就“采用乙酸乙酯避免杂质”不仅仅只做了一次试验，不能由此得出创新公司仅经过一次试验即达到有效去除超标未知杂质的效果的结论，亦不能由此推断出不符合技术指导原则中的数据积累原则。再次，维格列汀属于仿制药，仿制药的前期研究阶段不需要结构确认，且仿制药有国际标准,在仿制药制作过程中的每一步只需要达到国际标准并在后期进行确认即可。现有证据不能证明创新公司提供的中试工艺无法获得国家食品药品监督管理总局的注册批准。华信公司的相关主张，本院不予支持。综上，华信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市华信药业有限公司的再审申请。审 判 长 张志弘审 判 员 白雅丽审 判 员 许常海二〇二一年七月二十五日法官助理 陈泽宇书 记 员 芦 菲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之四被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国农业银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执920号申请执行人：倪建华，男，1963年5月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭前明，男，1972年9月15日出生，汉族，住扬中市。申请执行人倪建华与被执行人郭前明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初3285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年7月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏1182执920号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武法官助理 曹凤彪二〇二一年七月五日书 记 员 施文瑞
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申41号王双:你因故意杀人、抢劫一案，不服天津市高级人民法院于2020年12月24日作出的(2019)津刑终21号刑事附带民事裁定，以没有实施杀人犯罪为由提出申诉，要求再审改判。经复查，你与原审上诉人徐明印因经济拮据，结伙使用暴力入户抢劫他人财物，并杀人灭口，致一人死亡，一人轻伤。原判审理认为，徐明印选定抢劫、杀人犯罪的作案目标，并准备作案工具，积极预谋、实施作案；你积极预谋、实施作案，所犯抢劫罪虽构成自首，但主观恶性深、社会危害性大，不予从轻处罚。复查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提没有实施杀人犯罪的申诉理由与事实不符。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0603执恢23号申请执行人：苏松归,男,1974年1月22日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。被执行人：莫竣皓,男,1968年6月9日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。被执行人：吴伟清,女,1942年10月23日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2536号民事判决，于2021年2月19日向被执行人莫竣皓、吴伟清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫竣皓、吴伟清立即向申请执行人苏松归支付192728元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4155元、执行费2791元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人莫竣皓、吴伟清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人莫竣皓、吴伟清名下除部分银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并将划扣被执行人的存款32182.34元发还至申请执行人名下账户。3、已向被执行人莫竣皓、吴伟清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人莫竣皓、吴伟清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行人已经受偿32182.34元，尚有160545.66元及利息未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人莫竣皓、吴伟清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2536号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  蔡媛媛审判员  杨宝兴二〇二一年七月二十九日书记员  王思敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1643号申请执行人：彭成刚,男,1965年9月8日出生,汉族，住四川省古蔺县。被执行人：成凤军，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：袁会，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人彭成刚与被执行人成凤军、袁会民间借贷纠纷案由一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初1346号民事调解书已发生法律效力，被执行人成凤军、袁会未履行四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初1346号民事调解书确定的给付义务，申请执行人彭成刚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人成凤军、袁会立即履行四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初1346号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年七月十四日书记员 蒋治林
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢570号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：蔡清木，男，1962年4月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蔡清火，男，1958年11月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：福建龙弘建筑工程有限公司，住所地龙海市海澄镇漳崎线路，组织机构代码：79175807-9，法定代表人：蔡清火（总经理）。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第10号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8111号之二原告：孔正勇，男，1975年12月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：赵建岳，男，1960年5月25日生，汉族，住江阴市。原告孔正勇诉被告赵建岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孔正勇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔正勇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔正勇撤回起诉。案件受理费减半收取725元，保全费720元，合计1445元（孔正勇已预交），由孔正勇负担。审判员  陈艳红二〇二一年七月二十八日书记员  谈敏丹
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执243号申请执行人：宋光华，男，汉族，1944年3月25日出生，住广东省仁化县。委托代理人宋林茂，系申请执行人宋光华儿子被执行人：蔡建庭，男，汉族，1954年5月10日出生，住广东省仁化县。申请执行人宋光华与被执行人蔡建庭相邻关系纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡建庭应维持申请执行人宋光华的房屋排水现状，不得对申请执行人房屋正常排水实施干扰行为。经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案执行。案件执行中，关于被执行人应履行的义务，生效裁判文书对内容界定不够清楚、明确。关于“排水现状”问题，未有明确相关内容，在执行中亦无法明确执行内容，另在执行中，双方当事人未能就执行内容等问题达成一致意见。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0224执243号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月二十二日书记员 李俊杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2635号之四申请执行人：张继被执行人：曹广雨申请执行人张继与被执行人曹广雨劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广雨在中国邮政储蓄银行6217××××0095账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0602民初4347号原告：赵有勤，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，福建簪华律师事务所实习律师。被告：郭木根，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告赵有勤与被告郭木根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告赵有勤诉称，原被告是朋友关系，2017年10月30日被告因要偿还银行贷款向赵有勤借款1000000元，约定转贷后归还，至2017年11月3日被告归还赵有勤650000万元，尚欠350000元。2017年12月1日被告出具350000元借条交赵有勤收执，双方口头约定月利率1.5%，该利息被告付到2018年5月，其中2018年3月和5月被告向原告儿子的微信支付5250元的月利息，其余通过现金的方式支付给原告。从2018年6月1日起，被告未再支付350000元借款约定的1.5%利息。至今在原告多次催讨下，被告均未再支付欠款本金及利息。2019年间，被告因急用钱向原告借款20000元现金。2019年6月23日，被告通过原告儿子的微信支付了10000元，尚欠10000元。据此，原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币350000元及利息（自2018年6月1日起至2020年8月19日利息按月利率1.5%；自2020年8月20日至借款还清之日以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息暂计至2021年5月10日共计172433元）；2、判令被告向原告返还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。以上暂合计金额人民币532433元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭木根确认尚欠原告赵有勤借款本金36万元及从起诉之日即2021年5月25日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告郭木根同意从2021年9月起至2021年12月每月月底前偿还原告借款本金9万元，并于2021年12月31日前偿还原告所有借款利息。二、若被告郭木根未按期如数还款，则被告郭木根需支付原告借款本金36万元及从起诉之日即2021年5月25日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，且原告方有权就上述被告尚欠借款本金及利息一次性向法院申请强制执行。三、本案诉讼费9124.30元，减半收取计4562.15元，保全费3182.16元，均由被告郭木根负担。四、被告郭木根按上述约定按期履行完毕后，双方关于本案的权利义务终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 沈志兴二〇二一年七月五日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执294号申请执行人：刘建伟，男，汉族，1966年10月5日出生，现住于青岛市市北区。被执行人：青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。法定代表人：吕超，职务董事长。申请执行人刘建伟与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2019】第1078号调解书已生效。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为197267元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月5日对被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人刘建伟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月六日书记员 陈忠恺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2038号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：吴诚斌，男，1990年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与吴诚斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6102号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告吴诚斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金144000元，利息6523.62元，罚息24725元截止2020年9月15日），并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告吴诚斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金坛支行律师费15412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2057元，由被告吴诚斌承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因吴诚斌未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴诚斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人吴诚斌名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人吴诚斌名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月16日起至2022年4月15日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴诚斌无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1921民初2262号原告：通江县农村信用合作联社。办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。统一社会信用代码：91511921910549908J。法定代表人：尹健，理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：陈朝斌，曾用名陈海文，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。被告：雷娜，曾用名雷欢，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省通江县，系陈朝斌之妻。原告通江县农村信用合作联社与被告陈朝斌、雷娜“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告陈朝斌、雷娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作社诉称：2018年9月3日，被告陈朝斌、雷娜与我社签订《个人借款合同》，向我社借款50000元。合同约定借款利率为月利率6.72917‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限2年。上述借款到期后，被告陈朝斌、雷娜未按合同约定偿还清借款本息。现请求人民法院判决：被告陈朝斌、雷娜立即偿还借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息至全部借款清偿完止。被告陈朝斌、雷娜未作答辩。经审理查明：陈朝斌、雷娜系夫妻。2018年8月30日，陈朝斌、雷娜向通江县农村信用合作联社申请借款50000元。2018年9月3日，陈朝斌、雷娜（借款人、甲方）与通江县农村信用合作联社（贷款方、乙方）签订《个人借款合同》，合同约定（主要内容）：第一条……。第二条，借款额度：乙方（通江县农村信用合作联社）向甲方（陈朝斌、雷娜）借款50000元。第三条……。第四条，借款额度支用有效期：自2018年9月3日至2020年9月2日。第五条……。第六条，贷款利率及罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：（1）固定利率，即6.72916667%，在借款期限内，该利率保持不变。（2）……。（二）罚息利率，1……。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。（三）利率调整，1、贷款期限在在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下的贷款利率和罚息利率不调整。2、贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。（四）《借款借据》与本条不一致的，以《借款借据》为准。（五）本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款之日……。（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计算利息。日利率=月利率/30天=年利率/360天。如果甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）结息，1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。2、结息日为合同中约定的结息周期。3、……。第七条……。第八条，还款：1、还款日为每月的21日。2、还款方式：按计划还本、按季结息，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清。订立合同当日，通江县农村信用合作联社向陈朝斌、雷娜发放了贷款50000元，《借款借据》载明：借款金额50000元；利率类别固定利率；执行月利率6.72917‰。至2021年7月19日，上述借款下欠借款本金50000元、利息6055.72元未还。本院确认的上述事实，有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的二被告的结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据（复印件）在卷佐证，证据能相互印证。本院认为：二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，符合法律规定。原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定诚实信用地履行义务。根据《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》等相关证据，原告现主张至2021年7月19日，二被告下欠借款本金50000元、利息6055.72元未还等事实应予以认定。二被告在借款时是夫妻关系，在《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》均共同签名，该借款应是夫妻的共同债务，应共同偿还。借款逾期后，二被告未按合同约定还借款本息，原告诉请二被告偿还借款、并按合同约定支付利息、罚息的主张符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈朝斌、雷娜在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元和2021年7月19日前利息6055.72元，并从2021年7月20日起以未偿还借款本金为基数、按《借款合同》约定利率支付利息（含罚息、逾期利息）至清偿完借款本金时止。如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈朝斌、雷娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  裴茂森人民陪审员  张春兰人民陪审员  巨 红二〇二一年七月二十六日书 记 员  李丽君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执442号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：吴海，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吴海、刘婷借款合同一案中，经查，被执行人吴海在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十五日书记员  张艳丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2034号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被告：施雄飞，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：孙辉珍，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。被告：施志荣，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告施雄飞、孙辉珍、施志荣金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案。诉讼过程中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行以被告已结清所有借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤诉。案件受理费减半收取496元、保全费720元，合计1216元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行承担。审判员  吴培华二〇二一年七月十三日书记员  荆小琳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1969号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区。    被执行人:邓层光，男，1987年01月01日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。   被执行人邓层光危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初513号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处邓层光财产刑六千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓层光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓层光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓层光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人邓层光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓层光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1969号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 于 学 潮   执 行 员 梅 文 剑        二O二一年七月十五日       代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢149号（2017）鲁1302执4651号申请人王晓霞，被执行人朱振国、李素：本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初字第3640号民事判决书，在执行申请执行人王晓霞与被执行人朱振国、李素民间借贷纠纷一案中，被执行人朱振国、李素已履行了生效文书确定的部分义务，申请执行人已向本院出具了部分结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人朱振国、李素已公开被执行人信息屏蔽。二〇二一年七月六日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2405号上诉人（原审原告）：崔若辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王强，北京市京师(淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师(淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨丰铭，女，1991年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人崔若辉因与被上诉人杨丰铭民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔若辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔若辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月六日书记员 刘 健
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执210号申请执行人韦学林，男，2000年12月27日出生，瑶族，住广西平果市。被执行人覃立军，男，1971年08月14日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行韦学林与覃立军不当得利纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29320元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月八日书记员  潘其进
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1787号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:应香琴，女，1960年07月09日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:阮根伟，男，1983年09月11日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人应香琴、阮根伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人应香琴、阮根伟履行生效法律文书确定的债务本金94902.22元、截至2020年7月15日的罚息9900.68元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率0.975%计算的逾期利息。案件诉讼费1200元、执行费1490元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应香琴、阮根伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应香琴、阮根伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应香琴、阮根伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6087.38元。2、对被执行人阮根伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人应香琴、阮根伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应香琴、阮根伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3397.38元，收取案件诉讼费1200元、执行费1490元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1787号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1661号申请执行人：侍某，男，1990年12月19日生，汉族，住。被执行人：唐某，女，1988年5月19日生，汉族，住。申请执行人侍某申请执行被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2021)苏0924民初919号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、侍某与唐某离婚；二、婚生女儿侍睿萱随唐某生活，侍某从2021年3月起至侍瑞萱十八周岁止，每月支付侍瑞萱生活费1000元，教育费、医疗费凭正规票据由双方各半承担，当年的费用（含生活费、教育费、医疗费）限侍某于每年的12月30日前结清；三、位于射阳县合德镇万成尚景C8-801室房屋归唐某所有，差欠中国银行的剩余房贷从2021年3月起由唐某负责偿还；唐某一次性给付侍某30万元，此款限唐某于2021年4月9日前给付15万元，剩余15万元于2022年12月30日前履行完毕；待30万元足额履行完毕后，侍某应协助唐某办理房屋更名手续；四、婚后侍某租赁经营的位于射阳县合德镇朝阳小区12号楼107号“射阳县合德镇车之家汽车维修服务中心门市”、唐某租赁经营的位于射阳县合德镇万成尚景S3-107、207、108、208、109、209号“盐城雨欣艺术培训有限公司”由各自负责经营，各自门市经营产生的收益、债务归各自享有和清偿；其他各人经手的债权、债务亦由各自享有和清偿；五、各人随身衣物归各自所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月19日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对(2021)苏0924民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月十九日书记员  陆晴雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3088号原告：叶凤岐，男，1978年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王丽，女，汉族，住镇江市。原告叶凤岐与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。叶凤岐未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶凤岐撤回起诉处理。审判员  孙嘉欣二〇二一年七月十四日书记员  卜 瑾
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3425号关于原俊杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执373号之一申请执行人桑某某,女性,汉族,住鹤岗市南山区。被执行人李某,男性,汉族,住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2018）黑0404民初380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年七月六日书记员  常宏轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1875号申请执行人：卢军全，男，1980年7月10日生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人：刘必建，男，1967年7月17日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。卢军全与刘必建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭胡民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘必建于本判决生效后十日内向原告卢军全归还借款160000元，并从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。二、被告刘必建给付原告卢军全支出的保全费1370元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。因刘必建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案恢复执行，申请执行金额为163120元及后续利息。本案执行过程如下：1.处置、拍卖了被执行人刘必建所有的位于沭阳县××集镇钱集居委会沭集用（2006）第380010号土地使用权及该土地上的楼房一栋（上下两层）、附属设施，并以27.04万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费2000元、评估费8000元，余额260400元。上述事实，有网拍记录、网拍服务费凭证评估费发票等予以证实。2.因案外人徐长会主张对涉案房屋享有一半份额，被执行人刘必建亦有其他关联案件，房屋拍卖款余额需分配。2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 宋岩峰审 判 员 姜 山二〇二一年七月二十六日法官助理 谭兴东书 记 员 高 乾
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执933号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴仁强，男，汉族，1988年06月22日生，住四川省安岳县，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1622刑初62号刑事判决书受理执行，但被执行人吴仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴仁强在四川省农村信用社联合社6214××××5354账户内存款人民币527.41元。本裁定立即执行。审判员  雷拥军二〇二一年七月六日书记员  谢 强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3866号申请人：江苏亚中铝材有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会二组。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人：黄彬，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。申请人江苏亚中铝材有限公司与被申请人黄彬买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚中铝材有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人黄彬价值人民币130000元的财产。太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司为申请人江苏亚中铝材有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏亚中铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄彬价值人民币130000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1170元，由申请人江苏亚中铝材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年七月二十一日书记员  张良友
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执493号之二     申请执行人:玉环市陈屿五金电镀厂，住所地玉环市大麦屿街道长屿塘。    法定代表人:黄显军，厂长。    委托诉讼代理人：林金文，男，1977年1月7日出生，汉族，玉环市陈屿五金电镀厂员工，公民身份号码XXX。     被执行人:玉环县茂元金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇西林村。     法定代表人:章锦锋，董事长。     申请执行人玉环市陈屿五金电镀厂与被执行人玉环县茂元金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初61号民事调解已于2019年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款184100元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费2661.5元、案件受理费2308元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，后向本院报告财产，申请人亦无异议，经核查属实，但已超出申报规定的期限。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人注册地已无实际经营，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人超出申报规定期限，作出财产申报，本院已依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年2月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的长安牌汽车，但未能实际控制。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。    经以上执行调查及措施，2021年7月9日，申请执行人同意终结本次执行程序并同意将被执行人移送破产审查。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执493号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十六日        代 书 记 员 於庆庆
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执800号    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道环湖南路19号104-115，统一社会信用代码913310227764633792。    法定代表人:沈海波。    被执行人:陈卫民，男，1964年3月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人陈卫民申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）浙1022民特27号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在民事裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为由被执行人陈卫民支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支款本金22984.83元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费245元。    执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人陈卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫民外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人陈卫民有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈卫民拒不报告财产，本院已对被执行人陈卫民作出司法拘留15日的决定，又因被执行人陈卫民拒不履行本案义务，本院对被执行人陈卫民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人陈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执800号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十一日    代 书 记 员   叶松松
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初200号原告：杜家宾，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：曲文智，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：肖传英，女，1967年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杜家宾与被告曲文智、肖传英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，案由依法调整为追偿权纠纷。原告杜家宾及其委托诉讼代理人泮宜志到庭参加了诉讼，被告曲文智、肖传英经本院合法传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜家宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款34600元及利息(利息计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，两被告向原告借款45000元，并出具借条一张，被告于2015年大约12月份偿还借款1万元，后又于2018年1月22日偿还400元，剩余34600元经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请法院依法公断。曲文智、肖传英未到庭，亦未作答辩。杜家宾围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、2015年10月17日借条一份，证实两被告向原告借款45000元，并承诺于2016年12月31日前还清。二、2018年11月22日由被告肖传英书写的还款条一份，证实肖传英承诺借款事实并还款400元，该还款条由肖传英本人签字。三、提交原告结婚证及原告配偶刘爱玲与被告肖传英的现场对话录音两段及书面文字整理记录两份，录音是用原告配偶刘爱玲手机录制，录制地点是在肖传英开办的百货小店里，时间分别是2020年10月15日和2020年10月20日，证实肖传英认可借款事实但一直推脱还款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2015年10月17日，曲文智出具借条一张，内容为“今借杜家宾肆万伍仟元整（45000元）（因给我还贷款）我夫妻承诺在2016年12月31号前还清借款人：曲文智肖传英（我代写）”。曲文智在该借条中签名摁印，并代肖传英签名摁印。二、上述款项已还款共计10400元，尚欠34600元未予偿还，其中肖传英于2018年11月22日偿还400元，并出具相应还款条。本院认为，债务应当清偿。本案中，杜家宾要求曲文智、肖传英偿还借款及利息，针对该诉讼请求，杜家宾提交借条、还款条及对话录音予以证实。经本院依法审查及依法询问，杜家宾提交的借条能够证实杜家宾与曲文智之间存在合法的债权债务关系，曲文智出具借条的行为，应视为其对债务的认可，曲文智应当承担还款责任。因杜家宾提交的借条中“肖传英”的姓名系由曲文智代签，“肖传英”姓名处的手印也由曲文智代为按捺，无法证实在曲文智出具借条当时，肖传英有共同签字确认的意思表示。但杜家宾提交的由肖传英书写的还款条及对话录音相结合，能够证实肖传英在借条出具之后对借款知晓并参与了还款，应视为肖传英具有共同还款的合意，因此，杜家宾要求曲文智、肖传英偿还34600元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因杜家宾提交的证据中未就利息作出约定，杜家宾要求曲文智、肖传英支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，但杜家宾可主张曲文智、肖传英自起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。另外，根据杜家宾陈述，杜家宾提交的借条系因杜家宾以保人身份代曲文智向信用偿还贷款形成，案涉款项属追偿性质，故本案案由应依法变更为追偿权纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告曲文智、肖传英于本判决生效后十日内偿还原告杜家宾34600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，以34600元为基数，按年利率3.85%自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告曲文智、肖传英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年七月九日书 记 员  王若兮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20682号原告：黄健洲，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市白云区，被告：龙美玉，女，1977年10月15日出生，汉族，住广州市白云区，原告黄健洲与被告龙美玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄健洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其与被告签订虚假投资合同中款项19700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月中旬，原告看到朋友圈中有人发布投资信息，就加被告为好友。被告在原告手机下载一款叫“诺底亚”投资平台APP。原告听被告介绍去工商银行开户投资，并签订了投资合同书。2020年10月6日，该投资平台就打不开了。原告认为其财产损失，被告有很大的责任。因为没有真实的合同相对方，故投资合同是无效的，要求被告返还财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告已于2021年4月12日提起财产损害赔偿之诉。本院以（2021）粤0111民初11587号立案审理。在该案中，原告已经向被告主张赔偿包括本案诉讼请求涉及金额的全部损失。因此，原告本次起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百七十五条的规定，裁定如下：驳回原告黄健洲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 军二〇二一年七月十二日书记员 邝婉欣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之六被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初4742号原告：刘凤霞，女，1953年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市被告：潘永刚，男，1975年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连委托诉讼代理人：潘永亮（系潘永刚弟弟），男，1980年3月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：潘永亮，男，1980年3月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告刘凤霞与被告潘永刚、潘永亮赡养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、被告潘永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告赡养费每人500元/月；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告的父亲潘元盛登记结婚，结婚时二被告均未成年，是原告与潘元盛将被告抚养成人，现原告69岁，身体患有脑血栓、高血压等疾病，被告的父亲潘元盛已于2020年9月6日去世。原告现生活困难，需被告尽赡养义务，原告向被告索要赡养费无果。诉至法院，请求依法判令。被告潘永亮辩称，不同意原告每人拿500元的诉讼请求，理由：1.原告有工资，原告有五个子女，赡养费应由五名子女分摊；2.要求按照国家标准承担赡养费；3.我现在确实经济困难，因为我父亲去世后我和我对象已经离婚了，我父亲生病期间共欠32万元的债务，我们现在没有能力承担。被告潘永刚答辩意见同潘永亮。本院认定如下：原告刘凤霞与潘元盛系再婚夫妻，二人婚后无子女。潘元盛于2020年9月6日死亡。潘元盛与前妻共有两个儿子，为被告潘永刚、潘永亮。原告刘凤霞与前夫共有三名子女。原告刘凤霞与潘元盛结婚时，被告潘永刚、潘永亮均未成年。原告刘凤霞现每月领取养老金1500余元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用于本法关于父母子女的规定。本案原告刘凤霞与被告潘永刚、潘永亮的父亲潘元盛再婚，原、被告双方属于法律拟制的血亲性质的母子关系，在成立继母与继子关系时，二被告均未成年，原告对二被告履行了抚养义务。现原告刘凤霞以年迈多病，要求二被告履行赡养义务，于法有据，理应得到支持。结合2020年辽宁省人均消费性支出数据20672元、原告刘凤霞的子女人数5人及其养老金收入情况，本院酌定二被告每人每月支付200元生活费为宜。如本判决生效后原告刘凤霞住院发生医疗费用，在医保报销后，凭医疗机构的正式发票由五名子女按比例平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条规定，判决如下：一、被告潘永刚、潘永亮每人每月支付原告刘凤霞赡养费200元。其中2021年5月-2021年7月的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内给付。自2021年8月起，于每月10日前给付；二、原告刘凤霞于本判决生效后住院发生的医疗费用，在医保报销后，凭医疗机构的正式发票由被告潘永刚、潘永亮各负担五分之一。案件受理费减半收取25元，原告刘凤霞已预交，由被告潘永亮负担12.5元，潘永刚负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘凤霞预交25元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月十三日书记员  李宏彦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3857号申请执行人：常州银雪制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412764194132R，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇创新路20号。法定代表人：刘望元。被执行人：邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州银雪制冷设备有限公司与邵丹买卖合同纠纷一案，由于被执行人邵丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邵丹银行存款人民币576201.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6916号原告：江苏新领域景观工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。被告：张中华，男，1970年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏新领域景观工程有限公司与被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐磊、委托诉讼代理人仲召碧到庭参加诉讼，被告张中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新领域景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54000元及逾期付款利息（以54000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订买卖合同，约定被告以70000元的价格购买原告生产的稻草人工艺品，合同同时约定了付款方式等。后原告依约完成了上述工艺品的生产、安装，并交付给了被告，被告仅支付原告货款共计17122元，余款经原告多次催要，被告拒不给付，请求判如诉请。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款52878元及逾期付款利息（以52878元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。被告张中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告（卖方、甲方）、被告（买方、乙方）签订供货及安装合同，约定被告从原告处购买稻草人工艺品，价格为70000元（含运费），原告应在2016年12月20日前安装完毕，被告应在合同签订2个工作日内支付5000元货款，余款在产品制作完成装车后支付。后被告于2017年1月26日向原告支付货款7122元，于2018年11月4日支付货款5000元，于2019年2月3日支付货款5000元，余款52878元经原告催要，被告未给付，引起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、供货及安装合同、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告江苏新领域景观工程有限公司与被告张中华之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告江苏新领域景观工程有限公司向被告张中华供应货物，被告张中华应当支付货款，现被告未按照约定足额支付货款，已构成违约，原告江苏新领域景观工程有限公司要求被告张中华给付欠付货款52878元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新领域景观工程有限公司52878元及逾期付款利息（以52878元为基数，自2021年7月6日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（已由原告江苏新领域景观工程有限公司预交），由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审判员  刘小磊二〇二一年七月十三日书记员  韦 杰附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初11693号原告：吴某1，女，2002年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。被告：吴某2，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十九日书记员  王炜标附:本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9901号之一申请执行人：何化勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：罗雁林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于何化勇与罗雁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗雁林应于判决发生法律效力之日起十日内向何化勇支付货款200000元及逾期付款违约金、律师费10000元，并负担案件受理费及财产保全费合计4000元。因罗雁林未按上述生效法律文书履行义务，何化勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人罗雁林有银行存款306673.9元，本院已依法予以扣划，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行执行分配，本案分配得63468.21元，扣缴执行费768元后余62700.21元（含本案诉讼费4000元）已支付申请执行人；2.向不动产登记管理部门发出查询通知书，查明被执行人罗雁林名下登记有位于佛山市顺德区XX的房产［不动产权证：粤（2016）顺德区不动产权第1××9号］，本案在诉讼过程中已依法对上述房产予以查封，查封期限自2021年1月15日起至2024年1月16日止，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；在本院（2021）粤0606执2764号案对上述房产评估、拍卖过程中，被执行人的配偶向本院提出执行异议申请，本院经审查驳回其异议申请后，其又提起执行异议之诉，故上述房产的处置程序中止，待异议之诉判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行；3.向被执行人罗雁林户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人于佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权1.08股，本院（2021）粤0606执2764号案已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在762290.85元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行；4.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆；5.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63468.21元，扣缴执行费768元后余62700.21元已支付给申请执行人，本案债权尚余253793.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、暂停处置的房产及未有收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9901号案终结本次执行程序。被执行人罗雁林负有继续向申请执行人何化勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年七月二十一日书记员 黄 国 和