wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3132号原告：管光亚，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：许棚，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：尹佩俊，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住射阳县。原告管光亚与被告许棚、尹佩俊合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管光亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同：要求二被告将案涉围墙砌好（费用由原告承担）；交付案涉土地（长25米、宽33米）；2.判令被告承担违约责任，违约金额为40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日原告与二被告签订的房屋买卖合同，合同标的为阜宁县陈某2成某居民楼二排5号房。合同中约定购房总款为18万元，其中原告先行支付15万元为预付款。同时双方买卖合同中约定，原告房屋后公巷10米向北长25米、宽33米的案涉土地使用权归原告行使（与陈某1共同共有）。同时约定案涉土地围墙由被告砌好，单纯砌墙费用由原告承担。合同签订后原告均依约支付预付款15万元。被告收款后无故拖延迟迟不交房，经原告一再催要，2020年10月8日被告才交付房屋（原约定现房）。后原告对房屋进行装潢，案外人阻挠。原告才得知被告己将案涉土地使用权另行出卖给他人。原告认为签订买卖合同是双方真实的意思表示，案涉合同成立并生效，对双方均具有法律约束力。故被告作为履行合同主体，应当依约全面履行义务。原告依据《合同法》的规定，依法向贵院起诉，要求被告履行合同并承担违约责任。被告许棚辩称，1.原告所述不实。被告许棚在2016年5月18日只签订了一份售房协议，并没有将案涉土地长25米、宽33米出卖给原告。双方在协议中明确约定，合同签字后一次性付清房款，到目前为止原告仍然没有付清房款。2.原告无权购买小产权房，案涉房屋在陈某2成某土地，原告是芦蒲镇马集村户口，无权购买案涉土地房屋。3.原告诉状中所称的案涉土地长25米、宽33米土地是集体土地，原告诉求将集体土地据为己有不符合法律规定。综上，请求驳回对被告许棚的诉讼请求。被告尹佩俊辩称，2016年5月18日我和原告签订了房屋买卖合同，在合同第一条约定原告有购买的意向，但实际没有履行。合同第二条有明显修改的痕迹，原来是围堵（挡）被改成了围墙，我收取的款项注明是房款，没有土地使用权款项。当时买房子的时候原告提出要后面的土地用用，我也没有反对，但双方没有实际履行。我和许棚与管光亚签订的合同，合同约定18万元房屋款，一次性付清，原告至今尚欠3万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，尹佩俊、许棚作为房屋出售人、管光亚作为购房人签订《售房协议》1份，约定：根据市县新农村建设和基层党组织建设发展需要，受陈某2成某委托代建党群服务中心和配套居民集中居住区，现将部分居民住宅对外销售，以解决党群服务中心建设的投入，现协议如下：1.管光亚购买尹佩俊、许棚位于成某党群服务中心居民集中居住区的二排一号房屋，198平方米，总价为18万元(屋产权证、水电开户等费用除外)。2.付款方法：合同签字后一次性付清。3.房屋交付时间：现房，由西向东第一户。4.双方另行约定事项：1）管光亚在双方约定的时间内将上述房款交付给尹佩俊、许棚所有，否则作违约处理；2）管光亚收到尹佩俊、许棚钥匙后，如办理产权证，尹佩俊、许棚给予配合，办证的费用由管光亚承担。3)尹佩俊、许棚负责将水电开户后给管光亚使用，水电费用由管光亚按规定缴纳。同日，尹佩俊与管光亚签订《房屋买卖合同》1份，约定：2014年2月份尹佩俊与陈某2成某民委员会签订，村委会协调土地，村民应得的土地补偿款由尹佩俊支付，尹佩俊为成某委会提供二间三层办公用房其余的住宅房由尹佩俊自行销售，现尹佩俊对现有第二排由东某第二套两间二层予以出售，管光亚愿购买，具体有关购房事宜，经双方协商一致，自愿签订房屋买卖合同如下：1、尹佩俊以现状拥有的位于陈某2成某部第二排由东某第六套两间二层出售给管光亚，及由东某第三套和第四套向后10米为公巷再向后延伸25米的土地使用权转让，管光亚愿购买受偿。2、尹佩俊住宅房及土地使用权总价款18万元，双方签订合同时，管光亚付购房定金15万元，尹佩俊将该合同由成某委会盖见证章，余款待尹佩俊围墙砌好后管光亚一次性付清（定金抵扣房款）。尹佩俊将进户钥匙交给管光亚，管光亚拥有该房产权，（围墙的费用由管光亚承担，尹佩俊负责建）。3、管光亚购房后，如办理产权证尹佩俊只能提供现有手续协助，办证的费用由管光亚承担。尹佩俊因建房所产生的债务及协调费用由尹佩俊承担，同管光亚无关联系。尹佩俊将水、电开户后接到管光亚房内。4、违约责任：双方严格按协议履行，决不违背，无论以后房产市场出现何种情况，均按此协议履行，（此合同是双方真实意思表示,不可撒销）。另，该合同还注明：由东某第五套和第六套向后10米为公巷再向后延伸至墙头的土地使用权归管光亚。庭审中，原、被告一致陈述，实际交付的房屋为第二排由东某第四套。2016年5月19日，尹佩俊出具收条1份，内容为：今收到管光亚现金15万元（由东某第六套两间两层房款）。还查明，案涉房屋未有办理用地及规划许可手续。现原告管光亚要求二被告按照合同约定，交付案涉土地使用权，将围墙砌好并承担违约责任。本院认为，因案涉房屋至今尚未办理用地及规划许可手续，故管光亚要求许棚、尹佩俊继续履行案涉合同即将围墙砌好、交付案涉土地使用权并承担违约责任的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对管光亚的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告管光亚的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），退还给原告管光亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二一年七月十七日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更123号罪犯向巴青批，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省炉霍县人民法院于2018年12月18日作出（2018）川3327刑初24号刑事判决，以被告人向巴青批犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。向巴青批未提出上诉。判决生效后于2019年1月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2018年5月11日起至2026年5月10日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯向巴青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯向巴青批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向巴青批减刑七个月。减刑后刑期自2018年5月11日起至2025年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10522号     原告：义乌市顺为网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路******。       法定代表人：楼其强。       被告：舒笑笑，男，2000年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。       原告义乌市顺为网络科技有限公司与被告舒笑笑合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2479元及违约金247.9元，合计2726.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺为网络科技有限公司的法定代表人楼其强到庭参加诉讼，被告舒笑笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院查明：2020年3月26日，被告通过人人租机平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为3399元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金307.21元，总租金为3686.5元；同时约定如逾期支付租金超过7个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30％的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告交纳了租金共计920元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。       本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款2479元。原告请求被告支付剩余价款10％的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告舒笑笑于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺为网络科技有限公司手机款人民币2479元、违约金人民币247.9元，合计2726.9元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告舒笑笑负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1770号被执行人：徐舜平，男，1970年1月2日生，汉族，住东台市。被执行人徐舜平危险驾驶罪一案，本院于2021年6月18日作出的(2021)苏0981刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐舜平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐舜平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月三十日书记员  葛小娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7831号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：冶中承，男，1965年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：冶红（冶中承之姐），女，1961年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告冶中承金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告冶中承之法定代理人冶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，及截至2020年9月2日的利息、罚息、复息共计1892.68元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年9月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年11月7日至2021年11月7日，月利率为5.5417‰。后原告将10万元打入被告指定银行账户。根据该借款合同约定，被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分借款。2020年5月21日，被告出现逾期支付利息，经原告多次催还，被告仍未还款，为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告冶中承辩称：冶中承二十多岁得的精神残疾的病，三十多岁认定的二级精神残疾，无法正常判断事物。法院在2019年1月28日宣告冶中承为限制民事行为能力人，在此之前只是精神二级残疾，但是没有定限制民事行为能力人。2019年4月23日确定冶红与谢瑞萍是被告的法定监护人，后来谢瑞萍与冶中承离婚，2020年11月5日冶红成为冶中承的法定监护人。所以冶中承的借款行为是无效的，且冶中承是在2018年借款的，那个时候冶红不是冶中承的监护人，冶中承离婚后冶红对他的关注才比较多一些，冶红发现冶中承在其他银行有借款，就问他在其他银行还有无借款，冶中承当时告诉冶红在原告处有大约十来万借款，但是当时不用还。冶中承从2013年到2016年一直在住院，2016年才出院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称“借款合同”），约定借款额度10万元，额度有效期限自2018年11月7日至2021年11月7日，借款利率执行浮动借款利率，签订日计算月利率为5.5417‰。利息按月收取，结息日为每月的20日。合同另约定，如甲方未按约归还借款本息，乙方对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如甲方未按借款合同约定按时支付借款利息，对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同在“违约事件及处理”部分，约定甲方未按借款合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在借款合同项下的违约事件，乙方有权视具体情形宣布甲方在借款合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。借款合同签订后，原告将10万元打入被告指定账户。截至2020年9月2日，被告冶中承欠原告本金10万元，欠利息、罚息、复息共计1892.68元。原告杭州银行北京分行在本案前向本院申请诉前财产保全，本院出具（2021）京0101财保41号民事裁定书，原告交纳诉前财产保全申请费1029.46元。2018年11月26日，冶红申请宣告冶中承为限制行为能力人，北京中衡司法鉴定所于2019年1月22日出具鉴定意见书，评定其为限制民事行为能力人。2019年1月28日，本院作出（2018）京0101民特1207号民事判决书，宣告冶中承为限制行为能力人。因冶中承与杭州银行北京分行签订合同时尚未被鉴定为限制行为能力人，本院询问冶中承之法定代理人冶红，是否就冶中承签订该合同时的行为能力申请鉴定，其表示不申请。本院认为，冶中承与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》系2018年11月7日，冶中承被鉴定为限制行为能力人系2019年1月22日，无证据表明冶中承在签订合同时系限制行为能力人，故冶中承申请办理并使用贷款，与杭州银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、罚息、复息，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、罚息、复息按照双方借款合同的约定计算，但上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告冶中承自本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金10万元，及截至2020年9月2日的利息、罚息、复息共计1892.68元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限；2020年9月3日后冶中承如有还款，应按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准在执行中予以抵扣）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元、诉前财产保全申请费1029.46元，由被告冶中承负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月八日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1717号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302户。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:付同合，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付同合借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078717号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人付同合的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078717号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执127号 陈湘军、张肖锋：申请执行人陈湘军与被执行人张肖锋车辆租赁合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈湘军向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执127号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18542号原告：邓钰莹，女，1997年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈传英，女，1955年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告邓钰莹诉被告陈传英房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓钰莹自愿申请撤回对被告陈传英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓钰莹撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年七月六日书记员  闫 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23329号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：许钢，男，1971年9月3日出生，住云南红河哈尼族彝族自治州。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告许钢（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2210号本院受理的朱俊杰申请执行毛忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，在执行过程中，被执行人已自行按（2021）苏0411民初602号民事判决书的内容向申请人履行完毕。至此，（2021）苏0411执2210号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1630号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:钟小爱，男，1974年05月20日出生，汉族，住所地江西省分宜县。   被执行人钟小爱盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初169号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处钟小爱财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟小爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小爱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟小爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人钟小爱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟小爱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1630号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人陈理生，男，1976年10月21日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人陈理生信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2090号民事判决书，被执行人陈理生应返还欠款本金15810.91元及利息、手续费、违约金给申请执行人，并负担受理费123元、执行费137元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院在另案已经每月扣留其工资收入用于偿还债务，本案参与分配即可。被执行人名下的房产已被另案查封，待另案处置再参与分配案款。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年7月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额15810.91元及利息、手续费、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费123元、执行费137元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了另案已经扣留的工资待分配、另案已查封的房产待处置参与分配之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初358号原告：武江区诚业汽车配件经营部。经营场所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金嘉楼**。经营者：陈金光，该经营部经理。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：广州市龙林园林绿化有限公司。住所：广州市花都区花东镇望顶村四社**102。法定代表人：高勤。原告武江区诚业汽车配件经营部与被告广州市龙林园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武江区诚业汽车配件经营部的委托诉讼代理人罗晓蕾到庭参加诉讼，被告广州市龙林园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：未签订。二、买卖货物：汽车配件。三、交易情况：采用零售方式，原告提供了产生于2016年3月和5月的《销售出货单》共22张和发票5张，金额为40532元。四、结算情况：原告称于2018年向被告发出律师函催收货款40532元，但未提供律师函送达情况。五、约定支付时间：未约定。六、其他需要说明的情况：原告提供的《销售出货单》虽然客户名称为广州市龙林园林绿化有限公司，但收货人处为刘华林、林云签名。七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40532元；2.被告自2016年6月1日起按照年息6%计算逾期付款违约金直至付清全部本息（暂计至2020年11月24日为10907元，今后持续计算）；3.本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告没有签订书面的买卖合同，原告主张被告支付货款，应当对双方之间存在买卖合同关系负有举证责任。现原告提供的《销售出货单》虽然客户名称显示为被告，但该单的资料信息是原告打印，不足以证明合同买方为被告。另原告提供的22张《销售出货单》上收货人处签名的刘华林和林云，但从现有证据亦无法证明两人为被告的员工。至于原告提供的发票，虽然该发票与原告提供的《销售出货单》总额一致，但是开具发票是原告的单方行为，在没有证据证明被告已取得发票的情况下，发票亦不足以证明双方之间存在买卖关系。综上，原告现有的证据不能证明双方存在买卖的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付货款和利息的请求，本院不予支持。被告广州市龙林园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，判决如下：驳回原告武江区诚业汽车配件经营部全部的诉讼请求。案件受理费1086元（原告已预交），由原告武江区诚业汽车配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  卢 攀人民陪审员  何寒莺二〇二一年七月二日法官 助理  潘惠仪书 记 员  陈宇静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民监6号监督机关：诸城市人民检察院。申诉人（原审被告）：董华德，男，1974年7月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司（曾用名：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。原审被告：万文秀，女，1972年2月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：董华龙，男，1979年4月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。原审被告：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申诉人董华德因与被申诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告万文秀、董华龙、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，不服诸城市人民法院于2016年3月15日作出（2015）诸商初字第372号民事判决书，向诸城市人民检察院申诉。诸城市人民检察院以诸检民监[2021]37078200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨晓华审判员  王莹莹审判员  顾林林二〇二一年七月二十九日书记员  周红霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初1536号原告：王朋香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。被告：杜绍国，男，汉族，居民，住河南省新乡市牧野区。原告王朋香与被告杜绍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋香的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告杜绍国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋香向本院提出诉讼请求：1.判决杜绍国立即偿还王朋香借款40000元；2.本案诉讼费用由杜绍国负担。事实与理由：王朋香与杜绍国系朋友关系。2020年，杜绍国因急需用钱向王朋香借款，考虑朋友关系，王朋香同意借款。2020年8月23日，王朋香当场通过转账方式分别转给杜绍国24000元、10000元，另外借现金6000元，由杜绍国当场向王朋香出具借条，并约定一个月内还款。逾期后，杜绍国经王朋香催款后拒不还款。为此，王朋香具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。杜绍国未予答辩。本院经审理认定事实如下：王朋香与杜绍国系朋友关系。2020年8月23日，杜绍国因需周转资金，向杜绍国借款40000元，由杜绍国向王朋香出具“欠条”一份，约定一个月内还款，未约定利息。“欠条”载明：“欠条今欠到王朋香人民币肆万元整（40000元）注明：一个月内归还，如有不归还，王朋香有权处理。今欠人：杜绍国2020.8.23号188××××5959”。逾期后，杜绍国经王朋香多次催款，仅偿还2000元，对尚欠借款38000元一直借故未还。2021年4月6日，王朋香具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、“欠条”、转账记录等证据予以证实。本院认为，王朋香与杜绍国之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。杜绍国向王朋香出具的“欠条”，实为借条性质，杜绍国应当在条据约定的期限内还款。逾期后，杜绍国经王朋香催款，对尚欠借款38000元长时间拖欠未还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对王朋香要求杜绍国偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜绍国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朋香借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王朋香负担50元，杜绍国负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  左艳丹人民陪审员  周 星二〇二一年七月十九日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执264号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，董事长。委托诉讼代理人：王乐，维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，维权中心综合员。被执行人：李光，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘佳杰，女，1985年5月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李光、刘佳杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月24日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李光、刘佳杰的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（179）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与李光、刘佳杰国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇二一年七月二十六日书记员  张 瑞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异58号申请人（申请执行人）：姬信，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京金河展园餐饮中心，住所地北京市延庆区延庆镇百康路1号院Q4（世园会园区），统一社会信用代码91110229MA01HUER2M。法定代表人：王锡武，总经理。第三人：王锡武，男，1973年07月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人姬信与被执行人北京金河展园餐饮中心合同纠纷一案[(2021)京0119执1015号]过程中，申请人姬信于2021年6月24日向本院提交了执行异议申请书，请求法院追加第三人王锡武为被执行人。本院于当日受理。在本案审查过程中，申请人姬信向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人姬信撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人姬信撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年七月六日书记员  陈晓晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2998号之二 申请执行人：成某，住所地成都市金牛区。 法定代表人：彭某某。 委托代理人：黎海、杨萃，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四某，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初353号民事调解书，于2021年3月23日立案执行成某与四某买卖合同纠纷一案，执行标的金额565037.26元及利息，执行费8050元。 执行过程中，本院依法向被执行人四某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四某的财产状况进行查询。经查，被执行人四某名下有位于成都市武侯区房屋，本院于2021年4月14日查封系轮侯，并设有抵押。被执行人四某名下有车牌号为川ＡＷ××××、川Ａ3××××汽车两辆，本院于2021年4月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四某的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63419号原告：孙建芸，女，1951年8月24日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李东，男，1969年2月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区，身份证,×××。被告：梁萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。原告孙建芸诉被告李东、梁萍合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告孙建芸于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建芸的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建芸撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月八日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1496号原告：姜某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省嘉峪关市。被告：徐某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：高某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。原告姜某与被告徐某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告徐某、高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币本金40000元，并承担每月400元的利息及复利，自借款之日起至还款之日止；2、案件受理费、原告来回车费及其他费用由二被告负担。在审理过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：要求二被告承担原告住宿费、案件材料邮寄费30元。事实与理由：2017年5月10日，二被告因资金短缺向原告借款40000元，二被告向原告出具了借条，并约定：月息400元，一年一结，本金于2021年1月30日前还清。之后二被告却未按约定偿还本息。截止现在分文未付，为此原告诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称，我们向原告借款40000元未还属实。我们只偿还原告借款本金40000元，并按照月利率1%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。原告主张的其他费用二被告不承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：2017年5月10日二被告向原告出具的借条原件一张；2017年5月10日原告通过中国工商银行向被告徐某转账40000元的凭证2份。证明原告通过银行转账方式向二被告交付借款40000元，并约定按月利率1%承担利息及约定还款日期的事实。二被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据，能够证明二被告向原告借款40000元未还，并约定按月利率1%承担利息及约定还款日期的事实。且二被告对上述证据均无异议，对上述证据的效力，本院予以认定。根据当事人的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年5月10日，二被告因资金短缺向原告借款40000元，二被告向原告出具了借条，约定按照月利率1%承担利息，还款日期为2021年1月30日。现还款期限已过，二被告仍未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。被告徐某、高某向原告姜某借款，原告履行了出借义务后，被告出具了借条,故被告徐某、高某应当按合同约定承担还款义务，原告出示的借条中载明借款金额为40000元并按月利率1%承担利息，二被告均无异议。故原告要求被告徐某、高某偿还借款本金40000元并按月利率1%承担利息的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告承担的借款复利不符合法律规定，本院不予支持，原告要求二被告承担的车费、住宿费、案件材料邮寄费无据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某、高某于本判决生效后10日内偿还原告姜某借款本金40000元，并按月利率1%承担自2017年5月10日起至还款之日止的利息；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 谢宗成二〇二一年七月二十日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1947号申请人：朱荣信，男，1948年3月27日出生，住寿光市。被申请人：刘兴爱，女，1973年1月19日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人朱荣信与被申请人刘兴爱买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款105000元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴爱名下的银行存款105000元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年七月五日书记员  李宪民
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保231号申请执行人唐羽蔷，女，1982年1月16日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人滕勇飞，男，1985年5月11日出生，住广西桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕勇飞银行存款32685元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日代书记员 莫燕菱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6525号原告：杨福炼，男，1983年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲升，广东创盟律师事务所实习人员。被告：广州市花都区狮岭艾贝莉尔皮具厂，经营场所广州市花都区狮岭镇新扬2队24号四楼，统一社会信用代码92440101MA5A6TPA8B。经营者：艾尾皇。被告：艾尾皇，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨福炼诉被告广州市花都区狮岭艾贝莉尔皮具厂（以下简称艾贝莉尔皮具厂）、艾尾皇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福炼的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告艾贝莉尔皮具厂、艾尾皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款合计42000元及利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月12日起计至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告艾贝莉尔皮具厂素有生意往来，原告是皮革辅料供货方，被告艾贝莉尔皮具厂是需货方。2013年12月11日，经双方对账核对，被告艾尾皇作为被告艾贝莉尔皮具厂的经营者确认共欠原告货款合计42000元，并由被告艾尾皇出具了《欠条》。原告认为，被告艾尾皇作为被告艾贝莉尔皮具厂的经营者，应对被告艾贝莉尔皮具厂拖欠原告的货款承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，但两被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。被告艾贝莉尔皮具厂、艾尾皇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告艾贝莉尔皮具厂向原告购买皮革辅料，欠原告货款42000元未付，被告艾尾皇于2013年12月11日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到杨老板辅料钱人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）。”被告艾尾皇在欠条上签名确认。出具欠条后，两被告没有付款。诉讼中，原告确认双方未约定付款期限。艾贝莉尔皮具厂是个体工商户，艾尾皇是经营者。本院认为，被告艾贝莉尔皮具厂向原告购买皮革辅料，应当支付货款，原告诉求被告艾贝莉尔皮具厂及其经营者艾尾皇支付所欠货款42000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，故对利息本院依法调整从起诉之日（即2021年3月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告艾贝莉尔皮具厂、艾尾皇经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭艾贝莉尔皮具厂、艾尾皇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨福炼支付货款42000元及利息（以42000元为基数，自2021年3月3日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告杨福炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元(原告已预缴），由被告广州市花都区狮岭艾贝莉尔皮具厂、艾尾皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3248号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人邓自旭，高庙信用社客户经理，代理权限为特别授权。被告王某1，男，汉族，1979年7月7日出生，住南阳市卧龙区。被告王某2，男，汉族，1985年10月10日出生，住南召县。被告王某3，男，汉族，1988年11月8日出生，住南阳市南召县。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月二十七日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执恢24号申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司，住所地：桂林市骝马山北巷8号。法定代表人王超悦，总经理。委托代理人刘升宝，男，1985年9月13日生，住广西兴安县，该公司项目经理。被执行人广西爱施德旅游开发有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡腊山村园艺场。法定代表人周立雄，总经理。本院在执行申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司被执行人广西爱施德旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）桂0311民初481号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款87787.25元及违约金，但被执行人仅支付16402.5元，未完全履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费，依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日法官助理 黄 志代书记员 莫燕菱
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初979号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈玉新人民陪审员  曲 阳二〇二一年七月七日书 记 员  李 游
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21931号原告：北京北控建设发展有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号044室。法定代表人：李运树，董事长。委托诉讼代理人：苏迪，女，1991年10月26日出生，北京北控建设发展有限公司职员。被告：马文龙，男，1978年2月18日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。原告北京北控建设发展有限公司诉被告马文龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京北控建设发展有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京北控建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北控建设发展有限公司撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年七月八日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执400号之五申请执行人：聂芳荣，女，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：任飞翔，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王力，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔娟娟，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人聂芳荣、任飞翔与被执行人王力、崔娟娟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔娟娟在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2185.58元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十九日书记员  张 鹃
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执534号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人陈大鹏。被执行人刘运光，男，1964年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘运光银行卡纠纷一案中，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款抵偿债务，本案实现债权25701.76元；查封被执行人名下两处房产；依法扣划被执行人刘运光的退休（养老）金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十二日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3481号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：闫某。        被告：安某，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年七月二十七日书记员    武月
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2741号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码91410400793216249F。法定代表人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：牛勇强，男，汉族，1965年8月20日出生，住平顶山市新华区。原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司诉被告牛勇强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之三申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在中国农业银行6228××××7642账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1385号申请执行人：罗学渊，男，汉族，生于1965年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被执行人：陈小强，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省阆中市。本院在执行罗学渊与陈小强承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈小强未履行法律文书确定的义务，查明被执行人陈小强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小强与案外人刘邓均共有的位于四川省阆中市房屋（不动产权证号川（2018）阆中市不动产证明第0××7号），查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初31620号原告：北京高因科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A01。统一社会信用代码：91110108322295227U法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：贾晓路，北京市金台律师事务所律师。被告：杭州瑞霆房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城8幢2810室。统一社会信用代码：91330110MA28UUUG5A法定代表人：倪赛锋。原告北京高因科技有限公司诉被告杭州瑞霆房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京高因科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京高因科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京高因科技有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年七月五日书记员 刘佩瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1576号之一 申请执行人：杨世忠，男，藏族，1964年11月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：何**，男，藏族，1962年01月16日出生，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5817号民事调解书，于2021年2月7日立案执行杨世忠申请执行何**民间借贷纠纷一案，执行标的559933元及利息，执行费7999元。 执行过程中，本院依法向被执行人何**送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何**的财产状况进行查询，另委托四川省汶川县人民法院对被执行人的户籍地进行实地调查。经查，被执行人何**持有四川巴山美旅游运营有限公司11%的股权，本院于2021年6月16日冻结。另本院依申请执行人的申请，于2021年4月13日查封了案外人何**之妻代惠碧名下位于四川省金川县的农村房屋。除此之外，被执行人何**名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人何**采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十三日 书记员 谌晓华
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4475号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务，1991年6月12日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。被告：常州常虔商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区天宇购物广场1幢101号。法定代表人：周望斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈松林，男，该公司员工，1975年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：温州市恒飞食品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇叶段村河坤63号。法定代表人：曹启长，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告常州常虔商贸有限公司、温州市恒飞食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年七月二十六日书记员  吴 烨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初735号原告：韩霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：夏宏宇，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王丽英，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：克山县金鸿禹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街六段路东（10街3委10组），统一社会信用代码91230229MA1ATWKK4B。法定代表人：王丽英，职务执行董事兼总经理。原告韩霞与被告夏宏宇、王丽英、克山县金鸿禹房地产开发有限公司（以下简称金鸿禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞到庭参加诉讼，被告夏宏宇、王丽英、克山县金鸿禹房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告的借款53万元及利息；2.有关诉讼的一切费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年11月19日，被告通过原告外甥女说干工程着急用钱，向原告借款30万元，约定利息2分，期限四个月，被告出具了借条，被告称如到期还不上自愿将新客运站南侧商服二号楼南开门西数第二门无条件转让给原告。2018年11月29日，又向原告借款10万元，期限四个月，利息2分，被告出具了借条，如还不上还是用上述楼房顶账，无条件转让给原告。2019年9月29日，被告又称贷款没办下来，工程还得需要周转资金，又向原告借款13万元，三张借条借款共计53万元，借款到期后原告索要未果故起诉到法院。被告夏宏宇、王丽英、金鸿禹公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（借条三张），用以证明被告向原告借款并出具借据；被告夏宏宇、王丽英、金鸿禹公司未提交证据；法庭出示王丽英户籍证明、金鸿禹公司私营企业基本信息查询单、2021年5月25日对王丽英的调查笔录。对原告提交的证据，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，原告提交的借条有被告夏宏宇、王丽英签名按印，有金鸿禹公司盖章，能够证实原告主张成立，本院对该证据予以认定；对法庭出示的证据及调查笔录，因原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日被告夏宏宇、王丽英、金鸿禹公司向原告韩霞借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年11月19日至2019年3月19日，月利率2%；2018年11月29日三被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年11月29日至2019年3月29日，月利率2%。截止2019年9月29日，被告夏宏宇偿还原告利息4.4万元，与原告结算前期利息13万元，并向原告出具13万元借条一份。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告夏宏宇、王丽英、金鸿禹公司共同向原告借款，应按约定时间履行还款义务。原告请求三被告给付借款本金40万元，原告提交的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以支持；原告请求三被告自2019年9月29日以本金40万元为基数按月利率2%标准给付利息至借款实际还清之日止，因双方书面约定了利息，按法律规定的标准，本院对2019年9月29日至2020年8月19日期间利息按月利率2%予以支持；自2020年8月20日至借款实际清偿之日期间利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，经计算截止2021年4月29日利息为12.8万元；原告请求三被告给付2018年11月19日至2019年9月29日期间利息13万元，以30万元本金为基数，按月利率2%标准计算2018年11月19日至2019年9月29日期间利息为6.2万元；以10万元本金为基数，按月利率2%标准计算2018年11月29日至2019年9月29日期间利息为2万元，两笔本金利息合计8.2万元，扣除被告已偿还4.4万元利息，本院支持三被告给付原告2018年11月19日至2019年9月29日期间利息3.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宏宇、王丽英、克山县金鸿禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告韩霞借款本金40万元；二、被告夏宏宇、王丽英、克山县金鸿禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告韩霞利息16.6万元（截止2021年4月29日）；并自2021年4月30日起至借款实际清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4730元，保全费3170元，由被告夏宏宇、王丽英、克山县金鸿禹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年七月八日书记员  武义鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23641号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执815号之四申请执行人：张某某。被执行人：程某某。被执行人：杨某某。申请执行人张某某与被执行人程某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1354号民事判决书已经发生法律效力但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年七月三十日书记员  张津溢
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0123民初1257号原告：福州市渔盛饲料有限公司，住所地福建省福州市罗源县洪洋乡洪洋村桥头132号。法定代表人：邱勋华。委托诉讼代理人：尹维峰，男，该公司员工。被告：张金福，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告福州市渔盛饲料有限公司与被告张金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福州市渔盛饲料有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市渔盛饲料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市渔盛饲料有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由福州市渔盛饲料有限公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年七月十五日书记员  刘若岚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3261号之一申请执行人：冯德春，男，汉族，住济源市。被执行人：杨东升，男，汉族，住济源市。关于冯德春与杨东升民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨东升在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东升在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币309520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  郑田田
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1135号原告：彭振刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。被告：王云芬，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：付强，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告彭振刚与被告王云芬、付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告彭振刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭振刚撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年七月八日法官助理  廖银华书 记 员  叶俊荷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2581号原告：王某，男，汉族，居民，住会宁县，现住会宁县。        委托诉讼代理人：赵某（王某之妻），女，汉族，居民，住会宁县，现住会宁县。        被告：李某，男，汉族，农民，住会宁县。        原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告归还其借原告现金本金35000元，并要求被告按照月息2％支付利息自2017年3月1日起直至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年或者2015年因被告资金周转困难向原告借现金35000元，并出具借据一份，口头约定月息2％，使用最长一年的时限。2018年2月28日之后至今，原告一直向被告催讨，至今被告没有归还本金，更没有支付任何利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。        李某未答辩。        经审理查明：原告王某与被告李某自2013年以后互有经济往来，但是双方均未结算。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还35000元借款。本院审理后认为，原告主张的借款是否合法，其提供的证据不足以证明，且借条系复印件，不能与原件核对，不能作为定案依据，故判决驳回了原告的诉讼请求。2021年7月2日，王某再次诉至本院。        王某提交证据“借条”一份，用以证明李某借款35000元的事实。开庭审理中，王某自认“借条”是其书写后李某签的名。本院审查认为，证据中有明显的涂改痕迹，不具有真实性，不予采信。        本院依职权调取了（2019）甘0422民初3545号民事案件的开庭笔录和判决书，王某无异议，该案在审理中，李某出庭应诉、答辩。该文书已经发生法律效力，故予以采信。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。王某主张借款35000元，应当由其提供证据证明借款合同依法成立，且借款合法，现原告提供的证据不具有真实性，不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还35000元借款的主张不予支持。        综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告王某的诉讼请求。        案件受理费676元，减半收取338元，由原告王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审  判  员  魏  志  勋二〇二一年七月二十二日书记员郭玲萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初437号原告：王明，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市。委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住址铁岭市清河区，系铁岭市铁岭县凡河镇新屯村村民委员会推荐。被告：李光，男，1979年7月20日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。本院在审理原告王明与被告李光劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王明负担。审判员 王 东二〇二一年七月十日书记员 郭若琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执917号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：张少军，男，1985年2月生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张少军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人张少军支付本金、利息等共计3940.67元。本院于2021年5月20日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人张少军未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行（实现执行费56.78元）。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月七日书记员  任江玲
广西壮族自治区兴安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0325执437号范小明：本院执行的范小明罚金一案，因被执行人范小明未履行（2020）桂0325刑初63号刑事判决书确定的义务，本院对范小明启动强制执行程序。本院依法立案执行后，向范小明发出执行通知书、报告财产令，责令范小明交纳罚金10000元。经本院强制扣划被执行人范小明银行账户内的存款10000元交纳罚金，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之四被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33937号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。法定代表人：刘焕丽，董事总经理。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。被告：王君，女，1974年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司与被告王君劳动争议一案，系原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司不服京朝劳人仲字[2021]第95号裁决书起诉。2021年7月7日，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司撤诉。审 判 员 师一哲二〇二一年七月七日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申500号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩战轻，男，1966年5月2日出生，住河南省嵩县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜姣，女，1969年2月8日出生，住河南省嵩县，现住河南省嵩县。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：韩兴飞，男，1990年4月2日出生，住河南省嵩县。系韩战轻之子。二审被上诉人（一审被告）：王兴阁，女，1989年2月18日出生，住河南省嵩县，现住河南省嵩县。系韩兴飞之妻。韩兴飞、王兴阁共同委托诉讼代理人：韩战轻，男，1966年5月2日出生，住河南省嵩县。再审申请人韩战轻因与被申请人杨喜姣及一审被告、二审被上诉人韩兴飞、王兴阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2021）豫03民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩战轻申请再审称,请求：1、依法撤销洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终1690号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：依据《民事诉讼法》第二百条第（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，之规定，申请再审。再审申请人与被申请人因琐事发生争执，但再审申请人没有动手殴打被申请人。被申请人也没有证据证实再审申请人殴打她的事实。且事发当天，被申请人的伤情经嵩县西关骨科医院检查无需住院治疗。经闫庄派出所和胡沟村委调解再审申请人给被申请人支付了医疗费用923.3元、生活费用100元，共计1023.3元，双方矛盾已经解决。为此，被申请人在住院之事，再审申请人也不知晓。然而，事隔三月余，被申请人二次报案，再审申请人就不应承担被申请人的一分钱费用。根据被申请人的病历及用药清单，显示原告大量用药治疗非外伤性疾病。在其伤情未构成住院的状况下，长期在西关骨科医院康复科住院理疗，存在着不需要治疗的状况。二审中被申请人称其转入嵩县西关骨科医院康复科是其主治医生非得让转的。说明该医院有恶意扩大治疗的意图，为此对被申请人的所有费用，再审申请人不应承担。综上，洛阳市中级人民法院作出判决维持（2020）豫0325民初1190号民事判决不当，特提出再审申请，望支持再审申请人的再审请求。杨喜姣提交意见称，申请人的再审理由与事实不符，请法庭驳回申请人的再审请求。一、本案一审判决后，是被申请人杨喜姣提起了上诉，而申请人并未提起上诉，应视为申请人接受一审的裁决，对于申请人无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情况下，据此，法庭应直接驳回申请人的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。二、申请人认为没有殴打被申请人与事实不符。（一）据庭审查明及杨喜姣所述，本案的起因在于被告烟气侵害了上诉人，上诉人要求被告挪动柴火炉，进而发生争吵，三被告到上诉人家中撕扯殴打上诉人一人，上诉人为躲避对方三人殴打，不得不逃到自家平房上，但三被告又追至上诉人平房上殴打上诉人，不依不饶，对上诉人殴打，从案件发生的地点转换来看，也符合追打的特征。（二）三被告拿的武器来看，韩兴飞的木棍、王兴阁的镰刀，进一步证明三被告的侵害特征。（三）结合被申请人的伤情特征来看：头皮损伤；胸部软组织损伤；腰部软组织损伤；右腹部软组织损伤；双髋部软组织损伤；左上臂部软组织损伤；右肘部软组织损伤，同样能印证被申请人被殴打的事实。三、从上述被申请人的伤情来看，受伤部位多，受伤情况严重，住院时间符合病情特征。在被告提出用药合理性、住院时长合理性鉴定未成功的前提下，被告应承担举证不能的法律后果。并且，被申请人住院59天，但法院仅认定误工天数为40天，护理期限为30天，原审法院并没有按照被申请人实际住院天数来认定；对被申请人非外伤药，也予以了扣除。对此，被申请人虽然均有异议，便考虑到时间成本，并未申请再审。综上，请法庭驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案生效判决确定的侵权人为韩兴飞，并未认定申请人韩战轻应对杨喜姣的损害承担赔偿责任，再审复查过程中，韩战轻也没有提供证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，故韩战轻的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩战轻的再审申请。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年七月十九日书记员 赵延玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3356号申请人：付空军，男，汉族，1974年3月26日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，住济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于付空军与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-5号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-5号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  孔鹏鹏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2877号申请执行人：许秀苹被执行人：薛道丰申请执行人许秀苹与被执行人薛道丰故意伤害罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初239号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人许秀苹向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛道丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2877号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3816号原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，住所地福建省漳州市龙海区榜山镇平宁村平宁社，统一社会信用代码92350681MA2Y2MHB0J。经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：何志敏，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场（以下简称：丽阳加工场）与被告何志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽阳加工场经营者黄丽凤到庭参加诉讼，被告何志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丽阳加工场向本院提出诉讼请求：1、判令何志敏支付丽阳加工场货款10,000元及逾期付款违约金，违约金从2020年1月1日起至付款日止，按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费用由何志敏承担。事实和理由：丽阳加工场系从事不锈钢加工业的个体工商户。2016年9月份，何志敏多次向丽阳加工场购买不锈钢材料。2018年4月5日，经双方结算确认，何志敏结欠丽阳加工场货款10,000元，定于2019年年底前付清，逾期付款按每日1%支付违约金。事后，经丽阳加工场催收，何志敏均未还款。何志敏在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：何志敏因向丽阳加工场购买不锈钢材料，双方于2018年4月5日进行了结算，共同确认内容实为买卖货款结算的《经销合同》一份，并交由丽阳加工场收执。《经销合同》载明：何志敏结欠丽阳加工场货款10,000元，定于2019年年底前付清，逾期付款按每日1%支付违约金。2021年6月11日，丽阳加工场以何志敏拖欠其货款10,000元逾期未还为由，具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：丽阳加工场提供的《经销合同》一份；以及丽阳加工场经营者黄丽凤在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丽阳加工场提供的内容实际为结算货款的《经销合同》一份，可以证明丽阳加工场与何志敏存在买卖关系，以及何志敏于2018年4月5日结欠丽阳加工场货款10,000元的事实。双方当事人之间买卖关系，合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。何志敏未按约定期限于2019年年底前付清货款，构成逾期付款违约。丽阳加工场请求判令何志敏支付丽阳加工场货款10,000元及逾期付款违约金，违约金从2020年1月1日起至货款付清日止，按月利率1.2%计算，应予支持。何志敏在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；何志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何志敏应于本判决生效后十日内支付龙海市榜山丽阳不锈钢加工场货款10,000元及逾期付款违约金，违约金自2020年1月1日起至货款付清日止按月利率1.2%计算；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由何志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年七月十四日书记员  陈婉弘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1735号原告：马越，女，1994年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘博华，男，1994年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。案由：民间借贷纠纷。原告马越与被告刘博华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马越于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马越撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告马越负担。审判员  曹国相二〇二一年七月七日书记员  许 淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16306号原告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。法定代表人：胡盛寿，院长。委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：霍俊霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，其他基本信息不详。被告：马芳，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，其他基本信息不详。二被告之委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：冯子璇，北京市京都律师事务所实习律师。原告中国医学科学院阜外医院与被告霍俊霞、被告马芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国医学科学院阜外医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国医学科学院阜外医院撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇二一年七月六日书记员 岳佩柔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保137号申请人：赵晨，男，1966年9月22日出生。被申请人：陈锐，男，1981年5月15日出生。申请人赵晨与被申请人陈锐因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人陈锐名下价值20万元的存款或其他等值财产。申请人赵晨以现金6万元及等值保单保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，赵晨提出诉前财产保全申请，并已提出担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈锐名下价值20万元的存款或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人赵晨负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 丹二〇二一年七月七日法官助理  申会英书 记 员  王子叶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异270号追加申请人（申请执行人）：东营泽润节能技术中心，住所地山东省广饶县大王镇范家村。投资人：李爱红。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。被执行人：北京金玉昌盛科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼D-34。法定代表人：余永超。被申请追加人：余永超，男，1966年8月13日出生，汉族，北京金玉昌盛科技有限公司法定代表人，住北京市房山区。在本院执行东营泽润节能技术中心（以下简称“东营泽润”）与北京金玉昌盛科技有限公司（以下简称“金玉昌盛”）买卖合同纠纷一案中，东营泽润向本院申请追加余永超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东营泽润称，东营泽润与金玉昌盛买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初6491号民事判决书，判决金玉昌盛于判决生效十日内给付东营泽润1153000元及逾期付款违约金。后金玉昌盛提出上诉，北京市二中院以（2020）京02民终8395号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，东营泽润申请执行，执行案号为（2020）京0111执6358号，现金玉昌盛无财产可供执行。金玉昌盛为自然人独资企业，股东余永超既是执行董事也是经理和法定代表人，是明确的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、六十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条等相关规定，余永超作为金玉昌盛一人有限责任公司唯一的出资人和清算人，应对公司债务承担连带责任。金玉昌盛答辩称，金玉昌盛虽为一人有限公司，但公司自成立以来一直坚持独立运营，财务独立核算，公私分明，有完善的财务管理制度和公司章程，公司注册资金为实际足额缴纳，公司应以其财产对外承担法律责任，公司法定代表人不应承担连带责任，东营泽润的追加申请没有法律和事实依据。本院查明，东营泽润与金玉昌盛买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初6491号民事判决书，判决金玉昌盛于判决生效十日内给付东营泽润1153000元及逾期付款违约金。后金玉昌盛提出上诉，北京市二中院以（2020）京02民终8395号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，东营泽润申请执行，执行案号为（2020）京0111执6358号。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，必须符合法律及司法解释的规定，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，东营泽润申请追加余永超为（2020）京0111执6358号案件的被执行人，为此，余永超向法院提交了公司证明、验资报告、公司章程等材料，用以证明公司财产独立于余永超个人财产。故此，东营泽润的申请，不符合追加的条件。综上，东营泽润的申请不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回东营泽润节能技术中心请求追加余永超为（2020）京0111执6358号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年七月六日书记员  杨叶菁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初414号原告：杨凤艳，女，1969年3月7日出生，汉族，七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井职工，现住七台河新兴区。委托诉讼代理人：战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井，地址：七台河市茄子河区铁山乡建新村。法定代表人：刘德福，职务：总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：赵红丹，女，七台河市吉祥煤矿有限责任公司无烟煤矿一井法律顾问。委托诉讼代理人：王西勇，男，七台河市吉祥煤矿有限责任公司无烟煤矿一井工伤办职工。原告杨凤艳与被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凤艳的委托诉讼代理人战伟，被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井的委托诉讼代理人赵红丹、王西勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告给付原告一次性伤残就业补助金：8个月×4697.00元/月=37576.00元；3、判令被告给付原告停工留薪期间工资7.3个月×4697.00元/月=34288.10元；4、给付住院期间护理费：50元/天×20天=1000.00元；以上合计：72864.10元。事实和理由：原告系被告单位职工，2020年4月13日工作时受伤，2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，2021年1月29日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，后申请仲裁。原告对七劳人仲字（2021）第175号仲裁裁决书中未支持一次性伤残就业补助金有异议，其它仲裁事项均无异议，故依法诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井辩称，根据劳社厅函（2001）125号关于企业职工法定退休年龄涵义的复函中规定，国家法定的企业职工退休年龄是指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，请按此解释执行。本案中杨凤艳作为工人51周岁，已达到法定的退休年龄，依据黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法第14条第一款二项规定，工伤职工达到退休年龄的，不享受伤残就业补助金。原告所说的工伤保险缴纳问题，在2005年劳动部针对农民工放宽到缴纳工伤保险到55周岁，是为了保证农民工职工在工伤过程中受伤能得到及时赔偿，我们认为没有类比性。黑龙江省贯彻工伤保险条例的细则至今是有效的。因此，仲裁裁决没有错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凤艳出生于1969年3月7日，系被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井职工，2020年4月13日工作时受伤，2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，2021年1月29日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，后申请仲裁。原告曾申请仲裁并由七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2021）第175号仲裁裁决书，仲裁裁决书认定原告已参加工伤保险，确认每月4697.00元作为原告工资，确认被告已支付原告伤后工伤待遇2520.00元，裁决确认原被告双方解除劳动合同并裁决被告支付原告住院期间护理费1000.00元（50.00元×20天）、停工留薪期工资34288.10元（4697.00元×7.3个月）。本院认为，原告杨凤艳系被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井职工，2020年4月13日发生工伤，2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，2021年1月29日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级。原告曾申请仲裁并由七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2021）第175号仲裁裁决书，仲裁裁决书认定原告已参加工伤保险，确认每月4697.00元作为原告工资，确认被告已支付原告伤后工伤待遇2520.00元，裁决确认原被告双方解除劳动合同并裁决被告支付原告住院期间护理费1000.00元（50.00元×20天）、停工留薪期工资34288.10元（4697.00元×7.3个月），原被告双方对七劳人仲字（2021）第175号仲裁裁决书确认的以上内容均无异议，故本庭予以再次确认。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第二款规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告杨凤艳生于1969年3月7日，2020年4月13日发生工伤，工伤发生时年满51周岁，已经达到法定退休年龄，故被告辩驳原告不享受一次性伤残就业补助金的理由成立，原告杨凤艳主张被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井支付一次性伤残就业补助金的请求本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、原、被告解除劳动关系。二、被告于本判决生效之日起10日内立即给付原告以下费用：1、住院期间护理费1000.00元（50.00元×20天）。2、停工留薪期工资34288.10元（4697.00元×7.3个月）。以上合计35288.10元；扣除被告已支付的2520.00元，还需支付32768.10元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 金慧超二〇二一年七月七日法官助理 李兴兴书 记 员 王晓丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1156号之一移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：严建明，男,1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2018)闽0603刑初80号刑事判决，于2021年5月20日向被执行人严建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严建明立即向本院缴纳罚金150000元、赃款1402545.43元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人严建明的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人严建明名下除少量银行存款外，无机动车登记信息，无对外投资，其名下位于漳州市龙文区××村××号的建设用地已拆迁。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人严建明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人严建明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、被执行人严建明在服刑中。现被执行人严建明尚有罚金150000元、赃款1402545.43元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人严建明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603刑初80号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年七月二十六日书记员  陈肖珍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1140号申请执行人：陈珍也，女，1995年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王传，男，1987年01月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行陈珍也与王传民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人王传在金融机构的存款250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年七月三十日书记员 周继璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1812号之一     申请执行人:牟玲飞，女，1964年11月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:钟菊方，男，1964年10月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人牟玲飞与被执行人钟菊方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟玲飞于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钟菊方履行生效法律文书确定的债务本金510万元并支付以本金510万元为基数自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。案件诉讼费23400元、执行费53017元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟菊方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟菊方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟菊方所有的坐落在路桥区峰江镇〖权证号：路集用1993第XXXXXXX号〗的不动产、路桥区峰江镇〖权证号：路集用1993第XXXXXXX号〗实施了查封手续，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人钟菊方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟菊方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟玲飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1812号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1658号申请执行人:李苏江，男,1976年12月15日出生，汉族，住虎林市。被执行人：樊敦志，男,1969年11月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：曹玉发，男,1973年5月4日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李苏江与被执行人樊敦志、曹玉发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）黑0381民初312号民事判决书，法律文书发生法律效力后，樊敦志、曹玉发未履行生效法律文书确定的给付义务。李苏江于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李苏江与被执行人樊敦志、曹玉发民间借贷纠纷一案中，李苏江以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1658号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月五日书记员  赵伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2960号原告：孟志华，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：张思邈，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，现住北京市顺义区。被告：崔立明，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告孟志华与被告张思邈、崔立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孟志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟志华撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年七月六日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华