江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初3134号原告：张建新，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：南京海发果蔬有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷铺岗街**。法定代表人：万利平。委托诉讼代理人：万**，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告张建新与被告南京海发果蔬有限公司（以下简称海发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告张建新的委托诉讼代理人汤家永，被告人保南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失计1911458元。事实与理由：2018年1月6日8时23分左右，原告驾驶电动自行车行驶到扬州市邗江区杨庙镇政府门口时，与李金顺驾驶的苏Ａ×××**中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，李金顺负事故全部责任，原告张建新无责任。苏Ａ×××**中型厢式货车为被告海发公司所有，并在人保南京公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告应依法承担赔偿责任。被告海发公司未答辩。被告人保南京公司辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议，苏Ａ×××**中型厢式货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。该公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付医疗费1万元，在三责险限额范围内支付30万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ａ×××**中型厢式货车在被告人保南京公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2018年3月23日出院，出院诊断为：1.危重多发伤，2.梗阻性休克，3.创伤性血气胸，4.双侧多发性肋骨骨折，5.双肺挫伤，6.肺部感染，7.脊髓损伤，8.创伤性截瘫,9.T3椎体下缘骨折，10.L1-4椎体左侧横突骨折，11.双侧肩胛骨骨折，12.左侧耻骨上下肢骨折，13.左侧髓臼多发骨折，14.胆囊炎，15.左肾结石，16.左输尿管结石，17.缺氧缺血性脑病，18.胸骨骨折，19.腹腔感染、20.消化道穿孔。原告于2018年3月23日至南京建宁康复医院住院康复治疗，于2018年6月11日出院，出院后又至扬州市中医院住院治疗，于2018年11月7日出院。后于2018年11月27日至扬州市颐和康复医院治疗，于2018年12月14日出院。2019年5月15日，原告因胆囊结石伴急性胆囊炎、尿路感染及脊髓损伤再次入住扬州市中医院，于2019年6月12日出院。原告合计产生医疗费848293.1元（含医嘱院外购药费用），2019年5月15日至6月12日的医疗费用为24567.13元。2019年8月1日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告作伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期及护理依赖程度评定，结论为：1、被鉴定人张建新交通事故致全身多发伤，其T3椎体骨折伴脊髓损伤遗有截瘫（双下肢肌力Ⅲ级）伴排尿功能障碍、双侧肋骨骨折12根以上且遗有6处以上畸形愈合，分别属三级、八级伤残。2、被鉴定人张建新受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期180日、终身大部分护理依赖。事故发生前，原告个人经营邗江区顺风集装箱活动房租赁服务部，经营范围：集装箱活动房出租；活动房搭建；彩钢瓦零售。原告另提交其女儿张丽与案外人周俊、南京市下关区邦宇房产经纪服务中心签订的《房屋租赁合同》及收据三份，租赁期限为2018年3月24日至2018年6月23日，拟证明原告在南京建宁康复医院住院期间，其女儿张丽为照顾原告在南京租房，并支付中介费900元、租金5400元、押金1800元的事实。诉讼中，经本院询问，被告海发公司对本起事故的发生及交警部门的事故责任认定不持异议，认可李金顺为该公司员工，发生本起事故时系履行职务行为。该公司提交收条及预付款凭证等证据，主张该公司为原告垫付医疗费512000元。原告对此不持异议，另认可被告人保南京公司垫付医疗费31万元。本院认为，李金顺履行海发公司职务行为过程中驾驶机动车致原告受伤，李金顺负事故全部责任，该机动车在被告人保南京公司投保交强险及三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告因本起事故产生的损失，由被告人保南京公司在交强险和三责险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分损失，由被告海发公司负责赔偿。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费848293.1元，本院根据原告提交的医疗费发票扣减最后一次住院的费用核定；原告未能提交证据证明2019年5月15日至6月12日住院治疗与本起事故的关联性，可补充证据后另行主张相关权利；2、住院伙食补助费12880元，按照40元/日的标准计算住院期间322日；2019年5月15日至6月12日住院治疗期间的住院伙食费亦暂不予支持；3、营养费5400元，按照30元/日的标准计算营养期180日；4、护理费164305元，自受伤之日起至鉴定前一日为571日，按照80元/日的标准计算，为45680元；原告经鉴定需要大部分护理依赖，根据其实际情况，本院酌定护理费标准65元/日，自鉴定之日起先行计算5年，为118625元，护理费合计164305元，原告可在期满后另行主张其余护理费；5、误工费87928.29元，原告从事集装箱活动房出租等工作，但其未就主张的64663元/年的工资标准提交充分证据，本院不予支持，本院按照上一年度江苏省租赁和商务服务业城镇私营单位年平均工资标准56207元，计算至鉴定前一日571日，为87928.29元；6、残疾赔偿金788218.46元，原告主张的标准、年限及伤残等级系数不违反法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金41500元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2820元，原告因事故造成损伤，因此产生的确定伤残等级、三期及护理依赖支出的鉴定费应予以支持；9、交通费5000元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财物损失2000元，本院根据道路交通事故认定书载明的电动自行车损坏酌定；11、租房损失6300元，原告提交的租房合同及收据等足以证明原告因本起事故造成租房损失，本院依法予以支持。上述各项损失为1964644.85元，由被告人保南京公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在三责险限额范围内赔偿100万元，由被告海发公司赔偿842644.85元。扣除被告人保南京公司已赔偿的31万元，被告人保南京公司尚需赔偿812000元；扣除被告海发公司已垫付的医疗费512000元，被告海发公司尚需赔偿330644.85元。被告海发公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建新各项损失812000元；二、被告南京海发果蔬有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建新各项损失330644.85元；三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4979元，由被告海发公司负担（原告已预交，被告海发公司负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二一年七月十二日书记员  王忠云