广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8758号原告：黄林生，男，1954年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树生，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄林生诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林生的委托诉讼代理人马盛书到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林生向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还所欠货款共计131145元；2、被告赔付以货款利息，货款利息以131145元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍赔付，自2020年3月5日起计至欠付款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系广西公安厅退休人员，被告原系广西药园中药材种苗有限公司总经理，在被告原单位推广合作种植铁皮石斛项目中，原被告就此认识。原告于2015年与被告所在单位广西药园中药材种苗有限公司签署合作协议，协议大概为：广西药园中药材种苗有限公司提供铁皮石斛种苗给原告种植，所种植的铁皮石斛由广西药园中药材种苗有限公司进行回购，协议期限为一年。在上述协议合同期满后，被告以个人名义从原告处继续收购中药材铁皮石斛，在2016年5月4日收购了15.4斤，2017年4月6日收购了436斤，2018年4月28日收购了632斤，2019年3月21日收购了102斤，被告除支付了2017年所采购货款外，其余货款被告以各种理由拖延支付至今。后经原被告沟通，被告于2020年3月5日向原告出具欠条，欠条具文：2016年、2018年、2019年未付货款749.4斤，每斤按照175元计价，共计货款131145元，6个月内支付五万元，余款一年付清。该欠条出具后，被告还是以各种理由不予支付。综上，为了维护原告的合理权益，追回欠款。原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告陈鹏无答辩。经审理查明：原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。2020年3月5日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》确认2016年至2019年从原告处收购石斛合计749.4斤，每斤按175元计价：749.4斤×175=131145元，被告并在该《欠条》中承诺6个月内支付50000元，余款壹年内付清。因被告未按约定付款，原告经催讨未果，遂于2021年4月20日将被告诉至本院，要求被告支付货款131145元及利息。原告黄林生为证明其主张，在本案中提供了《欠条》、收据、微信聊天记录等证据。根据原告提供的收据、微信聊天记录能与原告提供的《欠条》相互印证。在本案庭审中，原告向本院表示：“被告已经把原告拉黑，原告已经无法联系上被告，所以才起诉至法院。”、“我方主张的货款本金为131145元，依据是欠条，被告在2020年3月5日确认欠原告131145元货款，另外，我方提供的收据也可以佐证。”、“欠条上的所有文字都是被告本人所为。”、“通过微信向被告催讨，被告拖欠的药材款是从2016年至2019年。”、“付款期限，按照惯例，我方交纳货物后，被告就应当交纳货款。或者收到货物后，马上付款。但是，被告一直拖欠，后来经原告催讨，被告于2020年3月5日向原告出具欠条一份。确认欠原告药材款131145元，并约定6个月内，支付5万元，余款在1年内付清。但是没有明确约定逾期付款利息。”、“我方主张的付款利息就是逾期付款利息，逾期付款利息分段计算：1、以5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年9月5日开始计算至2021年3月4日；2、以131145元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年3月5日开始计算至实际付清之日止。”、“出具欠条之后，被告没有向我方支付任何款项。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。本院受理本案后，本院向被告电子送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院还向被告发出开庭短信通知，经查询，被告已签收。本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的相关情况，要求被告按时到庭应诉，但被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。以上事实，有原告黄林生提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2016年至2020年3月，原告于2021年4月20日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告黄林生提供的证据，可以证实原告黄林生与被告陈鹏之间存在事实的买卖合同的法律关系，且被告拖欠原告货款131145元未付。欠款应当支付，承诺应当履行，本院对原告主张的货款本金131145元，应当予以支持。原、被告在《欠条》中约定了付款期限，现原告要求：“逾期付款利息分段计算：1、以5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年9月5日开始计算至2021年3月4日；2、以131145元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年3月5日开始计算至实际付清之日止。”，原告的逾期付款利息主张合法合理，本院也应当予以支持，但累计逾期付款利息以未付货款本金131145元为限。对原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起七日内向原告黄林生共同支付货款131145元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：1、以5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年9月5日开始计算至2021年3月4日；2、以131145元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年3月5日开始计算至实际付清之日止；3、累计逾期付款利息以未付货款本金131145元为限）。二、驳回原告黄林生的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由被告陈鹏负担（原告已预交受理费2923元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费2923元；被告陈鹏应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费2923元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十八日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩