wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执568号之一申请执行人：左克卫，男，1966年9月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王本标，男，1959年1月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人左克卫与被执行人王本标借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院2001)阜民初字第892民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月29日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人名下无其他可供执行的财产。4、2021年7月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
广东省阳西县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1721执2385号申秋凤、陈伟梅：本院在执行申请执行人申秋凤与被执行人陈伟梅民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执2385号执行案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2461号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：祁健，女，1985年6月8日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告祁健金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币189242.85元、利息以及逾期违约金（自2021年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，以189242.85元为基数，按年利率24%计算）；2、本案律师费5670元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的位于江苏省镇江市房产折价或以拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告祁健在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告中银消费金融有限公司与被告祁健签订《[中银消费新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为60个月，年利率17.5%，还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括逾期违约金（日息0.2‰）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费、律师代理费等。2020年6月23日，被告办理了抵押登记（抵押顺位2）。2020年6月24日，原告向被告发放贷款20万元。2021年1月起，被告逾期还款。2021年5月20日，原告诉至本院。截至2021年1月1日，被告尚欠原告借款本金189242.85元及利息、逾期违约金。2021年4月15日，原告中银消费金融有限公司与江苏汇典律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师代理费5670元。庭审中，原告向本院提交了下列证据：《[中银消费新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、房屋产权证、不动产抵押登记证明、交易详细信息、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告祁健签订的《[中银消费新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、律师代理费，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告祁健于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金189242.85元及相应利息、逾期违约金（自2021年1月1日起至实际归还贷款之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告祁健名下位于镇江市房屋拍卖、变卖的价款在第二抵押顺位受偿。案件受理费2099元（已减半）、保全费1620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年七月八日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3479号之二解除保全申请人：沈青，男，1970年6月14日出生，公民身份号码32098119700614021X，汉族，住江苏省东台市东台镇林城花园9幢601室。被申请人：密晓华，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告沈青与被告密晓华买卖合同纠纷一案，沈青于2021年7月13日向本院申请解除对密晓华的财产保全措施。本院经审查认为，沈青的解除保全措施申请，符合法律规定，故对密晓华的财产保全措施应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人密晓华银行存款972000元冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二一年七月十三日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1755号申请执行人：南充筑誉建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区建材园。法定代表人:何小平，董事长。委托诉讼代理人：唐崇伟，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被执行人：电子工业岩土基础工程公司西南工程处,住所地四川省成都市青龙街18号1幢9栋11号。负责人:郭建军。本院在执行南充筑誉建材有限公司与电子工业岩土基础工程公司西南工程处买卖合同纠纷一案中，查明被执行人电子工业岩土基础工程公司西南工程处名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人电子工业岩土基础工程公司西南工程处的银行存款2093719.10元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执108-5号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,社会统一信用代码913415006758598411。负责人：查选军,该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。被执行人:梁军,男,汉族,1967年7月20日生,住六安市。被执行人:陈美玲,女,汉族,1969年8月16日生,住六安市。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人梁军、陈美玲借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年01月06日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人梁军、陈美玲仅有零星存款，依法冻结了被执行人银行账户。】四、【查明被执行人梁军、陈美玲有房屋的相关登记资料】同时依法对被执行人名下的房产，进行了评估拍卖，并依法拍卖成交。五、【未查到被执行人梁军、陈美玲名下的有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人梁军、陈美玲在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执108号案件终结本次执行程序。被执行人梁军、陈美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十二日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执108-5号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,社会统一信用代码913415006758598411。负责人：查选军,该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。被执行人:梁军,男,汉族,1967年7月20日生,住六安市。被执行人:陈美玲,女,汉族,1969年8月16日生,住六安市。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人梁军、陈美玲借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年01月06日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人梁军、陈美玲仅有零星存款，依法冻结了被执行人银行账户。】四、【查明被执行人梁军、陈美玲有房屋的相关登记资料】同时依法对被执行人名下的房产，进行了评估拍卖，并依法拍卖成交。五、【未查到被执行人梁军、陈美玲名下的有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人梁军、陈美玲在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执108号案件终结本次执行程序。被执行人梁军、陈美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十二日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9316号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹航，系该公司员工。被申请人：卓秀峰，男，1986年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告卓秀峰金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卓秀峰名下价值人民币487,480.61元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2021年07月15日向本院申请解除对被申请人卓秀峰名下价值人民币487,480.61元的银行存款及其他同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卓秀峰名下价值人民币487,480.61元的银行存款及其他同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年七月十六日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10449号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：林晓东，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告林晓东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告林晓东偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,678.18元、复息531.94元（暂算至2021年05月30日），共计13,124.73元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告林晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月11日，原告向被告提供于2018年11月10日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月10日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息371.76元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林晓东在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息371.76元及从2018年11月11日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元（原告已预交），由被告林晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初272号公诉机关海城市人民检cha院。被告人王涛，男，1995年2月19日生，汉族，初文化，电商，户籍地辽宁省鞍山市千山区，住所地鞍山市。因诈骗嫌疑，于2020年9月21曰被海城市公an局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2021年7月19日经本院决定逮捕，同日由公an机关执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员吴志莉出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控，被告人王涛于2020年7月20日，虚构能够以3公斤以内2.5元一单快递的价格购买鞍山中通快递单号的事实，骗取被害人郝某人民币13800元，该款用于偿还其个人债务。被告人王涛于2020年9月11日，利用自己能够打印快递单的便利条件，在明知一箱南果梨顺丰快递包邮的成本价格为23元的情况下，主动提出以20元的价格卖给被害人赵某。在赵某于2020年9月11日至9月15日，通过微信共转给被告人王涛834箱南果梨货款及预付款共人民币17940元后，被告人王涛仅发货10箱南果梨，而将其他快递单号作废，从而将剩余南果梨货款和预付款共计人民币17740元据为己有。被告人王涛于2020年9月20日被公an机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人王涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实持有异议，并辩称其没有诈骗故意，只是想合作。辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控王涛犯诈骗罪无异议，被告人系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年7月20日，被告人王涛虚构能够以3公斤以内2.5元一单快递的价格购买鞍山中通快递单号的事实，骗取被害人郝某人民币13800元，该款用于偿还其个人债务。2020年9月11日，被告人王涛利用自己能够打印快递单的便利条件，在明知一箱南果梨顺丰快递包邮的成本价格为23元的情况下，主动提出以20元的价格卖给被害人赵某。2020年9月11日至9月15日，赵某通过微信共转给被告人王涛834箱南果梨货款及预付款共人民币17940元后，被告人王涛仅发货10箱南果梨，而将其他快递单号作废，从而将剩余南果梨货款和预付款共计人民币17740元据为己有。被告人王涛于2020年9月20日被公an机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查，被告人已经赔偿被害人郝某经济损失；公an机关扣押被告人赃款17940元。再查，庭审中公诉机关撤销对被告人认罪认罚认定，将建议量刑一年二个月变更为一年八个月。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表证明：公an机关依法受案情况。（2）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系抓获到案。（3）转账记录截图、微信聊天记录截图证明：被害人向被告人转账的事实。（4）扣押决定书及扣押清单证明：公an机关扣押情况。（5）收款收据证明：公an机关扣押被告人王涛诈骗被害人赵某钱款17940元。（6）常住人口基本信息证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（7）执法办案信息表证明：被告人无前科。2、证人证言证人褚某、苏某、齐某、杨某的证言证明：被告人诈骗被害人财物的事实及经过。3、被害人陈述被害人郝某、赵某的陈述证明：被害人的财物被骗的事实及经过。4、被告人的供述与辩解被告人王涛的供述与辩解证明：被告人诈骗的事实及经过。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金于判决书生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2021年7月19日起至2022年12月17日止。已扣除先行羁押的1日。）二、公an机关依法扣押的赃款17940元返还被害人赵某。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二一年七月十九日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保212号玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会：申请人玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会与被申请人谭斌关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币210000元，现将该案保全结果告知如下：因申请人玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会已被判决驳回诉讼请求，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年七月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3894号申请执行人：冯青傲，女，1960年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯青傲与周文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初6856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周文彬逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人周文彬收到本裁定之日起三日内履行本院(2018)苏0413民初6856号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初743号原告：郑金炼，男，汉族，1987年2月3日出生。住所地：长阳土家族自治县。被告：刘成立，男，土家族，1966年2月15日出生。住所地：长阳土家族自治县。原告郑金炼与被告刘成立追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾令耘担任审判长、审判员周斌、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑金炼、被告刘成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金炼向本院提出诉讼请求：判决不追加原告郑金炼为（2017）鄂0528执272号案件被执行人。事实及理由：刘成立是长阳弘盛能源科技有限责任公司（以下简称“长阳弘盛公司”）实际控制人，郑金炼只是挂名法人，应由实际控制人刘成立承担责任。依据（2015）鄂西塞民初字第00307号案件中，刘成立作为被告辩称“长阳弘盛能源科技有限责任公司是由郑金炼、杨莹、刘思奇发起设立的，实际投资人为郑大海（郑金炼之父）、杨祖勋（杨莹之父）、刘成立（刘思奇之父），公司实际上是由三个大人在经营，三方约定待公司运转正常后移交给子女管理。”从刘成立的陈述可以看出郑金炼只是挂名的法人，并没有参与公司经营，对于认缴出资是否到位并不清楚，实际控制人是刘成立。特提出前述诉讼请求。被告刘成立辩称：原告的诉讼请求不成立，依据不充分，所陈述的不是事实，与事实相违背。工商信息说的很清楚，公司注册发起是郑金炼、杨莹、刘思奇，信息显示法人是郑金炼，注册资金70万；公司在经营期间借款合同签订，公司向刘雨琪借款100万，项目转让合同签订是郑金炼与郑大海，郑大海是郑金炼的父亲，这个合同当时认为是合法的，还有一个非法合同也是郑金炼代表公司与郑大海签订的项目解除合同。给武汉索泰公司的100万资金支出，郑金炼和杨莹用虚开的发票各套取公司资金15万，合计30万。这些支出的凭证都是郑金炼作为法人签字的。原告说我是实际控制人是不属实的，我也不是实际投资人。我认为应该追加原告为被执行人。原告郑金炼为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：（2015）鄂西塞民初字第00307号民事判决书一份，证明郑金炼是长阳弘盛能源科技有限责任公司的挂名法人，不是公司实际控制人。被告刘成立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：（2016）鄂05民终2080号民事判决书一份；证据二：（2015）鄂西塞民初字第00307号民事判决书一份；证据三：工伤信息一份；证据四：刘思琪委托书一份；证据五：郑金炼签字报销郑大海100万元支出一份；证据六：杨祖勋提供债务说明一份；证据七：杨莹提供报案材料一份；证据八：手机信息一份。八分证据证明刘成立不是实际控制人，郑金炼是实际控制人。被告刘成立对原告郑金炼所举证据真实性不持异议，但认为不能达到证明目的。原告郑金炼对被告刘成立所举证据，对证据一、二真实性无异议，恰好反正刘成立是公司实际控制人。对证据三真实性无异议，公司注册实际是刘成立操作的，我不知情，事后才知晓，不能达到其证明目的。证据四是复印件，对真实性有异议，关联性与本案无关。证据五是复印件，对真实性有异议，支出文字是刘成立写的，是我签的字。证据六是复印件，对真实性有异议，与本案无关，不能达到证明目的。证据七是复印件，对真实性有异议，与本案无关。证据八是复印件，看不清楚具体内容，对真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院对其形式要件予以采信。对有争议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。经审理查明：长阳弘盛公司成立于2014年11月18日，注册资本100万元，公司三名股东郑金炼、杨莹、刘思奇各占比70%、20%、10%。杨莹、刘思奇出资到位。郑金炼70万元认缴出资日期为2019年12月31日，至今仍有50万元未实缴出资。2014年12月1日，长阳弘盛公司向案外人刘雨琦借款100万元，并应刘雨琦的要求，由刘成立、郑大海向长阳弘盛公司账户各存入18万元计36万元作为长阳弘盛公司向刘雨琦借款100万元的补偿，借款期限12个月，双方签订了《借款合同》约定了借款相关事项，并由长阳弘盛公司给刘雨琦出具借款136万元借据一份。2014年12月3日，刘成立以刘雨琦名义给长阳弘盛公司汇款18万元，含郑大海汇入的18万元合计36万元，2014年12月5日刘雨琦给长阳弘盛公司汇款100万元，总计136万元。2014年12月10日，长阳弘盛公司给刘成立出具借支单一份，借款金额18万元，月利率3分，还款日期为2015年3月10日，债权人为刘成立。2016年5月19日，刘成立以长阳弘盛公司违约向本院提起诉讼，要求长阳弘盛公司偿还借款本金18万元及利息。本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0528民初547号民事判决，驳回了刘成立的诉讼请求。刘成立不服该判决上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2017年10月8日作出（2016）鄂05民终2080号民事判决，撤销本院（2016）鄂0528民初547号民事判决，判令长阳弘盛公司偿还刘成立借款本金18万元及利息。刘成立依据该判决向本院申请执行，执行案号（2017）鄂0528执272号。执行中刘成立申请追加郑金炼为被执行人。本院于2021年4月16日作出（2021）鄂0528执异1号民事裁定，追加郑金炼为（2017）鄂0528执272号案件被执行人。郑金炼对该裁定不服，于2021年5月10日向本院提起执行异议之诉，请求判令不追加郑金炼为（2017）鄂0528执272号案件被执行人。本院认为：本案是执行案件中企业为被执行人，企业股东出资不到位被追加为被执行人引起的执行异议之诉。企业股东出资占比的工商登记信息具有公示效应，是企业股东在出资范围内对公司对外债务承担民事责任的法律依据。至于登记公司股东是否为记名股东，是记名股东与实际出资人之间的内部关系，不能因此对抗执行人要求登记股东在出资不到位范围承担民事责任的请求。且根据原告郑金炼所举证据—“长阳弘盛能源科技有限责任公司是由郑金炼、杨莹、刘思奇发起设立的，实际投资人为郑大海（郑金炼之父）、杨祖勋（杨莹之父）、刘成立（刘思奇之父），公司实际上是由三个大人在经营，三方约定待公司运转正常后移交给子女管理。”只能证明刘成立是刘思奇认缴出资的实际投资人，不能证明刘成立是郑金炼认缴出资的实际投资人。综上，郑金炼的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。据此，判决如下：驳回郑金炼的诉讼请求。本案案件受理费100元，郑金炼已预缴，本院决定由郑金炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  周 斌人民陪审员  胡碧闻二〇二一年七月十四日法官 助理  郑艳婷书 记 员  李金飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执734号被执行人姚锦谦，男，1977年5月12日出生，汉族，住广西平乐县。本院在执行姚锦谦罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初146号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人姚锦谦应支付罚金3664元，本案已执行得款541元，尚有3123元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人姚锦谦有银行存款，已扣划541元上缴至国库，另查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执220号之一    申请执行人:魏景燕，女，1977年10月08日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:夏丽君，男，1979年10月28日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人魏景燕与被执行人夏丽君金融借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第字第294号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏丽君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人魏景燕向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏丽君需履行代偿款187960.15元本金，并负担案件执行费2719.4元。    执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人夏丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏丽君逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏丽君的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏丽君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏丽君名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位187960.15元、执行费2719.4元。暂未发现被执行人夏丽君有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人夏丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏丽君作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人夏丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏景燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人夏丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执220号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执  行  员 肖 来        二〇二一年七月二日          代书 记 员 林 俊 杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更134号罪犯汤瑞林，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省泸定县人民法院于2016年7月28日作出（2016）川3322刑初11号刑事判决，以被告人汤瑞林犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。上诉后，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年10月14日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年11月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2019年5月22日以（2019）川33刑更255号裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年12月25日起至2025年11月24日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤瑞林在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯汤瑞林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤瑞林减刑八个月。减刑后刑期自2015年12月25日起至2025年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执675号之三申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。被执行人：王水保，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人王水保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出的（2019）皖0221民初2777民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖县房地产管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为5940元，本院于2021年3月5日立案执行。执行中：1、本院于2020年3月5日、3月23日、4月21日、6月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人王水保的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现有足额支付的执行款；2、查控系统反馈被执行人王水保名下无房产；3、查控系统反馈被执行人王水保名下无车辆；4、本院依法将被执行人王水保纳入限制高消费令；5、本院于2021年6月26日线下调查被执行人住地湾沚镇都市新苑小区21-703室，无人，406、407邻居说被执行人很久没回来居住；6、冻结被执行人王水保银行、财付通、支付宝账5990元范围，实际冻结广发银行卡471元、徽商银行卡408元，冻结期限12个月，冻结日期2021年3月8日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃；7、已按申请执行人提供线索逐一排查，目前无可供执行的财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执675号之三申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。被执行人：王水保，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人王水保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出的（2019）皖0221民初2777民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖县房地产管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为5940元，本院于2021年3月5日立案执行。执行中：1、本院于2020年3月5日、3月23日、4月21日、6月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人王水保的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现有足额支付的执行款；2、查控系统反馈被执行人王水保名下无房产；3、查控系统反馈被执行人王水保名下无车辆；4、本院依法将被执行人王水保纳入限制高消费令；5、本院于2021年6月26日线下调查被执行人住地湾沚镇都市新苑小区21-703室，无人，406、407邻居说被执行人很久没回来居住；6、冻结被执行人王水保银行、财付通、支付宝账5990元范围，实际冻结广发银行卡471元、徽商银行卡408元，冻结期限12个月，冻结日期2021年3月8日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃；7、已按申请执行人提供线索逐一排查，目前无可供执行的财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2694号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京骏鸿广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3015室。法定代表人：刘玉强。原告贺芳艳与被告北京骏鸿广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贺芳艳于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，主张被告北京骏鸿广告传媒有限公司注销，故申请撤回起诉。本院认为，原告贺芳艳自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺芳艳撤诉。案件受理费25元，由原告贺芳艳负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2243号申请执行人：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道6号。被执行人：天津民之源食品有限公司，住所地天津空港经济区东九道8号。本院在执行天津天纺投资控股有限公司与天津民之源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请要求被执行人将位于空港经济区东九道8号部分厂房及辅助建筑（总面积1631.5平方米，以下称“诉争房屋”）腾空并交还申请执行人，经查被执行人就诉争房屋另案起诉本案申请执行人，另案需对诉争房屋进行评估（尚未出具结果），本院认为现不宜对诉争房屋进行腾空交付。另申请执行人申请要求被执行人给付租金119099.6元，自2015年12月1日至实际返还诉争房屋之日止的房屋占用使用费（计收标准为每日326.3元，免除90日），案件受理费3416元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十三日书记员  闫志亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7053号原告：雷正兰，女，1950年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告雷正兰诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告雷正兰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷正兰负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执422号申请执行人：梁锦雄，男，1969年6月4日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被执行人：姚丽英，女，1979年12月8日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。梁锦雄与姚丽英借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2021）桂0226民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦雄于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人姚丽英支付所欠借款10000元及预交的案件受理费26元，本院已依法立案受理。在执行过程中，经本院组织执行和解，双方达成如下协议：1、被执行人姚丽英尚欠申请执行人梁锦雄借款10000元及梁锦雄已预交的案件受理费26元，共计10026元。被执行人姚丽英定从2021年8月在每月月底前归还梁锦雄600元，直至归还完毕10026元。2、申请人梁锦雄申请被执行人姚丽英给付迟延履行债务的利息，待履行本金归还完毕后依照相关规定计算协商给付。3、以上案款及申请执行费50元由被执行人转账到本案账户。本院认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执422号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月十四日书记员  潘凡聪
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢407号倪志浩、吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧：倪志浩与吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，被执行人周淳慧自行缴纳执行20000元，2021年7月1日已电汇给付申请执行人倪志浩。至此，倪志浩向本院申请执行的2016苏0404民初3773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2340号之一申请执行人:陈国勇被执行人:张雪峰申请执行人陈国勇与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元。经本院立案执行，现已执行到位22609.61元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初9553号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月六日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5419号原告：杨跃海，男，1963年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：杨雄建，男，1968年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告杨跃海与被告杨雄建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃海向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款80000元及利息(其中20000元，自2014年5月14日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；35000元自2016年12月30日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；25000元自2019年2月4日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：被告因周转所需，分别于2014年5月14日、2016年12月30日、2019年2月4日向原告借款20000元、35000元、25000元，合计共向原告借款80000元，均口头约定月利率2%，被告出具的《借条》3份为证。经原告多次催讨，被告均不予还款。被告杨雄建未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告分别于2014年5月14日、2016年12月30日、2019年2月4日向原告借款20000元、35000元、25000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2014年5月14日、2016年12月30日、2019年2月4日向原告借款20000元、35000元、25000元，合计80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条3份交原告收执。原告自认被告通过微信转账方式还款5000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张被告偿还的5000元为利息，但未举证证明双方约定利息，应认定为偿还本金，故被告尚欠原告75000元。原告请求被告偿还借款80000元，不予全部支持，应支持数额为75000元。原告请求被告支付自借款之日起的利息，缺乏依据，应依法调整为按年利率3.85%支付自起诉催告之日即2021年5月28日起至还款之日止的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃海借款75000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月28日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨跃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告杨跃海负担876元（多预交的2552元予以退回）；被告杨雄建负担838元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月二十六日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1111执323号申请执行人镇江易达财务咨询有限公司第十一分公司，统一社会信用代码91321111MA1QG9A753，住所地江苏省。负责人：盛书芬，该公司顾问。被执行人镇江市瀚墨缘文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321102MA1NPEXK8Q，住所地江苏省。法定代表人：张宝玉。申请执行人镇江易达财务咨询有限公司第十一分公司与被执行人镇江市瀚墨缘文化传媒有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2924号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江市瀚墨缘文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告镇江易达财务咨询有限公司第十一分公司代理费2000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十六日书记员  唐 玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1193号申请执行人：石华生，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈志凤，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。关于石华生与陈志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因陈志凤未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈志凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人陈志凤有牌照号皖Ｅ3××××的车辆（已轮候查封，未实际控制）、无不动产登记信息、无银行款也无可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法向被执行人陈志凤发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈志凤无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初1854号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1050号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。被执行人：陆益韦，男，1983年8月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆受文，男，1958年4月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陆益韦、陆受文追偿权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初2069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付120000元赔偿款给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金2651.25元，本院已扣划，扣缴执行费1301.25元，发放受理费1350元给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十九日代书记员 杨愉诗
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执829号申请执行人:王小春，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省蓬安县。被执行人：唐兴元，男，汉族，生于1966年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。关于王小春与唐兴元民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴元银行存款210000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1092号申请执行人：铜陵市郊区大通镇宏年道路养护劳务队，住所地安徽省铜陵市郊区福光村鲁村组。被执行人：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区市场和质量监督管理局。铜陵市郊区大通镇宏年道路养护劳务队与江西循翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人江西循翔建设工程有限公司劳务合同银行账户存款297989.76元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月十九日书记员  马晓靖
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1767号之一申请执行人：王蕤，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：桑永业，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人王蕤与被执行人桑永业借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人桑永业仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1767号之一申请执行人：王蕤，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：桑永业，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人王蕤与被执行人桑永业借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人桑永业仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执233号申请执行人：刘东，男，1983年01月27日出生，汉族，住柳州市。被执行人：梁桂华，女，1978年04月11日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：韦红军，男，1979年01月10日出生，壮族，住鹿寨县。申请执行人刘东与被执行人梁桂华、韦红军借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1227号民事判决书，于2021年1月28日立案执行，被执行人应向申请执行人刘东偿还借款本金250000元及利息（依照本案民事判决书计算）、律师费5000元、案件受理费2562.5元，并承担执行申请费3763元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，发现被执行人梁桂华名下房产，申请执行人要求暂不处置该房产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的2700元，尚未执行标的250000元及利息等费用、执行申请费3763元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初1227号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  黄秋燕审 判 员  唐 丽二〇二一年七月八日法官助理  林中南书 记 员  陆宣好
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执222号申请执行人：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省仁化县丹霞大道21号。法定代表人：何宗志。被执行人：邓红琼，女，汉族，1978年6月5日出生，住广东省仁化县。本院执行申请执行人广东仁化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓红琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓红琼应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款利息6206.67元及逾期利息，并支付保全申请费1998元。因被执行人没有按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓红琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓红琼名下银行存款8168.24元，扣除案件受理费5732元后，剩余执行款2436.24元支付给申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地丹霞街道办黄屋村委会调查了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0224执222号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 周远平二〇二一年七月十五日书记员 罗海聪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4625号原告：宋艳芬，女,1957年6月13日出生,汉族,住北京市密云区。原告：郑志荣，男,1958年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙福臣，男，1941年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙振军，男，1971年3月17日出生，汉族。被告：熊秀华，女，1973年11月7日出生，汉族。原告宋艳芬、郑志荣与被告孙福臣、孙振军、熊秀兰相邻通行纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院通知原告宋艳芬、郑志荣及被告孙福臣、孙振军、熊秀华到庭开庭。经本院审查，宋艳芬与郑志荣已于2008年离婚，现北京市密云区×××镇×××村×××路×××号房屋为2019年6月郑志荣申请翻建，且起诉状尾部“郑志荣”的签名为宋艳芬代签，起诉行为无法判断是郑志荣的真实意思表示，本院向宋艳芬释明后，宋艳芬表示同意撤回起诉，并于2021年7月5日提交了撤回起诉申请。本院认为，原告宋艳芬的撤回起诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋艳芬撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年七月五日法官助理 林 帅书 记 员 马思云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1545号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街402号。     法定代表人:王以敏。     被执行人:沈云琴，女，1971年08月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁小连，男，1963年10月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被执行人沈云琴、梁小连为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督454号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈云琴、梁小连履行生效法律文书确定的债务本金9774元、截至2020年10月8日的利息、违约金1603.58元以及本金9774元为基数按合约约定利率自2020年10月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件诉讼费30元、执行费71元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈云琴、梁小连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云琴、梁小连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈云琴、梁小连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1164.84元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人沈云琴、梁小连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈云琴、梁小连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1063.84元，收取案件诉讼费30元、执行费71元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1545号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1236号申请执行人：李某。被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2020年11月17日生效的（2020）晋0821民初1954号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款20000元及利息，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行的账户存款20200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年七月二十日法官助理  姚欣科书 记 员  李 杨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初858号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址：新县。委托代理人耿新强，该行经理。被告王金娥，女，1971年2月22日生，汉族，住新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告王金娥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告王金娥经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告新县农行诉称，2016年3月3日，被告王金娥与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告王金娥向原告借款50000元，借款方式为可循环三年，单笔借款期限最长不超过一年。2019年2月9日原告依约向被告王金娥发放贷款50000元，于2020年2月8日到期，借款利率执行合同约定利率，按季结息，利随本清，逾期利息按合同约定计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约归还所欠本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法责令被告立即清偿借款本金20299.16元及利息（利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止），本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告王金娥未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月25日被告王金娥向原告新县农行申请农户小额借款50000元，2016年3月3日，被告王金娥与原告签订《农户贷款借款合同》，且杨定刚提供连带责任保证担保。合同约定：被告王金娥向原告借款50000元，借款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率执行合同约定利率，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月9日被告王金娥从原告处取得贷款50000元，2020年2月8日借款到期后，还下欠本金20299.16元及利息未清偿。上述事实，有原告营业执照副本、农户小额贷款业务申请表、被告身份证及户口本复印件、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月3日，原告与被告王金娥签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效，被告王金娥应按合同约定期限清偿借款本息。2020年2月8日借款到期后，经原告催要，被告王金娥未及时偿还剩余本息的行为违反了合同约定，被告王金娥应按照合同约定偿还剩余借款本金20299.16元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金娥所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款20299.16元及利息（借款金额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准，利息按合同约定计算至本息偿清之日止），限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告王金娥承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年七月十六日书 记 员 杨明亮
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初352号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人韦某某，男，1982年10月15日生，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依苗族自治州。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被判处有期徒刑四年，2011年12月21日被假释，假释考验期为2011年12月21日起至2012年6月25日止。2021年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕2号指控事实2018年11月3日11时许，被告人韦某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村委某地，趁人不备，采用扒窃等手段，窃得被害人高某上衣口袋内OPPO手机1部（价值人民币800元），窃后将该手机销赃得款人民币500元。另查明，被告人韦某某到案后如实供述了起诉指控的事实，并主动赔偿被害人、取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人的意见被告人韦某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人韦某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人韦某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，刑期自2021年7月13日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人韦某某未退出的违法所得人民币500元，继续追缴并予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓星二〇二一年七月十三日书记员  刘淑君
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初635号之一解除保全申请人：史长山，男，1968年11月23日出生，汉族，现住侯马市浍滨街纺织东巷69号天河电子城E区21号楼1单元301号，公民身份号码：142602196811231538。被申请人：王连喜，男，1953年1月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区南焦堡社区居委会西一巷5巷6号，公民身份号码：142601195301063211。解除保全申请人史长山与被申请人王连喜股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）晋1081财保1号民事裁定，冻结王连喜银行存款3530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。基于史长山的申请，本院于2021年7月14日作出（2021）晋1081民初635号民事裁定，准许史长山撤诉。本院经审查认为，史长山已撤回起诉，其相应的保全措施也应予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王连喜银行存款3530000元及其相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭霄静人民陪审员毕研龙人民陪审员尹国燕二〇二一年七月二十九日书记员 黄        玲        珊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6437号之一原告：姜文质，男，1965年10月16日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：陶学胜，男，1969年12月1日生，汉族，现住瓦房店市。被告：姜萍，女，1977年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。原告姜文质与被告陶学胜、姜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐艳敏人民陪审员  张淑苹人民陪审员  牛东红二〇二一年七月二十日书 记 员  苍 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11932号 原告：毛延东，男，1993年9月23日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋铁峰，该公司工作人员。 原告毛延东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛延东的委托诉讼代理人马洪博、郭帅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋铁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛延东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆损失71419元、鉴定费3360元、施救费2800元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月30日，原告驾驶自己所有的车辆辽Ａ×××××沿沈吉高速行驶至34公里50米处追尾张庆林驾驶的辽Ａ×××××号车辆，造成两车辆受损，经交警大队出具的事故认定书，原告负事故全部责任。原告车辆在被告投保车损险110218元，含不计免赔，保险期间自2020年3月29日至2021年3月28日，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，投保时确定实际价格110218元，事故发生在保险期间内，被告保险人指定索赔权益人为林浩，毛延东作为原告提起诉讼主体不适格，法院应当驳回，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日18时35分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆沿沈吉高速行驶至34公里50米处追尾张庆林驾驶的辽Ａ×××××号车辆，事故造成两车辆受损，抚顺市公AN局交通警察支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定责任书，认定原告事故全责。事故发生后，抚顺市公AN局交通警察支队高速公路管理一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆进行道路交通事故车物损失鉴定，认证结论为“车辆损失金额：71419元，价格鉴证收费金额为3360元”。 另查明，原告于2020年9月28日与原车主林浩签订《机动车买卖协议书》，事故发生时原告系辽Ａ×××××号车辆实际车主，辽Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××××号车辆驾驶人负事故全部责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为110218元，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆的车辆损失在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、施救费为本次事故造成的必要支出，故保险公司亦应当承担赔偿责任。 关于原告主张车辆损失金额为71419元的问题。事故发生后，经抚顺市公AN局交通警察支队高速公路管理一大队委托的第三方鉴定机构辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损为71419元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张拖车费2800元的问题，其中原告车辆辽Ａ×××××号的拖车费用为1700元，本院予以支持。关于车牌号为辽Ａ×××××号车辆的拖车费用，原告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告毛延东车辆损失71419元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告毛延东鉴定费3360元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告毛延东施救费1700元； 四、驳回原告毛延东其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月二十日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初4373号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：翟春玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁国富（被告之夫），男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告翟春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司委托诉讼代理人衣尚民、被告翟春玲及其委托诉讼代理人丁国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015-2016年供暖费4034.4元及违约金（违约金以4034.4元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于怀柔区×住宅，建筑面积为134.48平方米，2015年以来一直由原告为被告提供供暖服务，被告应按照政府规定按30元/建筑平米/供暖季的价格向原告交纳供暖费用。原告积极履行了相关义务，依约为被告提供供热服务，但被告未向原告交纳2015年-2016年供暖费用4034.4元。原告多次以通知、电话、短信、发函等方式向被告催要费用，但被告拖欠至今，故起诉至法院。被告翟春玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房产证是2017年取得的，2018年9月1日变更了采暖合同，采暖合同明确约定费用一次性结清，当日我交纳了2018年至2019年度供暖费。原告在与我签订采暖合同时，原告完全可以将案涉房屋还有2015年供暖费未交纳的情况告知我，但原告并未告知。在我与原告采暖合同存续期间，我均按时交纳供暖费从未拖欠。原告确曾与翟仕宏签订过采暖合同，但翟仕宏已经去世多年，原告仅仅依据其电脑内打印的数据就主张翟仕宏未交纳2015年供暖费缺乏证据。原告主张多次向我催要供暖费不属实，我从未收到过任何催缴通知，直至2020年原告第一次向法院起诉，我才收到法院的电话通知，在我将具体情况告知法院后原告撤诉。本院经审理认定事实如下：原告源通热力公司为龙山嘉园小区提供供暖服务。案涉房屋原为被告翟春玲之父翟仕宏所有。2014年11月10日，源通热力公司与翟仕宏签订采暖合同。2015年6月，翟仕宏去世。2017年，案涉房屋产权变更登记到翟仕宏之女翟春玲名下，此后翟春玲均按时向原告交纳供暖费用。2018年9月1日，原告源通热力公司就案涉房屋与被告翟春玲签订采暖合同。2020年10月，源通热力公司曾起诉翟春玲要求翟春玲给付案涉房屋2015年供暖费，后撤诉。2021年6月，源通热力公司再次就2015年供暖费给付问题提起本案之诉。源通热力公司认为，翟春玲作为翟仕宏的女儿继承了翟仕宏的房屋应当同时清偿债务，案涉房屋是否已经交纳2015年供暖费应由翟春玲出示缴费证据。庭审中，原告源通热力公司称其主张案涉房屋未交纳2015年供暖费的理由和依据来源于原告电脑系统内显示的记录；源通热力公司虽主张其通过各种方式催缴2015年供暖费，但同时表示不能就催缴事实出示相关证据；在认可案涉房屋2016年及以后供暖费均已交纳的情况下，源通热力公司不能就‘收取2016年及以后供暖费时，为何不将案涉房屋尚欠2015年供暖费的情况告知当时交费人’的问题向法院作出合理解释。原告源通热力公司对其主张出示：1.热计量数据情况表；2.房屋产权证；3.翟仕宏与源通热力公司签订的采暖合同；4.翟春玲与源通热力公司签订的采暖合同。经质证：被告对热计量数据情况表的真实性不发表意见，但否认收到过该表，对其他证据的真实性均无异议。被告翟春玲对其主张未出示证据。本院认为，供用热力合同系供暖单位向采暖人提供供暖服务，采暖人按时交纳供暖费用的合同。被告翟春玲虽系案涉房屋原产权人翟仕宏之女，但案涉房屋于2017年才变更登记到翟春玲名下，现原告源通热力公司也没有证据证明案涉房屋在翟仕宏去世后即由被告翟春玲入住并享受到供暖服务，即源通热力公司没有证据证明其2015年即与被告翟春玲之间存在采暖合同的法律关系。关于源通热力公司主张被告翟春玲继承翟仕宏案涉房屋亦应承担案涉房屋的债务问题，本院认为亦有不妥，被继承人债务清偿法律关系首先需要债权人证明债务存在的事实，原告认可案涉房屋除2015年外，其余年度供暖费均已交纳，现原告不能就其在收取2016年及以后年度供暖费时未就2015年欠费情况告知交费人一节作出合理的解释，故对原告源通热力公司要求被告翟春玲就案涉房屋产权发生变更前供暖费交纳情况出示证据的意见，本院不予采纳，源通热力公司可在补强证据或查明2015年房屋实际使用人后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京源通热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京源通热力有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 许英二〇二一年七月二日法官助理 武慧书 记 员 张燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执212号申请执行人：唐某辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：卢某昆，男，1991年02月19日出生，壮族，住广西隆安县。卢某昆与唐某辉买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂1227民初745号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人唐某辉于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依法责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向唐某辉支付72865.00元；（2）向唐某辉支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费993元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。在执行（2021）桂1227执212号案中，依据被执行人户籍住址，邮寄送达执行材料给被执行人，但无人签收，不知其去向，无法联系。案经“四查两查”和经委托调查，查询不到被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人至今：（1）未向唐某辉支付72,865.00元；（2）未向唐某辉支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）未负担案件申请执行费993元。2021年7月23日，经执行人约谈，申请人请求执本院将被执行人限制消费，冻结其银行开户账户，并承诺待发现被执行人或其有能力履行时再恢复执行。同意执行法院先终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执212号案的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十三日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2709号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号。                代表人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                被告：虞玮，男，1967年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行为与被告虞玮信用卡纠纷一案，于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告虞玮立即支付原告信用卡欠款本金77924.27元、利息49228.06元（利息截至2021年2月21日，之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日）、违约金8689.16元、年费1000元、分期手续费2176.71元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告虞玮下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告虞玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院认为：被告虞玮向原告交通银行股份有限公司宁波象山支行申领信用卡，并就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订合约，该合约系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的万事达白金信用卡进行持卡消费等交易后，理应履行还本付息义务，现其未能按约偿还，显属违约，故原告要求被告支付原告信用卡欠款本金77924.27元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、年费、分期手续费，本院认为前述费用的总和若长期累加，折算为利率则过高，故本院依法调整为前述费用总和的折算利率不超过年利率24％。原告自认被告自2018年6月21日开始逾期，被告亦未予以抗辩，本院予以采信。被告虞玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                一、被告虞玮于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金77924.27元，并支付利息、违约金、年费、分期手续费（以77924.27元为计算基数，自2018年6月21日起按信用卡领用合约等约定的计算方式计算至实际履行之日止，前述各项费用总和折算利率不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告虞玮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二〇二一年七月二十六日            代书记员应银威
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初2928号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王格，该公司职工。被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张漩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尔朋二〇二一年七月七日书记员  凌娅楠
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异82号异议人（被执行人）：何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。异议人（被执行人）：何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。异议人（被执行人）：何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：四川嘉益建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段88号1栋2层213号，统一社会信用代码91510000062350380R，组织机构代码06235038-0。法定代表人：唐琳，执行董事本院于2021年1月26日立案受理了申请执行人四川嘉益建设工程有限公司（以下简称嘉益公司）申请执行被执行人何仕军、何存伟、何灿培追偿权纠纷一案，异议人何仕军、何存伟、何灿培不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人何仕军、何存伟、何灿培提出异议称，请求立即停止对(2020)川1326民初2391号等案件的执行，并申请对异议人不采取司法拘留措施。事实与理由:一、案情简介：异议人挂靠嘉益公司承接“金硕广场”5-8号楼施工，因工程需要向西充坚峰建材公司购头商砼，未能按时付款。南充市中级人民法院作出(2020)川13民终53号民事判决：维持四川省西充县人民法院(2019)川1325民初1770号民事判决第一、三项即“限何仕军、何存伟、何灿培于本判决生效后十日内向西充坚峰建材有限公司支货款3459554元,并从2019年3月12日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止；嘉益公司对本判决第一项确定的债权债务相互品迭后的金额承担连带责任”。之后，西充坚峰建材有限公司申请强制执行，法院扣划了嘉益公司存款共计660534.05元，嘉益公司向异议人行使追偿权并诉至法院，西充县人民法院作出(2020)川1325民初2391号民事判决，判令异议人向嘉益公司支付660534.05元，并承担诉讼费5203元、保全费2664元。二、异议人认为(2020)川1325民初2391号民事判决应当终止执行，理由：（一）异议人在四川金硕房地产开发有限责任公司（以下简称金硕公司）有明确债权，且异议人应收款项要经过嘉益公司账户，嘉益公司完全可以直接扣留，完全可保障异议人权利的实现。我们挂靠嘉益公司施工，2019年10月向业主方金硕公司交付工程后，因金硕公司只认可嘉益公司，所以案涉工程一直没有完成结算。现异议人与金硕公司的结算纠纷，西充县人民法院已以(2020)川1325民初1723号立案审理，经司法鉴定，异议人尚有480余万元工程款应从金硕公司领取，现该案已经法庭辩论终结，判决结果出具之日不远。“金硕广场”5-8号楼备案的建设单位为嘉益公司，从发票开具的需要及以往金硕公司的拨款情况来看，都是拨付至嘉益公司账户。在此情况下，异议人根本不可能卷款逃跑或能够转移财产，嘉益公司的债权能够得到实现。（二）嘉益公司已经对异议人的商铺进行了财产保全，可拍卖实现债权。嘉益公司在(2020)川1325民初2391号一案中，已申请了诉讼财产保全，查封了异议人何灿培位于天宝路“金硕广场”269、271号商铺，可以拍卖该商铺受偿，为什么一定要根本没有任何现金的异议人支付现金呢?（三）前期施工中嘉益公司收到金硕公司的拨款后，并未全部支付给异议人，双方尚未进行最终的结算。异议人挂靠嘉益公司，至今双方也未完成结算，应在实际完成结算后，多退少补。三、异议人承诺在金硕公司享有的债权实现后，第一时间偿还嘉益公司债务，或由嘉益公司直接在异议人应领取的款项中扣除，也可对异议人报告的财产抵债。异议人平常所挣的钱，除满足日常生活外全部用于偿还债务。现异议人确无履行能力，恳请人民法院支持异议人的异议请求。申请执行人嘉益公司辩称，(2020)川1325民初2391号案件不具备终止执行条件，理由为:一、金硕公司诉三异议人工程结算纠纷，西充县人民法院以(2020)川1325民初1723号案件受理，经司法鉴定三异议人工程总价款为29796075.58元，金硕公司已支付三异议人工程款30494343.27元，三异议人现已超收工程款，申请执行人的权利无法实现，并且异议人的应收款并不能停止或终止本案的执行。二、申请执行人虽然申请了财产保全，但保全财产异议人已经抵押，并不能保障申请执行人的权利，因此西充县人民法院采取的执行措施并无不当，是合法有效的。三、申请执行人从未收取异议人分文管理费，更未扣留异议人分文工程款，请异议人尊重事实，提供证据证明其主张。综上，异议人提出的事实与理由均不能成立，恳请人民法院驳回其执行异议，立即采取执行措施以维护申请执行人的合法权益。经审查查明，2020年12月22日，本院就原告嘉益公司诉被告何仕军、何存伟、何灿培追偿权纠纷一案，作出（2020）川1325民初2391号民事判决，限被告何仕军、何存伟、何灿培于判决生效后立即向嘉益公司支付660534.05元等。该判决发生法律效力后，因被告何仕军、何存伟、何灿培未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月26日，本院根据申请执行人嘉益公司的申请，立案执行申请执行人嘉益公司与被执行人何仕军、何存伟、何灿培追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）川1325执361号。本院认为，人民法院发生法律效力裁判文书未经法定事由和法定程序撤销之前，具有强制执行力。异议人作为被执行人未履行发生法律效力的民事判决确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，依据申请执行人的执行申请，予以立案执行，符合法律规定。异议人以工程款与金硕公司尚未结算、拨付款与嘉益公司尚未结算、申请执行人可以直接扣款、申请执行人已采取财产保全以及无现金履行能力等为由，请求停止执行，于法无据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，执行过程中，本院可根据案件情节轻重，决定是否对被执行人采取司法拘留措施。故异议人请求不对其采取司法拘留措施，不符合法律规定，本院也不予支持。综上，异议人异议不成立，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何仕军、何存伟、何灿培的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年七月二十日书记员  吴香莙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地东营市东营区北一路722号华凌国际大厦2幢309室。统一社会信用代码：91370522164920030L。主要负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：李永成，男，1988年11月20日出生，汉族，东营市利津县。原告中国建设银行股份有限公司利津支行与被告李永成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司利津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司利津支行撤回起诉处理。审 判 员 尚凡明二〇二一年七月二十七日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1465号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:林霞，女，1979年08月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:林娇，女，1980年11月08日出生，汉族，住所地台州市三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林霞、林娇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林霞、林娇履行生效法律文书确定的债务15万元及截至2020年8月13日的利息5367.83元，并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费1705元、执行费2256元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林霞所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人林霞所有的坐落在椒江区〖椒国用（2014）XXXX号〗、192号〖椒国用（2014）XXXX号〗、被执行人林娇与案外人徐忠共同所有的坐落在椒江区〖权证号：椒国用（2009）XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年6月16日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林霞、林娇达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林霞、林娇向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款157072.83元及利息。被执行人林霞于2021年6月底前支付执行款人民币4000元（本金），同年7月份开始每月月底前支付执行款4000元（本金），直至付清全部本息；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权4000元，收取案件诉讼费1705元、执行费2256元。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林霞、林娇达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初4027号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 翁 如 强           二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红