吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初550号原告（申请执行人）：武长喜，男，1963年3月25日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告（案外人）：许德山，男，1962年11月28日出生，住和龙市。被告（案外人）：许德龙，男，1972年8月27日出生，住和龙市。被告（案外人）：许德全，男，1975年11月14日出生，住和龙市。三被告委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。第三人（被执行人）：许德利，男，1973年2月8日出生，住和龙市。第三人（被执行人）：李仁国，男，1968年5月12日出生，住和龙市。第三人（被执行人）：赵立成，男，1974年11月10日出生，住和龙市。原告武长喜与被告许德山、许德龙、许德全，第三人许德利、李仁国、赵立成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长喜的委托诉讼代理人李峰日，被告许德山、许德龙、许德全的委托诉讼代理人刁永斌，第三人许德利到庭参加诉讼。第三人李仁国、赵立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）吉2406执异18号执行裁定；2.对被执行人许德利的执行标的继续执行，即继续执行对许德利携带的33万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武长喜与被告许德利、李仁国、赵立成民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉2406民初244号民事判决书，判决：一、李仁国、许德利、赵立成于本判决生效之日起一次性共同偿还武长喜借款本金800000元及利息（本金800000元，从2016年11月23日至本判决确定的履行期限时止，按月利率2%计算）二、李仁国、许德利、赵立成对上述债务互付连带清偿责任。许德利、赵立成不服该判决，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉24民终269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。和龙市人民法院于2021年3月10日作出（2020）吉2406执恢189号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人许德利随身携带的人民币33万元。许德山、许德龙、许德全提出书面异议申请，和龙市人民法院于2021年4月16日作出（2021）吉2406执异18号执行裁定书，裁定中止对扣押被执行人许德利随身携带的人民币33万元的执行。原告认为，三被告称其与刘长国、许德才、李福维合伙养牛，但是未提供证据证明合伙关系是否真实存在，且对于6个人卖牛款项64万元的真实性存有异议。现金属于特殊财务，谁占有现金，该现金的所有权就属于谁，许德利实际占有33万元，无论该笔现金的来源如何，该33万元的所有权应属于许德利。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许德山、许德龙、许德全辩称，（2021）吉2406执异18号执行裁定书，认定事实清楚，裁定内容正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人许德利述称，本案中的三被告与许德利系亲属关系，三被告连自己的名字都不会写，故33万元是许德利替三被告偿还银行贷款的钱，之前已经向银行偿还了30万元贷款，后因法院现场扣押现金33万元才导致三被告的银行贷款未偿还。第三人李仁国、赵立成在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人许德利与被告许德山、许德龙、许德全系亲属关系，许德利、许德山、许德龙、许德全与案外人李福维、刘长国、许德才均系和龙市南坪镇高岭村村民。李福维、刘长国、许德才、许德龙、许德全、许德山等6名农户在中国农业银行和龙市支行营业部分别贷款10万元，借款日为2020年3月30日，到期日为2021年3月29日，本金10万元及利息5655元，共计本金60万元，利息33930元。2020年3月30日，银行将上述贷款全部发放完毕。2021年3月9日，因上述6人的银行贷款即将到期，其6人委托同村的许德利替6人偿还银行贷款，并把贷款本金及利息现金交给许德利。2021年3月10日，许德利到中国农业银行和龙市支行营业部代为办理还贷款业务，依次偿还了李福维、刘长国、许德才的借款本金及利息分别为105419.38元、103751.88元、103751.88元。后因本院执行工作人员到现场扣押剩余现金33万元，许德山、许德龙、许德全的借款本金及利息未能向银行偿还。另查明，武长喜与许德利、李仁国、赵立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉2406民初244号民事判决书，判决：一、李仁国、许德利、赵立成于本判决生效之日起一次性共同偿还武长喜借款本金800000元及利息（本金800000元，从2016年11月23日至本判决确定的履行期限时止，按月利率2%计算）二、李仁国、许德利、赵立成对上述债务互付连带清偿责任。许德利、赵立成不服该判决，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉24民终269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2021年3月10日作出（2020）吉2406执恢189号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人许德利随身携带的人民币33万元。许德山、许德龙、许德全提出书面异议申请称，许德利携带的人民币33万元系其三人交给许德利代为偿还银行贷款的款项，本院于2021年4月16日作出（2021）吉2406执异18号执行裁定书，裁定中止对扣押被执行人许德利随身携带的人民币33万元的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，被告许德山、许德龙、许德全是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。根据许德山、许德龙、许德全提交的证据，被告许德山、许德龙、许德全与案外人李福维、刘长国、许德才等6人各向银行贷款10万元且贷款到期日为2021年3月29日的事实予以确认，本院于2021年3月10日扣押许德利持有的现金33万元时，许德利当日已向银行偿还了案外人李福维、刘长国、许德才的银行贷款本金及利息。第三人许德利与被告许德山、许德龙、许德全及案外人李福维、刘长国、许德才均系同村村民，其中上述6人均承认许德利持有的现金为许德利代为6人到银行偿还贷款的款项，且第三人许德利与被告许德山、许德龙、许德全系亲属关系。结合银行贷款到期时间、被告与第三人许德利之间的关系等，足以认定许德利于2021年3月10日在银行携带的现金系用于代为上述6人偿还银行贷款的款项，本院扣押现金33万元时，被告许德山、许德龙、许德全的贷款本金及利息未予偿还，故本院扣押的现金33万元所有权利人应为被告许德山、许德龙、许德全。综上，因本案被告许德山、许德龙、许德全就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，原告要求撤销（2021）吉2406执异18号执行裁定并继续执行对许德利携带的现金33万元的诉讼请求，本院不予支持。第三人李仁国、赵立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告武长喜的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告武长喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  李春花人民陪审员  费丽娟二〇二一年七月三十日书 记 员  李长全