—1—江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初1005号原告：程玉芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告程玉芳与被告汪贵保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告程玉芳委托诉讼代理人吴淑凤到庭参加诉讼，被告汪贵保经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪贵保偿还原告借款本金300000元及利息121500元（利息以本金300000元为基数，按照月息1.5%，自2018年9月17日起计算至2020年12月16日；剩余利息以本金300000元为基数按照月息1.5%计算，自2020年12月17日起至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告老公童产生系多年—2—朋友，2018年7月16日被告汪贵保向原告程玉芳借款30万元，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款，并约定利息为月利率1.5%，借款到期后被告迟迟未归还原告本金，被告向原告支付了2个月利息，直到诉前，被告未再支付剩余欠款，为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告汪贵保辩称，向程玉芳借款300000元，借条约定的月息1.5%，是事实。做人应该讲诚信，由于本人在监狱，无能力归还本金及利息，本金应该归还，利息不能再计算了。原告程玉芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据，借条一份、转账汇款记录一份。被告汪贵保未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告汪贵保向原告程玉芳借款300000元并向原告程玉芳出具借条。借条载明，今借到程玉芳人民币叁拾万元整，借期壹年从08年7月16日至09年7月15日止，按照月利息壹分伍厘结息，今借人汪贵保，2018年7月16日。同日，原告程玉芳转账汇款300000元给被告汪贵保。借款后，被告汪贵保支付了两个月借款利息。借款到期后，被告汪贵保未偿还借款本息。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告程玉芳与被告汪贵保之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告汪贵保在借款到期后依法应及时返还原告程玉芳借款本金。故原告程玉芳要求被告汪贵保偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告程玉芳主张借—3—款本金300000元自2018年9月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原、被告的借条成立于2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算，自2018年9月17日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告汪贵保经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪贵保于本判决生效之日起五日内偿还原告程玉芳借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起，按年利率15.4%，另—4—行计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告程玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元（原告程玉芳已预交），由被告汪贵保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  严志浩人民陪审员  陈文红人民陪审员  严志强二〇二一年七月二十三日法官 助理  倪春晖书 记 员  丁燕燕—5—附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干—6—问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司—7—法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初1005号原告：程玉芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告程玉芳与被告汪贵保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告程玉芳委托诉讼代理人吴淑凤到庭参加诉讼，被告汪贵保经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪贵保偿还原告借款本金300000元及利息121500元（利息以本金300000元为基数，按照月息1.5%，自2018年9月17日起计算至2020年12月16日；剩余利息以本金300000元为基数按照月息1.5%计算，自2020年12月17日起至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告老公童产生系多年—2—朋友，2018年7月16日被告汪贵保向原告程玉芳借款30万元，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款，并约定利息为月利率1.5%，借款到期后被告迟迟未归还原告本金，被告向原告支付了2个月利息，直到诉前，被告未再支付剩余欠款，为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告汪贵保辩称，向程玉芳借款300000元，借条约定的月息1.5%，是事实。做人应该讲诚信，由于本人在监狱，无能力归还本金及利息，本金应该归还，利息不能再计算了。原告程玉芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据，借条一份、转账汇款记录一份。被告汪贵保未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告汪贵保向原告程玉芳借款300000元并向原告程玉芳出具借条。借条载明，今借到程玉芳人民币叁拾万元整，借期壹年从08年7月16日至09年7月15日止，按照月利息壹分伍厘结息，今借人汪贵保，2018年7月16日。同日，原告程玉芳转账汇款300000元给被告汪贵保。借款后，被告汪贵保支付了两个月借款利息。借款到期后，被告汪贵保未偿还借款本息。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告程玉芳与被告汪贵保之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告汪贵保在借款到期后依法应及时返还原告程玉芳借款本金。故原告程玉芳要求被告汪贵保偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告程玉芳主张借—3—款本金300000元自2018年9月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原、被告的借条成立于2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算，自2018年9月17日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告汪贵保经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪贵保于本判决生效之日起五日内偿还原告程玉芳借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起，按年利率15.4%，另—4—行计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告程玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元（原告程玉芳已预交），由被告汪贵保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  严志浩人民陪审员  陈文红人民陪审员  严志强二〇二一年七月二十三日法官 助理  倪春晖书 记 员  丁燕燕—5—附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干—6—问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司—7—法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。