wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终455号上诉人（一审原告）：王国林，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡管谷村，身份证号码3421281968********。委托代理人：奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王国昌，男，1943年7月出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡管谷村，身份证号码3421281943********。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人王国林因与被上诉人王国昌宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国林上诉请求：撤销一审判决，责令继续审理并判决王国昌承担本案诉讼费用。事实和理由：其提供的证据能够证明王国昌侵占其宅基地，一审法院驳回其起诉错误。王国林向一审法院起诉请求：请求依法判令王国昌立即停止侵害，拆除在其宅基地上的建筑物，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月4日，王国林以其在自己宅基地建房被王国昌阻扰造成其损失为由，起诉要求王国昌停止侵权并赔偿损失2000元。经受理，颍上法院于2006年12月11日作出（2006）颍民一初第1828号判决，争议宅基地使用权归王国林所有。王国昌不服，上诉至阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院经审理认为，王国林提起的是侵权之诉，但颍上法院在王国林未变更诉讼请求的情况下即按宅基地使用权予以判决，违反法定程序。王国林提供的证据不能证明其对涉案争议的宅基地享有使用权，不能证明王国林是本案适格的主体。于2007年6月27日作出（2007）阜民一终字第296号民事裁定，撤销原判，驳回王国林起诉。2016年6月1日，王国林再次起诉，要求王国昌停止侵害，拆除在其宅基地面上的建筑物。颍上法院于2016年12月12日作出（2016）皖1226民初2671号民事判决，驳回王国林的诉讼请求。王国林不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖12民终733号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审另查明，王国林提供的证据与2006年向颍上法院提起诉讼所提供的证据基本相同（包括安徽省村镇建设工程规划许可证、付费票据）。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于涉案土地使用权归属问题，王国林曾于2006年以王国昌侵害其涉案土地使用权为由向人民法院起诉，后经阜阳市中级人民法院终审裁定，认为王国林提供的证据不能证明其对涉案争议的土地享有使用权，不能证明王国林是本案适格的主体，裁定驳回王国林的起诉。现王国林再次起诉，要求王国昌停止侵害，拆除在涉案宅基地面上的建筑物，其实质仍然是涉案土地的使用权归属问题。王国林在本案起诉时，提供的证据与2006年提起诉讼提供的证据基本相同，未能提供新的有效证据证明其享有涉案土地使用权，因此，涉案土地使用权存在争议，不属人民法院受理民事诉讼案件范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告王国林的起诉。案件受理费80元，由原告王国林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。一审法院以王国林与王国昌就案涉土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，驳回王国林起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月二十七日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执600号之一申请执行人李艳平，住开鲁县。被执行人刘彬、闫玉霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2038号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘彬、闫玉霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  刘 蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5342号原告:张海瑞，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：张玉力，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高金玉，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁伟，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张海瑞与被告张玉力、高金玉、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告张海瑞到庭参加诉讼，被告张玉力、高金玉、梁伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞向本院提出诉讼请求：1.被告张玉力、高金玉向原告归还借款50000元，并按照月息2分计算利息至实际偿还借款之日止（从2017年5月7日起计息）；2.被告梁伟对借款承担连带偿还责任。3.三被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告张玉力、高金玉是夫妻关系。2017年5月7日，被告张玉力、高金玉因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限为2017年5月7日至2017年8月6日，被告梁伟对借款提供担保。借款到期后，被告未能如约履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张玉力未作答辩。被告高金玉未作答辩。被告梁伟未作答辩。原告张海瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细清单、被告身份证复印件等证据，被告张玉力、高金玉、梁伟未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉力、高金玉是夫妻关系。2017年5月7日，被告张玉力、高金玉因资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条，借条约定还款期限为2017年8月6日，借款利息为月息三分。两被告承诺：如逾期不偿还借款，承担债权人因索要此次借款产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、通讯费、财产保全费等一切费用并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息。被告张玉力、高金玉均在借条上签名、捺印。被告梁伟在借条担保人处签名，为借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账50000元至借款人指定的张玉力账户。之后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告支付律师费的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张玉力、高金玉向原告借款共计50000元，有被告所书借条和银行转账明细为证，借款事实应予以认定。借款合同约定借款利息为月息三分，且被告承诺如逾期不偿还借款，承担债权人因实现权利支出的一切费用并支付自借款之日到实际偿还之日期间的利息。现原告要求被告张玉力、高金玉偿还借款50000元，并支付从2017年5月7日起至实际还清之日止，按月息2分（年利率24%）计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是对本人权利的自主处分，本院照准。被告梁伟在借条担保人处签名，为借款提供连带保证，对被告张玉力、高金玉因借款形成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉力、高金玉、梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉力、高金玉在判决生效后十日内偿还原告张海瑞借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告梁伟对被告张玉力、高金玉所负的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张玉力、高金玉、梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑人民陪审员  张正涛人民陪审员  潘洪清二〇一八年二月六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3797号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市濛阳镇良益副食店，经营场所四川省成都市彭州市濛阳镇园石村*组**号。经营者：宋绍良。原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市濛阳镇良益副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市濛阳镇良益副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  周宇倩二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚正刚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初139号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李冲，男，1986年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2006年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月9日21时许，被告人李冲饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区海尔路胜利花园小区附近往望江方向行驶，当行至唐郭路路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经鉴定，李冲静脉血样中的乙醇含量为137.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李冲的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李冲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年二月十一日书记员 梁心蕊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初872号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：李言光，男，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告李言光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十一申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文智在交通银行62×××62账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2425号申请执行人：临海市金通速递有限公司，住所地：临海市大洋街道张洋路185号。统一社会信用代码：913310825633006210。法定代表人：金远，职务：经理。被执行人：临海市喜乐迪贸易有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（东）1288号。统一社会信用代码：91331082062007881D。法定代表人：徐灵辉，职务：总经理。申请执行人临海市金通速递有限公司与被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，临海市人民调解委员会作出的（2017）临调字第188号调解协议书已经发生法律效力。申请执行人临海市金通速递有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款本金39089.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人临海市金通速递有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2425号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年二月二日代书记员 叶 丹
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执394号之二申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：方某某，女，1965年7月30日，汉族，住安徽省霍山县。买受人:邹某某,男,1985年4月2日生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与方某某借款合同一案中，在淘宝网的安徽省霍山县人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方某某与叶某共同所有的位于安徽省霍山县XX镇XX大道X段XXX－XX号门面房。2018年2月11日，买受人邹某某以86000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方某某与叶某共同所有的位于安徽省霍山县XX镇XXX道X段XXX－XX号门面房及土地使用权的查封。二、安徽省霍山县XX镇XXX道X段XXX－XX号门面房归买受人邹某某所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人邹某某时起转移。三、买受人邹某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年二月二十八日书记员  黄 义
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执并147号之八申请执行人：蔡晓军，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：邓荣，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：郑佳蔷，女，汉族，1981年8月16日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人：林光容，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓茂龙，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：白戎，女，汉族，1970年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：蔡思明，男，汉族，1969年7月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：蔡思林，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张俊，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘秀，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省屏山县。申请执行人：涂开银，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周永军，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡梦兰，女，汉族，1979年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾大利，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省南溪县。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。法定代表人：贾莉学，该公司总经理。本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]19号仲裁调解书受理申请执行人蔡晓军、邓荣、郑佳蔷等14人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十四案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。执行过程中，本院查明该十四案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]19号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系蔡晓军、邓荣、郑佳蔷等14人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人蔡晓军仅送达了2份该仲裁调解书。本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]19号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人蔡晓军送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]19号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年二月十一日书记员 王 伟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初4191号之一原告：山东红建建安集团公司，住所地：青岛市。法定代表人：马金磊，职务：董事长。委托代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛宇信置业发展有限公司。住所地：青岛即墨市。法定代表人：贾建宇，职务：董事长。山东省即墨市人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁0212民初6580-1号民事裁定书保全了被告的财产，后于2017年9月14日作出（2017）鲁0212民初6580号民事裁定书，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理，现原告申请撤诉并解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告青岛宇信置业发展有限公司银行存款人民币900万元的财产冻结或其同等价值财产的查封。二、解除原告山东红建建安集团公司名下的位于青岛市黄岛区红石崖镇王黄公路（产权证号为：南房红镇公字第xxx号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 杨审判员 侯一佳审判员 宫 茜二〇一八年二月二十二日书记员 金芙名
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3390号原告：邱国成，男，1991年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：李水源，男，1972年11月12日出，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：周凤来，女，1975年3月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告邱国成诉被告李水源、周凤来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国成到庭参加诉讼，被告李水源、周凤来经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所用原告的工资款人民币柒仟玖佰元正(7900元正)，并支付上述工资自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息。事实与理由：被告在经营期间，原告为其打工，后由于其经营不善，共欠原告胡工资款人民币7900元，被告于2016年8月8日向原告出具工资欠条，承诺于2016年农历12月底前付清所有工资。但时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由为借口而不予还款，现更是无法联系被告。现因为被告拖欠原告的工资款迟迟不予给付，原告对其失去信心，被告的行为己严重侵害国原告的合法权益。据此，原告诉诸法院，望公正司法，判如所请。被告李水源、周凤来未到庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。原告邱国成围绕诉讼请求依法提交证据：证据一身份证，证明原告主体资格；证据二个体户机读档案资料，人口信息查询资料，证明被告的主体资格；证据三工资条，证明欠工资款的事实。原告提交的证据被告李水源、周凤来未提出异议，未提交相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李水源与被告周凤来于1999年6月16日登记结婚，于2015年11月3日在惠东民政局登记离婚。被告周凤来系惠东平山旺利鞋厂（个体工商户）的登记经营者，该厂于2005年6月29日登记成立，经营范围自产自销：制鞋，于2016年5月12日注销登记。2016年8月8日，被告李水源在惠州顺源鞋业的便笺纸上书写《工资条》交原告收执，内容：“兹有欠到邱国成工资款人民币柒仟玖佰元（￥7900.00）元。，欠款人：李水源，农历12月还清。”2017年8月31日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告邱国成主张被告李水源、周凤来系惠东平山旺利鞋厂的共同经营者，其从2015年5月至2015年8月底在惠东平山旺利鞋厂做冲床、介面，计件工资，工作时间不定，根据工人的工作量制作介面，月工资7000元-8000元，未签订劳动合同，《工资条》的欠款系2015年6月至8月拖欠的未付工资款。本院认为，被告李水源、周凤来系惠东平山旺利鞋厂的经营者，惠东平山旺利鞋厂业已注销，两被告拖欠原告工资7900元未付，有原告提交的工资条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告李水源、周凤来未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。对原告主张计付利息的请求。《工资条》未约定利息，被告未按约定在当年农历12月即2017年1月27日前偿还原告工资款，占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请从起诉之日即2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，被告李水源、周凤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告李水源、周凤来于本判决生效之日起10日内共同向原告邱国成支付工资款7900元及利息（利息以7900元为基数，从2017年8月31日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告邱国成已预交），公告费600元，由被告李水源、周凤来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一八年二月一日法官 助理  叶 璐书 记 员  李海燕
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执433号之二申请执行人：石太芳，女，1956年12月5日出生，瑶族，住所地上林县，证件号码452124195612052763。被执行人：陆绍伦，男，1946年4月8日出生，壮族，住所地上林县，证件号码452124194604080030。被执行人：陆小芳，女，1976年12月8日出生，壮族，住所地上林县，证件号码452124197612080042。申请执行人石太芳与陆小芳、陆绍伦共有物分割纠纷一案，本院于作出的（2015）上民一初字第1062号民事判决书，该判决书于2017年5月9日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。��判长温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年二月二十七日书记员  周惠鸿
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢421号申请执行人潘居正，男，1939年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被执行人蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。潘居正与蔡晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）武法民初字第01126号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡晓林未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘居正于2017年10月23日向本院申请执行，要求法院强制执行蔡晓林偿还借款120万元及利息、受理费7800元、迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人蔡晓林未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有其他法院查封的车辆，有银行抵押和其他法院查封的房屋，本院已轮后查封，查到在重庆市渝航交通工程有限公司重庆港XX港区XX作业区货运码头工程（件杂货泊位）项目经理部有租金，未到期，本院已向其公司协助执行。被执行人其他无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单，被执行人下落不明，已移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人借款120万元及利息、受理费7800元、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第01126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01126号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年二月二十六日书记员  袁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执295号申请执行人：天山区解放北路莉娟童装店，住所地：天山区解放北路。经营者：吴明，男，汉族，该店业主，住天山区。申请执行人：张莉娟，女，汉族，住天山区。被执行人：李晓文，女，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请执行人天山区解放北路莉娟童装店、张莉娟与被执行人李晓文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1247号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李晓文的存款、收入28877.68元(其中本金25237元、一般利息3232.44元、诉讼费80元、执行费328.24元);二、被执行人李晓文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年二月十八日书记员  王琪
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执449号之二申请执行人：覃太平，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西上林县。被执行人：杨元勇，男，1971年2月4日出生，瑶族，住广西上林县。被执行人：蒙美春，女，1974年5月1日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人覃太平与杨元勇、蒙美春民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）上民一初字第1178号民事判决书，该判决书于2015年12月15日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年二月二十八日书记员  周惠鸿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更190号罪犯吴家花，女，1984年1月11日出生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）兴中刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）黔高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。2010年10月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年3月、2015年4月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月获积分611.15分，共转化为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴家花准予减刑七个月（刑期自2008年3月18日起至2023年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初94号原告：汤文超，男，汉族，1985年10月27日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住芒市。被告：腾岩所旺，男，傣族，1985年5月9日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住芒市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，地址芒市大街40号，统一社会信用代码9153310068367859X2。负责人：耿宗旺。原告汤文超与被告腾岩所旺、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汤文超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文超自愿撤回对被告腾岩所旺、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤文超撤诉。案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告汤文超负担（已付）。审 判 员  刘湘萍人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年二月七日书 记 员  金道诺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初931号原告李某某，女，汉族。被告常某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告常某某保证合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告李某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担。审判员  邹艳芳二〇一八年二月五日书记员  李婷婷
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第835号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：侯培庆电话号码：15588061298	被执行人蒋阿磊,男,1988年7月2日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，公民身份号码：371322198807025432.	本院作出的（2013）郯商初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人蒋阿磊在银行的存款元。	二、划拨被执行人蒋阿磊在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  张志森			二〇一八年二月二十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第835号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：侯培庆电话号码：15588061298	被执行人蒋阿磊,男,1988年7月2日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，公民身份号码：371322198807025432.	本院作出的（2013）郯商初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人蒋阿磊在银行的存款元。	二、划拨被执行人蒋阿磊在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二0一八年二月二十六日	书记员杨飞驰
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书2018晋08**执201号申请人：丁闻生，汉族，住闻喜县。被执行人：薛怀庭，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人丁闻生与被执行人薛怀庭为民间借贷纠纷一案中，被执行人薛怀庭拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下将被执行人薛怀庭（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初121号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人孙忠兴，男，1981年10月6日出生于福建省连江县，汉族，大学本科文化，经商，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人孙忠兴犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人孙忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月份以来，被告人孙忠兴在其经营管理的南安市长安街新华都四楼富佳动漫城内放置一台“捕鱼达人”八人联机型游戏机、一台“奔驰宝马”八人联机型游戏机、八台“渔夫”单人型游戏机，供不特定人进行赌博，并分别以每月3000元的工资雇用陈某负责前台收银兑换游戏分，雇用郑某1负责结算兑换现金，雇用应某负责赌博游戏机的日常维修。2017年8月8日，南安市公安局接举报，在南安市长安街新华都四楼富佳动漫城内查获一台“捕鱼达人”八人联机型游戏机、一台“奔驰宝马”八人联机型游戏机、八台“渔夫”单人型游戏机，被告人孙忠兴，现场工作人员应某、郑某1、陈某及参赌人员周某、黄某、林某1等人，并扣押用于接受赌资的粉色OPPO手机一部、赌资人民币9071元。2017年8月8日经南安市公安局溪美派出所认定：现场查扣的一台“捕鱼达人”八人联机型游戏机、一台“奔驰宝马”八人联机型游戏机、八台“渔夫”单人型游戏机均有押分退分、押币退币等赌博功能，均认定为赌博机。上述事实，被告人孙忠兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、陈某、郑某1、孙某1、黄某、周某、沈某、林某1、孙某2、郑某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场查获照片，电子证物检查工作记录，微信、支付宝交易记录图片，营业执照，租赁合同，百度地图照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙忠兴以非法营利为目的，利用固定场所设置2台八人机及8台单人机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙忠兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙忠兴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙忠兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）二、被扣押的赌资人民币9071元，予以没收，上缴国库。没收作案工具“捕鱼达人”八人联机型游戏机一台、“奔驰宝马”八人联机型游戏机一台、“渔夫”单人型游戏机八台、粉色OPPO手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴序开二〇一八年二月六日法官助理 黄晓瑜书 记 员 黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初241号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张京山，男，汉族，1982年4月24日生，德佳装饰公司职工，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张京山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芒市德宏汇合物业管理有限公司负担(已付)。审判员  陈慧转二〇一八年二月二十二日书记员  金 静
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初126号原告:曹淑英，女，生于1975年6月28日，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告:魏宏庆，男，生于1961年5月31日，住陕西省洛南县。本院于2018年1月17日受理的原告曹淑英与被告魏宏庆民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  冀小龙审 判 员  周 伟人民陪审员  杨灵芝二〇一八年二月二日书 记 员  常书广
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5492号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。上诉人周良文因公司工商登记行为一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为公司工商登记行为违法，周良文以中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法确认湖北恒祥科技有限公司工商登记违法。经查，一审期间，一审法院曾告知周良文本案属于错列被告，并要求周良文变更被告。周良文以重大复杂案件应由工商总局管辖为由，明确表示拒绝变更。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，工商总局并非湖北恒祥科技有限公司工商登记的登记机关，故周良文以工商总局为被告提起的本案诉讼，显属错列被告。在一审法院已经释明并告知周良文变更被告、其拒绝变更的情形下，周良文提起的本案诉讼已属不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初818号原告：张敏，女，1985年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：遵义沙滩精舍度假酒店有限公司，住所地遵义市新蒲新区新舟镇金钟村金钟电子商务小镇。法定代表人：唐加根。被告陈洋，男，30岁，汉族，重庆市人，住遵义市新蒲新区。原告张敏与被告遵义沙滩精舍度假酒店有限公司、陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月12日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费已减半收取计115元，由原告张敏负担。审判员 石 海二〇一八年二月十二日书记员 陈宗梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初279号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根远，男，汉族，1986年11月4日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李根远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初228号原告：刘兴华，男，1950年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，被告：刘顺飞，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘顺强，男，1978年10月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘顺君，男，1985年6月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，被告：刘顺丹，男，1988年6月30日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘顺波，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告刘兴华与被告刘顺飞、刘顺强、刘顺君、刘顺丹、刘顺波赡养纠纷一案中，原告刘兴华于2018年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘兴华自愿以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兴华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。审 判 员 龙再学二〇一八年二月二日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初218号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘军，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，1998年1月至2001年4月任惠民县劳务输出公司经理，2001年4月至2004年4月任惠民县劳动和社会保障局副局长、惠民县劳务输出公司经理，2004年4月至2008年2月任惠民县人力资源和社会保障局副局长、惠民县劳务输出公司经理、惠民县技工学校校长，2008年4月至2013年10月任惠民县惠远人力资源服务有限责任公司经理，2015年4月退休，户籍地惠民县，住滨州市滨城区。2017年7月18日因涉嫌犯受贿罪被惠民县人民检察院刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人颜秉涛、田景颐，山东民颂律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘军犯受贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善、樊迎新出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人颜秉涛、田景颐到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2008年至2013年，被告人刘军在担任惠民县人力资源和社会保障局下属惠民县惠远人力资源服务有限责任公司经理期间，利用职务便利为天津市金桥焊材集团有限公司谋取利益，收受天津市金桥焊材集团有限公司159000元。2017年7月18日，经办案人员电话联系刘军到指定地点后被带至惠民县人民检察院。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利��，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘军未利用职务上的便利为他人谋取利益，其获取的利益系正当劳动报酬，起诉书指控被告人刘军构成受贿罪事实不清，证据不足。经审理查明：2008年至2013年，被告人刘军在担任惠民县人力资源和社会保障局下属惠民县惠远人力资源服务有限责任公司经理期间，利用职务便利为天津市金桥焊材集团有限公司谋取利益，收受天津市金桥焊材集团有限公司159000元。另查明，2017年7月18日，被告人刘军经检察机关电话通知到案，到案后如实供述了其收受天津市金桥焊材集团有限公司款项的主要事实。案发后，被告人刘军向惠民县人民检察院退缴违法所得159000元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、曹某、王某2、李某、刘某、吴某、崔某证言，刘某、吴某农业银行账户交易明细,刘军农业银行开户资料及交易明细,吴某工资汇总表、刘某工资明细，劳务派遣协议书、劳动合同书、惠民地区金桥公司人员增减变化表、天津市金桥焊材集团有限公司花名册、2008年至2013年惠民地区金桥焊材人员保险增减表，惠民县惠远人力资源服务有限公司设立登记表、发起人名录、公司章程、法定代表人登记表、股东决议、营业执照，破案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等证据证实。另有户籍证明，干部任免审批表，干部履历表，公务员登记表，中共共产党惠民县委员会惠普发（1998��7号、惠委（2008）25号、惠委（2001）63号、惠委（2004）47号文件，主体证明，证实被告人刘军身份及任职情况。本院认为，被告人刘军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘军的辩护人提出被告人刘军未利用职务上的便利为他人谋取利益，其获取的利益系正当劳动报酬，起诉书指控被告人刘军构成受贿罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，在案证人王某1、曹某、王某2证言，被告人刘军的供述及劳务派遣协议书、劳动合同书、2008年至2013年惠民地区金桥焊材人员保险增减表等证据足以证实被告人刘军利用其负责劳务输出等方面的职务便利为天津市金桥焊材集团有限公司在招工方面谋取利益，收受天津市金桥焊材集团有限公司款项的事实，故对该辩护意见��本院不予采纳。被告人刘军经电话联系到案，到案后如实供述其主要罪行，系自首，且能退缴全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘军退缴违法所得十五万九千元，由扣押机关惠民县人民检察院上缴国库。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  孟令霞人民陪审员  李 双二〇一八年二月十三日书 记 员  杨潇文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执6525号申请执行人：周维，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道42号15幢2单元1-15，统一社会信用代码91500113MA5U71RD2U。法定代表人程斌，重庆津语呈市政园林工程有限公司总经理。本案在执行过程中，查明被执行人重庆津语呈市政园林工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人工资9084元、应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6525号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘海曦审 判 员 王建华审 判 员 宋 科二〇一八年二月七日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢70号之二申请执行人：何恒年，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行何恒年与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1595号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10400元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5411号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，宋春有申请复议的行为并非行政行为，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回宋春有的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执984号申请执行人：林宗万，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司法定代表人：古昭平本院受理执行申请执行林宗万人与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资272337.50元和保险金46908.76元，以及垫付款20780.84元。执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  魏吉方二〇一八年二月二十六日书记员  马 利
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执80号剑阁县食品药品和工商质监局、剑阁县公兴液化气有限公司：剑阁县食品药品和工商质监局申请执行剑阁县公兴液化气有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。据此，剑阁县食品药品和工商质监局向本院申请执行的(2017)川0823行审13号行政裁定书确定的处罚内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初203号原告：成都京龙科技有限公司，住所四川省成都市武候区川藏路成双段鞋都南路139号商务大厦B幢12楼1216号（武候新城管委会内）。法定代表人：厚波，总经理。委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。被告：自贡金龙水泥有限公司，住所四川省荣县双石镇燕子村五���。法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理。原告成都京龙科技有限公司与被告自贡金龙水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都京龙科技有限公司于2018年1月30日以原、被告已达成庭外和解且被告自贡金龙水泥有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告成都京龙科技有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都京龙科技有限公司撤诉。案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告成都京龙科技有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一八年二月一日书记员  刘晓霞
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林军辉与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1299号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执901号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宁经棵，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均为自报）。被告人宁经棵盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人宁经棵刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人宁经棵罚金人民币1000元；退赔被害人杨某经济损失人民币500元，退赔被害人雷锦添木制八仙桌1张的相关经济损失。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执901号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月十日书记员  梁毅娜
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初645号原告：蒋定绿，男，1963年2月26日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所律师盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市。法定代表人：张远华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。原告蒋定禄与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，在诉讼期间，由于本案需要以攀枝花市中级人民法院正在审理的四川荣慧建设集团有限公司与金谷煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果作为本案的裁判依据，本于遂于2017年6月20日裁定中止本案审理。现在由于攀枝花市中级人民法院正在审理的四川荣慧建设集团有限公司与金谷煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审理完毕，加之原告蒋定禄也需要重新组织证据，原告蒋定禄遂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋定禄自愿申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋定禄撤诉。本案案件受理费13349元，由原告蒋定禄负担。审判员  严天洪二〇一八年二月二十三日书记员  段雨岑
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初610号原告:杨树峰，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:史宗学，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨树峰与被告史宗学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员汪忆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树峰到庭参加了诉讼，被告史宗学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史宗学归还原告借款本金61948元；2、依法判令被告史宗学支付原告截至2018年1月9日的滞纳金共计18584.4元；3、诉讼费用由被告史宗学承担。事实和理由：2017年3月15日被告史宗学向原告杨树峰借款61948元，被告史宗学答应原告杨树峰2017年4月15日内还款，若在此日期内未偿还，被告愿意加付原告30%的滞纳金。后被告未按时偿还原告借款，多次催收未果。被告史宗学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告史宗学出具的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树峰从事个体经营，2015年5月份左右，被告史宗学从原告处购买彩钢等物品，价值61948元，一直未付货款。在2017年3月15日被告史宗学为原告出具借条，内容为：今向杨树峰借人民币61948元整，大写：陆万壹仟玖佰肆拾捌元整。以上借款由杨树峰身份证所在地履行解决，只借款无纠纷，签字生效，还款日期：2017年4月15日，到期不还者，将按30%收取滞纳金。借款人姓名：史宗学，身份证号：，2017年3月15日。被告史宗学在借条上签字捺印。后被告未按时偿还原告借款，原告多次催收未果。上述事实有原告当庭陈述及提交的2017年3月15日被告史宗学为原告出具的借据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史宗学在原告处采购物品共欠原告货款61948元，被告因未能及时给付货款，后为原告出具了欠原告61948元的借据一份，原告要求被告履行偿还本金的义务符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷关系中，出借人与借款人约定了逾期利息、违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定:被告于2017年4月15日偿还原告61948元，如果到期不还，按30%收取滞纳金，原被告双方约定的滞纳金可以认定为违约金，本院对上述违约金按年利率24%计算，超出部分不予支持。方法为：2017年4月16日至2018年1月9日，共268天，利息按24%计算为：61948×24%÷365×268=10916元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宗学于判决生效后十日内偿还原告杨树峰借款61948元；并支付自2017年4月16日至2018年1月9日止的逾期违约金10916元。二、驳回原告杨树峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元（原告已交纳），由被告史宗学负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）审判员  汪忆静二〇一八年二月二十三日书记员  徐文强附本判决所依据的相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初326号原告：马彪,男,1972年11月2日出生,回族，个体经商，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨选山，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:张敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告马彪诉被告杨选山、张敏民间借贷纠纷一案中，原告马彪于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨选山的银行账户存款400000元或等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告杨选山、张敏的银行账户存款400000元或者等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连顺二〇一八年二月二十八日书记员  张倩雅
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初72号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：邱燕华，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁志坚，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡隆有，男，汉族，1977年7月6日生，住上犹县。被告：黄平英（系蔡隆有之妻），女，汉族，1976年3月24日生，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告蔡隆有、黄平英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费6344.01元，减半收取计3172.01元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 员  曾祥盛二〇一八年二月九日代理书记员  罗垂楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执88号之一申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人高某乙名下的银行存款4950元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某乙名下银行存款4950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执173号之一申请执行人丁铭青，男，1957年8月13日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，被执行人吴祥接，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，申请执行人丁铭青与被执行人吴祥接追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）赣1124民初1596号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人吴祥接在铅山农村商业银行股份有限公司账号为16×××49账户，现因被执行人已履行全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴祥接在铅山农村商业银行股份有限公司账号为16×××49账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吴俊平二〇一八年二月八日（江西）书记员李梦莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初277号原告：伍英，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区，执业证号32303071100046。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，汉族，1992年1月10日出生，系该公司职工住四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告伍英诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告伍英撤回起诉；二、案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告伍英承担。审判员  何春丽二〇一八年二月二日书记员  鄢志萍
云南省晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执恢17号申请执行人林天陆被执行人蒋贤款申请执行人林天陆与被执行人蒋贤款买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案执行标的为人民币104074.47元，执行过程中，已支付27000元，余款暂无履行能力，无财产可供执行，本院于2016年12月18日终结本次执行程序，2018年1月16日具备恢复执行条件立案执行，在执行过程中，被执行人已付清余款77074.47元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终1045号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年二月八日书记员  刘双奇
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初69号原告刘某某，女，1953年10月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处某村村民，现住甘泉县美水街道办事处某村。委托诉讼代理人李某平(系原告刘某某之子)，男，1976年9月3日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会。住所地：甘泉县美水街道办事处某村。法定代表人延某虎，主任。原告刘某某与被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某平参加了诉讼。被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告交付分配给原告的位于甘泉县某村某茗苑三产门面房3号楼一层6号房；2、由被告赔偿因迟延交房造成的经济损失约20000元（以144320元为基数，从2017年8月29日起至房屋交付之日止，月利率2%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系甘泉县某村村民。2014年村上修建了若干间门面房，2017年3月17日，甘泉县美水街道办事处某村村委会公布某三产安置门面房分配方案。根据分配方案2017年6月16日，原告填写了某村三产安置门面房选房确认单，同年8月20日，原告按照某村民委员会的分配方案抓阄，分得3号楼一层6号房一间，2017年8月10日、8月29日，原告先后两次将房款144320元交付给甘泉县某村村民委员会，当日该房屋归原告所有，2017年8月30日，原告向被告提出交付房屋，被告告知原告该房屋被第三人占有，无法交付。现原告急于用房，多次与被告协商均未果，故向人民法院法院提起诉讼。被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。原告刘某某向本院提交的户籍证明一份、某村三产安置门面房分配方案一份、某村三产安置门面房选房确定户清单一份、甘泉县美水街道办事处某村民委员会会议记录一份、某三产门面房抓阄房号登记册二份、门面房兑现清单一份、证明二份，证实原告按照某村民委员会的分配方案抓阄分得某村三产门面房3号楼一层6号房一间，先后于2017年8月10日、8月20日两次将房款给付某村民委员会，村委会因该房被第三人占有，一直未向原告交付房产的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，依法予以认定。本院根据上述认证查明，原告刘某某系甘泉县美水街道办事处某村民委员会（原系甘泉县城关镇某村民委员会）村民。2014年村上修建了若干间门面房，2017年3月17日，甘泉县美水街道办事处某村村委会公布某三产安置门面房分配方案。根据分配方案2017年6月16日，原告填写了某村三产安置门面房选房确认单，同年8月20日，原告按照某村民委员会的分配方案抓阄，分得3号楼一层6号房一间，2017年8月10日、8月29日，原告先后两次将房款144320元交付给甘泉县某村村民委员会，当日该房屋归原告所有，原告向被告要求交付房屋时被告知该房屋被第三人占有，故被告未向原告及时交付该房产。本院认为，该案的案由应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告作为甘泉县美水街道办事处某村村民，依法享有村集体成员的财产权益。原告根据被告甘泉县美水街道办事处某村村委员的三产门面房分配方案，通过抓阄方式取得3号楼一层6号房一间，并且交清了全部房款，依法取得了该房屋的所有权，被告理应及时向原告交付该房产，现被告未交房侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告交付分配的房屋的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的请求合理，但请求过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会于判决生效后十日内向原告刘某某交付位于甘泉县某村某茗苑三产门面房3号楼一层6号房。由被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会于判决生效后十日内向原告刘某某支付购房款144320元的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月30日起至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一八年二月六日书记员  赵 莎
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审176号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人陈海军，男，生于1981年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行陈海军NO：4071181行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月5日对被执行人陈海军作出NO：4071181行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈海军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071181行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071181行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  刘 洋人民陪审员  伍书平二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初58号原告：丁伦兴,男，1955年10月14日出生,汉族,居民,住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗利权，井研县司法局工作人员。委托诉讼代理人：宋建明，井研县司法局工作人员。被告：井研县三江镇人民政府。住所地井研县三江镇三江街。法定代表人：邹勇进，镇长。委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。被告：四川禾生房地产开发��限有公司。住所地成都市武侯区武青南路**号*幢*层*层**号。统一社会信用代码：91510000555758552M。法定代表人：周进生，总经理。原告丁伦兴与被告井研县三江镇人民政府、四川禾生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告丁伦兴于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伦兴申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁伦兴撤诉。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告丁伦兴负担。审 判 长  曹艳斌人民陪审员  刘 静人民陪审员  贺小英二〇一八年二月七日书 记 员  龙 建
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更336号罪犯吴志红，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉红刑初字第115号刑事判决，以被告人吴志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元(已履行4750元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴志红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志红减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保28号解除保全申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红，该公司总经理。被申请人：徐平静，女，1985年8月15日出生，住四川省盐亭县。解除保全申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年8月29日向本院提出保全申请，本院于当日作出（2017）川0723财保42号民事裁定：冻结被申请人徐平静银行存款40621元或查封、扣押其同等价值的财产；查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县房屋（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）。现因该案已达成和解，故解除保全申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2018年2月6日向本院申请：解除对徐平静所有的位于盐亭县云溪镇房屋（建筑面积145.84平方米，产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐平静所有的位于盐亭县云溪镇房屋（建筑面积145.84平方米，产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 尧二〇一八年二月六日书记员 苏婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初52号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王燕，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人王燕犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日下午，被告人王燕在南充市嘉陵区停车场内，将一辆车牌号为豫Ａ×××××白色福特福睿斯小轿车的车门打开，盗走车内一部苹果6S手机和一部魅族魅蓝手机。后被告人王燕主动将两部手机退还了被害人，并向公安机关投案自首。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机和魅族魅蓝手机价值人民币2700元。同时查明，被害人柯某、龙某对被告人王燕的行为予以了谅解。上述事实，被告人王燕在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，王燕常住人口详细信息表，情况说明，南充市公安局嘉陵区分局（2017）259号价格认定协助书，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定标的物明细表，手机照片，南充市公安局南嘉公（里）鉴通字[2017]13号嘉陵区分局鉴定意见通知书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]96号价格认定结论书，证人张某2、吴某的证言，被害人柯某、龙某的陈述，被告人王燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王燕案发后主动到公安机关投案自首，本院决定对其从轻处罚。被告人王燕案发后退还了被害人被盗手机并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人王燕的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王燕犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 新二〇一八年二月七日书记员 谢鸣凤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9736号原告：马青青,女,1987年3月27日生,汉族,住南京市浦口区。被告：朱庆超,男,1995年6月23日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告马青青与被告朱庆超返还财产纠纷一案中，原告马青青未能提供被告朱庆超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告马青青提起诉讼，应当有明确的被告。原告马青青未能提供被告朱庆超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告马青青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一八年二月十二日书记员  戴博涛
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初163号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：左静，男，汉族，住四川省井研县。被告：周先凤，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告左静、周先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月2��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年二月二日书记员  黄 滔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书2016新23**民初1837号原告：吐尔洪·伊明，男，维族，1967年9月1日出生，个体，籍贯新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李佐军，男，汉族，1971年7月10日，，无固定职业，籍贯四川省蓬溪县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告吐尔洪·伊明诉被告李佐军排除妨害纠纷一案，本院2016年9月8日立案，原告吐尔洪·伊明于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔洪·伊明以被告李佐军已达成协议自行解决为由的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐尔洪·伊明撤诉。案件受理费25元由原告吐尔洪·伊明承担。审判员 呼尔曼哈吉二〇一八年二月二十一日书记员 哈 迪 夏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5491号上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。上诉人周良文因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）未履行法定职责，周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法确认工商总局对湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪信息未公示或未责令下级机关公示行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周良文系认为工商总局未履行对湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪信息公示或责令下级机关履行公示职责，提起的本案诉讼。但工商总局并非公示上述相关企业信息的直接义务主体，且其履行责令下级机关公示职责亦属于行政系统内部的监督范畴。故周良文提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初642号原告:禹田成,男，1986年2月1日出生,回族,宁夏泾源县人，高中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。被告:金建军,男,1974年2月20日出生,回族,宁夏泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告禹田成与被告金建军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹田成、被告金建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹田成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于银川市金凤区某室的房屋及该房屋钥匙；2、判决被告赔偿原告经济损失20000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于金凤区某室房屋一套(面积为173.55平方米)，但自2017年至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找到被告要求其停止侵权，但被告不予理会,现仍占有该房屋。综上所述,被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,原告特提起诉讼,请求贵院依法公判。被告金建军辩称，2015年被告服刑回来没有房屋居住，其看到村里所盖新的安置房有闲置,便换锁入住，已在涉案居住两年。被告开庭时才知道该房屋系原告所有，且居住期间原告并没有向其来主张返还房屋，或者出示相关证据证实该房屋系原告所有。被告同意将涉案房屋返还给原告，但认为居住的时候该房屋并不是原告的，所以不应承担经济损失费和诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《关于园子村禹田成反映信访事项的答复意见书》、《园子中心村安置房屋结算通知单》、《补偿协议》复印件、《安全拆除告知书》、《园子中心村安置房屋分配凭据》复印件、《收据》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告金建军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告禹田成通过拆迁安置享有了宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的所有权。原告禹田成拿到该房屋钥匙后，发现该房屋已由被告金建军居住，经原告索要未果，故原告于2018年1月15日诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告系宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的所有权人，被告占用原告的房屋，构成侵权，原告要求被告返还房屋及该房屋钥匙的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金建军立即停止侵权，并于本判决生效之日起十日内返还原告禹田成所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋及该房屋钥匙；二、驳回原告禹田成其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由被告金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年二月一日法官助理胡彬雪书记员张若楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终73号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。法定代表人高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙全育，男，1975年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司因与被上诉人孙全育、原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初374-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉称：陕西天启置业有限公司认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年二月十二日书记员  雷 寓
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执470号申请人信阳珠江村银行股份有限公司新县支行，法定代表人骆军，住址：河南省新县城关朝阳路286号。被执行人黄桂林，女，汉族，1958年9月18日出生，高中文化，身份证号4130261958********，住固始县城关镇第一社区朝阳大院*****号。被执行人洪光海，男，汉族，1956年9月4日出生，高中文化，身份证号4130261956********，住固始县城关镇蓼城北路**号。被执行人王文礼，女，汉族，1957年9月3日出生，高中文化，身份证号4130261957********，住固始县城关蓼城北路**号，与洪光海系夫妻关系。被执行人潘玉刚，男，汉族，1955年10月23日出生，高中文化，身份证号4130261955********，住址同黄桂林，与黄桂林系夫妻关系。被执行人固始县百汇超市有限责任公司，法定代理人黄桂林，经理。被执行人潘黎伟，男，汉族，1983年12月6日出生，中专，身份证号4130291983********，住固始县蓼城街道办事处蓼城北路***号。被执行人王永健，男，汉族，1979年3月20日出生，大专，身份证号4130291979********，住固始县城关镇六街田心街。申请人信阳珠江村银行股份有限公司新县支行与被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信阳珠江村银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、潘黎伟、王永健无其他财产可供执行，固始县百汇超市有限责任公司现已停止运营，无财产可供执行。3、本院依法对被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人黄桂林、洪光海、王文礼、潘玉刚、固始县百汇超市有限责任公司、潘黎伟、王永健名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523民初720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年二月一日书记员  李 艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1270号之一申请人：卢兴根，男，汉族，出生，住成都市。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被申请人：蔺超，男，汉族，出生，住四川省。申请人卢兴根与被申请人蔺超民间借贷纠纷一案，申请人卢兴根向本院申请财产保全，请求查封备案在被申请人蔺超名下的位于新都区大丰镇房屋（，建筑面积74.89平方米），限额100000元。由申请人卢兴根提供名下其位于成都市房屋（权XXX，建筑面积360.95平方米）作为���保。本院经审查认为，申请人卢兴根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人卢兴根名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积360.95平方米），限额100000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，���议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海蓉二〇一八年二月二十三日书记员  李 昕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8162号之二申请执行人古田县鹤塘镇黄香港镇石材厂被执行人卢同民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11128号，依法向被执行人卢同民发出执行通知书，责令被执行人卢同民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢同民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢同民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币189740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  葛怀君
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初213号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：陈月，女，1980年12月26日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈月物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年二月十二日书记员  陈 余
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初198号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：贺万强，男，汉族，住四川省井研县。被告：曾秀群，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告贺万强、曾秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年二月十三日书记员  何 琴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执15号申请执行人乔安安，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王琨，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人韩莉，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人乔安安与被执行人王琨、韩莉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔安安于2018年1月2日立案执行，本案执行标的为25000元。因双方当事人自行协商并已履行完毕，申请执行人乔安安���请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0303执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一八年二月二十二日书记员  孙禹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初245号原告：张红永，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省平昌县。被告：杨林，男，生于1969年，汉族��大专文化，务农，住巴中市巴州区。原告张红永与被告杨林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红永、被告杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告聘请原告等人为其承包的巴中市中心医院第二医疗门诊楼二区做木工工作。2014年1月工程完工，经双方核算，被告应支付原告木工工资40500元。因被告当时无力支付，遂给原告书立欠条一张“欠条今欠到市中心医院第二医疗门诊区门诊楼张红永木工班组…合计40500元（肆万零伍佰元），欠款人：杨林，2014.1.26”。后原告多次催收未果，酿成纠纷，诉至法院，请求1、依法判决被告支付拖欠原告工资40500元，并从欠款之日起支付���息。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨林答辩：原告起诉欠款事实属实，但因原告未完成工程量，未处理工程历史遗留问题，故未向原告支付剩下的款项40500元。经审理查明：2013年，被告聘请原告为其承包的巴中市中心医院第二医疗门诊楼二区做木工工作。2014年1月26日经结算后，被告杨林向原告出具《欠条》：“今欠市中心医院第二医疗门诊楼二区张红永（木工班组）此片区抹灰后，无质量问题给予支付，若有质量问题未按时处理，我方可请人待付待支后结清尾款。留：拆模14500元，质量维修金26000元，合计40500元（肆万零伍佰元）此据。杨林2014.1.26”。后原告催收无果，遂诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告提出拆模的工��未做，不应得拆模14500元。被告提出原告所做工作量有质量问题，通知原告后原告不来整改，故重新找人对原告所做工作量整改，所花费用应从所欠原告欠款中扣减；原告当庭否认被告因原告所做工作量有质量问题通知原告整改，被告亦未提交通知原告整改的证据。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告杨林提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告向原告出具欠条一张，庭审中，原告表示其未做拆模工作，不应得14500元的工钱，故原告要求被告向其支付下欠质量维修金26000元的诉请，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可从被告自本判决确定的给付之日起按年利率6%为标准计算。关于被告提出原告所做工作量有质量问题，通知原告后原告不来整改，故重找人对原告所做工作量整改，所花费用应从所欠原告欠款中扣减的问题，因被告未提供相关证据佐证已通知原告整改，故被告答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由被告杨林在本判决生效后十日内向原告张红永给付质量维修金26000元。逾期未给付，则应给付逾期利息，其逾期利息计算方式为：以下欠款为基数，按照年利率6%为标准，自逾本判决确定的给付期限之日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告张红永负担183元，被告杨林负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  石建明二〇一八年二月五日书记员  杨文平
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初357号原告：张良琼，女，生于1964年11月1日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。本院在审理原告张良琼与被告四川广安爱众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告张良琼未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑亚平二〇一八年二月六日书记员  徐 可