wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初215号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：贺利蓉，女，1966年11月28日出生，汉族，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称四川通帆物管公司）与被告贺利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告四川通帆物管公司的法定代表人唐志勇到庭参加诉讼，被告贺利蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川通帆物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺利蓉给付原告四川通帆物管公司2015年2月5日至2017年4月30日的物业服务费1439.87元。事实和理由：2014年4月，原告四川通帆物管公司与被告贺利蓉所在小区的业主委员会订立物业服务合同，原告四川通帆物管公司依合同对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理，合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费。此后，原告四川通帆物管公司按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序。被告贺利蓉享受了原告四川通帆物管公司提供的服务，理应支付物业管理服务费。原告四川通帆物管公司在该小区服务至2017年4月29日，被告贺利蓉未缴纳2015年2月5日至2017年4月29日期间的物业服务费。原告四川通帆物管公司多次催收未果，为维护合法权益，原告四川通帆物管公司特提起诉讼。被告贺利蓉未作答辩。本案原告四川通帆物管公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告四川通帆物管公司提交的武胜县沿口镇人民政府及武胜县沿口镇河东社区共同出具的证明，物业管理合同书，欠缴物业管理费人员名册，物业管理催缴费通知单，被告贺利蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告四川通帆物管公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物管公司与被告贺利蓉住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订物业管理合同书，约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告四川通帆物管公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。嗣后，原告四川通帆物管公司进驻武胜县沿口镇城市江山小区进行物管服务。被告贺利蓉系该小区的业主，住该小区11-1-5-2号,属于多层房屋，房屋面积为107.32平方米。2015年2月5日之前的物业服务费被告贺利蓉已缴纳，2015年2月6日至2017年4月29日被告贺利蓉应缴纳的物业服务费为1436.3元。本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告贺利蓉作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告四川通帆物管公司签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准及时间应当执行。原告四川通帆物管公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，原告四川通帆物管公司要求被告贺利蓉按照合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告贺利蓉所欠原告四川通帆物管公司2015年2月6日起至2017年4月29日止的物业管理服务费1436.3元应予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺利蓉给付原告四川通帆物业管理有限公司2015年2月6日起至2017年4月29日止的物业管理服务费1436.3元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺利蓉负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告贺利蓉一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一八年二月十二日书记员  陈 余附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7320号之一申请执行人：张家港市宏大钢管有限公司,住所地张家港市大新镇。法定代表人:朱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：新昌县九峰轴承有限公司,住所地新昌县小将镇里小将县。法定代表人：张小英。张家港市宏大钢管有限公司与新昌县九峰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：新昌县九峰轴承有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市宏大钢管有限公司货款78224.64元并支付逾期付款利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1756元，减半收取878元,由新昌县九峰轴承有限公司负担。因新昌县九峰轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市宏大钢管有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理，立案标的79102.64元及利息。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月七日书记员  李 杨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更229号罪犯邵全富，男，1973年2月8日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市宝山区人民法院于2012年10月12日作出(2012)宝刑初字第1371号刑事判决，对被告人邵全富犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月21日起至2019年9月20日止）。本院于2015年5月22日将罪犯邵全富的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月21日起至2018年11月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邵全富确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邵全富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵全富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初334号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工(特别授权)。被告：邓传梅，女，汉族，1968年12月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：柏伦，男，汉族，1967年2月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称”泰祥物业”）与被告邓传梅、柏伦物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2013年7月至2017年12月物业服务费4271.50元，公摊水电费270元，违约金900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告邓传梅、柏伦系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积118.29㎡，系多层住宅。2008年4月9日，泰祥物业（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）多层住宅0.70元/月·平方米；(4)公摊费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）多层住宅0.75元/月·平方米;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告练丰雨提供了物业管理服务。泰祥物业为被告邓传梅、柏伦提供了物业管理服务。2013年7月至2015年5月，被告邓传梅、柏伦一直欠交23个月的物业服务费，按合同约定按0.70元/月·㎡，但诉状中原告自愿按照0.56元/月·㎡计算，该时段欠费为1523.58元。从2015年6月至2017年12月，被告邓传梅、柏伦一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按0.75元/月·㎡计算为2750.24元。共计欠费4273.82元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告邓传梅、柏伦至今仍未交纳。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表、新建商品房接房保证书、新建商品房质量保证书，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。关于原、被告据示的照片，其真实性本院无法核实，且其静态的图片无法反映动态的过程，因此对照片本院依法不予采信。本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邓传梅、柏伦作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告邓传梅、柏伦拒绝交纳2013年7月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2013年7月至2017年12月期间共欠物业服务费4273.82元，原告自愿主张物业服务费4271.50元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告邓传梅、柏伦支付2013年7月至2017年12月的公摊水电费270元的请求，因被告予以认可，本院依法予以支持。对泰祥物业要求邓传梅、柏伦支付违约金950元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告邓传梅、柏伦从2013年8月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。关于被告柏伦辩称因原告提供的物业服务不到位，小区路面破烂不修补、小区到处张贴广告、宠物乱窜、公共区域被私人种菜无人理睬、绿化被任意破坏，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告柏伦辩称其房屋存在质量问题的意见，因房屋质量问题系被告与开发商之间的问题，系另一法律关系，被告可就此另行提起诉讼，因此被告该辩称意见本院不予采纳。关于被告柏伦辩称其窗户被他人用枪打了一个洞的意见，因属于另外的法律关系，被告可另行提起诉讼，因此该辩称意见本院不予采纳。被告邓传梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邓传梅、柏伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2013年7月至2017年12月物业服务费4271.50元，公摊水电费270元，并从2013年8月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传梅、柏伦负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一八年二月二十八日书记员  唐利
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执233号申请执行人：杨继凯，男，1967年7月29日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人：丁嘉永，男，1968年7月18日出生，住新疆焉耆县。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被执行人:新疆九洲建设集团有限公司焉耆县分公司，住所地新疆巴州焉耆县。负责人：丁嘉永，该分公司经理。申请执行人杨继凯申请执行丁嘉永、新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）米东民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为5003008元，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁嘉永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人丁嘉永既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人丁嘉永纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人丁嘉永的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人丁嘉永名下有房产一套，但被乌鲁木齐市新市区人民法院先行查封，本院轮候查封，本院依法执行回新疆九洲建设集团有限公司案款2231621.9元。现经法院查询被执行人丁嘉永名下无可执行财产，申请执行人对法院查询结果认可无异议。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回2231621.9元案款，申请执行人的债权2771386.1元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）米东民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  师申合
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终5号上诉人（原审被告）:李新，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吉林市亿辰工贸有限公司，住吉林省吉林市丰满区中海大厦22号。法定代表人：李长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦A座5楼。法定代表人：姜圣公，该公司董事长。上诉人李新因与被上诉人吉林市亿辰工贸有限公司、吉林省松江路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3389号之一民事裁定，向本院提起上诉。李新上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3389号之一民事裁定，改判将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。理由为：原审法院适用法律错误，在确定管辖权时直接认定双方按照建设工程施工合同纠纷确定专属管辖，但是上诉人在一审提交管辖权异议申请时已经明确说明了双方的法律关系应为买卖合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷确定管辖，应由被告住所地人民法院进行管辖。吉林市亿辰工贸有限公司辩称，1、李新与吉林市亿辰工贸有限公司之间是建设工程施工合同关系，并非买卖合同关系。2016年，吉林省高速公路管理局对2016年度养护专项桥涵工程进行公开招标，该项目JLQL01标段由吉林省松江路桥建筑有限责任公司中标，中标后，吉林省松江路桥建筑有限责任公司将该标段发包给不具备建筑施工资质的李新，李新又将该标段的桥梁护栏维修、更换工程发包给吉林市亿辰工贸有限公司。所以，双方不是买卖合同关系，而是建设工程施工合同关系。2、吉林市亿辰工贸有限公司包工包料，按时按质完成了施工任务。2016年8月30日，李新与我公司签订《协议书》一份，约定李新将九站松花江大桥外侧SA级及华丹互通跨线桥外侧SS级桥梁护栏维修、更换和养护工程等发包给我公司，由我公司提供工程所需的各种材料，负责拆除、更换、安装，合同总价79万元。由于签合同时李新只提供了大桥的图纸，没提供小桥图纸，所以双方根据实地勘察的结果计算的工作量。由于李新后提供的小桥图纸分别增加了26个立柱，我公司必须按照图纸施工，增加了部分工程量，总工程款应为842873.2元。2016年10月末，工程竣工验收合格。本院经审查认为，吉林市亿辰工贸有限公司依据其与李新签订的协议书提起诉讼，要求李新、吉林省松江路桥建筑有限责任公司给付拖欠的工程款及利息等费用。协议书中约定由吉林市亿辰工贸有限公司提供工程所需材料，负责拆除、更换、安装，根据吉林市亿辰工贸有限公司的诉请及其起诉状载明的事实、理由，结合其提供的相关证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案建设工程位于吉林市昌邑区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李新的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年二月六日书 记 员  伊 娜（此件共4页，印13份）
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0827民初138号原告：郝荣军，男，1966年1月30日出生，汉族，垣曲县鸿泰商贸有限责任公司股东，住垣曲县。被告：垣曲县鸿泰商贸有限责任公司，住所地：垣曲县。法定代表人：于朝晖，董事长。委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。原告郝荣军与被告垣曲县鸿泰商贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付其从2005年到2016年应分得红利55,808元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告垣曲县鸿泰商贸有限责任公司自成立以来，原告是该公司股东，2012年元月至2016年公司收取了69.5万元的门面房租金，此款收取后，公司从来没有给股东开过会和分过红，更没有公开过账目，原告多次找公司要求为股东分红，被告总是推三阻四，为了维护股东的合法权益，请求法院分红据测算其应得的55,808元，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，自2012年元月至今的房屋租金收入近80余万元，由公司分管财务的副经理宋建民和公司监事张代运两位同志收取。经公司连年来多次催交，但该二同志因纠纷一些其他事情拒不向公司财务交款，致使公司无法支出及分配。原告诉状所提供的数据不一定准确，应以法院查实的收入为准。本院经审查认为，原告作为股东要求所出资设立的被告垣曲县鸿泰商贸有限责任公司为其分配红利，而被告于2013年3月27日被吊销营业执照，被告现已解散，被告应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，被告逾期未成立清算组，原告作为股东可申请人民法院指定清算组对被告进行清算，故对原告要求被告为其分配红利的案件，本院不应立案受理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝荣军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邓海铭二〇一八年二月五日书记员  薛桂苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2323号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。被告：刘德光，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘德光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月六日书记员  梅玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1293号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：张怡，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初580号申请人：李晓豫，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：王燕，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：段传星，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：邓清萍，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：甘琳，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住湖北省武汉市汉阳区。申请人李晓豫与被申请人王燕、段传星、邓清萍、甘琳民间借贷纠纷一案，申请人李晓豫向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕、段传星、邓清萍、甘琳所有的127,040元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人李晓豫提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李晓豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王燕、段传星、邓清萍、甘琳所有的价值127,040元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱燕飞二〇一八年二月十二日书记员  汤 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14573号申请执行人刘某。被执行人乌某、孟某、贺某、青某。刘某与乌某、孟某、贺某、青某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3372号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、孟某、贺某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌某、孟某、贺某、青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、孟某、贺某、青某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月八日书记员 郭  云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初1987号原告林美琴，女，汉族，1970年4月18日出生，住浙江省玉环县。委托代理人马国锋，浙江钱江律师事务所律师，特别授权。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告林美琴与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈柏生法官助理 张夜尽二〇一八年二月二十八日代书记员 陈明莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执128号之二申请执行人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，组织机构代码73658768-4，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。法定代表人：魏寿文，系公司总经理。委托代理人：龚宪兵，该公司业务部经理。被执行人：庞赟，女，1975年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2812号民事判决书，受理重庆市汇龙房地产开发有限公司请执行庞赟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人庞赟发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人庞赟向申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司支付购房款140,000元，支付案件受理费1,300元，承担执行申请费2,000元。在执行中，被执行人庞赟主动履行了100,000元，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司自愿放弃7,000元用作该房屋过梁维修费，对余款36,300元双方达成和解履行协议：由被执行人庞赟约期在2018年3月31日前一次性向申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司支付。和解履行期间申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执128号案件的执行。如被执行人庞赟不按和解协议履行，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年二月二十二日书记员  田维政
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5326号申请执行人：蔡立彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪维形，男，1972年12月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱娇玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪红兵，男，1973年7月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人蔡立彬与被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡立彬于2017年9月8日向本院申请执行，要求执行借款本金44834元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5326号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月二十二日代书记员 蒋丹萍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初167号原告：王继春，男，汉族，1970年2月22日生，住南充市顺庆区。被告：孙阳，男，汉族，1990年8月6日生，住南充市顺庆区。原告王继春诉被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继春出庭参加了诉讼，被告孙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙阳因个人资金周转需要，向原告王继春出具借条三张，陆续借款共计50000元，原告要求被告还钱，被告却多次推脱，拒不还钱和见面。被告违背诚实信用原则侵害了原告权益，原告为维护自身合法利益，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告归还借款50000元，并按年利率6%计算利息至本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告王继春为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份信息，证明双方主体资格适格；二、借条三张，证明本案借款属实；三、微信截屏图片，证明被告表态愿意还钱，但还是未在规定时间内还款。被告孙阳未作答辩，也未向本院提交证据。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。经审理查明，被告孙阳因个人资金周转需要分别于2016年9月29日、12月16日及2017年5月28日向原告出具《借条》及《欠条》共三张，分别载明“借条今借到王继春现金（15000.00）壹万伍仟圆整。借款人：孙阳2016.9.29”、“欠条今欠到王继春人民币6000元整（陆仟圆）借款人：孙阳2016.12.16身份证：511302199008062814”、“借条今借到王继春人民币29000元整（贰万玖仟圆）借款人：孙阳2017.5.28”。另查明，2018年1月11日，被告孙阳向原告王继春承诺先还款6000元，但未履行。原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙阳向原告王继春借款50000元，有被告孙阳向其出具的《借条》及《欠条》为证，本院予以确认；被告孙阳应在原告催收的合理期限内偿还借款，故本院对原告主张被告孙阳立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方当事人在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对原告主张被告孙阳按年息6%承担逾期还款的资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙阳在本判决生效之日起十日内偿还原告王继春借款50000元，并承担逾期还款期间的资金占用利息（以50000元为基数，从2018年1月4日起按年息6%计算至付清之日止）。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告孙阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一八年二月二日书记员  张静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3193号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告奚平，男，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告奚平物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奚平的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告奚平的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月十二日书记员  周 蕊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终16号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金才，男，1962年1月18日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市滨海县。被告人王金才曾因犯盗窃罪，分别于1994年11月28日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2007年10月15日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪、强奸罪，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人张加贵，曾用名张加桂，男，1954年7月14日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，个体，住江苏省射阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，2016年12月27日被取保候审，2017年3月21日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控的原审被告人王金才犯拐卖妇女罪、强奸罪、原审被告人张加贵犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年10月22日作出（2017)苏0703刑初96号刑事判决，被告人王金才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月，被告人王金才来连云港港口打工，后在被害人谢某（女，26岁）家隔壁的美发店理发时认识了被害人谢某。2016年11、12月份，被告人王金才明知被害人谢某智力残疾、无性防卫能力，将被害人谢某带至连云港市连云区港务局工人俱乐部附近其租住的房屋，采用给钱诱骗的手段，多次与被害人谢某发生性关系。被告人王金才与被害人谢某相识后，得知谢某已婚并有两个孩子，夫妻关系不好等情况。后被告人王金才通过秦某得知被告人张加贵要为儿子张某某找媳妇，遂于2016年12月19日，以帮谢某找婆家为由，将被害人谢某骗至江苏省射阳县红旗路批发市场被告人张加贵的商铺内，以26000元的价格将被害人谢某卖给被告人张加贵做儿媳妇。被告人张加贵明知被害人谢某系被拐卖妇女，仍将其收买后做儿媳妇并在家中扣留。2016年12月26日，公安机关在被告人张加贵的商铺内将被害人谢某解救，被告人张加贵及其家人未阻碍解救。经鉴定，被害人谢某患有轻度精神发育迟滞；与人发生性关系时无性自我防卫能力。上述经审理查明的事实，有抓获经过及发破案经过，户口信息，刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易资料，照片，通话记录，精神疾病鉴定意见书，证人冯某、孙某1、孟某、唐某、孙某2、孙某3、陈某、张某、秦某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录及照片，被告人王金才、张加贵的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人王金才明知被害人是智力残疾人士，无性自我防卫能力，而以诱骗的手段与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；其采取诱骗的手段将被害人拐骗到异地，并卖给他人做儿媳妇，其行为构成拐卖妇女罪。被告人王金才一人犯数罪，应当实行并罚。被告人张加贵明知是被拐卖的妇女而予以收买做自己的儿媳妇，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。被告人王金才强奸无性防卫能力的妇女、对同一被害人多次实施强奸犯罪，均可酌情从重处罚。被告人王金才有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张加贵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张加贵收买被拐卖的被害人后没有虐待行为，也未阻碍对被害人的解救，依法可以从轻处罚。根据被告人张加贵的犯罪情节、悔罪表现，结合其社区对其适用非监禁刑的评估意见，可以对被告人张加贵宣告缓刑。对被告人王金才的违法所得依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百四十条，第二百四十一条第一、六款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人王金才犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，罚金一万元；被告人张加贵犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人王金才违法所得26000元依法予以追缴，上缴国库，其中已被连云港市公安局连云分局扣押的7700元，由扣押机关负责上缴国库。上诉人王金才提出的上诉理由;一审判决事实不清，证据不足，其没有强奸和拐卖被害人谢某。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人王金才提出“一审判决事实不清，证据不足，其没有强奸和拐卖被害人谢某”的上诉理由，经查，上诉人王金才多次强奸被害人谢某并将被害人拐卖的事实，有其在侦查机关的多次供述，证人孙某1、孟某、唐某、孙某3、孙某2、陈某等人证言，原审被告人张加贵的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易资料，照片，通话记录，精神疾病鉴定意见书，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王金才明知被害人是智力残疾人士，无性自我防卫能力，而以诱骗的手段与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；其采取诱骗的手段将被害人拐骗到异地，并卖给他人做儿媳妇，其行为构成拐卖妇女罪。上诉人王金才一人犯数罪，应实行数罪并罚。原审被告人张加贵明知是被拐卖的妇女而予以收买做自己的儿媳妇，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐家容审判员  张淑媛审判员  马卫东二〇一八年二月二日书记员  曹 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执705号之一申请执行人：陈梅，女，1962年6月13日出生，住所地岑溪市。被执行人：林海桂，男，1986年4月16日出生，住所地岑溪市。陈梅与林海桂机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院（2017）桂0481民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿款78598元，并承担申请执行费1078.97元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林海桂的财产进行了“四查”“两查”，未发现被执行人林海桂有其它可供执行的财产。2017年10月19日，本院依法冻结被执行人林海桂在中国农业银行20×××71账户内存款。2018年1月22日，因被执行人林海桂拒不履行生效法文书确定的义务，本院依法对其司法拘留了15天。本院认为，本案经“四查”“两查”，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费，对被执行人实施了拘留措施，但由于被执行人林海桂目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人陈梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人林海桂有新的财产线索，申请执行人陈梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月十四日书记员  李妍颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7075号之一申请执行人：徐小卫,男,1977年7月1日生,汉族,住张家港市。被执行人:蒋昭臣,男,1966年12月2日生,汉族，住徐州市泉山区。徐小卫与蒋昭臣买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋昭臣应给付徐小卫欠款8000元并支付逾期利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由蒋昭臣负担。因蒋昭臣未履行生效法律文书确定的义务，徐小卫向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的8000元及利息。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月五日书记员  李 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1427号申请执行人车军。被执行人白立。被执行人马福贵。本院在执行申请执行人车军与被执行人白立、马福贵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行30000元，余款29374元（含执行费770元）及利息尚未执行，经申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人白立、马福贵于2018年2月10日前偿还申请执行人车军20000元，2018年4月30日前偿还10000元。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1427号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月六日法官助理 汪哲源书 记 员 陈 琪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保6号申请人：吴肇庭，男，1959年11月29日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：金曙州，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请人吴肇庭于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金曙州所有的财产在16万元范围内予以保全，申请人以缴纳3.2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金曙州所有的财产在16万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1320元，由申请人吴肇庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月五日书记员  张应莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17263号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号，统一社会信用代码915001052032927010。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：毕传滨，女，1938年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告毕传滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈勇、罗涛到庭参加了诉讼，被告毕传滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至2011年4月期间的物业服务费用3233.5元及滞纳金；2、判令被告支付公共水电分摊费377.5元及利息损失。事实及理由：被告为渝北区XX小区业主，原告为该小区前期物业服务公司，于2011年6月5日退出小区住宅物业服务。被告从2008年3月开始未交纳物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告毕传滨未作答辩。经审理查明：被告毕传滨系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为住宅，建筑面积为120.36平方米。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对XX提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第3款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。2008年3月20日，重庆市物价局就XX小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为XX小区提供了物业服务，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费等费用，2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。原告在审理中陈述，公共水电分摊费为据实分摊，但未举示证据证实，原告也未举示证据予以证实是否产生水费。以上事实，有《XX前期物业服务合同》及临时公约，备案证明，公证书，房屋产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六���规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2008年3月至2011年4月共计38个月的物业服务费，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金本院不予支持。原告要求被告支付公共水电分摊费及水费，但未举示证据，故本院对该请求不予支持。原告重庆天汇物业管理有限公司物业服务费收费标准为1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告毕传滨应交纳的物业服务费计算为6403.15元��1.4元/月.平方米×120.36平方米×38月）。原告起诉要求被告支付物业服务费3233.5元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为3233.5元。被告毕传滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕传滨在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天汇物业管理有限公司2008年3月至2011年4月期间的物业服务费3233.5元；二、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕传滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 阳人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年二月二十二日���记员李文婧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执462号申请执行人：许某1，女，2008年12月28日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：陆某（许某1母亲)，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：许某2(许某1父亲），男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行许某1与许某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许某2的存款12080.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初238号原告：秦毅，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。被告：陈林虎，身份信息未核实。被告：郑蓉，身份信息未核实。原告秦毅诉被告陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告秦毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦毅撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一八年二月七日书记员  杨正宁
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执170号申请执行人：朱某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某运输有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1525民初565号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付11823.18元赔偿款的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人张某某、霍山县某某运输有限公司银行存款13311.18元。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年二月二十四日书记员  徐季升
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初103号原告：江鑫，男，汉族，生于1994年10月17日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：何志东，男，汉族，生于1992年1月18日，住重庆市璧山区。被告：董娟，女，汉族，生于1986年1月10日，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区祥辉房产中介有限责任公司，住所：重庆市璧山区璧城街道中山北路47号，统一社会信用代码：91500227MA5URKC360。法定代表人：罗代伟。被告：何嘉盈，女，汉族，生于1988年4月29日，住重庆市璧山区。原告江鑫与被告何志东、董娟、重庆市璧山区祥辉房产中介有限责任公司、何嘉盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告江鑫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江鑫撤诉。案件受理费457元，由原告江鑫负担。审判员  徐静二〇一八年二月五日书记员  连洪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执541号之二本院在执行申请执行人孙运忠与被执行人刘汉祥、刘金学因相邻通行纠纷一案中，查明被执行人刘汉祥、刘金学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2011）莒民重初字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘金学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11020号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码:911100007178536250。法定代表人：生田卓史。委托代理人：郭益飞，系该公司员工。委托代理人：吴泽乐，系该公司员工。被执行人：吕奕初，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吕奕初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人吕奕初应于判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A635015000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的借款本金120710.40元、利息19430.94元，计至2015年6月5日的罚息1484.51元及催收工本费2000元，及以本金从2017年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005983再上浮50%计算的罚息给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；二、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对被执行人吕奕初所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车（车架号：LFMJ34AF7D3006708、发动机号：5ARH270235）享有抵押权，在被执行人吕奕初不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费1586.26元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院向车辆管理部门发出了扣押申请，暂未扣押成功，故无法进行处置。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述车辆之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吕奕初纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年二月十二日书记员 林 晓 葵
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初518号申请人：孟占英。被申请人：刘小松。申请人孟占英与被申请人刘小松为买卖合同纠纷一案，申请人孟占英于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小松银行存款214581元或查封其相应价值的财产。申请人孟占英以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小松银行存款214581元或查封其相应价值的财产。案件申请费1593元，由申请人孟占英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年二月二十七日书记员  宋小娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初884号原告ＸＸ，男，生于1983年8月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨毅，男，生于1997年6月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告ＸＸ与被告杨毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  林定位二〇一八年二月十一日书记员  黄小珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初5605号原告：聊城宏运房地产开发有限公司，住所地聊城市站前街聊堂路交汇处。法定代表人：井绪红，执行董事。委托诉讼代理人：白建兵，男，1976年10月15日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告：山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：杨树旺，董事长。委托诉讼代理人：刘中收，男，1971年10月28日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。原告聊城宏运房地产开发有限公司与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告聊城宏运房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城宏运房地产开发有限公司以已与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城宏运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告聊城宏运房地产开发有限公司负担。审判员  周爱军二〇一八年二月十二日书记员  田 振
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初125号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨澜，女，1999年8月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨澜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人杨澜在其租住的重庆市江北区梦幻X公寓X-X房间内，趁同住于此的被害人邓某外出之际，盗走邓某放在床上的一部价值3009元的OPPOR11型手机，后予以销赃。同年11月12日，杨澜被公安机关捉获归案。杨澜到案后如实供述了上述盗窃事实，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨澜的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有拘役三个月，并处罚金。被告人杨澜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨澜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨澜犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年二月九日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初126号原告：周飞飞。被告：王春民。原告周飞飞与被告王春民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王周飞飞到庭参加诉讼，被告王春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元；2、判令被告向原告利息400元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告王春民因生意之需向原告借款90000元，并书写借条一张；期满后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告王春民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日被告王春民向原告周飞飞借款90000元，被告向原告出具借条一张，该借条上载明“近来因生意需要资金周转，特向周飞飞借款，共借得人民币90000元。定于2017年11月20日前如期归还。期间每个月利息以银行利息三倍计算。需于每个月初支付，不得有误”，被告王春民在该借条上借款人处签名，并书写日期2017年11月5日；另蒋嘉萍（320XXXX16）在担保人处签名。同日，原告周飞飞向被告王春民的银行账户汇入90000元。因被告王春民未还款，故引起本案诉讼。在庭审中，原告明确表示不再向蒋嘉萍主张权利。以上事实由原告提供的借条、转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王春民经原告周飞飞催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告周飞飞要求被告王春民归还借款90000元及利息400元的诉请，本院予以支持；另被告王春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春民于本判决生效之日起十日内支付原告周飞飞借款90000元及利息400元，合计90400元。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告王春民负担。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54XXXX924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX676。审判员 邹 懿二〇一八年二月十二日书记员 姚琰悦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8144号原告：谢晓华，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告：龙漪，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢晓华与被告龙漪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓华的委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告龙漪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币2万元及利息，2017年4月22日至2017年10月21日止的利息为2400元，2017年10月21日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，被告龙漪因困难急需周转资金向原告借2万元，约定月息4000元，并口头约定及时归还。但借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，遂起诉来院。被告龙漪未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告龙漪因需要资金周转，向原告借款。2017年4月22日，被告龙漪向原告出具借条一张，载明：“今借到谢晓华（身份证号：51102319831002XXXX）人民币20000.00元（贰万元整），一个月利息4000.00元（肆仟元整）”。被告龙漪在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告将2万元现金交付给被告龙漪。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告谢晓华举示的借条原件足以证明原告与被告龙漪存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，原告谢晓华有权随时要求被告龙漪还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原、被告在借条上约定了借款利率为1个月4000元，现原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙漪在本判决生效之日起十日内返还原告谢晓华借款本金2万元及利息（利息计算方式：从2017年4月22日起至付清之日止，以未还款为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告龙漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐元开人民陪审员  杨 玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡天伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保209号申请人：刘尧均，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。刘尧均与泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请人刘尧均于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产52750元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校价值52750元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一八年二月九日书记员  黎蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执179号之二申请执行人：海门市普天纺织品有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地海门。法定代表人蔡振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人黄继业。本院在执行申请执行人海门市普天纺织品有限公司与被执行人无锡琦成纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，本院以(2017)苏0206破3号之二民事裁定书裁定宣告无锡琦成纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年二月二十八日书记员  周 杲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1352号原告：林楚彬，男，1963年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪婷，广东丰粤律师事务所实习律师。被告：陈家炀，男，1983年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林楚彬与被告陈家炀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚彬的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告陈家炀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款144000元；2.判令被告自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系及业务往来，原告自营饮料外包装喷头的加工批发业务。双方约定由原告供应喷头给被告生产饮料制品，被告依约按时支付相应货款。截至2017年1月18日，被告尚欠原告货款144000元未能付清，因此被告于当日向原告出具欠条并亲笔签名，以书面形式对该笔债务予以确认。之后，经原告多次催要，被告均以种种借口怠于履行还款义务。被告陈家炀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下欠条认欠原告货款144000元，但至今未付还款项，应承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家炀应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林楚彬货款144000元及利息（自2017年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告陈家炀负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一八年二月一日书 记 员  谢雅纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更183号罪犯邸立彦，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）新刑初字第309号刑事判决，认定被告人邸立彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2026年11月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯邸立彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邸立彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、11月，2016年4月、8月，2017年1月连续记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邸立彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邸立彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邸立彦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2026年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初811号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：潘玉苗，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：王金刚，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院于2018年1月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告潘玉苗、王金刚金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年二月一日书记员 刘 彬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初203号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：夏小斌，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省武胜县。被告：唐丹，女，生于1982年9月3日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告夏小斌、唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年二月十三日书记员 张芯溢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执87号申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:周中国，男，1968年1月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行周中国犯危险驾驶罪一案中，经查被执行人周中国在陕西石泉农村商业银行股份有限公司喜河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周中国账户存款1000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年二月二十八日书记员 张安莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初278号原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：张志娟，女，1980年9月22日出生，住重庆市巫溪县。原告陳德超与被告向兴俊、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陳德超到庭参加诉讼，被告向兴俊、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陳德超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告人民币10万元，利息按合同约定月利息2%支付并按合同约定，每逾期一日，借款人向出借人承担借款总额3%的违约金，违约方应承担借款总额20%的诉讼费及律师费。事实和理由：2015年7月19日，原、被告双方在巫溪县城厢镇解放街135号签订借款合同，二被告在借款合同上签名捺印，并指定借款人汇入账号，借款期限从2015年7月19日至2016年7月18日，同日13：38分，原告将借款打入被告指定账号。被告从2015年7月19日至2016年7月18日支付完利息后没有支付利息，原告多次催要，被告均以种种理由至今没有归还。被告向兴俊、张志娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向兴俊、张志娟系夫妻关系。2015年7月19日，原告陳德超（出借人）与被告向兴俊、张志娟（均为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为100000.00元，出借人将借款存入张志娟的重庆农村商业银行账号，借款期限为12个月（从2015年7月19日至2016年7月18日），月利息2%，若借款人未按约定按时支付利息的，按实��逾期天数计算，若借款人未能在合同约定期限内还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3%的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。同时，两被告向原告出具了《借据》，被告张志娟向原告出具《收据》，原告也于当日向被告张志娟的指定账户转账支付100000.00元。被告借款后，按约定支付了借款期内的资金利息，后未再还本付息。本院认为，被告向兴俊、张志娟在原告处借款订立书面合同，原告也按约定向被告转账支付了借款，双方的民间借贷关系成立，两被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。双方约定借期内利息为月利率2%，未对逾期利率进行约定，其逾期利率按借期内利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。在当事人同时主张逾期利率和违约金时，对超过月利率2%的部分不予支持。原告并未提交证据来证明为实现债权产生有律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向兴俊、张志娟于本判决生效后十日内偿还原告陳德超借款本金100000元，并自2016年7月19日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付资金利息；二、驳回原告陳德超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告向兴俊、张志娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年二月二十六日书记员  莫镇楷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更200号罪犯马宗虎，男，1999年1月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2016年3月21日作出(2016)甘0103刑初77号刑事判决，对被告人马宗虎犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马宗虎确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马宗虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马宗虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1146号原告：章秀珠，女，1956年2月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨恒，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：永安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号。原告章秀珠与被告杨恒、永安财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告章秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章秀珠撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年二月六日书记员  竹魏芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18774号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆市润乔劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号8-7，组织机构代码771750045。法定代表人：罗鹏。原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆市润乔劳务有限公司（以下简称重庆润乔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告重庆润乔公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2015年5月9日签订的《工程周转材料租赁合同》；2、判决被告支付原告截止2015年12月20日所欠租金及费用，共计23286元；3、判决被告支付从2015年12月21日起至解除合同之日止，以4.95元/天（即49.5米×0.1元/米/天）为标准计算的后续租金；4、判决被告于判决生效十日内向原告返还工字钢49.5米；如不能返还，则应赔偿原告工字钢价值费（按80元/米×49.5米标准计算）；5、判决被告支付原告违约金（自2016年3月21日起，以23286元为基数，按照月息2%计算至付清之日止）；6、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告重庆润乔公司因建设工程需要，于2015年5月9日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2015年12月20日被告欠原告租金及费用23286元，尚欠工字钢49.5米未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆润乔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，甲方建成租赁站与乙方重庆润乔公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁卸料平台、工字钢，并约定了卸料平台的日租金为5元/套/天，工字钢的日租金为0.1元/米/天，成本赔偿费为市场价；乙方应每三个月支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金，如乙方连续两个月不向甲方支付租金，甲方有权终止合同；租赁物资办理赔偿时，乙方应一次性向甲方付清赔偿费，否则租金继续按合同约定收取；乙方委托提货人为唐彬。合同签订后，建成租赁站于2015年5月至8月陆续向重庆润乔公司提供了租赁物资。重庆润乔公司使用工字钢至2015年9月30日，使用卸料平台至2015年12月20日，并陆续归还了部分租赁物资，尚欠工字钢49.5米未归还。经双方结算，截止2015年12月20日，重庆润乔公司欠建成租赁站租金及赔偿费等合计23286.10元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。庭审中，建成租赁站举示了建筑工程造价管理总站公布的2017年12月工字钢的市场价格，拟证明工字钢的市场价格约为每米103.5元，要求按照每米80元进行赔偿。上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建成租赁站与重庆润乔公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆润乔公司使用租赁物资后，未按时支付租金，截止2015年12月20日尚欠建成租赁站租金及费用合计23286.10元属实，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。建成租赁站要求解除双方签订的《工程周转材料租赁合同》的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于双方合同的解除日期，本院酌情认定为本院公告送达本案起诉状副本之日即2018年1月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。建成租赁站要求重庆润乔公司支付租金23286元以及从2016年3月21日起按照月息2%支付违约金的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。建成租赁站要求重庆润乔公司支付尚未归还的49.5米工字钢的租金的诉讼请求，本院确定由重庆润乔公司从2015年12月21日起按照每天4.95元的标准支付租金至2018年1月9日。建成租赁站要求重庆润乔公司返还工字钢49.5米的诉讼请求证据充分，本院予以主张。如重庆润乔公司不能返还工字钢，建成租赁站要求按照每米80元的标准进行赔偿的诉讼请求符合双方约定的市场价，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除江北区建成建筑设备租赁站与重庆市润乔劳务有限公司于2015年5月9日签署的《工程周转材料租赁合同》。二、重庆市润乔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向江北区建成建筑设备租赁站支付租金23286元和违约金（以23286元为基数，从2016年3月21日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。三、重庆市润乔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向江北区建成建筑设备租赁站支付尚未归还的49.5米工字钢的租金（从2015年12月21日起按照每天4.95元的标准计算至2018年1月9日）。四、重庆市润乔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向江北区建成建筑设备租赁站返还工字钢49.5米；如不能返还，则由重庆市润乔劳务有限公司按照每米80元的标准向江北区建成建筑设备租赁站支付赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.16元，由被告重庆市润乔劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆市润乔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将382.16元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 黎
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执216号申请执行人：丁某。被执行人：李某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因丁某与李某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月11日作出(2017)晋1181民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人255900元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2570元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3739元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月五日书记员  任 纲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保21号之一解除保全申请人:李淑正，男，1987年4月14日出生，汉族，住河间市景和镇西丰尔庄村***号。被申请人：安国旗，男，1979年12月12日出生，汉族，住献县。被申请人：安国发，男，成年，汉族，住献县。申请人李淑正与被申请人安国旗、安国发诉前保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀0984财保21号民事裁定，将被申请人安国旗驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。李淑正于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安国旗驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东明二〇一八年二月二十三日书记员  赵中玮
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1407号原告：江有根，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：刘国光，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江有根与被告刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有根到庭参加诉讼，被告刘国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江有根向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国光归还原告江有根借款20000元及自2015年8月2日起算至还清之日止按年利率24%的应付利息；2.案件受理费由被告刘国光承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2015年8月2日被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元现金，被告当即向原告出具借条一张，被告向原告出具20000元时言明过几天和应付利息一起归还，但现在已经两年零一个月了，被告就是一直没履行承诺，被告多次催讨未果。原告江有根为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明借款事实。被告刘国光未作答辩，未向本院提交证据。原告江有根围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对原告江有根提供的证据1、2，被告刘国光未出庭质证，视为放弃对原告江有根提供的证据进行质证的权利。上述证据，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月2日被告刘国光向原告江有根借款20000元并出具借条一份，借款期限为2015年8月2日至2015年10月2日。此后，原告江有根多次与被告刘国光联系催讨借款，但被告已失去联系，故而诉至本院。本院认为，被告刘国光向原告江有根借款20000元并向原告江有根出具的借条是被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，被告应按约定时间自觉履行还款义务。由于原告江有根多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款本息，损害了原告江有根利益，应承担民事责任。因此，原告江有根要求被告刘国光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告江有根与被告刘国光在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因而被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求年利率24%超出法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国光于本判决生效之日起七日内向原告江有根偿还借款本金20000元，并支付从2015年10月3日起至履行之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告江有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘国光承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张利华人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一八年二月十二日书 记 员  林旭冉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执234号申请执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区工业园区。法定代表人：左权，总经理。被执行人：孝义市万峰矿业有限公司，住所地：山西省孝义市新义东街。法定代表人：高科，总经理。上列当事人因淮南市通霸蓄电池有限公司与孝义市万峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月11日作出(2017)晋1181民初1287号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即支付申请人43040元和支付完毕前的双倍利息，以及迟延履行期间的债务利息。孝义市万峰矿业有限公司承担本案受理费438元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市万峰矿业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费546元，由孝义市万峰矿业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月六日书记员  任 纲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9802号之一申请执行人：伍尚彦，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈银红，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告伍尚彦与被告陈银红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈银红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍尚彦支付货款80000元，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7689.83元，本院依法扣划并发放7639.83元执行款到申请执行人处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人陈银红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年2月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的7639.83元，未执行标的为债务76780.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月九日书记员  梁润光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终352号上诉人（原审原告）：郭甲席（曾用名郭加习），男，1968年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：郭守强，男，1951年12月08日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：吴作朵，女，1949年9月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人郭甲席因与被上诉人郭守强、吴作朵排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初932号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人郭甲席经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人郭甲席自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年二月七日书记员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初115号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张向明，男，1981年9月3日出生于湖北省浠水县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人张向明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月16日21时许，被告人张向明醉酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的轩逸牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶,当其行驶至芳草路芳墨路路口时,被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张向明血液中检出乙醇含量为91.91mg/100ml。公诉机关认为被告人张向明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张向明拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人张向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张向明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张向明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月六日书记员  王竣
山西省霍州市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)晋1082执保6号本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初100号民事裁定书，申请人霍州市万通建材有限公司申请财产保全一案，经查，被申请人四川亚泰建设有限公司山西分公司、四川亚泰建设有限公司无可供保全财产，现通知如下：霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初100号民事裁定书执行完毕。审判员 荀 杏 红二〇一八年二月四日书记员 ：梁惠惠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保24号申请人罗俊，男，汉族。被申请人杨学文，男，汉族。被告李昌敏，女，汉族。被申请人张洋铭，男，汉族。本院在受理申请人罗俊与被申请人杨学文、李昌敏、张洋铭诉前财产保全一案中，申请人罗俊于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人张洋铭的财产进行保全。本院经审查后，认为申请人罗俊的申请符合法律规定，依法查封了被申请人张洋铭名下坐落于成都市成华区房屋一套。现双方当事人已达成和解协议，申请人罗俊向本院提出解除诉前保全的申请。本院认为，申请人罗俊的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张洋铭名下坐落于成都市成华区房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一八年二月九日书记员  颜 杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初603号原告付蓉，女，生于1975年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告付蓉与被告田维、凌敏买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格不适格为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付蓉撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 明二〇一八年二月九日书记员 王梓淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执685号申请执行人马金芳，女，回族，1985年11月20日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住青海省海东市。被执行人ＸＸ，男,回族，1987年6月21日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。马金芳与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）青0104民初1425号民事调解书，民事调解书达成协议为：被告ＸＸ偿还原告马金芳借款本金82000元及利息14000元，共计96000元，于2017年6月31日前支付48000元，余款48000于2017年12月31日前一次性付清，诉讼费1293.5元由被告ＸＸ承担。因被执行人ＸＸ未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月20日电话通知被执行人ＸＸ到庭领取执行通知书，其拒不到庭，执行人员于2018年1月9日向被执行人ＸＸ短信送达执行通知书、报告财产令，限其尽快履行给付义务，其仍未履行。经查被执行人名下有位于西宁市城东区七一路32号1号楼2单元241室房屋一套，本院依法查封该不动产手续。承办人于2017年12月11日前往被执行人ＸＸ住所地址西宁市城东区泰宁花园3号楼2单元6楼查找被执行人ＸＸ，因该地址不详，未查找到被执行人。执行人员又分别于2018年1月22日、3月12日前往被执行人ＸＸ位于西宁市城东区七一路32号1号楼2单元241室查找，仍未找到被执行人ＸＸ。打电话通知被执行人ＸＸ到庭，其以各种理由，拒不到庭，又拒不履行生效法律文书所确定的义务。经向申请执行人马金芳核实和确认被执行人ＸＸ下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年6月31日前给付借款48000元，诉讼费1293.5元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马金芳享有的债权应受到法律保护，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1425号民事调解书借款48000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年二月一日书记员刘飘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）���0112民初4417号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：赵丽娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年二月九日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或���申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。