中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38783号原告：钱冰(BINGQIAN)，男，1974年1月18日出生。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被告：潘朝阳，男，1973年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。原告钱冰与被告潘朝阳委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚雪，被告委托诉讼代理人贺文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代持股协议书》；2、判令被告立即向原告返还投资款人民币(以下币种相同)275000元；3、判令被告立即向原告支付利息(以275000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《代持股协议书》，就原告委托被告代持案外人圈圈君子(北京)网络科技有限公司(以下简称圈圈君子公司)0.5%的股份事宜进行了约定，被告作为原告在圈圈君子公司股份的名义持有人，代原告行使相关股东权利。2018年5月2日，原告委托案外人钱某(即原告的亲哥哥)通过银行转账的方式，向被告代为交付投资款275000元。嗣后，因该事宜迟迟未能推进，且原告通过查询国家企业信用信息公示系统发现，被告并未履行协议书约定的内容。截止至起诉前，被告仍未以其名义在圈圈君子公司工商登记中进行股东的实名登记，致使协议书的目的无法实现。且《代持股协议书》的性质为委托合同，委托人或受托人均享有任意解除权，原告作为委托人，在被告未完成委托事项的情况下，有权要求解除合同并返还相应款项。被告未按约履行义务，应支付原告资金占用期间的利息。被告潘朝阳辩称，确认双方之间是委托合同关系，但不同意解除《代持股协议书》，被告已经完成了协议义务，将投资款转入目标公司。被告虽未直接在目标公司的股东名册上显名，但已告知原告会通过案外人陈锦炜显名，相应的投资行为已经完成。被告也不同意返还投资款及支付利息。经审理查明：2018年4月2日下午17：32，被告通过微信向原告发送《圈圈君子投资协议书-潘总(XXXXXXXX)》及《代持股协议(潘与其他人)》，投资协议书中，公司为圈圈君子公司，投资人为潘XX，股东为李家阳、张楗霆、上海林荃投资管理有限公司、潘XX。原告随后回复好。同日晚上18：04，被告通过微信向原告另行发送《圈圈君子投资协议书-潘总(XXXXXXXX)》，该份投资协议书中，投资人及股东均显示为陈锦炜。原告对此未作回复。2018年4月24日，原、被告签订《代持股协议书》。双方约定，鉴于圈圈君子公司设立和日后经营的需要，公司授权原告将拥有公司总股份的0.5%，但原告希望委托被告拥有且以被告名义上拥有上述股份；经双方友好协商，委托人原告将其所持公司的部分股权交由受托方被告代为持有；本次由被告代持标的为原告在圈圈君子公司中占公司总股本0.5%的股份，对应出资275000元；被告在此声明并确认，只是由被告以其自己的名义代为投入圈圈君子公司，故代持股份的实际所有人应为原告；被告系根据本协议代原告持有代持股份；由代持股份产生的或与代持股份有关之收益、权益、所得或收入之所有权亦归原告所有，在被告将上述收益、所得或收入交付给原告之前，被告系代原告持有该收益、所得或收入；本次代持自本合同签订之日起至本协议8.3条规定条件成就之时止，或以原、被告双方书面同意的日期为准；被告保证其有权利能力和行为能力代持股的资质，同时其无任何不良信用记录或犯罪记录；在代持期间，被告作为标的股权形式上的拥有者，以被告的名义在工商股东登记中实名登记；在代持期间，被告应保证所代持股权权属的完整性和安全性，非经原告书面同意，被告不得处置标的股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该等股权上设定质押等；被告应当依照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受原告的监督；被告为无偿代理，不向原告收取代理费用；双方约定，在公司上市之前一直由被告代持；未经对方书面同意，协议双方均不得向第三方透露有关本协议的任何内容；若因违反本条款给对方造成损失的，违约一方应当对由此给守约方造成的损失进行赔偿；本协议自签订之日起生效；当被告丧失进行本协议项下代持股之资质时，本协议将自动终止；当法律法规及监管机构的相关文件明确原告可以直接持有公司股权，且该等持有公司股权的行为不会影响公司合法存续和正常经营的，则本协议自动终止；本协议终止之后，被告将履行必要的程序使目标股权恢复至原告名下；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切实际经济损失；本协议适用中华人民共和国法律；本协议未尽事宜，可由双方以附件或签订补充协议的形式约定，附件或补充协议与本协议具有同等法律效力。2018年5月2日，原告指示其哥哥钱某代其向被告转账275000元，备注为圈圈君子投资款。另查明，圈圈君子公司成立于2016年10月20日，注册资本XXXXXXX元，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。工商登记的股东于2019年1月2日进行过一次变更，变更前为李家阳、张楗霆，变更后为陈锦炜、郭守达、张楗霆、何崇山、吴小雨、李家阳、上海林荃投资管理有限公司，之后未再进行变更。以上事实，由原告提供的《代持股协议书》、个人账户交易明细清单、说明、国家企业信用信息公示系统报告，被告提供的公证书，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告另提供：1、《投资协议书》《代持股协议书》(被告与陈锦炜)、转款凭证，证明原、被告签署代持协议前，陈锦炜已经于2018年4月3日签署《投资协议书》，确定投资意向，被告与陈锦炜之间于2018年4月12日签署代持协议，以900000元出资占股比2%，被告已向陈锦炜支付575000元，其中包含原告的275000元。2、投资款证明、圈圈君子公司情况说明、陈锦炜情况说明，证明圈圈君子公司确认收到陈锦炜投资款575000元，并就投资情况进行说明，陈锦炜就代持情况作出说明并表示可随时显名。原告对《投资协议书》《代持股协议书》(被告与陈锦炜)、投资款证明、圈圈君子公司情况说明的真实性无法确认，对转账凭证的证明目的不予认可，对陈锦炜情况说明的真实性及证明目的均不予认可。因《投资协议书》《代持股协议书》(被告与陈锦炜)签订于原、被告《代持股协议书》之前，其中并未提及原、被告之间的股权代持情况，与原告并无关联；转款凭证、投资款证明、圈圈君子公司情况说明也无法看出被告已将原告的投资款投入圈圈君子公司；陈锦炜的情况说明仅为其单方陈述，缺乏其他证据予以印证，故本院对被告上述证据的证明效力不予认可。本院认为：原告系加拿大国籍，故本案系涉外纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告在《代持股协议书》约定适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《代持股协议书》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。《代持股协议书》中约定，原告在圈圈君子公司的出资275000元由被告以其自己的名义代为投入圈圈君子公司，在代持期间，被告作为标的股权形式上的拥有者，以被告的名义在工商股东登记中实名登记。根据圈圈君子公司的企业信用信息公示报告显示，被告从未登记为圈圈君子公司的股东。被告对此抗辩称其已将原告的投资款投入圈圈君子公司，其虽未直接在圈圈君子公司的股东名册上显名，但已告知原告相关股权实际由陈锦炜代持。但被告就此提供的证据并不足以证明双方对《代持股协议书》中的上述约定进行了变更，也不足以证明被告已将原告的投资款投入圈圈君子公司，原告知晓并同意标的股权实际系由陈锦炜代持。且《代持股协议书》中还约定，未经对方书面同意，协议双方均不得向第三方透露有关本协议的任何内容，被告的抗辩意见与该条内容明显相悖。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。原、被告之间的《代持股协议书》签订生效至今已逾三年，原告已按约将投资款275000元支付给被告，但被告未能按约履行其自身义务，原告有权随时解除委托合同，故本院对原告主张解除原、被告签订的《代持股协议书》的诉讼请求予以支持，解除时间应为起诉状副本送达被告之日即2021年5月12日。《代持股协议书》解除后，被告应返还原告投资款275000元。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但起算时间应调整为起诉状副本送达被告之日的次日即2021年5月13日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第九百三十三条规定，判决如下：一、原告钱冰与被告潘朝阳于2018年4月24日签订的《代持股协议书》于2021年5月12日解除；二、被告潘朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告钱冰投资款275000元；三、被告潘朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告钱冰利息损失(以275000元为基数，自2021年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1895元，合计7320元，由被告潘朝阳负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  陈 曦人民陪审员  潘耀芳书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。