重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1761号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路6号1幢，统一社会信用代码915002320086911843。负责人：钟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉建红，男，1972年1月3日出生，现住重庆市武隆区。被告：李安书，女，1973年9月27日出生，住重庆市武隆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称建行武隆支行）与被告冉建红、李安书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行武隆支行的委托诉讼代理人魏欢、被告冉建红到庭参加了诉讼。被告李安书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉建红、李安书立即偿还原告借款本金40 000元，并支付截至2021年3月9日的利息1729.54元、罚息2541.76元，合计44 271.30元；2.判决被告冉建红、李安书支付原告自2021年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的贷款本金40 000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以未偿还利息1729.54元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收)；3.本案律师费1440元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告冉建红、李安书承担。事实及理由：2019年3月27日，原告与被告冉建红、李安书签订《中国建设银行个人支农借款合同》，约定由被告向原告借款40 000元，借款期限12个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告按约向被告发放了贷款40 000元。借款期限届满后，被告并未严格按期履行还款义务。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金40 000元、利息1729.54元、罚息2541.76元，合计44 271.30元。原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期偿还贷款本息的行为已违反合同约定，应当立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。    被告冉建红辩称，原告诉称的内容属实，被告在逾期后多次联系原告协商还款的相关事宜，被告并无赖账的意思表示。因被告近期内经济困难，暂时无力偿还借款，希望原告能够免除借款罚息及复利。同时，希望原告同意被告采取分期的方式偿还案涉借款。被告李安书未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人支农借款合同》、中国建设银行个人支农借款支用单、交易明细、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、重庆增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、个人贷款面谈申请审批表、身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻状况声明等证据，被告冉建红对该部分证据无异议，本院在审查后对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予采信，并在卷相佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉建红与被告李安书系夫妻，两人于1995年4月5日登记结婚。2019年3月25日，被告冉建红向原告建行武隆支行申请贷款40 000元，并填写了《个人贷款面谈申请审批表》，被告李安书在该审批表尾部的“借款申请人、共同借款人”处签字确认。2019年3月27日，原告建行武隆支行与被告冉建红及李安书签订了合同编号为500xxxxxxx-01xx-20xxxxxxxxxx的《中国建设银行个人支农借款合同》，约定原告建行武隆支行向被告冉建红、李安书提供非循环支用的借款额度为40 000元的借款，借款额度有效期间自2019年3月27日起至2020年3月27日止，该笔借款的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，贷款期限内不作利率调整；贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期满后，被告一次性还本付息。《中国建设银行个人支农借款合同》第十一条违约及违约处理约定：“……二、违约救济措施……对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。……。”和第十二条杂项约定：“一、费用的承担。……乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……”同日，被告冉建红、李安书在原告建行武隆支行处填写了《中国建设银行个人支农借款支用单》，申请支用借款40 000元，借款时间为2019年3月26日至2020年3月27日，借款用途为烟叶种植，借款期限12个月，被告冉建红、李安书在该支用单尾部的借款人处签字确认。随后，原告按照约定向被告冉建红、李安书发放贷款40 000元。借款期限届满后，被告并未按约偿还贷款本息。截至2021年3月9日，被告冉建红、李安书尚欠原告建行武隆支行借款本金40 000元、利息1729.54元及罚息2541.76元。2021年5月26日，原告建行武隆支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告建行武隆支行委托重庆伟豪律师事务所代理被告冉建红等71户个贷纠纷诉讼事宜，其为实现本案债权实际支付律师费1440元。本院认为，原告建行武隆支行与被告冉建红、李安书签订的《中国建设银行个人支农借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行武隆支行按约向被告冉建红、李安书发放借款40 000元或，被告冉建红、李安书未能按期偿还借款本金及利息的行为已经构成了违约，应依法承担还本付息的义务。经审查，被告尚欠原告借款本金40 000元及利息1729.54元，现原告要求被告冉建红、李安书偿还该部分款项符合合同约定，本院予以支持。对于罚息和复利，原、被告在《中国建设银行个人支农借款合同》中约定，逾期还款时按合同约定的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息利率和复利利率为在执行贷款利率的水平上加收50%，因双方约定的借款利率为贷款基准利率即年利率4.35%，按照该标准计算，罚息和复利应当按照年利率6.525%（4.35%×1.5）计收。依据审理查明的事实，本院采纳原告建行武隆支行提交的证据，确认截至2021年3月9日，被告欠付原告罚息2541.76元，对于2021年3月10日之后的罚息和复利，被告应当按照年利率6.525%的标准支付。关于原告主张的律师费。根据合同约定，原告建行武隆支行为实现债权而支出的律师费由债务人承担，该约定合法有效且对双方均具有约束力。现因被告冉建红、李安书违约，原告建行武隆支行为维护自身权益委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，重庆伟豪律师事务所已履行了代理职责，并实际收到律师费，现原告建行武隆支行要求被告冉建红、李安书支付律师费1440元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冉建红、李安书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行借款本金40 000元及利息（利息计算方式：截至2021年3月9日的利息为1729.54元，罚息2541.76，其后的罚息以借款本金40 000元为基数按照年利率6.525%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率6.525%计算，利随本清）；二、被告冉建红、李安书于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行律师费1440元。                                如果被告冉建红、李安书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942.78元，减半收取471.39元（原告已预交），由被告冉建红、李安书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。        审  判  员  陈林敏                                   二〇二一年七月二日   法官助理    周雪棽                          书 记  员    陈  程   - 1 -