福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初2034号原告：余承吉，男，1987年9月13日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。被告：冯斌强，男，1988年8月19日出生，汉族，住建瓯市。原告余承吉与被告冯斌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余承吉委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼，被告冯斌强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余承吉向本院提出诉讼请求：1、判令冯斌强立即偿还借款人民币245000元，利息款人民币165000元，以及自起诉之日起至借款还清之日止以245000元为基数按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由冯斌强承担。事实和理由：冯斌强因投资经营缺乏资金，于2015年6月6日向余承吉借现金100000元，同日被告出具了借条，并约定按月利率1.8%计算利息。事后冯斌强因资金周转需要，又继续向余承吉借款，余承吉多次通过平安银行转账将其需借款转入冯斌强银行卡，经结算于2016年7月30日又累计借给被告人民币225000元，同日冯斌强又出具了《借条》予以确认，并约定按月利率1.8%计算利息。冯斌强已于2018年6月23日偿还借款本金人民币80000元，但至今未支付分文利息。余承吉自愿主张按月利率1%计算借款利息，即截止起诉之日止，冯斌强已结欠原告借款245000元，利息款165000元。余承吉因需用钱，经多次向冯斌强催讨，冯斌强拒不偿还，为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求贵院依法判如诉请。冯斌强未作答辩。余承吉就其主张提交如下证据：证据1、借条原件两张，分别证明冯斌强于2015年6月6日向余承吉借款100000元，约定2018年6月5日还清；冯斌强于2016年7月30日向余承吉借款225000元，约定2018年8月1日还清，两笔借款月利率双方约定均为1.8%。证据2、2014年8月2日至2018年12月31日余承吉平安银行转账记录共73页，证明余承吉多次通过平安银行转账给冯斌强的事实。冯斌强未提出质证意见，未向本院提交证据。本院对余承吉提交的证据认证如下：余承吉所提交证据1借条原件2份，冯斌强分别于2015年6月6日、2016年7月30日向余承吉出具借条，证明冯斌强向余承吉分别借款100000元、225000元的事实，约定月利率为1.8%，两份借条系原件且均有借款人冯斌强签字捺印确认，来源真实合法且与本案相关联，能够直接证实冯斌强向余承吉借款两笔的事实，本院予以采信。证据2，平安银行转账记录，来源合法，虽与2016年7月30日出具的借条载明225000元借款金额不符，但庭审中余承吉代理人陈述本案所涉借款系现金与银行转账合计交付，银行转账记录中载明余承吉与冯斌强的多笔款项往来与证据1中借条的出具时间相互印证，形成证据链条，且代理人所陈述的部分小额借款现金交付符合借款出借经验法则，与本案相关联，本院予以采信。冯斌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼提出质证意见和反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：冯斌强因资金周转需要，多次向余承吉借款，余承吉以银行转账以及现金方式交付借款，经结算冯斌强向余承吉借款现金100000元，于2015年6月6日出具借条，还款期限为2018年6月5日，借款月利率1.8%。此后，冯斌强再次陆续向余承吉借款，2016年7月30日，经双方结算，冯斌强出具借条确认向余承吉借款225000元的事实，还款期限为2018年8月1日，借款月利率1.8%。庭审中余承吉代理人自认2018年6月23日冯斌强偿还借款80000元，现两笔借款累计245000元，经余承吉多次催讨，冯斌强未偿还借。本院认为，冯斌强因资金周转需要多次向余承吉借款，经结算，冯斌强分别于2015年6月6日以及2016年7月30日出具借条，证实冯斌强向余承吉借款100000元以及225000元的事实，两份借条均有借款人冯斌强、出借人余承吉签字捺印确认，系双方真实意思表示，冯斌强与余承吉之间形成民间借贷关系合法有效，应予以保护。余承吉在庭审过程中自认冯斌强于2018年6月23日偿还借款80000元，故冯斌强结欠余承吉借款本金为245000元。关于还款期限，2015年6月6日冯斌强向余承吉出具的100000元的借条中约定还款期限为2018年6月5日；2016年7月30日冯斌强向余承吉出具的225000元借条中约定还款期限为2018年8月1日。现还款期限已届满，但余承吉多次要求冯斌强履行还款义务，冯斌强未履行，故余承吉诉求冯斌强偿还所结欠的借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案所涉及两份借款双方均约定借款月利率为1.8%，但余承吉自愿降息主张按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。冯斌强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯斌强应于本判决生效之日起十日内偿还余承吉借款本金245000元，以及其中本金100000元按月利率1%计算的自2015年6月6日至2018年6月23日止的利息，其中本金20000元按月利率1%计算的自2018年6月24日起至款项还请之日止的利息，其中本金225000元按月利率1%计算的自2016年7月30日至款项还请之日止的利息。二、驳回余承吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元减半收取3175元，由冯斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国兴二〇二一年七月七日书记员  林陶静附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。