wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4933号原告：牛承博，男，1991年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘津，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司（统一社会信用代码91120118MA05NUML04），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心6号楼。负责人：徐建军，总经理。委托诉讼代理人：汪敬人，男，该公司员工。原告牛承博与被告刘津、英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司（以下简称“英大泰和自贸试验区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛承博、被告刘津、被告英大泰和自贸试验区支公司委托诉讼代理人汪敬人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛承博向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付21天停运损失5985元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月28日18时04分，刘津驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，沿天津市东丽区远晟道由西向东行驶至津汉公路辅路交口时，其车辆前部与其前方同车道于志辰驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车的后部发生碰撞，同时造成于志辰车辆前部与牛承博驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车后部发生接触，造成三车受损的交通事故。交通管理部门认定，刘津负事故全部责任，于志辰、牛承博无责任。牛承博将车辆送至天津绿动裕通新能源汽车销售有限公司进行维修，于2021年5月19日修理完毕取回。牛承博车辆系营运车辆，车辆维修期间造成停运损失。现为维护合法权益起诉。刘津辩称，投保了保险，应该由保险公司赔偿。英大泰和自贸试验区支公司辩称，不同意牛承博诉请，停运损失属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日18时04分,刘津驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车,沿天津市东丽区远晟道由西向东行驶至津汉公路辅路交口时，其车辆前部与其前方车道于志辰驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车的后部发生碰撞，同时造成于志辰车辆前部与牛承博驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车后部发生接触，造成三车受损的交通事故。交通管理部门认定，刘津负事故全部责任，于志辰、牛承博无责任。津Ａ×××××小型汽车系营运车辆，登记所有人为牛承博。事故发生后，津Ａ×××××小型汽车于2021年4月29日至5月19日在天津绿动裕通新能源汽车销售有限公司维修。津Ａ×××××小型汽车登记所有人为天津吉利优行科技有限公司，在英大泰和自贸试验区支公司投保50万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。英大泰和自贸试验区支公司以间接损失免责为由主张不承担赔偿责任，但并未就此提供证据，故本院对其该项意见不予采纳。津Ａ×××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。刘津驾驶的津Ａ×××××小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在英大泰和自贸试验区支公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期限内，英大泰和自贸试验区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。牛承博提供的结算单、维修期间证明对于其主张的停运21天具有证明力，本院予以采信。本院以2019年度交通运输业工资标准核算21天的停运损失为5974.5元，牛承博超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛承博停运损失5974.5元；二、驳回原告牛承博的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1976号原告：黄姜治，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林志伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄姜治与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄姜治到庭参加诉讼，被告林志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄姜治向本院提出诉讼请求：1.林志伟立即偿还黄姜治借款60000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还清借款本金之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由林志伟承担。事实与理由：林志伟因资金周转所需，于2017年9月3日向黄姜治借款60000元，林志伟承诺在2019年1月1日归还，林志伟出具一张《借条》供黄姜治收执。约定还款期限届满后，经黄姜治催讨，林志伟均予以推诿搪塞拒不偿还，至今分文未付。黄姜治再三催讨无望的情况下，为维护黄姜治的合法权益，请求法院判如所请。林志伟未作答辩。黄姜治围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄姜治陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志伟因需于2017年9月3日向黄姜治借款60000元，双方约定借款期限至2019年1月1日，未书面约定借款月利率。借款期限届满后，经黄姜治催讨未果，黄姜治于2021年3月12日诉至本院。本院认为，黄姜治与林志伟之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林志伟合计向黄姜治借款60000元的事实。借款期限届满后，经黄姜治起诉催讨，林志伟仍未能足额履行还款义务，故黄姜治主张林志伟偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。黄姜治与林志伟既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄姜治主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄姜治的诉请，本院依法予以支持。林志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林志伟应于本判决生效后十日内偿还黄姜治借款60000元及支付利息（自2021年3月12日起至实际还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄奉亚二〇二一年七月二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2253号原告：王定芳，女，1971年11月07日出生，汉族，贵州省遵义县人，居民，现住湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会广艮岭组**，公民身份号码：5221211971********。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：吕玉家，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，，现住湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会广艮岭组**公民身份号码：4329011963********。原告王定芳与被告吕玉家返还原物纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定芳及其委托诉讼代理人蒋小松、被告吕玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕玉家立即向原告支付代为领取的属于原告个人所有的拆迁安置费80000元；2.本案诉讼费由被告吕玉家承担。事实理由：2019年，永州市零陵区自然资源局代表政府对被告吕玉家位于永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会广艮岭组70号的房屋进行征收。经过多轮协商，2019年10月17日，被告吕玉家与永州市零陵区自然资源局签订了《房屋征收协议书》，该协议第四条“安置办法”约定：乙方自愿选择按永政发〔2019〕4号文件货币补偿安置方式进行安置，符合安置条件人数为3人（姓名：吕玉家、王定芳贰人。吕玉家领取独生子女父母光荣证增加一个人的安置），按每人280000元的标准进行安置：3人×280000元/人=840000元。加上其它费用，共计1114174元。2019年11月8日，永州市零陵建设投资有限责任公司代表政府将征收拆迁款1114174元全部转入了被告吕玉家的银行账号。根据相关法律规定，拆迁安置补偿费是按人头进行补偿的，其中补偿给原告王定芳的280000元属于原告个人财产。在原告的催促下，被告吕玉家分两次向原告转了200000元，剩下的80000元经原告多次催讨被告仍不给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吕玉家辩称，一、2016年被告与原告结婚，现仍然是夫妻关系，都是一家人不存在返还原物一事；二、被告收入微薄，一直在外面借钱周转；三、被告小孩吕年仔患病，需要高额的治疗费用；四、被告认为原告没有承担共同生活期间应承担的义务，该80000元已经用于日常生活开支；五、原告与被告仍然是夫妻关系，在夫妻存续期间，贸然处理家庭财务会增加家庭破碎的风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无意义的证据即原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、《房屋征收协议书》、2019年棚户区改造项目征收协议审核表、中国建设银行单位客户专用回单、领用凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证；双方对有异议的证据如下：住院诊断书及住院产生的费用，原告认为关联性有异议，被告儿子已经29岁，且已经结婚，所以该证据与本案无关。本院认为以上两组证据的证据目的与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2016年7月20日在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2019年10月17日被告与永州市零陵区自然资源局签订了《房屋征收协议书》，对位于湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会广艮岭组被告吕玉家所住房屋进行征收，该协议第四条“安置办法”约定：“乙方自愿选择按永政发〔2019〕4号文件货币补偿安置方式进行安置，符合安置条件人数为3人（姓名：吕玉家、王定芳贰人。吕玉家领取独生子女父母光荣证增加一个人的安置），按每人280000元的标准进行安置：3人×280000元/人=840000元。以上二、三、四项费用总计金额（小写）1114174元。（大写）：壹佰壹拾壹万肆仟壹佰柒拾肆元”。2019年11月8日，永州市零陵建设投资有限责任公司代表政府将征收拆迁款1114174元全部转入了被告吕玉家的银行账号。在原告的催促下，被告吕玉家分两次向原告转了200000元，剩下80000元经原告多次催讨被告仍不给付。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：征收补偿款是否属于夫妻共有财产的问题。现评析如下：判断是否属于夫妻共同财产，应当中财产性质分析，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条之规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，被告与永州市零陵区自然资源局签订的《房屋征收协议书》中明确规定了对被告吕玉家及原告王定芳贰人按每人280000元的标准进行安置，从协议书中可以得出，对个人专属的安置补助费应当属于个人所有。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故原告要求的“判令被告吕玉家立即向原告支付代为领取的属于原告个人所有的拆迁安置费80000元”诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十三条、第二百六十九条、第一千零六十三条之规定，判决如下：限被告吕玉家在本判决生效之日起十日内一次性返还原属于告王定芳个人所有的拆迁安置费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕玉家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月五日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4600号原告：王义华，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗满彦，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：易和松，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郑俊峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告王义华诉被告罗满彦、易和松、郑俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华委托诉讼代理人蔡亭，被告罗满彦到庭参加诉讼，被告易和松、郑俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义华向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告本金139200元（利息按法定标准计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，被告罗满彦因发工资需要向原告借款本金150000元，约定借款期限二年，月息2.4分，由被告易和松、郑俊峰承担连带担保责任，原告扣除三个月利息向被告罗满彦转账了139200元，被告仅将利息支付至2020年6月3日，本金分文未付，故起诉要求依法处理。被告罗满彦辩称，因承包工程年底没钱发工资向原告借款15万元，易和松、郑俊峰提供担保。当时扣了3个月利息，实际给了我139200元，利息按月息2.4分，从2019年5月2日支付2020年6月3日，之后的利息没有支付。2021年6月16日偿还本金25000元，6月22日偿还本金25000元。现在下欠本金89200元未予偿还。被告易和松、郑俊峰未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、银行转款凭证。被告罗满彦、易和松、郑俊峰未予举证。本院认定如下：被告易和松、郑俊峰经合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。被告罗满彦质证无异议，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2019年2月2日，被告罗满彦因发工人工资缺资金向原告王义华借款150000元，双方签订书面借款合同，约定借款利息，从交付借款之日起，按实际占用天数计算，月息2.4%。借款期限从2019年2月2日至2021年2月2日止。被告易和松、郑俊峰对于合同项下的债务等提供连带责任保证，担保期限到借款人还清本息为止。并由双方当事人签名捺指印。”2019年2月2日原告王义华扣除三个月利息10800元，通过中国农业银行向被告罗满彦转款139200元，借款后被告支付了13个月利息，逾期被告未偿还借款本息，原告起诉来院。另查明，诉讼期间，被告罗满彦于2021年6月16日偿还借款本金25000元，6月22日偿还借款本金25000元。本院认为，原告王义华与被告罗满彦因借贷形成债权、债务关系，上述事实有借款合同、转账凭证在卷为凭，且被告罗满彦认可借款事实，故本院予以确认。原告从借款本金中扣减利息，借款本金以被告实际收到的金额139200元予以确认，已偿还的借款50000元，从本金中扣减。借款利息的约定超出法律保护上限部分本院不予支持。被告在借款后支付13个月利息计款46800元。以139200元为基数月息2.4%计算，利息应计算至2020年4月3日。对于2020年4月4日至2020年8月19日期间的利息，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。2020年8月20日至借款偿还期间的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告易和松、郑俊峰按借款合同约定，对于原告下欠的本息承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗满彦于本判决生效后三十日内偿还原告王义华借款本金89200元及利息（以139200元为基数按照月利率2%，计算2020年4月4日起至2020年8月19日的利息。从2020年8月20日起至2021年6月15日以139200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。从2021年6月16日起以89200元为基数至借款返还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告易和松、郑俊峰对于被告罗满彦的上述付款义务（本判决第一项确定）承担连带清偿责任。上述款项履行方式：将执行款汇入固始县人民法院账户账户名：固始县人民法院账号：16×××31开户行：固始农行营业厅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由被告罗满彦、易和松、郑俊峰负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年七月十二日书记员  尹虹
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复61号复议申请人（被执行人）：陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：吴建萍，女，1963年6月27日出生，汉族，住建瓯市。复议申请人陈彩莲不服福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建阳区人民法院查明，吴建萍与被执行人陈彩莲借款合同纠纷一案,该院于2021年1月6日恢复执行。同年3月5日，该院作出（2021）闽0703执恢29号执行裁定书，查封被执行人陈彩莲及案外人陈为红、曾善富、周理珍、周理跃共有的土地上由被执行人陈彩莲占有、使用的房产，该房产位于建瓯市××街××号（现门牌号：校场路5号）〔土地使用权证号：瓯国用（2007）字第1××5号〕，（该土地使用权为被执行人陈彩莲、及案外人陈为红、曾善富、周理珍、周理跃共有，且该房屋共有权证号为：××）。同年3月8日，该院作出（2021）闽0703执恢29号之一执行裁定书，拍卖被执行人陈彩莲及案外人陈为红、曾善富、周理珍、周理跃共有的土地上由被执行人陈彩莲占有、使用的房产，该房产位于建瓯市××街××号。建阳区人民法院认为，（2021）闽0703执恢29号案件中，拍卖坐落于建瓯市××街××号（现门牌号：校场路5号）房屋虽无权属证明,但被执行人陈彩莲长期占有、使用,该房应视为被执行人具有使用价值的可供执行财产。根据《最高人民法院转发住建部关于无证房产执行问题的通知》第二条规定:“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时,……不具备初始登记条件的,原则上进行‘现状处置’,即处置前披露房屋不具备初始登记的现状,买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋,后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”案涉房屋即属通知中所称的“不具备初始登记条件”的建筑，故按被执行人实际占有、使用的现状进行拍卖，未违反法律规定。陈彩莲要求撤销南平市建阳区人民法院作出的（2021）闽0703执恢29号之一号执行裁定书，并停止对陈彩莲所有座落在建瓯市××栋街××号房产的拍卖，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回陈彩莲的异议请求。复议申请人陈彩莲称，因涉案房产存在严重违章搭盖，至今无法验收办证；共有人之间对权属和面积无法确定，如强行拍卖该房产，严重违反法律规定。请求复议审查法院依法撤销建阳区法院作出的（2021）闽0703执异28号裁定书，停止对建瓯市××栋街××号房产的拍卖。本院经审查，建阳区人民法院以（2021）闽0703执恢29号之一裁定书拍卖了被执行人的财产，其中参与该执行实施案件的合议庭成员又参与了对该实施案件提出异议的（2021）闽0703执异28号异议案件的审查。本院认为，执行异议程序系对执行实施行为的救济程序，需要对执行实施行为的合法性进行独立审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，建阳区人民法院办理执行实施案件的合议庭成员又参与了（2021）闽0703执异28号执行异议案件的合议庭，违反法定程序，应予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执异28号执行裁定；二、发回南平市建阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  范忠全审判员  张 翔二〇二一年七月二十日书记员  吴 倩案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5643号申请人：东莞市德兴佳包装制品有限公司,住所地东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路302号,统一社会信用代码91441900MA4UPFCC3K。法定代表人:占伟民。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被申请人：深圳市荣易兴环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办料坑新村广源工业园A栋404，统一社会信用代码91440300MA5DF2D755。法定代表人：邓传裕。申请人东莞市德兴佳包装制品有限公司与被申请人深圳市荣易兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初14079号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市荣易兴环保科技有限公司119278元的财产，并冻结了被申请人深圳市荣易兴环保科技有限公司名下在深圳农村商业银行丽沙支行账号为0002××××1712的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市荣易兴环保科技有限公司名下在深圳农村商业银行丽沙支行账号为0002××××1712账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十三日书记员李国权
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10328号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：李满青，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告李满青劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与李满青等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。李满青在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，李满青已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果李满青需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但李满青自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且李满青已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2996号之一申请执行人:孟祥发,男,1953年2月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××34账户内存款人民币249996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执372号申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。法定代表人黄拥新。被执行人罗丽鑫（曾用名罗丽策），女，1985年11月27日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行与罗丽鑫信用卡纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丽鑫应于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司德保县支行支付欠信用卡款计人民币本金23644.12元及相关利息；案件受理费782元，申请执行费266元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人的家中无人居住。已通过其亲属转告。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费、失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金23644.12元及相关利息；案件受理费782元，申请执行费266元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十九日法官助理 陆慧深书 记 员 唐铭蔚
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0502执37号之一申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局，住所地宜昌市西陵区。法定代表人曾庆胜，该局局长。被执行人宜昌市西陵区湘府湘菜馆，住所地东山大道。经营者杨艳，女，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局与宜昌市西陵区湘菜馆行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的宜西市监处字［2020］3号《行政处罚决定书》，责令被执行人宜昌市西陵区湘府湘菜馆缴纳罚款6000元，及加处罚款2340元，合计8340元；被执行人宜昌市西陵区湘府湘菜馆承担案件执行费50元。本案在执行过程中，已执行1165.55元，余下执行标的未能得到执行。本案因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜西市监处字[2020]3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  姜 珊审判员  付腊梅二〇二一年七月二十一日书记员  任小玫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3142号申请执行人：高新区狮山汇合赢汽车租赁服务部，住所地苏州高新区狮山路金狮大厦17E1室。法定代表人：俞扣林。被执行人：郭超，男，1994年1月2日生，汉族，住山西省长治市XX县。申请执行人高新区狮山汇合赢汽车租赁服务部与被执行人郭超车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3688号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区狮山汇合赢汽车租赁服务部于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14000元，被执行人应负担的执行费110元，合计14110元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭超银行存款人民币14110元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2711号申请执行人:周梦萍被执行人:刘泽学申请执行人周梦萍申请执行被执行人刘泽学离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日执行完毕。特此通知！二〇二一年七月十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5537号申请人：王辉，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙富强，安徽赢皖天静律师事务所律师。被申请人：张广业，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张红伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王辉与被告张广业、张红伟民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广业、张红伟名下的银行账户、存款、房产、车辆、微信、支付宝等价值74921元的财产依法冻结、查封。申请人王辉以其皖（2018）涡阳县不动产权第××号房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张广业、张红伟名下银行账户、存款、房产、车辆、微信、支付宝等价值74,921元的财产；二、查封申请人王辉提供的皖（2018）涡阳县不动产权第××号房产一处。案件申请费769.21元，由王辉预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张效东二〇二一年七月六日书记员  袁忠伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执343号之二申请执行人：河南禹王水工机械有限公司。住所地：河南省信阳市工业城工十四路16号。法定代表人：陈宗志。委托代理人：李茂书，男，汉族，住商城县。被执行人：王国斌，男，汉族，1958年01月16日生，住商城县。本院在执行申请执行人河南禹王水工机械有限公司与被执行人王国斌侵权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就调解执行内容分歧较大，申请执行人代理人同意被执行人通过申诉途径解决并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5663号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月十六日书记员  邹俊杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2017号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈贤勇，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。上诉人（原审第三人）：诏安县西潭新厝建筑工程队，住所地福建省诏安县西潭镇新厝村新厝**。统一社会信用代码92350624MA31U1H75Q。经营者：吴洪章，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈雁锋，北京康达（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：诏安县桥东镇洪洲村村民委员会，住所，住所地福建省诏安县桥东镇洪洲村社会信用代码54350624777514457B。法定代表人：沈杰栋，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。上诉人沈贤勇、上诉人诏安县西潭新厝建筑工程队（以下简称西潭工程队）因与被上诉人诏安县桥东镇洪洲村村民委员会（以下简称“洪洲村委会”）农业承包合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据西潭工程队二审提交的2019年11月7日《会议纪要：协议书》，结合西潭工程队2020年1月20日出具给洪洲村委会的《郑重声明》，应认定西潭工程队经过洪洲村委会的同意，已将《虾池承包养殖合同书》中的权利义务转让给沈贤勇。据此，沈贤勇享有西潭工程队合同中的权利和义务，其作为合同权利义务的受让人与洪洲村委会形成承包合同关系。沈贤勇是否享有继续承包虾池的权利、洪洲村委会请求沈贤勇归还虾池是否能够支持，取决于合同权利义务转让前西潭工程队与洪洲村委会订立的《虾池承包养殖合同书》及相关协议所约定的权利和义务。一审未对上述合同内容进行审查，即以沈贤勇与西潭工程队的转租期限已经届满为由判决沈贤勇归还虾池，事实不清，证据不足。且西潭工程队为本案无独立请求权的第三人，依法不能成为洪洲村委会的反诉对象，一审判决西潭工程队承担责任违反法定程序，也与西潭工程队已经向沈贤勇转让合同权利义务的事实不符。综上，原判认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初207号民事判决；二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。上诉人沈贤勇、上诉人诏安县桥东镇洪洲村村民委员会分别预交的二审案件受理费800元，均分别予以退回。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈育生审 判 员 叶小铭二〇二一年七月五日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6894号广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初335号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十三日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1822号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**泉州商会大厦****，统一社会信用代码：913504026943886517。法定代表人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：唐庆闽，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告唐庆闽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以唐庆闽已缴清所欠物业管理服务费及公共能耗费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初245号原告：杨建芳，女，1956年10月25日生，汉族，户籍地广西南丹县，现住广西南丹县。被告：李富胜，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广西南丹县。原告杨建芳与被告李富胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告李富胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富胜向原告杨建芳偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按借款年利率15.4%计，从2018年12月15日起计至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告李富胜因做生意急需借款，于是向原告借款10000元，双方口头约定月利息为3%。当天原告通过银行转账将10000元转到被告账户，被告写了一份借条给原告，当时没有约定还款期限。2020年原告因经济困难，向被告要求还款，被告却以种种理由拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求依法支持原告诉求。原告杨建芳在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.《借条》1张，证明被告向原告借得10000元的事实；4.信用社转账凭证，证明原告于2018年12月15日用儿子吴军秀账户向被告账户转款10000元的事实。被告李富胜在法定期限内未向法庭提交任何答辩意见和证据。被告李富胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，合议庭进行评议，对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨建芳与被告李富胜是朋友关系，双方认识十几年。2018年12月15日，被告因生意需要，向原告借款10000元，原告于当天用儿子吴军秀账户向被告转款10000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨建芳人民币壹万元（10000元）。从2018年12月15日。”2020年，原告因经济困难向被告请求还款，被告一直未还，遂诉至本院而引发本案。本院认为，被告李富胜作为借款人出具《借条》的行为，可证明其自愿就《借条》记载的款项承担还款义务，原告将借款转账给被告后即已经履行了款项的出借义务。根据被告出具的《借条》来看，被告认可借得的本金是10000元，原告亦已交付10000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的本金应为10000元。原告将本金10000元交付被告后即履行了款项的出借义务，被告李富胜向原告借得10000元本金事实清楚，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，原告主张双方约定有利息，但未能提供任何证据证实，且原告借款给被告后，被告一直未偿还过任何利息，原、被告之间借贷对利息约定不明，故本院对原告陈述的每月3%的利息主张不予采信；对原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2018年12月15日起计算至还清之日止的利息主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算资金占用期间利息的主张，理据不足，本院不予支持；但是被告借得款后，一直未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，因为原、被告对还款期限未约定，故被告应承担利息的起始时间应从立案之日起起算，故应以借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从立案之日（即2021年2月7日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院认为，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求按照借款年利率15.4%，从2018年12月15日起计至还清借款之日止的主张，本院认为，原告主张理据不足，本院不予支持，而是应以借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富胜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元和利息（利息以借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款实际清偿之日止）给原告杨建芳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李富胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦素珍人民陪审员  郁新苗人民陪审员  廖洪梅二〇二一年七月二十八日法官 助理  韦彩访书 记 员  马荣培
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初650号原告：唐桂德，男，汉族，1965年8月14日出生，公司职员，住福建省华安县。被告：李斌滨，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省华安县。原告唐桂德与被告李斌滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂德到庭参加诉讼，被告李斌滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂德向本院提出诉讼请求：1.判令李斌滨偿还借款150000元及利息（自2019年10月17日起按月利率1.5%的标准计算，暂计至起诉之日为44000元）、违约金（逾期支付本金、利息每日按所欠金额的2%计付，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费由李斌滨负担。庭审中，唐桂德变更第一项诉讼请求为：判令李斌滨偿还借款150000元及利息（自2019年10月17日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，计至2021年6月17日为44000元）。事实和理由：2017年1月16日，李斌滨因资金周转需要向唐桂德借款200000元，月利息1.5分，截至2019年10月16日共偿还了本金50000元及2017年1月16日至2019年10月16日的利息。但从2019年10月16日起，经唐桂德多次催讨，李斌滨至起诉之日前才还款1000元利息，特起诉要求李斌滨还款。李斌滨未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，李斌滨因资金周转需要向唐桂德借款现金200000元，并出具借条一张给唐桂德收执。借条载明“兹向唐桂德借来人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款利息为每月1.5%，按月支付，本人保证该借款用途合法。若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额2%计付违约金至还清全部款项之日止。本借款若发生纠纷，应友好协商解决，如协商不成，借款人、出借人双方均同意由漳州市人民法院管辖。借款人并承担出借人因追讨此笔借款所支付律师代理费用及公告费。特立此据！借款人：李斌滨借款人身份证号码350629198708××××借款人住址：漳州××＃××借款人联系电话：139××××8178日期：2017年01月16日”。唐桂德依约支付了借款。双方未约定还款期限。唐桂德确认李斌滨在2019年10月16日前已归还了借款本金50000元及该时间前的全部利息，2021年4月13日支付1000元的利息。上述事实，有唐桂德提交的《借条》、银行转账明细、身份证复印件及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李斌滨尚欠唐桂德借款本金150000元的事实，有《借条》、银行转账明细予以证实。双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。李斌滨经唐桂德催讨后未返还借款，应承担相应的还款责任。唐桂德要求李斌滨偿还借款本金150000元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。唐桂德要求李斌滨支付借款利息（自2019年10月17日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应调整为自2019年10月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，按起诉时（即2021年6月21日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。李斌滨经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李斌滨应于本判决生效之日起十日内支付唐桂德借款150000元及利息（自2019年10月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，按年利率15.4%计算；已付的利息1000元应予扣除）。二、驳回唐桂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取计1677元，由李斌滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李伟城二〇二一年七月八日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8068号之一申请执行人：曾高成，男，1957年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：杨柳青，男，1959年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：钟银招，女，1969年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市润春绿色食品有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区鸵鸟庄园二楼，统一社会信用代码91440300748858883U。法定代表人：杨柳青。申请执行人曾高成与被执行人杨柳青、钟银招、深圳市润春绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3085976元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人杨柳青名下所有的车牌号码为粤Ｂ4××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。已轮候查封被执行人钟银招名下所有的车牌号码为粤ＢＨ××××的丰田牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。已轮候查封被执行人杨柳青名下所有的位于广东省深圳市深圳福田区住宅（产权证号：××）中所占的1／2产权份额，期限自转为正式查封之日起三年。已轮候查封被执行人钟银招名下所有的位于广东省深圳市深圳福田区住宅（产权证号：××）中所占的1／2产权份额，期限自转为正式查封之日起三年。限制被执行人深圳市润春绿色食品有限公司变更商事登记事项，期限自2021年5月18日至2024年5月17日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执927号申请执行人：彭友德，男，1946年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行彭友德与陈辉追索劳务报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈辉所有的价值25280元的财产或存款。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年七月二日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4322-1号苏某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：廖洪海，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖洪海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6938号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5636号申请人：深圳市恒立泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙并街道新二社区南岭路21号A栋三楼，统一社会信用代码914403006610251175。法定代表人：陈继红。委托诉讼代理人：张志玲，广东驰纳律师事务所律师。被申请人：北京中软优而科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号2幢2层2003，统一社会信用代码91110105MA0079F563。法定代表人：朱宝勇。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初16451号之一民事裁定书，并冻结了被申请人北京中软优而科技有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京中关村西区支行账号为6984××××0573的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人北京中软优而科技有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京中关村西区支行账号为6984××××0573账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十六日书记员李国权
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4704号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街(东)2088号，统一社会信用代码：91370700059021543B。法定代表人：郎咸鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹凤义，系公司职工。委托诉讼代理人：戴力田，系该行员工。被告：范西柱，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。被告：高淑香，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住高密市。系范西柱之妻。被告：孙从宝，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住高密市。被告：杜伟华，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住高密市。系孙从宝之妻。被告：于钦峰，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住高密市。被告：徐秀荣，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住高密市。系于钦峰之妻。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范西柱、高淑香、孙从宝、杜伟华、于钦峰、徐秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴力田到庭参加诉讼，被告范西柱、孙从宝到庭参加诉讼，被告高淑香、杜伟华、于钦峰、徐秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范西柱、高淑香立即偿还原告借款人民币本金80000元及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等。2.判令被告孙从宝、杜伟华、于钦峰、徐秀荣对前述债务向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由:2016年6月2日，原告与被告范西柱、于钦峰、孙从宝签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月2日至2019年6月1日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保。被告范西柱、高淑香、孙从宝、杜伟华、于钦峰、徐秀荣签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告范西柱于2018年6月20日向原告借款80000元，约定到期日2019年6月1日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告范西柱辩称，借款属实。被告孙从宝辩称，担保属实。被告高淑香、杜伟华、于钦峰、徐秀荣未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证复印件、户口本复印件各一份，杜伟华和孙从宝、徐秀荣和于钦峰结婚证复印件各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，共同清偿及连带责任担保书（联保）一份，个人最高额联合保证借款利率协议一份，个人最高额联合保证借款合同一份，贷款账卡及利率变动明细表一份，证明一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告与范西柱、于钦峰、孙从宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定范西柱、于钦峰、孙从宝三人组成联保小组，对小组各成员自2016年6月2日起至2019年6月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾贰万元提供最高额担保，其中范西柱的授信额度为捌万元，在合同约定的上述期间和授信额度内可循环申请使用信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，范西柱、于钦峰、孙从宝与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定上述借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2016年6月2日，范西柱及其配偶高淑香、于钦峰及其配偶徐秀荣、孙从宝及其配偶杜伟华共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书（联保）》，承诺高淑香、徐秀荣、杜伟华分别作为联保小组成员的财产共有人，对前述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年6月20日，原告向范西柱发放借款本金80000元，到期日为2019年6月1日，借款月利率7.6125‰。至本次诉讼，被告未偿还借款本息。另查明，被告范西柱与被告高淑香系夫妻关系，被告于钦峰与被告徐秀荣系夫妻关系，被告孙从宝与被告杜伟华系夫妻关系。再查明，原告于2021年5月10日向本院申请诉前调解立案。本院认为,原告与被告范西柱、于钦峰、孙从宝签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。范西柱、高淑香、于钦峰、徐秀荣、孙从宝、杜伟华共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书（联保）》亦系六被告共同承担清偿责任及连带责任的真实意思表示，原告对此亦予认可，故对《共同清偿及连带责任担保书（联保）》的真实性及合法性，本院予以确认。原告已按约定向被告范西柱发放借款本金80000元，但被告范西柱未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求被告范西柱偿还借款本金80000元并支付合同约定的利息，本院予以支持。被告高淑香与被告范西柱系夫妻关系，其对涉案贷款知情且涉案贷款用于夫妻共同生活，被告高淑香应当对上述债务承担共同清偿责任。被告于钦峰、徐秀荣、孙从宝、杜伟华系担保人，且未过保证期间，故被告于钦峰、徐秀荣、孙从宝、杜伟华应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向范西柱、高淑香追偿。被告高淑香、杜伟华、于钦峰、徐秀荣未到庭，视为放弃相应诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告范西柱、高淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算);二、被告于钦峰、徐秀荣、孙从宝、杜伟华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向范西柱、高淑香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范西柱、高淑香、孙从宝、杜伟华、于钦峰、徐秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年七月二十三日法官助理 高 媛书 记 员 王 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5751号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈霖锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈霖锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币70380.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下闽ＢＪ××××大众牌汽车已被莆田市涵江区人民法院查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有可其他供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十六日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1750号原告：李夫元，男，汉族，1972年3月21日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。被告：孙永旺，男，汉族，1978年9月27日出生，居民，户籍地曲阜市。原告李夫元与被告孙永旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告孙永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬46000元，并支付逾期利息（从2020年12月26日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布报价利率的4倍给付利息）；2、依法判令被告给付律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾跟随被告在邹城市从事劳务，2020年12月19日被告向原告出具了“工资欠条”一张，记载“在大束镇大洪沟村干活工资46000元，定于2020年12月25日之前一次性归还，逾期不还，付逾期利息，欠款人：孙永旺”。后原告多次找被告催要，被告未给付分文劳务报酬，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。被告孙永旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告受雇于被告在邹城市从事劳务。后经结算，2020年12月19日，被告给原告出具工资欠条一份，欠条写明所欠工资款为46000元，并约定于同年12月25日前一性归还，如逾期不还，逾期利息按借款总额的1%计算至履行清偿义务之日。该款被告至今未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务，双方之间存在着事实上的劳务合同关系，被告理应按约定给原告支付工资，现被告逾期未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款46000元的请求，本院依法予以支持。原告要求的逾期利息，应以欠款46000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算。原告超出以上利息部分的诉请及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永旺于本判决生效后十日内给付原告李夫元工资款人民币46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算）；二、驳回原告李夫元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告孙永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十九日书记员  宫元元
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初738号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：卓泽金，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告卓泽金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以卓泽金已结清全部物业费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月十九日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3061号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：彭森，男，1993年2月14日生，汉族，住山东省XX县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人彭森金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3678号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭森未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74062.34元，被执行人应负担的执行费1011元，合计75073.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭森银行存款人民币75073.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2948号之一原告：周三峰，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被告：周仲年，男，1957年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告周三峰与被告周仲年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周三峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周三峰撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年七月十九日书记员  石 沁
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初5207号原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。法定代表人：洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男。委托诉讼代理人：林珍，女。被告：朱华，女，1977年9月1日出生，汉族，住福州市。阳光城物业服务有限公司与朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与朱华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  高海瑜二〇二一年七月二十八日书记员  吴 帆
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初270号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李金江，男，彝族，1989年8月7日出生，初中文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县，暂住地厦门市翔安区。2021年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李金江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李金江于2021年6月11日23时09分许，醉酒驾驶闽Ｄ8××××号小型轿车，行驶至厦门市翔安区××道××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人李金江具有坦白情节，建议判处被告人李金江拘役一个月，并处罚金。被告人李金江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李金江预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李金江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （吴南回）二〇二一年七月九日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1637号原告：张宝安，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：潘明元，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在审理原告张宝安诉被告潘明元、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝安于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝安撤回起诉。本案受理费2335元减半收取1167.5元，由原告张宝安负担。审判员  李波林二〇二一年七月二十三日书记员  阮钰叶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民特166号申请人：杨炳华，男，1961年9月10日出生，住常熟市。被申请人：杨娴，女，1987年6月29日出生，住常熟市。代理人：张静芳（系被申请人杨娴的母亲），女，1962年9月15日出生，住常熟市，现住常熟市。申请人杨炳华申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨炳华称，申请人与被申请人系父女关系。杨娴在2014年上半年领有精神残疾证一张，鉴定为精神残疾2级，2005年11月被确诊为精神分裂症，一直吃药至今，2018年9月杨娴住院半月，确诊为双相情感障碍，故向法院申请宣告杨娴限制民事行为能力。被申请人杨娴的代理人张静芳称，无异议。经审理查明：被申请人杨娴与申请人杨炳华系父女关系。本案审理过程中，根据申请人杨炳华的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人杨娴的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年7月16日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第503号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人杨娴患双相情感障碍（缓解不全）。2.限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨娴经鉴定为限制民事行为能力，应判决其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨娴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 马建锋二〇二一年七月二十八日法官助理 袁 媛书 记 员 徐春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2615号原告：袁桂兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗立胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告袁桂兰与被告罗立胜民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁桂兰的起诉。本案收取的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十二日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保540号申请人：胡忠祥，男，1975年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵州三赢劳务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号金三角小区5号楼。法定代表人：姚传俊。被申请人：曾碧毅，男，1969年09月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2174号民事裁定书，依法受理胡忠祥申请保全贵州三赢劳务有限责任公司、曾碧毅提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值286538.29元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2021年07月02日，本院依法冻结了被申请人贵州三赢劳务有限责任公司在贵州银行股份有限公司六盘水金兴支行账户08×××77的存款286538.29元，冻结期限为12个月（自2021年07月02日起至2022年07月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2174号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保540号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执116号申请执行人德保县舒缇坊服饰店。经营者：裴涛，女，1972年07月18日出生，汉族，住广西百色市德保县。被执行人易凤，女，1981年12月23日出生，汉族，住广西德保县。本院在执行德保县服饰店与易凤买卖合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初972号民事调解书已经发生法律效力。调解约定于2020年12月30日前付清10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费、失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现银行有存款共1761.8元，并依法冻结、划扣其存款。划扣后账号继续冻结中。其他未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1761.8元，未执行标的为8238.2元及申请执行费50元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十一日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执222号申请执行人黎建京，男，1986年03月11日出生，壮族，住广西德保县。被执行人李连娜，女，1990年01月14日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行黎建京与李连娜离婚抚养费一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1473号民事调解书已经发生法律效力。依调解内容，被执行人李连娜应支付两个小孩的生活费每人每月400元。从2019年至2021年3月止已欠6600元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在家中。由其母亲代收。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人的银行、网络资金有少量存款，本院依法进行了冻结。但不宜强制执行。其他未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6600元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2042号之一王玉斌：你（或你单位）与谢群健康权、财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2021年5月14日作出（2020）辽0213民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费共计17928.22元及迟延履行利息。（2）承担案件受理费124元。（3）承担执行费170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年七月九日联系人：解瑞杰联系电话：87786036本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8428号之一申请执行人：周伟安，男，1985年4月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。被执行人：易新春，男，1966年1月17日出生，身份证住址四川省营山县。申请执行人周伟安与被执行人易新春附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙岗人民法院（2020）粤0307刑初2361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币95364.44元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人易新春银行账户余额12601.48元。所得款项本院扣除执行费2184.11元，剩余款项10417.37元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2748号        原告：海盐恒亿印刷辅料有限公司。住所地：海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园殷步九街15幢2号。统一社会信用代码：91330424080555419D。                法定代表人：蔡锋。                委托诉讼代理人：徐月仙、郭佳妮，浙江海赛律师事务所律师。                被告：浙江皮耶洛家居股份有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道南星路68号北4#车间。统一社会信用代码：91330421095168649L。                法定代表人：余文伟。                本院于2021年7月1日正式立案受理了原告海盐恒亿印刷辅料有限公司与被告浙江皮耶洛家居股份有限公司定作合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款70983.10元；2、被告自起诉之日起以欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至货款实际付清之日止；3、被告负担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年10月起，原告为被告制作各类产品标、布标、吊卡、质保卡等。截止2021年5月，原告向被告供货共计92326.55元。因被告于2021年5月18日已支付21343.45元，同年6月15日，原被告经对账确认，截止该日被告尚欠原告70983.10元。上述货款，被告至今未付。                本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，原告按约制作完成并向被告送货，被告应及时支付定作款。现被告未及时履行支付定作款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告定作款70983.10元的民事责任。原告诉请的逾期付款违约金，应调整为以尚欠定作款为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％，自2021年7月1日起计算至定作款全部付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江皮耶洛家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐恒亿印刷辅料有限公司定作款70983.10元并支付逾期付款违约金（以尚欠定作款为基数，按照年利率3.85％，自2021年7月1日起计算至定作款全部付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费787元，财产保全费730元，合计1517元，由被告浙江皮耶洛家居股份有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员李晓炯    二○二一年七月二十八日            书记员张俊佶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9317号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡银志，男，1983年8月2日出生，汉族，住晋江市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求蔡银志立即偿还借款本金50000元及截至2021年5月3日已欠的利息、复利1912.6元，并应继续支付自2021年5月4日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。审理查明事实借款情况借款人蔡银志金额50000元借款到期日二〇二一年五月三日月利率8.5‰还款方式按季结息、到期还本逾期还款责任贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款情况截至2021年5月3日尚欠本金50000元及利息、复利1912.6元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡银志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年5月3日的利息、复利为1912.6元，另自2021年5月4日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取计549元，由被告蔡银志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年七月二十三日书记员叶少菁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8180号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：金文振，男，1983年9月26日出生，朝鲜族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告金文振信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告金文振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币83546.39元（欠款暂计至2020年9月4日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告金文振未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；金文振未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：金文振在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月4日，金文振上述信用卡欠款83546.39元，其中本金75694.76元、利息2974.82元、违约金1801.92元、手续费3074.89元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金文振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。金文振在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，金文振向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月4日的信用卡欠款本金75694.76元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费560元由金文振负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1361号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙金玉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜立才，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙金玉、姜立才金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十三日书记员  王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2690号崔冬梅、石斌、韩秀芬、湖南省香味园食品股份有限公司、花垣县兴盛供销有限责任公司、李叶德、彭知纯、黄求发、向家武、李义兴、李涛：本院立案执行的申请执行人崔冬梅、石斌、韩秀芬与被执行人湖南省香味园食品股份有限公司、花垣县兴盛供销有限责任公司、李叶德、彭知纯、黄求发、向家武、李义兴、李涛债权转让合同纠纷一案，申请执行人崔冬梅、石斌、韩秀芬与被执行人湖南省香味园食品股份有限公司、花垣县兴盛供销有限责任公司、李叶德、彭知纯、黄求发、向家武、李义兴、李涛自行达成执行和解协议且被执行人南省香味园食品股份有限公司、花垣县兴盛供销有限责任公司、李叶德、彭知纯、黄求发、向家武、李义兴、李涛已按此执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初5539号原告：林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：庞军，男，1979年8月17日出生，汉族，住青岛市。被告：郭爱娟，男，1982年9月17日出生，汉族，住青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。负责人：庄乾顺，总经理。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：黄忠升，总经理。原告林永青与被告庞军、被告郭爱娟、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预计案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永青撤回起诉处理。审判长  陈晓艳二〇二一年七月二日书记员  肖莎莎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十四被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在中国工商银行07×××34账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初871号之一本院于对李崇建与李崇军民间借贷纠纷一案作出的(2021)黔0123民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)黔0123民初871号民事判决书中第2页第10行“还款时间为三个月内即2021年07月27日前。”日期误写，补正为“还款时间为三个月内即2020年07月27日前”。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月六日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司岑巩县支行：被执行人何洋、王蓉菊：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初645号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司岑巩县支行申请执行何洋、王蓉菊金融借款合同纠纷一案。根据调解内容，被执行人应当支付中国农业银行股份有限公司岑巩县支行贷款本金205444.49元及利息（利息以原签订的合同为准），承担案件受理费2245元、执行费3178元。执行过程中，本院依法将二被执行人名下位于贵州省岑巩县的房屋进行评估拍卖，得拍卖款250000元。经组织双方当事人核对，二被执行人应当支付申请人贷款本息合计221720.55元，承担案件受理费2245元、评估费2131元、网络拍卖服务费1550元和执行费3178元。本院遂将贷款本息、案件受理费和评估费计226096.55元发放给申请人，支付第三方网络拍卖服务费1550元，上缴财政执行费3178元后，剩余拍卖款19175.45元已经发放给二被执行人。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执50号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十六日