wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更471号罪犯刘勇，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年5月23日作出(2018)湘0181刑初424号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后，被告人刘勇不服提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月10日作出(2018)湘01刑终590号刑事判决，以上诉人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月24日起至2021年12月23日止，2018年9月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为：罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑不足需调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1448号之一申请执行人：李岭岭，女，1989年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡建，女，1980年1月8日生，汉族，住如东县。李岭岭与蔡建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1144号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蔡建于本判决生效之日起十日内，一次性偿还李岭岭借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数自2019年12月10日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由蔡建负担。因蔡建未履行生效法律文书确定的义务，李岭岭向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.5月15日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执1675号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行陈旭。4.6月12日，拨打被执行人的支付宝注册电话号码，其称将尽快与申请执行人协商还款事宜，后多次催促，至今未履行。5.6月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.7月27日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4653号原告：王铭，男，1987年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：王宁静，女，1989年7月4日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告王铭、王宁静与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铭、王宁静的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭、王宁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铭、王宁静入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1773号之四原告（反诉被告）：杭州宏旭建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路东1号。统一社会信用代码：913301007936693791。法定代表人：毛妩娟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自豪，上海建领城达律师事务所律师。被告：南昌明安基础设施建设有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路566号新种子公司宿舍1幢，统一社会信用代码：91360123MA35NJKL3Q。法定代表人：苗纪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德亚，该公司法务部高级经理。委托诉讼代理人：程红燕，该公司法务部高级经理。原告（反诉被告）杭州宏旭建设有限公司与被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司、被告南昌明安基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月14日立案。本院受理后，原告（反诉被告）杭州宏旭建设有限公司及被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司均以双方达成和解为由分别向本院申请撤诉并解除相应的保全措施。本院经审查认为，原告（反诉被告）杭州宏旭建设有限公司申请撤诉及被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司申请撤回反诉且申请解除双方的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告杭州宏旭建设有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告龙元建设集团股份有限公司撤回反诉；三、解除对被告龙元建设集团股份有限公司、南昌明安基础设施建设有限公司的银行存款4963371.21元或其相应价值财产的查封、扣押；四、解除对原告杭州宏旭建设有限公司的银行存款1472368.63元或其相应价值财产的查封、扣押。案件受理费46507元，减半收取23253.5元，保全费5000元，共计28253.5元，由原告（反诉被告）杭州宏旭建设有限公司负担；案件反诉费18051元，减半收取9025.5元，保全费5000元，共计14025.5元，由被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司负担。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄新平人民陪审员  赵金玲二〇二一年七月五日法官 助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3797号原告：陈方兵，男，1983年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：梅开云，男，1987年3月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。委托代理人：田荆鹏，陕西邦彦律师事务所律师。本院在审理陈方兵与梅开云不当得利纠纷一案中，原告陈方兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈方兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈方兵负担。审判员 崔 周二〇二一年七月二十二日书记员 李秀鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢190号申请执行人：廖陈斌，女1970年8月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：席鸿宏，女，1971年1月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：廖勇龙，男，1976年3月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人廖陈斌与被执行人席鸿宏、廖勇龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款184810元，并承担本案执行费2672.15元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，但因车辆属于动产，导致有财产不能处置。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，但因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月二十日书记员  章 瑞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04财保5号申请人：林东矿务局平坝矿业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村。统一社会信用代码：91520421755372291C。法定代表人：李忠武，职务：该公司执行董事。破产管理人：贵州众君合企业清算事务所有限公司，住所地：贵州省安顺市。负责人：彭斌荣。被申请人：徐孟林，男，1965年6月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被申请人：贵阳天正能输变电设备有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区神奇路22号11楼1105号。统一社会信用代码：91520100722148656P。法定代表人：徐孟林，职务：该公司执行董事。申请人林东矿务局平坝矿业有限公司与被申请人徐孟林、贵阳天正能输变电设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐孟林名下价值人民币319176.43元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人林东矿务局平坝矿业有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐孟林在中信银行北京市丰台支行账户（账号为：62×××48）银行存款人民币319176.43元。案件申请费2116元，由申请人林东矿务局平坝矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  优  海审判员 王  明  芹审判员 王    爽二〇二一年七月二十一日书记员 王啟文（代）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10823号原告：王妹，女，1986年X月XX日出生，汉族，住宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：罗陇琴，女，1956年XX月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王妹与被告罗陇琴不当得利纠纷一案，原告王妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王妹撤回起诉处理。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年七月二十一日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0108民初1558号原告：梁某，女，1991年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人:韩军,山西德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳莉，山西德恒（太原）律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年9月13日出生，汉族。原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人韩军、乔佳莉,被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告离婚；2、请求贵院依法判令原被告双方婚生女杨某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月经朋友介绍相识，短暂相处后，于2017年6月1日登记结婚。婚后于2018年2月9日生育一女杨某。由于原被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后争吵不断。被告经常因琐事对原告恶语相向，甚至辱骂原告家人，给原告造成极大的心理伤害。且被告拒不履行家庭义务，家庭事务均系原告一力承担。原告在婚姻关系中已感受不到任何家庭的温暖，对这段婚姻已不抱任何希望，原被告之间再无继续共同生活下去的可能，理当结束这段婚姻。原告因被告的种种行为患有中度焦虑抑郁、躁狂症状，后期仍需不断接受治疗，且长期没有收入来源。相较之下，被告拥有稳定的工作，其有能力保障孩子的正常生活，为了女儿的健康成长，应当由被告抚养为宜。为此，原告依据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。被告杨某辩称，其不同意离婚，没有走到离婚这个地步，原告现在的身体状态可以帮她治疗，但家庭不能破碎，其也想让孩子有一个完整的家庭，并没有对家庭不负责，并且可以辞去工作在家看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告杨某经人介绍相识，于2017年6月1日登记结婚。2018年2月9日生育一女，取名杨某。因家庭琐事发生争吵，经山西医科大学第一医院诊断，原告梁某患有中度抑郁、轻度焦虑。本院认为，原告梁某与被告杨某经人介绍认识结婚，婚后共同生育婚生女杨某，孩子年龄尚小，正值父亲与母亲关怀备至的阶段，离不开双方的关怀与照顾，两者缺一不可。虽原告目前有病在身，但庭审中可以看出被告并不愿意舍弃这个小家庭，并且愿意弥补之前对这个家庭所缺乏的关心与爱护，积极去承担好家庭中丈夫与父亲这个角色。原告梁某与被告杨某因工作、家庭琐事原因，夫妻之间缺乏沟通，再加原告梁某一人独自带婚生女杨某产生的抑郁，被告杨某应多些对家庭的关怀。孩子需共同抚养，双方因家庭琐事发生矛盾实属正常。夫妻双方在今后的生活中应加强沟通，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。互相了解双方的不易，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，共建幸福美满家庭。本院本着有利于未成年子女健康成长的原则，认为应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月十二日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5034号李汝林：关于被执行人李汝林罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5034号案件所确定的法律义务(全额缴纳2015江新法刑初字第522号刑事判决书判处的罚金10000元)。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5034号李汝林：关于被执行人李汝林罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5034号案件所确定的法律义务(全额缴纳2015江新法刑初字第522号刑事判决书判处的罚金10000元)。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3405号杨伟胜（申请执行人）、沈阳水泵制造有限责任公司（被执行人）：杨伟胜与沈阳水泵制造有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨伟胜（申请执行人）。至此，杨伟胜（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十日书记员  蔡新宇
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3239号原告桑连生，男，1966年5月7日生，汉族，住长春市九台区。        被告九台区兄弟驾驶员培训学校，注册地：九台区龙嘉镇草城村（生态园）        经营者：孙伟。        原告桑连生与被告九台区兄弟驾驶员培训学校合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后，原告桑连生于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告桑连生撤回起诉。        案件受理费25元由原告承担。        审判员    孙娜二〇二一年七月六日书记员    杨宇航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢188号申请执行人：黄钟强，男，1998年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市泸西县。被执行人：江西墨海教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新立方大厦（综合楼）3701室，统一社会信用代码：91360106MA368PEY7R。法定代表人:贾俊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初197号民事调解书，向被执行人江西墨海教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西墨海教育咨询有限公司的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月十五日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。负责人：杨春远，该行行长。被执行人：徐文安，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：肖万英，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：丁永全，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人徐文安、肖万英、丁永全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇二一年七月二十三日书记员  屠玉峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4859号本院于2021年5月24日对原告夏超、吴凡与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4859号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2534号原告：牛某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：曾某，宁夏矜群律师事务所律师。        被告：杰信达建设发展集团有限公司（曾用名：宁夏杰信达建设工程有限公司）。        法定代表人：韩某。        委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：沙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：孙某、吴某，宁夏京川律师事务所律师。        被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：孙某、吴某，宁夏京川律师事务所律师。        被告：周某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。        委托诉讼代理人：孙某、吴某，宁夏京川律师事务所律师。        原告牛某与被告杰信达建设发展集团有限公司、沙某、陈某、周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某于2021年7月21日书面向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告牛某撤回起诉。        案件受理费3426元（已减半收取），由原告牛某负担。        审判员    刘燕军二○二一年七月二十一日法官助理    柯玉平书记员    李超
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2302号 原告：王志梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢鹏飞，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：贺梦瑶，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告王志梅与被告谢鹏飞、贺梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月14日，原告王志梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志梅撤诉处理。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告王志梅负担。 审  判  员    李金成                    二0二一年七月十四日 书  记  员    李建鑫1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢174号之一申请执行人：石忠东，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。住溆浦县。公民身分证号码：4330241972********。被执行人：向小燕，女，1971年6月10日出生，土家族，居民。住怀化市鹤城区。公民身分证号码：4330011971********。被执行人：田桔生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民。住溆浦县。公民身分证号码：4330241963********。本院在执行申请执行人石忠东与被执行人向小燕、田桔生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）湘1224民初712号民事判决书，责令被执行人向小燕、田桔生向申请执行人偿还借款本金191000元及利息130000元，支付后续利息按年利率24%从2016年4月21日起计算至借款本金偿清止，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向小燕、田桔生承担案件受理费、保全费8240元、执行申请费4715元。2017年2月16日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行到位14500元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年6月12日作出（2017）湘1224执84号裁定，终结本次执行程序。2021年7月2日，申请执行人石忠东向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。现被执行人还应偿还申请执行人借款本金191000元及利息115500元，支付后续利息按年利率24%从2016年4月21日起计算至借款本金偿清止，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向小燕、田桔生承担案件受理费、保全费8240元、执行申请费4715元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人向小燕、田桔生在银行的存款620000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人向小燕、田桔生价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年七月七日代理书记员  唐永志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保214号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李宏军、陈继胜财产保全中，本院对被保全人李宏军、陈继胜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2165号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文梁，江西秉志律师事务所实习律师。被告：肖玖金，男，1972年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告肖玖金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，因被告已还款，原告于2021年7月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月六日书记员 曾叶华
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保275号之一解除保全申请人：胡其诚，男，1994年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李哲颖，男，1993年10月25日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请人胡其诚诉被申请人李哲颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）赣0112执保275号执行裁定，一、冻结被申请人李哲颖的银行存款411435元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人胡其诚名下所有的位于红谷滩新区［房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］的房产。现因双方已达成调解协议，申请人胡其诚于2021年7月12日向本院申请解除上述财产保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3577号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人胡其诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李哲颖的银行存款411,435元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人胡其诚名下所有的位于红谷滩新区［房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月十四日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2029号申请执行人：林傲雪，女，汉族，1999年5月28日生，住四川省。被执行人：詹健，男，汉族，1978年10月2日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费810元，执行费512元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹健银行存款人民币41322元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人詹健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月六日书记员 唐佳雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1070号申请执行人：周寿元，男，1959年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：肖学文，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人周寿元与被执行人肖学文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人肖学文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖学文的银行存款205669.6元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年七月六日书记员  周 玲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之四被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5224号原告：通州区五接镇二伟轮胎修理部，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江公路149号。经营者：张家伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：南通垚磊渣土运输有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城20幢1704室。法定代表人：顾春林。原告通州区五接镇二伟轮胎修理部与被告南通垚磊渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告通州区五接镇二伟轮胎修理部于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区五接镇二伟轮胎修理部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通州区五接镇二伟轮胎修理部撤诉。案件受理费3534元、减半收取计1767元，由原告通州区五接镇二伟轮胎修理部负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8226号原告：浏阳市里奇烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇渠城村九龙片大步组。法定代表人：李定才，执行董事。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：岳利恩，男，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县。原告浏阳市里奇烟花贸易有限公司（以下简称“里奇烟花公司”）与被告岳利恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里奇烟花公司的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告岳利恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里奇烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44800元及逾期利息（自2020年4月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告岳利恩未作答辩。经审理查明：里奇烟花公司系经营烟花爆竹批发等业务的有限责任公司；岳利恩在内蒙古自治区呼和浩特市经营烟花生意。2019年1月10日，岳利恩经他人介绍在里奇烟花公司处采购一批价值64842元的烟花产品，由里奇烟花公司安排车辆将烟花产品运输至岳利恩处，后岳利恩仅于2019年1月24日通过银行转账方式向里奇烟花公司支付货款20000元。2020年4月4日，里奇烟花公司向岳利恩催要货款，经双方结算后由岳利恩向里奇烟花公司出具了内容为“我单位欠贵公司货款计人民币（大写）：肆万肆仟捌佰圆整，（小写）：￥44800元。欠款单位全称：岳利恩”的对账余额确认单1份。此后，岳利恩未付款，里奇烟花公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、发货（签收）单、银行账户交易明细、对账余额确认单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，岳利恩在里奇烟花公司处购买烟花产品，经双方对账，由岳利恩向里奇烟花公司出具了《对账余额确认单》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。里奇烟花公司履行了提供货物的义务，岳利恩应及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，岳利恩应在收到货物后及时支付货款，现里奇烟花公司主张逾期付款违约金自双方结算次日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金依法可按照里奇烟花公司主张的利率标准计算。综上所述，对于里奇烟花公司要求岳利恩支付货款44800元并支付自2020年4月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，岳利恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳利恩于本判决生效后三十日内支付浏阳市里奇烟花贸易有限公司货款44800元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以44800元为基数，自2020年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由岳利恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十二日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初247号原告葫芦岛天顺和商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人耿宝山，辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人陈某，该公司执行董事。委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛天顺和商贸有限公司（以下简称天顺和商贸）诉被告葫芦岛市明神门窗有限公司（以下简称明神门窗）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛天顺和商贸有限公司的委托代理人耿宝山、被告葫芦岛市明神门窗有限公司的委托代理人王秀颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛天顺和商贸有限公司诉称，2018年1月18日，被告葫芦岛市明神门窗有限公司为解决资金周转需要，从原告葫芦岛天顺和商贸有限公司处拆借资金500万元。根据双方签订的书面借款协议约定：被告向原告借款伍佰万元，借款利率为日利率千分之二点五，期限2天（以实际使用天数为准），被告保证按时还款。协议签订后，原告当日便以银行转账方式将人民币500万元支付给了被告。由于被告将前述款项偿还银行到期贷款后未能如愿重新获得贷款，导致其借款一直未能偿还给原告。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由始终未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告屡次借故推拖、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。有鉴于此，原告现特具状诉至贵院，诚望判如所请：1、依法判令被告立即偿还原告借款500万元，并依法承担违约利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛市明神门窗有限公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称，对借款事实无异议。但是被告已于2019年给付被告8万元利息；原告起诉要求利息过高应按年利率15.4%计算。经审理查明，2018年1月18日，被告明神门窗为解决资金周转需要，从原告天顺和商贸处借款人民币500万元，原、被告双方于当日签订借款协议，载明“甲方：葫芦岛市明神门窗有限公司，乙方：葫芦岛天顺和商贸有限公司，经甲乙双方平等协商，达成如下协议：甲方向乙方借款人民币（大写）伍佰万元，借款利率为日利率千分之二点五，期限2天（以实际使用天数为准），甲方保证按时还款。本协议一式两份。甲方（借款人）王致东、葫芦岛市明神门窗有限公司，乙方（出借人）葫芦岛天顺和商贸有限公司。日期：2018年1月18日。”协议签订后，原告当日通过银行转账方式将人民币500万元支付给了被告。借款到期后，被告通过王致东的银行账户偿还原告利息80000.00元，之后未在还款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求保全费5000.00元由被告承担，利息按照法律规定计算。上述事实，有当事人陈述，有借款协议、转账凭证、银行电子回单等证据材料，经质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告天顺和商贸已经按约定支付了借款的义务，被告明神门窗应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，虽然双方在《借款协议》中对于利息进行确认，但原告庭审中要求按照法律规定计算利息，被告未能按照计划履行还款义务，本案原告于2021年1月18日起诉，按照上述有关法律规定，对原告的该项请求应予支持，被告应当以5000000.00元为基数，自2018年1月20日至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市明神门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛天顺和商贸有限公司借款人民币5000000.00元；并以此为基数，自2018年1月20日至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（已还利息80000.00元）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，原告已预交，由被告葫芦岛市明神门窗有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告46800.00元。保全费5000.00元，由被告葫芦岛市明神门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年七月十六日书 记 员  郭丽秋
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1347号之三屈政兴：本院在执行被执行人屈政兴罚金一案，被执行人屈政兴已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5113号原告：许辉，男，1983年10月2日生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈桂生，男，1964年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈焱，男，1988年8月28日生，汉族，住如皋市。原告许辉与被告陈桂生、陈焱加工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告许辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许辉的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许辉撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告许辉负担。审 判 长  蒋**人民陪审员  周 俊人民陪审员  施昌华二〇二一年七月十九日法官 助理  覃 杰书 记 员  陈月月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2136号原告：马某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。        被告：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区平罗县。        原告马某与被告尤某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马某于2021年7月7日向本院提出撤回对被告尤某的起诉。        本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告马某撤回对被告尤某、李某的起诉。        二、案件受理费362元（已减半收取），公告费300元，共计662元，由原告马某负担。        审判员    方卉二〇二一年七月七日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2255号原告：韩东，男，汉族，1973年10月3日出生，现住河津市新耿南街52号，身份证号：142703197310030013。被告：任国荣，男，汉族，1976年8月7日出生，现住河津市樊村镇樊村，身份证号：142703197608070632。原告韩东诉被告任国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告韩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩东撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十三日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执582号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人任春平，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人任春平信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初793号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人任春平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任春平的银行存款60022元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄辉，女，1975年3月21日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币23,677.77元(以下币种同)，其中本金17,970.29元，利息1,336.37元，费用合计4,371.11元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为23,677.77元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,970.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金17,970.29元；二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4855号原告：高某龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邬某波，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告高某龙与被告邬某波买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月22日立案。原告高某龙于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某龙自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某龙负担。审判员  盛建华二〇二一年七月二十八日书记员  熊佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28176号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卫善清，女，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告安吉租赁有限公司诉被告卫善清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司负担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11476号原告：万舒心，女，1999年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海高顿教育培训有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告万舒心与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中,原告万舒心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万舒心申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万舒心撤诉。审判员  戴建萍书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1167号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：周亚海，男，住安徽省合肥市经开区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周亚海国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054767号裁决书已发生法律效力。因被执行人周亚海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054767号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执595号桦甸市腾辉保洁服务有限公司、桦甸市明华街金都快捷宾馆：桦甸市腾辉保洁服务有限公司与桦甸市明华街金都快捷宾馆服务合同纠纷一案，申请执行标的5904.10元。经本院立案执行，被执行人桦甸市明华街金都快捷宾馆已全部履行。至此，桦甸市腾辉保洁服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2550号之三申请执行人：刘侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李清，男，1979年02月28日出生，汉族，住颍上县。申请执行人刘侠与被执行人李清为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李清名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李清所有的位于颍上县房屋一套（不动产权证号：99××74、99××75），查封期限为三年；二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初1360号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王丁磊二〇二一年七月二十八日书记员  朱冬铖安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2550号之三申请执行人：刘侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李清，男，1979年02月28日出生，汉族，住颍上县。申请执行人刘侠与被执行人李清为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李清名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李清所有的位于颍上县房屋一套（不动产权证号：99××74、99××75），查封期限为三年；二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初1360号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王丁磊二〇二一年七月二十八日书记员  朱冬铖
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1385号之二郭彩丽、翟兴国本院在执行申请执行人郭彩丽与被执行人翟兴国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人翟兴国已全部给付申请执行人郭彩丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4730号原告：毛永华，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。被告：毛善斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告毛永华与被告毛善斌民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永华的委托诉讼代理人黄建菲、被告毛善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42317元及利息，利息需以人民币42317元作为基数，按年利率6%的标准从2021年4月24日支付至本金全部偿还之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月向原告借人民币20000元，于2015年1月向原告借人民币10000元，有转账凭证。原告于2019年12月24日代替被告支付江西省信丰县品味湘餐馆的装修款人民币12317元，有江西省信丰县法院的划款凭证。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告毛善斌辩称：3万元是借过，但是已经还清了。2016年10月份还的，是与原告应返还给被告的投资款相抵的。12317元不清楚，并非借款。查明的事实毛永华与毛善斌系堂兄弟。2013年12月，毛善斌向毛永华借款2万元。2016年2月6日，毛善斌向毛永华借款1万元，此款毛永华通过工商银行转入毛善斌账户。前述两笔借款，毛善斌均未出具借条，双方未口头约定还款期限及利息。2017年9月12日，江西省赣州市中级人民法院就王启民诉毛永华与王洋平装饰装修合同纠纷一案作出了（2017）赣07民终2576号民事调解书，确认了“毛永华与王洋平共同欠付王启民装饰装修款41058元，毛永华自愿于2017年10月1日前支付王启民16424元，王洋平自愿承担12317元。剩余欠付款12317元待（2017）赣0722民初1474号案件结案，上诉人毛永华胜诉且标的款执行到位之日立即由毛永华代替毛善斌支付，若（2017）赣0722号民初1474号案件毛永华败诉，则毛永华应在该判决书生效之日立即代毛善斌支付该12317元”的协议内容。2019年12月6日，江西省信丰县人民法院扣划毛永华12317元。毛永华诉求毛善斌支付。另查：毛永华与毛善斌2016年合伙经营品味湘餐馆。2016年10月17日，毛永华与毛善斌签订协议一份，载明“双方经友好协商，毛善斌将投资品味湘投资款壹拾伍万元原价转让给毛永华，毛永华承诺在资金周转方便情况下将款项付毛善斌，注：投资款150000元，减前期毛善斌借款30000元，应实付120000元”。本院依职权调取（2020）湘0602民初4729号毛永华诉毛善斌及案外人白霞债权人代位析产纠纷一案中毛永华提供的湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1064号仲裁书，该仲裁书认定了毛永华与毛善斌合伙经营品味湘餐馆期间毛善斌自已投入了15万元，毛永华代毛善斌支付投资款15万元，双方2016年10月17日签订前述协议，毛善斌实际共出资30万元的事实，仲裁院据此核算了双方合伙期间的亏损情况。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款3万元的事实予以认可，双方之间债权债务关系明确。被告抗辩于2016年10月17日偿还完毕并提供与原告的协议。根据湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1064号合伙协议纠纷案件仲裁书，仲裁院依据原、被告2016年10月17日签订的协议，认定除被告自己出资15万元外，原告还代被告出资15万元，被告共出资30万元，而未将被告欠付原告的3万元借款在该案中进行抵销。故被告作出已经偿还借款的抗辩意见不能成立，应当偿还原告借款30000元。因双方借款未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张偿还，逾期利息自原告向本院起诉2021年5月17日起参照按一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止。原告主张被告偿还为其代付的12317元装修款项，非借贷关系产生。根据原告提供的（2017）赣07民终2576号调解书，被告非案件当事人，未参与诉讼调解，原告作出的代被告支付12317元装修款的意思表示系其个人作出，且原告也未提供调解书中载明的（2017）赣0722号民初1474号案件生效裁判文书，单就（2017）赣07民终2576号调解书不能证明系被告应当承担的债务。故原告要求被告返还12317元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告毛善斌于本判决生效后十日内偿还原告毛永华借款本金30000元，并支付自2021年5月17日起按一年期贷款市场报价利率标准至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛永华的其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，原告毛永华负担126元，被告毛善斌负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月二十六日书记员  杨偲
福建省安溪县人民法院退 出 诉 讼 通 知 书（2021）闽0524民初1939号周泉水、王丽珠：本院受理原告廖战胜与被告吴锦文、蔡桂昆民间借贷纠纷一案，因原告廖战胜在审理过程中申请追加你们作为本案的第三人参加诉讼，现因本案经本院主持调解，原告廖战胜与被告吴锦文已达成调解协议，调解结果与你们无关，因此，决定你们退出本案诉讼。特此通知二〇二一年七月十二日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执335号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：杨超，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1125号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9143112967359224XW。营业场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。负责人：杨劼，男，任支行行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，任该支行信用卡风险管理员。被告：朱成贵，男，1985年2月1日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告朱成贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告朱成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱成贵偿还借款本金32083.27元，利息4172.18元，费用5096.9元，合计：41352.35元。（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2017年09月25日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金32083.27元，利息4172.18元，费用5096.9元，合计：41352.35元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱成贵未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年09月25日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告收到该信用卡后并激活多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金32083.27元，利息4172.18元，费用5096.9元，合计：41352.35元未归还。上述事实，有原告提供的被告信用卡申请表及身份信息、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、催收记录、被告的账户还款交易明细表、信用卡催收业务系统的截图，该证据与本案相关联、内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告收到该信用卡后并激活多次使用该信用卡进行消费，理应按照合同的约定按期向原告偿还借款本金、利息及费用，但截至2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金32083.27元，利息4172.18元，费用5096.9元，合计：41352.35元未归还，原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱成贵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款本金、利息及费用41352.35元；2021年5月7日后的借款利息及费用按照合同约定计算至还清时止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，由被告朱成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年七月五日书记员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异635号异议人（被执行人）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，驻济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人：山东博大工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91370811165946400T，驻济宁市太白西路148号。法定代表人：袁庆伟，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，同异议人。本院在执行山东博大工程咨询有限公司（以下简称博大公司）与上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰济宁公司）委托合同纠纷一案中，异议人亿丰济宁公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亿丰济宁公司称，1.请求本案暂缓执行。2.请求将错误多冻结的款项返还异议人。事实与理由：依据本案判决书第一项：“被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博大工程咨询有限公司审计费用1365205.81元及利息（利息以1365205.81元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；”之内容，法院（2021）鲁0811执123号执行裁定书中冻结的异议人银行存款1466819.27元计算错误。应以法院已经生效判决书认定的1365205.81元作为执行标的额，利息计算应以1365205.81元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际清偿之日止。现异议人的实际清偿之日并未确定，故法院冻结异议人银行存款1466819.27元无事实和法律依据。本院查明，博大公司与亿丰济宁公司委托合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2020年7月16日作出（2020）鲁0811民初4765号民事判决书，判决第一项：“被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博大工程咨询有限公司审计费用1365205.81元及利息（利息以1365205.81元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；”该判决于2020年7月22日、2020年7月23日、2020年7月24日分别向三方当事人送达。判决生效后，亿丰公司济宁公司未履行还款义务，博大公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日受理案号为（2021）鲁0811执123号。2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统，作出（2021）鲁0811执123号之二执行裁定书，划拨了亿丰济宁公司在中国建设银行股份有限公司济宁西城支行开立的37050168400809888888_1账户存款1466819.27元。本院认为，本案的执行为金钱债务的执行，本案的执行标的额包括本金、一般债务利息、加倍债务利息及诉讼费用。判决生效日期为送达次日起计算15日，即2020年8月8日，履行期限届满之日为2020年8月18日。加倍债务利息自2020年8月19日起至存款划拨（2021年1月27日）之日止，按日万分之一点七五计算，金额为38465元。本案的本金为1365205.81元，一般债务利息自2020年5月20日起至存款划拨（2021年1月27日）之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率1年期LPR3.85%计算，金额为36062元。截止至本院采取划拨强制措施之日，本案的债务本金及利息共计金额为1439732.81元，案件受理费8543元，执行费16797.33元。被执行人亿丰济宁公司应当履行的给付金额为1465073.14元。本院划拨金额为1466819.27元，超出部分，应当返还。异议人请求暂缓执行，应当向执行实施机构提出申请，没有具体执行行为指向，不属于执行行为异议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、返还多划拨的上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的银行存款1746.13元。二、驳回异议人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的银行其它异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月三十日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执772号之七申请执行人：张秀梅，女。被执行人：毛国生，男。被执行人：刘建伟，男。申请执行人张秀梅与被执行人毛国生、刘建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国生未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人毛国生在中国农业银行股份有限公司靖边新区支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国生在中国农业银行股份有限公司靖边新区支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3038号申请执行人李玲，女，1994年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人李玲与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1622号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人李玲逾期交房违约金34805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3038号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1622号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1622号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执514号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，系董事长。被执行人：范泽，男，1982年3月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被执行人：张洋洋，女，1982年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，经理。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与河北上驰汽车贸易有限公司、范泽、张洋洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范泽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范泽名下车牌号为冀Ｆ×××××陕汽自卸车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年七月二十一日书记员  杜茜茜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1095号之三申请执行人：裘凤娇，女性，1952年09月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘玉芬、刘洋劳动争议一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2282号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘玉芬、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘玉芬、刘洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月10日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月10到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月10到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2282号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘玉芬、刘洋应当如期给付申请执行人所欠款项10500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘玉芬、刘洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1095号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8371号原告：叶长波，男，1988年2月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：吴多，男，1988年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘长春，男，1978年12月26日出生，汉族，住浏阳市。原告叶长波与被告吴多、刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长波到庭参加诉讼，被告吴多、刘长春经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即给付原告货款39500元（利息计算方式：以本金39500元为基数，自起诉之日起按利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算标准为年利率15.4%。被告吴多、刘长春均未作答辩。经审理查明：叶长波在本市大瑶镇经营烟花销售生意，与吴多、刘长春系同行。2020年12月，吴多通过刘长春在叶长波处购买小型烟花，由叶长波送至吴多指定处，收货后吴多仅支付货款10000元。2021年1月28日，经叶长波与吴多结算，确认吴多欠叶长波货款39500元未付，遂由吴多向叶长波出具内容为“今欠到叶长波货款叁万玖仟伍佰元（￥39500）2021年1月28号吴多1558094……43018119……”的欠条1份，刘长春在欠条上注明“担保人刘长春1587407……43018119……”。之后，吴多、刘长春均未付款，叶长波遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，吴多通过刘长春在叶长波处购买烟花，经叶长波与吴多结算，由吴多向叶长波出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。叶长波履行了提供货物的义务，吴多应及时支付货款，吴多未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，吴多应自收货后及时支付货款，现叶长波主张逾期付款违约金自其向法院主张权利之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认；双方未约定逾期付款违约金的计算标准，叶长波主张按照年利率15.4%的标准计算，并无事实和法律依据，本院不予采纳，本院依法将违约金的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。刘长春自愿为本案债务提供担保，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任”的规定,刘长春应对本案债务承担一般保证责任。审理中，吴多、刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴多于本判决生效后三十日内偿付叶长波货款39500元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以39500元为基数，自2021年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、刘长春对本判决确定的吴多的还款义务承担一般保证责任，如吴多经强制执行仍不能履行此债务,由刘长春承担清偿责任,刘长春承担一般保证清偿责任后,有权向吴多进行追偿；三、驳回叶长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由叶长波负担54元，由吴多负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初923号原告：张某某，女，1962年1月15日生，汉族，住舞钢市。被告：樊某某，男，1969年1月21日生，汉族，住舞钢市。被告：高某某，女，1968年4月8日生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告樊某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，张某某于2021年7月30日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，张某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费减半征收238元，由张某某负担。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二一年七月三十日书 记 员  张 夏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执463号申请执行人：陈岳姣，女，1958年9月24日出生，住衡东县。被执行人：单艳，女，1983年5月3日出生，住衡东县。被执行人：董志国，男，1984年10月25日出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初366号民事调解书，于2021年7月1日向被执行人单艳、董志国发出执行通知书，责令被执行人单艳、董志国立即履行生效法律文书的义务，但被执行人单艳、董志国至今未履行。现发现被执行人单艳、董志国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单艳、董志国名下的银行存款19566.05元，或查封、扣留同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年七月六日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5755号原告：唐小川，男，汉族，1986年4月11日生，住贵阳市南明区。被告：柯保国，男，汉族，1975年12月23日生，住贵阳市南明区。原告唐小川诉被告柯保国民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐小川撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告唐小川负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月二十七日书记员 陈永丽
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执940号之一申请执行人刘殿国。被执行人白户刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1338号，本院依法向被执行人白户刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白户刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白户刚在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1804号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：祝火太，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂抗平，女，1979年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人祝火太、桂抗平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3222号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人祝火太、桂抗平发出执行通知书，责令被执行人祝火太、桂抗平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝火太、桂抗平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝火太、桂抗平的银行存款计人民币218962.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年七月九日书记员  陈梅香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4854号本院于2021年5月24日对原告叶玲与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4854号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第15页第九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1301号原告：永吉县黄榆乡洪堃农资商店，住所地吉林省永吉县黄榆乡黄榆村二社14-5-2-81-2。    经营者：张颖，女，1976年7月29日出生，汉族，住吉林省永吉县黄榆乡街里。    被告：张亚清，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。    原告永吉县黄榆乡洪堃农资商店与被告张亚清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县黄榆乡洪堃农资商店的经营者张颖到庭参加诉讼，被告张亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    永吉县黄榆乡洪堃农资商店向本院提出诉讼请求：1．诉请被告立即给付货款7000元及利息（自2019年7月1日开始计算，直至全部给付为止，利率按同期银行间拆借利率计算），利息为1000元，总计8000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营农资业务，2018年被告在原告处购买种子、农药、化肥，合计6400元，出具欠据，约定2019年7月1日之前给付。此款经原告多次索要，被告无故拒付。2019年6月16日，被告在原告处购买农药，欠款600元亦未按约定日期给付。为维护原告的合法权益，今诉请被告立即给付所欠货款。    张亚清未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉县黄榆乡洪堃农资商店提交的借（欠）据及洪堃农资销售凭证各一份，可以证明张亚清向永吉县黄榆乡洪堃农资商店购买农资及欠付货款的事实，本院对证据予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，张亚清为永吉县黄榆乡洪堃农资商店出具借（欠）据一份，载明：“陆仟肆佰元整，欠种子、农药、化肥款”，欠款人处有张亚清签名。2019年6月16日，张亚清在洪堃农资销售凭证上签名，凭证载明购买农药款600元，半个月还清。庭审中，永吉县黄榆乡洪堃农资商店放弃利息诉讼请求。    本院认为，永吉县黄榆乡洪堃农资商店与张亚清之间虽未签订书面买卖合同，但张亚清向永吉县黄榆乡洪堃农资商店赊购种子、农药、化肥等农资，并为永吉县黄榆乡洪堃农资商店出具了欠付农资款的借（欠）据、在永吉县黄榆乡洪堃农资商店的销售凭证上签名确认，故永吉县黄榆乡洪堃农资商店与张亚清之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现张亚清未按照约定给付农资款属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉县黄榆乡洪堃农资商店要求张亚清给付农资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。永吉县黄榆乡洪堃农资商店在庭审中放弃利息诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、张亚清于本判决生效后立即给付永吉县黄榆乡洪堃农资商店农资款7000元；    二、驳回永吉县黄榆乡洪堃农资商店的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由张亚清负担。    本判决为终审判决。    审判员武爽二〇二一年七月二十日书记员何聪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初933号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：深圳市泰康制药有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑新塘泰康工业园。法定代表人：陈阳。被告：河北神威大药房连锁有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街323号。法定代表人：张闯。原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳市泰康制药有限公司、河北神威大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月十五日书记员  李嘉燕
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执474号申请执行人：何召先，男，1949年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：范龙辉，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人何召先依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初2107号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，及线下调查等方式未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行114,540元，已执行到位0元，未执行114,540元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月八日书记员  黄可欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执881号申请执行人：苏恩富，男，汉族，生于1959年9月8日出生，住四川省叙永县。被执行人：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川05民终665号民事调解书，受理了苏恩富申请执行王治启合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为110000元及利息，垫付的案件受理费1400元。另外，被执行人王治启还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王治启至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人苏恩富的合法利益，应依法对被执行人王治启的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王治启的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱崇选二〇二一年七月十日书记员  唐 蔺
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初1074号原告：桑植县官地坪锦宝酒店，统一社会信用代码：92430822MA4LQH351A，住所地：桑植县官地坪镇杜家坪居委会。经营者：向晶，男，1986年8月28日出生，土家族,个体工商户，住湖南省桑植县。被告：金则学，男，1956年5月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告桑植县官地坪锦宝酒店与被告金则学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑植县官地坪锦宝酒店的经营者向晶到庭参加诉讼，被告金则学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桑植县官地坪锦宝酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告金则学支付原告餐饮欠款13333元；2、诉讼费由被告金则学承担。事实和理由：被告金则学在桑植县官地坪镇大溪炭质页岩矿担任矿长一职期间，在原告经营的酒店用餐，刚开始一餐一结，后被告要求采取记账形式结账，截至2015年12月31日，被告累计欠原告餐饮费用13333元，经原告多次催收被告一直以各种理由拒不支付，现原告以被告签字的用餐明细及官地坪镇黄家台村原书记黄大舜的证言等证据诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、桑植县官地坪锦宝酒店营业执照、食品许可经营证，拟证明原告系正规食品行业的经营者；2、桑植县官地坪锦宝酒店点菜单32张，拟证明被告在原告处共消费了13333元，尚未结账的事实；3、证人黄大舜及被告金则学的证明各一份，拟证明金则学曾在桑植县官地坪镇大溪炭质页岩矿担任矿长一职及上述点菜单经过被告金则学确认的事实。被告金则学未到庭，没有答辩，也未提交证据。根据原告桑植县官地坪锦宝酒店经营者向晶的当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的三份证据，能够形成证据锁链，对被告金则学在原告桑植县官地坪锦宝酒店用餐签单共消费13333元且未结账的事实予以采信。根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告金则学户籍地为桑植县，2013年至2015年期间在桑植县官地坪镇大溪炭质页岩矿担任矿长一职，在此期间被告经常在向晶经营的桑植县官地坪锦宝酒店用餐，刚开始被告尚能保持用餐后当即结账，2014年至2015年间，因双方关系熟络，为图便利被告便提出用签单的形式记账，原告经营者考虑双方的关系已经熟识，便同意被告以签单记账方式结算，截至2015年12月31日，被告累计签单32张，共产生餐饮费13333元，后因桑植县官地坪镇大溪炭质页岩矿歇业，被告便离开桑植县官地坪镇，返回自己家中，原告曾多次催收，但被告一直以各种理由未予支付，2020年3月后被告不接电话、不回信息，被告欠原告13333元至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告考虑被告家庭经济困难的实际情况，主动作出让步，将要求被告支付13333元餐费的诉讼请求变更为要求被告支付10000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务，本案中，向晶作为餐饮服务行业个体工商户，被告到原告处用餐，原、被告双方之间形成了餐饮服务合同关系，被告采用签单方式在原告处用餐，原告向其提供用餐服务，其用餐费用经被告签字确认共计产生了13333元，被告享受了原告的服务理应向其支付用餐费用，原告在本案诉讼过程中考虑被告经济困难的实际情况，主动作出让步，将要求支付13333元餐费的诉讼请求变更为要求被告支付10000元，既是原告对自己权利的部分放弃，也是践行诚信、友善社会主义核心价值观的具体体现，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金则学于本判决生效后5日内支付原告桑植县官地坪锦宝酒店用餐费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告金则学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 王卫阳二〇二一年七月二十二日法官助理 田浩然书 记 员 向贤峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3263号原告：徐小玲，女，1967年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：张建，河北法威律师事务所律师。被告：安达市鑫鼎建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市吉星岗镇宝星村村委会办公室101室。法定代表人：叔庆艳，职务总经理。徐小玲与安达市鑫鼎建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告徐小玲于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小玲撤诉。案件受理费5.0元，由原告负担。审判员  董玉新二〇二一年七月二十六日书记员  郑 杰