北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初908号原告：师某，女，1981年1月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑莲，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1975年1月24日出生，汉族，百世快递公司快递员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。原告师某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人郭秋杰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：分割接受赠与67万元和两套房屋卖房款223．6万元，我要求分得60万元。事实和理由：我和陈某于2007年6月22日登记结婚，于2016年5月31日在门头沟法院调解离婚，离婚时我们只处理了车辆问题，其他财产没有处理，我与陈某在婚姻关系存续期间接受陈某父母赠与67万元，我们还有两套房屋卖房款223．6万元，以上款项除卖房款中的80万元在我处，其余均在陈某处，故我起诉要求分割上述财产。被告陈某辩称，师某诉讼请求主张的赠与67万元和卖房款223．6万元是在我们婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，卖房款中有80万是直接打入师某的银行账户内。但是，我们也有花费，其中一部分被师某转移，一部分用于生活开销，一部分用于给师某还信用卡、偿还债务，以上开支应该予以抵销。综上，师某主张的款项没有剩余，我不同意其诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某与师某于2007年6月22日登记结婚，婚后未生育子女，二人于2016年5月31日在门头沟法院调解离婚，本院（2016）京0109民初1039号民事调解书确认：双方离婚；登记在师某名下的车牌号为×××奥拓牌小轿车归师某所有，登记在陈某名下的车牌号为×××迈腾牌小轿车归陈某所有。一、双方无争议的财产事项：（一）陈某接受父母赠与67万元。师某主张，根据（2017）京0109民初6089号案件卷宗的记载，陈某父母在2013年赠与陈某67万元，该款项属于夫妻共同财产，均在陈某处，应予分割。（二）售房款223．6万元。师某主张，根据（2019）京0109民初845号民事判决书的内容，门头沟区中门寺小区xx楼x单元103号于2013年出售所得卖房款140万，石泉砖厂A6地块x楼x单元1003号于2015年出售所得卖房款83．6万，以上卖房款共计223．6万元属于夫妻共同财产，师某仅获得80万元，剩余款项均在陈某处，应予分割。陈某认可上述事实，认可上述款项为夫妻共同财产。二、双方对上述财产事项的花费情况存在争议：师某主张其手中的80万已花费无剩余，在第一次庭前谈话中，师某陈述具体用途：购买陈某名下的迈腾牌小轿车花费35万，保险支出12万，偿还信用卡30万，故已没有剩余，其不了解陈某处的款项支出情况。第二次庭前谈话时，师某陈述用途为购车花费35万元；保险支出12万元；还信用卡的30万元不是出于80万元，而是其用借款偿还，剩余30余万元记不清花费用途。开庭时，师某陈述80万元用于买车花费35万元，保险费支出24万元，还有部分用于给陈某还债。陈某主张，赠与款项及售房款已花费，在离婚时已无剩余，其手中的款项用于给师某偿还信用卡、出国消费及还债和日常生活，具体用途包括：（1）买车花费35万元。（2）保险费支出36万元，除师某主张的12万元外，其支出24万元；另有一保险每年支出保费1万余元，结婚期间共支出保费约5万元。开庭时，陈某陈述为师某支付保险费36万元。（3）为师某偿还信用卡贷款30万，加利息共偿还41万多，贷款用途是用于结婚。师某该笔贷款30万元，其使用15万做生意，剩余15万不知道师某的用途。（4）偿还“周三”的借款，用现金45万偿还；后在开庭时陈述，其向“周三”借款50万元，偿还52万元。（5）拆迁后至分房入住前，租房支出七八万元。（6）2015年11月至12月期间，师某三次出国，使用信用卡消费，其为师某偿还信用卡30万元，后主张师某还带走了现金。（7）2014年年初，其去重庆干活，赔了四五十万，其两次做生意共赔了约90万元。（8）孩子上学的学费，每年3万元，三年共计9万元。（9）其为师某信用卡每月还款二三万元，自2013年9月至2015年11月，大概还了100万，没有过问师某具体用途。（10）偿还师某大姑借款10万元。家中的钱款由师某掌管。针对陈某上述意见，师某主张：（1）认可买车花费35万元，但买车是用其手中的买车款80万元支付；（2）认可保险支出保费36万元，师某在庭前谈话时陈述其支出保费12万元，后于开庭时陈述其保险支出保费24万元；（3）“周三”是其以前的老板，陈某在首钢承包工程向“周三”借款约40万元，但并不是用赠与所得的67万还的，是用其平安银行信用卡贷款30万元还给“周三”，后其借款偿还信用卡；（4）其与陈某只租房一年，且还有租房补贴，故花费没有七八万元；（5）其出国是挣钱，没有花钱，出了两次国，都是刷信用卡，没有带现金，其记不清楚花了多少钱，陈某没有帮助还信用卡30万元；（6）其不了解陈某两次做生意亏损90万元的情况；（7）孩子上学三年，每次交学费3万元，都是陈某刷的信用卡；（8）不知道向其大姑借款10万元的情况。夫妻的花费主要使用其银行卡，但都是由陈某管理。师某提交（2016）京0109民初1039号民事调解书、（2016）京0109民初5959号案件卷宗材料、（2017）京0109民初6089号案件卷宗材料、（2019）京0109民初845号民事判决书等证据，证明赠与款项及卖房款存在的事实，师某主张其不了解陈某处款项的花费情况，陈某陈述的支出情况应由陈某举证说明；陈某对上述证据无异议，认可钱款存在，但主张在相关卷宗材料中其陈述已花完无剩余。陈某提交其银行账户明细，证明其花费情况及偿还信用卡的情况；申请调取师某名下的平安银行、浦发银行、中信银行、民生银行信用卡2013年8月至2016年2月的账目，以证实其为师某信用卡还款情况。经调取，师某在民生银行无信用卡，在浦发银行该期间无交易记录，在中信银行该期间的交易记录无法调取，平安银行账户明细记载每月还款几千元至一两万元不等。双方对银行账目没有异议，双方未就其主张向法庭提供其他证据。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾女方和无过错方权益的原则判决。本案中,赠与67万元及卖房所得款项223．6万元，系双方在婚姻关系存续期间取得,陈某认可上述款项的真实性及属于夫妻共同财产性质，本院予以确认。上述夫妻共同财产在双方离婚时未予处理，在扣除合理花费及债务后，可予分割。双方确认师某处有80万元，陈某处有210．6万元。现师某起诉要求分割陈某处的财产，陈某主张夫妻共同财产已无剩余，故本案争议焦点为款项的花费情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于双方对日常生活支出及大额支出情况，相互间的陈述不一致，各自在审理中的前后陈述也存在矛盾之处，故双方当事人应对自己的主张向法庭提供证据，证据不足的承担举证不能的法律后果。双方所提钱款用途，经双方共同确认的用途，包括购车款、向“周三”还款、保险费、师某信用卡还款30万元、子女上学学费、租房费用等，本院予以确认；双方对数额陈述不一致的，本院根据证据规则予以确定。陈某主张的其余用途，包括为师某偿还信用卡100万元、做生意亏损、偿还亲属借款等，师某予以否认，陈某未提供相应证据予以证明，本院不予采信。经核算，涉案夫妻共同财产款项在扣除合理支出和债务后，陈某处应有剩余，应予分割。本院综合考虑双方各自持有款项数额、消费支出水平及经济状况，本地居民收入及生活水平、日常生活经验等因素，酌情确定陈某应给付师某财产补偿款10万元。师某主张的过高部分，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某自判决生效之日十五日内给付师某财产补偿款100000元；二、驳回师某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由师某负担2000元，已交纳；由陈某负担150元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杜 宇二〇二一年七月二十一日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊