湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复87号复议申请人（异议人、被执行人）：张帅，男。申请执行人：陈熙，女。申请执行人：何金兰，女。复议申请人张帅不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）(2021)湘1025执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明，陈光福诉张甫良民间借贷纠纷一案，临武县法院于2015年6月10日作出(2013)临民初字第516号民事判决，判决内容：限被告张甫良在本判决书生效后十日内偿还原告陈光福本金215,000元及利息（按月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至归还清为止）。因张甫良未履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月7日，陈光福向临武县法院申请强制执行，临武县法院于当日立案，案号为(2015)临执字第162号。2019年12月6日，陈光福病故。2021年1月11日，陈光福的法定继承人陈熙、何金兰向临武县法院申请变更其两人为(2015)临执字第162号案件的申请执行人。2021年1月13日，临武县法院作出(2015)临执字第162号之一执行裁定，变更陈熙、何金兰为该案申请执行人。2021年1月28日，陈熙、何金兰以原被执行人张甫良于2017年10月病故，其生前与兄弟姊妹达成《临武县新村84号住房分配协议》为由，向临武县法院申请变更张帅为(2015)临执字第162号案件被执行人，临武县法院于2021年2月3日作出（2021）湘1025执异6号执行裁定，裁定将(2015)临执字第162号案件的被执行人张甫良变更为张帅，张帅在继承张甫良遗产范围内承担偿还责任。张帅不服该裁定，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。湖南省郴州市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）湘10执复34号执行裁定，驳回张帅的复议申请，维持临武县法院（2021）湘1025执异6号执行裁定。2021年5月7日，临武县法院对(2015)临执字第162号终本案件进行恢复执行，立案号为（2021）湘1025执恢31号。2021年5月8日，临武县法院作出（2021）湘1025执恢31号执行裁定，冻结、划拨被执行人张帅的银行存款541,418.5元（包括：1.本金215,000元；2.2013年3月28日至2021年5月8日按月利率1.5%计算利息314,007.5元；3.案件受理费2375元；4.诉讼保全申请费2300元；5.执行费用7736元）及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2021年5月10日，临武县法院对被执行人张帅采取限制高消费措施，并于当日冻结张帅在长沙银行1028****0014账户内存款215,000元（实际控制金额：417.04元）和财付通支付科技有限公司085e9858ef00a551d79f4b3b8@wx.tenpay.com账户内存款2514.79元（实际控制金额：2479.20元）。2021年5月14日，临武县法院查封被执行人张帅继承的登记在张永宽名下坐落于临武县城关镇解放南路41号（临武县党校家属区）房产一套，产权证号为临房权字第5010号，查封期限为三年。另查明，原临武县新村84号房产为张甫良、张永宽、张海良、曾志红、张建华、张淑芳、张玲芳按份共有，2011年期间，张甫良因服刑保外就医后，将原房产拆除，与其弟张海良共同出资兴建8层楼房（因道路两旁房屋重新编码，现更改为新村62号）。2012年11月27日，张甫良与其兄弟姊妹签订《临武县新村84号住房分配协议》，该协议第五条约定：其余二楼后面一间（东边）三楼、五楼、六楼及党校一间住房（共八套住房）归张甫良所有。2013年8月20日买房人黄党文与张帅签订《房屋买卖中止协议》，将五楼前面一套房屋以103,800元价格退还给张帅。经临武县法院执行过程中调查，张海良、张建华、张玲芳再次买下该房屋，现该房用于出租。二楼后面一间房屋现以张海良之妻曾双芝的名义出租给他人，其余房屋经临武县法院多次前往调查均未遇见买房人而调查未果。位于临武县城关镇解放南路41号（临武县党校家属区）房产一套登记权利人为张甫良父亲张永宽。2017年10月，张甫良病故，其常住户口于2019年3月12日被注销。张甫良生前生有一子，取名为张帅，张帅于1983年1月18日出生。2021年5月10日张帅出具自愿放弃房产继承权声明书。临武县法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。依据张甫良与其兄弟姊妹签订的《临武县新村84号住房分配协议》，张甫良分得二楼后面一间（东边）三楼、五楼、六楼及党校一间住房（共八套住房）。张甫良于2017年10月病故，异议人张帅作为张甫良第一顺位的继承人，直至2021年在被临武县法院变更为何金兰、陈熙申请执行张甫良民间借贷纠纷一案的被执行人后，方才作出书面放弃继承张甫良遗产的声明，该声明显然不能认为系在张甫良的遗产处理前作出，不能达到放弃继承的效果，应视为张帅已接受继承。现张帅主张没有继承张甫良的遗产，但未就张甫良遗产的去向及处置情况向临武县法院报告并提交相应证据予以证明，不能免除其在继承张甫良遗产的范围内偿还债务的责任。故异议人提出解除对其名下银行账户存款及财付通账户内存款冻结的异议请求，临武县法院不予支持。关于异议人张帅主张解除限制消费令的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”如前所述，本案不能视为被执行人张帅已经在继承张甫良遗产范围内履行完毕生效法律文书所确定的义务，故不符合解除限制消费令的情形。异议人的该项请求，临武县法院不予支持。关于异议人主张终结执行的问题。异议人张帅是（2021）湘1025执恢31号执行案件的被执行人，其应当履行的义务尚未履行完毕，因此，异议人要求终结执行的请求，临武县法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十三条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人张帅的异议请求。复议申请人张帅不服上述异议裁定，向本院申请复议称，张帅虽然是张甫良的法定继承人，但张帅已书面表示自愿放弃继承张甫良的全部遗产，故张帅并未继承张甫良的任何遗产，而临武县法院既然认定张甫良有遗产，临武县法院可直接执行张甫良的遗产即可。临武县法院在张帅未继承张甫良的任何遗产的情况下，冻结张帅个人账户，限制张帅高消费，违反了《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定。故请求：一、撤销临武县法院(2021)湘1025执异26号执行裁定；二、解除张帅在长沙银行1028****0014账户及财付通支付科技有限公司账户的冻结；三、将张帅从限制高消费名单中删除；四、终结对张帅的强制执行。本院对临武县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是临武县法院对张帅采取限制高消费措施以及冻结张帅长沙银行1028****0014和财付通支付科技有限公司账户内存款是否正确。现本院具体评析如下:其一，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十二条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”就本案而言，根据原被执行人张甫良（于2017年10月病故）与其兄弟姊妹签订的《临武县新村84号住房分配协议》可知张甫良尚有遗产，张帅作为张甫良的唯一法定继承人，且生效执行裁定已变更张帅为被执行人，故其负有及时清点被继承人张甫良的遗产，如实向临武县法院报告张甫良的遗产范围、去向、处置情况等法定义务，并应在继承遗产的范围内对张甫良生前所负债务进行清偿。而张帅却在人民法院已依法变更其为本案被执行人以后，才于2021年5月10日出具自愿放弃房产继承权声明书，根据上述司法解释规定及从保护申请执行人陈熙、何金兰合法债权得到及时、有效维护的角度出发，张帅的该声明放弃继承权的行为应认定为无效行为，故张帅应在其继承张甫良遗产的范围内承担偿还责任。在张帅未履行偿还义务的情况下，临武县法院采取冻结其名下银行账户存款及财付通账户内存款的执行措施，并无不当。其二，张帅已被生效执行裁定书确定为本案的被执行人，鉴于张帅至今还未在继承张甫良遗产范围内履行生效法律文书所确定的给付义务，故临武县法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，对被执行人张帅采取限制高消费措施，并无不当。综上，复议申请人张帅提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张帅的复议申请，维持湖南省临武县人民法院(2021)湘1025执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月三十日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。