浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2172号        原告：沈学兵，男，1973年9月16日出生），汉族，住湖北省宣恩县，现住瑞安市塘下镇友谊东路**。                委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。                被告：陈回珍，女，1968年11月04日出生），汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。                原告沈学兵与被告陈回珍企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈学兵的委托诉讼代理人郑慧、被告陈回珍的委托诉讼代理人周薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                沈学兵向本院提出诉讼请求：判决陈回珍退还押金90000元并从起诉之日起按照年利率15.4％赔偿利息损失至清偿完毕之日止。事实和理由：陈回珍原系杭州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）股东之一。沈学兵因承包经营上述公司，与陈回珍及该公司另一股东沈学中于2015年7月15日签订承包经营《协议书》，根据约定，陈回珍分别于2015年7月16日、9月5日向陈回珍交纳押金30000元、60000元。沈学兵在经营宾丽公司期间，由于公司遗留的巨额债务，导致没有达到承包经营的预期目标。2015年9月18日，双方协商解除《协议书》。经结算，沈学兵分别在2015年9月8日、9月10日向陈回珍支付了承包费176850元和6550元。2015年10月20日，陈回珍及股东沈学中把宾丽公司发包给了案外人张景仓经营。沈学兵多次要求陈回珍退还押金，但其未返还，侵犯了沈学兵的合法权益。                陈回珍辩称，沈学兵与宾丽公司之间的《协议书》已经于2015年9月18日终止，双方关于承包费、水电费以及保证金等已经结清。因沈学兵逾期支付租金，导致双方《协议书》终止。截至合同作废前，沈学兵尚欠陈回珍款项，结算后才支付。（2020）浙0103民初450号案件审理过程中，沈学兵也未就押金返还问题提出主张。2021年6月15日，沈学兵、陈回珍、沈学中于2021年6月15日签订了一份《债务抵偿协议》，各方之间债务已经抵销，沈学兵当时亦未就押金问题提出主张。《协议书》订约主体是宾丽公司，陈回珍只是保管人之一。陈回珍曾因沈学兵拖欠租金的行为，被他人起诉要求宾丽公司支付租金，法院判决陈回珍等自然人股东承担保证责任，根据《协议书》第5条的约定，宾丽公司可以没收保证金。此外，沈学兵的起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回沈学兵的诉讼请求。                为证明诉称事实，沈学兵向本院提交了下列证据：                1．《协议书》一份，拟证明双方在2015年7月15日达成合意，由沈学兵承包经营宾丽公司的事实；                2．押金收条二份，拟证明陈回珍收取沈学兵押金90000元的事实；                3．承包费收条二份，拟证明沈学兵向陈回珍支付承包费的事实；                4．微信聊天记录二份，拟证明沈学兵向陈回珍催讨押金，其认可应当退还；                5．宾丽公司工商登记信息一份，拟证明宾丽公司已经吊销的事实。                陈回珍对沈学兵证据1、2、3的真实性无异议，《协议书》已经于2015年9月18日解除，双方已经就押金问题一并结算清楚，收取押金、承包费的主体是宾丽公司，陈回珍作为股东只是代为收取，款项用于公司经营，此外，沈学兵逾期支付承包费，按约宾丽公司可以没收押金；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，沈学兵单方要求返还押金，陈回珍出于情谊愿意补偿，但并未承认需要退还押金；对证据5无异议。                陈回珍向本院提交了下列证据：                1．杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初450号民事判决书，拟证明双方在《协议书》作废之前已经进行了结算，沈学兵尚欠陈回珍款项；                2．杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5522号民事裁定书，拟证明沈学兵曾以本案相同事实向法院起诉，因诉讼时效已过且双方经过结算，法院说服沈学兵撤诉；                3．《债务抵偿协议》一份，拟证明2021年6月15日，沈学兵、沈学中、陈回珍三方就债务问题进行抵偿，各方债务已清偿。                沈学兵对陈回珍证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，双方仅对承包费进行了结算，与押金无关，押金尚未结算，法院并未对案件实体争议进行处理；对证据3的真实性、合法性无异议，《债务抵偿协议》针对的（2016）浙0103执3089号案件、（2021）浙0103民初1328号案件以及（2021）浙1023执1081号案件所涉债权债务进行抵偿，与本案押金无关。                对双方上述证据，本院认证如下：沈学兵的证据经当庭出示，陈回珍对真实性无异议，经审查，证据1、2、3、4可以证明双方签订《协议书》，沈学兵向陈回珍支付押金、承包费以及沈学兵向陈回珍催讨押金的事实；证据5可以证明宾丽公司吊销但未注销的事实。陈回珍证据1系其与沈学兵之间的企业承包经营合同纠纷，该案查明的事实不足以证明双方已经就押金问题进行了结算；证据2系沈学兵撤诉后法院所制作的裁定书，其内容不足以证明沈学兵本案起诉已经超过诉讼时效期间；证据3中，沈学兵、沈学中、陈回珍对债务抵偿的范围进行了约定，其中未包含押金，该证据与本案缺乏关联性，证明力不予确认。                经审理查明，2015年7月15日，沈学兵与宾丽公司股东陈回珍、沈学中签订《协议书》一份，双方约定宾丽公司由沈学兵承包经营，沈学兵每月支付承包费40000元，按每年11月计算，合计440000元，承包期限从2015年7月16日至2016年5月15日。沈学兵交纳150000元保证金，如拖欠租金、房租，保证金由陈回珍、沈学中没收并解除合同，损失由沈学兵个人承担。双方还约定承包期间不得违法经营，保证金按照陈回珍50000元、沈学中30000元，宾丽公司70000元的方式共同保管，合同期满解除之日若无异议，由押金保管人原额退还沈学兵150000元。双方还在《协议书》中约定了其他内容。陈回珍分别于2015年7月16日、9月5日出具收条，载明收到沈学兵押金30000元、60000元。经结算，沈学兵分别于2015年9月8日、9月10日向陈回珍支付承包费176850元、6550元。2015年9月18日，各方协议解除《协议书》。                本院认为，本案的争议焦点是：1．沈学兵起诉是否已经超过诉讼时效；2．陈回珍是否应当返还押金。                关于争议焦点1，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。从沈学兵与陈回珍的聊天记录看，2021年3月、4月间，沈学兵多次向陈回珍催讨押金，陈回珍并未否认并且同意部分履行，故诉讼时效中断。现陈学兵于2021年6月向本院起诉，显然未超过诉讼时效期间。关于争议焦点2，陈回珍辩称双方已经就承包经营期间的债务进行了结算。从证据角度看，沈学兵于2015年9月8日、9月10日向陈回珍支付了176850元、6550元，陈回珍出具二份收条中对款项性质的描述均为承包费，在2021年4月1日双方的聊天过程中，陈回珍称“先还借款，压金到时等沈学中30多万还我，我再多小补偿你”，故本院确信双方未对押金返还问题进行结算。陈回珍辩称收取押金的主体是宾丽公司，应当向宾丽公司主张。《协议书》中各方约定，保证金按照陈回珍50000元、沈学中30000元，宾丽公司70000元的方式共同保管，合同解除后押金由保管人原额退还，故《协议书》解除后，陈回珍按约应当返还沈学兵押金50000元。陈回珍辩称沈学兵未按约支付租金、承包费，但未有充分有效的证据支持，本院不予采信。沈学兵起诉后，陈回珍仍未返还押金，应当赔偿利息损失。沈学兵主张按照年利率15.4％计算利息，没有法律依据，本院调整为从起诉日即2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                限被告陈回珍于本判决生效之日起十日内返还原告沈学兵押金50000元并赔偿利息损失（利息损失从2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2050元，减半收取1025元，由有原告沈学兵负担500元，被告陈回珍负担525元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员王晓娇    二〇二一年七月二十日            代理书记员邵斌青