wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更652号罪犯董文德，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2018年9月12日作出（2017）闽0425刑初217号刑事判决，以董文德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月22日起至2022年2月21日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴董文德未退违法所得人民币400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年1月31日作出（2018）闽04刑终304号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯董文德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董文德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董文德在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年4月累积考核分2321.4分，获得表扬3次。该犯本次向原审法院缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯董文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯董文德减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉山，男，汉族，1952年10月26日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊甫，男，汉族，1959年7月19日出生，住长葛市。再审申请人陈玉山因与被申请人张俊甫股权转让纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3241号民事判决及本院（2021）豫10民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉山申请再审称，原一二审判决认定的事实明显错误，本案股权转让合同的标的股权是具备相应价值的股权，张俊甫获得股权应以其偿还200万元银行贷款为前提条件。2017年4月11日各股东向张俊甫出具借条是因为当时约定的给张俊甫的股权没有完成股权变更工商登记，并不能证明公司贷款应由公司偿还、张俊甫不偿还贷款就能取得相应股权。2017年12月30日再审申请人与其他股东的《转股协议》，更能印证股东转让股权是以公司消灭借款、贷款为条件，新股东受让股权以偿还公司债务为条件。请求撤销长葛市人民法院、许昌市中级人民法院一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。张俊甫提交意见称，再审申请人陈玉山诉请解除股权转让、返还股权，不符合“合同解除”的法定条件，一二审判决驳回其诉讼请求判决正确，应予维持。陈玉山作为“易通公司”股东，自愿清偿公司债务，值得褒奖，但不能成为其借此索取公司全部股权的正当、合法理由，其否认被申请人张俊甫60%股权合法受让的法律效力，缺乏事实和法律依据。其再审申请不符合再审条件，请求驳回。本院经审查认为，本案当事人争执的焦点在于取得股权条件的认定，再审申请人主张被申请人张俊甫取得河南易通电力工程有限公司60%的股权是以支付该部分股权的等值对价即偿还公司200万贷款为前提条件，被申请人张俊甫认为其取得该股权是合法的，并不以自己偿还公司贷款为条件。本院认为，商事活动中的股权交易情况复杂、形式多样，通常的方式应当权利义务对等即通过支付股权对应的股价的方式实现，但不能据此而否定其他股权转让方式的存在。综合全案证据尤其是股东会记录，一二审判决对案涉股权转移的前提条件已作出充分论述说理，认定清楚，结论正当。申请人的再审申请证据不足，不符合法律规定的申请再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉山的再审申请。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月二十六日书记员  马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省宝鸡市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕03知民初72号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，任董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区宝红服装店，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。统一社会信用代码：92610303MA6XB7JK1F。经营者，张刚。    原告泸州老窖股份有限公司因与被告宝鸡高新开发区云峰烟酒行，宝鸡市金台区宝红服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭进行审理。由于被告宝鸡市金台区宝红服装店无法送达，原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月8日书面向本院提出撤回对宝鸡市金台区宝红服装店的起诉。    本院经审查认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对宝鸡市金台区宝红服装店的起诉。  审  判  长    王  艳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    彭  澍  二〇二一年五月十日 法官助理      王家英                           书  记 员     李  雯  原告：泸州老窖股份有限公司，组织机构代码0。    被告：宝鸡市金台区宝红服装店，。    被告：宝鸡高新开发区云峰烟酒行贸行，。泸州老窖股份有限公司与宝鸡高新开发区云峰烟酒行贸行、宝鸡市金台区宝红服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告泸州老窖股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由泸州老窖股份有限公司负担。  审判长      王艳    审判员      邱有前    审判员      彭澍   二〇二一年七月二十日 书  记  员   李雯1
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更615号罪犯郑旺水，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年9月23日作’出（2016）闽0583刑初898号刑事判决，以郑旺水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月18日起至2031年1月17日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），责令退出违法所得赃款人民币500元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月21日作出(2016）闽05刑终1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）闽04刑更1400号刑事裁定，对罪犯郑旺水减去有期徒刑六个月，刑期至2030年7月17日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旺水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年4月累积考核分2552.5分，2019年7月至2021年4月获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯郑旺水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑旺水减去有期徒刑七个月,刑期自2016年1月18日起至2029年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13048号原告：毕树仁，男，汉族，1949年10月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苗，北京市诚汇律师事务所实习律师。被告：毕树信，男，汉族，1964年7月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京马驹桥友达信商贸中心，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村169号。经营者：毕树信。原告毕树仁与被告毕树信、被告北京马驹桥友达信商贸中心合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，毕树仁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中毕树仁自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕树仁撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年七月七日书记员  郭思雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1218号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路156号，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：即墨市即福黄酒厂，住所地：青岛市即墨区经济开发区埠惜路303号，统一社会信用代码：91370282MA3CE2GW9T。负责人：孙竹梅。被执行人：孙竹梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区埠惜路303号。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人即墨市即福黄酒厂、孙竹梅行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的为30117.20元。本案执行过程中，本院依法向被执行人即墨市即福黄酒厂、孙竹梅发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行30117.20元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执67号申请执行人：刘晓菌，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人刘晓菌与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1371号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人刘晓菌支付工资人民币12000元及资金占用费，并负担案件受理费50元、执行费81元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执647号杨华、恽彩红与恽红武、杨露：关于申请执行人杨华、恽彩红与被执行人恽红武、杨露民间借贷纠纷执行一案，本院执行过程中，被执行人向申请执行人归还借款本息合计6863842元，支付申请执行人垫付的体检检查费500元，另被执行人负担了本案执行费59359元，申请执行人全额收到上述款项并向本院申请结案。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初8093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2790号之一申请执行人：刘锦泉，男，1987年02月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李景祥，男，1970年08月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘锦泉与被执行人李景祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13227号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，截至2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人货款本金420000元，被执行人承诺分五期偿还；案件受理费1840元，由被执行人负担900元，并应于2020年6月3日前支付予申请执行人；若被执行人按期足额偿还，申请执行人同意以420000元了结本案，否则，申请执行人有权就被执行人所有尚欠的货款及诉讼费用一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款共61221.6元，该款扣除执行费6200元后，余款55021.6元已退付申请执行人；查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ4××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年2月8日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款55021.6元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  区少纤
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1208号之二    申请执行人：钱向东，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：毛奇鸳，女，1982年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。    申请执行人钱向东与被执行人毛奇鸳买卖合同纠纷一案， 本院（2021）浙0683民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱向东向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人毛奇鸳支付申请执行人钱向东货款160000元；执行费2300元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人毛奇鸳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛奇鸳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛奇鸳逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛奇鸳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人毛奇鸳名下位于嘉兴市XXXX的不动产已被本院查封，因案外人异议中故暂无法处置；查得被执行人毛奇鸳名下位于嵊州市XXX的房屋，本院已依法拍卖，得款1118600元，因被执行人毛奇鸳在本院涉及多案故扣除执行费、诉讼费后，本案得款37340.86元。另查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券。截至2021年7月29日，本案到位标的37340.86元，暂未发现被执行人毛奇鸳有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人毛奇鸳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛奇鸳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人毛奇鸳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1208号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 王成凯             二Ｏ二一年七月二十九日        书 记 员 李梦婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执391号之一申请执行人李祝与被执行人周云阁、支青红：申请执行人李祝与被执行人周云阁、支青红借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月一日书记员  ：侯双
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏1324民初5429号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：宋保龙，男，1989年7月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：盛丽，女，1992年1月17日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告宋保龙、盛丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告宋保龙、盛丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款5252.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司瑶沟支行办理联保贷款80000元，期限5年，并签一份“新居乐个人担保借款合同”，由原告提供担保。合同约定每年8月份偿还借款16000元。被告按约偿还部分借款本息，尚余5252.51元没有偿还。2016年9月该款由原告代为偿还。原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法裁决。被告宋保龙、盛丽未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告宋保龙、盛丽因购房需要向江苏泗洪农商银行瑶沟支行申请借款80000元，期限为60个月。2014年8月15日，被告宋保龙作为借款人，被告盛丽作为共同借款人与江苏泗洪农商银行瑶沟支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，原告盛某公司作为担保人在担保人处加盖印章，为上述借款提供连带责任保证。2014年8月14日，江苏泗洪农商银行瑶沟支行向被告宋保龙、盛丽交付借款资金80000元。被告宋保龙、盛丽在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年8月14日至2019年9月13日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购买商品房。2016年9月29日，被告宋保龙、盛丽未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农商银行瑶沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金5252.51元，代偿被告宋保龙、盛丽所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由“泗洪县盛某咨询担保有限公司”变更为“泗洪县盛某融资担保有限公司”。本院认为，涉案《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。被告宋保龙、盛丽未按合同约定清偿江苏泗洪农商银行瑶沟支行借款利息。原告按借款合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告宋保龙、盛丽代偿了所欠银行借款利息5252.51元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告宋保龙、盛丽追偿。现原告要求被告宋保龙、盛丽偿还代偿款5252.51元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋保龙、盛丽于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5252.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋保龙、盛丽负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年七月二十七日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”个人担保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;泗洪农商行借款借据1份；泗洪农商行收贷收息凭证1份；银行扣划证明1份；二、被告宋保龙、盛丽未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之二申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宗祥虎名下银行存款350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十二日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之二申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宗祥虎名下银行存款350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十二日书记员  陶福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1229号号申请执行人：张春艳，女性，1971年11月20日出生，蒙古族，职工。被执行人：李少杰，女性，1969年7月2日出生，汉族，职工。被执行人：孙蕾，女性，1989年9月9日出生，汉族，职工。本院执行张春艳申请李少杰、孙蕾民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2217号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，李少杰的蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0000764号、蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0002297号、蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0002408号三处房产在（2021)执162号翟皓申请执行李少杰借款合同纠纷中查封处置；孙蕾名下无房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产以外被执行人名下无其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1229号号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十二日书记员 阿木冷贵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初686号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市平安街7号。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：曹滨，男，该行职工。被告：王淑莉，女，1985年6月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称农业银行光明支行）与被告王淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，通过视频公开开庭进行了审理。原告农业银行光明支行的委托诉讼代理人曹滨、被告王淑莉庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行光明支行向本院提出诉讼请求：1.被告王淑莉偿还借款本金46078.69元，欠付利息3300.9元（欠付利息计算至2021年3月15日），本息合计49379.59元；2.被告向原告偿还自2021年3月15日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告王淑莉在原告处申请办理了一年期个人自助小额消费贷款，合同金额为人民币49700元，还款方式为一次性还本按约还息，担保方式：信用，贷款用途为消费。2018年8月21日原、被告双方签订了个人自助小额消费借款合同，2018年8月21日原告向被告发放贷款49700元，到期日为2019年8月20日。截止2021年3月15日，被告累计欠本金46078.69元，利息为3300.9元。原告通过电话与上门催收债务，被告至今均未能按时履行还款义务，故将被告诉讼至法院。王淑莉辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，王淑莉能过手机上的农业银行APP向农业银行光明支行提出申请办理了一年期个人自助小额消费贷款，同日双方通过中国农业银行手机银行客户端签订了《个人自助小额借款合同》，合同的主要内容为：“借款人王淑莉，借款金额49700元，贷款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款还，还款到期日为2019年8月20日，担保方式：信用。借款利率、违约责任均按照《个人自助小额借款合同》之规定。农业银行光明支行于同日将49700元转存至王淑莉农行账户卡号6228480208366660073内，此账号也是借款人还款账户。王淑莉借款后并未按期履行还款义务，后王淑莉的姐姐曾替王淑莉向上述账号内还款3621.31元，至2021年3月15日止，王淑莉共拖欠借款本金46078.69元，利息3300.9元，本息合计49379.59元。本院认为，原告农业银行光明支行与被告王淑莉签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的借款合同，对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、违约责任等权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，被告未能按期履行还款义务，根据合同约定，原告有权收回剩余借款本金及利息，要求被告承担违约责任。据此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金46078.69元，欠付利息3300.9元（欠付利息计算至2021年3月15日），本息合计49379.59元，及要求王淑莉偿还从2021年3月16日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王淑莉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行借款本金46078.69元，利息3300.9元（利息计算至2021年3月15日），本息合计49379.59元；二、王淑莉以借款本金46078.69元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算继续支付自2021年3月16日起至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由王淑莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 纪长颖二〇二一年七月五日法官助理 刘文涛书 记 员 张 晶附相关法律文书《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3684号原告：广州才智电器有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙商贸广场B座27档。法定代表人：李才。委托诉讼代理人：李亚仔，男，1989年10月7日出生，系该公司员工。被告：广州市声宝电器贸易有限公司，住所地广州市天河区荷光路135号208-68号房。法定代表人：何渝龙。被告：何渝龙，男，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市,原告广州才智电器有限公司与被告广州市声宝电器贸易有限公司（以下简称声宝公司）、何渝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的法定代表人李才及其委托诉讼代理人李亚仔到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告广州才智电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告声宝公司偿还原告货款94194元；2.判令被告声宝公司支付原告违约金21088.80元；3.判令被告何渝龙对声宝公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年7月11日，原告向两被告购买货款为500000元的空调设备(多账户，多方式付款)，按照商业交易习惯原告向被告何渝龙支付了相应货款，约定了2020年7月20日之前交付全部货物。但在原告的多次催告下两被告仍未能向原告交付全部货物，未交付的货物价值105444元。2020年7月24日两被告与原告协商，以个人名义写下欠条，承诺2020年8月1日前归还货款105444元，否则按未归还的货款的20%支付违约金并赔偿原告经济损失。7月24日至10月11日期间两被告只归还了价值11250.00元的货物，还剩余货款94194.00元。10月11日至今两被告逾期未能偿还原告的余货款，原告多次催收无果。两被告无答辩。经审理查明，2020年7月24日，何渝龙向原告法定代表人李才出具《欠条》一张，主要内容为：今欠李才空调货款105444元，于2020年8月1日前付清，若逾期付款，同意按欠款金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。声宝公司于2020年6月19日设立，系自然人独资的有限责任公司，何渝龙为该公司的唯一股东。另，原告为证明与声宝公司之间的交易往来，向本院提交与何渝龙的微信聊天记录，显示何渝龙于2020年7月24日将上述欠条发给李才，称“欠105444”。原告称其与声宝公司存在买卖合同关系，向其采购空调，何渝龙出具欠条后，被告未能及时付款，仅于2020年10月11日以货抵债及2020年12月2日微信支付1000元，剩余93194元未付。本院认为：原告主张与声宝公司之间存在买卖合同关系，何渝龙作为该公司的法定代表人与其联系，并收取货款。现声宝公司未能退还剩余货款93194元，并提交何渝龙出具的《欠条》及微信聊天记录为证。声宝公司、何渝龙经本院传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。声宝公司理应向原告支付上述货款，并承担违约责任。何渝龙承诺逾期还款支付欠款金额的20%支付违约金，现原告主张违约金21088.8元（即105444×20%）合理，本院予以支持。同时，声宝公司系一人有限责任公司，其股东何渝龙未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，理应承担举证不能的法律后果，应当对声宝公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市声宝电器贸易有限公司向原告广州才智电器有限公司返还货款93194元及违约金21088.8元；二、被告何渝龙对广州市声宝电器贸易有限公司的上述债务承担连带责任;三、驳回原告广州才智电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.8元，由原告广州才智电器有限公司负担11.3元，被告广州市声宝电器贸易有限公司、何渝龙共同负担1291.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年七月一日书记员 陈月明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0222民初2019号原告：范富，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，安徽金鸿律师事务所实习律师。被告：桂仁杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告范富诉被告桂仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范富及其委托诉讼代理人范美金、李**飞到庭参加诉讼，被告桂仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范富向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告购车尾款15000元并支付利息（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息实际清偿之日止），利息暂计到2021年6月23日为229.4元，本息暂合计为15229.40元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年4月14日，原告与被告签订了一份《车辆转让协议》，约定被告向原告购买车牌号为皖Ｋ-×××××号二手货车一辆，价款合计人民币60000元，协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告陆续支付车款42000元，剩余18000元，被告于2020年10月11日向原告出具欠条一份，约定2021年1月31日之前全部付清，后被告仅支付3000元，剩余15000元至今未付，原告多次催要，均无果。综上，合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告桂仁杰未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。本院认为，范富与桂仁杰之间系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现范富履行了交货义务，桂仁杰应当按约定于2021年1月31日前支付全部货款，但现桂仁杰仍尚欠范富货款15000元，故范富要求桂仁杰支付15000元货款并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告桂仁杰于本判决生效之日起十日内给付原告范富货款15000元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告桂仁杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕修东二〇二一年七月十二日法官助理 孟 何书 记 员 梁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执980号申请执行人郭兆华，男，1984年02月19日生，汉族，农民。申请执行人梁丽平，女，1983年02月26日生，蒙古族，农民。被申请执行人于占海，男，1968年04月08日生，汉族，农民。被申请执行人郭桂艳，女，1979年04月12日生，汉族，农民。本院执行郭兆华、梁丽平申请执行于占海、郭桂艳土地承包纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初872号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1914号原告：王**，男，汉族，1985年9月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：王立新，男，汉族，1987年10月11日出生，住西安市未央区。原告王**与被告王立新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人鲍文到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年2月15日至2020年5月16日期间的租金24000元；2、依法判令被告向原告支付2019年11月16日至2020年5月16日期间的物业等费用共计1517.55元;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区的门面房经营店铺，租赁期间为2019年11月16日至2020年5月16日，租期半年，租金为每月8000元，租金支付方式为季付。签订合同后被告仅支付了一个季度的租金，之后就不再支付，原告就被告是否续租、退租事宜多次与被告协调，但被告却拒接电话不予配合。后被告在未结清拖欠房租、未告知原告办理交接手续的情况下自行搬离房屋，为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告王立新未作答辩。原告王刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年12月1日，原告王**（甲方）与被告王立新（已方）签订《房屋租赁合同》，约定XX路XX园XX路天朗玖悦都房屋出租给乙方，租赁期限自2019年11月16日至2020年5月16日止，租期半年；乙方以月租8000元，经营甲方店铺。该门面房租金半年内不变，付款方式押一付三。甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方押金8000元，租赁期满，房屋经甲方验收合格后全额退还乙方。甲方应于本合同生效之日起当日内，将该房屋交付给乙方。乙方经营店铺的一起费用(包括投资成本、水电费)概由乙方负责。合同签订后，原告依约将店铺交予被告使用，同日，被告向原告微信转款15000元，加上签订合同之前被告已向原告微信转款9000元，共计24000元，为被告支付的自2019年11月16日至2020年2月15日期间的租金，但被告未交纳押金，原告在租赁合同上备注：已收3个月房租，欠1个月押金。2019年12月10日，原告微信联系被告索要押金，被告没有回复。2020年3月5日，原告再次微信联系被告问其是否还继续租赁，被告回复没开会呢。但被告一直未支付第二个季度的租金。2020年5月，被告在未通知原告的情况下自行搬离，搬离时未缴清其欠付的物业等费用。原告在被告承租期间于2019年11月7日交纳2019年11月至12月物业、垃圾费505.8元，又于2020年8月16日交纳2020年1月至6月物业、垃圾费1011.75元。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付房屋后，被告应当按照约定支付租金，但被告逾期付款构成违约，现原告要求被告支付欠付租金24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在承租期间，欠付物业、垃圾费共计1517.55元，原告已替被告代缴，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王立新在本判决生效后十日内支付原告王**房屋租金24000元；二、被告王立新在本判决生效后十日内支付原告王**物业等费用1517.55元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费438元、公告费560元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审   判  员    高  红                       二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员    张萌萌 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1345号之二申请执行人：常州豪邦纳米科技涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈徐墅村。法定代表人：卫红明。被执行人：江苏恒燕铝单板有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路1号。法定代表人：赖恒书。关于常州豪邦纳米科技涂料有限公司与江苏恒燕铝单板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏恒燕铝单板有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州豪邦纳米科技涂料有限公司支付货款人民币3982476.26元及利息损失（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19330元（减半收取）、保全费5000元，合计人民币24330元，由被告恒燕铝公司负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，在诉讼过程中被执行人江苏恒燕铝单板有限公司所有的三辊卷板机一台、卷板机一台、雕刻机七台、开槽机一台，被执行人江苏恒燕铝单板有限公司持有的江苏特朗美铝单板有限公司的股权金额人民币3000000元于2020年6月9日被本院查封，查封期限两年。上述财产申请人申请本院均暂不予处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1269号 原告：张儒皇，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：夏先红，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告张儒皇与被告夏先红合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张儒皇到庭参加了诉讼，被告夏先红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张儒皇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45670元,并按相应的银行利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系销售猪饲料的经销商，2014年1月30日，被告在原告处赊购45670元的猪饲料，并出具欠条一张。尔后，被告以各种理由拒绝支付货款，以致成讼。 夏先红未到庭应诉，但在与本院通话过程中表示欠款属实，已经偿还10000元，同意偿付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏先红未到庭视为对自己权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张儒皇系经营猪饲料的经销商，夏先红经常找其赊购饲料，2014年11月30日，经结算，夏先红尚欠张儒皇货款45670元，经催讨，2016年夏先红偿还10000元，余款35670元一直未予偿还。 本院认为，张儒皇与夏先红间存在真实合法有效的买卖合同关系，张儒皇向夏先红提供了猪饲料，夏先红便有及时支付货款的义务，且夏先红对支付货款没有异议，故张儒皇要求夏先红支付下欠货款的理由成立，在庭审过程中，双方均认可在出具欠条后，夏先红已偿还10000元，尚欠35670元未予偿还，故夏先红应偿还货款为35670元，而非45670元。张儒皇要求夏先红支付货款利息损失，因双方未约定货款给付期限亦未约定违约责任，故张儒皇要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同行为发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏先红偿还张儒皇欠款35670元； 二、驳回张儒皇的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元。由夏先红负担446元，张儒皇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年七月三十日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4005号之一     申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。       法定代表人：杨军。       委托诉讼代理人：任艳艳、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。       被执行人：徐荣贵，男，1974年11月22日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住衢州市柯城区。       申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐荣贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初4380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人徐荣贵返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金360000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4251元，律师费3000元。       执行立案后，本院于2021年04月19日向被执行人徐荣贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣贵至今未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于余姚市陆埠镇陆埠大街22弄3幢404室的不动产，暂无法处置；冻结了被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。       综上，被执行人徐荣贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4005号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年七月二十七日     代书记员毛忆梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执504号申请执行人：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。被执行人：巴图，男，1971年4月13日出生，蒙古族，农民。本院执行白美荣与巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4041号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现工商、证券登记信息，银行账户有部分存款，已经扣划两笔13560.00元、2270.00元，银行账号已经采取冻结措施，名下登记一辆2011年奇瑞牌汽车，不知去向无法处置。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十日书记员 邰 吉 祥
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执589号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:陈在标，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈在标借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0425民初450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的25337.74元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人银行账户有少量存款已划拨至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人银行账户有少量存款已划拨至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5731元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十六日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执恢26号申请执行人：甄某,住文县。被执行人：李某某,住文县。第三人：刘某某,住文县。第三人：欧某某,女性,1989年12月5日出生,622626198912056323,汉族,住文县。本院在执行甄某与李某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初194号民事调解书，依法向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行调解书义务。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，第三人刘某某、欧某某自愿为被执行人李某某该笔债务提供担保。现和解协议确定的履行期限届满，被执行人李某某未履行协议约定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘某某、欧某某为本案被执行人。二、刘某某、欧某某应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人甄某连带承担本院（2020）甘1222民初194号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年七月十二日书 记 员  罗 昆
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2602号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路268号附2号。统一社会信用代码：91510100901901148U。负责人胡蓉，行长。被执行人陈子凤，女，1993年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人张磊，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川成蜀证执字第428号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈子凤所有的位于成都市新都区房屋（不动产单元号510114002009ＧＢ00047Ｆ00100106）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年七月一日书记员 唐启福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1277号申请执行人：陈建勋，男，1974年6月25日出生，汉族，职工。被执行人：吕艳，女，1974年4月26日出生，汉族，个体。本院执行陈建勋与吕艳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特130号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商登记信息，银行账户被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下车辆被另案查封，无公积金账户信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十六日书记员 邰 吉 祥
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕0124民初1761号原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：宋力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陕西光明建设有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：赵东。 被告：毛哲，男，汉族，40岁，住周至县。被告：周至县引汉济渭办公室，住所地：周至县。法定代表人：韦小刚。原告周至县顺力建筑工程有限公司与被告陕西光明建设有限公司、毛哲、周至县引汉济渭办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3460元，（原告已预交），减半收取1730元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。 审  判  员      张  波 二〇二一年七月二十七日 书  记  员      刘  怡1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书胡礼斌、李华：本院立案执行的胡礼斌申请执行李华追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：(2021)黔0325执恢53号案件执行完毕，于2021年7月12日结案。特此通知二〇二一年七月十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执474号申请执行人：吴建军，男，汉族，住大同市。被执行人：白一武，男，汉族，住大同市。本院在执行吴建军与白一武民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2850号民事判决书于2021年1月18日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人向申请执行人归还借款本金10000000元，自2020年7月7日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；承担案件受理费81800元、案件保全费5000元、案件执行费77400元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、被执行人白一武于2021年5月21日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月20日经人民法院执行案件网络查控系统查询，申请人向法院申请暂时不对被执行人的银行卡采取强制措施3、本院于2021年5月6日经大同市不动产登记中心查询、于2021年5月6日经大同市公积金管理中心查询，申请人向法院申请暂时不对被执行人的房屋采取查封的强制措施。4、本院于2021年6月19日对被执行人白一武采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月7日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月一日书记员 徐 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2329号原告：张庆丰，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省焦作市解放区。被告：范爱国，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省焦作市。原告张庆丰与被告范爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2021年7月9日，原告张庆丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆丰撤回起诉。案件受理费75元，由原告张庆丰负担。审判员  苗晓霞二〇二一年七月九日书记员  古莹莹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保181号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：贺荣，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：陈霞玲，女，1993年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年72021年6月130日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在89000.00元限额内对被申请人贺荣、陈霞玲的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人贺荣向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款89000.00元，被申请人陈霞玲对被申请人贺荣在申请人处的借款提供担保。借款后，被申请人贺荣未按合同约定返还借款，被申请人陈霞玲也未履行担保责任，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺荣、陈霞玲名下所有银行账户进行网络查询，并在89000.00元限额内对被申请人贺荣、陈霞玲名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费910.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：王红光，男，汉族，1970年11月13日出生，现住青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告王红光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告王红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24326.3元(截止2021年4月5日止，其中：本金13990.63元，利息5688.77元，逾期还款违约金4646.9元，其他费用0元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告王红光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：24495106。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告王红光尚欠原告本金13990.63元、利息5688.77元、逾期还款违约金4646.9元，其他费用0元，共计24326.3元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告王红光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金13990.63元；二、被告王红光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息5688.77元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告王红光承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18607号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。原告北京小版科技有限公司与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在本案审理过程中，原告北京小版科技有限公司2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保185号之二申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司（曾用名：垦利县万得福小额贷款股份有限公司），住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：苟鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘清华，男，1970年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市华祥工贸有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢824，统一社会信用代码91370500763680630F。法定代表人：李继民，执行董事兼总经理。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏生物科技有限公司，住所地：东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。法定代表人：宁展跃，执行董事兼经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海峰在东营农村商业银行辽河路支行9050××××2590账户内存款100000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1933号原告：李振宏，男，1965年10月26日出生，住北京市延庆区。被告：田英彬，男，1969年10月5日出生，住河北省保定市唐县。原告李振宏与被告田英彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李振宏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振宏撤诉。审判员  郑永强二〇二一年七月七日书记员  程雪鹏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12584号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。负责人：刘海刚，行长。委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被执行人：傅向荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人傅向荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人傅向荣应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147271.81元、利息20330.96元、罚息17922.01元、复利3942.39元、迟延履行金3015.39元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2021年1月15日），返还诉讼费3182.24元、律师费4000元，并承担本案执行费2895元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人傅向荣名下位于广东省东莞市傲云阁902房屋，不动产权证号：××、1400012460，东莞市不动产登记中心反馈称：已转移，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心有缴存记录，账户为1607××××3277，账户状态为封存，当前余额为4412元，本院已扣划，扣除执行费50元,余款4362元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12584号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异232号申请人：安某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功元，陕西连邦律师事务所实习律师。申请执行人：郭某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西三地实业有限公司，住所地西安市曲江新区房。法定代表人：王际峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陕西三地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安某某于2021年5月24日向本院提交变更其为执行案件申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请人安某某称，请求变更申请人安某某为郭某某申请强制执行陕西三地实业有限公司一案的申请执行人。事实和理由：郭某某诉陕西三地实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2015年3月12日作出（2014）莲民初字第04904号民事判决书，西安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）西中民三终字第00429号民事判决书，最终判决陕西三地实业有限公司支付郭某某货款440204元、案件受理费7903元及迟延履行期间的加倍债务利息。至今未执行回分文。2015年12月3日贵院作出（2015）莲执裁字第01546号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年3月6日郭某某与安某某签订《债权转让协议书》，将上述判决确定债权以及向股东、验资机构的追偿权等从权利全部转让给安某某。郭某某于2021年3月8日通过EMS邮递的方式向陕西三地实业有限公司发出《债权转让通知书》，次日，陕西三地实业有限公司法定代表人王某某签收该文件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求贵院依法变更安某某为郭某某申请强制执行被执行人陕西三地实业有限公司一案的申请执行人。本院查明，申请执行人郭某某与被执行人陕西三地实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的为支付货款440204元及利息、案件受理费7903元，本院依法立案执行，执行案号（2015）莲执裁字第01546号，并于2015年12月3日作出（2015）莲执裁字第01546号执行裁定书，裁定终结执行。2016年1月26日郭某某向本院申请恢复执行，执行案号（2016）陕0104执恢221号，在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产，于2016年11月10日作出（2016）陕0104执恢221号执行裁定书，裁定本案终结执行。另查，2021年3月6日，甲方郭某某与乙方安某某签订《债权转让协议书》，约定甲方将对陕西三地实业有限公司享有的（2014）莲民初字第04904号、（2015）西中民三终字第00429号民事判决确定的债权以及向股东、验资机构的追偿权等从权利全部转让给乙方，乙方同意接受。2021年3月8日，郭某某向陕西三地实业有限公司邮寄送达《债权转让通知书》，次日陕西三地实业有限公司法定代表人王某某签收了该通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中申请执行人郭某某与安某某签订了债权转让协议，认可安某某取得涉案债权，并已通知债务人，现申请人安某某请求变更其为执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人安某某为西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢221号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年七月二日 书    记    员    杨  帆1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2238号原告：蒋建国，男，1966年3月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州华诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X0U5Q5D，住所地常州市新北区罗溪镇机场北路118号。法定代表人：任延安，该公司总经理。被告：唐维军，男，1980年12月1日生，汉族，住盐城市建湖县（金山）。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：林峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告蒋建国与被告常州华诺汽车服务有限公司（以下简称华诺公司）、唐维军、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿4902.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日进行了公开开庭审理。原告蒋建国、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。被告华诺公司、唐维军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年12月21日01时06分许，被告唐维军驾驶注册登记在被告华诺公司名下号牌为苏Ｄ6××××的小型轿车，沿本市中吴大道由东向西行驶至中吴大道和平南路口时，与原告驾驶的沿和平路由北向南行驶的号牌为苏Ｄ9××××小型轿车相撞后，又与周丹溢驾驶的号牌为苏ＤＫ××××的小型普通客车相撞，致原告受伤、三车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告唐维军负事故全责，原告及周丹溢无责任。3.投保信息：被告中华联合公司承保了苏Ｄ6××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.前期赔付信息：被告中华联合公司向原告赔付800元（医疗费227.27元、误工费572.73元）。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：停运损失：原告要求被告赔付其停运损失4902.83元。被告中华联合公司称原告主张的停运损失系间接损失，不予承担。针对双方争议事项，本院经审查认为：原告驾驶的车辆系营运车辆，相关规定中已经明确应赔付营运车辆的停运损失，故对原告主张停运损失的请求本院予以支持。根据庭审查明及原告车辆事发前三个月营运数据核算，其平均营运收入为613元/日、营运成本为313元/日（其中：油气费300元/日、保养费用13元/日），在扣除上述营运成本后，净收入为300元/日；车辆维修时长为7日，确认为2100元。另被告中华联合公司已向原告赔付的误工费572.73元应予扣除，在扣除该款后，实际停运损失确认为1527.27元。裁判理由与结果本院认为，公民财产权受法律保护，原告因交通事故导致财产受损，依法有权获得赔偿。被告唐维军负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告唐维军具有合法驾驶资格，且被告华诺公司在本起事故中无过错，对原告要求被告华诺公司承担责任的请求不予支持。机动车综合商业保险条款中已就停驶等情形造成的损失不予赔付作了约定，故被告中华联合公司商业三者险不予赔付的抗辩理由成立。原告经确认的损失为1527.27元，由被告唐维军予以赔付。被告唐维军、华诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐维军于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建国赔付1527.27元；二、驳回蒋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由蒋建国负担17元，唐维军负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年七月十九日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1959号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘莹莹，女，1992年5月19日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]1241号起诉书指控被告人刘莹莹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘莹莹于2020年5月至2020年9月间，在北京市朝阳区酒仙桥某店内，利用自主结账设备，以不结账、少结账的方式，先后30余次盗窃超市内在售盒饭、蛋糕等商品，共计价值人民币1800余元。被告人后被抓获归案。已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘莹莹以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人刘莹莹拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘莹莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院根据被告人刘莹莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人刘莹莹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘莹莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年七月七日书记员 郝香蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风英，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人张风英因与被申请人刘新梅赠与合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风英申请再审称，原判决适用法律确有错误；原判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张风英以张衍福配偶身份主张双方婚姻关系存续期间张衍福对刘新梅的赠与行为无效。根据原审查明的事实，张衍福与刘新梅婚外同居，双方利用信用卡或支付宝相互多次转账。虽案涉转款发生的张衍福与张风英婚姻关系存续期间，应当受到道德谴责，但夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有决定权。原审法院综合本案具体情况，根据张风英的诉讼请求，对张衍福转款中超出日常生活需要的部分，即认定张衍福单次向刘新梅转账数额超过1万元的赠与行为无效，并无不当。综上，张风英的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风英的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十八日书记员  赵建琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执190号之一申请执行人：龚靖虹，女，1983年5月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：黄迎，女，1976年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行龚靖虹与黄迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3618号民事判决向本院申请执行债权本金30万元及利息，案件受理费、财产保全费6013元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30万元及利息，案件受理费、财产保全费6013元，执行费4959元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1497号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：王萍、吴新新申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王萍、吴新新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7559号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款143531.48元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行（2021）浙0381执恢1497号，本案在执行过程中，被执行人王萍与申请执行人达成和解，被执行人王萍履行案款78347.8元（已履行），申请执行人自愿放弃追偿王萍的连带清偿责任，现被执行人王萍已履行完义务，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1497号案件本次执行到位78347.8元执行完毕。二〇二一年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6246号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。       法定代表人：陈曦。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：艾志科，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告艾志科信用卡纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即归还透支本金2875.78元，截止2021年3月29日的利息664.77元，及后续利息（以本金为基数，自2021年3月30日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年2月22日，被告艾志科向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司申办卡号为×××的丰收卡，在查阅丰收卡领用合约后，填写了丰收卡申请表。丰收卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；原告可直接从持卡人开立在原告处的账户中扣转资金以清偿欠款。截至2021年3月29日，卡号为×××的丰收卡账户内产生透支本金2875.78元，利息664.77元未予偿还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告艾志科于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司丰收卡透支本金2875.78元及截至2021年3月29日的利息664.77元，并支付从2021年3月30日起以本金2875.78元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取25元，由被告艾志科负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月二十日     代书记员吴佳燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1819号原告：徐晨阳，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：湛江经济技术开发区卜蜂莲花超市有限公司，住所地湛江经济技术开发区绿华路48号华都汇南首层及负一层部分。法定代表人：李闻海。原告徐晨阳与被告湛江经济技术开发区卜蜂莲花超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月19日，原告徐晨阳以被告已与其私下达成纠纷赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晨阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晨阳负担。审判员  陈霜屏二〇二一年七月二十日书记员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执184号申请执行人：银紫，女，1986年6月1日生，仫佬族，住南宁市青秀区。被执行人：周毅，男，1983年4月6日生，壮族，住南丹县。申请执行人银紫与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2020年9月10日作出的（2020）桂1221民初348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银紫于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周毅支付借款本金470000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币470000元为基数，按1%月利率，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费8350元，公告费700元。本院于同日依法立案，立案案号（2021）桂1221执184号，案件申请执行费7086元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人周毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周毅仍未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周毅采取限高措施以进行惩戒。经查明，被执行人周毅名下无无不动产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人周毅有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周毅目前没有可供执行的财产,申请执行人银紫在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周毅的财产线索，申请执行人银紫可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄小波二〇二一年七月三十一日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执573号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰凰山路1767号天一锦城5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。被执行人：韦小军，男，壮族，1971年10月2日生，住广西柳州市柳江区。关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与韦小军借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2601号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年6月18日本院申请强制执行，申请执行标的3713.25元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年7月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执573号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年七月二十日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15795号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖北煜城弘毅文化书业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼二单元2楼204号。法定代表人：严志昆。被告：河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净与被告湖北煜城弘毅文化书业有限公司、河北人民出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，经本院询问，原告王净净明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年七月七日书记员  张宏钰-2--1-