wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12285号原告：曹梅郎，女，1964年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告：李坤林，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹梅郎与被告李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹梅郎委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告李坤林经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹梅郎向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款2400000元；2、判令被告赔偿利息损失146381.51元[计算方式为30万元部分（300000*4.75%*2（年）+300000*4.75%÷365*130（天）=33575.34），110万元部分（1100000*4.75%+1100000*4.75%÷365*274（天）=91473.29），100万元部分（1000000*4.35%÷365*179=21332.88），上述金额计算至2017年6月28日，此后至判决生效之日的损失另计]；3、被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告为朋友，被告因生意周转所需自2014年4月开始向原告借款，后经核算，共计借款2400000元，被告于2015年1月13日向原告出具还款计划，约定分期还款至2016年年底前还清，但被告未按约履行还款计划，故原告向法院起诉，要求被告履行还款义务。被告李坤林未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告向原告出具了两张借条，其中一张载明：“今借曹梅郎现金贰佰万元，归还期2014.9月底。”另一张载明：“今借曹梅郎现金叁拾陆万元，归还期2014.12月底。”随后，原告通过银行转款方式分两次将2289418.07元、360000元打入被告账户中。2015年1月13日，原告与被告达成了一份归款协议，被告承认其应于2014年9月归还原告2400000元，因个人财务状况问题，无法按时归还，因此拟定还款计划为春节前（2015年2月）归还叁拾万元，2015年中秋节前归还壹佰壹拾万元，2016年年底前归还壹佰万元。现原告以被告未归还借款为由向本院起诉。上述事实有借条、银行转款记录、归款协议及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、归款协议、银行转款记录证明了被告向原告借款240万元的事实，对于原告要求被告归还借款240万元的请求本院予以支持。归款协议约定了具体的还款时间，被告未在约定的期限内归还借款，应当支付逾期还款利息，其中以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止；以110万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月27日（2015年中秋节）起计算至本判决生效之日止；以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤林于本判决生效之日起十日内归还原告曹梅郎借款本金2400000元，支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止；以1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月27日起计算至本判决生效之日止；以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费27172元，公告费690元，合计27862元由被告李坤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一八年二月十三日法官 助理  沈 蓝书 记 员  高美娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11194号原告：赵伦，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路19号附50号，统一社会信用代码91500113072331159W。法定代表人：何方龙，经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告赵伦与被告重庆方龙建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵伦于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伦自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵伦负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初36号公诉机关封丘县人民检察院。被告人曹广利，男，1986年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月25日被封丘县公安局刑事拘留。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人曹广利犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员王德彬出庭支持公诉，被告人曹广利等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日21时20分许，被告人曹广利醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿封尹路由东向西行驶至封丘县潘店镇巨岗村时被封丘县公安局巡逻民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人曹广利案发时血液中乙醇含量为87.58mg/100ml。被告人曹广利到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人曹广利的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片；证人曹某的证言；被告人曹广利的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹广利醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹广利到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年二月六日代书记员 黄 萍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初194号原告：四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路雅欣苑琴韵阁B单元604。法定代表人：周新，职务：董事长。统一社会信用代码：915119215842480253。委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：赵文磊，男，汉族，1979年11月7日出生，住四川省通江县。被告：孙乐琴，女，汉族，1982年9月19日出生，住四川省通江县。原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司诉被告赵文磊、孙乐琴“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司撤诉。案件受理费1736元，由原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陈玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3565号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：高志祥，男，1962年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人高志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0591民初4346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金20万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高志祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月19日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在中国工商银行有存款4039.59元，在交通银行有存款128.11元，本院均予扣划，扣除执行费2932元后余款1235.70元退付申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年9月19日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区光福镇太湖商荣弄1号302室不动产一处，建筑面积46.52平方米，其上设定有苏州市住房置业担保有限公司抵押权（债权金额32万元），由苏州市相城区人民法院在先查封，本院予以轮候查封，查封期间自2017年11月7日至2020年11月6日止，暂无处置权。5、2017年11月8日，本院执行干警赴被执行人确认的送达地址苏州市姑苏区劳动路599号现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。6、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大。7、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的202150元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1235.70元，剩余标的200914.30及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭志伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执220号本院在执行刘和平与刘和宝、曹晓桂民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘和宝、曹晓桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘和宝、曹晓桂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十五日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保42号申请人：临邑县长清机械厂。住所地：山东省临邑县兴隆镇工业园。法定代表人：鞠长清，经理。被申请人：宁夏昊天源商贸有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路南侧湖映康晨6-606。法定代表人：杨华巍，经理。申请人临邑县长清机械厂与被申请人宁夏昊天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人临邑县长清机械厂向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人宁夏昊天源商贸有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月一日书记员  郑 璐
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初192号原告：勒则尔的子，又名冷则尔的，男，1987年4月15日生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日生。原告勒则尔的子与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勒则尔的子在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勒则尔的子撤回起诉处理。审判员  刘勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  阿 英
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执182号本院在执行李丽丽与彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，安徽中龙节能科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽中龙节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月九日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执694号之一申请人：张磊,男,1982年11月1日出生,34012219821101249X,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：安徽景明电子科技有限公司,91340123085217523E（1-1）,住肥西县高店乡农民工返乡创业园。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2017年2月22日生效的(2017)皖0123民初178号判决，于2017年7月21日向被执行人安徽景明电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽景明电子科技有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明上海大众朗逸车车牌号：皖Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景明电子科技有限公司所有的上海大众朗逸车车牌号：皖Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  倪良俊书记员  解 辉二〇一八年二月八日（）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执242号之二申请执行人:安徽省经工建设集团有限公司,住安徽省合肥市包河区宁国路3号,统一社会信用代码：91340000148953991G法定代表人：黄志福,该公司经理。被执行人:安徽金品置业有限公司,住安徽省桐城市文昌街道同康路西侧,统一社会信用代码：91340881669475956K。法定代表人：李子玉,该公司经理。本院在执行申请执行人安徽省经工建设集团有限公司与被执行人安徽金品置业有限公司其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2016）合仲字0336号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，双方已达成执行和解，现根据申请人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金品置业有限公司名下财产的查封。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年二月二日书记员 孙媛媛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执恢41号申请执行人常熟市金海华休闲美食会，住所地江苏省常熟市开元大道。投资人赵海花。被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路白宕桥西侧。法定代表人马建兴。常熟市金海华休闲美食会与江苏苏南特种装备集团有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市金海华休闲美食会向本院��请执行，申请执行标的为38231800元及相关利息。2015年11月17日，本院作出（2014）苏中执字第604号执行裁定书，确定本院（2013）苏中商初字第0125号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请人常熟市金海华休闲美食会于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本案执行中，本院经查询银行、房产、土地、工商等管理部门，依法查封了江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下位于常熟市信一广场26幢1503室（建筑面积为88.04平方米）、位于常熟经济技术开发区滨江路以南、苏南特装以东使用面积为9037平方米的土地使用权、位于常熟经济技术开发区滨江路5号的厂房土地以及江苏苏南特种装备集团有限责任公司持有的江苏苏南重工机械科技有限公司的52%股权，依法冻结了江苏苏南特种装备集团有限责任公司对常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的债权38231800元。轮候查封了江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下位于常熟市××广场××室、××室。常熟市金海华休闲美食会鉴于江苏苏南特种装备集团有限责任公司厂房、土地以及股权、债权难以变现，也不愿抵债，常熟市信一广场26幢1503室价值过小，对解决本案无实际意义，不要求处置。2017年3月14日本院向常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司发出的履行到期债务通知书，要求其履行行对江苏苏南特种装备集团有限责��公司的到期债务。常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司对该笔到期债权无异议，因资金困难于3月29日向本院履行了人民币2525568.19元。2017年11月9日，常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司出具债务确认书，确认至今结欠江苏苏南特种装备集团有限责任公司人民币78813577.74元。本院通知被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司执行该债权后，江苏苏南特种装备集团有限责任公司对已履行的人民币2525568.19元提出异议。本院经调查发现常熟市人民法院（2017）苏0581民初3573、3575号民事判决书确认原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告常熟市新常钢贸易有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司金融借款合同纠纷的案件中，2016年10月19日江苏苏南特钢装备集团有限责任公司将常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的应收账款78813577.74元质押给中国农业银行股份有限公司常熟分行，并在判项中明确农行对该质押的应收账款有优先受偿权。本院将该情况告知申请人常熟市金海华休闲美食会，申请人表示质押行为发生在法院冻结以后，其对常熟市人民法院的判决持有异议。鉴于常熟市人民法院的判决已发生法律效力，本案其他财产处置对债权的履行无意义，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。恢复本次执行的财产因与常熟市人民法院的判决内容发生冲突，无法继续执行。被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书终结本次执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年二月二十七日书记员  朱燕平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保29号申请人：付海英，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：崔长宽，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘恒群，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。被申请人：崔杰，男，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市江津区。申请人付海英以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人崔长宽、刘恒群、崔杰价值900000元的财产采取财产保全措施。担保人蒋启贵已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人付海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人付海英财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月六日书记员  陈博律
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保19号张旭莅:关于申请人张旭莅与被申请人张午昱诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张午昱名下的位于银川市兴庆区某室的产权产籍及相应的土地使用权（期限为冻结之日起三年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张旭莅与被申请人张午昱诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执924号申请执行人:朱光,男，1955年4月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人:熊江,男，1974年3月28日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人朱光与被执行人熊江买卖合同纠纷一案中，熊江应支付朱光货款34640元及利息并负担诉讼费、执行费。现本院暂未发现被执行人熊江有可供执行的财产线索，被执行人朱光也未能提供熊江有可供执行的财产线索，为确保执限内结案，经朱光同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二日书 记 员  熊小明
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初205号原告：陈明发，男，1964年6月24日生，汉族，住四川省盐边县。被告：盐边宗志矿业有限责任公司，住所地：盐边县。法定代表人：林廷建，系公司总经理。委托诉讼代理人：张现发（系公司员工），男，1975年12月13日生，汉族，住盐边县。原告陈明发与被告盐边宗志矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，在诉讼期间，原告陈明发于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明发自愿申请撤回对被告盐边宗志矿业有限责任公司的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明发撤诉。本案案件受理费1450元，由原告陈明发负担。审判员  严天洪二〇一八年二月五日书记员  段雨岑
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更199号罪犯陈小武，男，1974年8月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二O一三年十一月五日作出（2013）邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈小武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元(已缴纳)。判决生效后于2014年8月7日交付执行机关执行，刑期至2027年7月19日止。二O一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈小武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈小武在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈小武减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更81号罪犯阮帅，男，1986年7月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)大刑初字第17号刑事判决，以被告人阮帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（已全部缴纳）。2012年4月26日交付执行，刑期至2023年10月2日止。二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更第95号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2022年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阮帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阮帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阮帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮帅在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮帅减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审3号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：何志刚，男，1984年10月24日出生，汉族，住团风县，被申请人：潘小静，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月6日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01092号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01092号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01092号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一八年二月二十五日书 记 员  孙 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0902民初1789号	原告陕西百威消防安全工程有限公司安康分公司。	住所地安康市汉滨区锦绣山庄管理处。	法定代表人陈玺如，分公司经理。	诉讼代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。	被告陕西新兴建设工程有限公司。	住所地陕西省西安市碑林区建国路。	法定代表人原ＸＸ。	委托诉讼代理人戴彦虎，陕西新兴建设工程有限公司法务。	本院在审理原告陕西百威消防安全工程有限公司安康分公司与被告陕西新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西百威消防安全工程有限公司安康分公司于2018年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陕西百威消防安全工程有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陕西百威消防安全工程有限公司安康分公司撤回起诉。	案件受理费9081元减半收取4541元，由原告陕西百威消防安全工程有限公司安康分公司负担。	审判员 宋 飞	二〇一八年二月二十七日	书记员 李花蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1354号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告:夏玉辉,女,1956年1月3日出生，汉族，住重庆庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告夏玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年二月二十六日书记员  李林丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9445号之一申请执行人陈晓文，男，汉族，1983年4月2日生，住址：惠州市惠阳区。被执行人一、惠州仲恺创业广场发展有限公司，地址：惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：廖新穗。被执行人二：邓耀海，男，汉族，1974年6月6日出生，住址：广州市黄埔区。被执行人三：惠州市海润资产管理有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力港中心酒店23层07号。法定代表人：邓耀海。被执行人四：惠州市恒基伟业实业发展有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力港中心酒店23层11号。法定代表人：邓耀海。关于申请执行人陈晓文申请执行被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、邓耀海、惠州市海润资产管理有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7159号《民事判决书》已发生法律效力。根据���生效法律文书，被执行人惠州市仲恺创业广场发展有限公司应在上述判决发生法律效力之日十日内向申请执行人陈晓文支付购房款280万元及利息（以本金280万元为基数从2014年1月27日起至债务清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）、以及违约金99万元，被执行人邓耀海、惠州市海润资产管理有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司对被执行人惠州市仲恺创业广场发展有限公司本案的债务承担连带责任，被执行人邓耀海、惠州市海润资产管理有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司承担还款责任后，有权向被执行人惠州市仲恺创业广场发展有限公司追偿，并承担本案受理费47647.78元（申请执行人已预交），由上述被执行人负担、执行费40776元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈晓文向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案查封的房产属于轮候查封，故本案没有处置权，只能依法参与分配。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄 锐
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1223民初131号原告：江国标，男，汉族，1967年10月3日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：陈木森，男，汉族，1957年3月17日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告江国标诉被告陈木森供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江国标到庭参加诉讼，被告陈木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国标向本院提出诉讼请求：1、追讨被告陈木森从2011年1月1日至2017年10月31日所欠交的电费，15965度×0.39元/度共计人民币6226.35元；2、被告承担此案造成的诉讼费。事实与理由：原告与广宁县古水镇什洞村委会于2004年1月1日签订了承包什洞电站承包合同，什洞库区内的用户均由什洞电站发电供给（包括被告户用电）。每月电费按用户电量由电站职工按月收取。其中被告从2011年1月1日到现在都拒交电费，至2017年10月31日止已产生欠电度15965度，每度电为0.39元，共欠电费为6226.35元，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠。现向法院起诉，要求被告支付6226.35元。被告陈木森在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：2004年1月1日，原告江国标与广宁县古水镇什洞村村民委员会签订《什洞电站承包合同书》，约定由原告承包经营什洞电站，原告确保在承包期内供电正常。每月电费按用户电量收取，其中，罗奎、松坪、社坳、赤犁、山埂各村用电户每度电价为0.39元。截止至2017年10月，罗奎村用户陈木森共产生电度15965度，共欠电费6226.35元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《什洞电站承包合同书》、电站职工抄电表记录、原告陈述、调查笔录予以证实。本院认为，原告向被告供电，被告应按供用电合同形成的实际用电情况履行给付电费的义务。原告关于被告拖欠电费的事实主张，被告在调查笔录中不持异议，应予确认。原告要求被告支付电费6226.35元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，被告陈木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈木森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国标支付电费6226.35元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈木森负担。原告已预交，应予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇一八年二月二十三日书记员  程雪冰相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初681号原告崔国伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告刘杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告崔国伟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年二月二日书记员  王 宁
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审11号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人王涛，女，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人王涛征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审11号终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1002民初405号原告：段建华，男，汉族，1972年6月4日出生，住临汾市。被告：畅志强，男，汉族，1989年8月20日出生，住临汾市。原告段建华与被告畅志强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段建华与被告畅志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段建华的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费743.7元、误工费6000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元，共计9243.7元；二、本案诉讼费由被告负担。被告畅志强辩称：原告起诉不属实，当时没有自行车也没有让路的事情，发生口角时我已给原告让道了原告还骂我，我有当时的视频，原告主张的请求应该有误工证明等相关证据佐证。查明的事实本院经审理，确认以下事实：1、2017年11月22日17时许，段建华驾驶电动三轮车在临汾市××区，因行车让路一事与驾驶出租车的畅志强发生口角，后双方发生厮打，在厮打中畅志强将段建华殴打致伤。经鉴定，段建华的损伤程度为轻微伤，产生鉴定费200元。2、段建华在临汾市第二人民医院门诊治疗十天，产生门诊治疗费743.7元。3、原告主张误工费6000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元，其未能向本院提交相关证据佐证。判决的理由和结果本院认为，自然人的健康权受法律保护。畅志强与段建华厮打与段建华受伤具有因果关系，畅志强应承担相应的民事责任，赔偿段建华医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：1、医疗费743.7元。2、鉴定费：200元。3、误工费：被告未向本院提交误工证明，本院按居民服务业计算原告误工费27476元÷12月÷30天×10天=763.2元。4、护理费：被告未能提交医嘱，本院不予支持。5、营养费：本院酌定300元。5、交通费：本院酌定200元。上述各项损失合计为2206.9元，应当由被告畅志强赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告畅志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建华2206.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告畅志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员王向京二0一八年二月二十八日书记员闫玉清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终212号上诉人（原审原告）：彭登林，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：于清合美，女，2003年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：金培忠，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：金宇，男，1974年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人彭登林因与被上诉人赵海燕、于清合美、原审第三人金培忠、金宇合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。彭登林上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出实体判决。事实及理由：1、原裁定认定事实错误，彭登林在一审立案时提交的起诉状中就写明了于双权法定继承人即其妻子赵海燕、女儿于清合美的姓名、性别、出生时间、具体住址、联系电话、与于双权的关系等信息。此后应一审承办法官的要求，我方又向一审法院提交在公安机关查询的于双权、于清合美的户籍信息，该户籍信息打印件中载有二被上诉人与于双权的关系及身份证号码，故一审法院驳回起诉于法无据。2、一审法院对案由定性错误，本案应当为合伙协议纠纷，而非股权转让协议纠纷。彭登林向一审法院起诉请求：1、依法判决据实变更原告与于双权于2014年2月16日签订的《合作协议书》第三条约定的股权收购价款金额，由二被告返还原告多投资的股权收购款666.46万元及利息（利息暂算至起诉之日为50万元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明，本案中，《合作协议书》一方当事人于双权已经身故，未见遗嘱，应当追加其法定继承人参加诉讼。一审法院给予彭登林合理时间提交于双权法定继承人基本身份信息，但彭登林未向一审法院提交。一审法院认为，彭登林在合理期限内并未提交被告明确的身份信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条第三款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告彭登林的起诉。案件受理费61952元退还彭登林。二审查明，上诉人在一审起诉状中列明了被上诉人赵海燕、于清合美的姓名、性别、出生年月、住址，并提供了赵海燕的手机号码。上诉人向一审法院提交于双权及于清合美的户籍信息打印件，加盖有贵阳市公安局云岩分局省府派出所户口专用章。其中，于清合美的户籍信息打印件中记载有于清和美出生日期、身份证号、住址，并显示其父亲为于双权、母亲为赵海燕，且载有于双权、赵海燕身份证号，于双权的身份证号与于双权的户籍信息打印件中记载的身份证号相吻合。二审中，根据上诉人起诉状中载明的赵海燕的手机号码，本院联系到赵海燕并通知其到本院核对其身份证原件，其身份证号码与于清合美的户籍信息打印件中记载的相吻合。赵海燕认可自己系于双权妻子，于清合美系二人之女，亦认可上述户籍信息打印件内容的真实性，称自己不清楚涉案合同相关情况。本院认为，上诉人在一审中提交了被上诉人赵海燕、于清合美的身份信息，并提交了赵海燕的手机号码，通过该手机号码亦能够联系到赵海燕本人。故一审法院以上诉人未在合理期限内提交被上诉人明确的身份信息，属于被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6352号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一八年二月一日书记员 廖洪菊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执272号之一被执行人何胜喜。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执272号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人何胜喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何胜喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜喜在河南省农村信用社联合社的存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年二月十一日书记员  孙 强
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保40号之二申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：刘义波，男，1977年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：涂光杏，女，1976年10月17日出生，汉族，住随县。被执行人：刘华国，男，1967年2月23日出生，汉族，住随县。被执行人：赵中华，女，1967年7月3日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保31号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年2月1日立案执行。（2018）鄂1321财保31号民事��定书裁定内容主文：“将被申请人刘义波、涂光杏、刘华国、赵中华银行存款85000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人涂光杏在中国建设银行62×××44账户上的存款85000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十二日书记员  张洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2013）淮执字第01699号（2018）苏0804执恢46号李桂芳：许维国、许其业：关于李桂芳申请执行许维国民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2012）淮渔民初字第0202号民事判决书执行，在执行过程中，许其业为被执行人许维国提供担保，本院已经扣划许其业银行存款，双方当事人达成执行和解，且已经履行完毕，该案结清，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初116号原告：周静，男，1998年11月11日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周继章（系原告的父亲），男，汉族，1975年8月5日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩镇法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1985年9月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码91510500904788034。负责人:曹阳，总经理。委托代理人：杨海帆，系公司员工。本院在审理原告周静与王强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成调解协议后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费减半收取2220元，由原告周静负担1110元，被告王强负担1110元。审判员  李瑞金二〇一八年二月八日书记员  曹知文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初857号原告：张进，男，1975年2月19日出生，回族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被告：鲁飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：吴锋，贵州知真律师事务所律师，执业证件号15202201610903893。原告张进诉被告鲁飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张进于2018年2月26日向本院申请撤回对被告鲁飞的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进撤回对被告鲁飞的起诉。案件受理费60元，由原告张进负担。审判员  余方竹二〇一八年二月二十六日书记员  丁文思
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3223号原告：杜某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西昱慷房地产开发有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇南转盘南200米路东。法定代表人：连某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。原告杜某某与被告陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人姚某某、田某及被告陕西昱慷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。原告杜某某、被告陕西昱慷房地产开发有限公司法定代表人连某某及其委托诉讼代理人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昱慷公司向原告退还多收部分房款9081.6元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告昱慷公司承担。事实和理由：原告杜某某系蒲城县安泰小区业主，被告昱慷公司系蒲城县安泰小区开发商，原告与被告达成购买商品房协议，并签订商品房买卖合同。合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。后经蒲城县房屋产权登记部门测绘登记确认，原告所购房屋面积与被告签订的合同约定建筑面积不符。原告得知面积存在差异后，一直找被告协商退还多收部分房屋款，被告不予退还。综上，被告昱慷公司违反诚实守信的商业原则，给原告造成经济损失，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告昱慷公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告诉称该合同约定面积与产权登记面积不一致，并非被告昱慷公司向原告交付的房屋面积不足，是原告对合同的片面理解。合同明确约定关于商品房面积分为合同约定面积和产权登记面积，原、被告所选择为合同约定建筑面积115平方米，并非选择产权登记建筑面积，因此，原告要求产权登记按115平方米计算，不符合合同约定；合同约定建筑面积为115平方米，分为套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，说明115平方米的合同约定建筑面积组成为买受人享有的所有权面积和买受人分享的准物权（公共部分）面积组成，而公共部位与公用房面积为全体业主所共同享有，在合同并未选择将115平方米建筑面积按产权登记面积对待时，原告要求产权登记面积为115平方米缺乏事实依据。同时，合同附件四补充协议明确本商品房买卖合同之约定面积包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积，原告予以签字确认，足以说明产权登记面积不包含户外公共部位与公用房屋分摊面积，原告以产权证登记面积为据要求按115平方米的合同约定面积补差不符合合同约定。另外，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原、被告合同约定的建筑面积为产权登记面积与户外公共部位、公用房屋之和，且约定户外公共部位、公用房屋分摊部分不计入产权登记面积（即原告完全享有物权之面积），原告以此为据认为合同约定面积不符主张退款无事实依据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。经审理查明，2009年12月10日，原告杜某某与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园第8幢4单元402室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1720元每平方，总价款为197800元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，蒲城县房地产交易所对原告房屋产权进行登记，蒲房权证9-1-6-18字第17009号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部位与公用房屋分摊面积。附件四，合同补充协议第1条：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积由套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成。其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋产权登记证书、收款收据、个人借款凭证、蒲城县安泰家园业主委员会情况证明、蒲城县房地产交易所情况说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该产权登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部位及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足，根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部位及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并知情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一八年二月一日书 记 员  王淼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7653号申请人谢春禹，男，1979年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月19日立案执行，执行标的为4025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执752号申请执行人石静，男，汉族，1979年7月2日出生。被执行人王辉，男，汉族，1976年1月5日出生。被执行人石宇，男，汉族，1987年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初13866号民事判决书立案执行的申请执行人石静申请执行被执行人王辉、石宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、石静的银行存款134142.5元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年二月七日书记员  燕宗宝
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执37号申请执行人：九江恒通化工有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。法定代表人：戈小明，系该公司董事长。被执行人：江西应星生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。法定代表人：舒敏虎，系该公司董事长申请执行人九江恒通化工有限公司与被执行人江西应星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第56号裁决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月七日书记员 易 骊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1846号上诉人（原审被告）：北京小白河种植专业合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇转年村鸽子堂40号1。法定代表人：赵利苹，社长。被上诉人（原审原告）：张海东，男，1979年2月17日出生。上诉人北京小白河种植专业合作社（以下简称小白河合作社）与被上诉人张海东买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案。2018年2月23日，小白河合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京小白河种植专业合作社撤回上诉处理。二审案件受理费200元，减半收取100元，由北京小白河种植专业合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  张清波代理审判员  张海洋二〇一八年二月二十三日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初336号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：黄俊生，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告黄俊生劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 蒲  梦  兵二〇一八年二月九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初7423号原告：银川建发格兰美林门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区。法定代表人：张海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦志华，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁立军，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：黄永根，该公司董事长。原告银川建发格兰美林门窗有限公司于被告陕西建工第十一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告银川建发格兰美林门窗有限公司，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发格兰美林门窗有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川建发格兰美林门窗有限公司撤诉。案件受理费1954元，由原告银川建发格兰美林门窗有限公司负担。审判员周宁二○一八年二月十日书记员张晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15538号原告:昆山迪耀钢化玻璃有限公司,住江苏省昆山市玉山镇城中路98号4号房,机构代码：91320583302066494M。法定代表人：魏爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:花家成,男,1980年4月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司（以下简称迪耀公司）与被告花家成、第三人戴旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对第三人戴旭光的起诉，本院经审查予以准许。后因被告花家成无法送达，本案依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司的委托���讼代理人金元杰到庭参加诉讼。被告花家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115877元及逾期付款利息损失。2、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告变更第1项诉请为，请求判决被告支付货款50362元以及逾期付款的利息损失（以50362元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告花家成自2016年起通过微信下单的方式陆续向原告订购各类玻璃制品。原告按照被告的要求将玻璃送至花桥镇XX园小区，被告或其员工在送货单上签字确认。后被告未及时足额付款，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款共计50362元。虽经原告多次催促，被告置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告花家成未作答���。原告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法进行了证据认定。本院经审理认定事实如下：原告迪耀公司陈述，被告花家成自2016年起通过微信下单的方式陆续向原告订购各类玻璃制品，原告按约送货，但被告结欠货款50362元未付。原告就该陈述提供被告签字的2016年8月份及2016年9月份订单若干。原告陈述，上述订单就是送货单，均由被告本人签字确认。因原告提供的上述证据均系原件，本院依法予以认定。根据上述证据，本院依法对被告结欠原告货款50362元的事实予以确认。原告陈述，其多次催促被告付款，但被告均置之不理，且2017年12月以后已经联系不上被告，故其诉至本院。上述事实，由订单若干及当事人陈述予以证实。本院认为，原告向被告供应玻璃制品，原被告之间依法成立买卖合同关系，现原告提供的证���能够充分证实其已向被告履行送货义务，故被告依法负有支付货款的义务。关于货款的金额，原告主张为50362元，其提供的送货单能够对此予以证实，本院亦依法予以认定。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原告已于2016年8月、9月完成送货，被告至今未能付款，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告自起诉之日支付利息损失符合规定，本院依法予以支持。被告花家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花家成于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司货款50362元及逾期付款利息损失（以50362元为基数，自2017年8月25日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费690元，上述两项合计1785元，由被告花家成承担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一八年二月十二日书 记 员  唐 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初705号原告:李方志,男,1961年9月30日出生,汉族,住。被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。法定代表人：王冲，经理。被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族，住址同上。原告李方志与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林照明公司）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方志、被告熙林照明公司的法定代表人王冲及被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款455000元；2、判令被告支付利息161303元（415000元按约定利息计算至2017年12月7日为133837元，40000元按约定利息计算至2017年12月1日为27466元）；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告以公司周转为名多次向原告借款，并向原告出具借条2张，原告多次催促被告还款，被告均以生意不好、公司经营困难为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告熙林照明公司、王冲辩称，借款属实，依法判决。本院经审理认定的事实如下，2009年5月1日，被告熙林照明公司向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李方志人民币现金肆万元整（40000），年息8‰。借款人：王冲2009.5.1”，并加盖熙林照明公司印章。2014年4月11日，被告熙林照明公司向原告借款41.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李方志人民币现金肆拾壹万伍仟元整（415000），月息0.075元整。借款人：王冲2014.4.11”，并加盖熙林照明公司印章。以上借款均用于公司经营。因被告未还款，引起诉讼。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从借款之日起按照约定利率计算至借款付清之日止。庭审中，双方一致认可2009年5月1日借款利息应为年息8%，2014年4月11日借款月息为0.75%。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告熙林照明公司向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，且被告熙林照明公司认可向原告借款的事实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的利息没有超过法律规定的上限，本院予以支持。借款未约定的还款期限，现原告请求被告熙林照明公司返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王冲为公司法定代表人，借款为公司经营使用，其个人不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：一、被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（按照年利率8%，从2009年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款415000元及利息（按照月利率0.75%，从2014年4月11日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9963元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十四日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1521号之一申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告李秀玲、李火军、白永强、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11618号之一原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。被告：余炳晓，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：沈锐聪，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：肖小芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张显良与被告余炳晓、沈锐聪、肖小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告张显良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张显良撤诉。案件受理费50元，由张显良负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一八年二月九日代书 记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执355号之一申请人：钟登华。被执行人：苏前飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执355号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人苏前飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏前飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏前飞在中国工商银行13×××10账户内存款人民币122139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初144号原告刘子恒，男，汉族，1995年3月8日出生，现住河北省任丘市。委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。被告吕建伟，男，汉族，1996年12月4日出生，现住河北省任丘市。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告刘子恒诉被告吕建伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子恒及其委托代理人高永林、被告吕建伟及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子恒诉称，2017年11月20日22时许，被告吕建伟在任丘市梁召镇东北铁锅炖饭店与原告刘子恒等人吃饭时，强行劝原告喝酒，原告拒绝后，被告恼羞成怒，将原告打伤。原告受伤后，被送往任丘市人民医院救治，住院6天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，左顶部头皮裂伤。后经鉴定，原告构成轻微伤。任丘市公安局因被告殴打原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，已对被告进行行政处罚，但至今被告未赔偿原告损失。原告因被告侵权行为造成大额经济损失：医疗费3905.19元、住院期间伙食补助费600元、营养费600元、误工费7000元、护理费3500元、交通费500元、鉴定费400元。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16505.19元；诉讼费由被告承担。被告吕建伟辩称，原告刘子恒对其损伤应当与被告承担同等责任。原被告引发争斗并不是因劝酒引起，而是由刘子恒挑拨寻衅引起。刘子恒对争斗的发生有直接故意和直接过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损伤是原告故意将答辨人叫出屋外并同意挨打的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原被告争斗是因为当时在同桌饮酒人吕鹏月的多次挑唆导致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被告已经为原告垫付了医疗费2700元，应该在被告赔偿数额中扣除。原告的住院伙食补助费应按每天50元计算。原告系农民身份，原告的误工费、护理费应该以实际住院天数，按农林牧渔业标准计算。原告的营养费没有医院医嘱，交通费应提供车票。经审理查明，2017年11月20日22时许，原告刘子恒与被告吕建伟等人在任丘市梁召镇东北铁锅炖饭店吃饭时，因劝酒原被告发生打架行为，吕建伟将刘子恒打伤。任丘市公安局对被告吕建伟作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。原告刘子恒受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“1、闭合性颅脑损伤；2、左顶部头皮裂伤；3、心律失常；4、房性期前收缩”。刘子恒住院6天，于2017年11月27日出院，花费医疗费3905.19元。原告刘子恒在任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司工作，因受伤住院治疗，工资被扣发。原告住院期间刘彩平对原告进行了护理，刘彩平在任丘市喜洋洋农业机械有限公司工作，因护理原告，工资被扣发。上述事实有住院病例、住院收费收据、住院收费明细、住院收费收据、任公（梁）行罚决字[2017]0918号行政处罚决定书、劳动合同、扣发工资证明、工资表、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告将原告打伤，有任丘市公安局出具的任公（梁）行罚决字[2017]0918号行政处罚决定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吕建伟应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告刘子恒在任丘市法医医院的医疗费3905.19元，有诊断证明书、住院病历、住院收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元。因原告未提供需加强营养的相关证据，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张其日收入为117元，超出了河北省2016年度服务、修理业日平均收入98元的标准，因原告未提供完善的劳动关系及工资发放情况证据，故原告的日收入应按行业标准计算。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于原告伤情的规定，本院认为原告误工期为30日。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为2940元。原告主张护理人刘彩平日平均收入为117元，未超出河北省2016年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。原告主张护理期30日，但未提供相关依据，本院仅支持住院期间护理费用。根据以上护理人员收入标准和原告住院天数计算，护理费为702元。原告主张鉴定费400元，有相关票据予以证实，本院予以支持。根据原告实际就医需要，本院支持原告交通费200元。综上，本院认定原告刘子恒的各项损失为:医疗费3905.19元、住院伙食补助费600元、误工费2940元、护理费702元、鉴定费400元、交通费200元，合计8747.19元，以上损失由被告吕建伟承担赔偿责任。被告吕建伟主张为原告垫付了医疗费2700元，原告主张此次起诉不包括该垫付款，因被告亦未提供证据予以证实，对此本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告吕建伟赔偿原告刘子恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8747.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告刘子恒承担50元，由被告吕建伟承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一八年二月六日书记员  宋威震
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人万亚峰与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1288号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保65号申请人：朱玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐米东区。被申请人：况冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：李军，男，汉族，1964年1月21日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人朱玲与被申请人况冬梅、李军民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人况冬梅、李军价值2484400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人朱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人况冬梅、李军价值2484400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月一日书记员  孟谦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2414号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。被告：何乙，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费1378.02元，减半收取689.01元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二〇一八年二月一日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更204号罪犯廖敬源，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人廖敬源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖敬源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖敬源在服刑考核期间，获得获得考核总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖敬源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖敬源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2406号原告：徐宜利，男，1949年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，山东畅通律师事务所（实习）律师。被告：孙建军，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。原告徐宜利与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜利及托诉讼代理人刘合通、刘欢，被告孙建军的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加油款本金25000元及其自2015年2月17日至实际支付之日的利息，暂计至2017年9月17日为11625元，合计36625元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付加油款本金25000元，利息计算至实际清偿为止。事实与理由：原告在微山县留庄镇经营加油业务，被告长期在原告处给船加油，但一直拖欠加油款。原告曾多次向被告索要，被告虽然口头同意支付，但一直未能清偿欠款。2015年2月17日，原告又一次找到被告要求其支付油款，被告告知原告没有现金，但可以给原告打欠条，并且双方约定利息为1.5分。之后原告持欠条多次向被告索要欠款，但被告还是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关规定，现诉至法院，望判如诉请。被告孙建军辩称，1、被告不应承担偿还原告25000元加油款的责任，双方并非该买卖合同的相对人，该加油款是由案外人吕洋洋与原告发生的买卖关系所形成，因此，被告不应当承担偿还责任。2、原告起诉时显然已经超过法定诉讼时效，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。原告徐宜利围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明：原告的主体资格；2、2015年2月17日的欠条一份，证明：被告欠徐宜利25000元，利息1.5分的事实；3、申请证人孙某、徐宜斗出庭作证。被告孙建军未提交证据。根据被告孙建军的申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所，对被告孙建军申请鉴定的事项进行鉴定的《司法鉴定意见书》一份。原告提交的证据及本院委托司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经庭审质证。原告对《司法鉴定意见书》无异议。被告孙建军对原告提交的欠条、证人孙某及徐宜斗出庭证言、《司法鉴定意见书》均有异议。认为:(1)该欠条不是被告书写；(2)二证人均与原告有利害关系，该证人证言不应作为认定案件事实的依据；（3）司法鉴定书第四项分析说明记载检材字迹与孙建军样本字迹符合点多，质量高，但是否为孙建军字迹并不具有唯一指向性，仅是一种推理行为，因此，该鉴定意见不予认可。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，已经司法鉴定，且鉴定意见为：2015年2月17号的《欠条》中的内容及欠款人处“孙建军”的签名是孙建军所书写。因此，被告对此异议不成立。2、证人的身份与证人证言是否虚假并不具有必然的联系。本案证人孙某与原告系老表关系，与被告同姓，证人徐宜斗与原告同姓，与被告同村，二证人与原告并不存在大的利害关系，且二证人的出庭陈述并非是揣测性、推定性的虚假陈述，而陈述的是符合索要涉案欠款的事实，因此，本院对二证人的证言予以采纳。被告认为二证人与原告有利害关系的主张，本院不予采信。3、《司法鉴定意见书》是依据被告的申请，经原、被告双方选择的泰安东岳司法鉴定所出具的。其鉴定程序合法，鉴定意见专业、客观、真实，本院予以确认。被告不予认可的理由，与事实不符，与鉴定意见相悖，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告在留庄镇经营加油业务期间，被告在原告处为其经营的船舶进行加油，对于赊欠的油款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠徐宜利25000元，利息1.5分。欠条出具后，自2016年3月份起，原告及家人多次索要未果的情况下，便通过证人孙某、徐宜斗以委托他人协调，或电话联系等方式，分别于2017年上半年及同年7月份向被告索要涉案油款，但仍未偿还。原告起诉后，被告以涉案“欠条”不是本人书写为由，申请司法鉴定，经原、被告当事人共同选择司法鉴定机构程序后，本院于2017年12月20日委托双方选定的泰安东岳司法鉴定所，对被告申请鉴定的事项进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年1月20日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：2015年2月17号的《欠条》中的内容及欠款人处“孙建军“的签名是孙建军所书写。本院认为，本案争议焦点：原告的诉求能否支持。原告针对其主张，不仅提交了被告出具的欠条，而且申请了证人孙某、徐宜斗出庭作证。作为涉案欠条已经司法鉴定，其鉴定意见为，涉案欠条为被告书写。因此，被告尚欠原告油款25000元并约定1.5分利息的事实，足以认定。证人孙某、徐宜斗与原告并不存在大的利害关系，且二证人的出庭陈述，与事实相符，其证言效力，本院予以采信。被告不认可涉案欠条为本人书写及证人证言的主张，一是与双方委托的鉴定机构鉴定意见相悖，二是与欠油款及索要事实不符。因此，被告的主张，本院不予采信。至于被告认为，该加油款是由案外人吕洋洋（音）与原告发生的买卖关系所形成。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告针对其该主张，并未提供相关证据予以证实，因此，应承担举证不能的法律后果。关于本案诉讼时效问题，法律规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断。证人孙某、徐宜斗均出庭证实，原告自2016年起，多次向被告索要。因此，本案并未超过诉讼时效，原告的主张，依法应得到支持。被告认为，本案诉讼时效已经超过的主张，本院不予认可。综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告不予偿还的行为，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告主张被告偿还油款25000元及相应利息的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宜利油款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一八年二月一日书记员  邱方舟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12949号申请执行人沈玲，女，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王青山，男，1967年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。关于沈玲申请执行王青山借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金102300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12949号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3118号之一申请人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住四川省成都市成华区双林路102-116号。负责人：龙晓艳。委托诉讼代理人:龙丽，女，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:周晓磊，女，系公司员工，特别授权。被申请人：叶春，男，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被申请人叶春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日通过（2017）川0108民初3118号《民事裁定书》，作出查封被告叶春名下位于成都市青白江区的房屋。申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行向本院提出解除财产保全申请，请求解除查封被申请人叶春名下位于成都市青白江区的房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院于2017年5月26日通过（2017）川0108民初3118号《民事裁定书》作出的对被申请人叶春名下位于成都市青白江区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾少朋二〇一八年二月七日书记员  谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4259号之一申请人：卢家伟，男，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被申请人：张毅（曾用名：张林），男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。负责人：何伟。本院在审理申请人卢家伟与被申请人张毅民间借贷纠纷一案中，申���人卢家伟向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张毅名下位于四川省乐山市市中区某路南段某号某期某区号房屋，查封限额100000元，并由申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具的限额100000元的《保函》1份进行担保。本院经审查认为，申请人卢家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张毅名下位于四川省乐山市市中区某路南段某号某期某区号房屋，查封限额100000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全���满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 玲人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一八年二月二十三日书 记 员  杜 琛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执654号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐祝星，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省龙南县（以上身份情况均为自报）。被告人徐祝星盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人徐祝星刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人徐祝星罚金人民币1000元，退赔被害人杨某经济损失2152元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执654号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月二十三日书记员  梁毅娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初422号申请人：裴颜磊，男，汉族，1980年7月27日出生，现住枣强县。被申请人：赵志旺，男，汉族，1970年8月13日出生，现住枣强县。申请人裴颜磊与被申请人赵志旺买卖合同纠纷一案，申请人裴颜磊于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志旺在银行账户存款冻结至人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以赵俊花名下的中国农业银行股份有限公司枣强支行新华西街分理处存折（账户50×××63）人民币30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵志旺在银行账户存款冻结至人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人裴颜磊提供担保用的赵俊花名下的中国农业银行股份有限公司枣强支行新华西街分理处存折（账户50×××63）人民币30000元予以冻结。财产保全费620元，由申请人裴颜磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一八年二月二十七日书记员  马会影
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢6号申请执行人屈波,女,汉族,1968年1月23日出生,住宝鸡市。被执行人周洪波,男,汉族,1961年11月4日出生,住宝鸡市金台区。被执行人樊玉琴,女,汉族,1967年6月16日出生,住宝鸡市。本院在执行屈波与周洪波、樊玉琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洪波、樊玉琴银行存款81796元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一八年二月二十六日书记员  孙禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1176号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该公司职工。被告崔某某被告刘某某被告崔某某被告崔某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、刘某某、崔某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某、被告崔某某到庭参加诉讼,被告刘某某、崔某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某、刘某某立即共同向原告偿还借款本金10万元及利息（2015年3月22日起至2016年3月8日止，按本金30万元、月利率12‰计算；从2016年3月9日起至2017年1月23日止，按本金30万元、逾期月利率15.6‰计算；从2017年1月24日起至款付清之日止，按本金10万元、逾期月利率15.6‰计算）；2、依法判令由被告崔某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告崔某某、刘某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年3月10日至2016年3月8日，被告崔某某、崔某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告崔某某、刘某某发放了借款。被告将利息清至2015年3月21日，于2017年1月23日偿还本金20万元。对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告崔某某辩称：借款30万元属实，其中20万元崔某某使用了，并且已经于2017年1月23日还清，另10万元被案外人崔建英使用了，现在是她没有还款。被告崔某某、刘某某、崔某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告崔某某、刘某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年3月10日至2016年3月8日，被告崔某某、崔某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告崔某某、刘某某发放了借款。被告将利息清至2015年3月21日，于2017年1月23日偿还本金20万元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、刘某某签订的《个人借款合同》以及与被告崔某某、崔某某签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告崔某某、刘某某发放了借款，被告崔某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告崔某某、刘某某偿还借款本金10万元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告崔某某、崔某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人崔某某、刘某某追偿。庭审中，被告崔某某辩称该借款本金共计30万元，其中20万元由崔某某使用，并于2017年1月23日还清，另10万元被案外人崔建英使用，故被告崔某某不应承担还款责任。因本案作为合同主体的崔某某系借款保证人，被告崔某某以下剩借款实际由他人使用的答辩意见，不能抗辩其作为《保证担保合同》中的保证人的法律责任，即其答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告崔某某、刘某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2015年3月22日起至2016年3月8日止，按本金30万元、月利率12‰计算；从2016年3月9日起至2017年1月23日止，按本金30万元、逾期月利率15.6‰计算；从2017年1月24日起至款付清之日止，按本金10万元、逾期月利率15.6‰计算）。被告崔某某、刘某某互负连带清偿责任。二、被告崔某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告崔某某、刘某某、崔某某、崔某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年二月九日书记员  曹彦强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执217号之九申请执行人：许显树，住芜湖市三山区。被执行人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1275民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方远建设集团股份有限公司在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更290号罪犯郑兴雄，男，1968年6月23日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省政和县人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0725刑初95号刑事判决，以被告人郑兴雄犯诈骗事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元；责令被告人郑兴雄、叶某忠退赔被害人李某15000元，退赔被害人范某30000元，责令被告人郑兴雄退赔被害人杨某20000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月29日起至2018年5月28日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯郑兴雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年11月累计获考核分763.5分，获1次表扬。2018年2月6日向本院缴交1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴雄减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月29日至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉