杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2186号原告：邱群。委托代理人：罗丹。被告：朱乐蒙。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：杨铮。委托代理人：童卫华。委托代理人：陈刚。原告邱群诉被告朱乐蒙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行审理。原告邱群及其委托代理人罗丹，被告朱乐蒙，被告平安财保上海分公司的委托代理人陈刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月9日，被告朱乐蒙驾驶属其本人所有的牌号为苏A×××**号车辆，在浙江省美术馆门口左转弯时，与由东向西直行的原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至浙江省中医院住院治疗。本起交通事故，经交警部门认定，被告朱乐蒙负全部责任。苏A×××**号车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费11176.15元、住院伙食补助费300元、护理费900元、服装费245元、交通费671元、误工费13100元、营养费2000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元、拖车及车辆维修费290元、房租费损失3000元、律师费5000元，合计42682.15元。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及交警认定被告朱乐蒙承担事故全部责任的事实。2、浙江省中医院门诊病历、出院记录，证明原告因本次交通事故住院治疗20天的事实。3、欠条，证明原告将自己支付的医疗费票据交予被告朱乐蒙，由被告朱乐蒙出具欠条，承诺承担该笔医疗费用的事实。4、浙江省中医院MR检查报告单、MRI检查报告单，证明原告出院后数次至医院复诊，伤情一直未痊愈的事实。5、浙江省中医院出院证及证明书，证明原告遵照医嘱，出院后休息至2010年3月4日止的事实。6、门诊收费收据，证明原告出院后，因随诊支付医疗费用3116.15元的事实。7、电动车停车费、搬运费、配件发票，证明原告因本次交通事故支付电动车停车费、搬运费、配件费用共计290元的事实。8、交通费发票，证明原告及其家属因本次事故支付交通费671元的事实。9、房东高美珍出具租房证明、房东高美珍身份证复印件、原告居住证、暂住证，证明原告一直在杭州居住，租房费用每月500元，住院期间及休息期间的房租费共计3000元的事实。10、法律服务委托合同、发票二张，证明原告为本次诉讼支付律师代理费5000元的事实。被告朱乐蒙辩称，交通费中出租车发票有连号的，交通费基本不是原告本人使用的；律师费不应承担；误工费、营养费都有相关规定，有些可以被告平安财保上海分公司为准，各项诉请法院根据法律规定酌情判决；被告朱乐蒙已支付护理费860元、急救费596.50元、医疗费9239.03元，合计10695.53元。被告朱乐蒙为证明其主张，提交以下证据材料：1、住院费用清单（复印件）以及收费收据，证明前期住院原告发生医疗费17299.03元，被告朱乐蒙支付9239.03元的事实。2、护理费发票，证明支付原告护理费860元的事实。3、急救费发票，证明支付急救费596.50元。被告平安财保上海分公司辩称，部分赔偿费用数额过高，医疗费应当扣除丙类药和乙类药1471.50元为9704.50元，且原告只提供了3000元的医疗发票，相关发票在被告朱乐蒙处；住院伙食补助费没有异议；护理费不予认可；交通费由法院酌情确认；误工费根据2009年浙江省社会在岗职工年平均工资计算；服装费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、房租费损失、律师费，以上六项无法律依据，且律师费不在保险公司理赔范围之内；停车费和搬运费40元可以认可，但电动车配件费250元不予认可；诉讼费由法院决定。被告平安财保上海分公司为证明其主张，提交保险单（复印件），证明被告平安财保上海分公司只在交强险的责任限额内分项承担责任，即财损2000元、医疗费10000元、伤残110000元的限额。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据材料，经被告朱乐蒙、平安财保上海分公司当庭质证，二被告对证据1、2、4、5以及证据7中的停车费和搬运费发票没有异议，本院予以认定。被告平安财保上海分公司对证据3的真实性和合法性无异议，单对关联性有异议，然其未提交反驳证据，且被告朱乐蒙对该证据无异议，承认是其在索要原告的住院医疗费凭证后，对原告自行支付的8060元医疗费用开具的欠条，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告朱乐蒙对证据6无异议，被告平安财保上海分公司对证据6有异议，认为要扣除丙类药和乙类药，但对其合理性未提交反驳证据，故本院对该证据予以认定；二被告对证据7中电动车配件发票的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，不认可电动车配件费用250元，本院结合事故发生经过、原告伤情审查认为该证据中的电动车配件费支出具有合理性，本院予以认定；二被告对证据8的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，只认可100元，本院结合原告就医门诊情况经审核酌定交通费为400元；二被告对证据9的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，本院经审核认为证据9中房东高美珍出具的租房证明及其身份证复印件与本案无关联性，本院不予认定，证据9中原告居住证、暂住证与本案具有关联性，本院予以认可；二被告对证据10有异议，认为该份证据是原告开庭时递交，不予质证，本院认为原告逾期提交证据，被告不予质证，故对该证据不予认可。被告朱乐蒙提交的证据材料，经原告和被告平安财保上海分公司当庭质证，原告和被告平安财保上海分公司对证据1、2、3均无异议，本院予以认可。被告平安财保上海分公司提交的证据材料，经原告和被告朱乐蒙当庭质证，原告和被告朱乐蒙对该证据无异议，本院予以认可。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告朱乐蒙驾驶属其本人所有的牌号为苏A×××**号车辆，在浙江省美术馆门口左转弯时，与由东向西直行的原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告朱乐蒙负全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省中医院住院治疗二十天；期间原告支付医疗费8060元，被告朱乐蒙支付医疗费9239.03元、护理费860元、急诊费596.50元。出院后，原告遵照医嘱休息至2010年3月4日止；因随诊原告支付医疗费用3116.15元。另查明，苏A×××**号车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时值保险期限内。原告住所地为江苏省睢宁县刘圩乡刘祠村**，经，经常居住地为杭州市西湖区阔石板**故发生时已在该地址居住一年以上。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的，被告朱乐蒙负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告对原告实际发生医疗费金额以及自行支付金额无异议，被告平安财保上海分公司提出医疗费应当扣除丙类药和乙类药在10000元的限额内赔偿，但提交的证据不足以反驳原告的主张，本院对该项抗辩理由不予采信。原告主张的医疗费11176.15元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定院二十天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准，原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。原告主张的护理费，因被告朱乐蒙已经支付了住院期间的护理费860元，且原告未能提交出院后其需要继续护理的相关证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的服装费，本院结合事故发生经过、原告伤情审查认为服装费的主张具有合理性，酌定为100元。原告主张的交通费，本院酌定为400元。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告实际住院二十天，出院后，原告遵医嘱休息至2010年3月4日，原告主张误工损失按照误工时间174天根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元的标准计算为13100元，二被告对原告的误工时间以及误工费计算标准均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告未提交医疗机构或鉴定机构的意见，原告主张支付后续治疗费无事实依据，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告朱乐蒙的行为虽然给原告造成了伤害，但尚未达到严重程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的电动车配件费250元、停车费和搬运费40元，本院予以支持。原告主张的房租费、律师费，本院经审查认为原告该两项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告的损失合计为25366.15元。苏A×××**号车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，苏A×××**号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告诉请的赔偿金额未超过交强险责任限额，因此被告平安财保上海分公司应当全额赔偿原告25366.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿邱群25366.15元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邱群的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由朱乐蒙承担，该款朱乐蒙于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  罗淼淼