文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2766号原告：太仓鹏驰房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村17、19组，统一社会信用代码91320902MA1P7HXN4Q。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：房娜娜，江苏尚修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银魁，江苏尚修律师事务所实习律师。被告：苏州银河湾投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码320585000094935。法定代表人：钱菊生，该公司总经理。诉讼代表人：苏州银河湾投资有限公司管理人，负责人陈磊。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，江苏立泰律师事务所律师。原告太仓鹏驰房地产开发有限公司（以下简称鹏驰公司）与被告苏州银河湾投资有限公司（以下简称银河湾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序由审判员李玲独任审理。审理过程中，原、被告双方一致同意将本案转为适用简易程序审理，后本院适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹏驰公司的委托诉讼代理人房娜娜与刘银魁、被告银河湾公司的委托诉讼代理人脱浩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏驰公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对被告享有债权共计54286393.78元。事实和理由：1.原告鹏驰公司（曾用名：盐城鹏驰房地产开发有限公司）于2017年7月8日通过江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价取得银河湾花园二期土地和29-32号楼桩基、人防地下室桩基、银河湾花园商业配套用房的产权，已支付拍卖成交款195512080元，并由江苏省太仓市人民法院开具结算凭证。在办理产权过户时原告代为缴纳了相关税费共计54286393.78元。2.2018年7月16日，被告银河湾公司被裁定破产，原告就上述税费向被告管理人申报债权，但被告管理人于2021年3月29日出具债权核定通知书认定原告对被告享有的债权为0元，原告对此不服。因此，原告依法提起破产债权确认之诉，恳请判如所请。被告银河湾公司辩称：1.原告是在法院执行拍卖过程中参与被告名下资产的竞买，法院的司法拍卖是法院依法行使强制执行权，就查封、扣押、冻结的资产进行拍卖变价，进而清偿债务的强制执行行为，本质上属于司法行为，具有公法的性质。2.法院在拍卖公告成交确认书以及过户执行裁定书，明确载明因拍卖产生的相关税费以及欠费等全部费用均由买受人即原告承担，全部费用包括被告应当缴纳的6项税费，故在有拍卖公告成交确认书、过户执行裁定书明确载明税费全部由原告承担的情况下，原告主张缴纳的税费应当由被告返还没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，本院在阿里拍卖·司法发布网拍公告。《竞买公告》载明：“……六、标的物转让登记手续由买受人自行办理，拍卖财产产权转移所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担……”。2017年7月8日，盐城鹏驰房地产开发有限公司通过竞买号A7250在本院于阿里拍卖平台开展的“浏河镇银河湾花园二期土地、桩基及商业配套用房”项目公开竞价中，以最高价胜出，该标的网络拍卖成交价格为195512080元。双方在庭审中一致确认该价格为不含税价。2017年8月18日，盐城鹏驰房地产开发有限公司变更企业名称，变更后的企业名称为太仓鹏驰房地产开发有限公司，即本案原告。2017年9月12日，本院作出《拍卖成交确认书》，载明：“买受人太仓鹏驰房地产开发有限公司于2017年7月8日在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得下列拍卖标的，双方签订本成交确认书予以确认，具体内容如下：……六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉……买受人申明，我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。”原告在买受人处盖章确认。2017年10月28日，本院作出（2016）苏0585执110号之一《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人苏州银河湾投资有限公司名下的太仓市浏河镇新闸村17、19组银河湾花园二期土地的使用权及相应的其他权利、太仓市浏河镇新闸村银河湾花园商业配套用房（包含与建筑物不可分离的室内装饰装修及供水、排水、照明、通讯等设施，含该房屋旁由小区业主共同使用的面积）的所有权及相应的其他权利、太仓市浏河镇新闸村17、19组银河湾花园二期29号、30号、31号、32号楼桩基及人防地下室桩基归买受人盐城鹏驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320902MA1P7HXN4Q）所有。二、买受人盐城鹏驰房地产开发有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。相关税、费及欠交费用等全部由盐城鹏驰房地产开发有限公司负担。”2017年11月8日，原告向苏州市太仓地方税务局第一税务分局缴纳城市维护建设税、印花税、土地增值税【旧房转让（非核定方式）】、教育费附加、增值税、地方教育附加、土地增值税【非普通住宅（清算）】共计54286393.78元。2018年7月16日，本院作出（2018）苏0585破申13号《民事裁定书》，裁定受理张春伟对苏州银河湾投资有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏0585破11号《决定书》，指定江苏立泰律师事务所担任被告管理人。2021年3月，原告向被告管理人申报债权合计54286393.78元。被告管理人确认的债权为0元，因双方未能达成一致，引发本案诉讼。上述事实，有原告鹏驰公司提供的准予变更登记通知书、民事裁定书、决定书、执行裁定书、拍卖成交确认书、太仓市人民法院往来结算专用凭证、网银电子回执、银行回单、苏州太仓地方税务局房地产交易税收情况证明、税收缴款书、债权申报材料、债权核定通知书、快递单，被告银河湾公司提供的阿里拍卖·司法打印页面、企业信用信息公示报告，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉银河湾花园二期土地、桩基及商业配套用房缴纳的增值税等六项税费应当由谁承担；二、原告是否有权要求被告确认其对被告享有上述六项税费对应的普通债权。关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等……”。第十三条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式……”。结合本案，原告主张应当按照税法的规定判断缴纳税款义务主体，但根据上述规定可知，通过司法拍卖转让财产权属产生的税费负担属于人民法院在实施司法拍卖时应当确定的事项，而司法拍卖确定的税费负担是转让人与受让人之间的权利义务关系，属民事法律关系，税法中规定的纳税义务人属于公法上的法律关系，在有特别约定的情况下，公法上的纳税义务人并不当然等于民事法律关系中税款负担义务人。本案并非判断公法上的纳税义务人，而是判断原、被告之间买卖合同关系下税费的负担，故仍应按照约定判断。据此，本院认为，案涉银河湾花园二期土地、桩基及商业配套用房等六项税费应当由原告承担。理由如下：首先，《竞买公告》明确载明标的物转让登记手续由买受人自行办理，拍卖财产产权转移所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。其次，《拍卖成交确认书》亦明确载明对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。再次，案涉《拍卖成交确认书》中原告于2017年9月12日在买受人处盖章，其以行为认可了税费承担规则，所以本案税费如何负担应以《拍卖成交确认书》为依据。复次，原告亦未提供证据证明其与被告就案涉税费承担规则另行作出了其他约定。综上所述，案涉银河湾花园二期土地、桩基及商业配套用房的产权转移所涉及的税费应当由买受人，即原告承担。关于争议焦点二，本院认为，原告无权要求被告确认其对被告享有上述六项税费对应的普通债权。破产债权确认指的是债权人通过破产程序向管理人申报债权，由管理人对申报债权进行登记并审查，确认债权之有无、性质及数额的行为。本案中，因案涉银河湾花园二期土地、桩基及商业配套用房的产权转移所涉及的税费由买受人即原告承担，故原告不享有对被告的债权。因此，本院对原告要求确认其对被告享有债权共计54286393.78元的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太仓鹏驰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费313232元，减半收取156616元，由原告太仓鹏驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李玲二〇二一年七月十三日法官助理查倩倩书记员居婷附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。第十三条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；（四）拍卖时间、起拍价以及竞价规则；（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；（六）优先购买权主体以及权利性质；（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；（八）拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户；（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）执行法院名称，联系、监督方式等；（十一）其他应当公示的信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。