1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2017号原告：欧阳世根，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告：江西正邦养殖有限公司吉安服务部，住所地江西省吉安县祥和物流园，统一社会信用代码：91360821MA35YB0D9T。法定代表人：曾康，该公司财务经理。委托诉讼代理人：付俊，该公司吉安服务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：董春霞，该公司法务经理，特别授权。原告欧阳世根诉被告江西正邦养殖有限公司吉安服务部（以下除判决主文外均简称“正邦服务部”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳世根及其委托诉讼代理人王晓阳，被告正邦服务部的委托诉讼代理人付俊、董春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳世根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付猪肉回收款42853.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告签订《委托养殖合同书》一份，双方就被告委托原告养殖肉猪相关事宜予以约定：2合同期限为投苗之日起至该批次猪上市结算完止；支付方式为所有结算款应在结算单签字后7个工作日内转账完毕。后原告于2019年4月28日进苗饲养，之后由被告回收后于2019年10月17日双方结算签字确认，被告应向原告支付金额为142845.52元，2020年6月被告向原告支付99991.86元，尚欠42853.6元结算款。在原告多次主张下，被告提出无理要求，拒不支付。被告正邦服务部辩称：原告与被告签订委托养殖合同及结算协议，合同售猪款需要根据委托养殖合同及结算方案，结算出结果是负结算，没有剩余的钱与养户进行结算支付给养户，但公司另行给予了养户补贴，且养户结算指标明确载明下批次投苗后支付补贴款42853元，遗留补贴金额在下批次投苗后兑现，若双方终止合作，遗留补贴款不予支付。现双方终止合作，该补贴款不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》复印件一份，被告正邦服务部对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为没有被告主任或会计签字。该结算指标虽系复印件且无被告的签名，但该结算指标与被告提供的《养户结算指标》复印件中所列的各项费用计算标准、项目基本一致，结合本案事实，本院对该组证据的真实性，予以确认。2、被告提交的《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》复印件一份，原告经质证对该证据三性均有异议，认为其中“下批次投苗后支付部分补贴”一栏中的数字系手写添加，与原告所提交的《江西正邦养殖有限公司吉安3服务部养户结算指标》复印件中同样一栏为空白不符。该证据系复印件，对其中能够与原告提交的第三组证据相一致部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告正邦服务部（甲方）与原告欧阳世根（乙方）签订了一份《委托养殖合同书》，约定：一、1、甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。……二、猪苗及物料供应约定。1、甲方向乙方提供猎苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。2、甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的各种饲料、药物、疫苗，具体定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。三、猪只回收约定。1、猪只回收标准及回收价格按合同附件《委托养殖结算方案》执行。……四、委托养殖费用结算及支付方式。1、委托养殖费用按合同附件《委托养殖结算方案》进行结算。2、乙方需本人携带身份证原件、保证金收据、委托养殖合同及结算方案、猪苗领用单、物料领用单、猪只死亡确认单、猪只回收站磅码单、饲养记录本到甲方财务部结算。3、支付方式：采用银行账号转账方式支付，所有结算款应在结算单签字后7个工作日内转账完毕。合同有效期限为投苗之日起至该批次猪上市结算完止。合同同时还约定了甲方、乙方的权利和义务及违约责任等条款。附件《委托养殖结算方案》对猪苗领养价、饲料领用价、饲料使用标准、饲料消耗控制标准、兽药价及肉猪回收价进行了约定。2019年4月28日，原告在被告处领取了三元猪苗6494头，价值为397344元，并陆续领用价值计622568元的饲料。此后，原告依约饲养猪苗，并将成品猪交由被告正邦服务部进行销售。2019年10月17日，原告与被告正邦服务部进行结算，签订了一份《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》，该结算单列明了肉猪回收金额为824500元，兽药领用金额18837.18元，兽药返利1088.59元，补贴金额为393376.21元。被告正邦服务部尚应向原告支付金额142845.52元。同时，在该《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》上，有一行备注：“遗留补贴金额在下批次投苗后兑现，若双方终止合作，遗留补贴款不予支持。”此后，被告正邦服务部按约向原告支付99991.86元，尚余42853.6元未付。本院认为，原告欧阳世根与被告正邦公司签订的《委托养殖合同书》及结算单，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。本案争议焦点为：被告应否向原告支付肉猪回收款42853.6元。被告辩称根据该结算单的约定，双方已终止合作，故支付遗留补贴款的条件未成就，被告无需支付42853.6元，缺乏事实与法律依据。首先，被告主张42853.6元系遗留补贴款，无证据证实。在原告提交的《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》中关于“下批次投苗后支付部分补贴”一栏，系空白栏，双方并未对此进行约定。被告提交的《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》中虽载明了“下批次投苗后支付部分补贴”金额为42853元，但该栏中的金额系手写，与其他字体系打印形成的不一致，且原告未在该手写部分捺印或签名，不排除系被告事后添加之可能。5故被告提交的该证据，不足以证实其主张，应承担举证不能之责任。其次，本案中，被告与原告属于典型的“公司+农户”合作养殖模式，在该模式中，被告容易利用其优越的经济地位，拟定有利于己方的格式条款。从《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》的格式及内容来看，该协议部分内容系格式条款。《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》系被告单方事先制作的表格，被告根据与农户的实际结算情况在表格中填入相应数据，但该协议中的备注一栏，约定若双方终止合作，遗留补贴款不予支付，该条款单方免除被告支付遗留补贴款的义务，应为被告预先拟定的格式条款，该条款无效。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《委托养殖合同书》属合法有效合同，该合同中关于饲料、兽药等物料价格均约定以《委托养殖结算方案》中所列的价格为结算价格。被告根据上述标准对饲料、兽药及猪苗领养价与原告进行结算，故《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》中所确认的金额应作为当事人双方进行结算的最终依据。综上所述，原告要求被告支付肉猪回收款42853.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西正邦养殖有限公司吉安服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳世根肉猪回收款42853.6元。6如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告江西正邦养殖有限公司吉安服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年七月十四日书记员  江卓睿附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己7的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2017号原告：欧阳世根，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告：江西正邦养殖有限公司吉安服务部，住所地江西省吉安县祥和物流园，统一社会信用代码：91360821MA35YB0D9T。法定代表人：曾康，该公司财务经理。委托诉讼代理人：付俊，该公司吉安服务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：董春霞，该公司法务经理，特别授权。原告欧阳世根诉被告江西正邦养殖有限公司吉安服务部（以下除判决主文外均简称“正邦服务部”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳世根及其委托诉讼代理人王晓阳，被告正邦服务部的委托诉讼代理人付俊、董春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳世根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付猪肉回收款42853.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告签订《委托养殖合同书》一份，双方就被告委托原告养殖肉猪相关事宜予以约定：2合同期限为投苗之日起至该批次猪上市结算完止；支付方式为所有结算款应在结算单签字后7个工作日内转账完毕。后原告于2019年4月28日进苗饲养，之后由被告回收后于2019年10月17日双方结算签字确认，被告应向原告支付金额为142845.52元，2020年6月被告向原告支付99991.86元，尚欠42853.6元结算款。在原告多次主张下，被告提出无理要求，拒不支付。被告正邦服务部辩称：原告与被告签订委托养殖合同及结算协议，合同售猪款需要根据委托养殖合同及结算方案，结算出结果是负结算，没有剩余的钱与养户进行结算支付给养户，但公司另行给予了养户补贴，且养户结算指标明确载明下批次投苗后支付补贴款42853元，遗留补贴金额在下批次投苗后兑现，若双方终止合作，遗留补贴款不予支付。现双方终止合作，该补贴款不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》复印件一份，被告正邦服务部对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为没有被告主任或会计签字。该结算指标虽系复印件且无被告的签名，但该结算指标与被告提供的《养户结算指标》复印件中所列的各项费用计算标准、项目基本一致，结合本案事实，本院对该组证据的真实性，予以确认。2、被告提交的《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》复印件一份，原告经质证对该证据三性均有异议，认为其中“下批次投苗后支付部分补贴”一栏中的数字系手写添加，与原告所提交的《江西正邦养殖有限公司吉安3服务部养户结算指标》复印件中同样一栏为空白不符。该证据系复印件，对其中能够与原告提交的第三组证据相一致部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告正邦服务部（甲方）与原告欧阳世根（乙方）签订了一份《委托养殖合同书》，约定：一、1、甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。……二、猪苗及物料供应约定。1、甲方向乙方提供猎苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。2、甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的各种饲料、药物、疫苗，具体定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。三、猪只回收约定。1、猪只回收标准及回收价格按合同附件《委托养殖结算方案》执行。……四、委托养殖费用结算及支付方式。1、委托养殖费用按合同附件《委托养殖结算方案》进行结算。2、乙方需本人携带身份证原件、保证金收据、委托养殖合同及结算方案、猪苗领用单、物料领用单、猪只死亡确认单、猪只回收站磅码单、饲养记录本到甲方财务部结算。3、支付方式：采用银行账号转账方式支付，所有结算款应在结算单签字后7个工作日内转账完毕。合同有效期限为投苗之日起至该批次猪上市结算完止。合同同时还约定了甲方、乙方的权利和义务及违约责任等条款。附件《委托养殖结算方案》对猪苗领养价、饲料领用价、饲料使用标准、饲料消耗控制标准、兽药价及肉猪回收价进行了约定。2019年4月28日，原告在被告处领取了三元猪苗6494头，价值为397344元，并陆续领用价值计622568元的饲料。此后，原告依约饲养猪苗，并将成品猪交由被告正邦服务部进行销售。2019年10月17日，原告与被告正邦服务部进行结算，签订了一份《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》，该结算单列明了肉猪回收金额为824500元，兽药领用金额18837.18元，兽药返利1088.59元，补贴金额为393376.21元。被告正邦服务部尚应向原告支付金额142845.52元。同时，在该《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》上，有一行备注：“遗留补贴金额在下批次投苗后兑现，若双方终止合作，遗留补贴款不予支持。”此后，被告正邦服务部按约向原告支付99991.86元，尚余42853.6元未付。本院认为，原告欧阳世根与被告正邦公司签订的《委托养殖合同书》及结算单，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。本案争议焦点为：被告应否向原告支付肉猪回收款42853.6元。被告辩称根据该结算单的约定，双方已终止合作，故支付遗留补贴款的条件未成就，被告无需支付42853.6元，缺乏事实与法律依据。首先，被告主张42853.6元系遗留补贴款，无证据证实。在原告提交的《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》中关于“下批次投苗后支付部分补贴”一栏，系空白栏，双方并未对此进行约定。被告提交的《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》中虽载明了“下批次投苗后支付部分补贴”金额为42853元，但该栏中的金额系手写，与其他字体系打印形成的不一致，且原告未在该手写部分捺印或签名，不排除系被告事后添加之可能。5故被告提交的该证据，不足以证实其主张，应承担举证不能之责任。其次，本案中，被告与原告属于典型的“公司+农户”合作养殖模式，在该模式中，被告容易利用其优越的经济地位，拟定有利于己方的格式条款。从《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》的格式及内容来看，该协议部分内容系格式条款。《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》系被告单方事先制作的表格，被告根据与农户的实际结算情况在表格中填入相应数据，但该协议中的备注一栏，约定若双方终止合作，遗留补贴款不予支付，该条款单方免除被告支付遗留补贴款的义务，应为被告预先拟定的格式条款，该条款无效。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《委托养殖合同书》属合法有效合同，该合同中关于饲料、兽药等物料价格均约定以《委托养殖结算方案》中所列的价格为结算价格。被告根据上述标准对饲料、兽药及猪苗领养价与原告进行结算，故《江西正邦养殖有限公司吉安服务部养户结算指标》中所确认的金额应作为当事人双方进行结算的最终依据。综上所述，原告要求被告支付肉猪回收款42853.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西正邦养殖有限公司吉安服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳世根肉猪回收款42853.6元。6如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告江西正邦养殖有限公司吉安服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年七月十四日书记员  江卓睿附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己7的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。