wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1002号上诉人（原审原告）：杨启军，男，1976年2月28日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：孟凡龙，男，1976年5月17日出生，汉族，现住吉林省乾安县。上诉人杨启军因与被上诉人孟凡龙合伙协议纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨启军上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事裁定并改判或指令乾安县法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回杨启军的起诉明显错误，1.杨启军与孟凡龙合伙种地的种子款已经全部结清，通过一审证人李春慧的证言完全可以证明已经结清，不存在债务，并且孟凡龙还多付了种子款，即使双方存在共同债务也不能阻止双方分配共同利润。2.杨启军起诉孟凡龙有明确的事实和理由，双方基于合伙合同关系，在解除合伙关系后对合伙的利润分配产生争议而诉至法院，符合起诉的条件。在一审庭审过程中已经确定了双方投入及应分配的数额。审理后一审法院应作出实体判决。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法撤销乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事裁定并改判或指令乾安县法院审理，以保护杨启军的合法权益。杨启军向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令孟凡龙给付28219元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条的规定“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”据此，在合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第972条的规定进行分配，此时也就意味着，合伙合同终止，不论合伙财产有多少，是否足以清偿有关费用和合伙债务，应当按照以下顺序处理：一是支付因终止产生的费用。因终止产生的费用，包括合伙财产的评估、保管、变卖等所需要的费用，以及有关的律师费、诉讼费、仲裁费用等；二是清偿合伙债务。在支付完因终止产生的费用后，应当对合伙债务进行清偿，以保护合伙的债权人的利益。支付因终止产生的费用和清偿合伙费用后，如果有剩余财产，才能在全体合伙人之间进行分配。合伙的一切债权都应当优先于合伙人的分配财产请求权，只有上述所有债权都得到清偿后，才可以分配剩余的合伙财产。虽然合伙人要对合伙债务承担连带责任，但是如果合伙人在清偿合伙债务之前分配合伙财产，再由合伙的债权人向合伙人请求偿还，不仅不符合效率原则，而且可能使债权人的债权难以实现。从实际情况来看，如允许合伙人先分配合伙财产，更便利了合伙人分配完合伙财产后潜逃或者转移、隐匿财产，使债权人无从追索。本案中，杨启军与孟凡龙因合伙种植土地，在李春慧处购买种子，但是依据证人李春慧的证言，种子款现在尚未结算清。此外，杨启军与孟凡龙均表示已经结束合伙关系，但是并未进行清算，而双方对合伙期间产生的种植者补贴款的具体金额、补贴款的地块面积、实际使用种子的数量、灭栅子款、玉米差价款、人工费用、种地减产损失等均存在争议，各种费用尚未进行清算产生具体的金额，则在此情况下，杨启军起诉要求分割合伙期间的种植补贴款、玉米差价款、灭栅子款、种子补贴款等费用，应属于不具体的事实和理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨启军的起诉。本院认为，杨启军诉孟凡龙合伙合同纠纷一案，杨启军主张其与孟凡龙的合伙关系已经终止，现请求分割合伙财产，提交了应分款项明细等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于合伙未经清算时，杨启军请求的款项能否得到支持、具体数额等问题，应在实体审理中予以查清。杨启军、孟凡龙的合伙与李春慧之间的债权债务关系，不是本案的审理范围，可另案处理。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初114号民事判决；二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年七月十六日书记员 杨东博
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初8914号 原告：杨月忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。被告：谭国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。原告杨月忠与被告谭国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨月忠到庭参加了诉讼。被告谭国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨月忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资29000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告向沐华装饰工程有限公司承包了玉溪市高仓收费站以及九龙池党校工地的所有磁地砖来装修，说好做完后在2015年2月19日(春节)之前全部付清工资，2015年2月1日打电话向被告索要时，他说2月10日才拿得到，到了2月10日，他又说没结账，叫我们等到2月18日那天拿到钱会转给我们，后来他电话就打不通了。后经询问沐华装饰公司才知道工人工资已结算。被告把工人工资拿着跑了，春节后我们工人从老家回到昆明，去被告租住的小区找他，刚巧在小区里遇到其母亲，他母亲打电话给他，他说他要2015年3月份以后才回昆明，后来知道他回昆明以后，我们又到他家向他讨要工资钱，他说他拿不出来，向我们出示了一个欠条，说二、三个月就把工钱给我们。后来多次索要无果，家里也找不到人，这样拖了两年，直到2017年11月25日，电话终于打通了，我们再次跟他协商见个面之后，在他家里重新出了这个欠条，反正打电话，他都是推诿，到现在马上又快四年时间了，被告谭国庆根本没有给农民工工资的诚意，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭国庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月原告为被告做工，被告欠原告劳务工资一直未支付，原告多次索要无果。直至2020年5月1日，被告向原告及其他工人出具欠条一张，载明：“今欠到以下人员在玉溪九龙池市委党校工地的人工工资情况如下：陈代全16850元大写（壹万陆仟捌佰伍拾元正）；马光清29700元大写（贰万玖仟柒佰元正）；焦某某……；杨月忠29000元大写（贰万玖仟元正）；孙如有8400元……。总计128550元正，大写（拾贰万元捌仟伍佰伍拾元正），以上欠款定于2020年10.1日前付一半，春节前付清。欠款人：谭国庆，欠款人地址：重庆市江津区石蟆镇XX组，身份证号码：XXXX。2020年5.1日。”双方约定的支付期限到期，经原告多次催收，被告未支付，现原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有“欠条”一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告为原告工作，原告支付被告人工工资，双方形成劳务合同关系。对于尚欠原告等人的民工工资，经双方结算，被告于2020年5月1日向原告出具欠条一张，该欠条明确了欠款金额29000元及付款期限，为此，双方形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则向原告履行债务。被告逾期未履行债务的行为，应承担相应法律责任。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭国庆于本判决生效后十日内支付尚欠原告杨月忠劳务费29000元。如果被告谭国庆未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525，减半收取263元，由被告谭国庆负担。原告已预交本院案件受理费1436元，本院退还1173元。此款由被告谭国庆在履行本判决时一并支付原告杨月忠263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   谭逢路                           二〇二一年七月一日法  官  助  理     伍佳丽书  记  员   曾倪玮娅 - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3582号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：顾中威，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾中雄，男，1984年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告顾中威、顾中雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费383元，减半收取计192元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 杨如根二〇二一年七月二十一日法官助理 黄丽君书 记 员 刘妍君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执4763号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：西安市碑林区。负责人：雪帆，该行行长。被执行人：黄德榕，男，1979年8月16日出生，汉族，住西安市浐灞区。被执行人：孙绍云，女，1980年10月26日出生，汉族，住西安市浐灞区。被执行人：黄成辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：顾红英，女，1988年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人黄德榕、孙绍云、黄成辉、顾红英借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的(2021)陕证执字第81号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金450000元，利息罚息60750.27元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为本金450000元，利息罚息60750.27元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2987号之一申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:廖文译，男，1984年4月16日出生，壮族，住。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2021年07月01日生效的（2020）桂0202民初4063号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖文译在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 曾 伟二〇二一年七月五日书记员 刘华迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1184号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：肖宏伟，凤冈县综合行政执法局执法人员，代理权限：特别授权。被执行人：凤冈县鑫达汽修维修中心，住所地：凤冈县龙泉镇三坝村变电站石棉瓦厂旁，统一社会信用代码：9250327MA6DT4RB07。经营者：杨宏波。本院依据（2021）黔0327行审28号行政裁定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县鑫达汽修维修中心行政处罚一案。执行内容为：由凤冈县鑫达汽修维修中心拆除位于三坝村变电站石棉瓦厂旁非法××土地××建筑物和其他设施［办公室（砖瓦）45.95平方米、员工休息室（简易棚）46.58平方米、机修车间（钢架棚）521.01平方米、硬化水泥地坪242.39平方米］，恢复土地原状，并承担执行申请费50元。本案在执行中被执行人凤冈县鑫达汽修维修中心与凤冈县综合行政执法局达成和解履行协议：由被执行人凤冈县鑫达汽修维修中心在2022年6月30日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施［办公室（砖瓦）45.95平方米、员工休息室（简易棚）46.58平方米、机修车间（钢架棚）521.01平方米、硬化水泥地坪242.39平方米］的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人凤冈县综合行政执法局同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1184号案件的执行。如被执行人凤冈县鑫达汽修维修中心不按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 钱省旭二〇二一年七月二十二日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4338号上诉人（原审原告）：王乔，男，1955年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高森，男，1945年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1952年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。上诉人王乔因与被上诉人高森、赵俊侵权责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初2275号民事判书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王乔上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：本案完全符合起诉条件，一审法院应当依法受理并审理。1.王乔的起诉符合民诉法第一百一十九条第一、二、三、四款的相关规定，本案有明确的被告和具体的诉求，因高森、赵俊对王乔进行诬陷，损害了王乔的名誉，给王乔造成极大的伤害，故要求两名被上诉人赔偿上诉人经济损失，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，原被告均是射阳人，应由射阳法院管辖。2.高森和赵俊的行为具备民事诉讼可诉性。按照法律规定，高森、赵俊在刑事案件侦查过程中，作为证人提供证言的行为，不是正常的提供证人证言，他们提供的证人证言是出于泄私愤，用高森的话来说要拉个垫背的，他与赵俊串通一气，故意对王乔进行诬陷，损害了王乔的名誉，致使王乔被判刑一年六个月，缓刑两年。侵权行为和结果之间有因果关系，高森和赵俊的侵权行为具备民事可诉性。高森、赵俊共同辩称，1.关于民事案件诉讼范围问题，民事诉讼范围有三类，针对本案，由于刑事案件证人证言效力问题，答辩人认为不适用上述三类民事案件受理的范围。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。2.关于证人证言效力问题，经法院作出认定，高森、赵俊证言合法有效，法院予以采信。所以，王乔提出证人证据是诬陷没有依据。王乔向一审法院起诉请求:判令两被告赔偿经济损失2025020元，诉讼费由两被告承担。一审法院经审查认为，王乔提起的案涉诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回起诉。一审法院遂作出裁定：驳回原告王乔的起诉。二审中，王乔提供高森、赵俊在2009年5月29日及2018年2月25日出具的书面陈述，证明高森、赵俊之前陈述的事实不存在，是捏造的，并且承认没有向王乔贿赂。同时，也阐明了改变以前不实证词的原因。高森、赵俊称，江苏省高级人民法院已驳回王乔的再审申请。对王乔提出的理由，一审及侦查阶段的时候王乔也供认不讳，即使在材料中所陈述的内容和在侦查阶段的陈述不一致，也应当以在侦查阶段的陈述为准。出具书面陈述的原因是王乔经常到高森家里去苦苦哀求高森，高森以为过了十几年没有什么事情了，所以才做出该书面陈述，但赵俊没有过出具书面陈述。本院认为，王乔以高森、赵俊在刑事案件侦查过程中提供的证人证言虚假，故意对王乔进行诬陷，以损害王乔的名誉为由提起侵权诉讼不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，高森、赵俊系在公权力机关刑事案件侦查、起诉、审理过程中，作为证人向相关执法机关提供的证人证言，该证人证言有关内容已经审判机关予以采信。若王乔认为高森、赵俊涉嫌诬告陷害，可以通过其它合法渠道主张，在本案中以名誉权、人格权受损为由提起民事诉讼，没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回王乔的起诉于法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年七月三十日书记员 乔 羽
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初2523号 原告：张金秀，女，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区下山村。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：陈晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区九亩地。原告张金秀与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼， 被告陈晓霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金秀向本院提出诉讼请求：判决被告陈晓霞归还借款10,000元，并从2018年6月1日起按年利率13%给付违约金至本金付清时为止。事实和理由：2017年10月17日，被告以资金周转困难向原告借款10,000元，并约定一个月后归还，到期后被告拒不归还。陈晓霞未进行答辩，也未提交证据。因被告陈晓霞未到庭，本院依据原告提交的借条、微信记录等证据认定事实如下：原告的孙子交由在被告开办的托管班托管双方由此认识，2017年10月17日，被告称需资金向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条载明：今向张金秀借现金人民币10,000元，于2017年11月17日归还，如不按时归还付违约金2000元/天。期间被告给付原告1000元，原告自认为系2017年11月17日起至2018年5月31日的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因被告陈晓霞未按约定归还原告的借款系违约，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月1日起，按年利率13%给付违约金符合法律的规定本院应予准许。被告陈晓霞未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告陈晓霞归还原告张金秀借款10,000元，并从2018年6月1日起按年利率13%计算违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈晓霞承担（原告张金秀已垫付，被告陈晓霞在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  长     彭  英       人民陪审员     谢光碧       人民陪审员     喻启平  二〇二一年七月八日    法官助理     方  腾                        书  记  员    赵丹丹      - 1 -
四川省马尔康市人民法院民 事 调 解 书(2021)川3201民初219号原告：格西严木初，男，1961年7月11日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：肖银将，男，1988年7月14日出生，藏族，住四川省金川县。原告格西严木初与被告肖银将民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告格西严木初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期欠款41000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日被告以资金周转为由，向原告借款41000元，原告碍于情面及对被告的信任，将现金41000元现场交到被告手中，被告当场写下欠条，并承诺5月1日前一次性付清。但至今被告都未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖银将偿还原告格西严木初借款本金41000元，此款于2021年10月1前付清；二、案件受理费413元，由被告肖银将负担；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  杨 青二〇二一年七月三十日法官助理  马世燕书记员代  国 静四川省马尔康市人民法院民 事 调 解 书(2021)川3201民初219号原告：格西严木初，男，1961年7月11日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：肖银将，男，1988年7月14日出生，藏族，住四川省金川县。原告格西严木初与被告肖银将民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告格西严木初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期欠款41000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日被告以资金周转为由，向原告借款41000元，原告碍于情面及对被告的信任，将现金41000元现场交到被告手中，被告当场写下欠条，并承诺5月1日前一次性付清。但至今被告都未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖银将偿还原告格西严木初借款本金41000元，此款于2021年10月1前付清；二、案件受理费413元，由被告肖银将负担；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  杨 青二〇二一年七月三十日法官助理  马世燕书记员代  国 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5019号原告：曹某1，女，2005年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：曹某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告曹某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称胜文教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2到庭参加诉讼。被告胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令退还剩余培训费用5188.67元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年8月21日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件（北京昌平绿创小区）。缴纳课程培训费用11000元。被告于2020年10月23日通知停止上课。由于被告未履行双方签订的合同及相关协议附件，剩余金额5188.67元应依法全部返还。原告多次向被告主张返还全部金额，被告以种种理由推脱拒绝。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望请所诉。胜文教育咨询公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，曹某1向胜文教育咨询公司交纳辅导费11100元。2020年8月21日，曹某1（甲方）与胜文教育咨询公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：甲方购买优胜教育产品及服务-【2R-线上】1对1常规课程等，课程金额11100元。2020年10月23日，胜文教育咨询公司停止授课。庭审中，曹某1陈述，胜文教育咨询公司工作人员给予其剩余课时统计表，显示其剩余课时数为28课时。上述事实，有个性化辅导课程注册合同、收据、支付宝汇款存单、剩余课时统计表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。曹某1与胜文教育咨询公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自义务。胜文教育咨询公司未依据合同约定提供授课义务，其以自己行为表明不再履行合同义务，故曹某1有权要求退还剩余培训费用。曹某1提交的剩余课时统计表注明剩余课时数为28课时，胜文教育咨询公司未到庭举证已履行情况，故曹某1要求返还剩余培训费用5188.67元，合法有据，本院予以支持。胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宏志胜文教育咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内返还曹某1剩余培训费5188.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以有效票据为准），由北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年七月一日书记员  王婷婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初3121号原告：金沙县兴达办公设备，住所地：贵州省毕节市金沙县长安路228号，统一社会信用代码：92520523MA6GKD3F9D。经营者：陈世微。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：连旦宁，系该公司董事长。原告金沙县兴达办公设备诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告金沙县兴达办公设备于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金沙县兴达办公设备提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金沙县兴达办公设备撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告金沙县兴达办公设备负担。审判员  柴地忠二〇二一年七月二日书记员  胡 帅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1460号之四被执行人高文江，男，汉族，1956年1月5日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人高文江买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人高文江在xxx账户内余额人民币5958.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高文江在中国建设银行xxx账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：嵇家成，男，1993年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告嵇家成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告嵇家成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年6月14日的本金人民币18,322.16元、利息人民币1,522.68元、逾期还款违约金人民币422.96元，同时承担自2021年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2017年9月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为3370XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。嵇家成未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年9月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为3370XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币18,322.16元、利息人民币1,522.68元、逾期还款违约金人民币422.96元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇家成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币18,322.16元；二、被告嵇家成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年6月14日的利息人民币1,522.68元、逾期还款违约金人民币422.96元；三、被告嵇家成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306.70元，因本案适用简易程序减半收取计人民币153.35元，由被告嵇家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4201号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张珍珍，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张珍珍、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年七月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执729号申请执行人:姚茉莉，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。姚茉莉申请执行与东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初134号民事判决书已生效，确认了东兴市和德房地产开发有限公司应向姚茉莉返还2万元及支付利息，同时负担案件受理费150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人东兴市和德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市和德房地产开发有限公司在东兴市明江路8号建设有“和德·城市项目，仍有未备案的商品房或商铺，但因该些商品房或商铺都设立了高额抵押，无益拍卖。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年七月八日书记员  莫永玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16614号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：李圣旦，女，公司员工。被告：北京融美科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼6至7层1单元702室。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告北京融美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇二一年七月十四日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2365号原告：陈某委托诉讼代理人：陈某某被告：刘某原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及至还清为止的利息，月利率按20‰计；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2013年8月20日向原告陈某（陈飞）借款20000元，月利率20‰。借款之后原告多次向被告索要，被告均以无钱推托拒付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月20日被告刘某向原告陈某（陈飞）借款20000元，月利率20‰。借款之后原告多次向被告索要，被告于2020年7月20日偿还利息2000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某作为借款人应当偿还原告的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的月利率符合当时司法解释，故本院对原告的利息请求部分予以调整。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金20000元及利息(从2013年8月20日至2020年8月19日止，以月利率20‰计息，从2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年6月份发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计利息，已付利息2000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇二一年七月十三日书记员 王大雁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执846号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，法定代表人:陈建新，该支行行长。委托代理人：黄昌武，中国农业银行股你份有限公司凤冈县支行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：黄江，该支行员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨彬彬，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3536号民事调解书，受理中国农业银行股你份有限公司凤冈县支行申请执行杨彬彬借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款121,656.41元及利息、案件受理费1,435元，执行申请费1,725元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨彬彬仅有部分零星存款，经征求申请执行意见，申请执行人不要求扣划，只要求冻结被执行人银行零星存款帐户；2、经网络查询被执行人杨彬彬的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨彬彬在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨彬彬有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人杨彬彬名无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人的住房公积金账户已被案冻结；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经查询本院关联案件，被执行人杨彬彬在国家税务总局凤冈县分局的工资收入已被本院另案扣划；8、因被执行人杨彬彬未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、本案在执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨彬彬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨彬彬应当继续履行法定义务。审 判 长 钱省旭审 判 员 杨胜辉审 判 员 李贤莉二〇二一年七月三十日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14426号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李诚，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求李诚偿付截至2021年6月27日止的信用卡本金人民币10,748元（币种下同）、利息7,737.53元、逾期还款违约金1,408.69元，共计19,894.22元。并承担以本金为基数自2021年6月28日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李诚承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月5日，李诚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李诚发放了账号为1052XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月27日，李诚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金10,748元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李诚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李诚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月27日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月27日止的信用卡欠款本金人民币10,748元；二、被告李诚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月27日止的利息人民币7,737.53元、逾期还款违约金人民币1,408.69元；三、被告李诚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币297.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币148.68元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3467号原告：顾洪军，男，1971年8月16日出生，汉族，住宝应县。被告：王飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住宝应县。被告：王伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住宝应县。原告顾洪军与被告王飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月15日，原告顾洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾洪军撤诉处理。案件受理费223元，由原告顾洪军负担。审判员 王 涛二〇二一年七月十五日书记员 刘海燕
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2284号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：孟洪波，男，该局执法支队队员。被执行人：綦江区畅通烟道厂，住所地重庆市綦江区。经营者：周德树，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局申请执行被执行人綦江区畅通烟道厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0110行审271号行政裁定书已发生法律效力。被执行人綦江区畅通烟道厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院申请执行，要求被执行人对非法占用3055.27平方米土地上新建的违法建构筑物和其他设施予以全部拆除，并恢复土地原状，本院于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也没到院接受调查询问。本院于2021年5月21日到被执行人所修违建物处张贴公告，责令被执行人对非法占用3055.27平方米土地上新建的违法建构筑物和其他设施予以全部拆除，并恢复土地原状。本院在执行过程中，查明本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2284号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年七月六日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒1
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初1577号原告：贵州诚泰嘉实管理咨询有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园区域综合楼二楼S2-01，统一社会信用代码：91522731MAAKB4XK8C。法定代表人：欧阳光，系该公司总经理。委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：杨雷锋，男，汉族，1981年5月21日生，住湖北省京山县。原告贵州诚泰嘉实管理咨询有限公司（以下简称诚泰公司）诉被告杨雷锋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员王娅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人岳安民到庭参加诉讼，被告杨雷锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告向原告偿还本金人民币3253.39元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息427.87元。（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年3月2日起计至实际付清之日止）3、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币245元；4、请求人民法院依法判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告通过“快乐时代”线上服务平台与国投泰康信托有限公司签订《个人消费贷款合同》【合同编号：20200103151443945b063043632383】合同约定被告向国投泰康信托有限公司借款人民币3500元，借款期限为2020年1月3日起至2021年1月2日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，国投泰康信托有限公司于2020年1月3日通过‘支付宝’发放了贷款人民币3500元。2020年2月2日，被告第一期偿还本金及利息246.61元，次月开始逾期。由于被告的违约，2021年1月31日，国投泰康信托有限公司将其对被告所享有的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。此外，在被告签署的一系列与本案所涉的文件中，都约定被告所披露的移动电话号码、电子邮箱、地址均为接受送达的方式和地址。相对方的各项通知以及司法机关的司法文件均可依此送达。同时还约定，如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。综上所述，被告取得贷款后没有依约偿还，违反了合同的约定。原告方通过债权受让的方式取得的债权，也应当受到法律的保护。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨雷锋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年1月3日，被告通过赣州快乐分期网络服务公司所设的“快乐时代”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合同》【合同编号：0200103151443945b063043632383】，该合同约定贷款人为泰康公司，贷款平台运营方为赣州快乐分期网络服务公司或其关联公司。合同约定被告向国投泰康信托有限公司借款人民币3500元，借款期限为2020年1月3日起至2021年1月2日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。另查明：合同第八条“违约责任”中对实现债权产生的费用承担、第九条“通知与送达”对双方送达法律文书有详细约定。第十一条关于管辖权有约定：“适用法律与争议解决本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。如贷款人转让本合同项下贷款债权的，借款人同意其与债权受让方之间的相关纠纷（无论贷款人是否参与）均由债权受让方住所地有管辖权的人民法院管辖。”2020年1月3日，泰康公司通过支付宝账户向被告转账3500元。2021年3月15日，泰康公司与案外人长沙法智通法律服务有限公司签订《合作协议》及补充协议，约定长沙法智通法律服务有限公司于2020年12月29日向泰康公司支付保证金500000元，双方签订《债权通知清单确认函》，泰康公司将300份债务（包含对被告的债权）转让予长沙法智通法律服务有限公司或长沙法智通法律服务有限公司指定的受让方。此后，长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司与原告签订债权转让协议，约定，长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司将20笔债权（包含对被告的债权）转让给原告，长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司即将其享有项下的借款债权及附属权益债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给原告，原告取代长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司从而成为项下所列债务人的债权人。2021年3月31日，长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司将债权转让的消息发送成功给被告。现因被告届期未还清贷款，故原告取得转让债权后依据合同约定起诉至本院，请求判如所请。本案有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的《个人借消费贷款合同》、《债权通知清单确认函》、《债权转让协议》、《短信通知单》、转账凭证等证据在卷，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认合同合法有效。泰康公司按照协议约定向被告转款，被告应按约定履行还款义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转给原告，并将转让债权的事实通知了被告，故，原告依据转让的债权向被告主张案涉债权，合法合理，本院依法予以支持。关于利率如何计算的问题，案涉问题约定年利率36%，已超过法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨雷锋于本判决生效之日起十日内归还原告贵州诚泰嘉实管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及相应利息（以3253.39元为基数，按年利率15.4%从2020年3月2日计算至2021年4月16日的利息306.09元，2021年4月17日之后的利息以实际未还本金为基数，按年利率15.4%从2021年4月17日计算至实际付清为止）及律师费245元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雷锋承担。本判决为终审判决。审 判 员 王娅丽二〇二一年七月二日法官助理 赵轩民书 记 员 杨丽娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执2050号之一被执行人：杨应发，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的案(2020)苏0924刑初142号法律文书，执行被执行人杨应发罚金一案。该法律文书确定：被执行人杨应发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万；对被执行人杨应发的违法所得七万四千元、被执行人蒲建坤的违法所得一千元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人杨应发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月19日移送强制执行。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人杨应发送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年6月21日对被执行人杨应发存款进行了查询，其中少量存款已扣划上缴国库。3、本院于2021年6月22日对被执行人杨应发名下的车辆进行了查询，名下无车辆登记信息。4、本院于2021年6月23日对被执行人杨应发名下的房产进行了查询，名下无房产登记信息。5、本院对被执行人杨应发进行了线下查询，在其名下无其他财产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；7、被执行人正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年七月二十三日书记员  毛莉莎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终166号上诉人（原审被告）：徐秀琴，女，1961年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杨红宇，女，1971年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人徐秀琴因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初884号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐秀琴上诉称，上诉人自2009年起在襄阳市樊城区居住，根据民事诉讼法的规定，被上诉人应向上诉人现居住地的人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨红宇未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告杨红宇诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告杨红宇请求原审被告徐秀琴偿还借款，杨红宇作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄城区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于原审被告徐秀琴的住所地状况，并不影响本院以借款合同履行地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月十四日书记员 唐傲傲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终596号上诉人（原审第三人）：夏艳玲，女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫国斌，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：关守印，男，1950年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王义敏，女，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：吴淑芳，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王义敏，女，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县，被上诉人（原审被告）：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：陈青华，该公司经理。上诉人夏艳玲因与被上诉人关守印、吴淑芳，被上诉人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海房地产公司）、合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2004号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。二审案件受理费100元，本院退给夏艳玲。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年七月二十八日书记员  邹仕尧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执572号之三被执行人张式财，男，蒙古族，1965年6月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张式财在中国民生银行社xxx账户内存款人民币4010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）渝0116民初8493号 原告:李定永，男，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李定芝，女，汉族，住江苏省张家港市，系原告之姐。被告：曾安涛，男，汉族，1989年5月13日出生，住贵州省遵义县。原告李定永与被告曾安涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李定永委托诉讼代理人李定芝到庭参加了诉讼。被告曾安涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李定永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、由被告承担资金利息，以10万元为基数，从2019年8月21日起按月利率1.2%计算至本清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年在贵州驾校学习认识，双方互有往来，最后成了很好的朋友。2019年8月下旬，被告称要购买车子资金困难向原告借款，原告考虑后于2019年8月20日通过银行转账向被告出借10万元，被告于当日向原告出具了借条，借条约定了借款用途、还款时间、货款金额及逾期还款的罚金比例，被告在借条上签字捺印予以确认，并有证人詹罗群也在借据上签字证明。但后来被告并未按照借据约定向原告还款，经原告多次电话和书面催收，被告以经济困难为由拒绝归还。原告认为被告严重伤害了原告的感情，失去了诚信原则，特向法院提起诉讼，恳求支持原告诉求。被告曾安涛未作答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，原告向被告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了10万元借款，被告于当日向原告出具了借条。借条约定：借款金额10万元；定于从9月份开始，每月30日前还款17500元，2020年2月底前还清；逾期未还每月罚滞纳金未还金额的20%。……。该借款原告多次催收被告返还无果。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款滞纳金，双方约定的标准过高，现原告主动减至按月利率1.2%标准计算符合法律规定，本院予以支持，从原告请求的2020年3月1日起至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾安涛在本判决生效后十日内返还原告李定永借款本金10万元。二、被告曾安涛在本判决生效后十日内支付原告李定永滞纳金（以10万元为基数，从2020年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2%标准计算）。三、驳回原告李定永其余诉讼请求。 如果被告曾安涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半），由被告曾安涛负担。限被告曾安涛在本判决生效后十日内支付原告李定永。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨   二○二一年七月二日               法官助理      相平平            书  记  员     钟  越 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号，统一社会信用代码91320509838281395J。法定代表人：朱晓明。被执行人：沈海华，男，1976年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区，本院依据已经发生法律效力的(2021)苏0509民初623号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈海华名下位于松陵镇长板路988号长安花园20幢-2201室的不动产。【不动产权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9114468号】的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月五日书记员 王冯楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书    (2021)渝0236民初2910号 原告：张光成，男，1973年06月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：向云林，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告：黎国洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张光成与被告黎国洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告张光成于2021年7月12当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光成负担。   审  判  员  李美淼 二〇二一年七月二十日                              法 官助 理  李  威                             书  记  员  陈  荣  1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初1928号原告:徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧(原寿县交警大队用房)，统一社会信用代码91341521063623096B。负责人:沈维法，该支行行长。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。被告:高祥，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省寿县。原告徽商银行股份有限公司寿县支行（以下简称寿县徽商银行）与被告高祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县徽商银行的委托诉讼代理人梁蓉蓉、蒋伟，被告高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高祥一次性偿还借款本金51200元、利息3088.03元、费用(包括分期手续费、违约金)12129.8元，(该利息、费用暂计算至2021年2月5日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日)，共计:66417.83元;2、判令高祥一次性赔偿为实现债权为支付的律师费3500元;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高祥因个人资金使用所需向原告申请办理信用卡，并在阅读确认全部条款后填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》一份并办理了惠享金分期业务，同意遵守领用合同的各项规则，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。惠享金卡属徽商银行黄山信用卡产品系列之一,根据该业务规定:惠享金卡年费将计入持卡人激活后的第一个账单,并按年计收,年费为400元;使用惠享金信用卡单笔分期透支金额自申请当日起还款期限最长为365天,单笔分期金额不得超过授信额度,按日计收手续费,费率为每日0.4‰。若持卡人在惠享金分期365日到期日未及时足额偿还本金的,寿县徽商银行将对持卡人应偿金额的未偿部分按日息万分之五计收利息至还款日。另,持卡人未还款或还款金额不足最低还款额时,按最低还款额未还部分的5%收取违约金。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。之后,寿县徽商银行向高祥发放了卡号为62×××85的信用卡一张。高祥在激活了该卡后于2014年7月27日使用该信用卡进行消费并进行了惠享金分期。虽然高祥有还款行为,但自2020年10月5日起即未能按照合约约定按期足额还款,贷款到期日未能偿还本金,构成违约。截止到2021年2月5日,高祥尚欠寿县徽商银行借款合计66417.83元。现特起诉至法院,请依法查明事实,支持寿县徽商银行的诉讼请求。被告高祥辩称，其对使用被告提供的信用卡进行透支消费的事实不持异议，但利率过高，超出了其还款能力，信用卡被冻结后，不应再收年费。本院经审理认定事实如下：被告高祥因个人资金使用所需，向原告寿县徽商银行申请办理信用卡业务，在阅读确认全部条款后填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》并办理了惠享金分期业务，寿县徽商银行向高祥发放了卡号为62×××85的信用卡一张。高祥在激活了该卡后于2014年7月27日使用该信用卡进行了消费。2020年9月5日，原告寿县徽商银行对被告高祥到期未还本金计收利息，2020年10月5日计收违约金。至2021年2月5日，高祥利用该信用卡消费和透支后，逾期5期，欠本金51200元，利息3088.03元，费用12129.8元，欠款合计66417.83元。另查明，寿县徽商银行为实现债权向安徽安铎律师事务所支付律师代理费3500元。上述事实有原被告双方当事人当庭陈述和原告提供的寿县徽商银行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、高祥的身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡信用合约》、《徽商银行惠享金卡产品说明书》、贷记卡客户交易统计信息表、欠款说明单、委托代理合同、律师费发票、转款凭证，予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高祥在寿县徽商银行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。对寿县徽商银行请求高祥支付欠款本金及计算至2021年2月5日的利息、分期手续费、违约金等项合计66417.83元的诉讼请求，本院予以支持；对寿县徽商银行请求高祥支付律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于2021年2月5日以后的利息、违约金等，本院确定高祥以51200元为基数，按年息15.4%的标准，从2021年2月6日起计算至实际付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十七条的规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司寿县支行信用卡借款本金51200元、利息3088.03元、费用（含分期手续费和违约金）12129.8元，共计66417.83元，并以本金51200元为基数，自2021年2月6日起按年利率15.4%计算利息，息随本清；二、被告高祥于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司寿县支行律师费3500元；三、驳回徽商银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（徽商银行股份有限公司寿县支行已预交），由被告高祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张广平二〇二一年七月三十日书记员  廖一周附一：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。附二：本院案款账户户名：寿县人民法院其他案款开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。账号：10×××86。附三：本院诉讼费账户户名：寿县非税收入征收管理局开户银行：邮储银行寿县十字街支行账号：10×××01。
重庆市石柱土家族自治县人民法院重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初3211号 原告：谭太兵，男，1981年6月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：唐大权，男，1980年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭太兵与被告唐大权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告谭太兵到庭参加诉讼，被告唐大权经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭太兵向本院提出诉讼请求：被告唐大权偿还原告谭太兵借款本金59 700.00元及利息(以59 700.00元为基数，自2021年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止)。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告借款65 000.00元用于开设火锅店，原告同意了被告的借款请求，被告向原告出具了相应的借款凭据。此后，经原告多次催收，被告未能还款，至今仍欠借款59 700.00未偿还。被告唐大权怠于履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。唐大权未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，经结算后，被告于2016年8月30日向原告出具欠款65 000.00元的欠条。2018年5月6日，被告唐大权再次就未能偿还的欠款，向原告出具借条。该借条载明：“今借到谭太兵人民币65 000.00（大写：陆万伍仟元整），借款人唐大权，2018年5月6日”。经原告催收后，被告尚欠原告借款59 700.00未偿还。本院认为，原告举示意的由被告出具的欠条及借条，能够证明借条能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未能举示证据证明其已足额偿还借款，本院对原告主张的被告尚欠其借款59 700.00元未偿还的事实予以认定。原、被告未对还款时间作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，结合被告借款多年未偿清的客观事实，本院对原告要求被告偿还其借款本金59 700.00元的诉讼请求予以支持。被告未能足额偿还借款本金，被告原告造成了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告主张利息标准予以支持。原告于2021年6月22日向本院提起诉讼，本院认定被告应向原告支付利息的起止时间为2021年6月22日起借款本金还清时止。综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应承担继续履行偿还借款本金及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告唐大权于本判决生效后十日内偿还原告谭太兵借款本金59 700.00元及利息（计息本金：59 700.00；计息时间：2021年6月22日起至本金还清之日止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告谭太兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.50元，减半收取计646.25元，由被告唐大权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                    审  判  员   尹华正                       二〇二一年七月二十二日                             书 记 员 刘  曦     - 1 -
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执544号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913210001419798305，住所地：仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：刘启冬，男，1983年11月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：尤计兰，女，1982年7月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：戴伟，男，1981年12月15日出生，汉族，仪征市。本院在执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司与刘启冬、尤计兰、戴伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民初732号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘启冬、尤计兰、戴伟名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并至其户籍地进行调查。本院扣划被执行人刘启冬存款1520元，冻结被执行人尤计兰存款4519元。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。在扣缴本案执行费1403元后，余款4636元向申请执行人发放。本案执行标的100222.79元，尚有债权95586.79元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年七月十六日书记员  周 星
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初976号原告:刘继红，女，1968年11月4日生，汉族，平遥县居民，现住春蕾××小区××楼××单元××室。原告：雷一鸣，男，1994年7月30日生，汉族，现住春蕾××小区××楼××单元××室。两原告委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被告:巩世海，男，1986年4月8日生，汉族，平遥县村民。被告：白璐山，男，1981年6月17日生，汉族，太原市古交市人，现住太原市恒大绿洲东区。原告刘继红、雷一鸣与被告巩世海、白璐山返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红、雷一鸣及其委托诉讼代理人刘仰恭，被告巩世海到庭参加诉讼，被告白璐山经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告交还原告晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车一辆（价值12万元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，2020年9月24日原告雷一鸣因向两被告借款，未经原告刘继红的同意，将属原告刘继红所有晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车一辆抵押给被告，两原告多次要归还两被告借款并取车，而两被告拒不归还小车，故依法提起诉讼，请求如上。被告巩世海辩称，原告起诉是事实，晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车是我从原告雷一鸣手里开走的，现在我不知道车在哪里，找到后返还。被告白璐山未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘继红系原告雷一鸣之母。2017年12月2日，原告刘继红在山西大昌轿车销售服务有限公司以121900元价格购买晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车一辆。2020年9月24日，原告雷一鸣通过微信向被告白璐山借款2万元，并提出以汽车作质押。当晚，被告巩世海在平遥高速路口将19000元（上打一个月1000元的利息后）通过微信转给原告雷一鸣，并将晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车一辆开走。之后，原告联系两被告还款取车，双方商量未果为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车的登记车主和实际车主均为原告刘继红，本案原告有权要求返还原物。原告雷一鸣在未征得原告刘继红的同意下便将晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车质押给被告，系无权处分，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后，该合同有效。在本案审理中，原告刘继红坚决要求返还原物，对原告雷一鸣的处分行为不予以追认，原告雷一鸣与被告签订的质押合同无效，故对原告刘继红要求被告巩世海、白璐山返还原物的诉讼请求，本院依法予以支持。原告雷一鸣并非是晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车一辆的所有人，所以，雷一鸣作为原告来主张权利，主体不适格。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告巩世海、白璐山于本判决书生效后七日内返还原告刘继红晋晋ＫＱ××××大众“蔚领”小轿车一辆。二、驳回原告雷一鸣的诉讼请求。案件受理费1350元，由被告巩世海、白璐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二一年七月五日书记员  邢海晓
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2110号 申请执行人：谭学友，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号19-18#，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘，总经理。申请执行人谭学友与被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）渝0113民初15830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期支付申请执行人劳务费19，391元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人名下银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院核查，重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月1日对被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司作出行政吊销处罚，本院通过对被执行人住所地进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人劳务费19，391元及迟延履行利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   钟宇斌审  判  员  肖秉文审  判  员  秦晓亮 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  赵佳瑜书  记  员   王  露  - 1 -
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3723号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涯凛，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王天蓝，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：党玉沛，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：党玉保，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金彩霞，女，住宁夏回族自治区中宁县。案由：金融借款合同纠纷立案时间：2021年6月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费884元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张红梅二〇二一年七月五日书记员 吴小璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5020号原告：张某，女，2005年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某，女，1977年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告张某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称胜文教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方合同解除，被告退还原告支付的全部教育培训费38618元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日在被告工作人员艾老师、冯老师的安排下，原告法定代理人给正上初二的原告报了优胜教育一对一课程，2019年10月14日，被告工作人员冯老师说可以趁学校有优惠活动课储点课程，于是原告法定代理人在第一次费用尚未用完的情况下，当天与被告签订了第二份《培训合同》，合同盖章单位为胜文教育咨询公司（优胜教育：北京天通苑校区），合同金额38618元。其中支付宝扫码支付15818元，度小满金融贷款22800元，并于2020年4月15日缴清贷款。合同签订后被告一直无法履行合同，原告代理人多次与新任班主任张老师微信及电话申请退费事宜，张老师核实后台后微信告知原告法定代理人可以全额退费，并告知原告法定代理人不需要另签协议。微信沟通确认后，提交内部退费流程即可。2020年6月2日，原告法定代理人与新任班主任段老师取得联系，并再次确认了退费金额。但至今，被告未与原告签订有法律效力的退费合同，不履行实际的退费行为。目前，天通苑小区原校址已人去楼空，原告原授课的老师均已离职，被告一直未履行合同提供培训服务。被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。胜文教育咨询公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，张某向胜文教育咨询公司交纳辅导费38618元。当日，张某（甲方）与胜文教育咨询公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：甲方购买优胜教育产品及服务，课程金额38618元。庭审中，张某提交微信短信，证明优胜教育咨询公司工作人员于2020年7月24日微信告知其应退费金额为38618元。上述事实，有个性化辅导课程注册合同、支付宝截图、结清贷款软件、微信截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。张某与胜文教育咨询公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自义务。张某提交的微信显示胜文教育咨询公司明确退费金额及同意退费，双方在此时达成解除合同的合意，故张某要求确认双方合同解除、返还培训费38618元，合法有据，本院予以支持。胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某与北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》于2020年7月24日解除，北京宏志胜文教育咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内返还张某教育培训费38618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、公告费（以有效票据为准），由北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年七月一日书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7322号原告：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨国链，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘月桂与被告杨国链民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘月桂到庭参加了诉讼，被告杨国链经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告杨国链是经朋友介绍认识，认识了十多年了。被告因资金周转困难，向我借款，他说在外面工作收到钱后再还款给我。我于2016年11月14日向被告借款6000元，2018年8月23日借款20000元，双方并口头约定一年后归还，利息2分。全部借款以现金方式交付给被告。被告杨国链未到庭答辩，亦未提交答辩意见。本院庭审查明，被告杨国链因资金周转困难，于2016年11月14日向原告刘月桂借款6000元，刘月桂以现金方式向被告支付上述借款，被告杨国链向原告出具借条，双方未书面约定借款期限、利息等，后被告又于2018年8月23日向原告借款20000元，并出具借条给原告刘月桂，书面约定借款期限2个月，原告庭审陈述之所以同意再次借款给被告是因为被告承诺2个月后将之前的借款6000元一并归还原告。但借款到期后仍未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。被告杨国链向原告刘月桂借款合计26000元，有原告提交的《借条》予以证明，现被告缺席答辩、质证，未有证据对此予以反驳，且原告刘月桂向本院保证其陈述及提交的证据的真实性，本院对此予以采信，对原告主张被告杨国链归还借款本金26000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未书面约定借款利息和逾期利息，对原告陈述的借款利息2分不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条之规定，被告杨国链应向原告刘月桂支付以26000元为基数，自逾期之日2018年10月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿日止，对原告超出部分的主张不予支持。被告杨国链经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国链于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月桂归还借款本金26000元；二、被告杨国链于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月桂支付利息（利息自2018年10月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿日止）；三、驳回原告刘月桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告杨国链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇二一年七月七日书记员  林桂泽
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初112号 原告：重庆广百聚物流有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村8队，经营地重庆市巴南区东城大道407号附10号二楼，统一社会信用代码91500116MA5YT95B15。[b1]法定代表人：张建，总经理。被告：梁大勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆广百聚物流有限公司（以下简称广百聚物流公司）诉被告梁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告梁大勇下落不明，本案于2021年3月1日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员张朝美、魏忠智组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告广百聚物流公司的法定代表人张建到庭参加了诉讼，被告梁大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广百聚物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁大勇给付原告广百聚物流公司借款本金43 079元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告梁大勇因购买车辆缺少资金向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告出借477 254元（包含还款保证金20 454元），借期自2018年9月30日起至2020年8月30日止，借期内，乙方如逾期五次以上未还款，保证金不退还，如被告正常还款，保证金如数退还被告，并且原告不收利息。每月还款金额为19 886元，如被告未按时还款，按同期银行贷款利率的四倍计息。协议签订后，原告履行了出借义务，被告已还款434 175元（含保证金20 454元），尚欠43 079元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告梁大勇未到庭，亦向本院提交书面答辩状。原告广百聚物流公司围绕诉讼请求依法提交了梁大勇身份证复印件、《借款协议》、《借条》、还款明细、还款凭证截图、《分期付款购买车费用表》、《二手车买卖合同》、《欠条》等证据，原告举示的上述证据本院经审查后真实合法，且与本案有关联，均予以确认并在卷为凭。被告梁大勇、姚华洋均未举示证据。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告广百聚物流公司（作为甲方）与被告梁大勇（作为乙方）签订《借款协议》，载明：乙方因购买车辆（以下简称案涉车辆）欠缺资金向甲方借款477 254元（含还款保证金20 454元），乙方自2018年9月30日起至2020年8月30日止，每月还款19 886元；还款期内，乙方如逾期五次以上，保证金不予退还，且按同期银行利率的四倍还款，如正常还款，保证金如数退还，不计利息。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明:本人于2018年8月28日借到广百聚物流公司现金477 254元，于2018年9月30 日起共24个月还款，每个月还款金额19 886元，还款到2020年8月30日还清，如违反《借款协议》规定，本人自愿放弃抗辩权和申诉权。并承诺在贵公司借款购买的案涉车辆作为还款保证的抵押物。2019年1月7日，被告梁大勇（作为甲方）与案外人李靖（作为乙方）签订了《二手车买卖合同》，被告将案涉车辆以89000元卖给乙方，乙方负责剩下的20个月车款。2019年9月2日，李靖向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到广百聚物流公司案涉车辆车款24 7000元，自2019年9月18日期至2020年9月18日止将全部借款还清，每期还19 000元，欠款人：李靖。2018年10月16日，案外人马婷代被告向原告还款20 000元；案外人徐媛代被告向原告还款共计93 000元；案外人李靖代被告向原告还款共计235 700元；事故赔偿款抵扣金额共计85 475元，上述共计还款434 175元，尚欠原告借款本金43 079元。庭审中，原告自愿从2020年9月1日起计算利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告广百聚物流公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告梁大勇作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告梁大勇逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。被告梁大勇应归还原告的借款本金金额43 079元。另因自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。自2020年9月1日起，本院支持被告向原告支付以43 079元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计付利息至付清时止。被告梁大勇在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广百聚物流有限公司借款本金43 079元；二、被告梁大勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广百聚物流有限公司利息（以借款本金43 079元为基数，自2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，由被告梁大勇负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  金   宏人民陪审员  张 朝 美人民陪审员  魏 忠 智二〇二一年六月八日 法官助理  何   茜书 记 员  赵正莹    - 1 -[b1]无租赁证明和房管证，仅有业主的身份证和证明
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1909号唐登华：执行被执行人唐登华追缴违法所得、罚金一案。经本院立案受理，申请标的为12600元。现经法院全部执行到位。至此，本院执行的（2021）苏0924刑初103号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2272号原告：杨庆石，男，1963年5月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：曹建国，男，1953年11月12日生，汉族，住镇江市。被告：王君，女，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告杨庆石与被告曹建国、王君、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆石于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨庆石撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判长  杜志宏审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年七月七日书记员  吴 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7181号原告：张安征，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：高鹏，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：任强，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：梁山县远博运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：杨淑明，该公司经理。原告张安征与被告高鹏、任强、梁山县远博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安征撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年七月二十七日书记员  陶玉娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12464号原告：金毕毕，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州永利建筑工程劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区蟠桃官路蟠桃园小区71栋2单元1层2号。法定代表人：倪飞，职务：经理。被告：倪飞，男，1991年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告金毕毕与被告贵州永利建筑工程劳务有限公司、倪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年57月1912日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金毕毕撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由金毕毕负担。审判员  谢相鹏二〇二一年七月十二日书记员  简 溢
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执6080号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行、魏周峰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人魏周峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金256208.03元，利息、罚息270.44元及迟延履行期间的债务利息，律师费2700元，案件受理费2732元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏周峰已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执6080号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7271号申请执行人：丁战领，男,1982年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被执行人：母忠昭，男,1962年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行丁战领与母忠昭借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年七月二十八日书记员 崔杉杉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民特203号申请人：王美华，女，1964年1月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被申请人：吴建民，男，1962年5月1日生，汉族，住仪征市。代理人：吴蕾（系被申请人女儿），1986年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请人王美华与被申请人吴建民申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王美华称，我与吴建民系夫妻关系。2019年4月17日吴建民发生大面积脑梗，经治疗未见好转，现请求宣告吴建民为无民事行为能力人，并指定我为监护人。代理人吴蕾称，王美华所述事实。对王美华申请宣告吴建民为无民事行为能力人及指定其担任监护人均无异议。经审理查明：吴建民，男，1962年5月1日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市，系王美华的配偶。2021年6月23日，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所对吴建民有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、痴呆(重度)；2、无民事行为能力。本院认为，吴建民经鉴定无民事行为能力，依法应当宣告其为无民事行为能力人。其配偶王美华系其法定监护人，且有监护能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴建民为无民事行为能力人；二、王美华担任吴建民的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年七月二十七日书记员  周 瑾