wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人:郭波,该支行行长。被告：吉胡利姑子，男，1980年10月12日出生，住冕宁县。被告：罗克姑莫，女，1985年1月3日出生,住冕宁县，与被告吉胡利姑子系夫妻关系。被告：吉字阿比，男，1961年9月3日出生，住冕宁县。被告：马嘿阿比莫，女，1968年1月20日出生，住冕宁县，与被告吉字阿比系夫妻关系。被告：阿什资哈子，男，1976年7月28日出生，住冕宁县。被告：阿布五各木，女，1974年9月10日出生，住冕宁县，与被告阿什资哈子系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告胡利姑子、罗克姑莫、吉字阿比、马嘿阿比莫、阿什资哈子、阿布五各木借款合同纠纷一案，本院在审理中，因原告提供的被告住址无法送达法律文书，我院于2018年2月9日书面通知原告另行提供被告准确的现住所地或缴纳公告费。原告在2018年2月9日亲自签收通知书后，未按规定的时间内缴纳公告费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行自动撤诉。已收案件受理费2938元，退还原告一半即人民币1469元。审判员  胡毅二〇一八年二月二十四日书记员  罗聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21388号之一原告：罗秀征，女，1950年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周文举，重庆金明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，重庆金明律师事务所律师。被告：肖伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:史世兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗秀征与被告肖伟、史世兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，原告罗秀征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，由原告罗秀征负担。审 判 长  贾思贤人民陪审员  袁宗平人民陪审员  罗继碧二〇一八年二月七日书 记 员  李玉洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更59号罪犯撖正峰，男，1993年12月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省永登县人民法院于2010年1月13日作出(2010)永刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人撖正峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止），被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66484.5元。本院于2013年1月30日将罪犯撖正峰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月14日起至2018年11月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯撖正峰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯撖正峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯撖正峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初958号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：肖绍军，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告肖绍军物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2827号之一申请执行人蔡某，男，1984年02月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人许某，女，1985年12月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行蔡某与许某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1481号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构���车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初259号原告：王承坤，男，1982年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区徐市镇条岭村条岭104号。委托诉讼代理人：王承坦，男，1983年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈彦琪，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王承坤与被告陈彦琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承坤到庭参加诉讼;被告陈彦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王承坤向本院提出诉讼请求：判令被告陈彦琪偿还借款692662元。事实和理由：被告陈彦琪以家庭生意周转需要资金为由向原告王承坤借款。自2016年12月4日至2017年4月22日期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式将款借给被告陈彦琪，累计862662元。2017年4月26日经原、被告双方对借款的数额核实确认后，被告陈彦琪向原告王承坤出具了借条，约定分三个月还清借款（2017年5月4日前还250000元、5月26日前还100000元、6月26日前400000元、剩余款项于7月26日前偿清）。此后被告陈彦琪陆续偿还给原告170000元，余款692662元未按约定期限偿还，原告催款未果。被告陈彦琪未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告陈彦琪于2017年4月26日向原告出具的借条一份；以此证明被告陈彦琪向原告王承坤借款累计862662元、分三个月（2017年5月4日前还250000元、5月26日前还100000元、6月26日前400000元、剩余款项于7月26日前）还清的事实。2、原告王承坤自2016年12月4日至2017年4月22日期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式将款借给被告陈彦琪，累计862662元的付款清单一份（三张），由被告陈彦琪签名认可的事实。本院认为，被告陈彦琪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈彦琪以家庭生意周转需要资金为由向原告借款。自2016年12月4日至2017年4月22日期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式将款借给被告，计862662元。2017年4月26日经原、被告双方对借款的数额核实确认后，被告陈彦琪向原告王承坤出具了借条，约定分三个月还清借款（2017年5月4日前还250000元、5月26日前还100000元、6月26日前400000元、剩余款项于7月26日前偿清）。此后被告陈彦琪陆续偿还给原告170000元，余款692662元未按约定期限偿还，原告催款无果，诉至本院。综上所述，被告陈彦琪向原告王承坤借款，原告依约履行了出借义务，被告陈彦琪收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告陈彦琪借款后未能按期还款，约定还款期限后又未依约履行，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈彦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦琪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王承坤借款692662元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10727元、减半收取5363.5元，由被告陈彦琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一八年二月二十六日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初858号起诉人：邓胜贤，男，1942年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到邓胜贤的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人邓胜贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款24万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告邓胜贤诉称：被告四川某公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人邓胜贤的借款人民币24万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人邓胜贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6278号之一原告：刘广溪，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被告：王忠发，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告刘广溪诉被告王忠发民间借贷纠纷一案中，原告刘广溪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广溪撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘广溪负担。审 判 长  黄银霞人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一八年二月十一日书 记 员  顾 秀
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更79号罪犯李成平，男，1984年10月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人李成平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2014年5月13日交付执行，刑期至2023年6月10日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更349号刑事裁定减刑八个月。刑期至2022年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李成平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李成平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李成平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李成平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李成平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李成平减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终270号上诉人（原审原告）：田平，男，生于1954年2月1日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市科学技术信息研究所（原名：宝鸡市科学技术情报研究所）,住所地宝鸡市金台大道17号科技创新服务中心，统一社会信用代码126103004353611399。法定代表人：肖佑民，系该所所长。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市科学技术局,住所地宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼，统一社会信用代码116103007273582650。法定代表人：范同兴，系该局局长。委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。上诉人田平因与被上诉人宝鸡市科学技术信息研究所（以下简称宝鸡市科技信息研究所）、宝鸡市科学技术局（以下简称宝鸡市科技局）人事争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田平上诉请求：1、撤销原审民事裁定，查清本案事实依法改判。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在事实人事合同关系，应该依法属人民法院管辖范围2、第一被上诉人并没有提供证据证明依法与上诉人解除事实人事合同关系，并通知上诉人办理解除事实人事合同关系的相关合法手续。3、上诉人符合社会保险法领取养老保险的条件，上诉人的实际损失应由被上诉人承担。因此，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉请求有事实依据和法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，维护上诉人合法权益。宝鸡市科技信息研究所答辩称，1、上诉人主张双方之间的劳动关系问题，根据双方签订的停薪留职协议，上诉人由于本人未按协议履行，且没按约定交纳费用，已按自动离职处理。2、关于上诉人主张的社保、医疗损失共计75万元无事实依据，不符合法律规定。请求维持原裁定。宝鸡市科技局答辩称，我方认为一审裁定正确，应予以维持。1、上诉人与宝鸡市科技信息研究所是因停薪留职等引发的争议，不在司法解释规定的人事争议范畴内，故不属于法院受理范围。2、二审法院的审理应是程序性的审查，而非实体的审理，不应对本案事实进行审理。田平向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告宝鸡市科技信息研究所存在劳动关系；2、依法判决二被告共同赔偿因二被告未能给原告办理退休手续，导致原告不能享受退休养老费待遇损失75万元及不能办理退休后实际产生的医疗费损失36475.07元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告田平与被告宝鸡市科学技术信息研究所（原名：宝鸡市科学技术情报研究所）之间是否存在劳动关系。根据查明的事实原告田平于1970年12月份在宝鸡市第一建筑工程公司参加工作，1972年5月调至被告宝鸡市科技局工作，1976年7月调至宝鸡市科学技术情报研究所。原告身份从1987年10月1日起由工人变为技术员，系宝鸡市科学技术情报研究所事业编制人员，现原告的编制仍在宝鸡市科学技术信息研究所，故一审法院认定田平与宝鸡市科学技术信息研究所之间为人事关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，田平与宝鸡市科学技术信息研究所、宝鸡市科学技术局因停薪留职、自动离职处理决定及退休事宜引发的争议不在上述司法解释规定的人事争议范畴内。综上，田平的起诉不属于人民法院人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回原告田平的起诉。本院二审经审理查明，上诉人田平于1970年12月份在宝鸡市第一建筑工程公司参加工作，1972年5月调至宝鸡市科技局工作，1976年7月调至宝鸡市科学技术情报研究所工作。1987年10月1日起，上诉人田平职级调整为技术员一级，当时系宝鸡市科学技术情报研究所事业编制人员。1989年上诉人与宝鸡市科学技术情报研究所签订了停薪留职协议书，协议约定上诉人停薪留职时间自1988年7月1日至1991年7月1日。上诉人1992年元月11日向宝鸡市科学技术情报研究所交纳了1990年元月至1991年12月的劳动保险基金429.6元。1994年9月10日，宝鸡市科学技术情报研究所作出《关于要求田平同志回所的通知》，要求上诉人于1994年10月底以前回所办理离职手续。2004年12月27日，宝鸡市科学技术情报研究所更名为宝鸡市科学技术信息研究所。2014年开始，上诉人以其2014年12月已满60周岁符合国家退休政策为由，三次向宝鸡市科学技术信息研究所递交退休申请。2015年12月1日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会对田平与宝鸡市科学技术情报研究所劳动仲裁一案，作出宝劳人仲案字[2015]第400号不予受理通知书。2016年7月19日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会对田平与宝鸡市科学技术信息研究所、宝鸡市科技局确认劳动关系、赔偿未办理退休手续损失费劳动仲裁一案，作出宝劳人仲案字[2016]第237号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，上诉人田平与宝鸡市科学技术信息研究所之间系人事关系，是事业单位与其工作人员之间所发生的纠纷，故本案案由应确定为人事争议纠纷。田平与宝鸡市科学技术信息研究所、宝鸡市科学技术局因停薪留职及办理退休事宜引发的争议,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。原裁定驳回其起诉，符合规定，并无不当。本院依法予以维持。综上，田平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还给上诉人田平。本裁定为终审裁定。审判长  任小剑审判员  李 喆审判员  姚 坤二〇一八年二月二十二日书记员  杨 敏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审83号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵书海，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0914电话。申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人赵书海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0367号行政处罚决定（以下简称GT0367号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0367号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵书海在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县费县探沂镇石田庄村集体土地1680.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2017年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0367号行政处罚决定，对被执行人赵书海作出处罚：1、责令退还非法占用的1680.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1680.0平方米土地上所建建筑物和其他设施。并于2017年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0367号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0367号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0367号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人赵书海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年二月一日书 记 员  沈冠军
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1148号上诉人（原审原告）：黄庆生，男，1951年10月22日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄云贵，男，1964年2月28日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄敬林，男，1953年10月5日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄承洲，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄承军，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄云生，男，1957年9月14日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄敬循，男，1946年5月1日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：黄承桂，男，1962年1月7日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：江西恺城房地产发展有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道106号。法定代表人：张博宇，该公司董事长。上诉人因物权保护纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：要求撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：位于兴国县恺城开发区尚××三棵古樟树名木，是原告世代祖居的后龙树。被告取得国有土地使用权后，开发恺城金都房地产项目，被告的施工行为造成古树死亡或损害，原告要求被告赔偿的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误。上诉人向一审法院起诉请求：1.要求被告支付古树名木损害赔偿40万元（其中精神损害赔偿抚慰金10万元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院认为，本案争议的焦点是三颗树木所有权的问题。八原告提供的兴国县潋江镇五里亭村委会的证明内容不能证明本案所涉树木的所有权属于八原告，且兴国县潋江镇五里亭村委会不具备所有权确认资格；八原告提供的2008年拍摄的照片只能反映当时的客观事实，也不能证明原告对树木的所有权；原告提供的第三份证据村干部和村小组组长的情况说明，证明目的是在征地拆迁过程中，没有办理任何古樟树征收补偿相关手续，该份证据属于证人证言，同样也不能达到树木所有权属于八原告的证明目的。原告提供的证据不能证明八原告是本案所涉树木的所有权人，原告不具备本案主体资格，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，起诉的原告必须与本案有法律上的利害关系，本案原告没有提供证据证明涉案树木的所有权归其所有，上诉人与本案没有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年二月二十七日代理书记员  胡 君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保804号之一申请人：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山，统一社会信用代码913204817910883518。法定代表人：朱茂金，该公司总经理。被申请人：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧，统一社会信用代码91320583765138351Q。法定代表人：杨宪伦，该公司总经理。被申请人：姚月江，男，1973年3月10日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被申请人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请人溧阳市宏峰水泥有限公司与被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕其他案由纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕所有的价值为1300万元的财产。担保人徐云梓自愿以其所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1805号、1806号、1807号、1808号、1809号、1810号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕所有的价值为1300万元的财产。二、查封担保人徐云梓所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1805号、1806号、1807号、1808号、1809号、1810号房产及土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月九日书记员  王 辉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更389号罪犯王建明，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)衢柯刑初字第499号刑事判决，以被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯王建明已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建明准予减刑九个月（刑期自2014年5月22日至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2382号申请执行人方柏山，男，1961年12月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人许连花，女，1967年11月29日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，被执行人广东省佛山市鸿帏装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞路旁罗元村口办公楼303室，统一社会信用代码：91440604053799389J。法定代表人林进山，经理。申请执行人方柏山与被执行人许连花、广东省佛山市鸿帏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2705号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十日书记员  王冬云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1283号申请执行人：穆晓丽，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王广穆，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连��港市赣榆区。被执行人：徐德栋，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人穆晓丽与徐淑芹、王广穆、王穆娟、徐德栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人徐淑芹、王广穆、王穆娟、徐德栋应当偿还申请人穆晓丽120000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，轮候冻结了王穆娟514468069723的银行账户（实冻5019.10元），冻结了王广穆在浦发银行账号为93×××92的账户，轮候冻结了王��穆在浦发银行账号为98×××94的账户，轮候查封了王穆娟、徐德栋所有的位于赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园2号楼2单元302室的房屋，待另案处理参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后本院先后约谈被执行人徐淑芹、王穆娟，二人均未向申请人偿还债务，但徐德栋按判决内容向申请人履行了其应付的2万元本金及利息的偿还义务。本院将本案的调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产���行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  王璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初515号之一原告：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：申红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：娄兰生，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李立新，男，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:宗华，女，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:王建国，男，1974年出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告:刘海兰，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司诉被告娄兰生、李立新、宗华、王建国、刘海兰借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费21551元(原告已预缴)，因原告撤诉减半收取10776元，由原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  周瑞芹二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民初7号原告：周口明玖商贸有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路黄淮市场B9栋99-101，统一社会信用代码：914116003450091614。法定代表人：张义明，系该公司总经理。被告：郭涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住周口市川汇区。原告周口明玖商贸有限公司与被告郭涛知识产权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口明玖商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口��玖商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周口明玖商贸有限公司负担。审 判 长  陈晓军代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执244号之一申请执行人陈妍。被执行人陈嘉志。申请执行人陈妍于2018年2月7日依据本院发生法律效力的（2013）晋民初字第3号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1800元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年二月十四日书记员 李朝鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执1971号之一申请人：谢永敏，男，1957年2月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。本院在执行谢永敏与方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人方国栋名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月二十八日书记员  丁 潮
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执343号之六申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之六裁定书，于2018年02月24日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正来在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月二十四日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属��生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0684民初961号原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：邵卫，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：孙建兰，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告王颖与被告邵卫、孙建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告邵卫、孙建兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清所欠设备款52000元及违约金16500元，共计68500元；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告系蓬莱海克利特机械有限公司的员工。2011年10月14日，原告代表蓬莱海克利特机械有限公司与被告邵卫签订购买防锈铝常压海水锅炉合同一份，约定蓬莱海克利特机械有限公司卖给被告邵卫海水锅炉、风机、取暖炉、风机、交换器等的数量、型号及单价，总价是165000元，首付订金1000元，货到付款60000元，余款于2012年5月15日前付清，违约方按全款的百分之十缴纳违约金。合同签订当时，被告邵卫给付原告订金1000元，后原告给被告邵卫送货，货物送达后被告邵卫按合同约定给付60000元，后被告邵卫又陆续付款52000元，余款52000元一直未给付。此款经原告多次追要，被告邵卫均以无款为由拒付。二被告是夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应对上述欠款承担连带给付责任。2014年12月10日，蓬莱海克利特机械有限公司更名为烟台海克利特机械有限公司。2016年2月20日，烟台海克利特有限公司将对二被告的上述债权转让给本案原告，原告之后向二被告催要此款，二被告亦同意给付欠款，2016年6月30日，邵卫收到原告所发的催款通知挂号信，但就是迟迟不付款。被告邵卫、孙建兰未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年10月14日蓬莱海克利特机械有限公司代表人王颖与被告邵卫签订的购买防锈铝常压海水锅炉合同一份、烟台海克利特有限公司工商材料复印件一份、烟台海克利特有限公司出具的证明一份、国内挂号信函收据一份。二被告未到庭进行质证。本院依法对证据进行了审查，合同书中有被告邵卫的签字；烟台海克利特有限公司工商材料显示其法定代表人为马秀云，其于2014年12月10日由蓬莱海克利特机械有限公司更名为烟台海克利特机械有限公司；烟台海克利特机械有限公司出具的证明中盖有烟台海克利特机械有限公司的印章且有法定代表人马秀云的签名，故对上述三份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬莱海克利特机械有限公司于2010-2013年期间授权原告以其名义对外签订合同，2011年10月14日原告代表蓬莱海克利特机械有限公司与被告邵卫签订购买防锈铝常压海水锅炉合同一份，约定蓬莱海克利特机械有限公司卖给被告邵卫海水锅炉、取暖锅炉、风机等总价是165000元，首付订金1000元，货到付款60000元，余款于2012年5月15日前付清，违约方按全款的百分之十缴纳违约金。合同签订当时，被告邵卫给付原告订金1000元，后原告给被告邵卫送货，货物送达后被告邵卫按合同约定给付60000元，后被告邵卫又陆续付款52000元，余款52000元一直未给付。2014年12月10日，蓬莱海克利特机械有限公司更名为烟台海克利特机械有限公司。2016年2月20日，烟台海克利特有限公司将对二被告的上述债权转让给本案原告。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。2016年2月20日，本案的原债权人将对二被告的债权转让给原告，故原告起诉二被告主体适格。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二被告未以违约金过高为由请求本院予以适当减少，原告主张的违约金本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提供证据证明被告邵卫以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的要求二被告承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵卫给付原告王颖锅炉款、违约金共计68500元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告王颖对被告孙建兰的诉讼请求。如果被告邵卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费740元、案件受理费1513元，合计2253元，由被告邵卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳审 判 员  杨仁果助理审判员  陆云云二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 青
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4972号之二原告：朱初军。委托诉讼代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。被告：张长松。本院在审理原告朱初军与被告张长松民间借贷纠纷一案中，原告朱初军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱初军撤回起诉。本案诉讼费1360元，减半收取680元，公告费260元，保全费644元，合计1584元，由原告朱初军负担。审 判 长  张永干审 判 员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二〇一八年二月一日书 记 员  潘雅莉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保59号申请人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人:张训华,男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：高敬玉，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区6#楼113号，统一社会信用代码91340522597056399W。法定代表人：张训华，该公司总经理。被申请人：含山县融金商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县仙踪镇中南街185-2号，统一社会信用代码91340522078747809T。申请人创金天地投资有限公司与被申请人张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司、含山县融金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币472600元，或查封被申请人名下价值472600元的财物，或查封被申请人名下位于含山县太湖山路西侧凤凰城南区6#113、113-1号房屋一套，申请人创金天地投资有限公司提供了在中国人民财产保险股份有限公司责任限额为472600元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于含山县太湖山路西侧凤凰城南区6#113、113-1号房产，查封期限自2018年2月26日至2020年1月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一八年二月二十六日书记员  赵如慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初127号原告：陈财群，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：吉林省禹信土特产有限公司，住所地吉林省白山临江市。法定代表人：刘鑫德。原告陈财群与被告吉林省禹信土特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈财群撤诉。本案受理费44元，由原告陈财群负担。审判员  陈建新二〇一八年二月六日书记员  吴晓婉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2919号被执行人：陈学勤，男，1964年7月26日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月28日立案执行执行人陈学勤生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币7000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2919号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终168号上诉人（原审原告）：陇县园林环卫局,住所地:陇县城关镇东大街56号，统一社会信用代码12610327755246316M。法定代表人：撒军，任局长。委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈长贤，男，生于1969年2月28日，陕西省陇县人。被上诉人（原审被告）：陈长义，男，生于1964年5月14日，陕西省陇县人。被上诉人（原审被告）：陈长成，男，生于1961年11月6日，陕西省陇县人。三被上诉人共同委托代理人：边让记，男，生于1949年7月10日，陕西省陇县人。三被上诉人共同委托代理人：闫存忠，男，生于1945年8月28日，陕西省陇县人。上诉人陇县园林环卫局因与被上诉人陈长贤、陈长义、陈长成确认劳动关系纠纷一案，不服陇县人民法院(2017)陕0327民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陇县园林环卫局上诉请求：上诉人不服原审判决，请求二审法院予以撤销。事实和理由：被上诉人的亲属陈义贤经人介绍到上诉人单位从事环卫保洁工作，从2017年3月14日起到陈义贤去世的5月19日，干活不到三个月时间。依照单位的管理规定，没有与陈义贤签订劳动合同及缴纳社会保险，上诉人认为没有签订书面劳动合同的情况下，上诉人与陈义贤之间形成劳务关系，请求二审法院撤销原审判决。陈长贤、陈长义、陈长成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陇县园林环卫局向一审法院起诉请求：请求判令三被告亲属陈义贤与原告单位之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年3月14日，被告陈长贤、陈长义、陈长成之弟陈义贤到原告单位从事环卫清扫保洁工作，负责清扫陇县第二高中至东河桥区间，双方未签订劳动合同。2017年5月19日11时6分，陈义贤被发现身穿环卫工作标志服倒在原陇县电池厂旧址对面洗车行门前凉棚下的石板上，经陇县人民医院急诊科确认已经死亡。陈义贤在原告单位工作期间，按原告规定作息时间工作，原告单位给陈义贤进行考勤、支付工资、2017年4月对陈义贤进行违纪处罚，未给陈义贤办理社会保险。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主要特征有：主体的特定性，一方是用人单位，一方是劳动者；用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理、支配与被支配的社会关系；劳动者与用人单位一经建立劳动关系，应遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排。劳动者与用人单位没有订立书面合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务，可以认定形成了劳动关系。本案中陈义贤与原告主体适格，陈义贤从事的环卫清扫保洁工作，是原告业务的组成部分。2017年3月14日至2017年5月19日，原告对陈义贤进行考勤且于2017年4月对其进行违纪处罚说明原告的规章制度适用于陈义贤；陈义贤按照原告规定的工作时间和区域从事环卫清扫工作且由原告支付工资说明陈义贤受原告管理并从事原告安排的有报酬的劳动。双方虽未签订书面劳动合同，但双方的行为符合上述特征，故可以认定陈义贤与原告之间存在劳动关系，对原告要求陈义贤与其单位之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：陈义贤与陇县园林环卫局从2017年3月14日至2017年5月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陇县园林环卫局负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，上诉人作为合法的用人单位，被上诉人的亲属陈义贤作为劳动者，双方主体适格。上诉人对陈义贤安排工作，进行管理和考勤，并且发放工资。陈义贤接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，陈义贤从事的工作也是上诉人业务的组成部分。因此，尽管双方并未签订书面劳动合同，但完全符合劳动关系的特征。一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律法规的规定。上诉人关于未与陈义贤签订书面劳动合同，双方形成劳务关系主张与法相悖，本院不予支持。综上所述，陇县园林环卫局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陇县园林环卫局负担。本判决为终审判决。审判长  任小剑审判员  李 喆审判员  姚 坤二〇一八年二月二十二日书记员  杨 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执769号之十三号申请执行人：唐正平，男，1973年10月25日出生，汉族，现住桂林市七星区。被执行人：李德宽，男，1953年7月18日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林李大伯米业有限责任公司，住所地桂林市杨柳园饲料市场北面。法定代表人：李德宽，该公司董事长。本院在执行唐正平与李德宽、桂林李大伯米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因李德宽、桂林李大伯米业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐正平已向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划提取了被执行人的财产收入人民币壹佰伍拾叁万肆仟陆佰壹拾壹元整（¥1534611.00），申请执行人与被执行人以于2018年2月2日达成执行和解协议，由于协议履行时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2017)桂0303民初395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年二月二十六日书记员  唐卉青
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初524号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，职务：经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨再彬，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：何中芳，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告杨再彬、何中芳物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。审判员  王常均二〇一八年二月八日书记员  李 沙
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初113号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人龙金国，男，1984年9月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月2日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放。2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。2017年6月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月8日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人龙金国犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人龙金国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日上午，被告人龙金国在厦门市公交车上，利用人多拥挤之机，扒窃被害人周某放在挎包内的一部苹果牌IPHONE6型手机，得手后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币859元。案发后，被害人周某及时某。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年12月14日在厦门市集美区内林村口将被告人龙金国抓获归案。被告人龙金国归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人龙金国并无异议，且有证人张某证言，被害人周某陈述，被告人龙金国供述和辩解，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频光盘及截图等视听资料，到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等其他综合证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙金国以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币859元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金国系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙金国归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙金国具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙金国于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人周某经济损失人民币859元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年二月十二日代书记员 陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更45号罪犯张玉山，男，1985年8月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年9月6日作出（2015）腾刑初字第272号刑事判决，以被告人张玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初246号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。被申请人：杨军省，男，1973年10月8日出生，汉族。被申请人：张瑞平，女，1972年12月3日出生，汉族。被申请人：李雯龙，男，1974年1月4日出生,汉族。被申请人：金红霞，女，1975年1月12日出生，汉族。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人杨军省、张瑞平、李雯龙、金红霞保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨军省、张瑞平、李雯龙、金红霞银行存款1500000元或查封扣押其1500000元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区517140.7㎡的土地使用权（土地使用证号：宁（1）国用（2010）第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军省、张瑞平、李雯龙、金红霞银行存款1500000元或查封扣押其1500000元的财产，期限为2019年2月27日。案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 静
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执92号张泽飞:你与卢国平交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）4493.52元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理462.5费元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列���形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78************98执行员 ：卫建红书记员 ：马绍俊二〇一八年二月二十六日
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执301号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。被执行人：张海勇，男，汉族，1973年9月19日生，住庆云县。被执行人：贾世芹，女，汉族，1973年7月21日生，住庆云县。被执行人：张枝月，男，汉族，1972年12月29日生，住址同上。被执行人：苗月英，女，汉族，1972年8月7日生，住址同上。被执行人：张文峰，男，汉族，1974年4月23日生，住址同上。被执行人：丁义兰，男，汉族，1970年8月24日生，住址同上。庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1300号民事调解书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文峰开办的庆云县汇兴地质工程勘察队在邮政储蓄银行庆云县支行账户93×××55存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李献国二〇一八年二月十三日书记员  张 康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3924号申请人：谢荣建，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人谢荣建申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第105号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人谢荣建于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为13500元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人谢荣建同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人谢荣建同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人谢荣建申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0692民初17号之二原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。统一社会信用代码：913706000889026653。法定代表人：吴子渊，任总经理。委托代理人：于建勋、姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：烟台金海建工有限公司，住所地山东省招远市金城路188号。统一社会信用代码：913706858630956073。法定代表人：刁文波，任总经理。本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台金海建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台新华盛工业有限公司撤回起诉。案件受理费24460元减半收取12230元，由原告负担。���判员于成乐二〇一八年二月二日书记员  曲玉平
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执188号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1917元，申请执行人沈正芬同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执188号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初808号原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。被告：刘俊，女，汉族，1966年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年二月二十六日书记员  陈远
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更24号罪犯何芳坤，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德刑初字第224号刑事判决，以被告人何芳坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何芳坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何芳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何芳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何芳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何芳坤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初181号原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理委托诉讼代理人(特别授权)：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：罗开，男，1980年10月23日出生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照中华人民共和国一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告四川倬旗物业服务有限公司承担。审判员  冯小东二〇一八年二月十二日书记员  刘 玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7090号中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。原跃军,男,1977年8月1日出生,住山西省××盐湖区××组。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与原跃军信用卡纠纷一案中，本案于2017年11月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人62494.71元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初8095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一八年二月二十六日书记员 谭志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初353号原告：蒲雨庆，男，汉族，生于1979年4月2日，甘肃省永昌县人。被告：赵文飞，男，汉族，生于1986年6月28日，甘肃省金昌市人。被告：李佳伟，男，汉族，生于1989年1月9日，甘肃省金昌市人。原告蒲雨庆与被告赵文飞、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒲雨庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲雨庆撤回起诉处理。审判员仲述军二○一八年二月二日书记员王丽娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5253号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人陈月华。。被执行人董学荣。被执行人岳天蓉。被执行人郑光林。厦门海翼融资租赁有限公司申请执行董学荣、岳天蓉、郑光林融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9332号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1524150.22元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初9332号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月五日书记员 周 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢1号之一申请执行人李智龙,男，1971年7月25日出生,汉族,住址武汉市硚口区,被执行人周明,男,1966年9月4日出生,汉族,住址武汉市江汉区，申请执行人李智龙与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智龙于2017年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人周明偿还借款本金2000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）,支付诉讼费用32106元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李智龙的执行申请。执行过程中，因被执行人周明未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人周明名下位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖.凤凰城3号楼1单元13层2号房屋（建筑面积167.9平方米，权证号：市2007016995号，本院于2013年11月6日首轮查封）依法进行评估，并委托武汉光谷联合产权交易所确定评估机构，该所经摇号确定湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司进行评估，该公司于2017年3月7日出具评估报告，该房屋评估总价为人民币3744300元，该评估报告于已依法送达双方当事人。2017年10月29日上午10时始至次日上午10时止，本院以评估价为起拍价在淘宝司法拍卖网络上进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。后在评估价基础上降价20%即第二次拍卖保留价为2995440元，于2017年12月23日上午10时始至次日上午10时止进行第二次网络拍卖，第二次拍卖由买受人即申请执行人李智龙以人民币3316440元竞拍成交（该款已交付本院）。经核算，截止本裁定作出之日即2018年2月5日，被执行人周明共欠申请执行人李智龙2614303元（含由申请执行人李智龙已垫付的执行费22400元），该房屋成交价为3316440元扣除申请执行人李智龙债权2614303元后，申请执行人李智龙还需补交差价款702137元（该款已交付本院）。本院认为，申请执行人李智龙依法参加竞拍并拍卖成交，且已交付足额拍卖款项及补交差价款，故应将该房屋的所有权及土地使用权变更登记至其名下。另，为便于房屋过户需要解除对该房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人周明名下位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖.凤凰城3号楼1单元13层2号房屋（建筑面积167.9平方米，权证号：市2007016995号）的查封。二、将位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖.凤凰城3号楼1单元13层2室号房屋（建筑面积167.9平方米，权证号：市2007016995号）的所有权、国有土地使用权变更登记至申请执行人李智龙（男，公民身份号码）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2933号之一申请执行人:李爱明，男，1975年4月24日出生，汉族。被执行人:李峰，男，1967年7月22日出生，汉族。被执行人：曾巧奇，女，1969年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李爱明与被执行人李峰、曾巧奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1863号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李峰司法拘留十五日，并依法将被执行人李峰、曾巧奇纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月二十六日书记员  杜 伟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1699号原告倪荣荣，男，汉族，1951年3月17日生，住上海市浦东新区。原告屠志权，男，汉族，1955年1月25日生，住上海市奉贤区。原告程世红，女，汉族，1969年1月28日生，住上海市闵行区。委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。被告苏士明，男，汉族，1962年3月2日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告倪荣荣、屠志权、程世红诉被告苏士明股权转让纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪荣荣、屠志权、程世红撤回对被告苏士明的起诉。案件受理费20900元，予以退回原告倪荣荣、屠志权、程世红。审 判 员  邱旭东二〇一八年二月十二日代理书记员  谢欣欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执226号之二申请执行人：左亮华,男,1990年3月19日出生,汉族,居民,户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：钱新，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行左亮华与钱新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钱新至今未履行本院作出的（2017）皖0722民初1491号民事判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱新在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一八年二月二十二日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2651号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653XK。法定代表人：欧兴华，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云中路42号。统一社会信用代码：91520113214414196F。法定代表人：周廷勇。原告贵州凯龙盛建材有限公司（以下简称凯龙盛公司）与被告贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告凯龙盛公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告海盛公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款390506.83元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（自2016年11月19日起，按照银行一年期贷款利息的双倍支付违约金，直至价款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的“七眼桥眼桥镇二铺村公租房建设项目”工程供应预拌混凝土；合同对混凝土的标号、数量、价格、货款结算、支付等进行了约定；同时，合同第六条第4项还约定支付违约金的计算方式。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼至2016年10月混凝土施工完毕。2017年2月22日，原告与被告进行总结算，确定被告尚欠原告货款390506.83元。后经原告多次催收，被告一直拖延拒付，故诉至本院，请求人民法院依法判决。被告海盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，依法予以采信。2、《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告签订合同并进行约定的事实，依法予以采信。3、《贵州凯龙盛建材有限公司砼总结算单》，证明原告依合同约定向被告供货，双方进行结算的事实，依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年3月，原、被告双方经协商达成协议，由原告向被告供应预拌混凝土，原告于2015年3月30日开始向被告供货。2016年4月16日，原告与被告共同协商一致签订《调价通知单》，双方约定从2016年4月15日起将各等级混凝土的价格在原来约定的价格基础之上上调10元/m3。2015年5月15日，原告（作为乙方、供方）与被告（作为甲方、需方）正式签订《预拌混凝土购销合同》一份。双方约定：经甲、乙双方协商，甲方向乙方购买预拌混凝土用于二铺安置房工程建设，该工程地点位于七眼桥二铺。双方对所供混凝土的标号、单价、交货的时间、地点、数量、计量验收及结算、质量验收标准、双方的工作范围等进行约定；并约定砼款的支付方式为：乙方为甲方垫资三个月，时间为第一次混凝土浇筑为准，到期后甲方支付乙方所供砼的90%货款给乙方，以后每月支付80%货款给乙方，剩余的20%尾款在砼停用后一个月内付清。同时约定若甲方未能按本合同结算或付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行壹年期同期贷款利息的双倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清之日为止，且在此期间乙方有权拒绝再供应砼。原告向被告供应混凝土至2016年10月18日，期间，双方进行多次结算，2017年2月22日,双方进行总结算:2015年3月30日至2016年1月13日,总供货量3097.73方量/立方米，价款为918194.93元；2016年3月20日至2016年3月21日,总供货量239.93方量/立方米,价款为73178.65元;2016年4月17日至2016年5月21日,总供货量285.05方量/立方米,价款为89790.75元;2016年10月18日,总供货量117.37方量/立方米,价款为29342.5元。以上总价款为人民币1110506.83元。期间,被告共计支付货款人民币720000元，尚差欠货款人民币390506.83元未支付，遂致成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土用于七眼桥二铺安置房工程建设，被告向原告支付货款，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，确认被告差欠原告货款，双方的债权债务关系明确，现被告支付货款的时间已超过双方约定的付款期限，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定：“若甲方未能按本合同结算或付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行壹年期同期贷款利息的双倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清之日为止”，故原告诉请要求被告支付从2016年11月19日起，按照银行一年期贷款利息的双倍支付违约金，因双方在合同中未明确银行名称，以中国人民银行为基准予以支持原告的该项诉请。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州海盛建筑工程公司于在本判决生效之日起五日内支付货款人民币390506.83元给原告贵州凯龙盛建材有限公司。二、由被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效之日起五日内以人民币390506.83元为基准，按中国人民银行一年期贷款利率的2倍支付从2016年11月19日起至实际给付之日止的违约金给原告贵州凯龙盛建材有限公司，利随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币7158元，财产保全费人民币6040元，合计人民币13198元。由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担人民币3020元，由被告贵州海盛建筑工程公司负担人民币10178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 李  晓  燕人民陪审员 代    艳人民陪审员 李  树  坤二〇一八年二月二十七日书 记 员 杨晓琴（代）
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执241号之一申请人王蓟红，女，1973年月1日出生，汉族，内蒙古包头市人。住内蒙古包头市东河区南门外大街二号街坊东宫房5号院1号。被执行人闫文天，男，汉族，1977年9月3日出生，山西省朔州市应县人，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，现住浙江省义乌市网商创业大厦508室。被执行人王丽红，女，1975年4月3日出生，汉族，河南驻马店市西平县人，住原平市永安街193号北巷111号16号楼1单元201室。本院执行王蓟红与闫文天、王丽红货物运输合同纠纷一案中，依据生效（2017）原商初字第494号民事判决书，向被执行人闫文天发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫文天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫文天在中国农业银行6228430389607282975账户内存款人民币443817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年二月二十二日书记员  王晓芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初353号原告:李某某。原告:雷某某。被告:高某某。本院在审理原告李某某、雷某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某、雷某某来于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、雷某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某、雷某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费425元，由原告李某某、雷某某负担。（此页无正文）审判员 高 岩二〇一八年二月一日书记员 思磊磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执943号之一申请执行人:谭家明，男，汉族。被执行人：余秀敏，女，汉族。谭家明与余秀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初939号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人余秀敏支付劳动报酬10700.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一八年二月十日书记员  丁 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7784号申请执行人：王安礼，男，1967年4月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：战玉胜，男，1970年6月11日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：章其香，男，1969年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人王安礼与被执行人章其香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为69763.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执330号申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。负责人高燕，行长。委托代理人李琳，系该行员工。特别授权代理。被执行人王智。被执行人殷蓉。被执行人云南合润融资担保有限公司。法定代表人杨丽蓉，总经理。被执行人朱凌波。被执行人许宁。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人王智、殷蓉、云南合润融资担保有限公司、朱凌波、许宁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王智、殷蓉、许宁暂无履行能力，三被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人朱凌波在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，其名下坐落于云南省玉溪市东风路市政府二生活区1-601号房屋已被本院另案查封，无其他财产可供执行；被执行人云南合润融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司在云南省农村信用社联合社0100********2012及6400********5012账户已被本院另案冻结，现该公司无其他财产可供执行。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执330号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年二月十三日书记员  陈 琪
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初531号之一原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：王树庚，男，1963年7月27日出生，汉族，住址湖南省双峰县，现住怀化市鹤城区。被告：朱金玉，女，1964年4月8日出生，汉族，住址湖南省双峰县。王树庚之妻。被告：彭兰华，女，1984年12月16日出生，汉族，住址湖南省双峰县。被告：刘吉福，男，1981年9月26日出生，汉族，住址湖南省双峰县。彭兰华之夫。被告：彭戴华，女，1978年2月12日出生，汉族，住址湖南省怀化。被告：李利朝，男，1974年10月16日出生，汉族，住址湖南省怀化市。彭戴华之夫。被告：彭太山，男，1951年1月12日出生，汉族，住址湖南省怀化市。被告：王吉良，女，1955年10月27日出生，汉族，住址湖南省怀化市。彭太山之妻。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告王树庚、朱金玉、彭兰华、刘吉福、彭戴华、李利朝、彭太山、王吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王树庚、朱金玉、彭兰华、刘吉福、彭戴华、李利朝、彭太山、王吉良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32521元，减半收取16260.50元，财产保全费5000元，共计21260.50元由被告王树庚、朱金玉、彭兰华、刘吉福、彭戴华、李利朝、彭太山、王吉良负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周春华人民陪审员  曾灵慧二〇一八年二月七日书 记 员  王晓棠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1882号之一原告：谭和平，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省岳池县伏龙乡何家沟村*组**号，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县新城区昇辉大道。法定代表人：王育文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。法定代表人：任勇，该公司董事长。被告：贵州务川保元房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。法定代表人：林晓波，该公司董事长。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。法定代表人：陈家坤。委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市丰都县。系该公司员工。被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市丰都县。系陈家坤之弟。被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告谭和平与被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、重庆市佳信建设集团有限公司、贵州务川保元房地产开发有限公司、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、汪东阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谭和平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭和平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭和平撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告谭和平负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一八年二月九日书 记 员  刘 莎
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执96号申请执行人:潘家秀，男，1974年1月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：时凌波，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人潘家秀与时凌波劳务合同纠纷一案中，被执行人时凌波已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1848号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一八年二月十二日书记员  亓 莹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初8号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人戚业凯，男，1992年12月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月19日被莒县公安局监视居住，同年12月4日被莒县人民检察院取保候审。辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告人李冬，男，1990年10月17日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，住莒县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告人朱志强，男，1991年7月12日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人戚业凯、李冬、朱志强犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人戚业凯、李冬、朱立强及辩护人盛大星、朱先涛、卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日，被害人徐某2为赎回质押给他人的鲁Ｖ×××××号牌厢式货车，向被告人李冬、朱志强、戚业凯借款人民币31000元,该厢式货车赎回后，徐某2与李冬、朱志强、戚业凯签订高利贷借款合同，约定其向朱志强借款人民币40000元，还款期限为2016年12月23日，并承诺将其赎回的货车抵押给三被告人，不得抵押给他人。当日晚，被告人李冬、朱志强、戚业凯到徐某2所居住的莒县鲁中花园小区，发现鲁Ｖ×××××号牌厢式货车不在该小区内，怀疑徐某2将该货车又抵押给他人，构成违约，遂于当日19时许强行将徐某2带至莒县浮来山景区东门北侧一土岭处进行恐吓，采用辱骂、殴打等方式逼迫徐某2承认违约并要求其写下借款合同以作为索要违约金的凭证，后三被告人强行将徐某2带至莒县城区银杏大道七天连锁酒店内，徐某2写下借款人民币20000元的借款合同后于当晚21时许离开。2016年12月10日14时许，被害人徐某2到莒县公安局刑警三中队报案，该局于同年12月13日立案侦查。次日，被告人李冬、朱立强被民警电话传唤至莒县公安局刑警三中队，被告人戚业凯于2017年5月19日主动到莒县公安局刑警三中队投案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。另查明，被告人戚业凯因犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人戚业凯、李冬、朱志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口详细查询结果、个人借款担保合同、收到条、借条、本院（2015）莒刑初字第194号刑事判决书，证人徐某1、李某、唐某、周某、蔡某、王某、陈某的证言，被害人徐某2的陈述，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚业凯、李冬、朱志强为索取债务，以暴力殴打等强制方法非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人戚业凯具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戚业凯主动到公安机关投案，被告人李冬、朱志强经公安机关电话传唤自动到案，均如实供述犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚。三被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人李冬、朱志强系初犯、偶犯，三被告人犯罪情节较轻、具有自首情节、认罪悔罪、建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人戚业凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人李冬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人朱志强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  王 晨二〇一八年二月一日书 记 员  刘廷伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执132号之二申请执行人：齐鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：马文刚，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人齐鹏与被执行人马文刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马文刚送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。2018年2月8日被执行人马文刚履行借款本息2万元，案件受理费1550元，保��费500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执132号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年二月二十八日书记员 李   天   水
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初216号之一原告：李华略，男，1963年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：张宏玲，女，1974年9月25日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市，现住醴陵市。原告李华略与被告张宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李华略于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华略撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李华略负担。审 判 长  邹常红人民陪审员  李 云人民陪审员  李华荣二〇一八年二月八日书 记 员  喻 明附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执212号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人郑玉琴同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执212号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4881号之一原告：陈某1，女，2005年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：陈某2，女，2011年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二原告法定代表人：蔡美珍，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系二原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈某1、陈某2与被告陈国荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告陈某1、陈某2于2018年2月27日向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某1、陈某2向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤诉。案件受理费100元，由陈某1、陈某2负担。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  陈青丽人民陪审员  邱黎珠二〇一八年二月二十七日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更133号罪犯朱敬华，男，1970年12月24日出生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人朱敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱敬华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审��查明，罪犯朱敬华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明朱敬华某与被害人家属达成民事赔偿协议,共支付民事赔偿款人民币60.28万元,并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、被害人谅解情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱敬华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱敬华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执318号之一申请执行人丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执318号之一裁定书，向被执行人郑立鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑立鹏的银行存款258297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年二月二十七日书记员  种法旭