山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初492号原告：刘太斌，男，汉族，1993年6月6日出生，住张店区。委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。被告：王福顺，男，汉族，1995年1月5日出生，住高新区。被告：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，住高新区，系被告王福顺配偶。原告刘太斌与被告王福顺、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太斌的委托诉讼代理人周向东，被告王福顺、张明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘太斌向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付欠款103633元；2．本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日-2020年7月21日，原告在被告经营的山东祥隆环境检测有限公司工作期间，原告多次按被告指示和要求为被告购买设备、出差、及支付其他费用合计63633元，2019年11月15日，被告向原告借款40000元并按被告指示转账到被告所经营的山东祥隆环境检测有限公司，以上款项合计103633元。2020年7月22日，原、被告对账后被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币103633元，归还日期2021年1月31日。此后，被告以解除劳动合同已结清欠款、双方尚未对账等各种理由意图推翻欠款事实，构成预期违约。因该案涉及的借款发生于王福顺与张明珠婚姻存续期间，且借款的用途用于王福顺与张明珠共同经营的山东祥隆环境检测有限公司，张明珠依法应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王福顺辩称，我们是合伙成立公司，不是我借款。根据股东协议进行协商，他退出时是要签订退出协议，保密协议，然后是根据协议流程走的。因为他后期答应我的事，没有一项做到，而且还违反了我们的合作协议的禁止同行业竞争，挖人损害公司利益，我才没有支付购买他股权的费用。被告张明珠辩称，我不知情也没有签字，不应该承担责任，该费用没有用于家庭生活，原告与被告王福顺是合伙关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，由被告于2020年7月22日向原告出具，证明欠款金额103633元，为原被告对账协商后所确定，约定还款日期为2021年1月31日；2、欠款明细表1份，及银行转账微信、支付宝付款凭证发票一宗，证明被告在雇佣原告期间，通过向原告借款4万元，并指示原告交付至山东祥隆环境检测有限公司，由原告垫付经营性支出63633元，累计向原告借款103633元；3、微信聊天记录一份，为原被告2019年11月15日微信聊天记录，证明2019年11月15日，被告指示原告将借款4万元付至山东祥隆环境建设有限公司账户；4、微信聊天记录一份，为被告表妹周怡璇代表被告通过微信与原告沟通借款纠纷，解决内容的记录，证明被告于2020年7月22日，向原告出具欠条后，在归还日期到期前反悔，以解除劳动合同，企业亏损为由主张原被告双方已全部结清债务，证明被告的行为已明显构成逾期违约；5、合伙协议一份，由原被告双方于2019年11月1日签订；6、山东祥隆环境检测有限公司企业信用信息公示报告一份，由国家企业信用信息公示系统查询，证据5、6证明原被告双方签订合伙协议后，双方并未履行该协议。被告即未按照合伙协议第四条约定，将原告登记为山东祥隆环境检测有限公司的股东，原告也未合伙协议的约定出资；7、解除劳动合同协议书原件照片一份，由山东祥隆环境检测有限公司与2020年8月10日与原告签订，证明原被告双方于2019年12月21日签订为期3年的劳动合同，且该劳动合同的签订时间晚于双方合伙协议的签订时间充分证明双方为劳动合同关系，而非合伙关系；8、结婚登记审查处理表原件一份，由淄博市张店区民政局婚姻登记处，于2021年1月29日出具，证明两被告于2018年10月16日登记结婚，双方系夫妻关系；9、盛隆控股（山东）有限公司、山东祥隆环境检测有限公司企业信用信息公示报告各一份，由国家企业信用信息公示系统查询，证明两被告共同出资设立经营盛隆控股（山东）有限公司、山东祥隆环境检测有限公司。被告王福顺围绕答辩意见依法提交了证据：1、2020年9月25日刘太斌与我员工陈永潇通话录音一份，证明我们是合伙关系，也能证明他在我给他打欠条之前，已经找律师写给我这个欠条是律师的行为；2、刘太斌向公司作为股东转账的明细；3、我们与客户之间的微信聊天记录，证明原告撬公司的业务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日-2020年7月21日，原告在被告经营的山东祥隆环境检测有限公司工作期间，原告多次按被告指示和要求为被告购买设备、出差、及支付其他费用，被告向原告借款40000元并按被告指示转账到被告所经营的山东祥隆环境检测有限公司。2020年7月22日，原、被告协商后被告向原告出具欠条一张，载明“甲方王福顺，乙方刘太斌，经甲乙双方协商甲方欠乙方人民币103633元整，大写拾万零叁仟陆佰叁拾叁元整，归还日期2021年1月31日”。此后，原告称被告以解除劳动合同已结清欠款、双方尚未对账等各种理由意图推翻欠款事实，构成预期违约。为此，特提出起诉。另查明，山东祥隆环境检测有限公司的股东为张永杰和盛隆控股（山东）有限公司，被告王福顺为执行董事兼经理、被告张明珠为监事。盛隆控股（山东）有限公司的股东为被告王福顺、张明珠，被告王福顺为执行董事兼经理、被告张明珠为监事。被告王福顺、张明珠系夫妻关系，结婚登记日期为2018年10月16日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告辩称原被告双方并不存在真实的民间借贷关系，双方是合伙关系。但根据被告为原告出具的借条，应当视为双方协商达成了债权债务协议，将借条所载款项转为借款。按照上述法律规定，被告的辩称本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告的款项均用于山东祥隆环境检测有限公司，被告张明珠系该公司高管，同时系该公司的股东盛隆控股（山东）有限公司的股东及高管，与被告王福顺共同经营山东祥隆环境检测有限公司，根据上述法律规定，该笔借款应视为夫妻共同债务。被告张明珠辩称不知情也没有签字，不应该承担责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，判决如下：被告王福顺、张明珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘太斌欠款103633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，申请费1038元，合计2224元，由被告王福顺、张明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年七月六日书记员 高雪飞