北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4271号原告齐某1，女，1946年10月18日出生，汉族，北京市136中学退休教师，住北京市丰台区。被告齐某2，男，1955年11月6日出生，汉族，航天材料工艺研究所退休职工，住北京市丰台区。被告齐某3，男，1957年3月22日出生，汉族，北京市燃气集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告齐某4，男，1959年1月5日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队第984医院退休职工，住北京市海淀区。被告齐某5（多重残疾），女，1948年12月7日出生，汉族，北京兆维集团退休职工，住北京市丰台区。法定代理人杨某（被告齐某5之夫），中国工商银行北京分行崇文支行退休职工，住北京市丰台区。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某1，被告齐某2,被告齐某3，被告齐某4，被告齐某5及其法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被继承人名下位于北京市西城区白广路房屋由原、被告平均继承；2、要求母亲贾某名下存单总额及利息由原告继承；3、要求被告齐某3处三叔给母亲的10几万元由原告继承；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲齐某于2005年3月16日去世，母亲贾某于2017年11月13日去世。父母生前遗留位于北京市西城区白广路房屋一套，生前未立遗嘱。被继承人的父母均先于被继承人去世。我和妹妹从小在孤幼院长大，很少与父母见面。上小学后偶尔回家看看，也很少接触，即使回家也是给父母干活，照顾弟弟们。父母一心希望我能出去当工人从而挣钱养家，父亲对我很严厉。我在师大附中读书，考大学时一心想离开北京，但最终还是被北京的一所大学录取，依然离父母很近。后来我结婚后怀孕期间有不适现象，由于听父亲的话就做了流产。长大后我一直照顾家庭，父母从小就亏待我。父亲去世后，我给母亲请了保姆，我经常看望陪伴母亲，连续陪伴母亲一个多月。我小弟带母亲回老家，我出了钱，平时也经常给母亲买东西。父亲去世一年多以后，因为我给母亲做衣服，母亲挑毛病，而我母亲给别的孩子很多的压岁钱，我心里觉得很委屈，就不去母亲那里了。2015年，我和我姑姑去看母亲，发现母亲生活得很不好，此后我偶尔去看望她，一直到母亲去世。我对家里做了比较大的贡献，因此要求多分遗产。我在家里不受人尊敬，我放在父母家的三合板、小人书，还有其他的东西，没经过我同意就不见了。我查了一下我三叔给父亲的信，三叔从1994年开始每月给父亲500元，后来增加了，有的时候一个月1万元。这些钱我父亲基本上都给他儿子花了，我当时是很困难的，我的老伴跟了我20年，住了10次医院，2001年过世，我还没有退休，当时我孩子上学，在经济上我是非常困难的，但是父母从来没有问过我的困难，我也从来没有跟他们要过钱。2005年父亲去世后，三叔给我母亲10几万元，是齐某3接收的，应该属于父母的遗产予以分割。被告齐某2辩称，原告所述原、被告间身份关系、被继承人死亡时间和继承人范围属实。父母生前未留遗嘱。同意涉案房屋由原、被告平均继承，母亲名下的存款总额及利息也应由原、被告平均继承，诉讼费用由法院依法判决承担。关于原告的第三项诉讼请求，据我所知三叔给母亲的几万元，齐某3已经交给了母亲，母亲也和我说过这件事，不清楚钱的具体去向，但是在父母去世后，双方曾经分配过遗产。我们家里的关系一直都比较和谐，父亲挺照顾原告齐某1的，而且对五个兄弟姐妹一视同仁，不存在偏向某个人的问题。2017年至母亲去世前，我每周去看望母亲并购买物品，母亲住院四五次，我都去探望，尽自己的一片孝心。被告齐某3辩称，原告所述原、被告间身份关系、被继承人死亡时间和继承人范围属实。父母生前未留遗嘱。同意涉案房屋由原、被告平均继承，母亲名下的存款总额及利息也应由原、被告平均继承。2005年3月，三叔给我母亲打电话，说要给母亲钱，我母亲跟三叔说，钱都是父亲管理，没有存折，不知道如何存取，并让三叔给我打电话，把钱打到我账户上，我取出来给我母亲。我三叔给我打电话，说给母亲钱，我母亲让存到我账户，我同意了。我三叔先后分两次将钱打到我的账户上，每次三万，一共六万，六万元我都给了母亲。三叔还给我母亲打电话问过此事，问我是否把钱给了母亲，我母亲确认给了，如果我不给，我三叔也不答应。不认可我处有三叔给母亲的10几万元，不同意原告要求继承的诉讼请求。诉讼费由法院依法判决。被告齐某4辩称，原告所述原、被告间身份关系、被继承人死亡时间和继承人范围属实。父母生前未留遗嘱。同意涉案房屋由原、被告平均继承，母亲名下的存款总额及利息也应由原、被告平均继承。我母亲的退休工资很低，所以我叔叔给我母亲一些钱，转到我二哥处，听我母亲说过我二哥把钱给我母亲了。诉讼费由法院依法判决。被告齐某5辩称，原告所述原、被告间的身份关系、被继承人死亡时间和继承人范围属实。父母生前未留遗嘱。我们全家人都是好人。被告齐某2、齐某3、齐某4所述赡养照顾老人的事实属实。同意涉案房屋由原、被告平均继承，母亲名下的存款总额及利息也由原、被告平均继承。关于原告第三项诉讼请求我方不太清楚。诉讼费由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信、房屋产权证、存单、残疾人证、结婚证、户口本等证据材料，本院认定如下事实：被继承人齐某与贾某系夫妻关系，二人婚后共育有三子二女，分别是长女齐某1、次女齐某5、长子齐某2、次子齐某3、三子齐某4。齐某于2005年3月16日死亡，贾某于2017年11月13日死亡。齐某、贾某生前购买位于北京市西城区白广路房屋一套，该房登记在齐某名下。原、被告均认可被继承人生前未留遗嘱。另查，贾某生前遗留定期存款11万元，包括：中国工商银行账号为×××的账户定期存款1万元；中国工商银行账号为×××的账户定期存款2万元；中国工商银行账号为×××的账户定期存款2万元；中国工商银行账号为×××的账户定期存款2万元；中国工商银行账号为×××的账户定期存款1万元；中国工商银行账号为×××的账户定期存款1万元；中国工商银行账号为×××的账户定期存款2万元。原告主张被告齐某3处有齐某兄弟给付贾某的10几万元，齐某3对此不予认可，原告未向本院提交相关证据证明。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告均认可被继承人生前未留遗嘱，故属于被继承人的合法财产由法定继承人，即原、被告依法继承。原、被告均同意位于北京市西城区白广路房屋由原、被告平均继承，本院对此不持异议。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人贾某生前遗留的存款，原告要求多分，未向法院提交相关证据证明其符合应多分遗产的情形，故原告要求贾某名下存款由其一人继承的诉讼请求，本院不予支持，并判令该款由原、被告平均继承。原告主张被告齐某3处有贾某的钱款要求继承，齐某3不予认可，原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区白广路房屋由原告齐某1与被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5共同继承；其中原告齐某1占有该房20%的份额，被告齐某2占有该房20%的份额，被告齐某3占有该房20%的份额，被告齐某4占有该房20%的份额，被告齐某5占有该房20%的份额。二、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。三、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。四、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。五、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。六、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。七、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。八、贾某名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息由原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各继承20%的份额。九、驳回原告齐某1其他诉讼请求。案件受理费24320元，由原告齐某1负担4864元（已交纳），由被告齐某2、被告齐某3、被告齐某4、被告齐某5各负担4864元（均于本判决生效后七日内给付原告齐某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 魏新颜二〇二一年七月八日法官助理 孟琰琰书 记 员 陈凯枫