wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异345号案外人：詹萍花，女，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：张卫逢，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：董裕新，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行张卫逢与董裕新等买卖合同纠纷一案过程中，将位于江苏省启东市XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人詹萍花对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人詹萍花称，第一，本案执行依据（2020）京0115民初1878号民事判决认定事实有误，该案中，实际负有债务主体的应为苏州市浩楠建筑装饰工程有限公司，董裕新仅为该公司工作人员，不应承担相应债务。第二，涉案房屋系詹萍花个人财产，属于其单独所有。詹萍花已与董裕新达成离婚协议，但顾及孩子高考，尚未办理离婚登记。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人张卫逢称，不同意詹萍花的异议请求，本案执行依据认定事实无误，且涉案房屋为夫妻共同财产，法院可查封和处置。综上，请求法院驳回詹萍花的异议请求。被执行人董裕新称，同意詹萍花的异议请求。董裕新已与詹萍花约定，涉案房屋归詹萍花所有。综上，请求法院支持詹萍花的异议请求。本院查明，张卫逢与董裕新、陆辉民间借贷纠纷一案，本院民事判决，主要内容为：董裕新、陆辉向张卫逢支付欠付货款52520元及利息损失。判决书生效后，张卫逢向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2021年1月12日查封涉案房屋。2011年8月1日，詹萍花与董裕新登记结婚。涉案房屋首次发证时间为2018年6月20日，现登记在詹萍花名下，登簿日期为2020年10月29日。本院认为，本案的争议焦点在于詹萍花是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋于董裕新与詹萍花婚内取得，为夫妻共同财产。董裕新作为被执行人，本院查封其与詹萍花的夫妻共同财产，符合第十二条第一款的规定，并无不当。而该条第二款和第三款分别规定了在共有人与债权人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，本案不存在第二款及第三款规定的情形，故应适用第一款的规定。涉案房屋是董裕新的责任财产，在董裕新尚未履行债务的情况下，张卫逢作为董裕新的债权人，要求对董裕新的财产即涉案房屋予以查封，并予以强制执行，符合法律规定。综上所述，詹萍花以为其个人财产为由，主张排除强制执行，没有法律依据，本院不予支持。另，詹萍花关于该案执行依据有误的主张并非案外人执行异议的审查范围，对此，詹萍花可通过依法申请再审或其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人詹萍花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月十二日书 记 员  熊诗岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10949号申请执行人：郭永铁，男，汉族，1970年7月26日出生，住。被执行人：天津吉玄节能技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路13号1号楼C区901室，社会统一信用代码91120116055253582K。法定代表人：柳志明，总经理。本院在执行申请执行人郭永铁与被执行人天津吉玄节能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭永铁自愿撤销对被执行人天津吉玄节能技术有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执10949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘鹏程审判员  王富贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈美娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1608号原告：北京市芦月轩食府，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨晔。被告：北京西三旗新龙实业集团有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号院8号楼6层611室。法定代表人：宋万东。原告北京市芦月轩食府与被告北京西三旗新龙实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京市芦月轩食府于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市芦月轩食府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市芦月轩食府撤诉。审判员  孙豫萍二〇二一年七月十三日书记员  姚 倩
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保376号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、何斌：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请何斌服务合同纠纷一案，经强制执行，已足额冻结被保全人何斌名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初470号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘英楠，女，1996年12月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，本科，群众，杭州杭康医药有限公司业务经理，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]344号起诉书指控被告人刘英楠犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人刘英楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘英楠于2021年3月8日22时15分饮酒后驾驶号牌为辽Ｃ×××××号小型汽车行至辽宁省沈阳市沈河区向南方向处被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获，经现场检测，刘英楠的呼气酒精含量为l47mg/lOOml。交通警察立即将刘英楠带到沈阳市红十字会医院提取其血液样本，并于次曰将被告人刘英楠的血样送至沈阳佳实司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于送检当日出具鉴定意见，经鉴定被告人刘英楠驾驶机动车时血液中酒精含量为169.lmg/100ml，刘英楠属在道路上醉酒后驾驶机动车的违法行为，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 本院认为，被告人刘英楠醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘英楠犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘英楠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人刘英楠适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘英楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红 二〇二一年七月七日 法官助理 王宇 书 记 员 高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执2342号申请执行人：赵建明等16人（身份信息详见附表1）。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号，统一社会信用代码91441622680597065M。法定代表人：陈伟根。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪环社区东纵路323号，统一社会信用代码91440300674829712X。法定代表人：陈伟声。申请执行人赵建明等16人与被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行系列案，本院作出的(2019)粤0310民初399-414号民事判决书（详见附表2）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赵建明等16人赔偿损失共计1268547元（人民币，下同）。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理，执行费共计17612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十一日书记员  陈小虎
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执280号申请执行人：车徽卫，男，汉族，xx年xx月x日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：xx。本院在执行车徽卫与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）芜仲字第033号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区xx#楼xx室房产过户至申请执行人车徽卫名下。二、申请执行人车徽卫可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市解放区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫0802民监11号王蕊：你与原审原告李田以及原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，你不服本院（2014）解民二初字第169号民事判决书，向本院提起申诉，请求撤销河南省焦作市解放区人民法院作出的(2014)解民二初字第169号民事判决书，依法再审并改判申诉人不予支付被申诉人借款本金80000元及利息，判决原审及再审的费用由被申诉人承担。申诉事实与理由：第一、原审证据认定申诉人案涉借款系夫妻共同债务错误。被申诉人提交法庭的借据等证据无法证明王蕊作为陈伟的配偶在借款合同或欠条上签字，被申诉人也未有其他证据来证明王蕊通过电话、短信、微信、邮件等其他形式对债务进行认可，更无证明王蕊事后对相关债务进行追认。相关事实虽然证明了债权人与王蕊的电话号码及账户有短信往来和资金流动，但王蕊的短信往来和还款记录并不能证明王蕊对债务知情且认可。首先，债权人并未提供证据证明王蕊的短信往来是由王蕊本人亲自进行操作的，且在原审中被告陈伟亦辩称相关短信是其用王蕊的手机发送的，因其手机问题才用申诉人的手机。其次，王蕊通过银行账户向债权人张大伟、李田、张育峰支付的3900元，原审认定是申诉人归还的借款的证据不足，该款是在债权形成之后支付的，王蕊在债权人主动与其取得联系之前对相关债务并不知情。债权人采用暴力手段威胁申诉人，并使用泼油漆、堵锁眼、红漆诅咒等形式向不知情的申诉人索要借款，申诉人无奈之下为了一时的安宁给了3900元，并无还款的意思表示。根据《民法典》第1064条第二款的规定，只有在债权人能够证明债务人所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或有夫妻合意的，才能将该笔债务认定为夫妻共同债务，因此该证明责任应当由债权人承担。再次，债权人与债务人陈伟签订的借款合同中关于资金用途是“资金周转”而不是用于家庭生活，债权人明知不是用于家庭生活，即使按照当时法律及司法解释也可以认定债权人明知债务不是用于家庭生活。原审认定由申诉人承担还款责任错误。第二、最高法院的司法解释以及相关再审的司法解释亦规定，认定夫妻共同债务需由债权人承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条明确了认定夫妻共同债务的判断标准和债权人的举证责任。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》中第二条、第三条亦规定了再审案件改判时应尽可能地援引《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中新的规定，避免夫妻一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，根据法律规定，法院应对本案进行再审。本院经审查认为：你的申诉请求已超过法定申请再审期限，且未提交新证据予以支持。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条规定的情形，本院决定如下:对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1532号解明华、台州悦成置业有限公司：申请执行人解明华与被执行人台州悦成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2021）浙1022民初123号已发生法律效力。申请执行人解明华向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行，本案在执行过程中，将被执行人台州悦成置业有限公司名下三门县海润街道滨海新城的悦成御园第 3幢 1单元901号商品房及A-41地下车位过户到申请执行人解明华名下。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1532号案件执行完毕。2021年7月28日
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初776号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人王智松，男，1984年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鄱阳县；因故意损毁公私财物于2014年3月19日被行政拘留十日；因殴打他人于2017年1月3日被行政拘留十日，并处罚款200元；因犯盗窃罪于2017年12月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年3月14日刑满释放；因本案于2021年6月3日被刑事拘留，经本院决定，2021年6月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。       辩护人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2021］20269号起诉书指控被告人王智松犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋、检察官助理张丰出庭支持公诉，被告人王智松及杭州市钱塘新区法律援助中心指派的辩护人倪科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2021年5月28日凌晨，被告人王智松在杭州市萧山区临江街道商贸城南出口绿化带附近，趁被害人周某躺在地上睡着之际，将被害人周某身边的1部vivos7e手机窃走，后转卖给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1716元。案发后，赃物已追回并发还被害人周某。       被告人王智松归案后如实供述了上述盗窃事实。       上述事实，被告人王智松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，发还物品清单，销售发票，转账记录，照片，现场勘验检查笔录及现场图，搜查笔录，刑事判决书，价格鉴定意见书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人王智松的身份证明等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人王智松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王智松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王智松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王智松的辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人王智松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长徐小庆     人民陪审员颜寿刚     人民陪审员韩明华     二○二一年七月十二日     书记员沈丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8757号申请执行人林茂峰。被执行人林伟周。被执行人叶国如。申请执行人林茂峰与被执行人林伟周、叶国如借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27573-27575号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：林伟周向林茂峰支付1112700.1元及利息，叶国如对上述借款承担连带清偿责任；受理费9216元、保全费5000元由申请执行人负担2446元、两被执行人负担11770。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人林伟周名下在宁波银行××分行账号为6214××××2963、中国农业银行账号为6228××××4478账户内存款，冻结期限自2021年5月17日起至2022年5月18日止；二、已查封被执行人叶国如名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二日书记员  马俊杰
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2019）甘1224民初393号原告：甘肃阳坝铜业有限责任公司。地址：康县阳坝镇阴坝村。法定代表人：张成升，任公司经理。委托诉讼代理人:张兴龙,陇南北辰律师事务所律师。被告:康县梅园旅游商贸有限责任公司。地址:康县阳坝镇梅园会议中心。法定代表人:刘康成，任公司总经理。原告甘肃阳坝铜业有限责任公司诉被告康县梅园旅游商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,2019年11月14日中止审理。2021年7月30日原告甘肃阳坝铜业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃阳坝铜业有限责任公司撤诉。案件受理费54067元，免于收取。审判长 张苏康人民陪审员 袁小刚人民陪审员 叶 文二〇二一年七月三十日法官助理 张 瑶书记员 张 婕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2501号原告：张洪飞，男，1963年7月19日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王艳，淄博南定法律服务所法律工作者。被告：王作立，男，1971年8月29日生，汉族，现住青州市。原告张洪飞与被告王作立不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪飞及其委托诉讼代理人王艳、被告王作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告多付的费用53840元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项金额为85510元。事实与理由：2020年1月12日，原、被告签订《鲁商24#水电暖工程安装承分包合同》，由被告为原告承包的鲁商24#进行水电暖后期项目的安装。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告在施工过程中不按约定履行并出现违约的情况，最终因被告的原因导致合同解除，被告的行为给原告造成很大损失。在不符合付款的情况下，被告多次找原告索要工程款，同时原告为被告垫付了部分工资，后经核算，原告多支出工程费、工资共计85510元，原告多次找被告索要该款，被告以各种理由拒绝，无奈之下，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。王作立辩称：原告未多付工程款。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原、被告签订《鲁商24#水电暖工程安装承分包合同》，由被告为原告承包的鲁商24#进行水电暖后期项目的安装。原告称因被告不支付工人工资，其代被告支付了工人工资，对多支付给被告的款项，被告应予返还，原告王作立对此不予认可，认为原告尚欠工资未付。双方协商不成，原告遂诉至本院，引发此案。上述事实，有原告提交的水电暖工程安装承分包合同一份、投标总价（工程量清单）一宗、欠条及收条七张、微信聊天截屏、微信转账凭证一宗、被告现场施工负责人杜吉宏记录的施工日志两本、李朋的身份证复印件、李朋书写的证明、李娟、吴**路、王云出具的收到条，被告提交的考勤表两页及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张洪飞提交王作立雇佣的工人书写的收到条等证据，用以证实其代王作立向工人支付了工资，但对应支付给工人的工资数额，原告未能提供充分有效的证据予以证明，且被告王作立对此予以否认，原告张洪飞应承举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告张洪飞可待证据充分后，另行主张。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张洪飞的诉讼请求。案件受理费573元，由原告张洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年七月五日书记员  王华风
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终234号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台与爱奇艺公司于2014年4月18日达成合意签订了《节目播映权授权协议》，其中第一章第1.1条中约定“将拥有信息网络传播权合法版权且有权转授权的自制节目”包括涉案作品《快乐星挑战》。同时，广西电视台于2014年4月18日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台获得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《快乐星挑战》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红6
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3647号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道街心花园。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）事务所律师。被告：赵兴，男，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称“工商银行仁怀支行”）与被告赵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加诉讼，被告赵兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》;2.判令被告立即偿还原告本金6019元及利息（截止2021年3月3日积欠利息为743.87元，2021年3月3日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；3.原告实现债权的律师费2500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告通过电子验证方式与原告签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定了贷款利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容，被告于2019年3月2日向原告申请1笔贷款，借款本金7200元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还借款，截止2021年3月3日，被告共尚欠原告贷款本金和利息共计6762.87元，根据《“融e借”个人信用贷款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》相关法律规定，原告有权解除合同，且被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用，为此，特诉至人民法院。被告赵兴未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵兴与原告工商银行仁怀支行签订《“融e借”个人信用贷款合同》，该合同约定“4.1条：贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为定价基准（如贷款发放日当日为贷款市场报价利率发布日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加减一定的基点（一个基点为0.01%）确定，加点数值在合同剩余期限内固定不变。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在5年（含）以下的，按照1年期贷款市场报价利率为定价基准加/减基点确定执行利率；贷款期限为5年以上，按照5年期以上贷款市场报价利率为定价基准加/减基点确定执行利率。4.2条：每笔贷款发放后贷款利率按以下方式调整：贷款期限为一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，以一年为一期，一期一调整，分段计息。重定价日为贷款发放每满一期后的对应日，如遇调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。……。5.1条：借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。通过网上银行、手机银行等渠道自助申请办理个人信用贷款业务的，借款人申请贷款前应当与贷款人签署《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，承诺遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关的交易规定，并按照相关交易规则进行操作。11.1条：发生下列情形之一的，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（1）借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；（9）影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。11.2条：发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……。”后被告赵兴于2019年3月12日向原告工商银行仁怀支行申请贷款1笔，借款本金为7200元，但被告赵兴未按约履行清偿义务，出现逾期还款行为，经催收未果，致原告工商银行仁怀支行诉来本院主张上述权利。截至2021年3月3日，被告赵兴尚欠借款本金6019元。另查明，本案的起诉状副本已于2021年7月12日向被告赵兴送达。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其履行了发放贷款的义务,而被告贷款后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担违约责任。结合合同约定内容，解除合同的条件已成就，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定,本案的起诉状副本已于2021年7月12日送达被告，原告主张解除双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告偿还本金6019元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担律师费2500元的诉讼请求，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，且原告并未向本院提供证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告赵兴订立的《“融e借”个人信用贷款合同》已于2021年7月12日解除；二、被告赵兴于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金6019元及利息（截至2021年3月3日的利息为743.87元，2021年3月3日之后的利息以尚欠贷款本金为基数按原、被告双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张浪琴二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 宇书 记 员 胡登勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1541号上诉人（原审原告）：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西豪润置业有限公司。法定代表人：王发琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。原审被告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人：薛江峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1972年8月29日出生，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：李跟仓，男，1974年6月2日出生，汉族，系该行职工。原审第三人：渭南市不动产登记局。法定代表人：杨建仓，系该局局长。委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。上诉人袁振兴因与被上诉人陕西豪润置业有限公司（以下简称“豪润置业公司”）、中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“农行临渭区支行”）、第三人渭南市不动产登记局（以下简称“不动产登记局”）房屋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2021）陕0502民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁振兴、被上诉人豪润置业公司的委托诉讼代理人李瑞东、原审被告农行临渭区支行的委托诉讼代理人王涛、李跟仓、原审第三人不动产登记局的委托诉讼代理人董少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁振兴上诉请求：撤销（2021）陕0502民初391号民事裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1、双方签订了商品房买卖合同后，对未尽事项订立《补充协议》，其中第六条约定：“买受人委托出卖人代办房屋产权证”。故被上诉人在收取了代办房屋产权证的契税和工本费后拒绝给上诉人代办房屋产权证应依法确定为委托合同纠纷。2、依据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条、第二十一条之约定，双方认可订立的《补充协议》为《商品房买卖合同》主合同下的独立存在的从合同。3、被上诉人在收取了代办房屋产权证的契税和工本费后拒绝给上诉人代办房屋产权证，未在《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定，不属于仲裁事项。豪润置业公司辩称，双方签订的商品房买卖合同涉及的就是本案所称之争议，双方在合同中明确约定了因此合同产生的一切纠纷，提交渭南仲裁委员会仲裁，故本案一审裁定正确。农行临渭区支行辩称，与银行没有关系。不动产登记局辩称，本案是商品房买卖合同法律关系，基于商品房买卖合同产生的所有纠纷，包括上诉人主张的诉请都适用商品房买卖合同的约定，应适用仲裁条款。袁振兴向一审法院起诉请求：1、判令被告豪润置业公司为原告办理位于渭南市临渭区东风大街豪润御城6号楼2单元1层2号房的房屋产权证并支付原告3912元违约金；2、判令被告农行临渭区支行对上述事项承担连带责任；3、判令被告豪润置业公司支付无法定理由占用原告已缴纳的契税和工本费资金占用费1292.5元；4、判令第三人不动产登记局对上述事项承担连带责任；5、诉讼费由被告豪润置业公司承担。一审法院经审查认为，原告袁振兴与被告豪润置业公司于2009年4月16日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交渭南仲裁委员会仲裁……”。该条款明确约定了纠纷解决方式为申请仲裁，因此原告袁振兴应向仲裁委员会申请仲裁，临渭区人民法院对原告与豪润置业公司之间的纠纷不具有管辖权，依法应当驳回原告对被告陕西豪润置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告袁振兴对被告陕西豪润置业有限公司的起诉。本院认为，上诉人袁振兴起诉请求判令豪润置业公司为其办理房屋产权证并支付违约金，属于双方在履行商品房买卖合同中产生的争议，因双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交渭南仲裁委员会仲裁……”。该条款明确约定了纠纷解决方式为申请仲裁。故上诉人袁振兴应依据约定向渭南仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回起诉正确。综上，袁振兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二一年七月十二日书记员  徐文晴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1351号原告：鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇华中街168号，统一社会信用代码91350581559554709F。法定代表人：郭华坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶峥，福建尊盛律师事务所律师。被告：武汉市江汉区宏盛辅料经营部，经营场所武汉市江汉区双龙服装城B座1单元3层2-6号，统一社会信用代码：92420103MA4JA6CF1X。经营者：丁伏美，女，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：徐小丽，女，1991年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。两被告共同委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司与被告武汉市江汉区宏盛辅料经营部、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司负担。审 判 长  柳东晓人民陪审员  黄奉亚人民陪审员  蔡小玲二〇二一年七月二十一日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  林钰雯
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7313号     原告：宁波卓越光谷置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼201-1室，统一社会信用代码：91330201MA2AFJF921。法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A幢12层浙江天册（宁波）律师事务所（代收人：杨慧芳）。       法定代表人：任玲，该公司董事长。       委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。       被告：兰岚，女，1982年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。       原告宁波卓越光谷置业有限公司（以下简称卓越公司）诉被告兰岚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告兰岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告卓越公司以被告兰岚未支付剩余房款及相应违约金为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付原告剩余房款610000元；2．判令被告向原告支付逾期违约金86010元（自2019年5月23日至2021年4月27日，以每日万分之壹计算，共计705天）；同时，判令被告向原告支付以未付房款为基数按日万分之贰计算从2021年4月28日起至实际履行日止的违约金；3．本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告自2020年7月31日起至实际履行日止，以未付房款610000元为基数按日万分之贰计算的违约金。       被告兰岚既未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定以下事实：       2019年4月26日，原告卓越公司与被告兰岚签订了一份《浙江省商品房买卖合同》及相关合同附件，合同编号为2019330282YS0254422，双方约定被告向原告购买由原告开发建设的宁波杭州湾新区颐蓝湾花苑9号楼301室商品房一套，房屋总价款为1017654元；被告应于2019年4月26日前支付首付款407654元，余款以按揭方式支付610000元；被告应当于2019年5月2日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续；若前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，被告应在前述付款（放款）期限届满之日后的十五个工作日内以现金或原告认可的其他方式一次性付清全部剩余房款；如果逾期90日内，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金；如果逾期超过90日，原告不解除合同的，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金。原、被告双方还对房屋交付、面积差异处理方式等进行了约定。合同签订后，被告已于2019年4月26日向原告支付了407654元。但剩余房款610000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。       以上事实由原告卓越公司提供的商品房买卖合同、催讨函、寄送证明等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告卓越公司与被告兰岚签订的商品房买卖合同依法成立且有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。被告在合同签订后未按约支付全部房款，显属违约，原告有权要求被告支付剩余房款并赔偿相应的违约金。故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告兰岚无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告兰岚于本判决生效之日起七日内支付原告宁波卓越光谷置业有限公司房款610000元，并赔偿原告自2020年7月31日起至实际履行日止，以房款610000元为基数按日万分之二计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费10760元，减半收取计5380元，由被告兰岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员王治军     二○二一年七月二十八日     代书记员陈丹妮
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初356号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人刘某某，男，1968年2月20日生，初中文化，户籍地江苏省常州市。2021年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕8号指控事实2021年5月30日4时55分许，被告人刘某某持B2E型机动车驾驶证，酒后驾驶出租车，沿江苏省常州市天宁区光华路由西向东行驶至光华路浦北新村门口时，被韦某驾驶的小型普通客车故意碰撞，出租车又与停在碰撞地点的小型轿车发生碰撞，致三车受损，未有人员伤亡。碰撞发生后，被告人刘某某驾驶出租车逃离碰撞现场，韦某驾驶小型普通客车在其后追赶并报警称刘某某酒驾，两车行驶至和平路常州交通警察支队门口时再次发生碰撞，刘某某驾驶出租车逆向行驶逃离碰撞现场，后途径光华路、红梅南路、红梅路、小东门路、关河东路、竹林南路、腾飞路、宁东路、庙湾村西路，最后刘某某将苏出租车行驶至常州巴士出租车汽车有限公司院内被民警查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人的意见被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年7月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓星二〇二一年七月十三日书记员  刘淑君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初957号原告：荆利军，男，1986年11月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：吴倩，女，1991年12月31日生，汉族，现住丹阳市。原告荆利军与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆利军及委托诉讼代理人赵留铭、被告吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆利军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元，并承担自2020年3月1日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营生意需资金周转，2019年经朋友介绍向原告借款。2019年5月5日，原告交付现金90000元给被告，被告出具借条，约定还款期限。后被告未按约还款。被告吴倩辩称，原告提交的借条不合法，仅收到现金70000元，另外20000元是原告要求本人承担的利息，该利息超过法定标准，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告吴倩因生意经营需要向原告借款90000元，并出具借条，约定：借到荆利军90000元，于2020年2月29日前归还，逾期产生的诉讼费用等由本人承担。原告于当日交付被告现金90000元。后经原告多次催要被告至今未偿还上述借款。以上事实，有借条、微信聊天记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴倩向原告借款90000元的事实有借条及原告的陈述证实，本院予以确认。被告吴倩辩称仅收到70000元借款，但未提交任何证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费8000元，双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效之日起十日内偿还原告荆利军借款90000元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告荆利军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，两项合计2350元，由被告吴倩负担（案件受理费2050元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费300元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  步秀祥人民陪审员  许生强二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈朝霞附本判决所用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执异14号案外人：林哲，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层，组织机构代码55324587－6。法定代表人：颜亚伟，行长。被执行人：长泰县兴华建材有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村，组织机构代码73954314－2。法定代表人：叶跃松，董事长。被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵397号一楼之二。组织机构代码70531906－2。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：叶跃文，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县兴华建材有限公司、叶跃文、叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力有限公司借款合同纠纷[（2018）闽06执89号]一案中，案外人林哲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林哲称：请求撤销对址在长泰县××镇××路××地块土地使用权（土地使用权证号为：泰国用（2009）第0××8号）及地上附着物的强制执行。事实与理由：2014年11月1日，林哲与叶跃松签订了《房屋买卖合同》，就林哲向叶跃松购买土地使用权及地上建筑的房屋所有权（以下简称案涉不动产）达成一致。案涉不动产为址在长泰县××镇××路××地块土地使用权（土地使用权证号为：泰国用（2009）第0××8号）及该地块上建筑房屋所有权。合同约定：案涉不动产总价为人民币伍佰万元，付款方式分两期，第一期为合同签订之日起20日内支付人民币壹佰万元，第二期为合同签订后30日内支付人民币肆佰万元，案涉不动产交付时间为叶跃松收到合同全部价款之日起3日内。合同特别说明“因所在地政府统一规划原因该房屋所有权证暂尚未办理”。林哲在2014年11月1日与叶跃松签订了《房屋买卖合同》，于2014年11月17日支付了全额价款伍佰万元，并自2014年11月开始占有该案涉不动产。因政府统一规划的原因，无法将案涉不动产办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销对案涉不动产的执行。案外人林哲提供了下列材料复印件：《房屋买卖合同》一份；收条一张，中国工商银行转账凭证两张；泰国用（2009）第0××8号土地使用权证一份；林哲与长泰县农村信用合作联社签订的《房屋租赁合同》两份、福建增值税普通发票4张。本院查明,原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告长泰县兴华建材有限公司、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司、叶跃松、叶跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）漳民初字第189号民事判决：一、被告长泰县兴华建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行二份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3000万元、利息870785.76元，并按双方借款合同约定支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；二、被告长泰县兴华建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行律师代理费10万元；三、原告中信银行股份有限公司漳州分行有权在前款所述债务范围内对被告叶跃文提供担保的抵押物拍卖、变卖所得优先受偿［以泰他项（2012）第××××号《土地他项权利证明书》载明的范围为准］；四、被告叶跃文以泰他项（2012）第××××号《土地他项权利证明书》载明的范围为准应对被告长泰县兴华建材有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后依法有权向被告长泰县兴华建材有限公司追偿；五、被告叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司承担连带清偿责任后依法有权向被告长泰县兴华建材有限公司追偿。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告中信银行股份有限公司漳州分行于2018年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，执行案号（2018）闽06执89号。在执行过程中，本院于2018年2月5日作出（2018）闽06执89号执行裁定：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人长泰县兴华建材有限公司、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司、叶跃松、叶跃文价值相当于人民币42194510.42元及利息的财产。并于2018年2月6日向长泰县不动产登记中心送达（2018）闽06执89号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行下列事项：一、查封登记在长泰县兴华建材有限公司名下，产权证号为：泰国用（2008）第0××7号的土地使用权，查封期限三年；二、查封登记在叶跃松名下，产权证号为：泰国用（2009）第1××8号的土地使用权，查封期限三年；三、查封登记在叶跃文名下，产权证号为：泰国用（2007）第2××4号的土地使用权，查封期限三年；四、查封登记在福建泰龙电力股份有限公司名下，产权证号为：泰国用（2008）第3××4、3××5号、泰国用（2005）第6××8号的土地使用权，查封期限三年；五、查封登记在福建泰龙电力股份有限公司名下，产权证号为：漳房权证泰字第2××4、2××5、2××6、2××7、2××8、2××9号房产，查封期限三年。2021年2月26日向长泰县不动产登记中心送达了（2018）闽06执89号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述不动产。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案查封的是登记在被执行人叶跃松名下的泰国用（2009）第0××8号土地使用权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人除外。根据该规定，本案查封了泰国用（2009）第0××8号土地使用权，查封效力及于该地上建筑物。本案案外人林哲与叶跃松于2014年11月1日签订《房屋买卖合同》（查封时间2018年2月6日），依照合同约定支付了全部价款，实际占有、使用该房产至今，不能办理不动产权属过户登记不是买受人自身的原因。案外人林哲的异议请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对址在长泰县岩溪镇锦昌路泰国用（2009）第0××8号土地使用权证及地上建筑物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年七月三十日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6538号原告：丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NU803XJ，住所地丹阳市陵口镇四期市场。经营者：王珍花，女,1965年2月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：曾松，男，1983年7月21日生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡根兰，女，1985年3月2日生，汉族，住扬州市江都区。原告丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂与被告曾松、蔡根兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花、被告曾松到庭参加诉讼，被告蔡根兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付价款250000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告共同经营皮鞋批发，原告制作皮鞋供应给被告销售，至2021年4月29日，原告与被告对账，被告结欠价款251625元，双方同意按250000元结算，但被告至今未能付款。被告曾松辩称：我是做皮鞋批发的，因为我的客户没有把货款及时付给我，加上去年疫情的原因，导致我现在没有能力向原告支付货款。欠款250000元是事实，但是我和我的顾客那里还有十几万的货没有销售出去，希望可以退给原告。被告蔡根兰未应诉答辩。原告向本院提交了原告的工作人员陈君和蔡根兰的微信聊天记录（聊天记录中有对账单一份）、结婚登记审查处理表一份、原告的工作人员陈君和曾松的微信聊天记录。被告曾松对上述证据均无异议。被告蔡根兰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未举证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同从事皮鞋批发，原告是生产皮鞋的厂家，两被告自2018年至2020年向原告订购皮鞋。在双方交易过程中，一般由被告蔡根兰负责与原告的工作人员陈君（陈君也是原告的经营者王珍花的儿子）通过微信进行沟通并核对账目，付款则主要是被告曾松通过微信或支付宝向陈君支付。2021年4月底，被告蔡根兰与陈君在微信中对账，陈君于2021年4月30日向蔡根兰发送对账单，对账单载明被告的欠款金额为251625元，同意按250000元结账。蔡根兰对此未提出异议，并同意安排付款，后两被告一直未向原告付款。本院认为，两被告共同经营皮鞋批发生意，尚欠原告皮鞋价款250000元的事实清楚，被告曾松当庭也予以认可，原告要求两被告支付价款250000元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡根兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾松、蔡根兰于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂价款250000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年5月27日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年七月六日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关联法条法条释义国家法律1篇地方法规1篇裁判374篇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执2260号申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国。被执行人贵州中鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520114580697560F，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路5号小河分院教学楼1-12号。法定代表人丁彪。被执行人贵州神舟科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520115714368704Q，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园A-1-39号。法定代表人丁彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0109号裁决，依法受理了申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请执行被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年7月20日向被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司人民币17209599.64元及相应利息、律师费、保全费、仲裁费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  夏 刚审判员  蒲朝军二〇二一年七月二十日书记员  周世维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2222号申请执行人:王跃,男,1990年2月25日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人:汪兰林,男,1983年3月26日生,汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人王跃与被执行人汪兰林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人汪兰林名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪兰林名下的银行存款合计25000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执1086号申请执行人:黄卫东，男，1999年12月30日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：代德户，男，1972年8月10日生，住四川省眉山市东坡区。黄卫东与代德户民间借贷纠纷一案，本院（2021）川1402民初422号民事调解书已经发生法律效力，代德户未履行生效法律文书所确定的义务，黄卫东向本院申请强制执行，执行标的：48000元，迟延履行期间的债务利息，负担执行费620元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控查明，本院另案中查封了代德户的眉山市东坡区眉州大道西三段88号18栋1单元2层4号住宅，本案参与分配，本案未发现可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院对被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 曾淑华审判员 周彦辰二〇二一年七月二十七日书记员 熊 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保204号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人:汪新，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年7月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汪新的银行存款480100.17元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月7日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪新的银行存款480100.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920.50元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年七月十二日书记员  文丁辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2917号原告：金塔县建国砖厂，住所地，金塔县金塔镇上杰村，统一社会信用代码92620921MA73FGXLXX。        经营者：万国财，男，生于1951年6月10日，汉族，住金塔县金塔镇上杰村7组30号，身份证号：×××。        被告：魏某，男，生于1972年03月15日，汉族，住酒泉市肃州区东北街道民主街社区东方名都景苑小区11号1栋2单元12层1204室，住酒泉市，身份证号622102197203151851。        原告金塔县建国砖厂与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县建国砖厂经营者万国财到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告金塔县建国砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿其拖欠原告砖款31380元，并承担违约金2730.06元（31380×3‰／月×29个月）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告魏某从原告金塔县建国砖厂先后购买红砖，未付清砖款。被告魏某于2018年8月14日给原告出具承诺书，承诺欠红砖款31380元，于8月19日前付清，如若不清，按3‰利息计算。到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。        被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告金塔县建国砖厂围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，以证明被告魏某拖欠原告红砖款31380元，并约定了付款方式及时间。被告魏某未到庭质证。本院认为原告提交的欠条证据与原告陈述一致，内容真实，对其真实性及证明目的均予以采信。        经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2017年6月，被告魏某因修建需要从原告金塔县建国砖厂购买红砖，后经双方结算，被告魏某欠原告金塔县建国砖厂红砖款31380元未付。此后原告金塔县建国砖厂多次向被告魏某催要，被告魏某于2021年3月12日向原告金塔县建国砖厂出具欠条一张，载明“今欠到建国砖厂红砖款31380元（叁万壹仟叁佰捌拾元整），利率按3％计息，注明：此款项分期每月付伍仟元，从2021年4月份开始付，每月付伍仟，付完为止，此欠款按银行利率计算，欠款人魏某，2021年3月12日，备注：2017年红砖款”。但该欠款被告魏某至今未付。        本院认为，被告魏某向原告金塔县建国砖厂购买红砖，原告金塔县建国砖厂给被告魏某给付红砖，双方之间形成明确的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告魏某拖欠原告方砖款31380元未付，实属违约，应承担相应的违约责任。原告金塔县建国砖厂要求被告魏某支付拖欠的砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告金塔县建国砖厂要求被告魏某支付违约金，虽符合法律规定，但其计算有误，原、被告双方在欠条中约定欠款利率为3％，但是欠条注明此款项分期从2021年4月份开始付，每月付伍仟，付完为止，欠款按银行利率计算，故依据欠条注明利息的起算时间应认定为2021年4月，现原告主张按29个月的违约金计算，与事实不符，不予支持，仅就合理部分予以确定，原告金塔县建国砖厂主张的违约金确定为188.28元（31380元×3‰×2个月）。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，对原告金塔县建国砖厂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告魏某于本判决生效后十五日内给付原告金塔县建国砖厂红砖款31380元；        二、被告魏某于本判决生效后十五日内给付原告金塔县建国砖厂违约金188.28元；        二、驳回原告金塔县建国砖厂的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取326元，由被告魏某负担300元，原告金塔县建国砖厂负担26元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    靳文忠二〇二一年七月十四日书记员    王雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6676号原告:濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司，住所地：濮阳市濮阳县解放路与铁邱路交叉口向北50米路西。统一社会信用代码：91410928MA46MFLH3A。法定代表人：袁孟强，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南濮汇律师事务所律师。被告：王培昌，男，1990年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司与被告王培昌不当得利纠纷一案,本案于2021年7月16日立案。本院依法向原告濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司送达交纳诉讼费用通知，濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司在规定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市简爱饰家装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二一年七月二十七日书记员 付英娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初766号原告：李玉锦，男，1958年1月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：徐贵红，男，1964年8月5日生，汉族，住丹阳市。原告李玉锦与被告徐贵红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉锦的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告徐贵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉锦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失283222.62元。事实和理由：2018年4月20日16时45分许，被告驾驶封闭式电动三轮车在丹阳市区北侧非机动车道与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸时被周围群众抓获，我被送至镇江市第一人民医院住院治疗，前后经过多次手术。2018年5月21日，市交警部门作出了被告负全部责任、我不负责任的事故认定。我于2018年10月8日就前期产生的医疗费提起诉讼，并经执行程序得到了赔偿，但后续的医疗费及其他损失，被告未能予以赔偿。被告徐贵红未应诉答辩。原告向本院提交了道路交通事故认定书一份、本院（2018）苏1181民初8760号民事调解书一份、入院记录两份、手术记录七份、出院记录两份、报告单九份、医疗费发票、门诊收费收据及住院收费收据共十张、镇江市第一人民医院的影像片十四张、原告居住地丹阳市延陵镇柳茹村民委员会出具的证明一份。经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具句人医司鉴所[2021]临鉴字第115号司法鉴定意见书一份，开具鉴定费发票一张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日16时45分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市北二环路北侧非机动车道由西向东行驶至北二环大桥西50米处时，与沿该道路由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸时被周围群众抓获。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送至镇江市第一人民医院住院治疗，2018年6月23日出院。2018年10月8日，原告仅就前期产生的医疗费向本院提起诉讼，经本院调解，双方于2018年11月14日达成（2018）苏1181民初8760号民事调解书，本案被告赔偿本案原告医疗费65000元。后原告于2018年10月22日再次到镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年12月12日出院。本案在审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所出具句人医司鉴所[2021]临鉴字第115号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉锦左侧胫腓骨粉碎性骨折，遗有双下肢长度相差2.5cm，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人李玉锦误工期为450日，护理期为240日，营养期为240日。该所收取鉴定费2100元。另查明，原告事故发生前在丹阳从事瓦工工作几十年，事故发生后一直在家中休养，无法外出劳务。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实真实存在，并经交警部门作出了事故责任认定，原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张71447.82元，但其中有一张金额为181.4元的医药费发票是2018年10月12日开具的，发生在前案调解之前，本院不予确认，其他医药费发票经计算合计71266.42元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元、住院115天（第一次住院64天、第二次住院51天）计算，计5750元。经审查，本院将伙食费标准调整为每天30元，计3450元。关于营养费，原告主张按每天50元、营养期240天计算，计12000元。经审查，本院将标准调整为每天30元，计7200元。关于护理费，原告主张按每天80元、护理期240天计算，计19200元。经审查，该项请求符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张按每天120元、鉴定误工期450天计算，计54000元，经审查，原告主张的误工费标准未超过其从事的瓦工行业标准，对原告的该项请求，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张55862.4元/年×2年=111724.8元，经审查，原告定残时年满63周岁，故本院确认为94966.08元（55862.4元/年×10%×17年）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为3000元。关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为600元。综上，原告总的损失合计253682.5元，被告负全责，应当由被告全部承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉锦各项损失253682.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、财产保全费1270元、鉴定费2100元，合计5186元，由原告负担519元，由被告徐贵红负担4667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍人民陪审员  吕锡南人民陪审员  眭淑真二〇二一年七月三日书 记 员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初507号 原告：何晓鑫，女，汉族，1992年1月1日出生，会计，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何桂兰（系何晓鑫母亲），女，汉族，1966年7月22日出生，第九师167团退休职工，住第九师167团。 被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码:9165422109736327X0，住址第九师庆隆国际五楼。 法定代表人：刘国栋，该公司董事长。 被告：额敏庆隆物业服务有限公司。统一社会信用代码:91654221328872283P，住址第九师庆隆国际五楼。 法定代表人：刘国栋，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡臣辰,该公司员工。 原告何晓鑫与被告额敏庆隆房地产开发有限公司(以下简称庆隆房地产公司)、额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓鑫的委托诉讼代理人何桂兰，被告庆隆房地产公司、庆隆物业公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年5月19日至2021年5月19日两年租金22895元及两年违约金6867元，两项合计29762元；2.要求被告承担案件诉讼费以及本案相关的一切费用。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订一份委托经营管理合同，合同约定原告将购买的位于庆隆国际广场3-1155号商铺租赁给被告经营，被告按照约定给付租金，但被告未按约定给付租金。经原告多次催要至今未给付租金，故诉至法院，主张上述诉请。 被告庆隆房地产公司辩称，本案与庆隆房地产公司无关，庆隆房地产公司不应承担本案的给付责任； 被告庆隆物业公司辩称，承认原告所主张的部分事实，但对原告主张的租金金额有异议，认为应以房款120589元为基数，按照合同约定计算。对违约金的计算方式有异议，认为应以合同约定计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告何晓鑫为支持其诉讼请求当庭提交的证据如下： 1.《商品房买卖合同》一份、签约明细单一份，拟证实原告购买庆隆房地产开发有限公司位于庆隆国际广场第三层3-1155号商铺，房款为120589元。 2.2016年5月19日签订的《委托经营管理合同》一份，拟证实房租的计算方式及违约金约定的情况。 经质证，被告庆隆房地产公司、庆隆物业公司对证据1的三性均无异议，本院予以确认；被告庆隆物业公司对证据2的三性无异议，庆隆房地产公司对证据2的真实性无异议，关联性提出异议，认为违约金计算过高。本院认为原告与庆隆物业公司在委托经营管理合同中对违约进行了约定，故对该证据证明的问题，本院予以采信。 被告庆隆房地产公司、庆隆物业公司当庭未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日何晓鑫与庆隆房地产公司签订《商品房买卖合同》，庆隆房地产公司将其开发的位于第九师小白杨农贸市场3层1155号房屋出售给原告，总房款为120589元。5月19日何晓鑫与庆隆物业公司签订《委托经营管理合同》，何晓鑫将其购买的小白杨农贸市场的3-1155号商铺租赁给庆隆物业公司经营，并约定房屋租金的计算方式为前两年免租金，第三年按照购房总价款的7%支付租赁费用，第四年按照购房总价款的8%支付租赁费用，第五年按照购房总价款的9%支付租赁费用，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为所交房款的2%。后庆隆物业公司未按合同约定支付2019年至2021年度的商铺租赁费用。 上述事实，有商品房买卖合同、签约明细单、委托经营管理合同和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，何晓鑫与庆隆物业公司之间签订的《委托经营管理合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行相应的义务。何晓鑫与庆隆物业公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆物业公司未按照约定期限支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的租金22895元是否应当予以支持问题。根据庭审查明，原告主张的租金起算时间应当为：2019年5月19日至2021年5月19日，租金即120589元×17%=20500.13元。故对原告要求被告庆隆物业公司支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中《委托经营管理合同》的双方当事人为何晓鑫与庆隆物业公司，而庆隆房地产公司非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告庆隆房地产不应承担本案的给付责任，故对原告要求被告庆隆房地产公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庆隆物业公司以疫情原因抗辩减免部分租金，无相关法律依据，且原告不同意减免，故对被告庆隆物业公司的答辩意见不予采纳。 关于原告主张的违约金6867元是否适当问题。《委托经营管理合同》第四条约定：若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为所交房款的2%。被告庆隆物业公司未按约定支付原告租金应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金的支付方式为一次性支付，而非累计计算方式，故被告庆隆物业公司应承担支付违约金的数额为2411.78元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏庆隆物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何晓鑫租金20500.13元、违约金2411.78元，共计22911.91元。 二、驳回原告何晓鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告额敏庆隆物业服务有限公司负担209元、原告何晓鑫负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  何 辉 二〇二一年七月十二日 法官助理  荆繁繁 书 记 员  黄 玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5279号原告：瑞发控股集团有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：913505836118741963。法定代表人：陈明惠，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。被告：芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城三期1号楼4-5层，统一社会信用代码：91340200MA2RMWH780。法定代表人：徐炜，公司执行董事。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。原告瑞发控股集团有限公司（以下简称：瑞发控股公司）与被告芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司（以下简称：雪绒花餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。瑞发控股公司诉称，雪绒花餐饮公司因经营需要，与瑞发控股公司签订《芜湖市新开元大酒店石材销售合同》，向瑞发控股公司购买石材。2020年7月17日，雪绒花餐饮公司在《还款协议书》中确认经结算尚欠瑞发控股公司石材款及安装费1186285元。根据协议约定，尚欠款项分十二期支付，2020年8月至2021年6月每月10日支付10万元，2021年7月10日支付剩余款项，如有一期没有按时还款，瑞发控股公司有权追究雪绒花餐饮公司相应的违约责任，律师费由雪绒花餐饮公司承担。协议签订后，雪绒花餐饮公司仅支付250000元，已逾期付款，尚欠瑞发控股公司936285元。为维护瑞发控股公司的合法权益，请求判令：1.雪绒花餐饮公司立即向瑞发控股公司支付石材款及安装费人民币936285元，并以该款项为基数支付自2020年10月10日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的逾期付款损失；2.雪绒花餐饮公司承担瑞发控股公司因本案支出的律师费人民币12000元；3.雪绒花餐饮公司承担本案全部诉讼费用。雪绒花餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瑞发控股公司与雪绒花餐饮公司签订的《芜湖市新开元大酒店石材销售合同》，虽名为销售合同，但从内容来看，不仅包括石材采购，还包括石材异型加工、石材安装；其次，合同总价由石材采购费、石材异型加工费、石材安装费组成。案涉《芜湖市新开元大酒店石材销售合同》实为“包工包料”的建设工程施工合同，由此产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷，适用于专属管辖。合同中约定管辖条款因与民事诉讼法相冲突而归于无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因瑞发控股公司与雪绒花餐饮公司之间签订的《芜湖市新开元大酒店石材销售合同》而引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，涉案工程施工地点位于安徽省芜湖市镜湖区，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。芜湖市雪绒花餐饮管理有限公司提出管辖权异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨炳源审 判 员  王一心人民陪审员  尤 坚二〇二一年七月二十一日书 记 员  侯芬芬注：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8270号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市海蓝之光汽车电子有限公司。在被执行人深圳市海蓝之光汽车电子有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13573号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执8270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  马俊杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7943号原告：李鑫硕，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京安达众邦商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-1号楼。法定代表人：郭宏杰。本院在审理原告李鑫硕诉被告郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李鑫硕于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李鑫硕撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李鑫硕撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年七月九日法官助理 张宏召书 记 员 李 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16121号申请人：李永洪，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈嘉婵，广东群竹律师事务所律师。被申请人：李棣洪，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：雷惠芳，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区同宝路35号701房，统一社会信用代码914401016893467726。法定代表人：王军壮。申请人李永洪诉被申请人李棣洪、被告雷惠芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李棣洪的银行存款10032482元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李永洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李棣洪的银行存款10032482元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李永洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年七月六日书记员  吴倩雅
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民初371号原告：扎某，女，藏族，生于1982年4月28日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。被告：才某，男，藏族，生于1978年4月14日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。原告扎某与被告才某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告扎某于2021年7月8日以需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎某负担。审判员  马莲梅二〇二一年七月七日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2484号原告：北京丰利兴达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西200米。法定代表人：张晨波，总经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被告：姚建军，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。负责人：陈发平，经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告北京丰利兴达建筑工程有限公司（以下简称：丰利兴达公司）与被告姚建军、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰利兴达公司的委托诉讼代理人段明霞，被告姚建军，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰利兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6611元、营运损失83268元，依据同等责任比例划分最终赔偿金额为49245元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日1时20分，在北京市大兴区南中轴路与中心路交叉口，姚建军驾驶×××由东向西行驶，适逢原告雇佣司机修志君驾驶重型自卸货车×××由南向北驶来，两车相撞，造成姚建军、修志君受伤，两车损坏，公交候车亭及路树损坏。交警部门认定姚建军、修志君为同等责任。因事故严重，导致原告一直到2019月8日才修理完毕事故车辆，给原告造成重大经济损失，故起诉至法院，请求法院依法支持我方诉求。姚建军辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，事故时是我驾驶车辆，车辆车主景军全是我的小舅子，我当时开车自己外出，与车主没有任何关系，我们之间不存在其他的利益关系，原告损失应该由大地保险公司在交强险先行赔付，交强险不予赔付的我自己赔付。医疗费凭票让保险范围内赔付，停运损失我们不认可，不应该赔付。大地保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，因为姚建军醉酒驾驶，交强险及商业险都拒赔，如交强险法院认定赔付，我公司保留追偿权，医疗费金额法院依法核算，扣除非医保用药，停运损失属于间接损失我方不予赔付。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月20日1时20分，在北京市大兴区南中轴路与中心路交叉口，姚建军驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，适逢修志君驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）由南向北驶来，两车相撞，后中心自卸货车失控，车辆前部又与路东侧公交候车亭及路树相撞，造成姚建军、修志君受伤，两车损坏，公交候车亭及路树损坏。交警部门认定姚建军、修志君为同等责任。经查，修志君系丰利兴达公司的职员。事故后，修志君前往北京大兴人民医院治疗，支付医疗费6611元。后修志君签订承诺书称其医疗费全部由丰利兴达公司代为支付，现同意由丰利兴达公司主张该笔医药费的理赔，自己不再就此事另行主张。2019年3月11日，大兴交通支队事故处理中队发放《扣留拖移车辆存放费用告知书》，×××已于2019年3月11日返还。2019年3月26日至2019年7月8日，车辆被送往北京和田汽车改装有限公司进行修理。庭审中丰利兴达公司就车辆营运损失提出鉴定申请。2021年5月23日，北京京评价格评估有限公司受本院委托就丰利兴达公司事故车辆×××的营运损失进行了评估，评估结论为该车辆2019年3月26日至2019年7月8日共72个工作日营运损失为83268元，单车单日损失金额1156.5元/天。因此鉴定，丰利兴达公司开支鉴定费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中交警部门认定姚建军与修志君对于事故承担同等责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于丰利兴达公司因事故造成的损失，由大地财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由姚建军在责任限额内承担赔偿责任。修志君的医疗费已由丰利兴达公司支付，丰利兴达公司取得了代位求偿权，本院予以支持；关于车辆营运损失，就停运期间是否满负荷运行证据欠充分，故本院就营运损失进行酌情减少。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司给付北京丰利兴达建筑工程有限公司为修志君垫付的医疗费6611元；二、本判决生效后十日内，姚建军赔偿北京丰利兴达建筑工程有限公司营运损失33307元、鉴定费1500元；三、驳回北京丰利兴达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由北京丰利兴达建筑工程有限公司负担88元（已交纳），由姚建军负担465元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2115号原告：赵某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告赵某诉被告后某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、判令加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2020年7月23日，原、被告在微信聊天过程中，被告称其要偿还信用卡借款50000元而向原告借款3000元，并称第二天将信用卡里的钱刷出来就偿还原告，遂原告向被告通过微信转账3000元，但之后原告多次索要借款时，被告均以各种理由拖延而拒绝偿还借款。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告后某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件1份、微信转账截图1张，本院调取的被告身份信息确认表1份、岷县中寨镇古庄村民委员会证明1份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年7月23日在原、被告微信聊天过程中，被告以偿还信用卡为由向原告借款3000元，并称次日就偿还该笔借款，遂原告通过微信转账3000元给被告。经原告多次催要，被告未偿还借款。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后某向原告赵某借款，原告赵某向被告后某交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款3000元的理由成立，应予支持；因双方在借款时未约定借款利息，根据法律规定，应视为没有利息。        综上所述，原告赵某要求被告后某偿还借款3000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告后某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告后某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    任文忠二○二一年七月十五日书记员    张辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初4715号原告：杨荣军，男，1979年4月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。被告：徐亮，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。原告杨荣军与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨荣军及被告徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣军向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告欠款人民币12344元，并以12344元本金为基数，按年利率6%计算自2020年10月14日起至被告实际清偿本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上合作关系，被告向原告购买酒水，后拖欠货款未付，被告出具欠条承诺2020年11月15日之前分批还清。出具欠条后，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判若所请。被告徐亮辩称，对欠款本金无异议。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应酒水。2020年10月14日，被告徐亮向原告杨荣军出具欠条一份，载明：“本人徐亮今欠杨荣军人民币壹万贰仟叁佰元（小写12344元）于2020年11月15日前偿还结清，分批还清”。欠款人处由被告徐亮签名确认并书写电话号码。上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，被告尚欠原告货款12344元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告主张的要求被告支付以12344元为基数自2020年10月14日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息，由于欠条载明2020年11月15日前付清，但双方未约定逾期付款违约金计算方式，故本院酌情调整逾期付款违约金的计算方式为：以12344元为基数自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣军货款人民币12344元并支付逾期付款利息（以12344元为基数自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029884。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为54.5元，由被告徐亮负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 明二〇二一年七月十二日法官助理  王映华书 记 员  王国兴