wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执396号之二     申请执行人:戴学乾，男，1955年11月03日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市路桥马铺纸品厂，住所地台州市路桥区路北山马村。     法定代表人:徐理富。     被执行人:徐理富，男，1947年09月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐志敏，男，1971年06月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人戴学乾与被执行人台州市路桥马铺纸品厂、徐理富、徐志敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴学乾于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求一、被执行人徐理富偿还借款本金130万元，并支付自2014年4月22日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的复息；被执行人徐志敏对其中借款本金100万元及以100万元为基数自2014年4月22日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息承担连带清偿责任。二、如被执行人徐理富未按期偿还上述款项，申请执行人戴学乾可就被执行人台州市路桥马铺纸品厂所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号/路国用1998第XXXX号〗的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在110万元限额范围内优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13865元、执行费15538元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥马铺纸品厂、徐理富、徐志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥马铺纸品厂、徐理富、徐志敏已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥马铺纸品厂、徐理富、徐志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐志敏所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐理富所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用1993第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、被执行人徐理富、阮春芳共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案〖（2016）浙1004执390号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人台州市路桥马铺纸品厂所有的坐落在路桥区〖权证号：权证号：台房权证路字第XXXX号/路国用1998第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给叶显国、戴学乾（550万元）。因案外人徐理友对上述不动产另有析产诉讼，故一时无法处置。    鉴于被执行人台州市路桥马铺纸品厂、徐理富、徐志敏拒不履行，本院已对被执行人台州市路桥马铺纸品厂、徐理富、徐志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人徐理富、徐志敏下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴学乾，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执396号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年七月五日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执356号     申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，91330727147621258T。       法定代表人：许云龙。       被执行人：黄天正，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈天仙，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈兴法，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈秋伶，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄天正、陈天仙、陈兴法、陈秋伶金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初1305号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执356号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年七月六日     代书记员卢威
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初376号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑百花，女，汉族，1983年9月9日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑百花、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定2如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初376号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑百花，女，汉族，1983年9月9日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑百花、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计3万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定2如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7550号原告：宿迁市鑫怡物业服务有限公司,住所地沭阳县。法定代表人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：魏晋，男，1987年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宿迁市鑫怡物业服务有限公司诉被告魏晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告宿迁市鑫怡物业服务有限公司于2021年7月30日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市鑫怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市鑫怡物业服务有限公司负担。审判员 王 霞二〇二一年七月三十日书记员 杜宏虹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执176号之二申请执行人黄汝鸿，男，1991年01月19日出生，壮族，住横县。被执行人黄济全，男，1990年01月12日出生，壮族，住横县。申请执行人黄汝鸿与被执行人黄济全民间借贷纠纷一案,申请执行人黄汝鸿依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2629号民事判决书于2021年1月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额42819元，已执行到位金额17177.38元，未执行到位金额25641.62元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款17177.38元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依法向车管所查封被执行人两辆车未查询到车辆相应信息。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1315号原告：杨春涛，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：杜青，女，1970年8月5日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告杨春涛与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨春涛及其委托诉讼代理人史娟芳、被告杜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26500元并承担该款利息（按LPR,自起诉之日起至实际付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经客户介绍认识，被告因家庭周转需要，向原告借得30000元，并出具借条1份，约定2017年12月30号还清，但至今只还款3500元，其余多次催款未果。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账记录4份，证明所诉属实。被告辩称，原告是高利贷，当时他没有给我30000元现金，是先给了10000元，后来给了5000元，总计给了现金15000元。我一共还了3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日、2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月16日，被告分4次向原告借款，原告通过微信先后转账给被告合计28150元，双方约定的利息为每万元每天100元，2017年7月2日，原被告将借款本金及应付利息约定为30000元，并由被告出具借条一张，载明“今借杨春涛人民币叁万元，于2017年12月30日还清”，后被告仅归还3500元，余款被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，虽然原被告双方约定的利息超过法律规定，但其实际履行的利息并未超过法律规定，故其借贷关系合法有效，被告未能按约全部归还借款，致纠纷的产生，被告应付全部责任，原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告抗辩，其已归还原告13000元，但未有证据予以证明，而原告仅承认归还其3500元，并已在其借款总额中予以扣除，故对其归还10000元的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜青应于本判决生效之日起十日内归还原告借款26500元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止按LPR计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半231.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二一年七月十六日书记员  马佳璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民初18号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室，统一社会信用代码9131011466784587XC。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：宁陵县好视力眼睛店，经营场所河南省宁陵县柳河镇黄河路西段路北，统一社会信用代码92411423MA45Y6LL60。经营者：郭伟伟，女，汉族，1990年9月21日出生，住河南省宁陵县。原告上海视杰光学科技有限公司与被告宁陵县好视力眼睛店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。在审理过程中，原告上海视杰光学科技有限公司于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年七月二十日法官助理 时丕彬书 记 员 李登攀
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十八被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄治朋在在中国银行2117××××4416账户内存款人民币647368.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2290号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：祝晞，男，1984年1月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹明钧，男，1986年3月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶妙秀，女，1986年9月22日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹明钧、叶妙秀金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日以詹明钧、叶妙秀已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费478元减半收取239元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十九日书记员  林陶静
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1133号牛国勇：关于被执行人牛国勇诉讼费执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2021)苏1111执1133号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3035号原告：关德宾，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。被告：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。原告关德宾与被告薛玲娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告关德宾之委托诉讼代理人智丽虹到庭参加诉讼，被告薛玲娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关德宾向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50万元；2.被告以50万元为基数，支付自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向原告借款50万元。原告向被告转账后，被告未按期还款。2018年9月1日，被告向原告承诺于2018年12月底前还清借款。此后被告亦未按照承诺还款，故原告向法院起诉。被告薛玲娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2016年9月23日，原告关德宾向被告薛玲娜名下转账50万元。2018年9月1日，被告为原告出具还款承诺书，注明向原告借款50万元，最晚于2018年12月底前还清等内容。后被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告名下转账50万元，后被告为原告出具还款承诺书，明确向原告借款的事实、借款金额及还款期限，被告理应按照约定期限及时偿还借款。现被告承诺的还款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛玲娜于本判决生效之日起十日内向原告关德宾偿还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元、公告费560元，由被告薛玲娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年七月八日书记员  徐天乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初424号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，该公司总经理。被告：商丘市玺鼎新型材料有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：郑晓庆，该公司执行董事兼总总理。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告商丘市玺鼎新型材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年七月一日书记员  邵悦恒
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3890号原告：枣庄市伏里运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇店韩路西侧。法定代表人：何树朝，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。法定代表人：王猛，总经理。原告枣庄市伏里运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告枣庄市伏里运输有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市伏里运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市伏里运输有限公司撤诉。审 判 员 赵言超二〇二一年七月二十七日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9030号原告：钟阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住址广州市番禺区，原告：广州市海珠区新信德兴鞋业经营部，经营场所广州市海珠区广州大道南1629号壹区94、95、110、111号铺。经营者：钟阳。被告：胡铭伦，男，1979年6月12日出生，汉族，住址广州市白云区，原告钟阳、广州市海珠区新信德兴鞋业经营部诉被告胡铭伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告钟阳以及广州市海珠区新信德兴鞋业经营部的经营者钟阳到庭参加了诉讼，被告胡铭伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买鞋子，原告已向被告履行了送货的义务，但被告未足额付清货款。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，其确认欠付原告货款人民币94906元，并承诺于2019年10月24日结清货款，逾期则按欠付金额18%承担违约责任。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒付货款，故原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告给付货款47206元及违约金（以61906元（2019年10月24日余钱款）为基数，以年利率18%为标准，自2019年10月25日起计算至款项付清之日止，现暂计至起诉之日为16714.5元）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告胡铭伦没有到庭参加诉讼以及提交证据材料。经审理查明：原告主张与被告是买卖合同关系，被告向其采购鞋子，双方于2018年10月24日对账确定被告尚欠原告94906元，后被告于2018年11月1日至2021年3月29日期间共计还款47700元，尚欠47206元未支付。为此，原告提供了《欠条》、《广州信德兴对账单（胡铭伦）》、部分《转账记录》以及《微信聊天记录》为证。其中，《欠条》记载：兹经双方核算，现确认欠广州市海珠区信德兴鞋业经营部货款人民币（大写）玖万肆仟玖佰零陆元正（小写）：￥94906元。定于2019年10月24日一次性还清，如逾期不还则欠款人同意按同期银行一年期利率的五倍计息（即年息18%），按此欠条欠款日期起计息，欠款人绝不反悔…等等内容。原告主张广州市海珠区新信德兴鞋业经营部是个体工商户，经营者是钟阳，本案的款项由钟阳收取，在庭审中明确诉讼请求中的违约金为利息，按照47206元为本金，从2019年10月25日开始按照年利率18%的标准计算至本金全部清偿之日。原告于2021年4月22日向本院提起本案诉讼，本院于当日立案审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，原告主张的买卖行为及拖欠行为均发生在民法典施行之前，故本院适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张与被告是买卖合同关系，被告尚欠其货款47206元未支付，为此提供了《欠条》、《广州信德兴对账单（胡铭伦）》、部分《转账记录》以及《微信聊天记录》为证，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险应由被告承担。故本院对原告主张的事实予以确认。被告尚欠货款，逾期未支付，原告要求被告支付货款及逾期付款的资金占用利息合理有据，本院予以支持。经审查，被告尚需支付货款47206元。关于利息，原告主张的利息标准，符合签订《欠条》时的法律规定和双方约定，合理，本院予以支持。两原告表示本案的款项支付给原告钟阳，是该两原告权利的自由处分，本院予以尊重并照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡铭伦在本判决生效之日起十日内向原告钟阳支付货款47206元并支付逾期付款的资金占用利息（利息按照47206元为本金，从2019年10月25日起按照年利率18%的标准计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告胡铭伦承担。上述受理费已由原告预付，原告同意由被告在履行义务时直接将上述受理费向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二一年七月二十日书记员 马智妍庄婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1199号王光杰、黄宝：本院执行的王光杰申请黄宝承揽合同纠纷一案，经被执行人黄宝自动履行，执行金额8275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日ssfwzyz
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2223号原告：周丹，女，1991年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：洪正刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：刘中秀，女，1962年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告周丹与被告洪正刚、刘中秀所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周丹于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费10515元，减半收取5257.5元，由原告周丹负担（退还原告周丹已预交的案件受理费5257.5元）。审 判 员 茅小红二〇二一年七月十四日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初933号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张战士，男，1981年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被查获，于次日11时被刑事传唤，次日17时结束传唤，后于2021年6月19日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕608号起诉书指控被告人张战士犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年10月19日9时40分许，被告人张战士酒后驾驶灰色“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区西环路西环里小区五号楼东侧处时超车过程中，其车右侧与冉某驾驶的绿色“福田”牌大型普通客车（车牌号：×××）左侧前部相刮撞，致使面包车失控后，又与方某驾驶的人力三轮车发生相撞，事故造成三车受损。经检测，被告人张战士血液中酒精含量为114.7mg/100ml。经认定，被告人张战士承担事故全部责任。公诉机关认为被告人张战士具有认罪认罚、坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人张战士拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人张战士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张战士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张战士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月19日起至2021年8月16日止，先行羁押2日已扣除。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年七月九日书记员 黎博涵
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1947号原告：段某，男，汉族，住临夏县。        被告：魏某，男，汉族，住陕西省咸阳市。        原告段某与被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告段某撤诉。        案件受理费124元，减半收取62元，由原告段某承担。        审判员    宋丽萍二○二一年七月三十日书记员    宋晓雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢48号申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。法定代表人：黄尤贵，院长。被执行人：覃某程，男，1978年2月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。覃某程贪污罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年6月6日作出的（2018）桂1227刑初167号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月20日移送本院强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人覃某程履行义务：缴纳罚金100,000元。执行中，本院经司法网络扣划资金41,307.67元（其中银行存37,010.51元，网络资金4,297.16元）。2021年7月1日，被执行人覃某程缴纳罚金58,692.33元。至此，本案10万元罚金全部执行到位结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂1227刑初167号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年七月七日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11227号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：申莉，女，1977年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告申莉信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2465号原告：溧阳市和平酒业有限公司，统一社会信用代码913204810662397433，住所地溧阳市溧城镇五金机电交易中心昆仑北路55-3。法定代表人：乐和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郑锋，男，1970年7月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市和平酒业有限公司（以下简称和平酒业公司）与被告郑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告和平酒业公司的委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平酒业公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即给付货款18324元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营今世缘酒业务，2017年7月13日被告到原告公司购买今世缘酒，价值18324元，被告承诺下次买酒时给付原告。嗣后，原告用电话联系，多次去被告处催要未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付货款。被告郑锋未作答辩。经审理查明，原告经营今世缘酒业务，被告郑锋在社渚经营了一家酒店。2017年7月13日被告要求原告送今世缘酒到被告的酒店，原告的业务员将被告所需要的价值18324元的今世缘酒送到了被告店里，被告收到货后在送货单上签名确认，并在备注一栏中注明“下次进货时结本现款”。根据原告在庭审中的陈述，被告郑锋自2017年7月13日购买原告的货后，未再次购买原告的货。之后原告通过电话多次向被告催要未果，到2020年11月，被告拒接原告的电话，原告无奈诉至法院。以上事实，有原告提供的送货单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款18324元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。被告郑锋未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告郑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锋应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市和平酒业有限公司货款人民币18324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告已预交），由被告郑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费259元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  张 翔二〇二一年七月二十一日书 记 员  狄 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破11号之一申请人：泰州市洁润物业有限公司破产管理人。2021年7月26日，泰州市洁润物业有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到该公司财务账册、印章、证照等资料，也未发现有可供分配的财产，且其财产不足以清偿破产费用；共有1位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为83983.96元；泰州市洁润物业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整或和解可能，请求本院裁定宣告泰州市洁润物业有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市洁润物业有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市洁润物业有限公司破产。泰州市洁润物业有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市洁润物业有限公司破产；二、终结泰州市洁润物业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初801号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人曲银辉，男，1979年8月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，沈阳铸造研究所工程师，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。本院于2021年7月14日对被告人曲银辉作出逮捕决定，2021年7月14日由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]694号起诉书指控被告人曲银辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人曲银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日23时31分许，被告人曲银辉醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，经二环快速路，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公AN局交警支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的曲银辉的血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为171.8mg/100ml。 对于上述事实，被告人曲银辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、血样提取登记表、情况说明；证人郭某的证言；被告人曲银辉的供述；司法鉴定意见书；呼气现场图片、血样提取图片、血样封装照片、饮酒地点照片、查获地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲银辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人曲银辉醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。关于被告人曲银辉提出其有立功表现的辩解，经查，公诉机关提供的询问笔录、案件来源、抓捕经过及情况说明等证据材料不能证明被告人曲银辉具有立功表现，不符合关于立功的相关法律规定，对该项辩解本院不予采信。被告人曲银辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曲银辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日至2021年9月5日止。已折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  王明巨 人民陪审员  栗 锋 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5728号原告：赵洪武，男，1960年6月25日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：纪永强，男，1978年1月24日生，汉族，住寿光市。原告赵洪武与被告纪永强与买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪武及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。被告纪永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪武、向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款150000元（利息以150000元为基数，自2018年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：纪永强自2013年始多次购买赵洪武的塑料布原料，2018年1月25日，赵洪武、纪永强经结算，纪永强尚欠赵洪武塑料布原料款150000元，并给赵洪武书写欠条一份（欠条，今欠赵洪武货款壹拾伍万元整），赵洪武多次向纪永强追要未果，现具状贵院，望判如诉。纪永强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，纪永强多次购买赵洪武的塑料油纸，货款未付。2018年1月25日，纪永强为赵洪武出具欠条一份，内容为：“今欠赵红武货款壹拾伍万元整：（￥150000.00）”，其中，“赵洪武”误写为“赵红武”。2019年，纪永强分两次还款共7000元，余款未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人在案陈述为证，足以认定。本院认为，赵洪武与纪永强之间的买卖合同关系，有欠条为证，应予认定。赵洪武已交付货物，纪永强拖欠货款不付的行为不当，应付清偿责任。纪永强还款7000元，赵洪武认为该款系还的利息，因欠条中未约定利息，赵洪武也未举证证实该7000元系利息，故对其主张不予支持，本院确认该7000元系偿还所欠货款的本金，纪永强应就未付款项143000元承担清偿责任。赵洪武主张逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，利息计算方式为：以143000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报告利率上浮30%计算。纪永强未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪永强于本判决生效后十日内支付原告赵洪武货款143000元，并支付逾期付款利息（以143000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报告利率上浮30%计算）；二、驳回原告赵洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，均由被告纪永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月二十八日书记员 张秀林
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4596号原告：郭某，女，1986年3月14日出生，回族，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。主要负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师，执业证号14101200210544747，特别授权代理。原告郭某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法被告赔偿原告车辆财产损失费、施救费、评估费等36030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月24日9时，被告崔战伟驾驶粤SXXXXX小型普通客车由西向东行驶到沈丘县天龙郡路口时，与由北向南原告驾驶的豫PXXXXX相碰，造成两车部分损坏的交通事故。沈丘县交警大队做出第2021-02-24号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔战伟负事故的全部责任，原告无责任。粤SXXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因该次事故给原告造成经济损失，原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告郭某撤回对被告崔战伟的起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，事故属实，被告保险公司愿意在保险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内一次性赔偿原告郭某车辆损失费、评估费、施救费等共计34000元，并于收到法院调解书之日起三十日内履行完毕；二、原告郭某自愿放弃其他诉讼请求;三、上述协议履行完毕后，双方就此事别无纠纷；四、案件受理费减半收取计350元，由原告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜鑫二〇二一年七月二十三日书记员  孔飒
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执703号利津县交通运输监察大队、聊城市瑞祥通汽车运输有限公司：利津县交通运输监察大队与聊城市瑞祥通汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已将该款转付给利津县交通运输监察大队。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1060号申请执行人：张荣金，女，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：郑永忠，男，汉族，地址：广东省梅县区。被执行人：肖芳云，女，汉族，地址：广东省梅县区。关于申请执行人张荣金与被执行人郑永忠、肖芳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1559号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款999675元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法查封郑永忠位于梅县的工业用地（面积3220平方米，已抵押）及位于梅州市东郊东厢十八组邹屋第一层（部分）东面第壹间及第叁间西面的房产（另案查封并处置中）。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认郑永忠、肖芳云目前仍需支付张荣金欠款合共999675元及相应利息；2、以上款项双方同意由郑永忠、肖芳云从2021年7月份起每月月底前偿还15000元以上直至付清全部欠款，另外，郑永忠承诺如果在梅县区永芳饲料有限公司申请执行古玉锦案中执行到位有执行款应用于优先偿还本案的债权；3、本案执行费12397元由郑永忠、肖芳云负担；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对郑永忠、肖芳云采取其他强制执行措施；5、如郑永忠、肖芳云未能按期足额履行，张荣金有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1060号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年七月三十日书记员  曾汉兴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1760号申请执行人：薛松，男，1975年12月10日生，汉族，住亭湖区。被执行人：彭勇，男，1977年1月17日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人薛松与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭勇所有的价值人民币405900.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月十二日书记员  史 健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3804号原告：朱秀刚，男，1982年7年15月日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。原告朱秀刚与被告北京新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱秀刚到庭参加了诉讼。被告新兴医院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀刚向本院提出诉讼请求：1.新兴医院支付门窗款30600元，垫付的税款1800元；2.本案诉讼费由新兴医院承担。事实与理由：2017年5月23日至2017年9月1日，双方相继签订五份装饰产品订货（合同）单，约定我给新兴医院安装门窗，新兴医院依约支付价款，工程完工后，新兴医院经理朱海笑向我出具欠条，承诺于2019年4月24日、4月30日、5月6日分三次支付门窗款共计35600元，并加盖单位印章。经催要，新兴医院于2019年4月26日向我支付5000元，剩余30600元至今未支付。我2017年向新兴医院出具金额为35600元的发票，为此支付税费1800元，新兴医院承诺其承担该笔费用。为了维护我的合法权益，故诉至法院。新兴医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱秀刚于2017年曾为新兴医院定作安装门窗。后朱海笑向朱秀刚出具字条一张，载“本人朱海笑今承诺就北京新兴医院欠朱秀刚门窗款35600元做以下承诺：2019年4月24日付10000、2019年4月30日付10000元、2019年5月6日付15600元”，该字条下除朱海笑签字捺印外，另有加盖有一“北京新兴医院”公章。诉讼中，朱秀刚称其施工地点即为新兴医院注册地北京市海淀区太平路21号，朱海笑系该单位工作人员。就垫付税费一节，朱秀刚未提交证据，并称朱海笑给其出具字条时，已经包含了双方承揽合同中所有未结清的费用，出具字条后，朱海笑曾支付过5000元。另查，新兴医院原名北京新兴医院，于2007年3月23日变更为本案新兴医院。本院认为，依据本案在案证据及当事人陈述，可以认定朱秀刚与新兴医院之间存在承揽合同关系，该合同关系未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现朱秀刚已履行了合同义务，在无证据证明其定作安装的门窗存在质量问题的情况下，新兴医院理应支付合同款。故朱秀刚要求新兴医院支付欠付的30600元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。朱秀刚另主张垫付的税费，未提交相应证据，加之其在庭审中亦认可双方最后结算的未付总金额为35600元，与其诉讼请求主张相矛盾，故本院对其该项诉讼请求不予支持。新兴医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京新兴医院有限公司于本判决生效后七日内给付朱秀刚合同款30600元；二、驳回朱秀刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元及公告费260元，共计870元（朱秀刚已预交），均由北京新兴医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年七月五日书记员  蔡 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6995号原告:孙亚坤，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵发强，男，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告孙亚坤诉被告赵发强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月6日孙亚坤自愿向本院申请撤回对赵发强的起诉。本院认为，孙亚坤自愿向本院申请撤回对赵发强的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亚坤撤诉。案件受理费25元，由孙亚坤负担。审判员  魏永生二〇二一年七月六日书记员  李 征
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13818号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，董事长。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，女，该单位职工。被告：刁玉贤，女，1953年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陆阳，男，1989年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京康家兴业物业管理有限公司与被告刁玉贤、陆阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京康家兴业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京康家兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇二一年七月七日书记员  王静
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十四被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治朋在在山东省农村信用社联合社6223190606166608,0101,0账户内存款人民币272.45元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4591号原告：张良，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：南平市建阳区家富饲料有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶工业园区（蔡墩小桥），统一社会信用代码9135078468085907X8。法定代表人：张家福。原告张良与被告南平市建阳区家富饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张良撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年七月二十三日法官助理 黄佳书 记 员 陈游附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9406号原告：郭子杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：游会荣,辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍,北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：董喆，女，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郭子杰与被告董喆委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子杰及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告董喆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告34000元委托解限购款，并从2020年8月4日开始按照银行同期贷款利率（4.35%/年）支付逾期利息支付到实际偿还之日止，暂定7个月为739.5元。共计34739.5元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在沈北、铁西购房，因国家出台限购政策，开发商告知不符合购买条件，让原告办理解除限购手续。被告是做房产中介的，称能够办理解限购以及帮助办理二八房屋贷款，因此，原告和另一位朋友徐敏都委托被告办理上述事宜。第一、原告委托被告办理了沈北购房的解限购，支付被告3.4万元。通过被告提供的P0S机打入沈阳市于洪区聚源房产1万元，沈阳市大东区达萌房产中介服务部1万元，沈阳市沈北新区喜德隆电动车店14750元，其中750元是P0S机刷卡手续费。第二、原告委托被告对沈阳铁西北一西路中南旭辉和樾购房解限购支付被告3.4万元，办理房屋抵押贷款支付委托费23150元。原告按照被告指示向郭阳分别打款1万元，47150元。第三，原告委托被告办理铁西房屋二八贷款，在铁西区被告家附近支付被告现金4.4万元。至今被告帮助原告办理了房屋贷款委托事项的23150元，其余事项均未办成，原告向被告索要退款，被告在2020年6月19日退回原告6.8万元，其中退原告沈北解限购款3.4万元，退还徐敏的解限购的退款3.4万元。在2020年7月22日被告通过其母亲退还原告4.4万元未办成的铁西二八房屋贷款的款项，至今尚有3.4万元铁西购房解限购款未返还，原告向被告索要多次，被告称没有钱，因此请求法院判令被告返还。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告董喆未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及陈述，认定案件事实如下：原告因购买铁西和沈北两套房产需要办理解除限购和贷款事宜，委托被告办理解除限购和贷款事宜。2019年5月25日原告跨行汇款给郭阳1万元，2019年5月21日原告通过跨行汇款转给郭阳47150元，2019年6月6日原告通过POS机刷卡转给被告34750元，其中含750元刷卡手续费。另有44000元以现金形式交给被告。原告共计交给被告13.59万元。后来，因无法办理解除限购，被告在2020年6月19日将6.8万解限购款退还，其中有3.4万元是给原告的退款，另外3.4万是给徐敏的退解限购款，原告将3.4万通过银行转给了案外人徐敏。又于2020年7月22日被告通过案外人刘淑云转给原告44000元。承诺的二八贷款一直未能办成，被告尚有3.4万元办理解除限购的钱未返还原告，原告向被告索要多次，被告均未还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告董喆经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原被告双方虽未签订书面形式的委托合同，但以口头形式订立合同，形成了法律意义上的委托合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。原告委托被告办理解除限购和贷款事宜，而被告未能按原告的要求完成受托事项，因此原告请求被告返还费用及支付利息的请求本院予以支持。原告于2020年8月4日通过微信向被告主张返还剩余欠款，被告也通过微信承诺还款，因此原告主张的自2020年8月4日至实际清偿日止给付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董喆于本判决生效之日起十日内返还原告郭子杰欠款34000元；二、被告董喆于本判决生效之日起十日内给付原告郭子杰欠款34000元的利息（自2020年8月4日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郭子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告董喆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  栾桂范人民陪审员  张国庆二〇二一年七月九日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7605号原告：李兆付，男，1957年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：宋成高，男，1966年5月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李兆付诉被告宋成高民间借贷纠纷一案，原告李兆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兆付撤诉处理。审判员  杨光阳二〇二一年七月二十六日书记员  王玮玮
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4171号之一     申请执行人：王鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：何超强，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人王鹏与被执行人何超强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人何超强支付申请执行人王鹏货款人民币40000元及利息，并支付执行费519.5元。       执行立案后，本院向被执行人何超强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何超强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何超强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何超强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何超强有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人何超强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何超强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王鹏，其没有异议。       本院认为，被执行人何超强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4171号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十九日     代书记员成果
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3957号申请执行人：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，统一社会信用代码913204007337667089，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路318号。法定代表人：刘文平。被执行人：滁州华鼎新能源有限公司，统一社会信用代码91341122MA2MT8H76Q，住所地安徽省来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东（安徽中科太阳能有限公司内）。法定代表人：廉宪英。被执行人：廉宪英，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与滁州华鼎新能源有限公司、廉宪英买卖合同纠纷一案，由于被执行人滁州华鼎新能源有限公司、廉宪英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滁州华鼎新能源有限公司、廉宪英银行存款人民币5197074.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初361号原告：泸定县海洋建辅建材经营部。住所地：四川省泸定县泸桥镇开湘路146号，统一社会信用代码92513322MA63QELR5G。经营者：欧阳清，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张海，男，该经营部实际经营者。被告：四川省交通建设集团股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区，统一社会信用代码915100007091680387。法定代表人：陈良春，其他信息不详。原告泸定县海洋建辅建材经营部与被告四川省交通建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,经本院核实，被告四川交投建设工程股份有限公司于2021年3月9日更名为四川省交通建设集团股份有限公司。原告泸定县海洋建辅建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸定县海洋建辅建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇二一年七月十九日法官助理 卢芳书 记 员 曹雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6963号原告：王伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：崔大英，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王伟与被告崔大英房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告称无法提供被告的有关具体信息，申请法院驳回其起诉，待其能提供被告有关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费2780元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年七月二十三日书记员 刘鹏飞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2509号原告：边某，男，汉族，甘肃省临洮县人。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省临洮县人。        原告边某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告边某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，边某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许边某撤诉。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由边某负担。        审判员    赵林二〇二一年七月二十六日书记员    麻金莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7197号原告：李春芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：吴长鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街4号2楼、5街15号之二（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。被告：邹超毅，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市,被告：周枝东，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西横县,被告：郑泽钦，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,被告：黄栎熙，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县,被告：刘莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：周春明，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：谢军，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告李春芳、吴长鹏与被告广州莱卡体育文化传播有限公司（以下简称莱卡公司）、邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳、吴长鹏的共同委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼，被告莱卡公司、邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况（一）签约时间：2020年9月27日；（二）合同名称：《莱卡游泳健身入私人教练协议》;（三）接受服务方：原告；提供服务方：被告莱卡公司；（四）服务类别：2020年9月27日起常规课120节总价24000元，单节课200元。二、原告向被告支付服务费情况：2020年9月27日通过POS机向被告支付常规课费24000元，同日被告莱卡公司向原告出具收据予以确认。三、消费情况：已消费12节常规课，剩余108节常规课。四、莱卡公司系于2017年12月6日成立的有限责任公司，注册资本为100万元，出资方式为认缴，发起人和股东为邹超毅（法定代表人，执行董事、经理，认缴20万元）、周枝东（认缴5万元）、郑泽钦（认缴17万元）、黄栎熙（认缴17万元）、刘莉（认缴10万元）、周春明（认缴21万元）、谢军（认缴10万元），认缴出资时间均为2047年12月31日。现该公司已未再继续经营。五、原告的诉讼请求：1.被告莱卡公司退还两原告服务费21600元和利息（以21600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至付清款项之日止）；2.被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军在未出资的本息范围内对以上债务承担的补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。六、八被告均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，两原告向被告莱卡公司支付24000元购买120节常规课，单节课200元,尚余108节常规课未消费，被告莱卡公司已不再提供服务，则应向原告退还剩余课程服务费，即：200×108=21600元，现原告主张该款，本院予以支持。关于利息。原告已向被告莱卡公司支付了相应的课程服务费，莱卡公司因自身原因导致无法继续提供健身服务，构成违约，其未及时向原告退还剩余服务费用，造成了原告的资金占用损失，故原告诉请被告莱卡公司从立案之日起即2021年3月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付相应的利息，本院予以支持。关于被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军的责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告莱卡公司为有限责任公司，被告邹超毅、周枝东、郑泽钦、黄栎熙、刘莉、周春明、谢军作为其股东，认缴出资期限未到，尚不具备股东对公司债务承担责任情形，现原告诉请莱卡公司的股东对公司的涉案债务承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春芳、吴长鹏退还服务费21600元；二、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春芳、吴长鹏支付利息（以21600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年3月17日计至付清款日止）；三、驳回原告李春芳、吴长鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告广州莱卡体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年七月十二日书记员  刘姗姗钟颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执1106号之一被执行人：张媛媛，女，1986年9月生，汉族，住镇江市。被执行人张媛媛诉讼费一案，本院作出的(2021)苏1111民初906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月24日立案受理，要求被执行人张媛媛履行诉讼费200.00元。在执行过程中，本院查明：被执行人张媛媛于2021年6月15日签收(2021)苏1111民初906号民事判决书，并于2021年6月23日将诉讼费缴至法院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。根据本院查明的事实，被执行人已经在判决书生效之日起十日内将诉讼费履行完毕，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定的受理条件，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第六项规定，裁定如下：驳回关于(2021)苏1111民初906号民事判决书对被执行人张媛媛诉讼费的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十五日书记员  任江玲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初280号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区宝堰江平建材商店，经营场所江苏省镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村向阳桥南。经营者：张小仙。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告镇江市丹徒区宝堰江平建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月二十八日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3792号原告：张丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：张丽侠，女，1944年8月28日出生，汉族，住沛县。被告：李进，男，1970年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李先进，男，1975年5月20日出生，汉族，住常州市新北区。被告：李慧敏，女，1973年2月23日出生，汉族，住沛县。四被告委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。原告张丽与被告张丽侠、李进、李先进、李慧敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人孙裕翔、四被告委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于沛县燕湾村三组的11.86亩土地享有土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李先进原系夫妻关系，2002年5月29日离婚。2015年9月1日沛县人民政府就涉案承包地颁发了沛县农地承包权（2015）第156821号《土地承包经营权证》，承包地总面积为11.86亩，共有人为张丽侠、李进、李先进、李慧敏、张丽五人，但四被告对原告享有涉案承包地的土地承包经营权持有异议，不让原告耕种涉案承包地。被告张丽侠、李进、李先进、李慧敏辩称，1.本案已经沛县人民法院和徐州中院审理过，本案的当事人、诉讼请求、诉讼标的没有改变，属于“一事不再理”范畴。原告向徐州市人民检察院申请抗诉，也被驳回。2.原告住址是，而非77号，原告在户籍迁出后从未在被告家落户。3.原告起诉的证据不是新证据，里面诸多矛盾，比如载明原告为儿媳，而原告在2002年5月29日就已经解除婚姻关系。涉案土地承包期限为1997年8月31日至2027年8月31日，张丽的户籍已经于1997年8月28日迁出，在二轮承包时户籍不在被告家庭中。且土地证已经作废，新的土地承包经营证已经变更为李红梅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，本院立案受理（2017）苏0322民初4286号原告张丽侠与被告张丽排除妨害纠纷一案。张丽侠诉请要求判令被告返还原告所有的位于间，9.6亩承包地。该案查明“……2、原告与李正堂共生育子女四人，长子李前进、次子李先进、长女李春梅、次女李红梅。2002年5月29日，武进市人民法院出具（2002）武民一初字第1385号民事调解书，案由为解除非法同居关系。在该调解书中载明“李先进”又名“李大龙”，经武进市人民法院审理确认，李先进与张莉于1993年5月经人介绍相识恋爱，1993年12月23日，李先进以李大龙为名在沛县人民政府骗取结婚证，1994年9月20日生女李娜，2001年1月31日生子李忠。2002年3月18日，沛县人民政府依法撤销了李先进、张莉的婚姻登记。本案被告张丽在与李先进登记结婚时用名“张莉”。3、第一轮土地流转中，李正堂家共分得承包土地9.6亩，承包年限自1984年8月至1999年8月，承包人口为5人。2008年5月20日，沛县人民政府向原告张丽侠颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1997年8月31日至2027年8月31日。4、被告张丽户籍为河口镇秦庄，本案在审理过程中，经到沛县河口派出所调查，张丽户籍仅显示2004年12月之后的户籍变动信息。张丽自2011年12月10日起开始领取粮食补贴，且陈述是领取自己和长女李娜的粮补。庭审中原、被告均一致认可被告张丽现仅种植涉案土地中的4.5亩。张丽已将该土地以每年1600元的价格租给同村村民……”。该案认为“原告张丽侠在燕湾村土地二轮承包过程中承包了包括案涉土地在内的9.6亩土地，沛县人民政府向其发放了土地承包经营权证，原告张丽侠的承包行为合法有效”。遂判决张丽将沛县燕湾村4.5亩承包地交由张丽侠使用、耕种。张丽上诉后，徐州市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)苏03民终2259号民事判决书，驳回张丽上诉，维持原判。2020年3月30日，徐州市中级人民法院对再审申请人张丽因与被申请人张丽侠排除妨害纠纷一案作出（2019）苏03民申22号民事裁定书，该案认为“……诉争土地上承包经营权的归属应依据该土地上的承包经营合同来确定。原审诉讼及申请再审中，双方均未能提供该土地上的承包经营合同，而双方所提供的土地承包经营权证书、土地承包经营权登记材料及村委出具的证明等证据之间对承包方土地承包经营权共有人情况的确认又存在矛盾。依据我国农村土地承包的政策，本案诉争土地的承包经营权产生于第二轮土地承包中，即应在1997年前完成土地承包经营合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。张丽成为诉争土地上承包经营权的共有人需满足在二轮土地承包时其为燕湾村民且与张丽侠为同一户，即其户口应在燕湾张丽侠家庭户中。依据张丽一审向法院提交的户口薄，其于2004年12月10日迁来本址（燕湾）。张丽一审当庭陈述：“1993年结婚的时间，我的户口迁到李正堂和张丽侠的家庭户上，1996、1997年的时候，为了要孩子，当时我人在外地，李正堂和张丽侠把我的户口迁走了，迁到哪里我也不知道…………离婚后，李先进和李娜、李忠的户口迁到常州去了，张丽侠的户口也不在这上面了，户口本上就剩了我自己的了”。为查明张丽户籍变动的情况，一审法院到沛县河口派出所进行调查，但派出所网上系统仅能显示张丽2004年后的户籍变动情况。张丽的举证及一审法院的调查均不足以证明在第二轮土地承包时张丽的户籍在燕湾。此外，在第二轮土地承包开始时，张丽侠的丈夫李正堂仍健在，其作为家庭成员理应分得承包土地，是土地承包经营权的共有人，张丽所举证据没有李正堂系土地承包人之一的内容，不予采信。结合证人证言等证据，张丽主张与张丽侠等人共有土地承办经营权的依据不足，张丽占有诉争土地侵害了张丽侠承包户的合法权利，原审判决张丽返还该承包地并无不当”。该案裁定驳回张丽的再审申请。2020年12月29日，徐州市中级人民检察院作出徐检民监[2020]32030000135号不支持监督申请决定书，决定不支持张丽的监督申请。本院认为，本案中原告依据其提供的农村土地承包经营权证（编号为320322111201030001J）主张其享有以张丽侠为户主的承包地的经营权，其诉请是变相要求推翻（2017）苏0322民初4286号民事判决书，该案及二审、再审案件对以张丽侠为户主的土地承包经营权归属均已作出认定。虽本案当事人中新增李进、李先进、李慧敏，但三人均属以张丽侠为户主的家庭成员，农村土地承包经营权是以家庭为单位，因此本案当事人相同。本案属于“一事不再理”范畴，不符合法院受理民事案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告张丽的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年七月二十六日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4994号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。 负责人：胡蓉，支行行长。 委托代理人：胡琳，新开元律师事务所律师。 委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1974年11月03日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0106民初3596号民事判决书，于2021年5月28日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与张伟信用卡纠纷一案，执行标的50624.32元及利息，执行费659元。 执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张伟的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执622号之三申请执行人：毕慧霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人毕慧霞与被执行人陶生虎离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶生虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陶生虎名下银行存款6080元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十一日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执622号之三申请执行人：毕慧霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人毕慧霞与被执行人陶生虎离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶生虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陶生虎名下银行存款6080元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十一日书记员  陶福
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2898号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：缪娟，女，1984年03月08日出生，汉族,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初7451号民事判决书，2021年3月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与缪娟信用卡纠纷一案，执行标的165483.95元及利息，执行费2382.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，冻结并划扣被执行人缪娟银行存款19031.71元，此款申请人已经领取现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十一日书记员 刘艾佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初263号原告：闫某1，男，1960年9月6日出生。委托诉讼代理人：闫某3（系闫某1之子），住北京市平谷区。被告：闫某2，女，1980年1月28日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。原告闫某1与被告闫某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告闫某1之委托诉讼代理人闫某3、被告闫某2及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承闫某4、刘某遗留的财产66666元；2.本案的案件受理费由闫某2承担。事实和理由：闫某4（2011年2月20日死亡）与刘某（2012年11月3日死亡）系夫妻关系，其二人生有二子二女，长子闫某5（系闫某2之父）、次子闫某1、长女闫某6、次女闫某7。2008年5月28日，闫某5死亡。2009年4月24日，闫某4、刘某、闫某2与陈某1、陈某2就闫某5遗留的财产法定继承纠纷一案，经北京市房山区人民法院调解：一、坐落在×1号房屋及存款、债权、社保金、丧葬费等财产归陈某1所有，陈某1给付闫某4、刘某、闫某2补偿款300000元；二、双方无其他争议。后经北京市房山区人民法院执行，闫某2已领取该补偿款。对此，我并不知晓。2020年，闫某2诉我要求继承×2号房屋时，我才得知此事。上述补偿款其中200000元应归闫某4、刘某所有。闫某4、刘某分别死亡后，其二人遗留的该款应由我继承的66666元。后我与闫某2协商未果。故此，请法院支持我的诉讼请求。被告闫某2辩称，我父闫某5死亡后，其遗留的坐落在×1号房屋及存款、债权、社保金、丧葬费等财产经北京市房山区人民法院调解，均归陈某1所有，陈某1确给付闫某4、刘某及我补偿款300000元，且我已领取该款。后闫某4和刘某明确表示将其二人继承的款项赠与我。对此，闫某1、闫某6、闫某7均知晓，且未提出异议。现闫某4、刘某继承我父闫某5财产获得的款项已不属于其二人的遗产范围。此外，闫某4及刘某死亡距今已十余年，闫某1起诉已超过诉讼时效期间。综上，我请求法院驳回闫某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：闫某4、刘某系夫妻关系，其二人生有二子二女，长子闫某5、次子闫某1、长女闫某6、次女闫某7。闫某2系闫某5与李某所生之女。1980年，李某死亡。后闫某5与陈某1再婚，陈某1带有一子陈某2（当时尚未成年）。2008年5月28日，陈某2持刀故意将闫某5扎伤，致闫某5急性失血性休克死亡。2009年1月7日，闫某4、刘某、闫某2将陈某1、陈某2诉至北京市房山区人民法院，要求闫某5遗留的位于×1号楼1806号房屋1套归陈某1所有，陈某1给付闫某4、刘某、闫某2补偿款项270000元；且由闫某4、刘某继承闫某5遗留存款中的100000元，债权10000元及社保金、丧葬费由闫某2继承；评估费由陈某1、陈某2负担。2009年4月24日，北京市房山区人民法院出具（2009）房民初字第01078号民事调解书：一、坐落在×1房屋及存款、债权、社保金、丧葬费等财产归陈某1所有，陈某1给付闫某4、刘某、闫某2补偿款人民币300000元，于调解书送达后十日内支付170000元，余款130000元于2009年6月24日前支付；二、双方无其他争议。后闫某2自北京市房山区人民法院领取了上述款项。2011年2月20日及2012年11月3日，闫某4、刘某先后死亡。闫某1与闫某2因故产生矛盾。为此，闫某1诉至法院。闫某2以辩称所持理由不同意闫某1的诉讼请求。经询，闫某6、闫某7均明确表示放弃继承闫某4、刘某继承闫某5遗留的上述财产份额。同时，闫某7称刘某生前曾多次表示将其与闫某4继承的上述财产份额赠与闫某2。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，经北京市房山区人民法院调解，陈某1给付闫某4、刘某、闫某2的补偿款300000元，其中闫某4、刘某、闫某2各享有100000元的份额。刘某虽生前表示将其与闫某4继承的上述财产份额赠与闫某2，但闫某2未能提供充分证据证明闫某4生前曾表示将其继承的上述财产份额赠与闫某2，刘某无权处分闫某4享有的上述财产份额，故刘某享有的上述财产份额归闫某2所有，闫某4享有的上述财产份额应由其法定继承人继承。诉讼过程中，闫某6、闫某7均表示放弃继承闫某4、刘某享有的上述财产份额，本院不持异议。闫某4之子闫某5先于其死亡，闫某5应继承闫某4遗留的财产份额由其晚辈直系血亲闫某2代位继承。闫某2称闫某4生前已将自己享有的上述财产份额赠与其的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。闫某2关于闫某1起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见，因闫某1称其于2020年才知晓闫某4、刘某曾继承涉案款项，且闫某2未提供相反的证据加以证明，对此，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告闫某2给付原告闫某1继承闫某4遗留的款项50000元（于本判决生效后十日内执行）；二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。案件受理费1467元，由原告闫某1负担367元（已交纳）；由被告闫某2负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 耿建明二〇二一年七月六日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1107号原告：石某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：魏某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告石某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告家具款6000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告魏某于2016年12月25日从原告处购买家具，欠原告家具款6000元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现请求依法判处。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的主张，向法庭出示欠条原件一张，证明被告魏某在原告处购买家具，拖欠原告6000元家具款的事实。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，且原告对出示证据的合法性和真实性负法律责任。经合议庭合议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本庭予以确认。经审理查明：2016年12月25日，被告魏某从原告处赊购家具，拖欠原告家具款6000元未付，并向原告出具欠条1张，载明“今欠到石某款项人民币（大写）陆仟元，小写6000元。欠款日期：2016年12月25日。欠款人：魏某”。后经原告催要，被告未付。上述事实，有原告陈述及欠条在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家具，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠付原告家具款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付家具款的理由成立，依法应予支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内给付原告石某家具款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 姜学荣二〇二一年七月二十日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3052号原告：丁兴发，男，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：黄爱任，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告丁兴发与被告黄爱任合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁兴发到庭参加诉讼。被告黄爱任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁兴发向本院提出诉讼请求：追回被告诈骗原告的2万元。事实和理由：被告以有工程为名，骗原告从2020年10月30日至11月3日共支付2万元作为备用金，至今没有工程开工。多次催被告还款无果，特请求法院追回此款。被告黄爱任没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告通过微信于2020年10月30日、11月3日分别向被告转账2000元、10623.5元。2020年11月3日，被告出具收据给原告收执。该收据内容：今收到丁兴华现金2万元作为工程备用金先用，经手人黄爱任。庭审中，原告称被告说有雨污分流工程叫原告一起做，叫原告先交2万元，又叫原告购买了几百元餐具，原告于2020年10月30日交付现金7000元给被告，现金加上购买餐具和微信转账的款项，共2万元，但工程一直没有开工，被告说还钱但至今未还，还拉黑了原告；原告与被告都是在电话、微信里说工程的合作事宜，双方没有签订合同。原告就其主张还提交了收据、微信聊天截图等证据。到庭参加旁听的张付德当庭明确表示原告所述是事实，并称我通过做工程认识了原、被告，后又介绍原告与被告认识，2020年4、5月时，被告说有工程叫我一起做，当时我没空就把被告的联系方式给了原告，原告与被告就自行联系；后来，原告说与被告合作了，给了被告2万元，但工程一直拖着没有开工，原告叫我联系被告如果工程不做了就退钱；我联系被告几次，被告都说同意退回钱给原告，但一直没有退钱给原告；开庭当天我也联系了被告，被告说忙不过来开庭，也没有说什么时候给钱原告，我就叫被告尽快把事情解决了。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，口头协议也是合同的一种表现形式。合法的合同关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告于2020年11月3日出具收据收取原告工程备用金2万元，但工程至今尚未开工，有原告提供的收据及原告的陈述等为证。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。故对原告主张被告返还2万元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱任于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁兴发2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄爱任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月五日书记员  陈晓君
广东省东莞市第二人民法院结案通知书（存根）（2021）粤1972执9984号被执行人胡乃强罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特 此 通 知二〇二一年七月二十七日……………………………………………确认收到上述《结案通知书》。被执行人签名（盖章）收件时间：二〇一年月日广东省东莞市第二人民法院结案通知书（2021）粤1972执9984号被执行人胡乃强执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执660号被执行人：邓某某，女，1981年10月17日出生辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人邓某某罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初212号刑事判决书：被执行人邓某某犯诈骗罪，需缴纳罚金八万元，违法所得人民币二十八万九千五百四十二元退赔给被害人李某（已退赔李某人民币五千元）。本案在执行过程中于2021年5月6日向被执行人邓某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行财产，同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查,未查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月13日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人邓某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执660号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年七月三十日书记员陈丽丽
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初986号原告：田泽峰，男，1962年4月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：于海健，男，1981年10月3日出生，汉族，住无棣县。原告田泽峰与被告于海健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田泽峰的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告于海健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日至2018年1月31日期间，被告于海健雇佣原告田泽峰从事塑木安装工作。工作期间，被告欠原告6640元工资未给付。被告于2018年2月1日给原告出示欠条一张。原告多次向被告催要上述工资款未果，特此诉讼。于海健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于海健雇佣原告田泽峰从事塑木安装工作。2018年2月1日，经双方结算，被告于海健为原告田泽峰书写了欠条一张，内容为“欠条今欠田泽峰工资6640元整于海健2018.2.1”。截至本案起诉之日，被告于海健尚未给付原告田泽峰上述款项。本院认为，被告于海健欠原告田泽峰劳务费6640元，事实清楚，证据充分。原告田泽峰诉求被告于海健给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于海健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告于海健于本判决生效后十日内给付原告田泽峰劳务费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于海健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马 宁审 判 员  丁北北人民陪审员  刘 勇二〇二一年七月二十八日书 记 员  马文霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5082号原告：张成树，男，1954年10月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：卯大七，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告张成树诉被告卯大七确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，原告张成树以双方庭外和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张成树撤回起诉。案件受理费925元，由原告张成树承担。审判员  陈爱国二〇二一年七月十四日书记员  朱国黔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执488号之二申请执行人：张锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：陶利全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段晋荣，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙启海，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人陶利全、段晋荣、孙启海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晋荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晋荣在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月五日书记员  梁彩云
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1186号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：杨素芬，女性，地址：河北省保定市唐县。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与杨素芬、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2902号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款32029.7元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结限额32409.7元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的冀ＦＰ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结限额32409.7元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的冀ＦＰ××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1186号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3055号原告：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码91640122927962491A。        负责人：张某2，经理。        委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。        原告张某1诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告张某1于2021年7月22日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某1撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担。        审判员    赵宁二〇二一年七月二十二日书记员    张梦颖