wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6480号原告：高蔚，女，1973年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐巍伟。原告高蔚与被告上海优宝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蔚到庭参加诉讼，被告上海优宝教育培训有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高蔚向本院提出诉讼请求：判令被告返还学费14,910元。事实与理由：原、被告于2019年8月11日签订毕业生签约学习班合同书，学习时间为2年。原告于当日按照合同约定支付学费29,820元。原告之子于2019年9月1日开学后正式在被告开办的学习班上课，因成绩在学习班中未见提高，遂于2020年8月28日退出学习班。原、被告就退费金额未达成一致。原告故诉至本院要求判如所请。上海优宝教育培训有限公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原、被告签订合同书，载明原告于该日为其子王一宁报名参见被告处毕业生签约学习班，学习时间为合同签订日起至升学考试结束，总费用为29,820元。当日，原告向被告支付了学费29,820元。2020年8月27日，原告向被告工作人员表示其子不再上被告所开办的毕业生培训班，并自该日起就办理退费手续多次询问对方。本院认为，根据我国相关法律规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。原、被告签订了合同书，约定原告之子在被告开办的毕业生签约学习班学习。本案中原告系以预付费的方式支付了系争课程的全部费用，对于被告尚未提供的课程培训服务，原告有权选择接受或不接受服务。现原告已通知被告解除合同，就原告要求被告退还剩余培训费之请求，综合考虑原告已参加的课程及相对较多的寒、暑假课程，本院酌定被告退还原告高蔚培训费12,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优宝教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高蔚培训费12,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.38元，由原告高蔚负担17.38元，被告上海优宝教育培训有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4741号原告：吴建华，男，1966年6月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1961年10月3日出生，汉族，住如皋市。本院于2021年05月13日立案受理原告吴建华与被告张杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张学和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，2016年6月28日被告张杰立据向原告借款50000元，2017年1月1日被告重新换据，承诺偿还54000元，至今未还，要求判决被告立即偿还借款54000元。诉讼费由被告负担。被告张杰书面答辩称，原告起诉的54000元，该款源于2016年原告确实支持被告经营的如皋市振业工贸有限公司，用于生产经营所有，后因多种因素，公司生产难以维持，直到公司停产，于2017年10月进入破产程序，致原告债权未能实现。作为邻居和长辈，被告非常内疚。2017年被告公司破产清算时，原告也积极参与申报债权，并得到破产组审核确认，公司破产后，被告在外打工，爱人生病，仅能维持基本生活，被告无力清偿有关公司破产后的债务。经审理查明，2016年6月28日被告张杰向原告吴建华借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“暂借吴建华伍万元，按月息二分贴息，使用五个月结还，借用人张杰，2016年6月28日”。当天，原告通过银行转账50000元给被告张杰。此后，被告张杰未能及时还款，2017年1月1日被告张杰结算六个月的利息后，再次出具借条一份，借条载明：“今借到吴建华伍万四千元，用于生产周转，不计息使用，计划2017年下半年结还，借款人张杰，2017年1月1日”，该借条借款人落款处加盖了“南通捷业工贸有限公司”的公章。此后，原告催要未果。另查，南通捷业工贸有限公司注册成立于2007年7月19日，法定代表人张浩，其中张杰出资20万元。2014年2月2日该公司法定代表人变更为陈庆花，张杰担任监事。因其他人申请，2017年10月24日如皋市人民法院裁定受理如皋市振业工贸有限公司和南通捷业工贸有限公司的破产申请。2018年1月8日，原告向南通捷业工贸有限公司破产管理人申报债权54000元。2019年10月29日两公司第二次债权人会议通过破产财产分配方案，包括原告申报的54000元普通债权，确认分配方案清偿比例及实际分配额均为0元。在申报债权前，被告张杰电话告知原告，让原告先去配合登记，同外人不要多讲，有多少先拿多少，剩下的反正还是张杰来。2021年5月13日原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、2016年6月28日借条复印件及2017年1月1日借条原件各一份，银行转账明细，如皋市振业工贸有限公司和南通捷业工贸有限公司第一次及第二次债权人会议文件资料，电话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张杰向原告吴建华借款5万元的事实，有借条等佐证，借贷关系成立。原被告结息4000元后，被告张杰仍然以借款人名义重新出具借条，原、被告重新办理的借条中，在借款人处加盖了“南通捷业工贸有限公司”公司的公章，可视为该公司对被告张杰债务的加入。因此，南通捷业工贸有限公司破产债权分配时，在原告的债权未能获得清偿，且被告张杰事先口头承诺原告参与债权分配不足部分，仍由其偿还，故被告张杰依法仍应当偿还原告吴建华借款本息54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后立即偿还原告吴建华借款本息54000元。案件受理费减半收取575元，由被告张杰负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告吴建华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1150元。审判员  张学和二〇二一年七月十二日书记员  葛洲花
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初25633号 原告：董航，女，1988年11月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区源本健身咨询服务部。住所地：西安市经开区西侧（赛高商务港）5B2幢1单元11409室。统一社会信用代码：92610132MA6UML6K4G。经营者：肖飞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。原告董航与被告西安经济技术开发区源本健身咨询服务部服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董航撤回起诉。本案受理费减半收取即40元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年七月二十九日 书   记  员   曹  晶  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5639号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：胡强，男，1992年1月29日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104民初5991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人胡强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人胡强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2721号原告：曹开运，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省通许县。被告：周铁，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省通许县。关于原告曹开运诉被告周铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曹开运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹开运撤回起诉处理。审判员  张锦丽二〇二一年七月十四日书记员  张静雨
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3965号        原告：嵊州市特灵电机股份有限公司，住所地嵊州市鹿山街道江东村。                法定代表人：屠沛红。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朗东路3号厂房一及广房三204。                法定代表人：郑学斌。                原告嵊州市特灵电机股份有限公司与被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市特灵电机股份有限公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市特灵电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即付清货款164543元并支付自2021年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计1000元），合计165543元；庭审中将利息部分变更为自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，双方于2021年4月21日达成协议一份，约定截止到2021年3月30日止被告尚欠原告货款164543元，被告定于2021年4月30日前付2万元，2021年5月25日前付4万元，以后每个月25日前付4万，到2021年8月30日前付清所有货款。双方协议签订后，被告一直未支付，为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法裁决。                被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。                原告嵊州市特灵电机股份有限公司围绕诉讼请求依法提交协议书一份，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证证据的真实性，本院确认为有效证据。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月21日，原、被告达成协议书一份，载明“深圳市九鼎空调设备技术有限公司（简称九鼎公司）2021年3月30日止应付嵊州市特灵电机股份有限公司（简称特灵公司）2020年9月前货款164543元（大写壹拾陆万肆仟伍佰肆拾叁元整），经双方协商，九鼎公司以分期付款方式付清欠特灵公司的货款。双方约定2021年4月30日前付2万，2021年5月25日前付4万，以后每个月25日前付4万，到2021年8月30日前付清所有货款。本协议一式二份，经双方签字盖章后生效”，该协议书有双方盖章，且郑学斌在深圳市九鼎空调设备技术有限公司代表人一栏签名。                本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方于2021年4月21日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应当依照协议书约定的付款期限履行付款义务，但被告至开庭之日止已逾期履行其中四期货款，系以拒付行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，原告主张其一并归还已到期的货款以及未到期的剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告违约后，应承担相应的违约责任即向原告支付资金占用期间的损失，原告主张被告支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                深圳市九鼎空调设备技术有限公司于判决生效之日起十日内支付嵊州市特灵电机股份有限公司货款164543元及该款自2021年6月21日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3590元，减半收取1795元，财产保全费1370元，共计3165元，由被告负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二〇二一年七月二十八日            书记员唐茹蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2821号之一申请执行人：长沙市雨花区运升不锈钢经营部，住所地长沙市雨花区高桥街道友谊村组粉墙小区5栋二单元二楼西头房屋。经营者：谭进亮。被执行人：刘立锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市雨花区运升不锈钢经营部与被执行人刘立锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘立锋未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院于2021年5月12日向申请执行人长沙市雨花区运升不锈钢经营部送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月13日、6月19日、7月20日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人刘立锋名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人刘立锋住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并于2021年6月21日依法查封被执行人刘立锋名下位于岳麓区，但均为轮候查封，无处置权。本院于2021年6月21日对被执行人刘立锋适用限制高消费措施，于2021年7月31日将被执行人刘立锋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的债权标的金额为120711.5元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年七月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3378号        原告：应某，男，1959年5月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：曹某，女，1961年3月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。                原告应某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。庭后，原告的委托诉讼代理人向本院表示将与被告的委托诉讼代理人进行庭外调解协商，本院予以准许并给予30天的庭外调解期限。2021年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告应某撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告应某负担。                    审判员姜海波    二○二一年七月十六日            代书记员吴普贤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1895号申请执行人：陈伟，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。被执行人：杨玉科，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市东部发展集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心31层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。被执行人：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司银行存款110万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月五日书记员 刘人可
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执559号被执行人王权勇：被执行人王权勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。被执行人王权勇已经将本案执行款全部给付完毕。至此，本院执行的（2021）吉0112刑初75号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4469号        原告：吴吉田，男，1950年12月30日出生，汉族，住象山县。                委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所律师。                被告：黄武军，男，1975年11月10日出生，汉族，住象山县。                原告吴吉田与被告黄武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告吴吉田的委托诉讼代理人霍英韬到庭参加诉讼，被告黄武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴吉田向本院提出诉讼请求：1．被告即时偿还原告借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，从2020年1月23日起按月利率1％暂计至2021年5月23日为5600元，扣除2020年12月被告已支付的2000元利息，利息暂计3600元，以后利息计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年4月6日，被告因购置欢乐家园房产所需，向原告借款3万元，原告答应，遂将3万元以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条，双方约定借款本金3万元，月利息1分。2020年1月23日，经原、被告双方确认：除3万元本金外，被告尚欠原告利息计5000元，因被告暂时无力支付，双方同意将该5000元利息计入本金。故被告向原告重新出具借条，载明：借款本金为35000元，月利息1分，在2021年2月15日前付清本金及利息。然被告仅于2020年12月份向原告支付利息2000元，此后分文未付。现还款期限早已届满，然被告仍未依约支付本息，故成讼。                被告黄武军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。                原告吴吉田围绕诉讼请求向本院提供借条一份、象山县农村信用合作联社储蓄业务凭证两份，被告黄武军经传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审核上述证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案的基本事实如下：2009年1月22日、2009年2月10日，原告先后将10000元、10000元存入象山县农村信用合作联社参与定活两便业务，上述款项均于2009年4月6日取出。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今有黄武军向吴吉田借人民币叁万伍仟元正（35000）双方约定月利息1分厘计算，定于2021年2月15日前付清本金及利息。特此立据．以作证据．借款人：黄武军2020年1月23日。庭审中，原告自认借条中所载明的借款金额35000元中5000元系之前欠付的利息；借条出具之后，被告于2020年12月向原告支付款项2000元。                本院认为，涉案的借贷关系由被告出具的借条为凭，可予认定。关于利息，原告自认诉请的借款本金35000元中5000元系之前欠付的利息。鉴于涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日前以及之后对前期借款利息计入后期借款本金是否合理问题，本院分别依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十七条的规定进行评判。经计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，确未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％（2020年8月20日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的整个借款期间的利息之和，故本院对于原告该诉请予以支持。原告自认被告于2020年12月支付款项2000元，未超过计算至2020年12月被告应付的利息，故该款应作支付利息计在被告欠付利息范围内应予抵减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告黄武军于本判决生效之日起十日内归还原告吴吉田借款35000元，并支付利息（自2020年1月23日起按月利率1％计算至实际履行之日止，已付2000元应予扣除）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告黄武军负担。                本判决为终审判决。                    审判员卢碧蓉    二○二一年七月八日            代书记员郑佳莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6607号原告：范建群，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市力扬金属制品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区塘湾组吴树炎私宅。法定代表人：沈丑。原告范建群与被告长沙市力扬金属制品有限公司（以下简称“力扬公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建群及其委托诉讼代理人周爱龙、被告力扬公司的法定代表人沈丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建群向本院提出诉讼请求判决确认原、被告双方存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2020年11月18日经欧岁介绍去被告处上班，负责在食堂炒菜，工资为每月3500元。2020年12月21日17时左右，原告在被告公司食堂炒菜时，突然摔倒。后被送往中南大学湘雅三医院急诊科治疗，后转送到浏阳市骨伤科医院治疗，共住院16天，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、胸腰椎退行性变。岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15日作出岳劳人仲不字[2021]第120号不予受理通知书。现原告受伤严重，为申请工伤认定，特提出如上诉讼请求，请求判决原告和被告存在事实劳动关系，望判如所请。被告力扬公司辩称被告公司为小型家庭作坊，工作人员共十余人，平时吃饭也就几个人，为解决工人吃饭问题，被告想请个人做饭，便找了旁边做家政的劳务公司。2020年11月20日，劳务公司让原告过来做事，双方约定每月劳务费3500元，原告只需帮助做饭炒菜，不受公司的管理制度约束。2020年12月21日，原告在做饭时由于自身疾病昏倒，后被送往医院治疗，被告出于人文关怀，帮其垫付了部分医疗费用。2021年4月15日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告存在事实劳动关系，未被受理。原告遂起诉至法院。被告认为被告与原告不存在劳动关系，其理由如下：首先，原告由劳务公司派到被告处提供做饭这一特定的劳务服务，被告支付劳务报酬，原告来去自由不受公司管理制度约束，双方存在的是财产关系，其没有人身隶属关系，因此不构成劳动关系。再是，原告出生于1970年10月30日，到被告处提供劳务服务时已年满50周岁，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《国务院关于严格执行工人退休、退职暂行办法的通知》及劳社部相关文件规定，原告不符合劳动法中劳动者的主体资格身份，不适用劳动法律法规调整，因此不能认定为被告与原告存在劳动关系。经审理查明：原告范建群主张其于2020年11月18日通过家政公司介绍进入被告力扬公司处，负责为被告员工准备一日三餐，双方约定原告的工资标准为3500元/月，每月休息2天。庭审中，原告主张其上班无固定时间，早上需要提前买菜，每天为被告员工做完餐食之后，可以自由支配时间。被告通过微信转账向原告支付工资。2020年12月21日，原告在被告处炒菜时，不慎摔倒，被送入浏阳市骨伤科医院治疗，住院16天。2021年4月15日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，仲裁委作出岳劳人仲不字（2021）第120号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至本院。另查明，被告的经营业务范围主要为不锈钢的金属制品销售等，不包括餐饮服务。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的岳劳人仲不字（2021）第120号《不予受理通知书》、图片、微信聊天记录、转账记录等证据，以及原告的到庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告在2020年11月18日至2020年12月21日期间存在事实劳动关系，根据本院在庭审中查明的事实以及双方当事人向本院提交的证据，原告与被告之间能否构成劳动关系，应当结合用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素进行综合认定。首先，被告在工作时间及工作要求上对原告未进行严格限制和管理，不符合劳动关系意义上的隶属性特征，原告与被告之间不具有劳动关系中人格上的从属性。其次，原告的工作为制作餐食不属于被告的经营范围。最后，从原告与被告是否具有成立劳动关系的合意的角度分析，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间及休息休假、劳动报酬、社会保险等条款，原被告双方之间并未就劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间及休息休假、劳动报酬、社会保险达成协议，由此可见，双方并无成立劳动关系的合意。综上所述，原告提交的现有证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范建群的全部诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告范建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月八日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执747号之二申请执行人：袁建，男，汉族，1972年2月11日生，住泰兴市。被执行人：袁金华，男，汉族，1968年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人袁建与被执行人袁金华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初9236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁金华于本判决生效之日起10日内支付尚欠申请执行人袁建工资23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由申请执行人袁建负担103元，被执行人袁金华负担227元（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额21927元，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月1日、3月8日、3月19日、4月23日、6月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；本院划拨被执行人名下银行存款14955.43元，经分配向申请执行人发放案款11442.01元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3.在本案执行过程中，本院至被××人户籍地××镇禅师××组××号进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知上述查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨被执行人名下银行存款14955.43元，经分配向申请执行人发放案款11442.01元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9236号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  蒋雯君
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2530号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初109号刑事判决书，移送追缴陈忠新罚金，责令退赔一案经本院立案执行，现被执行人陈忠新已自动履行，至此，（2021）黔0402执2530号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5972号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，公司员工，住。被执行人李思琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李思琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李思琼未如期履行生效法律文书所确定的给付义务542696.2元（迟延履行金暂计算至2021年7月13日，已含执行费7749元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李思琼的银行存款542696.2元或扣留、提取其应得收入542696.2元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十五日书记员  李佳
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路**。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：林浩艳，女性，1973年10月04日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人林浩艳信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初331号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限林浩艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金15615.38元、利息1493.09元、滞纳金947.67元、过期分期手续费405.44元及从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。案件受理费132.02元，由林浩艳负担。因被执行人林浩艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有分别位于湛江开发区【证号：粤房地证字第××号】、湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩21层Ｂ号房【证号：粤房地证字第××号】，上述房屋分别由湛江经济技术开发区人民法院、本院（2021）粤0802执436号案件首次查封，暂无法处理，本案对上述房屋均予以轮候查封，并向上述法院发出参与分配函。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月十六日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢3号申请执行人：张凤明，男，1952年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王长陆，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：葛汝庆，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张凤明与被执行人王长陆、葛汝庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢3号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三日书记员  万富琳
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初3867号        原告：长兴源原木业有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场C7幢34。                法定代表人：孙宗胜，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。                被告：叶长春，男，汉族，1970年7月10日出生，住江西省于都县。                原告长兴源原木业有限公司与被告叶长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告长兴源原木业有限公司的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告叶长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买板材（木工板、石膏板），截止2020年1月16日，欠货款57100元。被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，并承诺上述款项于2020年6月1日前付清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告27100元。                被告叶长春未作答辩。                原告向本院提交的证据材料为：1、送货单一份，证明双方的买卖合同关系；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。                根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：                被告向原告购买板材（木工板、石膏板），截止2020年1月16日欠货款57100元。被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，承诺上述款项于2020年6月1日前付清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告27100元。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告叶长春未支付货款27100元，显属违约，应承担支付原告货款27100元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告叶长春支付原告长兴源原木业有限公司货款27100元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告叶长春承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员赵耀中    二○二一年七月二十八日            书记员徐小燕
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初1530号     原告：徐明金，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。       被告：张贻华，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。。       原告徐明金与被告张贻华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张贻华下落不明，本院于2021年3月16日裁定将本案转为普通程序审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐明金的委托诉讼代理人鲍银永到庭参加诉讼，被告张贻华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       徐明金向本院提出诉讼请求：判令张贻华立即归还徐明金借款41万元及利息（利息自2019年6月28日至2021年1月27日计利息77900元，后续利息自2021年1月28日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐明金、张贻华系朋友关系。张贻华因资金不足，于2017年向徐明金借款50万元用于创办物流公司。徐明金通过朋友黄美芳的银行账户向张贻华及其妻子杨靖转账交付了借款本金50万元。2019年6月28日，徐明金、张贻华经协商核对，由张贻华出具了《还款保证书》一份，承诺分期归还借款本金及两年计息共计62万元（其中3万元已归还）：于2019年6月30日归还3万元，于2019年7月25日归还5万元，于2019年8月25日归还5万元，于2019年9月25日归还5万元，于2019年10月25日归还11万元，于2019年11月25日归还10万元，于2019年12月25日归还10万元，于2020年1月25日归还10万元。陈林、李波作为担保人在《还款保证书》上签字，但徐明金自愿放弃起诉担保人。上述《还款保证书》出具后，张贻华仅归还了部分，仍欠付41万元尚未归还。徐明金催讨无果，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。       张贻华未作举证和答辩。       徐明金围绕诉讼请求依法提交了《还款保证书》、黄美芳的中国银行个人账户明细等证据，张贻华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，徐明金提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能与徐明金的陈述相互印证，本院对其证明效力予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贻华曾向徐明金借款500000元，徐明金通过黄美芳的银行账户分别于2017年12月、2018年1月转账交付借款本金。2019年6月28日，徐明金、张贻华经结算，张贻华出具了《还款保证书》一份，陈林、李波作为担保人签字，《还款保证书》载明：张贻华欠徐明金共500000元加上两年利息120000元，共620000元。经双方协商决定按月分期还款：于2019年6月30日归还30000元，于2019年7月25日归还50000元，于2019年8月25日归还50000元，于2019年9月25日归还50000元，于2019年10月25日归还110000元，于2019年11月25日归还100000元，于2019年12月25日归还100000元，于2020年1月25日归还100000元。此后，张贻华共归还了210000元，尚欠410000元未归还。徐明金自愿放弃起诉担保人陈林、李波。       本院认为，徐明金、张贻华之间的民间借贷关系成立，合法、有效。徐明金与张贻华对借款本息进行了结算，并重新出具《还款保证书》，应视为重新达成债权债务的协议，张贻华应按约还款。现张贻华拖延支付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对徐明金要求张贻华归还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。因张贻华未按约还款，造成徐明金一定的利息损失，故张贻华应向徐明金支付逾期利息损失。因徐明金自认张贻华尚欠410000元即后四期未还，张贻华应从《还款保证书》约定的还款时间第二天起，支付逾期利息；就逾期利息的计算标准，因徐明金、张贻华重新结算后在《还款保证书》中并未约定利息，也未约定逾期利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。徐明金合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、张贻华在本判决发生法律效力之日起三十日内归还徐明金借款410000元并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中以110000元为基数，自2019年10月26日起计算至履行完毕之日止，以100000元为基数，自2019年11月26日起计算至履行完毕之日止，以100000元为基数，自2019年12月26日起计算至履行完毕之日止，以100000元为基数，自2020年1月26日起计算至履行完毕之日止）；       二、驳回徐明金的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8618元，公告费560元，合计9178元，由徐明金负担1068元，由张贻华负担8110元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判长朱胜     人民陪审员吴海燕     人民陪审员虞杰     二〇二一年七月九日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1403号一汽汽车金融有限公司与余加睿：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余加睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7028号民事判决书已发生法律效力。被执行人余加睿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1403号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1889号申请执行人：史秀美，女性,1955年4月16日生，汉族，住青州市。申请执行人：史俊燕，女性,1983年2月28日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：史俊霞，女性,1983年2月28日生，汉族，住山东垦利县。申请执行人：史建波，男性,1988年1月17日生，汉族，住青州市。被执行人;勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，社会统一信用代码91370700584540261B，住所地山东省潍坊市高新区玉泉路**清馨园玉清大厦1801。法定代表人：刘开法,该公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1107号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款672320.00元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜琪砚二〇二一年七月十六日书记员  刘雁凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9117号苏鹏，屈乐：申请执行人苏鹏与被执行人屈乐合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈乐逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏鹏于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人屈乐名下银行存款41098元，向申请执行人苏鹏退发40589元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人苏鹏对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9117号案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4086号之一申请执行人:长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼,统一社会信用代码：91430104060127476B。法定代表人:邓和平，该公司董事长。被执行人：黄亚，男，1990年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人:贺东波，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人黄亚、贺东波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄亚、贺东波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月28日，本案应执行金额1392397.47元（含执行费16162元），已执行到位0元，未执行金额1392397.47元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十八日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023财保67号申请人：苏俊玮，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广西平果市。委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。被申请人：韦承祥，男，1981年1月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。被申请人：方英，女，1980年6月18日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。申请人苏俊玮与被申请人韦承祥、方英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏俊玮于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方英所有的车牌号为桂Ｇ×××××宝马牌小型轿车一辆（在价值50000元范围内进行保全），扣押期限为一年。申请人苏俊玮以其名下车牌号为桂Ｂ×××××德宝公羊5663ＣＣ货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人方英所有的车牌号为桂Ｇ×××××宝马牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人苏俊玮名下车牌号为桂Ｂ×××××德宝公羊5663ＣＣ货车一辆，期限为一年。案件申请费520元,由申请人苏俊玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖彦官二〇二一年七月十六日法官助理 黄靖雯书 记 员 罗显昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保257号申请人：李香，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张雪，北京中银律师事务所律师。被申请人：广东顺德贝奥烘焙管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路30号10栋二层之3。法定代表人：孙建军。被申请人：孙建军，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：林海莲，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：孙媛媛，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人李香于2021年7月23日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人广东顺德贝奥烘焙管理有限公司、孙建军、林海莲、孙媛媛在银行的存款504100元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李香以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年6月21日出具的保单号为2997499041320210010633，担保金额为504100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月23日，佛山仲裁委员会将李香与广东顺德贝奥烘焙管理有限公司、孙建军、林海莲、孙媛媛之间关于民间借贷合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第585号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交当事人财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人李香的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德贝奥烘焙管理有限公司、孙建军、林海莲、孙媛媛在银行的存款504100元或查封其相应价值的财产。案件申请费3040.5元，由申请人李香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月三十日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保257号申请人：李香，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张雪，北京中银律师事务所律师。被申请人：广东顺德贝奥烘焙管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路30号10栋二层之3。法定代表人：孙建军。被申请人：孙建军，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：林海莲，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：孙媛媛，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人李香于2021年7月23日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人广东顺德贝奥烘焙管理有限公司、孙建军、林海莲、孙媛媛在银行的存款504100元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李香以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年6月21日出具的保单号为2997499041320210010633，担保金额为504100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月23日，佛山仲裁委员会将李香与广东顺德贝奥烘焙管理有限公司、孙建军、林海莲、孙媛媛之间关于民间借贷合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第585号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交当事人财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人李香的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德贝奥烘焙管理有限公司、孙建军、林海莲、孙媛媛在银行的存款504100元或查封其相应价值的财产。案件申请费3040.5元，由申请人李香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月三十日书记员  卢海宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金54,978.40元、利息5,658.69元、分期手续费6,573.60元，以上共计67,210.69元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金54,978.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金54,978.40元；二、被告王晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,978.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.46元，减半收取计587.23元，由被告王晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122财保13号        申请人：王爱云，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被申请人：麻亚萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人于2021年7月26日日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人麻亚萍名下车牌号为×××、×××的车辆及其名下银行帐号××××××××××××（开户行为中国农业银行股份有限公司）内的存款进行保全，保全金额为250000元。申请人已提供担保。                本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：                查封被申请人名下车牌号为×××、×××的车辆两辆，保全期限为两年；冻结被申请人名下银行帐号×××（开户行为中国农业银行股份有限公司）内的存款，保全期限为一年。以上保全金额共计250000元。             案件申请费1770元，由申请人负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员叶庆东    二O二一年七月二十六日            代书记员楼洪利
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初2371号原告:樊景林，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省东明县。委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：周伟杰，男，1988年7月1日出生，汉族，东明县长兴集卫生院职工，住山东省东明县。被告:周进才，男，1955年8月15日出生，汉族，中专文化，东明县长兴集卫生院退休职工，住山东省东明县，现住山东省东明县。原告樊景林与被告周伟杰、周进才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊景林及代理人蒋新运、被告周进才到庭参加了诉讼，被告周伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊景林向本院提出诉讼请求：1、依法判令周伟杰、周进才偿还樊景林借款本金100000元；2、依法判令周伟杰、周进才按照月利率1％支付给樊景林利息，自借款日2018年12月18日起至借款本金还清之日止；3、涉案费用由周伟杰、周进才承担。事实和理由：周进才于2018年12月18日因家庭开支困难为由向樊景林借款现金100000元，并向樊景林书写借条一份，同时约定月利率为1％，约定借款期限为一年。现周进才、周伟杰拒不偿还借款。樊景林为了维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周伟杰未答辩。周进才辩称，借樊景林100000元借款是事实。周伟杰为了偿还其他人欠款拉着周进才找樊景林借款，当时周进才和周伟杰、樊景林都在场，周进才书写借条，周伟杰的名字是周进才书写，周伟杰捺印。借款后，周进才偿还樊景林9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：周伟杰、周进才于2018年12月18日向樊景林借款100000元，并出具借条和收到条各一张，借条内容为：“借条，今借到樊景林现金壹拾万元整（100000.00），用于家庭开支。利息月息1分，借款期限1年。借款人：周伟杰、周进才，借款日期：2018年12月18号。”周伟杰、周进才出具借条后，樊景林在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县长兴营业所取款100000元，现金交付周伟杰。周伟杰、周进才为樊景林出具收到条，收到条内容为：“今收到樊景林现金壹拾万元整（100000.00）。周伟杰、周进才，2018年12月18号。”借款合同成立后，周进才偿还樊景林借款9000元，樊景林予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”本案中，周伟杰、周进才向樊景林借款100000元，并在双方签订借款合同中约定了借款期限和利息，事实清楚，证据充分，周伟杰、周进才依法应当偿还借款，樊景林要求周伟杰、周进才偿还借款本金及利息的主张依法应予以支持。双方借款合同中约定月息1％，其约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。樊景林已经收回的借款9000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周伟杰、周进才于本判决生效后十日内偿还樊景林借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年12月18日起按月利率1％计算至借款清偿完毕止），已支付的9000元应予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周伟杰、周进才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 逯 鸣二〇二一年七月十六日书记员 陈少华
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6208号原告：刘相臣，男，1952年9月9日出生，汉族，住济南市。原告：魏兆海，男，1957年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：黄海军，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。原告刘相臣、魏兆海与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘相臣、魏兆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘相臣、魏兆海撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年七月十九日书记员  查传芳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执863号申请执行人：刘海棠，男，1990年8月3日出生，汉族，住烟台市。被执行人：李娜，女，1987年9月19日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2555号民事判决书，因被执行人李娜至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年七月十六日书记员 王肖涵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1601号原告：张梦想，男，1992年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘嘉义，男，1989年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张梦想与被告刘嘉义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦想、被告刘嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦想向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复徐州市滨湖御景湾X号楼X单元X室房屋内公共排烟管道；2.判令被告赔偿由于私自改造排烟管道导致的经济损失4298元。事实与理由：原告于2020年8月自被告处购买徐州市滨湖御景湾X号楼X单元X室房屋，并于当年10月入住。暖气公司在开暖气时，由于不知道被告违规改造暖气水管导致漏水，水通过被告私自改造的公共排烟管道流入一楼厨房，导致一楼财产损失4298元，原告先行赔付。因公共排烟道为墙内设施，原告在购房时无法发现，被告也未告知。现一至四楼无法正常使用烟道，左右邻居无法开窗，原告被多次举报。请求人民法院判如所请。被告刘嘉义辩称，我确实将滨湖御景湾X号楼X单元X室出售给原告，我同意原告第一项诉请，愿意为其将502室内改造的公共排烟管恢复原状。装修公司用了什么材料不清楚，但烟道上面铺了瓷砖。我在修复烟道后，因为我之前装修在烟道位置安装了橱柜、吊顶等，我恢复时会把该部分的橱柜拆除，到恢复完毕不会再安装相应橱柜和吊顶。对原告其他诉请不予认可。本院经审理认定如下事实：2020年8月6日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将徐州市滨湖御景湾X号楼X单元X室房屋出售与原告。被告在售房前装修时已将室内公共排烟通道拆除。原告接收房屋后，2020年12月23日，在徐州市滨湖花园物业管理有限公司的见证下，原告与该单元X室业主袁露签订《协议》。双方主要约定：“2020年11月19日，由于502室擅自拆除烟道，自家暖气地埋管漏水，水通过烟道流至102室，造成厨房内水淹，损失有吊顶、油烟机进水、史密斯燃气热水器进水导致电短路造成损坏无法维修、橱柜进水水泡变形及生活物品泡水。现双方业主达成协议，由X室负责赔偿X室史密斯燃气热水器一台2298元，橱柜、吊顶及其他损失2000元。102室业主不再就本次漏水要求502室其他赔偿。”2021年2月24日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，原被告缔约时间及漏水时间均发生于2020年，早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。出卖人应向买受人交付符合质量要求、具备正常使用条件的标的物。本案中，被告在出售房屋前已将室内公共排烟管道拆除，影响原告及同单元其他业主的正常使用，被告应当向原告承担继续履行、恢复原状的违约责任，将室内公共排烟管道予以恢复。烟道的恢复过程中必然会破坏烟道周围原有装修，被告将烟道恢复后应将所破坏的装修一并恢复。原告家中漏水后，水流沿被拆除烟道缺口流入他人屋内，造成4298元的财产损失，被告拆除烟道的行为与该损失存在一定的因果关系，本院酌定被告承担1500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告刘嘉义应于本判决发生法律效力之日起十日内将徐州市滨湖御景湾X号楼X单元X室房屋内的公共排烟通道予以恢复（恢复烟道时破坏的周围装修亦应予以恢复）；二、被告刘嘉义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梦想支付财产损失1500元；三、驳回原告张梦想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘嘉义负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  牛太平人民陪审员  方 辉二〇二一年七月九日书 记 员  赵子瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7772号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：叶星，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人叶星金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初30246号民事判决书生效后，被执行人叶星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶星偿还申请人贷款本金94092.19元、利息5946.25元、罚息744.43元、案件受理费1158元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人叶星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人叶星列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人叶星名下有牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人叶星名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权42932元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初30246号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7772号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：叶星，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人叶星金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初30246号民事判决书生效后，被执行人叶星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶星偿还申请人贷款本金94092.19元、利息5946.25元、罚息744.43元、案件受理费1158元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人叶星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人叶星列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人叶星名下有牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人叶星名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权42932元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初30246号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执恢108号之一申请执行人：牛传旨，男，1982年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘宗英，男，1974年11月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人牛传旨与被执行人刘宗英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年4月14日、5月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现其部分可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院查封了被执行人刘宗英位于临清市内的平房及厂房一宗，案外人杨海涛向本院提交处置及分配申请，称其为涉案平房的首封权利人，同意本院将查封的平房及厂房一并进行处置，请求分配平房所得拍卖款，申请执行人牛传旨对此予以认可。后本院委托山东产权交易中心有限公司进行司法询价，并在阿里巴巴网络司法拍卖平台上进行公开挂拍。2021年5月24日，被执行人向本院提交中止执行申请书，请求中止本次强制执行程序，并提交本院于2021年6月3日作出的（2021）鲁1581民申3号民事裁定书，该裁定书裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后本院撤回了对待拍卖房产的挂拍。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人对（2021）鲁1581民申3号民事裁定书未持异议，同时请求本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁1581民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审、再审期间中止原判决的执行，故本案本次执行程序可以依法终结。中止执行的情形消失后，我院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、第60条、第64条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 聪审 判 员  林忠良审 判 员  赵泽新二〇二一年七月十九日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执551号赵卫国、吕放文：本院受理的申请执行人赵卫国与被执行人吕放文借款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人已自动履行了本院作出的（2018）湘0502民初414号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人赵卫国已缴纳本案执行费65元。本案执行完毕。特此通知。审判员  张强二〇二一年七月十六日书记员  曾涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1726号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所律师。被告：程显涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住莱西市。被告：高龙君，女，1988年3月31日出生，汉族，住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告程显涛、高龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、贾新宇到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一及被告二立即偿还借款本息618683.70元(暂计至2021年3月15日，其中本金553707.69元、利息51894.23元及罚息13081.78元)，并自2021年3月15日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对登记在被告程显涛名下海阳市源峰商贸城2号楼商业房17号房产，建筑面积197.96平方米，鲁(2017)海阳市不动产权第0000990号的不动产权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令二被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费41034元；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回其诉讼请求第三项。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告一及被告二签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：370667460-2042-20171508866)，合同约定：1、原告为被告一及被告二提供人民币67万元整的贷款，用于购买位于海阳市源峰商贸城2号楼商业房17号房产，借款期限为119个月，自2017年3月1日起至2027年2月1日止。2、执行固定年利率5.635%，在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上浮50%。3、被告一及被告二自愿以其所有的坐落于海阳市源峰商贸城2号楼商业房17号房产所有权向原告提供抵押担保[鲁(2017)海阳市不动产证明第0000990号]，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。4、合同还约定了被告如不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，原告依约将67万元贷款一次性划入指定账户，现被告一、二出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：370667460-2042-20171508866)项下的贷款即日到期，要求被告一、二立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。被告程显涛、高龙君未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，二被告向原告借款670000元用于购买源峰商贸城2号楼商业房17号，期限为119个月，浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。利率调整日于每年1月1日调整。等额本息还款法。二被告以购买的源峰商贸城2号楼商业房17号不动产（产权证号：鲁（2017）海阳市不动产权第0000990号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押房产已经依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告宣布贷款立即到期。截至2021年3月15日，二被告尚欠原告借款本金553707.69元、利息51894.23元、罚息13081.78元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。经审查，原告主张的借款本息未超出合同约定范围，本院予以支持。本案抵押权依法设立，合法有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程显涛、高龙君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金553707.69元、利息51894.23元、罚息13081.78元，以上合计618683.7元（暂计算至2021年3月15日），并自2021年3月16日至实际付清之日止，按合同约定的标准支付利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对被告程显涛名下所有的位于海阳市源峰商贸城2号楼商业房17号[不动产证书号：鲁（2017）海阳市不动产权第0000990号]房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告程显涛、高龙君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由被告程显涛、高龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  丁 晶二〇二一年七月二十二日法官助理  宋 健书 记 员  吕诗蕾
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初2199号        原告：朱金娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。                委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。                被告：杭州同茂金属制品有限公司，统一社会信用代码913301093112638362，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。                法定代表人：任花子。                被告：周后强，男，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。                原告朱金娟诉被告杭州同茂金属制品有限公司、周后强劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱金娟及其委托诉讼代理人莫玲栋到庭参加诉讼。被告杭州同茂金属制品有限公司、周后强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱金娟诉称：原告自2018年2月进入杭州同茂金属制品有限公司工作，担任操作工。2018年8月11日原告在冲床车间工作时，不慎造成右手食指头缺失。同年12月13日，原告与杭州同茂金属制品有限公司协商一致，签署《协议书》约定：杭州同茂金属制品有限公司于协议日同意补偿原告一次性伤残补助金，医疗补助金，就业补助金，工伤津贴，后续治疗费，营养费等一切费用48000元。周后强愿与杭州同茂金属制品有限公司承担共同还款责任。在向原告支付8000元后，周后强向原告出具欠条一份，载明：杭州同茂金属制品有限公司、周后强于2018年12月13日欠朱金娟工伤费40000元，于2019年2月初付清。但至今，两被告仍有20000元未支付给原告。为维护合法权益，故起诉要求：两被告支付原告工伤待遇20000元。                被告杭州同茂金属制品有限公司、周后强未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2018年2月，原告入职杭州同茂金属制品有限公司处，担任操作工岗位。同年8月11日，原告在工作中受伤。同年12月13日，原告与杭州同茂金属制品有限公司签订《协议书》一份，载明：原告在医院治疗期间医疗费4000元左右已由杭州同茂金属制品有限公司全部承担。杭州同茂金属制品有限公司除承担上述医疗费外，于协议日同意补偿原告一次性伤残补助金，医疗补助金，就业补助金，工伤津贴，后续治疗费，营养费等一切费用48000元，凭收据付款。原告自愿放弃工伤认定、伤残鉴定。双方自愿对该事故做一次性了结，同时解除劳动关系等内容。同日，周后强向原告出具欠条1份，载明杭州同茂金属制品有限公司、周后强于2018年12月13日欠朱金娟工伤费40000元，于2019年2月初付清。双方间劳动关系于2018年12月13日解除。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院，诉如所请。                上述事实，有原告提供的协议书、欠条各1份，微信聊天记录1组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：原告与杭州同茂金属制品有限公司之间签订的《协议书》以及周后强向原告出具欠条均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，各方权利义务遵从约定。原告自认协议出具后，被告在2019年5月7日向其支付20000元，现尚有20000元未支付。依据在案证据，加之两被告均未提供有效证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。两被告未履行付款义务，均应承担相应法律责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州同茂金属制品有限公司、周后强于本判决生效之日起十日内支付朱金娟20000元。                如杭州同茂金属制品有限公司、周后强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由杭州同茂金属制品有限公司、周后强负担，予以免交。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员周全林    二○二一年七月二日            法官助理杨明            书记员杨明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5841号原告：唐仁远，男，1953年9月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地如皋市经济技术开发区锻压产业园区内。法定代表人：姚小欣。第三人：南通锻压设备如皋有限公司，住所地：如皋市城北街道园区北路（锻压产业园区内）。法定代表人：郭凡。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。原告唐仁远与被告江苏紫天传媒科技有限公司，第三人南通锻压设备如皋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告唐仁远向本院提出诉讼请求：一、判令被告给与原告工伤保险待遇91263.5元；二、第三人对以上第一项诉求承担连带责任。事实和理由：原告的用人单位为南通锻压设备有限公司，后变更登记为江苏紫天传媒科技股份有限公司，原告的实际用人单位为第三人南通锻压设备如皋有限公司，相关人事、工资档案一直保存于该公司。2006年4月24日，原告从南通锻压设备有限公司下班途中发生交通事故。原告自费住院12天后中止了治疗。原告派律师代原告与肇事方协商赔偿了除医疗费以外的部分损失。用人单位秘密以原告名义申报工伤，并向工伤保险机构保险了原告自费的全部医疗费，至今未支付给原告。该事实，原告是在2020年春才知晓。2020年11月23日，原告被鉴定为工伤九级伤残，工伤保险机构按14年前的标准向原告支付了残疾补助金6820.8元，因用人单位隐瞒了原告被认定工伤的事实，导致原告的工伤保险待遇无法获得。经审理查明，2021年，原告唐仁远以南通锻压设备如皋有限公司为被申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为：医疗费5254.3元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金差额9649.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2021年6月15日作出皋劳人仲案字〔2021〕第206号仲裁裁决书，查明事实如下：南通锻压设备如皋有限公司系2018年6月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：郭凡，股东：郭庆、江苏紫天传媒科技股份有限公司。如皋市劳动和社会保障局出具的工伤认定决定书中载明单位名称为南通锻压设备有限公司，南通锻压设备有限公司于2018年7月25日变更名称为江苏紫天传媒科技股份有限公司，法定代表人姚小欣。如皋市劳动人事争议仲裁委员会认为，南通锻压设备如皋有限公司与南通锻压设备有限公司系不同的法律主体，南通锻压设备如皋有限公司不是本案适格主体。并裁决不予支持唐仁远的仲裁请求。2021年6月21日，原告唐仁远诉至本院，要求判如所请。审理中，原告唐仁远陈述，其申请仲裁的主体是南通锻压设备如皋有限公司，仲裁阶段没有将江苏紫天传媒科技股份有限公司作为被申请人。其与南通锻压设备有限公司成立劳动关系，对于仲裁裁决中认为南通锻压设备如皋有限公司非本案适格主体并据此驳回仲裁请求的裁决结果及南通锻压设备有限公司已更名为江苏紫天传媒科技股份有限公司的事实没有异议，其不再主张南通锻压设备如皋有限公司承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。从以上规定可知，当事人发生劳动争议的，向人民法院提起诉讼的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告唐仁远以江苏紫天传媒科技股份有限公司作为被告向本院提起诉讼，就其主张的与江苏紫天传媒科技股份有限公司之间发生的劳动争议，其在向本院起诉前未以江苏紫天传媒科技股份有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其本次起诉违反了仲裁前置规定，不符合法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：原告唐仁远的起诉。本院已收取的案件受理费5元，退还原告唐仁远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李来忠二〇二一年七月八日书记员  王树春
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执906号之一申请执行人：辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司,住辽宁省台安县新台镇双井村。被执行人：韩晓东，男,1969年10月5日生，汉族，住辽宁省台安县。因被执行人韩晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人韩晓东的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十九日书记员  宫 亮
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3665号原告：湖北鼎成商贸有限公司，住所地：仙桃市沙咀办事处沙咀村**。法定代表人：姚述刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚述铁，该公司销售经理。被告：湖北丽康源纺织材料有限公司，住所地：湖北沙洋经济开发区。法定代表人：熊传汉，该公司总经理。原告湖北鼎成商贸有限公司与被告湖北丽康源纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告湖北鼎成商贸有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎成商贸有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎成商贸有限公司撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告湖北鼎成商贸有限公司负担。审判员 张 华二〇二一年七月六日书记员 刘孟南
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2621号之一被执行人：陈有平，男，汉族，1969年12月07日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有平在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月十三日书记员 范小平
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初1128号原告：蒙先林，男，1982年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：王家林，男，1983年12月02日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈文斌，男，1974年03月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：胡泽军，男，1986年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告蒙先林与被告王家林、胡泽军、陈文斌运输合同纠纷一案，本院于2021年06月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙先林到庭参加诉讼，被告王家林、胡泽军、陈文斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙先林向本院提出是诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告砂石运输款30000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告蒙先林与三被告口头约定：原告帮被告运输砂石，从乐元谭龙河边运至里同、巧见、里细。并达成书面的材料运输协议：被告委托原告蒙先林运输砂石，每方起步价7元，每立方每公里加2.5元。原告于2017年12月份运输完毕，被告支付了大部分运输款，还剩30000.00元。经原告多次催促，三被告于2020年12月17日出具欠条给原告，但三被告推脱不愿支付剩余欠款30000.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告王家林、胡泽军、陈文斌未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告蒙先林与被告陈文斌签订《材料运输协议》，约定由原告蒙先林为陈文斌在乐元谭龙村承接的项目运输砂石，协议对运输砂石的单价等权利义务进行了约定。协议达成后，原告蒙先林为被告运输砂石，后经双方结算，被告王家林、陈文斌、胡泽军于2020年12月17日出具欠条给蒙先林，欠条载明：“今欠蒙先林人民币30000.00元（叁万元整），欠款人：王家林、陈文斌、胡泽军，2020.12.17”。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、材料运输协议、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告蒙先林与被告陈文斌签订《材料运输协议》，协议约定，由原告蒙先林为被告陈文斌在乐元镇谭龙村承接的项目运输砂石，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告立即为被告运输砂石，履行了砂石运输义务，并经原、被告双方结算，被告王家林、胡泽军、陈文斌于2020年12月17日出具欠条给原告蒙先林，欠原告蒙先林30000.00元，三被告理应按照约定履行给付原告蒙先林运输费30000.00元的义务，三被告未按约定履行给付义务的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，现原告蒙先林主张被告支付运输费30000.00元是诉请于法有据，本院予以支持。被告王家林、胡泽军、陈文斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王家林、胡泽军、陈文斌于本判决生效之日起五日内支付原告蒙先林运输款30000.00元。如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王家林、胡泽军、陈文斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  代志兴二〇二一年七月十五日书记员  廖仕力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5684号原告：邹济全，男，1952年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：薛志坤，男，1992年2月10日生，汉族，住如皋市。原告邹济全与被告薛志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告邹济全于2021年7月14日向本院提出撤回对被告薛志坤的起诉。本院认为，原告邹济全申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹济全撤回对被告薛志坤的起诉。案件受理费减半收取285元由原告邹济全承担。审判员  刘德兵二〇二一年七月十四日书记员  徐启阳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执845号申请执行人：庞成，男，1955年2月16日出生，汉族，住博白县。被执行人：唐祥理，男，1965年5月7日出生，汉族，住博白县。申请执行人庞成与被执行人唐祥理民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2021年4月9日依法向被执行人唐祥理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及相关利息、案件受理费275元并缴纳本案执行费354元。2021年5月19日本院划扣被执行人银行存款1778.97元（其中包括执行费354元），执行款已支付。2021年7月22日被执行人自动履行执行款11000元给申请执行人，同日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘丽金二〇二一年七月二十八日法官助理 符真林书 记 员 陈伟富
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2379号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人:万秀军，男，汉族，1967年8月13日出生，住涟水县。被执行人:张祝莲，女，汉族，1964年3月20日出生，住涟水县。被执行人:万晓欢，女，汉族，1995年10月20日出生，住涟水县。三被执行人共同委托代理人：万亮，男，汉族，1988年2月3日出生，居民身份证号码320826198802034674，居民，住涟水县红日大道北侧广陵路西侧绿洲花苑小区12幢103室（系张祝莲儿子）。中国银行股份有限公司涟水支行与万秀军、张祝莲、万晓欢金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3926号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告万秀军、张祝莲、万晓欢于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年9月1日所欠原告贷款本金430875.58元；并承担以本金430875.58元为基数从2020年9月2日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对位于涟水县红日大道北侧广陵路西侧绿洲花苑小区12幢103室房屋以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。案件受理费8643元减半收取4321.5元，由被告万秀军、张祝莲、万晓欢负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月17日立案执行。在执行中，申请执行中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人万秀军、张祝莲、万晓欢于2021年7月26日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2379号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年七月二十七日法官助理吴昊书记员吴孟秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1052号申请执行人：刘洪芳,女性,1959年9月17日出生,住济南市历城区；申请执行人：朱凤芹,女性,1988年5月19日出生,住济南市历城区；被执行人：徐勇，男,1985年6月6日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘洪芳、朱凤芹与徐勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初10555号民事判决书已发生法律效力，“徐勇偿还刘洪芳、朱凤芹本金39万元及利息”。于2021年1月25日立案后，通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年1月25日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2021年4月30日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2021年7月8日再次通过人民案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月十五日书记员  王雪