山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3861号原告：顾清原，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牛东梅，系原告妻子，女，1978年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。被告：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住山东省临沂市罗庄区鲁南国际茶博城A一区17号。被告：临沂祥润置业有限公司，住所地山东临沂市蒙阴县。法定代表人：袁平伟，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张开祥，山东影星律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏广文，山东影星律师事务所律师。被告：缴海洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。原告顾清原与被告缴海洋、金志者、临沂祥润置业有限公司（以下简称祥润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾清原及其委托诉讼代理人牛东梅、赵喆，被告金志者及祥润公司的共同委托诉讼代理人张开祥，被告缴海洋的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾清原向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告金志者、临沂祥润置业有限公司偿还借款48万元；缴海洋负48万元连带保证赔偿责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：顾清原与本案连带保证人缴海洋是结拜兄弟关系，缴海洋称顾清原为八哥。2018年9月份缴海洋在知晓金志者已是法院系统巨额欠款失信被执行人（老赖黑名单人）的情况下，以临沂朋友金志者及公司急需用钱周转，事后重谢为由，请求顾清原帮忙给凑点钱急用，顾清原重义气讲交情，给缴海洋凑了48万元，按照缴海洋的安排，于2018年9月28日通过农业银行向金志者农业银行（6228...9679）转款18万元；于2018年11月13日通过农业银行向临沂祥润置业有限公司[法定代表人：金涛（金志者的儿子）]商业银行（2930...0095）转款30万元。同时缴海洋还诱使借款给金志者的还有李海青等多人。事后，借款人一直未归还借款，2019年至2020年顾清原及妻子牛东梅和缴海洋多次催促金志者还款，金志者及妻子陈久红以各种理由推脱。2019年5月27日，金志者在缴海洋的督促下，给顾清原写了一张40万元的借条，并给顾清原解释说另8万元已给了缴海洋。2019年12月19日陈久红受金志者委托给顾清原夫妇承诺，将临沂鲁南国际茶博城1号楼348室和608室其两套公寓房屋（不在被告名下）抵给原告方，陈久红给原告方出示了金志者的抵押证明，并注明房屋现在暂时登记在缴海洋夫人（满新民）及颜辉名下，待办理手续后，即抵账给原告方，并办理过户手续，至今也没有办理。原告认为，金志者借款事实清楚，应与偿还，此次借款因缴海洋欺骗所起，并且缴海洋一直向原告方保证：借款是因为他的原因而发生，这笔钱一定保证给原告要回，最好是要回钱；或者是要回金志者的两套公寓房屋抵借款，并由他负责偿还借款。这种保证，已构成连带责任担保。缴海洋诱使多位哥们向金志者出借款项，其（大哥）李海清给金志者的借款30万元，目前经天桥区人民法院调解；现缴海洋正在逐步分期偿还中。顾清原现因病重住院治疗，急需资金救命，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决借款人金志者、临沂祥润置业有限公司归还借款，缴海洋对此48万元借款承担连带保证担保责任。维护顾清原的合法权益。金志者、祥润公司辩称，原告所述不实。原告所主张的涉及2018年9月28日、2018年11月13日的银行转账属于民间借贷事实不予否认，但对借款金额48万元不予认可，根据2019年5月27日金志者出具的借条可以看出双方的借款金额为40万元，在我方出具借条后，原告对该借条予以认可，故该份借条是双方借贷事实以及借贷金额的确认，涉案金额应当以借条为准。缴海洋辩称，我方从未与原告和被告金志者、祥润公司签订过书面合同，也没有为原告所述债务有任何形式的担保和保证，原告向被告金志者、祥润公司出借款项并非是我方安排，我方也没有收到出借款项，原被告之间债权债务与我方无关，我方并非本案适格被告，原告要求我方为所述债务承担连带保证赔偿责任，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：顾清原与金志者经缴海洋介绍相识，祥润公司原法定代表人金涛系金志者之子，监事陈久红系金志者之妻。2020年10月21日祥润公司法定代表人由金涛变更为袁平伟，金涛变更为监事。2018年9月28日，顾清原通过其中国农业银行账户（6228480251833335614）向金志者账户（6228430338103779679）转款18万元；2018年11月13日顾清原又通过上述账户向祥润公司账户（2930055734205000010）转款30万元（摘要/附言：股权出资）。2019年5月27日金志者签署借条，借条载明：今借到顾清原人民币40万元（肆拾万）。借款人：金志者2019.5.27。2018年9月24日陈久红通过中国农业银行账户（6228461820002370017）向缴海洋账户（6228490258006849576）转款1万元；2018年11月12日金涛通过中国建设银行账户（6217002290016579939）向缴海洋上述账户转款13万元；2018年11月16日祥润公司通过山东农村商业银行账户（2930055734205000010095）向案外人李文燕转款23600元，备注为：交房租；2018年11月30日祥润公司通过上述账户向缴海洋转款3万元，备注为：往来款；2018年12月10日祥润公司通过上述账户向案外人李文燕转款2733.09元，备注为：交暖气费；2018年12月24日祥润公司通过上述账户向缴海洋转款900元，备注为：往来款。2019年12月19日，金志者与顾清原根据2019年5月27日签署的借条签订抵押合同，约定抵押借款金额为40万元，抵押物为鲁南国际茶博城1号楼348号和颜辉名下608房共2间。上述抵押未在相关部门办理登记手续。在顾清原提交的录音、微信录音证据中，顾清原及妻子牛东梅多次自认涉案借款金额为40万元，如：2019年9月5日顾清原与金志者的通话录音中，“顾清原:你先给我一共40万块钱，给我35万块钱5万不要了”；2020年5月18日顾清原与金志者的通话录音中，“顾清原:40万能给我打过来吗？我等着用钱”；2020年12月6日高建、顾清原、牛东梅、缴海洋的对话录音中，“高建：那现在老金这个还欠你们多少钱？顾清原：40万块钱，完了最后这个这个又打了30万，这合同就是等于我打了一共打了48万，但是那那8万块我你还在老金那啊。高建：还剩多少钱呢？就是一共还欠你多少钱？顾清原：40万一分钱没给，而且我也没利息。高建：这么个意思我明白了，就说还剩下40万，我刚才听你们这个意思，啊还有时候对你听听啊对不对？48万已经解决了8万了，还剩下40万。……顾清原：……所以就就一共就40万块钱……牛东梅：……我们是打的是40万，不是废纸”等等。庭审中，顾清原的证人李海清到庭证实“我和顾清原、缴海洋是结拜兄弟关系。2018年9月份，缴海洋曾经借过我30万元，这笔借款没有签订合同，由缴海洋本人向我出具的借条。我将30万元打给缴海洋指定账户金志者了，这笔钱已经由缴海洋通过微信方式偿还了，他跟我说过他借过顾清原的钱。我没有见过金志者”。顾清原的证人高健到庭证实“我和缴海洋是朋友，缴海洋让顾清原把40多万元打给金志者。我曾经把缴海洋、顾清原两口子叫到一起调解缴海洋与顾清原原来的小矛盾，顾清原要求缴海洋把放到老金那的钱要回来，缴海洋说金志者现在没钱，能抵押金志者房子，当时顾清原说宁愿要35万元现金也不要房子。顾清原曾给我放过他和缴海洋的通话录音，缴海洋承诺说给他要过来。我不认识金志者，也没有见过。顾清原两口子给我说过顾清原给金志者打钱的事情，后来我问缴海洋，缴海洋也承认，但具体细节我不清楚。我没参与借款的过程。钱不是通过缴海洋打过去的，是顾清原直接打给金志者的。缴海洋一直表示帮忙给要回来，没有直接给我说过他帮着还这笔钱，只是说给催要。缴海洋说他已经去催要过无数次了。我给缴海洋打过电话，当时缴海洋说顾清原的钱他可以把金志者的两套房子弄过来，如果差个两三万，他替他还了也行，说这话的时间我不记得了。庭审中，顾清原自述，其与金志者并不相识，是缴海洋介绍其向金志者出借款项。缴海洋没有就涉案款项向顾清原有借款的意思表示或出具过借条，也没有向顾清原出具过自愿承担保证责任的书面材料；金志者对两笔借款均做了概括的认可，且借款发生时祥润公司的法定代表人系金志者的儿子，金志者的妻子陈久红在该公司任监事，金志者所言可以代表祥润公司。缴海洋辩称其仅认可介绍顾清原与金志者相识。金志者则自认顾清原向祥润公司账户转账系其指定的账户。金志者及祥润公司辩称虽然顾清原向其转款48万元，但只认可其中40万元为借款，因为另外8万元交付给缴海洋，40万元中的13万元也由缴海洋使用，故其对案涉借款中缴海洋使用的部分不承担责任。另外，各方当事人均认可对涉案借款均未履行过还款义务。本院认为，涉案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，仍然适用双方争议法律事实发生时的法律规定。法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面形式或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在，缺一不可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然顾清原向金志者及祥润公司转款48万元，但金志者签署借条载明的借款金额为40万元；顾清原提交的录音证据证实，其夫妻二人在催要借款的过程中，多次自认金志者向其借款金额为40万元；当案外人高健说到“48万元已经解决了8万了，还剩下40万”时，顾清原亦未予否认。同时顾清原在庭审中自认金志者向其出具借条是对两笔转账做概括认可，现顾清原又持此借条主张权利，故本院依据上述事实认定顾清原与金志者仅就其中的40万元达成了借款的合意，二人之间存在40万元的合法借贷关系。金志者亲笔签署借条，对借款数额予以确认，即应依法履行还款义务，故顾清原诉求金志者偿还借款40万元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。顾清原诉求被告偿还借款48万元，证据不足，本院不予支持。金志者辩称其将收到的部分款项交由缴海洋使用，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。顾清原主张金志者代表祥润公司向其借款，但未提交证据予以证实，且祥润公司就涉案借款未向顾清原出具借条，亦未在金志者签署的借条上加盖公章，本院无法确认祥润公司系本案借款的债务人，故顾清原诉求祥润公司对涉案借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持，担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，顾清原诉求缴海洋对涉案借款承担保证责任，但未提交合法有效的证据证实其主张，且缴海洋又不同意承担保证责任，故顾清原的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、金志者于本判决生效后10日内偿还顾清原借款40万元。二、驳回顾清原的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由顾清原负担708元，金志者负担3542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年七月十九日书记员  颜静