贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1727号原告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代理人：马麦秋，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈**德，男，系该公司律师。被告：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。法定代表人：何良国，系公司董事长。委托诉讼代理人:穆德胜，贵州汝洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。案由：占有物返还纠纷。原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州建工第六公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告所有的钢管399米、扣件15617套、碗扣736.5米、顶底托383支、调节立杆86支，并向原告支付占有物资期间产生的租金156,531.75元（以被告自认的租金标准，自2019年4月1日起暂计至起诉之日）；如被告不能返还上述物资，则按照其自认的赔偿数额96,208.83元进行赔偿。2.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告全部承担。被告贵州国辉实业发展有限公司（以下简称：国辉实业公司）辩称，1、国辉实业公司对贵州建工第六公司留滞在国辉实业公司的建筑材料不属于占有，贵州建工第六公司无占有返还请求权的事实基础与法律基础。首先，占有是基于占有的意思表示。对原告在原租赁合同纠纷案件中退还出租人国辉实业公司的租赁物严格执行质量控制，贵州建工第六公司退还的租赁设备明显与国辉实业公司出租的建设设备材料规格、型号、质量严重不符合，故国辉实业公司明确拒绝接受。其次，国辉实业公司拒绝接收后贵州建工第六公司一直将该批租赁设备暂存在国辉实业公司处，该批租赁设备客观上一直处于无人管理、看管的客观实时状态，一直占用着国辉实业公司的堆放建筑设备的场地。不仅如此国辉实业公司多次明确表示要求贵州建工第六公司将其材料搬走但贵州建工第六公司一直未将其材料搬走。再者，贵州建工第六公司仅仅将材料暂存在国辉实业公司处。最后，即便是国辉实业公司侵夺了贵州建工第六公司的占有，但原告行使占有返还请求权的除斥期间已经经过，原告应自行承担怠于行使物权造成的后果。2、原告诉请要求支付租金无事实依据。第一，原告诉请返还该批材料与国辉实业公司之间不存在租赁法律关系，双方均不具备该批材料租赁的合意基础。第二，国辉实业公司无占有该批材料的客观事实。第三，贵州建工第六公司未将其所有的材料运走系其自身待遇行使权利。3、《结算协议》中约定的材料换算价值96208.83元以及《调查笔录》中陈述的96,208.83元并非双方协商确定的金额，也并不是国辉实业公司自认的赔偿金额，不能作为贵州建工第六公司诉请的依据。在诉前，国辉实业公司与贵州建工第六公司就该批材料进行协商，初步意见为该批材料这家为96,208.83元，由国辉公司支付给贵州建工第六公司，该批材料归国辉实业公司所有，但因贵州建工第六公司不同意未达成一致意见，也未对结算协议进行结算确认。在调查笔录中，国辉实业公司陈述的也是双方协商的金额，贵州建工第六公司在笔录中明确表示该价值太低不同意。4、贵州建工第六公司的主张返还的材料型号以及规格无法确定，诉请无法明确，应当承担举证不能的责任。国辉实业公司未侵夺贵州建工第六公司的案涉材料的占有，也并未实际支配、控制贵州建工第六公司的该批材料，且本案除斥期间已经经过，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：贵州建工第六公司因承建沙文生态科技产业园沙果北路道路工程项目需要，需租用国辉实业公司的建筑架料，为此双方签订了《架料租赁合同》。合同签订后，国辉实业公司依约向贵州建工第六公司提供钢管等建筑材料。国辉实业公司自2018年08月28日至2018年11月16日陆续向贵州建工第六公司出租钢管、扣件、碗扣、调节立杆等建筑材料，贵州建工第六公司也陆续归还了部分建筑材料。2019年03月，贵州建工第六公司向国辉实业公司发出《结算函》，内容为：“截止2019年03月止，请贵公司派专人尽快与我公司沙果北路材料员核对账单办理结算书并配合公司财务办理结算事宜”。至2019年05月16日贵州建工第六公司归还最后一次材料后，贵州建工第六公司尚有钢管399米、普通扣件15617套、碗扣736.5米、顶底托383支、调节立杆86支暂存于国辉实业公司处。后，国辉实业公司曾向贵州建工第六公司发送《结算协议》，贵州建工第六公司为甲方，国辉实业公司为乙方，该《结算协议》载明：甲方在退还材料过程中，暂存乙方处材料及换算价值明细为：钢管399米×11.9元/米=4,748.10元、普通扣件15617套×4．69元/套=73,243.73元、碗扣736.5米×16元/米=11,784.00元、顶底托383支×15元/支=5,745.00元、调节立杆86支×8元/根=688.00元。以上材料换算价值合计96,208.83元。但贵州建工第六公司并未盖章确认。另查明，被告国辉实业公司与贵州建工第六公司因《架料租赁合同》履行发生纠纷，曾于2020年向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，2020年08月31日，贵阳市白云区人民法院作出（2020）黔0113民初3397号判决，1、解除原、被告签订的《架料租赁合同》，2、贵州建工第六公司支付国辉实业公司截止至2020年05月31日欠付的租金823,686.74元及违约金82368.67元；2020年06月01日起的租金按照《架料租赁合同》约定的标准支付至租赁材料还清时止；3、贵州建工第六公司返还国辉实业公司钢管59,438.3米、国标扣件（1kg/套）10064套、扣件（1.25kg/套）849套、碗扣274.6米、调节立杆2117根。故不能返还则按照双方签订的《租赁合同》中约定的赔偿价格支付赔偿款；4、故建工第六公司支付国辉实业公司律师费80,000.00元；5、驳回国辉实业公司其余诉讼请求。后，贵州建工第六公司提出上诉，国辉实业公司在上诉答辩状中明确国辉实业公司明确表示贵州建工第六公司随时可以将该暂存的部分建筑物资运回，如贵州建工第六公司决定运回该部分暂存的建筑物资，国辉实业公司可以随时配合。贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终10314号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。在（2020）黔01民终10314号贵阳市中级人民法院二审调查笔录中被告国辉实业公司认可贵州建工第六公司在国辉实业公司存放有物资，并且称系经过原、被告协商同意将案涉物资按照96,208.83元进行折抵，当时贵州建工第六公司认为太低，未达成一致意见。现贵州建工第六公司向本院起诉认可按照国辉实业公司在（2020）黔01民终10314号案件中提出以96,208.83元计算案涉物资价值。在诉讼过程中，本院责令其限期提供证据佐证案涉物资材料的规格及数量等信息，原告未在期限内提供证据。经过本院释明，若无法提供，将仅按照原告起诉的数量进行处理，对规格等不作具体区分，原告清楚其不利后果。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告贵州建工第六公司将案涉物资材料暂存至被告国辉实业公司，一直未返还原告贵州建工第六公司，原告贵州建工第六公司作为案涉物资材料的所有人，可以请求国辉实业公司返还原物，国辉实业公司亦同意返还案涉物资材料，本院从其自愿，故对于原告要求被告返还钢管399米、扣件15617套、碗扣736.5米、顶底托383支、调节立杆86支的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用期间的租金的诉请，首先，案涉物资材料并非被告向原告租用，并且对于原告要求返还，被告承诺随时返还，并无恶意占有、扣留之行为。其次，原告亦未提供证据证明暂存被告处的案涉物资材料实际产生了收益或法定孳息，故对于原告要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。对于原告主张若不能返还上述物资，要求按照96,208.83元进行补偿。本案中，原告贵州建工第六公司认可在（2020）黔01民终10314号案件中提出的以96,208.83元计算案涉物资价值的意见，并且国辉实业公司亦明确该金额系双方协商的金额，故对于该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全保险费的诉请。原告并未提供证据证明其律师费金额，且双方并未对律师费及保全保险费承担进行约定，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州国辉实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司返还钢管399米、扣件15617套、碗扣736.5米、顶底托383支、调节立杆86支，如被告贵州国辉实业发展有限公司不能返还上述物资，则向原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司补偿96,208.83元；二、驳回原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090.00元，减半收取计2,545.00元，财产保全费1,784.00元，合计4,329.00元，由原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担2,681.00元，由被告贵州国辉实业发展有限公司负担1,648.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十六日法官助理 石水元书 记 员 杨 江