杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第327号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郭某。因本案于2010年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人陈迪新。被告人梁某。因本案于2010年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人郭某、梁某犯寻衅滋事罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人许某乙、许某丙提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某乙、许某丙及其委托代理人李明，被告人郭某及其辩护人陈迪新、被告人梁某到庭参加诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人许某乙、许某丙以双方庭外和解并已履行为由，自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年7月3日上午10时许，被告人郭某和母亲聂某乙在本市下城区杭州半山旧货交易市场（下称旧货市场）内因维修电饭煲事宜与经营户许某乙、许某丙发生争执并打斗，后被劝散。当日12时许，被告人郭某因自感上午在争执中吃亏，遂纠集被告人梁某、聂某甲（15岁）及颜日平、聂斌和“邱翠灿”（以上三人另案处理）欲报复。被告人郭某带领上述五人至旧货市场门口、将事先准备好的镀锌自来水管分发给众人。后在郭某的指认下，梁某、聂某甲等人至被害人许某乙的摊位前，追打被害人许某乙、许某丙。致使被害人许某乙轻伤，被害人许某丙轻微伤。被告人郭某作案后逃窜至旧货市场外被抓获；2010年7月30日，被告人梁某自动到石桥派出所投案。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了两被告人的供述，被害人许某乙、许某丙的陈述，证人聂某甲、罗某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人郭某、梁某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。同时指出，两被告人到案后交代态度好，且事出有因，量刑时应当予以考虑。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称因被害人等无理群殴其母子、幼女受到惊吓而报复对方，其行为应定性为故意伤害。其辩护人认为，⒈本案事出有因，且被害方存在过错。⒉被告人郭某为报复对方而纠集人员，伤害的故意明显、伤害的目标明确，客观上实施了持械殴打的行为，本案应定性为故意伤害。⒊被告人郭某系初犯，到案后交代态度好，损害后果较轻，有悔罪表现，其家庭经济困难。希望对被告人郭某从轻处罚。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称殴打对方时其未持械。经审理查明，2010年7月3日上午10时许，在本市下城区杭州半山旧货交易市场内被告人郭某和母亲聂某乙因电饭煲维修事宜与经营户许某乙、许某丙发生争执进而双方打斗，后被劝散。当日中午12时许，被告人郭某因自感上午在争执中吃亏，遂纠集被告人梁某和聂某甲（15岁）、颜日平、聂斌、“邱翠灿”（以上三人另案处理），欲报复被害人许某乙、许某丙。被告人郭某带领上述五人至旧货市场门口，并将事先准备好的5根镀锌自来水管分发给众人。后在被告人郭某的指认及带领下，被告人梁某及聂某甲等人至被害人许某乙的摊位前追打被害人许某乙、许某丙，将两被害人打伤。导致被害人许某乙右侧颧骨骨折，经鉴定已构成轻伤；被害人许某丙右背部、左腰某、左小腿内侧挫擦伤，经鉴定已构成轻微伤。当日被告人郭某作案后逃窜至旧货市场外，被当场抓获；同年7月30日，被告人梁某主动至石桥派出所投案。另查明，在本案审理期间，被害人许某乙、许某丙提起附带民事诉讼，本院一并予以受理。后附带民事诉讼原告人与两被告人的亲属达成和解协议并且依约履行。附带民事诉讼原告人许某乙、许某丙出具谅解书、自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：⑴被害人许某乙、许某丙的陈述，证明当日上午为电饭煲修理一事郭某与许某丙发生打斗，后被劝开。中午郭某纠集5人持自来水管至该摊位报复，持械击中许某乙的头部，导致颧骨骨折，当场晕倒；许某丙多处被打伤。⑵被告人郭某的供述及辨认笔录，证明当日上午因琐事其母子被被害人等群殴、女儿受到惊吓，愤而决定报复。当日中午其纠集梁某等五人，先开车至某修理厂拿了5根自来水管，后至上述地点，在两被害人的摊位前，其指认目标后即持械追打两被害人。逃跑途中，被群众抓获。⑶被告人梁某的供述及辨认笔录，证明当日中午郭某被打，遂纠集其等6人拿了5根自来水管开车至旧货市场，至某摊位前郭某指认目标，众人上前殴打对方，其脚踢被害人但未持械。同月30日，其主动至石桥派出所投案。⑷证人聂某甲的证言及辨认笔录，证明当日中午郭某被打，遂纠集其等6人开车至旧货市场欲报复对方，下车后其按郭某的吩咐从后备箱内拿出5根自来水管，至某摊位、郭某指认目标，其放下4根自来水管，持械追打对方，见郭某持械打在许某乙的肩部，许某乙倒地，后众人逃散。⑸证人黄某、余某的证言，证明上述时间、地点，见几名男子持铁棍殴打两被害人，后逃跑。⑹证人罗某、许某甲的证言，证明上述时间、地点，郭某与许某丙发生打斗，约1小时后郭某带人返回现场，指使多人持铁棍殴打两被害人，许某乙头部被打、晕倒在地，许某丙被打伤。⑺证人谭某、张某的证言及辨认笔录，证明2010年7月3日郭某从谭某的店内拿走5根镀锌自来水管，每根长约80厘米，外涂红漆。⑻证人聂某乙的证言，证明当日上午因电饭煲维修事宜其与儿子郭某被两被害人等殴打。⑼验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤结果告知单，证明本案两被害人的损伤部位及损伤程度。⑽到案经过，证明案发后，被告人梁某于2010年7月30日主动至石桥派出所投案。⑾CT报告、门诊病历、住院病案，证明本案两被害人损伤的部位及治疗的经过情况。此外，还有扣押物品清单、照片、监控录像、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人郭某及其辩护人认为本案应定性为故意伤害、希望对郭某从轻处罚的意见。审理认为，⒈被告人郭某自感吃亏、为逞强斗狠而纠集被告人梁某等人在人流密集、空间狭小的旧货市场，公然持械追打他人，两被告人的行为严重扰乱了社会公共秩序，并导致一人轻伤、一人轻微伤，本案定性寻衅滋事并无不当，公诉机关指控的罪名成立，被告人及辩护人的相应意见，本院不予支持。⒉被告人梁某犯罪后能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。⒊在本院审理期间，双方当事人就本案的民事损害赔偿庭外和解并且依约履行，取得了两被害人的谅解，对两被告人可酌定从轻处罚。⒋被告人郭某系初犯、庭审中交代态度较好，且本案事出有因，量刑时应当予以考虑；被告人郭某纠集人员、准备工具、且在打斗中持械，量刑时也应予以考虑。本院认为，被告人郭某、梁某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在本院审理期间，双方当事人就本案的民事损害赔偿庭外和解，被告方赔偿了两被害人的全部经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚；被告人郭某庭审中交代态度较好，也可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2011年5月2日止。）二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月30日起至2011年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    敏人民陪审员 忻  龙  英人民陪审员 宁  洪  恩二〇一〇年十一月二十三日书 记 员 戴晓璐（代）