wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5540号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张必会，女，1986年11月6日出生,汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张必会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初11469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人张必会送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月17日扣划了被执行人名下的银行存款3606.88元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人张必会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位3606.88元，尚有236393.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1882号原告：杨某，女，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县平头乡。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石玉蓉。贵州正歌律师事务所律师（实习律师），一般代理。被告：姚某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。原告杨某与被告姚元勇离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告田如江撤诉处理。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田如江承担。审 判 员 李春波二〇二一年七月九日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢271号申请执行人：龚义，男，1966年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：喻莹莹，女，1995年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：喻某，男，2010年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龚义与被执行人喻某、喻莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人喻某、喻莹莹银行存款104131.8元；或扣留、提取其应得收入104131.8元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年七月十九日书记员  莫 婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3053号原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段88号满庭春。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：何聪、许会芳，该分公司职员。被告：周光朋，男，1972年7月2日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县，现住湖北省仙桃市。原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司（以下简称第一物业仙桃分公司）与被告周光朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业仙桃分公司的委托诉讼代理人何聪、许会芳到庭参加诉讼，被告周光朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一物业仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、要求周光朋立即向第一物业仙桃分公司支付物业服务费3823.20元，违约金5250.21元，合计金额9073.41元；2、案件受理费由周光朋承担。事实和理由：第一物业仙桃分公司为满庭春小区物业服务企业，周光朋为该小区12号楼2单元104室房屋业主，房产面积127.44平方米。2014年11月4日，第一物业仙桃分公司与周光朋签订了《前期物业服务合同》，合同第七条约定高层住宅物业服务收费标准为1.25元/平方米/月，合同第十四条第二款约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三标准承担滞纳金。合同签订后，第一物业仙桃分公司按照约定为周光朋在小区提供了物业管理服务，但周光朋自2019年1月1日起停止支付物业服务费。截止2020年12月31日，周光朋共欠付物业服务费3823.20元，违约金5250.21元。经第一物业仙桃分公司催交，周光朋拒不履行合同义务，已构成违约。周光朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一物业仙桃分公司系仙桃市满庭春小区物业服务企业，周光朋系该小区12号楼2单元104室业主，其房屋建筑面积127.44平方米。2014年11月4日，作为甲方的第一物业仙桃分公司与作为乙方的周光朋签订《仙桃满庭春MOM前期物业服务合同》，约定：甲方为乙方在仙桃满庭春MOM小区12号楼2单元104室的房屋提供物业服务，期限为2014年11月4日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》止。高层住宅业主按建筑面积1.25元/平方米/月预先交纳物业服务费；业主办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费，以后按半年预付的方式进行支付，每付费周期结束前20日缴纳下一个付费周期的物业服务费。甲方违反合同，未达到约定服务标准的，乙方有权要求甲方限期改正。业主逾期未交纳物业服务费，应当从逾期之日起按日3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，第一物业仙桃分公司对仙桃满庭春MOM小区提供了物业管理服务，周光朋自2019年1月1日起未交纳物业服务费，经第一物业仙桃分公司催讨，周光朋以房屋天花板渗水，造成了损失为由拒不交纳物业服务费。以上事实，有第一物业仙桃分公司提供的仙桃满庭春MOM前期物业服务合同、入住通知书及周光朋身份证复印件、催款通知单、系统维修记录、照片、客户沟通记录单、物业费用欠费及违约金计算表以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，第一物业仙桃分公司与周光朋签订的仙桃满庭春MOM前期物业服务合同合法有效，周光朋系仙桃满庭春MOM小区业主，第一物业仙桃分公司实际为该小区提供了物业服务，故第一物业仙桃分公司要求周光朋支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3823.20元于法有据，本院予以支持。第一物业仙桃分公司与周光朋沟通过程中，周光朋以房屋天花板渗水，造成了损失为由拒不交纳物业服务费，但周光朋未出庭应诉答辩，且渗水基于何种原因属于其他法律关系，需要利害关系人另行通过法律途径解决，与本案没有关联性，不能成为周光朋拒不交纳物业费的理由。对于第一物业仙桃分公司主张的违约金5250.21元，因本院在审理第一物业仙桃分公司同时期起诉其他业主的案件中，发现第一物业仙桃分公司在为仙桃满庭春MOM小区提供物业服务时，工作尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光朋于本判决生效之日起十日内支付原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3823.20元；二、驳回原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周光朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年七月十五日书记员 刘孟南
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初4993号原告：孙继友，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：杨晓陆，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：郭赵澎，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙继友、杨晓陆与被告郭赵澎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继友、杨晓陆的共同委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼，被告郭赵澎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告孙继友、杨晓陆申请对被告郭赵澎的财产进行保全，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告孙继友、杨晓陆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算从起诉之日起至债务清偿完毕止）；2、本案的诉讼费用、保全费用、购买保全保险费用等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要，从2018年起陆续从原告处借款共计120万元，原告通过转账及现金将钱给予被告。后被告于2019年偿还原告共计60万元。经结算，被告于2020年向原告重新出具借条一份。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。综上，原告认为，其与被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具此状诉至贵院，请求依法判如所请。原告孙继友、杨晓陆当庭减少诉讼请求为要求被告偿还借款54万元及利息。被告郭赵澎未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因资金周转需要，向二原告借款120万元，原告于2018年11月3日向被告转款20万元，于2018年11月28日向被告交付现金100万元。后被告于2019年1月9日偿还原告20万元，于2019年1月14日偿还原告40万元，经双方结算，2020年1月15日被告就下欠借款60万元向原告出具借条一张，载明：“今借到杨晓陆、孙涛现金陆拾万元整（600000.00元）。借款人：郭赵澎。”被告在该借条上签字捺印并注明身份证号。原告自认被告出具借条后又向原告偿还6万元，现欠款54万元。另查明，原告孙继友曾用名孙涛，孙继友与孙涛系同一人。本院认为，被告郭赵澎未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款120万元，有银行转账、取款记录及现场视频在卷佐证，被告偿还部分借款后经双方结算，被告就剩余借款向原告出具60万元借条一张，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。原告自认被告出具借条后已偿还6万元，原告要求被告偿还剩余借款54万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未载明借款利息及时间，原告亦未举证证明双方对于借款利息存在约定，故原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭赵澎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继友、杨晓陆借款540000元；二、驳回原告孙继友、杨晓陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告郭赵澎负担7578元，由原告孙继友、杨晓陆负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月二十七日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初4993号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李蓉，女，1970年4月30日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金12,985.58元，支付利息3,298.21元，违约金1,233.87元，共计人民币17,517.66元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李蓉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金12,985.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,985.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金12,985.58元；二、被告李蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2198号原告：狮王有限公司(LionPtyLtd)，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州悉尼市。诉讼代表人：ElizabethMaryFayDavidson，该公司秘书。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思佳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：啤气(上海)信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：倪利冲。原告狮王有限公司(以下简称狮王公司)与被告啤气(上海)信息科技有限公司(以下简称啤气公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告狮王公司向本院提出诉讼请求：1.判令啤气公司向狮王公司支付货款90,720澳元及利息(按人民银行公布的人民币同期贷款利率，自应付之日起计至判决确定的履行之日止)；2.判令啤气公司赔偿狮王公司实际损失及相关费用共计48,760澳元；3.判令本案诉讼费由啤气公司承担。事实和理由：狮王公司与啤气公司于2019年3月20日签订的《国际经销协议》约定，经销商应在收到每张有效发票之日起90天内根据发票上确定的金额以澳元支付货款，交货方式为CIF。2019年3月12日，啤气公司向狮王公司发送订单，号码为PXXXXXXXXX，向狮王公司订购詹姆斯老狐狸酒花贼1,260箱，詹姆斯老狐狸大骗子1,260箱、詹姆斯老狐狸150鞭1,260箱，单价均为每箱24澳元，合同总价款90,720澳元。2019年5月3日，狮王公司按约定将啤气公司订购的詹姆斯老狐狸酒花贼1,210箱及詹姆斯老狐狸大骗子50箱货物装箱。2019年5月3日，狮王公司向啤气公司出具商业发票，号码为CXXXXXXX，发票金额为30,240澳元。2019年5月7日，案外人HenningHarders运输公司开具的提单显示，狮王公司已将2019年5月3日装箱的货物交付运输，目的港为上海，履行了交付义务。2019年5月10日，狮王公司按约定将啤气公司订购的詹姆斯老狐狸大骗子1,260箱及詹姆斯老狐狸150鞭1,260箱的货物装箱。2019年5月10日，狮王公司向啤气公司出具两张商业发票，号码为CXXXXXXX和CXXXXXXX，发票金额均为30,240澳元。2019年5月10日，案外人HenningHarders运输公司开具的提单显示，狮王公司已将于2019年5月10日装箱的货物交付运输，目的港为上海，履行了交付义务。2019年8月23日，啤气公司向狮王公司发送第二个订单，号码为PXXXXXXXXX。啤气公司订购詹姆斯老狐狸大骗子1,260箱、詹姆斯老狐狸杰克310箱、詹姆斯老狐狸苹果90箱、詹姆斯老狐狸投机者50箱、詹姆斯老狐狸九面人生50箱、詹姆斯老狐狸四夫人50箱、詹姆斯老狐狸150啤酒49.5L规格2桶、詹姆斯老狐狸大骗子49.5L规格8桶、詹姆斯老狐狸杰克49.5L规格8桶，合同总价款48,760澳元。该批货物已定制完成，相关费用及成本共计48,760澳元。根据2010年国际贸易术语规则，CIF指在装运港被装上承运人船舶时即完成交货。前述事实表明，狮王公司已按约定将啤气公司于2019年3月12日订购的货物交付承运人。狮王公司虽已履行交付义务，但啤气公司在收到上述3张发票之日起90日内并未及时支付货款。虽经狮王公司多次催要，啤气公司仍拒不支付到期欠款，至起诉之日拖欠货款合计90,270澳元及相关利息。因啤气公司未支付第一笔订单货款，狮王公司认为啤气公司履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，因而未将定制完成的第二笔订单货物交付托运。啤气公司经合理期限仍未恢复履行能力且未提供适当担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十七条规定，还应赔偿狮王公司实际损失及相关费用共计48,760澳元。现狮王公司依法提起本案诉讼，请求维护狮王公司合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项之规定，狮王公司在起诉时应当向法院提供自身基本情况的证明，如系域外法人，应提交法人的登记资料和资格证明等，且该证明材料应符合我国法律要求的形式。现狮王公司提供的经公证认证的身份资料显示，狮王公司现有GAVINRONALDWALKER等7名董事，狮王公司本案的诉讼代表人ElizabethMaryFayDavidson并非董事而系秘书。狮王公司提供的《关于提起诉讼的董事会决议》系由ElizabethMaryFayDavidson以董事的名义签字形成。可知，狮王公司提供的《关于提起诉讼的董事会决议》并非有效的董事会决议。狮王公司亦未提交ElizabethMaryFayDavidson可以代表狮王公司提起诉讼的其他证据或澳大利亚当地有关法律规定。基于此，ElizabethMaryFayDavidson现无权代表狮王公司提起本案诉讼。综上，狮王公司主体资格存在重大瑕疵，狮王公司本案起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告狮王有限公司(LionPtyLtd)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723执保177号申请人：湖南神州庄园葡萄酒业有限公司，住所地:湖南省澧县澧西街道新高堰居委会澧西路。法定代表人：王先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被申请人：武汉鑫云华制冷设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城单层A-03号。法定代表人：陈**华，该公司经理。申请人湖南神州庄园葡萄酒业有限公司与被申请人武汉鑫云华制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南神州庄园葡萄酒业有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫云华制冷设备有限公司在金融机构的存款480万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以43002100045319号诉讼财产保全责任保险保单保函为万侠提供480万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南神州庄园葡萄酒业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫云华制冷设备有限公司在金融机构的存款480万元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹永新二〇二一年七月二十三日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执262号姜某某：关于执行的有关追缴被执行人姜某某危险驾驶罪处罚金一案，因被执行人姜某某拒不履行本院（2021）陕0827刑初22号刑事判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年4月15日移交立案执行。本案在执行中，依法向被执行人姜某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依法扣划了被执行人姜某某明显银行账户内存款2000元，用于缴纳本案罚金。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0827刑初22号刑事判决书所确定的对被执行人姜某某处罚金2000元，现被执行人姜某某已全部履行完毕。本院（2021）陕0827执262号执行案件，于2021年7月29日以执行完毕结案。二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵艳艳，女，1989年7月28日生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告赵艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币43，433.63元(以下币种同)，其中本金28，751.83元，利息10，227.21元，费用合计4，454.59元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为43，433.63元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵艳艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28，751.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金28，751.83元；二、被告赵艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18059号原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号，统一社会信用代码91440606707868938B。法定代表人：张志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉俊，广东君惟律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区百味祥乐餐饮美食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村环镇西路东侧葛岸员工村3号，统一社会信用代码92440606MA54WNHU02，系个体工商户。经营者，吴丽珊，也是本案被告之一。被告：吴丽珊，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德区百味祥乐餐饮美食店、吴丽珊供用气合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经履行债务完毕为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区港华燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区港华燃气有限公司已预交），由原告佛山市顺德区港华燃气有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二一年七月二十三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18059号原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号，统一社会信用代码91440606707868938B。法定代表人：张志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉俊，广东君惟律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区百味祥乐餐饮美食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村环镇西路东侧葛岸员工村3号，统一社会信用代码92440606MA54WNHU02，系个体工商户。经营者，吴丽珊，也是本案被告之一。被告：吴丽珊，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德区百味祥乐餐饮美食店、吴丽珊供用气合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经履行债务完毕为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区港华燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区港华燃气有限公司已预交），由原告佛山市顺德区港华燃气有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二一年七月二十三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8554号原告：陈静璇，女，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周伟波，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告陈静璇诉被告周伟波共有纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静璇及其委托诉讼代理人宋总旺，被告周伟波及其委托诉讼代理人文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈静璇提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年6月19日以来占用此房屋的使用费，截止2021年4月时共计20400元（600/月×34个月）。2、请求法院判决被告起诉后每月支付给原告600元的房屋使用费。事实与理由：原、被告于2018年6月19日经人民法院（2018)湘0381民初700号民事判决书判决离婚，但双方一套位于岳麓区望城坡航天大院306栋401房当时未分割。被告一直占有居住至今，此房按所在地相同小区相同房屋出租费每月1200元租金。双方协商多次未能就此房产分割达成协议。现为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求人民法院判如所请。被告周伟波辩称：一、原告请求被告支付共有房屋使用费，缺乏事实根据和法律依据。涉案住房系原、被告的按份共有财产。原被告一直分别持有此房屋门钥匙，均可自由使用，被告没有阻止和干涉原告的占有使用权。被告常年在外地打工谋生，有时回家也是回乡下陪父母，基本上未使用该房屋。同时，被告未利用共有房屋获取任何经济利益，亦未与原告订立租赁合同关系。涉案房屋属于福利性住房，而非商品房，其权利人是特定的人，不具有营利性。因此，原告请求被告支付占有使用费，于理不合，于法无据。二、涉案共有房产的性质属于棚改安置房，因受政策限制尚未取得完全产权。如果分割处理共有房屋，原、被告必须共同承担退缴政府补贴款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈静璇与被告周伟波原为夫妻关系，在婚姻存续期间，双方共同购买了位于长沙市岳麓区的房产，该房产权性质为棚改安置房，购买时享受政府货币补贴15万元。后，原告陈静璇向湖南省湘乡市人民法院起诉离婚，并分割上述共有房屋。湖南省湘乡市人民法院作出（2018）湘0381民初700号民事判决书，判决准许原告陈静璇与被告周伟波离婚；原、被告夫妻共同财产位于长沙市岳麓区房产维持现状，双方另行处理。现原告陈静璇向本院提起诉讼，请求被告支付涉案房屋的使用费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系原、被告双方的婚姻关系存续期间取得的共有财产，被告周伟波对涉案房产享有物权权益。原告并未举证证明涉案房产已经分割处理，故不能对共有权人行使排他权利。综上，原告主张被告支付房屋使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告陈静璇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取155元，由原告陈静璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 秦海松二〇二一年七月十四日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9761号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：张志行，男，1985年7月25日，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张志行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,033.31元、利息15,934.81元，逾期罚息36,376.31元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计251,044.43元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月6日至2020年3月8日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计315,900元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告张志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告张志行通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195,033.31元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息32,338.54元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张志行于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,033.31元，利息15,934.81元，罚息32,338.54元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告张志行于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,533元，由被告张志行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执572号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭智地,男,汉族,1970年5月16日出生,住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与谭智地责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初62号刑事判决书，责令被执行人谭智地自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下：一、责令被执行人谭智地退赔吕光宗经济损失3300.00元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年七月七日法官助理  欧阳烨书 记 员  李 梅四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执572号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭智地,男,汉族,1970年5月16日出生,住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与谭智地责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初62号刑事判决书，责令被执行人谭智地自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下：一、责令被执行人谭智地退赔吕光宗经济损失3300.00元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年七月七日法官助理  欧阳烨书 记 员  李 梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9522号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路。法定代表人：姚真勇。被执行人：莫秀文，女，1957年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告莫秀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告莫秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金388360.37元、分期手续费15082.67元、短信服务费15元及利息（计至2020年3月10日，利息98378.48元、复利12788.44元。此后利息以透支本金388360.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息98378.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫秀文在2020年3月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；本案受理费10087.92元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担1831.61元，被告莫秀文承担8256.31元。因债务人莫秀文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人莫秀文有车牌号为粤Ｘ2××××的解放牌小型面包车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年5月27日查封期限届满）；2.冻结被执行人莫秀文在中国农业银行股份有限公司顺德分行4940××××7781银行账号的存款限额643571.30元（2022年5月27日冻结期限届满）；3.轮候冻结被执行人莫秀文在中国银行股份有限公司顺德分行7315××××0580银行账号的存款限额643571.30元；在中国工商银行股份有限公司佛山分行2013××××4010银行账号的存款限额643571.30元（冻结期限为自转为正式冻结之日起一年）；申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为643571.3元（含执行费8748.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明，暂未能实际扣押的车辆及已冻结的银行账号外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9522号案件终结本次执行程序。被执行人莫秀文负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月二十八日书记员 吴婉宜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢549号申请执行人：闫丽乾被执行人：吕凤妤本院在执行闫丽乾与被执行人吕凤妤继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款8510.13元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5307号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地在沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：马东伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住沛县。被告：马炳巨，男，1937年10月14日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告马东伟、马炳巨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年7月21日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审判员  李敏二○二一年七月二十一日法官助理段俊生书记员秦翠华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执163号申请执行人：魏岩，男，1955年1月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：殷广荣，男，1969年5月9日出生，汉族，原住本市鼓楼区，现下落不明。魏岩与殷广荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4865号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书殷广荣应支付给魏岩款项等合计人民币275500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏岩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人殷广荣名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人殷广荣房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人殷广荣名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人殷广荣名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人殷广荣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人殷广荣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人殷广荣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年七月八日书记员  韩林宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9461号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：李瑞岗，男性，1988年09月30出生,住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与李瑞岗融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初23846号民事判决书生效后，被执行人李瑞岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李瑞岗偿还申请执行人租金42138.95元、违约金1904.69元、律师代理费1000元、案件受理费427元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李瑞岗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李瑞岗列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有一辆牌号为云Ｄ×××××号的汽车；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权45470.64元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初23846号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7219号原告：长沙九九汽车租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区A2栋1单元2门门面。法定代表人：何彪。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊晶，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：余列，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李尚其，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙九九汽车租赁有限公司与被告余列、李尚其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行了审理。原告长沙九九汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告汽车维修损失8180元、停运损失11682元。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李尚其于2020年与原告签订汽车租赁合同，约定原告将汽车租借给被告余列使用，车牌号为湘ＡＫ××××，每日租金为99元，租赁期限为一天。租赁期满后被告李尚其续租了该车辆。在租赁期限内，被告李尚其未经原告备案将租赁车辆转借给被告余列使用。被告余列使用该车辆时于2020年11月21日发生交通事故并负交通事故全部责任。事故发生后，两被告将车辆交到修理店维修，但一直未支付维修费且未将车辆返还给原告。原告多次催促两被告支付维修费并返还车辆无果后，于2021年3月19日自行垫付维修费后将车取回公司。原告认为，被告李尚其未经备案允许被告余列驾驶该租赁车辆，被告余列驾驶车辆期间发生交通事故且负全责，共同侵犯了原告的合法权益。为此，依据《民法典》相关规定，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《汽车租赁合同书》约定：“任何因履行本合同或与之相关的内容而产生的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方有权将争议提交至设立在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。”该内容明确约定了仲裁机构，该仲裁条款合法有效，故本案应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长沙九九汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费2218元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年七月九日代理书记员  徐绯璠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7887号上诉人（原审被告）：李卿，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：高祥云，女，1993年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。上诉人李卿因与被上诉人高祥云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。李卿上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判或者将本案发回重审，并反诉要求被上诉人支付违约金4，300元（人民币，币种下同）、中介费1，500元、马桶被拆除部件的修复费300元、门锁维修费用300元、墙面维修费300元。事实和理由：一、根据双方租赁合同中补充协议的约定，装修内容需要经过房东同意，但由于合同起草时用词不准确，致使被上诉人在安装蹲坑上玩文字游戏；二、上诉人换锁是因为2020年10月17日被上诉人提出退租，上诉人担心贵重工具丢失而换锁；三、被上诉人一审中提交虚假证据，规避违约责任。高祥云辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，且上诉人一审中并未就损失提起反诉，被上诉人不同意在二审中予以处理，故请求驳回上诉，维持原判。高祥云向一审法院起诉请求：1．确认《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除；2．判令李卿返还房租及押金17，200元；3．判令李卿支付违约金4，300元，赔偿中介费损失2，000元；4．诉讼费用由李卿承担。一审法院审理后，于二○二一年三月三十日作出判决：一、确认高祥云与李卿签订的《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除；二、李卿应于判决生效之日起十日内返还高祥云房屋租金和押金，计17，200元；三、李卿应于判决生效之日起十日内偿付高祥云违约金4，300元；四、驳回高祥云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由李卿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，上诉人没有充分事由而拒绝被上诉人装修房屋，且在双方磋商过程中将系争房屋门锁更换，致使被上诉人无法继续使用系争房屋，故一审法院认定双方合同因上诉人违约而解除，并无不当，本院予以认同。合同既已解除，则被上诉人要求上诉人返还已付的租金及押金，于法有据，一审法院所作处理并无不当。至于违约金，鉴于合同解除的责任在于上诉人，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人依约支付违约金的诉请请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人二审中主张的损失，因其在一审中并未就此提起反诉，且被上诉人亦不同意在本案中予以处理，故本院不予处理。上诉人若坚持认为被上诉人应当赔偿其该些损失，其亦应另行主张。综上所述，上诉人李卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由李卿负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13997号原告：贵州广通划得来汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区6栋14层20号，统一社会信用代码：91520115MA6DN8GGXD。法定代表人：何海锋，该公司总经理。被告：龙某某，男，1989年5月6日出生，苗族，住贵州省晴隆县。原告贵州广通划得来汽车租赁有限公司诉被告龙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告贵州广通划得来汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州广通划得来汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二一年七月二十二日书记员 钱灵兰
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2824号        原告：陈碧辉，男，1979年10月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：王安，男，1972年5月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省长兴县。                原告陈碧辉与被告王安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧辉到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                陈碧辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款458000元并支付资金占用期间利息（利息从起诉日按同期lpr标准计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买输送带，截止到2020年11月7日，被告共欠原告货款468000元。2020年11月9日，被告向原告出具对账单，载明上述事实。被告出具凭据后，仅支付1万元货款，尚欠458000元一直未能支付。                被告王安未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。                上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，被告王安向原告陈碧辉购买输送带，到2020年11月9日双方经结算，被告尚欠原告货款468000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，诉讼过程中，原告自认被告已支付10000元，本院予以采信，因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告王安于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧辉货款458000元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4085元，由被告王安负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十一日            代书记员裴怡
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执260号之七被执行人：张琴，女，汉族，1984年01月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年22月11日冻结了被执行人张琴在62×××87_0001账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琴在贵阳银行62×××87_0001账户内存款人民币28096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1250号申请执行人：刘玉进，男，1967年7月10日出生，汉族，住荣成市。被执行人：于海江，男，1975年3月13日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特130号民事裁定书确定：被告给付原告11000.00元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特130号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 肖辉晓审判员 谭宁宁二〇二一年七月二十九日书记员 林凯琳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执631号申请执行人：蔡燕玉,女,1968年6月2日出生,汉族,住广东省陆丰市。被执行人：马碧云,女,1970年10月5日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市平桂区。申请执行人蔡燕玉与被执行人马碧云责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人马碧云退赔申请执行人蔡燕玉经济损失93959元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年七月十四日书记员  苏伟业
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3625号原告：银川天地龙工贸有限公司。        委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵雨薇，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。        被告：宁夏二建集团第三建筑有限公司。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月30日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川天地龙工贸有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费1820元，减半收取910元（实收15284元），由原告银川天地龙工贸有限公司负担。        审判员    张颖二〇二一年七月八日书记员    邓茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1304号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：沈峰，女，1980年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人沈峰借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2021年3月12日作出的（2021）衢仲字第1-1129号裁决书，于2021年07月09日向被执行人沈峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币3547.43元及利息，并承担执行费人民币50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）衢仲字第1-1129号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6070号上诉人（原审原告）：周正波，男，汉族，1986年9月12日出生，住贵州省遵义市。上诉人（原审原告）：秦礼艳，女，土家族，1989年3月16日出生，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦******，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，职务：董事长。上诉人周正波、秦礼艳因与被上诉人贵州太和慕李物业服务有限公司（以下简称太和慕李公司）、遵义亮亮房地产开发有限公司（以下简称亮亮房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周正波、秦礼艳上诉请求：请求依法改判贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2021）黔0303民初4130号民事裁定，依法提审或指令再审。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二百条第一至第十三项的规定，请求遵义市中级人民法院依法支持再审申请。太和慕李公司、亮亮房开公司二审未答辩。周正波、秦礼艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令太和慕李公司、亮亮房开公司退还周正波、秦礼艳燃气开户费、有限电视开户费共计2865元；2、本案案件受理费由太和慕李公司、亮亮房开公司承担。一审法院认为，周正波与亮亮房开公司于2016年4月4日签订《商品房买卖合同》。2017年3月30日，周正波向太和慕李公司缴纳燃气开户费2600元、有限电视开户费265元。因双方发生纠纷，周正波于2018年5月31日以太和慕李公司和亮亮房开公司为被告向该院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两公司返还燃气开户费2600元、有限电视开户费265元；2、判令两公司赔偿2017年3月20日至2018年5月3日止的利息损失（按照同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由两公司承担。该案经审理后，该院作出（2018）黔0303民初3409号判决，认定：周正波与亮亮房开公司签订的《商品房买卖合同》以及同时签订的补充协议，是双方当事人真实意思表示。双方在合同中明确约定“商品房价款，仅指出卖房应得房屋价款，不包含公共维修基金、……天然气、通讯、闭路电视、宽带开户费及前期安装垫付费等其他费用”。该约定方式中亮亮房开公司的行为违反管理性规范的行为，应当由相关行政部门予以查处，并不当然导致合同无效。已查明亮亮房开公司向贵州燃气（集团）遵义市燃气有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司支付了上述费用，且亮亮房开公司根据取费标准，按户计价收费，未从中获利。亮亮房开公司在格式合同中明确向周正波作了告知、说明，尽到了提醒义务，周正波根据双方合同约定向亮亮房开公司支付了上述费用。周正波与亮亮房开公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议对各方当事人均有约束力，当事人均不得反悔，故驳回周正波的诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，现周正波、秦礼艳提起诉讼，被告为亮亮房开公司和太和慕李公司，本案与（2018）黔0303民初3409号案件的诉讼标的均为房屋买卖合同关系，诉讼请求均为要求退还位于贵州省遵义市汇川区房屋的已缴燃气开户费和有线电视开户费。故本案周正波、秦礼艳的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周正波、秦礼艳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），依法退还周正波、秦礼艳。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。上诉人于2018年5月31日以太和慕李公司、亮亮房开公司为被告，向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，请求两公司返还燃气开户费和有线电视开户费，并赔偿2017年3月20日至2018年5月3日的利息损失，诉讼费由两公司承担。汇川区人民法院作出（2018）黔0303民初3409号判决，驳回上诉人的诉讼请求。该判决现已发生效力。现周正波、秦礼艳以太和慕李公司、亮亮房开公司为被告提起诉讼，请求两公司退还燃气开户费和有线电视开户费，本次诉讼与2018年5月31日提起的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案上诉人的起诉构成重复起诉。综上所述，上诉人周正波、秦礼艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年七月十六日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特65号申请人：李松义，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：毛文献，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：张保芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年7月16日立案受理申请人李松义、毛文献、张保芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人李松义与申请人毛文献、张保芳因民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王李娜主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认,毛文献、张保芳尚欠李松义借款本金10万元，以及2019年10月10日至2021年12月31日的利息39598元（已扣除利息2000元）。二、毛文献、张保芳于2021年12月31日前向李松义偿还5万元，于2022年5月20日前偿还剩余的5万元及2019年10月10日至2021年12月31日的利息39598元（已扣除利息2000元），2022年1月1日至2022年5月20日的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283%计算，于2022年5月20日前一并支付。三、如毛文献、张保芳有任何一期未按照上述第二项约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283%计算，自2022年1月1日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止。且李松义有权就毛文献、张保芳剩余未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李松义、毛文献、张保芳于2021年7月16日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王李娜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月十六日书记员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10177号原告：漯河市银励建筑劳务有限公司，住所地：漯河经济技术开发区东方大市场荷花街1号，统一社会信用代码：91411100MA3X4CWA2R(1-1)。法定代表人：张小银。委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。被告：张国敏，男，1997年2月16日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。第三人：李德武，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告漯河市银励建筑劳务有限公司（以下简称“银励建筑公司”）诉被告张国敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法追加李德武作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员刘蜜纯独任公开开庭进行了审理，书记员汤琳钰担任法庭记录。原告银励建筑公司的委托诉讼代理人黎威，被告张国敏的委托诉讼代理人胡兴，第三人李德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银励建筑公司向本院提出如下诉讼请求：判决原告银励建筑公司不需要对被告张国敏承担用工主体责任。事实与理由：被告张国敏受雇于自然人李德武，替李德武做事，且由李德武支付劳动报酬，被告张国敏做事受伤后的医疗费、误工费、护理费均由李德武支付并履行完毕。原告银励建筑公司从未将承建的轨道交通3号线4标段围护结构一期工程的任何部分的劳务分包给李德武，不存在需要对李德武安排做事的被告承担用工主体责任。原被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告和李德武之间也不存在承包关系或劳动关系或劳务关系。综上所述，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2021）第3173号裁决与事实不符，适用法律错误，原告请求法院判如诉讼请求。被告张国敏辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委依法作出长劳人仲案字（2021）第3173号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，被告张国敏系在工作期间因履行工作职责受伤，该仲裁委依法裁定原告承担用工主体责任并无不当。原告起诉没有事实与法律依据，依法应当驳回。第三人李德武辩称：2019年4月6日，通过他人介绍带领隧道开挖立架、喷浆、搅拌站二衬等班组人员为银励建筑公司承接长沙阜埠河地铁站暗挖隧道施工工作。因现场施工难度较大，没有预期进度，李德武未与银励建筑公司签订任何分包合同，所有施工人员均和银励建筑公司约定包月工资进行工作。李德武作为现场带班在银励建筑公司梁延平的领导下开展日常施工排产。2019年12月1日因二衬施工需要，被告张国敏经他人介绍进入工地施工，2019年12月16日右手拇指在二衬工作中受伤。1、张国敏并非受雇于李德武，与李德武只是工友关系。李德武也在工地做事，被告张国敏和第三人李德武同样是银励建筑公司的员工，为银励建筑公司承接长沙阜埠河地铁站暗挖施工工作。因银励建筑公司前期无法支付工人劳务报酬，部分工资、生活费、借支由李德武个人垫资。工人工资由李德武从银励建筑公司梁延平领取后代为发放。工程结束后所有工人工资已结算清，并发放到每个工人手中（包括张国敏个人工资已结算清），张国敏受伤期间医疗费由银励建筑公司履行完毕。2、认同原告银励建筑公司起诉状中第二条：银励建筑公司从未将轨道交通3号线4标围护结构暗挖隧道施工项目分包给李德武。3、张国敏为银励建筑公司现场施工工作，与银励建筑公司存在劳动关系。李德武也在现场工作，与银励建筑公司也存在劳动关系。经审理查明：中国铁建大桥工程局集团有限公司将其承建的轨道交通3号线4标段围护结构一期工程承包给原告银励建筑公司。2020年12月1日被告张国敏经人介绍进入涉案项目从事地铁3号线暗挖联络线二衬施工工作，并由第三人李德武进行管理。2020年12月16日，被告张国敏在工作过程中不慎受伤，后被送往长沙市第一医院、长沙年轮骨科医院治疗。此后被告张国敏向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁决原告银励建筑公司、案外人中国铁建大桥工程局集团有限公司对其承担用工主体责任。2021年6月4日，该仲裁委裁决由原告银励建筑公司对被告张国敏承担用工主体责任。该裁决书于2021年6月10日送达至各方当事人，原告银励建筑公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。另查明，原告银励建筑公司的经营范围为：建筑劳务分包；建筑劳务信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证的长劳人仲案字（2021）第3173号裁决书及送达回证、病历资料、证明、情况说明等予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案项目系中国铁建大桥工程局集团有限公司承包给原告银励建筑公司，原告银励建筑公司具备劳务施工相应的资质。被告张国敏系经人介绍进入涉案项目工地工作，在工作过程中受伤，故原告银励建筑公司应当对被告张国敏承担用工主体责任。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，之规定，判决如下：一、驳回原告漯河市银励建筑劳务有限公司全部诉讼请求；二、原告漯河市银励建筑劳务有限公司对被告张国敏承担用工主体责任。本案案件受理费减半收取5元，由原告漯河市银励建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘蜜纯二〇二一年七月二十一日法官助理 周佳怡书 记 员 汤琳钰附相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执348号 申请执行人：吕书堂，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：独斯木汗对山，男，1978年9月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。依据已经发生法律效力的（2020）新2723民特88号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案执行申请执行人吕书堂与被执行人独斯木汗对山农村土地承包合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人独斯木汗对山在（2021）新2723执348号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人独斯木汗对山银行存款人民币94,295元（其中1,295元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孟克巴依尔审  判  员   葛尔珈斯迪巴努  胡拉木审  判  员   巴音花二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日法 官 助 理   阿斯哈特  居玛巴依书  记  员   阿依努尔  波拉提
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1672号被执行人马强，男，1957年3月10日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。被执行人马强罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初61号刑事判决书，向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强履行罚金1000元.由于被执行人马强未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张成选银行存款（或收入）1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月十九日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2565号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5283号原告：梁乃富，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京密云区。被告：魏文江，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。本院在审理原告梁乃富与被告魏文江民间借贷纠纷一案中，原告梁乃富于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁乃富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁乃富撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年七月二日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1920号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：师帅,男,汉族,1992年11月3日出生,住河南省台前县打渔陈乡汪庙村192号,身份证号:4109271992××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币18922.47元，其中本金12600.04元、利息5009.3元、其他手续费1313.13元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款18922.47元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金12600.04元、利息5009.3元、其他手续费1313.13元，合计18922.47元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费92元，由被申请人师帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10411号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：包梅花，女，蒙古族，1976年2月25日出生，户籍地内蒙古兴安盟。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告包梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告包梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计227671.57元，其中本金216900元，拖欠利息9560.2元，拖欠罚息1211.37元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币12522元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告包梅花通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币216900元借款额度，借款额度有效期为2020年4月22日至2021年4月22日止。合同约定贷款利率固定年利率4.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款216900元至被告的账户（账号为6236××××7537），被告于2020年4月22日支用216900元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告包梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月22日，被告包梅花通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200422192798619）。合同约定贷款额度为216,900元，借款额度有效期间为2020年4月22日至2021年4月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按4.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于当日即采用自主支付方式支用贷款216,900元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金216,900元，利息9,560.2元，罚息1,211.37元。另查明，原告为实现债权支出律师费12,522元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告包梅花通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金216,900元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费12,522元的主张，本院予以支持。被告包梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告包梅花于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金216,900元，利息9,560.2元，罚息1,211.37元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告包梅花于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费12,522元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,451元，由被告包梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2393号原告：李某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，住江苏省东海县黄川镇新顶村10-9号。原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法法院判令被告退还定亲彩礼及其他合计122900元。2、本案一切费用都由被告来承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月底经媒人介绍认识，于2019年4月1日订婚。××××年××月××日,原告父亲协同媒人去被告处协商结婚事宜。2020年6月12日原告去被告过彩礼时，被告不在家躲避原告，其父母称也不知道被告下落，打电话被告也不接，导致那天过彩礼没有成功。后来原告听说被告找到人了，原告父亲于2020年8月6日再次去被告家商谈此事，被告父亲蛮不讲理，导致原告父亲报警。原告找媒人多次去被告家协商退还彩礼，被告家不理不问，不愿意将彩礼退给原告。原告认为被告长期以交朋友处对象为由骗取钱财，并向原告家索要彩礼，明显存在骗婚行为。同时。被告也在玩弄原告感情，导致原告损失财和物。因此，原告现依据相关法律法规规定，特向法院起诉被告，要求被告退还彩礼122900元，请求贵院判如上所请。被告杨某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2019年3月底经媒人介绍认识，于2019年4月1日订婚。2019年4月2日原告按照订婚习俗给付被告66000元彩礼钱。因双方未能结婚，现原告诉至本院要求被告返还彩礼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的接处警登记表，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。原告李某和被告杨某确定婚约后，原告李某按习俗给付被告杨某彩礼，双方最终未能结婚，原告请求被告返还彩礼，被告依法应酌情予以返还。关于被告收取彩礼数额的认定，原告称给付被告彩礼66000元，庭审中有证人证言予以证明，本院予以认定。原告提出给付被告的另外一笔彩礼钱10001元，原告未能举证证明，本院不予认定。关于原告要求被告返还黄金首饰（五金）价值35846元的主张，虽然原告提交部分票据，但并不能证明交付被告的情况，原告也未提交其他证据证明交付情形，本院不予认定。综上，本院认定原告给付被告的彩礼为66000元。关于原告在庭审中提及的在婚约存续期间给原告转账6000元，因其自述被告有急事要用钱，原告即转账支付，可知该笔转账不属于彩礼，本院不予认定。原告陈述称看望被告父亲给付5000元以及原告爷爷给付被告1000元、原告父亲给付被告压岁钱2000元以及原告为被告购买的电瓶车等，因无相应证据证明，本院不予认定，故对原告该部诉求不予支持。综合考虑本案原、被告双方婚约存续时间和解除婚约的情况，本院酌定被告杨某返还彩礼的比例为70%。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨某本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼46200元（66000×70%）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告承担679元，被告杨某承担700元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2758元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年七月二十八日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2068号申请执行人:栾军威。被执行人：栾才铅。本院在执行申请执行人栾军威与被执行人栾才铅人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3399号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款9951.60元。在执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十一日书记员  张海涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1261号申请执行人：冷加福，男，1973年12月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：国龙投资（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：蔡溪生。被执行人：北京国龙影业投资股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-104。法定代表人：蔡溪生。被执行人：孙晓红，女，1960年8月8日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：陆兴东，男，1967年8月7日出生，住浙江省海盐县。被执行人：陈梅兰，女，1969年11月4日出生，住福建省漳浦县。青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第466号裁决已经发生法律效力，申请执行人冷加福向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行后依法向被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第466号裁决确定的被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十五日书记员 郭怀希
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20344号原告：中国农业银行股份有限公司北京自贸试验区分行，住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦**。负责人：张旭，副行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所律师。被告：吴铁岭，男，1985年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京自贸试验区分行（原名称中国农业银行股份有限公司北京中关村分行）与吴铁岭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。中国农业银行股份有限公司北京自贸试验区分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京自贸试验区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司北京自贸试验区分行撤诉。案件受理费253元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司北京自贸试验区分行负担（已交纳）。审判员  王卫东二〇二一年七月一日书记员  宋敬文