山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1365号原告：栗某某，女，1972年11月3日生，汉族，泽州县人。原告：任某某，女，1993年5月6日生，汉族，泽州县人，系原告栗素芳之女。委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅帅（实习），山西共翔律师事务所律师。被告：刘某某，女，1985年4月3日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张函（实习），山西宇星律师事务所律师。原告栗某某、任某某与被告刘某某继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告栗某某及其诉讼代理人宋林海、王帅帅，被告刘某某的诉讼代理人康宏春、张函到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栗素某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人任某2名下企业年金19311.34元、住房公积金20800元归二原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人任某2于2020年6月因病去世，原告栗某某为其现任妻子，并育有一女原告任某某；被告刘某某为任某2与前妻刘某2所生。自1992年7月栗某某与任某2登记结婚，直至2020年6月任某2因病去世，被告从未探望照顾过任某2，更未尽过任何扶养、赡养义务。任某2名下企业年金19311.34元和住房公积金20800元依法应由原告继承。因其企业年金存储于其生前单位山西兰花集团莒山煤矿有限公司，而该公司位于泽州县巴公镇三家店村。现依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，以保护二原告的合法权益。被告刘某某辩称：一、答辩人刘某某系被继承人任某2与前妻的女儿，其为任某2的合法继承人，依法有权继承任某2三分之一的遗产。二、任某2死亡时58岁，未达退休年龄（即不满60周岁），也就未达到一般的需要赡养的年龄，且其病发突然，两位原告作为现任妻子和女儿并未与任某2共同居住，也是两天后接到单位通知才知晓此事，可见其根本未尽到相应的扶助义务；另一方面，答辩人作为任某2与前妻的女儿，一直随前妻共同生活，任某2也未尽相应的抚养义务。因此，在本案中不能以任何理由剥夺答辩人的继承权。综上，案涉被继承人任某2的遗产不应归二被答辩人所有，请法院查明事实并依法分割。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2738号民事调解书一份。证明：1）栗某某、任某某、刘某某系任某2继承人；栗某某与任某21992年7月登记结婚，任某2 2020年6月2日死亡；2）结合证据4、刘某某因遗弃行为，依法丧失继承权。刘某某现住武汉市，自2003年任某2生病住院至离世期间从未探望、照料过任某2；3）住房公积金和其他遗产已经达成调解，刘某某已取得遗产款38000元，其他双方互不追诉。住房公积金和企业年金应归栗某某、任某某继承；4）即使按照法定继承，住房公积金和企业年金属于任某2、栗某某夫妻共同财产，只有20055.67元可以作为遗产由栗某某、任某某、刘某某进行分割；2、企业年金证明一页，证明任某2在山西兰花集团莒山煤矿有限公司尚有企业年金余额19311.34元，应当由栗某某、任某某继承；3、晋城住房公积金管理中心职工基本情况表以及明细三页，证明任某2名下住房公积金余额20800元，应当由栗某某、任某某全部继承；4、任某2晋城大医院的住院病历两册、心脏彩超检查报告单一页、病人病情告知书一页、山西省医疗住院收费票据一页，证明任某2自2003年患肺炎、扩张性心肌病、脑梗死肺气肿等多种严重疾病，每年花费需要大量的医疗费用；任某2的生活起居、治病住院、后事均由配偶栗某某处理，对于遗产，栗某某应多分；刘某某遗弃任某2，未尽到任何扶养责任，对于遗产应不分或少分；5、任某某山西医科大第一医院、山西省人民医院与长治市中医研究所附属医院的诊断报告各一页，证明栗某某与任某2的女儿任某某自小患病，需要花费大量的医疗费用；栗某某支出巨大、生活困难；对于遗产，栗某某、任某某应多分。以上证据经质证，被告刘某某的代理人对证据1无异议，但是不能证明被告刘某某有遗弃的行为，不能证明刘某某得了遗产后双方互不追诉，不能证明企业年金属于夫妻共同财产，这个是任某2的个人财产，住房公积金可以作为夫妻共同财产；对证据2的真实性无异议，但不能证明应由二原告继承；对证据3的真实性无异议，但不能证明应由二原告继承；证据4、5与本案没有关系。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：被告刘某某系被继承人任某2与其前妻刘某2之女，任某2与刘某2离婚后被告一直随其母亲刘某2生活。原告栗某某系任某2第二任妻子，双方于1992年7月15日登记结婚，被告任某某系任某2与栗某某之女。被继承人任某2于2020年6月2日因病去世。2020年8月24日，刘某某向晋城市城区人民法院起诉栗某某、任某某继承纠纷一案，经城区人民法院调解：晋城市城区某家园房屋、某家属区室房屋及晋EVXXX牌汽车一辆归栗某某、任某某所有，被继承人任某2在晋中银行晋城分公司、招商银行晋城分公司帐户内存款及其住房公积金、养老金归栗某某、任某某所有。任某某、栗某某补偿刘某某38000元，任某2的丧葬费由栗某某、任某某负担。后二原告发现被继承人任某2名下还有企业年金19311.34元和住房公积金20800元，原被告就该两笔款的继承事宜协商未果，原告于是起诉法院。另查明，原告任某某自小患有疾病，经诊断为左侧大脑顶枕叶皮层内陈旧性软化灶；符合缺血缺氧性脑病后遗改变。本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家畜；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中财产权利；7、公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。本案中，原告栗某某、任某某作为被继承人任某2的妻子和女儿，被告刘某某作为被继承人的女儿，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人任某2的遗产。本案被继承人任某2死亡后有企业年金19311.34元和住房公积金20800元，共计40111.34元。该款项有一半作为夫妻共同财产归原告栗某某所有，即20055.67元，剩余20055.67元作为被继承人任某2的遗产由二原告、被告分配。被告辩解，被继承人的企业年金不应认定为夫妻共同财产，应为其个人财产，本院认为，根据相关规定，企业年金具有补充养老金的性质，是职工养老保险的重要组成部分，因此，在双方婚姻存续期间，各自名下养老金个人缴纳部分及补充养老金个人缴纳部分，应视为夫妻共同财产，被告的该点抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案，原告任某某自小患病，且又缺乏劳动能力，在分配遗产时予以适当照顾。原告栗某某对被继承人任某2尽了主要扶养义务，且与被继承人任某2共同生活，在分配遗产时可以多分。故本院酌情原告栗某某分配8000元，原告任某某分配7500元，被告刘某某分配4555.67元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人任某2名下的企业年金19311.34元、住房公积金20800元共计40111.34元由原告栗某某分得28055.67元，原告任某某分得7500元，被告刘某某分得4555.67元。二、驳回原告栗某某、任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，原告栗某某、任某某已预交，由二原告负担46元，被告刘某某负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   李 锋二〇二一年七月二十八日书记员   王亚东