安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初4666号原告：张修敏，男，1955年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张修敏与被告蒋保钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修敏及被告蒋保钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金136830元，利息130000元（利息以月息1.5分从2015年9月17日开始，暂计算至起诉之日，直至按约定利率支付至本息付清之日）；2．本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月份，蒋保钱与安徽方圆建设有限公司钢材买卖合同纠纷一案，委托安徽信拓律师事务所代理，信托所指派张修敏律师为该案代理人。因蒋保钱资金暂时困难，无力支付法院诉讼费用，要求向张修敏个人借款并代为交纳各项诉讼费用，月息按一分半支付，案件执行结案一次性归还本息。经考察，蒋保钱是共产党员并多次受到表彰，在家乡郎溪县经营茶厂、承包几千亩茶园，承包华阳湖农场万亩稻田，有一定的经济实力，仅仅是流动资金暂时遇到困难。为此，答应蒋保钱借款用途仅限于预交诉讼费用范围，执行结案后一次性归还本息的要求，于2015年9月16日签订委托代理和个人借款合同。合同第七条独立借款约定：交法院诉讼费等十多万元蒋保钱承担。因蒋保钱资金困难特向张修敏个人借款并代为垫付交纳，蒋保钱以交费时间、金额，按月利率一分半向张修敏个人支付利息至归还之日；蒋保钱不再另行出具书面借条，以垫付代交票据金额为借款总额，单独一次性归还张修敏个人本息；个人借款与应付代理费无关。第八条约定：如发生代理费、个人借款争议，应协商解决，协商不成任何一方均有权向合肥市庐阳区法院分别单独提起诉讼解决。合同签订后，原告代为蒋保钱向瑶海区法院交纳诉讼费96390元、保全费5000元、保全担保费35440元，合计借款136830元。2020年4月14日瑶海区法院出具执行结案证明，原告通过微信、电话方式通知蒋保钱归还借款本息，蒋保钱以资金困难为由要求暂缓归还。无奈之下诉至法院，请求查明事实依法判决。被告蒋保钱辩称，原告陈述的事实不清楚，本人开始就不认识原告，经过孔祥明介绍认识的原告，我们谈论瑶海区的案件，他说这个案件事实清楚，愿意代理，我们就谈了风险代理，双方约定按照收回款项的10%支付代理费，当时合同签署了。案件到瑶海区法院立案的诉讼费不是本人交的，是原告交的，瑶海法院案件最终是调解结案的。大概在年底的时候本人收到了案件款150万元，然后原告打电话给本人，说他手头比较紧，诉讼费垫了4万多，让本人打10万元给他，然后本人打了8万元给他。本人女婿孔海涛打给原告5万元，在诉讼上本人就打了两笔钱，这13万元本人认为都是诉讼费，代理费本人认为应当是在最后一笔案件款到了之后才需要支付。这些年原告从本人处拿的茶叶都有10万元了。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，蒋保钱与安徽信拓律师事务所（以下简称信拓所）签订《委托代理合同》，合同约定蒋保钱因钢材买卖合同纠纷一案，委托信托所代理，信托所指派张修敏作为蒋保钱诉安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）钢材买卖合同纠纷一案一审、二审、执行程序的代理人直至执行程序终结。合同第五条约定，按照蒋保钱实际收回货款金额10%的比例支付律师代理费（10%包括一审程序：中途撤诉、签收民事调解书、判决书生效收费；可能发生的二审收费；执行程序收费在内），代理费支付时间为合同签订预付5万元用于代理人诉讼期间费用，结案后从应付代理费中扣除，蒋保钱分期收到货款的，先按收到款的5%据实支付（中途可协商），执行终结一次性结算付清。第七条约定“独立借款约定”：交法院诉讼费等十多万元蒋保钱承担。因蒋保钱资金困难特向张修敏个人借款并代为垫付交纳，蒋保钱以交费票据时间、金额按月利率一分半向张修敏个人支付利息至归还之日，蒋保钱不另外出具书面借条，以垫资代为交票据金额为借款总额，单独一次性归还张修敏个人本息，个人借款与应付代理费无关。蒋保钱诉方圆公司买卖合同纠纷一案，蒋保钱委托张修敏为其特别授权诉讼代理人参加诉讼。瑶海区法院于2015年9月15日立案，案号（2015）瑶民二初字第02626号，同年9月16日，张修敏为蒋保钱垫付案件受理费96390元，同年12月1日垫付保全费5000元，同年12月2日为蒋保钱向合肥国控建设融资担保有限公司垫付保全担保费35440元。瑶海区法院于同年12月16日作出民事调解书，方圆公司分期支付蒋保钱钢材货款及利息，案件受理费减半收取48195元和保全费5000元由方圆公司负担，双方于当日签收了上述民事调解书。同年12月17日，张修敏为蒋保钱办理案件受理费退费手续，后瑶海区法院将48195元费用退还蒋保钱账户。方圆公司支付部分货款后未再支付，蒋保钱遂向瑶海区法院申请强制执行，案号为（2017）皖0102执259号。方圆公司向合肥市中级法院提出再审申请，该院于2017年9月30日作出（2017）皖01民申7号民事裁定书，裁定由该院提审。同年12月4日，该院受理上述再审案件，并于2018年1月29日作出（2017）皖01民再61号民事裁定书，裁定撤销（2015）瑶民二初字第02626号民事调解书，发回瑶海区法院重审。瑶海区法院于同年2月17日立案受理，同年8月8日作出（2018）皖0102民初1998号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费96390元、保全申请费5000元，由蒋保钱负担。蒋保钱不服该判决，上诉至合肥中级法院，该院于同年12月12日作出（2018）皖01民终8935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费96390元，由蒋保钱负担。上述案件亦是由张修敏作为蒋保钱的委托诉讼代理人参加诉讼。2020年4月14日，瑶海区法院出具结案证明一份，载明（2017）皖0102执259号蒋保钱诉方圆公司买卖合同纠纷一案，因（2015）瑶民二初字第02626号民事调解书被撤销，该院作出终结结案。2020年11月16日，张修敏、蒋保钱、孔祥明签订《对账调解协议》，协议中载明：2015年9月16日，蒋保钱与信托所签订委托代理合同当天，由蒋保钱女婿孔海涛向张修敏转账支付5万元代理费；2016年2月4日，蒋保钱依据委托代理合同约定（春节前）向张修敏转账支付案件代理费8万元；2017年7月29日，蒋保钱通过转账支付张修敏代理合同以外方圆公司申诉审查、再审程序代理费两笔3万元和2万元；2018年9月29日，蒋保钱向张修敏转账支付96390元，张修敏代蒋保钱向合肥中院交纳发回重审上诉费。以上事实有张修敏提供的《委托代理合同》、诉讼费凭证、保全费凭证、担保费凭证、《对账调解协议》、《确认协议》、裁判文书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。张修敏提供的信托所结算证明，蒋保钱不认可，本院认为信托所与张修敏具有利害关系，且该证明不符合证据形式，本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国律师法》第四十条规定律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益……。上述法律规定说明律师在接受委托，提供法律服务期间，应当遵守职业规范，不得向委托人收取除律师服务费以外的其他好处。本案张修敏受信托所指派，接受蒋保钱的委托作为委托诉讼代理人，参加蒋保钱与方圆公司之间买卖合同纠纷案件的诉讼，当事人之间已经成立诉讼代理合同法律关系。从《委托代理合同》第七条看，张修敏为蒋保钱垫付诉讼费用，且约定从垫付之日起按月息1.5%计算利息。张修敏在接受蒋保钱委托期间，以有偿方式向蒋保钱出借款项，赚取利息，属于变相收取委托人的财物，违反了律师法的规定，该规定属于法律的强制性规定，相应借贷行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，张修敏为蒋保钱垫付诉讼费101390元和保全担保费35440元，有其提供的票据予以证实，本院予以确认。蒋保钱抗辩其向张修敏转账支付的130000元即是偿还张修敏垫付的诉讼费，但其所述费用在双方签订的《对账调解协议》中明确列明是代理费，故对其抗辩意见，本院不予采信。对张修敏主张蒋保钱偿还136830元的诉请，本院予以支持。蒋保钱应从张修敏垫付之日起（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准）向张修敏支付资金占用期间的利息损失。经核算，截至2019年8月19日，蒋保钱应支付利息损失为22997.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国律师法》第四十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋保钱于本判决生效之日起十日内返还原告张修敏136830元并支付利息损失（截至2019年8月19日为22997.6元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）直至款清时止；二、驳回原告张修敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2651元，由被告蒋保钱负担1750元，原告张修敏负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年七月九日书记员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国律师法》第四十条律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益；（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益；（三）接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益；（四）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员；（五）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿，或者以其他不正当方式影响法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员依法办理案件；（六）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据；（七）煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议；（八）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。