wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1401号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告：薛燕，女，1977年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：保证保险合同纠纷原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付已垫付保险赔款59021.75元；2．判令被告向原告支付保费4501.05元；3．判令被告向原告支付违约金，违约金以前述款项合计63522.80元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场一年期利率，自2020年04月11日起计算至上述款项支付完毕之日止；4．判令被告向原告支付律师费1500.00元。被告薛燕未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月18日，被告作为投保人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国xx银行股份有限公司贵阳xx北路支行，贷款金额为75000.00元，保险费为54122.76元，保险金额为83522.56元，赔偿等待期为80天，保险费率为1．8000%（月），每月保险费为1503.41元，保险费缴纳方式为按月缴纳，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，随后，被告与案外人中国xx银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“中国xx银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定中国xx银行向被告提供贷款75000.00元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，年利率为7.125%，逾期还本付息的罚息按7.125%上浮50%。2019年03月22日，中国xx银行向被告发放贷款75000.00元。自2019年11月22日起，被告即逾期向中国xx银行偿还借款本息。2020年04月11日，中国xx银行以被告未按约定还本付息为由向原告出具《索赔申请书》申请理赔59021.75元，并于当日从原告银行保证金帐户划扣59021.75元（包含2020年01月22日欠付的本息2375.60元、2020年02月22日欠付的本息2353.94元、2020年03月22日欠付的本息2333.85元以及提前还款的本息51958.36元，合计59021.75元）。同日，中国xx银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款59021.75元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。在保证保险期间内，截止至2020年04月11日，被告尚欠原告保险费4501.05元。此次诉讼原告支付律师费1,500.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被保险人中国xx银行向被告提供贷款后，被告未按照借款合同约定按时还本付息，原告作为该笔贷款的连带保证人，根据被保险人中国xx银行的催收指示承担了清偿借款债务责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款59021.75元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告尚欠原告保险费4501.05元，被告应当支付给原告，故原告要求被告支付保险费4501.05元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行公布的贷款市场一年期利率计算违约金，但未提交证明双方有关于违约金方面约定的相应证据，但原告为被告代偿后和被告欠付原告保险费期间，被告未将款项支付原告客观上会给原告造成资金占用期间的损失，本院酌情以代偿款59021.75元、尚欠保险费4501.05元之和即63522.80元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，从原告代偿之日即2020年04月11日起计算资金占用期间损失至债务清偿之日止。律师费并非原告实现债权的必要费用，且原告未提交双方关于实际债权费用承担的相应依据，故对原告主张的律师费1500.00元，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款59021.75元、保险费4501.05元，合计63522.80元；二、被告薛燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司资金占用期间损失，损失以代偿款、保险费合计金额即63522.80元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年04月11日起计算至债务清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，减半收取计738.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担17.00元，被告薛燕负担721.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月十九日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14419号原告：北京鑫捷频商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5434室。法定代表人：吴频。委托诉讼代理人：周密，北京鑫捷频商贸有限公司员工。被告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃。原告北京鑫捷频商贸有限公司与被告北京太平洋水泥制品有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方就买卖合同项下债务已达成解决方案，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京鑫捷频商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月五日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7784号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄贵文，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄贵文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7220号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币60000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执575号之一申请执行人：余昌达，男，1960年3月8日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：雷豫和，男，1964年1月1日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初871号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有汽车一辆，但车辆下落不明，不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的383500元及迟延履行期间利息，截至2021年7月19日已执行32131.47元，未执行351368.53元、迟延履行期间利息及执行费5652.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年7月1日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月十九日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执575号之一申请执行人：余昌达，男，1960年3月8日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：雷豫和，男，1964年1月1日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初871号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有汽车一辆，但车辆下落不明，不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的383500元及迟延履行期间利息，截至2021年7月19日已执行32131.47元，未执行351368.53元、迟延履行期间利息及执行费5652.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年7月1日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月十九日书记员 马 雪 芳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终35号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋云飞，男，汉族，1995年10月8日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。辩护人邓学斌，湖北妍君律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人宋云飞犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2020）鄂0704刑初62号刑事判决，认定被告人宋云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元；责令被告人宋云飞退赔被害人363879元（其中被害人梅某67920元、熊某130000元、刘某67000元、梁某10000元、秦某88959元），限于判决生效后三十日内履行。被告人宋云飞不服，上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，认定量刑情节错误，且程序违法。本院依法组成合议庭审理了本案。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初62号刑事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钰城审 判 员 明延发审 判 员 柯 冰二〇二一年七月二十九日法官助理 吕 霞书 记 员 梁 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5342号原告：徐永红，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：杨孝红，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省固始县。被告：张俊云，女，汉族，1986年9月11日出生，住河南省固始县。原告徐永红与被告杨孝红、张俊云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红的委托代理人柴光临到庭参加了诉讼，被告杨孝红、张俊云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨孝红、张俊云偿还借款本金148000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，被告杨孝红、张俊云向原告借款148000元，并出具有借条。因被告未按期还本付息，为此请求依法处理。被告杨孝红未到庭应诉，其在电话中辩称，借款属实，但与张俊云无关。被告张俊云未作答辩原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、转账记录、通话记录及录音。以上证据经本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨孝红、张俊云系夫妻关系。2020年5月1日，被告杨孝红因房屋装修、生意资金周转困难向原告借款148000元，约定于2021年6月11日陆续偿还借款，并出具有借条。因被告未按期偿还，原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。因被告杨孝红、张俊云系夫妻关系，其未能举证证明该债务为个人债务，两被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨孝红、张俊云于判决生效后三十日内偿还原告徐永红借款148000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1630元，由被告杨孝红、张俊云承担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 阳二〇二一年七月二十日法官助理  石 豪书 记 员  汪庭旺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2256号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人赤赤果土，男，1994年1月31日出生，彝族，住所地四川省金阳县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初805号裁判文书移送执行，要求被执行人赤赤果土缴纳罚金9000元，并退出赃物折价款16540元。本院于2021年6月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赤赤果土发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初921号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人季琳轶，曾用名季林杰，男，1997年8月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地龙泉市；因本案于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。       被告人金跃华，男，1991年10月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地龙泉市；因本案于2021年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20390号起诉书指控被告人季琳轶、金跃华犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：       2021年3月期间，被告人季琳轶明知他人可能实施违法犯罪活动，将自己的农业银行卡、工商银行卡共计2张及U盾、手机卡，以6000元的价格贩卖给收卡人。       2021年3月期间，被告人金跃华、周孔龙（另案处理）经被告人季琳轶介绍，明知他人可能实施违法犯罪活动，将在杭州市萧山区等地办理的农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡共计4张及U盾、手机卡，以13300元的价格贩卖给被告人季琳轶介绍的收卡人，其中被告人金跃华售卡得款6000元，周孔龙售卡得款5000元，被告人季琳轶获得好处费2300元。       经查，2020年3月期间，被告人季琳轶出售的涉案银行账户共流入网络犯罪被害人凡某、单某等多人资金34万余元，入账流水金额共计120万余元；被告人金跃华出售的涉案银行账户共流入网络犯罪被害人吕某、黄某等多人资金35万余元，入账流水金额共计130万余元；周孔龙出售的涉案银行账户共流入网络犯罪被害人李某、何某等多人资金47万余元，入账流水金额共计100万余元。       被告人季琳轶、金跃华到案后如实供述了上述事实，且均已退出相关赃款。       公诉机关认为：被告人季琳轶、金跃华的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人季琳轶有期徒刑九个月，并处罚金4000元；建议判处被告人金跃华有期徒刑七个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。       被告人季琳轶、金跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人季琳轶、金跃华犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人季琳轶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人金跃华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       三、扣押在案的被告人季琳轶作案工具手机1部及被告人季琳轶、金跃华退出的赃款均予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员张志远     二○二一年七月十二日     书记员沈丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12251号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：杨平，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21208号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地：上杭县临城镇城北村北环中路42-3号。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，汉族。被告：刘光豪，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮政储蓄上杭支行）与被告刘光豪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄上杭支行的委托诉讼代理人陈春宏到庭参加诉讼。被告刘光豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄上杭支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘光豪归还原告信用卡透支本金14,994.43元，利息1,937.91元、费用2,290.15元，合计19,222.49元（暂计算至2020年2月16日）；并支付自2020年2月17日起至还清欠款之日止的利息（以当月尚欠14,994.43元为计息基数，按日利率万分之五计算利息）。二、本案案件受理费、公告费等因催收产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，刘光豪向原告申领信用卡标准普卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，刘光豪领取了信用额度为15000元，卡号为6259××××7413的信用卡，合约第三条“利息及费用”部分约定，若刘光豪未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条还约定刘光豪在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第三条原告有权收取相关的费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定：刘光豪应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，刘光豪超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由被告承担。该部分还约定了还款的顺序及原告有权扣划刘光豪开立的账户中的资金。合约第九条约定双方发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约第十条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。刘光豪在领取该信用卡后一直在使用，刘光豪于2019年7月17日开始逾期，逾期透支后，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款，截至目前为止尚欠透支本金14994.43元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，原告依约并根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，刘光豪未作答辩。邮政储蓄上杭支行围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、卡号为6259××××7413信用卡的账户总欠款清单、卡号为6259××××7413信用卡的每月账单清单、卡号为6259××××7413信用卡的历史交易清单、单位营业执照、申请影像等证据。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，可认定以下事实：2017年3月2日，刘光豪向邮政储蓄上杭支行申请信用卡，经邮政储蓄上杭支行审核同意，刘光豪申得信用额度为1.5万元的信用卡1张（卡号：6259××××7413）。同日，邮政储蓄上杭支行与刘光豪签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时刘光豪向邮政储蓄书面确认愿意遵守领用合约各项规则。刘光豪于2019年7月17日开始逾期，至今尚欠透支本金14994.43元及相应利息、费用。为此，邮政储蓄上杭支行诉至本院。本院认为，邮政储蓄银行上杭县支行与刘光豪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。刘光豪透支消费后未按约还款属违约，依法应承担限期清偿透支本金、利息及逾期还款的违约责任。被告刘光豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘光豪应于本判决生效之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金14,994.43元及至2020年2月16日的利息1,937.91元、费用2,290.15元，合计19,222.49元；并支付本金14,994.43元自2020年2月17日起至还清欠款之日止的利息按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，适用简易程序减半收取计140.5元，由刘光豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  何 东二〇二一年七月二十三日代理书记员  范秀玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11255号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张芷兰，女，1993年5月23日出生，汉族，住广西苍梧县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与张芷兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29001号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2121号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告：崔田韶。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告崔田韶物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初183号 原告:赫荣德，男，1963年8月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人:戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。 被告:刘新颜，男，1976年1月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告:庄许成，男，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告赫荣德与被告刘新颜、庄许成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告赫荣德的委托诉讼代理人戴志尧，被告庄许成均到庭参加诉讼。被告刘新颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17万元；2.判令被告自2019年9月25日起，以17万元为本金按年利率6%支付利息直至被告偿还全部款项止（截至起诉日利息为7650元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告通过被告庄许成得知被告刘新颜可办理社会保险补缴手续。原告为办理社保补缴手续，陆续向二被告支付27万元。后得知被告不能为原告办理社保补缴手续，遂要求被告返还己支付款项，被告于2019年9月17日归还10万元，并于当日写下欠条，承诺2019年9月25日之前归还剩余全部款项17万元。但时至今日，被告未再向原告归还任何款项。 被告刘新颜辩称，当时原告求我办养老保险，原告通过庄许成一共给我拿了两次钱（一个20万元，一个8000多），其余原告还给庄许成钱，该钱庄许成直接扣下，并没有给我，但是后来原告让我还23万元的利息，原告一共让我给其27万元（本金23万元+利息4万元），该27万元我已经换了10万元，剩余的17万元让我与庄许成打的条，其中因为需要扣除庄许成自己扣下钱由其自己承担，其余108000元，我可以自己承担，另外4万元利息应由我与庄许成一同承担。 被告庄许成辩称，我也是被刘新颜骗了，当时是我先认识刘新颜，原告是我大舅哥，当时是我小舅张明友想给自己办理养老保险，刘新颜跟我说，他可以办理这个养老保险，正在办理期间，原告看到这件事，就说他也想办理这个养老保险，刘新颜说也可以给办，这个期间，在皇姑区社保局，刘新颜让张明友缴纳第一笔钱给刘新颜，然后刘新颜说他认识皇姑区社保局的领导，由刘新颜带着钱上楼去找皇姑区社保局的领导。原告当时也想办，但是因为原告没有刘新颜的电话与微信，所以原告只能将钱先转到我的名下，然后让我再转给刘新颜，具体一共给我转了应该是27万元，刘新颜退给原告10万元，剩下17万元没有给退，后来原告的儿媳妇写了一个证明，我在证明上签字，后来原告儿媳妇又将该证明要回去了，原告儿媳妇又写了一个欠条让我重新签字，因为都是家里人，所以我也没有具体看这个欠条的内容就签字并按手印了，这个就是整个过程，最后刘新颜也没有给上钱，刘新颜就跑了，其实就是刘新颜欺骗了我们，我也是受害者，而且我也报警了，现在刘新颜已经被列为网上逃犯了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至2019年3月期间，为给原告办理社会保险一事，原告向被告庄许成支付27万元，被告庄许成主张该款均已给付刘新颜。2019年9月17日，被告刘新颜、庄许成给原告出具欠条一份，内容为：本人刘新颜、庄许成欠赫荣德人民币17万约定于2019年9月25日归还全部欠款（原欠款27万元已于2019年9月17日归还10万元整余17万元）双方无异议，以此欠条为欠款凭证，若刘新颜归还不上由庄许成归还。二被告在欠款人处签字捺印。 2019年2月26日，被告庄许成向沈阳市公AN局大东分局报案称刘新颜诈骗其壹佰叁拾万余元。 现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据以及被告庄许成提供的证据，原告赫荣德向被告庄许成支付270000元，后被告庄许成将款项支付给被告刘新颜，后被告刘新颜已返还原告100000元，现被告刘新颜尚有170000元未返还原告，被告刘新颜取得该利益，没有合法根据，属于不当利益，应当予以返还。而被告庄许成承诺“若刘新颜归还不上由庄许成归还”，属于债务加入，故被告庄许成承担连带责任。关于原告主张被告支付利息的问题。自被告刘新颜承诺归还之日起算，即自2019年9月25日起被告应当向原告给付本金170000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘新颜抗辩其仅收到208000元的问题。因二被告均认可现金形式给付的事实，但就具体金额被告刘新颜未提供证据予以证明其主张，且根据其出具借条的内容，可以认定被告刘新颜认可其欠款数额为170000元，故对被告刘新颜的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘新颜于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告赫荣德欠款本金170000元； 二、被告刘新颜于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告赫荣德欠款本金170000元的利息（自2019年9月25日至债务实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告庄许成对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告赫荣德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由被告刘新颜、庄许成共同负担；保全费1408元，公告费400元，由被告刘新颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  马吉群 人民陪审员  王 冰 二〇二一年七月二十日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  马 勇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人：文辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村七组，系该支行资产保全员，公民身份号码：431102198409187794（特别授权）。被告：陈小平，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区月岩路江南幸福里后门（福泰门诊部），公民身份号码：431121198403138739。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小平归还信用卡（卡号：6259190065413373）透支款本金6500元、利息713.94元、费用2418.62元，合计9632.56元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、判令被告陈小平归还信用卡（卡号：6259190175205594）透支款本金920.98元、利息96.59元、费用101.81元，合计1119.38元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；3、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告分别向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡、普卡、金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）生肖卡、普卡、金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190065413373的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金6500元、利息713.94元、费用2418.62元，合计9632.56元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190175205594的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金920.98元、利息96.59元、费用101.81元，合计1119.38元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；另外被告申请的信用卡（卡号：6228100206781529）未使用。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈小平未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡（卡号：6259190065413373）透支款本金6500元、利息713.94元、费用2418.62元，合计9632.56元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）；二、限被告陈小平在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡（卡号：6259190175205594）透支款本金920.98元、利息96.59元、费用101.81元，合计1119.38元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由被告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年七月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：胡秋林，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,741.00元，减半收取计1,370.50元，由原告负担。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初865号原告：程光珍，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福州市仓山区。被告：单海龙，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住宁德市蕉城区。原告程光珍诉被告单海龙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光珍到庭参加诉讼，被告单海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工资款14450元；2.依法判令被告支付原告因催讨上述欠款产生的差旅费600元。事实与理由：2020年4月至2020年11月12日被告因宁德市××镇粮食储备库、宁德新一中工程建设需要，雇原告为上述工程钢结构项目施工，约定每天工资300元，包吃包住。2020年12月5日经原、被告双方结算确认，被告结欠原告工资14450元。被告出具欠条一份给原告为据。现被告未按约定还款，故原告要求被告立即偿还原告工资款，并承担因催讨工资款的产生的费用。被告单海龙未作答辩。经审理查明：2020年4月至2020年11月12日被告因宁德市七都镇粮食储备库、宁德新一中工程建设需要，雇原告为上述工程钢结构项目施工。2020年12月5日经原、被告双方结算确认，被告结欠原告工资款14450元。以上事实有原告提供的如下事实证明：1.欠条一份及明细，以此证明截止2020年12月5日被告结欠原告工资款14450元；2.微信聊天记录，以此证明原告与被告多次合作。被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信。结合原告的陈述，该证据证明的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。原告与被告口头签订劳务合同，被告结欠原告工资款14450元，该款被告应当偿还。原告要求被告支付原告因催讨上述欠款产生的差旅费600元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单海龙于判决生效之日偿还原告程光珍工资款14450元；二、驳回原告程光珍的其他诉求。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由单海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王石华二〇二一年七月二十一日书记员  林欣彦附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执93号之十六申请执行人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县亿丰国际时代广场B1-7号。法定代表人：李仁峰，该公司董事长。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市海江印染有限责任公司。本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0523民初4827号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人东营市海江印染有限责任公司所有的位于广饶县稻庄镇高家大营村公司院内的办公室8间、车间一座、仓库一座、卷染机五台、烘干机一台、拉幅机一台、整理机一台、4吨锅炉一台。申请执行人要求拍卖查封财产用于偿还债务，经二次拍卖流拍，现申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司申请按第二次拍卖价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：将拍卖的被执行人东营市海江印染有限责任公司所有的位于广饶县稻庄镇高家大营村公司院内的办公室8间、车间一座、仓库一座、卷染机五台、烘干机一台、拉幅机一台、整理机一台、4吨锅炉一台按第二次拍卖价700896.42元，扣除评估费2112.50元，交付申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司抵偿（2019）鲁0523民初4827号民事调解书确定的被执行人应负担的相应义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 刘广明二〇二一年七月二十六日书记员 任翠玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1584号申请执行人：杨仁欣，男，1962年3月23日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。被执行人：谢健愉，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年3月19日立案受理的申请执行人杨仁欣与被执行人谢健愉民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初8515号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金18000元。执行中，经查，本院查封被执行人谢健愉所有的粤ＭＫ××××号汽车一辆（查封期限至2023年4月1日止），未实际扣押，暂无法处置；本院另案冻结、扣划谢健愉在中国人寿保险股份有限公司的4张保单现金价值，本案可依法参与执行款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2014)龙新执行字第2412号案被执行人谢健愉相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2014)龙新执行字第2412号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执1584号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年七月二十日书记员 刘芳芳（代）
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初272号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人田大亮，男，1972年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。曾因妨害公务，于2018年5月28日被行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人田大亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田大亮于2021年6月16日17时15分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区京沈线云北小区北门西侧，该车左后部被郭海中驾驶的乘龙牌重型半挂牵引车（×××）牵引鼎安弘牌重型自卸半挂车（×××）右前部接触，造成两车损坏。田大亮报警，到案后供述事故经过。经鉴定，田大亮体内血液酒精含量为107.5mg/100ml。经认定，田大亮负事故次要责任。公诉机关认为被告人田大亮自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人田大亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田大亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田大亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年七月五日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7312号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币700000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下闽Ａ5××××五菱牌汽车已被平潭法院首封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初7312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5112号原告：周正武，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告：曹灵知，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告：周威，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。三原告委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组，住所地宁乡市金洲镇龙桥村坪石片**。负责人：朱友良，系该组组长。原告周正武、曹灵知、周威与被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人熊韵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正武、曹灵知、周威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的铁路征地款和复艾线征地款共计6982元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告周威是原告周正武、曹灵知之子，是独生子女家庭，三人均为被告集体经济组织成员。近几年因建设项目在被告组征地，被告获得了征地补偿款，原告在2016年前与其他村民享受了同等分配待遇，后被告于2018年11月9日重新制定征地及流转资金分配方案，规定独生子女证不再参与资金分配，原告作为被告集体经济组织成员履行了相应义务，理应享有与该组村民同等待遇。在新的分配方案制定后的第一次分配，原告曾向贵院提起诉讼，贵院支持了原告诉请，现第二次分配，被告无视贵院的判决结果和相关法律，仍未对原告家庭增加一人份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、结婚证、《独生子女父母光荣证》、《农村土地承包经营权证》、《龙桥村坪石片十一组所涉征地及流转资金分配方案》、《坪石片十一组铁路征地款分配到户明细表》、《坪石片十一组复艾线征地款分配到户明细表》、（2019）湘0124民初59号民事判决书，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周正武、曹灵知、周威系被告组集体经济组织成员，并以原告周正武的父亲周国强为户主以家庭方式在被告组承包了土地，承包期限为30年。原告周正武、曹灵知于1995年2月20日共同生育了原告周威，并于2009年12月在原宁乡县金洲人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2018年11月9日，被告组制订分配方案，其中涉及原告的权益的分配决定为“独生子女证不参与多余系数资金分配”。2021年1月，被告依据2018年11月的分配方案制定了《坪石片十一组铁路征地款分配到户明细表》、《坪石片十一组复艾线征地款分配到户明细表》，未对三原告家庭增加一人份额。根据前述明细表，人均分得铁路征地款5990元、复艾线征地款992元。另查明，三原告曾就“欧洲北路炭坡及青苗补偿款”的独生子女家庭多分一人份额于2019年1月提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0124民初59号民事判决，判决支持了三原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，被告组制定的分配协议中“独生子女的不参与另外分配”的内容因违反法律规定已经被法院判决认定无效，法院判决三原告应享受独生子女家庭多分一份征地补偿款的权益，被告仍按照原分配方案执行后续的征地补偿款分配，严重侵犯了三原告的合法财产权利，故三原告要求被告组支付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款6982元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组在本判决生效之日起十日内支付原告周正武、曹灵知、周威承包地征收补偿款6982元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇二一年七月二十七日书记员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13856号原告：马洪光，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：曾兴山，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告马洪光与被告曾兴山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，马洪光于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马洪光撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马洪光负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年七月十二日法官助理 张 栎代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执476号之一申请执行人靳畔畔，女，汉族，1986年10月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的靳畔畔与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]623号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金23554.52元，未执行标的额为本金23554.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：彭展，男，1992年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭展信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费344元已由被执行人彭展缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2938号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年七月二十一日书记员  胡志安
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈依俤，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈依俤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币92612.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初7310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3243号原告：李留生，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。被告：方绪举，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。原告李留生与被告方绪举买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留生到庭参加诉讼，被告方绪举经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款16800元，并自2020年4月20日起至实际清偿之日止按LPR资金占用金。本案诉讼标的暂计17700元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因需要酒水联系原告配送酒水，原告按照被告的要求将酒水配送完后，被告因资金紧张为由，只给了原告一部分酒水款，后经两方核算被告欠原告16800元酒水款，2020年4月20日被告并向原告出具了一份《欠条》，并承诺近期偿还，后原告多次催要无果，被告以各种理由推诿，原告无奈，只得诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告方绪举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告方绪举向原告出具欠条一份，载明：今欠酒款（冠群芳）红冠壹万柒仟元整。2020年6月19日，被告偿还原告贰佰元整，下欠原告货款16800元。本院认为，原告李留生提交的欠条，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告李留生要求被告方绪举偿还16800元货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失仅有利息损失。故，原告请求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告在欠条中未约定逾期利息。故，被告应以16800元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息。被告方绪举经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方绪举于本判决生效后七日内偿还原告李留生货款16800元及利息（以16800元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息）；二、驳回原告李留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告方绪举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十九日书记员  郑平平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋荣彬，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蒋荣彬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蒋荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金15,911.61元，支付利息4,353.01元，违约金1,509.24元，共计人民币21,773.86元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蒋荣彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金15,911.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,911.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋荣彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,911.61元；二、被告蒋荣彬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告蒋荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1542号原告：河口区六合海青广告部，住所地河口区海盛路海宁印刷厂。经营者：李清霞。被告：东营美利达新型材料科技有限公司，住所地东营市利津县刁口乡金河二路以东银河三路五路之间。原告河口区六合海青广告部与被告东营美利达新型材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河口区六合海青广告部于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区六合海青广告部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口区六合海青广告部撤诉。审 判 员 吴光红二〇二一年七月八日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1107号申请执行人：蒲家其，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：成都川线快运物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区10组，统一社会信用代码：91510106MA6CL6WX3Q。法定代表人：杨学秋，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1850号民事判决书，受理了蒲家其申请执行成都川线快运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行的金额为60000元及利息。另外，被执行人成都川线快运物流有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人成都川线快运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蒲家其的合法权益，依法应对被执行人成都川线快运物流有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人成都川线快运物流有限公司的银行存款人民币61000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人成都川线快运物流有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十二日书记员 陈小兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6331号之一申请执行人：佛山市华茂恒机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：黄冠成，男，汉族，住广东省河源市源城区。一、案件基本情况关于佛山市华茂恒机械设备有限公司诉黄冠成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8973号民事判决书已于2021年2月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄冠成应于2021年3月5日向佛山市华茂恒机械设备有限公司支付货款41490元及利息（以41490元为基数，自2016年12月26日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以41490元为基数，从2021年3月6日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费1024元。因黄冠成逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山市华茂恒机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理，案件执行费为538元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人黄冠成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人黄冠成所有的车牌号码为粤Ｅ3××××（杰德牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置；查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ1××××（别克牌）汽车，因该车已达报废标准，故无处置价值。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄冠成有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人黄冠成发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月七日书记员  谢洁仪
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码91370500672227515H。负责人：谢强，行长。委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1977年3月25日出生，住东营市东营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静立即偿还借款本金29801.47元、利息779.67元、罚息（含复利）1705.27元，本息合计32286.41元（计算至2021年3月15日）及自2021年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金29801.47元为基数，复利以欠付利息罚息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告李静支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告李静签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。合同对贷款利率、逾期罚息利率均作了明确约定。根据上述合同约定，2018年1月8日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日。现贷款已到期，被告未履行还款义务。被告李静未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2018年1月8日，李静（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（贷款人）签订合同编号为3xxx7的《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息。2018年1月8日，李静向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行申请开办“网贷通”功能，指定将借款资金发放至借款人账号6217××××9442（同时为还款账户）。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向李静发放借款10万元，借款期限为36个月（从2018年1月8日至2021年1月8日），贷款发放时利率为年利率6.65%，罚息利率为年利率9.975%，还款方式为等额本息。借款发放后，李静已偿还2020年3月7日之前的借款本息，之后产生逾期，李静又于2020年4月8日偿还利息60.56元，于2020年4月27日偿还利息76.15元、偿还罚息15.85元，于2020年6月21日偿还罚息0.04元，之后再无还款。李静共计偿还本金70198.53元、利息9821.64元、罚息70.88元、复利2.82元。截至2021年3月15日，原告主张被告李静尚欠借款本金29801.47元、利息779.67元、罚息1654.57元、复利50.7元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行庭审中明确第一项诉讼请求中自2021年3月16日起至实际给付之日止罚息、复利的计算方式，其中罚息以欠付本金29801.47元为基数，复利以欠付利息779.67元为基数，均按年利率9.975%计算。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款清单、欠款截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在贷款额度存续期内向原告申请借款10万元，原告依约向其放款10万元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约。现原告要求被告偿还借款本金29801.47元，支付截至2021年3月15日利息779.67元、罚息1654.57元、复利50.7元及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金29801.47元为基数，复利以利息779.67元为基数，均按年利率9.975%计算），符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，未能举证证实，对该项主张本院不予支持。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金29801.47元、利息779.67元、罚息1654.57元、复利50.7元（计算至2021年3月15日）及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金29801.47元为基数，复利以利息779.67元为基数，均按年利率9.975%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告李静负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年七月二十三日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7566号原告：曾翼，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐美凤，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。被告：柯朝伟，男，1966年8月9日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告曾翼与被告柯朝伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。曾翼的委托诉讼代理人唐美凤到庭参加诉讼，柯朝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾翼向本院提出诉讼请求：判令柯朝伟支付退股款4万元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：曾翼与柯朝伟合作从事反光膜加工（未办理营业执照），后因双方理念不合，曾翼退出，柯朝伟于2018年7月1日出具欠据，确认尚欠曾翼退股款8万元，分三个月付清。柯朝伟至今尚欠4万元退股款未支付。柯朝伟未作答辩。曾翼为证明其主张，向本院提供如下证据：《欠据》一份，证明柯朝伟确认尚欠曾翼退股款8万元。本院认为，曾翼提供的上述证据，来源合法，内容真实，《欠据》由柯朝伟本人书写并签字，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：曾翼与柯朝伟合伙经营反光膜加工（未办理营业执照），2018年7月1日，双方协商解除合伙关系并进行结算。柯朝伟共结欠曾翼退伙款8万元，承诺分3个月付清，并出具《欠据》一份交由曾翼收执。后柯朝伟仅支付4万元，尚欠4万元未支付。综上所述，本院认为，因柯朝伟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。曾翼与柯朝伟之间的合伙合同关系合法有效。曾翼诉求柯朝伟支付欠款4万元，本院予以支持。柯朝伟在双方约定的还款期限届满后仍未履行，且双方未约定逾期付款的违约责任，对曾翼诉请柯朝伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，即按年利率3.85%支付逾期付款利息。柯朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：柯朝伟应于本判决生效之日起十日内支付曾翼退伙款40000元，并自2021年5月18日起至实际付款之日按年利率3.85%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取为400元，由柯朝伟负担。如不服本判决，曾翼可在判决书送达之日起十五日内，柯朝伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林荣业二〇二一年七月十二日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5125号申请人：深圳市丰泽昕科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区E栋厂房五层，统一社会信用代码91440300MA5DK0CN13。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：冉华才广东深宝律师事务所律师。被申请人：东莞市兆来电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区现代路1号二楼A，统一社会信用代码91441900MA4X7FML5E。法定代表人：罗上学，执行董事。委托诉讼代理人：陈良、赵航，广东卓建律师事务所律师。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币751028.2元的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保函【保单号：PZPP21440393490000000156】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市兆来电子科技有限公司价值751028.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月六日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5125号申请人：深圳市丰泽昕科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区E栋厂房五层，统一社会信用代码91440300MA5DK0CN13。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：冉华才广东深宝律师事务所律师。被申请人：东莞市兆来电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区现代路1号二楼A，统一社会信用代码91441900MA4X7FML5E。法定代表人：罗上学，执行董事。委托诉讼代理人：陈良、赵航，广东卓建律师事务所律师。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币751028.2元的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保函【保单号：PZPP21440393490000000156】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市兆来电子科技有限公司价值751028.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月六日书记员李国权
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3240号原告：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。被告：洪志雄，男，1988年9月1日出生,汉族，住漳州市芗城区。被告：邱进军，男，1990年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林杰华与被告洪志雄、被告邱进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰华的委托诉讼代理人郑南铿及林怡婷，被告洪志雄、被告邱进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金40000元；2、请求判令二被告连带支付原告借款利息(以40000元为基数,从2019年6月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算,从2020年8月20日起至被告实际还清款项之日止年利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算,暂计至起诉之日约为15759元)；3、请求判令二被告连带支付原告支出的律师代理费3000元；(以上三项暂计为58759元)4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告洪志雄偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告洪志雄支付原告借款利息(以40000元为基数,从2019年6月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算,从2020年8月20日起至被告实际还清款项之日止年利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算,暂计至起诉之日约为15759元)；3、请求判令被告洪志雄支付原告支出的律师代理费3000元；(以上三项暂计为58759元)4、判令被告邱进军对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日,被告洪志雄因资金周转需要向原告林杰华借取40000元,原告林杰华在其位于石亭的茶叶店以现金方式将借款交付给被告洪志雄,当日被告洪志雄出具张借条交由原告林杰华收执。双方约定,借款月利息为3%,同时,被告邱进军作为担保人在借条上签字捺手印,为该笔借款承担保证责任,且担保人等同借款人承担借款责任。如发生纠纷,一致协商在芝城区人民法院诉讼解决,借款人应承担由此给债权人造成的一切损失。如今,原告林杰华需要资金,经原告林杰华一再向被告催讨,二被告均拒绝按约还款。被告洪志雄辩称，对借款金额无异议，目前经济困难，无法一次性偿还，要求分期偿还，律师费不应由被告承担。被告邱进军辩称，对借款金额无异议，原告计算的利息偏高，且主张律师费不合理，律师费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告洪志雄出具一份借条交原告林杰华收执，借条载明（摘要）：“兹有借款人洪志雄因资金周转向需要，向林杰华借到40000元，利息按月计算，月利率为3%，此笔借款，出借人林杰华利用现金方式支付给借款人洪志雄确认无误；如不能及时还清款项，借款人应承担由此给债权人造成的一切损失（包括律师费等）；借款担保人为借款保证担保，担保人等同借款人承担借款责任，担保范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的费用。”被告洪志雄在该借条上的借款人处签名捺印，被告邱进军在该借条上的担保人处签名捺印。庭审中，被告洪志雄称已归还原告林杰华9000元。对此原告林杰华表示已收到该9000元，但该9000元系支付利息。诉讼中，原告林杰华提供民事委托代理合同及厦门增值税普通发票，以此证明因本案聘请律师，支付律师代理费3000元。本院认为，被告尚欠原告借款40000元，有被告洪志雄出具的借条为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。诉讼中，双方确认被告洪志雄已归还9000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，被告所清偿款项应当优先用于抵充利息，后抵充本金。故被告洪志雄所清偿的9000元应依法用于抵扣本案借款利息。关于利息，原告林杰华主张自2019年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时即2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持（但应予以扣除被告洪志雄支付的9000元）。关于二被告辩解律师费不应由其承担，经查，双方借条上约定借款人应承担因不能及时还清款项给债权人造成的一切损失（包括律师费），故对于二被告的上述辩解意见，本院不予采信。因此被告洪志雄应依约承担原告林杰华为实现债权支付律师代理费3000元。被告邱进军在《借条》上担保人一栏签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告洪志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林杰华借款本金40000元，并自2019年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（应予以扣除被告洪志雄支付给原告林杰华的9000元）；二、被告洪志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林杰华因本案诉讼所支出的律师费3000元；三、被告邱进军对本案债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.9元，减半收取634.45元，由被告洪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年七月十三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执802号申请执行人：何应良，男，汉族，1960年3月9日出生，现住湖南省益阳市南县。被执行人：李秋荣，女，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人何应良与被执行人李秋荣民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秋荣至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人李秋荣有银行存款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秋荣的银行存款37800元。二、冻结期限为一年.本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年七月二十日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1974号之一申请执行人：鲁丹丹，女，1986年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：多企市场销售服务有限公司，统一社会信用代码914403007525381964，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A2009。法定代表人：王艳峰。委托诉讼代理人：杨璐婷。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：周伟标。申请执行人鲁丹丹与被执行人多企市场销售服务有限公司、深圳市后河出行科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第1100号仲裁裁决书确认：第一被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年工资差额4000元，第二被申请人对此承担连带责任;第一被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付解除劳动合同的经济补偿金6000元，第二被申请人对此承担连带责任;对申请人其它仲裁请求不予支持。因被执行人多企市场销售服务有限公司、深圳市后河出行科技有限公司未履行仲裁裁决书所确定的义务，根据申请执行人鲁丹丹的申请，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人鲁丹丹向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人鲁丹丹向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1100号仲裁裁决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十六日书 记 员  李泽川
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执584号申请执行人：侯某某，女，1946年12月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：栾某某，男，1955年9月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人侯某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初56号民事判决书：被执行人栾某某偿还申请执行人侯某某借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元。本案在执行过程中于2021年4月7日向被执行人栾某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查询被执行人栾某某有退休工资，但该账户已被振兴法院扣划。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查,未查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月12日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人栾某某无其它可供处置的财产。申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请执行人侯某某债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾某某有新的财产线索，申请执行人侯某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执584号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 丽 丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7711号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。被执行人：胡冰，女，1996年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇滨湖路3号，统一社会信用代码91440600MA4UM87R99。法定代表人：丁历。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人胡冰、佛山市裕朗通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执7711号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年七月十五日书记员  叶璧华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2501号原告：李艳芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王文新，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李艳芳与被告王文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。嗣后，李艳芳以双方达成和解为由向本院申请撤回对王文新的起诉。本院认为，李艳芳撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳芳撤诉。案件受理费25元，由李艳芳负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月三十日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。