河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)驿少刑初字第13号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人任东阳，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于2009年12月1日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年9月14日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2012年1月18日止）,2012年1月28日被该院取保候审；因犯诬告陷害罪于2012年2月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被驻马店市公安局驿城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。被告人李方超，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被驻马店市公安局驿城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。被告人李小旗，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于2007年9月28日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年5月6日被山东省北墅监狱假释释放，假释考验期至2009年11月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被驻马店市公安局驿城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。被告人李露阳，女，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月17日被驻马店市公安局驿城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。辩护人屠明，河南小东律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人任东阳、李方超、李小旗犯盗窃罪，指控被告人李露阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，同年6月13日作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人任东阳、李方超、李小旗，被告人李露阳及其辩护人屠明到庭参加诉讼。庭审期间因公诉机关要求补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月29日至2012年3月16日，被告人任东阳、李方超、李小旗结伙流窜至驻马店、信阳、周口、洛阳入户盗窃，其中任东阳参与盗窃六次，盗窃价值143595.31元，李方超参与盗窃五次，盗窃价值125652.31元，李小旗参与盗窃二次，盗窃价值111304元，均属数额巨大；被告人李露阳明知是犯罪所得而予以窝藏，价值52163元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格评估鉴定意见等证据，认为被告人任东阳、李方超、李小旗的行为均构成盗窃罪，被告人李露阳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人任东阳、李方超辩称，2012年3月14日在巩义市第一次盗窃现金为200元，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。李小旗对公诉机关指控其参与盗窃的犯罪不持异议，但辩称在作案时携带作案工具并望风、作用较小、分赃少，要求对其从轻处罚。被告人李露阳对公诉机关的指控不持异议。被告人李露阳的辩护人意见：1、任东阳与李露阳系男女朋友关系，2012年3月16日，任东阳第一次交给李露阳的2400元，不能认定赃款。2、李露阳主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2012年3月15日被告人任东阳、李方超、李小旗在漯河市临颍县预谋到外地入室盗窃，并准备了撬杠等作案工具。同年3月16日9时30分，任东阳、李方超、李小旗到驻马店市驿城区雪松路尚城华府小区，用撬杠撬开9号楼12层西户李某2家的防盗门后，李小旗在门口望风，任东阳、李方超进入屋内盗走现金（以下现金均为人民币）94500元及一条带圆球型黄金项链。当日14时许，三人又到信阳市浉河区经典花园小区，撬开9号楼1108室刘某家的防盗门，盗走一条黄金项链、一条带玉坠白金项链、一枚黄金戒指、一枚黄金转运珠等物品。后被告人任东阳将分得赃款中的4万元及两条黄金项链、一对金耳钉、一枚戒指等物品交由被告人李露阳保管，李露阳明知上述财物系任东阳盗窃所得仍予以窝藏。案发后，已追回的带圆球型黄金项链及现金85900元退还被害人李某1，已追回的黄金项链一条、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠退还被害人刘某。经鉴定，上述被盗黄金等饰品共计价值11044元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人供述⑴任东阳供述：2012年3月15日晚，他和李方超、李小旗商量先后到驻马店、信阳盗窃，并把盗窃所用的撬杠装到电脑包内。次日7时许，他们从临颍县租车到驻马店下车后，在街上寻找作案目标。在一个小区门口，李小旗身背装有撬杠的包在大门口附近等，他和李方超走进一栋小高层，乘电梯到12层楼西户，敲门没有反应，他打电话让李小旗带撬杠过去，后李小旗望风，他和李方超用撬杠撬开防盗门进入屋内。他在主卧室内找到一个装钱的纸袋交给李方超，李方超称其从另一卧室拿了几千元钱。去信阳途中他从钱袋中拿出600元三人均分。他们到信阳的一个小区11楼，采取与同样方法撬开一户的防盗门后没有找到钱，李方超在楼上的卧室找到一些金首饰。回到临颍李露阳所住宾馆后，他给李露阳600元作为冲抵开房间的费用，他们把盗窃的东西都拿出来，共有现金94500元，两条黄金项链、一条白金项链、一个黄金戒指、一对金耳钉、两个黄金转运珠、一块手表等物品。他和李方超各分45300元、给李小旗分了1800元，盗窃的首饰他分一条黄金项链、一对金耳钉、两个黄金转运珠，李方超分一条黄金项链、一个黄金戒指，李小旗分一条白金项链和一块手表。他把4万元赃款以及一条黄金项链、一对金耳钉、两个黄金转运珠等赃物交给李露阳保管。李露阳知道这些东西是他盗窃所得。⑵李方超供述，证明：2012年3月15日晚，他和任东阳、李小旗在临颍的一宾馆商量到外地盗窃，由任东阳找车、李小旗拿装撬杠的包，他和任东阳踩点后李小旗携带作案工具过去。次日9时许，他们到驻马店市区乘坐出租车到尚城华府小区，李小旗在门口等候，他和任东阳到12层西户敲门有一二分钟没有人应答，让李小旗携带撬杠过去。后李小旗望风，他和任东阳撬开防盗门进入屋内，他进书房拉开书柜抽屉见有很多现金和一条金项链，把钱和项链装进裤兜内后到主卧室找任东阳，任东阳已经收拾好出来，他在门口拿一个手提袋把任东阳盗窃的东西装进去。当天下午他们又到信阳市一个小区的10层楼左边一户，撬开防盗门进去，见是一套复式楼，任东阳在主卧室找东西，他到二楼的一个房间找到260元现金、一块手表和两条项链。他们回到临颍天泰宾馆，他和任东阳把盗窃的东西全部掏出来清点，现金有9万多元，他分4.5万元和一个黄金戒指，李小旗因是望风分的钱少。他将部分现金交给李献召、任红伟存放。⑶李小旗供述，证明：他参与盗窃的时间、地点、在作案时携带作案工具到现场并望风以及盗窃后见到任东阳、李方超清点盗窃的现金有9万多元等内容，与被告人任东阳、李方超的供述一致。⑷李露阳供述，证明：她与任东阳曾是男女朋友关系。任东阳曾因盗窃被判刑，出狱后无工作。2012年3月16日14时许，任东阳打电话让她在临颍的开泰宾馆开房间，18时许，任东阳回去后交给她几万元钱和一些金首饰，她没有数多少。她知道任东阳有偷盗的经历，这些东西来路不正。2、被害人陈述⑴李某2陈述，证明：2012年3月16日13时30分许，他回到驻马店市尚城华府小区9号楼12层西户的家，发现门锁被撬、现金及首饰被盗。经清点发现，被盗有现金10万元左右、一条带圆球坠的黄金项链等。⑵刘某陈述，证明：2012年3月16日19时许，她回信阳市浉河区经典花园9号楼1108室的家，发现防盗门被撬，复式楼的房间均被人翻动，遂报警。经清点被盗物品有一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金转运珠及现金等。3、书证⑴作案工具照片即作案使用的的电脑包、撬杠、手套等物品。⑵案发后追回的赃物、赃款照片及扣押、发还清单，证实案发后从四被告人处追回的赃款85900元、一条黄金项链已退还被害人李某2，已追回的黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金转运珠一个退还被害人刘某。证人证言⑴李献召证言，证明：2012年3月16日晚他堂弟李方超曾给他一笔钱和身份证让其帮忙存到银行，当时李方超比较急也没有点钱数。次日民警让他去派出所，他把钱带到派出所，经清点共计25600元，100元的面额256张。⑵任红伟证言，证明：2012年3月16日晚李方超到他家中，交给他15000元让其转交李方超的父亲，次日事发后他把该款交到派出所。5、现场勘查笔录，证实：两处被盗现场的所处的位置以及防盗门被撬痕迹、室内抽屉、柜子等多处有翻动的情况。6、被害人辨认笔录，证实案发后追回的物品与其陈述被盗的物品一致。7、鉴定意见，证实本起被盗黄金饰品等物品共计价值11044元。上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人任东阳等人盗窃被害人李某2现金10万元的指控，经查，被告人任东阳供述盗窃现金94500元，李方超、李小旗均供述盗窃现金9万多元，被害人李某2陈述被盗现金10万元左右，而三被告人供述的瓜分赃款亦是9万多元，故本起盗窃现金认定为94500元较为客观。二、2011年1月29日15时许，被告人任东阳、李方超伙同他人携带撬杠等作案工具到洛阳市嵩山路阳光花园小区11号楼4楼1101室李某3的住处，撬开防盗门，盗走一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值7198.31元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人供述⑴任东阳供述，证明：2010年下半年的一天下午，他和李影超、李方超到洛阳市轴承厂南门下车，向东走到一个丁字路口向北有一个12层楼门朝西的小区，他们进院内向左走到尽头正对路的一栋楼，到十层左右的东户，李方超望风，他和李影超把防盗门撬开后，李影超一人进入屋内，过了几分钟李影超出来拿了一条圆柱形的黄金项链。⑵李方超当庭对本起盗窃事实予以供认。2、被害人李某3陈述，证明：她住洛阳市嵩山路阳光花园小区11号楼4门11楼东户。2011年1月29日16时许，听邻居曹某打电话说她家被盗，她回家后看到防盗门被撬，南边的卧室有翻动，经清点发现一条金项链被盗，项链是一节一节的圆柱形。3、书证即购物发票，证实被盗项链的购买价且为千足金。4、证人曹某证言，证实：他住洛阳市嵩山路阳光花园小区11号楼4门12楼东户。2011年春节前的一天15时许，他在楼上听到楼下有很大声音就下楼查看，看到11楼楼梯处站两个二十多岁的年轻人，从11楼李某3家走出一个28岁左右的男子手里拿一根撬杠，那三个人把他拉到屋内，他见到南边卧室被翻动，因害怕三人对他动手就不敢出去，等三人离开后，他回到自己家中给李某3打电话并报警。5、现场照片，证实被害人李某3家防盗门被盗痕迹以及卧室内物品被翻动的情况。6、鉴定意见，证实被盗黄金饰品价值7198.31元。上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。三、2012年3月11日14时许，被告人任东阳伙同田某、杨小皓（二人另案处理）携带撬杠到周口市川汇区中州路关帝上城小区，撬开1号楼1单元502室的防盗门，盗走葛某家的现金12900元及两台笔记本电脑、两块手表、一枚转运珠戒指、一对白金耳钉。案发后追回一块女式雷达表及转运珠戒指和白金耳钉。经鉴定，上述追回的赃物共计价值1541元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人任东阳供述，证明：2012年3月的一天下午，他和田某、杨小皓带撬杠到周口市区的一个小区，杨小皓望风，他和田某撬开顶层一户的防盗门进到屋内，他在一个卧室盗窃两台电脑。回到临颍后田某清点赃物时，田某给他分了9000多元钱和两块手表，杨小皓分得两台电脑。不清楚田某盗窃多少现金。2、被害人葛某陈述,证明：他住周口市川汇区中州路关帝上城小区1号楼1单元502室。2012年3月11日18时许，他回家发现防盗门被撬报警，经清点发现被盗一二万的现金元及手表二块、电脑两台、一枚转运珠戒指、一对白金耳钉等物品。3、书证，即扣押、发还物品清单及照片，证明案发后追回女式雷达表一块及转运珠戒指一枚和白金耳钉一对，已退还被害人葛某。4、证人证言⑴田某证言，证明：2012年3月的一天13时许，他和任东阳、杨小皓到周口市的一个小区，走到最里面一栋楼的最右边的楼道口上楼到顶层，杨小皓在楼下望风，他和任东阳撬开门进入屋内，盗窃两台笔记本电脑、两块手表等物品及现金12900元。后杨小皓分了两台电脑，他和任东阳每人一块手表，现金由任东阳保存。⑵杨小皓证言，证明其参与盗窃的时间、地点、参与人员以及盗窃两台电脑、现金1万多元等内容，与被告人任东阳供述及田某证言一致。5、鉴定意见，证实案发后追回的赃物价值1543元。上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。四、2012年3月14日14时许，被告人任东阳、李方超伙同田某携带撬杠到河南省巩义市尚城华府，撬开12号楼1502室郝某家的防盗门，盗走200元现金。之后，三人又到巩义市东方现代城，撬开12号楼一单元六楼东户马巧文家的防盗门，盗走硬盒中华烟一条、现金5000元。经鉴定，被盗香烟价值450元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人供述⑴李方超供述，证明：2012年3月14日中午，他和任东阳、田某带撬杠到巩义市一个新建的小区的十层以上，撬开一户防盗门，他在卧室床头柜的抽屉发现一个红包，里面有10张20元票面的新钱。后他们又到附近另外一个小区居民家中，任东阳在卧室内找到4000多元钱。⑵任东阳供述，证明：他和李方超、田某带撬杠到巩义市一个新建的小区十层以上的一家，撬开防盗门后他和李方超进到屋内，李方超找到10张20元票面的新钱。之后他们又到另一个小区的七层左右，他在卧室床头的被子下找到几千元钱和几盒硬中华烟。2、被害人陈述⑴郝某陈述，证明：她在巩义市尚城华府12号楼1502室居住。2012年3月16日上午，小区物业打电话说她家被盗，她回到家后发现防盗门有被撬的痕迹，打开门后发现儿子房间床头柜放在红包内的压岁钱被盗。⑵马巧文陈述，证明：她住巩义市东方现代城12号楼一单元六楼东户。2012年3月14日19时许，她回家见到防盗门被打开，进屋内查看后发现放在卧室被子底下的5000元钱及床头柜内的一条硬中华烟被盗。证人田某证言，证实他和任东阳、李方超到巩义市的一个小区的14层左右，任东阳、李方超撬开一户的门后进去，没有偷到东西。后他们又到另外一个小区的六楼，撬开一户的门后，任东阳、李方超进去盗窃现金5000余元。4、现场勘查笔录，证实案发现场的位置以及案发后盗窃现场防盗门被撬、屋内东西被翻动等情况。5、鉴定意见，证实被盗硬中华香烟一条价值450元。上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。关于公诉机关对被告人任东阳、李方超盗窃被害人郝某家的现金为1700元的指控，经查，郝某陈述被盗1700元的事实没有其他证据印证，而二被告人在侦查阶段及庭审中均供述盗窃现金200元的事实能够相互印证，且证人田某不能证实二被告人盗窃的金额，故本院认定该次盗窃数额为200元。二被告人的辩解成立，予以采纳。另查明，被告人任东阳、李方超、李小旗因涉嫌盗窃被害人李某2家中财物被公安机关抓获后，均如实供述了司法机关尚未掌握的上述其余盗窃事实。该事实有公诉机关提供的三被告人供述、被害人陈述及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关在庭审中还提供了如下证据：抓获经过，证明四被告人均系被动到案；户籍证明，证明四被告人作案时均已满十八周岁；江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第815号刑事判决书、河南省临颍县人民法院（2011）临刑初字第155号和（2012）临刑初字第34号刑事判决书及释放证明，证明被告人任东阳此次系在刑满释放后五年内又犯新罪；山东省青岛市城阳区人民法院（2007）城刑初字第456号刑事判决书及山东省北墅监狱假释证明书，证明被告人李小旗此次系在假释考验期满后五年内又犯新罪。上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人任东阳、李方超、李小旗以非法占有为目的，采取撬开防盗门的方法入户盗窃他人财物，其中任东阳参与盗窃六次，盗窃财物价值132893.31元，李方超参与盗窃五次，盗窃财物价值118452.31元，李小旗参与盗窃二次，盗窃财物价值105804元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李露阳明知被告人任东阳交其保管的4万元现金及金项链等财物是任东阳等人的犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。驻马店市驿城区人民检察院指控被告人任东阳、李方超、李小旗犯盗窃罪、李露阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人任东阳、李方超、李小旗均积极参与，相互配合，作用相当，均起主要作用，系主犯，因李小旗作用相对较小，可在量刑时酌情从轻处罚。对被告人李小旗关于其作用较小的辩护意见，予以采纳。被告人任东阳因故意犯罪被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪；被告人李小旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次系假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，二人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人任东阳、李方超、李小旗在归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪，依法可以从轻处罚。三被告人采取破坏性手段入户盗窃，且被告人任东阳、李方超系多次盗窃，均可作为影响量刑的情节予以考虑。本案被盗财物大部分被追回、被告人均认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人李露阳的辩护人提出被告人任东阳第一次交给李露阳的2400元不属于赃款的辩护意见，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一、二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年3月17日起至2018年9月16日止。）二、被告人李方超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。）三、被告人李小旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。）四、被告人李露阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年3月17日起至2013年10月16日止。）上述罚金均限于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 朱荣海审判员 王 辉二〇一三年九月十六日书记员 李金然