wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初7359号原告：唐良贵，男，1985年2月25日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告唐良贵与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良贵的委托诉讼代理人尹佐忠、被告平安临沂支公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐良贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告赔偿原告车辆维修费9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日0时20分许，原告驾驶川ＲＴ××××号轿车在临沂市河东区交汇处东200米路段，与案外人殷圣博驾驶的鲁ＱＹ××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告报警后，经河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成协议，对各自的车辆损失自行承担，互不向对方索赔。川ＲＴ××××号轿车在被告投保了机动车损失险，本事故发生在保险合同期内，被告应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。平安临沂支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车损险231804.80元及不计免赔率险，但本案事故发生时，原告饮酒并存在替换驾驶员行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的各项诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的川ＲＴ××××车辆在被告处投保机动车损失险的事实，本院予以确认。原告唐良贵系川ＲＴ××××车辆的登记所有人，其主张事故发生后已经报警，因事故双方已达成调解，交警勘察现场后没有出具事故认定书。同时，原告主张除人民调解协议书外，没有其他证据证实事故发生原因。被告认为事故发生时，驾驶员唐良贵存在饮酒驾驶或醉酒驾驶行为，为了故意规避违法行为，才未让交警按交通事故处理，只是在调解中心达成调解协议，但调解协议不具有法律确定的效力，不能还原事故发生的真实原因。本案在审理过程中，原告主要提供了以下证据：（1）河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会于2020年12月1日出具的人民调解协议书，该调解书记载：甲方为殷圣博，乙方为唐良贵；2020年12月1日0时20分许，唐良贵驾驶川ＲＴ××××号“丰田牌”小型轿车在河东区交汇处东200米路段，与殷圣博驾驶的鲁ＱＹ××××号“奥迪牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。双方于2020年12月1日申请调解，临沂市河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会于2020年12月1日开始对纠纷进行调解。经调解，甲乙双方当事人自愿达成以下协议:一、甲乙双方因此次事故造成的车辆损失费由双方自行承担，不再要求对方任何赔偿，双方不再发生纠纷。二、甲乙双方均同意两车不交押金提车。三、本协议经甲乙双方当事人签字及本人民调解委员会盖章后生效。本协议具有民事合同性质，受法律保护。……。被告对人民调解协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，主张保险公司未参与调解，其协议内容不能对保险公司产生法律效力，且该调解协议系原告与案外人故意规避原告存在酒驾或醉驾行为，达到进行保险理赔的目的，并逃避酒驾或醉驾的法律责任，不能作为合法证据采信。（2）临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司出具的维修明细及维修发票，拟证实涉案车辆维修花费9400元。被告对维修费发票及维修明细均有异议，主张损失金额过高，与实际不符，同时，涉案事故发生时事故驾驶员存在换驾及酒驾的行为，不属于保险公司的赔偿范围。本案在审理过程中，被告提供录音及文字整理版各一份，拟证明在事故发生时，被告保险公司的工作人员到达事故现场，发现驾驶员存在饮酒行为，并且存在现场替换驾驶员行为，根据保险合同约定，对于本次事故损失，保险公司不承担赔偿责任，录音中替换的驾驶员明确认可原告饮酒并驾驶了涉案车辆，同时，原告还想给保险公司的工作人员行贿，进行车辆理赔，该录音可以充分证实事故发生时驾驶员饮酒驾驶车辆发生交通事故，并想替换驾驶员规避其违法行为。原告对录音及文字整理版的真实性均无异议，但对关联性有异议，主张该组证据不能证明原告试图换驾及饮酒的事实，1.替换的驾驶员如果不以证人的身份出现，该录音中的言论作为证言没有证据效力，2.原告唐良贵在该录音中没有明确认可自己在驾驶车辆之前饮酒，如果认定原告在驾驶车辆之前饮酒，应当有相应的鉴定报告及检测报告予以证实，否则不能认定原告在驾驶车辆之前饮酒，3.作为被告的工作人员田文达在该证据中的言论属于证人证言的范畴，田文达未出庭作证，该证言没有证据效力，并且田文达作为被告的工作人员，其言论或者证言本身具有一定的倾向性，如果作为证言采信，应当剔除合理的、有倾向性的、有明显的、有隐晦的诱导性、倾向性语言及意思表示或者暗示的意思表示，包含肢体语言或者纯正的语言诱导或者误导。本案在审理过程中，被告还提供了保险条款及投保单各一份，拟证明在投保人投保时，保险公司对保险免责事由向投保人尽到明确提示告知义务，本案事故发生时驾驶员存在饮酒行为属于保险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。保险条款第八条第二款第二项约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。原告对保险条款及投保单的真实性无异议，但主张免责条款是格式条款，属于无效条款，不应当作为证据使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告提供的人民调解协议书只能证明被保险车辆发生交通事故，但不能确认事故发生时的驾驶人员状态及事故发生的原因，无法划分事故双方的责任。原告在事故发生后，虽曾报警，但不能提供交警部门出具的事故认定书，对此，亦不能做出合理的解释，且根据被告提供的录音可以看出，事故发生前原告存在饮酒的嫌疑。综上所述，原告提供的证据不足以证明事故发生时的车辆驾驶人员状态及事故发生的原因，应当承担举证不能的责任。因此，对于原告要求被告赔偿车辆损失9400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐良贵要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿车辆损失9400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐良贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。审判员  王晓波二〇二一年七月十三日书记员  杨 洁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3173号原告岳某，女，1989年5月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告班某，男，1976年12月4日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告岳某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告岳某于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告岳某负担。审判员  方成远二〇二一年七月七日书记员  胡 超
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5368号原告：付元心，男，1980年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被告：卢建利，男，1990年1月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告付元心与被告卢建利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付元心及其委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告卢建利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付元心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付钢材货款43000元及利息(利息计算方式为以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年12月19日计算至本息付清之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济南槐荫新源物资回收站业主，被告从事钢材加工工作。2020年7月，被告分两次从原告处拉走旧钢材64.88吨用于生产加工螺旋钢。被告支付部分钢材货款后余43000元未支付，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。卢建利未答辩。本院认为，卢建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。2020年7月份，卢建利自付元心处收走旧钢材，但未能结清货款。卢建利于2020年12月18日向付元心出具欠条，载明今欠付元心货款43000元。现付元心诉请卢建利支付上述钢材款，本院予以支持。关于利息，本院调整为以43000元为基数，自立案之日（2021年6月8日）起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、卢建利于本判决生效之日起十日内向付元心支付货款43000元；二、卢建利向付元心支付上述款项的利息（以43000元为基数，自2021年6月8日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、驳回付元心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由卢建利负担。本案判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年七月二十九日书记员  吴 琼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执335号之二申请执行人彭仁军，男，1970年01月26日出生，汉族，住商城县。被执行人鲍呈强，男，1989年02月15日出生，汉族，住商城县。被执行人徐金燕，女，1990年08月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭仁军申请执行鲍呈强、徐金燕民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1930号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告鲍呈强、徐金燕偿还原告彭仁军借款52900元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，彭仁军向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人均申报无财产且至今未履行偿还义务。二、2021年2月24日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人鲍呈强、徐金燕名下银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人鲍呈强、徐金燕无房产、无车辆等登记信息。三、2021年3月15日通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年5月19日本院依法向被执行人鲍呈强、徐金燕发出限制高消费令。由于二被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月二十九日书记员  詹 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执222号之一申请执行人:张林生，男，1926年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区铁砂岭社区铁砂岭1弄14号，身份证号码：43050219261015201X。委托代理人：张小华，女，1958年11月15日出生，汉族，邵阳市双清区铁砂岭1弄14号附5号，身份证号：430503195811150547。被执行人：张军，男，1980年1月20日出生，汉族，邵阳市双清区铁砂岭1弄14号附5号，身份证号：430503195811150547。被执行人：孙艳，女，1982年9月13日出生，汉族，邵阳市大祥区长新街22号附1号，身份证号：430503198209130029。本院在执行申请执行人张林生与被执行人张军、孙艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0502民初1437号民事判决书，执行过程后，向被执行人张军、孙艳发出执行通知书，责令被执行人张军、孙艳在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军、孙艳至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张军银行存款3810元，扣划被执行人孙艳银行存款4101.19元。已付给申请执行人张林生。经查被执行人张军系申请执行人张林生的孙子，被执行人孙艳系被执行人张军的前妻，二人生育一个女孩张晰茜（2011年11月14日出生），由被执行人孙艳抚养，被执行人张军自2014年5月未付抚养费给被执行人孙艳。被执行人孙艳在邵阳市联通公司上班，每月工资3000元左右，本院将这一情况告知申请执行人张林生的委托代理人张小华，张小华表示在保证被执行人孙艳母女俩生活的前提下，拿出一部分款项用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月十二日书记员  曾 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2808号上诉人（原审被告）：司管管，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王冉，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人司管管因与被上诉人王冉合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院(2021)豫1426民初1014号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。上诉人司管管预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 朱利民审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年七月二十一日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1074号原告：张建平，男，1971年04月5日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：隆新君，山东正平法律服务所法律工作者。被告：张庆新，男，1968年09月01日生，汉族，住山东省高青县。原告张建平与被告张庆新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及委托诉讼代理人隆新君到庭参加诉讼，被告张庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告劳务费18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月份到8月份给被告在冯家镇承建的沿街二层楼贴瓷砖，在此期间形成劳务费28000元。完工后被告支付原告10000元，2017年8月13日被告给原告出具欠条一张。剩余款项18000元一直拖欠未付。后来经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。原告无奈之下诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张庆新未予答辩。经审理查明，2016年6－8月份，被告雇佣原告在冯家镇承建的沿街二层楼贴瓷砖，应支付原告劳务费28000元，后支付了原告10000元，2017年8月13日为原告出具18000元欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。以上事实由原告陈述及被告出具欠条在案证实。本院认为，被告拖欠原告劳务费18000元事实清楚，原告要求被告张庆新支付18000元于法有据，本院予以支持。被告张庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张庆新于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付劳动报酬18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张梅亮人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇二一年七月二十日书 记 员  王美亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执235号申请执行人：掌上美材（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼-1至4层21-101三层315。被执行人：北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1167室。法定代表人：戴文斌，总经理。申请执行人掌上美材（北京）科技有限公司与被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初1472号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人掌上美材（北京）科技有限公司向我院申请强制执行。2021年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司名下银行账户，将被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的95538元，已执行0元，尚有95538元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人掌上美材（北京）科技有限公司释明被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人掌上美材（北京）科技有限公司表示提供不出被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人掌上美材（北京）科技有限公司发现被执行人北京九鼎天一建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17743号原告：李嘉琪，女，1999年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：北京中业兴为科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼16层1803-3。法定代表人：洪伟，总裁。委托诉讼代理人：史超，男，北京中业兴为科技集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李明，男，北京中业兴为科技集团有限公司职员。原告李嘉琪与被告北京中业兴为科技集团有限公司（以下简称中业兴为公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琪，被告中业兴为公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉琪向本院提出诉讼请求：1.中业兴为公司向李嘉琪全额退款学费6980元；2.中业兴为公司向李嘉琪赔偿3万元精神损失费。诉讼中，李嘉琪增加诉讼请求作为第一项：要求法院解除李嘉琪与中业兴为公司于2021年1月16日签订的《北京中业兴为科技集团有限公司课程购买协议》。事实与理由：2021年1月，李嘉琪在网上寻找学习日语的机构，自称宋某的北京兴为网校销售客服打电话与李嘉琪沟通，建议选择兴为网校，经过沟通，李嘉琪决定选择兴为网校零基础到N3考证的课程，至2021年1月16日共缴费6980元，并与中业兴为公司签署了协议。宋某称在两个工作日之内会有班主任联系并安排班级，但两天内并无人联系李嘉琪，兴为教育app中专属班主任一栏也是空白的。1月19日，自称班主任的邢某与李嘉琪联络，表示当晚会分好班级并发送资料，但李嘉琪第二天也没有收到相关信息。李嘉琪的朋友也想报名该班级，并按照邢某的指导完成缴费，当晚邢某称已给李嘉琪和朋友安排好班级，但并未告知班号和开课时间。此后双方再无联系。春节期间，李嘉琪询问邢某何时开课，邢某表示年后开课。至3月10日，李嘉琪与朋友按照邢某的指示自学五十音，期间邢某未提醒过李嘉琪上课。后邢某称“app上都可以看到和预约”，导致李嘉琪错过课程。李嘉琪联系客服要求为自己和朋友更换班主任和班级，但实际只为李嘉琪更换为董姓班主任。新班主任董某让李嘉琪与朋友跟着3班上课，但发现3班与李嘉琪学习进度不匹配。董某表示无法更换班级。由于李嘉琪已经损失了将近两个月的时间，想赶上2021年7月的JLPT日语考试时间很紧，现已对该机构不信任，且李嘉琪缴费是要听直播课而不是看回放，所以要求退费，但客服拒绝退费。现李嘉琪认为中业兴为公司存在上述违约行为，致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定，要求解除合同并退还学费。因兴为网校未尽到责任使得李嘉琪产生精神损失，多次投诉沟通无果，故应由中业兴为公司承担全部责任。中业兴为公司辩称，请求驳回李嘉琪的全部诉讼请求。李嘉琪与中业兴为公司于2021年1月16日签订的协议服务期限为2年，该协议合法有效。协议第四条规定李嘉琪享有单方解除权，但其未按规定行使该权利。协议第4.3条规定，如果李嘉琪不满足条件不享有解除权，中业兴为公司有权拒绝解除并拒绝退还款项。协议签订后，中业兴为公司为李嘉琪开通账号，后李嘉琪未积极履行听课义务，应自行承担责任。双方没有约定李嘉琪将参加7月份考试的事情，协议服务期限为2年，中业兴为公司至今未取消李嘉琪的听课权利，其仍可进行听课学习。精神损失费没有事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：李嘉琪与中业兴为公司于2021年1月16日订立《北京中业兴为科技集团有限公司课程购买协议》，约定购买课程班型为“日语/通关班”，所购课程科目方向为“N3”，共计支付总金额为6980元，服务有效时间为2021年1月16日至2023年1月16日。合同第3.1条约定，中业兴为公司在收到李嘉琪支付的全部辅导费用后三个工作日内，为其开通课程接入方式。第3.3条约定，中业兴为公司应当根据本协议的约定完成辅导服务。李嘉琪向中业兴为公司支付了6980元。2021年1月20日，“日语班邢老师”微信联络李嘉琪称“嘉琪，我安排王同学加入和您一个班级了”，李嘉琪称其之后至2月3日或4日又与“日语班邢老师”询问开课时间，但未提供证据证明。李嘉琪为证明中业兴为公司存在班主任服务不到位导致其缺课的情形，向本院提交了其与“中业兴为网校宋老师”“日语班邢老师”“日语&董班主任”的微信聊天记录。中业兴为公司认为根据聊天记录，其已为李嘉琪安排了班级，也按照李嘉琪的要求为其更换了班主任。中业兴为公司称其为李嘉琪最初安排的班级是基础1班，该班级于2021年1月开课，“兴为教育”app上有具体的开课时间。李嘉琪称app上可能有开课时间，但其未看到通知，也不知道自己在哪个班级。中业兴为公司提供的李嘉琪的上课记录显示，其于2021年1月27日至1月29日共听课4个多小时，2月6日听课1小时2分钟，3月9日听课1小时7分钟。李嘉琪主张其上述听课均为直播回放，中业兴为公司未告知直播课开课时间。李嘉琪表示其于2021年3月25日要求退款后未再听课，但目前app仍可登录，登录后可继续听课。上述事实，有《北京中业兴为科技集团有限公司课程购买协议》、聊天记录、听课记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李嘉琪与中业兴为公司订立的《北京中业兴为科技集团有限公司课程购买协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李嘉琪主张解除合同，应当举证证明涉案合同符合解除条件。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。李嘉琪现提供的证据均不足以证明涉案合同符合解除条件，亦不足以证明双方继续履行合同将导致损失扩大、利益失衡或对李嘉琪显失公平，故本院对李嘉琪要求解除《北京中业兴为科技集团有限公司课程购买协议》，并要求全额退款的诉讼请求不予支持，双方应继续履行涉案合同。李嘉琪要求中业兴为公司赔偿其精神损失费3万元，没有提供证据，本院不予支持。值得指出的是，中业兴为公司作为教育培训服务提供方，应履行必要的合同附随义务，耐心倾听受教育培训方的意见和建议，并积极改进服务措施，提供符合市场价格水平的服务，确保教育培训效果达成。综上所述，李嘉琪的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、五百六十三条第一款规定，判决如下：驳回李嘉琪的全部诉讼请求。案件受理费362元，由李嘉琪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二一年七月五日书记员 李晓丛
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执110号四川新网银行股份有限公司、黎惠珊：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黎惠珊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15525号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金18219.41元、支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息合计1308.05元，剩余罚息以18219.41元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月20日起计至本金付清之日止）、仲裁费1027元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。现被执行人主动向本院缴纳本案执行款28270.19元并支付本案执行费324.05元，上述执行款28270.19元已划拨至申请执行人账户，执行费324.05元已上缴国库。申请执行人以本案债权已得到清偿为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执110号案依法执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执110号四川新网银行股份有限公司、黎惠珊：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黎惠珊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15525号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金18219.41元、支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息合计1308.05元，剩余罚息以18219.41元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月20日起计至本金付清之日止）、仲裁费1027元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。现被执行人主动向本院缴纳本案执行款28270.19元并支付本案执行费324.05元，上述执行款28270.19元已划拨至申请执行人账户，执行费324.05元已上缴国库。申请执行人以本案债权已得到清偿为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执110号案依法执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：谢桂霞，女，1962年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：谢金民，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：崇艳君，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：程龙，男，1981年11月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与谢桂霞、谢金民、崇艳君、程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）内0428民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月13日向本院提出强制执行，本院于2021年7月13日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中谢金民并不是该案被告，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4056号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执557号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王涛，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王涛刑事财产刑一案中，于2021年7月10日委托淘宝网对扣押在案的王涛的Realme手机一部以510元的起拍价进行第一次拍卖；对其华为P20手机一部以275元的起拍价进行第一次拍卖。2021年7月11日，黄永强在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以965元的最高竞拍价格拍得Realme手机，颜泽霞以436元的最高竞拍价格拍得华为手机，二购买人已将所有价款向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十条、笫二十六条的规定，裁定如下：扣押在案的Realme手机一部归黄永强所有；华为P20手机一部归颜泽霞所有。上述两部手机所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 杨  忠审判员 欧阳大伟二〇二一年七月十三日书记员 邱 家 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7880号原告：李某，男，1977年4月8日出生，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙建新、高波，辽宁常兴律师事务所律师。被告：薛某，女，1978年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李某与薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告李某承担。审判员 陈 璐二〇二一年七月七日书记员 王艺宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11939号被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。被执行人：陈建薇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。一、案件基本情况关于佛山凯力威贸易有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18090号民事判决书已于2021年2月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司应承担案件受理费15510元、财产保全费5000元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年6月3日立案执行。二、财产调查及处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院分别以（2020）粤0604执7885号、13753-13757号案公开拍卖了被执行人陈建薇所有的位于佛山市禅城区，分别得拍卖成交款4482277元、3973140元。因前述拍卖成交款不足以清偿房产的抵押债务，故无余款可供分配。佛山市三水区人民法院及本院另案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇名下的多处房产，本案暂无法处置。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；该司名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司有其他财产可供执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11939号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月九日书记员  谢洁仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执910号之一申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。法定代表人：林晟。委托代理人：彭伟谦，湖南钰晨勇易律师事务所律师。被执行人：蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族,住湖南省沅江市。被执行人：廖翠兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人蔡文、廖翠兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019）湘0104民初12980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人厦门资产管理有限公司申请拍（变）卖被执行人廖翠兰名下位于长沙市开福区房屋（权证号：71××16）。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人廖翠兰名下位于长沙市开福区房屋（权证号：71××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月十九日书记员  赵雪彤
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2405号原告：李子龙，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。被告：周晓辉，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄彬（曾用名黄斌），女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李子龙诉被告周晓辉、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托诉讼代理人陈响青到庭参加诉讼，被告周晓辉、黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金250000元、支付利息84150元（按月利率1.98%计算从2019年12月14日起至2021年5月13日止），本息合计334150元；此后利息顺延照计。2、判决诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告以购房为由，通过朋友介绍向原告借款250000元。双方约定月利率1.98%，借款期限至2021年1月18日止，逾期未偿还造成的一切费用(包括诉讼费、律师费、保全费、交通费等)由被告承担。当日，原告按被告的要求将钱转至被告指定的吴蝶的账户上。2019年12月14日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告至今未偿还分文。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周晓辉、黄彬未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年12月13日，被告自称购房所需向原告借款250000元，当日，原告按被告的要求通过银行转账方式将钱转至被告指定的账户上。2019年12月14日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1.98%，按月付息；借款期限至2021年1月18日；逾期未还按贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付逾期利息；诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等均由违约方承担。逾期后，被告未偿还和支付原告借款本息。经多次催收未果后，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周晓辉向原告李子龙借款250000元的事实清楚，证据确实充分。2019年12月14日，原、被告双方就借款金额、借款利率、还款期限、逾期责任、律师代理费的承担达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并已生效，对借贷双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告周晓辉未按约定返还和支付原告李子龙的借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告李子龙起诉要求被告周晓辉返还借款本金250000元及承担律师代理费13000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.98%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，借款本金250000元自2019年12月14日起至2020年8月19日止按月利率1.98%计算的利息为40425元，借款本金250000元自2020年8月20日起至2021年5月13日止按年利率15.4%计算的利息为28233.33元，以上借款利息合计68658.33元。对截至2021年5月13日止超出本院核实的借款利息，不予支持。2021年5月14日起的利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止，息随本清。被告黄彬与被告周晓辉虽为夫妻关系，但本案所涉借款属被告周晓辉以个人名义所负债务，因原告不能提供证据证明该债务用于被告黄彬与被告周晓辉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定案涉借款为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告黄彬共同偿还借款本息和支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓辉于本判决生效后十日内返还原告李子龙借款本金250000元、支付自2019年12月14日起至2021年5月13日止的借款利息68658.33元，本息合计318658.33元。2021年5月14日起的利息以借款本金250000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日起，息随本清。二、被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告李子龙为实现债权而花费的律师代理费13000元。三、驳回原告李子龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312.24元，减半收取计3156.12元，由原告李子龙负担95元，由被告周晓辉负担3061.12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘江**二〇二一年七月二十一日法官助理 曾丽贞书 记 员 曹思敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初4327号     原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：曹某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，上海中联（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。    被告：杭州君途汽车租赁有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****一社会信用代码913301093113574376。法定代表人：熊某1。    被告：立腾融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300MA5DRADM5T。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：熊某2，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：谢某，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告黄某某、杭州君途汽车租赁有限公司、立腾融资租赁（深圳）有限公司、熊某1、熊某2、张某某、谢某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。案件受理费2966元，减半收取1483元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。  审  判  员   刘  英   二〇二一年七月五日 法官助理   高  雅书  记  员   徐  垒   - 1 -
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之四申请执行人:李运兰,女性,371323197010036582,沂水县诸葛镇韩莱路1号9号楼2单元207室。被执行人：宋增学，男，汉族，1967年01月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋增学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋增学在中国农业银行15-8863××××5267账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月十四日书记员于世国
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1313号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码：91441402896274900T，地址：梅州市梅州大道18号。负责人：邓卫军，该行行长。委托代理人：潘国球、丘世丰，均系该行员工。被执行人：徐利美，女，汉族，1971年2月5日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被执行人徐利美信用卡纠纷一案，（2020）粤1402民初2913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为284280.29元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人徐利美名下有粤ＭＴ××××三菱牌及粤ＭＡ××××翼虎牌汽车。上述车辆已被本院另案【（2019）粤1402执1059号】查封，但去向不明，暂未实际扣押，无法处置；2.查明被执行人徐利美和案外人陈汉铁名下有位于梅江区首层店铺【证号：粤房地证字第Ｃ××1号】、Ｇ32-1号201房【证号：粤房地证字第Ｃ××3号】、301房【证号：粤房地证字第Ｃ××4号】及与徐梓媚、何学志、徐利兰、徐友良、徐文娇、廖坤如、徐利娇共同拥有的Ｇ32-2栋不动产【证号：粤房地权证梅州市字第0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号】。上述不动产已被本院另案【（2019）粤1402执1059号】依法拍卖处置完毕，因该不动产均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行，拍卖款扣除执行费、评估费等费用后该行已全部优先受偿；3.已对查明的被执行人账户进行了网络冻结。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访等形式申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1313号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码：91441402896274900T，地址：梅州市梅州大道18号。负责人：邓卫军，该行行长。委托代理人：潘国球、丘世丰，均系该行员工。被执行人：徐利美，女，汉族，1971年2月5日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被执行人徐利美信用卡纠纷一案，（2020）粤1402民初2913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为284280.29元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人徐利美名下有粤ＭＴ××××三菱牌及粤ＭＡ××××翼虎牌汽车。上述车辆已被本院另案【（2019）粤1402执1059号】查封，但去向不明，暂未实际扣押，无法处置；2.查明被执行人徐利美和案外人陈汉铁名下有位于梅江区首层店铺【证号：粤房地证字第Ｃ××1号】、Ｇ32-1号201房【证号：粤房地证字第Ｃ××3号】、301房【证号：粤房地证字第Ｃ××4号】及与徐梓媚、何学志、徐利兰、徐友良、徐文娇、廖坤如、徐利娇共同拥有的Ｇ32-2栋不动产【证号：粤房地权证梅州市字第0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号】。上述不动产已被本院另案【（2019）粤1402执1059号】依法拍卖处置完毕，因该不动产均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行，拍卖款扣除执行费、评估费等费用后该行已全部优先受偿；3.已对查明的被执行人账户进行了网络冻结。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访等形式申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保311号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，1967年10月2日生，汉族，系该公司职工。被申请人：赵纯龙，男，1952年10月2日生，汉族，住济阳区。申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵纯龙的银行存款40000元，并提交山东济阳农村商业银行股份有限公司保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵纯龙名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年七月八日书记员  张丙媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民督4号申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨阳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人：李聪聪，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人浙商银行股份有限公司杭州分行与被申请人李聪聪申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月19日发出(2021)苏0322民督4号支付令，限令被申请人李聪聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李聪聪于2021年7月26日向本院提出支付令异议，认为其对涉案债务金额、利息等存在异议，不同意申请人关于借款本金、利息及其他费用的计算方式，对申请人主张的债务金额不认可，请求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，对涉案债务本金、利息及其他费用的计算方式不予认可，故原告主张的债权数额无法确定，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)苏0322民督4号支付令自行失效。申请费40元，由申请人浙商银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 金战磊二〇二一年七月二十七日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5862号原告：林宝新，男，1975年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：胡文川，男，1970年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林宝新与被告胡文川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告林宝新于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝新负担。审 判 员  石 苹二〇二一年七月二十九日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17616号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：高丽芬，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高丽芬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：17080元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：17819.68元，保险费3880元。签约日期：2019年11月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17080元；交付时间：2019年11月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月11日；理赔金额：17485.53元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17485.53元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高丽芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17485.53元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告高丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执1094号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。被执行人：黄郁荣，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。关于执行黄郁荣罚金、责令退赔一案，立案标的额为10821元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人黄郁荣发出限制消费令。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  胡燕君二〇二一年七月八日书记员  李美欣附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6462号原告：万纯红，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历城。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人:张智军，执行董事兼总经理。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁，负责人。原告万纯红与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告万纯红于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万纯红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万纯红撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告万纯红负担。审 判 员 姬广锴二〇二一年七月六日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47075号原告：盛年春，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地福建省。被告：邱祥建，男，1981年11月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告盛年春与被告邱祥建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛年春、被告邱祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告雪里蕻菜款40,969.60元(人民币，下同)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年4月时在上海市浦东新区老港镇牛肚村咸菜厂里遇到被告，被告谈起雪里蕻蔬菜的种植与收购腌制，最终双方口头协议约定，被告同意无息投资3万元给原告种植约50亩地的雪里蕻的前期生产成本，以后在菜款中扣回，被告负责全部收购，收购价每市斤定价0.28元，收购完后半月之内付清菜款。雪里蕻总收购量是280.91吨，按0.28元/斤计算共计菜款159,309.60元。被告已支付货款117,000元，还欠菜款40,309.60元。另有其他欠款660元未付。经原告多次催结账，被告口头答应2021年春节前结清，但实际未结清，故原告诉至法院要求判如所请。被告邱祥建辩称，其是在川沙王桥做咸菜批发的。2019年3月，原告到被告厂里说帮被告种雪里蕻菜，被告说要下半年种。2019年10月，其要订菜了，打电话问原告愿不愿意种，原告说可以种，要求菜种下去给点钱。其当时和原告说按照2019年行情菜价0.27元、0.28元、0.29元都有，当时其和原告约定的价格是0.28元。2020年3月10日左右，菜可以收割了，原告收割好送到被告在老港镇租的一个腌制场，均是过磅后拿单子让其方签字。后来在收割时产生矛盾，被告一直提醒原告要砍菜，晚砍了菜，菜重量上去了，而菜就老了卖不掉，但原告一直拖。其向原告订的是40亩，但原告种了48亩，超出被告的腌制能力，后来原告有3、4车菜没地方腌制了还拉到被告处强卖给被告，为这个情况其哥哥和原告打架后被派出所拘留了几天。因原告送的菜质量有问题，菜老了要扣分量，双方至今没有结算，菜款确实没有结清，其对原告的诉求不认可。经审理查明，被告系从事咸菜批发，2019年3、4月间，原、被告口头约定由原告承包菜地种植雪里蕻菜，被告则向原告收购雪里蕻菜用于腌制咸菜。2019年11月16日，原告向被告出具《借条》一份，载明“兹借到邱祥建种咸菜款人民币贰万元正(20,000元)，注菜定价贰角捌分正”，原告在借款人处签名，还注明此款在明年卖菜时扣除(2020年4月份)。2019年12月9日，原告又向被告出具《借条》一份，载明“今向邱祥建借种菜款人民币伍仟元(5,000)正，收菜时扣除”。2020年1月9日，原告再向被告出具《借条》一份，载明“今向邱祥建借种菜款人民币伍仟元(5,000)正，收菜时扣除”，并注明割菜之前决不会再向邱祥建借款。2020年7月20日，原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到邱祥建菜款15,000(壹万伍仟元整)”。因双方至今未结清菜款，故原告诉来本院要求解决。审理中，原告自认其在种雪里蕻菜期间收到被告给付款30,000元，在收割菜期间被告预付原告26,000元，在2020年8月至同年12月间被告给付原告8,000元，被告还代付原告土地租赁费15,000元及通过村干部担保支付给原告38,000元，共计收到被告支付款项117,000元。上述事实，由当事人的当庭陈述、入库单、借条、收条等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中原、被告于2019年3、4月口头约定由原告承包菜地种植雪里蕻菜，被告则向原告收购雪里蕻菜用于腌制咸菜，后原告于2020年3月将雪里蕻菜送货到被告处，原告主张双方约定菜价为0.28元/斤，与在被告处留存的《借条》注明的菜价内容一致，被告亦认可当时和原告约定的价格是0.28元，后因双方为送菜问题产生矛盾而导致双方未对菜款进行结算，现被告无证据证明双方因菜的质量等问题而对菜价另行重新约定，故理应按照原定的0.28元/斤来计算。审理中，原、被告一致确认，2020年3月21日至同年3月25日期间，原告共向被告提供了净重280.91吨的雪里蕻菜，按照0.28元/斤计算价款应为157,309.60元，现被告已向原告支付雪里蕻菜款117,000元，故被告还应支付原告雪里蕻菜款40,309.60元。至于原告主张的其他欠款660元，因被告不认可，而原告未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告邱祥建于本判决生效之日起十日内支付原告盛年春雪里蕻菜款40,309.60元；二、驳回原告盛年春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元(原告盛年春已预交)，由原告盛年春负担8元、被告邱祥建负担404元，被告邱祥建负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2554号上诉人（原审原告）：李桂云，女，汉族，住江苏省赣榆区宋庄镇沙口村头陀农一队。被上诉人（原审被告）：连云港东盛装饰工程有限公司，住所地：连云港市连云区经16路西侧。法定代表人：石宝国，总经理。原审被告：李大华，男，汉族，住江苏省赣榆区青口镇上元府邸25号楼401室。上诉人李桂云因与被上诉人连云港东盛装饰工程有限公司、原审被告李大华返还财产纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李桂云没有预缴上诉费，本院于2021年7月16日按照李桂云在一审期间提交法院的送达地址确认书（适用于一审、二审、再审审查、执行程序）中记载的地址向李桂云送达诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉人处理。该预缴通知虽被邮政机构注明“收件人不在收件地址且无法联系收件人”被退回，但退回之日视为送达之日。现期限届满，上诉人李桂云仍未缴纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人李桂云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年七月二十八日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更276号罪犯刘冰，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2013年7月9日作出（2012）常刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。罪犯刘冰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2015年1月26日起，2015年1月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘刑更317号刑事裁定，对罪犯刘冰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年9月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事裁切劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核表扬6个余199分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2040年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6004号原告:江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：陈伟，女，1976年10月17日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏舜丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓建云二〇二一年七月二十九日书记员  罗 晓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8412号原告：敖芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亚飞，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜达，北京市中永律师事务所实习律师。被告：北京魔幻印象科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院8号楼13层2单元1301。法定代表人：高富。原告敖芳与被告北京魔幻印象科技有限公司（以下简称魔幻印象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖芳的委托诉讼代理人张亚飞、姜达到庭参加了诉讼。被告魔幻印象公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖芳向本院起诉要求：1、判令确认被告与原告签署的《房屋托管合同》已于2020年8月1日解除；2、判令被告向原告支付2019年9月27日至2020年4月26日期间的房屋租金,共计28845元；3、判令被告向原告支付违约金14805元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与北京青创空间资产管理有限公司现更名为北京魔幻印象科技有限公司于2018年6月26日签署了《房屋托管合同》,约定被告承租原告位于北京市昌平区昌崔路198号院9号楼8层804房屋,租期自2018年6月27日至2021年6月26日,合同总租金为148884元。原告已于2018年6月26日将租赁房屋交付给被告,双方于同日签署了《标的房屋交接确认单》。被告自2018年6月26日起至2019年9月17日止,分9笔陆续向原告支付至2019年9月26日期间的租金共计47470元。除此之外,再未向原告支付任何租金。2020年7月1日,原告向被告发送《催告函》,要求被告支付欠付租金,但被告仍不支付欠付的租赁房屋租金。2020年7月29日,原告向被告发送《解除通知书》,正式解除与被告的《房屋托管合同》。因此,为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告魔幻印象公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月26日，原告与北京青创空间资产管理有限公司（2021年1月21日登记变更为北京魔幻印象科技有限公司）签订《房屋托管合同》,约定被告承租原告所有的位于北京市昌平区昌崔路198号院9号楼8层804号房屋(以下简称涉案房屋)。租赁期限自2018年6月27日至2021年6月26日。租金标准为2018年6月27日至2019年6月26日期间每月4700元，2019年6月27日至2020年6月26日期间每月4935元，2020年6月27日至2021年6月26日期间每月5181元。房屋押金押金1000元。如承租人不按期交纳房租，经出租人催告后10日内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，承租人应按涉案房屋届时月租金的三倍向出租人支付违约金。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。2020年7月1日,原告向被告注册地邮寄送达《催告函》,要求被告支付涉案房屋2019年9月27日之后的租金。2020年7月29日,原告向被告注册地邮寄送达《解除合同通知书》,以被告未按照合同约定期限交纳涉案房屋租金构成违约，行使合同解除权。在本案审理过程中，原告确认涉案房屋已于2021年3月由相关人员腾退，被告已支付涉案房屋2018年6月27日至2019年9月26日期间租金，被告交纳其房屋押金1000元和其他款项4700元。由于涉案房屋由被告转租案外人，案外人实际向其交纳了2020年4月27日至涉案房屋腾退前的租金。上述事实，有《房屋托管合同》、支付业务回单、《催告函》、《解除合同通知书》及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。所产生的不利后果，由其自负。原、被告于2018年6月26日签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实的意思表示，原告系涉案房屋所有权人，合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，被告经原告催告后，未在合理期限内向原告交纳涉案房屋2019年9月27日至2020年4月26日期间租金，被告构成违约，原告按照双方合同约定通过邮寄送达方式行使合同解除权，故对于原告要求确认双方租赁合同于2020年8月1日解除，本院不持异议。关于被告欠付原告租金的具体数额，根据双方合同约定2019年6月27日开始，涉案房屋月租金为4935元，2019年9月27日至2020年4月26日期间的租金应为34545元，鉴于原告确认被告预交过4700元和收取被告交纳的押金1000元，同意在本案中与欠付租金进行折抵，本院不持异议，被告应支付原告欠付租金的具体数额为28845元。关于原告要求被告支付违约金一节，鉴于双方在合同中对违约金的计算方式进行了明确约定，即按照未交纳期间期间的月租金标准的三倍计算，被告违约情形发生时的月租金标准为4935元，故被告应支付原告违约金14805元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告敖芳与被告北京魔幻印象科技有限公司签订的《房屋托管合同》于2020年8月1日解除；二、被告北京魔幻印象科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告敖芳2019年9月27日至2020年4月26日期间租金28845元；三、被告北京魔幻印象科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告敖芳违约金14805元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元及案件公告费（以实际发生为准），由被告北京魔幻印象科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月三日书记员  赵淼
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1212号原告：刘某，朔州市人，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郝某（系原告刘某儿媳），女，朔州市朔城区人，住江苏省太仓市。原告：韩某1，汉族，朔州市人，住江苏省太仓市港口开发区浮桥镇华苏东路18号香江大酒店18幢202室。被告：韩某2，朔州市人，住朔州市。 委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。原告刘某、韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人郝某，原告韩某1，被告韩某2及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法将韩成元和原告刘某共同的房产位于朔城区颐馨园4幢3单元202室房屋进行遗产分割；2.被告韩某2存在严重不孝顺行为，不予分配该房屋遗产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某和韩成元（已故）系夫妻关系。2016年5月韩成元因病去世，原告刘某和韩成元共有三个孩子，长子韩晶于1993年因车祸去世，次子韩某1在江苏工作，长女韩某2在朔州沁园小区西门经营日日鲜超市。原告刘某是农民，没有收入，原告韩某1多次主持将该房屋过户至原告刘某名下，但被告韩某2履次变卦，始终未能将韩成元名下的房产进行有效分割。被告韩某2存在种种不孝行为，原告申请不予被告韩某2分割该房产。具体情况如下：1.原告刘某与韩成元出钱出力为被告夫妻开超市、照顾孩子、买车买房、付其孩子补课学习费用，被告夫妻常以超市进货为由向父母借钱，但从未还过。父亲去世后，被告回到家撬开父亲放钱的木箱，带走财物，并将父亲日记中记录有韩某2借钱的部分撕去六页多。2.2015年12月20日被告儿子殴打姥爷，自此事之后父亲便一蹶不振，郁郁寡欢，并于2016年5月3日因急性心肌梗抢救无效死亡，2012年韩成元日记中就记录了，因姥爷管教外孙被其用电警棍击倒。3.2019年10月被告向原告刘某索要10000元未果，便怒骂要断绝母女关系，致使原告刘某气病，病重时拒绝将原告刘某送往医院治疗，也并未夜间陪护。连续四天，被告每天仅给刘某送一顿饭。原告韩某1于10月28日回朔州后将刘某送往医院，检查缺钾、缺钠、电解质紊乱，均因饥饿所致。心梗期间被告说走就走。4.2019年10月24日被告韩某2在原告刘某意识紊乱、神志不清的情况下，未经原告同意，以保管为由，将原告现金53000元和金项链、四块银元、金银耳环、房本、银行卡等一并拿走，原告多次讨要，被告仍然不给。5.2016年5月韩成元去世后，被告韩某2与原告刘某形成有偿服务关系，被告给原告拿来的东西，原告均以被告的报价予付。原告刘某自2019年10月24日病后所有的医疗费、日常用药以及生活开销均由原告韩某1一人负担，住院期间也均由韩某1陪护，被告仅探视一会儿。2020年10月原告刘某在江苏住院病重想见被告，被告拒接视频，人也不去看望。综上，请求不予被告分割遗产，望判如所请。被告韩某2口头辩称，1.原告刘某还在世，为了便于日常生活以及未来安享晚年，被告不同意对共同财产进行分割；2.原告要求对韩成元的遗产进行分割，原、被告作为同样地位的继承人，原告韩某1无权剥夺被告的继承资格；3.父亲韩成元生前留有存款30余万元，原告韩某1存在恶意隐匿转移财产的行为，被告主张韩某1不享有继承权，并且应当对30万元遗产一并予以分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩成元和原告刘某系夫妻关系，双方育有二子一女，长子韩晶（已于1993年去世，无子女），次子韩某1，长女韩某2。被继承人韩成元于2016年5月3日去世。被继承人韩成元名下有位于××园房屋一套（不动产权证号：朔州市房权证朔城区字第XXXX号），现原告要求依法分割上述房产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人韩成元名下位于××园房屋一套（不动产权证号：朔州市房权证朔城区字第XXXX号），朔州市朔城区房产管理局于2009年7月15日颁发房屋所有权证，该房屋系韩成元与原告刘某婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。故该房屋的一半归原告刘某所有，另一半为被继承人韩成元的遗产。原告要求剥夺被告韩某2的继承权，但未提供证据证明被告韩某2存在丧失继承权的行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。韩成元配偶刘某、子女韩某1、韩某2系第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即上述房产的一半作为韩成元的遗产由刘某、韩某1、韩某2三人均等继承，被告主张对韩成元的30万元遗产一并予以分割，但未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十五条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人韩成元名下位于××园房屋（不动产权证号：朔州市房权证朔城区字第XXXX号）的一半归原告刘某所有，另一半由原告刘某、原告韩某1、、被告韩某2各继承六分之一份额。案件受理费300元（原告已交纳150元），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审  判  长   魏彩玲人 民 陪 审 员      宁保全人 民 陪 审 员      张  超   二〇二一年七月二十一日法  官  助  理      王  前书  记  员     徐维琼
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1103民初2271号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。被告：李龙，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：董娜，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李龙、董娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许衍国二〇二一年七月十九日法官助理 张贵秀书 记 员 尹 静
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7813号之一申请执行人：骆飞，女，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市创意智能文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城家和盛世商铺1楼132-133，统一社会信用代码914403003354128910。法定代表人：伍均。申请执行人骆飞与被执行人深圳市创意智能文化传播有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5990元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月十五日书记员 李汶峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14079号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘文翔，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘文翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告刘文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额86592.31元（数据截至2021年2月1日，其中，本金68303.76元、手续费12000元、违约金854.42元、利息5434.13元；自2021年2月2日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告刘文翔在原告下属兰山支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为6227××××0515。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘文翔承认建行临沂分行在本案中所主张的事实，主张只偿还本金，并分期还款。本院认为，被告刘文翔向原告下属兰山支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘文翔于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金68303.76元、手续费12000元，并支付利息、违约金（截至2021年2月1日，利息5434.13元、违约金854.42元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告刘文翔于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告刘文翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十七日书记员代 秀 娜
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初106号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人潘志忠，男，1973年8月29日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被大方县***取保候审。本院于2021年6月29日决定对其逮捕，2021年7月5日由大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人潘志忠犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人潘志忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2021年3月3日21时30分许，潘志忠在大方县大方镇对江桥头一烙锅店吃饭喝酒之后接到同事电话，称其所在的修理厂有人来找，便独自一人无证驾驶脱保的贵Ａ×××××号小型轿车沿方纳线由西往东方向行驶，行至方纳线8公里加400米处时，碰撞由驾驶人陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，致贵Ａ×××××号车侧翻，紧接着碰撞到驾驶人雷某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成驾驶人雷某受伤及三车受损的交通事故，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，潘志忠血样内乙醇含量结果为140.68ｍｇ／100ｍｌ。经大方县***交通警察大队道路交通事故认定：潘志忠承担事故的全部责任，驾驶人陈某不承担事故责任，驾驶人雷某不承担事故责任。被告人潘志忠于2021年3月4日在大方县人民医院被传唤到案。指控上述事实大方县人民检察院出示了1.人员基本信息、到案经过等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人雷某、陈某的陈述；4.被告人潘志忠的供述和辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心等机构出具的鉴定意见；6.大方县***制作的现场勘查、辨认笔录等证据。 大方县人民检察院认为被告人潘志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘志忠明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；潘志忠自愿认罪认罚，可以从宽处理；潘志忠对被害人进行赔偿并取得谅解，有酌定的从轻处罚情节；当庭变更量刑建议为对潘志忠判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人潘志忠及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人潘志忠自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议,辩护人提出可对被告人适用缓刑。另查明，被告人潘志忠对被害人进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人潘志忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人潘志忠依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人潘志忠明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘志忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。潘志忠对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出可对潘志忠适用缓刑；经查，被告人潘志忠未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未投保的机动车在道路上行驶发生造成他人受伤及三车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，犯罪情节较重，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其不能适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年7月5日起至2021年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年七月五日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1356号谢雄：本院执行的被执行人谢雄罚金一案，执行依据为（2014）湛赤法刑初字第12号刑事判决书，被执行人谢雄已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人谢雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3222号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕，女，回族，1989年10月26日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。系该公司员工。被告：祁连县八宝镇裕丰假日宾馆，统一社会信用代码：92632222MA75KEDC24，住所地：青海省海北州祁连县八宝镇人民路西侧。经营者：马应寿。原告青海西奥电梯有限公司与被告祁连县八宝镇裕丰假日宾馆服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告青海西奥电梯有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁连县八宝镇裕丰假日宾馆的起诉。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告祁连县八宝镇裕丰假日宾馆的起诉。案件受理费已减半收取273元，由被告祁连县八宝镇裕丰假日宾馆负担。审判员 邓晓华二〇二一年七月十四日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27835号申请人：上海蜜连科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武文杰。被申请人：上海宥酒信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹发。申请人上海蜜连科技有限公司与被申请人上海宥酒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海蜜连科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宥酒信息科技有限公司的银行存款人民币50,349元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜜连科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宥酒信息科技有限公司的银行存款人民币50,349元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费523.49元，由申请人上海蜜连科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：巫宗初，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫宗初信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告巫宗初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,995元、利息620.61元、违约金等费用410.16元，以上共计7,025.77元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告巫宗初向原告申办兴业银行信用卡并于2018年1月26日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金5,995元、利息620.61元、违约金等费用410.16元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告巫宗初未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫宗初应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金5,995元；二、被告巫宗初应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,995元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫宗初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6287号申请执行人：湖南鸿锦建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村汪家冲组，统一社会信用代码：91430111563515104G。法定代表人：付锦，该公司董事长。被执行人：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房，统一社会信用代码：9143010074319394X9。法定代表人：徐翔，该公司董事长。申请执行人湖南鸿锦建材有限公司与被执行人湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南科立电力建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南科立电力建设有限公司的银行存款361548元（执行费5245元）或扣留、提取其应得收入361548元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年七月二十九日书记员  吴紫丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2771号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二里36号202室。法定代表人：林胜鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人:赖蜂治，女，该公司职员。被告：绳四海，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告绳四海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告厦门佰宜物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰宜物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佰宜物业服务有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年七月二十九日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1231号本院立案执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与蒲义英、顾怀军借款合同纠纷一案，被执行人蒲义英、顾怀军已向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月七日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1876号原告：柳耀正，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：柳田，女，1992年5月27日出生，系原告女儿，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何志祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。被告：何荣华，男，1970年12月12日出生，住福建省漳州市云霄县。原告柳耀正与被告何志祥、何荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告柳耀正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳耀正撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年七月十三日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2213号之九杨某某：杨某某与芦某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初894号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年七月二十二日