安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)霍民一初字第01157号 原告：汪秀勤，女，1968年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县， 委托代理人：胡辉，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系汪秀勤之子， 特别授权委托代理人：屈建国，男，1955年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，工人，住安徽省霍邱县，系汪秀勤亲属， 被告：陈林富，男，1961年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县， 特别授权委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：闻德成，男，1970年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县， 特别授权委托代理人：王升，霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者。 原告汪秀勤诉被告陈林富、闻德成身体权纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2013年7月1日第一次公开开庭进行审理。原告汪秀勤的委托代理人胡辉、屈建国，被告陈林富及其委托代理人袁瑞松，被告闻德成的委托代理人王升到庭参加诉讼。2013年9月2日第二次公开开庭进行审理。原告汪秀勤的委托代理人胡辉、屈建国，被告陈林富的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告闻德成的委托代理人王升提交书面质证意见。本案现已审理终结。 汪秀勤诉称：2013年2月6日19时20分，陈林富驾驶借用闻德成的二轮电瓶车沿长周路由东向西行驶至草楼村路段时，与同方向行人原告汪秀勤接触，致原告受伤。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈林富负事故的全部责任，汪秀勤不负事故责任。事故认定书载明，陈林富驾驶借用闻德成的二轮电瓶车灯光不全，存在安全隐患，且事故发生后，陈林富未保护现场，及时报案等。原告受伤后，于当日22时12分入住六安市中医院治疗，住院41天，花去医疗费4万余元。原告伤情经司法鉴定评为八级伤残。现要求被告赔偿原告经济损失118783.19元，诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、病案资料，证明原告受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因伤治疗所花去的费用情况；4、费用清单，证明原告治疗花费的存根；5、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为八级伤残以及三期时间等；6、鉴定费发票，证明因鉴定所花去的相关费用；7、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。 陈林富辩称：1、本案交通事故认定有误。事发时陈林富所驾驶的是两轮电动车，而不是机动车，事故发生后，原告在医院接受治疗时主诉“摔伤头部致意识障碍1小时余，按照这个时间计算，事故应该是晚上八点多发生的，事故认定书及原告诉状均确认是晚上19时20分。另外，事故发生时并未报案，交警亦未到场，交警部门是根据原告单方口述作出的事故责任认定。事实上是原告横穿马路，撞上陈林富驾驶的电动车，陈林富在接受调查时说电动车是买闻德成的，而事故认定书记录的是借的。原告应当在确保安全、畅通的原则下通行，原告应有安全通行的义务，其横穿马路是事故发生的主要原因，应当承担相应的责任，请求法院根据事故发生的具体情况，确定当事人应承担的责任。2、原告的伤残和三期鉴定结论不正确。要求对原告的伤残等级及“三期”时间进行重新鉴定。3、原告要求赔偿的数额过高，且部分损失计算错误。 陈林富为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有，1、身份证，证明陈林富的身份情况；2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经重新鉴定为八级伤残的事实。 闻德成辩称：1、闻德成对原告的经济损失不承担民事赔偿责任。2、根据侵权法相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。闻德成的二轮电瓶车在事发前即2012年8月份已经卖给陈林富，其在交付时也不是灯光不全，存在安全隐患的车辆。3、六安市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见第二条规定，因租赁、借用等情形致使事故发生时机动车所有人与使用人不是同一人的，由机动车使用人承担赔偿责任。4、请求依法驳回原告的诉讼请求。 闻德成为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有，1、身份证，证明闻德成的身份情况及诉讼主体资格；2、书面证明2份及证人刘某、张某当庭证言，证明陈林富驾驶的电瓶车（事故车辆）系购买闻德成的。 被告陈林富对原告汪秀勤所提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2、6不持异议；对证据3、4医疗费收据中显示的接生费用2638.61元与本案没有关联性；对证据5司法鉴定意见书是单方进行委托的，与病案资料相互矛盾的，被告有理由怀疑其不具有真实性、合法性，该鉴定结论不应被采信；对证据7事故认定书的真实性、合法性均持有异议，事故是2月6日19时20分发生的，入院时原告称是当日20时发生的，事故发生时交警未到现场，事故认定书中所认定的事实与当事人陈述相互矛盾。被告闻德成对原告汪秀勤所提供的证据发表质证意见为：同意被告陈林富的质证意见。原告汪秀勤对被告陈林富提供的证据1、2不持异议。原告对被告闻德成提供的证据1不持异议，对证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性均持有异议，两份证明都是最近书写的，证人与被告有亲属关系，况且买卖车子没有签订协议，证人表示买卖车子时在场，而当庭却不知车子的型号、颜色和性能。被告闻德成对被告陈林富提供的证据1无异议，对证据2持有异议，该鉴定结论不具有真实性。被告陈林富对被告闻德成所提供的证据不持异议。 法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告汪秀勤所提供证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。对被告陈林富提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对被告闻德成提供的证据1予以认定，对证据2证明及证人证言，因原告提出质疑，加之证言与事故认定书认定的事实不符，故不予认定。 经庭审质证、认证结合当事人陈述，本院审理查明的事实为，2013年2月6日19时20分，陈林富驾驶借用闻德成灯光不全的二轮电瓶车沿长周路由东向西行驶至草楼村路段时，与同方向行人汪秀勤接触，致汪秀勤受伤，事发后未保护现场，及时报案。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈林富负本起交通事故的全部责任，汪秀勤不负本起交通事故责任。事发后，汪秀勤于2013年2月6日22时12分入住六安市中医院住院治疗，诊断为:闭合性颅脑损伤（重），弥漫性脑肿胀，双侧额叶脑挫伤，广泛蛛网膜下腔出血。至2013年3月18日出院，住院40天，花去医疗费38177.19元。2013年4月29日，汪秀勤伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：1、汪秀勤系道路交通事故致伤头部，造成前额脑挫裂伤伴血肿和蛛网膜下腔出血，四肢肌力为4级，评为Ⅷ（八）级伤残。2、汪秀勤系脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴有神经系统体征，其人身损害休息期180日，营养期60日，护理期60日。汪秀勤支付鉴定费1300元。事发后，陈林富、闻德成向六安市中医院支付预交金10000元，用于汪秀勤的医疗费用支出。陈林富驾驶二轮电瓶车所有人为闻德成，事发时为陈林富借用，该二轮电瓶车灯光不全。庭审中，陈林富当庭申请对汪秀勤的伤残等级进行重新鉴定。经安徽求实司法鉴定中心鉴定为，汪秀勤闭合性颅脑损伤（重）、弥漫性脑肿胀、双侧额叶脑挫伤、广泛性蛛网膜下腔出血，符合交通事故外力所致。现遗智力受损及明显的精神症状，日常生活有关的活动能力部分受限，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残。案经调解无效。 本院认为：被告陈林富驾驶二轮电瓶车致原告汪秀勤受伤，造成交通事故，事故经公安交警部门认定，陈林富负本起交通事故的全部责任，汪秀勤不负本起交通事故责任，对该事故认定书的证明效力，本院予以认定，被告陈林富应对原告的经济损失按照过错的比例承担责任并进行赔偿。原告主张的闻德成系事故车辆的所有人，该车辆为陈林富借用，事故发生时天色已晚，被告闻德成将其灯光不全，存在安全隐患，有缺陷的车辆借给他人使用，以致造成他人受伤的事故发生，被告闻德成存在一定的过错，根据法律的有关规定，因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告要求被告闻德成对原告的经济损失应承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闻德成以其二轮电瓶车在事发前已经卖给陈林富，其在交付时也不是灯光不全、存在安全隐患的车辆，因此，不应承担赔偿责任以及交通事故认定书所认定的事实与客观事实不符，请求依法查明事实真相，重新给予认定的辩解意见，因其未能提出相反证据予以证明，不足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书的证明效力，故对此辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，但被告已付的垫付款应从中扣除。经本院核定，原告的经济损失为，医疗费38177.19元，住院伙食补助费800元（40天×20元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费（按农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算）10658元（21612元/年÷365天×180天），护理费5155元（31359元/年÷365天×60天），交通费1000元，残疾赔偿金（按2012年农民人均纯收入标准计算）42966元（7161元/年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，计114956.19元。扣除被告的垫付款10000元，被告实际赔偿原告经济损失104956.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告汪秀勤的经济损失104956.19元（被告的垫付款10000元已扣除），由被告陈林富赔偿73469元（70%）；被告闻德成赔偿31487元（30%），于本判决生效后五日内一次付清。 二、驳回原告汪秀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，鉴定费1300元，计3976元，由原告汪秀勤负担576元，被告陈林富负担2380元，被告闻德成负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一三年九月十日 书记员  钟华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最经三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。