wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14399号原告（被告）：张纪钊，男，1980年8月20日出生。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师，系北京市总工会法律服务中心指派。被告（原告）：北京金凯越建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区。法定代表人：金锦藩，经理。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所律师。原告（被告）张纪钊与被告（原告）北京金凯越建筑装饰工程有限公司（以下简称金凯越公司）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张纪钊及委托诉讼代理人张士军、金凯越公司的委托诉讼代理人胡吉弟、胡小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张纪钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月至2020年4月期间共6年违法解除劳动合同赔偿金101610元；2、判令被告支付原告2014年4月至2020年4月期间拖欠的工资67000元;3、判令被告支付原告2014年4月至2020年4月期间提成工资515600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日,原告重新入职被告处工作，任职××，当时口头约定工资8000元，试用期三个月，有业务提成，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年原告的基本工资调到8447元，期间结算过一次提成。2020年4月，被告法人通过短信通知：“自己不想干了也不让原告干了”，当问及提成工资一事，只说回款后一起结算。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社保，并违法与原告解除劳动合同，劳动人事仲裁委员会作出京房劳人仲字（2020）第1236号裁决。原告认可对双方劳动关系的裁决，其他裁决结果均不认可。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。金凯越公司辩称：不认可原告的全部诉讼请求。原告和被告公司的法人个人之间是合作关系。2012年，原告称自己有销售渠道，故作为合作伙伴，后双方分开，2014年4月10日再次合作。原告与被告公司没有合同关系，双方没有对于提成的约定。被告公司法人短信通知说自己不想干了，让原告找一份好工作，并不是要解除或不合作的意思，只是让原告考虑。但是原告收到短信后再无来往。即使被告法人是代表公司，也是原告自行离去，而非单方解除。短信中提到的5万元是原告提出的数额，是其变更多出的数额，被告不认可。综上，原、被告之间没有合同关系，原告与被告法人个人的合作关系，与被告无关。请求：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.判令原告不需要支付给被告违法解除劳动合同赔偿金55640元；3.判令原告不需要支付给被告拖欠的工资50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，张纪钊入职金凯越公司（原名称：北京金凯越改性材料有限公司）。此后，张纪钊作为金凯越公司的人员参与该公司的业务工作。2020年4月13日，金凯越公司法定代表人金锦藩给张纪钊发短信称：我也要转行了不想干了找一份好工作吧以后做一个好朋友。张纪钊回复称：好的金总，您把我2019年度欠我的剩下的50000元工资以及剩下的工资给我结一下吧。金锦藩称：等余款回来还有提成一起算。此后，张纪钊离开金凯越公司。2020年4月28日，张纪钊向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、确认2014年4月10日至2020年4月13日期间双方存在劳动关系；2、支付2014年4月10日至2020年4月13日期间违法解除劳动合同赔偿金101364元；3、支付2014年4月10日至2020年4月13日期间拖欠的工资75228元；4、支付2014年4月10日至2020年4月13日期间提成515600元。2020年9月18日，该委员会作出京房劳人仲字［2020］第1236号裁决书，裁决：一、确认张纪钊2014年4月10日至2020年4月13日期间与金凯越公司之间存在劳动关系；二、金凯越公司于本裁决书生效之日起5日内，支付张纪钊违法解除劳动合同赔偿金55640元；三、金凯越公司于本裁决书生效之日起5日内，支付张纪钊2014年4月10日至2020年4月13日期间拖欠的工资50000元；四、驳回张纪钊的其他仲裁请求。张纪钊、金凯越公司均不服该裁决，均向本院提起诉讼。本案审理过程中，张纪钊提供的邮政储蓄银行北京××支行存折显示，2019年3月至2020年3月期间张纪钊的月工资为4280元。2020年工资已支付至4月。另，张纪钊提供的与金锦藩对话录音显示，金锦藩认可欠张纪钊2019年度工资50000元。关于提成工资，根据现有证据显示，除张纪钊外，还涉及他人。本院认为：根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实成立的，应承担不利后果。本案中，张纪钊主张与金凯越公司存在劳动关系，并提供了通过邮政储蓄银行发放工资明细、金凯越公司的合同书、委托书等证据。金凯越公司否认与张纪钊存在劳动关系，主张张纪钊与金凯越公司法定代表人之间系合作关系，但未能就其主张举证，也未对张纪钊的证据提供相反证据，故本院对张纪钊主张的劳动关系事实予以认定，对金凯越公司否认与张纪钊存在劳动关系的意见不予采信。2020年4月13日，金凯越公司法定代表人金锦藩给张纪钊发发送的短信内容，系作出解除劳动关系的意思表示，且并未就解除劳动关系提供合法依据，故金凯越公司应支付张纪钊违法解除劳动合同赔偿金，具体数额根据张纪钊工资标准依法计算，过高部分不予支持。根据张纪钊提供的工资支付记录和与金锦藩的对话录音，可以认定金凯越公司尚欠张纪钊2019年年度工资50000元和2020年1月至4月的年度工资16667元，故张纪钊该项请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。金凯越公司不同意支付拖欠工资的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据张纪钊提供的与金锦藩的短信及对话录音，可以认定存在提成，提成不仅涉及他人利益，还存在提成条件、提成比例等诸多问题。鉴于除提成问题外的事实已经查清，故本院就已经查清的事实先行判决，提成部分另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：一、确认张纪钊与北京金凯越建筑装饰工程有限公司2014年4月10日至2020年4月13日期间存在劳动关系；二、北京金凯越建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪钊违法解除劳动合同赔偿金101364元；三、北京金凯越建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪钊拖欠的工资66667元；四、驳回张纪钊的其他诉讼请求；五、驳回北京金凯越建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京金凯越建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年七月二十八日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42817号原告：张某1，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔祺，上海乔木律师事务所律师。被告：祝某1，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某2，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周展，住上海市浦东新区。原告张某1与被告祝某1、祝某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人乔祺，二被告及其共同委托诉讼代理人周展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判决上海市浦东新区泥城镇彩云路717弄102室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)中归属于祝婷婷的份额由原、被告法定继承，由二被告对原告继承份额进行折价补偿,如果二被告没有支付能力，则对原告享有的份额进行确认。事实和理由：二被告系夫妻关系，被继承人祝婷婷系二被告独生女，原告与祝婷婷于2005年3月14日登记结婚，婚后育有一女张某2，婚后夫妻关系和睦。但天有不测风云，2017年3月17日，祝婷婷因白血病过世，2020年9月21日，张某2也因意外身亡。经查，涉案房屋中存在祝婷婷的份额，原告向二被告提出对该房产中祝婷婷的份额进行法定继承，但遭到二被告拒绝。现无奈诉至法院，望判如所请，维护原告合法权益。被告祝某1、祝某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人祝婷婷病重期间，原告不愿出资给其治疗，原告仅在被继承人第一次住院期间进行了陪护，此后的六次住院化疗均是由二被告轮流陪护和支付医疗费，为此二被告借债十几万元给被继承人看病，被继承人曾气愤地对原告讲出院后即离婚、房子休想得到一分钱。因原告遗弃妻子和虐待女儿，结合被继承人祝婷婷的遗愿，原告已丧失对被继承人祝婷婷遗产的继承权利。如法院判决原告继承后在涉案房屋中有份额，被告是不认可的，也无经济能力支付原告折价款。经审理查明，被告祝某1、祝某2系夫妻关系，被继承人祝婷婷系二被告女儿，原告与祝婷婷于2005年3月14日登记结婚，婚后于2005年7月28日生育一女张某2。2005年，被告祝某2一户动拆迁，动拆迁人口及住宅面积核准明细表记载的现家庭人口为户主祝某2、妻子祝某1、女儿祝婷婷、外甥张某2。2010年11月30日，涉案房屋被核准登记至祝某2、祝某1、祝婷婷名下，共有情况为共同共有。2015年起，被继承人祝婷婷因白血病在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海长海医院等医院治疗，产生医疗费若干。2017年3月17日，祝婷婷去世。祝婷婷未订立过遗嘱或签署过遗赠扶养协议，2020年9月21日，张某2去世。审理中，原告提交住院收据证明单、医院证明、补打发票、POS机签购单、墓地收据，证明被继承人祝婷婷的医疗费、墓地费用均由原告缴纳，原告没有遗弃被继承人，不应丧失继承权利。被告对前述证据材料的真实性没有异议，表示第九人民医院的最后一笔医疗费、墓地费用系原告支付，长海医院的医疗费原告仅仅支付了两次，其他的医疗费均是由二被告支付，有些发票被原告拿去报销了，该些证据不能证明系原告支付了医疗费。被告提交：1、医疗费发票原件，证明现存的医疗费发票中去掉统筹费用后的金额67,000多元(人民币，下同)系二被告支付；2、病史资料，证明女儿、外甥女去世后二被告身体不好，而原告从未去看望过二被告。原告对被告的证据1无异议，但表示无法证明系二被告支付，对证据2的真实性无异议，但表示和本案无关。审理中，原告另提出要求对被继承人张某2的遗产一并继承处理，二被告明确表示不予同意，因原告该项增加的诉请于法庭辩论终结后提出，故本院未予准许，原告可另行通过协商或诉讼途径解决。上述事实，由原、被告的陈述，房产证、上海市不动产登记簿、户口簿、结婚证、独生子女证、出生医学证明、居民死亡确认书、居民死亡医学证明书、证明、动拆迁人口及住宅面积核准明细表、安置房屋结算单等经质证的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告虽主张原告遗弃被继承人，已丧失继承权，但其提供的证据尚不能佐证该节事实，故其主张本院难以采信。根据规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人祝婷婷在涉案房屋中的产权份额应作为遗产予以继承，其未订立过遗嘱或签署过遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承处理。因不存在应予照顾或多分、少分的法定情形，故各继承人的继承份额应当均等。经本院按照前述原则核算，在对被继承人祝婷婷的产权份额进行法定继承后，涉案房屋的产权共有情况为祝某2享有二十四分之九的产权份额、祝某1享有二十四分之九的产权份额、张某1享有二十四分之五的产权份额、张某2享有二十四分之一的产权份额。鉴于二被告的身体和经济状况，及其明确表示的暂无经济能力支付原告折价款的意见，本院仅对涉案房屋的产权份额予以确认，对折价款暂不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路717弄102室的房屋原告张某1享有二十四分之五的产权份额(在尚未对张某2的份额进行继承处理的前提下)。案件受理费22,800元(原告张某1已缴纳)，减半收取计1,1400元，由原告张某1负担2,850元,被告祝某1、祝某2各负担4,275元，被告祝某1、祝某2应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2818号原告：朱明，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱明与被告王翰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告王翰东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率3.85%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系。被告从2013年3月至2016年7月共6次向原告借款总合计为15万元。2019年7月8日被告向原告出具150000元借条。该150000元借款时至今被告一直没有归还。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王翰东未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告朱明与被告王翰东是亲戚关系，被告因资金周转需要，于2013年3月至2016年7月共六次向原告借款，2019年7月8日，双方经结算，六次借款共计150000元，并由被告王翰东出具借条一张，载明：借到朱明手人民币现金壹拾伍万元正，注（2013年3月—2016年7月，共6次借款），借款人：王翰东，2019.7.8。此后，原告多次向被告催要，被告一直没有支付上述款项。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翰东多次向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告未能归还借款，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告王翰东未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王翰东于本判决生效之日起十日内向原告朱明支付借款本金人民币150000元及利息（自2021年5月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王翰东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8781号原告：深圳市九连机电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：栗杰。委托诉讼代理人：向纯杰、罗曼罗兰，均系广东卓建律师事务所律师。被告：涂家良，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告深圳市九连机电科技有限公司与被告涂家良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市九连机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年6月17日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市九连机电科技有限公司撤诉处理。案件受理费802元减半收取计401元，由原告深圳市九连机电科技有限公司负担。审 判 员  林 吉二〇二一年七月一日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王新峰，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王新峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金13,615.80元，支付利息4,716.57元，违约金1,731.28元，手续费60元，共计人民币20,123.65元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王新峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金13,615.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,615.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,615.80元；二、被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告王新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17628号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：周敏，女，1993年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期：2019年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：11685.04元，保险费2600元。签约日期：2019年10月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11200元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：10544.75元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10544.75元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10544.75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
1/3湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初306号原告：朱自先，男，1979年3月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：何蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告朱自先与被告何蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还烟款17935.00元；2.所欠款按银行利率支付利息。诉讼中，原告放弃第2项关于主张利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月，被告在原告处拿烟三件，按进货价计20935.00元，并于同月27日给原告出具欠条。经原告多次催讨，被告于2018年9月支付3000.00元，下欠17935.00元，后原告再也无法联系被告。故原告诉至法院,请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告系中石化官店加油站工作2/3人员，被告原在官店集镇××货商铺。2018年6、7月，被告分两次经原告在中石化官店加油站购买香烟三件，货款为20935.00元。因被告当时未付货款，原告就给被告垫付了20935.00元的货款。2018年7月27日，被告给原告出具金额为20935.00元的欠条一份，经原告催讨，被告于2018年9月9日给原告支付3000.00元，被告尚欠原告烟款17935.00元。本院认为，被告经原告在中石化官店加油站购买20935.00元的香烟，而原告已为被告垫付了该货款，被告给原告已支付3000.00元。原告提交的证据能证明被告尚欠原告货款17935.00元，被告应当诚实守信，及时给付所欠货款。故原告请求被告支付货款17935.00元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何蓉于本判决生效后十日内支付原告朱自先货款17935.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费248.00元，由被告何蓉负担。3/3如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 爽人民陪审员  田作虎人民陪审员  秦春波二〇二一年七月二十八日书 记 员  庞 鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初774号原告：孙永杰，男，1961年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告孙永杰诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。孙永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款15000元，利息1200元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：陈秋英在我村吸收存款，2014年8月31日我存给陈秋英5000元、2015年4月9日我存给陈秋英10000元，存期1年，当时约定每存款10000元，利息一年800元。存款到期后，陈秋英推脱不给，现陈秋英外出不归，无法联系，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙永杰的起诉。已收取的案件受理费102.5元，退还原告孙永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1660号 虞火法、徐海月：本院于2021年3月30日立案执行的（2021）浙1004执1660号案件，申请执行标的24828.23元及利息、迟延履行的债务利息和相关诉讼、执行费用，执行中本院拍卖车辆一辆，现本案执行款已于2021年7月6日到位。现通知你，本院（2021）浙1004执1660号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月6日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏志成，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告魏志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金114,630.50元、利息70,225.49元、违约金等费用66,725.38元，以上共计251,581.37元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏志成向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金114,630.50元、利息70,225.49元、违约金等费用66,725.38元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告魏志成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金114,630.50元；二、被告魏志成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,630.50元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592.61元，减半收取计1,296.31元，由被告魏志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7822号原告：周欣怡，女，1992年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海凯燕健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨赫，该公司执行董事。原告周欣怡与被告上海凯燕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣怡、被告上海凯燕健身有限公司之法定代表人杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣怡向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的私教服务协议；2.要求被告退还服务费33,368元。事实和理由：2020年5月18日，在被告营业场所，原、被告签订了编号为XXXXXXX、XXXXXXX的私教服务协议，约定期限为一年，原告享有96节课程，当日，原告向被告支付服务费37,248元。后续原告使用了10节课程包括7节常规课程和3节拉伸课程。2020年10月24日，原告发生交通事故致膝盖受伤，无法再参加私教课程。原告提出退还剩余未使用的课程费用，但被告要求扣除高额违约金。因与被告协商未果，现为维护自身权益，诉至法院。被告上海凯燕健身有限公司辩称，对合同签订、钱款支付、课程使用以及原告膝盖受伤等情况无异议，被告认可剩余课程费用为33,368元。现同意解除双方之间的服务合同，并确认双方之间的私教服务协议于2021年4月15日解除。对于退款，在原告支付课程服务费后，被告已经向教练支付了5214元提成费用，且原告购买课程时享受了优惠价，故退款时应当扣除提成费用及已使用课程原价与优惠价间的差价。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月18日，在被告营业场所，原、被告签订编号为XXXXXXX的协议，约定课程名称拉伸，课时次数388/48/18624，起始日期2020年5月23日，终止日期2021年5月23日，课程总费用18624等；原、被告又签订编号为XXXXXXX的协议，约定课程名称高级常规，课时次数388/48/18624，起始日期2020年5月20日，终止日期2021年5月20日，课程总费用18624等。当日，原告向被告支付37,248元。后原告使用了7节高级常规课程、3节拉伸课程。2020年10月24日，原告因交通事故导致膝盖受损，无法进行健身训练，原告多次与被告沟通剩余课程退款事宜未果。审理中，双方当事人一致确认涉案协议于2021年4月15日解除，原告自愿承担课程的优惠差价损失1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的服务合同合法有效，原告已按约履行钱款支付义务，现原告因身体受伤导致合同目的无法实现而要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在扣除已使用课程的费用后，要求被告返还剩余未使用课程的费用33,368元，并自愿承担1000元的优惠差价损失，其主张并无不当，本院予以支持。被告主张退款时应扣除提成款，缺乏相应的依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周欣怡与被告上海凯燕健身有限公司于2020年5月18日签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的协议于2021年4月15日解除；二、被告上海凯燕健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周欣怡32,368元；负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告上海凯燕健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2376号原告:宋进治，女，1948年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。被告：宋福庆，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：井琨、福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。本院在审理原告宋进治与被告宋福庆委托合同纠纷一案过程中,宋进治向本院提出撤诉申请。本院认为，宋进治申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋进治撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由宋进治负担。审 判 员 潘辉文二〇二一年七月十九日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初3265号原告：彭永钦，男，1984年11月14日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。被告：张建华，男，1980年1月17日出生，吉首市人，现住吉首市。被告：杨东，男，1988年1月8日出生，吉首市人，现住吉首市。原告彭永钦与被告张建华、杨东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告以暂时自行处理该纠纷为由于2021年7月26日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭永钦撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告彭永钦承担。审判员  杨冬初二〇二一年七月二十七日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11085号之二申请人：上海昂麦能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王芝。被申请人：江西天恒润滑油有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：楼思奇。本院于2021年6月4日作出(2021)沪0120民初11085号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西天恒润滑油有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢316号兰虎、黄铸浩：申请执行人兰虎与被执行人黄铸浩借款合同纠纷一案。申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款37800元。在执行过程中,本院依法划拨被执行人黄铸浩银行卡账户内存款37800元、执行费467元，共计38267元。现被执行人已履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢316号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5106号原告：吴彬彬，男，1989年4月25日生，汉族，住如皋市。原告：陈玲玲，女，1992年1月16日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被告：黄霞，女，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：居爱明，男，1970年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：居哲，女，1992年9月1日生，汉族，住如皋市。三被告委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。原告吴彬彬、陈玲玲与被告黄霞、居爱明和、居哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告吴彬彬、陈玲玲于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彬彬、陈玲玲撤诉。案件受理费减半收取7730元，由原告吴彬彬和陈玲玲负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年七月一日书记员  徐 慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执282号申请执行人：游银辅，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：谭建三，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人游银辅与被执行人谭建三劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日做出的（2020）湘1382民初3409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭建三未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游银辅于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月25日、3月28日、7月8日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭建三的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月26日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年1月27日，本院向申请执行人游银辅送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谭建三邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人谭建三采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。2021年7月20日，本院约谈了申请执行人游银辅，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人游银辅对此表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应执行的标的金额为4.8万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十一日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14779号申请人：上海上科电器(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：贡薇，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海上科电器(集团)有限公司诉被告贡薇借款合同纠纷一案，申请人上海上科电器(集团)有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贡薇银行存款973,360元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡薇银行存款计973,360元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异63号案外人：刘发碧，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇新华街。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。负责人：宋豪，职务不详。被执行人：朱义,男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街259号。法定代表人：朱义，职务不详。被执行人：成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪西街60号1栋。法定代表人：朱立，职务不详。被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新华街259号。法定代表人：朱义，职务不详。在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人朱义、杨洲、旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司公证债权文书一案中,案外人刘发碧对本院（2021）川7101执恢120号执行标的中的81号房屋作为执行财产提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，与被执行人朱义双方将标的物81号房屋签订了买卖合同，且于2013年6月27日、2013年7月23日办理了旺房权证字第2××0号房屋所有权证书及旺用（2013）第1263号土地使用证，房屋所有权及土地使用权均为异议人刘发碧，该房屋异议人已实际占用使用多年，将异议人的财产予以执行，明显错误，根据民事诉讼法的规定，特提出异议，请立即终止执行。本院查明，本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人朱义、杨洲、旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司公证债权文书一案中，于2016年5月16日下达了（2016）川7101执223号执行裁定书、于2021年7月7下达了裁定书拍卖被执行人旺苍县鹏达实业有限公司名下位于东河镇××层（产权证号为：旺房权证东河字第Ａ××9号）房屋。另查明，案外人刘发碧于2013年6月27日在旺苍县房地产管理局办理了旺房权证字第2××0号房屋所有权证书（房屋所有权人刘发碧、杨晓军，共有情况共同共有，房屋坐落旺苍县东河镇新华街××栋，户号81，层次1层，产权面积10.99平方米），2013年7月23日办理了旺用（2013）第1263号土地使用证。本院认为，案外人刘发碧在本院对案涉房屋采取执行措施之前，即已经对执行标的中的81号房屋办理了产权登记手续，取得该房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。故，案外人刘发碧的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：中止对坐落旺苍县东河镇新华街××栋，层次1层，户号81的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周静审判员  唐明审判员  韩奕二〇二一年七月二十七日书记员  赵鑫
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1908号原告：朱邦梓，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：古田县凤都镇溪头洋村村民委员会。法定代表人：陈瑶。原告朱邦梓与被告古田县凤都镇溪头洋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱邦梓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱邦梓撤回起诉处理。审判员  张飞东二〇二一年七月二十二日书记员  江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢267号之二申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。被执行人：张伟，男，汉族，住荣成市。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6255号民事判决书确定张伟支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金310145.17元及利息、罚息及律师费用18994元，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费6334元、公告费560元。在执行中，本院依法网拍张伟名下的房产得款177336元，扣除执行费用后余款171059元付给中国银行股份有限公司荣成支行；剩余款项中国银行股份有限公司荣成支行放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6255号民事判决书的执行。执行费5037元，由被执行人张伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月十三日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2756号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙南路龙山庭院23号商铺。法定代表人：杨乃柱，该公司经理。被告：吕向红，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住涉县。原告涉县平安物业服务有限公司与被告吕向红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年七月二十一日书记员  张超人
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董月芳，女，1962年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告董月芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告董月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金13,329.06元，支付利息3,351.52元，违约金1,276.04元，手续费30元，共计人民币17,986.62元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告董月芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金13,329.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,329.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董月芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,329.06元；二、被告董月芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告董月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11475号     原告：骆云，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。       被告：义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村。       法定代表人：王晋洪，董事长。       第三人：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。       法定代表人：龚英贤，执行董事。       原告骆云为与被告义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社、第三人浙江景鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告骆云的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼。被告义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社、第三人浙江景鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告骆云向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程质保金人民币85547.7元。事实与理由：2018年，被告向社会公开招标确定建设单位，经投标，由第三人中标苏溪胡宅老村市政工程及新村区块市政工程，原告为其工程实际施工人。现该工程已竣工验收并交付使用。2021年5月28日，该工程的质量保修期满，按合同约定双方进行第二次质保验收，验收合格。因此被告应当退还质量保修金85547.7元。       被告义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。       第三人浙江景鸿建设有限公司未作陈述，也未向本院提供证据。       经审理查明，2018年2月9日，浙江景鸿建设有限公司中标义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社发包的苏溪胡宅老村市政工程，并签订施工合同，约定签约合同价为3356364元，让利率9.4％，工程结算审计后付至结算价的97.5％，其余2.5％留作保修金，保修期两年，于工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息返还。合同签订后，浙江景鸿建设有限公司将本案讼争工程转包给原告骆云施工。2019年5月7日，本案讼争工程竣工。2019年5月28日通过竣工验收。2019年9月26日，工程完成结算审核，确认总工程款为3421909元，扣除保修金85547.7元后，其余工程款全部付清。2021年5月28日，本案讼争工程保修期满，原、被告对工程进行验收，确认合格。       本院认为，浙江景鸿建设有限公司将本案讼争工程违法转包给骆云施工，系无效，但骆云作为实际施工人可在发包方义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社欠付的建设工程价款范围内向其主张未付部分工程款。现根据义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社与浙江景鸿建设有限公司签订的施工合同及本案工程的验收情况，且义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社作为质保金的最后一笔工程款85547.7元已达成付款条件。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社、第三人浙江景鸿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告骆云工程质保金人民币85547.7元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费969元，由被告义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧    二O二一年七月二十一日     书记员朱爱华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执10332号申请执行人:赵嘉文。被执行人：张洪博。赵嘉文与张洪博抚养费纠纷一案,执行案号（2021）津0116执10332号，执行依据(2013)滨塘民初字第1178号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月二十九日书记员  闫志亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48798号原告：牛晓瑞，男，1972年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：被告：易晟拓明（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡志。被告：胡志，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告牛晓瑞与被告易晟拓明（北京）科技发展有限公司、胡志合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告牛晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛晓瑞撤回起诉处理。审判员 陈 明二〇二一年七月一日书记员 刘娇娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4653号原告：胡伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：荆广辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告胡伟与被告荆广辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告荆广辉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令荆广辉向胡伟支付货款28719元及逾期利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由荆广辉负担。事实和理由：2018年9月、10月、11月，荆广辉自胡伟处购买货物28719元并承诺2018年12月底前付款。然而，荆广辉未按期付款，构成违约。为维护胡伟的合法权益，特诉至法院。被告荆广辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告胡伟围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告荆广辉未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告胡伟提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡伟陈述称，2018年9月、10月、11月，荆广辉自胡伟处购买货物28719元并承诺2018年12月底前付款。为证明其上述主张，胡伟提交胡伟与荆广辉的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，胡伟于2018年12月25日向荆广辉发送保定荆广辉草莓欠款统计表并陈述：“9月10月11月的草莓应付货款28719元，请安全月底前付款。”荆广辉回复称：“哥哥收到收到，月底给你安排一下。”经询问，胡伟表示荆广辉未按约定向胡伟支付上述货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荆广辉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。胡伟向荆广辉供应草莓，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据胡伟提交的微信聊天记录足以证明荆广辉欠款的事实以及欠款金额，故对于胡伟要求荆广辉支付货款28719元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：荆广辉于本判决生效后十日内向胡伟支付货款28719元及逾期利息（逾期利息以28719元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元、公告费260元，由荆广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  渠  阳  振二〇二一年七月二日法官助理  腾飞书记员董惠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1001号原告：张群兰，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：杨冉兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住宁阳县。原告张群兰与被告杨冉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群兰及其委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼，被告杨冉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张柱德系原告父亲，张柱德在汶上县居住期间，被告向张柱德借款40000元，张柱德与原告于2017年11月25日找被告索要借款，被告重新出具借据，借条载明今借张群兰肆万元整，上述借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告杨冉兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张群兰主张被告杨冉兰曾向其父亲张柱德借款45000元并向张柱德出具借条一张；2017年11月25日张柱德及原告张群兰向被告杨冉兰索要借款时，被告杨冉兰向张柱德偿还借款5000元，后张柱德将该债权转让张群兰，被告杨冉兰同意，故销毁原借条，向原告张群兰出具借条一张。原告为证明其主张提供借条一份，内容为：“借条今借张群兰肆万园整（40000），借款人：杨兰（杨冉兰），2017.11.25号。”原告张群兰于2021年3月8日诉至本院，要求被告杨冉兰偿还借款本金及利息。关于借款利息，原告主张张柱德与被告杨冉兰口头约定借款月利率为1％，但未提供证据证实，现原告张群兰主张借款利息以借款本金40000元为基数，自起诉之日起即2021年3月8日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼中，张柱德主张其已经将该债权转让给其子即本案原告张群兰，张群兰是债权人，其自愿退出诉讼，不再作为本案原告参加诉讼。本院认为，原告张群兰提供的借条由被告杨冉兰签名捺印，该借条合法、有效，本院对该借条证据证明力的效力依法予以确认。本案中，张柱德及原告张群兰陈述张柱德将其对被告杨冉兰享有的债权转让给原告张群兰，根据被告杨冉兰向原告张群兰出具的借条，可以证实原告张群兰对被告杨冉兰享有债权，原告张群兰据此借条要求被告杨冉兰偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张群兰主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冉兰于本判决生效后五日内偿付原告张群兰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月8日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨冉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  颜廷运人民陪审员  刘卫红二〇二一年七月二日法官 助理  李 明书 记 员  赵亚男
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执745号申请执行人邹定财，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人翟长举，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省。被执行人贵州益庆德劳务工程有限公司，住所地贵州省。法定代表人翟长举。申请执行人邹定财与被执行人翟长举、贵州益庆德劳务工程有限公司借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）湘1322民初921号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人翟长举、贵州益庆德劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邹定财于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人翟长举、贵州益庆德劳务工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人没有可供执行的财产，被执行人翟长举向本院报告其在贵阳市白云区同心西路35栋二单元502有房产一套。本院于2021年7月28日对被执行人翟长举、贵州益庆德劳务工程有限公司适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日约谈申请执行人邹定财，已告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人翟长举有住房一套，但现不宜进行处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹定财同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的5.0525万元，尚未执行到位。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年七月二十九日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8010号上诉人（原审被告）：余萍，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：沈玉凤，女，1957年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人余萍因与被上诉人沈玉凤共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审判对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人余萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱雁军书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2047号原告：王丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京贝特佳科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区2号楼3号。法定代表人：梁蓉。原告王丽与被告北京贝特佳科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王丽于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。审判员  孙豫萍二〇二一年七月二日书记员  姚 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3650号原告：桂涛，男，1989年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：徐州汉风源餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨办事处杏山居委会杏山花园南墙外。法定代表人：陈延齐，董事长。委托诉讼代理人：孙广彬，男，1974年3月15日生，汉族，住。原告桂涛与被告徐州汉风源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂涛的委托诉讼代理人张文亭到庭参加了诉讼。被告徐州汉风源餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一个月的工资1400元及利息14元(从2020年11月24日起暂时计算至2021年1月24日止)；2、判令被告向原告支付未签书面合同的双倍工资21000元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；4、判令被告向原告支付各项社会保险金3000元。事实和理由：被告面向社会招聘员工，原告向被告处应聘工作，并于2020年8月25日入职，入职后被告未与原告签订劳动合同。原告一直工作至2020年11月24日，工作期间被告拖欠原告一个月工资，至2021年1月8日发放80%。原告多次向被告催要剩余工资，被告以种种理由拒绝。被告徐州汉风源餐饮管理有限公司未到庭应诉。原告桂涛为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、不予受理通知书与仲裁申请书副本，证明原告经过仲裁前置程序；2、原告江苏银行股份有限公司借记卡活期交易明细打印件，证明2020年10月15日被告分别发放原告9月份工资2000元与5000元；2020年11月24日被告向原告支付10月份的工资6995元；3、2020年11月1日到24日的打卡时间统计表复印件，证明该月原告2号上班，3、4、5休息，从6号一直工作到24号，2020年11月25日离开被告公司。原告在被告处是厨师，11月工资7000元，被告于2021年1月8日给付原告5600元，还欠1400元没发。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。由此可以确认事实如下：原告于2020年8月25日经被告招聘入职被告处从事厨师工作，月工资7000元。2021年1月8日，被告给付原告2020年11月份的工资5600元，尚欠1400元未予发放。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2021年1月22日，原告以与本案相同的事实和理由向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出泉劳人仲不字[2021]第23号不予受理通知书，以原告的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。随后，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告陈述，其于2021年11月25日离开被告公司，原因是当日被告公司召集员工开会，说公司效益不好，要求部分员工辞职，当时被告公司酒店的位置在南三环修路的位置，目前还在修路，无法营业。因被告公司不让干了，原告随后离开公司，现在所有的员工都离职了。本院认为，1、关于原告主张的支付工资1400元诉请，根据原告提供的工资发放银行交易明细显示，原告的月工资为7000元，而原告2020年11月仅收到被告发放5600元，尚欠1400元未予发放。故，原告诉请要求被告支付拖欠的工资1400元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的工资利息诉请，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2、关于被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年8月25日进入被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，被告作为用人单位应向原告每月支付二倍工资，从用工之日起满一个月的次日，即2020年9月26日起算，计算至双方的劳动合同解除时2020年11月25日。根据原告提供的工资明细计算，原告的月工资为7000元。因此，被告应向原告支付2020年9月26日至2020年11月25日的双倍工资差额14000元。3、关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉请，根据原告庭审陈述，原告离开公司的原因是公司于2021年11月25日通知原告等员工，公司效益不好要求员工辞职。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因生产经营发生严重困难的，可以裁减人员，但应当提前三十日向全体职工说明情况，听取职工意见后将裁减人员方案向劳动行政部门报告。而被告未能举证证明裁减原告符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，故，被告裁减原告应属违法解除劳动合同。因原告在被告处工作不满六个月，被告应当支付原告半个月经济补偿标准的二倍赔偿金，即7000元。对原告要求被告支付赔偿金的诉请，本院予以支持。4、关于原告主张的社会保险金诉请，不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州汉风源餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂涛支付欠付的工资1400元、双倍工资差额14000元，赔偿金7000元；二、驳回原告桂涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汉风源餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  车勤二〇二一年七月十九日书记员  梁振
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7182号原告：蒋桂英，女，1964年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋夏迅(系原告蒋桂英的儿子)，住上海市奉贤区。被告：陈代申，男，1977年10月16日生，汉族，住湖南省武冈市。原告蒋桂英与被告陈代申非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告蒋桂英及其委托诉讼代理人宋夏迅到庭参加诉讼。被告陈代申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计69,427.23元。事实和理由：2020年11月10日10时40分许，在奉贤区环城西路进大叶公路西约500米处，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈代申负事故全部责任。事发后原告就医治疗，造成医疗费损失。被告陈代申未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗，加上门急诊治疗，共支出医疗费69,427.23元(已扣除统筹支付部分)。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告陈代申的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告负事故全部责任，故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。原告的医疗费69,427.23元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认，该损失应由被告全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈代申于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂英损失69,427.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取计768元，由被告陈代申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2431号   原告：丁常命，女，生于1974年1月28日，汉族，海东市乐都区亲仁乡隆国村村民。   被告：周秋菊，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民。   原告丁常命与被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁常命到庭参加了诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工资1950元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实及理由：2020年11月份，原告在被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地,从事G1南侧商业楼钢筋工工作,于2020年12月施工完毕，务工天数共计6.5天，双方口头约定日工资为300元，总工资为1950元，务工结束后。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，不予支付。2021年1月20日被告向原告出具了欠条。   被告周秋菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份，拟证明被告周秋菊欠其劳务费1950元的事实。   原告提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月被告雇佣原告在其承包的海东市乐都区唐道时代风尚商业项目工地提供劳务(G1南侧商业楼钢筋工)，双方口头约定日工资为300元，原告提供劳务6.5天，劳务费共计1950元(6.5天×300元)，劳务结束后，经原告多次催要未果。2021年1月20日被告向原告出具欠条（载明劳务费为1950元）一份。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告丁常命为被告周秋菊提供了劳务，被告周秋菊应按期支付相应的劳务报酬，现被告欠原告劳务费1950元，有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告主张被告支付劳务费1950元的诉讼请求，本院予以支持。被告周秋菊未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周秋菊给付原告丁常命劳务费1950元，限于本判决生效之日起三十日内给付;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取25元，由原告丁常命负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波   二〇二一年七月二十二日   书记员 王金红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3891号被执行人：伍贤德，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被执行人：张亮军，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述被执行人罚金一案，于2019年12月10日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初818号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人伍贤德尚需缴纳罚金3000元，被执行人张亮军尚需缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍贤德的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人张亮军的银行账户存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32608号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑磊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,997.47元及利息、违约金等共计欠款人民币97,375.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执270号房6申请执行人：吉林省长春市双阳区鹿乡镇皇家村民委员会。住所地：长春市双阳区鹿乡镇黄家村2社。法定代表人：张忠，该村委会主任。委托代理人:左建，该村委会主任助理。被执行人：长春市磊鑫生猪养殖有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇黄家村5社。法定代表人：张学波，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省长春市双阳区鹿乡镇皇家村民委员会与被执行人长春市磊鑫生猪养殖有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现本案已依法查封被执行人所有的152头猪，现双方达成执行和解，要求法院暂缓执行，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执270号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年七月三十日书记员  赵泰全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14210号申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。被执行人上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯。申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司与被执行人上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初49850号民事判决，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142667.33元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海盈杰石油化工有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴浦东新区龚丰路XXX-XXX号XXX室，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更261号罪犯刘金武，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0102刑初第137号刑事判决，认定罪犯刘金武犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88854.83元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年10月14日起至2027年10月13日止，2018年6月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯刘金武自服刑以来积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，全部履行人民法院生效判决确定的义务。能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次，并余290.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书和案件执行结案通知书，罪犯财产刑履行情况说明、案款缴费信息等证据证实。本院认为，罪犯刘金武自服刑以来，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金武减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17795号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：沈剑，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12495号之一申请执行人：佛山市峻坚盛能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：广西南宁高快美工程机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。一、案件基本情况关于佛山市峻坚盛能源有限公司诉广西南宁高快美工程机械有限责任公司、贺州市桂泰公路路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22235号民事判决已于2021年4月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，广西南宁高快美工程机械有限责任公司应在2021年5月1日前向佛山市峻坚盛能源有限公司支付货款635738元及利息（以635738元为基数，从2019年10月29日起按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，需支付迟延履行期间的债务利息（以635738元为基数，自2021年5月2日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费10450元。因广西南宁高快美工程机械有限责任公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市峻坚盛能源有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理，案件执行费9276元。二、财产调查处置情况案件执行中，依法向被执行人注册经营地址邮寄本案执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书，但被执行人未按执行传票时间到庭接受询问也未向本院申报财产。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现该公司无开立银行账户、无车辆、无房产及其他可供执行的财产。查询工商登记资料，发现该公司已呈“注销”状态。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。三、限制、处罚情况因被执行人广西南宁高快美工程机械有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行本案判决确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12495号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特72号申请人：洛阳启程机械制造有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路。法定代表人：闫洪江。委托代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。申请人：河南佳达交通设施有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽新南路。法定代表人：王静阁。委托代理人：陈留军，公司总经理，代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。本院于2021年7月21日立案受理申请人洛阳启程机械制造有限公司、河南佳达交通设施有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人洛阳启程机械制造有限公司与申请人河南佳达交通设施有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月21日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王丽华主持调解，达成调解协议如下：一、河南佳达交通设施有限公司欠洛阳启程机械制造有限公司货款69184元。二、河南佳达交通设施有限公司于2021年9月25日前一次性支付洛阳启程机械制造有限公司货款69184元。三、如河南佳达交通设施有限公司未按上述第二项约定的期限履行，还应承担逾期利息，该利息以未偿还的货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日计算至全部款项偿还完毕之日止；且洛阳启程机械制造有限公司有权就河南佳达交通设施有限公司未偿还的全部货款及利息申请人民法院强制执行。四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳启程机械制造有限公司、河南佳达交通设施有限公司于2021年7月21日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王丽华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十一日书记员  王 珂