wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保6号申请人：贵州金果劳务有限公司，住所地贵阳市南明区场沙冲南路226号卧龙山庄2幢2单元9层4号。法定代表人：黄毓琴，贵州金果劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：浦勇君，四川川北数码港建设股份有限公司总经理。申请人贵州金果劳务有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司享有的债权4452268元。申请人贵州金果劳务有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为4452268元。本院经审查认为，申请人贵州金果劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司享有的债权4452268元，冻结期限二年。案件申请费5000元，由申请人贵州金果劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董均康二〇一八年二月十三日书记员  裴兴燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初252号原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。法定代表人：万泽轩，该公司总经理委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：刘新军，男，汉族，1980年7月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新涛、刘明军到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款244209.5元；2、判令被告支付违约金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2016年5月6日、7月19日签订《硅酸钙板一体板加工合同》、《保温装饰一体板供应合同》，约定由原告向被告提供硅酸钙板一体板和保温装饰一体板。原告向被告供货货款合计324209.5元，后被告支付80000元，尚欠244209.5元经原告多次催要未果。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2016年5月6日、7月19日签订《保温装饰一体板供应合同》、《硅酸钙板一体板加工合同》，约定由原告向被告提供硅酸钙板一体板和保温装饰一体板。两份合同中关于付款时间约定最迟在发货后付清，并约定需方未按合同约定时间付款的违约责任为：需方应按日向供方支付逾期应付款1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了所需产品，但被告仅支付部分款项。2016年11月24日，原告与被告所指派的收货人王喜进行了对账形成对账单，被告于2017年3月28日在对账单上签字确认已付款80000元，应付款为244209.5元。以上事实有合同书、对账单、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原被告签订的《保温装饰一体板供应合同》、《硅酸钙板一体板加工合同》是双方的真实意思表示，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告已经完全履行供货义务，被告仅履行部分付款义务。被告于2017年3月28日在原告出具的对账单上签字确认，尚欠原告货款244209.5元，该款被告至今尚未支付，被告的行为属违约，其应当支付货款及并依约承担违约金。原告在合同约定基础下下调违约金数额本院予以确认，综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司货款244209.5元；二、被告刘新军支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司违约金13000元[244209.5元×4.875‰×8.4个月（2017.3.29-2017.12.6）×130%]。上述被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为257209.05元，实际给付标的为257209.05元，占争议标的的100%，案件受理费2579.07元（原告已预交）由被告刘新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹娟二〇一八年二月五日书记员  王晶
阜新市海��区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0902刑初2号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人邓某某，男，1982年1月18日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，小学文化，系汽车驾驶员，住阜新市海州区振兴路。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、王晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。��已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2017年11月5日10时25分许，被告人邓某某驾驶金杯牌小型普通客车在振兴路亮斌汽车电器商店门前开车门过程中，与沿振兴路由西向东行驶被害人穆某某驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，致穆某某受伤的后果。次日，穆某某经医院抢救无效死亡。2017年11月9日经海州大队认定邓某某负此次事故全部责任。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月5日10时25分许，被告人邓某某驾驶金杯牌小型普通客车在振兴路亮斌汽车电器商店门前开车门过程中，与沿振兴路由西向东行驶被害人穆某某驾驶宝岛牌电动自行车发生交通事故，致穆某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年11月9日经海州大队认定被告人邓某某负此次事故全部责任。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。事故发生后，被告人邓某某随伤者前往第五人民医院救治，当日，阜新市公安局交通警察大队警察将邓某某带到公安机关询问，次日，被害人穆某某经医院抢救无效死亡，同年11月6日，阜新市公安局交通警察大队电话传唤被告人邓某某，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人邓某某驾驶金杯牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，本院在审理刑事附带民事案件中，附带民事诉讼原告人穆某、郭某某、张某某与被告邓某某、附带民事被告人信达财产股份有限公司保定中心支公司就民事赔偿达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人邓某某庭审中亦无异议。并有下列证据在卷，案件来源、到案经过，证人证言、被告人邓某某供述与辩解，阜新市公安局交通警察支队海州交通大队出具的道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片，阜公交海认字[2017]第404号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、阜新市第五人民医院死亡医学证明（1712617）、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、(2018)辽0902刑初2号阜新市海州区人民法院刑事附带民事调解书，自首情况说明等证据，上述证据经法庭举���、质证，予以确认，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人穆某某死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邓某某的犯罪手段、情节一般，交通肇事后，其能积极抢救伤者，投案自首，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对以上量刑情节均有所提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒��八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜 君审 判 员  佟 强人民陪审员  赵艳磊二〇一八年二月一日书 记 员  马闻屿附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1662号申请执行人：舒仁武,男,1954年3月26日出生,住安徽省舒城县。被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。本院在执行舒仁武与李光钱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  昊审判员 商 志 强审判员 周��伟二〇一八年二月二十日书记员 解  辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之二十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执425号之一申请执行人黄海英，住开鲁县。被执行人王学义、王艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王学义、王艳华在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  迟 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保323号之一申请人辛三阳，男，1971年1月26日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4870号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下171382元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下171382元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1989号原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。委托诉讼代理人：王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。原告郴州某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审判员  谭友元二〇一八年二月一日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5764号之一原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地江苏省海安县北城街道黄河路9号。法定代表人：林秀平，总经理。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被告：章彩松，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告南通德勒商业管理有限公司与被告章彩松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年1月19日向原告送达案件受理费补交通知书。原告南通德勒商业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通德勒商业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1385元，减半收取计693元。审 判 长  杨云霞代理审判员  程雪梅人民陪审员  钱德凤二〇一八年二月二日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初633号原告何某某被告周某某原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年2月7日不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（孩子十六岁，一个月两千元）；3、依法分割夫妻共同财产（林科所家属院房屋一套、QQ奇瑞车一辆、苏庄则六个地基）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年8月29日登记结婚，2002年5月9日生育女儿周贝贝。但由于被告婚后游手好闲、不务正业，对家庭不符责任，孩子的抚养全部都由原告负担，且被告由喝酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力，使原被告双方无法共同生活。2016年2月，原告与被告分居，独自带着女儿生活，但被告经常骚扰，与原告索要钱，故原告再次诉至法院提出前述诉讼请求。被告周某某辩称：原、被告分居满二年，婚姻始已经失败，但失败原因是由原告过错行为所致，如果原告将车辆返还给被告，被告同意离婚。对于女儿由原告抚养，抚养费被告会支付的，但原告将家中财物都卷走，被告现在没有多大经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的事实：登记结婚、生育一女儿、感情不和分居满二年依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本案争议的共同财产数额、价值如何认定。庭审中，原告陈述现有共同财产：奇瑞QQ车一辆价值约6、7千元左右；原有的尼桑逍客车肇事已经出售给红山一个修理厂，车户也注销了，变卖3万元，钱用于生活后，下剩12000元；苏庄则六个地基价值约15万元。被告周某某对原告所述共同财产不予认可，认为共同财产为：奇瑞QQ车一辆价值约4000元左右、尼桑车一辆价值约八万元，苏庄则地基只有两个，现在地基没有价值，一个地基价值现在5000元。在庭审中，本院对财产价值争议可作价格评估征求原告何某某意见后，原告何某某对共同财产奇瑞QQ车一辆，认可价值约4000元，苏庄则地基认可两个，价值一个地基5000元被告所述意见。即本院对原告自认事实予以认定。对原、被告双方争议的尼桑逍客车一辆，因原告陈述该车因肇事出售，出售所得价款用于生活开支后下剩12000元。被告周某某对该事实不予认可，认为该车仍然存在。但被告未向法庭提供证据，根据证据举证规则原则，本院关于原、被告争议的尼桑逍客车一辆依法认定为肇事出售后剩余价款12000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年8月29日登记结婚，2002年5月9日生育女儿周贝贝，现随原告生活。但因双方感情不和已分居满两年。原、被告现有婚后共同财产：奇瑞QQ轿车一辆；原有尼桑逍客车肇事后销售所得剩余款12000元；苏庄则两个地基。无共同债务。原告曾于2017年4月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，由原告提供证据及原、被告当庭陈述、自认事实予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育有一女，但因双方感情不和分居满二年，并且在法院曾判决原、被告不准离婚的情况下，双方感情仍未好转，继续分居。庭审中，被告仅对共同财产的认识与原告发生争议，对离婚不持反对意见，可见双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。即本院依法应予准予原被告离婚。对婚后生育一女周贝贝，现年十六周岁，现随原告生活，从有利于孩子成长及征求孩子意见后，孩子继续由原告抚养，被告支付小孩抚养费至十八周岁。鉴于被告经济能力和收入状况，本院依法酌情考虑按每月500元标准支付小孩抚养费。对婚后共同财产：奇瑞QQ轿车一辆，归被告周某某所有，由被告周某某折价支付原告2000元；原有尼桑逍客车肇事后销售所得剩余款12000元，依法分割后由原告向被告支付6000元；苏庄则两个地基，归被告周某某所有，由被告周某某向原告折价支付5000元（以上共同财产价值均系被告陈述价格，原告自认本院予以认定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告周某某离婚。二、双方婚生一女周贝贝，由原告何某某抚养，被告周某某于本判决生效后六个月内一次性支付小孩抚养费12000元。三、婚后共同财产：奇瑞QQ轿车一辆（现被告周某某管理、使用），归被告周某某所有，由被告周某某折价支付原告2000元；原有尼桑逍客车肇事后销售所得剩余款12000元，依法分割后由原告何某某向被告周某某支付6000元；苏庄则两个地基，归被告周某某所有，由被告周某某向原告折价支付5000元。原、被告所支付金额折抵后，被告周某某于本判决生效后七日内，向原告支付1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年二月二十四日书记员  曹彦强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。负责人胡文标，该支行行长。被执行人刘勇，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住涟水县。被执行人何小红，女，汉族，1979年2月11日出生，居民，住址同上。（两被告系夫妻关系）。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉刘勇、何小红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院(2016)苏0826执1725号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年二月六日书 记 员  万金龙
��南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执21号之三申请执行人方顺元,男,汉族,1974年8月24日生,云南省耿马县人,住耿马县。被执行人云南省孟定天然橡胶有限责任公司，住所地：耿马县孟定镇农场。法定代表人：刘运禄，公司总经理。关于方顺元申请执行云南省孟定天然橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）云09民终431号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人云南省孟定天然橡胶有限责任公司未按期履行，申请人方顺元向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案，本案执行标���为95163.93元。执行过程中，被执行人云南省孟定天然橡胶有限责任公司自动履行95163.93元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对临沧市中级人民法院（2017）云09民终431号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一八年二月六日书记员  宋 凌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初351号原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘明藏，男，成年，住濮阳县。原告孙国义诉被告刘明藏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告孙国义于2018年2月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙国义撤诉。案件受理费25元，由原告孙国义承担。审判员  聂泠雪二〇一八年二月二十二日书记员  张婷婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3502号原告：刘立军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河间市。被告：刘占宗，男，1980年6月25日出生，汉族，住河间市。原告刘立军与被告刘占宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告刘占宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款106000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日至7月13日，被告因资金短缺，分三次向原告借款106000元，有被告出具的借条为证。因原告急需用钱，向被告索要，被告总以资金紧张为由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告刘占宗未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘立军提交以下证据：借条3张及被告刘占宗的身份证复印件，证实被告向原告借款事实及数额。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月14日、2012年6月25日，2012年7月13日，被告刘占宗分三次共向原告刘立军借款106000元，并由被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还以上借款。本院认为，被告刘占宗向原告刘立军借款106000元，经原告催要未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘占宗应偿还原告刘立军借款106000元及相应利息(按年利率6%计算自起诉之日2017年8月30日至清偿之日止)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告刘占宗偿还原告刘立军借款106000元及相应利息(按年利率6%计算自起诉之日2017年8月30日至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由被告刘立宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  高 燕审判员  郝秀芳二〇一八年二月九日书记员  胡玲玉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初588号之二原告：海安运城制版有限公司，住所地海安县西城街道园庄村15组。法定代表人：吕昌旺。被告：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地常州市金坛市直溪镇工业集中区直东路8号。法定代表人：谭俊杰。原告海安运城制版有限公司与被告常州市丰登彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告海安运城制版有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告海安运城制版有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安运城制版有限公司撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元,由原告海安运城制版有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一八年二月十四日见习书记员  任志昭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2392号申请执行人:胡强松，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:黄迎峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人胡强松与被执行人黄迎峰买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊审 判 员  尹中权助理审判员  史国庆二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 翔
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初147号原告：董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。被告：李辉，又名李福囤，男，生于1978年2月12日，住洛南县。本院在审理董占良与李辉民间借贷纠纷一案中，原告董占良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董占良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董占良负担。审 判 员  于济生审 判 员  冀小龙人民陪审员  陶华民二〇一八年二月八日书 记 员  洪先梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4889号之三申请执行人冯韦民，男，1969年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人李才听，男，1950年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宋英雄，男，1956年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宋路明，男，1983年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人施娥君，女，1958年11月15日生，汉族，住宜兴市。冯韦民与宋英雄、宋路明、施娥君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初5748号民事调解书已经发生法律效力。因宋英雄、宋路明、施娥君未依该调解书的约定履行付款义务，申请执行人冯韦民向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，1、2017年10月19日，本院通过法院专递向被执行人宋英雄、宋路明、施娥君邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人宋英雄、宋路明、施娥君未能按期履行。2、2017年10月19日、2017年11月17日、2017年12月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人宋英雄、宋路明、施娥君名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、2017年10月20日，本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人宋英雄、宋路明、施娥君名下的房产、住房公积金信息，查明宋英雄名下有座落于宜兴市丁蜀镇××新村××室房产1处，但该处房屋设定抵押且被另案查封。4、2018年1月9日，被执行人宋英雄与冯韦民达成执行和解，该和解协议约定：宋英雄、宋路明、施娥君在2019年6月底前支付24万元了结，由宋英雄自2018年1月起至2019年6月底前支付每月不少于10000元，另在2018年7月底前付款55000元。5、同日，申请执行人冯韦民向本院撤回本案执行的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5748号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月五日书 记 员  陆 浩
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执恢331号之一申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人西宁远山工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号（西部综合市场1幢252室）。法定代表人孙威，该公司总经理。被执行人青海仁杰农产品集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区一颗印48号。法定代表人哈岩，该公司董事长。被执行人何莲，女，1975年4月25日生，汉族，西宁远山工程机械有限公司职工，住青海省西宁市城东区。被执行人孙威，男，1977年2月28日生，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人何正焱，男，1972年12月11日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人马小玲，女，1979年11月10日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人周成军，男，1991年6月2日生，回族，住青海省湟中县。被执行人马慧，女，1992年5月15日生，回族，住青海省湟中县，申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人西宁远山工程机械有限公司、青海仁杰农产品集团有限公司、何莲、孙威、何正焱、马小玲、周成军、马慧买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊黄商初字第1180号民事判决书,在审理执行过程中，查封了被执行人名下所有的房产,现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何正焱名下所有的位于西宁市城北区柴达木路130-2号16号楼3单元3013室（证号：015620）本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一八年二月二日书记员  于兴国
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303财保8号申请人：钟某，女，出生于2007年6月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。法定代表人：钟祥云，男，出生于1975年1月2日，汉族，住四川省南充市高坪区，系钟宇轩之父。被申请人：江太平，男，出生于1967年4月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人钟某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人江太平在中国银行南充高坪支行的银行存款。担保人钟建明、谭秀琼以位于南充市高坪区小龙镇孙家坪小区5幢2单元4层401号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人钟某提出的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江太平在中国银行南充高坪支行的银行存款的320,000.00元。期限为壹年。二、查封担保人钟建明、谭秀琼的位于南充市高坪区小龙镇孙家坪小区5幢2单元4层401号、房产证号为南房权证高字第××号、国有土地使用权证号为南充市国用（2011）第××号的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何凤军二〇一八年二月二日书记员  罗海燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初273号原告:邵华，女，汉族，1956年9月28日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人苏柏，男，汉族，1954年2月5日生，系邵华丈夫，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区，执业证号32303071100046。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，汉族，1992年1月10日出生，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告邵华诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告邵华撤回起诉；二、案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告邵华承担。审判员  何春丽二〇一八年二月二日书记员  鄢志萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执异4号异议人（被执行人）元翔（龙岩）空港快线有限公司（原名称为龙岩空港快线运输有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦新村11-9号（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码913508000543069025。法定代表人郑瑞亮，经理。申请执行人熊小强，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。本院在执行的（2017）闽0802执500号申请执行人熊小强与被执行人元翔（龙岩）空港快线有限公司（原龙岩空港快线运输有限公司）（以下简称龙岩空港公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）1840号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。2017年1月23日，本院作出（2017）闽0802执500号执行通知书，责令龙岩空港公司履行厦劳仲案（2016）1840号调解书确定的义务、负担本案执行费、向本院申报财产等。被执行人龙岩空港公司得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙岩空港公司称，异议人已按厦劳仲案（2016）1840号调解书履行全部义务。异议人在履行调解书关于“一次性支付给申请人加班工资人民币13,000元”该���义务时，扣除异议人根据相关法律法规规定为申请人熊小强代扣代缴的个人所得税1,999.2元后，于2016年11月18日向熊小强实际支付11,000.76元。一、异议人在向申请人支付“加班工资人民币13,000元”时代扣代缴个人所得税是异议人的法定义务。1、根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，异议人应在向申请人支付“加班工资人民币13,000元”时代扣代缴个人所得税。2、在实际操作中，税务机关也要求异议人在向申请人支付“加班工资人民币13,000元”时代扣代缴个人所得税。因此，异议人在履行调解书中关于“加班工资人民币13,000元”的支付义务时，应当按照相关法律规定代扣代缴申请人的个人所得税。二、异议人代扣代缴的个人所得税，实际上是申请人本应向国家缴纳的税款，所以异议人代扣代缴申请人个人所得税的行为，应当视为异议人履行该调解书所确定的给付款项的组成部分。三、异议人依法按该“加班工资人民币13,000元”计征个人所得税1,999.2元，并已交至地税国库。为此，异议人龙岩空港公司请求撤销（2017）闽0802执500号《执行通知书》。本院经书面审查查明：申请执行人熊小强因拖欠工资与异议人龙岩空港公司发生劳动争议，于2016年9月6日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求异议人龙岩空港公司支付2014年8月28日至2016年7月31日期间的平时加班工资人民币3,970.56元、周末加班工资人民币27,793.92元、法定节假日加班工资人民币2,791.8元。2016年11月14日，厦门市劳动争议仲裁��员会作出厦劳仲案（2016）1840号调解书，写明双方当事人达成协议如下：“一、被申请人应于2016年11月18日之前一次性支付申请人人民币13,000元，具体支付方式是将上述款项存入申请人在中国建设银行开户的621……2616的银行卡内。二、双方当事人均不再就本案仲裁请求及其他涉及劳动争议事项向有关部门投诉、提出仲裁申请或提起诉讼”。2016年11月21日龙岩空港公司支付熊小强11,000.76元。申请执行人依据上述调解书以龙岩空港公司仅履行11,000.76元、尚欠1,999.24元未履行为由向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩空港公司立即支付未履行的1,999.24元，本院于2017年1月20日立案执行。2017年1月23日，本院作出（2017）闽0802执500号执行通知书，责令龙岩空港公司履行厦劳仲案（2016）1840号调解书确定的义务、负担本案执行费、向本院申报财产等。另查明，1、根据龙岩市地方税务局龙岩经济技术开发区税务分局加盖印章的《扣缴个人所得税报告表》，熊小强在2016年11月收入额16,060元，应纳税所得额为12,016.94元，实际交纳个人所得税1,999.24元，扣缴义务人为元翔（龙岩）空港快线有限公司。2、龙岩空港快线运输有限公司已于2016年11月将名称变更为元翔（龙岩）空港快线有限公司。本院认为，被执行人应全部履行生效法律文书确定的义务。根据厦劳仲案（2016）1840号调解书，龙岩空港公司应于2016年11月18日之前一次性支付熊小强人民币13,000元，但龙岩空港公司仅履行11,000.76元、尚欠1,999.24元未履行。为此，本院根据熊小强的执行申请立案执行，并向龙岩空港公司发送执行通知的执行行为并无不当。异议人龙岩空港公司以已经为熊小强代扣代缴个人所得税1,999.24元为由主张已全部履行厦劳仲案（2016）1840号调解书确定的义务。本院认为，因生效调解书未就代扣代缴税款事项予以明确，异议人的上述主张没有法律依据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人元翔（龙岩）空港快线有限公司的执行异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年二月八日书记员 王燕文（代）
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初94号原告：唐某，男，2013年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：唐小勇（系唐某之父），男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：刘润英（系唐某之母），女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：欧登翠，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：唐德华（系欧登翠之夫），男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：唐德华，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告唐某与被告欧登翠、唐德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告唐某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费3657元（已减半），经批准准予免交。审判员 刘 勇二〇一八年二月六日书记员 蒲婉馨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初718号原告：江山市区永兴塑胶机电经营部（统一社会信用代码：92330881MA28FYYL0L），住所地：江山市虎山街道南门路40号。经营者：姜国才，男，1965年12月29日出生，汉族，住江山市。被告：江山市江开电器有限公司（统一社会信用代码：91330881704634562C），住所地：江山市清湖镇路口村路口198号（江贺公路纪元电器工业园）。法定代表人：邱正水，该公司执行董事。本院在审理原告江山市区永兴塑胶机电经营部与被告江山市江开电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市区永兴塑胶机电经营部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市区永兴塑胶机电经营部以被告江山市江开电器有限公司已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市区永兴塑胶机电经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市区永兴塑胶机电经营部负担。审 判 员 范宏英二〇一八年二月七日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0224民初116号原告：王乐志，男，1973年10月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体司机，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾A园**号楼。被告：长海县寰通建筑工程服务有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡村后屯。法定代表人：顾吉国，该公司经理。原告王乐志诉被告长海县寰通建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐志在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐志撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告王乐志负担。审判员  宁至民二〇一八年二月六日书记员  王明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：吕卫勤，男，1993年1月26日出生，住广东省鹤山市。申请执行人北京恒元信业信息技术��限公司与被执行人吕卫勤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出的（2017）湛仲字第E00519107号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人吕卫勤的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00519107号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执34号案件的执行。广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初138号原告：王金国，男，汉族，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：山东省福晨畜禽养殖有限公司，住所地：山东省平原县。负责人：张建。原告王金国与被告山东省福晨畜禽养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王金国于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金国撤诉。案件受理费25元，由原告王金国负担。审判员 李 斌二〇一八年二月二十七日书记员 白华龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保87号申请人：新疆行宏运贸易有限公司乌鲁木齐宏大石化加油加气站，住乌鲁木齐天山区大湾南路320号。法定代表人：陈风英，该公司总经理。被申请人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住乌鲁木齐新市区小地窝堡东街37号。法定代表人：吴双林，该公司董事长。申请人新疆行宏运贸易有限公司乌鲁木齐宏大石化加油加气站与被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司价值592487.20元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆行宏运贸易有限公司乌鲁木齐宏大石化加油加气站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司价值592487.20元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二十三日书记员  孟谦
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初446号原告：李德万，男，1937年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李德万与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德万在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德万撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初103号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张夫先，男，1965年3月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月、2009年5月、2010年11月、2013年5月、2014年9月、2016年7月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月、拘役五个月、有期徒刑一年四个月，于2017年4月7日刑满释放。曾因盗窃于2014年4月17日被原常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕123号起诉书起诉指控被告人张夫先犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张夫先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日上午10时许，被告人张夫先至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX幢X单元门口，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2159元的格林豪泰尚领电动车1辆。上述事实，被告人张夫先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邢某、刘某、李某等人的证言，购车票据复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、视频监控、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张夫先，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有多次前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张夫先犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张夫先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币2159元责令被告人张夫先退赔被害人王正雷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年二月二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民特6号申请人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：范娟利,温县农村信用合作联社职工。被申请人：凯创重工科技股份有限公司,住所地:温县产业集聚区鑫源路东段北侧。统一社会信用代码：9141080005595985XG法定代表人:董长海,董事长。本院在审理申请人温县农村信用合作联社与被申请人凯创重工科技股份有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人温县农村信用合作联社自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人温县农村信用合作联社撤回申请。审判员 张 静二〇一八年二月五日书记员 庞亮亮
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3466号原告:宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。负责人人：曹安福，任公司董事长。委托代理人：王玉凤，任公司经理，特别授权。被告:宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张卫民，任公司总经理。委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马明亮，任公司副总经理，一般代理。原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司与被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司负责人及委托代理人、被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告运费265351元整；2、逾期付款利息及诉讼费���。事实和理由：原、被告于2016年11月16日签订的《运输合同》，原告自2016年11月至2017年2月共计为被告承运货物51车，共计运费：520351元整（发票已全部开具），被告已付运费255000元整，尚欠265351元整迄今未付，经原告多次催讨均未果。为保障原告合法权益，现诉至本院。原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：3张税务发票及27张银光电力公司长途运费结算单。被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司辩称，欠原告的运费265351元是属实的，逾期的利息要从诉讼后开始计算。被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2016年11月16日签订的《运输合同》，原告自2016年11月至2017年2月为被告承运货物51车，共计运费520351元且发票已全部开具。被告已付运费255000元，尚欠265351元整迄今未付，经原告多次催讨均未果，现原告诉至法院，要求被告偿付其运费265351元及逾期付款利息。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的3张税务发票及27张银光电力公司长途运费结算单相关证据在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，原告从2016年11月至2017年2月按被告的要求共为被告承运货物51车，共计运费520351元，被告已付运费255000元，尚欠265351元。事实清楚，证据充分，本院对原告这一诉请依法予以支持。而对原告要求被告支付逾期付��利息的诉讼请求，本院认为，应从原告最后一次给被告承运货物开具发票后即2017年2月17日起按同期银行贷款利率计算原告逾期利息损失较公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司在判决生效后七日内支付下欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司运费265351元。并从2017年2月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止原告的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年二月九日书记员  魏青叶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6290号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：左仕有，男，1988年8月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。原告周利江与被告左仕有加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告左仕有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费5.3万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告左仕有立即向原告周利江支付加工费5.3万元并支付自2016年6月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告左仕有立即向原告周利江支付加工费5.3万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。被告左仕有未答辩，也未向本院提交证据材料。原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告左仕有欠原告周利江加工款10.3万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2016年6月7日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费10.3万元。被告左仕有当日出具欠条一份，载明截止到2016年6月7日左仕有欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）拾万叁仟元（小写）103000元。欠条出具后，被告仅支付了5万元，余款尚欠。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左仕有应支付原告周利江加工费53000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，公告费560元，合计诉讼费1685元，由被告左仕有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月九日书 记 员  杨 菊?*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初808号原告：景谷丰源建材有限公司（以下简称景谷丰源公司），住所地：云南省普洱市景谷县威远镇土锅寨。法定代表人：罗正平，总经理。委托代理人：汤占玉，系景谷丰源公司员工。代理权限：特别授权。被告：义煤集团洛阳义鑫矿业控股有限公司（以下简称义鑫矿业公司），住所地：洛阳市涧西区中州西路26号1幢三层。法定代表人：李松林。原告景谷丰源公司诉被告义鑫矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告景谷丰源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景谷丰源公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月七日书记员  李翔
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢41号申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。法定代表人马宗良。被执行人闫建恒，男，生于1981年9月20日。本院立案执行的陇县龙达小额贷款有限责任公司与闫建恒金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）陇民初字第00251号民事判决书，依法向其送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行向申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币20万元、并承担自2014年9月21日起至借款全部清偿之日止的债务利息及其他费用的判令义务，但被执行人闫建恒至今仍未自觉履行。经申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司申请，本院对被执行人闫建恒向其借款时设立抵押担保的位于陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房予以评估、拍卖，评估折价人民币247229.00元，经网络司法拍卖流拍后，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司同意按评估价人民币247229.00元接收房屋，抵偿被执行人闫建恒应支付其部分借款本金及利息。除此外，本院再未查询到被执行人闫建恒有其他可供执行财产、线索及其下落，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司对本院调查的事实表示认可，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年二月二日书记员  刘小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1785号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：胡明亮，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告胡明亮供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十八日书记员  彭蓓迪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6288号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：曹建新，男，1966年8月27日出生，汉族，住址浙江省宁波市北仑区。原告周利江与被告曹建新加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知��、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周利江起诉称：2016年上半年，原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费10.1万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告曹建新立即向原告周利江支付加工费10.1万元并支付自2016年6月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曹建新立即向原告周利江支付加工费10.1万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至���际付清之日止的逾期付款利息。被告曹建新未答辩，也未向本院提交证据材料。原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告曹建新欠原告周利江加工款12.1万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年上半年，原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2016年6月23日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费12.1万元。被告曹建新当日出具欠条一份，载明“截止到2016年6月23日曹建新欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）壹拾贰万壹仟元（小写）121000元”。欠条出具后，被告仅支付了2万元，余款尚欠。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建新应支付原告周利江加工费101000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银���同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费550元，合计诉讼费2870元，由被告曹建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月八日书 记 员  杨 菊?*MERGEFORMAT?2?
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1971号申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲。被执行人：遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地：遂宁市河东新区东城一品。法定代表人：张鹏。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁华程电力工程有限责任公司行政非诉执行一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月二十四日书记员 蔡其斐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3259号原告：伍彩婵，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：张允库，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：雷蕾，男，1992年3月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告伍彩婵诉被告张允库、雷蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼。被告张允库、雷蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍彩婵请求本院判令：一、解除原告与两被告于2016年10月25日签订的《房屋租赁合同》；二、两被告共同支付2017年4月24日至6月23日所欠租金，合计20000元；三、两被告共同支付滞纳金18400元（自2017年3月25日起计至2017年9月4日为18400元，此后发生的计至付清之日止）；四、两被告已交纳的保证金12500元，原告不予退还；五、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦2201办公室出租给两被告使用，租期从2016年10月24日至2017年10月23日，月租12500元，被告拖欠租金一个月以上，原告可单方解除合同，保证金不予退还，被告应按逾期租金每日千分之五支付滞纳金给原告。合同签订后，两被告向原告缴纳了保证金12500元，原告将上述租赁物交付两被告使用。2017年4月24日至6月23日，两被告没有支付租金，原告多次催收，两被告一直拒绝支付，已构成违约。两被告均没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、被告张允库、雷蕾的身份证，证明两被告的主体资格；三、房地产权证，证明涉案租赁物的权属人是原告；四、房屋租赁合同，证明双方的权利义务；五、保证金收据，证明两被告已交纳12500元保证金给原告；六、租金收据，证明两被告一直都支付租金，2017年4月23日起没有足额支付。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月25日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其自有的位于肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦2201办公室出租给两被告使用，租期从2016年10月24日至2017年10月23日，月租12500元，被告应于每双月25日前向原告交付次二个月租金，被告于2016年10月23日支付保证金12500元，被告拖欠一个月以上租金，原告有权单方解除合同，保证金不予退还，被告拖欠租金的，应每日以月租的5‰计算滞纳金。合同签订后，被告雷蕾向原告缴纳了保证金12500元，原告将上述租赁物交付两被告使用。自2016年12月24日至2017年4月23日，原告已收到租金合计50000元。2017年4月24日至6月23日期间的租金，两被告仅支付了5000元，此后，两被告一直没有继续支付租金，遂成讼。另查明，两被告违约后，原告已于2017年6月24日收回上述租赁物。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告张允库、雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告张允库、雷蕾支付所欠租金，已提交相关证据，且确保其提供的证据真实、合法，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。两被告与原告签订的房屋租赁合同真实有效，两被告应承担支付租金的义务；两被告违约，应承担违约责任及原告为实现债权所产生的受理费。原告要求两被告解除合同、支付租金及本案受理费，且不予退还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于滞纳金的主张，因民事责任以恢复被侵害的民事权利为目的，具有补偿和恢复原状的性质。原告依约获得案涉保证金，这也是被告承担违约责任的体现，且原告未能举证被告的违约行为给其造成其他损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：解除原告伍彩婵与被告张允库、雷蕾签订的《房屋租赁合同》。被告张允库、雷蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍彩婵支付租金20000元。驳回原告伍彩婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，原告已预交，由原告伍彩婵承担397元，被告张允库、雷蕾承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年二月七日书 记 员  刘永烨
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初381号原告：张小味，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。被告：蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。住所地：蓝田县洩湖镇。法定代表人：陈书贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫明亮，该村委会副主任。原告张小味与被告罗宽丑、蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告张小味于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小味申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小味撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张小味负担。审判员  张青二〇一八年二月十二日书记员  于真
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审4号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司，住所地：广东省珠海市保税区42号地南光物流仓库2-202号。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月22日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币13226元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定认定：2016年3月25日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99160325101001号总运单项下5759920161800296833号《进境快件KJ1报关单》、579920161800296834、579920161800296843号《进境快件KJ2报关单》、579920161800296835、579920161800296846号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99161010010933号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“塑料盖8000个，无牌子，无型号，瓶子盖，16千克”，实际到货为“自动机械表机芯300个，MIYOTA牌子，型号未标明，产地日本”。经关税部门核定，上述自动机械表机芯等货物案值共计人民币50595.98元，漏缴税款共计人民币13226.54元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币13226元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月20日向宏元公司邮寄送达闸关缉查告字[2017]0164号行政处罚告知单，未果；于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2017]0164号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年5月8日，闸口海关向宏元公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年8月11日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]15号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币13226元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币13226元。案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月六日书记员 李 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7877号之一原告：陈某，男，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。被告：李某某，女，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告陈某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，申请限额340400元查封被告李某某名下位于成都市成华区房屋（权证号X**）。并由原告陈某提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。本院以（2017）川0108民初7877号民事裁定书，对被告李某某名下位于成都市成华区房屋（权证号X**）予以查封。原告陈某于2017年2月7日向本院申请解除对被告李某某名下案涉房屋的上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李某某名下位于成都市成华区房屋（权证号：X**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  聂珺二〇一八年二月二十三日书记员  梁晨
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0831民初73号原告：封某某，男，1941年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇封家峁村。被告：崔某某，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村。原告封某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日9时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。封某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告崔某某偿还原告封某某贷款人民币3万元以及从2015年农历12月26日起至履行完毕之日止按照月利率15‰计算的全部利息2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年农历12月26日，被告崔某某以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率15‰，并由被告向原告出具了借款条据。借款后，经原告多次催要，被告只向原告偿还了3000元。现原告提起诉讼。崔某某辩称，2015年农历12月26日其向原告贷款3万元，约定月利率为15‰。2017年农历5月6日其偿还了3万元本金，同年农历5月16日偿还了利息3000元，剩余4200元利息未偿还。当时由于利息未偿还完毕，原告拒绝给其贷款条据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日（2015年农历12月26日）被告崔某某向原告封某某贷款3万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具了借款条据，由被告在借款条据上签名、捺印。贷款后，原告催要贷款本息，被告于2017年6月10日（2017年农历5月16日）向原告偿还利息3000元。后原告多次催要无果，遂起诉来院。上列事实由当事人的陈述、原告提供的借据、法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告催要借款本息。本案中，被告主张已向原告偿还了贷款本金3万元，原告不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的上述主张，因其没有提供证据证明，则由其承担举证不能的不利法律后果。现被告未履行还款义务，故应承担民事责任，即履行偿还所欠原告借款本息的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效次日起十日内偿还原告封某某借款本金3万元，并自2016年2月4日起以月利率15‰计算利息至履行完毕之日止（履行时扣除已经偿还的利息3000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一八年二月六日书记员  赵宝艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初248号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：佐藤宽。委托诉讼代理人：孙兴丽，女，系该公司云南分公司营业部职工。被告：红河云岭房地产开发有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。法定代表人：钱家勤。原告日立电梯（中国）有限公司与被告红河云岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  孙云霞二〇一八年二月七日书记员  王海旭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初42号原告：陈志明，男，1986年1月9日出生，汉族。被告：陈鑫森，男，1983年9月17日出生，汉族。原告陈志明与被告陈鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈鑫森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鑫森向原告归还借款本金100000元，并自2016年10月起计算利息至债务全部偿清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈鑫森因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在证人张某（原、被告共同的朋友，手机号186××××8371）的见证下，拿出自己在龙南县农信社的贷款10万元借给被告，双方签订个人借款协议一份。协议载明：原告借给被告现金10万元，借期原则上1年，自2016年3月7日至2017年3月7日。借款期间，被告自愿每月支付原告资金占用费2000元。后被告分四次陆续支付给原告资金占用费2000元、2000元、4000元、6500元，共计7个月14500元。此后被告既未向原告支付资金占用费，也未偿还贷款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及资金占用费，但均未果。被告陈鑫森未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告陈鑫森以做生意资金周转为由向原告陈志明借款100000元，并写下借款协议一张，约定月利率2%，于2017年3月7日归还。2016年3月8日，原告通过银行转账100000元给被告。借款到期后，被告仅支付了利息14500元，未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款期限已经届满，原告要求被告陈鑫森归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫森支付了14500元，本院核定被告陈鑫森按月利率2%已履行的利息计算至2016年10月17日止，故被告陈鑫森应当自2016年10月18日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。被告陈鑫森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈鑫森于本判决生效之日起十日内归还借款100000元给原告陈志明，并自2016年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈鑫森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年二月一日书记员 ：蔡沁东
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执732号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行被执行人张国伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8107号，依法向被执行人张国伟发出执行通知书，责令被执行人张国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国伟(证件号码:)在宁波农业银行的62×××73的存款人民币86217.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员 柴晓龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2787号原告：彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：黄桂花，女，1981年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告彭能奔诉被告黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告彭能奔到庭参加诉讼，被告黄桂花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭能奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款50000元及占用资金期间所产生的利息22000元（该利息从2015年8月5日起到2017年6月5日止，按人民银行规定的流动资金贷款利率4倍计付，以��另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告黄桂花因工作与生活需要，于同月5日向原告借款50000元，约定在8月5日前还清本金及利息，被告一直采取不理睬的态度，拖欠不还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院判如所请。被告黄桂花未提交书面答辩，亦未提交证据。原告彭能奔围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、转账凭证、承诺书。被告黄桂花未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年8月5日，被告黄桂花以购买冷藏车为由，向原告彭能奔借款50000元，并向原告出具《借款条》、《承诺书》,约定借期为12个月，��期内利息为每月2500元，逾期利息每月3000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2017年8月4日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告黄桂花向原告彭能奔借款50000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。黄桂花在借款期限届满后未归还借款，显属违约，依法应当承担清偿责任。原、被告对借款利息有约定，现原告请求从2015年8月5日起按照人民银行贷款利率四倍计付利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规��，判决如下：一、被告黄桂花归还原告彭能奔借款本金50000元；二、被告黄桂花支付原告彭能奔借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1600元，由被告黄桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一八年二月七日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初3093号原告：汪叶发，男，1971年10月1日出生，住安徽省怀宁县。被告：张健，男，1988年8月10日出生，住安徽省怀宁县。原告汪叶发与被告张健民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪叶发到庭参加诉讼,被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪叶发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金合计15万元；2.判令被告支付原告约定的借款利息（以本金15万元为基数，自2017年8月19日起按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张健以��金周转需要为由分别于2015年10月25日、2016年1月8日向原告借款12万元、8万元。张健后于2016年2月至2017年3月7日期间陆续向原告还款5万元。2017年8月19日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，约定下欠本金15万元自2017年8月19日其按月利率1.5%计息。后原告多次向被告催要下欠借款本息，被告均以过几天或者没有钱为由不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法处理。张健未提出答辩。原告汪叶发为支持其上述诉讼主张，提出下列证据：1.原告汪叶发的《居民身份证》复印件，用以证实其身份信息；2.银行流水账单两份，证明原告于2015年10月25日、2016年1月8日分别借款12万元、8万元给被告的事实；3.还款计划承诺书及说明书各一份，证明被告尚欠原告借款本金15万元且应从2017年8月19日按月利率1.5%计算利息的事实。被告张健未提供证据。庭审中，张健未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据审查后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：张健以资金周转需要为由分别于2015年10月25日、2016年1月8日向汪叶发借款12万元、8万元，总计20万元。2017年8月19日，张健、汪叶发对前期借款本息进行了结算，张健下欠汪叶发借款本金15万元，且约定由张健自2017年8月19日起按月利率1.5%支付利息，张健于同日向汪叶发出具了书面说明一份，双方未约定还款期限。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。张健下欠汪叶发借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，张健应当在汪叶发催告后返还。汪叶发要求张健按月利率1.5%支付借款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后二十日内一次性偿还原告汪叶发借款本金15万元及其利息（自2017年8月19日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由张健负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二〇一八年二月一日书记员  王珊珊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3240号原告：张昭君，女，1970年7月17日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告张昭君与被告徐港福买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昭君委托代理人鄢彬到庭参加诉讼，被告徐港福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐港福支付原告鸭苗购买款106000元；2、依法判决被告支付原告利息8617.8元（按银行同期贷款利率从2015年10月28日计算至2017年7月），利息按同期银行贷款利率计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在南昌县××墨山村的鸭苗孵化基地从事鸭苗买卖的生意。被告因生意需要，于2013年向原告购买鸭苗6万只，每只价格为2.6元，共计人民币156000元。因原、被告之前在生意上有往来，出于对被告的信任，没有立即写收条。后被告一直不付鸭苗款，原告多次催款，被告于2015年10月28日支付鸭苗款5万元，并出具收条一张：今收到鸭苗6万只，每只贰元陆角，已付鸭苗款5万元整。后原告多次催款，均遭到被告无理拒绝原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告的身份被告的户籍信息及收条1份。被告徐港福未答辩，也未向法庭提供证据。被告徐港福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本院予以确认。经审理查明：被告徐港福因向原告张昭君购买鸭苗欠款未付，于2015年10月28日出具收条1份，写明：今收到鸭苗6万只，每只2.6元，已付鸭苗款5万元，在场人李雪新。收条具收人处有被告徐港福签名，并写有“新源公司”字样，但并无公司盖章。之后，被告一直未支付鸭苗款。本院认为：原告张昭君与被告徐港福存在买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告出具的收条予以证实，足于认定。被告向原告购买鸭苗6万只，每只2.6元，已付款5万元，尚欠鸭苗款10.6万元未支付，现原告要求被告支付欠款10.6万元，并自2015年10月28日起按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐港福在本判决生效后三日内向原告张昭君支付所欠鸭苗款共计人民币106000元及利息（自2015年10月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2592元，由被告徐港福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄凤梅二〇一八年二月六日书 记 员  喻性妹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申691号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):甄华龙,男,1971年10月15日出生,汉族,住张家口市宣化区。被申请人(一审原告、二审上诉人):沈维和,男,1965年3月27日出生,汉族,住张家口市宣化区。再审申请人甄华龙因与被申请人沈维和建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。甄华龙申请再审称,1.被申请人仅有一份与申请人签订的《施工协议》,不能证明其完成了涉案工程项目。二审法院变更争议焦点,仅以2015年2月23日宣化国美纸业公司（下称国美公司）出具的《情况说明》,在没有证据证明的情况下,想当然作出让申请人支付工程款136260元的判决。2.本案中申请人提交的证据,足以证明涉案工程材料不是被申请人购买和安装,而是由国美公司施工完成的,二审对申请人的证据视而不见,明显偏袒被申请人,导致认定事实和适用法律错误。综上,请求依法再审。本院经审查认为,根据双方2009年9月25日签订的《施工协议》和2014年7月20日被申请人持有申请人书写的字条及国美公司2015年2月23日向被申请人出具的情况说明等证据,可以证明申请人扣除被申请人完成的涉案工程款(人工费、材料费)和税费共计136260元,没有事实和法律依据。而申请人在诉讼中提交的证据性质均是证人证言,证明效力较低,不足以支持其抗辩主张。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄华龙的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5010号申请执行人：陈明福，男，1978年8月12日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：丹阳市葵业模具有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园，组织机构代码：56295490-6。法定代表人：刘文兵，该公司总经理。陈明福与丹阳市葵业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第1333号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市葵业模具有限公司于本判决生效后十日内给付陈明福价款208000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈明福于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为213020元，本院立案号为(2016)苏1181执5010号，被执行人依法应负担执行费3095元。执行中，本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月21日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月22日，本院依法作出对执行人丹阳市葵业模具有限公司法定代表人刘文兵拘留十五日、罚款3000元强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月21日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第1333号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月一日书记员 黄世增
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏09刑初51号公诉机关江苏省盐城市人民检察院。被告人尹永镇，男，1970年2月14日出生，韩国公民，大学本科文化，盐城东国汽车配件有限公司职员，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日释放，当日被该分局取保候审。2017年9月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。经本院决定于2018年3月5日被逮捕。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人尹永镇犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭支持公诉，被告人尹永镇及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日21时左右，被告人尹永镇酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在新都路与府西路交界处与被害人王某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某1受伤，两车受损。2016年9月28日，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，其送检血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.3毫克；后经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，其送检血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升170.5毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尹永镇负该起事故的同等责任。案发后，被告人尹永镇在现场积极救治伤者并等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：1.被告人尹永镇的身份证明、110接处警登记表等书证；2.证人康某、金某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人尹永镇的供述和辩解；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市公安局交通事故警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；6.盐城市公安局交通事故警察支队事故处理大队制作的事故处理执法记录、抽取血样情况的视听资料。公诉机关认为，被告人尹永镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹永镇是韩国人，在中华人民共和国领域内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定。被告人尹永镇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹永镇对指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见为：1.本案造成的危害后果较小，被害人仅软组织受伤，且被害人有过错。2.尹永镇案发后积极救治伤者并明知有人报警而等候处理，具有自首情节。3.尹永镇主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。4.尹永镇是所在公司不可缺少的技术人员。综合以上情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月27日21时左右，被告人尹永镇酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐城市城南新区新都路自东向西行驶至与府西路交界处，与驾驶电动自行车违反交通信号灯指示自西向东行驶的被害人王某1相撞，王某1受伤，两车受损。2016年9月28日，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，尹永镇血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.3毫克。因尹永镇申请重新检验，2016年12月14日，江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，尹永镇血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升170.5毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尹永镇负该起事故的同等责任。案发后，路人报警，尹永镇在现场等候处理。尹永镇归案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿王某1人民币7000元，王某1出具了谅解书并要求对尹永镇从轻处罚。认定上述事实的证据有：1.书证（1）警情库-接处警详细信息、查获经过、受案登记表、立案决定书等，反映了案发后公安人员根据路人报警出警并受案、立案的情况。（2）盐城市公安局交通警察支队事故处理大队“犯罪嫌疑人基本情况”、护照，反映了尹永镇的工作单位、国籍等信息。（3）盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的“发、破案经过”，反映了本案案发及侦破的情况。（4）盐城市公安局交警支队行政强制措施凭证，反映了案发当日扣留尹永镇机动车的情况。（5）王某1出具的谅解书、道路交通事故调解协议书，反映尹永镇案发后支付7000元给王某1，王某1出具谅解书并请求对尹永镇从轻处罚的情况。2.证人证言证人康某、金某的证言，反映了尹永镇案发当晚喝酒并酒后驾车的情况。3.被害人陈述被害人王某1的证言，反映了其于2016年9月27日晚驾驶电动自行车沿新都路由西向东行驶至府西路交叉路口时，和尹永镇驾驶的轿车发生碰撞，周围群众报警，后尹永镇对其赔偿，双方达成调解协议的情况。4.被告人供述与辩解被告人尹永镇的供述，反映了其于2016年9月27日晚和韩国同事在事故地点附近的饭店吃饭喝酒，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型汽车行驶至事故地点与被害人发生碰撞，后知道路人报警在现场等候处理及与被害人达成调解协议的情况。5.鉴定意见血样提取登记表、物证检验报告，反映了公安人员抽取尹永镇血样进行检验的情况。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定尹永镇酒后驾车观察疏忽，王某1未按交通信号灯指示行驶，两人承担事故的同等责任。6.现场照片，反映了案发现场的情况。7.视听资料，反映了抽取尹永镇血样的情况。上述证据均经庭审举证、质证并相互印证，被告人尹永镇无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹永镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。尹永镇案发后明知他人报警而在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。尹永镇案发后主动赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。尹永镇血样中乙醇含量达每百毫升170.5毫克，犯罪情节较重，不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹永镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月五日起至二Ｏ一八年五月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王劲梅审 判 员  陈 杰人民陪审员  韦向东二〇一八年二月二十一日书 记 员  肖 桃附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情形恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初568号之一申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人：汤国强，执行董事。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被申请人：吴春英，女，1964年2月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖名流置业有限公司诉吴春英追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春英所有的财产在17万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人芜湖名流置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一八年二月九日书记员  于 典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。