wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初7875号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：娄霞，系贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，系贵州跃华律师事务所律师。被申请人：陈剑锋，男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张蕾，女，汉族，1983年02月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州中铁兴隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915227305941532497，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（天佳花园）。法定代表人：胡永清。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈剑锋、张蕾、贵州中铁兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年05月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈剑锋、张蕾、贵州中铁兴隆房地产开发有限公司名下价值人民币441,589.97元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施施。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2021年07月12日向本院申请解除对被申请人陈剑锋、张蕾、贵州中铁兴隆房地产开发有限公司名下价值人民币441,589.97元的银行存款或其他同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈剑锋、张蕾、贵州中铁兴隆房地产开发有限公司名下价值人民币441,589.97元的银行存款或其他同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年七月十二日书记员 龙慕华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初21719号原告：天津宝利电子科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼203室-58（集中办公区）。法定代表人：余光耀，经理。委托诉讼代理人：张镜洛，北京安翔律师事务所律师。被告：张志刚，男，1972年1月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告天津宝利电子科技有限公司（以下简称天津宝利公司）与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝利公司委托诉讼代理人张镜洛到庭参加诉讼。被告张志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志刚返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年12月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；2、本案诉讼费用由张志刚承担。事实与理由：2019年4月15日，张志刚与天津宝利公司签署《借条》，由天津宝利公司向张志刚出借人民币50万元整，天津宝利公司多次向张志刚主张偿还借款，张志刚均不予理会，故天津宝利公司诉至法院。张志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。天津宝利公司依法提交了借条、银行汇款凭证及天津宝利公司经理甄凯与张志刚的微信聊天记录作为其证据。本院经审查对天津宝利公司提交的借条及银行汇款凭证予以确认并在卷佐证，天津宝利公司提交的微信催款记录，因并不能显示聊天对象为张志刚，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，天津宝利公司向张志刚银行转款50万元，并备注：借款。另，张志刚还向天津宝利公司出具了借条：本人张志刚向天津宝利公司借到50万元。借款日期：2019年4月15日。庭审中经询，天津宝利公司称涉案借条是在2020年二三月份后补的，因为其转款日期为2019年4月15日，故要求张志刚出具了当日的借条。上述款项，张志刚至今未偿还。另，2021年3月22日，张志刚在领取本案的应诉材料时，对天津宝利公司起诉的事实与理由予以认可，表示需要考虑是否可以协商。本院认为，依据天津宝利公司提交的证据及其陈述能够认定其与张志刚存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。天津宝利公司作为贷款方，已依约向张志刚交付了借款，履行了出借义务，张志刚作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未对还款期限进行明确约定，故天津宝利公司可随时向张志刚提出还款，现天津宝利公司以提起诉讼的方式主张张志刚还款，考虑到应给予张志刚合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年5月7日）为宜，现还款期限已经届满，张志刚至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给天津宝利公司。故天津宝利公司要求判令张志刚偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于天津宝利公司主张张志刚偿还利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。具体到本案，虽然天津宝利公司称其首次主张还款之日为2019年12月20日，但其并未提交有效证据予以证明，现本院认定涉案的借款期限届满日为2021年5月7日，故天津宝利公司有权自2021年5月8日起按照年利率3.85%的标准主张逾期利息，对其该项主张，未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。张志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告天津宝利电子科技有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自二Ｏ二一年五月八日起算至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告天津宝利电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告天津宝利电子科技有限公司已预交），由被告张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年七月六日书记员  温 馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9496号之一原告:中山市古镇皖琪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙吉围大道横二路5号之2。主要负责人:李高委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。被告：钟敬宝，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告中山市古镇皖琪灯饰厂与被告钟敬宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案因案情复杂适用普通程序审理。本院于2021年6月17日向原告中山市古镇皖琪灯饰厂送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，限定原告中山市古镇皖琪灯饰厂在收到该通知书之次日起7日内补交另一半案件受理费543元，并告知其逾期不交的法律后果。原告中山市古镇皖琪灯饰厂无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇皖琪灯饰厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告中山市古镇皖琪灯饰厂负担；原告中山市古镇皖琪灯饰厂多预交的271.5元案件受理费，本院予以退还。审判长  黄好娇审判员  何文璋审判员  康秋实二〇二一年七月十六日书记员  叶科伶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1726号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:林蓉伟，男，1983年11月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:周亚明，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:钟菊方，男，1964年10月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督483号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方履行生效法律文书确定的债务175000元及截至2020年11月2日的利息8861.23元、逾期利息8303.77元，并支付自2020年11月3日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1390元、执行费2805元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币15479.67元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人钟菊方所有的坐落在路桥区〖路集用1993第XXXXXXX〗、路桥区〖路集用1993第XXXXXXXX〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人钟菊方所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押    鉴于被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林蓉伟、周亚明、钟菊方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费777元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1726号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11912号原告：北京兴顺利元物业管理有限公司，住所地北京市大兴区林海园小区4号楼5层501。法定代表人：孙凤元，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，北京兴顺利元物业管理有限公司职员。被告：王广超，男，1979年11月3日出生，汉族，北京威卡威汽车零部件股份有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京兴顺利元物业管理有限公司（以下简称：兴顺利元公司）与被告王广超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺利元公司的委托诉讼代理人高慎蓉、被告王广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴顺利元公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决王广超支付2015年11月15日至2019年3月15日供暖季的供暖费共计10606.34元、违约金1667.51元；2.诉讼费用由王广超负担。事实和理由：原告是林海园小区的供热单位，王广超是林海园小区x号楼x单元x房产的产权人，该房产权面积为99.59平方米，原告与王广超签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同约定由原告提供供热服务，王广超按照16.5元/采暖季/每平方米的标准缴纳供暖费(2016年后供暖费按照30元/采暖季/每平方米标准收取)。经多次催缴，王广超至今拖欠供暖费共计10606.34元，王广超需按照《北京市居民供热采暖合同》约定的违约金计算方式即按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告根据《民法典》和《民事诉讼法》《物业管理条例》《北京市供热采暖管理办法》等相关法律法规的规定，特向贵院具状起诉，请求法院依法裁判。王广超辩称：房屋产权人是我，房屋面积是99.59平方米，欠缴年度认可，不交费的理由是2014年—2019年小区内供暖不达标，每年都向物业打电话或去物业办公室或见到物业相关人员反映这一情况，家中的暖气片常常是凉的。家中有老人和孩子，每年冬天老人在屋里都是穿的棉袄棉裤，孩子大人也都是毛衣加马甲。这些都有照片做证。小区物业在燃气质量没有提高和达标的情况下，未经业主们同意自2016年开始私自由16.5元/平方米涨价到30元/平方米；小区自从2019年下半年改为燃气供暖，有专业的人员负责后，室内温度明显有所改善，他们来我家室内测定温度为19度。所以交暖气费也很积极。但以前的暖气费用不是故意不交，而是物业一直不给说法。本院经审理认定事实如下：王广超系林海园小区x号楼x单元x的产权人，该房产权面积为99.59平方米，2011年12月13日，兴顺利元公司与王广超签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同约定由兴顺利元公司提供供热服务，王广超缴纳供暖费。合同约定：“采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7C以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。……室内温度低于约定2度之内的，退费比例为40%，室内温度低于约定2度（含）以上，4度以下的，退费比例为60%，室内温度低于约定4度（含）以上的，退费比例为100%。甲方发现室内温度未达到约定标准应当首先向乙方报修，乙方应当在接到甲方报修后6小时内入户测温，并进行调节和检修……”后兴顺利元公司按照2015年4月8日《北京市大兴区环境保护局关于做好2015年度燃煤锅炉清洁能源改造工作的通知》的要求进行天然气改造。并自2016年11月15日起按照京价（商）字（2001）372号文件中关于“燃气供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元”的规定收取供暖费。王广超因认为兴顺利元公司提供的供热服务不达标，未交纳2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。庭审中，王广超提交了家人在家中穿厚衣服，证明兴顺利元公司供热不达标的事实。经询问，兴顺利元公司未就业主反映的供热不热的问题进行测温、检修。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的相关规定。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，兴顺利元公司与王广超签订的《北京市非居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效；现兴顺利元公司按照合同约定为王广超所有的房屋提供供暖服务，王广超应按约定交纳供暖费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广超称供暖服务不达标，在兴顺利元公司知悉争议情况后，就本案温暖不达标事宜，在现有证据基础上，可得出双方均有义务向本院提交证据佐证该事实，在此情况下，本院从对不予支持兴顺利元公司主张的违约金上予以平衡考量。就供暖费数额一项，根据证据经计算后为9261.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王广超于本判决生效后十日内给付北京兴顺利元物业管理有限公司2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费9261.87元；二、驳回北京兴顺利元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京兴顺利元物业管理有限公司负担13元（已交纳），由王广超负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年七月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中喜生态产业股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。法定代表人：徐建强，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村。法定代表人：刘永义，主任。再审申请人中喜生态产业股份有限公司（以下简称中喜公司）因与被申请人滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村民委员会（以下简称桑行赵村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中喜公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定桑行赵村委会表示在收到中喜公司补交的土地租赁费后将主动把2020年春节期间从办事处收到的土地流转款退回无证据证明。桑行赵村委会二审期间未提交将土地流转款退回的证据，二审以当事人的承诺或者表示认定事实不当。二审认定中喜公司实际占用的土地亩数错误。土地亩数每年都在变化，且每年都在减少，2011年合同签订时的土地亩数与2018年、2019年实际占用亩数存在较大差距。二、原判决适用法律确有错误。《土地使用权租赁合同》是《合同书》的补充协议，二审认定《土地使用权租赁合同》与《合同书》是相互独立的合同关系错误。《土地使用权租赁合同》第四条对支付土地流转款约定明确具体，双方均应按照该支付方式履行。《土地使用权租赁合同》第四条第七款约定中喜公司向高新区管委会缴纳租金，收取滞纳金的主体也是高新区管委会，高新区管委会有权行使合同解除权。二审却认定桑行赵村委会放弃滞纳金是对权利的处分，与合同约定根本矛盾。二审不顾合同约定判令中喜公司向桑行赵村委会支付土地流转款错误，申请人依据土地使用权租赁合同的约定，已将土地流转费用支付给高新区管委会，桑行赵村委会已收到高新区管委会发放的土地流转款，其再起诉索要土地流转款不当。中喜公司解除合同、赔偿损失之诉尚未结束，二审却判令中喜公司向桑行赵村委会支付土地流转费不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的重点问题是桑行赵村委会是否有权直接向中喜公司主张涉案土地租赁费。案经原审查明，涉案土地系桑行赵村委会的集体土地，围绕涉案土地的租赁经营，中喜公司、高新区管委会等签订了《合同书》，就相关权利义务作了约定。高新区管委会、小营街道办事处及桑行赵村委会等亦签订了《土地使用权租赁合同》。上述《合同书》《土地使用权租赁合同》均指向涉案土地，中喜公司已实际承租使用桑行赵村委会的土地，且中喜公司在履行合同中有时将土地租赁费打到青田街道办事处、村级财务会计核算中心的账户，这表明其对涉案土地的权属及土地租赁费的最终受益人是明知的。现中喜公司因与高新区管委会发生纠纷而拒付租赁费，因中喜公司已实际占用涉案土地，且高新区管委会同意桑行赵村委会直接向中喜公司主张权利，二审判决综合双方合同的实际履行情况，以中喜公司所提其应向高新区管委会而非向桑行赵村委会支付租赁费的主张有违诚实信用原则为由不予支持，并无不当。因桑行赵村委会已经放弃土地租赁费的滞纳金，二审依法予以认定，亦无不当。同时，虽2020年春节前高新区土地收购储备中心向两街道办事处拨发土地流转款，两个街道办事处亦以每亩500元标准将土地租赁费付给各村（居）委会。但上述费用系因各村（居）委会2018年起一直未领到的土地租赁费，系为了解决村民生活困难问题、能够安稳过年而发放的，中喜公司亦无证据证明上述款项系由其向高新区管委会支付，且各村（居）委会包括桑行赵村委会明确表示在收到中喜公司补交的土地租赁费后将主动把该土地流转款退回，二审判决据此认定不能因上述款项的发放而减免中喜公司本应承担的涉案土地租金的支付义务，并无不当。至于桑行赵村委会是否已将上述款项退回，不影响中喜公司本应依约承担的给付义务。此外，二审已查明中喜公司占用各村（居）委会土地亩数的变更情况，中喜公司亦未提交充分证据证明二审判决附表中确认的其占用桑行赵村委会土地面积错误，故对其该主张不予支持。综上，中喜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中喜生态产业股份有限公司再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执157号被执行人：李东，男，1981年9月14日出生于湖南省道县。本院2020年11月27日作出的（2020）湘1321刑初339号刑事附带民事判决：被告人李东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力,被执行人李东未履行财产刑罚义务。本院于2021年1月20日立案执行，2021年1月20日、5月14日、7月5日先后三次发起总对总网络查控，对被执行人李东名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，2021年5月20日进行线下财产状况调查，2021年6月23日进行不动产和公积金缴纳情况调查，6月20日发出悬赏执行公告,均未查找到被执行人李东可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人李东采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上进行公布。本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年七月十三日代理书记员  邹玉玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执548号之二申请执行人：秦杰，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：李晓汀，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人秦杰与被执行人李晓汀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初159号民事调解书向本院申请执行标的72万元及利息，案件受理费5500元，申请执行费9655元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已轮候查封，因未实际控制，暂未能处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的72万元及利息，案件受理费5500元，申请执行费9655元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月七日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1344号之一申请执行人：江苏阜升环保集团有限公司，统一社会信用代码913209237883901464，住所地阜宁县。法定代表人：蒋忠成，该公司主要负责人。被执行人：张官吉，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人江苏阜升环保集团有限公司与被执行人张官吉建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020)苏0923民初6167号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月13日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人下落不明，且名下无其他可供执行的财产。4、2021年7月20日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11232号原告：石家庄恒盛祥工贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街261号新浩城23-3-101。法定代表人：贾淑瑞，经理。委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，女，中铁六局集团有限公司职员。被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，经营场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：庞磊，女，中铁六局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：刘亚东，男，中铁六局集团有限公司交通工程分公司职员。原告石家庄恒盛祥工贸有限公司（以下简称恒盛祥公司）与被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局集团）、被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司（以下简称交通工程分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒盛祥公司委托诉讼代理人张海、中铁六局集团委托诉讼代理人庞磊、交通工程分公司委托诉讼代理人庞磊、刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款4924939.22元及违约金（以4924939.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2019年9月27日至款实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与中铁六局集团交通工程有限公司签订钢材买卖合同，原告长期给被告供应钢材，但是被告一直没有按约定及时付款，之后中铁六局集团交通工程有限公司改名为中铁六局集团有限公司交通工程分公司，该公司属于中铁六局集团有限公司分公司（非独立法人），原告于2019年9月27日与被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司签订合同封帐协议，被告仍欠原告4924939.22元，但被告一直没有按时履行付款义务,为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。中铁六局集团、交通工程分公司辩称，根据双方签订的买卖合同7.3条第二项，合同约定有质保金，根据行业惯例，工程还没结束，我司按照合同约定支付至总价款75%，即欠付456204元；违约金一项，原告未举证证明其实际损失，其主张显失公平；诉讼费不同意承担。交通工程分公司有独立的资产，中铁六局集团、交通工程分公司都承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，中铁六局集团交通工程有限公司（甲方、买方）与恒盛祥公司（乙方、卖方）签订《钢材买卖合同（临供）》，约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经双方协商一致，订立本合同，此合同用于中铁六局集团衢宁铁路工程（福建段）站前I标项目经理部第二分部。1.产品的名称、规格、数量、价格等。2.合同履行期限自2016年7月15日至2016年8月30日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前10日通知乙方。6.验收6.8本合同约定货物的质保期12月，自验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。7.货款结算与支付7.1本合同无预付款。7.2每月的15日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。7.3货款支付采用下列第2项。（2）货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的75%，剩余25%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付物品质量的保证责任。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月15日，交通工程分公司（甲方、买方）与恒盛祥公司（乙方、卖方）签订《钢材买卖合同补充协议》，对原采购合同钢材（型材）供应数量进行了变更。2019年9月27日，交通工程分公司（甲方、买方）与恒盛祥公司（乙方、卖方）签订《合同封账协议》，约定：根据编号为ZTLJ-JTWZ-QNXM-016/2016的合同，乙方所供应甲方的物资已于2019年9月27日全部决算完毕，物资结算总价款17874939.22元。甲方已支付价款12950000元，未支付价款4924939.22元。经双方核实，所结算的物资数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资结算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效。庭审中，恒盛祥公司提交银行承兑汇票及收付款入账通知佐证货款支付情况。另查，中铁六局集团自述中铁六局集团有限公司盾构分公司与中铁六局集团有限公司桥隧分公司重组改制后成立新的子公司中铁六局集团交通工程有限公司，后交通公司由子公司变更为分公司，中铁六局集团提交公司相关文件佐证上述事实，恒盛祥公司对此予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒盛祥公司与交通工程有限公司签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。恒盛祥公司按照合同约定供货后，交通工程分公司作为上述合同的承继主体及封账协议的签订方应依约及时支付货款。本案中，根据双方签订的合同封账协议及双方的陈述意见可以确定交通工程分公司尚欠货款金额为4924939.22元。中铁六局集团、交通工程分公司关于质保期未到期的抗辩，首先根据合同约定“剩余25%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付物品质量的保证责任”，故约定的质保期应为货物的质保期，而非整个工程的质保期，另根据约定“合同约定货物的质保期12月，自验收合格之日起计算”，双方确认签订合同封账协议时间2019年9月27日，结合合同约定的履行期限及发票开具情况等可以认定质保期现已过，故对中铁六局集团、交通工程分公司的抗辩不予采纳。因中铁六局集团、交通工程分公司存在逾期付款的违约行为，恒盛祥公司要求支付违约金合法有据，但其主张的计算标准缺乏合同依据，本院依照相关法律规定予以调整。起始时间并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司于本判决生效之日起十五日内给付石家庄恒盛祥工贸有限公司货款4924939.22元及违约金（以4924939.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年9月27日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23100元，由中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年七月六日书记员  武 萍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1881号原告：徐鑫月，女，2001年2月1日出生，汉族，住无棣县。被告：庞某，女，2002年1月27日出生，汉族，住无棣县。原告徐鑫月与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫月到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿借款6000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，庞某因家中奶奶生病向徐鑫月借款6000元，庞某一直没有偿还徐鑫月的钱，故起诉。被告庞某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告庞某为原告徐鑫月出具借条一张，内容为：“欠徐鑫月从烟台欠3500元、电车2500元，一个月还6000元。”被告庞某在该欠条上签字并按捺手印。本院认为，虽然书写涉案欠条时庞某未满十八周岁，但其当时已满十七周岁，且涉案借款数额不大，应视为庞某实施的为与其年龄相适应的民事行为，应为有效民事行为，庞某应对其从事的民事行为承担相应的法律责任。在庞某未到庭反驳徐鑫月主张亦未提交书面证据反驳徐鑫月主张的情况下，涉案欠条应认定为庞某的真实意思表示，该欠条内容亦不违反法律法规的禁止性规定，庞某应按照欠条内容履行义务。根据涉案欠条载明的数额，本院认定庞某欠徐鑫月6000元，故徐鑫月诉求庞某偿还借款6000元，本院予以支持。被告庞某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应的判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告徐鑫月借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年七月八日书记员  崔俊美
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执616号     申请执行人：张有福，男，1976年01月06日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：应明龙，男，1965年01月25日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人张有福与被执行人应明龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张有福向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人应明龙支付申请执行人张有福20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。       执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人应明龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应明龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明龙逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应明龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应明龙有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人应明龙不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应明龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张有福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人应明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执616号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月二十日     书记员章浩
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2570号原告：谢林金，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务费法律工作者。被告：赵春荣，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。原告谢林金与被告赵春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林金及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告赵春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵春荣偿还欠款48112元及利息（按照2021年3月份公布的LPR，自欠款之日支付至付清之日）；2.诉讼费、代理费由被告赵春荣负担。事实和理由：原告谢林金与被告赵春荣有长期供销鲜鱼关系，被告赵春荣尚欠原告谢林金48112元鱼款没有清偿，为维护原告谢林金的合法权利，特向人民法院起诉，请依法判处。赵春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢林金从事鲜鱼销售工作。被告赵春荣长期从谢林金处购买鲜鱼。2019年春节前，经双方结算，被告尚欠原告购鱼款33112元，并向原告出具欠条一张。2019年3月4日，经双方结算，被告另欠购鱼款15000元，同时出具欠条一张。上述两笔欠款共计48112元。后因赵春荣未偿还欠款，谢林金诉至本院，形成诉讼。另查明，2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告谢林金、被告赵春荣之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。赵春荣向谢林金购买鲜鱼，并出具欠条，其应按照约定及时支付欠款，原、被告之间的债权债务关系合法属实，故本院对谢林金要求赵春荣支付欠款48112元的请求予以支持；由于赵春荣未及时支付货款，谢林金要求赵春荣按年利率3.85%支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因双方在欠条中未就还款期限做出约定，本院酌定起诉之日（即2021年5月19日）作为利息的起算之日；对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢林金欠款48112元及利息（以欠款本金48112元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告谢林金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告赵春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛安鹏二〇二一年七月八日书记员  李 云
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1060号龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊：申请执行人龚某甲与被执行人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊继承纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)苏1111民初1594号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1910号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许磊，男，1992年10月4日出生，回族，户籍所在地：山东省宁阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1253号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人许磊于2021年6月18日22时20分许，醉酒后驾驶白色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口时，被民警当场查获归案。经检验：其血液内酒精含量为136.7毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人许磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许磊拘役一个月二十日，并处罚金。被告人许磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许磊具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年6月18日起至2021年8月6日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月八日书记员 赵玮佳
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初519号原告：陈某1，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：陈某2，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市，系陈某1长子。        被告：马某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市广河县，系甘肃省临夏市安泊尔小区四季焖锅店法人。        原告陈某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。        原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款22574元；二、被告承担本案诉讼费；三、被告承担本案诉状代写和打印费共计320元。事实与理由：原告富临农贸市××区经营菜铺，被告在安泊尔小区4号楼底经营“四季焖锅”店，经原、被告友好协商，双方在互利、平等原则下口头达成共识，原告菜铺向被告“四季焖锅”出售蔬菜，菜款按月结算付款，于次月15日结算清楚上月菜款。直至2019年2月1日至3月10日，被告共欠原告菜款22574元，同年10月下午，被告的“四季焖锅”店因消防问题而停业整顿，当时被告写了欠条，答应2020年3月15日正常核账付款，但到2020年3月15日，被告既不露面，也不给钱，原告多次打电话催要，被告以该店转让后给钱搪塞、推脱。综上所述，被告违背诚信，一再出尔反尔，对原告欠款长期故意推脱，拒不给付，且态度极为恶劣，其行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，更给原告造成巨大损失。故原告依法提起维权诉讼，请求人民法院依法裁判。        被告马某经本院依法进行公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。        在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．原告陈某1身份证复印件，以证明原告主体适格；2．广河县齐家镇村委会证明，以证明被告一直长期在外，不在家中；3．欠条一张，以证明在2019年3月10日，被告马某给原告陈某1书写欠条一份，欠款现金22574元；4．微信聊天记录，以证明2019年3月10日，被告马某承诺在2019年3月30日前向原告还清所有欠款。到期后一直未支付，后被告承诺店铺转让出去后偿还欠款，直到2019年7月中旬，店铺转让出去之后被告任然未支付欠款。被告马某经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予其对原告证据进行质证的权利。故对原告上述证据的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告马某系供货商关系，原告富临农贸市××区经营菜铺，被告在安泊尔小区4号楼底经营“四季焖锅”店，经原、被告友好协商，双方在互利、平等原则下口头达成共识，原告菜铺向被告“四季焖锅”出售蔬菜，双方口头约定，菜款按月结算付款，于次月15日结算清楚上月菜款后付款。直至2019年3月10日，被告餐厅因消防问题被查封，原告停止供菜，被告于同日给原告书写了一份欠条，注明：“今欠陈师菜铺2019年2月1日到3月10日菜款合计22574元，大写：贰万贰仟伍佰柒拾肆元正”，并在欠条上注明了借款人马某签名、身份证号码、电话号码和日期。但欠条到期后被告马某以铺面转让后给钱为由，再三推辞，后经原告联系，被告不接电话，原住址找不到被告。故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。在本院审理中，原告表示放弃其对利息的诉讼请求。被告马某经依法公告传唤，均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供蔬菜，由被告使用，被告就其欠原告的菜款出具了欠条，故双方的供货商关系依法成立。原告依约将蔬菜卖给被告，但被告却未按约履行结账义务，其行为已构成违约，故被告应承担结账的民事责任。因此，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院依法传公告唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。        综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：        被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1偿还菜款22574元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费364元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    马春春二〇二一年七月七日书记员    马沁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终492号上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。        委托诉讼代理人：张某2，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审被告）：宁夏中杰农业科技发展有限公司。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        上诉人张某1因与被上诉人宁夏中杰农业科技发展有限公司（以下简称中杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        张某1上诉请求：1．撤销中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4892号民事判决书，发回重审或改判支持张某1的原审诉讼请求；2．依法决定由中杰公司承担本案一、二审诉讼费。        事实及理由：（一）材料清单能够证明用量。中杰公司柔远工地拉张某1材料单是记录了中杰公司在张某1退出工程后仍在使用的木胶板、电线、配电箱等材料，其性质是张某1向中杰公司出具的材料使用清单，清单上有中杰公司的法定代表人刘某的确认签字，证明此清单经中杰公司审查认可，真实有效。（二）所用材料有单价可以确定价值。编号2873184、2275465、2275461的收据可证明按照市场价，木方子的价格为12元／支、木胶板的价格是70元／张、铝电缆线的价格为13元／米、铜电缆的价格为20元／米，一级配电箱的价格是5200元／个、二级配电箱的价格为1800元／个、彩板房的价格是3700元／间。中杰公司未向张某1返还的材料价值按照此价格共计48200元。材料数量完全按照中杰公司柔远工地拉张某1材料单计算，材料价格按照市场价计算，真实有据。（三）中杰公司应按购置价格支付材料款项。中杰公司柔远工地拉张某1材料单所使用的材料被中杰公司使用已达四年，无法再按原价值返还，不能返还。应按张某1的购买价格支付材料款。        中杰公司答辩称：1．一审审理程序合法，适用法律正确，不存在撤销原判和发回重审的法定事由，请求驳回上诉，维持原判。2．涉案款项实际上由中杰公司法人刘某向张某1支付完毕，但支付的款项未以书面形式明确，一审以双方结算的数额判决中杰公司再次向张某1支付工程款属于重复支付，中杰公司没有上诉是因为考虑到案涉金额较小。        张某1向一审法院起诉请求：1．依法判令中杰公司向张某1给付工程款80845元及逾期付款利息5861.3元（80845元×4.35％×20月÷12月，自2019年1月1日至2020年9月1日，共20月，2020年9月1日以后的逾期付款利息按照4.35％计算至工程款实际付清止），合计86706.3元；2．由中杰公司负担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2016年6月，张某1与中杰公司达成口头协议，由中杰公司承包中杰农副产品加工及配送中心厂房的建设工程，张某1施工一段时间后退出工地。2019年1月双方进行结算，金额为32645元，其中机械费17520元，人工费15125元，结算后，中杰公司至今未付。        一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，属于无效合同。张某1作为个人不具备建筑施工的资质，其与中杰公司达成的口头承包合同因违反法律规定而无效。张某1依据已完成的工程量与中杰公司进行结算，故张某1可主张参照合同约定支付工程价款，对于张某1要求中杰公司支付工程款32645元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，予以支持，张某1主张的超出部分，不予支持。对于张某1要求中杰公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应以32645元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35％计算自2019年1月1日至2020年9月1日利息为2367元予以支持。张某1主张的自2020年9月1日至实际工程款付清之日的利息按照年利率4.35％计算的诉讼请求不违反法律规定，亦予以支持。中杰公司提出已支付4万元的辩解意见，因未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中杰公司于本判决生效之日起十日内向张某1支付工程款32645元，利息2367元，自2020年9月1日至工程款付清的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35％支付完毕；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费984元，由张某1负担587元，中杰公司负担397元。        二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。        二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实予以确认。        本院认为：一审中，张某1提供的《中杰公司柔远工地拉张某1材料单》，能够证明除已还的材料外还有木方子、木胶板、铝电缆、配电箱、彩板房等材料，庭审中中杰公司的法定代表人刘某对上述材料的数量进行了确认，但抗辩规格不一，都系使用过的旧材料，本院也不能确认张某1一审提供的收据中载明材料均用于涉案工程，二审中，张某1亦不能就以上材料提供价值或价格依据，因此，在张某1不能提供上述材料存在价值或通过鉴定认定价格的情形下，上诉请求按照其提供收据中的购置价格要求中杰公司支付材料价款证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对该张某1的该上诉理由不予支持，一审驳回其诉讼请求并无不当。        综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1092元，由张某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年七月九日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7034号原告：济南爱陶时代家居有限公司（统一社会信用代码91370100061178662D）。住所地：济南市。法定代表人：王科，总经理。委托诉讼代理人：于燕、杨堰龙，山东国曜律师事务所律师、实习律师。被告：实创装饰工程（济南）有限公司（统一社会信用代码91370105054881130P）。住所地：济南市。法定代表人：李广荣，执行董事兼经理。被告：实创家居装饰集团有限公司（统一社会信用代码91110000102821950R）。住所地：北京市。法定代表人：朱国祥，执行董事兼经理。原告济南爱陶时代家居有限公司与被告实创装饰工程（济南）有限公司、实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告济南爱陶时代家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南爱陶时代家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南爱陶时代家居有限公司撤诉。审判员  孟江红二〇二一年七月二十三日书记员  尹立宏
甘 肃 省 临 洮 县 人 民 法 院刑事附带民事判决书 （2021）甘1124刑初87号     公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，出生于甘肃省临洮县（公民身份号码xxx），文盲，农民，住临洮县。被告人孙某，男，汉族，出生于甘肃省临洮县（公民身份号码×××），文盲，农民，住临洮县。2020年11月26日因涉嫌故意杀人罪被抓获，同年11月27日刑事拘留，同年12月11日执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。指定辩护人单某，甘肃中规律师事务所律师。    公诉机关认为，被告人孙某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人孙某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求1、依法追究被告人孙某故意杀人罪的刑事责任；2、依法判令被告人孙某赔偿原告医疗费2586.21元、误工费3080元、护理费3080元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费89元，合计10035.21元。被告人孙某对犯罪事实和罪名无意见，辩解被害人骂的太重，想吓唬她，检察院量刑偏重，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理，民事愿意合理赔偿。指定辩护人单某的辩护意见是，⑴案件的定性应为故意伤害罪；⑵认罪、悔罪态度良好，且认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚；⑶愿意赔偿被害人损失；⑷系初犯、偶犯，社会危害性小，可以从宽处理。经审理查明，2020年11月26日凌晨3时许，被告人孙某酒后路过同村独居村民赵某家时，孙某言语挑衅赵某后双方发生争吵。随后被激怒的被告人孙某到其家中拿取一把刀刃长59厘米的东洋刀前往赵某家,孙某手持东洋刀将赵某家大门踏开进入院内,使用该刀戳向赵某腹部，赵某用左手挡住刀致赵某左手被戳伤,孙某被随后赶来的其妻子陈某劝离，孙某所持东洋刀被陈某夺下后扔于路边。孙某返回家中后意欲再次前往赵某家中，在途中被同村村民孙发寿等人劝回。经鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻微伤。另查明，赵某左手被伤后，在临洮县人民医院门诊治疗4天，花医疗费1037.75元，到兰州市核工业七九二医院门诊治疗6天，花医疗费1168元；花交通费89元。期间孙某家属赔偿赵某200元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，受案登记表，被害人赵某的陈述，证人陈某、邓某、孙某2的证言，临洮县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某酒后持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，致被害人轻微伤，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。孙某辩解及辩护人辩护因被害人骂的太重，想吓唬她，应定性为故意伤害罪的意见，经查，孙某酒后深夜骚扰独居在家被害人，遭到辱骂后怀恨在心，回家取出藏匿于家的东洋刀，踏开被害人家的大门，拿刀刃长59厘米的东洋刀戳向被害人腹部，由于被害人左手阻挡被戳伤左手，后被赶到的妻子劝阻，孙某欲置被害人于死地的目的明显无疑，应按故意杀人罪（未遂）论处，其辩解和辩护理由不能成立。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。被害人赵某实际提供医疗费票据2205.75元；主张误工费、护理费，参照2021年甘肃省农、林、牧、渔业收入59796元/年计算，认定误工费（164×15天）2460元，护理费（164×4天）656元，营养费（20×4天）80元，交通费89元，合计5490.75元；主张住院伙食补助费，因未住院，不予支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚；且家属积极缴纳赔偿款，可从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：一、被告人孙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年1月25日止）。二、随案移送的作案工具东洋刀一把，予以没收。三、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等经济损失5490.75元，已付200元，再付5290.75元，于判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长      岳  兵人民陪审员      蒋建顺人民陪审员      潘蕊君                                                                                                二〇二一年七月二日     书  记  员      杨婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11207号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。被告：龙伟，男，1980年08月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙伟偿还借款本金10,000.00元，欠息总额（含利息、罚息）2,848.60元、复息508.31元（暂算至2021年05月30日），共计13,356.91元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月13日，原告向被告龙伟提供于2018年11月12日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年11月12日，被告龙伟尚欠原告借款本金10,000.00元、利息540.37元。2021年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月12日的利息540.37元及从2018年11月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告龙伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保186号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京亚邦智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心1601室。法定代表人：郭映杰。被申请人：北京亚邦伟业交通技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥电子城IT产业园204号楼。法定代表人：郭映杰。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日立案。原告中建材信息技术股份有限公司在收到本院送达的缴纳保全费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中建材信息技术股份有限公司撤回保全处理。审 判 员 胡光明二〇二一年七月六日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4682号之一申请执行人：韩兴淮，男，1966年8月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张友伦，男，1966年3月14日生，住沭阳县。关于韩兴淮与张友伦民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初5427号调解书已发生法律效力。因被执行人张友伦未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张友伦名下的位于沭阳县奥体文景苑4幢1701室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执998号申请执行人：厦门璞瑞进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路90号。被执行人：安徽铜儒商贸有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区义安经济开发区管委会四楼。厦门璞瑞进出口有限公司与安徽铜儒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽铜儒商贸有限公司银行账户存款191888.46元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月一日书记员  马晓靖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3322号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，地址：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥被执行人：济源中运物流有限公司，地址：济源市玉川产业聚集区石河村。法定代表人：范科科被执行人：范科科，男，汉族，1982年4月7日生，住济源市。被执行人：张亚洲，男，汉族，1970年3月25日生，住济源市。被执行人：济源市恒辉实业有限公司，地址：济源市克井镇石河村。法定代表人：杨东风关于济源市财源小额贷款有限公司与济源中运物流有限公司、范科科、张亚洲、济源市恒辉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初800号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初800号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十六日书记员  黄盼盼
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1199号温志清、李山：温志清与李山租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。在执行过程中，双方经自愿协商后同意按10600元计付（余款温志清自愿放弃）并已由李山在2021年7月12日一次性支付给申请人温志清，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，温志清向本院申请执行的（2020）粤1403民初762号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1671号原告：施某。        被告：庆阳智颢工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡王岭村，统一社会信用代码：91621002079297731Y。        法定代表人：岳某，该公司股东。        原告施某与被告庆阳智颢工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告施某、被告庆阳智颢工贸有限责任公司的法定代表人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        施某提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付下剩石料款200819元，并按日利率1‰向原告支付违约金至实际付款日止（自2019年10月1日起暂计至2021年5月31日为128781元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订《庆阳智颢工贸有限责任公司碎石料采购合同》一份，双方就河沙和碎石质量、运输方式及地点、单价和付款方式等作出约定。同时，双方在合同违约责任中约定，若被告未按期付款，则每天以当月应结算比例欠款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告即应被告要求将工程所需石料运至其指定的拌合站。2019年12月，原告供料结束。期间，被告并未按照合同约定向原告履行付款义务。后经原告多次催促后，被告于2020年6月19日与原告清算石料款，并向原告出具对账单一份，载明应付原告账款240819元。同时，被告工作人员承诺尽快付款，但此后至今，被告仅向原告支付40000元石料款，下剩石料款200819元，违约金128781元，共计329600元，经原告多次催要，被告一再推诿拒付。        庆阳智颢工贸有限责任公司辩称，原告所述事实属实，其公司欠原告200819元石料款也属实，同意给付，但由于公司现在资金紧张，愿意分期给付；另外原告要求其公司按照日利率1‰承担违约金金额过高，其公司同意按照在年利率3.85％的基础上上浮30％以内支付。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：违约金计算明细一份，证明违约金的计算方法。经质证被告提出异议，认为计算违约金的利率过高。本院认为，该组证据系原告单方书写计算，并未得到被告确认，且计算标准过高，故不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告以其自有车辆从事运输行业，与被告系合作关系。2019年7月8日，原告与被告公司副总王某签订《庆阳智颢工贸有限责任公司碎石料采购合同》，约定由原告负责将被告所需规格的河沙或碎石交付到被告指定的拌合站；现金到站总价上浮10％，石头规格不同，价格不一，平均每吨90元；滚动式结账，供料第二月结30％，第三月结30％，第四月结40％；若被告未按期付款，超期每天以当月应结算比例欠款金额千分之一的违约金支付给原告。合同签订当日原告开始供应石料，截止2019年12月份结束共向被告供应40余万元石料，期间被告陆续向原告支付石料款16余万元。2020年6月19日被告出具对账单，载明：“截止2020年6月19日应付施某账款240819元。”2020年11月被告向原告支付2万元，2021年2月支付1万元，3月支付1万元，现下剩石料款200819元未付。        本院认为，原告按双方约定供应货物，被告确认收到并已使用，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠货款200819元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告主张按日利率1‰计算违约金，但该主张超过了造成损失的百分之三十，被告请求适当减少，予以支持。结合原、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，应以2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％，加计50％即年利率5.78％计算违约金较为合理。故以240819元为基数，自2020年6月20日至2020年11月违约金为5800元，以220819元为基数，自2020年12月至2021年2月违约金为3192元，以210819元为基数，2021年3月违约金为1015元，并以200819元为基数，按年利率5.78％支持2021年4月至实际付款之日的违约金。        综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：        庆阳智颢工贸有限责任公司于判决生效后三十日内支付施某货款200819元、违约金10007元，并以200819元为基数，按年利率5.78％支付自2021年4月至实际付款之日的违约金。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6244元，减半收取计3122元，由施某负担1334元，庆阳智颢工贸有限责任公司负担1788元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王岩承二〇二一年七月二十六日书记员    韩帅兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4829号原告：姚学义。被告：沈阳市皇姑区福云龙烤肉店。法定代表人：金琴，系执行董事。委托诉讼代理人：印文博，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵峻，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告姚学义与被告沈阳市皇姑区福云龙烤肉店劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。姚学义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资20500元、入职抵押金1000元、全勤奖1200元，合计22700元。事实和理由：原告妻子李玉兰系被告员工，于2001年起至2020年4月15日死亡前一直在被告处从事会计兼出纳和饭店对内对外各种报表工作。2020年1月23日前，李玉兰正常上班。1月24日起福云龙烤肉店因为疫情没有开业，员工继续在家放假。李玉兰2020年2月11日去单位，一直工作到4月份。4月13日被告要李玉兰到烤肉店交接完一切工作，并主动给原告打电话，告知李玉兰的工资等员工一起开支的时候发放。目前被告仍拖欠死者2019年12月份工资3000元（饭店12月份给每个员工开了2000元工资）、2001年入职抵押金1000元、2019年全年全勤奖1200元、2020年1月至3月的工资共计15000元，4月份半个月工资2500元。死者李玉兰一直工作到2020年4月14日，共计22700元(李玉兰月工资5000元)。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定,由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务,用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。李玉兰于2013年8月达到法定退休年龄后办理了退休手续，其在被告处继续工作,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”之规定,李玉兰与被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系。本案系原告姚学义不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件,因本案不属于劳动争议案件,故应驳回原告姚学义起诉。原告姚学义可按照劳务合同关系另案主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回姚学义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年七月九日书记员  王禹宁
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12390号     原告：楼肖牡，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：张国千，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告楼肖牡诉被告张国千民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼肖牡到庭参加诉讼。被告张国千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告楼肖牡起诉要求：1．被告返还原告借款100000元，并支付该款暂计2年半的利息37500元（按年息一分半计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2018年10月11日起按年利率3.85％计算至2021年4月10日止的逾期利息9625元。       本院经审理查明：2018年9月11日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金100000元，未约定借款利息，承诺该款于2018年10月10日偿还，如逾期，被告自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。但期限届满后，被告分文未还。       以上事实有原告提交的借条及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相关证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张国千于本判决生效之日起十日内返还原告楼肖牡借款100000元，并支付该款自2018年10月11日起按年利率3.85％计算至2021年4月10日止的逾期利息9625元，合计109625元。       如被告张国千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告张国千负担。       原告楼肖牡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国千于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月二十七日     书记员王姝怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11471号原告：牛国灵，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：中帼航空服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105MA008JW226。法定代表人：张雷，职务不详。原告牛国灵与被告中帼航空服务（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告牛国灵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛国灵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛国灵撤回起诉。案件受理费113元，由原告牛国灵负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年七月五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1849号原告：黄自强，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：卢舒雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄自强与被告卢舒雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，在适用简易程序审理过程中，因需公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自强到庭参加诉讼，被告卢舒雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄自强向本院提出诉讼请求：1、判令卢舒雨偿还黄自强借款20,000元；2、本案诉讼费由卢舒雨承担。事实和理由：黄自强经他人介绍，与卢舒雨相识。2021年2月22日，卢舒雨以急需资金为由，向黄自强借取了现金20,000元，并出具借条一份交黄自强收执，但未约定借款期限及利息。后经黄自强催讨，卢舒雨均未还款。卢舒雨在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，卢舒雨出具借条一份交给黄自强收执。借条载明，卢舒雨因资金需要，向黄自强借款20,000元。借条中，未书面约定借款期限及利息。2021年2月22日，黄自强以借款后，卢舒雨均未还款为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：黄自强提供的借条一份，以及黄自强在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄自强以借条一份为据，主张卢舒雨向其借取了现金20,000元未还，卢舒雨在本院依法向其公告送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方当事人之间存在借贷关系，以及卢舒雨拖欠黄自强借款20,000元未还的事实，应予确认。双方因未书面约定借款期限，卢舒雨在黄自强提起本案诉讼催告后仍未还款构成违约。黄自强请求卢舒雨偿还其借款20,000元，应予支持。卢舒雨在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；卢舒雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：卢舒雨应于本判决生效之日起十日内偿还黄自强借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢舒雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌审 判 员  陈小玲人民陪审员  柯雪敏二〇二一年七月二十日书 记 员  陈婉弘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初8131号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人:林宾宾、曾慧慧，河南良承律师事务所律师。被告:徐爱勤，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告徐爱勤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曾慧慧到庭参加诉讼，被告徐爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款34294.51元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3164.354元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费849.36元；已承保但未交保费天数从2020年1月21日计算至2020年5月11日，共112天；当期已缴纳的保费金额6.59元；故未付保费为849.36元/月÷30天×112天-6.59元）。3、依法判令被告向原告支付违约金7741.50元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月11日起暂计算至2021年3月16日，暂计算310天，2021年3月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告徐爱勤作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001623的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为70772.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费849.36元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月21日，被告徐爱勤与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816002205），2018年7月21日被告徐爱勤收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款64000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月21日至2021年7月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告徐爱勤却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年5月11日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款34294.51元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐爱勤未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2018年7月21日，被告徐爱勤与中国光大股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称光大银行淮河路分行)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告徐爱勤向光大银行淮河路分行借款64000元，本合同项下贷款利率为年利率6.65%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后同档次基准利率上浮40%执行，借款期限36个月(自2018年7月21日至2021年7月21日，还款方式为按月等额还本付息）。2、被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署保单号为PBBR201841010000001623的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险费为30576.96元，保险金额为70772.71元，赔偿等待期为80天，费率为1.2001%（月），每月保险费为849.36元；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告按期支付了2018年7月21日至2019年12月21日期间的保险费，2019年12月22日至2020年1月21日的保险费仅支付6.59元。3.《个人贷款合同》签订后，中国光大银行淮河路支行按照约定向被告发放贷款，但被告未按时履行合同约定的还款义务，原告于2020年5月11日向中国光大银行淮河路支行支付代偿款34294.51元，中国光大银行淮河路支行于2020年5月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行义务，被告未按照约定履行还款义务，致使原告于2020年5月11日向中国华光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款34294.51元，故本院对原告要求被告支付代偿款34294.51元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期保险费3164.35元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；根据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司个人贷款保证保险单约定原告理赔后，被告在30日内未归还全部赔偿款项构成违约，本案被告至今未偿还涉案款项，构成违约应当支付违约金，故对于原告要求被告以37458.86元为基数、按每月2%的标准自2020年5月11日起计算支付至实际清偿之日止违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱勤于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款34294.51元、逾期保费3164.35元，并支付违约金(以37458.86元为基数，按照每月2%的标准计算自2020年5月11日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告徐爱勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年七月二十六日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之四被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4553号原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号，统一社会信用代码91320500722291305C。法定代表人：顾益明，董事长。被告：福建中恒金置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道77号，统一社会信用代码91350100062250291X。法定代表人：温飞燕。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告福建中恒金置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告苏州柯利达装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州柯利达装饰股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年七月二十三日法官助理 黄佳书 记 员 陈游附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保158号申请人：刘彬被执行人：张征刘彬与张征劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2600号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈张征银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月五日书记员 ：张林增
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执1119号    申请执行人:玉环劲丰抛光设备厂，住所地玉环市。    经营者:简朝明。    被执行人:林新田，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。   申请执行人玉环劲丰抛光设备厂与被执行人林新田买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5371号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知             二〇二一年七月十九日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执372号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县长校镇校溪北路87-1号，统一社会信用代码91350423855783303F。法定代表人：邓涛，该社主任。委托代理人：余清勇，男，该社职员。被执行人：王家祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社长校信用社与被执行人王家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0423民初516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王家祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行金额人民币56,669.62元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人王家祥名下的证券、车辆、公积金、工商、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人王家祥无不动产登记信息。5、本院执行人员到被执行人王家祥住所地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、截止2021年7月21日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社长校信用社无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年七月二十一日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4863号原告：广安万贯春满人间装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：陈尧，该公司总经理。被告：杜成林，男，生于1979年12月04日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安万贯春满人间装饰工程有限公司与被告杜成林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广安万贯春满人间装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安万贯春满人间装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨忠明二〇二一年七月二十八日书记员  唐昆伦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1279号之四申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码。法定代表人：邱宗跃，总经理。被执行人:阮联军,男,1973年10月5日出生,汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人阮联军追偿权纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3824号民事判决书向本院申请执行标的97823.84元及相应利息，被执行人阮联军应向其支付违约金9782.38元，应负担案件受理费1261元，本院已于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人阮联军名下位于贵港市房屋一套，本院依法对该套房产进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对该套房屋不申请以物抵债，同时，发现被执行人阮联军名下银行账户有存款，本院已依法扣划，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为97823.84元及相应利息，被执行人阮联军应向其支付违约金9782.38元，应负担案件受理费1261元，应承担案件执行费1533元，现被执行人阮联军已向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司履行了80114元（含案件受理费），承担了执行费1533元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2916号原告：无锡金茂玉泉街业主委员会，住所地无锡市惠山区盛岸西路369号玉泉商业街三层3062、3063。负责人：徐向华，无锡金茂玉泉街业主委员会主任。被告：无锡仟吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNMRX6M，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369-0010-0039。法定代表人：刘华燕，无锡仟吉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡金茂玉泉街业主委员会与被告无锡仟吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金茂玉泉街业主委员会未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二一年七月十二日书记员  江琳
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初358号     原告：陈玲霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       被告：赵新，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。。       原告陈玲霞与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵新需公告送达，本院于2021年2月1日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈玲霞的委托诉讼代理人杨野涛到庭参加诉讼；被告赵新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陈玲霞向本院提出诉讼请求：判令赵新归还借款本金32000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起计算至实际履行之日止按LPR年利率3.85％计算）。事实和理由：陈玲霞系一名网络主播，与赵新相识于网络。2020年10月29日至2020年11月11日期间，赵新以直播间刷特效、打赏主播、抽奖等理由陆续向陈玲霞借款32000元。后陈玲霞急需资金对直播场地进行装修，多次向赵新催告还款，赵新以各种理由拒绝还款，并将陈玲霞微信拉黑。       赵新未作答辩。       经审理，赵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。陈玲霞提交的公证书、微信聊天记录、微信转账记录能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。       综上，本院综合认定事实如下：2020年10月29日至2020年11月11日期间，赵新多次通过微信向陈玲霞借款共计33000元。赵新于2020年11月5日还款1000元，余款至今未归还。       本院认为，陈玲霞、赵新之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。赵新在借款后经催讨却拒不归还，显属不当，应承担归还借款本金32000元的民事责任。故对陈玲霞要求赵新归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。因赵新未及时归还借款，造成陈玲霞一定的利息损失，故对陈玲霞要求赵新按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月7日至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       赵新在本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈玲霞借款本金32000元并支付逾期利息损失（以32000元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由赵新负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判长王放忠     人民陪审员唐平龙     人民陪审员徐宁     二〇二一年七月十九日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执996号被执行人：张县北,性,1987年1月6日出生,汉族,住鹿邑县。本院执行张县北罚金一案，鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张县北应缴纳罚金5000元退赔违法所得4680元。因张县北未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人张县北银行存款。三、2021年6月21日，通过委托调查向被执行人住所地不动产登记机构和住房公积金管理机构调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，现场调查被执行人其他财产情况。但未查找到可供执行财产线索。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月29日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续按判决缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人可被执行财产，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巴艳杰审 判 员 夏治国审 判 员 胡 伟二〇二一年七月二十八日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保772号申请人：偃师市岳滩镇戈奉美泰纺织纱加工厂，住所地：偃师市岳滩镇前马郡村三组。经营者：李明。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝世鹏，河南同骏律师事务所实习律师。被申请人：偃师市岳滩镇银河飞织厂，住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村7组宝雕厂内。经营者：张进军。被申请人：张进军，男，1971年8月16日出生，汉族，住偃师市岳滩镇佛滩头村7组。申请人偃师市岳滩镇戈奉美泰纺织纱加工厂于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市岳滩镇银河飞织厂、张进军的银行存款171158.6元予以冻结，或查封被申请人偃师市岳滩镇银河飞织厂、张进军所有的价值171158.6元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇戈奉美泰纺织纱加工厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市岳滩镇银河飞织厂、张进军的银行存款171158.6元，期限为一年；或查封被申请人偃师市岳滩镇银河飞织厂、张进军所有的价值171158.6元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1375元，由申请人偃师市岳滩镇戈奉美泰纺织纱加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十九日代书记员 李媛婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3671号申请人：彭明益，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：夏咸海，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请人彭明益与被申请人夏咸海民间借贷纠纷一案，申请人彭明益于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏咸海银行存款、别克牌轿车或等额财产，保全金额13万元。本院经审查认为：申请人彭明益的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏咸海的银行存款、别克牌轿车或等额财产予以保全，限保全金额为13万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海