广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕尾中法刑一初字第24号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人黄炳增，男，1971年1月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，住陆丰市。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月1日变更强制措施为监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨雪标，广东汕尾法律援助处律师。被告人郑优宽，男，1994年5月1日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，住陆丰市。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月1日变更强制措施为监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人彭炳玉，广东汕尾公职律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检刑诉字(2013)第21号起诉书指控被告人黄炳增、郑优宽犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄炳增及其指定辩护人杨雪标、被告人郑优宽及其指定辩护人彭炳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2012年12月2日凌晨2时许，被告人黄炳增接到卓某（另案处理）的电话称要购买毒品冰毒，双方谈好以人民币11万元的价格购买冰毒1公斤。当日凌晨3时许，被告人黄炳增便以每克冰毒人民币75元的价格向“李哥”、“阿锋”（均另案处理）等人购买毒品冰毒2袋重约1300克用于出售。当日凌晨5时许，被告人黄炳增拿到冰毒后便驾驶粤Ｂ×××××小车前往陆丰市湖东镇新世纪宾馆（即陆丰市湖东镇水厂宾馆）与卓某进行毒品交易，“李哥”及被告人郑优宽为收取毒款便驾驶摩托车尾随被告人黄炳增至新世纪宾馆楼下。到达后，被告人黄炳增将购得冰毒中的其中一袋带到新世纪宾馆302房交易时被公安机关抓获归案，当场在其身上缴获毒品1袋（经鉴定重量为1000克，检出甲基苯丙胺成分，且含量为76.5%）；又在被告人黄炳增驾驶的粤Ｂ×××××小车内缴获毒品1袋（经鉴定重量为295克，检出甲基苯丙胺成分，且含量为73.2%）。公安机关同时在新世纪宾馆楼下将被告人郑优宽抓获归案。为证明上述事实，汕尾市人民检察院向法庭提供了刑事化验检验报告书、扣押物品、文件清单、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、现场照片、证人证言及被告人的供述等证据。汕尾市人民检察院认为，被告人黄炳增、郑优宽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑优宽起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄炳增辩称其之前没有与卓某做过毒品生意，也没有贩卖过毒品，这次是被深圳公安钓鱼执法。其指定辩护人提出，1.本案具有特情引诱、数量引诱情节；2.黄炳增并非是毒品的货主，只起居间介绍作用；3.黄炳增认罪态度较好，可以从轻处理。被告人郑优宽辩称阿锋叫其去收钱时，其不知道是什么钱，被深圳公安刑讯逼供后才说是冰毒的钱。其指定辩护人提出公诉机关指控被告人郑优宽犯贩卖毒品罪缺乏法律依据和事实依据。经审理查明，2012年12月2日凌晨2时许，被告人黄炳增接到卓某（另案处理）的电话称要购买毒品冰毒，双方谈好以人民币11万元的价格购买冰毒1公斤。当日凌晨3时许，被告人黄炳增便以每克冰毒人民币75元的价格向“李哥”、“阿锋”（均另案处理）等人购买毒品冰毒2袋重约1300克用于出售。当日凌晨5时许，被告人黄炳增拿到冰毒后便驾驶粤Ｂ×××××小车前往陆丰市湖东镇新世纪宾馆（即陆丰市湖东镇水厂宾馆）与卓某进行毒品交易，“李哥”及被告人郑优宽为收取毒款便驾驶摩托车尾随被告人黄炳增至新世纪宾馆楼下。到达后，被告人黄炳增将购得冰毒中的其中一袋带到新世纪宾馆302房交易时被公安机关抓获归案，当场在其身上缴获毒品1袋（经鉴定重量为1000克，检出甲基苯丙胺成分，且含量为76.5%）；又在被告人黄炳增驾驶的粤Ｂ×××××小车内缴获毒品1袋（经鉴定重量为295克，检出甲基苯丙胺成分，且含量为73.2%）。公安机关同时在新世纪宾馆楼下将被告人郑优宽抓获归案。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.深圳市公安局塘头派出所出具的抓获经过证实，2012年12月1日凌晨1时许，该所民警抓获犯罪嫌疑人卓某，其主动要求立功抓获上线贩毒人员。随后在陆丰市湖东镇新世纪宾馆302房抓获前来交易的犯罪嫌疑人黄炳增，并在该宾馆楼下抓获前来收取毒资的嫌疑人郑优宽。2.深圳市公安局塘头派出所提取笔录证实，2012年12月2日凌晨5时，民警在陆丰市湖东镇水厂宾馆302房将黄炳增抓获，当场在其手里提的一个塑料袋里查获疑似冰毒物质1公斤，在其手上查获诺基亚5000手机一部（号码为138××××1422），海尔H11227手机一部（号码为150××××2399），并在其停放在该宾馆楼下的一辆车牌为粤Ｂ×××××小车副驾驶位下面提取到1小袋冰毒约300克和几百克“奶茶”，在其副驾驶工具箱提取到一部仿iphone4S手机、一部诺基亚N97手机，一部东信手机，三部手机均已损坏。3.深圳市公安局宝安分局扣押物品、文件清单证实，2012年12月3日扣押被告人黄炳增疑似冰毒物质（1000克）；疑似冰毒物质（300克）；小车1辆（车牌为粤Ｂ×××××）；“奶茶”（约700克）；手机5部（诺基亚5000，号码为138××××1422、海尔H11227，号码为150××××2399、仿iphone4S、损坏的诺基亚N97、损坏的东信手机）。扣押毒品、手机照片均经被告人黄炳增签名捺印确认。4.接受刑事案件登记表、移送案件通知书，证实因属地管辖原则，深圳市公安局宝安分局将本案移交汕尾市公安局立案侦查。5.陆丰市公安局湖东派出所出具的户籍证明，证实被告人黄炳增、郑优宽的身份情况。6.通话记录，证实被告人黄炳增的手机号码138××××1422与卓某的手机号码182××××6137在2012年12月2日凌晨存在通话。（二）鉴定意见1.广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字[2012]10155号检验报告证实，送检的（1）白色固体晶体，重998克；（2）白色固体晶体，重1000克；（3）白色固体晶体，重295克；（4）黄色固体粉末，重932克；（5）白色固体块状物，重0.2克。经鉴定，送检的1号检材检出氯胺酮；2、3号检材均检出甲基苯丙胺；5号检材检出海洛因；4号检材未检出常见毒品。其中2号检材甲基苯丙胺含量为76.5克/100克；3号检材甲基苯丙胺含量为73.2克/100克。2.毒品尿检报告单，证实对被告人黄炳增尿液进行甲基苯丙胺测试剂条检测，结果呈阳性。3.毒品尿检报告单，证实对被告人郑优宽尿液进行甲基苯丙胺测试剂条检测，结果呈阳性。（三）现场勘验检查笔录深圳市公安局宝安分局公（深宝）刑勘[2012]8-3102号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，案发现场位于广东省汕尾市陆丰湖东镇工商所对面一无名出租屋。该出租屋为3层楼房，由一楼进入大门到三楼，三楼为一走廊，两边分别为301房、303房、305房和302房、304房，302房大门向内开呈开启状。进入房内，发现该房为单房结构，在房间北侧为客厅，摆放有沙发、茶几及电视；南侧为卧室，摆放有两张单人床。其它未见异常。（四）证人证言1.证人卓某的证言：2012年11月28日8时许，“阿强”用180××××9876的电话叫我帮他带一包东西给深圳西乡的“阿军”。我在陆丰市湖东镇路边和“阿强”见面拿东西，我当天就坐车来深圳，下午4时许我和“阿军”见面。到晚9时许，他说没钱，需要几天时间才有钱。11月30日晚我就想回陆丰，只能赶凌晨3点的大巴车。当时天也冷，我就到附近的一个治安岗先休息，刚睡一会就被两个巡逻的治安员发现并带到派出所。我向民警反映要求配合公安机关前往陆丰市抓获“阿强”等人，民警带我前往陆丰市。2012年12月2日凌晨到陆丰市湖东镇新世纪宾馆302房开了一间房，然后我在民警的安排下与“阿强”联系。“阿强”可能有所警觉没有来，手机也关机。我就又举报湖东镇的黄炳增也在从事贩卖毒品的活动，民警安排我与他联系要1条（1公斤）冰毒和1万粒麻古。我就用手机182××××6137在凌晨3时与黄炳增联系上。黄炳增说没有麻古，有冰毒，后我们约定以101600元购买1条冰毒，并在新世纪宾馆302房交易。凌晨5时许黄炳增一个人就过来宾馆，他刚进房间就被民警抓获，并在其所提的袋子里缴获1公斤的冰毒。黄炳增是陆丰市湖东镇人，偏胖。2012年11月初，胖子叫我带1条K粉到宝安区西乡的“阿军”处，当时给我4500元的好处费。我和“阿军”交易完，“阿军”就在柜员机转钱给胖子，我当时在旁边，具体转了多少钱我没有看到。经混杂相片辨认，卓某辨认出2号相片中的男子就是黄炳增。2.证人员跃辉的证言，证实2012年12月1日凌晨0时50分，他和同事黎某在巡逻时，在石岩街道塘头松柏路仁达电器厂门口的治安亭发现一男子在该治安亭里睡觉，发现该男子的左手臂夹着一个黄色塑料袋，后叫该男子打开，发现里面装着类似毒品的东西，遂联系派出所并将该男子带回派出所。经混杂相片辨认，员跃辉辨认出在任达电器厂门口治安亭携带类似毒品的男子卓某。3.证人黎某的证言与证人员跃辉的证言一致。经混杂相片辨认，黎某辨认出在任达电器厂门口治安亭携带类似毒品的男子卓某。（五）被告人供述1.被告人黄炳增的供述：2012年12月2日凌晨0时许，我在家中接到老乡卓某的电话，他问我有无1万粒“果子”（麻古），我说没有。他又问有无“猪肉”（冰毒），我说需要去问下。然后我就给“李哥”打电话问有无冰毒，他说有，1克75元。不久卓某来电话说要1公斤，我说1公斤11万元要现金，他同意并约在水厂宾馆（工商所对面，当地人的叫法）302房交易。凌晨4时许，我到陆丰市湖东镇一游戏厅外面找“李哥”拿货。“李哥”给了我1300克冰毒，分别为1包1条（1000克）和1小包约300克，装在黑色塑料袋内。我告诉“李哥”现在没有现金，等下跟他人交易完就给他。于是我就开了朋友的一部车拿货送给卓某，“李哥”和他的一个小弟骑摩托车跟在我后面。到了水厂宾馆门口，我自己提黑色塑料袋装了1公斤的冰毒上302房交易，“李哥”和他小弟在宾馆楼下等。我刚进302房就被警察抓获。民警带我下去搜查车时，当场抓获“李哥”的小弟，“李哥”跑了。民警在车上查获另外的300克冰毒，还有约1000克奶茶。我的手机号码是138××××1422和150××××2399。我向“李哥”拿货是1克人民币75元，卖给卓某是1克人民币110元，1公斤的冰毒我赚35000元。“李哥”的小弟是负责一起来收钱的，当时“李哥”在游戏厅外面给我货时，他也在场。我知道自己的行为是违法的，另外的300克冰毒我准备有机会也卖了赚钱。奶茶泡水喝的。驾驶的小车是跟惠东的朋友借的。经混杂相片辨认，被告人黄炳增辨认出2号相片中的男子就是跟过来收钱的小弟（郑优宽）；15号相片中的男子就是卓某。2.被告人郑优宽的供述：2012年12月2日凌晨4时许，我和“阿锋”在湖东镇一个游戏厅玩游戏，他接到电话就跑出去外面打电话。不久就过来一个皮肤黑黑的人，拿了一个黑色塑料袋交给“阿锋”，并问他能不能拿到钱。“阿锋”说可以，然后又出去打了一个电话。不久又过来一个胖子，然后“阿锋”跟胖子说了几句话，就把黑色塑料袋给了胖子，并说等下跟着胖子出去收钱，等胖子交易完问他要8万元。“阿锋”给了我200元和一条芙蓉王香烟，说等下收到钱再给我一点好处，具体没说多少。然后我就骑摩托车带上皮肤黑黑的男子跟在胖子的小车后面，到了湖东镇水厂宾馆楼下，胖子自己提着塑料袋上楼。我和皮肤黑黑的男子就在楼下等，胖子上去十几分钟就被抓下来，我们2人一看就跑，皮肤黑黑的男子跑了，我就被抓。我没有问黑色塑料袋里的东西是什么，但我心里知道应该是冰毒，因为“阿锋”原先也向别人拿过冰毒。经混杂相片辨认，被告人郑优宽辨认出2号相片中的男子就是来游戏厅门口拿货的胖子（黄炳增）。上列证据均由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院认证，证据确实充分，足以认定。对于被告人及其各自指定辩护人所提辩解、辩护意见，查证如下：1.证人卓某的证言证实他举报湖东镇的黄炳增在从事贩卖毒品的活动，民警安排他与黄炳增联系要1条（1公斤）冰毒和1万粒麻古。他就用手机182××××6137在凌晨3时与黄炳增联系上。黄炳增说没有麻古，有冰毒，后约定以101600元购买1条冰毒，并在新世纪宾馆302房交易。被告人黄炳增供述2012年12月2日凌晨0时许，其在家中接到老乡卓某的电话，问其有无1万粒“果子”（麻古），其说没有。卓某又问有无“猪肉”（冰毒），其说需要去问下。然后其就给“李哥”打电话问有无冰毒，“李哥”说有，1克75元。不久卓某来电话说要1公斤，其说1公斤11万元要现金，并约在水厂宾馆302房交易。且被告人黄炳增还供称另外的300克冰毒准备有机会也卖了赚钱。证人卓某的证言与被告人黄炳增的供述能够相互印证，足以证实被告人黄炳增具有贩卖毒品的犯罪故意，故本案不存在“犯意引诱”。证人卓某在公安机关的安排下，与被告人黄炳增约定了1000克冰毒的交易数量，被告人黄炳增一拍即合，不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内取得了大量的毒品进行交易，除了约定交易的1000克毒品冰毒外，还在其所驾驶的小汽车内查获了295克毒品冰毒；故本案也不存在“数量引诱”。被告人的指定辩护人所提本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”的辩护意见，理据不足，不予采纳。但鉴于本案存在特情介入因素，法庭在量刑时予以酌情考虑。2.被告人黄炳增单独联系毒品货源后与卓某进行交易，其只是因为当时没有现金才由“李哥”和他的一个小弟骑摩托车跟随被告人黄炳增收取毒资。故被告人黄炳增在本次毒品交易中并非起居间介绍作用，而是一次独立的毒品交易行为。被告人的指定辩护人所提被告人黄炳增在本次毒品交易中起居间介绍作用的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人的指定辩护人所提被告人黄炳增认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；但本案查获的毒品数量大，含量高，依法对被告人黄炳增不能从轻处罚，被告人的指定辩护人请求对被告人黄炳增从轻处罚的辩护意见，不予采纳。3.深圳市公安机关随案移送的光盘证实对被告人郑优宽的讯问过程合法，庭审时被告人郑优宽也承认汕尾市公安机关及公诉机关没有对其刑讯逼供，故被告人郑优宽所提其受刑讯逼供的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人郑优宽在侦查阶段供述其心里知道应该是冰毒，因为“阿锋”原先也问别人拿过冰毒。在审查起诉阶段也供述其知道袋子里装的是冰毒，其是听“阿锋”说的。故被告人郑优宽在主观上是明知“阿锋”、“李哥”与被告人黄炳增之间是在进行毒品交易仍受“阿锋”指使向被告人黄炳增收取毒资。被告人郑优宽的行为属于毒品交易过程的一环，对其应以贩卖毒品罪的共犯论处。故被告人郑优宽辩称阿锋叫其去收钱时，其不知道是什么钱及其指定辩护人所提公诉机关指控被告人郑优宽犯贩卖毒品罪缺乏法律依据和事实依据的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人黄炳增、郑优宽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1295克，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑优宽起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十三条第一款、第五十七条、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄炳增犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郑优宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间应予扣除，不能计算刑期，刑期终止日期相应顺延，即从2012年12月2日起至2019年12月29日止）三、本案查获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。四、随案移送的手机五部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海钦审判员  李 平审判员  陈朝伟二〇一三年六月四日书记员  曾向虹附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。