湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6693号原告：王兴平，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。被告：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄府邸综合楼**。法定代表人：胡佐林。原告王兴平诉被告湖南大华建筑劳务有限公司（以下简称“大华公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王兴平及其委托诉讼代理人杜树谷到庭参加诉讼，被告湖南大华建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告王兴平向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年12月18日签订的《土建劳务内部承包合同》在2019年6月已解除；2、判令被告退还尚欠原告的劳务保证金35万元及资金占用费（2019年9月30日至2020年8月20日按年利率24%标准计算，2020年8月21日以后按年利率15.4%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告公司法定代表人胡佐林称其公司在常德市长庚路承包了常德恒大天玺项目施工，双方接触后，于2018年12月18日签订了《土建劳务内部承包合同》。合同约定，被告将常德恒大天玺土建项目工程的劳务分包给原告，建筑面积约8.5万平方米，并约定承包方式等内容。签订合同时，被告公司法定代表人胡佐林称恒大天玺项目在施工基础桩，劳务施工队约定在2019年3月份必须进场施工，要求先打保证金50万元，若被告方2019年3月份未达到进场施工条件，除按月2%支付50万保证金的利息外并立即退还保证金。2018年12月20日，原告按被告要求，将50万元劳务保证金打入被告指定的银行账户上（叶品鑫，中国建设银行6217××××8321）。被告收到50万元后，告知原告等候，工程马上动工。十天、半月过去，工程还未开工，被告叫原告再等等。又等了半年，还是没有动工，双方商议后确定终止合同，由被告退还原告50万元劳务保证金，2019年6月18日，被告公司法定代表人胡佐林通过其账户转给原告15万元，问其怎么没一次性退还，胡佐林称公司资金周转困难，承诺2019年9月30日之前一次性全部归还。因被告未兑现其还款承诺，遂成本诉。被告湖南大华建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告大华公司的法定代表人胡佐林相识。后胡佐林称其公司承包了常德恒大天玺项目施工，原告在现场考察后，遂与被告大华公司于2018年12月18日签订了《土建劳务内部承包合同》。合同约定，被告大华公司将其常德恒大天玺土建项目工程的劳务分包给原告王兴平，由大华公司负责项目管理、提供工程主要材料，原告王兴平组织相应管理人员及施工人员、提供成建制劳务队伍包工、包配合、包材料装卸、包架料、包模板木方、包辅材、包所有机械设备、包工具用具、包质量、包工期、包安全文明措施、临边安全防护、包临时设施搭拆、包劳动保障津贴、包管理费、包利润等一切费用的包干方式。工程款付款方式为按被告与建筑方合同拨付工程款同步支付。2018年12月20日，原告通过银行转账方式向被告指定账户支付劳务保证金500000元。同日，被告向原告出具500000元劳务保证金收据。合同签订后，因各种原因，原告一直未能进入案涉项目施工。原、被告双方就劳务保证金退还问题进行协商。2019年6月18日，被告通过其法定代表人胡佐林向原告转账退还劳务保证金150000元。2019年9月9日，被告法定代表人胡佐林向原告出具承诺：“本人胡佐林郑重向王兴平承诺劳务保证金叁拾伍万元整定限于2019年9月30日之前一次性全部归还”。原告因被告未依约退还350000元，遂诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审举证的《土建劳务内部承包合同》、收据、转账凭证、《承诺》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。本案民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前之法律事实引起，故本院依照《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、法规的规定对本案进行分析认定。本案中，被告大华公司与原告王兴平签订《土建劳务内部承包合同》，将其承接的常德恒大天玺项目工程劳务分包给原告王兴平施工。双方系建设工程劳务分包合同关系。因原告非被告公司员工，也是无劳务施工资质的个人，故原、被告双方签订的《土建劳务内部承包合同》属无效合同。根据合同法相关规定，无效合同自始没有法律约束力。而合同的解除需存在有效合同关系为前提，故原告诉请确认双方签订的《土建劳务内部承包合同》于2019年6月已解除，本院不予支持。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告大华公司收取的原告劳务保证金500000元应予退还。因被告大华公司已经退还原告王兴平劳务保证金150000元，故对于原告要求被告退还劳务保证金350000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。因被告未向原告退还款项，确实会给原告造成一定的损失。故原告诉请被告支付的资金占用费，本院酌情予以支持。但本案原告明知其为无资质的个人而与被告签订劳务分包合同，其对合同无效的后果也存在过错。其诉请按年利率24%标准、15.4%标准计算资金占用费，本院不予支持。综合本案情况，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告大华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南大华建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王兴平劳务保证金350000元及资金占用费（资金占用费以350000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述款项实际清偿之日止）。二、驳回原告王兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由被告湖南大华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 石志刚二〇二一年七月六日法官助理 梁伟谊法官助理 李金城书 记 员 曹京琼附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。