江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5636号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：袁方，女，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告袁方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼。被告袁方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止至2021年3月8日的贷款本金69201.9元，利息及复利7009.56元，并支付自2021年3月9日起以69201.9元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告归还截止至2021年3月8日的贷款本金69201.9元，利息及复利7009.56元，并支付自2021年3月9日起以69201.9元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率15%为限)。事实和理由：2018年8月16日，原、被告之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元，且该款被告已收到。然而被告却未按时还款并已多次逾期，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告袁方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告袁方作为借款人（甲方）与原告平安银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定，在满足乙方要求的情况下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写¥510000）的授信额度，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有限期内向甲方提出贷款申请，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款采用经乙方审核通过的固定利率，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准、具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取按月等额还本付息的等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日前(不含还款日)在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方出现未按本合同约定按时足额偿还贷款本息情形的乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收罚息；甲方同意并确认承担乙方未实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址为江苏省徐州市,接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话159××******，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达,争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。根据被告袁芳向原告平安银行徐州分行递交的《个人信用贷款申请表》显示其收还款账户为户名袁方、账号62×××38的平安银行账户。原告平安银行徐州分行出具的贷款人平安银行股份有限公司徐州分行、借款人为袁方的《个人贷款确认书》载明：贷款金额为180000元，贷款月利率1.53%，贷款用途经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年08月16日，到期日2021年08月16日，结算账号62×××38，首次还款日为2018年09月16日，每月还款日为16日；该确认书备注栏内的内容为“上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户”。原告平安银行徐州分行打印于2021年3月8日的个人贷款业务贷款账户对账单显示：截止对账时间点，被告袁方已还24期、已还本金110798.1元、已还利息49097.61元、剩余本金69201.9元，拖欠6期、拖欠本金31980.24元、拖欠利息6641.69元、拖欠复利367.87元。2020年7月23日，原告平安银行徐州分行与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定平安银行徐州分行委托江苏元封律师事务所代理诉讼及清收（执行）事宜，平安银行徐州分行向江苏元封律师事务所支付律师前期基础服务费1000元/件，实际债权收回后，信用类案件按照实际现金收回到账金额的10%支付律师服务费。2020年12月8日，江苏元封律师事务所收取平安银行徐州分行包括被告袁方在内借款人的律师服务费13000元并开具增值税发票。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告袁方签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款,被告逾期还款已属违约,原告要求被告清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定,本院予以支持。同时，对于利息、罚息和复利的计算标准,现原告主张以利息之和不超过年利率15%为限,系其自愿行使诉讼权利,不违反法律规定,故本院予以支持。原告主张的律师费,有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元,按照合同约定应由被告承担,本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生,本院不予支持。被告袁方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁方于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金69201.9元、利息6641.69元、复利367.87元(利息、复利计算至2021年3月8日;自2021年3月9日起的利息、罚息、复利,按双方合同约定计算至实际给付之日止,以不超过年利率15%为限);被告袁方在2021年3月8日后有还款的,相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告袁方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告袁方负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年七月二十九日书记员 杨淑彭