wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0502执保277号申请人黄文辉，男，1968年12月9日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，联系。申请人李小军，男，1974年1月27日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，被申请人新余精阳科技有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B7、B10栋B10-02，统一社会信用代码91360500MA35NAY815。法定代表人李小军，该公司执行董事，联系。被申请人北京天泰恒业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0727，统一社会信用代码91110106MA00DUYD23。法定代表人葛宝萍，该公司执行董事，联系。被申请人北京驭能者能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城内1幢2层225室，统一社会信用代码91110108MA005NGL0F。法定代表人徐雁军，该公司执行董事，联系。被申请人北京驭能者工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路丙29号，统一社会信用代码91110109MA007E9J6C。法定代表人徐雁军，该公司执行董事，联系。被申请人四川宏达石油天然气工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街97号1-2幢10层9号，统一社会信用代码91510000675788238U。法定代表人黄凌，该公司执行董事，联系。被申请人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南号599号6栋11层3号，统一社会信用代码91510100768641294J。法定代表人江涛，该公司董事长。本院在审理申请人黄文辉、李小军与被申请人新余精阳科技有限公司、北京天泰恒业科技有限公司、北京驭能者能源科技有限公司、北京驭能者工程技术有限公司、四川宏达石油天然气工程有限公司、成都华气厚普机电设备股份有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人黄文辉、李小军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余精阳科技有限公司、北京天泰恒业科技有限公司、北京驭能者能源科技有限公司、北京驭能者工程技术有限公司、四川宏达石油天然气工程有限公司、成都华气厚普机电设备股份有限公司在银行或其他机构款项人民币800万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余精阳科技有限公司、北京天泰恒业科技有限公司、北京驭能者能源科技有限公司、北京驭能者工程技术有限公司、四川宏达石油天然气工程有限公司、成都华气厚普机电设备股份有限公司在银行或其他机构款项人民币800万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李永刚二〇一八年二月一十四日书记员  王彦馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更447号罪犯芦国兵，绰号“山鸡”男，1982年4月20日生，原住安徽省霍邱县。2011年3月8日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年4月26日非法持有毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2015年6月24日作出(2015)港刑初字第00074号刑事判决，认定被告人芦国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。追缴被告人芦国兵非法所得人民币700元，上缴国库。刑期自2015年1月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芦国兵减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯芦国兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯芦国兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯芦国兵，在考核区间内计分考核分累计达1621.8分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次。罪犯芦国兵判决执行后所处罚金四万元和非法所得700元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯芦国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯芦国兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初580号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初510号原告：王力亚，女，1959年10月9日出生，住天津市河北区。被告：任虹，女，1967年2月7日出生，住天津市河北区。原告王力亚与被告任虹返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王力亚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力亚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王力亚负担。代理审判员 李 倩二〇一八年二月二日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人���法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保129号申请人:陈惠清，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省新密市郑州矿区。被申请人：郑继红，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省新密市。申请人陈惠清于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑继红银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑继红银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人朱秀珍担保财产位于郑州矿区新化路43号院5号楼441室房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费1070元，由申请人陈惠清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初41号之二申请人：王文静，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省武邑县，。被申请人：袁双霞，女，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省武邑县，。被申请人：蔡占奎，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省武邑县，。原告王文静与被告袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1122民初41号民事裁定，冻结被申请人袁文霞、蔡占奎名下银行存款11100元。王文静于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王文静已经撤诉，应当解除对被申请人袁双霞、蔡占奎采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人袁双霞、蔡占奎采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年二月十一日书记员  王星月
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执82号申请执行人:高雄斌,男,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:程龙霞,女,1988年1月10日出生,29岁,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人高雄斌与被执行人程龙霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，申请执行费320元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款28570元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：周华英，员工。委托诉讼代理人：叶云川，员工。被告：胡荣亚，男，1985年9月24日出生，汉族，浙江省东阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告胡荣亚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜使用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行委托诉讼代理人叶云川到庭参加诉讼，被告胡荣亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还信用卡欠款本金2513.27元，利息279.28元，费用600.05元，共计3392.60元（利息、费用计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月25日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2012年6月8日，被告填写、签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，向原告申请信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核向被告发放了卡号62×××022的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，截止2017年7月25日，被告所持信用卡己拖欠本金2513.27元，利息279.28元，费用600.05元，共计3392.60元。原告分别于2014年10月23日、2016年9月14日对被告信用卡逾期欠款情况进行了登报公告催收，被告仍未归还。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未偿还。被告胡荣亚未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、《信用卡申请表》《领用合约》、欠款结清试算单、交易流水、催收公告。以上证据经本院审查真实、合法，具有关联性，应当予以采信。本院经审理查明的事实和原告邮储银行崇州支行所述一致。本院认为，被告胡荣亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。胡荣亚向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与胡荣亚签订的《信用卡申请表》和《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向胡荣亚发放了信用卡，但胡荣亚持卡消费后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应当承担违约责任，故对原告要求胡荣亚按照《领用合约》的约定归还欠款本金、利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交证据予以证明该笔费用的发生，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行信用卡欠款本金2513.27元、利息279.28元、费用600.05元，共计3392.60元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡荣亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘耿人民陪审员  任勇人民陪审员  张豫二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更209号罪犯刘宏涛，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2013年11月15日作出(2013)龙刑初字第110号刑事判决，认定刘宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2013年12月20日交付河南���豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对刘宏涛减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘宏涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘宏涛等三人经预谋后，于2013年4月21日晚11时许，在开封市某小区楼前，持刀使用暴力方法抢劫被害人范某现金27000余元及价值3160元的苹果牌4S手机一部。案发后刘宏涛等三人通过其亲友向范某退还赃款29460元（刘宏涛退赃10260元）。该犯系共同犯罪；于2013年11月29日、2016年8月30日缴纳罚金8000元。罪犯刘宏涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宏涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1354号之二原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司.住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：冯勇，该公司董事长。被告：晏劲伟，男，1964年2月8日，住咸宁市咸安区。被告：朱会敏，女，男，1970年10月24日，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市同创新型墙体材料有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村四组。法定代表人：彭建国，该公司董事长。本院在审理原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告晏劲伟、朱会敏、咸宁市同创新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成调解协议，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  杜金凤人民陪审员  廖洪新二〇一八年二月十四日书 记 员  李 欢
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民辖终11号上诉人（原审被告）：南京圣诺热管有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。统一社会信用代码：91320100762147586Q。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜市瑞烨建设有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇工业园。统一社会信用代码：9137120066015016XT。法定代表人：李延平，该公司总经理。上诉人南京圣诺热管有限公司因与被上诉人莱芜市瑞烨建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初979号民事裁定，向本院提出上诉。南京圣诺热管有限公司上诉称，一、因案涉SN08097项目的施工合同中，双方明确约定由仲裁解决争议条款，根据仲裁法的规定，应驳回被上诉人的起诉。原审认定“SN08097项目合同纠纷双方已在法院诉讼处理，视为放弃仲裁条款”，违反法律规定。本案与被上诉人在南京市鼓楼区人民法院起诉上诉人的（2012）鼓商初字第1004号案件完全是两个案件，一审法院不能用1004号案来代替和处理本案。一审法院对本案无管辖权，请求二审依法撤销原审裁定并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为,仲裁协议在当事人之间达成后，其效力并非是绝对的，当事人可通过明示的协议或某种行为来放弃或解除。在双方所涉（2012）鼓商初字第1004号案件中，本案当事人对SN08097项目纠纷已经以诉讼的方式放弃了仲裁争议协议。现被上诉人对本案提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定确定本案管辖。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年二月五日书记员  于 洋
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执453号申请执行人:青岛山水文木建筑装饰工程有限公司。被执行人：青岛医保城医疗投资管理有限公司。申请执行人青岛山水文木建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛医保城医疗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第190号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执453号立案执行,立案标的624335.7元。在执行过程中，被执行人青岛医保城医疗投资管理有限公司向我院申请撤销仲裁裁决，本院经审理，于2017年12月27日作出（2017）鲁02民特78号民事裁定书，裁定撤销青岛仲裁委员会作出青仲裁字(2017)第190号裁决。因本案执行依据已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年二月二日书记员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终136号上诉人（原审被告）：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：广州和谐汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张国印。被上诉人（原审被告）：上海康发绿化工程部，住所地上海市青浦区。投资人：王月美。委托诉讼代理人：蒋徐贤，该司职员。上诉人广州绿地房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初13407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州绿地房地产开发有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然上诉人的住所地登记在广州市白云区，但其主要办事机构位于广州市天河区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11340号原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。统一社会信用代码：9133062171252825XY。法定代表人：孙关富，董事长。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号。统一社会信用代码：9137020026464630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在审理原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告浙江精工钢结构集团有限公司于2018年2月1日自愿申请撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告浙江精工钢结构集团有限公司自愿申请撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。案件受理费96171元（原告预缴），减半收取48085.5元，诉讼保全费5000元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一八年二月五日书 记 员  张 丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初19号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住宜良县，系公司员工，特别授权代理。被告：张勇，男，1995年10月3日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  赵自富二〇一八年二月五日书记员  刘 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初字第1147-2号原告范新静，男，1977年1月21日，汉族，住驻马店市驿城区。被告张涵林，男，1994年5月15日，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2018年1月18日作出的（2018）豫1702民初1147-1号财产保全裁定，现本案已经审结，原告范新静申请解除被告张涵林60000元银行存款的冻结以及解除对原告范新静所有的位于驻马店市××解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告范新静所有的位于驻马店市辖区解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）的查封。二、解除对被告张涵林60000元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一八年二月二日书记员  何铮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执111号之一申请执行人：中信重工机械股份有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。统一社会信用代码:91410300671466633X2(1-4)。法定代表人：俞章法，系该公司董事长。被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。法定代表人：邓福保，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2017年10月11日作出的（2017）赣0981民初2445号民事调解，在执行过程中向被执行人江西丰龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西丰龙矿业有限责任公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人裴明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西丰龙矿业有限责任公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。审判员 夏 燕二〇一八年二月十日书记员 朱圣洪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执171号之一申请执行人：高峰，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省灵璧县，被执行人：黄增凯，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省宜阳县，现住灵璧县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人黄增凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄增凯在阿里巴巴上开户账号15×××77，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄增凯在阿里巴巴的开户账号15×××77。期限为二年本裁定立即执行。审判长 王 竞二〇一八年二月二十二日书记员 王兴佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2115号原告：奇台县天和建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区，统一社会信用代码：9165232578989096X5。法定代表人：包ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，该公司职工。被告：马振刚，男，1979年7月15日出生，汉族，公民身份号码：6523251979********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和花园小区**号楼*单元***室。原告奇台县天和建材有限责任公司（天和建材公司）与被告马振刚租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告奇台县天和建材有限责任公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告马振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告天和建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付承包费1825000，支付违约金60000元，并按双方约定承担此款利息970000元（2017年6月8日计算至2017年8月8日为）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原、被告就被告承包经营原告的建材加工、土地、蔬菜大棚事宜签订了承包合同。在2017年6月8日，经双方结算，签订了结算协议，协议约定被告自愿于2017年7月30日前给付原告2425000元。约定时间到期后，被告未按协议履行，故诉至法院请求处理。被告马振刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告奇台县天和建材有限责任公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、承包合同一份；2、结算协议一份。被告马振刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日原告奇台县天和建材有限责任公司与被告马振刚签订《承包合同》，双方约定被告马振刚承包经营原告奇台县天和建材有限责任公司所属的建材加工、土地、蔬菜大棚。具体约定：一、建材加工承包，被告实行自主经营、自负盈亏。承包期限为5年，即2013年4月1日至2018年3月31日。承包费为每年200000元，五年共计100万元。每年3月25日前结算。二、土地承包，被告承包原告的土地1000亩，承包期限为15年，自2013年4月1日至2028年3月31日。三、蔬菜大棚承包，承包期为5年，自2013年4月1日至2018年3月31日，承包费每个大棚1000元，共3各大棚，承包费为1.5万元。双方还约定必须严格履行合同义务，如有违约需承担违约金600000元。合同签订后被告预交了50000元承包费，其余承包费一直未付。后原、被告双方通过共同协商于2017年6月8日签订了《结算协议》，内容为：“被告马振刚愿意支付建材加工承包费100万元，土地承包费6万元（2016.4.1日-2018.3.31日），蔬菜大棚承包费1.5万元，共计承包费107.5万元，并承担违约金60万元。被告马振刚自2013年4月5日起使用甲方的会所及17间宿舍，会所每年10万元，5年共计50万元，两台铲车、一台大型自卸车每年5万元，5年共计25万元，被告自愿支付使用费共计75万元。上述费用合计242.5万元，被告马振刚愿于2017年7月30日之前全部付清，到期未能付清，按月息20‰承担自2017年6月8日至还款之日的利息”。本院认为，原被告双方签订的《承包合同》和《结算协议》是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告奇台县天和建材有限责任公司对自己的主张提供了《承包合同》和《结算协议》，能够相互印证证实承包项目、年限及未付承包费，被告在签订合同后预付了50000元承包费，本院对欠款1775000元的事实予以确认。关于原告主张的违约金600000元，因原、被告在《结算协议》明确约定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院对原告主张的违约金予以支持。对于逾期损失，原告奇台县天和建材有限责任公司要求被告按月利率20‰承担自2017年6月8日至2017年8月8日的利息损失共计97000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告马振刚于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和建材有限责任公司给付承包费欠款1775000元，并支付利息97000元。二、被告马振刚于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和建材有限责任公司支付违约金600000元。三、驳回原告奇台县天和建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26976元，由原告奇台县天和建材有限责任公司负担535元，由被告马振刚负担26441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  贾桂瑛二〇一八年二月二十七日书 记 员  玛依拉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更439号罪犯彭曲，绰号“阿港”，男，1993年9月3日生，原住河南省虞城县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）通刑初字第0469号刑事判决，认定被告人彭曲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建��对罪犯彭曲减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯彭曲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭曲，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭曲，在考核区间内计分考核分累计达1768.5分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭曲减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初52号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人赵伯秋，女性，1967年02月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年11月22日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月6日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵伯秋犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人赵伯秋认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊某、被告人赵伯秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵伯秋、张某从（另案处理）夫妻二人自2017年9月开始，在都江堰市蒲阳镇鑫鑫小区15栋2楼经营名为“仙踪仙”茶庄，并在该茶庄内提供场所为他人聚众“推豹子”进行赌博，为赌博人员提供餐饮、香烟等服务，并从赌博中抽头渔利。2017年10月，赵伯秋将赌博场所转移至都江堰市金藤小区6栋1单元6楼12号。同年11月21日，都江堰市公安局民警在前述场所小区挡获被告人赵伯秋及20名参赌人员，查获赌资510元，扑克牌一副、骰子2个、碗一个。另查明，公安机关依法对涉案的赌资510元，扑克牌一副、骰子2个、碗一个予以扣押。被告人赵伯秋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人赵伯秋在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，检查笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伯秋以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵伯秋犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伯秋在侦查、起诉、法庭审理阶段均能如实供述自己罪行的，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵伯秋系初犯，又是家庭中的主要劳动力，其主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻判处并宣告缓刑，被告人赵伯秋请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时，以予以充分考虑。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。对扣押在案的财物应当依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人赵伯秋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的用于赌博的骰子二个，扑克牌一副，碗一个，现金人民币捌张共计510元（壹佰元肆张、伍拾元壹张、贰拾元叁张），由都江堰市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月一日书记员  冯 欣附本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21868号上诉人(原审原告):垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人(原审被告):广州市广泽货运代理有限公司,住所地广东省广州市广州经济技术开发区。被上诉人(原审被告):刘瑞东,男,1989年3月21日出生,汉族,住河南省沈丘县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州市广泽货运代理有限公司、刘瑞东企业借贷纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人广州市广泽货运代理有限公司、刘瑞东的上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓炜审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一八年二月五日书记员  邝俊能
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执344号之一申请执行人王之刚，住开鲁县。被执行人梁勇、史秀艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2334号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人��勇史秀艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  迟 恒
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖11号成都市温江区人民法院：关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告人徐某滥用职权、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终11233号上诉人（原审被告）：汪汉，男，1982年7月30日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：刘阿华，女，1956年12月27日出生，汉族，退休，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。上诉人汪汉因与被上诉人刘阿华合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪汉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人汪汉负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年二月六日书记员  李子宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初316号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月3日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住清远市清新区，因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。辩护人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同月24日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶、书记员何嘉敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，20l6年l0月l6日，被告人陈某某以做生意需要现金周转为由，向被害人陈某1、陈某2合共借取现金人民币6.48万元并签写了借款合同。同年l0月30日晚上23时许，被告人陈某某约被害人陈某1、陈某2在佛山市南海区罗村联星珠江扎啤宵夜档商量还款事宜，在商量的过程中被告人陈某某突然抢走借款合同并逃离现场。被害人陈某1在追赶陈某某过程中被两名男子（另案处理）用刀砍伤（经鉴定，陈某1所受的损伤属轻伤二级）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录；被告人陈某某的供述、辩解；证人吴某、谭某、张某的证言及吴某的辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过证明；扣押物品清单；借款合同（复印件）；通话记录清单；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控其抢夺的事实无异议。辩护人辩称，被告人陈某某自愿认罪，建议给予从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  余考坚人民陪审员  谭翠勤二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初132号原告：黄永东，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201610161584。被告：罗中发，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。原告黄永东诉被告罗中发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永东及其委托诉讼代理人孙全礼，被告罗中发的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并支付2014年7月16日起至2016年7月20日的利息1万元，2016年7月21日起至2018年4月20日止的利息13125元，合计173125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因急需用钱，向原告借款人民币15万元。原告通过位于攀枝花市东区的中国银行，按照被告的要求，向被告提供的银行帐户存现15万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄永东人民币150000元，借用人罗中发。至2016年1月，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。2016年7月20日，原、被告双方签订《股份转让协议》一份，约定被告自愿将其在冕宁中醇化新能源有限公司2%的股份转让给原告，每股实际成本价格为8万元，合计16万元，双方约定用该股份折抵借款15万元及利息1万元，后因该公司股东会不同意股份转让，导致该协议未生效，未实际履行转让。被告承诺尽快偿还借款，但至今未还。被告罗中发对原告出具的借条、股份转让协议及2017年12月18日国家企业信息公示系统冕宁中醇化新能源有限公司工商登记信息均无异议，辩称原告未向被告实际交付15万元借款，借条是基于被告的担保行为产生；被告为偿还借款与原告签订的股份转让协议已经生效，原告未实际得到股份应当向冕宁中醇化新能源有限公司主张权利。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年7月16日罗中发向黄永东出具借条一张，载明“今借到黄永东人民币15万元，借用人罗中发”。罗中发为归还此借款于2016年7月20日与黄永东签订股份转让协议，载明“甲方（罗中发）将冕宁中醇化新能源有限公司2%的股份转让给乙方（黄永东），每股实际成本价格为8万元整，合计16万元整。”罗中发系冕宁中醇化新能源有限公司股东之一，至2017年12月18日，该公司股东未发生实际变更。原告为证实上述事实向本院提交的证据借条、股份转让协议、2017年12月18日国家企业信息公示系统冕宁中醇化新能源有限公司工商登记信息，本院予以采信。对双方有争议的借款是否交付问题，本院认为，被告罗中发对原告提交的借条及股份转让协议的真实性无异议，两份证据相互印证，被告曾与原告协议以转让其在冕宁中醇化新能源有限公司的股份的方式偿还借款，证实借款已实际发生，对原告黄永东已将借款15万元交付被告罗中发的事实，本院予以确认。原告为证明其具有出借15万元的经济能力提交了其在中国银行2014年7月3日至2014年7月24日的交易明细单，该明细单载明原告2014年7月3日帐户余额为201222.43元，能够达到原告的证明目的，被告罗中发虽提出异议，但未举证反驳，对该证据本院予以采信。本院认为，本案的双方当事人在平等自愿的基础上以借条方式形成的民间借贷合同关系成立，合同的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄永东依约向被告罗中发交付了借款15万元，被告罗中发为偿还该借款自愿将其在冕宁中醇化新能源有限公司2%的股份（价值16万元）转让给原告黄永东，但股份转让未实际发生，原告出借给被告的借款15万元未得到清偿。依据债务应当清偿的原则，原告黄永东主张被告罗中发偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中虽未约定借款利息，但双方为该借款达成的股份转让协议约定被告将其在冕宁中醇化新能源有限公司价值16万元的股份转让给原告，应视为对借款本金15万元及借期内利息1万元的认可，原告要求被告偿还借期内利息1万元的诉讼请求，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷合同关系中对借款期限没有约定的，出借人向借款人主张还款，借款人还款或作出还款承诺给出借人应当视为借款到期，本案被告罗中发向原告黄永东出具的借条中虽未约定借款期限，但罗中发于2016年7月20日以转让股份的方式承诺还款，应视为借款到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄永东要求罗中发按年利率5%支付借款15万元从2016年7月21日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告未举证证明其主张的借条系基于担保关系产生的，故，本院对被告的该主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：罗中发于本判决生效后十日内一次性偿还黄永东借款本金15万元及借款利息1万元，合计16万元；并按年利率5%支付借款15万元自2016年7月21日起至还清借款之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由罗中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一八年二月五日书记员  严媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1018号之二申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。经营者：陈建华。委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心之申请于2017年8月4日作出（2017）赣0791民初1018号民事裁定书，裁定：对被申请人江西临川建设集团有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。随后，本院冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款150万元。申请人于2017年9月29日向本院提交《变更财产保全申请书》，请求解除本院对被申请人银行存款67.5万元部分的冻结措施，并要求对82.5万元部分的存款继续冻结，本院于2017年10月9日作出（2017）赣0791民初1018号之一民事裁定书，裁定：一、解除对江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款67.5万元的冻结措施；二、对江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款82.5万元继续冻结（已于2017年8月8日采取保全措施，冻结期限从2017年8月8日至2018年8月7日止）。申请人于2018年2月11日向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对被申请人价值150万元财产的保全措施及前述银行账户内存款82.5万元的冻结措施。本院经审查认为，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心申请解除财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司所有的价值150万元财产的查封、扣押、冻结措施。二、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内存款82.5万元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯晓翔二〇一八年二月十一日代理书记员  吕思勰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3204号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张素芬，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张素芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张素芬的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张素芬的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7943号之一原告：李维，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告李维与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执恢10号申请人：咸阳国金房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路南侧国奥金帝商住楼5-002号。统一社会信用代码：91610402MA6XRNGP44。法定代表人：周俊昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，陕西宝伦律师事务所律师。申请执行人：陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号。统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人：周光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：71357914-7。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：69842021-7。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：56376384-5。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：55938554-6。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：吴晶，女，汉族，1959年12月31日生。现住：西安市雁塔区。被执行人王爱莉，女，汉族，1960年9月8日生。现住：西安市莲湖区。被执行人：吴磊，男，汉族，1961年10月1日生。现住：西安市新城区。本院在执行陕西美迪房地产开发有限公司与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向申请执行人清偿借款本金2000万元及相应的利息等，但被执行人至今未履行该义务。2018年1月31日咸阳国金房地产开发有限公司与陕西美迪房地产开发有限公司向本院提交变更本案申请执行人的申请，并提供了双方签订的《债权转让协议书》等证据材料。经审查，本院认为咸阳国金房地产开发有限公司与陕西美迪房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更咸阳国金房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年二月二日书记员  张 勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终112号上诉人（原审被告）：方义红，男，1970年9月9日出生，住安徽省旌德县旌阳镇。被上诉人（原审原告）：汪嘉鹏，男，1965年8月30日出生，住安徽省旌德县旌阳镇。上诉人方义红因与被上诉人汪嘉鹏民间借贷纠纷一案，不服旌德县人民法院(2017)皖1825民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方义红于2018年2月5日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，方义红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方义红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4154元，减半收取2077元，由上诉人方义红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年二月五日法官助理 朱亚敏书 记 员 吴 妍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初126号之二原告拓科达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。法定代表人顾鲲鹏。被告江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区。法定代表人顾青山。本院在审理原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告江西省亚华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告江西省亚华电子材料有限公司财产1340000元的查封、冻结。审判员  戴大川二〇一八年二月一日书记员  倪 嫦
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执228号本院在执行申请执行人马国华与被执行人时中文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人时中文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将时中文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  赵彧二〇一八年二月二十八日书记员  马慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初287号原告施某某，男，1955年12月26日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告刘某某，女，1969年8月6日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告张正权，男，1971年7月21日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告施某某与被告刘某某、张正权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告施某某于2018年2月2日提出撤诉申请。本院认为，原告施某某以起诉的证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。审判员  李志平二〇一八年二月五日书记员  李逻辑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新28民终281号上诉人(原审原告)：房建设，男，汉族，1968年6月4日出生，无固定职业，现住尉犁县。被上诉人（原审被告）：马晓红，女，回族，1965年1月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。上诉人房建设因与被上诉人马晓红排除妨害纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2017）新2826民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人房建设在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一八年二月六日书记员 宝    英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初705号原告：高如利，男，汉族，1944年11月11日生，住山东省胶州市。被告：刘海燕，女，汉族，1975年1月25日生，住山东省胶州市。第三人：胶州市不动产登记中心，住所地山东省青岛胶州市北京路*号行政服务中心*楼*楼。法定代表人：姜鹏，局长。原告高如利与被告刘海燕、第三人胶州市不动产登记中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高如利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高如利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高如利负担。审判员  周妍二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3462号原告：季学辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被告：舟山天博门业有限公司，住所地舟山市定海工业园区长丰路9号。法定代表人：徐苏青，执行董事。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。本院在审理原告季学辉与被告舟山天博门业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告季学辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告季学辉撤回对被告舟山天博门业有限公司的起诉。本案受理费5340元，减半收取计2670元，本院予以免收。审判员  王立平二〇一八年二月二日书记员  余璐珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更448号罪犯吴永敬，男，1986年5月12日生，原住福建省三明市三元区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2014年12月29日作出（2014）崇刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人吴永敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人林某军不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)通中刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人林某军撤回上诉。刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴永敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永敬减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴永敬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴永敬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴永敬，在考核区间内计分考核分累计达1970.4分。为此，2016年4月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬三次。罪犯吴永敬判决执行后所处罚金九万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴永敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴永敬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更454号罪犯沈科，男，1982年7月31日生，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月3日作出(2012)熟刑二初字第0437号刑事判决，认定被告人沈科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人沈科退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2011年12月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2210号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月25日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈科减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈科减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈科，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈科，在考核区间内计分考核分累计达1263.2分。为此，2017年3月、2017年10月获监狱表扬二次。罪犯沈科判决执行后所处罚金八千元和退赃已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈科在服刑期间确有悔改表现，自觉履行了财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈科减去有期徒刑五个月十八天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富刚，男，1942年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：吴坤镛，该公司经理。再审申请人富刚因与被申请人中粮集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6291号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富刚申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人虽签订物业服务合同，但被申请人并未依据合同之约定向再审申请人提供物业服务，其未履行合同约定之义务，故其向再审申请人主张支付物业费无事实与法律依据。原审判决却判令再审申请人支付物业费，显系认定事实错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，中粮集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对包括富刚在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于富刚提出其不在该小区居住，没有享受到物业服务的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。富刚的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上,富刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回富刚的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年二月二十六日书记员  韩雨萌
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之七申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国工商银行13×××93账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之一申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国工商银行02×××25账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3080号之一申请执行人：叶炳坤，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：厦门崔勇体育休闲有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：崔勇。本院在执行叶炳坤与厦门崔勇体育休闲有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，本院扣划被执行人厦门崔勇体育休闲有限公司银行存款1983.84元，扣除执行费548元，余款1435.84元已支付申请执行人。厦门崔勇体育休闲有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人叶炳坤，但申请执行人叶炳坤，未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶炳坤债权为二倍工资差额及赔偿金43157元，已受偿1435.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月十四日代书记员  李子豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4322号之一申请执行人：张民峰。被执行人：赵冉。本院在执行申请执行人张民峰与被执行人赵冉民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6980号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解确定赵冉支付张民峰借款226000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张民峰于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6980号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二日书记员  曹 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终133号上诉人（原审被告）：广州中煤江南基础工程公司，住所地广州市越秀区。负责人：武岳彪。被上诉人（原审原告）：湖北龙欣建材有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：韩昌铁。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。上诉人广州中煤江南基础工程公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初14822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州中煤江南基础工程公司认为，双方签订的《商品混凝土购销协议》对发生争议的管辖法院进行约定，但该约定并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，本案应交由上诉人住所地广州市越秀区人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执262号申请执行人:刘某1。被执行人:刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。本院在执行上列当事人继承权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初167号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月五日书记员  王 健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初844号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：庞某某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月十一日书记员  高扬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1087号之二申请执行人：南通和强纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地南通市通州开发区。法定代表人顾和强，该公司董事长。被执行人:无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人黄继业。本院在执行申请执行人南通和强纺织品有限公司与被执行人无锡琦成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2017)苏0206破3号之二民事裁定书裁定宣告无锡琦成纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年二月二十八日书记员  周 杲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10978号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：王海全，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王海全物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初124号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1971年12月30日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因殴打他人于1987年7月23日被行政拘留15天。1987年6月20日因涉嫌强奸被收审20天。1988年2月22日因流氓滋事被行政拘留15天，1990年8月21日因犯流氓罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月5日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日晚上被告人王某与夏某等人在泌阳县梁河西侧泌水渔村吃饭、饮酒，饭后王某、夏某一起到泌阳县官庄镇。2018年1月24日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶夏某的一辆紫色粤Ｖ×××××牌本田轿车回泌阳县县城。王某行驶至泌阳县北二环路东段环城加油站时迷路，后借加油站员工杨某的电话报警，泌阳县公安局花园派出所民警出警到达现场后将王某抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2018】147号鉴定：王某血样中乙醇含量为：165.97mg/100ml。另查明，被告人王某未取得有效机动车驾驶证。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南省泌阳人民法院（2008）泌刑初字第106号刑事附带民事判决书一份、血样提取照片，证人夏某、杨某的证言，被告人王某的供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘两张、照片两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有前科，且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年二月八日书记员  张 诗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7321号之一原告叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现居住地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人张善成，湖南大巧律师事务所律师。被告湖南佳阳建设集团有限公司，地址长沙市开福区陡岭路69号佳阳悦景馨都。法定代表人蒋富强，董事长。委托诉讼代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。原告叶格平诉被告湖南佳阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告叶格平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶格平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶格平撤回起诉。本案受理费1770元，因撤诉减半收取885元，由原告叶格平负担。审判员  袁文报二〇一八年二月十一日书记员  陈 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21854号上诉人（原审被告）：许肖莲，女，1964年1月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：石磊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人许肖莲因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许肖莲于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许肖莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许肖莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1981元，减半收取991元，由上诉人许肖莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一八年二月五日书记员  谢春晖李瑶
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之六申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国工商银行13×××28账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执80号苑志：你与郝宝全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑志于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付借款80400元，案件受理费81.43元，申请执行费1106元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年二月九日书记员  胡向梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3226号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告奚平，男，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告奚平供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奚平的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告奚平的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月十二日书记员  周 蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初820号原告：重庆合众力门窗有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码9150022607726766X7。法定代表人：廖和斌，总经理。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码915001055590411372。法定代表人：潘东。原告重庆合众力门窗有限公司与被告重庆宗颐房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告重庆合众力门窗有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宗颐房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告重庆合众力门窗有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆合众力门窗有限公司撤回对被告重庆宗颐房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为57元，由原告重庆合众力门窗有限公司负担。审判员  刘向琼二〇一八年二月二十七日书记员  唐道静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初2852号原告：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。法定代表人：娄霆，董事长。委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。被告：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。法定代表人：王建。原告合肥市百胜科技发展股份有限公司与被告中钢集团工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥市百胜科技发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷刚二〇一八年二月八日书记员  李文凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2524号之一申请执行人：哈尔滨建豪金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街-12-24号。法定代表人：吴连池，该公司总经理。被执行人：上海企茂展览服务有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼363室。法定代表人：孙具州，该公司总经理。本院在执行哈尔滨建豪金属材料有限公司与上海企茂展览服务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海企茂展览服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨建豪金属材料有限公司申请执行的债权额为24708元。哈尔滨建豪金属材料有限公司未能提供上海企茂展览服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到上海企茂展览服务有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将上海企茂展览服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月七日书记员  汪 洋
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初193号原告：高四友，男，1972年11月25日出生，汉族，住。被告：王桂英，女，1968年5月6日出生，汉族，住。原告高四友与被告王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高四友于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高四友的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高四友撤回起诉。本案案件受理费350元，由原告高四友负担。审判员  曹建太二〇一八年二月十一日书记员  肖 瑶
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1493号申请执行人：林华东，男，1956年9月26日生，汉族，退休职工，住福建省福州市仓山区。被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，职员，住福建省武平县。申请执行人林华东与被执行人张石秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金105000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执1493号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院在执行另案中，已采取扣取被执行人张石秀每月部分工资3000元的执行措施，被执行人王旭林、张石秀共有的位于武平县平川镇西厢新村276号房产于2017年11月20日经司法网络拍卖，成交价为603160元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，余下450920元于2017年12月19日向各申请执行人发送了分配方案。2017年12月21日，申请执行人刘冠清向本院提出了执行分配异议，目前该案件正在执行分配异议之中（诉讼案号为：2018闽08**民初363号），被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘佩福二〇一八年二月二十七日书记员  钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初68-1号解除保全申请人：邱玉亮，男，1951年7月1日出生，汉族，退休职工，住址大荔县。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。特别授权。被申请人：袁泽军，男，1972年12月27日出生，汉族，住址四川省南江县。原告邱玉亮与被告袁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）陕0523民初68号民事裁定，对被申请人袁泽军名下的银行账户在124000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。邱玉亮于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱玉亮申请解除对被申请人袁泽军财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁泽军名下的银行账户在124000元限额内冻结期限为一年的冻结。案件申请费1130元，由申请人邱玉亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹少男二〇一八年二月九日书记员  梁 浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢33号申请执行人：杨有清。被执行人：陈红炯、翁祝英。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎执字第00856号民事判决书确定的义务，向被执行人陈红炯、翁祝英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红炯、翁祝英银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人陈红炯、翁祝英未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人陈红炯、翁祝英所有的价值500000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十三日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执211号申请执行人：朱子敏。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初840号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6950.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入6950.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6950.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执843号之二申请执行人钟根火，男，1972年3月5日出生，汉族，住云和县。被执行人吴国平，男，1982年7月27日出生，汉族，住云和县。被执行人叶清香，女，1991年2月7日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初59号申请执行人钟根火与被执行人吴国平、叶清香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40260元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人吴国平、叶清香下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴国平、叶清香已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年二月二日书记员  尚 靖
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0902民初61号原告苗玉良，男，1945年2月16日出生，汉族，小学文化，退休工人。被告张磊，女，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。原告苗玉良诉被告张磊饲养动物损害责任纠纷一案，于2018年1月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理，原告苗玉良、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉良诉称，原、被告是楼上楼下邻居，被告住原告楼下401室，原告住被告楼上602室，被告饲养很多只宠物犬，2017年10月20日早8点许，原告下楼办事，同时也正值被告散放大狗下楼活动，当原告走至被告门口时，从被告屋内突然蹿出一条大狗，猛然扑到原告脚部，当即将原告吓得心慌意乱，不知所措，而且心脏跳动剧烈，难以自控。此时，原告在无法自控的情况下不由的骂了一句，可被告认为自己理亏，故找到北山派出所民警给予处理。原告因心律过快身体不支，民警同意原告去医院检查治疗，原告去七台河市中医医院检查，结果是年岁已高，而且心率过快得住院观察治疗，由此原告在中医院住院观察治疗6天，花费医疗费用3315.07元。嗣后经派出所调解，被告应给付原告治疗费用3300.00元，但被告不同意，故原告诉至法院，要求：1.被告立即给付原告治疗费用3300.00元；2.误工费、护理费、伙食费全部放弃；3.诉讼费用由被告承担。被告张磊辩称：对原告诉状中陈述的事实有异议，我家的狗没有碰到他，我也没有骂他，原告要求我赔偿，我不可能赔偿。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告苗玉良身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。2、治安调解协议书原件1份，证明被告家的狗将原告吓着了的事实。3、医疗费票据复印件4张，证明原告花费医疗费3315.07元。4、住院病案1份，证明原告住院天数及治疗过程。5、诊断证明书复印件1份，证明原告伤情。6、七台河市中医医院病人费用清单1份，证明原告住院用药情况。7、证人赵鹏军证言一份，证明被告家养了很多只狗，养了大概两三年的时间。8、证人高福山证言一份，证明被告家养了宠物狗，楼道里面有味道。被告对证据1、4没有异议，本院对证据1、4予以确认。被告对证据2真实没有异议，但是对证明的问题有异议，表示第一次去派出所的时候原告没有提到被被告家的狗吓到的情况。本院对证据2真实性予以确认。被告表示证据3与其无关，本院认为，庭后原告将证据3原件送至法院，经核对证据3与原件一致，故对证据3予以确认。被告表示证据5与其无关，不发表质证意见。本院认为，原告提供证据5与原告提供证据4相互印证，故对证据5予以确认。被告表示证据6与其无关，不发表质证意见。本院认为，证据6为七台河市中医医院出具的且加盖公章，故对证据6予以确认。被告认为证据7与本案没有关系，被告对证据8未发表质证意见，本院认为，证据7与证据8能够相互印证，古本院对证据7、8予以确认。被告张磊未向法庭提供证据。本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月20日9时左右，在欣源小区79号楼3单元楼道内，被告张磊准备带着自家7个月大的金毛犬出去遛狗，原告苗玉良看到被告家狗后，受到惊吓。随后原、被告双方发生争吵，经派出所调解未果，原告诉至法院。另查明，原告在七台河市中医医院住院治疗6天，花费医疗费共计3315.07元。本院认为，饲养的宠物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失的，可以不承担或者减轻责任。本案被告家长期饲养多只宠物犬，原告作为被告楼上邻居，需要从被告家门口出入，原告心里上对被告家饲养的宠物产生恐惧。案件发生时，被告准备带其饲养的七个月大的金毛狗到楼下，此时正逢原告下楼，原告看到被告家门开着，听到被告家宠物狗叫受到惊吓，遂产生恐慌，并与被告发生语言冲突后导致冠心病复发。被告家饲养的狗虽不是直接对原告造成身体伤害，但被告饲养的金毛犬系大型犬，在楼道内狭窄的空间出现对人心里势必产生恐慌，原告产生的损害与听到被告家宠物狗叫受到惊吓存在因果关系，被告应对原告产生的损失承担赔偿责任。在正常情况下，听到狗叫声不必然产生冠心病复发结果，本案原告系七十多岁高龄的老人，且自身患有心脏疾病，在听到狗叫声产生恐慌后导致冠心病复发。故原告对损害结果应承担部分责任。结合案件实际情况，被告承担60%责任、原告承担40%责任较为适宜。原告提供证据3体现原告住院花销3315.07元，原告诉讼请求被告赔偿其住院费3300.00元，少于其实际住院花销，本院予以支持。故被告张磊应赔偿原告损失共计1980.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定判决如下:一、被告张磊赔偿原告苗玉良各项损失共计1980.00元，上述款项于判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告张磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一八年二月一日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审552号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942786号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月28日15时49分，在科隆大道与劳动路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942786处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃