wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初16549号原告：伍时雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍浩纲，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍时雄与被告伍浩纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告伍时雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按每月6000元的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因古朗酒店扩建的资金紧缺向原告提出借款200000元，并在2021年1月29日向原告出具《借条》。原告按照约定向被告名下顺德农商银行账号62×××49转账支付了200000元。《借条》明确约定利息每月6000元，并于每月13日前支付，本金于2021年4月30日归还，利息合共为18000元，被告向原告提供了位于佛山市顺德区汽车位作为担保物。但被告仅于2021年2月1日支付了2月份的利息6000元，此后的利息未能给付，借款于2021年4月30日到期后，也未能归还借款本金。经多次协商无效后，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证复印件、《借条》、不动产权证书、农商银行账户明细信息、自助业务回单、微信聊天记录打印件。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，查明事实如下：1.2021年1月29日，被告向原告出具《借条》，约定由原告向被告出借款项200000元，借款期限至2021年4月30日，每月利息为6000元，利息按月支付并于当月13日前支付，被告提供了其名下位于佛山市顺德区汽车位作为担保物。该担保物未办理抵押登记；2.同日，原告通过其名下顺德农商银行尾号8123的账户向被告名下顺德农商银行尾号为1149的账户转入200000元，实际向被告提供了借款；3.2021年2月1日，被告向原告支付了2021年2月份的利息6000元；4.原告多次通过微信向被告催收本息，被告承诺还本付息，但均未兑现。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已经实际交付。关于借贷的合意，双方已通过订立《借条》的方式达成了借贷合意。关于款项交付，根据原告提交的转账记录显示，原告已经于2021年1月29日通过银行转账方式向被告提供了款项200000元。综上，原、被告双方形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法已经成立并生效。《借条》明确约定借款期限至2021年4月30日止，借款现在已经实际到期，被告未能按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告向其偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张每月利息为6000元，已经超过法律规定的保护上限，故原告主张超过部分，理据不充分，本院不予支持。按合同成立时（即2021年1月29日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算200000元的月利息为2566.66元。故被告支付的2021年2月份的利息6000元，抵扣该月应付利息2566.66元后，应抵扣尚欠的借款本金，故被告尚欠借款本金196566.66元及自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告伍浩纲应于本判决生效之日起十日内向原告伍时雄偿还借款本金196566.66元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告伍时雄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240元（原告已预交），由被告伍浩纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年七月二十三日书记员  冯伟康
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执785号姚新强：追缴违法所得一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元。至此，本院作出的(2019)鄂0982刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初1979号原告：梁某某,男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告梁某某诉被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性付清原告租车费53000元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告从2017年起多次租赁原告混凝土搅拌车，租赁期间被告给付了部分租车费，尚欠一部分。2019年3月18日，原告与被告经结算，被告尚欠原告租车费53000元，被告当天给原告写下欠条一份，并签名盖手印。被告写下欠条后，经原告多次催讨，被告找各种理由拖延支付原告租车费，原告多次向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。被告缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的通话录音光盘未能辨别当事人身份信息，且原告未提供书面文字转化，对原告该份证据，本院不予采信；对原告提交的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2016年7月起，被告多次租赁原告的混凝土搅拌车。2019年3月18日，经双方结算确认被告尚欠原告租车费53000元，被告当日给原告出具《欠条》，载明：“刘某某尚欠梁某某租车费53000元整。”被告在欠款人处签字并按捺手印予以确认，落款时间为2019年3月18日。结算后，被告未按照约定向原告偿还租车费，原告遂向本院提起诉讼本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告租赁原告的混凝土搅拌车，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现被告尚欠原告租车费53000元，已构成违约，原告请求被告支付53000元的车辆租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁某某租车费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元(原告梁某某已预缴，判决生效后可向本院申请退回案件受理费562.5元)，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二一年七月二十六日书记员  麦俊花附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以按缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省海南藏族自治州人民医院。住所：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇绿洲北路108号。法定代表人：袁庆密，该院院长。委托诉讼代理人：哈力拜克，男，该院职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺斌，男，1988年1月20日出生，现住四川省岳池县。再审申请人青海省海南藏族自治州人民医院（以下简称海南州人民医院）因与被申请人贺斌医疗损害责任纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南州人民医院申请再审称，（一）二审判决判令海南州人民医院赔偿贺斌原发病造成的五级伤残结果明显不公平。贺斌的五级伤残与海南州人民医院的医疗过错之间没有因果关系，是原发病造成的，依据青海昆仑司法鉴定中心鉴定书记载五级伤残的理由和依据与海南州人民医院的治疗行为没有因果关系。二审法院通过审理认为对贺斌造成的九级伤残与海南州人民医院的行为无关，但对五级伤残的结果仍然由海南州人民医院承担，明显不公。（二）海南州人民医院的医疗行为有无过错及过错责任程度。海南州人民医院在对贺斌的诊疗过程中，严格按照诊疗规范对其病情进行了治疗，海南州人民医院的医疗行为合法、合规没有过错，由于海南州人民医院的手术钉棒位置不佳仅仅和贺斌的病程延长之间存在因果关系。海南州人民医院只对其病程延长承担责任。（三）在二审审理过程中，法院就上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中部分用词通过法庭进行了函询，该中心答复很清楚，海南州人民医院的医疗行为没有对贺斌的原发病造成进一步损伤，造成贺斌五级伤残与医疗行为之间是否存在因果关系难以评价，建议法庭酌情考量，而二审法院将造成贺斌五级伤残的结果全部由海南州人民医院承担，不考虑原发病病因，对海南州人民医院不公平。（四）青海省海东市人民医院的治疗及陆军军医大学第一附属医院的手术与海南州人民医院的治疗有无关联。贺斌在我院治疗好转，达到出院条件且在贺斌的要求下，海南州人民医院同意贺斌出院静养。但患者贺斌2018年7月10日出院，7月10日就入住海东市人民医院，2018年9月3日在海东市人民医院出院，在青海省海东市人民医院没有任何治疗，青海省海东市人民医院的治疗与海南州人民医院的治疗无关联。综上，二审法院将贺斌五级伤残的结果让海南州人民医院承担缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审法院认定贺斌五级伤残结果应由海南州人民医院承担相应责任是否缺乏证据证明。经查，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见表述：“海南州人民医院对被鉴定人贺斌的医疗行为存在过错，与其病程延长（二次手术）等后果之间存在因果关系，建议过错责任程度（原因力）为主要原因。”根据以上结论，能够明确的是海南州人民医院在对贺斌的诊治行为存在过错，因其治疗行为存在过错，导致贺斌病程延长。同时，海南州人民医院在诊疗过程中形成的临床病史记录存在瑕疵，相关神经系统查体（记录）不完整；医方手术操作存在不足，其钉棒内固定螺钉不佳。根据贺斌伤残等级认定，青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书表述:被鉴定人贺斌系腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、不完全截瘫、硬脊膜破裂，其排便功能重度障碍伴排尿功能轻度障碍，构成五级伤残；其腰1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。根据以上分析说明和鉴定意见，造成贺斌五级伤残原因是排便排尿功能障碍，其中排便功能为重度障碍。对此原因，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心在告知书中称：“由于第一次术前检查记录存在不足（但已存在神经损伤症状），故对于目前具体评价术后大小便功能障碍是否在原发损伤基础上由医源性因素进一步加重造成困难。综上，关于大小便功能障碍的伤残等级与医疗行为之间存在因果关系难以评价，若涉及责任赔偿，建议法院酌情考量。”对此，造成贺斌五级伤残的原因该鉴定中心并未予以明确，海南州人民医院认为造成贺斌五级伤残与其不存在因果关系，青海省海东市人民医院及陆军军医大学第一附属医院对贺斌的治疗与海南州人民医院治疗无关联，但未向法庭提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，海南州人民医院应承担举证不能的责任。二审法院对海南州人民医院就贺斌造成五级伤残的损伤后果与其治疗不存在因果关系的主张不予采信，一审法院结合案件事实，综合考虑当事人过错程度，酌情认定海南州人民医院应承担的责任比例，二审法院予以确认，不属认定基本事实缺乏证据证明。因海南州人民医院在此次诊疗过程中存在过错，其提出仅对二次手术费用承担责任，不应对患者五级伤残以及在其他医院诊疗承担责任的再审事由不能成立。综上，海南州人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海省海南藏族自治州人民医院的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 刘海燕二○二一年七月二十九日书记员 铁英香
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3878号申请执行人：常州金坛亚福利印刷包装厂，统一社会信用代码91320413X08181096X，住所地江苏省常州市金坛区指前镇洮西集镇河庄三队。法定代表人：谢锁福。被执行人：常州市金坛西城胶印厂，统一社会信用代码913204137883884686，住所地江苏省常州市金坛区金城镇龙山路101-7号。法定代表人：万国俊。被执行人：万国俊，男，1958年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛亚福利印刷包装厂与常州市金坛西城胶印厂、万国俊承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市金坛西城胶印厂、万国俊逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州市金坛西城胶印厂、万国俊收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初392号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保184号之三申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司（曾用名：垦利县万得福小额贷款股份有限公司），住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：苟鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘清华，男，1970年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市华祥工贸有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢824，统一社会信用代码91370500763680630F。法定代表人：李继民，执行董事兼总经理。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏生物科技有限公司，住所地：东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。法定代表人：宁展跃，执行董事兼经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。被申请人：何官叶，女，1967年12月15日出生，汉族，现住东营市东营区，公民身份号码370502196712××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营华祥工贸有限公司在东营农村商业银行辽河路支行9050××××9143账户内存款700000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执79号关于申请执行人林兰与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1010号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人林兰支付工资8636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费106元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费106元、申请执行费50元。申请执行人林兰实现债权8636元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1010号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执452号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，住所玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：9145090098345293C。负责人：晏强，该公司总经理。委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。被执行人：张春梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司与被执行人张春梅代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903民初61号民事判决书,向被执行人张春梅发出执行通知书,责令被执行人张春梅履行法律文书确定的向中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司支付人民币返还理赔款49340.17元及保费3679.25元，负担案件受理费733元、申请执行费706元的义务，但被执行人张春梅未履行该义务。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司与被执行人张春梅自行和解。双方协议如下:一、被执行人张春梅同意扣划名下银行存款20000元并转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，本案剩余未履行的债务被执行人分7期履行，自2021年7月25日为第一期，于每月25日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司支付人民币5200元，并打入其名下银行账户，直至2022年1月25日前将所有款项一次性履行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司同意本案执行完毕；二、若被执行人张春梅在此期间有未履行，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司有权就未履行部分申请恢复执行；三、本案的执行费706元由被执行人张春梅负担。四、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司同意解除对被执行人张春梅名下财产在本案的执行措施。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司与被执行人张春梅达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司与被执行人张春梅达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0903执452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月二十三日书记员 宁 钊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执41号之二申请执行人陈规盈，男，1969年12月19日出生，汉族，住三江县。被执行人杨荣钦，男，1979年12月15日出生，汉族，住三江县。陈规盈与杨荣钦民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨荣钦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈规盈于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨荣钦支付第5期以及第6期借款本金72934元、案件受理费2574元、保全费1820元，合计77328元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院组织执行和解，双方达成如下协议：一、被执行人杨荣钦尚欠申请执行人陈规盈第5、第6期借款本金72934元、案件受理费2574元、保全费1820元，合计77328元。被执行人杨荣钦定于2021年9月30日前向申请人归还77328元。二、申请执行费1060元由被执行人杨荣钦转账至三江侗族自治县人民法院账户。本院认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执41号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二一年七月七日书记员 王婉琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16272号原告：王小青，女，1990年7月31日出生，住河北省张家口市怀安县。公民身份号码：XXXXXX委托诉讼代理人：范加加（王小青之夫），男，1988年7月3日出生，住河北省石家庄市栾城县。被告：北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼6层715。注册号：110107016457814执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司。原告王小青与被告北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）姓名权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审理。原告王小青之委托诉讼代理人范加加到庭参加了诉讼，被告北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：请求北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）变更删除原告王小青本人在北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）工商登记执行事务合伙人委派代表身份并赔礼道歉；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：本人于2013年10月份，应聘到中投信和投资基金管理（北京）有限公司财务部工作，担任财务助理一职，中投信和投资基金管理（北京）有限公司系北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）、北京中投瑞盈投资管理公司（有限合伙）、北京中投瑞锦投资管理公司（有限合伙）、北京中投瑞庆投资管理公司（有限合伙）公司的执行事务合伙人，北京商道互联基金管理有限公司系中投信和投资基金管理（北京）有限公司唯一股东，公司利用我不懂法律，用我的身份做了以上公司的委派代表，但本人已于2014年10月已从中投信和投资基金管理（北京）有限公司正式办理离职手续，本人于2019年3月24日在购买车票时，12306网站提示“出票失败，因本人已被法院依法限制高消费，限制乘坐G字头列车”，后拨打12306热线，12306让登录中国执行信息网，查询后得知，本人信息被名为北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）的公司注册为委派代表，涉及案件（2019）鄂0103执316号、（2019）鄂0103执319号、（2019）鄂0103执323号、（2019）鄂0103执324号、（2019）鄂0103执325号中。因北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）和其他人有纠纷，所以把其工商登记的委托代表列入了限制高消费名单，后本人找到武汉当地律师，律师通过调取北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）的工商档案查到此公司在2017年3月14日已做委托代表变更登记，后向法院提交了执行异议，限制高消费被解除，但是在2019年10月22日本人订车票时再次发现被列入了限制高消费名单，通过中国执行信息网查到，本人再次因为（2019）鄂0103执316号、（2019）鄂0103执319号、（2019）鄂0103执323号、（2019）鄂0103执324号、（2019）鄂0103执325、（2019）鄂0103执322、（2019）鄂0103执327、（2019）鄂0103执330共8个案件因相同问题被列入限制高消费名单，后找到执行法官，法官说是因系统问题，再次向法院提交执行异议后解除，同时在10月份通过工商档案查到本人的信息还是北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）的委派代表，本人已于2014年从中投信和公司离职，与中投信和、以及北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）无任何关系，此事对本人生活造成严重影响，提请北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）变更本人工商登记信息，消除对本人的影响。被告北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2013年11月26日，王小青与中投信和投资基金管理（北京）有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年11月26日至2016年11月25日。王小青主张已于2014年9月30日离职，就此提交中投信和投资基金管理（北京）有限公司出具的《离职证明》为证，内容为：王小青于2014年9月30日因个人原因申请离职，已办理离职手续。北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）于2013年11月12日成立，合伙人为北京悦水天下投资管理有限公司、北京悦水名门投资管理有限公司，北京悦水天下投资管理有限公司委派王小青为代表。依据工商登记，王小青曾为北京悦水名门投资管理有限公司、中投信和投资基金管理（北京）有限公司法定代表人。2013年12月2日，北京悦水天下投资管理有限公司退出合伙，中投信和投资基金管理（北京）有限公司成为合伙人。此后，北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）合伙人变更为北京商道互联基金管理有限公司、庞震。2015年4月27日，北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人委派代表的委派书载明：北京商道互联基金管理有限公司担任北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人，合伙人决定同意委派王小青代表合伙人执行合伙企业事务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害。非法人组织应当依照法律的规定登记。依据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》相关规定，执行事务合伙人是法人或者其他组织的，登记事项还应当包括法人或者其他组织委派的代表。合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件。本案中，依据工商档案，王小青系执行事务合伙人的委派代表，虽然王小青已自中投信和投资基金管理（北京）有限公司离职，但现无证据证明北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）的现合伙人就王小青的委派代表身份进行了变更。现无证据证明北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）具备了变更登记的条件，故王小青的诉讼请求，尚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王小青全部之诉讼请求。案件受理费150元，由王小青负担（已交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由王小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年七月一日书记员  于 冰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更605号罪犯陈健，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省石城县。现在福建省永安监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0430刑初157号刑事判决，以陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金人民币20000元，责令陈健等3人退赔被害单位国网福建建宁县供电有限公司损失人民币179122元。宣判后，该犯不服判决，提请上诉，本院于2019年2月27日作出（2019）闽04刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈健减刑建议提出明检三部减意（2021）Z670号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯，且财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯陈健从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈健系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年4月累积考核分2608.5分，获得表扬4次。该犯已缴纳罚没款人民币2000元，本次缴纳罚没款人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯陈健从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑三个月，刑期自2018年5月20日起至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6400号     原告：曾玲慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。       被告：王国秋，男，1971年10月2日出生，汉族，住温岭市。       被告：杨丽君，女，1972年10月15日出生，汉族，住温岭市。       原告曾玲慧与被告王国秋、杨丽君民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告王国秋、杨丽君偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2020年8月5日起按月利率1％的标准计算至实际付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告王国秋、杨丽君系夫妻关系。2020年6月22日，被告王国秋因需向原告曾玲慧借款100000元，约定于2020年7月10日付清，并出具借条一份。后被告王国秋于2020年8月4日偿付55000元，尚欠45000元，约定以本金45000元为基数按月利率1％的标准向原告支付利息，并在同一张借条上签字确认。该款被告王国秋至今未还。       本院认为，原告要求被告杨丽君共同偿还证据不足，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：       一、被告王国秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾玲慧借款本金45000元及自2020年8月5日起按月利率1％计算至实际履行之日止的利息。       二、驳回原告曾玲慧对被告杨丽君的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计462.50元，由被告王国秋负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十五日     代书记员李袁薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执369号申请执行人：谢雄光，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：岳海洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于谢雄光与岳海洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0703民初1077号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,岳海洋应履行向谢雄光偿还借款76800元、支付借款利息（利息计算，以借款76800元为基数，自2017年5月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计）、支付原告律师费4000元的义务，案件受理费1359元由岳海洋负担。因岳海洋没有履行,经权利人谢雄光申请,本院依法立案执行,本案执行费1132元由被执行人岳海洋承担。在本案执行过程中,本院依法向被执行人岳海洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有财产可供执行。本院发函委托被执行人岳海洋户籍地法院调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人岳海洋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人岳海洋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院作出的（2019）桂0703民初1077号民事判决书已发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的,可旧尚未实现的债权向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年七月十五日法官 助理  张 凤书 记 员  陈浩文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1232号原告：滕国彬，男，汉族，1968年3月18日出生，职业不详，住所地牡丹江市东安区。被告：韩宝奇，男，汉族，1971年6月9日出生，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：杨晓贵，女，汉族，1974年4月22日出生，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告滕国彬与被告韩宝奇、杨晓贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告滕国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕国彬撤回起诉处理。审 判 员  马 钠二〇二一年七月十三日法官助理  何文宇书 记 员  孙晓颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3830号原告：许佩婵，女，1966年5月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，澳门身份证号码：×××1920（1）。委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被告：陈俊铭，男，1995年2月12日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。两被告的委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告许佩婵与被告陈俊铭、陈雄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑文毅及两被告的委托诉讼代理人阮宏兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佩婵的具体诉讼请求为：1、请依法判令解除原告与被告陈俊铭签订的《商品房买卖合同》；2、请依法判令被告陈俊铭退还原告已付款项552680元；3、请依法判令被告陈俊铭支付违约金301833.60元给原告；4、由被告陈雄健对被告陈俊铭的上述债务承担连带责任；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：1、2019年3月9日，原告与被告陈俊铭签订《商品房买卖合同》，约定被告陈俊铭将其名下位于江门市新会区，建筑面积119.02平方米，套内面积87.99平方米，分摊面积31.03平方米出售给原告，总价款为1509168元；合同签订日原告向被告支付购房款459168元，自2019年3月起，每月5日前向被告支付购房款6800元，直至双方办结房产过户手续之日止，过户当日原告支付全部购房款给被告；被告应于2020年6月6日前向原告交付本房产等；2、2019年2月至2020年1月期间，原告女儿陈彩婷通过微信转账向被告陈雄健支付了92680元；3、2019年3月4日，原告转账200000元给陈杰鹏，代被告陈雄健还款；4、2019年3月5日，被告陈雄健向原告出具《收据》，内容：本人陈雄健于2019年3月5日已收许佩婵购买新会碧桂园大成九期4座1801首期款46万元正，其中20万元转陈杰鹏户口，替本人还款。双方争议的要素：1、被告陈雄健是否收到原告支付的首期购房款260000元？2、被告逾期交房是否构成违约，是否应支付违约金？3、被告陈俊铭是否应承担连带责任？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告主张解除与被告陈俊铭签订的《商品房买卖合同》，被告陈俊铭表示同意解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，原告主张解除与被告陈俊铭签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。2、虽然被告陈俊铭自认被告陈雄健是涉案房屋的实际购买人，被告陈俊铭是涉案房屋的挂名购买人，但没有提供相关证据证实，涉案《商品房买卖合同》是由原告与被告陈俊铭签订的，合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，被告陈俊铭应承担退还购房款等相应责任。3、涉案购房款是由被告陈雄健收取的，《商品房买卖合同》解除后，被告陈雄健收取原告女儿陈彩婷的购房款92680元，被告陈雄健同意退还，原告代被告陈雄健偿还陈杰鹏的200000元，被告陈雄健应予退还，另外260000元，是原告在购房前借给被告陈雄健的借款，购房时被告陈雄健同意抵作购房款。合同解除后抵债行为应当同时解除，恢复到原来的民间借贷关系，不抵作购房款，原告可通过民间借贷关系另行主张由被告陈雄健偿还。4、根据合同约定，原告应在每月5日前将当月供楼款汇入被告陈俊铭的供楼账户，原告在2020年1月之后就没有付款。原告是先履行债务一方，原告未履行债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，被告有权拒绝履行交付房屋。被告逾期交房的行为不构成违约，原告主张被告支付违约金理由不足，本院不予支持。5、被告陈雄健应当与被告陈俊铭承担共同退还购房款责任，但原告主张被告陈雄健对被告陈俊铭的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百六十二条和第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告许佩婵与被告陈俊铭于2019年3月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告陈俊铭应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许佩婵购房款292680元；三、被告陈雄健对被告陈俊铭的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许佩婵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12880.73元，诉讼保全费3315元，合共16195.73元（已由原告预交），由原告许佩婵负担3883.5元，由被告陈俊铭、陈雄健负担12312.23元。原告预交的案件受理费和诉讼保全费共12312.23元，由本院予以退回；被告陈俊铭、陈雄健应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费共12312.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1560号原告：吴选民，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴建安（系吴选民之子），住福建省泉州市洛江区。被告：杜炳生，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴选民与被告杜炳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴选民于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴选民以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴选民撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴选民负担。审 判 员 许明远二〇二一年七月十六日法官助理 何丽敏书 记 员 陈瑞华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初13954号原告：周华容，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京大千新语教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路26号二层C276号商铺。法定代表人：刘畅，总经理。原告周华容与被告北京大千新语教育咨询有限公司（以下简称大千新语公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周华容、被告大千新语公司法定代表人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的教育培训合同；2.请求法院判令被告返还原告教育培训费15900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，原告与大千新语公司订立教育培训服务合同，并缴费15900元，约定课时176课时，课时有效期2020年12月26日至2022年6月1日。自缴费之日起，因所报班级未符合开班条件，所以周华容之子李一诺一直断断续续上预热课，上预热课期间不刷课时，直到起诉之日还未正式开班。2021年5月26日，被告在班级微信群中发布关于停止线下教学活动的通知，通知内容为即日起暂停线下授课，全部课程转为线上授课，希望继续线下学习的，须等待校区各方面调整完毕，但原告却一直无法通过被告预留的联系方式与其取得联系。因被告已经闭店，亦无法与被告取得联系，无法协商退还教育培训费等事宜，故原告认为与被告的教育培训服务合同已经无法继续履行，被告的行为已经违约，原告有权请求解除原被告之间的教育培训合同并要求被告退还剩余教育培训费。大千新语公司辩称，我公司现在是闭店停业状态，我公司想安排在一两周内复课，对于不同意继续上课的家长，同意解除合同。对于原告要求解除合同的请求，我们同意解除，但是办理退费需要走流程和一定周期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周华容曾就子女英语教育培训事宜与大千新语公司签订协议，周华容依约交纳了培训费用，后大千新语公司门店停止线下经营，庭审中，经询问，双方同意解除合同。经核对，双方均认可未消费课时费按照15900元计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，周华容与大千新语公司就子女外语培训签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。教育培训合同具有较强的人身属性，在周华容对大千新语公司失去信任的情况下，现大千新语公司因自身原因无法按协议约定提供教育培训服务，双方之间的合同不宜强制履行。现双方均同意解除合同，故本院确认双方签订的教育培训合同于2021年7月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。作为合同解除的后果，大千新语公司应退还剩余课时费。双方已就剩余课时费核对一致，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认周华容与北京大千新语教育咨询有限公司签订的教育培训合同于2021年7月5日解除；二、北京大千新语教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还周华容培训费15900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由北京大千新语教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李运普二〇二一年七月六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初385号原告：胡某，女，1977年1月15日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，泰来县克利镇丰收村。原告胡某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡某因病未到庭，胡某委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告马某经本院依法公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令涉案房屋归胡某所有；2.诉讼费用由马某承担。事实与理由：2016年1月，胡某与马某再婚，于2018年9月3日双方在泰来县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书标明无财产，但在产权事项中约定：位于泰来县归女方所有，位于泰来县门房产变卖后各分房款50%。位于泰来县门房产不动产登记证明是马某名字，此楼首付是胡某交付的。离婚时马某承诺每月支付楼贷，胡某同意此楼变卖后各分房款50%，但马某一直未偿还楼房贷款，一直由胡某支付贷款。现胡某请求将位于泰来县门房产归胡某所有，故诉至法院。马某未到庭应诉，亦没有递交答辩意见。本案争议焦点：胡某的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年1月，胡某与马某再婚，双方于2018年9月3日在泰来县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书标明无财产，关于房屋产权事项中约定：位于泰来县归女方所有，位于泰来县门变卖后房款各分50%。另查明，位于泰来镇××组（农机产业园一期6号楼1-2层商服11号）不动产登记在马某名下。不动产登记证明显示，该房产处于抵押担保债权状态，担保债权起止时间2017年3月21日起2027年3月30日止。本院认为，胡某与马某在泰来县民政部门协议离婚，双方自愿签署的离婚协议依法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。胡某提供的离婚协议书表明胡某与马某已经在离婚协议中就财产分割问题进行了明确约定，即争议房产变卖后房款各分50%，双方均受其中财产分割条款的约束，应严格遵守并按时履行。该房屋不动产登记在马某名下，且有银行贷款未还清，现亦未进行变卖，胡某表示该房屋首付及贷款均由其支付，主张涉案房屋归其个人所有无事实及法律依据，且离婚协议中并没有约定贷款应由谁承担。双方签订的离婚协议合法、有效。胡某没有权利更改离婚协议。胡某的主张，本院不予采纳。马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，胡某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 力人民陪审员 李 玲人民陪审员 韩慧芬二〇二一年七月二十七日书 记 员 王 爽
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2987号原告：黄树华，男，1949年5月8日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住建平县。被告：徐学生，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告黄树华与被告徐学生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树华到庭参加诉讼，被告徐学生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年合伙养羊，养羊的本金全部由原告出资，后来经结算，原告应得到2.1万元，但是被告以家属有病为由，只给原告7,000元，于2021年5月14日为原告出具借条一枚，注明借款7,000元，此款经多次催要，被告拒不给付，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付借款7,000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐学生未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2021年5月14日，被告为原告出具借据一枚，内容为“今借黄树华人民币柒仟元整，￥7000.00元”，被告在借款人处签名，并日期。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告徐学生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借据上签名，应视为其对欠款的认可，被告应该在原告催要后的合理期间内予以偿还。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学生于判决生效后五日内偿还原告黄树华欠款7，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐学生负担，于本判决生效后五日内一并给付原告黄树华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年七月二十九日书记员  董扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9699号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区木莲东路413号蓝光幸福满庭7栋1楼。负责人：吴刚，系公司总裁。被告：陈浩，男，汉族，1989年10月20日出生，住长沙市岳麓区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月二十一日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1297号原告：魏永胞，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。被告：大田县上京非金属矿，住所地福建省大田县上京镇岩石洋，统一社会信用代码：91350425155863433Q。法定代表人：吴平诗，该矿矿长。原告魏永胞与被告大田县上京非金属矿（以下简称上京非金属矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏永胞的委托诉讼代理人张燕萍，被告上京非金属矿的法定代表人吴平诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永胞向本院提出诉讼请求：确认魏永胞与上京非金属矿2005年6月存在劳动关系；案件受理费由上京非金属矿承担。事实和理由：2005年6月，魏永胞在上京非金属矿处工作，上京非金属矿为原告办理工伤保险手续并缴费。2019年5月，原告自行到大田县总医院进行职业健康检查，发现双肺大量圆形小阴影，医院建议原告申请职业病诊断。原告为维护自身合法权益，向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，大田仲裁委以超过仲裁时效为由裁决不予受理。特具状起诉，望判如所请。上京非金属矿辩称，1.答辩人历年存档的《劳动合同书》、《工资报销花名册》、《考勤表》等均没有魏永胞的名字，可以证实魏永胞不是答辩人的职工，双方未形成劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，工伤保险缴费记录只能证明魏永胞曾于2005年6月挂靠在答辩人名下投保工伤保险的事实，不能作为认定原、被告存在事实劳动关系的依据；2.魏永胞的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原、被告之间不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，魏永胞的诉讼请求应予驳回。魏永胞围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.大田县社会保险中心出具的工伤保险历年缴费证明一份，拟证明被告为魏永胞缴纳工伤保险的事实；2.劳动争议仲裁申请书、大田仲裁委田劳人仲案不字[2021]第84号《不予受理通知书》、送达证明，拟证明本案经过仲裁程序。上京非金属矿经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。上京非金属矿围绕其辩解向本院提交大田县社会保险中心出具的证明二份、参加工伤保险人员增（减）明细表一份。魏永胞经质证，对上京非金属矿提供的证据无异议。本院经审查认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月至同年9月,上京非金属矿为魏永胞办理工伤保险参保手续并缴费。2021年5月26日，魏永胞向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与上京非金属矿2005年6月存在劳动关系。2021年5月28日，大田仲裁委以魏永胞的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2021]第84号不予受理通知书，决定不予受理。本院在审理过程中，魏永胞自认没有在上京非金属矿工作过。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然上京非金属矿于2005年6月至同年9月为魏永胞办理工伤保险并缴费，但魏永胞与上京非金属矿均陈述魏永胞未实际到上京非金属矿工作。因此，对魏永胞要求确认与上京非金属矿存在劳动关系的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回魏永胞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由魏永胞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林华杉二〇二一年七月十六日法官助理 范书海书 记 员 林玉春附本判决引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初828号原告：段少明，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：锦江区鱼子酱食品店，经营场所四川省成都市锦江区,耿家巷47号1栋1楼2号。原告段少明与被告锦江区鱼子酱食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告段少明于2021年7月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段少明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告段少明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段少明负担。审判员  张连勇二〇二一年七月七日书记员  王博垚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执848号申请执行人：李开基，男，1956年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑相峰，男，1974年11月1日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行李开基与郑相峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开基依据生效的（2020）鲁0812民初1745号民事判决书，申请执行标的为37000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院，邮件退回后本院进行公告送达。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月2日将被执行人郑相峰限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人李开基表示认可执行中对被执行人郑相峰的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人郑相峰财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年七月三十日书记员  周国瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执2294号申请执行人：程照辉,男,汉族,1990年07月24日出生,住北京市,朝阳区。被执行人：名扬映画（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李杰。申请执行人程照辉与被执行人名扬映画（北京）文化传媒有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初61141号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人名扬映画（北京）文化传媒有限公司清偿债务14508.63元及利息等款项。本院于2021年02月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二一年七月十九日书记员  白金
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4240号之一刘某某1：本院已受理张某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
1湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2826号申请人：罗强盛，男，汉族，1982年1月10日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。被申请人：王海光，男，汉族，1967年6月12日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。被申请人：刘桂清，女，汉族，1972年5月25日出生，居民，住涟源市。申请人罗强盛与被申请人王海光、刘桂清民间借贷纠纷一案，申请人罗强盛于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海光、刘桂清的银行存款23万元，或查封被申请人王海光、刘桂清名下的位于涟源市的203房和45栋18号车库，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人罗强盛的申请符合法律规定，应予2准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海光、刘桂清的银行存款23万元,或查封被申请人王海光、刘桂清名下的位于涟源市的203房和45栋18号车库；二、查封申请人罗强盛名下的位于涟源市的房产（产权证号为涟房权证2008字第××号）。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。本裁定作出后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇二一年七月十五日法官 助理  钟娟娟代理书记员  梁 瑶3相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1350号申请人张静，女，1978年8月27日生，汉族，个体。被申请执行人张淑芝，女，1956年11月10日生，满族，退休工人。本院执行张静申请执行张淑芝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6693号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月十四日书记员 阿  木  冷  贵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1859号原告：郝亚文，女，1963年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨立娟，北京市大成律师事务所律师。被告：王海斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。郝亚文与王海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，郝亚文向本院提出撤诉申请。本院认为，郝亚文的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许郝亚文撤诉。审判员  林宇军二〇二一年七月七日书记员  吴 昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10467号原告：周志阳，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：长沙韵旭杰速递有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道金岭小区1区6栋1001房。法定代表人：卢适酉。原告周志阳与被告长沙韵旭杰速递有限公司（以下简称：“韵旭杰速递公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志阳、被告韵旭杰速递公司的法定代表人卢适酉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清尚欠原告车辆承包及装卸款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告与原告签订观沙岭韵旭杰速递车辆运输及装卸合同，至2020年7月30日合同终止，同时被告所欠原告运输装卸款3万整。前期原告多次催款，被告以公司困难或过1个月等理由未结款，2020年底再次向被告要款被告说公司已换老板，所欠费用已移交，可找那新老板却说找原先的老板，所以双方打起了太极，使原告这笔款无从着落。为此，原告只有请求法院依法保护，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求事项。被告韵旭杰速递公司辩称：一、与原告周志阳发生实际业务往来的是韵达快递观沙岭片区(合同中也有注明)，当时片区的经营权的实际控制人为龙杰，公司为韵达主城区市府服务部，受益的相对方并非韵旭杰速递有限公司，所以韵旭杰速递有限公司并不要承担合同的义务。二、答辩人韵旭杰速递有限公司工商登记法定代表人卢适酉，2017年已经将公司股份转让给第三人粟涛，根据协议内容，公司的债权债务关系已经自合同签订之日2017年9月7日转移给粟涛，所以卢适酉在本案中不承担任何责任。三、答辩人股东卢适酉已经完成实缴。四、合同漏洞颇多，对合同的真实性存疑。综上所述，本案与答辩人韵旭杰速递有限公司无关，与被告法定代表人卢适酉更无关，其真正的相对人应该是龙杰与周志阳，故原告的诉讼理由均不能成立，请求贵院依法驳回原告周志阳的诉讼请求。经审理查明：2019年6月12日，被告韵旭杰速递公司作为发包方（甲方）与周志杨签订经协商签订了一份《韵达快递自带营运车辆承包经营线路协议书》。合同约定根据公司整体发展需要，甲方拟在长沙岳麓区观沙岭设立线路承包制服务由乙方配送，承运车辆牌号：赣Ｃ5××××，车辆类别：重型厢式货车，发动机号：×××19；合同第一条第1约定，甲乙双方在平等自愿的基础上，配送运输线路车辆设备由乙方负责经营管理，甲方对乙方承包线路车辆拥有调派权并向乙方收取保证金；第2约定协议期限，自2019年6月12日起至2020年6月12日止；第二条第1约定，甲方授权乙方在长沙市岳麓区观沙岭开展货运配送运输服务；第三条第5约定，承包线路结算方式并存制度：（1）2019年6月费用8月1-15号前结算；（2）2019年7月费用9月1-15号前结算，以此类推；（3）结算运输费用按时开专用发票交付甲方财务审核，未开专用发票产生税收由乙方全部承担；第六条第8约定，乙方在首次签约3个月试用期内，运输运费平均每月基数为：不小于2.8万元，甲有权利单方终止本协议。此外，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年6月至2020年6月30日期间开展了货物运输配送服务，被告向原告支付了2019年6月至2020年4月的运输服务费，2020年5月、6月的运输服务费未按约定支付。经原告多次催要后，被告仅向原告支付了21000元，尚欠30000元未支付，原告遂诉至本院。另查明，1.甲方（出让方）卢适酉与乙方（受让方）粟涛（粟陶）签订一份《股权转让协议》，双方约定以838000元的价款将韵旭杰速递公司全部资产及公司代理的经营项目整体转让给乙方，由乙方受让甲方持有的公司100%的股权，接受并继续与目标公司名义经营。在股权转让后，双方未进行工商登记以及经营权变更，该公司法人至今仍为卢适酉。2.《韵达快递自带营运车辆承包经营线路协议书》署名的“周志扬”，经核实合同中附的身份证号码及本案其他证据，可确认合同中的乙方“周志扬”与本案原告周志阳为同一人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《韵达快递自带营运车辆承包经营线路协议书》、微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝转账凭证等证据，被告提交并经庭审质证的股权转让协议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告周志阳与被告韵旭杰速递公司之间签订的《韵达快递自带营运车辆承包经营线路协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，且合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。本案中，2019年6月至2020年6月30日期间，原告按照约定向被告提供了货物运输服务，被告仅按约定向原告支付了2019年6月至2020年4月的运输服务费，2020年5月、6月的服务费未支付。经原告多次催要，被告再次向原告支付了21000元，剩余运输服务费30000元至今尚未支付。关于被告韵旭杰速递公司提出与原告发生实际业务往来的是韵达快递观沙岭片区，公司工商登记法定代表人不是合同载明的龙杰，而是卢适酉，龙杰与原告签订的合同，与被告无关；2017年已经将公司股份转让给案外人粟涛，不应由被告承担支付运输服务费义务的抗辩意见。本院认为《韵达快递自带营运车辆承包经营线路协议书》系被告与原告签订，并加盖了被告的公章，合同依法成立并有效，原、被告双方均应受合同约束。因被告韵旭杰速递公司的工商登记性质为有限责任公司（自然人投资或控股），其为独立承担民事责任的主体，不因公司法定代表人或股东变动而改变。被告的上述抗辩意见无法律及事实依据，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告向其支付剩余运输服务费30000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告长沙韵旭杰速递有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周志阳运输服务费30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告长沙韵旭杰速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月二十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7129号起诉人：大连五矿中色进出口有限公司，住所地大连市中山区七一街11号。法定代表人：李静，系该公司总经理。2021年7月8日本院收到起诉人大连五矿中色进出口有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令2016年7月28日第一被告提请诉讼的其与原告签订（编号：DLLY20160725xxxx）的《流动资金借款合同》无效。事实和理由：2015年6月间，原告找到第二被告请求帮助担保银行贷款请求第二被告帮忙原告解决贷款事宜，第二被告称：为了确保原告贷款成功办理，第二被告分别找到了建设银行大连高新园区支行、和第一被告（大连银行）同时签订了两家银行的贷款合同。为此，原告与第二被告有口头约定，原告用三套房产评估价值不足300万元，只需要在一家银行贷款500万元即可，并特别声明：并非是在两家银行同时贷款的约定。原告与第二被告迖成了口头协议后，同年6月，原告及第三人夫妇与第一被告在空白的《流动资金借款合同》和相关的空白贷款材料上签字并盖上手印。约定原告向第一被告借款人民币450万元，期限12个月，自2015年6月至2016年6月。同时约定，如果建设银行的贷款审批下来就不用第一被告大连银行的贷款了；如果大连银行的贷款审批下来了就不用建设银行的贷款。总之，原告认为，按照银监会的规定，原告用不足300万元的抵押物抵押给了第二被告，第二被告在银行管理规定的约束下，第一被告是不可能同时在两家银行贷款出来的。急需要贷款生产经营的原告在同日，与第一被告签订了《保证合同》、《质押合同》以及原告的财务《空白支付凭证》。同时，原告应第一、第二被告要求把原告的公章留在了二被告处“保管”和又加盖了原告公章及第三人李静、前妻刘玉冬签字了一些空白的合同和贷款材料。2018年2月13日，第一被告向大连市中山区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款450万元及利息，第二被告对于原告借款承担连带偿还责任。第一被告起诉的《借款合同》是2015年6月间原告和第三人签订的空白借款合编造的假的《流动资金借款合同》填写上编号DLLY20160725xxxx、并填写日期为2016年7月28日，和已经失效的《结婚证书》为证据起诉的。事实是：原告担心在2015年6月间所签订的借款合同、保证合同等借款文件是空白，经第三人夫妇协商，在2016年7月21日把第二被告在2015年向第一被借款使用了一年后强烈要求第二被告在2016年7月21日上午归还给了第一被告了，由于第一被告的借款450万元被第二被告占用了一年，由此引起第三人夫妇之间产生婚变矛盾。故于2016年7月21日下午就办理了离婚手续。事实证明，实际上原告与第一被告并未在2016年7月28日签订该借款合同、保证合同、《木材购销合同》、和《财务支付凭证》等文件。由此证明不仅2016年7月28日的《借款合同》、《保证合同》、《财务支付凭证》和原告的《财物报表》均系第一被告利用原告2015年6月间留在第一被告处的空白借款合同变造、伪造的。在中山区法院审理该案时，法院下发的000347/000295的两次法院《调查令》的结论，该笔违法发放的450万元贷款是第二被告使用。在第一被告和第二被告恶意串通下，编造假的借款合致使这450万元的款项原告实际未收到，也没有使用上述借款合同约定的款项。后经原告申请法院调查令查明，该借款合同约定的款项于2016年7月28日/29日，在原告对此完全不知情的情况下，由第一被告和第二被告合谋运作到了第二被告旗下的大连银泰企业服务中心用“P2P”经营亏空而无力偿还。原告认为，第一被告与第二被告恶意串通，变造借款合同，侵吞贷款，严重损害原告的合法权益，按照《民法典》第六章第三节民事法律行为的效力，第146条；行为人与相对人以虚假的意思表示实施民事法律行为无效；第147条；基于重大误解湿湿的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第148条；一方以欺诈手段，是对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第149条；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第150条；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力的情形，致使民事法律行为成立时，显失公平的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。综上，第一被告、第二被告利用原告急于企业生产经营需要资金时，其二者恶意串通，以“借名”方式，违反的银监会的相关规定，在建设银行已经审批下来的490万元贷款用于购买木材的情况下，在第一被告对于原告抵押给第二被告三套写字间不足300万元的抵押物，再相互购机违法发放贷款450万元的；且，明知道2015年的450万元“贷款”没有用于给原告购买木材的情况下，不严格审查本诉里的两位第三人已经于7月21日办理了离婚，在此基础上二被告恶意串通，背着原告编造了2014/2015/2016年假的原告《财务报表》，以“续贷”的手续又将此笔450万元违法发放贷款给第二被告挪为它用亏空，无力偿还。依据《民典法》第146/147/148/149/150条，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人提起诉讼请求要求确定编号为DLLY20160725xxxx的《流动资金借款合同》无效。本案诉讼请求在实质上否定了大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1746号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2127号民事判决书认定的事实和生效裁判结果，构成重复起诉。因此，本案依法应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对大连五矿中色进出口有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二一年七月十二日书记员  李毅
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执5723号之二被执行人：贵州林益建筑工程有限公司，住所地贵州。法定代表人：肖虎。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州林益建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州林益建筑工程有限公司在中国建设银行52×××96_1账户内存款人民币52066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴成二〇二一年七月二十日书记员  全林星
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执472号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：陈娟，女，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省寿县。捷信消费金融有限公司与陈娟金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J9949号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1056号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。被执行人：李新荣，女，1967年1月5日出生，蒙古族，个体。被执行人：王金才，男，1963年7月22日出生，蒙古族，个体。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请李新荣、王金才民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4618号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下有一台车辆，本院已将车籍查封，但因车辆未能实际控制，故暂时无法处置。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。被执行人名下账户内余额过低，被执行人确实无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年七月十九日书记员  张 龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17107号原告：张丽丽，女，1991年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兰鑫，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告张丽丽诉被告兰鑫民间借贷纠纷一案，2021年7月1日，张丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽丽撤诉处理。审判员  李异二〇二一年七月二日书记员  祁蕾
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更659号罪犯陈马昭，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0702刑初384号刑事判决，以陈马昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年5月4日起至2022年2月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽07刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯陈马昭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈马昭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈马昭在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年4月累积考核分2727.5分，获得表扬4次。2020年5月12日，因三互组履职不到位扣50分，考核期间累计扣70分。2020年5月12日后无违规扣分情形。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯陈马昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈马昭减去有期徒刑六个月，刑期自2018年5月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执429号之一申请执行人：林国彦，男，1970年9月22日，壮族，住上思县。被执行人：黄建文，男，1986年12月13日出生，壮族，住上思县。申请执行人林国彦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初856号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的7716元。本院于2021年5月10日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人黄建文送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为7716元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年七月二十七日书记员  零东权
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执447号被执行人王绍锋，男，1984年02月10日出生，汉族，住广西荔浦市。本院作出的（2020）桂0223刑初272号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额10000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年七月二十九日书记员  潘西西
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初24190号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：袁凤轩，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告范冰冰与被告袁凤轩网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告范冰冰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范冰冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。案件受理费150.00元，由范冰冰负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月七日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7066号原告：吴江市吉米纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区3幢37号。法定代表人：徐国中，总经理。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：江西杭九服饰有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城园区石门路3号。法定代表人：孙发枝，执行董事。原告吴江市吉米纺织品有限公司(以下简称吉米公司）诉被告江西杭九服饰有限公司(以下简称杭九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，由审判员周斌适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉米公司的委托诉讼代理人王钰敏到庭参加诉讼。被告杭九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉米公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款72934.05元，并支付原告利息损失自2020年8月5日开始至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算（暂计算至2021年6月10日止，利息为4638元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是纺织品商户。2020年7月19日，原、被告订有合同一份，明确了双方的权利与义务。被告根据约定，向原告支付了定金70000元，原告于2020年8月初向被告发货57629米，总价值142934.05元。余款72934.05元，根据合同约定，被告应于2020年8月25日前一次性付清。至期，被告未支付。后经原告再三催讨，被告根本无意付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杭九公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告吉米公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2020年7月19日的面料销售合同原件1份，证明原、被告间的买卖合同关系，由被告公司总经理李中勤签字，并加盖被告公司公章。2、送货单原件1份，证明原告通过货运向被告送货的事实，并由货运驾驶员签字。3、原告与李中勤、孙发枝的微信聊天记录截屏打印件、对账单打印件各1份，对账单是原告方通过微信发送给李中勤，李中勤盖章确认后再通过微信发送给原告方，原告方把盖章的对账单又发给被告的法定代表人，被告的法定代表人认可后并表明目前钱紧张，答应最近予以支付。证明截止2020年8月3日，被告确认结欠原告货款72934.05元的事实。被告杭九公司对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，吉米公司与杭九公司签订面料销售合同一份。合同主要约定：杭九公司向吉米公司采购规格为色丁/50D*75D/70GSM，单染色；颜色为米黄色的面料60000米，每米单价2.35元，货款金额为141000元。交货期为定金到账后12天发货。付款方式为50%定金，余下8月25日一次性付清。合同上加盖双方公司合同专用章，吉米公司一方由胡丽娟签字，杭九公司一方由李中勤签字。上述合同签订后，杭九公司按约向吉米公司支付定金70000元。吉米公司按约向杭九公司提供色丁面料60823米（含样品面料3194米），总计货款142934.05元。2020年8月3日，吉米公司制作对账单一份，对账单显示：吉米公司向杭九公司提供色丁面料60823米（含样品面料3194米），总计货款142934.05元。杭九公司已支付货款70000元，未付货款72934.05元。同日，吉米公司经办人员胡丽娟以微信方式将上述对账单发送杭九公司经办人员李中勤。杭九公司经办人员李中勤在对账单上加盖公司公章确认，并于同日以微信方式发送给吉米公司经办人员胡丽娟。2020年9月9日，吉米公司经办人员胡丽娟以微信方式将上述对账单发送杭九公司法定代表人孙发枝，孙发枝在微信聊天记录中表示认可，同时表示资金紧张，可能要延迟几天支付。此后，经吉米公司催讨未果，致诉争。本院认为，原告吉米公司与被告杭九公司之间的买卖合同关系合法有效。被告杭九公司结欠原告吉米公司货款72934.05元之事实，由原告吉米公司提供的面料销售合同、送货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告吉米公司履行了供货义务，被告杭九公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告吉米公司要求被告杭九公司支付货款72934.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吉米公司主张的利息损失，根据案涉面料销售合同中付款方式条款的约定，被告杭九公司的最终付款期限可确定为2020年8月25日。故本案利息损失的起算日期调整为2020年8月26日。即以本金72934.05元为基数，从2020年8月26日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西杭九服饰有限公司应支付原告吴江市吉米纺织品有限公司货款72934.05元，偿付利息损失（以本金72934.05元为基数，从2020年8月26日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，财产保全费820元，合计1690元，由被告江西杭九服饰有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××63）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年七月二十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督79号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向柳珊发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异123号申请执行人：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：周舟，职务董事长。委托代理人：黄绍华，北京弘知律师事务所律师。委托代理人：李静，北京弘知律师事务所律师。被执行人：中广文投(北京)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗毅，职务不详。第三人：高可经，男，1944年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区后堡31号2单元6-2。第三人：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路颐和上院4栋2单元附5号。第三人：陈松，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区莲花村XXX号附193号。本院在执行万程(上海)旅行社有限公司诉中广文投(北京)投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人万程(上海)旅行社有限公司提出书面申请，要求追加第三人高可经、罗毅、陈松为本案被执行人，高可经应在5880万范围内、罗毅应在6120万元的范围内、陈松应在1080万范围内对申请执行人的债权承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万程(上海)旅行社有限公司称，申请执行人申请强制执行被执行人一案，案号为(2020)沪0105执2826号。因被执行人无财产可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。高可经为被执行人的原始股东，根据被执行人2015年度企业年度报告，高可经应在2015年5月30日前认缴1000万元，但未实缴。根据现行章程(2019年11月1日)记载，股东高可经认缴5880万元，罗毅认缴6120万元，出资期限均为2035年1月1日。两股东均未实缴。申请执行人认为被执行人在诉讼、执行阶段均无法取得联系，并有其他执行案件，被执行人还因未公示年度报告被列入经营异常名录。故申请人认为股东出资义务应加速到期。陈松系被执行人2016年至2019年期间的股东。陈松应在2016年12月26日前出资90万元。2017年11月15日，陈松认缴出资额变更为1080万元。2018年12月6日，陈松认缴变更为360万元。申请人认为陈松未履行出资义务即转让股权。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请执行人提出上述诉请。申请执行人提供了执行裁定书、部分工商内档材料等证据证明其主张。本院查明，万程(上海)旅行社有限公司诉中广文投(北京)投资有限公司服务合同纠纷一案，双方因2018年12月20日签订的合同的履行产生纠纷。本院于2020年2月25日出具(2019)沪0105民初14574号民事判决书。内容为：一、中广文投(北京)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还万程(上海)旅行社有限公司预付款2,098,277元；二、中广文投(北京)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付万程(上海)旅行社有限公司自2019年2月19日起至实际支付之日止的滞纳金(以2,098,277元为基数，按照年利率24%计算)。本院于2020年7月9日受理申请人的执行申请，执行案号为：(2020)沪0105执2826号。2020年12月21日，本院出具执行裁定书，因被执行人名下无可供执行的财产，故终结本次执行程序。中广文投(北京)投资有限公司成立于2015年3月19日。注册资本12000万元。企业经营状态为开业。目前，股东罗毅认缴出资额6120万元，股东高可经认缴出资额5880万元。认缴出资日期均为2035年1月1日。工商档案2016年12月26日公司章程显示，公司股东为高可经(认缴出资额910万，出资时间为2015年5月30日)及陈松(认缴出资额90万元，出资时间2016年12月26日)。工商档案2017年11月15日公司章程显示，公司股东为高可经(认缴出资额10920万元，出资期限2034年3月18日)及陈松(认缴出资额1080万元，出资期限2034年3月18日)。工商档案2018年12月6日公司章程显示，公司股东为高可经(认缴出资额5520万元，出资期限2035年1月1日)及陈松(认缴出资额360万元，出资期限2035年1月1日)及罗毅(认缴出资额6120万元，出资期限2035年1月1日)。2018年1月，陈松将720万元股权转让给罗毅。2019年10月，陈松将720万元股权转让给高可经。本院认为，被执行人公司登记状态为存续，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人高可经、罗毅以及陈松转让的股权出资缴纳期限均尚未届满。公司延长出资年限的行为在申请执行人债权形成之前。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万程(上海)旅行社有限公司申请追加第三人高可经、罗毅、陈松为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。法律条文审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初351号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：湛河区千古情韵老碗面店，经营场所：河南省平顶山市湛河区翡翠路市场西段路南第一间，统一社会信用代码：XXXXX。经营者：肖康康，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告湛河区千古情韵老碗面店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。河南花花牛乳业集团股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令湛河区千古情韵老碗面店赔偿河南花花牛乳业集团股份有限公司经济损失共计10000元，并于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本院审理期间以双方达成和解且湛河区千古情韵老碗面店依约履行为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年七月十六日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十六申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕的银行存款6955元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更618号罪犯钟今德，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出（2017）闽0428刑初112号刑事判决，以钟今德犯非法运输制毒物品罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年11月24日起至2024年5月23日止）,并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）闽04刑更318号刑事裁定，对罪犯钟今德减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月23日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟今德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月至2021年4月累积考核分1645分，2020年1月至2021年4月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯钟今德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟今德减去有期徒刑六个月,刑期自2016年11月24日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执981号申请执行人香杰，女，1973年07月10日出生，蒙古族，农民。被申请执行人陈光花，女，1978年05月20日出生，蒙古族，农民。本院执行香杰申请执行陈光花追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月02日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二日书记员 阿  木  冷  贵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3676号之一申请执行人：蒋青杰，男，1965年8月15日生，族，住安徽省桐城市。被执行人：王海兵，男，1977年12月17日生，汉族，住浙江省温岭市,现暂住江苏省常州市新北区。被执行人：汝莉，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人蒋青杰与被执行人王海兵、汝莉买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0411民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海兵、汝莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人77万元，案件受理费5650元，执行费由被执行人负担。本院于2020年10月28日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，且和解履行期间较长，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）苏0411执3676号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵      勇审判员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月二十七日书记员 徐   嘉   兴
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1500号原告：陈文郡，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈愉辉，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈文郡与被告陈晓辉、陈愉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈文郡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文郡撤回起诉处理。审判员  吴如棣二〇二一年七月三十日书记员  罗心媚广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1500号原告：陈文郡，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈愉辉，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈文郡与被告陈晓辉、陈愉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈文郡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文郡撤回起诉处理。审判员  吴如棣二〇二一年七月三十日书记员  罗心媚