wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初3508号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男。被告：郑灵杰，男，2000年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易公司）与被告郑灵杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告东颜贸易公司的委托诉讼代理人范久峰到庭参加诉讼。被告郑灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:郑灵杰支付iPhone11Pro256G手机买断款9705元（买断价12990元-已付租金3285元-已付押金0元）。被告抗辩意见：郑灵杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、租赁平台:人人租机。二、下单租赁时间:2020年10月19日。三、订单编号:×××53。四、出租人:东颜贸易公司。五、承租人:郑灵杰。六、租赁物:iPhone11Pro手机一部。七、租赁套餐:iPhone11Pro256G（到期不需归还）。八、租赁期限:2020年10月22日至2021年10月21日。九、押金情况:押金为9999元，冻结0元。十、租金:13140元，分12期返还。十一、买断价:12990元。十二、合同签订情况:2020年10月19日,东颜贸易公司(甲方)与郑灵杰(乙方)、广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》,协议第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（1）......。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十三、租赁物交付情况:通过顺丰速运（运单号sf1097×××3685）交付，郑灵杰于2020年10月22日签收,并在《签收回执单》中签字。十四、已付租金:已支付第1、2、12期租金，合计3285元。十五、违约情况:自2020年12月21日（第3期交租日）起，未按约定支付租金。十六、通知履行情况:东颜贸易公司从2020年12月22日起,多次通过短信、微信等方式通知郑灵杰交纳租金、支付买断款,但郑灵杰未履约。十七、买断款:9705元。本院认定及理由：郑灵杰与东颜贸易公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《租赁服务协议》第12.3条约定，郑灵杰逾期支付租金超过7个自然日时，郑灵杰与东颜贸易公司之间的租赁关系自动转为买卖关系，郑灵杰应当无条件向东颜贸易公司支付买断款买断涉案手机。根据前述法律规定及合同约定，东颜贸易公司主张郑灵杰支付手机买断款9705元的诉讼请求，具有法律及合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑灵杰应于本判决生效之日起七日内向南平市延平区东颜贸易有限公司支付手机买断款9705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑灵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月三十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9274号     原告：郑州中集园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9141010559913694X9，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元19层1902号。       法定代表人：杨营涛，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：楚心敬、郭潇闯，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。       被告：路歌交通建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W0P94X，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村田丰村。       法定代表人：金焕庆，公民身份号码XXX，总经理。       委托诉讼代理人：李璧君、楼争青，浙江泽大律师事务所律师。       本院受理原告郑州中集园林绿化工程有限公司与被告路歌交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告诉讼的系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。案涉纠纷不动产所在地在河南省洛阳市嵩县范围内，故本案应由河南省洛阳市嵩县人民法院管辖。本院依职权将本案移送给河南省洛阳市嵩县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：       本案移送河南省洛阳市嵩县人民法院。       审判员戴永梅     二○二一年七月二十二日     书记员朱晨阳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保753号申请人：成都九街文创商业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路**。法定代表人：李三。被申请人：北京亿莱恩影视文化有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：朱成凤。被申请人：北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司，住所地成都，住所地成都市新都区天香西路********>负责人：杨凯。本院在审理申请人成都九街文创商业管理有限公司与被申请人北京亿莱恩影视文化有限公司、北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司申请财产保全一案中，申请人成都九街文创商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京亿莱恩影视文化有限公司、北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司所有的价值1716092.7元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都九街文创商业管理有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都九街文创商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京亿莱恩影视文化有限公司、北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司名下银行账户存款（财产线索：1.北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司在交通银行股份有限公司北京市分行开户的账号1100********；2.北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司在中国农业银行股份有限公司成都新都支行开户的账号2282********）。冻结期限为一年。二、查封被申请人北京亿莱恩影视文化有限公司、北京亿莱恩影视文化有限公司新都分公司所有的位于成都市新都区内设备（电影荧幕4个、中央空调设备3台、放映机4台、投影仪和音响设备2套、音响设备2套、冰柜3台、电脑2台、椅子186张、分体空调2台）。查封期限为三年。三、以上保全限额1716092.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10842号原告：曹纪超，男，1995年X月XX日出生，汉族，住河南省沁阳县高庄。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文辉，河南庚戎律师事务所律师。被告：西安莲湖德顺长中医门诊部，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李天德。原告曹纪超诉被告西安莲湖德顺长中医门诊部买卖合同纠纷一案，原告曹纪超于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹纪超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹纪超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹纪超负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月二十一日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11841号原告：白俊省，男，1959年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。被告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兰兰，女，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司员工。原告白俊省与被告许海军、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊省的委托诉讼代理人张晓燕、被告许海军和被告豫安公司的共同委托诉讼代理人刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豫安公司支付劳务费1876元，被告许海军对该欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年10月开始在豫安公司上班，公司把我派到顺义工地干活，主要从事零工工作。自2016年6月起，豫安公司开始拖欠我的劳务费一直不给，工地负责人给我们出具欠条，并加盖了单位公章，但至今未支付。2011年-2012年中建一局集团第二建筑有限公司承包了六里桥海军大院住宅楼工程。2013年中建一局集团第五建筑有限公司承包了顺义区天竺镇长乐宝苑二期工程。2013年-2016年中建一局（集团）第二建筑有限公司承包了沈阳孔雀城示范区工程。2014年中国建筑一局（集团）有限公司总承保了吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程，上述项目豫安公司参与过分包，我及我的工友参与施工。许海军原系豫安公司的股东和法定代表人，后将法定代表人变更为其弟弟许小军，但公司实际由许海军控制。许海军作为豫安公司的股东，至今没有足额出资。故诉至法院，请求判如所请。豫安公司辩称，对原告主张的工作时间和内容均不认可，我公司与原告之间不存在劳务合同关系。劳务公司每个月支出生活费或次月15日发上个月50%工资，年底进行结账，原告干了一个半月，被告不存在拖欠工资的情况。原告证据中加盖的印章不是我公司的印章，白彦军不是我公司财务，也不是项目财务。白进忠和我公司之间存在过劳务关系，但白进忠于2016年已经离职，印章系伪造。2015年的项目，原告在2019年才找白进忠出手续，我公司认为原告的证据是虚假的。我公司认为白进忠涉嫌诈骗，2013年至2016年公司给白进忠款项，白进忠欠一千多万备用金没有返还。2019年我公司在河南省清丰县法院起诉白进忠要求返还备用金，法院按撤诉处理让白进忠来北京找公司对账。许海军辩称，许海军无连带责任。许海军为豫安公司股东，与豫安公司属于不同法律主体。原告未提供任何证据证明许海军应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：白俊省称其于2014年10月受白进忠招聘前往豫安公司的顺义区天竺镇长乐宝苑工程从事零工工作，2016年6月前后离开。后因劳务费用未结清，白彦军于2019年2月19日向白俊省出具《单据》一份，载明：“今欠到白俊省在长乐宝苑二期组团施工工资1876元。”该《单据》的“单位盖章”处加盖有显示为豫安公司的公章，“会计”处签有白彦军姓名。经询问，白彦军认可该单据系其向白俊省出具，且劳务费用的金额由其核算。另查一，庭审过程中，豫安公司认可其公司承包了顺义区天竺镇长乐宝苑工程，工地负责人为白进忠。白俊省提交白彦军和白进忠的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》，显示白彦军、白进忠均为豫安公司的专职安全员，白彦军的证书发证时间为2015年8月25日，白进忠的证书发证时间为2015年9月21日，两份证书的有效期均至2021年12月31日。另查二，豫安公司在本次诉讼中提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书中加盖的其公司公章，与白俊省提供的《单据》上的公章并不相同。白进忠认可白俊省提交的《单据》上的公章由其加盖，并陈述该公章并非豫安公司的备案公章，系豫安公司的办公室主任交给其在日常工作中使用。另查三，豫安公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。许海军现系豫安公司的股东，认缴出资994万，实缴出资294万，认缴出资日期为2035年5月21日。2015年11月2日，豫安公司的法定代表人由许海军变更为许小军。上述事实有《单据》、证书、工商查询信息、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为白俊省与豫安公司之间是否形成劳务合同法律关系。根据本案查明的事实，豫安公司认可白进忠系其公司在顺义区天竺镇长乐宝苑工程的负责人，而白进忠认可白俊省在本案中提交的劳务费《单据》系由其盖章确认，因此可以认定白俊省与豫安公司之间形成劳务合同法律关系，该法律关系并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现白俊省凭该《单据》向豫安公司主张劳务费于法有据，本院予以支持。但白俊省要求许海军与豫安公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内给付白俊省劳务费1876元；二、驳回白俊省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1335号广发银行股份有限公司湛江分行、吴康福：申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴康福信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2576号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人吴康福已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人吴康福已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11824号原告：上海语家房地产有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋成帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金双双，上海国仕律师事务所律师。被告：张基伟，男，1964年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海语家房地产有限公司与被告张基伟中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海语家房地产有限公司的委托诉讼代理人金双双、被告张基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费20,500元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告居间服务费500元。事实和理由：被告经原告居间介绍与案外人李某某就买卖上海市杨浦区黑山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称黑山路房屋)达成合意，三方于2020年11月8日签订《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》，居间合同约定：居间成功，被告应按照总房价款的2%向原告支付佣金。同日，原、被告签订佣金确认书，明确被告应向原告支付佣金20,500元。2021年3月1日，原告提示被告支付佣金时，被告告知原告交易已经完成。经原告催告，被告仍未向原告支付佣金。故原告起诉来院。被告辩称，不同意原告的诉请，对《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》、佣金确认书没有异议，居间合同签订后，原告公司员工李乾坤为被告办理黑山路房屋买卖事宜，原告公司的副经理曾答应被告只需支付20,000元佣金，故被告向李乾坤支付了佣金20,000元，李乾坤向被告出具了收条。被告已经向原告支付了购房佣金，原告的诉请没有事实依据。经审理查明：2020年11月8日，原告作为居间方、被告作为买受方与售卖方案外人李某某签订《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》，约定：买卖房屋为黑山路房屋，总房价款为2,050,000元，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，原告居间成功，被告应于居间成功当日向原告支付佣金。同日，原、被告签订佣金确认书，确认被告应支付的佣金金额为20,500元。2021年1月15日，被告向原告公司员工李乾坤转账20,000元，李乾坤向被告出具收条，内容为收到被告黑山路房屋佣金20,000元。原告确认李乾坤为公司员工，为被告办理黑山路房屋买卖事宜。原告于庭审中陈述，李乾坤目前已经离职，不清楚李乾坤收取被告佣金的情况，从未收到过被告支付的佣金。庭审后，原告经核实，向本院出具情况说明，称李乾坤私自收取被告20,000元居间服务费，原告将另行向李乾坤主张权利，故变更诉讼请求为判令被告支付原告居间服务费500元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中，原告为被告提供了居间服务，促成被告和案外人签订房屋买卖合同，而且原、被告签订了佣金确认书，被告应当按照佣金确认书确定的金额向原告支付佣金。被告虽辩称原告公司副经理曾答应被告只需支付20,000元佣金，但并未提交相应证据，对该辩称不予采纳。被告应向原告支付的佣金金额为20,500元。关于被告向李乾坤支付佣金行为的认定，李乾坤为原告公司员工，受原告指派为被告办理买房事宜，《房地产买卖居间合同》及佣金确认书均未明确佣金的具体收款账号，亦未对员工代收佣金作出明确限制或禁止，被告向为其办理买房事宜的公司员工支付佣金尚属合理，并无明显过错，原告在员工离职时没有对其经办业务进行妥善交接与款项清算，存在明显的管理疏忽。原告现亦确认李乾坤收取被告20,000元居间服务费，仅要求被告向原告支付500元居间服务费。综上，应认定被告已支付原告佣金20,000元，还需向原告继续支付佣金500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告张基伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海语家房地产有限公司居间服务费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计156元，由原告上海语家房地产有限公司负担153元，由被告张基伟负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢306号济南市济阳区曲堤镇大柳树村民委员会与李猛庆、王树强农村土地承包合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初351号民事判决书已经发生法律效力。因李猛庆、王树强未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市济阳区曲堤镇大柳树村民委员会向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初351号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13963号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周喜枚，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周喜枚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8285号原告：马成永，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。被告：康地饲料添加剂（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区济盛街**。法定代表人：孙振良。原告马成永诉被告康地饲料添加剂（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告马成永于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成永撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告马成永负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年七月十五日书记员  张 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11403号申请执行人：杜强，男，1991年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷，职务不详。申请执行人杜强依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7533号调解书于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。二〇二一年四月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月28日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5505号原告：济南正丰食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨正锋，总经理。委托诉讼代理人：潘玉，山东月绅律师事务所律师。被告：济南槐荫城际边缘超市，住所地济南市。经营者：王治刚，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省临邑县。原告济南正丰食品有限公司（以下简称正丰公司）与被告济南槐荫城际边缘超市（以下简称槐荫城际边缘超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正丰公司委托诉讼代理人潘玉到庭参加诉讼，被告槐荫城际边缘超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。正丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令槐荫城际边缘超市支付货款85870.5元及逾期付款违约金（以85870.5元为基数，自2020年9月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费用由槐荫城际边缘超市承担。事实与理由：双方之间为业务合作关系，正丰公司多次向槐荫城际边缘超市供货。截止2020年9月29日，经双方对账，槐荫城际边缘超市累计欠款90370.5元。后槐荫城际边缘超市于2020年10月5日给付2500元，10月16日给付1500元，10月21日给付300元，2021年1月30日给付200元，共计4500元，尚欠85870.5元。槐荫城际边缘超市未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：槐荫城际边缘超市系个体工商户，经营者为王治刚。2020年9月29日，王治刚出具《欠条》一份，载明：今欠正丰公司货款90370.5元，今后承诺保证每周日晚8时前归还2500元。王治刚在“欠款单位”处签署城际边缘超市，“欠款人”处签名。正丰公司将王治刚、槐荫城际边缘超市作为共同被告提起本案诉讼，并要求王治刚与槐荫城际边缘超市承担共同还款责任。本院认为：正丰公司诉称槐荫城际边缘超市经对账后出具欠条，此后支付4500元，王治刚、槐荫城际边缘超市未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对于正丰公司的诉称理由予以采信。王治刚出具欠条后，经催要未及时付款，显系违约。王治刚系槐荫城际边缘超市经营者，正丰公司依据王治刚出具的欠条要求槐荫城际边缘超市支付货款85870.5元，王治刚、槐荫城际边缘超市未到庭参加诉讼，亦未提出异议，正丰公司该请求合法有据，予以支持。正丰公司将王治刚作为被告提起本案诉讼不妥，本院予以纠正。关于正丰公司主张的逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第二款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。结合本案，王治刚于2020年9月29日出具欠条，承诺每周日晚8时前归还2500元，槐荫城际边缘超市仅足额支付一期，后未按照约定及时、足额付款，显系违约。由于当事人未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，正丰公司主张的逾期付款违约金应调整为逾期付款损失，正丰公司要求以85870.5元为基数计算逾期付款损失系对其权利的处分，予以准许；其要求支付至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失合法有据，予以支持；由于正丰公司自认槐荫城际边缘超市于2020年10月5日支付货款2500元系足额支付，第二期应在2020年10月11日支付，而槐荫城际边缘超市于2020年10月16日支付1500元，显系违约，故应自2020年10月12日开始计算逾期付款损失，正丰公司主张中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、济南槐荫城际边缘超市于本判决生效之日起十日内给付济南正丰食品有限公司货款85870.5元；二、济南槐荫城际边缘超市于本判决生效之日起十日内赔偿济南正丰食品有限公司逾期付款损失（以85870.5元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、驳回济南正丰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由济南槐荫城际边缘超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二一年七月十六日书记员  查传芳
-1-黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1274号原告：任福全，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：何宁宁，女，1989年5月10日出生，汉族，无职业，现住天津市静海区。原告任福全与被告何宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福全到庭参加诉讼，被告何宁宁通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。任福全向本院提出诉讼请求：1．要求被告何宁宁给付欠款41800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告任福全在甘南县孵化鹅雏。2020年7月12日，被告何宁宁到原告处购买鹅雏，因资金紧张，何宁宁只给付了原告10000元，尚欠原告余款41800元。当日，何宁宁为原告出具借据一份，双方约定2020年11月30-2-日一次性给付。逾期后，经原告多次向何宁宁索要，至今无果。何宁宁承认任福全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：何宁宁向任福全返还借款41800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由何宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章-3-二〇二一年七月二十九日书记员  宋艳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2065号申请执行人：崔永超，男，1960年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏苏汉建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203003982951272，住所地徐州市。法定代表人：杨家文。崔永超与江苏苏汉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏苏汉建筑工程有限公司银行存款40673.90元、执行费510.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月二日书记员  张慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11651号原告：丁梦，女，1987年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐国泰，男，1998年3月22日出生，汉族。原告丁梦与被告徐国泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告丁梦于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁梦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁梦撤诉。案件受理费25元，由丁梦负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二日书记员  杨璟怡
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢815号陈亚珍、佛山市禅城区贝贝托儿所：关于申请执行人陈亚珍与被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）1358号仲裁裁决书】，执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初704号原告：童树方，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所执业律师。被告：曹朝阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景家园1幢301、302、401、402。统一社会信用代码：913509007053003290。负责人：李志尉，总经理。原告童树方与被告曹朝阳、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，童树方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，童树方申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童树方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童树方负担。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十九日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17491号原告：北京市海淀区启航考试培训学校，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼11层1201-1203.1205-1208。法定代表人：陈民惠，校长。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌波，北京市中伦律师事务所实习律师。原告：北京市启航世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢5层069。法定代表人：苏小龙，经理。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌波，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：北京京师启航教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号9层3-907-1。法定代表人：冯海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被告：福州启航教育科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇大学城蔗洲2号地B区临时店面2-2B店面。法定代表人：冯海涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。原告北京市海淀区启航考试培训学校（以下简称启航学校）、原告北京市启航世纪科技发展有限公司（以下简称启航公司）与被告北京京师启航教育咨询有限公司（以下简称京师公司）、被告福州启航教育科技有限公司（以下简称福州启航公司）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即停止在考研培训等服务中使用含有“启航”的商业标识，包括停止使用“启航”“启航学校”“启航考研”“启航考研培训”“启航教育”“启航师资”“启航未来”“启航简介”“北京启航教育集团”“福州启航”“龙腾计划”“启航龙腾计划”等标识；2.二被告停止虚假宣传行为；3.二被告停止使用域名fzqihang.com；4.福州启航公司变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“启航”字样；5.二被告连带赔偿二原告经济损失及合理开支共计300万元；6.二被告在全国性的报刊及搜狐网连续30天刊登声明，消除影响；7.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：启航学校于1999年9月20日申请注册了qihang.com.cn、启航教育.com、启航教育.cn等域名，并于2014年将上述域名转让至启航公司名下。经二原告的长期使用、经营和推广，二原告的企业名称、“启航”字号、“启航”相关简称及域名在考研培训等领域具有较高知名度和影响力。二原告发现，二被告在福州共同经营福州分校，在运营该分校过程中，在考研培训服务上大量使用“启航”相关标识、“龙腾计划”相关标识，并共同使用fzqihang.com作为该分校的官方网站开展考研培训服务，同时，还突出使用了“启航”字号作为其考研服务的宣传标识，二被告的上述行为易使得公众误认为二被告提供的服务来自于二原告或二被告与二原告存在特定联系，造成公众混淆，构成不正当竞争。此外，二原告还认为二被告宣称“启航学校·福州分校属于北京启航教育集团直属办学分校，北京启航教育集团前身是成立于1997年的北京启航考试学校，1998年正式改名为北京启航考研培训学校”，并将二原告的独家签约师资作为二被告的师资进行宣传，属于虚假宣传行为。故诉至法院。二被告在提交答辩状期间，均对本案管辖权提出异议。二被告认为：1.二原告并未提交证据证明二被告存在不正当竞争行为，应当驳回起诉；2.本案为普通共同诉讼，二原告要求福州启航公司更改企业字号的诉讼请求与京师公司无关，二被告不同意进行合并审理，应分案处理；本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，故本案的管辖应依据侵权案件的管辖规则予以确定。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，二原告主张二被告在其共同经营的福州分校考研培训服务上大量使用“启航”相关标识、“龙腾计划”相关标识，并共同使用fzqihang.com作为该分校的官方网站开展考研培训服务，同时，还突出使用了“启航”字号作为其考研服务的宣传标识，造成公众混淆，二被告共同构成不正当竞争。此外，二原告还认为二被告存在虚假宣传的不正当竞争行为。本案被告之一京师公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。至于二被告涉案使用字号等行为系福州启航公司实施，与京师公司无关等抗辩，则有待通过实体审理确定，不影响本院对本案管辖权的审查。二被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京京师启航教育咨询有限公司、被告福州启航教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京京师启航教育咨询有限公司、被告福州启航教育科技有限公司共同负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年七月九日书记员  张筠曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：冉伟，男，1986年3月11日出生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金22,194.33元、利息1,629.44元、违约金等费用7,910.36元，以上共计31,734.13元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冉伟向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月19日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金22,194.33元、利息1,629.44元、违约金等费用7,910.36元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告冉伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金22,194.33元；二、被告冉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,194.33元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.86元，减半收取计177.43元，由被告冉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4332-1号张某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32694号原告：刘其林，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：魏贵新，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司，营业地江苏省南京市浦口区明发滨江新城滨江大道1号269-273幢1020室、1070室。负责人：杨晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告刘其林与被告魏贵新、车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘其林诉称，1.判令被告赔偿原告10,000元(暂计，待依据鉴定意见书另行增加变更)；2.判令被告车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司对被告魏贵新的赔偿款向原告承担连带赔偿责任；3.被告平保上海分公司在交强险内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用依法判决承担。2020年11月18日17时30分许，魏贵新酒后(呼气值为63mg/100ml)驾驶牌号为苏A9XXXX小型普通客车，沿张常溧线(340省道)由西向东行驶，行驶至张常溧线(340省道)161公里900米处附近(即句容市天王镇石巷桥附近)实施左转弯时，与对向行驶至该地段的原告骑电动三轮车发生碰撞，至原告受伤、衣物损坏，两车损坏。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至本院，要求判如所请。被告魏新贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在江苏省镇江市句容市天王镇区域，该被告住所地也为句容市天王镇，因此本案应由江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷本质上属于侵权纠纷，故本案的管辖仍应当依照侵权纠纷的管辖确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权案件的管辖法院包括侵权行为、侵权结果发生地及被告住所地人民法院。对于“被告住所地”是否包含承保机动车第三者责任险的保险公司，本院认为，保险公司与机动车投保人之间就机动车第三者责任险形成的是保险合同关系，而机动车方与受害人之间形成的是道路交通事故侵权损害赔偿关系，两者法律关系不同。机动车交通事故纠纷中，保险公司并非侵权人，保险公司承担的并非侵权损害赔偿责任，而是基于其与机动车投保人之间的保险合同责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故受害人起诉保险公司是基于《中华人民共和国保险法》的上述规定。保险公司并非侵权法律关系中的被告，亦未与原告建立合同关系，而是基于法律的规定参与诉讼。综上，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中的“被告住所地”不包含承保机动车第三者责任险的保险公司。本案事发地在江苏省句容市，机动车驾驶人魏贵新住所地亦在江苏省句容市。因此，上海市静安区既非侵权行为发生地和侵权结果发生地，也非侵权人住所地，故本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告魏贵新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执18952号申请执行人：张奇，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：任中泰，女，1952年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁天学，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。关于申请执行人张奇、任中泰与被执行人梁天学机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16904号民事判决书】，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，双方于2021年7月22日达成和解协议，申请执行人同意终结执行，执行费被执行人已缴纳1367.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2020）粤0604执19852号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月三十日书记员  冯棋昆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0526民初1331号原告：双喜，男，1981年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：巴图巴雅尔（又名巴图白乙拉），男，1958年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴乌力吉，男，1990年7月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告双喜诉被告巴图巴雅尔、斯琴乌力吉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2021年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何满晓到庭参加诉讼，被告巴图巴雅尔、斯琴乌力吉，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双喜向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿原告24只山羊的损失36000元（24只×1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。变更第一项诉请为：要求二被告赔偿原告22只山羊的损失33000元（22只山羊×1500元）。鉴定后变更诉讼请求为：请求法院判决二被告立即赔偿原告22只羊损失29500元；本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年8月1日，二被告饲养的狗将原告家的24只山羊咬伤9只，咬死15只，当天原告向扎鲁特旗格日朝鲁苏木派出所报案，派出所当天未出警，原告找到扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉白嘎查委员会，村委会村长吉林巴雅尔和下乡干部找到二被告进行调解。被告巴图巴雅尔承认狗咬伤并同意赔偿一半的损失给原告。第二天被告巴图巴雅尔又反悔了。调解当天的羊受损数字为20只羊，其中大羊14只、小羊6只。受损的羊陆续死亡最后统计数字为22只羊死亡。故原告诉请至法院。经委托法院对羊的损失价格鉴定，22只羊的损失为29500元。因而被告没有妥善管理，导致原告的被圈养的羊群被其两家狗遭受侵害，依据侵权责任法对比二被告应承担赔偿责任。被告巴图巴雅尔（巴图白乙拉）未作答辩，亦未提供证据。被告斯琴乌力吉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民。2019年8月1日早晨原告的邻居赛音德力格尔发现原告的十多只羊被两只狗咬伤，于是微信通知原告的羊倌金龙告知情况，告知金龙狗的主人是本案二被告。该事情虽经村长和下乡干部进行过调解，但未形成书面的调解过程和相关内容。原告为了证实受损羊只实际损失向本院申请价格鉴定。根据评估标的15只死亡大山羊，每只1500元，合计22500元，7只小山羊，每只1000元，合计7000元，共计29500元。另外为此支付评估费7500元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信聊天音频（制作光盘和文字）、死亡羊只的照片12张、狗只照片2张、嘎查委员出具的证明两份、价格评估结论书及评估费发票一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其饲养羊群中22只山羊遭受本案二被告饲养的狗咬死以及因此造成的损失，原告应提供证据证实其主张，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未向本庭提供直接证据证实被告巴图巴雅尔（巴图白乙拉）、斯琴乌力吉的狗咬死了其饲养的羊只。原告提供的羊的照片，仅能证明其羊只死亡的事实，另提供的狗只照片，拍摄地点是在被告斯琴乌力吉家门口而并非是在羊只死亡现场，仅能证明被告有饲养狗的事实。故，原告提供的死亡羊只照片和狗只照片无法证实两者之间存在直接关联。关于嘎查委会出具的《证明》，所述内容并无其他相关书面调解材料予以证实《证明》内容。另，所谓现场目击者也未到庭佐证，所以对《证明》所要证实的问题，均不予采信。原告家的死亡羊只是否系被狗咬死以现有证据无法确定。如果退一步想，即使是被狗咬死的，因为包括二被告在内，村中有多少户人家饲养了狗，也不足以因此就确定是二被告的狗咬死了原告饲养的羊只。故，综合考虑以上分析内容，原告双喜主张22只羊是二被告饲养的狗咬死的，证据不足，不予支持。因此原告申请价格鉴定而产生的费由由其本人承担。被告巴图巴雅尔（巴图白乙拉）、斯琴乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告双喜的全部诉讼请求。案件受理费700元，由原告双喜自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜人民陪审员 孟   和人民陪审员 敖敦格日乐二〇二一年七月九日书 记 员 宝音朝古拉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3367号 原告刘浩。被告赵春红。原告刘浩与被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还本金100万元并承担相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月被告称资金紧张从原告处借款，原告先后向被告出借100万元，之后原告多次催要被告均以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告赵春红在答辩期间未提出管辖异议。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的原告经常居住地在西安市灞桥区潜水湾，不在本院的管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  李 翌 平 二0二一 年 七 月 二十六 日 书  记  员  李   晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9331号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：郭红松，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告郭红松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告郭红松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3340.28元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2105.71元，（按照月息2%自2018年12月17日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3825071572004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告郭红松未作答辩。经审理查明：2017年12月17日，被告郭红松向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3825071572004），载明：贷款本金14000元，分期期数33期，首次还款日为2018年1月17日，以后的还款日为每月17日，月客户服务费率0.129%，月贷款管理费率0.807%，月贷款利率2%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金14000元，每月还款额749.57元，分期期数33，除贷款本金外所需要支付的金额为10735.81元，其中包括贷款利息总额5453.23元、费用总额5282.58元（客户服务费595.98元、贷款管理费2200.38元、客户保障服务包手续费1991.22元、灵活还款服务包费495元）。2017年12月17日，原告向被告发放了贷款14000元。被告按约归还了本金共计8298.9元及部分利息、费用。自日2018年12月17起未按时足额还款。根据原告提交的《每期款还款明细》，截止2020年6月23日止，被告尚欠原告贷款本金5701.1元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、每期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告郭红松签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项。根据原告提交的《每期款还款明细》，截止2020年6月23日止，被告尚欠原告借款本金5701.1元。原告在诉状中仅主张被告向其归还借款本金3340.28元，该主张系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，对该诉请，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.129%、月贷款管理费率0.807%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金3340.28元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告郭红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红松于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金3340.28元及利息等费用（以尚欠借款本金3340.28元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保574号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。被申请人：杨某某，男，1988年09月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵阳市白云区。被申请人：王某某，女，1997年10月21日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1782号之二民事裁定书，裁定解除依据（2021）黔0123民初1782号民事裁定书对被申请人杨某某、王某某所采取的财产保全措施。2021年07月15日，本院依法解除对被申请人杨某某在财付通支付科技有限公司账户085xxxxｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款118.80元、在贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行账户62×××84的额度300.38元的冻结；依法解除对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县新城路营业所账户62×××79的存款21.85元、在贵阳银行花溪支行营业部账户62×××54_0001的额度1633.32元的冻结。2021年07月23日，本院依法解除了对被申请人杨某某、王某某名下所有的位于修文县的房屋【证号：黔（2018）修文县不动产证明第000xxxx号】的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1782号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保574号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初273号原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑1座101室，统一社会信用代码91350100MA2Y8PK00E。法定代表人：黄鑫烽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：王文志，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：方海燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州世茂晟世置业有限公司与被告王文志、方海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州世茂晟世置业有限公司委托诉讼代理人邱佳钦、被告王文志到庭参加诉讼，被告方海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州世茂晟世置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购房款175000元，并以175000元为基数按日万分之四的标准计算自2018年5月2日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2．判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＧＦ-2014-0××车位192），约定被告购买原告开发的坐落于福建省福州市晋安区××镇××村××（世茂桂湖新城项目）地下室××层××号车位，总金额为250000元，被告应于2018年5月1日前支付该车位全部价款。合同签订后，被告仅支付购房款75000元，余款175000元迟迟未支付。2019年10月16日，原告向被告发送《律师函》，要求其支付购房款，但其置之不理，至今未支付购房余款。根据合同第七条、第八条的约定，因被告逾期付款的违约行为，被告应从2018年5月2日起按逾期应付款的日万分之四标准向原告支付违约金。因被告逾期付款的违约行为，原告委托律师提起诉讼并因此支付律师费10000元，该律师费也应由被告承担。被告王文志辩称，其很早之前就向原告提出过要退掉停车位，因此其不应承担违约金。被告方海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告开发的坐落于福州市晋安区××镇××村××（世茂桂湖新城项目）地下室××层××号车位，车位总价为25万元；买受人已支付的5万元定金抵作价款；买受人应于2018年5月1日前支付全部价款。合同第八条“逾期付款责任”约定：买受人逾期超过30日未付款的，应按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，双方开始依约履行。但被告未依约于2018年5月1日前向原告支付剩余购房款175000元。原告因催讨无果，委托律师提起本案诉讼，原告为此支出律师费10000元。庭审过程中，被告主张其已与原告达成退还车位的协议，未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约严格履行。被告未依照约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款175,000元并承担相应的违约责任，本院予以支持。合同约定买受人逾期付款超过30日的，应向出卖人支付以拖欠的价款为基数按日万分之四计算的逾期付款违约金，因此，原告要求被告以拖欠的购房款175,000元为基数按日万分之四为标准计算自支付价款期限届满次日即2018年5月2日起至实际付款之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。因律师费不属于必然损失，原告要求被告承担其支出的律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文志、方海燕应于本判决生效之日起三十日内向原告福州世茂晟世置业有限公司支付购房款175,000元，并以175,000元为基数按日万分之四的标准计算支付自2018年5月2日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告福州世茂晟世置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,038元，适用简易程序减半收取计2,519元，由原告福州世茂晟世置业有限公司负担119元，由被告王文志、方海燕负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 苏俊宇二〇二一年七月十五日法官助理 曾琪蕾书 记 员 李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2208号申请执行人：黄红翠，女，1978年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：彭继征，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。黄红翠与彭继征民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭继征银行存款20235.00元、执行费204.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月十二日书记员  张慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李梦华，男，1983年2月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李梦华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6936号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9155号原告：湖南钰龙建材有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司办公楼三楼）。法定代表人：赵楚湘。委托诉讼代理人：孙易洪，湖南正龙律师事务所律师。被告：朱世威，男，汉族，1987年6月8日出生，住长沙市开福区。原告湖南钰龙建材有限公司（以下简称钰龙公司）诉被告朱世威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰龙公司的委托诉讼代理人孙易洪、被告朱世威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款137828.29元；2、依法判决被告承担本案的所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保险公司保函费、保全费、执行费等）。事实与理由：被告与原告于2019年8月29日签订了《预拌砂浆供应合同》，该合同对产品规格、数量与价格、付款及结算方式、双方权利义务、争议解决方式等均有明确约定。此后，原告按照合同约定向被告指定的荣盛岳麓峰景4＃项目供应预拌砂浆。2021年1月5日，经原被告双方对账后结算，从2019年8月29日至2019年11月28日，原告累计向被告供应预拌砂浆2438.56吨，累计产生总货款897828.29元。被告自2019年8月29日支付第一笔50000元货款后，陆续向原告支付货款累计760000元，尚欠原告砂浆货款137828.29元未能支付完毕。原告曾多次委派工作人员催促被告还款，被告均以各种理由推脱。2021年3月底，原告安排工作人员将被告带入派出所立案，要求被告将自己驾驶的私家车用作抵押，促使被告积极履行还款义务，但被告至今未能清偿剩余欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告朱世威辩称：未付金额不对，需要重新对账。经审理查明：原、被告于2019年8月26日签订《预拌砂浆供应合同》，该合同对产品规格、数量与价格、付款及结算方式等均有明确约定，并约定双方按项目每月5日前办理好当月对账结算。此后，原告按照合同约定向被告指定的荣盛岳麓峰景4＃项目供应预拌砂浆。经被告聘用员工苏龙海对账，截至2019年11月，被告尚欠原告货款135428.29元。经原告多次催收，被告未支付所欠货款。被告辩称未付金额不对，但未提供相关证据予以证明。本院认为，双方当事人签订的涉案协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，涉案协议成立且生效，对双方当事人均有约束力。原告已按照合同履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告朱世威在本判决生效之日起三日内支付原告湖南钰龙建材有限公司货款135428.29元；二、驳回原告湖南钰龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1528元，由被告朱世威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年七月二十七日书记员  尹慧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保141号申请人：刘卓君，女，汉族，1984年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。法定代表人：何利春。本院在审理申请人刘卓君与被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人刘卓君向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款6000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币6000000元的其他财产。申请人刘卓君就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：6000000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘卓君的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款6000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐琼二〇二一年七月十九日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35840号申请人：贲岩，男，1958年12月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被申请人：张东，女，1968年3月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师被申请人：殷晓晨，男，1962年12月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师本院在审理原告贲岩与被告张东、殷晓晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告贲岩于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张东、殷晓晨名下价值1593000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额7000000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，贲岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张东、殷晓晨名下价值1593000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩进红二〇二一年七月十五日法官助理 姜 洁书 记 员 温晓娟
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初2245号     原告：许黔峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。       被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号（新世纪大厦二十二层）E室。       法定代表人：柴云岳。       原告许黔峰为与被告杭州博舟装饰工程有限公司（以下简称博舟公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告许黔峰到庭参加诉讼，被告博舟公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。       原告许黔峰诉请：1．判令被告支付原告工程款及质保金合计177040元；2．判令本案诉讼费用由被告博舟公司承担。       本院经审理认定：许黔峰为博舟公司承建装修的小区做工程管理。因欠付许黔峰工程款及质保金事宜，博舟公司向其出具了《对账单》一份，载明“经双方核对，截至2020年12月16日，杭州博舟装饰工程有限公司尚欠许黔峰工程款及质保金共计人民币177040元未支付”。后博舟公司一直未履行支付义务，许黔峰催讨未果故成讼。       以上事实有《对账单》及当事人陈述在案为证。       本院认为，被告博舟公司拖欠原告许黔峰工程款及质保金共计177040元的事实清楚，证据充分，对原告许黔峰的诉讼请求本院予以支持。被告博舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许黔峰工程款及质保金共计177040元。       如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1851元，报刊公告费260元，合计2111元，由被告杭州博舟装饰工程有限公司负担。       原告许黔峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       （此页无正文）       审判员王斌     二O二一年七月二十三日     法官助理孙婷     代书记员周超英
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4085号原告：朱登，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告朱登与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱登、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金433.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积124.56平方米，房屋总价款434216元。该合同于2016年7月15日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年12月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款433728元，被告于2017年7月30日向原告开具了433728元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月21日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内将原告朱登西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱登违约金433.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十三日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1291号原告:长宁县竹王浆酒业商行，住所地四川省宜宾市长宁县梅硐镇竹林西路81号。统一社会信用代码：92511524MA693TB799。经营者：胡龙香，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115201710157615。被告：周杨，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告长宁县竹王浆酒业商行与被告周杨不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告长宁县竹王浆酒业商行及其委托诉讼代理人杨光楷、被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县竹王浆酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告饲料款16858元并支付违约金，违约金计算方法：以16858元为基数，自2021年2月11日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周杨系宜宾市旺达饲料有限公司的业务员。2020年9月17日起，原告销售宜宾市旺达饲料有限公司的饲料，被告周杨负责与原告对接饲料销售事宜。2020年10月14日、2020年10月16日，被告帮原告销售了7吨鸭饲料和鸡饲料，收取货款22412元后未交付原告。被告周杨另帮原告销售猪饲料收取货款9020元，未交付原告。2021年1月15日，原告与被告周杨进行结算，被告在抵扣饲料款后应交付原告20858元。被告周杨向原告出具了欠条，约定于2021年2月11日前支付原告8858元，从2021年3月起每月支付3000元。尔后，被告仅支付了原告4000元，剩余款项，至今未履行。被告的行为已构成违约，应当承担返还货款并支付违约金的责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周杨辩称，对长宁县竹王浆酒业商行主张的事实及欠款金额无异议，但对其提出的违约金，答辩人无力承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，被告周杨为原告长宁县竹王浆酒业商行销售饲料收取货款后未将货款交付原告长宁县竹王浆酒业商行，已构成不当得利，应予返还。双方约定的履行期限已届满，原告长宁县竹王浆酒业商行要求被告周杨返还货款16858元，本院予以支持。双方未约定违约责任及违约金计算方式，本院对原告长宁县竹王浆酒业商行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周杨于本判决生效之日起十日内返还原告长宁县竹王浆酒业商行饲料款16858元；二、驳回原告长宁县竹王浆酒业商行对被告周杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告周杨负担。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二一年七月三十日书记员 曾志红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1626号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：张佳悦，女，龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行员工。被告：姚志刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被告姚志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行撤诉。审 判 员 王锟二〇二一年七月二十八日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异25号异议人（被执行人）：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称木易云公司）向本院提交执行异议申请书，请求：由（2021）津72执256号案件中申请执行人支付木材的仓储保管费，并留置与仓储保管费等值的木材优先受偿。事实和理由：（2021）津72民初599号判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初599号判决判定木易云公司负有向申请执行人交付木材的义务，木易云公司对申请执行人主张仓储费用并留置木材的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人木易云（天津）高新科技有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2187号申请执行人：李军芳，女，汉族，住山东省郯城县。被执行人：许金造，男，汉族，住东海县。申请执行人李军芳与被执行人许金造机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）苏0722民初7742号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十八日书记员  王梦如
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1438号原告：张彩芹,女,1961年8月16日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被告：丁河珠,女,1973年11月20日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。原告张彩芹与被告丁河珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张彩芹在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彩芹撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月十五日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执864号之五被执行人：陈常宇，男，汉族，1974年01月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈常宇借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人陈常宇在62×××56_156_1账户内余额人民币91.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈常宇在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币212786.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十日书记员  周黔红
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4667号申请执行人：林朝祷，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人：邓丽珍，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。以上两申请执行人的委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人林朝祷、邓丽珍与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4387号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人林朝祷、邓丽珍偿付迟延交付房屋违约金，按房价款776296元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人林朝祷、邓丽珍发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担187元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4111号之三申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：黄诚，男，1990年9月15日生，汉族，住重庆市黔江区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2054号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人黄诚借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，并扣划了部分存款，但余额不足，暂无财产可以执行；已委托查封被执行人名下车辆，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额80835.13（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10100.00元，未实现债权本金金额70735.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月二十一日书记员  王涵
湖南省张家界市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘08刑更监4号罪犯张正喜减刑一案，本院于2003年1月14日作出（2003）张刑执字第73号刑事裁定，认定罪犯张正喜在服刑期间，认罪服法，符合减刑条件，裁定减去罪犯张正喜尚未执行完毕的刑期。裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定书认定案件事实确有错误，应予再审。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年七月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1147号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南、西环路西明达小区1号楼1单元01012号。法定代表人：张丽丽，经理。被告：吕月英，女，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业管理有限公司诉被告吕月英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎东林二〇二一年七月六日书记员  包斯琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执89号申请执行人：董建学，男，1973年4月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：孙明星，男，1992年8月10日生，汉族，住原阳县。关于董建学申请执行孙明星借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日决定立案执行。本案执行的债权为130000元，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月10日，本院依法向被执行人孙明星邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙明星未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月10日，本院向被执行人孙明星发出传票一份，通知其于2021年1月15日到本院接受询问。被执行人孙明星未到本院接受询问。三、2021年1月11日、2021年2月24日、2021年4月15日、2021年7月14日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2021年4月1日查封被执行人孙明星名下位于封丘县处，合同编号：2018-0112023。在房产处置过程中因申请人与被执行人协商还款申请人暂不要求处置房产，故涉案房屋暂无法处置。四、2021年2月3日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人孙明星名下有住房公积金登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人孙明星名下有收益类保险信息。五、2021年4月15日，因被执行人孙明星未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月14日，本院对申请执行人董建学进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，因与被执行人孙明星正协商还款事项，暂不要求处置查封房产，及对被执行人采取强制执行措施。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙明星名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙明星名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人董建学同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董建学被执行人孙明星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年七月二十九日书记员  杜建伟