黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初927号原告：赵光明，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。被告：卞勇智，男，1980年9月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。负责人：周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于旺，男，该公司员工。原告赵光明与被告卞勇智、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明，被告卞勇智，被告太平财险黑龙江分公司委托诉讼代理人于旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失34346元（其中：去修车的油钱和高速费1263元、住宿费893元、伙食费1200元、停业损失165元/天×6天=990元、车辆折损费30000元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中赵光明变更诉讼请求：1.修车的油钱和高速费1263元；2.住宿费893元；3.伙食费1200元；4.误工费124元／天×6天＝744元，合计4100元，放弃车辆折损费30000元的主张。事实和理由：2021年4月13日，卞勇智驾驶黑Ｒ6××××号小型轿车，沿九三管理局九三路由东向西行驶至商贸楼门前左转弯时与赵光明驾驶的黑Ｒ68922号直行小型汽车发生碰撞，造成两车受损事故。经交警部门认定卞勇智负全部责任，赵光明无责任。原告的修车钱保险公司已经给付。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，望贵院维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。卞勇智辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不同意赔偿，理由如下：在该起事故中，太平财险黑龙江分公司在卞勇智投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已经理赔2000元，在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内理赔14898元。原告主张的损失款中，合理合法部分经法院依法认定后，应由被告太平财险黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿。1.加油费及高速费1263元，原告的车灯损坏后无法发出行驶信号，是不允许上路行驶的，原告驾驶受损车辆上高速公路行驶是违法的，该费用不受法律保护；根据原告车辆的自身价值及受损程度，完全可以在本地或最近的齐齐哈尔市4S店维修，原告到哈尔滨维修明显是有意扩大损失，该费用763元应由原告承担；从九三到哈尔滨，根据原告的排量和油耗标准，加油费及高速费的最高支出应在900元左右，加油费发票只能证明原告的加油量，不能证明是燃油量。2.住宿费893元，属于原告有意扩大损失，车辆维修5天，完全没有必要在哈尔滨住宿5天，按常理应该是乘坐当日火车返回，待4S店通知取车时，再乘车去取车，该费用不同意赔偿，即使赔偿也只能赔偿九三往返哈尔滨的火车票费用；3.伙食费1200元，无事实和法律依据，原告即使不去哈尔滨修车，在家也是要吃饭的，伙食费也是要正常支出的，该项费用与修车不存在直接因果关系，不同意赔偿；4.停业损失990元，原告车辆不是营运车辆，不存在停业损失，无事实和法律依据，依法不能成立。原告主张的上述损失款，应经法院依法查明合理合法，与车辆维修是否存在因果关系，是否必要支出，才能确定赔偿金额。原告的损失先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，卞勇智不承担赔偿责任。太平财险黑龙江分公司辩称，原告的诉讼请求，按照交强险责任免除第十条、商业三者险第二十四条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。原告要求的费用应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提供证据1.道路交通事故认定书。欲证明被告在此次事故中负全部责任。二被告均无异议，本院予以采信；证据2.油费票据、高速费票据，共1263元。欲证明原告去哈尔滨修车花费的油费和高速费。二被告均无异议，本院予以采信；证据3.住宿费票据，金额893元。欲证明修车时住宿发生的费用。被告卞勇智的质证意见：对证据的真实性无异议，但是只承担2天的住宿费，定损的3天是保险公司造成的，应由保险公司承担。太平财险黑龙江分公司对该证据没有异议。本院认为，该住宿费票据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告卞勇智提供的交强险保险单、商业险保险单。欲证明卞勇智在太平财险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告及被告太平财险黑龙江分公司均无异议，本院予以采信。本案事实为，2021年4月13日，卞勇智驾驶黑Ｒ6××××号小型轿车，沿九三管理局九三路由东向西行驶至商贸楼门前左转弯时与赵光明驾驶的黑Ｒ68922号直行小型汽车发生碰撞，造成两车受损事故。经交警部门认定卞勇智负事故全部责任，赵光明无责任。事故发生后，赵光明将车辆开到被告太平财险黑龙江分公司指定的哈尔滨4Ｓ店，定损用了3天，修车用了3天，产生车辆修理费16898元。车辆维修后，被告太平财险黑龙江分公司直接与4Ｓ店进行了结算，将修理费16898元支付给了4Ｓ店（交强险限额内2000元，商业三者险限额内14898元）。现原告为了维修车辆还发生汽油费790元和高速费473元、住宿费893元、误工费744元、伙食补助费600元，合计3500元。另查明，被告卞勇智所有的黑Ｒ6××××号小型轿车在太平财险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，限额500000元。此起交通事故发生在保险期间内。本院认为，卞勇智驾驶机动车违反交通法规引发交通事故，并致赵光明车辆受损而引起的财产损害赔偿，卞勇智应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用……”因此，原告去哈尔滨4S店维修车辆所发生的油费、高速费、住宿费、误工费等为原告修车所必须产生的费用，该费用的产生是因卞勇智侵权行为所造成的直接损失而非间接损失，又因卞勇智在被告太平财险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，被告太平财险黑龙江分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由机动车商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的再由卞勇智予以赔偿。本案中，被告保险公司已经在交强险限额内理赔2000元，在商业三者险限额内理赔14898元。现原告去哈尔滨维修车辆的加油费790元、高速费473元、系原告从九三到哈尔滨4S店去保险公司指定的维修地点进行维修所发生的合理性必要支出，本院予以支持；原告主张6天住宿费893元，根据原告车辆定损用了3天和定损后进行修理，以及九三至哈尔滨的距离，原告在哈尔滨住宿的必要性合理，不违反法律规定，且住宿费平均每天149元，未超出当地机关一般工作人员出差住宿标准，本院予以支持。原告主张修车期间误工费按照服务行业124元/天×6天=744元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食费1200元，虽然原告日常生活也要用餐，但原告系异地修理车辆，餐费支出与日常用餐必然产生差异，本院参照当地机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准，支持伙食补助费600元，超出的600元，本院不予支持。卞勇智主张上述费用应由商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险公司理赔金额未超出500000元的限额，故被告卞勇智无需承担赔偿责任。综上，原告合法损失油费790元、高速费473元、住宿费893元、误工费744元、伙食补助费600元，合计3500元。由被告太平财险黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿赵光明维修车辆产生的油费790元、高速费473元、住宿费893元、误工费744元、伙食补助费600元，合计3500元。于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回赵光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵光明交纳案件受理费329元，按赵光明在法庭调查终结前减少后的诉讼请求数额计算，退还304元），减半收取计25元，由卞勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员 宁德军二〇二一年七月二十八日法官助理 付丽颖书 记 员 陶金秋