wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终232号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台于2014年6月10日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。同时，广西电视台与爱奇艺公司于2014年6月10日达成合意签订了《信息内容（超级点子王》等非独家许可使用协议》，其中第1.1条“授权内容”中具体授权节目包括涉案作品《超级点子王》。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台获得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《超级点子王》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，即南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执676号申请执行人：彭山区天河肉骨粉厂。住所地：眉山市彭山区义和乡喻沟村一组，统一社会信用代码：92511403MA63735D5P。经营者：皮建英，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。被执行人：成都市新津富龙饲料有限公司。住所地：成都市新津县五津镇下街，统一社会信用代码：91510132621863212X。法定代表人：郭学良，经理。本院在执行申请执行人彭山区天河肉骨粉厂与被执行人成都市新津富龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年七月十四日书记员 高朝兴
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执531号黄杨文、徐**：黄杨文与徐**买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）苏1111民特26号民事裁定书已经生效，经本院立案执行，被执行人徐**已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2021）苏1111民特26号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执6163号东莞市天蓝智能装备有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞汇茂电子科技有限公司与被执行人东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2020）粤1973民初9381号民事判决书及（2020）粤19民终11701号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费。综上，（2021）粤1973执6163号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1843号上诉人（原审被告）：葛明超，男，1975年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人葛明超因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛明超上诉请求：1.二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有证据证实已经全部偿还被上诉人的所有借款，由于一审开庭时上诉人在外地上班，请假未获批准，所以一审时未参加庭审，导致一审未向法庭提交已经偿还借款的证据。故上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。王峰辩称，借款属实，上诉人至今没有偿还清我的款项，而且借款当时约定是有利息的。王峰向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，自2015年9月起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年8月29日，被告因需要资金为由，向原告借款现金40,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王峰（40,000元）万元整，借款人葛明超，2014年8月29日”，借条中未明确载明利息。另查明，借条发生后，被告未偿还借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院结合原告提交的借条及陈述，能够证明被告向原告借款40,000元的事实，被告无正当理由未出庭，并放弃抗辩，故一审法院对原告要求被告偿还借款40,000元的主张，一审法院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未明确载明利息，且原告未提交证据证明双方约定了利息，对原告自2015年9月按照月息2分主张利息，证据不足，一审法院不予支持。根据上述法律规定，一审法院支持利息，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准，自起诉之日2021年5月17日起计算至实际付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告葛明超于本判决书生效之日起十日内偿还原告王峰借款40,000元及利息（以40000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年5月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告葛明超负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。另查明，2016年6月7日、2016年7月6日、2016年8月9日、2016年10月13日、2016年11月3日、2016年12月6日、2017年1月4日、2017年5月5日、2017年5月31日，葛明超通过银行转账向王峰分别付款2000元；2017年3月11日，葛明超通过银行转账向王峰付款4000元；2019年8月23日、2019年9月29日，葛明超分别通过微信向王峰付款2000元。2019年6月20日，葛明超通过银行转账向李秀英银行账户付款3000元。葛明超还主张于2017年12月3日、2018年1月17日、2018年2月4日、2018年3月17日分别通过ATM机向李秀英账户存款2000元、1000元、3000元、1000元。另查明，王峰与李秀英于2014年11月19日离婚。本院认为，王峰主张向葛明超出借40000元，提供了葛明超出具的借条，葛明超对借款事实亦无异议，一审法院确定葛明超向王峰借款40000元，事实证据充分。王峰在起诉状及一审庭审时明确双方口头约定月息3分，在二审诉讼时陈述借款利息2分，葛明超均不予认可。王峰对于其主张的利息约定未能提供证据予以证明，借条中未记载利息内容，从葛明超的还款行为及还款数额中，亦无法得出葛明超按月息3分或2分标准向王峰支付借款利息的结论。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，本院认定案涉借款不存在利息约定，葛明超向王峰还款26000元，应认定为偿还借款本金。葛明超所主张的向李秀英账户的还款，其还款时王峰与李秀英的婚姻关系已解除，在葛明超未提供证据证明该还款系偿还王峰借款的情况下，葛明超主张的应为偿还王峰借款的主张不能成立。综上所述，王峰向葛明超提供借款40000元，葛明超已偿还26000元，对于下余借款14000元，葛明超应予偿还，并自王峰起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率为标准支付利息。一审判决认定事实清楚，但由于葛明超二审提供新证据，本院对一审判决予以变更，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2673号民事判决第二项；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2673号民事判决第一项内容为葛明超于本判决书生效之日起十日内偿还原告王峰借款140,00元及利息（以14000为基数，自2021年5月17日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由王峰、葛明超分别负担260元、140元；二审案件受理费800元，由葛明超负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年七月二十九日书记员  杨 丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执419号之六被执行人：张健。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保86号申请人：瑞康医药集团（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张寿凯，执行董事。委托诉讼代理人：姜晶，女,该公司员工。被申请人：北京中科西苑医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡209号。法定代表人：李淑芳。申请人瑞康医药集团（北京）有限公司于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京中科西苑医院有限公司名下中国建设银行北京长阳支行账号为×××存款560000元，保全金额560000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额560000元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中科西苑医院有限公司名下中国建设银行北京长阳支行账号为×××存款560000元。保全费3320元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年七月六日书记员  刘长林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7412号原告：雷明芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王玉满（原告雷明芳之夫），住北京市昌平区。被告：北京健乐创一科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼11层1119，统一社会信用代码91110114MA01ERKN3F。原告雷明芳与被告北京健乐创一科技有限公司（以下简称北京健乐公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明芳委托诉讼代理人王玉满到庭参加了诉讼。被告北京健乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明芳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2019年11月29日双方签订的《微信公众平台广告服务合同》；2、判令被告向原告返还服务费5000元；3判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：双方于2019年11月29日签订《微信公众平台广告服务合同》，约定被告通过微信公众平台为我公司发布广告，服务费为5000元，我公司支付服务费后被告未依约发布广告。经原告催促，被告总是以各种理由拖延发布，后被告又以经营困难为由告知原告无法继续提供广告服务，故诉至法院。北京健乐公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，雷明芳（甲方）与北京众鑫众创网络技术有限公司（乙方）签订《微信公众平台广告服务合同》，约定：乙方为甲方提供微信公众平台广告推广投放服务；预存广告费与服务费合计5000元，曝光量40000；甲方将乙方开户费和服务费（如有）支付至乙方上述账户后，乙方自确认收到甲方支付的费用后3个工作日内完成甲方微信公众平台广告账户开通。合同还对其他相关事项进行了约定。2019年11月29日，雷明芳向北京众鑫众创网络技术有限公司支付5000元。另查明，北京众鑫众创网络技术有限公司于2020年9月8日变更企业名称为北京健乐创一科技有限公司。雷明芳提交的微信聊天记录显示：2020年8月5日，对方表示“还哪来的什么五千，公众号认证的300还是我们这边出的，目前公司都没运营了，已经在想办法给咱们补偿和清算这块了，现在只能说要相互理解”；雷明芳表示“可以把这个扣掉的。做公众号多少钱我是知道的，这个可以扣掉，还有你们给我上传资料的工时费也可以扣掉，但不要太离谱。剩下退给我就好了”；对方表示“公司没干了，已经转让出去了，正在进行变更地址和信息”。北京健乐公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京健乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雷明芳与北京健乐公司签订的《微信公众平台广告服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现雷明芳依约向北京健乐公司支付了5000元服务费，北京健乐公司未能按照约定履行合同义务，致使雷明芳无法实现合同目的，故雷明芳要求解除合同并退还相应费用的请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的退费金额不当，根据雷明芳提交的聊天记录的内容，退费金额应扣除北京健乐公司已实际支出的300元。北京健乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、确认雷明芳与北京健乐创一科技有限公司于2019年11月29日签订的《微信公众平台广告服务合同》于2020年8月5日解除；二、北京健乐创一科技有限公司于本判决生效后七日内退还雷明芳服务费4700元；三、驳回雷明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（雷明芳已预交），由北京健乐创一科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（雷明芳已预交），由雷明芳负担1元，已交纳；由北京健乐创一科技有限公司负担24元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月九日书记员  池晓瑞
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初378号原告：李娟，女，1985年12月16日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：段阳，四川致高律师事务所律师。被告：黎飞，男，1985年3月25日出生，住四川省双流县。被告：重庆睿航测绘有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路1号2幢16-12，统一社会信用代码91500105MA5YTHDW6F。法定代表人：邱月利，执行董事兼经理。被告：四川柒元星实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天龙大道1333号，统一社会信用代码91510106MA61T6AT4L。法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。原告李娟与被告黎飞、重庆睿航测绘有限公司、四川柒元星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告罗闯于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李娟负担。审 判 员  王 静二〇二一年七月十四日法官助理  庄景波书 记 员  肖 滢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执168号广西腾飞锌业有限公司：被执行人广西腾飞锌业有限公司罚金一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）桂06刑初101号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月12日立案执行。2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起10日内缴纳罚金1000000元。2021年7月22日，周公平代被执行人汇款1000000元至本案子帐户61×××48，本院已依法上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初101号刑事判决判处被执行人广西腾飞锌业有限公司罚金1000000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
甘肃省临夏市人民法院支付令（2021）甘2901民督44号申请人：李某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省东乡族自治县。        被申请人：周某，身份号码×××，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。        申请人李某于2021年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人周某偿还欠款14000元。申请人李某与被申请人周某属业务关系。2020年开始申请人给被申请人店供货，刚开始货到就付款，过了一个多月后开始拖欠，声称这两天生意不好、凑工资、付房租、付暖气费等，以各种理由迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了申请人的合法权益，申请人无奈向法院提起申请，要求被申请人支付欠款14000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人周某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某欠款14000元。        案件受理费50元，由被申请人周某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日        内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生        法律效力。        审判员    马原平二〇二一年七月二十七日书记员    马沁
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1420号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县城塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：欧阳娇，女，1986年5月5日生，汉族，住江西省分宜县。被告：潘崇刚，男，1988年5月30日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告欧阳娇、潘崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤回对被告欧阳娇、潘崇刚的起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年七月十三日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初4112号原告：马钦慧，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：戚立东，男。原告马钦慧与被告戚立东凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月20日，原告马钦慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马钦慧撤诉处理。案件受理费25元，由马钦慧负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十一日书记员  崔乃楠
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2911号秦忠伟、罗秋兰：秦忠伟与罗秋兰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计121000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121000.00元。至此，秦忠伟向本院申请执行的（2021）黔0330民特1153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初4502号原告：蔡青青，女，1996年1月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张亚玮，男，2000年10月22日出生，汉族，住诸城。原告蔡青青与被告张亚玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青青到庭参加诉讼；被告张亚玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚玮立即偿还借款本金1000元，并以借款本金1000元为基数按照月利率1%支付利息（暂计算至起诉之日）；2.案件受理费、保全费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款1000元，原告当天通过微信将1000元转给被告。2019年10月，原告得知被告欠多名同事及社会人士款项后，于2019年底让被告补具借条，被告承诺于2020年1月22日前归还借款，但到期后，被告至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡青青与被告张亚玮曾系同事关系。2019年8月22日，被告向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账支付1000元，后原告向被告催要借款未果，2019年12月27日，被告为原告补具借条一份，内容为“欠条今借蔡青青壹仟元整（1000元）于2020年1月22日前归还欠款人：张亚玮2019.12.27”。约定还款期限届满后，被告未还款，双方致成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚玮应依约向原告蔡青青履行归还借款的义务，本案中被告的还款期限已届满，原告有向被告主张返还借款的权利，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚玮逾期还款，原告蔡青青诉求被告支付逾期利息，符合法律规定，因双方未明确约定借款利率及逾期利率，原告主张被告按月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持，根据法律规定，被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，利率按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，即截至原告起诉日，被告应付原告利息15.8元（1000元×3.85%÷365×150），对原告主张的利息中超过该数额部分，本院不予支持。原告蔡青青主张被告张亚玮承担其实现债权的费用（交通费450元、复印费等），于法无据，本院不予支持。被告张亚玮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亚玮偿还原告蔡青青借款1000元，并支付利息15.8元，共计1015.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年七月十九日书记员  李 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初243号之一解除保全申请人:山东盛熔投资有限公司，住所地烟台开发区五指山路15号，统一社会信用代码91370511780759818J。法定代表人：梁岩，董事长。委托诉讼代理人：鹿爱玉，该公司员工。委托诉讼代理人：德绍宁，该公司员工。被申请人：张伟，女，1982年1月26日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：宫敬昆，男，1982年8月22日生，汉族，住威海市文登区，系张伟之夫。被申请人：宫本杰，男，1957年12月15日生，汉族，住威海市文登区，系张伟之公公。被申请人：石学珍，女，1957年10月25日生，汉族，住威海市文登区，系张伟之婆婆。四被申请人共同委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。解除保全申请人山东盛熔投资有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫敬昆、宫本杰、张伟、石学珍银行存款310000元。本院以（2020）鲁0691财保544号民事裁定书，冻结被申请人宫敬昆、宫本杰、张伟、石学珍银行存款310000元。现双方当事人达成和解，解除保全申请人山东盛熔投资有限公司申请解除对被申请人宫敬昆、宫本杰、张伟、石学珍银行存款310000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宫敬昆、宫本杰、张伟、石学珍银行存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王玉军二〇二一年七月九日书 记 员  王 升
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初27117号原告：孙连生，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王燕军，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省张家口。被告：易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭亮。被告：黄河财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼2层东塔203、204。法定代表人：段远翔。原告孙连生与王燕军、易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司、黄河财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告孙连生提出撤诉申请。本院认为，孙连生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连生撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年七月六日书记员  董 玫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初570号原告：苏州宏阳石材有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2233号6幢。法定代表人：马来官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳雷，男，汉族，1993年06月18日生，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工，特别授权代理。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年07月10日生，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工，特别授权代理。原告苏州宏阳石材有限公司因与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司票据付款请求权纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商业承兑汇票本金1,000,000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以1,000,000.00元为基数计算从2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年12月31日的利息金额为2,031.94元）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费）均由被告方承担。被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司辩称，对原告诉请的本金无异议，原告与被告对利息没有约定，原告主张的利息不应当得到支持。被告诉请的保全费、诉讼保全担保费系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年03月12日，被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司作为出票人，向收款人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司出具票据尾号为2811的可再转让《电子商业承兑汇票》一张，票据金额为1,000,000.00元，汇票到期日为2020年12月12日，被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司承诺到期无条件付款。2020年11月28日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司背书转让汇票给苏州宏阳石材有限公司。票据到期后，苏州宏阳石材有限公司向中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司提示付款被拒，遂诉至本院，提出如前诉请。苏州宏阳石材有限公司因本案纠纷向本院申请财产保全，为此支付保全申请费5,000.00元，保全保险费600.00元。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被拒绝付款的，被追索人应向持票人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告贵阳金融控股有限公司支付商业承兑汇票本金1,000,000.00元并从2020年12月13日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。对于原告主张的保全费及保全担保费，系原告为实现自身合法权益支出的合理必要费用，应由被告贵阳金融控股有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏阳石材有限公司承兑汇票本金1,000,000.00元，并从2020年12月13日起以1,000,000.00元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,909.00元、保全费5,000.00元，保全保险费600.00元，由被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨素兰二〇二一年七月六日法官助理 张 湉书 记 员 田晨晨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1058号申请执行人：杨福运，男，1964年6月15日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。被执行人：黄思华，女，1969年6月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：甘军，男，1965年10月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨福运与被执行人黄思华、甘军民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初1313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还25000元并支付利息（以25000元为基数，从2019年10月19日起按年利率6%计算）给申请人，负担案件受理费212元，申请执行费323元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金1718.84元，本院已扣划，扣缴执行费323元，发放受理费212元、利息1183.84元，合计1395.84元给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十九日代书记员 杨愉诗
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执742号李乐、薛其海、郑青华：申请执行人李乐与被执行人薛其海、郑青华民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人李乐申请执行的(2020)苏1111民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初27284号原告：吴楠，男，1988年6月8日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。法定代表人：岁行，职务不详。原告吴楠与被告北京百特新语文化传播有限公司（以下简称百特新语公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼，被告百特新语公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴楠向本院提出诉讼请求：1.判令百特新语公司返还我出资本金50000元；2.判令百特新语公司向我支付固定分红（以50000元为基数，按每月1%计算，自2021年2月1日起至实际退还本金之日止，暂计3000元）；3.百特新语公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，我与百特新语公司签订《出资协议》，约定我出资5万元，百特新语公司依约向我发放分红。2020年12月，百特新语公司拒绝我的撤资申请，自2021年2月份开始停止发放分红。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。百特新语公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴楠与李艳军系夫妻关系。2018年7月15日，发起人：百特新语公司与出资人：吴楠签订《出资协议》，约定：本轮投资共发行60份，每份5万元，拟筹集资金总额300万元，出资期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止，共3年。投资满三年后经双方协商一致可再续签投资计划。出资人自愿用其合法财产出资，并按照协议约定享受出资人资格、现金分红、消费权益金等权益。双方协商一致，达成如下协议，共同遵守：一、出资人承诺出资5万元，认购1份；二、2018年7月20日前，出资人须将出资款汇入如下账户或刷卡支付，若未在上述约定期限内支付相应款项，则视为自动放弃出资。户名：岁行，开户银行：中信银行北京交大支行，账号：XXX，支付方式：刷卡。三、出资人权益：1、有限合伙人资格：本轮资金募集完成后，出资人可以为有限合伙人，享有有限合伙人资格。2、有限合伙人作为百特英语培训学校金隅糖加校区的股东参与分红，各出资人作为有限合伙的合伙人参与分红。固定分红：百特新语公司承诺每月20日（如遇节假日向后顺延）按出资额的1%向出资人支付固定分红。3、出资退出及转让：（1）出资不满一年，出资人可将出资权益转让第三人，第三人享有和出资人同等出资权益。（2）出资满一年后，如果出资人需要撤出投资资金时，项目发起人承诺回购其本金，回购价格为投资本金，但需提前3个月提出申请。在此3个月申请期内的利润分红正常发放，多余天数（不足一月的）的收益按照中国人民银行公布的一年期定期存款利息进行计算。退出后投资人不再享受股东福利。（3）出资满三年后十个工作日内百特新语公司将出资全部返还，投资满三年后经双方协商一致可再续签投资计划。……协议签订当日，吴楠通过其爱人李艳军名下招商银行尾号X1账户通过银联消费方式向百特新语公司支出50000元。另查，吴楠名下招商银行尾号X2账户自2018年8月起至2021年1月止，每月收到筹资固定分红500元。庭审中，吴楠称其于2020年11月30日通过微信聊天方式向百特新语公司工作人员王宁宁提出撤回投资申请并于2020年12月初将《出资协议》原件交给王宁宁。就以上主张，吴楠向本院提交如下证据：1、其与微信名称为百特英语王老师的微信聊天记录，显示：2020年11月30日，吴：王老师你明天有时间把我那个股帮我退一下。我带着协议去找您就成吧。我老婆的我也是直接拿协议就成吧。还用他本人去吗？2020年12月1日，王：不用本人来，今天周二呢，我们不上班。吴：嗯，好的。王：昨天太晚看到没有给你回复，今天忘了。……吴：周三我拿着协议就成吧。没事的。王：对。吴：好的。2、收条一张，内容为：今收到吴楠交来《出资协议》、《代表人协议》各2份。落款处有“王宁宁”的签名字样，落款时间为2020年12月11日。诉讼中，百特新语公司经传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，百特新语公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，吴楠与百特新语公司签订的《出资协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，吴楠依约履行了支付出资款之义务，百特新语公司也履行了2021年1月份之前的分红义务。根据本案查明的事实，吴楠按照《出资协议》的约定于2020年11月30日向百特新语公司提出撤出投资资金申请，百特新语公司理应按照约定在3个月申请期满后及时回购吴楠的本金。现百特新语公司在申请期满后未及时履行回购义务，吴楠起诉要求百特新语公司返还出资本金及支付固定分红之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于固定分红一节，本院依照双方合同约定核算具体金额，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京百特新语文化传播有限公司于本判决生效后7日内返还吴楠出资本金50000元；二、北京百特新语文化传播有限公司于本判决生效后7日内支付固定分红516.44元；三、驳回吴楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（吴楠已预交），由吴楠负担32元，已交纳；由北京百特新语文化传播有限公司负担531元，于本判决生效后7日内给付吴楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年七月九日书记员  那 辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1483号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司依本院作出的（2020）沪0105民初10090号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本金1,803,946.40元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日对被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十日对被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月八日对被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月十日对被执行人遵义华溪医院有限责任公司、江韬、江登海、江兴琼采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十三日委托外地法院对被执行人遵义华溪医院有限责任公司住所地、江韬、江登海、江兴琼户籍地进行下落调查，查无结果二〇二一年七月五日扣划被执行人江韬银行存款2,886.03元)、扣划被执行人江登海银行存款29,440.18元及网络资金34,805.88元)、扣划被执行人江兴琼银行存款43,476.27元及网络资金734.8元，发还申请执行人二〇二一年七月六日向中国太平洋人寿保险股份有限公司、邮寄送达协助执行通知书二〇二一年七月六日委托股权登记地法院冻结被执行人江韬、江登海持有的公司股权二〇二一年七月六日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人江登海名下汽车三辆、江韬名下汽车两辆二〇二一年七月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权111,343.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保657号林群：申请人林群与被申请人谢斌关于民间借贷纠纷财产保全一案，因林群被驳回全部诉讼请求，根据本院作出的（2021）桂0903民初378号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人谢斌的财产保全措施。特此告知。二〇二一年七月二十日
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执801号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、梅俵烽：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人梅俵烽信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初1828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅俵烽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执801号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4818号     申请执行人：陈颜东，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省昌南县。       被执行人：舒建平，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道后申塘一区。       申请执行人陈颜东与被执行人舒建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颜东向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人舒建平支付申请执行人陈颜东货款19860元及利息，并支付执行费209.78元、诉讼费373元。       执行立案后，本院向被执行人舒建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒建平逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人舒建平有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人舒建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人舒建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈颜东，其没有异议。       本院认为，被执行人舒建平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4818号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3426号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人刘书玉，宛城联社客户经理，代理权限为特别授权。被告李某1，男，1997年9月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李某2，女，1972年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李某3，女，1966年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告沈某，男，1963年9月6日出生，汉族，住南阳市。。被告黄甫某，男，1964年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告唐某1，男，1962年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告唐某2，女，1966年4月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某1、李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1、唐某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘书玉，被告唐某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，李某1于2018年3月31日在我社贷款28万元，属于担保贷款，2020年3月31日到期。由唐某2、李某2、李某3、黄埔贵合、唐书春提供连带保证担保。至2021年3月25日欠正常利息61376元，罚息52360元，利息合计113736元，本息合计393736元。贷款到期后经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本金。现请求：1、判令被告李某1立即返还原告借款28万元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。至2021年3月25日欠正常利息61376元，罚息52360元，利息合计113736元，本息合计153656元；2、判令担保人唐某2、李某2、李某3、皇甫贵合、唐书春承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、最高额个人借款合同。3、最高额保证合同。4、借款人、担保人面谈面签照片。5、借款借据、放款付出传票放款账号流水。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了贷款。借款人和担保人应当按照合同约定履行还款义务。被告唐某2辩称，我签的是担保属实，但是款项我使用了，我同意偿还。被告李某1、李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告唐某2对原告所提交的证据均无异议。经审理查明：2018年3月31日，被告向原告申请贷款28万元，借款用途经营工程，约定利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告李某1帐户发放了28万元贷款，借款期限自2018年3月31日至2020年3月15日止。被告李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1、唐某2与原告签订《保证合同》，六被告对李某1借款提供连带责任担保。借款期间，被告本息均未偿还。本院认为：一、原告信用社与被告李某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某1发放了贷款，李某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令李某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告唐某2辩称款项是其使用，愿意偿还贷款本息，自愿加入信用社与李某1的债务，与李某1共同承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以认可。三、被告李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1与原告签订《保证合同》，对李某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、唐某2于本判决生效后十五日内共同向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金280000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告李某2、李某3、沈某、黄甫某、唐某1对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1287元，由被告李某1、周红祥负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月十二日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之七被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2408号原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。负责人：游志龙，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。被告：孙秋生，男，1986年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下至判决主文前简称工行姜堰支行）与被告孙秋生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行姜堰支行委托诉讼代理人徐寅、仇勇到庭参加诉讼，被告孙秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币115219.17元（其中本金98738.14元、利息13481.03元、违约金3000元，暂计算至2021年3月8日）及自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月14日向原告申请办理牡丹信用卡一张，额度100000元，双方签订了《中国工商银行牡丹卡申请表》，且同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，依被告的申请，原告核准发放了卡号为46×××53的信用卡，后来换卡后卡号为46×××91。被告前期还款正常，但后来公司经营不善，未能及时还款，截止2021年3月8日，被告已经透支本息合计人民币115219.17元。被告孙秋生未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告签字确认的工商银行信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、牡丹信用卡逾期明细、原告向被告催收记录、信用卡交易明细等证据。由于被告未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法对原告提交证据的证明力予以确认。本院根据原告提交的具有证明力的证据及原告当庭陈述，对原告所诉案件事实依法予以确认。另查明，原告所主张的逾期还款违约金3000元自2020年7月5日起计收。2017年1月1日后，原、被告双方对逾期还款违约金未另行书面协议约定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告孙秋生向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙秋生使用贷记卡后产生透支本金、利息未能及时还款已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张自2020年7月5日起计算的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金3000元产生于2017年1月1日之后，且其未能提出相关证据证明在该通知下发后双方就逾期违约金收取进行协议约定，故原告主张逾期还款违约金与中国人民银行的上述规定不符，本院不予支持。被告孙秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对证据进行质证等诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告孙秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金98738.14元、计算至2021年3月8日的利息13481.03元及自2021年3月9日起按领用合约计算至本金清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，依法减半收取1303元，由被告孙秋生负担（原告同意其预交的案件受理费1303元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2606元。审 判 员 张树春二〇二一年七月二十日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2726号申请执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。法定代表人：刘家凤，该公司总经理。被执行人：张秀，女，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司申请执行张秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月23日与被执行人达成和解，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）苏1322民初6799号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘盼盼审 判 员 姜 山审 判 员 宋岩峰二〇二一年七月二十三日法官助理 李 劲书 记 员 姜成成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3513号之二解除保全申请人：戚翠平，女，1972年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人：束明华，男，1969年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏（代理两名解除保全申请人），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁天济水利工程有限公司，统一社会信用代码91211000680093385A，住所地辽宁省辽阳市太子河区八一街3-2号楼1-3层3-32号。法定代表人：邱俊峰，该公司执行董事。解除保全申请人戚某、束某与被申请人辽宁天济水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)苏0982民初3513号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁天济水利工程有限公司银行存款27.5万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人戚某、束某于2021年7月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戚某、束某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁天济水利工程有限公司银行存款27.5万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二一年七月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1921民初2238号原告：通江县农村信用合作联社。办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。社会统一信用代码：91511921910549908J。法定代表人：尹健，理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：李安平，曾用名李小平，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杜蓉，曾用名杜修菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省通江县，系李安平之妻。原告通江县农村信用合作联社与被告李安平、杜蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李安平、杜蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社诉称：2017年2月4日，被告李安平、杜蓉与我社签订《个人借款合同》，向我社借款64000元。合同约定借款利率为月利率7.125‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年。上述借款到期后，被告李安平、杜蓉未按合同约定偿还清借款本息。现请求人民法院判决：被告李安平、杜蓉立即偿还借款本金64000元，并按合同约定利率支付利息至全部借款清偿完止。被告李安平、杜蓉未作答辩。经审理查明：李安平、杜蓉系夫妻。2017年2月4日，李安平、杜蓉向通江县农村信用合作联社申请借款64000元。当日，李安平、杜蓉（借款人、简称甲方）与通江县农村信用合作联社（贷款方、简称乙方）签订《个人借款合同》，合同约定（主要内容）：第一条……。第二条，借款额度：乙方（通江县农村信用合作联社）向甲方（李安平、杜蓉）借款64000元。第三条……。第四条，借款额度支用有效期：自2017年2月4日至2020年2月3日。第五条……。第六条，贷款利率及罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即7.125‰，在借款期限内，该利率保持不变。2……。（二）罚息利率，1……。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。（三）利率调整：1、贷款期限在在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下的贷款利率和罚息利率不调整。2、贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。（四）《借款借据》与本条不一致的，以《借款借据》为准。（五）本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款之日……。（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计算利息。日利率=月利率/30天=年利率/360天。如果甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）结息：1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。2、结息日为还款当天。3、……。第七条……。第八条，还款：（一）还款原则：本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。……（三）还款方法及还款金额，甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。订立合同当日，通江县农村信用合作联社向李安平、杜蓉发放了贷款64000元，《借款借据》载明：借款金额64000元；执行月利率7.125‰。从2020年2月3日起，李安平、杜蓉未按合同约定支付利息，上述借款除利息外，现下欠借款本金64000元。同时查明：李安平、杜蓉在《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》上均共同签名、捺印。本院确认的上述事实，有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的二被告的结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据（复印件）在卷佐证，证据能相互印证。本院认为：二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，符合法律规定。原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定诚实信用地履行义务。根据《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》等相关证据，原告现主张至2020年2月3日，二被告下欠借款本金64000元和未按合同约定支付利息等事实应予以认定。二被告在借款时是夫妻关系，在《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》上均共同签名、捺印，该借款应是夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，二被告未按合同约定还借款本息，原告诉请二被告偿还借款、并按合同约定支付利息、罚息的主张符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李安平、杜蓉在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金64000元，并按《个人借款合同》约定支付利息（含罚息、逾期利息）至清偿完借款本金时止。如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李安平、杜蓉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  裴茂森人民陪审员  张春兰人民陪审员  陈鹤丹二〇二一年七月二十六日书 记 员  李丽君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2244号之二     申请执行人:林仙东，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:倪孔忠，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市苍南县。    申请执行人林仙东与被执行人倪孔忠为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仙东于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人倪孔忠履行生效法律文书确定的债务59000元及自2021年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费665元、执行费794元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。2021年6月23日，申请执行人林仙东与被执行人倪孔忠达成执行和解，协议如下：一、申请执行人林仙东同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人倪孔忠向申请执行人林仙东支付执行款51000元。被执行人倪孔忠于2021年6月份开始每月月底前支付执行款5000元，余款6000元于2022年3月底前付完；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权5000元，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人林仙东与被执行人倪孔忠达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初2337号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保168号之一申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京亚邦智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院204号楼1至6层101内6层612。法定代表人：郭映杰。被申请人：北京亚邦伟业交通技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼4层442室。法定代表人：郭映杰。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司申请诉前财保保全纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）京0116财保168号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司名下价值136097.8元的财产。2021年7月5日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司名下价值136097.8元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京亚邦智达科技有限公司、北京亚邦伟业交通技术有限公司名下价值136097.8元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 康二〇二一年七月五日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初1189号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：马喜江，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，现下落不明。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马喜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马喜江下落不明，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧丙辰审 判 员  齐成柱人民陪审员  田 超二〇二一年七月二十三日法官 助理  冯 淼书 记 员  李佳宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15832号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：徐红梅。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 楠二〇二一年七月七日书记员 张依晴
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0103执6094号陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人马晓玉、杨卫江与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初14861号民事判决已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你（单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700001082222二〇二一年七月六日联系人:侯剑莉电话：029-84900897地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执298号申请执行人：陈学扬，男，1987年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人:卢熙明，男，1972年12月27日出生，汉族，住高州市。申请执行人陈学扬与被执行人卢熙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人卢熙明履行如下义务：一、被告卢熙明偿还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至还清借款本金之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费213元，由被告卢熙明负担。因被执行人卢熙明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈学扬于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：粤Ｋ3××××）一辆，该车去向不明，暂无法实际扣押，申请执行人同意对该车暂不作查封处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执298号案件终结本次执行程序。被执行人卢熙明负有继续向申请执行人陈学扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执290号韦懿、韦柳姣、骆雪然、李雯娟：本院执行的韦懿、韦柳姣申请骆雪然、李雯娟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2267号原告：徐宝山，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地：山东省东营市东营区。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：山东省东营市西四路五干桥南东现河商贸城。统一社会信用代码9137050278928189XX。法定代表人：徐向阳，执行董事兼经理。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司。住所地：山东省济南市市中区深源大街229号金龙中心东楼31703室。统一社会信用代码91370103307111784G。负责人：徐宝山，经理。原告徐宝山与被告东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。徐宝山诉称，1.请求判令东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司立即办理东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司工商登记信息中负责人的变更登记，徐宝山不再登记为东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司的负责人;2.请求判令东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，徐宝山进入东营市阳明物业管理有限责任公司工作，后因公司经营原因，被派往东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司工作，并被任命为负责人。2017年12月，因东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司拖欠徐宝山工资问题，徐宝山与东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司解除劳动合同关系，回到东营另谋职业。因徐宝山与东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司劳动合同关系已经解除，徐宝山多次要求东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司变更东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司负责人的工商登记未果，无奈诉诸贵院，望判若所请。东营市阳明物业管理有限责任公司、东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，徐宝山请求变更东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司的公司登记负责人，属于请求变更公司登记纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第26条规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。徐宝山请求变更东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司的登记事项，而东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司登记住所地为济南市市中区深源大街229号金龙中心东楼31703室，属于济南市市中区人民法院的诉讼管辖范围，本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 刘广亮二〇二一年七月二十二日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执233号之一申请执行人：马福音，男，1994年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈俐频，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。本院在执行申请执行人马福音与被执行人陈俐频计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俐频履行上海知识产权法院（2020）沪73知民初11号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人马福音曾提起财产保全，本院在财产保全程序中以（2020）沪03执保173号依法冻结了被执行人陈俐频银行存款人民币51,940.5元。现因案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈俐频存款人民币11,942.78元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初1021号     原告：贺师祥，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省岱山县高亭镇鱼山岛2号营地。       被告：王五二，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。       原告贺师祥诉被告王五二租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺师祥到庭参加诉讼，被告王五二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告贺师祥诉请：责令被告支付挖机租赁费28950元。事实和理由：2019年5月，被告租赁原告两台日立200型挖机在鱼山岛沧海公司水渠工作。其中一台挖斗工作14天，101小时，每小时250元，共25250元；另一台镐头破碎工作3天，22.5小时，每小时360元，共8100元。另外拖车费600元。以上合计33950元，期间被告微信支付5000元，至今尚欠28950元。       被告王五二口头辩称，确认拖欠原告挖机租赁费，但应该没有那么多，需要核算。       案经审理，本院查明事实如下：2019年5月5日至19日，被告租赁原告两台日立200型挖机分别进行挖斗和破碎作业。挖斗作业时间为14天，作业时长为101小时，按250元／时计，为25250元；破碎作业时间为3天，作业时长为22.5小时，按360元／时计，为8100元。以上合计33950元。被告已支付5000元。       以上事实有原告提供的挖机台班结算单、短信聊天记录、被告出具给证人杨宗亮的结算单、证人杨宗亮的证人证言和原告当庭陈述，及本院调取杨宗亮诉王五二租赁合同纠纷一案［案号（2020）浙0921民初757号］中的调解笔录等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行合同义务，被告应及时支付相应租赁费用。被告抗辩金额没有那么多，但未提供相应证据材料予以反驳，本院不予采纳。原告主张的拖车费600元，无相应凭证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王五二于本判决生效之日起十日内支付给原告贺师祥租赁费28350元；       二、驳回原告贺师祥的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费524元，减半收取262元，由原告贺师祥负担8元，被告王五二负担254元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年七月二日     代书记员吴亚楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执160号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：陈洁军，男，1967年3月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行陈洁军国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人陈洁军的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（404）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与陈洁军国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3825号申请人：苏州浔盛针纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6032室。法定代表人：程文珍，该公司执行董事。被申请人：盐城市天宝内衣有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东徐居委会二组。法定代表人：张红兰，该公司执行董事。被申请人：盐城市千娇玉媚内衣有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东徐居委会二组。法定代表人：张寿春，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州浔盛针纺织有限公司与被申请人盐城市天宝内衣有限公司、盐城市千娇玉媚内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州浔盛针纺织有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市天宝内衣有限公司、盐城市千娇玉媚内衣有限公司名下价值227433.65元的财产进行保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人苏州浔盛针纺织有限公司的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市天宝内衣有限公司、盐城市千娇玉媚内衣有限公司银行存款人民币227433.65元或等值的其他财产。案件申请费1657元，由申请人苏州浔盛针纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年七月二十一日书记员  郭 蔚
甘肃省临夏市人民法院民事判决书                   （2020）甘2901民初1206号 原告：苏某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省兰州市。被告：马某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市，现住临夏市。原告苏某诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告苏某于2019年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告马某经本庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还拖欠原告的货款174000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马某在2017年到2018年期间从原告苏某的兰州市东部市场新时代6012号店里进货，一直没付货款给原告， 2018年8月15日被告马某给原告出具欠条一份，说好于2018年年底给原告付清货款。到期后，经原告天天催要，被告分文未还，至2020年6月15日原告再次催要时，被告还是没有付款。故原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠的货款174000元。被告马某未出庭参加诉讼，亦未提交书面做答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告苏某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告马某身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告马某2017年至2018年8月15日欠原告服装货款174000元；4、供货清单，证明原告向被告供货的事实，同时证明被告进货时未付货款。被告马某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的对原告证据进行当庭质证的权利，由此造成的后果由其自行承担。上述证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某作为服装批发商，被告马某作为服装进货商，双方自2014年以来长期发生供货经济往来。在此期间，原告基于对被告的信任，在被告未付清货款的情况下，原告多次向被告供货。2018年8月15日，经双方核算，被告欠原告服装货款174000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠苏某服装货款174000元（壹拾柒万肆仟元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。在本院审理中，经公告传唤，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告提供货物，被告应支付相应货款。被告在出具拖欠货款“欠条”的情况下，不信守承诺，明显违背民事法律规定，其行为已构成违约，被告应及时按“欠条”向原告支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了民事诉讼法赋予的对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条 、第五百七十九条 、第五百九十五条、 第六百二十八条的规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某偿还货款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                            审  判  长  马原平人民陪审员  马春春人民陪审员  常甜甜                                二〇二一年七月七日 书  记  员  马  沁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执775号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：厉金芝，女，1986年5月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人厉金芝信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初371号民事判决书已经发生法律效力。内容：厉金芝偿还江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金130640.73元，并支付截止2019年7月25日的利息16400.93元、手续费18240元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕；如厉金芝届期未能履行上述义务，则江苏银行股份有限公司盐城分行就厉金芝提供的车牌号为苏Ｊ×××××的“马自达”牌小型轿车（车架号:LFPM4APP2H1A82269）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；驳回江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费4832元，减半收取2416元，由江苏银行股份有限公司盐城分行负担720元，厉金芝负担1696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、银行存款等信息，被执行人厉金芝名下有一辆车牌号为苏Ｊ×××××的“马自达”牌小型轿车，已被本院于2021年3月13日查封，被执行人名下位于市区××办事处××绿洲××室房屋被本院于2021年4月26日查封。被执行人名下无其他大额银行存款。2、2021年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2021年3月11日、3月30日、5月25、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。4、2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月2日，执行人员依据申请执行人提供的被执行人住所地进行走访，据附近居民反映，被执行人长期不在家中。6、2021年6月10日，本院依法张贴公告，要求被执行人及其相关利害关系人腾空盐城市区××办事处××绿洲××室房屋，并将钥匙送至本院，被执行人女儿厉茹对本院对市区××办事处××绿洲××室房屋采取的执行措施提出执行异议，主张该房屋为厉茹所有。7、2021年7月26日，申请执行人表示因被执行人名下车辆没有下落线索，暂不申请处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，亦无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，因案外人对拟处置房产提出执行异议，故申请暂时终结本次执行程序，待异议结果确定后申请恢复执行，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人名下车辆暂无下落线索，不便处置，案外人对被执行人名下房产处置提出执行异议，未发现其他可供执行的财产，亦没有被执行人下落线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  沈建华审判员  王兆华二〇二一年七月二十七日书记员  金晓晖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执414号之一被执行人：赵习成，男，1951年7月1日出生，汉族，住公安县。被执行人赵习成罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）鄂1022刑初405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为3000元。本院于2021年5月31日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执414号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人银行存款1277.82元。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执414号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产执行时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月三十日书记员 刘 军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初917号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李保东，男，1966年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，昌平区兴寿镇环卫工人，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕596号起诉书指控被告人李保东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年6月20日，被告人李保东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至北京市昌平区兴寿镇兴寿村沙坨015路-3线杆东胡同内摔倒，后被民警查获。经检验，被告人李保东血液中酒精含量为158.8mg/100ml。经鉴定，无号牌燃油二轮车为摩托车，属于机动车。公诉机关认为被告人李保东具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人李保东拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人李保东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李保东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李保东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2021年8月19日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年七月六日书记员  黎博涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1423号原告：牡丹江市金祥物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：李宏霞，女，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市金祥物业管理有限公司与被告李宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告牡丹江市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年七月十二日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执226号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人梁勇儒，男，1979年12月31日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁勇儒信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初321号民事判决书，被执行人梁勇儒应返还欠款本金70082.02元及利息、手续费、违约金、律师服务费给申请执行人，并负担受理费2180元、执行费1240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款2550.94元并已支付给申请执行人。被执行人名下的港币暂无法划拨，申请执行人同意先冻结，暂不处置；被执行人名下有一辆2003年登记注册的粤Ｘ×××××丰田牌汽车和一辆2011年登记注册的桂Ｋ×××××本田牌摩托车，车辆价值不大，申请执行人同意不用查封、扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权2550.94元，未执行标的额67531.08元及利息、手续费、违约金、律师服务费、迟延履行期间债务利息、受理费2180元、执行费1240元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已经划拨的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14006号原告：顾栋梁，男，1994年2月12日出生，汉族，学生，住江苏省泰州6号。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。原告顾栋梁诉被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，经法院依法传票传唤，原告顾栋梁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年七月六日法官助理 杨赛书 记 员 史宸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执906号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，经理。被执行人：张芹芹，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为与被执行人张芹芹保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）沪0105民初18091号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人46,776元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人张芹芹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日冻结被执行人银行账号二〇一九年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十二日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施二〇二一年四月二十日扣划被执行人银行存款205.62元，发还申请执行人二〇二一年六月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十四日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况及下落二〇二一年七月七日扣划被执行人财付通存款7,123.58元，发还申请执行人二〇二一年七月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十三日冻结被执行人财付通账号二〇二一年七月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人张芹芹名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额7,329.20元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23646号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执249号之一申请执行人：曾奠国,男,1981年5月3日,汉族,住湖北省公安县。被执行人：唐雨生,男，19894年8月29日，汉族，户籍所在地江苏省如东县。申请执行人曾奠国与被执行人唐雨生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的为47258元。本院于2021年4月2日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人唐雨生拘留十五日,但由于被执行人下落不明,拘留措施无法实施。在执行过程中，本院通过调查发现唐雨生名下登记有车辆（苏ＢＹ××××号）,本院随即制作了查封裁定书委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对该车辆进行了查封,但由于车辆常年使用地在江苏省，申请执行人也无法提供车辆的具体下落，故本院暂无法处置。除前述财产外，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人，申请执行人表示若无实际财产可供执行，则将其列入全国失信名单并限制其高消费，则可终结本次执行程序。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年七月十四日书记员  向 然
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1194号原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路369号。法定代表人：雷林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。被告：向才林，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：常小红，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告向才林、常小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告华蓥市和谐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年七月十四日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执559号之三申请执行人：陆鹏程，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭鸿强，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陆鹏程与被执行人郭鸿强合同纠纷一案中，经查，被执行人郭鸿强在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鸿强在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽