贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4546号原告：广州市天益建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区1号H309，统一社会信用代码：914401067889370099。法定代表人：袁兴润，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈枝旺，贵州兰和兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕，贵州兰和兰律师事务所实习律师。被告：黎林，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐颜胜，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告广州市天益建筑工程有限公司与被告黎林、徐颜胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天益建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈枝旺、熊燕，被告黎林到庭参加诉讼，被告徐颜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市天益建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告人民币100，889.00元，并自2020年1月1日起按月利率2%计息至付清之日止（暂计至2020年6月30日，利息是12173.94元，本息合计113，062.94元）；2、本案诉讼费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：原告广州市天益建筑工程有限公司成立于2006年6月21日，系一家专业提供建筑工程劳务的技术型企业。2018年，原告承包了贵安新区碧桂园贵安一号翡翠湾项目劳务工程，二被告黎林、徐颜胜承包了案涉工程中的62号、63号楼的木工作业，承包方式为自负盈亏的包干制。该分段木工作业完成后，二被告与原告于2018年10月14日结算清账退场。然而，2019年1月春节前夕，二被告雇佣的孙泽君、邱显亮、杜中全等十余人因二被告获得款项后未支付相应报酬，就此到案涉工地大吵大闹，干扰原告正常工作作业；之后，在当地派出所参与下，二被告赶到案涉工地劝说工人离去并保证不久支付欠付的工资，但二被告劝说多次无果；基于此，二被告提出向原告借款100，889.00元用于支付二被告所欠工资，原告当时考虑到社会大局，同意提供了相应借款，并按二被告指示将款项转账到孙泽君、邱显亮等工人银行账户上。原告向二被告提供借款后，二被告并未按《借条》约定还款期限还款，经原告多次催收未果；另，二被告未及时清偿借款行为已构成严重违约，依法依约应当承担相应违约责任；故，原告为了自己合法权益不受进一步侵害，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，望支持全部诉请为谢!被告黎林辩称，原告所述二被告向其借款不属实，原、被告双方不存在借贷关系。原告方承包了位于贵安新区碧桂园贵安一号翡翠湾项目劳务工程后将劳务部分分包给二被告，二被告是合伙关系，原告方作为贵安新区碧桂园贵安一号翡翠湾项目劳务工程承包人，负有向工人发放工资的义务，故原、被告之间的借贷关系不成立，另，二被告还承接了由原告方承包的位于百花湖的劳务工程，目前该工程还未结算完毕，原告还欠付被告劳务款，综上所述，不同意偿还原告所述款项，请求驳回原告诉讼请求。被告徐颜胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据材料：《借条》1份，用以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款100889元，双方约定违约金按月息5%计取的事实。《金额确认单》、《银行电子回单》，原告按照借条约定履行了交付借款的义务，借款汇入被告指定账户的事实。经质证，被告黎林对上述证据材料真实性、合法性无异议，但称原告负有支付人工工资的义务，达不到原告的证明目的。上述证据虽未经被告徐颜胜质证，但系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，上述证据材料来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。为证实其答辩主张，被告黎林提交了以下证据材料：《劳务分段管理制度合约》，用以证明原告将位于贵安新区的碧桂园1号二期建设项目（翡翠湾苑区）劳务分包给被告，但是双方的工程项目未结算完毕，原告尚欠被告劳务报酬，且原告作为工程承包方，负有支付工人劳务费的事实。经质证，原告对该组证据材料真实性无异议，但称合同第三条第一款明确约定人工工资由被告支付，原告不负有支付工人工资的义务，另外，双方在《借条》中明确说明，位于贵安新区的碧桂园1号二期建设项目（翡翠湾苑区）木工作业于2018年10月14日结算清账退场，因二被告无力支付人工工资向原告借款100889元。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据，但该组证据达不到被告的证明目的。经审理查明：2018年5月23日，原告与被告黎林签订《劳务分段管理制度合约》，约定被告黎林承接原告承包的位于贵安新区的碧桂园1号二期建设项目（翡翠湾苑区）的模板制安、拆除施工劳务工作，双方还约定单价包干、由黎林支付人工工资。后案涉劳务工作由二被告合伙开展。在完工后，原告与二被告于2018年10月14日对劳务报酬进行了结算，至此，二被告退场。后因二被告欠人工工资无法支付，遂向原告借款100889元，并承诺该款由黎林、徐颜胜共同偿还，同时约定于2019年7月1日前偿还50000元，于2019年12月31日前偿还50889元，并约定违约金按照月利率5%计算，二被告还承诺以其名下房产抵押担保。借条签订后，原告将款项打入被告指定账户。另查明，原、被告约定以房屋抵押，但未办理抵押登记。本院认为，二被告于2019年1月28日出具借条给原告收执，借条载明：“在贵安一号翡翠湾项目广州天益劳务公司承包62#、63#楼木工作业，于2018年10月14日结算清账退场。目前欠工人工资100889元，春节前无力偿付，特向广州天益劳务公司借款，并承诺该借款由黎林和徐颜胜共同负责偿还……”，该份借条内容是二被告真实意思表示，从借条内容可以看出双方达成借款合意，约定由原告出借款项给被告用于支付工人工资，借条出具后，原告将借款汇入被告指定账户，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效，对被告黎林辩称双方不存在借贷关系的主张不予采纳。二被告向原告承诺2019年7月1日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还50889元，现双方约定的还款期限届满，被告应依约履行还款义务并承担违约损失。原告主张利息以100889元为基数，2020年1月1日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至偿付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎林、徐颜胜在本判决生效后十日内偿还原告广州市天益建筑工程有限公司借款本金100889元及利息（利息以100889元为基数，2020年1月1日起至2020年8月19日期间按照月利率2%计算，2020年8月20日起至偿付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告黎林、徐颜胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田维凤二〇二一年七月二十六日书记员  刘芬鸿