广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1729号原告：郭广文，男，汉族，住广州市天河区，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：罗金凤，女，汉族，住广东省龙川县。原告郭广文诉被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广文的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。被告罗金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息76191.12元（以首次借款本金200000元为基数，自2019年6月21日至2020年4月20日止按照月利率2%计付利息，共计40000元；自2020年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算逾期利息，共计16000元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算逾期利息，暂计至2021年4月13日为20191.12元），上述合计276191.12元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因生意周转需向原告借款，双方于2018年1月17日在微信上商谈借款事宜并达成合意，双方约定被告向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限为半年，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。原告于2018年1月17日向被告提供的银行账户转账200000元。2018年1月24日，被告于微信上向原告发送借条，并将借条邮寄给原告。自2018年2月21日开始，被告每月按时在微信上支付原告利息，但没有偿还过本金。2019年4月，由于被告借款已经逾期且被告没有偿还过本金，经双方协商，被告向原告重新出具借条，约定被告向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限为一年，即自2019年4月20日起至2020年4月20日止。但借款期限再次到期后，被告依旧没有依约还款。经查，自2018年2月21日起至2019年6月20日止，被告一共偿还了17期利息，合计68000元，没有偿还过本金。以上事实有借据、银行转账回单、微信聊天记录等相关材料为证，原告与被告间的合法借贷关系应受法律保护，被告没有依约还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院。被告罗金凤没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告因生意周转需向原告借款，双方于2018年1月17日在微信上商谈借款事宜并达成合意，双方约定被告向原告借款200000元，借款月利率2%，原告于2018年1月17日向被告提供的银行账户转账200000元。2018年1月24日，被告于微信上向原告发送《借据》，并将《借据》邮寄给原告，《借据》落款日期为2018年1月20日，约定借款期限为半年。借款后，自2018年2月21日开始，被告每月按时在微信上支付利息4000元给原告，但没有偿还过本金。2019年4月，由于被告借款已经逾期且被告没有偿还过本金，经双方协商，被告于2019年4月24日向原告重新出具《借据》【《借据》落款日期为2019年4月20日】，约定被告向原告借款20万元，借款月利率2%，时间为一年。自2018年2月21日起至2019年6月20日止，被告每月向原告支付利息4000元，一共偿还了17期利息，合计68000元，之后被告有再向原告支付借款利息。借款期限到期后，被告没有依约偿还借款本金和利息。原告经催收无果诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为其主张的借款事实提供了《借据》、《电子回单》、《微信记录》等证据，证明被告向原告借款200000元，可以认定原告与被告之间已达成借款的合意。被告未出庭抗辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。被告没有按时偿还借款给原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款本金200000元的理由充分，本院予以支持。对于借款利息问题。原告主张双方口头约定借款月利率2%，且被告自2019年6月21日起没有支付借款利息，被告未出庭抗辩。结合原告与被告的微信聊天记录和微信转账记录，本院对原告主张的利率及逾期支付利息的日期予以确认。被告逾期偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息得理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求自2019年6月21日至2020年8月19日止按照月利率2%计算逾期利息；自2020年8月20日起至还清借款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（年利率3.85%×4倍）计算逾期利息的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金凤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年6月21日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款日止，按年利率15.4%计算利息）给原告郭广文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.44元（原告郭广文已预交），由被告罗金凤负担。原告郭广文预交的案件受理费2721.44元，本院予以退回；被告罗金凤应向本院补缴案件受理费2721.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1729号原告：郭广文，男，汉族，住广州市天河区，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：罗金凤，女，汉族，住广东省龙川县。原告郭广文诉被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广文的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。被告罗金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息76191.12元（以首次借款本金200000元为基数，自2019年6月21日至2020年4月20日止按照月利率2%计付利息，共计40000元；自2020年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算逾期利息，共计16000元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算逾期利息，暂计至2021年4月13日为20191.12元），上述合计276191.12元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因生意周转需向原告借款，双方于2018年1月17日在微信上商谈借款事宜并达成合意，双方约定被告向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限为半年，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。原告于2018年1月17日向被告提供的银行账户转账200000元。2018年1月24日，被告于微信上向原告发送借条，并将借条邮寄给原告。自2018年2月21日开始，被告每月按时在微信上支付原告利息，但没有偿还过本金。2019年4月，由于被告借款已经逾期且被告没有偿还过本金，经双方协商，被告向原告重新出具借条，约定被告向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限为一年，即自2019年4月20日起至2020年4月20日止。但借款期限再次到期后，被告依旧没有依约还款。经查，自2018年2月21日起至2019年6月20日止，被告一共偿还了17期利息，合计68000元，没有偿还过本金。以上事实有借据、银行转账回单、微信聊天记录等相关材料为证，原告与被告间的合法借贷关系应受法律保护，被告没有依约还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院。被告罗金凤没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告因生意周转需向原告借款，双方于2018年1月17日在微信上商谈借款事宜并达成合意，双方约定被告向原告借款200000元，借款月利率2%，原告于2018年1月17日向被告提供的银行账户转账200000元。2018年1月24日，被告于微信上向原告发送《借据》，并将《借据》邮寄给原告，《借据》落款日期为2018年1月20日，约定借款期限为半年。借款后，自2018年2月21日开始，被告每月按时在微信上支付利息4000元给原告，但没有偿还过本金。2019年4月，由于被告借款已经逾期且被告没有偿还过本金，经双方协商，被告于2019年4月24日向原告重新出具《借据》【《借据》落款日期为2019年4月20日】，约定被告向原告借款20万元，借款月利率2%，时间为一年。自2018年2月21日起至2019年6月20日止，被告每月向原告支付利息4000元，一共偿还了17期利息，合计68000元，之后被告有再向原告支付借款利息。借款期限到期后，被告没有依约偿还借款本金和利息。原告经催收无果诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为其主张的借款事实提供了《借据》、《电子回单》、《微信记录》等证据，证明被告向原告借款200000元，可以认定原告与被告之间已达成借款的合意。被告未出庭抗辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。被告没有按时偿还借款给原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款本金200000元的理由充分，本院予以支持。对于借款利息问题。原告主张双方口头约定借款月利率2%，且被告自2019年6月21日起没有支付借款利息，被告未出庭抗辩。结合原告与被告的微信聊天记录和微信转账记录，本院对原告主张的利率及逾期支付利息的日期予以确认。被告逾期偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息得理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求自2019年6月21日至2020年8月19日止按照月利率2%计算逾期利息；自2020年8月20日起至还清借款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（年利率3.85%×4倍）计算逾期利息的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金凤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年6月21日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款日止，按年利率15.4%计算利息）给原告郭广文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.44元（原告郭广文已预交），由被告罗金凤负担。原告郭广文预交的案件受理费2721.44元，本院予以退回；被告罗金凤应向本院补缴案件受理费2721.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪