山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2316号原告：济南市公立汽车出租有限公司（反诉被告），住所地：山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场1、2号楼2-401室。法定代表人：罗冬梅，总经理。委托诉讼代理人：戴锦程，该公司员工。被告：房怀宗（反诉原告），男，1972年10月20日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告济南市公立汽车出租有限公司（反诉被告，以下简称出租公司）与被告房怀宗（反诉原告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司（反诉被告）的委托诉讼代理人戴锦程、被告房怀宗（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求1、判令被告依法偿还134025元欠款及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××共十辆长安逸动型出租客运车辆租给被告营运，被告每月向原告缴纳承包租金，自2020年1月至2020年6月7日，被告共拖欠原告承包租金134025元，原告多次向被告要求偿还，被告迟迟没有行动，其行为严重危害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币134025元，并支付利息，以维护原告的合法权益。房怀宗（反诉原告）辩称，出租公司所诉与事实不符。出租公司自2017年起将诉状中诉称的10辆长安逸动型出租车租给我经营。我于2021年1月6日支付给出租公司股东王军74300元。在我经营出租公司10辆出租车期间，财政每年对主城区出租车进行成品油价格资金补贴（详见济南市主城区公共客运管理服务中心文件，文号为：济客管字【2020】37号）。2017年补贴49230元、2018年补贴45315元、2019年补贴50620元，合计145165元。2020年补贴未发放，标准尚未公布。根据济南市城市公共客运管理服务中心（2020）37号文规定，2017年-2019年合计补贴145165元应由我领取，而出租公司私自将2017年-2019年补贴领取后并未转交给我。故出租公司诉请我偿还134025元欠款与出租公司应偿还给我的219465元折抵后，出租公司应偿还我85440元。房怀宗（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人219465元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：出租公司自2017年起将诉状中诉称的10辆长安逸动型出租车租给我经营。我于2021年1月6日支付给出租公司股东王军74300元。在我经营出租公司10辆出租车期间，财政每年对主城区出租车进行成品油价格资金补贴（详见济南市主城区公共客运管理服务中心2020-37号文件）。2017年补贴49230元、2018年补贴45315元、2019年补贴50620元，合计145165元。2020年补贴未发放，标准尚未公布。根据济南市城市公共客运管理服务中心（2020）37号文规定，出租公司诉称的10辆出租车2017年-2019年财政补贴合计145165元应由我领取，而出租公司将2017年-2019年补贴合计145165元领取后并未转交给我。出租公司（反诉被告）辩称，房怀宗的答辩与事实不符，根据房怀宗所述，济南市客管办所颁发的文件都是针对营运驾驶员本人的，不针对任何二老板，即便房怀宗有这个权利，房怀宗本人不能同时营运10辆车，所以房怀宗所提出的10辆车的燃油补贴是不存在的。本院经审理认定事实如下：自2016年6月开始，出租公司与房怀宗口头约定，出租公司将其公司名下的鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××、鲁ＡＴ××××共十辆长安逸动型出租客运车辆租赁给房怀宗营运，房怀宗每月向原告缴纳承包租金。2020年3月2日—2020年6月7日房怀宗向出租公司出具欠条5张，载明房怀宗欠出租公司2020年1月-2020年5月租金共计134025元，其中2020年1月欠租金37150元、2020年2月欠租金18575元、2020年3月欠租金4000元、2020年4月欠租金37150元、2020年5月欠租金37150元。2021年1月6日房怀宗向出租公司工作人员王军转款74300元。房怀宗称该笔款项系偿还的其所欠出租公司2020年1月-2020年5月份的租金。出租公司称房怀宗租赁其车辆至2021年1月19日，房怀宗向王军支付的74300元系房怀宗提前支付的2020年6月和2020年7月的租金。关于双方的租赁期限，出租公司称双方租赁期限自2016年6月至2021年1月19日，房怀宗称双方租赁期限自2016年6月至2020年5月。房怀宗在出租公司登记注册了10个驾驶员，其中并不包括房怀宗本人。关于燃油补贴，经调查，济南市城市公共客运管理服务中心已经将2017年-2019年的燃油补贴支付给出租公司。房怀宗主张出租公司尚欠其2017年-2019年燃油补贴共计145165元。出租公司辩称燃油补贴系支付给驾驶员的，房怀宗是经营者，并不是实际驾驶员，并不享有燃油补贴。关于双方对燃油补贴是否有约定，出租公司称双方无约定，房怀宗称双方口头约定出租公司将该补贴支付给房怀宗。房怀宗提交的济客管字【2020】37号济南市主城区公共客运管理服务中心文件规定：“各出租汽车经营者应认真审核领款人的车号、营运证件，确保不错领、不代领，及时准确地将补贴资金发放到驾驶员手中。”房怀宗称其从出租公司租赁车辆后将车辆转租给第三人（驾驶员），收取第三人的租金，由第三人自行对车辆加油，其每车每天收取第三人租金70元-100元，其已经和第三人口头协商好由其享有各项福利，其在租金上对第三人进行让利。本院认为，房怀宗从出租公司处租赁车辆，并为出租公司出具了租金欠条，事实清楚、证据充分，原被告之间的租赁合同关系成立，租赁合同合法有效。出租公司按约交付了车辆，房怀宗理应依法支付租金，故出租公司要求房怀宗支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于出租公司主张的租金数额，根据房怀宗向出租公司出具的5张欠条可知，房怀宗欠出租公司2020年1月-2020年5月租金共计134025元。房怀宗于2021年1月6日房怀宗向出租公司工作人员王军转款74300元。关于该74300元是否系偿还的2020年1月-2020年5月租金，双方意见不一。关于租赁期限双方意见不一。出租公司提交的其工作人员王军和房怀宗的聊天记录显示2021年1月5日王军要求房怀宗支付租金37150元×2=74300元，但是并未说明是让房怀宗支付的什么时候的租金。出租公司提交的房怀宗欠款明细中载明：“6月-12月3715×10×6个月=222900（无欠条）”，即出租公司自称房怀宗尚欠其2020年6月和2020年7月的租金。综上可知，出租公司并未提供证据证明该74300元系房怀宗支付的2020年6月和2020年7月的租金，该74300元应认定为偿还的2020年1月-5月的租金，房怀宗尚应支付出租公司的租金数额为59725元（134025元-74300元）。关于出租公司主张的欠款利息，双方未约定支付期限，出租公司可随时向房怀宗主张权利，出租公司起诉后房怀宗仍未履行给付义务，构成了违约，应承担相应违约责任，出租公司主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于房怀宗主张的燃油补贴，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建【2009】1008号）第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”房怀宗提交的济客管字【2020】37号《济南市主城区公共客运管理服务中心文件》规定：“各出租汽车经营者应认真审核领款人的车号、营运证件，确保不错领、不代领，及时准确地将补贴资金发放到驾驶员手中。”综上可知，根据国家发放燃油补贴的文件精神和“谁加油谁受益”的原则，燃油补贴款应归实际驾驶员所有，房怀宗自认其并不负责加油，故其不应享有燃油补贴款，房怀宗关于出租公司应支付其燃油补贴的主张，本院不予支持。房怀宗称其已经和第三人口头约定由其在租赁费用上让利，各项福利由其享有，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房怀宗（反诉原告）于本判决生效后十五日内给付原告济南市公立汽车出租有限公司（反诉被告）租金59725元及利息（利息以59725元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照2021年4月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2981元，减半收取计1490元，由原告济南市公立汽车出租有限公司（反诉被告）负担843元，由被告房怀宗（反诉原告）负担647元；反诉案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告房怀宗（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年七月十六日书记员  孟祥龙