wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执125号之一申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：9144508002004516741。法定代表人：黄海轮，董事长。被执行人：广西圆美金花茶科技发展有限公司，住所地贵港市，统一社会信用代码：。法定代表人：傅原美。被执行人：傅原美，女，汉族，1959年1月8日出生，住址：贵港市港**。被执行人：丘健，男，汉族，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西圆美金花茶科技发展有限公司、丘健、傅原美金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3221号民事判决书向本院申请执行本金400000元及相应利息（利息计算方式详见判决），案件受理费3686元，本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西圆美金花茶科技发展有限公司名下有坐落于，发现被执行人傅原美名下有位于贵港市，前述两被执行人的财产在本院（2021）桂0802执153号案件中处置拍卖，发现被执行人丘健名下有位于贵港市新区，该套方产在本院本院（2021）桂0802执764号案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除前述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人丘健、傅原美高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金400000元及相应利息（利息计算方式详见判决），案件受理费3686元，案件执行费6027元，全部未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月十四日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1255号之一被执行人：梁关英，女，1986年11月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人梁关英诉讼费执行一案，本院（2020）粤03民终20208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费11142元，本院于2021年2月4日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其缴纳诉讼费用，未履行须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，从被执行人的深圳个人公积金账户2020********及其财付通账户085ｅ9858ｅ4ａ0XXXXXXXａｙ.ｃｏｍ中共扣划款项7804.56元作为二审案件受理费上缴财政。另，本院轮候预查封了被执行人名下位于南宁市良庆区的不动产权。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也未向本院申报其财产情况。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧  丽二〇二一年七月三十日书记员 林  志  钦广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1255号之一被执行人：梁关英，女，1986年11月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人梁关英诉讼费执行一案，本院（2020）粤03民终20208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费11142元，本院于2021年2月4日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其缴纳诉讼费用，未履行须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，从被执行人的深圳个人公积金账户2020********及其财付通账户085ｅ9858ｅ4ａ0XXXXXXXａｙ.ｃｏｍ中共扣划款项7804.56元作为二审案件受理费上缴财政。另，本院轮候预查封了被执行人名下位于南宁市良庆区的不动产权。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也未向本院申报其财产情况。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧  丽二〇二一年七月三十日书记员 林  志  钦
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18736号丁昌勇：关于被执行人丁昌勇罚金执行一案[执行依据为（2021）粤1971刑初964号民事判决书]，因被执行人丁昌勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年七月二十六日书记员  肖鑫辉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初2668号原告：刘洪莲，女，1974年8月4日生，汉族，住诸城市龙都街道邱家庄村。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市铺桥村西、平日路东侧。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。被告：诸城市宝龙房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道邱家庄村。法定代表人：冯志刚，该公司经理。被告：诸城市龙都街道邱家庄居民委员会。住所地：诸城市龙都街道邱家庄村。法定代表人：高友忠，该单位负责人。两被告共同委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。被告：唐树德，男，1973年12月17日生，汉族，住章丘市。原告刘洪莲与被告诸城市新源建筑安装工程有限公司、诸城市宝龙房地产开发有限公司、诸城市龙都街道邱家庄居民委员会、唐树德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪莲负担。审判员  王重明二〇二一年七月七日书记员  李 伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1009号之二申请执行人：刘强强，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：占伟彬，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘强强与被执行人占伟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年七月十六日书记员  朱培阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7570号原告：黄某周，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄景友，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：原某英，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。原告黄某周与被告原某英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日向原告黄某周送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告黄某周在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某周撤回起诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十一日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初6828号原告：广西银巨装饰工程有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号32栋三层3011号商铺，统一社会信用代码91450100MA5NJA6E07。法定代表人：罗中，执行董事。委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律服务工作者。被告：陈家龙，男，1998年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。原告广西银巨装饰工程有限公司与被告陈家龙劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告广西银巨装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张珑耀、被告陈家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西银巨装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不用支付被告2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额12300元；2.本案全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：首先，被告在公司上班期间私自接单，伙同他们盗用公司的手续办理其私自接单的业务造成公司损失，已经严重违反了公司的规定。其次，被告伙同公司经理谢磊私下接单造成原告涉诉及赔偿，原告认为被告主张的索赔与被告给原告造成的损失均属于同一种类物，依法应当予以折抵，因此原告依法向贵院起诉。被告陈家龙辩称，不认可原告的诉请，被告确实私自接单，但是没有伙同他们盗用公司的手续办理其私自接单业务，也没有伙同公司经理谢磊私下接单。经审理查明，被告于2018年12月25日入职原告广西银巨装饰装修工程有限公司，自2018年12月25日至2019年7月期间被告的岗位为设计师，2019年9月至2019年12月3日期间被告的岗位为总经理助理兼设计师。2018年12月25日至2019年12月3日期间，原、被告双方并未签订劳动合同。案外人莫银道是原告广西银巨装饰装修工程有限公司的出资人、股东，其在原告广西银巨装饰装修工程有限公司的出资比例占99.9%。2019年8月至2019年10月，莫银道向被告发放工资分别为6233元、7997元、6328元。被告领取工资至2019年10月，自2019年11月1日至2019年12月3日期间的工资4100元未发放。被告与原告广西银巨装饰装修工程有限公司在2018年12月25日至2019年12月3日期间存在劳动关系。2019年12月3日，原告与被告之间的劳动关系解除。2020年7月23日，被告陈家龙向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令：1.广西银巨装饰工程有限公司向陈家龙支付2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额12300元；2.广西模绘装饰工程有限公司向陈家龙支付2019年11月1日至2019年12月3日工资的工资4100元。2021年2月23日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2021〕第519号仲裁裁决书，裁决：1.广西银巨装饰工程有限公司一次性向陈家龙支付2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额12300元；2.对陈家龙的其他仲裁请求不予支持。原告广西银巨装饰工程有限公司对仲裁裁决不服向本院提起诉讼；被告陈家龙未向本院起诉。庭审中，原、被告双方对2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额25333.85元均无异议。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。本案中，原、被告双方均确认被告的入职时间为2018年12月25日、劳动关系解除时间为2019年12月3日。被告主张与广西模绘装饰工程有限公司存在劳动关系，但广西模绘装饰工程有限公司与原告系两个独立的法人，被告的工资由原告的股东莫银道支付，被告未能提供证据证明其与广西模绘装饰工程有限公司存在劳动关系，应承担响应不利后果，故本院确认原告与被告之间于2018年12月25日至2019年12月3日期间存在劳动关系。因被告与广西模绘装饰工程有限公司不存在劳动关系，故对被告要求广西模绘装饰工程有限公司支付2019年11月1日至2019年12月3日工资的工资4100元的仲裁请求，本院不予支持。关于原告是否需要向被告支付2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额12300元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告于2018年12月25日至2019年12月3日期间存在劳动关系，但未签订劳动合同，故原告应向被告支付2019年7月23日至2019年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告双方均确认2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额25333.85元，现被告主张原告支付2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额12300元，系在法律规定范围内依法行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告广西银巨装饰工程有限公司向被告陈家龙支付2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额12300元；二、驳回原告广西银巨装饰工程有限公司的诉讼请求；三、驳回被告陈家龙的其他仲裁请求。案件受理费5元，由原告广西银巨装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裴永林二〇二一年七月二十七日法官助理 蓝春妮书 记 员 唐永韬附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3722号申请执行人：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。法定代表人：赵光，董事长。委托代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被执行人：吴国栋，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。仟丰国际融资租赁有限公司申请执行吴国栋融资租赁合同纠纷一案，立案标的22482.43元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人吴国栋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初15669号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人吴国栋一直未履行。本院依法对被执行人吴国栋名下财产进行查询，查询到被执行人吴国栋名下有津Ｋ×××××宝马牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年6月28日。执行过程中本院依法将被执行人吴国栋纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人吴国栋银行账户六个，冻结到期日分别为2022年2月25日、2022年6月25日.现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年七月五日书记员  展雪倩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2024号原告：杨新建，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：河南省叶县。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告：赵海波，男，汉族，1984年12月8日出生，住黑龙江省大庆市。被告：江苏长三角路桥工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇周家村，统一社会信用代码：91320282772006402M。法定代表人：王耀初，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖北省宜城市，系公司员工。原告杨新建与被告江苏长三角路桥工程有限公司（以下简称长三角公司）、赵海波劳务合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建及其委托诉讼代理人罗欣普，被告长三角公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵海波支付杨新建工资22000元；2、依法判令长三角公司对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨新建在2020年8月19日通过赵海波介绍来到平顶山市新华区工地施工，负责木工工作，其中杨新建同时负责施工技术指导，直至2020年10月22日完成工作后杨新建与工头赵海波及长三角公司协商工资清算事项，2020年12月14日清算后两被告出具结算单并由长三角公司平顶山区域负责人张浩签字予以认可并承诺很快就会支付工资，但时至今日两被告仍未向杨新建履行支付劳动报酬的义务。杨新建多次催要未果，故提起诉讼。被告长三角公司辩称，不认可杨新建起诉金额，杨新建确实在工地但是属于是管理层没有参与具体的施工，杨新建是赵海波带来的，不知道二人是劳务关系还是合伙关系，长三角公司提供的原始考勤表上杨新建没有考勤记录，且离场的时候赵海波也向该公司明确杨新建的工资不用长三角公司支付，因赵海波单独给杨新建出具有借条。现赵海波与长三角公司就工人工资已经结算完毕，赵海波还给长三角公司出具了15万元的借条一份，应由赵海波与杨新建结算工资。被告赵海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，长三角公司与赵海波签订《建筑模板工程班组劳务承包协议书》一份，约定长三角公司将位于本市的木工包工（包含钉子，铁丝）工作分包给赵海波。赵海波雇佣杨新建为木工班组的组长，带领20多个工人进行施工，杨新建负责木工的图纸和技术指导。2020年10月施工完成后，杨新建等工人与赵海波及长三角公司协商工资清算事项，长三角公司以杨新建没有实际出工、工资过高为由而不与杨新建结算工资，经过协商除杨新建外其他工人工资由长三角公司代为发放。之后长三角公司向除杨新建外其他工人发放了部分工资。2020年12月22日，赵海波向杨新建出具欠条一份内容为：“杨新建在恒大悦龙湾工地江苏长三角路桥工程有限公司承包19＃、20＃楼主体施工，杨新建在19＃、20＃楼干活工钱22000元分两次结清，2020年12月底给一部分，2021年1月底全部给清。欠款人赵海波2020年12月22日”。后因赵海波、长三角公司一直未向杨新建支付工资，杨新建多次催要无果，引起诉讼。长三角公司提供工地考勤表一份，证明杨新建没有实际出工，杨新建对该证据真实性无异议，但认为杨新建是负责技术指导工作，每天都在工地，故考勤表没有对其考勤记录。长三角公司另提供赵海波出具的借条内容为：“今借宋敏敏（320681198608092815）人民币15万元用于发放平顶山市恒大悦龙湾19＃、20＃楼木工工资，月利息一厘计算，于2021年12月31日前还清。借款人赵海波2020年12月18日”。该证据拟证明：赵海波与长三角公司就工人工资已经结算完毕。杨新建对该证据真实性无异议，但认为杨新建系本案工地的施工人员，工资发放程序与杨新建无关。证人张某、李某出庭证实其与杨新建系工友关系，杨新建在工地从事木工同时指导施工，杨新建在工地工作的天数较多。本院认为，赵海波雇佣杨新建为木工班组的组长，带领工人进行施工，向涉案工程提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，赵海波就劳务费结算向杨新建出具欠条，双方对结算已达成一致意思表示，故对杨新建要求赵海波支付工资款22000元的诉讼请求，本院予以支持；长三角公司未提供证据证明杨新建系工地管理人员，证人张某、李某的证言能够证明杨新建在工地从事劳务的事实，长三角公司将劳务违法分包给没有资质的个人赵海波，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。故长三角公司应承担共同支付责任。长三角公司辩称的赵海波向长三角公司出具欠条，赵海波与长三角公司就工人工资已经结算完毕的意见，因该欠条系赵海波向长三角公司出具，与杨新建无关。故对该辩称意见，本院不予采信。赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：赵海波、江苏长三角路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向杨新建支付劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由赵海波、江苏长三角路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交七份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年七月三日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16537号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：温细古。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告合肥启亚文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京东奥时代教育科技有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月八日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执498号之一申请执行人：刘俊秀，女，1984年10月17日出生，汉族，住桂林市兴安县。申请执行人：兰永涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住桂林市兴安县。被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。法定代表人：唐修涛，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人刘俊秀、兰永涛与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1181号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人刘俊秀、兰永涛代为办理位于兴安县的（建筑面积129.97平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦榕辰
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初114号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人周继美，女，汉族，小学文化程度，个体工商户，住贵州省独山县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日被取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。 辩护人汪晓芳，贵州玄微律师事务所律师。 被告人白清美，女，布依族，初中文化程度，个体工商户，住贵州省独山县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日被取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。 辩护人莫远辉，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人周继美、白清美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人周继美及其辩护人汪晓芳，被告人白清美及其辩护人莫远辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人周继美、白清美注册成立独山县白清美蔬菜店，在独山县经营蔬菜、豆腐等食品，听他人说添加“无根豆芽素”能够使生产的豆芽卖相好销售好,叫儿媳白清美在网上查找购买。2019年9月7日，被告人白清美用20元在网上购买200支“无根豆芽素”交给被告人周继美用于生产豆芽共同销售40余桶。2020年11月22日独山县市场监督管理局在开展检查行动中抽检。经检验：该豆芽所含4-氯苯氧乙酸钠，实测值为51.3，检验结论为不合格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人周继美、白清美在违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定,在食品中添加可能危害人体健康物质,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周继美、白清美认罪认罚可以从宽处理。其具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人周继美、白清美判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人周继美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，未作任何辩解。 辩护人汪晓芳的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人周继美具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节；3.被告人周继美无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，没有造成人身损害的后果。同意公诉机关量刑建议。 被告人白清美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，未作任何辩解。 辩护人莫远辉的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人白清美具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节；3.被告人白清美无前科劣迹，系初犯，犯罪情节轻微；4.被告人白清美购买“无根豆芽素”给周继美进行生产，偶尔参与销售，在犯罪中起帮助作用，系从犯。 经审理查明：被告人周继美与被告人白清美系婆媳关系。2019年以来，被告人周继美在家自行生产豆芽拿到基长镇农贸市场流动摊点进行销售。期间，被告人周继美打听到在生产豆芽过程中添加“无根豆芽素”能够让豆芽形状更好,于是叫被告人白清美在网上查找购买。2019年9月7日，被告人白清美花20元在网上购买200支“旺芽牌无根豆芽素”交给被告人周继美用于生产无根豆芽。2020年11月2日，被告人白清美在独山县市场监督管理局注册独山县白清美蔬菜店，被告人周继美、白清美共同在独山县经营蔬菜、豆腐、豆芽等食品。2020年11月22日独山县市场监督管理局在开展检查时抽检被告人周继美、白清美销售的豆芽，经湖南新程检测有限公司检验：该豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠，实测值为51.3，检验结论为不合格。截止案发，被告人周继美、白清美共同销售无根豆芽40余桶，获利1000余元。2021年1月26日，独山县某局接到线索后，将被告人周继美、白清美传唤到案并扣押“旺芽牌无根豆芽素”16支。二被告人到案后自愿如实供述犯罪事实经过。 上述事实，被告人周继美、白清美在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、涂某、莫某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，案件来源登记表，物证“旺芽牌无根豆芽素”16支，检验报告，营业执照，图片，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人周继美、白清美的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人周继美、白清美在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为侵害了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。为此，公诉机关指控被告人周继美、白清美犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人周继美、白清美生产、销售有毒、有害食品，刑法规定应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周继美、白清美在犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后如实供述生产、销售有毒、有害食品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合二被告人系初犯，生产、销售量少且未造成严重后果，故公诉机关对被告人周继美、白清美提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人汪晓芳的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人莫远辉关于“被告人白清美购买无根豆芽素给周继美进行生产，偶尔参与销售，在犯罪中起帮助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人白清美购买无根豆芽素给周继美进行生产无根豆芽，二被告人共同销售，作用地位相当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第二十五条、、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周继美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、被告人白清美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 三、某机关扣押的“无根豆芽素”16支，予以没收，依法销毁；被告人周继美、白清美违法所得1000元，继续追缴，上缴国库。 四、禁止被告人周继美、白清美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关行为。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 莫有林 二〇二一年七月二十一日 法官助理 覃兴慧 书 记 员 邓 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9978号原告：叶玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王凯军，身份信息不详。原告叶玲诉被告王凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告叶玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶玲撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二一年七月二十六日书记员  张洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11814号原告：北京开康商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623。法定代表人：丁战要，董事长。被告：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路南。法定代表人：吴振兴，董事长。原告北京开康商贸有限公司与被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，现原告北京开康商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京开康商贸有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京开康商贸有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年七月八日书记员  王然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4175号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：盘玉娣，女，1972年8月23日出生，汉族，住台山市。本院于2021年5月29日立案受理原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“中国银行新会支行”）诉被告盘玉娣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼,被告盘玉娣因本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX号）；二、被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计90206.20元（其中到期借款本金为8767.75元，利息为592.88元，还款违约金为1955.57元，未到期借款本金为78890元，利息及还款违约金暂计至2021年3月11日,自2021年3月12日起利息及还款违约金以未还本金87657.75元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；三、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月27日向原告签署了《申请表》申请办理信用卡。2020年5月16日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》。被告办理上述业务后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任，遂向本院提起诉讼。被告盘玉娣没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明以下事实：一、涉案信用卡合同约定情况。被告盘玉娣于2020年4月27日在原告中国银行新会支行处申办信用卡（卡号：6×××）。原告中国银行新会支行向被告盘玉娣提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有包括但不限于以下规定：第三条（18.1）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易对账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金［还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。第三条（19.1）借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。二、涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定情况。2020年5月21日，原告中国银行新会支行与被告盘玉娣签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：XXXXXXXXX）。主要约定如下：（一）贷款额度：80000元。（二）贷款期限：60个月（手续费14400元）。（三）贷款用途：购买日产天籁轿车。（四）手续费：14400元（一次性扣收）。（五）还款方式：分期付款本金采用按月均等额还本。三、违约责任。贷款人宣布借款人在本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的合同。要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。四、被告的欠款情况。被告盘玉娣自2020年7月6日起开始逾期还款，截止2021年3月11日，尚欠到期借款本金为8767.75元，利息为592.88元，逾期还款违约金为1955.57元，未到期借款本金78890元。本院认为，被告盘玉娣未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告中国银行新会支行主张解除双方之间的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：XXXXXX号）符合双方的约定，本院予以支持。鉴于起诉前原告中国银行新会支行并未通知被告盘玉娣解除该合同，本院认定解除之日为本案起诉状送达被告盘玉娣之日即2021年6月14日（涉案起诉状邮寄至被告盘玉娣在合同中确认的司法文书送达地址未获签收后被退回之日）。原告中国银行新会支行诉请被告盘玉娣偿还到期本金8767.75元、利息592.88元、逾期还款违约金为1955.57元，并提前偿还未到期元(利息及还款违约金暂计至2021年3月11日,此后利息及逾期还款违约金以未还本金为基数计算至清偿之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收）理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司江门新会支行与盘玉娣之间《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：XXXXXXXX号）于2021年6月14日解除。二、被告盘玉娣自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金87657.75元、利息592.88元、逾期还款违约金为1955.57元(利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月11日,此后利息、逾期还款违约金以未还本金为基数计算至清偿之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1027.58元（已减半收取），保全申请费922.06元，合计1949.64元，由被告盘玉娣负担（原告起诉时已垫付，本院予以退回，由被告应于本判决生效之日起七日向本院补缴上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年七月十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初903号原告：王金辉，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：闫绍龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张明安（别名张茂昌），男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王金辉与被告闫绍龙、张明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王金辉及被告张明安到庭参加诉讼，被告闫绍龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫绍龙偿还借款60000元，被告张明安承担连带清偿责任，并支付借款期间的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告闫绍龙于2019年12月19日向原告王金辉借款60000元，被告张明安作为担保人，借款日期约定为2019年12月19日至2020年12月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告清偿上述借款。被告闫绍龙未作答辩。被告张明安对在担保人处签名无异议，另辩称：1、签字时没有注意到是在担保人处，原告王金辉及被告闫绍龙也没有要求其承担保证责任；2、“担保人”三个字不是他写的；3、没有在其签名上按捺手印。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.借条一份，证明被告闫绍龙向原告借款60000元，并由被告张明安提供担保的事实；3.枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会证明一份，证明“张茂昌”与本案被告张明安系同一人。被告闫绍龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；被告张明安经质证后，对上述证据无异议。本院审查认为，原告王金辉提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫绍龙因资金周转所需，于2019年12月19日向原告王金辉借款60000元，并向原告王金辉书写借条一份，载明“今借王金辉现金60000元，大写陆万元正（整）”。双方约定借款期限自2019年12月19日至2020年12月19日。被告闫绍龙在“借款人”处签字，被告张明安在担保人处书写“张茂昌”并当庭认可“张茂昌”系其别名。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告闫绍龙出具的借条为证，且原告王金辉也已实际交付，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告王金辉要求被告闫绍龙偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告王金辉主张借期内的利息，因双方未约定，本院不予支持；其主动放弃起诉之后的逾期利息，系对其权利的处分。原告王金辉要求被告张明安承担连带清偿责任，因被告张明安未与原告王金辉约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即至2021年6月19日，原告王金辉于2021年4月16日提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，被告张明安清偿债务后，可向被告闫绍龙追偿。被告闫绍龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫绍龙于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告王金辉借款本金60000元；二、被告张明安对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫绍龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫绍龙、张明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二一年七月十五日书 记 员  褚 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1757号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王玮，女，1989年12月1日出生，汉族，大学本科文化，案发前系北京佳和尚品投资管理有限公司业务员、团队经理，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）Z535号起诉书指控被告人王玮犯非法吸收公众存款罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王玮伙同张某（已判决）等人于2013年至2015年间，在北京市朝阳区世贸天阶大厦佳和尚品投资管理有限公司，以投资金丝楠木项目并返还利息为由，与投资人签订佳和尚品《楠香传奇项目合同》，参与非法吸收公众存款200余万元。被告人王玮于2021年1月19日被民警抓获归案；自愿退赔人民币10万元；已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据材料，并认为，被告人王玮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。被告人王玮当庭对公诉机关的指控没有异议，愿意接受处罚经审理查明，2013年6月至2015年3月，张某（已判决）等人在北京市朝阳区万通中心AB座21层等地，以北京佳和尚品投资管理有限公司（以下简称佳和尚品公司）为依托，通过外包销售团队的方式，借投资金丝楠木家具项目之名先后向社会公众公开宣传、销售“楠木一期”、“楠木二期”基金产品募集资金，期限一年，承诺年回报率12%-18%、到期返本付息。2015年4月，因无法兑付到期钱款案发。现“楠木一期”总报案投资金额为1400万余元，“楠木二期”总报案损失金额为5000余万元。被告人王玮先后担任佳和尚品公司业务员、团队经理，在上述期间以上述方式面向社会公众募集资金。现经查，王玮共计向鲁某1等集资参与人募集资金200万元。2021年1月19日，被告人王玮被民警抓获归案，自愿退赔人民币10万元。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的集资参与人鲁某1、鲁某2、刘某的证言、辨认笔录、证人康某的证言、同案张某等人的供述、入伙协议、确认书、银行账户交易明细、POS机刷卡凭证、中通会计师事务所司法鉴定意见书、补充意见书、刑事判决书、到案经过、户籍材料、扣押决定书和被告人王玮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玮违反国家金融管理法规，在他人的组织下面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王玮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在整个实施犯罪过程和人员结构中，王玮根据所处层级，按照上一级人员的组织和要求，从事非法吸收公众存款活动，在犯罪模式的确立与资金支配等方面不具有关键性的决策、支配权限，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人王玮到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，主动退缴全部犯罪所得，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人王玮减轻处罚，并决定适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王玮犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币十万元，其中七万元用于发还集资参与人，剩余三万元用于执行上述判项之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇二一年七月九日书记员  赵召
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9054号陈畅:陈畅与李笑春医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9054号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年七月二日书记员 ：李重一
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3209号原告：沈艺彬，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗。被告：陈育坤，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告沈艺彬与被告陈育坤不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告沈艺彬于2021年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，沈艺彬撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈艺彬撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈艺彬负担。审 判 员 王玉静二〇二一年七月二十一日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0413民初6610号原告：冯新华，男，1957年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李留保，男，1952年8月15日生，汉族，住出常州市金坛区。本院在审理原告冯新华诉被告李留保土地经营权出租合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李留保的起诉。本院认为，原告冯新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯新华撤回对被告李留保的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告冯新华负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年七月二十七日法官助理  吕俊杰书 记 员  王 卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执949号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。负责人：高涛，该行行长。被执行人：黄健军，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵港市中山北路与新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄健军信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3604号民事判决书向本院申请执行本金19997元及相应利息、违约金（利息计算方式详见判决），案件受理费204元，本院于2021年3月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄健军名下有位于贵港市港北区房屋一套，本院已在（2021）桂0802执950号案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除前述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人黄健军高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金19997元及相应利息、违约金（利息计算方式详见判决），案件受理费204元，案件执行费268元，全部未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月五日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2474号之一解除保全申请人：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区裕华海防村三组。法定代表人：卞忠国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司诉被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0982民初2474号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人通州建总集团有限公司2658679.27元财产。解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司以双方已在法院主持下达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人通州建总集团有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司申请解除对被申请人通州建总集团有限公司的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人通州建总集团有限公司2658679.27元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年七月六日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2254号上诉人（原审原告）：施学生，男，1960年4月18日生，住启东市。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫平，男，1963年2月11日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：季兰香，女，1968年11月7日生，住启东市。上诉人施学生因与被上诉人陈卫平、季兰香民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施学生于2021年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，施学生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施学生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人施学生负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年七月二十日书记员  任蕴涵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省。负责人：曹锦生，该分行行长。被执行人：赵军，男，1981年1月出生，汉族，住江苏省。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与赵军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初2129号民事判决书已经发生法律效力，赵军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金17090.23元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月八日书记员  任江玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58712号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文光，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告刘文光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告刘文光支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）31,318.74元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息22,931.19元、违约金6,393.10元、分期手续费3,037.92元；2.判令被告刘文光支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘文光于2017年3月19日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4101，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月28日，被告刘文光共计拖欠信用卡本金31,318.74元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告刘文光仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘文光未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文光向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文光未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘文光的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘文光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文光应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月28日的信用卡欠款本金31,318.74元；二、被告刘文光应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.02元，减半收取计696.01元，由被告刘文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3319号原告：袁飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张国峰，男，1995年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告袁飞与被告张国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。现原、被告达成庭外和解协议，袁飞向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张国峰的起诉。本院认为，原告袁飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞负担。审 判 员 张   磊二〇二一年七月六日法官助理 任   飞书 记 员 任飞（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1187号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。住所地：五大连池市青山镇一道街。法定代表人：周然，系该行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该行工作人员。被告：北安市弘北房地产开发有限责任公司。住所地：北安市。法定代表人：赵忠国，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司五大连池支行与北安市弘北房地产开发有限责任公司保证责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求北安市弘北房地产开发有限责任公司承担保证责任，代为偿还五大连池市龙镇名苑小区一期和龙镇名苑小区违约贷款本息合计5,966,127.71元；2.要求北安市弘北房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年北安市弘北房地产开发有限责任公司在龙镇开发五大连池市龙镇名苑小区一期和龙镇名苑小区，中国工商银行股份有限公司五大连池支行为北安市弘北房地产开发有限责任公司办理期房按揭贷款，现有27笔按揭项目贷款构成违约，根据双方签订的《按揭贷款业务合作协议》约定，北安市弘北房地产开发有限责任公司应按照为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证的规定，代为偿还此款。本院经审理认为，经查中国工商银行股份有限公司五大连池支行提供的双方2011年签订的《按揭贷款业务合作协议》，落款北安市弘北房地产开发有限责任公司所盖公章和法定代表人签字不是该公司2011年使用的公章和法定代表人签字，北安市弘北房地产开发有限责任公司辩称不是该公司与中国工商银行股份有限公司五大连池支行签订的此协议。因此北安市弘北房地产开发有限责任公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。案件受理费53,563元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王振刚二〇二一年七月八日书记员  翟 莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执253号付青海：本院执行的付青海罚金刑一案，本院经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月二十七日书记员  吴士兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58697号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李朝春，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李朝春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告李朝春支付截至2021年5月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）42,153.36元及自逾期之日起至2021年5月20日的利息14,910.55元、分期手续费882元；2.判令被告李朝春支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李朝春于2016年3月12日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4510，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月20日，被告李朝春共计拖欠信用卡本金42,153.36元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告李朝春仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李朝春未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李朝春向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李朝春未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李朝春的总体债务负担，酌情予以确定。被告李朝春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝春应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月20日的信用卡欠款本金42,153.36元；二、被告李朝春应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.65元，减半收取计624.32元，由被告李朝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执600号之一申请执行人：中融泰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPKEJ3Q。法定代表人：万先元。委托诉讼代理人：马逸楠，公司员工。被执行人：徐楚，男，1986年6月8日出生，身份证住址江西省丰城市。关于申请执行人中融泰融资租赁(深圳)有限公司与被执行人徐楚融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169480.68元及利息，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人徐楚持有的深圳市浩正装饰设计工程有限公司90%的股权，期限自2021年2月19日至2024年2月18日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该财产。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月九日书记员 胡   冰   洋广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执600号之一申请执行人：中融泰融资租赁(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPKEJ3Q。法定代表人：万先元。委托诉讼代理人：马逸楠，公司员工。被执行人：徐楚，男，1986年6月8日出生，身份证住址江西省丰城市。关于申请执行人中融泰融资租赁(深圳)有限公司与被执行人徐楚融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169480.68元及利息，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人徐楚持有的深圳市浩正装饰设计工程有限公司90%的股权，期限自2021年2月19日至2024年2月18日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该财产。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月九日书记员 胡   冰   洋
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初489号原告：大庆市今筑沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91230607MA1972B005，住所黑龙江省大庆高新区新风路4-9号服务外包产业园B-11座502室。法定代表人：周景明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪冰，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码912301031269610189，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告大庆市今筑沥青混凝土有限公司（以下简称“今筑沥青混凝土公司”）与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁建大桥第四公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告今筑沥青混凝土公司委托诉讼代理人李雪冰、被告中铁建大桥第四公司委托诉讼代理人孔燕（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今筑沥青混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同价款人民币877313元及以欠款本金877313元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付自2019年10月8日至实际给付期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付合同价款490000元，以490000元为基数，按6.30%标准（2019年10月LPR一年期利率4.20%的1.5倍）支付自2019年10月8日至实际给付完毕期间的资金占用损失，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原、被告双方签订《沥青混凝土拌合站设备租赁合同》一份，合同中约定了标的名称、品种、规格和价格及履行方式和价款支付方式，签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按约定支付合同价款，经原告多次催要，至今尚欠490000元，故起诉。被告中铁建大桥第四公司庭审中口头辩称：对合同价款490000元没有意见，490000元包括租赁费用、税点等其他费用，其与绥名公路五标段所有费用。利息因为根据双方签订的合同第3.3条规定，不支付利息、违约金、赔偿金、资金占用费。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、沥青混凝土拌合站设备租赁合同复印件共6页（与原件核对无异），证明2019年6月10日，原、被告签订租赁合同。被告质证意见为对租赁合同真实性无异议，对证明的问题无异议。2、沥青混合料加工对账清单复印件一份（与原件核对无异），证明2019年10月8日，经原、被告双方对账结算，自2019年6月1日至2019年10月1日期间，被告应支付原告合同价款2477313元。被告质证意见为对对账清单无异议，但是双方都已结清账目，租赁费欠405000元，加上税点、其他费用合计欠490000元。3、黑龙江增值税专用发票复印件26张（与原件核对无异），证明原告已向被告开具增值税专用发票26张，金额合计2477313元，被告已接受并使用。被告质证意见对发票无异议。4、中国建设银行单位客户专用回单复印件二份（编号1036、1107）（与原件核对无异），证明被告于2019年8月5日向原告付款1100000元，于2019年9月11日付款500000元，尚欠原告合同价款877313元。被告质证意见为对汇款单无异议，但原告提供的汇款单不全面，现只欠490000元。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、3，被告对该证据无异议，该组证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、4，被告对该证据无异议，只是提出经双方核账现欠原告490000元，原告认可被告欠其490000元，对原、被告双方认可的合同价款金额为490000元，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告双方签订《沥青混凝土拌合站设备租赁合同》，被告租赁原告的设备用于绥名公路A5标段项目沥青混凝土面层的施工，租赁期限为4个月，约定租赁费含税单价每吨18元，不含税单价每吨15.929元。2019年10月8日，原、被告双方就沥青混合料加工进行对账结算，沥青混凝土结算数量为137628.5吨，按每吨15元计算，结算金额2477313元。被告陆续给付了一部分合同价款，尚欠490000元。本院认为，原、被告双方签订的《沥青混凝土拌合站设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付相应的价款，其行为构成违约，且被告对其欠款的事实予以认可，故原告要求被告给付合同价款490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款资金占用的损失，因双方签订的租赁合同中约定：被告逾期付款不向原告支付一切损失（包括但不限于资金占用费、差旅费、诉讼费、律师费等），该约定系双方当事人的真实意思表示，故原告主张逾期付款资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大庆市今筑沥青混凝土有限公司支付合同价款490000元；二、驳回原告大庆市今筑沥青混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二一年七月六日书记员  李蟪池
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初283号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人那永毅，男性，1968年5月22日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。2008年1月因盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月因盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月因盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人曲维铭，男，1969年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。1987年因扒窃被劳动教养一年，1989年因被扒窃被劳动教养二年，1991年因扒窃被劳动教养三年，1993年因扒窃被劳动教养三年，1996年因扒窃被劳动教养二年，1998年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月（因患病未予收监执行），2018年4月因盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月（与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，于2019年4月27日刑满释放），2020年6月因盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月（因患病未收监执行）。2020年12月20日被取保候审。2021年6月2日因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。现羁押于本溪市看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人那永毅、曲维铭犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩出庭支持公诉。被告人那永毅、曲维铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人那永毅伙同被告人曲维铭于2020年12月14日中午在本溪市约定去沈阳市进行盗窃作案。被告人那永毅、曲维铭乘坐长途客车来到沈阳市后到沈阳市沈河区地铁2号线“青年公园站”C出口，在地铁C出口门帘处，被告人曲维铭将被害人罗某1衣兜内的一部墨绿色苹果牌手机盗走后，由被告人那永毅联系收二手手机的梁某，二人将盗窃来的手机卖给梁某后获赃款人民币5000元，曲维铭分得3400元，那永毅分得1600元。经鉴定被盗手机价值人民币7700元。2020年12月18日，公AN机关将被告人那永毅抓获，次日，被告人曲维铭到公AN机关投案自首。被盗手机已追缴并发还被害人罗某1。 上述事实，被告人那永毅、曲维铭在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人梁某、江某的证言，书证案件来源、抓捕经过、被盗手机照片、扣押单、返还单、刑事判决书、沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心沈河价认定202000725号价格认定结论书及被告人那永毅、曲维铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那永毅、曲维铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人那永毅、曲维铭均系累犯，应依法从重处罚。被告人那永毅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曲维铭主动投案自首，可从轻处罚。公诉机关指控二被告人共同盗窃事实清楚，罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲维铭本次犯罪系漏罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人那永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人曲维铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  王永连 人民陪审员  谢建华 二〇二一年七月六日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4526号原告：江阴享誉智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281339029179X，住所地江阴市春申路325号。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被告：高锋，男，1992年6月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高敏芳，系高锋母亲。原告江阴享誉智能科技有限公司（以下简称享誉公司）诉被告高锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告享誉公司法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人胡程栋、被告高锋委托诉讼代理人高敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告享誉公司向本院提出诉讼请求：判令高锋立即支付货款66400元及利息（以66400元为基数自2019年10月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月21日，享誉公司与高锋签订音响设备采购合同一份，约定享誉公司为高锋提供音响设备采购、安装、调试，合同总价款78000元，最晚付款期限为设备安装调试完毕后立即付清。合同签订后，享誉公司按约履行合同，并根据高锋要求增加3400元音响设备，于2019年10月3日所有设备全部到位并安装调试完毕。但高锋仅支付了15000元，剩余66400元经享誉公司多次催要，至今仍未支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告高锋辩称，一、高锋是江阴市英杰体育文化有限公司（以下简称英杰公司）法定代表人，案涉合同是高锋代表英杰公司与享誉公司签订，高锋不是本案适格被告。二、合同约定签订合同后即向享誉公司支付货款23400元，该款已经以现金支付，但收款收据找不到了。三、英杰公司还于2018年3月向享誉公司采购货物，与本案合计货款为163800元，享誉公司一直没有开具发票，现在英杰公司已经注销，要求相应税金27846元（163800元*17%）抵扣货款。四、享誉公司工程至今未结束，英杰公司未进行验收也未出具验收报告，享誉公司更没有做到售后服务，导致英杰公司的音响系统经常出现故障。2020年5月10日系统打不开通知享誉公司后，享誉公司未能及时提供售后服务，后英杰公司自行请人更换交换机一台，所花费的1180元应由享誉公司承担。本院经审理认定事实如下：高锋是英杰公司法定代表人兼唯一股东。英杰公司已于2019年12月16日因决议解散注销。2019年7月21日，享誉公司与高锋签订合同（该合同首部载明的甲方以及合同落款处甲方签名均为高锋）一份，约定：享誉公司为高锋提供音响设备采购、安装，合同总价款78000元（含税）；合同签订后高锋向享誉公司支付合同总价款30%计23400元作为定金，享誉公司收到预付定金后，派遣技术人员定位布线，所有设备安装调试完毕通过高锋验收后，高锋向享誉公司支付合同总价款的70%计54600元；享誉公司接到高锋书面通知后15天内完成所有安装、调试并交付验收后使用；享誉公司不定期走访客户，检查系统工作情况，纠正不正确操作方式，保证设备可以正常运行，在享誉公司所购设备，均由享誉公司或指定机构负责维修，并全面提供技术支持和咨询服务，时限为一年。合同签订后，享誉公司按约履行合同，于2019年10月中旬（高锋陈述为10月10-15日左右）所有设备全部安装到位，安装过程另产生增项3000元，双方未对设备进行验收，高锋所属健身房在设备安装到位后即开始试营业。高锋已经支付货款15000元。审理中，高锋陈述刚开业时未发现设备存在问题，当时用了一段时间即出现网线连不上、没信号、打不开等问题。高锋对其陈述的合同签订时已经支付23400元未提供证据予以证明。享誉公司同意在货款总额中扣除高锋陈述的更换一台交换机产生的费用1180元。以上事实，由合同、微信聊天记录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，虽然高锋是英杰公司的法定代表人及唯一股东，但合同上首部及落款处均为高锋，因此应当认定高锋为合同相对方。退一步讲，即使如高锋所述合同相对方是英杰公司，但由于英杰公司已经注销，作为唯一股东的高锋仍然应当对英杰公司结欠享誉公司的债务承担清偿责任。享誉公司与高锋之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。合同约定价款为78000元，加上增项3000元，本案中双方之间的货款应为81000元，高锋主张合同签订时已经现金支付23400元无证据予以证明，享誉公司也不予认可，高锋应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信，高锋尚结欠享誉公司货款66000元，享誉公司同意在货款中扣除1180元，故高锋实际尚应支付货款64820元。虽然安装结束后双方未进行验收，但高锋已对设备投入使用且其在庭审中也陈述刚开始使用时未发现问题，应认定享誉公司的设备符合质量要求，之后使用中出现的问题属于售后问题。现享誉公司要求高锋支付货款及逾期付款利息损失有事实与法律依据，本院对享誉公司诉讼请求合理部分依法予以支持。高锋提出享誉公司未开具增值税发票相应税金应当予以抵扣货款无法律依据，本院对其主张不予采信，高锋可另行向享誉公司主张开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴享誉智能科技有限公司货款64820元及利息（以64820元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江阴享誉智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元（享誉公司已预交），由享誉公司负担35元，高锋负担1425元。享誉公司预交案件受理费中剩余部分1425元由本院退回，高锋应负担案件受理费1425元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年七月二日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2171号申请执行人：张伟，男，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐业斌，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐业斌民间借贷纠纷一案中，于2021年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人350000元，缴纳案件执行费5150元。本院为冻结、查封、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐业斌名下的银行存款和网络资金合计355150元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额355150元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执33062号之二申请执行人谭德钢，男,1976年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦****。法定代表人雷天宝。申请执行人谭德钢与被执行人东莞市富盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）粤1971民初18957号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工程款200000元及利息，并承担受理费1470.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年6月28日档案轮候查封被执行人东莞市富盛建筑工程有限公司名下粤ＳＴ××**、粤Ｓ0××**和粤ＳＬ××**牌号汽车，查封期限两年，由于未能对上述汽车实际扣押，故无法进行变现处理；于2021年6月29日轮候冻结被执行人东莞市富盛建筑工程有限公司名下在广州银行开立的账户（账号为8190********）；在浦发银行开立的账户（账号为5403********）和在渤海银行开立的账户（账号为200222586********），实际冻结0元，冻结期限一年；于2021年6月29日冻结被执行人东莞市富盛建筑工程有限公司在中信银行开立的账户（账号为7448********_000001），实际冻结67.1元，冻结期限一年，由于冻结金额过少，申请人申请暂不扣划；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执33062号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年七月二十七日书记员  彭巧堰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4447号原告：北京永盛伟达新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层2100。法定代表人：姚永，经理。被告：北京盛祥馨睿建筑工程有限公司,住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A1122。法定代表人：盛祥范，总经理。被告：盛祥范，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。北京永盛伟达新型建材有限公司诉北京盛祥馨睿建筑工程有限公司、盛祥范承揽合同纠纷一案，本院立案后，北京永盛伟达新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京永盛伟达新型建材有限公司撤诉处理。审判员  姜婕二〇二一年七月九日书记员  张静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初8790号 原告：王强，男，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：张丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告王强与被告张丽、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强，被告张丽、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付误工费1080元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日10点30分，在沈河区米，原、被告在上述地点由南向北直行，被告张丽追尾原告车辆，负事故的全部责任。此次事故导致原告车辆进厂维修，维修4日（2020年10月8日至10月11日，共计为4天），原告车辆为营运车辆，导致误工费1080元，与被告协商无果，起诉至法院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。 被告张丽辩称，我投保了保险，应当由保险公司承担损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元含不计免赔，我公司将车辆损失1400元赔付完毕，停运损失、诉讼费均属于间接损失不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日10时30分，原告司机驾驶辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市沈河区米与被告张丽驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告张丽负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市博特汽车服务有限公司维修，该维修店出具维修证明，该车辆于2020年10月11日维修完毕。 另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，被告张丽系辽Ａ×××××号车辆车主，辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，原告车辆损失已赔付完毕。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张丽驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定，被告张丽负全责，应当承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保相应保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告要求赔偿停运损失1080原本的问题，根据原告提供的维修证明及收入证明，原告维修车辆共计3天，故原告的停运损失为810元（270元/天×3天），本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王强停运损失810元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求及被告张丽、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张丽承担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  时 鑫 审 判 员  刘 芳 审 判 员  曲 莹 二〇二一年七月二十八日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执975号申请执行人：中国平安财产保险广饶支公司被执行人：张洪梅你们双方代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月十五日