wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执972号之四申请执行人：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇凤凰路北首。法定代表人：郭元超，经理。被执行人：梁玉虎，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省禹城市。本院在执行平原县凤楼蔬菜专业合作社与梁玉虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉虎在财付通支付科技有限公司085e9858e7cac6d353257c559@wx.tenpay.com账户内存款人民币2333.94元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月二十六日书记员 白华鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1449号郭新革、徐学斌、宋雪峰、张春海：郭新革、徐学斌、宋雪峰、张春海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计455.00元。经本院立案执行，现已自动履行位455.00元。至此，桦甸市人民法院(2014)桦民二初字第563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28221号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴阮俊男，男，1993年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴阮俊男融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2192号郭某某：你诉与罗某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月六日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3074号原告：代翠环，女，1977年6月18日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：高玉路，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈继彩，男，1961年11月23日出生，汉族，住梁山县。原告代翠环与被告陈继彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代翠环及其委托诉讼代理人高玉路到庭参加诉讼。被告陈继彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代翠环向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继彩偿还原告借款人民币500000元及利息(按银行同类贷款利率支付逾期利息，以100000元为基数，自立案之日起计算至判决支付之日止；按月息1.5分支付利息，以400000元为基数，自2017年2月2日起计算至判决支付之日止，暂计算至2021年5月1日为246000元)暂合计746000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚。被告陈继彩因资金周转，于2012年至2017年间多次向原告借款。经双方核对，被告分别于2016年4月1日出具100000元《领款证明单》一份，于2017年2月1日出具400000元《借据》一份，约定利息按壹分伍厘。经原告多次催款，被告时至今日未予偿还。被告陈继彩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告代翠环从事书业生意，其与被告陈继彩有亲属关系。从2012年至2017年，被告陈继彩因资金周转困难多次向原告借款。原告通过其本人名下的中国农业银行卡分别于2014年7月3日、2014年12月15日和2016年3月29日三次向被告转款合计500000元。被告部分偿还后，于2017年2月1日向原告出具了400000元的借条，并约定利息为月息一分五厘；2016年4月1日被告再次向原告借款，原告从担保公司存款中取出100000元现金交付给被告，被告为原告出具100000元借条，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方未约定还款日期，出借人代翠环可随时要求陈继彩还款，陈继彩应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈继彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业中心拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方在2017年2月1日签订的400000元借条中约定利息为月利率1.5%，不违反借款合同成立时的法律规定，但原告诉请利息自立案之日起计算至判决支付之日的主张，不符合现行法律规定，本院予以调整，进行分段计算：自2017年2月1日至2020年8月19日，利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至判决支付之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故应以年利率15.4%为限。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告代翠环要求被告于2016年4月1日所借100000元按银行同类贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款期限，原告亦未向法庭提交向被告主张权利的证据，故对被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继彩于本判决生效之日起十日内偿还原告代翠环借款本金500000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年2月1日至2020年8月19日，利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至本判决指定清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告代翠环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由被告陈继彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马科伟二〇二一年七月二日书记员  邓祥旭
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执943号之三申请执行人范广彬。被执行人成红岩。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1220号，本院依法向被执行人成红岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成红岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成红岩在北京银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11060号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：朱凤金，女，1967年3月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告朱凤金借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告朱凤金返还借款本金72945.47元及该款自2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；2．原告对被告朱凤金抵押的×××东风日产逍客2017款2.0LCVT智享版牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年4月24日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告朱凤金作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-×××1的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年4月26日，原告向被告朱凤金交易方赤峰市亚成汽车销售服务有限公司转账支付115840元；       2．借款本金：115840元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年5月起，每月26日为还款日，每期还款额3901.26元；       7．还款情况：前15期已足额还款，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××东风日产牌小型普通客车（车辆识别代号车辆识别代号LGXXXXX4）；       9．抵押登记手续：2018年4月28日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告朱凤金未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告朱凤金自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告朱凤金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱凤金于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金72945.47元，并支付该款自2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告朱凤金名下车牌号为×××东风日产牌小型普通客车（车辆识别代号LGXXXXX4）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告朱凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告朱凤金负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凤金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二〇二一年七月二十日     法官助理石雯     书记员富建萍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1432号原告：龙泽利，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：朱模胜，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告龙泽利与被告朱模胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，被告已支付所欠工资，原告龙泽利于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱模胜的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙泽利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泽利负担。审判员 陈 娜二〇二一年七月五日书记员 费兰博
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执182号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人陕西家美红都实业有限公司。申请执行人王某某与被执行人陕西家美红都实业有限公司合同纠纷一案，本院(2020)陕0921民初566号民事调解书已发生法律效力,因被执行人陕西家美红都实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人陕西家美红都实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年6月23日依法对被执行人陕西家美红都实业有限公司限制了高消费。3、本院分别于2021年2月3日、2021年3月24日、2021年7月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陕西家美红都实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人陕西家美红都实业有限公司名下无存款、无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院已依法对陕西家美红都实业有限公司厂房内板材予以查封，待全部变卖确定其经济价值后，本院将对该笔款项依法予以分配。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人陕西家美红都实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年七月十九日书记员  吴凯希
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2668号申请人：张景光，男，1970年5月7日出生，汉族，昌乐县。被申请人：张仕科，男，1974年6月4日出生，汉族，昌乐县。被申请人：常贞芬，女，1976年4月8日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人张景光与被申请人张仕科、常贞芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款25000元或同等价值的财产，申请人提供自己所有的电动轿车D.8886作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张仕科、常贞芬的银行存款25000元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年七月二十一日书记员  李宪民
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2814号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：杨卓，男，1976年3月20日生，回族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 于大民二〇二一年七月二十日书记员 徐士博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初7510号原告：李林，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽茂宇有机农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇吴大村256省道两侧，统一社会信用代码91341200MA2MQPBK43。法定代表人：王伟娜，该公司总经理。本院在审理原告李林与被告安徽茂宇有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林负担。审判员 阚 琰二〇二一年七月八日书记员 卜小慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4070号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：樊桃春，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告樊桃春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对樊桃春的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十六日书记员  王雅玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1997号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈树明，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘占花，女，1963年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县。中银消费金融有限公司与陈树明、刘占花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7748号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈树明、刘占花应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金61444.48元；陈树明、刘占花应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付截止至2020年8月19日的利息及滞纳费14114.39元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳费、律师费(其中律师费1228元)，以本金61444.48元为基数，按照年利率15.4%计算。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，保全费820元，共计1624元，由陈树明、刘占花共同负担。因陈树明、刘占花未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结）、被执行人陈树明有保单信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2.4月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（因被执行人在外地，被退回）。3.5月20日，拨打被执行人陈树明电话“159*××××0”，被执行人表示人在外地，承诺6月8日来法院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈；7月中旬再次联系被执行人陈树明，其表示无履行能力。4.7月6日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.7月12日，扣划被执行人陈树明保险退保后的权益12234.48元（1058元转执行费，11176.48元转付申请执行人）。6.7月27日，扣划被执行人刘占花的银行存款18338.9元、被执行人陈树明的银行存款14533.01元，合计扣划32871.91元（转付申请执行人）。7.7月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款44048.39元、执行费1058元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分银行存款和保险退保权益外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6055号原告：南通鹏俊网络科技有限公司，住所地南通市崇川区永兴街道汇达广场1幢913室。法定代表人：顾林鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：孙伟东，男，1995年11月18日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南通鹏俊网络科技有限公司与被告孙伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告南通鹏俊网络科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏俊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通鹏俊网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通鹏俊网络科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行职工。被执行人：熊玉明，男，1987年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1905号民事调解书于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊玉明发出执行通知，被执行人熊玉明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊玉明在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊玉明在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊玉明名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊玉明名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊玉明名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月19日本院向被执行人熊玉明发出了限制高消费令，2020年7月19日将被执行人熊玉明纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日，本院向被执行人熊玉明户籍所在地基层组织（丰城市宏岗社区）调查，证实被执行人熊玉明经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金3619.93元、利息1357.91元、手续费及违约金982.44元（利息及违约金计算至2019年1月31日止，以后利息及违约金算至还款日止），截止2021年7月19日已执行0元，未执行借款本金3619.93元、利息1357.91元、手续费及违约金982.44元（利息及违约金计算至2019年1月31日止，以后利息及违约金算至还款日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2708号申请执行人：任晓亮，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年4月13日立案执行申请人任晓亮与被执行人张德好民间借贷纠纷一案中。2020年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10109号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2708号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8163号之二解除保全申请人：宋玉春，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。法定代表人：杨朝龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑛，湖南平康律师事务所律师。被告：禹政，男，1971年1月24日出生，回族，住安徽省巢湖市。被告：吴爽，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省九江市。解除保全申请人宋玉春与被申请人湖南天福景观建设有限公司、被告禹政、吴爽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0111民初8163号民事裁定书，冻结了解除保全申请人宋玉春名下中国建设银行股份有限公司和县支行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXXX0、冻结金额：6649.34元）。解除保全申请人宋玉春向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋玉春与被申请人湖南天福景观建设有限公司、被告禹政、吴爽建设工程施工合同纠纷一案，本院已裁定移送至安徽省怀远县人民法院审理，根据该院作出的（2020）皖0321民初7729号，判决驳回湖南天福景观建设有限公司的诉讼请求，在该案中解除保全申请人宋玉春无需承担支付义务，该案上诉后由安徽省蚌埠市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判，故解除保全申请人宋玉春申请解除本案保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋玉春名下中国建设银行股份有限公司和县支行账户上存款（账号：6XXXXXXXXXXXXXXX0）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁亚二〇二一年七月十九日书记员  肖倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执595号之一申请执行人：唐亚文。被执行人：王同保。唐亚文申请执行王同保装饰装修合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐亚文于2021年5月10日向本院提出执行申请,本院于2021年5月10日依法立案执行。本院向被执行人王同保公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人唐亚文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年5月20日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人王同保其他财产状况，查询到被执行人王同保无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人唐亚文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月5日对被执行人王同保适用限制高消费措施。2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为8060元，被执行人应负担的标的债务为8060元。本案应当执行的标的金额为8060元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为8060元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐亚文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执882号之四申请执行人张书景。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初667号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18789号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张小军，男，2002年11月21日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1388元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费253.17元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泸州驰腾科技有限公司的工人。2019年1月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21s星夜黑6+128G，租期12个月，每月租金347元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过8期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21s星夜黑6+128G，商品总价值2598元，租期12个月，每月租金347元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2019年2月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为泸州驰腾科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费253.17元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1288元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1288元为基数，自2019年10月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费253.17元，本院予以支持。被告张小军无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1288元；二、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1288元为基数，自2019年10月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费253.17元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张小军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之六。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执33号之一申请执行人：南通经济技术开发区公用事业管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：徐舒，董事长。申请执行人：江苏能达国际贸易有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：卢熙，董事长。两申请执行人共同委托代理人黄吉、樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏天星建设集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：孙永科，董事长。被执行人：孙永科，男，1952年1月27日生，住南通市。被执行人：南通开发区新星房地产开发有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈娟。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐伟伟。被执行人：南通开发区长兴市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：沈健。被执行人：江苏兴亿达建设有限公司，住所地南通市。法定代表人：包国建。被执行人：南通市规划设计院有限公司，住所地南通市。法定代表人：何彬。被执行人：邢寿山，男，1947年12月14日生，住南通市崇川区。申请执行人南通经济技术开发区公用事业管理有限公司（以下简称开发区管理公司）、江苏能达国际贸易有限公司（以下简称能达公司）与被执行人江苏天星建设集团有限公司（以下简称天星公司）等股东资格确认纠纷一案，根据本院作出的(2015)通中商初字第00156号民事判决：一、确认开发区管理公司、能达公司均为天星公司的股东且分别持有80%、20%的股权，并享有对天星公司的经营、管理和监督权；二、孙永科、邢寿山、南通开发区新星房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、南通开发区长兴市政工程有限公司、江苏兴亿达建设有限公司、南通规划设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内将各自名下所持天星公司的股权全部移交给开发区管理公司、能达公司，并协助办理相应的公司变更登记手续。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年7月5日，申请执行人以双方当事人正对天星公司进行审计、部分股权已被其他法院冻结而暂不具备过户条件为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院(2015)通中商初字第00156号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志刚审 判 员 孙国祥审 判 员 顾春晖二〇二一年七月七日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华附法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初48号之一原告：陆刚容，女，1973年10月2日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。被告：杨文忠，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛文雷，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴小妹，女，1951年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛洪标，男，1949年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛琪，男，1997年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛阿七，男，1928年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路116号阳澄国际科技产业园1号楼A座103室。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告陆刚容与被告杨文忠、薛文雷与第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审理。审理中，依原告陆刚容申请，本院依法通知吴小妹、薛洪标、薛琪、薛阿七作为本案被告参加诉讼。后因本案属于事实不易查明但法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法裁定适用普通程序，由审判员黄伟独任审理。由于工作安排冲突，本案承办法官由审判员黄伟变更为审判员舒馨。原告陆刚容于2021年7月5日向本院申请撤回对被告杨文忠、薛文雷、吴小妹、薛洪标、薛琪、薛阿七与第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司的起诉。本院认为，原告陆刚容申请撤回对被告杨文忠、薛文雷、吴小妹、薛洪标、薛琪、薛阿七与第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆刚容撤回对被告杨文忠、薛文雷、吴小妹、薛洪标、薛琪、薛阿七与第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陆刚容负担。审判员 舒 馨二〇二一年七月五日书记员 薛海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2182号彭劲刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初82号刑事判决书执行立案，经被执行人彭劲自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1250号申请执行人郭东海，男，1959年9月10日出生，汉族。被执行人郭亚宁，男，1984年9月9日出生，汉族。被执行人郭永明，男，1970年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭东海与被执行人郭亚宁、郭永明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2021）陕0623民初265号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人郭亚宁、郭永明送达了执行通知书,并责令被执行人郭亚宁一次性偿还申请人郭东海借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；被执行人郭永明对前项借款本金及利息承担连带保证责任，郭永明承担保证责任后，有权向郭亚宁追偿。案件受理费1250元，由被执行人郭亚宁、郭永明负担。但被执行人郭亚宁、郭永明至今未履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人郭东海自愿撤回本案执行。执行费1550元由被执行人郭亚宁承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十九日书记员  白 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4291号原告：王某，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱峰、被告杨某及其委托诉讼代理人刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年农历6月份相识，2019年农历8月16日定亲时，被告索取原告彩礼66600元及手表金首饰36000余元，××××年××月初六举行结婚仪式前，被告又索取原告彩礼68800元及其他礼金、礼物，经统计己逾20万元。后被告不与原告领取结婚证也不与原告同居生活，以致双方解除婚约关系，原告因支付被告以上彩礼，造成家庭生活严重困难，经原告多次索要未果，故具状法院请求依法处理。被告杨某辩称，对原、被告相识至举行结婚仪式的过程无异议，双方举行结婚仪式后初期相处较好，后因生活琐事发生矛盾，原、被告分开居住。被告收到原告彩礼并没有20万元，原告支付被告彩礼六万多元及原告亲友给付的红包，已被用于双方共同生活期间消费，故应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年农历6月份相识，2019年农历8月16日订婚，××××年××月初六举行结婚仪式，双方相处初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾以致分手，双方一直未办理结婚登记手续。原告订婚时给付被告彩礼66600元及三金，对此被告予以认可，但称彩礼已用于双方共同生活期间消费。庭审中，原告称举行结婚仪式时给付被告彩礼68800元及其他礼金、礼物，对此被告不予认可。后原告向被告索要彩礼未果，故诉之法院。庭审中，原告申请证人丁某,4出庭作证，证明原告先后支付被告彩礼66600元、68800元。上述事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。人民法院应当予以支持。本案中，原告称订婚及举行结婚仪式前两次给付被告彩礼66600+68800=135400元，并有证人证言、原告父亲王亚军的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，结合原、被告当庭陈述，故本院认定原告支付被告彩礼金额共计为135400元。彩礼系双方以结婚为目的，按当地习俗男方给付女方的费用。本案原告给付礼金数额较大，因原、被告尚未进行登记结婚，又考虑双方共同生活时间较短，且部分彩礼已用于双方共同生活开销，故本院酌定被告杨某返还原告王某礼金的数额为70000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：王某62×××92、杨某6232636100141112584）审 判 员  胡 洋二〇二一年七月十六日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待与遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异96号申请人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市。负责人：姜素萍。被执行人：南通市物资再生利用总公司，住所地南通市。法定代表人：陈安，总经理。被执行人：南通金属材料总公司，住所地南通市。法定代表人：李伟民。本院在执行(1999)崇执字第543号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行（以下简称工行南通城南支行）与被执行人南通市物资再生利用总公司、南通金属材料总公司借款合同纠纷一案中，申请人宁高向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司江苏省分行作为工行南通城南支行的上级银行，于2012年11月21日与中国东方资产管理有限公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）签订《债权转让合同》，将案涉债权（本金40万元及利息）转让给东方资产南京办事处，双方并在《江苏经济报》联合发布了催收公告。2016年11月3日，东方资产南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）。2018年12月17日，东方资产江苏分公司与嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴卓盈）签订《资产转让协议》，约定将案涉债权转让给嘉兴卓越，双方并在《江苏经济报》联合发布了债权转让暨债务催收联合公告。但在资产转让协议附件标的资产清单及报纸公告担保人/抵押人栏写为南通市物资综合开发总公司，漏写南通金属材料总公司。2020年7月30日，嘉兴卓盈与本案申请人宁高签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给本案申请人宁高，但在债权转让协议附件贷款债权明细表担保人/抵押人栏写为南通市物资综合开发总公司，漏写南通金属材料总公司，2021年4月25日，嘉兴卓盈出具债权转让通知函对该债权转让进行了确认。本院认为，债权转让是债权人将其享有的债权权利转让给第三人的民事法律行为，债权转让通知须到达债务人时才对债务人发生法律效力。本案中，嘉兴卓盈通过EMS向案涉债务人南通市物资再生利用总公司、南通金属材料总公司寄送《债权转让暨催收通知》，但并未有效送达，故案涉债权的转让对债务人不发生法律效力。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持，本案中宁高仅提交了嘉兴卓盈出具的债权转让确认书，未能提交工行南通城南支行及东方资产江苏分公司出具的债权转让确认书，亦不符合该条规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回宁高要求变更其为本院(1999)崇执字第543号一案申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 斌审 判 员  王风华审 判 员  钱 平二〇二一年七月十六日法官助理  蔡 栋书 记 员  瞿钰坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0213刑更25号罪犯南蓓，女，1992年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2020年10月26日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2021年4月15日作出（2021）苏0213刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处南蓓拘役四个月，并处罚金人民币二千元。该判决已生效。因南蓓以怀孕为由申请暂予监外执行，本院依法委托无锡市中级人民法院对其进行暂予监外执行诊断。无锡市中级人民法院出具（2021）锡中法鉴审字第56号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯南蓓目前双胎中期妊娠，建议定期检查。经本院征求意见，无锡市梁溪区人民检察院于2021年7月6日回复同意对南蓓暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯南蓓暂予监外执行（期限自2021年7月8日起至2021年10月5日止）。二〇二一年七月八日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初917号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：杭州念福恩科技有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2号楼2层207-11室，统一社会信用代码：91330110MA2H2K589D。法定代表人：吴丽晓。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告杭州念福恩科技有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年七月十五日书记员  易慕函
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执121号申请执行人：张爵林，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：朱雪斌，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。张爵林依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1410号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱雪斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月17日,本院通过网络司法扣划了被执行人朱雪斌1428.88元、3816.35元。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月十五日书 记 员  祝瑾怡
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执保117号申请人：陕西隆生建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：刘文龙，该公司董事长。委托代理人：徐耕读，该公司员工。被申请人：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地：西安市未央区。上列当事人诉讼保全一案，西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初3887号民事裁定书并移送执行，执行期间，查明被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司在中国建设银行有存款。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司栾川支行41050168740800000829_1账户内的存款1519298.30元。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  党宏侠                         二○二一年七月十五日                        法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4612号原告：徐艳萍，女，汉族，1976年4月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：杨文辉，男，汉族，1966年4月1日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：江西美迩森租赁服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区孺子西路利民佳苑7号楼裙楼商铺。统一社会信用代码：91360106MA35F7534H。法定代表人：齐扬，该公司总经理。本院在审理原告徐艳萍诉被告杨文辉、江西美迩森租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳萍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告、被告达成和解协议，被告已履行协议义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艳萍撤回起诉。案件受理费1,644元，减半收取822元，由原告徐艳萍负担。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月二十九日法官助理 章梦玲书 记 员 卢志平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12270号申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码：911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，系公司董事长。被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。本院审理的申请人贵州万家灯火电力工程有限公司诉被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州万家灯火电力工程有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下价值178万元的财产予以保全。申请人贵州万家灯火电力工程有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州万家灯火电力工程有限公司为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下相应财产（以178万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月十三日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终845号上诉人（原审被告）：钟入雄，男，1969年9月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士华，男，1965年12月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。上诉人钟入雄因与被上诉人赵士华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2021)鄂0802民初196号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟入雄上诉请求:1、撤销原审判决，改判房屋买卖合同无效，驳回赵士华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵士华承担。事实和理由：一、钟入雄与赵士华签订的《房屋买卖及山林转让管理使用协议书》应为无效。赵士华与钟入雄虽是一个村集体组织的成员，但赵士华名下有自己的宅基地和房屋，依法不能再购买第二个宅基地及住房。二、钟入雄及家人户籍均在荆门市东宝区，又没有其他宅基地及住房，且钟入雄本意也并非出卖宅基地及住房。三、钟入雄没有到林业部门申请变更登记，也没有协助赵士华办理过任何手续，赵士华将钟入雄的林权证过户到其名下不合法。赵士华答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。赵士华向一审法院起诉请求：1、钟入雄协助将位于石桥驿镇五架村二组的房屋过户到赵士华名下；2、本案诉讼费由钟入雄承担。一审法院认定事实：2007年4月29日，荆门市东宝区的钟入雄（卖方、甲方）因居住情况发生变化，与其父亲钟守云一起前往同组的赵士华（买方、乙方）原有房屋中，与赵士华签订《房屋买卖及山林转让管理使用协议书》，约定钟入雄将位于该组的房屋、砖木玉制结构及大小院子作价20000元出售给赵士华，赵士华用现金一次性付清房款。园圃、宅基、山林随着房屋变动，所有使用管理权属归赵士华，原钟入雄承包的3.36亩责任田转交赵士华耕种。双方若有违约，则按房价10%赔偿对方违约金。五架村见证双方签订该协议，并在协议上加盖了村民委员会公章。上述协议签订后赵士华付清了款项，钟入雄随后交付了房屋，之后赵士华搬入该房屋居住至今。另查明，钟入雄与其配偶蒋秀玲、父亲钟守云原均在出售给赵士华的房屋中共同居住，知晓并商量该房屋买卖，意见一致。一审法院认为，钟入雄及家属一致同意将原共同居住的房屋出售给赵士华，双方签订的协议明确注明系“房屋买卖”，庭审中钟入雄亦表示系将房屋出售给赵士华，且双方所在村进行现场见证，并在协议书加盖村民委员会公章，足见双方对于案涉房屋确系买卖行为的真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立、生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，赵士华支付了价款，钟入雄收取价款并交付了房屋，赵士华随后搬入该房屋居住，合同已经履行，钟入雄作为出卖人应当转移案涉房屋的所有权于买受人即赵士华，故其协助赵士华办理房屋过户系双方房屋买卖合同的附属义务，对赵士华要求钟入雄协助将涉案房屋过户到赵士华名下的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告钟入雄于判决生效之日起五日内协助将位于荆门市东宝区的房屋过户至原告赵士华名下。案件受理费100元，由被告钟入雄负担。二审中，赵士华提交一份荆门市东宝区石桥驿镇五架村村民委员会出具的证明，内容为“兹有我村二组村民赵士华，性别：男，身份证号码420802196512××××，于2007年4月29日购买本组钟入雄房屋。赵士华老房子倒塌多年，现已荒废，经村“两委”及村民代表研究讨论决定，老宅基地以后由集体作为承包耕地发包其本人。赵士华在五架村现唯一住房，就是购买钟入雄房屋居住。”钟入雄质证认为，对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的。本院认为，五架村村民委员会出具的证明加盖有村委会公章，能够证明本案相关事实，对该证明予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟入雄与赵士华同为荆门市东宝区石桥驿镇二组村民，二人于2007年4月29日签订的《房屋买卖及山林转让管理使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议中明确约定钟入雄将案涉房屋出售给赵士华，园圃、宅基、山林随房屋变动，所有使用管理权属归赵士华等内容，五架村村民委员会在该协议上签章确认，上述协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。同时，赵士华提供的五架村村民委员会出具的证明可以证实，赵士华现在五架村仅有从钟入雄处购买的唯一的住房。钟入雄上诉认为赵士华另有宅基地及住房，违反法律规定，双方所签协议应为无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵士华在2007年与钟入雄签订协议后，向钟入雄支付了款项并居住案涉房屋至今，钟入雄也向赵士华交付房屋、土地及林地等，双方均按协议履行了自己的义务。虽然《房屋买卖及山林转让管理使用协议书》中并无关于办理房屋过户登记的相关约定，但协助赵士华办理案涉房屋的过户登记手续系钟入雄应当履行的合同附随义务，一审法院判决钟入雄协助赵士华办理案涉房屋的过户登记并无不当。综上所述，钟入雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟入雄负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年七月五日书记员  吴素云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2479号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：衣海波，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人衣海波罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
TDH04FYMC陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执539号 申请执行人：刘某，女，生于1965年8月12日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX508120801被执行人：刘某乙，（曾用名：刘克斌），男，生于1968年11月20日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX811200011本院依据已生效的（2020）陕0725民初1381号民事判决书，执行刘某与刘某乙遗嘱继承纠纷一案。执行依据确定：一、坐落于勉县XX街道办事处XX社区XX组的自建二间砖木结构小房的8/14所有权归刘某所有。二、案件受理费100元，由刘某乙负担。2021年7月6日，刘某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法向刘某乙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其立即向刘某支付案件受理费100元，并负担申请执行费50元。刘某乙于2021年7月22日缴纳150元（含申请执行费50元）至勉县人民法院一案一人一账户，刘某于2021年7月22日领取了执行款100元。本院认为:据以申请执行的生效法律文书必须具有给付内容。刘某执行申请第一条请求，即申请执行坐落于勉县XX街道办事处XX社区XX组的自建二间砖木结构小房的8/14所有权归刘某所有。具体请求不明，且前述判决主文不具有给付内容。刘某执行申请第二条请求，即关于案件受理费100元，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人刘某关于执行坐落于勉县XX街道办事处XX社区XX组的自建二间砖木结构小房的8/14所有权归刘某所有的请求。二、终结（2021）陕0725执539号案件中关于案件受理费100元的执行。申请执行费50元，由被执行人刘某乙负担。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    傅 勉 忠审  判  员    封    涛审  判  员    王    彪二〇二一年七月二十二日法官 助 理    韩    墙书  记  员    黄    静1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之五申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1215号之一申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：陈耿，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：兰丽娜，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：黄丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈耿、兰丽娜、黄丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出了（2021）赣0302民初1215号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款208986.31元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2021年7月12日申请解除对被申请人黄丽名下银行账户（包括支付宝、微信账户）的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄丽名下银行账户（包括支付宝、微信账户）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年七月十五日代理书记员  黄 艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执962号烟台前俊服装有限公司：你(单位)与申请执行人田学江劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2018）第597号裁决书已发生法律效力。申请执行人田学江向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1488号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:林建勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林建勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林建勇履行生效法律文书确定的债务本金19931.40元，利息3639.39元，违约金1213.13元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费510元、执行费279元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林建勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1488号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月十三日       代 书记员 陈 丹 红
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1650号之三申请执行人谭玉军，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院在执行谭玉军与欧阳思义、刘江**民间借贷纠纷一案中，在财产保全阶段查封被执行人欧阳思义、刘江**名下不动产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院以（2021）赣0302执保110号查封的被执行人欧阳思义、刘江**名下不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号不动产的查封。解除本院以（2021）赣0302执保110号查封的被执行人刘江**名下不动产权证号为2012006716、2012000065、2012000141、2012011073号不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  潘 涛二〇二一年七月九日代理书记员  周紫玲
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5216号李国耀：关于被执行人李国耀民间借贷纠纷一案（追缴诉讼费），本院发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5216号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6965号案件受理费200元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5216号李国耀：关于被执行人李国耀民间借贷纠纷一案（追缴诉讼费），本院发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5216号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6965号案件受理费200元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏12刑申17号朱启明：你因非法行医罪一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初440号刑事判决及本院（2019）苏12刑终246号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：1、一、二审法院认定你未取得医生职业资格非法行医，触犯刑事犯罪不是事实。2、一、二审法院认定你非法行医情节严重，你的行为构成非法行医罪不是事实。3、泰兴市人民检察院指控2016年至2019年3月你明知没有《医师资格证书》、《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》，不能从事医疗诊疗活动的情况下，仍然在你家中采用“封闭针”、“挂水”等方式为汪兆茂、许付良等人治疗疾病不是事实。4.一、二审法院适用法律存在明显错误，本案即使存在非法行医，也已经被相关行政部门处理，没有情节严重；其次，没有证据显示你在2016年以后再次非法行医，按照疑罪从无原则，应当判你无罪。本院经审查认为，你无医师资格，亦未取得乡村医生执业证书，因非法行医于2013年和2014年被卫生行政部门两次行政处罚后，仍在家中从事医疗活动，2019年3月25日被泰兴市卫生健康委员会行政执法人员查获。上述事实，有证人周春红、汪兆茂、许付良等的证言，行政处罚决定书等证据证实。你申诉所持的事实和理由与你在侦查阶段的多次供述相悖，且不符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定。综上，原判在认定事实和适用法律方面均不存在错误，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的应当决定再审的情形，依法予以驳回。希你息诉服判。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初14892号原告：荆锐兵，男，1982年XX月XX日出生，汉族，籍住山西省临猗县，公民身份号码：14272XXXX212281659。委托诉讼代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。被告：朱蕾，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区美寓华庭，公民身份号码：61012XXXX806060023。本院在审理荆锐兵与朱蕾民间借贷纠纷一案中，原告荆锐兵于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荆锐兵撤回起诉。案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告荆锐兵负担。保全费2544元，由原告荆锐兵承担。                              审  判  员   孟 君 梅                              二〇二一年七月十三日                            书 记 员   杨    雪 打印：扈艳红      校对：艾可可       2021年  月  日送达
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，住所地余江区建设西路12号，统一社会信用代码91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：行长。被告：阮嘉龙，男，1995年2月24日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住湘东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1533号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮嘉龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人阮嘉龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年7月12日本院作出（2021）赣0603执376号罚款决定书，依法对被执行人阮嘉龙罚款人民币5,000元。本案申请执行人申请执行303,546.12元（含本案执行费4,387.38元），截至2021年7月12日，未执行303,546.12元（含本案执行费4,387.38元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月十二日书记员  潘柏屹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周丽娅，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：田业钢，男，汉族，住湖南省津市市保河堤镇。被告：周丹，女，汉族，住湖南省津市市保河堤镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与田业钢、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储常德分行的委托代理人邓鹏飞、周丽娅，到庭参加了诉讼。被告田业钢、周丹，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田业钢、周丹立即向原告偿还借款利息及罚息8875.19元（暂计算至2021年5月26日），自2021年5月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准另行计算并支付；2、判令被告田业钢、周丹承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。田业钢、周丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，田业钢因扩大经营，向邮储常德分行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款500000元。2017年7月25日，田业钢与邮储常德分行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额500000元，期限为36个月，自实际放款日起算，贷款年利率为6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。另约定了邮储常德分行为实现债权而实际发生的一切费用由贷款人承担。周丹作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名。2017年8月4日，邮储常德分行向田业钢62xxx的银行账户放款500000元。贷款到期后，田业钢、周丹未按期偿还借款本息，2020年12月25日，田业钢偿还了全部借款本金和部分利息、罚息，截止2021年5月26日，尚欠利息及罚息共计8875.19元。邮储常德分行多次催讨未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，田业钢与周丹系夫妻关系。邮储常德分行与湖南和讯律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。上述事实有双方当事人信息、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款材料送审清单》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、不良资产管理系统截图、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据存卷予以佐证。本院认为：邮储常德分行与田业钢、周丹签订的《小额贷款借款合同》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，邮储常德分行依约履行了发放贷款的义务，田业钢、周丹虽清偿了全部借款本金，但未依约清偿全部利息及罚息，尚欠部分利息及罚息，未全面履行自身义务，故对邮储常德分行要求田业钢、周丹偿还贷款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费因双方合同有约定，且数额未超出相关法律规定的范围，故对邮储常德分行要求田业钢、周丹支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。田业钢、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田业钢、周丹自本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付截止2021年5月26日止的利息及罚息8875.19元，2021年5月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准另行计算并支付；二、田业钢、周丹自本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由田业钢、周丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月二十一日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2153号 申请执行人：张小峰，男，1989年12月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：侯鑫，男，1998年7月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于张小峰与侯鑫借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，侯鑫需偿还张小峰借款27000元，并承担诉讼费237.5元，因侯鑫逾期未履行该判决书确定的义务，张小峰于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯鑫送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年5月8日，本院依法对被执行人侯鑫取冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月9日，本院依法划拨被执行人侯鑫的银行存款11732.22元，收取执行费305元、诉讼费237.5元后，申请执行人领取案款11189.72元。2021年7月12日，申请执行人张小峰与被执行人侯鑫自愿达成如下执行和解协议：1、截止2021年7月12日，被执行人侯鑫尚欠申请执行人张小峰15810.28元；2、从2021年7月12日起，被执行人侯鑫每月偿还申请执行人张小峰2500元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等强制措施，并申请不扣留被执行人的工资收入；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。至此，本案执行标的尚余15810.28元未能执行兑现。本院认为，申请执行人张小峰与被执行人侯鑫自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2153号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   王  位   二〇二一年七月二十日 书  记  员  刘翠兰1
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初734号原告：张晓明，男，1985年7月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：王泽东，男，1986年8月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告张晓明与被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告王泽东未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张晓明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数计息，利率2018年11月10日起至2020年8月19日止期间按月息2分计算，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，利率按一年期LPR四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款2万元，约定利息按2分利给付，借款期限2018年11月10日-2019年2月9日，用车大照抵押，到期本利一起还。期限届满，被告未依约清偿借款本息，经原告催讨，被告又约定2020年5月1日一次性还清，到期后被告仍未清偿债务。王泽东在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告王泽东通过案外人郭某向原告张晓明借款2万元，约定月利2分，借款期限为2018年11月10日-2019年2月9日。原告依约交付借款，被告出具借条一份。后双方于2020年1月23日协商，约定2020年5月1日前偿还借款本息。前述借款被告本息均未偿还，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款，有其出具的借据予以证实，其作为借款人有向原告偿还借款的义务，故对原告张晓明要求被告王泽东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽东于本判决生效之日立即偿还原告张晓明借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2018年11月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（减半收取），由被告王泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇二一年七月十四日书记员 刘雨琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1080号申请执行人：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济开发区沂河路181号名都国际3号楼，统一社会信用代码：9137130059521690X0。负责人：崔振华，经理。被执行人：王成蕾，男，1992年3月26日出生，汉族，住莒南县。申请执行人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人王成蕾追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初3220号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月一日书记员  韩广俊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4197号原告：徐某1，男，1959年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：徐某2，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二原告共同委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。被告：徐某3，男，1955年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告徐某1、原告徐某2诉被告徐某3共有物分割纠纷一案中，因原告徐某1、原告徐某2未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年七月十三日书记员  王璇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异22号异议人：曹叶玉，女。委托诉讼代理人：周义，湖南星河（自贸区郴州片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。申请执行人：郴州市东田房地产开发有限公司。法定代表人：李永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司。法定代表人：潘郴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王多姿，女，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司法律事务部职员。被执行人：曹永德，男。被执行人：张**西，男。在本院执行申请执行人郴州市东田房地产开发有限公司（以下简称东田房地产公司）与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业公司）、曹永德、张**西民间借贷纠纷一案中，异议人曹叶玉对本院查封被执行人张**西名下登记在其妻曹叶玉名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。异议人曹叶玉的委托诉讼代理人李御兰，申请执行人东田房地产公司的委托诉讼代理人黄柏青，被执行人金贵银业公司的委托诉讼代理人王多姿、王婷婷参加了听证。本案现已审查终结。曹叶玉提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院查封的涉案两处房产系曹叶玉与被执行人张**西的夫妻共同财产。曹叶玉不是东田房地产公司诉金贵银业公司、曹永德、张**西民间借贷纠纷一案的被告，该笔借款（或担保款）未用于家庭生活开支，也未购置任何用于家庭生活的公共财产。曹叶玉更不是执行案件的被执行人，故人民法院应保护异议人曹叶玉的合法财产份额，曹叶玉名下的财产份额不能作为执行财产被强制执行。请求解除对曹叶玉名下的位于郴州市郴县路19号东田金湾小区D栋101号【产权证号：湘（2019）苏仙不动产第0014930号】房产、位于郴州市骆仙路碧水云天1601号【产权证号：郴房权证北湖字第713000696号】房产的查封。东田房地产公司称，一、湖南省郴州市中级人民法院查封案涉两处房产符合法律规定。该两处房产系曹叶玉与被执行人张**西的夫妻共同财产，人民法院在查封时无法分割其份额，退一步讲，异议人如需保护其财产份额，只能待人民法院处置财产时再行使权利。二、金贵银业公司是曹永贵、曹永德为首的家族企业，曹叶玉为曹永贵的妹妹，与张**西是夫妻，张**西持有该公司的1003.5万股权，是曹叶玉与张**西的夫妻共同财产。张**西为5000万借款提供担保，是基于曹叶玉、张**西为公司股东、高管，故异议人曹叶玉与张**西的夫妻共同财产，应承担5000万元借款的担保责任。请求驳回异议人曹叶玉的异议申请。金贵银业公司对曹叶玉的申请无异议，请求人民法院公正处理。本院查明，东田房地产公司诉金贵银业公司、曹永德、张**西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘10民初315号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，东田房地产公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立（2020）湘10执68号执行案件进行执行。本院于2020年3月19日作出（2020）湘10执68号执行裁定，裁定：“划拨（冻结）被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、张**西银行存款44,395,904元[其中：1.本金40,000,000元；2.利息4,043,835元（暂算至2020年3月12日，后续利息按年利率18%另行计算）；3.案件受理费239,425元；4.财产保全费5000元；5.申请执行费107,644元；]及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心送达（2020）湘10执68号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封了被执行人张**西名下登记在其妻曹叶玉名下位于郴州市郴县路19号东田金湾小区D栋101号【产权证号：湘（2019）苏仙不动产第0014930号】房产；轮候查封了被执行人张**西名下登记在其妻曹叶玉名下位于郴州市骆仙路碧水云天1601号【产权证号：郴房权证北湖字第713000696号】房产。（查封期限：2020年7月30日至2023年7月29日）。异议人曹叶玉对轮候查封被执行人张**西名下登记在其名下的上述两处房产不服，向本院提出书面异议，请求解除查封。本院认为，本案异议人曹叶玉对本院查封被执行人张**西名下房产登记在其名下的房产的执行措施提出异议,属于对执行行为提出的异议,本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本案争议的焦点为本院查封案涉两处房产是否符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定可知，对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。就本案而言，案涉两处房产虽系被执行人张**西与异议人曹叶玉共同共有，因此，本院查封案涉两处房产，符合上述法律规定。其次，从以上查明的事实可知，本院对案涉两处房产的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅是一种预期效力。因此，曹叶玉在本案中申请对本院轮候查封案涉两处房产进行解封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人曹叶玉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹叶玉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月十四日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1080号之一申请人：刘安，男，1978年4月17日出生，汉族，住樟树市。被执行人；过运通，男，1990年11月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：涂雅婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住新建县。刘安申请过运通、涂雅婷借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人刘安向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执741号 申请执行人潘某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人汉中某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省城固县。法定代表人郑某某。系公司执行董事兼总经理。申请执行人潘某某与被执行人汉中某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，城固县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）陕0722民初1259号民事调解书、汉中市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）陕07民终1511号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，申请执行标的186180.58元，本院于2021年4月27日依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。双方当事人于2021年7月15日自愿达成执行和解协议：在2021年8月底前由被执行人向申请人支付60000元；剩余款项，由被执行人每月向申请人支付4000元，直至履行清结。因本案执行周期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   蒋龙图                             二〇二一年七月二十七日                              法官助理   刘成岗                             书  记  员   冯  鹤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执98号之二申请执行人:王亚岗，男，1987年3月17日生。被执行人：韦晓龙，男，1989年4月8日生。王亚岗与韦晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1225号民事调解书立案执行后，因被执行人韦晓龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦晓龙在陇县农村商业银行股份有限公司账号***内存款人民币2955.77元；二、划拨被执行人韦晓龙在财付通账户***内存款人民币924元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月三十日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执760号申请执行人：黄员根，男，1970年4月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：黄兵，男，1995年6月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：黄丽萍，女，1991年3月16日生，汉族，江西省抚州市东乡县。申请执行人：刘木香，女，1933年6月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡青松，男，1973年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡清红，女1971年4月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄员根、黄兵、黄丽萍、刘木香与被执行人胡青松、胡清红赔偿合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月七日书记员  周志鹏
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初220号公诉机关；阳城县人民检察院被告人基本情况被告人郭某，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）125号指控事实2020年11月26日21时56分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县中小企业发展促进中心前往阳城县人民医院，行至新建路县实验小学附近路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某案发时无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，可对其从重处罚。被告人郭某有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月十五日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶