wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执655号之一 申请执行人：谭某，女，汉族，1994年08月04日出生，住合川区。    被执行人：陈仲建，男，汉族，1976年02月11日出生，住合川区。申请执行人谭某与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117刑初321号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解：“附带民事诉讼原告人谭某的医疗费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费等经济损失由被告人陈仲建赔偿6万元，其余损失谭某自愿放弃；该6万元的支付期限为：在2020年9月10日前支付2万元，在2021年1月20日前支付4万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本案查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产。本案查封被执行人陈仲建与案外人文某共有的房屋一处。2021年7月24日，案外人文某交案款30000元支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处理结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本案查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封被执行人陈仲建与案外人文某共有的房屋一处，因本案暂不便处置。故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审 判 长   陈  道 兵审 判 员   秦     艳                                审 判 员   胡     兵                                二〇二一年七月二十六日                                 法官助理    王    成书 记 员    肖    瑶1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初2395号原告：孙爱华，女，1975年3月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：朱文宇，男，1988年12月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城市城市照明建设维护有限公司，统一社会信用代码913209005617745752，住所地盐城市盐都区世纪大道629号。法定代表人：季跃，该公司总经理。原告孙爱华、朱文宇诉被告盐城市城市照明建设维护有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告孙爱华、朱文宇于2021年7月28日向本院申请撤回对被告盐城市城市照明建设维护有限公司的起诉。本院认为，原告孙爱华、朱文宇自愿撤回对被告盐城市城市照明建设维护有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱华、朱文宇撤回起诉。案件受理费元11746元，减半收取5873元，由原告孙爱华、朱文宇负担。审 判 员 周琳苒二〇二一年七月三十日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初4964号原告：昆山市丰裕服装辅料厂，统一社会信用代码91320583753204614Y，住所地江苏省昆山市周庄镇园区路308号4号房。责任人：邹阿四。委托诉讼代理人：赵金红，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被告：昆山市华晟泓业业服饰有限公司，统一社会信用代码91320583058666120X，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号8号房三层。法定代表人：于志锋。被告：于志锋，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市丰裕服装辅料厂（以下简称“丰裕辅料厂”)与被告昆山市华晟泓业业服饰有限公司（以下简称“华晟泓业业公司”)、于志锋定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员汤秋婷适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告丰裕辅料厂委托诉讼代理人赵金红到庭参加诉讼，被告被告华晟泓业业公司、于志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告丰裕辅料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告华晟泓业公司向原告支付货款184383.31元及逾期付款损失(以184383.31元为基数，自2021年2月25日起，按5.775%年利率计算至实际给付之日止)。2、判令被于志锋2在上述款项范围内向原告承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为被告华晟泓业公司的供应商，被告华晟泓业公司常年向原告采购洗标、吊牌、贴纸等服装辅料，然自2020年开始，被告华晟泓业公司一直拖欠原告货款，至今尚有184383.31元款项未支付。原告多次向被告华晟泓业公司催告，被告华晟泓业公司均拒不支付。被告华晟泓业公司为一人有限公司，被告于志锋为被告华晟泓业公司的唯一股东，依法应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告华晟泓业公司未作答辩。被告于志锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了昆山市华晟泓业业服饰有限公司采购单1份、公司变更登记核定情况表、微信聊天记录、中国农业银行苏州分行电子回单等证据材料。被告华晟泓业公司、于志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年，原告丰裕辅料厂与被告华晟泓业公司有定作业务往来。原告按照被告华晟泓业公司要求为被告华晟泓业公司定作各种规格型号的吊牌、贴纸、洗标等服装辅料。原告完成定作后向被告华晟泓业公司交付定作物，开具对应金额的增值税专用发票。被告华晟泓业公司支付部分价款，尚有184383.31元未付，引起本案纠纷。另外，被告华晟泓业公司系自然人独资公司，被告于志锋是被告华晟泓业公司的唯一股东。本院认为，原告提供原材料，根据被告华晟泓业公司要求的品质、数量、质量及规格为被告定作特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告与被告华晟泓业公司之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告华晟泓业公司交付定作物并开具相应金额增值税专用发票，被告华晟泓业公司理应及时支付定作款。被告华晟泓业公司拖欠定作价款184383.31元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款184383.31元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失，自2021年2月25日起，按5.775%年利率计算至实际给付之日止，本院调整为以184383.31元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自起诉之日即2021年3月4日起计算至实际履行之日止。一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告于志锋是被告华晟泓业公司的唯一股东，未举证证明被告于志锋的财务独立于被告华晟泓业公司，被告于志锋应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆山市华晟泓业业服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市丰裕服装辅料厂定作款184383.31元元及逾期付款利息损失(以184383.31元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2021年3月4日起计算至实际履行之日止)。二、被告于志锋对上述债务之清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，公告费690元，财产保全费1470元，三项合计4154元，由被告昆山市华晟泓业业服饰有限公司、于志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤秋婷二〇二一年七月二十三日书记员  朱晓磊
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执377号 申请执行人：吴郑超，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现在重庆市长寿区。被执行人：邓余鑫，男，1998年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴郑超与被执行人邓余鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2268号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款14460元及逾期的利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬审    判    员      刘伯康审    判    员      李传昌                     二〇二一年七月十九日                              法  官  助  理      孙启南 书    记    员      黄  洁1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书(2021)渝0112执7100号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。    法定代表人：冉明，局长。    被执行人：重庆鑫桦筑磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区永和路17号5幢19-7，统一社会信用代码91500000MA5YTTET04。法定代表人：覃洋。关于国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行重庆鑫桦筑磊建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝0112 行审983号行政裁定书，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行标的为200 000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人予以四查，包括车辆、房屋、工商及银行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法执行兑现。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝 0112 执7100号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  长    唐 中 政                              审  判  员    叶 景 标                              审  判  员    潘 先 静          二O二一年七月二十七日书  记  员    张    霁  - 1 -
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1831号原告：孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市孝武大道孝感碧桂园新城华府1号楼01号。统一社会信用代码：91420902ＭＡ4910Ｆ46Ｑ。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任姝容、桂婷婷，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赖全，男，1993年7月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住孝感市孝南区。原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司（以下简称孝感碧桂园中诚公司）与被告赖全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告孝感碧桂园中诚公司的委托诉讼代理人桂婷婷到庭参加诉讼，被告赖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感碧桂园中诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购房款600000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金127029元（违约金暂计自2019年4月28日至2021年3月5日，自2021年3月6日起，继续以600000元为基数，按每日万分之三的利率，计算至被告付清全部应付款项之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买孝感碧桂园新城华府6幢2802号房，购房合同上的购房款为880546元，购房合同约定分期付款，2019年3月28日前支付280546元，余款600000元2019年4月28日前付清。在履行合同的过程中，被告始终未向原告付清全部款项，截止到2021年3月5日，被告仍有600000元购房款未向原告支付，且已经产生部分延迟付款违约金，经原告多次催告，被告仍未履行其付款义务，已侵害原告合法权益。故此原告诉至法院。被告赖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告孝感碧桂园中诚公司为了支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告取得了孝感碧桂园新城华府6号楼的商品房预售许可证。2019年1月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同及附件》、《买卖合同重要事项告知书》，合同约定被告购买原告所有的，位于孝感市孝南经济开发区，建筑面积103.41平方米，每平方米8515.09元，总价款为880546元。付款方式为买受人应当于2019年3月28日前支付280546元，余款600000元向银行申请贷款支付。逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。银行按揭款600000元于2019年4月28日前付清。在履行合同的过程中，被告仅支付了购房款280546元，仍有600000元购房款未向原告支付。经原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定被告应于2019年4月28日前付清600000元银行按揭款，但被告至今未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告诉求被告支付下欠600000元购房款，本院依法予以支持。关于违约金应以600000元为基数，按每日万分之三的标准计算，自2019年4月29日起至被告付清全部应付款项之日止。被告赖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖全于本判决生效之日起十日内向原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司支付下欠的购房款600000元及违约金（违约金的计算方法：以600000元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按照每日万分之三的标准计算）。二、驳回原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11070元，适用简易程序减半收取计5535元，由被告赖全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年七月七日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司证据目录：证据一：《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同及附件》、《买卖合同重要事项告知书》。拟证明1、2018年11月9日原告取得了案涉房屋的预售许可证；2、2019年1月28日原、被告签订了购房合同，购房总价款880546元；3、合同约定了逾期付款的违约金；4、原、被告约定2019年3月28日前支付280546元，余款60万元于2019年4月28日付清。证据二：《逾期付款违约金明细》、《已到期应缴款通知书及邮寄凭证》。拟证明截止到2021年3月5日，被告拖欠部分购房款尚未支付，经原告催收，被告至今未支付。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16561号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：何渊，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐小燕，女，1991年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告何渊、徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告何渊、徐小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月至2019年9月期间的物业服务费3948元及2017年1月至2019年9月期间的公摊水电费193元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为被告所在的“XX”小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，却未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，故诉至法院。被告何渊、徐小燕未作答辩。本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告作为物业服务企业，对XX小区提供了基本的物业服务。被告作为该小区的业主，其理应向原告交纳物业服务费等费用。被告案涉房屋建筑面积为78.21平方米，根据上述协议约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月计算，2017年6月至2019年9月期间共产生物业服务费3942元（1.8元/平方米/月×78.21平方米×28个月，四舍五入，保留至整数）。该所欠物业服务费，被告应予支付。原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3948元，超出了被告在该期间实际所欠的物业服务费金额，对超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费，原告举示了XX公摊水电费的公示和张贴照片，以及向供水、供电部门交纳公摊水电费的清单、发票，该证据能够证明案涉小区实际产生了公摊水电费，且原告已支付。现原告主张被告按照6元/月的标准交纳，亦在合理范围之内，本院对此予以确认。在2017年1月至2019年9月期间，被告应向原告交纳公摊水电费198元（6元/月×33个月）。现原告诉请被告支付该期间的公摊水电费193元，未超出被告在该期间应支付的公摊水电费金额，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何渊、徐小燕于本判决生效后三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年6月至2019年9月期间的物业服务费3942元及2017年1月至2019年9月期间的公摊水电费193元；二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何渊、徐小燕负担。本判决为终审判决。     审  判  员  陈从富         二〇二一年七月十二日      书  记  员    李玉洁 - 1 -
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执517号申请执行人：李德才，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张小勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理李德才申请执行张小勇人格权纠纷一案中，经查，被执行人张小勇至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初897号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小勇所有的银行存款、其他应收款1225元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年七月十九日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执517号申请执行人：李德才，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张小勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理李德才申请执行张小勇人格权纠纷一案中，经查，被执行人张小勇至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初897号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小勇所有的银行存款、其他应收款1225元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年七月十九日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1177号 申请人严雪，女，汉族，1985年11月17日出生，重庆市渝中区。委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务律师。委托代理人彭伟，重庆邦民律师事务律师。被申请人杨胜仲，男，汉族，1988年02月27日出生，重庆市渝中区。申请人严雪与被申请人杨胜仲申请诉前财产保全一案，申请人严雪于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨胜仲价值450000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人严雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人严雪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人严雪缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）  审  判  员    何  琦                               二○二一年七月十二日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
浙江省杭州市上城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初409号     原告钟深，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       被告王森，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。       原告钟深诉被告王森民间借贷纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年1月13日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告钟深基于与被告王森之间的借款关系而起诉。诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元、支付利息人民币2000元（自2017年10月20日起按年利率5％的标准算至2021年1月13日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。       被告王森未作答辩。       本院经审理查明事实如下：       2017年10月20日，王森出具《借条》一份，内容为“借款人王森于2017年10月20日向出借人钟深借款人民币壹万伍仟元整，借期2年，年利率5％（百分之五），于2019年10月20日归还本息”，王森在借款人处签字确认。       2017年10月20日，钟深通过支付宝转账的方式将人民币15000元交付给王森。       钟深通过微信向王森催讨案涉款项，并要求王森出具借条，2020年5月15日王森发微信给钟深，内容为“我一会给你送过去啊”。       原告钟深陈述，双方是通过朋友介绍于2015年认识的，王森当时借款是说要还按揭，但后面一直没还，其便通过微信向对方催款并要求出具《借条》，《借条》系2020年5月15日王森至钟深家里时补签的。出具《借条》后王森一直未归还款项。       以上事实有原告提供的《借条》、转账记录、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。       本院认为，原告钟深与被告王森之间形成的民间借贷法律关系、事实清楚、证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。       对于利息一项，双方对利率标准有书面约定，原告主张自2017年10月20日起按照年利率5％计算至2021年1月13日，本院认为，该标准符合法律规定，且计算的金额未超过法律规定，本院予以支持。对于之后的利息原告钟深不再主张，系对自身权利的处置，本院予以支持。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王森归还原告钟深借款本金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告王森支付原告钟深逾期利息损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由被告王森承担。公告费人民币560元，由被告王森承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员曹圆圆     二〇二一年七月十二日     代书记员曹梦瑶
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1268号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被申请人罗明刚，男，汉族，1981年06月21日出生，四川省南充市。被申请人刘义，女，汉族，1987年08月01日出生，重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗明刚、刘义金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗明刚、刘义价值52199.67元的财产，并向本院提供担保。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人罗明刚、刘义履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员     何  琦                           二○二一年七月二十七日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  - 1 -
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1023执1792号刘小玲、平果亚洲铝业有限公司：本院在执行刘小玲与平果亚洲铝业有限公司申请破产清算一案中，平果亚洲铝业有限公司（包含广西金平果铝业有限公司、平果鉴烽铝材有限公司）已于2021年7月1日拍卖成交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1158号申请执行人：覃慧，男，1983年7月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：陈海涛，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。申请执行人覃慧与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0206民初654号民事判决书。已向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海涛至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海涛的银行账户有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈海涛在柳州银行62×××65账户内存款5000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈海涛在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××89账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈海涛在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈海涛在兴业银行55×××32账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人陈海涛在中国民生银行50×××76账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈海涛在中信银行62×××57_000001账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人陈海涛在中国银行62×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人陈海涛在柳州银行62×××61账户内存款15213.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年七月二十九日书记员  曾丽珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1114号之一申请执行人：徐春成，男，1953年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：徐瑞鑫，男，2013年2月10日生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人：郭骐瑞，男，2017年2月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：王柳娟，女，1959年10月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：翟其祥，男，1961年5月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐春成、徐瑞鑫、郭骐瑞、王柳娟与被执行人翟其祥侵权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0924民初2814号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：翟其祥于本判决生效之日起十五日内赔偿徐春成、王柳娟、徐瑞鑫、郭骐瑞因徐士丰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计557325.61元；案件受理费16693元（四原告已预交），由四原告负担8346.5元，由翟其祥负担8346.5元，另需被执行人翟其祥承担执行费8057元。因翟其祥未履行生效法律文书确定的义务，徐春成、徐瑞鑫、郭骐瑞、王柳娟向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人翟其祥送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月14日对被执行人翟其祥银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月15日对被执行人翟其祥名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月15日对被执行人翟其祥名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月15日对被执行人翟其祥的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年7月14日对被执行人翟其祥财产进行了线下查询，在其名下无财产登记信息。7、本院于2021年7月14日将被执行人翟其祥纳入失信人名单，且对被执行人翟其祥限制高消费。8、本院于2021年7月13日再次将被执行人翟其祥的财产进行查询，查明均无其他可供财产。9、本院于2021年7月13日与申请执行人徐春成、徐瑞鑫、郭骐瑞、王柳娟作终本谈话，申请执行人徐春成、徐瑞鑫、郭骐瑞、王柳娟同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年七月十五日书记员  毛莉莎
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1818号申请保全人：高宝丽，男，1979年11月29日生，汉族，住寿光市。被保全人:张金光，男，1982年1月21日生，汉族，住寿光市。申请保全人高宝丽与被保全人张金光民间借贷纠纷一案,申请保全人高宝丽于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张金光的银行存款110000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请保全人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张金光银行存款110000元或查封其等值财产。案件申请费1070元，由申请保全人高宝丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年七月一日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民15777号申请人：佛山市顶盛食品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东村涌口村民小组开发区，统一社会信用代码914406057229334001。执行事务合伙人：苏惠池。委托诉讼代理人：陈紫毅，广东豪益律师事务所律师。被申请人：佛山市红树林饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道以东220KV变电站北侧，统一社会信用代码914406040779201718。法定代表人：何志乐。担保人：李锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理申请人佛山市顶盛食品厂诉被申请人佛山市红树林饮食有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市红树林饮食有限公司的银行存款117380元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李锋以其所有的坐落于佛山市禅城区（证号：××）的不动产权提供担保，担保金额为117380元。本院经审查认为，申请人佛山市顶盛食品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市红树林饮食有限公司的银行存款117380元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李锋所有的坐落于佛山市禅城区（证号：××）的不动产权。案件申请费1106.90元，由申请人佛山市顶盛食品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年七月九日书记员  吴倩雅广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民15777号申请人：佛山市顶盛食品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东村涌口村民小组开发区，统一社会信用代码914406057229334001。执行事务合伙人：苏惠池。委托诉讼代理人：陈紫毅，广东豪益律师事务所律师。被申请人：佛山市红树林饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道以东220KV变电站北侧，统一社会信用代码914406040779201718。法定代表人：何志乐。担保人：李锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理申请人佛山市顶盛食品厂诉被申请人佛山市红树林饮食有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市红树林饮食有限公司的银行存款117380元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李锋以其所有的坐落于佛山市禅城区（证号：××）的不动产权提供担保，担保金额为117380元。本院经审查认为，申请人佛山市顶盛食品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市红树林饮食有限公司的银行存款117380元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李锋所有的坐落于佛山市禅城区（证号：××）的不动产权。案件申请费1106.90元，由申请人佛山市顶盛食品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年七月九日书记员  吴倩雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14351号原告：北京宝葫物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树146号2幢。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兆壮，北京中南律师事务所实习律师。被告：张新民。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年七月十四日书记员 张依晴
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0802民初2520号     原告：聂志英，女，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。       被告：衢州市柯城区航埠镇雨灵山村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇雨灵山村。       法定代表人：余小波，村主任。       委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。       原告聂志英与被告衢州市柯城区航埠镇雨灵山村村民委员会（以下简称雨灵山村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂志英的委托诉讼代理人姜和定、被告雨灵山村村委会的委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告聂志英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告人身损害各项损失（详见赔偿清单）共计人民币671786.99元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在村村民。因被告组织拆除本村违建房屋，自2018年8月初起以每天150元的工资雇佣原告等人进行违拆。2018年9月13日下午三时许，在本村聂道明家拆除违建的灶屋时，按被告的分工及要求，原告上灶屋墙上拆墙，同时用绳子将横条放下来。原告站在墙上往下放横条的时候，绳子突然断裂，强大的惯性导致原告从墙上坠落在地。原告受伤后，被送往柯城区人民医院治疗。后因伤情严重，第二天就被转到衢州市人民医院治疗，先后在该院住院三次，在衢州市中医医院住院一次，共计86日，花去医疗费十四万多。2020年6月9日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，原告的伤一处七级伤残、一处九级伤残，伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告受伤后，被告未曾进行赔偿，经多次协商均无果，故原告诉至法院，诉请如前。       被告雨灵山村村委会辩称，1.2018年9月13日下午，被告临时雇佣原告是事实的；2．原告作为完全民事行为能力人，对受伤的后果自身也应当承担相应的过错责任；3．原告损失费用计算有误。第一，医疗费被告计算出来是142346.34元，包括住院伙食补助费2857元，原告另外主张了住院伙食补助费，那么在医疗费里面就应当予以扣除。第二，原告住院天数为85天，护理费应当是13850元（85天×130元／元＋35天×80元／天）。第三，因原告是没有固定工作的，所以不产生误工费，不应当由被告赔偿。第四，原告受伤发生在2018年，在统一适用城农标之前，按照相关规定，只有土地全部被征用，才能适用城市标准，而原告交纳的是失地保险，所以伤残赔偿金应当按照农村标准计算。第五，精神损害抚慰金请求过高。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。       原告聂志英围绕诉讼请求依法向本院提供了出院记录、病人费用清单、医疗费发票、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、失地农民保险申报审批表等证据，用以证明原告的主张。被告雨灵山村村委会对原告提供的证据中司法鉴定误工期有异议；对失地保险的证明目的有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。       被告雨灵山村村委会未提供反驳证据。       经审理，本院认定事实如下：原告系被告所在村村民。2018年，被告所在村因拆除违章建筑需要，雇佣原告等多人参与拆违。9月13日下午，在拆除一处违建厨房时，原告因需站在高处，手拉绳子将木头放下，绳子突然断裂，导致原告被拉扯摔下，后被送往医院住院治疗。2020年6月9日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，原告聂志英因钝性外力致一处人体损伤七级残疾，一处人体损伤九级残疾，误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告受伤后，就赔偿问题多次与被告协商均无果，故原告诉至法院，诉前如前。       本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雨灵山村村委会因拆违需要雇佣人手帮忙，虽为临时性工作，但被告每日支付原告固定数额的报酬，双方之间成立雇佣关系。被告雇佣原告从事拆除工作，负有保障原告人身安全的相关职责。在原告登高作业时，被告未能做好相关的安全防护措施，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对爬高作业的危险性有一定的预知能力。原告用从东家找到的绳子爬高作业，对绳子的牢固性和安全性未尽到谨慎的注意义务，对损害结果的产生亦存在一定的过错。原告辩称绳子是由被告提供的，但未能提供相应的证据予以证明，理应承担于己不利的法律后果。根据本案案情，被告雨灵山村村委会对原告的合理损失承担60％的赔偿责任，原告对自身损失承担40％的责任。关于误工费问题，因原告受伤时已年满60周岁，无固定收入来源，且未能提供充分的证据证明其仍从事劳动且因侵权行为丧失的劳动报酬，故对误工费的请求本院不予支持。关于适用城农标的问题，因事故发生时间为2018年9月13日，在城乡一体化实施之前，故本案应区别城农标，因原告承包的集体土地全部被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故应按城镇标准计付残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本案事故造成了原告一处七级伤残、一处九级伤残的后果，对原告主张的精神损害抚慰金22000元本院予以支持。综上，本院认定医疗费139819元、住院伙食补助费2550元（85日×30元／天）、护理费13850元（85天×130元／天＋35日×80元／天），营养费3600元（120日×30元／天），残疾赔偿金447671元（62699元／年×17年×42％），鉴定费2500元，交通费860元，合计610850元。       综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：       一、被告衢州市柯城区航埠镇雨灵山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聂志英因受伤造成的各项损失计人民币388510元；       二、驳回原告聂志英的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10518元，减半收取5259元，由原告聂志英承担2218元（已预交），由被告衢州市柯城区航埠镇雨灵山村村民委员会承担3041元，于本判决生效之日交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王成     二○二一年七月八日     法官助理卢佳颖     书记员杜婉宣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初440号原告：盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路东侧2-14-196-104。经营者：庞大勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张志刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂与被告张志刚合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂的经营者庞大勇到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志刚支付原告货款2万元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年秋季，被告自建住房，由原告为其制作并安装塑钢门窗，被告欠原告门窗款2万元。2017年1月25日，被告为原告出具欠据一张，并承诺此款于2018年1月25日还清。现已逾期，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张志刚未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了由被告张志刚签名的欠款2万元的欠条一张，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年秋季，被告张志刚将其自建房屋的断桥铝门窗的制作和安装工程交由原告承揽。经双方核算，被告欠付原告货款2万元。被告张志刚于2017年1月25日为原告出具“欠塑钢门窗款贰万元正”的欠条一张，双方约定此款于2018年1月25日还清。上述欠款到期后，被告未依约给付，故原告诉讼至本院。本院认为，被告张志刚将自家房屋门窗的制作和安装交由原告承揽，原告已履行提供门窗原料和制作、安装的义务，被告张志刚应按约定足额支付货款和安装等费用，被告不支付货款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂货款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300.00元，公告费690.00元，原告已预交，由被告承担。于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告预交的的案件受理费300.00元，应予退还300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张敬唐人民陪审员  李 涛二〇二一年七月一日书 记 员  臧海天
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6412号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：蒋胜利，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王桂芬（被告蒋胜利之妻），住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业公司）与被告蒋胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托诉讼代理人代农村与被告蒋胜利委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月至2020年6月期间的物业费11206.08元；2、被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系北京市海淀区八家嘉园小区物业管理企业。2013年6月24日，被告与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订回迁安置交房协议书，购得北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号房屋（建筑面积44.51平方米）及x号楼x单元x号房屋（建筑面积88.13平方米）。被告于2013年6月29日与我公司签订《物业服务合同》，委托我公司对涉案房屋进行物业管理，物业费标准为1元/平方米/月。合同签订后，我公司依约为涉案小区提供了物业服务，但被告欠缴2014年6月29日至2020年6月28日期间的物业费，经原告多次催促仍未缴纳。蒋胜利辩称，我同意两套房子的物业费一并处理，房屋地址及面积认可。但是涉诉房屋没有房屋检验合格证，根据物业管理条例，物业费应该由开发商承担，原告公司是开发商找来的，不是业主找来的，物业服务合同是受欺骗签署的。涉诉房屋也未办理房产证。本院经审理认定事实如下：蒋胜利系北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号（原x号楼x单元x号）房屋和八家嘉园x号楼x单元x号（原x号楼x单元x号）房屋的业主。2013年6月29日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深圳市深华物业集团有限公司北京分公司）与蒋胜利就上述1902号房屋签订《物业服务合同》，约定：深华物业公司为该房屋提供物业服务，房屋建筑面积44.51平方米；自住业主在自住入住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，物业服务费按年预交，每年计534.12元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计：600.12元/年；每年的5月29日至6月28日为缴费期间，逾期未交的视为违约，按照本合同约定加收违约金；公共照明费按户分摊；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年6月29日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。2013年6月29日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深圳市深华物业集团有限公司北京分公司）与蒋胜利就上述802号房屋签订《物业服务合同》，约定：深华物业公司为该房屋提供物业服务，房屋建筑面积88.13平方米；自住业主在自住入住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，物业服务费按年预交，每年计1057.56元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计：1123.56元/年；每年的5月29日至6月28日为缴费期间，逾期未交的视为违约，按照本合同约定加收违约金；公共照明费按户分摊；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年6月29日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。深华物业公司称其主张的物业费包含公共照明电费每户每月6元、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费每户每年66元。蒋胜利未向本院提交证据。本院认为，根据本院查明的事实，深华物业公司为涉案小区提供了物业服务，蒋胜利作为涉案房屋的业主，理应交纳相应物业服务费用。关于蒋胜利的抗辩意见，因其未向本院提交任何证据，故本院均不予采纳。现深华物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持。因蒋胜利并非恶意拖欠物业费，故对深华物业公司主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋胜利于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付2014年6月29日至2020年6月28日期间的物业费共计11206.08元；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由蒋胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年七月二十六日书记员  池晓瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保367号申请人：安徽驰创电力安装有限公司，住所地合肥市政务区天徽商业广场古玩城186号，统一社会信用代码：91340100MA2NHU0652。法定代表人：潘文彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银亮，安徽天德律师事务所实习律师。被申请人：王尧，男，汉族，1989年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王在业，男，汉族，1965年8月15日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：合肥市四通运输有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与三岗路交口城改春景花园，统一社会信用代码：91340123073949671C。法定代表人：殷先明，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽驰创电力安装有限公司与被申请人王尧、王在业、合肥市四通运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人安徽驰创电力安装有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王尧、王在业、合肥市四通运输有限公司750000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。本院认为:申请人安徽驰创电力安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王尧、王在业、合肥市四通运输有限公司750000元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓琦二〇二一年七月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7049号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：赵悉旻，男，汉族，1993年9月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵悉旻小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告赵悉旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金17_159.31元、利息2570.93元、罚息1718.7元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_900元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告赵悉旻未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告赵悉旻通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20_900元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金17_159.31元、利息2570.93元、罚息1718.7元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵悉旻向原告度小满小贷公司借款20_900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告赵悉旻在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_159.31元，并支付截至2021年7月14日的利息2570.93元、罚息1718.7元。二、由被告赵悉旻在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.98元，减半收取155.49元，公告费18元，共计173.49元，由被告赵悉旻负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3807号上诉人（原审原告):江苏省盐城市阜宁县阜城街道杜庄村第四生产小组，住所地阜宁县阜城街道杜庄村四组。负责人：周立云，该组组长。被上诉人（原审被告）：徐尚军，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县阜城街道办事处杜庄村民委员会，住所地阜宁县阜城街道杜庄村。法定代表人：顾正智，该村主任。上诉人江苏省盐城市阜宁县阜城街道杜庄村第四生产小组因与被上诉人徐尚军、阜宁县阜城街道办事处杜庄村民委员会不当得利纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2021）苏0923民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省盐城市阜宁县阜城街道杜庄村第四生产小组未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省盐城市阜宁县阜城街道杜庄村第四生产小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年七月三十日书记员  潘辰华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4228号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号。负责人：刘勇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈乃玉，男，1944年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：沈海文，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈乃玉、原审被告沈海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
重庆市云阳县人民法院重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初5177号 原告：杜爱民，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜海均，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏云，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。                              原告杜爱民与被告魏云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于同年7月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜爱民撤回起诉。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由原告杜爱民负担。  审   判   员  王显光   二○二一年七月三十日                           法  官  助  理    张明清书   记   员    贾  颖- 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23037号原告：付瑞，女，1984年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海远方的田野信息技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：刘蛟书。原告付瑞与被告上海远方的田野信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告付瑞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑞自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付瑞撤诉。案件受理费25元，由原告付瑞负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初58343号原告：杨益，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：何盛林，男，1960年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨益与被告何盛林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杨益于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨益撤诉。审判员  陈霞二〇二一年七月八日书记员  李壮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30624号原告:刘玉英，女，1964年2月1日出生，汉族，自述住北京市朝阳区北苑家园茉藜园10号楼3单元1402。被告:人民日报传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼。法定代表人:寇非，董事长。委托诉讼代理人:张琳，女，人民日报传媒广告有限公司职员。本院在审理原告刘玉英与被告人民日报传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘玉英经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘玉英负担。审判员 李 军二〇二一年七月八日书记员 王子元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10106号 原告：高有军，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：何安富，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告高有军与被告何安富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告高有军到庭参加诉讼。被告何安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高有军向本院提出诉讼请求：判令被告何安富向原告高有军支付工程款75 500元及利息18 000元（以64 000元为基数，从2019年7月起按年利率15.4%计算至2021年7月）。事实和理由：2019年4月，被告何安富承接了巴南区小泉森林海7-4号装饰工程。2019年6月21日，原、被告达成口头协议，被告何安富将上述工程中的房屋结构加层分包给原告高有军施工，约定了施工方案及付款方式。之后，被告何安富支付了定金，但未按合同约定付款。2019年6月底，原告高有军施工完毕退场，与被告何安富结算工程款为142 960元。2019年6月底，被告何安富完成了房屋装饰工程并交付业主使用。期间，原告高有军多次催收工程款，被告何安富仅支付了部分款项，现仍欠工程款未支付完毕。原告高有军遂诉请如上。被告何安富未作答辩。原告高有军围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天截图等证据。被告何安富未发表质证意见，也未举示证据。本院对原告高有军举示的《欠条》予以采信；对微信聊天截图无法核实真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告何安富向原告高有军出具了《欠条》，载明“今欠到高有军小泉森林海7-4装修款75 000元，平均每月付伍仟元正，2021年4月1日前付清余款”。之后，被告何安富于2021年1月9日向原告高有军付款3000元，于2021年6月8日付款10 000元。本院认为，被告何安富向原告高有军出具的《欠条》系其真实意思表示，被告何安富应按《欠条》约定履行付款义务。现《欠条》约定“每月平均支付5000元”，该约定未明确每月具体付款金额，属于约定不明，被告何安富应按《欠条》约定于2021年4月1日前支付全部工程款75 000元。被告何安富于2021年1月9日付款3000元，截至2021年4月1日其欠工程款72 000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告何安富应赔偿原告高有军因逾期付款给其造成的资金占用损失。因被告何安富于2021年6月8日支付的10 000元不足以清偿对原告高有军的全部债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告何安富支付的10 000元应先抵充2021年4月2日至2021年6月8日期间资金占用损失470.86元（以72 000元为基数，按年利率3.85%计算），余款9529.14元抵充本金，抵充后欠工程款62 470.86元。故被告何安富应支付原告高有军工程款62 470.86元及资金占用损失（以62 470.86元为基数，从2021年6月9日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。对原告高有军超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告何安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何安富于本判决生效之日起十日内支付原告高有军工程款62 470.86元；二、被告何安富于本判决生效之日起十日内支付原告高有军资金占用损失（以62 470.86元为基数，从2021年6月9日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；三、驳回原告高有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告高有军负担280元、被告何安富负担564元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员  刘  晶   二〇二一年七月二十三日 书记员  陈若雪 - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1561号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩飞, 男，汉族，1988年2月27日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人韩飞罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117刑初264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人韩飞有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1561号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                       二〇二一年七月十二日 书   记  员 林   霜  1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1518号原告：张德政，男，1961年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：柴宝生，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告张德政诉被告柴宝生买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德政申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德政撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  韩宝辉二〇二一年七月十六日书记员  杨立伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14401号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金妹，女，1953年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王金妹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求王金妹偿付截至2021年6月27日止的信用卡本金人民币13,974.39元（币种下同）、利息4,732.83元、逾期还款违约金2,258.80元、分期付款手续费440.12元，共计21,406.14元。并承担以本金为基数自2021年6月28日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王金妹承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月17日，王金妹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王金妹发放了账号为3750XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月27日，王金妹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,974.39元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王金妹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王金妹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月27日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月27日止的信用卡欠款本金人民币13,974.39元；二、被告王金妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月27日止的利息人民币4,732.83元、逾期还款违约金人民币2,258.80元、分期付款手续费440.12元；三、被告王金妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币167.58元，由被告王金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执649号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。被执行人：徐夕军，男，1968年11月21日出生，汉族，住仪征市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与徐夕军担保追偿权纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民特258号民事裁定书已于2020年11月29日发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐夕军名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并至其户籍地，活动地，可能居住地调查。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费461元，未执行到位。本案执行标的37407.8元，尚有债权37407.8元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年七月二十六日书记员  冯叶青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12174号原告：高飞，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：吴鲁贤，男，1986年12月8日生，苗族，住贵州省黔东南洲榕江县。原告高飞与被告吴鲁贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高飞撤诉处理。案件受理费减半收取92元，由高飞负担。审判员  谢相鹏二〇二一年七月十二日书记员  简 溢
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢1568号 申请执行人：杨元林，男，汉族，1961年01月07日出生，云南省曲靖市陆良县马街镇尹旗村委会桃园村475号，公民身份号码530322196101071912。    被执行人：茂县森源劳务服务有限公司，住所地茂县凤仪镇滨江小区10幢E区301室，统一社会信用代码9151322332693468XX。法定代表人：杨树全。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初15679号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2021年5月20日立案恢复执行，执行标的为115 000元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款115 000元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的115 000元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢1568号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年七月十二日                           书  记  员  陈      琼 - 1 -
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2268号原告：朱金宝，女，1985年10月26日出生，住安徽省无为市。被告：石凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告朱金宝与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱金宝到庭参加诉讼，石凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金宝向本院提出诉讼请求：1.判令石凯归还借款本金30000元以及自2016年7月7日至2021年3月15日利息共计23750，并自立案之日起按年利率15.4%计算利息至实际付清之日；2.由石凯承担本案诉讼费用。事实和理由：朱金宝由其弟媳妇介绍认识石凯。2016年7月7日，石凯因生意资金周转困难向朱金宝借款30000元，朱金宝当天出借30000元现金，石凯出具借条，并约定年利息5000元，即年利率16%。条据出具后，因无法联系石凯，致讼。石凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，石凯向朱金宝借款，并出具借条：“今天借朱金宝叁万圆整（30000.0）利息1年（5000.00）伍千”。朱金宝现金支付借款。条据出具后，石凯未还款付息。本院认为，合法的债权受法律保护。朱金宝与石凯之间的债权债务关系有朱金宝举出的石凯出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对于朱金宝要求石凯归还借款的请求，本院依法据实予以支持。双方约定年利息5000元，不违反法律规定，朱金宝主张2016年7月7日至2021年3月15日（1712天）期间的利息应为23452元，朱金宝主张从立案之日按年利率15.4%计付利息，本院依法据实予以支持。石凯在本院公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、石凯于本判决生效之日起十日内支付朱金宝借款3万元、利息23452元，并自2021年3月19日起按年利率15.4%计付利息至款项实际付清时止；二、驳回朱金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由石凯负担。（此款朱金宝已预交，石凯在还款时一并支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 汪 俊人民陪审员 程 斌人民陪审员 潘建华二〇二一年七月二十八日法官 助理 季 政书 记 员 董碧媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3957号上诉人（原审被告）：张孝继，男，1987年11月1日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安然，女，1987年10月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张孝继因与被上诉人安然民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11720号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。张孝继预交的二审案件受理费3114元，应予退还。审 判 员  李 娜二〇二一年七月二十八日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1347号 原告：李秀福，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所基层法律服务工作者。被告：姚远，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢涵，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李秀福与被告姚远、谢涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀福及委托诉讼代理人余长迁、被告姚远到庭参加诉讼，被告谢涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀福向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚远、谢涵共同向原告李秀福返还借款本金60,000元，并以借款本金60,000元为基数，从2020年11月23日起至本息付清日止按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年、2018年共向我借款100,000元用于购买挖机材料，后于2019年3月22日向我出具借款金额为100,000元的借条一张。2020年5月22日经双方结算，二被告重新向我出具借款金额为60,000元的借条一张。借款期限到期后，我多次催收未果，现请求法院依法判决。姚远辩称，原告诉称借款经过、原借款总金额100,000元以及尚欠借款本金60,000元属实，案涉借条是由我和谢涵共同出具的，我承认原告提出的全部诉讼请求。谢涵未作答辩。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：姚远与谢涵系夫妻。二人于2017年7月7日、2018年12月21日前后两次共向李秀福借款100,000元，并于2019年3月22日共同向李秀福出具借款金额为100,000元的借条一张。2020年5月22日，扣除已给付的部分借款，姚远、谢涵就尚欠本金60,000元重新向李秀福出具借条一张，约定借款期限届满日为2020年11月22日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据，能够证明双方之间的借款合同成立并生效。二被告出具案涉借条是对双方债权债务关系的确认，系当事人真实意思表示，本院确认二被告尚欠原告借款本金60,000元。二被告未按约归还借款构成根本违约，应当继续履行归还借款的责任。原告要求二被告自2020年11月23日起至借款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚远承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告谢涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚远、谢涵于本判决生效之日起五日内向原告李秀福归还借款本金60,000元，并以60,000元为基数，自2020年11月23日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳650元，由被告姚远、谢涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张步华   二〇二一年七月十五日 书  记  员   雷 雨  - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1324号之一申请执行人：蔡明柱被执行人：李兴胜被执行人：高辉被执行人：高月雷本院在执行蔡明柱与被告李兴胜、高辉、高月雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案恢复执行，申请执行标的169339元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙占江审 判 员 尹立强审 判 员 杨 楠二〇二一年七月十四日法官助理 张同超书 记 员 丁如彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1556号本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部与被执行人程纪明买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人程纪明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执1556号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1556号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十二日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0114执132号 申请执行人：秦伟利，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐伟泉，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。秦伟利申请执行徐伟泉买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初5397号民事判决书，判决：“徐伟泉支付秦伟利欠款12500元及利息。案件受理费56元，由徐伟泉负担”等内容。因徐伟泉未在法定期限内主动履行判决书确定的支付义务，秦伟利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXXXX的长安牌汽车，除此之外，暂查无房屋等其他财产登记信息。对被执行人徐伟泉的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地居委回复称无法联系徐伟泉，其财产情况不清楚，无法核实。通过公安查找被执行人徐伟泉的下落，拟对其司法拘留十五日，因查找无果未能实际实施。2021年7月6日，本院电话约谈申请执行人秦伟利，向其告知本案执行情况及无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。约谈中，申请执行人秦伟利也暂无可供执行的财产线索提供。至此，申请执行人秦伟利尚有12500元及利息未受偿，受理费56元及执行费88元尚未收取。本院认为，除冻结的银行账户以及查封但未能实际扣押的车辆外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行经过，其也暂无可供执行的财产线索提供。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                     二〇二一年七月六日                                   法 官助 理   杨  超                                书  记  员   张  灿   - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4208号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：赵建宏，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵建宏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年七月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执1032号申请执行人：李永生，男性，富锦市被执行人：周长顺，男性，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1986号民事判决书，受理李永生申请执行被执行人周长顺借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年七月三十日书记员 申旭航
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡兴，男，1995年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年6月14日的本金人民币10,828.35元、利息人民币2,697.07元、逾期还款违约金人民币1,556.22元，同时承担自2021年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2017年1月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2700XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡兴未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年1月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2700XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币10,828.35元、利息人民币2,697.07元、逾期还款违约金人民币1,556.22元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币10,828.35元；二、被告胡兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年6月14日的利息人民币2,697.07元、逾期还款违约金人民币1,556.22元；三、被告胡兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177.04元，因本案适用简易程序减半收取计人民币88.52元，由被告胡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3728号之二原告：宝应县某某吊装起重有限公司，住所地宝应县。法定代表人：孙某某，总经理。被告：唐某，女，1989年2月9日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某某吊装起重有限公司与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宝应县某某吊装起重有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某吊装起重有限公司撤诉。案件受理费2374元，保全费1670元，合计4044元，由原告宝应县某某吊装起重有限公司负担。审判员  相艳妮二〇二一年七月十六日书记员  彭 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初2957号原告：科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街广泰紫金花园商品楼。经营者：刘云鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：海宝，男，1989年12月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店与被告海宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店经营者刘云鹏到庭参加诉讼，被告海宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买装潢材料欠款19000元,利息17860元(19000元×2%×47个月，2015年11月2日至2019年10月1日),本息合计36860元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利息2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告海宝在原告经销处购买装潢材料欠款19000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年元旦还款，逾期按月利息2分计算。欠款经原告索要，被告未予以给付，请原告法院依法判决。被告海宝未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠原告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告海宝于2018年1月份外出务工，住，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店所举证据能够证明被告欠原告欠款的时间、数额、还款时间及被告海宝外出务工，住，下落不明，无法联系的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信；对借据标注的“愈期不还按2分利算”约定不明确，且未经被告海宝确认，本院不予采信。被告海宝未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告为原告出具19000元借据1枚，约定2016年元旦还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店与被告海宝之间债权债务关系明确，有被告海宝出具的借据予以证实。被告海宝应按约定履行债务。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店要求被告海宝给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店要求被告海宝支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因19000元借据的逾期利息约定不明确，本院在法律保护的范围内适当予以支持。被告海宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海宝于本判决生效立即给付原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店欠款19000元，利息4297.56元（19000元×3.85%÷12个月×1.5倍×47个月，2015年11月2日至2019年10月1日），合计23297.56元；二、被告海宝支付原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店自2021年4月21日起至实际清偿日止，以19000元为基数,按年利率5.775%（3.85%×1.5倍）计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店负担266元，被告海宝负担456元，公告费400元，由被告海宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  白 洁人民陪审员  许 冰二〇二一年七月十九日书 记 员  吉雅图