wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3446号原告：李继根，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：冉合月，女，1970年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告李继根与被告胡国山、冉合月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继根及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山、冉合月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李继根向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款400000元及利息，利息从2018年11月16日400000元为基数按年利率息10%计算至借款清偿时止；两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，家里经营粮食生意，因经营需要向原告借款。原告于2017年6月23日通过银行转款给被告胡国山100000元，因不能及时还款，被告冉合月在2018年6月5日出具欠条一份。原告又于2017年6月28日通过银行转款给被告胡国山100000元，因不能及时还款，被告冉合月在2018年11月15日出具欠条一份。原告还在2018年6月28日向两被告借款200000元，被告冉合月于当日向原告出具欠条一份。就400000元的借款，两被告承诺因不能及时还款，按年息10%计算利息。在2018年年底两被告仅向原告支付利息20000元。现经原告多次向被告催要借款，被告迟迟不支付，原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告胡国山、冉合月未作答辩，也未向本院提交证据。李继根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及两被告户籍证明。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。二、欠条原件三张及银行转账回单二份。证明：2017年6月23日原告分别向被告胡国山转款100000元，2017年6月28日原告向被告胡国山转款100000元；被告冉合月分别于2018年6月5日、2018年6月28日、2018年11月15日向原告出具100000元、200000元、100000元欠条一张。三、寿县安丰塘镇申桥村委会证明一份。证明：原告李继根夫妇获得有400000元赔偿款。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举三组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因家里经营粮食生意需要借款。被告胡国山知道原告李继根夫妇获得有赔偿款，遂向原告李继根借款。2017年6月23日，原告通过银行转款给被告胡国山100000元，因不能及时还款，被告冉合月于2018年6月5日出具欠条一份。2017年6月28日，原告又通过银行转款给被告胡国山100000元，因不能及时还款，被告冉合月在2018年11月15日出具欠条一份。原告还在2018年6月28日向两被告借款200000元，被告冉合月于当日向原告出具欠条一份。原告李继根陈述，两被告承诺因不能及时还款按年息10%支付利息，在2018年年底两被告向原告支付利息20000元。现经原告多次催要被告还款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡国山、冉合月因共同经营需要、基于共同意思表示从原告李继根处借款共计400000元，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当承担偿还借款的义务。关于原告要求两被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据证实双方约定有利息，故对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国山、冉合月于本判决生效后十日内一次性偿还原告李继根借款400000元；二、驳回原告李继根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡国山、冉合月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王安政二〇二一年七月十二日书记员  蔡飞飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更575号罪犯黄新文，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2015年4月1日作出(2015)将刑初字第23号刑事判决，以黄新文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止），剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币50000元；继续追缴黄新文违法所得人民币3550元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2028年11月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯黄新文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯黄新文到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯黄新文减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z599号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄新文虽符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且财产性数额大，实际履行比例低，建议对罪犯黄新文从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯黄新文系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年3月累积考核分2410分。2019年6月至2021年3月获得表扬4次。该犯已缴纳违法所得人民币3550元，已缴纳罚没款人民币2700元，本次缴纳罚没款人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯黄新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项数额大,且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯黄新文从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄新文减去有期徒刑三个月，刑期自2014年8月27日起至2028年8月26日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院刑事判决书                                                 （2021）渝0115刑初244号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈择煅，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人傅太春，重庆百君律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人陈择煅犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院遵照重庆市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华出庭支持公诉，被告人陈择煅及其辩护人傅太春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，苏厚钟（已判刑）购买了“澳门金沙娱乐场”、“8号娱乐城”、“金钻28”、“金鼎娱乐城”四个赌博网站，在柬埔寨王国西哈努克市南海明珠酒店租赁了1212房间、1319房间作为其犯罪窝点，并安排被告人陈择煅及朱仁辉（已判刑）等人负责赌博网站的管理，其中，陈择煅担任整个诈骗集团的后台主管。招募苏玲玲（已判刑）等人为前台主管；郭秋凤（已判刑）等人为后台人员；马学成（已判刑）等人为前台业务员。上述人员在境外利用前述四个赌博网站为依托，诱骗大陆居民入金投注，形成了以苏厚钟为首要分子，陈择煅等人为主要成员，其余人员为组织成员的跨境电信网络诈骗犯罪集团。在实施电信诈骗过程中，各参与人员分工合作，资源组成员先利用微信等电信网络技术手段向大陆居民推广赌博网站和前台业务员的网络联系方式等内容以吸引被害人，前台人员以小组为单位，利用群聊及单独线上聊天等方式，虚构成员身份，隐瞒对赌关系，以带人赌博能盈利30%等为由，诱骗被害人到赌博网站充值投资，如果被害人输钱，则带被害人玩系统彩，并与后台人员配合通过修改开奖结果的方式让被害人赢钱，再引导被害人提现，诱骗被害人继续充值前台人员再利用发布虚假的赢钱计划、赢钱截图等方式炒群，或者带被害人玩系统彩回血的方式，诱骗被害人跟着虚假计划充值倍投，以扩大被害人的损失。被害人充值资金进入均进入受后合人员控制的私人账户，其投注金额、账户余额等均由后台业务员审核修改，以投注资金高于充值资金金额一倍以上后才能提现的方式限制被害人出金。另外在网站赢钱的人员以系统维护等理由限制其提现所盈资金，只退还充值本金。2018年11月至2019年6月，该犯罪集团骗取张锦旭等84名被害人共计2 790 226.77元。被告人陈择煅作为该诈骗犯罪集团的后台主管，其涉案金额为 2 790 226.77元，获得违法所得110 000元。案发后，张锦旭等84名被害人的经济损失已全部追回。2020年12月24日，被告人陈择煅主动回国投案，其到案后如实供述了伙同他人诈骗的事实。另查明，在本院审理期间，陈择煅的亲属主动代其退缴违法所得110 000元。公诉机关认为，被告人陈择煅伙同他人在境外实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈择煅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。因被告人陈择煅自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。被告人陈择煅及其对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人陈择煅签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈择煅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈择煅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2028年6月23日止。）二、追缴被告人陈择煅的违法所得十一万元。（上述罚金、违法所得均已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审    判    长      罗庆勇                     人 民 陪 审 员      陶新美                     人 民 陪 审 员      陈  刚                             二○二一年七月十九日                          法  官  助  理      黄  凯                         书    记    员      刘  昊- 1 -
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1655号原告：臧绍辉，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省封丘县。被告：王帅，男，汉族，1997年9月24日生，住安徽省宿松县。原告臧绍辉与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告臧绍辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧绍辉的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧绍辉撤回对被告王帅的起诉。案件受理费375元，由原告臧绍辉负担。审判长耿长春人民陪审员邢红平人民陪审员孟娅二〇二一年七月七日书记员赵泽楠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3809号原告：平顶山俊硕物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区西市场红西小区居民之家三楼。法定代表人：何春阁，经理。被告:饶江林，男，汉族，1962年9月13日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山俊硕物业管理有限公司与被告饶江林物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告平顶山俊硕物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山俊硕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执826号申请人：浩斯宝音，男，1972年12月16日出生，蒙古族，农民。被执行人：胡格吉力图，男，1982年01月28日出生，蒙古族，农民。被执行人：结所，女，1981年06月13日出生，蒙古族，农民。本院执行浩斯宝音申请执行胡格吉力图、结所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9577号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年3月18日，2021年5月2日，2021年7月1日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月7日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人账户内已扣划853.00元，支付宝内已扣划508.59元，缴纳执行费296.00元，已向申请人退款1065.59元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执826号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十五日书记员 伊拉塔布和
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初571号原告：郑炎生，男，出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余志立，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑炎生与被告余志立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炎生、被告余志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炎生向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志立归还原告借款本金20000元；2.判令被告余志立向原告支付上述借款的逾期还款利息（以20000元为基数，自起诉之日起计算至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余志立以生意资金周转需要为由，于2018年1月14日向原告郑炎生借款现金20000元，并在当日书写《借款单》一张作为借款凭证交原告收执。因双方系朋友关系，故该笔借款未约定利息、未约定借款期限。后原告多次向被告催讨欠款，期间被告数次承诺要分期付款，但又以疫情期间生意经营困难等理由推诿不还，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。被告余志立辩称：该笔借款本金20000元，约定利息5分，原告借款给被告时即预先扣除了3000元，实际给付17000元。后被告每月还款3000元，其中1000元为还利息费用，2000元为还本金费用。目前已还本金12000元，尚欠本金8000元，按5分计算月利息为400元。原告多次催讨，被告每月还利息400元，一直还到2020年6月。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告余志立出具了一份《借款单》向原告郑炎生借款，写明“今借到郑炎生人民币贰万元整（20000元）”但《借款单》中没有书面明确约定借款期限和借款利息。被告余志立作为借款人在《借款单》的“借款人”栏签名捺指印并写明日期，案外人江沛森在《借款单》“审批人意见”处签下担保人江沛森并捺指印。后原告郑炎生多次向被告余志立催讨借款未果，遂于2021年4月27日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告余志立自认，确有向原告郑炎生借款20000元。另查明，被告余志立于2018年2月14日至2020年6月29日期间共向原告郑炎生微信转账22次，金额合计19300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余志立于2018年1月14日实际向原告郑炎生借款20000元，于2018年2月14日至2020年6月29日期间已付还原告郑炎生19300元的事实，有原告郑炎生提供的被告余志立签名捺指印的《借款单》、被告余志立提供的微信转账记录及当事人当庭确认为证，事实清楚，应予认定。被告余志立虽辩称原告郑炎生在本案借款中设置高额利息，且已在借款本金中预先扣除3000元利息，其借款后多次向原告偿还利息，但未提供相应证据予以证明，原告郑炎生主张该笔借款未约定利息，涉案证据亦未能证明本案存在约定利息的情况，本院对被告余志立的该抗辩不予采纳，认定双方未就该借款约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；……”的规定，本院予以认定原告郑炎生已向被告余志立实际提供了借款20000元，双方的借款合同依法成立并生效。关于尚欠借款本金的认定问题。原告郑炎生主张被告余志立应归还借款本金20000元，被告余志立提交微信转账记录证实在借款之后已向原告郑炎生付还19300元。原告郑炎生虽主张被告余志立没有付还过本案该笔借款本息，该转账记录系偿还其他的借款,与涉案款项无关，但未提供证据证明其主张，本院对原告郑炎生的该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵扣:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定及双方未约定借款期限和借款利息的情况,本院予以认定本案中被告余志立已付还的19300元应视为全部用于偿还本金，故被告余志立尚欠原告郑炎生本金700元，原告郑炎生请求超出部分,本院不予支持。关于逾期还款利息的问题。原告郑炎生主张被告余志立应支付借款的逾期还款利息（以20000元为基数，自起诉之日起计算至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本院予以支持为自2021年4月27日起至实际还清借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算本案借款的逾期利息，但将借款本金即逾期还款利息的计算基数更正为700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余志立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炎生偿还借款本金700元以及自2021年4月27日起至实际还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告郑炎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑炎生负担141.25元，被告余志立负担8.75元，原告已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  李瑞晓二〇二一年七月十五日书记员  李宋冰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执1811号之十一申请执行人：钟伟财，男，1963年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴玉光，男，1960年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人与被执行人吴玉光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人吴玉光达成执行和解协议，同意被执行人吴玉光分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执1811号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年七月十三日书记员  郑玉婷
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3807号     申请执行人：洪明灯，男，1972年01月14日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈晓华，男，1964年02月26日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：汪建新，男，1974年09月18日出生，住开化县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人洪明灯与被执行人陈晓华、汪建新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行到位50000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3807号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十七日     代书记员孙杭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执472号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：吴海霞，女，侗族，1986年2月17日生，住广西三江侗族自治县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与吴海霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1073号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的11803.77元及相应的债务利息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴海霞在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款3280.84元，扣除本案执行费77元后，余款3203.84元已支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，本案尚未执行到位的标的为8599.93元及相应的债务利息等。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执472号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月二十二日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初298号之一原告：孙盼，男，1984年11月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：曹秀芹，女，1985年7月8日出生，汉族，住沛县。被告：赵静，女1987年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。原告孙盼诉被告曹秀芹、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙盼于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙盼撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙盼负担。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  董恒建人民陪审员  唐建民二〇二一年七月二十日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1254号之二申请执行人：许奇伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住大同市城区被执行人：张日有，男，1964年4月11日出生，汉族，住大同市云冈区矿务局。被执行人：张蔷，男，1989年2月16日出生，汉族，住大同市。申请执行人许奇伟与被执行人张日有民间借贷纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4607号民事调解书于2021年04月01日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人张日有、张蔷归还借款8万元，向本院支付执行费1100元，共计81100元。被执行人张日有、张蔷至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年04月13日向被执行人张日有、张蔷的送达地址确认书地址邮寄了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于04月06日、04月10日、07月14日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结了张蔷名下中国邮政储蓄银行账户6217991620008251464、中国工商银行账户0504002801201951247、中国银行账户147990988651；3、本院委托海南省定安县人民法院，于2021年5月17日轮候查封了张日有名下位于海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路南侧椰风﹒水漾人家8号楼11层A单元1101号房屋；2021年5月18日，在大同市不动产登记中心轮候查封了张蔷名下位于大同市开源御龙庭6幢1单元16层1161号房屋，2021年4月22日，经大同市公积金管理中心查询张日有、张蔷无公积金登记信息。4、2021年04月20日，已将被执行人张日有、张蔷纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月02日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月十五日书记员  孙子琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4424号原告：张艳春，女，1983年3月4日生，汉族，住海南省三亚市吉阳区（集体户）。被告：相城高铁新城洁诺文化传播中心，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城相城大道3188号苏州高铁吾悦广场3层3028。经营者：蔡航宇。原告张艳春与被告相城高铁新城洁诺文化传播中心教育培训合同纠纷一案中，原告张艳春于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳春申请撤回对被告相城高铁新城洁诺文化传播中心的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳春撤回对被告相城高铁新城洁诺文化传播中心的起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计为325元，由原告张艳春负担。审 判 员  王 玲二〇二一年七月二十七日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更590号罪犯敖日军，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2012年12月17日作出(2012)泰刑初字第127号刑事判决，以敖日军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得人民币1050元，上缴国库。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）三刑终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出(2015)三刑执字第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年7月31日作出(2017)闽04刑更1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2019年6月18日作出(2019)闽04刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月28日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯敖日军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖日军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯敖日军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯敖日军系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年3月累积考核分1875分。2019年4月至2021年3月获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯敖日军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯敖日军减去有期徒刑三个月，刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3740号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告朱鑫达，男，1995年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡新岭村上半岭9号。陈志庆，男，1995年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡庄灶村田口12号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令解除朱鑫达与原告于2019年9月4日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号:HT9070930190018640)和《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》，合同标的金额60,000元；2.判令朱鑫达偿还尚欠原告的贷款本金39,998元及利息、罚息(利息、罚息自2020年12月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.判令陈志庆对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告朱鑫达、陈志庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鑫达、陈志庆未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱鑫达、陈志庆拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行与朱鑫达、陈志庆之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。朱鑫达未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权解除合同并要求朱鑫达偿还贷款本金39,998元并按合同约定支付利息、罚息。陈志庆作为连带保证担保人应当承担担保责任。陈志庆履行担保责任后有权向朱鑫达追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱鑫达、陈志庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除朱鑫达与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日签订的编号为HT9070930190018640的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；解除陈志庆与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》；二、朱鑫达应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金39,998元及利息、罚息（利息、罚息自2020年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；三、陈志庆对上述款项承担连带清偿责任，陈志庆承担保证责任后有权向朱鑫达追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元由朱鑫达、陈志庆负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的861元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十六日书记员  陈雅茵
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1142号原告：陈维楷，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑八九，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈维楷与被告郑八九民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈维楷到庭参加诉讼，被告郑八九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈维楷向本院提出诉讼请求：（1）判决郑八九偿还借款本金16,000元、利息1,768元，合计17,768元（以借款本金16,000元为基数，从2020年8月14日起计算至2021年5月6日止，按年利率15.4%）；（2）继续支付从2021年5月7日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；（3）诉讼费由郑八九负担。事实和理由：2020年8月14日，郑八九向陈维楷借款16,000元，并于当日出具借条1份，双方约定借款期限至2020年9月28日，借款期内按照月利率3%计算。借款后，郑八九未按约定还本付息，经催讨未果，遂具状起诉。郑八九未作答辩。陈维楷围绕诉讼请求依法提交了由郑八九出具的借条1份、手机银行转账记录1份，以证明郑八九向陈维楷借款16,000元、约定月利率3%的事实。郑八九未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈维楷提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，郑八九向陈维楷借款16,000元，并出具借条1份，载明“为周转所需，本人特向陈维楷借款壹万陆仟元整（￥16000.00元），月利率为3%，于2020年9月28日到期时还本付息。……”。同日，陈维楷以手机银行转账的方式将上述借款交付给郑八九。借款后，郑八九未履行还款义务，尚欠借款本金16,000元、利息1,768元（以借款本金16,000元为基数，从2020年8月14日起计算至2021年5月6日止，按年利率15.4%），合计17,768元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈维楷与郑八九之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑八九应当偿还借款。陈维楷主张按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故陈维楷要求郑八九偿还借款本金16,000元、利息1,768元，合计17,768元，并支付从2021年5月7日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑八九经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑八九应于本判决生效后三十日内偿还给陈维楷借款本金16,000元、利息1,768元，合计17,768元，并支付从2021年5月7日起至借款还清之日止的利息（以借款本金16,000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由郑八九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年七月十五日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执800号申请执行人：黄某某。被执行人：靳某某。被执行人：张某某。本院在执行黄某某申请执行靳某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2021年5月6日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但二被执行人至今未自觉履行。经查：2019年6月19日，申请执行人黄某某在诉讼程序中向我院申请财产保全，请求对被执行人靳某某名下的房产进行查封，经审查：符合法律规定。我院于2019年7月23日依据（2019）晋0821民初2042号民事裁定书，查封了被执行人靳某某名下的位于临猗县双塔南路336号（药材公司临街楼）1单元301室房屋，房屋所有权证号：临房权证2006城字第04774号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人靳某某名下的位于临猗县双塔南路336号（药材公司临街楼）1单元301室房屋。二、房屋所有权证号：临房权证2006城字第04774号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年七月九日书记员  吕 增
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0827民初2027号原告：望江县赵明昌牛仔布料经营部，住所地（经营场所）安徽省望江县经济开发区高士路**，统一社会信用代码92340827MA2W3Y7H2R（1-1）。经营者：赵明昌，男，1997年11月26日出生，汉族，个体工商户，住，住河南省社旗县，经常居住地安徽省望江县经济开发区高士路**/div>委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师，执业证号13408201610892603。被告：郝祥明，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市望江县iv>原告望江县赵明昌牛仔布料经营部诉被告郝祥明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告望江县赵明昌牛仔布料经营部的经营者赵明昌及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告郝祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江县赵明昌牛仔布料经营部诉称，2020年原告在望江县从事经营布匹等销售，与被告有业务往来，自2020年8月16日开始至9月19日被告总计购货39315元，其先后通过微信支付货款总计27618元，尚欠11697元，经原告多次催讨均未能给付。2021年1月18日原告爷爷曾到被告家中催讨时发生纠纷，当地派出所出警处理，被告当警察面也承认欠款事宜，但就是以暂没钱给付推脱。无奈，原告故诉至法院,请求法院支持诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告货款11697元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告望江县赵明昌牛仔布料经营部针对其主张，提交了下列证据：1、原告营业执照及经营者身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、被告购货统计表一份及购货合同八张，证明被告共计在原告处购货总计39315元；3、被告微信付款统计表一份及转款记录截图打印件六份，证明被告通过微信总计付款27618元。被告郝祥明未提出答辩，亦未提交任何证据。被告郝祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告望江县赵明昌牛仔布料经营部提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2020年原告在望江县开发区销售布匹，与被告有业务往来，自2020年8月16日开始至9月19日被告总计购货39315元，被告先后通过微信支付货款总计27618元，尚欠11697元未付。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确、合法有效，依法予以保护。原告向被告提供货物即布匹，被告理应及时支付货款，现被告拖欠货款至今未付，显系违约，依法承担相应的法律责任，原告主张被告给付原告货款人民币11697元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝祥明于本判决生效之日起十五日内给付原告望江县赵明昌牛仔布料经营部货款（布匹款）11697元；如被告郝祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取46元，由被告郝祥明负担。本判决为终审判决。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××66）审判员  洪振峰二〇二一年七月七日书记员  张 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8789号原告：吴凤琴，女，1943年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢刚（吴凤琴女婿），男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:周学明，男，1949年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吴凤琴与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴凤琴、被告周学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告周学明偿还原告吴凤琴1850000元并支付截至2020年9月16日的利息共计2518819元；2．判令被告周学明向原告吴凤琴支付利息，以2518819元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日，按年利率12%计算；3．判令被告周学明承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：周学明向吴凤琴声称有用钱需要，但家中资金周转困难，先后四次向吴凤琴借款共计205万元，并约定了借期、利息等。现借款期限已经届满，周学明到期并未还款。故吴凤琴诉至法院。被告周学明辩称，吴凤琴主张的本金有出入，周学明偿还过的金额应当进行扣除。周学明同意承担本案保全费。本院经审理认定事实如下，吴凤琴与周学明之前系同事关系。2016年12月7日，周学明向吴凤琴出具《借条》载明，今借到吴凤琴人民币100万元，借期一年，年利率12%，到期一次还清本息；逾期未还，第一年的本息之和作为第二年的本金计算利息，年利率12%计算。同日，李敬梅（吴凤琴之女）向周学明转款100万元。2017年2月4日，周学明向吴凤琴出具《借条》载明，今借到吴凤琴人民币10万元，借期一年，年利率12%；逾期未还，第一年的本息之和作为第二年的本金计算利息，年利率12%。同日，吴凤琴向周学明账户转款10万元。2017年9月8日，周学明向吴凤琴出具《借条》载明，今借到吴凤琴人民币65万元（2017年9月5日借35万元整，2017年9月8日借30万元整），借期一年，年利率按12%计算；一年到期，还本付息，如需延用，第一年的本金及利息作为第二年的本金计算利息。2018年1月8日，周学明向李敬梅账户转款12．12万元。2018年9月7日，周学明向李雪飞（吴凤琴之女）转款22．4万元。2018年11月16日，吴凤琴向周学明转款30万元。同日，周学明向吴凤琴发送短信称，“老吴您好，我已收到您汇款300000元，谢谢你”。另查，吴凤琴为本案保全向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司支付7700元，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于2020年12月3日开具北京增值税普通发票。诉讼中，吴凤琴主张2018年1月8日的12．12万元系偿还100万元的利息。吴凤琴主张2018年9月7日的22．4万元当中20万元系偿还的65万元借款中的本金部分，2．4万元系偿还的65万元借款中的利息部分。周学明对上述还款抵扣顺序认可。上述事实，有原告吴凤琴提交的《借条》、短信截屏、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、兴业银行业务核算单、北京增值税普通发票及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据吴凤琴提交的证据可以认定吴凤琴与周学明之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴凤琴通过转账方式履行出借义务，周学明未按约定的时间还款，已经构成违约，故吴凤琴有权要求周学明偿还借款本金及相关利息。经本院计算，若按复利方式计算利息，则在第三次计算复利时，利率标准将达到年利率16．86%。本案中第一笔借款100万元截止至2020年8月19日止，本息合计1362386元，此后，因双方约定利率超过国家法律规定的利率上限，故自2020年8月20日起应按照实际出借本金100万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15．4%计算利息。第二笔借款10万元至2020年8月19日止，本息合计149731元，此后，因双方约定利率超过国家法律规定的利率上限，故自2020年8月20日起应按照实际出借本金10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15．4%计算利息。第三笔借款65万元至2020年8月19日止，本息合计629063元，此后，因双方约定利率超过国家法律规定的利率上限，故自2020年8月20日起应按照剩余本金45万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15．4%计算利息。关于2018年11月16日吴凤琴向周学明转的30万元，因吴凤琴并未提举证据证明双方曾约定过借款期限及利息，故本院酌定自吴凤琴向法院提交起诉状之日（即2020年10月5日）起视为借款到期，周学明应自此按照年利率3．85%的标准向吴凤琴支付逾期利息。对吴凤琴超出利息部分诉讼请求，本院不予支持。关于本案保全保险费用，因吴凤琴与周学明并未对此进行约定，且保险费用并非本案诉讼中吴凤琴所必须支出费用，故吴凤琴要求周学明承担7700元保险费用的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周学明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤琴截至二〇二〇年八月十九日前借款本息合计2441180元；二、被告周学明于本判决生效之日起十日内向原告吴凤琴支付借款利息（以1550000元为基数，自二〇二〇年八月二十日起计算至实际支付之日止，按年利率15．4%计算，以300000元为基数，自二〇二〇年十月五日起计算至实际支付之日止，按年利率3．85%计算）；三、驳回原告吴凤琴其他诉讼请求。如果被告周学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13475元、财产保全费5000元（原告吴凤琴均已预交），由被告周学明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年七月五日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3040号申请执行人：刘青燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴文锋，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人刘青燕与被执行人吴文锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初1088号民事调解书及申请执行人刘青燕的申请，于2021年6月7日向被执行人吴文锋发出执行通知书，责令被执行人吴文锋立即向申请执行人支付24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月26日起至款项还清之日止），并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费325元、执行费260元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月8日、2021年6月18日先后对被执行人吴文锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴文锋名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人吴文锋名下的闽Ｅ8××××号车辆已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、2021年6月18日向被执行人吴文锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴文锋采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月三十日书记员  李俊鹏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初351号原告：岳文菊，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告岳文菊与被告高山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告岳文菊及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。被告高山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳文菊向本院提出诉讼请求：判令被告高山支付其房租费5500元。事实与理由：被告高山于2020年7月10日至2020年8月10日从其处租用民房用于开办暑假教育辅导班,现下欠其房租费5500元，经其多次讨要无果。为此，其提起本案诉讼。高山未应诉答辩，也未提交相关证据材料。岳文菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.岳文菊、高山的身份证复印件各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.凤台县新集镇单岗社区村民委员会出具的证明一份，拟证实被告高山开办辅导班租用其房屋、欠其房租费5500元。本院经审核，对于证据1的证明效力予以确认。对于证据2所证明的案件事实，结合岳文菊及关联案件有关当事人的陈述和关联案件中高山与应聘人员签订的协议予以认定，将于后文述及。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日至2020年8月10日，高山从凤台县新集镇单岗村居民岳文菊处租用房屋用于开办暑假教育辅导班。高山因未向岳文菊支付案涉房屋租金，岳文菊提起本案诉讼。本院认为，高山从岳文菊处租赁房屋用于开办暑假教育辅导班，应当支付房屋租赁费用。至于高山欠付岳文菊房租费用多少的问题，因岳文菊未提供证据证明其与高山明确约定房租金额，也未提供证据证明房租金额的来源。根据岳文菊当庭陈述，其曾经开办幼儿园，本有教室，高山租其房屋的面积约260平米。结合关联案件中高山与应聘人员签订的协议、应聘人数和辅导班的工作时间以及当地经济状况等因素。本院酌情确定高山向岳文菊支付房租3000元。高山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山向原告岳文菊支付房屋租金3000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告岳文菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  陈 习人民陪审员  张怀行二〇二一年七月七日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执611号之一 申请执行人蓝富荣，女，1998年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处麒龙国际3栋1单元14-4。 被执行人赵庆龙，男，2000年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇黎山赵家园。 贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民特2号民事裁定书已经发生法律效力。权利人蓝富荣于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人赵庆龙支付借款及违约金共计12584.00元，并承担该案申请执行费89.00元，在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人赵庆龙发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。本院已函请相关部门协助查找被执行人下落。 二、通过执行网络查控系统向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人赵庆龙名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人赵庆龙收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人蓝富荣表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等。 五、本院已将被执行人赵庆龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金12584.00元，余款12584.00元未能实现。本案执行费89.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人赵庆龙尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702民特2号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人赵庆龙负有继续向申请执行人蓝富荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年七月二十七日 书记员  李才惠
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0382民初2857号 原告：赵亚，女，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：易明德，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告赵亚与被告易明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚、被告易明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自2020年11月起至2021年4月的房屋租金7200元；2、被告赔偿原告2021年4月11日至2021年5月26日期间不能正常使用房屋所造成的损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月26日签订房屋租赁合同，约定被告将自己所拥有的位于仁怀市的房屋租赁给原告使用，原告用于平时货物运转。2020年11月，被告找到原告，说有人租赁房屋，要求将原告租赁的房屋由被告转租出去，双方口头约定每间房屋租金400元，被告帮收取租金后支付给原告，原告同意后被告将房屋转租，2021年4月被告联系到原告说租客跑了，租金没有收到。原告到租赁的房屋查看后发现被告说谎，其所有的房屋均有人租赁，且经过劝说，租客并不同意搬离房屋。因此原告认为，原告是合法的租客，被告将原告租用的房屋转租，理应将原告所应得的房屋租赁费用支付给原告，且原告后续一直到租赁房屋期限届满之日不能使用房屋，给原告造成的损失应当由被告一并支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 易明德辩称，原告陈述我转租其租赁的房屋，我并未转租，其租赁的房屋昨天已到期，且原告已将房屋钥匙归还与我，该房屋是一楼的房屋。至于三楼的房屋，当时原告要求将三楼的房屋一并租赁给她，但租赁给原告后其未交租金，故双方未形成三楼房屋的租赁合同。后来原告的员工在三楼的房屋住了几个月之后就走了，房屋空置，之后有人说要租房子，我便征求原告的意见，当时原告同意我将三楼的房屋租赁给别人，但此次并未租赁出去，在我与原告的租赁期届满前一个多月才以每间300元的价格租赁出去，其中有一间租了三个月，共收到租金900元，另外一间至今都未租出去。后来原告要求我赔偿其几千元的损失，且向派出所报警处理过，因原告不服派出所处理意见，故原告才来法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定“一、甲方将位于仁怀市方居住使用，租赁期限自2020年5月26日至2021年5月26日止。二、本房屋年租金为人民币24000元一次性付清。六、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。”合同签订后，原告向被告支付了一年的房屋租金24000元。 被告于2020年11月5日征得原告同意后，将案涉房屋三楼的套房（三间卧室）代为转租，双方约定转租租金为300元/月/间。原告陈述其所租赁的房屋包含了一楼的库房及三楼的套房，被告在征得其同意后将三楼的套房代以转租，其理应获得相应的转租租金，但被告未予支付。对此被告不予认可，并辩称《房屋租赁合同》中的租赁物为一楼的库房，并未包含三楼的三间卧室，三楼的卧室系原告另行承租，但双方未签订书面的租赁合同，且原告也未支付租金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求即被告归还原告自2020年11月起至2021年4月的房屋租金7200元变更为6000元（1200元/月×5月）。被告认可转租前原告的父亲及员工在三楼的套房内居住的事实。 另查明，被告与他人签订的房屋租赁合同就租赁物均表述为“1号楼1号房”。2021年4月11日，原、被告因发生本案纠纷向仁怀市公安盐津派出所报警，接处警登记表载明“经了解赵亚向易明德租他家302室的房间，合同还未到期，又将302室租给了万勇、钟明涛等人，现场调解双方不能达成一致，明确到法院起诉处理，做备案登记。” 本院认为，原告在庭审中将其要求被告支付2020年11月起至2021年4月的房屋租金7200元变更为6000元（1200元/月×5月），系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。本案中，原告在被告处租赁房屋，双方形成租赁合同关系。就案涉租赁物，原告主张其租赁的房屋包含一楼库房及三楼的套房（三间卧室），对此被告辩称原告所租赁的房屋为一楼的库房，并不包含三楼的房屋。根据双方签订的《房屋租赁合同》，合同载明的租赁物为“1号楼1号的房屋一套”，根据已查明的事实，被告与他人签订的房屋租赁合同所载明的租赁物也为“1号楼1号”房屋，因此案涉租赁物并不能据此予以确定。结合仁怀市公安盐津派出所的备案登记所载明的事实、被告认可转租前原告的父亲和员工在三楼的套房居住的事实以及双方在2020年11月份的微信聊天记录，对原告主张案涉租赁物包含一楼的库房及三楼的套房（三间卧室）的事实本院予以确认。被告未提供充分证据证明其抗辩主张，对被告的抗辩本院不予采纳。 对原告主张要求被告支付2020年11月起至2021年4月的房屋租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十条“在租赁期限内因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但是当事人另有约定的除外”的规定，在租赁期限内，作为出租人的被告经征得作为承租人的原告同意后将三楼的三间卧室代为转租，因该转租行为获得的收益，应归承租人即原告所有，故本院对该诉请予以支持。就原告应获得收益，双方已明确约定转租租金标准（300元/月/间），原告应获得的收益为4500元（300元/月×5月×3间），对其超出部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其2021年4月11日至2021年5月26日期间不能正常使用房屋所造成的损失的诉求，因被告代为转租的行为系征得原告的同意后实施，该行为并不导致原告的合法权益受损，故被告应当按照约定支付原告该期间应获得的转租收益1350元（300元/月/间×1.5月×3间）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易明德于本判决生效之日起五日内支付原告赵亚转租租金5850元； 二、驳回原告赵亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半），由被告易明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 程 波 二〇二一年七月十五日 书记员 杨启飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执637号申请执行人:吴思雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邱良，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理吴思雄申请执行邱良伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1038号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邱良所有的银行存款人民币66万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月二十六日书记员  刘霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62210号原告：杨彦起，男，1932年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨大矛，男，1961年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩佩，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1987年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩佩，北京市京师律师事务所实习律师。原告杨彦起起诉被告杨大矛、被告杨超民间借贷纠纷一案，原告杨彦起于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦起的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦起撤诉。审判员  杨阳二〇二一年七月五日书记员  李爽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2671号申请执行人：桑海强,男性,汉族，1982年8月27日出生,住陇南市武都区。被执行人：张建玉，男性,汉族，1989年1月10日出生，住白银市白银区水川镇。本院在执行桑海强与张建玉合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款11395.5元，现已依法划拨并发放至申请执行人银行账户中，除此之外，被执行人再无其它明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十一日书记员 刘云松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初3230号原告：包玉凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄海波，男，1965年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。系原告之夫。被告：衡思峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住邳州市。原告包玉凤与被告衡思峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告包玉凤的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告衡思峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉凤向本院提出诉讼请求：请法院依法追讨欠款14424元。事实和理由：我在徐州宣武市场1－2－375#经营服装，衡思峰：邳州人，在当地经营一家服装超市，张会影：衡思峰服装超市采购员。我们两家从2016年开始合作，渐渐熟悉后，电话补货。采购员来购货都是先记账，但口头协议月底结清。一段时间合作都很愉快，有一个月底他突然告诉我家有急用，欠款要累计到下月并承诺二月一起结清，之后有一月又没能结清，累计欠款已达14424元。我打电话询问，刚开始接通后还很客气，并信誓旦旦保证不会少一分钱，暂时的难关过后立即清账。我信了，看相貌不像老赖啊！又过段时间，我打电话，不通话！我感觉不对，去超市找他，晚唉！已人去楼空……。服装生意这两年太不容易，一万多元在我们身上不是一个小数目，衡思峰在邳州盛鑫家园有套大楼房，出行开车，父母都是退休干部，生活条件相当优越！整天躲着不还钱，实属老赖。靠本人能力确实要不来欠款，只有诉讼法律，请人民法院帮帮我。被告衡思峰未答辩。本院经审理查明事实如下：原告包玉凤系在徐州宣武市场从事服装批发、零售的个体工商户，被告衡思峰于2016年起自原告处批发服装。庭审中，原告提供单据4张，分别载明：客户：李沪生2016年10月24日……（服装名称、数量、单价及金额）3312元未付待记、客户张会影2017年9月29日……3079元未付、客户张慧影（人来）9月24日……1470元未付待记、客户二店李沪生10月21日2060元未付待记，该4张单据上均签有“衡思峰”名字，其中两张在“衡思峰”名字后书写“152××××5111”和“152××××5111”。原告称该4张单据上均是衡思峰本人签的名字，两张没有写明年份的单据是2017年的，客户李沪生和张会影是衡思峰的合作伙伴，是衡思峰进货，刚开始进货都是给货时就付清货款，后来双方熟悉以后就当月结清货款，再后来被告不来人只要要货原告也给发货，原告手中还有其他的单据上没有被告的签名，上述4张单据上载明的货款被告均没有给付。原告另提供原告与衡思峰的微信聊天记录截屏以及原告的代理人黄海波与衡思峰之间的互发短信，大致内容均是原告及其代理人向衡思峰催要款项，衡思峰表示暂时没有能力给付。如2018年2月14日原告的代理人黄海波：“衡思峰你在哪里？我就在你门口。我们最好见面谈谈……我一直会在这等着称！海波”，衡思峰：“不是我不给你，是我到现在真的还没拿到钱，借也没借到，我正拿我房产证办贷款，这几天也不是没有人来家里要，是真的没拿到钱。这个钱不会少你一分的，……”“这个账单我又不是不认账”“钱到账会立马给你转过去”等。原告称自2020年底就联系不上衡思峰了。本院认为，关于原告和被告间是否存在买卖合同关系。双方虽未签订买卖合同，从原告提供的单据上，载明了被告从原告处购货的名称、数量、单据、金额，注明了“未付”，且衡思峰本人在单据上签字确认，同时结合原告提供的短信和微信聊天记录，也能印证被告欠付原告货款的事实。故结合原告的陈述及以上所举证，能够证实原、被告双方之间存在服装买卖合同关系。原告主张货款14424元，从原告提供的证据仅能证实被告欠付货款为9921元，故本院支持被告向原告支付货款9921元。原告的其他诉请无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告衡思峰于本判决生效之日起七日内，支付原告包玉凤货款9921元。二、驳回原告包玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.5元，由原告包玉凤负担50.5元，被告衡思峰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇二一年七月二十六日书记员 耿海涛
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初546号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人潘文江，男，1997年4月12日出生于贵州省荔波县，汉族，初中文化，无业，户籍地荔波县；因犯盗窃罪于2020年4月3日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元（刑期自2019年6月20日起至2021年8月19日止）；因本案于2021年2月8日被立案侦查，现羁押于杭州市东郊监狱。       辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20028号起诉书指控被告人潘文江犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员楼嵚洪出庭支持公诉，被告人潘文江及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2021年2月7日9时14分许，被告人潘文江与被害人胡某在杭州市东郊监狱105组室因生活琐事发生口角，被告人潘文江用手击打被害人胡某鼻、面部，致被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度综合评定为轻伤一级。       另查明，本院审理期间，被告人潘文江家属已代为赔偿被害人胡某相关经济损失，并取得了被害人的谅解。       上述事实，被告人潘文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人黄某、郑某、邵某、桂某的证言，案件现场示意图，现场照片，刑事判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，狱内案件立案表，谅解书，鉴定书，光盘，被告人潘文江的身份证明等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人潘文江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘文江在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人潘文江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘文江家属已代为赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人潘文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的有期徒刑六个月十二日，并处罚金4000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长张志远     人民陪审员韩明华     人民陪审员颜寿刚     二○二一年七月十五日     书记员沈丽芳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初869号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，32岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市（以上身份信息均系自报）。因本案于2021年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕673号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年3月17日7时许，被告人林某乘坐被害人寇某驾驶的出租车来到本市天河区汇彩北路与珠村隔塘大街交界处，双方因路线问题发生纠纷，被告人林某拒绝给付车费，二人起争执继而相互扭掐在一起，被告人林某将被害人寇某摔倒在地上，导致寇某右锁骨中断骨折（经司法鉴定，其损伤程度达轻伤二级）。被告人林某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人林某有期徒刑八个月。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2021年3月17日7时许，被告人林某乘坐被害人寇某驾驶的出租车至本市天河区汇彩北路黄村立交往北进珠村村口处时，双方因车资和路线问题发生口角，继而引发打斗。期间被告人林某将被害人寇某打倒在地，致其右侧锁骨中段骨折，断端错位、重叠（经鉴定，损伤程度达轻伤二级）。后被害人寇某报警，被告人林某明知对方报警，留在案发现场等待民警到场，归案后如实供述上述事实。以上事实，有被害人寇某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，监控录像，鉴定书，病历材料，情况说明，以及被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被害人对于本案发生存在一定责任，可对被告人林某酌情从轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年七月二日书记员 谭珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6464号原告：北京联龙汽车服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：翟肖辉，总经理。委托诉讼代理人：杨红博，男，该单位员工。被告：北京祥瑞捷通商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐贵江，董事长。委托诉讼代理人：刘玉冰，女，该单位员工。被告：苏峥峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原告北京联龙汽车服务有限责任公司与被告北京祥瑞捷通商贸有限公司、苏峥峰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。2021年7月2日，原告北京联龙汽车服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京联龙汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万青二〇二一年七月二日书记员  刘倩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3194号申请执行人：张凤勇,男性,1960年7月13日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人张凤勇与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2571号罪犯石巍，男，1983年8月12日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人石巍犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；由被告人石巍等人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计77602.50元，相互承担连带赔偿责任；违法所得继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）渝高法刑终字第20号刑事附带民事判决：维持对石巍的定罪量刑；撤销重庆市第四中级人民法院（2008）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决中的第二十九项、第三十四项；由被告人石巍等人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计86182.50元。判决发生法律效力后于2009年7月24日交付重庆市渝都监狱执行刑罚，2018年12月13日调入福建省福清监狱。在服刑期间，重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出(2012)渝高法刑执字第191号刑事裁定，将罪犯石巍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝五中法刑执字第4616号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；重庆市第五中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更1046号刑事裁定，对罪犯石巍不予减刑；重庆市第五中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝05刑更3163号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。(刑期自2012年6月28日起至2030年11月27日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年7月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯石巍到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯石巍在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金二千元及违法所得人民币4700元；本案民事赔偿已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯石巍减刑的异议。本院认为，罪犯石巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯石巍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2030年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十三日书记员 柯舒妍1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2536号罪犯孙光辉，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽0102刑初197号刑事判决，以被告人孙光辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人孙光辉退出的违法所得人民币12.6万元，按比例退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月18日起至2024年11月17日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年7月22日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、林剑云出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯孙光辉到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙光辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯已缴罚金人民币70000元，本次报减期间缴纳罚金人民币70000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料、履行财产刑证据等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯孙光辉减刑的异议。本院认为，罪犯孙光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙光辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月18日起至2024年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芸秀审判员  邹唐敏审判员  张 伟二〇二一年七月二十七日书记员  刘 超1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：唐丽红，女，1973年5月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告唐丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼，被告唐丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2021年4月13日前所欠的信用卡透支款本金44998.13元、利息3277.01元、逾期还款违约金1065.11元，共计49340.25元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、依法判决被告支付原告律师费2000元；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截止2021年4月14日前，被告尚欠信用卡透支款本金44998.13元、利息3277.01元、逾期还款违约金1065.11元，共计49340.25元，经原告催收后，被告仍未偿还。被告未按照约定归还欠款已构成违约，应当承担支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告唐丽红未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》领用章程的规定。章程约定，被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××04，被告持卡消费。根据消费及逾期明细总单，截止2021年4月13日被告尚欠信用卡透支款本金44998.13元、利息3277.01元、逾期还款违约金1065.11元，共计49340.25元未还。后经原告催收，被告未能偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费2000元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托代理合同》消费及逾期明细清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告唐丽红在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担…赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，致使原告诉讼并支付律师代理费，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告唐丽红偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截止至2021年4月13日信用卡透支款本金44998.13元、利息3277.01元、逾期还款违约金1065.11元，共计49340.25元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告唐丽红支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，财产保全费533元，由被告唐丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年七月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 王天佑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1590号申请执行人：修苗苗，女，1989年10月06日出生，汉族，农民。被执行人：陈立顺，男，1979年04月27日出生，汉族，农民。本院执行修苗苗申请陈立顺民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4536号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十五日书记员 张  乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初9026号原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。负责人：吴健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周叶，该分公司员工。被告：赵力雄，男，1978年11月13日出生，住江苏省常熟市。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告赵力雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司以被告赵力雄已履行为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。审判员 尤 静二〇二一年七月一日书记员 周琬婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4212号之一申请执行人：张家港市杨舍镇豫港建材经营部，住所地江苏省张家港xxxx。经营者：乔荣长，男，1980年1月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：段景轩，男，1978年7月18日生，汉族，住河南省泌阳县。张家港市杨舍镇豫港建材经营部与段景轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏0582民初3245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、段景轩于本判决生效之日起十日内支付张家港市杨舍镇豫港建材经营部货款67657元及逾期付款利息（本金72657元自2021年2月23日起至2021年3月15日的利息为160.94元，本金67657元自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；二、驳回张家港市杨舍镇豫港建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1018元，由张家港市杨舍镇豫港建材经营部负担25元，由段景轩负担993元。因段景轩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍镇豫港建材经营部向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行标的为67657元及利息。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年6月17日、2021年7月19日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月17日起至2022年6月17日止）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年7月1日起至2023年7月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月29日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即泌阳县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十七日书记员 姚海燕
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执754号徐寒君、刘德成：关于申请执行人徐寒君与被执行人刘德成责令退赔一案，经本院执行，被执行人刘德成家属代其缴交了100元，且上述款项已退赔给申请执行人尹佑先，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9169号原告：葛厚生，男，1972年7月20日出生，台湾居民，北京垦泥企业管理咨询有限公司法定代表人，住北京市西城区。被告：北京逸嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼1层1区1-108。法定代表人：胡世航。原告葛厚生与被告北京逸嘉房地产经纪有限公司（以下简称北京逸嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛厚生到庭参加诉讼。被告北京逸嘉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛厚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金3600元；2.判令被告向原告支付自2020年9月3日至清偿前述金额之日止依年利率6%计算之迟延利息；3.判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年8月17日作为出租人将案外人王敏所有的房屋（X京房权证宣字第XXXX号）转租给原告，被告于租赁合同成立时收到原告依合同第四条向其支付的租金43200元与押金3600元。原告于2020年8月8日起屡次短信电话通知被告的法定代表人应依约于2020年9月3日协同办理租约期满相关事务，包括原告向被告交还房屋和被告向原告返还所述押金。不料被告营业所人去楼空，自2020年9月3日起被告被西城区市场监督管理局至少三次标记为经营异常。被告于合同上登载的座机号（010-63473707）欠费停机，其法定代表人从未回应原告向其手机所发的短信，接听电话后知道是原告向其催还押金后立即挂机。原告不得不于2020年9月4日向房屋所有权人王敏交还房屋后，再由王敏与原告于2020年9月4日新签订租赁合同。因被告依法或依合同不存在不向原告清偿押金返还债务的理由，但被告并未向原告清偿所述债务，为维护自己的权益遂提起诉讼。被告北京逸嘉公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，出租人北京逸嘉公司（甲方）与承租人葛厚生（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由北京逸嘉公司将位于北京市西城区茶马北街XX号（以下简称涉案房屋）由案外人王敏所有的房屋出租给葛厚生，租赁期限自2019年9月4日至2020年9月3日。年租金为43200元，租金支付方式为押一付十二，于2019年8月17日转入甲方指定账户。押金为3600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2019年8月17日北京逸嘉公司向葛厚生开具收据，载明收到涉案房屋2019年9月4日至2020年9月3日的房租43200元、押金（补交）600元，并备注租房押金已由原来的3000元补齐为3600元。原告陈述其自2020年8月8日起屡次短信、电话通知被告的法定代表人应依约于2020年9月3日协同办理租约期满相关事务，包括原告向被告交还房屋和被告向原告返还所述押金，均未果，原告不得不于2020年9月4日向房屋所有权人王敏交还房屋后，再由王敏与原告于2020年9月4日新签订租赁合同。原告对此提交了其与王敏就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》租赁期自2020年9月4日至2021年9月3日。本院认为，北京逸嘉公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告葛厚生与被告北京逸嘉公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告作为房屋的出租人，在房屋出租到期后应按时履行相应的义务，依合同约定返还押金，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方合同中并无返还押金利息的约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京逸嘉房地产经纪有限公司返还原告葛厚生押金3600元；二、驳回原告葛厚生的其他诉讼请求。如果被告北京逸嘉房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生金额为准），由被告北京逸嘉房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 婷二〇二一年七月五日法官助理  苏 静书 记 员  赵威文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11181号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：王祖芝，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告王祖芝信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4152号原告：李耀宏，男，汉族，1968年4月11日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，系河南广宏律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码：914104007694501152。原告李耀宏诉被告太平财产保险有限公司平顶山分公司保险纠纷一案,原告李耀宏未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李耀宏撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年七月三十日书记员  刘亚兵