wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第883号原告：王某某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴丹，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告周某某以资金周转困难为由于2008年的10月15日、21日和30日分三次向原告借款共计人民币70000元，并向原告出具借条三份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。现要求被告即时归还原告借款70000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了三份借条，用以证明被告分三次向原告借款共计人民币70000元的事实。被告周某某未提出答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审核认为该三份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后应尽还款义务。因被告未履行还款义务，现原告要求被告即时归还借款70000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 虞伟庭二〇一〇年十一月十七日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1846号申请执行人：朱洪武，农民。被执行人：王贵升，驾驶员。被执行人：蒙城顺风汽车队，住所安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：李兆友。被执行人：宓雄彪，农民。本院在执行朱洪武诉王贵升、蒙城顺风汽车队、宓雄彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2009）甬慈民重字第2号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人64456.80元，尚需承担案件受理费1452元，执行费856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年十一月十七日书记员 杜 震 （ 代 ）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3167号原告曹冬梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师。被告胡田，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹冬梅与被告胡田房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹冬梅于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冬梅申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条���一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹冬梅撤回起诉。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2774号申请执行人张海，男，1971年11月20日出生，汉族，住所四川省。被执行人韩银龙，男，1966年1月8日出生，住所慈溪市。本院在执行张海与韩银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩银龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现韩银龙尚欠张海15000元，并应承担诉讼费88元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年十一月十九日书记员 任 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑柴商初字第388号原告：上海东方泵业（集团）有限公司（注册号：31000000024419）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：吕元建，男，1953年4月23日出生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。被告：宁波市北仑区春晓镇昆亭村村民委员会（组织机构代码：67121565-1）。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭村。法定代表人：刘鹏成，该村民委员会主任。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江奥众服饰有限公司租赁合同纠纷一案中,原告上海东方泵业（集团）有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月四日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2807号申请执行人：胡立辉，农民。被执行人：胡益，农民。本院在执行胡立辉诉胡益民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3641号一案中，查明被执行人胡益无可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年十一月十七日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第2527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：陈孟中，行长。被执行人：章意挺，农民。被执行人：章岳灿，农民。被执行人：周美娟，农民。本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉章意挺、章岳灿、周美娟金融借款合同纠纷（2010）甬慈浒商初字第347号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人17394.39元及相应利息，尚需承担案件受理费125元，执行费161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第2527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年十一月十七日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第994号原告:顾文耀（公民身份号码：3302061944********，系宁波市北仑区大矸线切割配件店业主），男，1944年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。法定代表人：洪立业，该公司董事长。原告顾文耀为与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年11月22日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告顾文耀到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告顾文耀诉称：被告长期向原告购买钼丝、皂化液等线切割配件。至2010年9月17日，被告尚欠原告货款8135.90元。现起诉要求被告支付货款8135.90元。原告提供了送货单、增值税发票等证据。被告宁波ＸＸ实业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波ＸＸ实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告顾文耀货款8135.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年十一月二十二日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3293号申请执行人：包雪聪，女，1959年6月27日出生，汉族，慈溪市师桥金联彩印厂职工，住慈溪市。被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：沈迎春，执行董事。被执行人：方黎辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方时畴，男，1944年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：方黎辉，执行董事。被执行人：宁波中轻丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北路82号。法定代表人：沈迎春，董事长。被执行人：慈溪市师桥服装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北路82号。法定代表人：方黎辉，执行董事。申请执行人包雪聪与被执行人宁波美兴电子科技有限公司、方黎辉、方时畴、宁波中浩丝绸服饰有限公司、慈溪市师桥服装有限公司、宁波中轻丝绸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波美兴电子科技有限公司、方黎辉、方时畴、宁波中浩丝绸服饰有限公司、慈溪市师桥服装有限公司、宁波中轻丝绸服饰有限公司民间尚应归还申请执行人包雪聪借款人民币4374575元及相应利息，另需向法院交纳执行费46146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3293号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十一日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1528号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐鑫迪，男，1979年2月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1447号起诉书指控被告人徐鑫迪犯诈骗罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐鑫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月5日15时许，被告人徐鑫迪至慈溪市古塘街道界牌村被害人陆某经营的“迪央塑料经营部”，隐瞒无购买能力的真相，以买货为名取得被害人陆某的信任后，将陆某价值人民币18350元的PET塑料骗走。上述事实，被告人徐鑫迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证登记保存物品清单及照片，过磅单，证人杨某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，价格认证报告书，情况说明，抓获经过及被告人徐鑫迪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫迪以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鑫迪自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人徐鑫迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月二十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第294号原告：戚祥芳，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：高红飞，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告戚祥芳为与被告高红飞民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序于2010年11月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告戚祥芳起诉称：2010年7月6日被告因还贷困难，向原告借款人民币30000元，约定借期三个月，被告承诺逾期愿意承担法律责任，并出具借条一份。届期，被告爽约。现诉请要求被告即时归还借款30000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审过程中辩称：2010年7月6日因还贷困难曾向原告借款人民币30000元，约定借期三个月确是事实。只是经济困难，无力偿还。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告高红飞因还贷困难于2010年7月6日向原告戚祥芳借款人民币30000元，约定借款期限为三个月。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高红飞于本判决生效之日起七日内归还原告戚祥芳借款人民币30000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年十一月十七日代书 记员  宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1392号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵龙升，男，1976年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，家住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1331号起诉书指控被告人赵龙升犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人赵龙升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月25日19时许，被告人赵龙升伙同崔某1（另案处理）、崔某2（已判刑）经事先预谋、踩点，由被告人赵龙升与崔海利至慈溪市浒山街道三碰桥社区五交化宿舍某室何寿菊租房，窃得崔某1因债务抵押给何某的放在室内冰箱的12-14头鲍鱼17.5公斤、8寸金钩翅鱼翅9公斤（物资共计价值人民币53500元）。上述事实，被告人赵龙升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、殷某的证言笔录、失主何某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、证据照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、价格认证报告书、借条、同案犯崔海利的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人赵龙升的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙升以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙升自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵龙升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2016年1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月十五日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃、贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次盗窃、贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃、贩卖毒品金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃、贩卖毒品珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1348号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马善龙，男，1974年1月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。被告人孙瑞，女，1974年11月4日出生于河南省息县，汉族，小学文化，食品店店员，家住息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1271号起诉书指控被告人马善龙、孙瑞犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人马善龙、孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月某日下午，被告人马善龙经电话联系，指使被告人孙瑞将5粒麻古片和1小包冰毒送至慈溪市浒山街道三北大街与孙塘路西南侧路口，以人民币800元的价格贩卖给陈某。同年3月某日下午，被告人马善龙经电话联系，指使被告人孙瑞将5粒麻古片和1小包冰毒送至三北大街与孙塘路西南侧路口，以人民币800元的价格贩卖给陈某。同年5月22日21时许，被告人马善龙经电话联系，至三北大街与孙塘路西南侧路口，将5粒麻古片和1小包冰毒以人民币800元的价格贩卖给陈某。同年6月4日13时许，被告人马善龙经电话联系，至浒山街道孙塘路与金一路西南侧路口，欲将可疑药丸3粒（净重0.2811克）、晶体1包（净重0.5091克）贩卖给陈某时被民警抓获。后民警又在浒山街道茅家小区8号楼被告人马善龙的租房内，查获可疑晶体1包（净重0.6298克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人马善龙、孙瑞在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、抓获经过及被告人马善龙、孙瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马善龙违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人孙瑞帮助被告人马善龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马善龙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙瑞是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马善龙、孙瑞均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人马善龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人孙瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人马善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2013年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人孙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2011年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、违禁品甲基苯丙胺一点四二克（扣押于慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月一日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2505号原告刘健波，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住成都市锦江区。被告蒋朝龙，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。本院在审理原告刘健波与被告蒋朝龙排除妨害纠纷一案中，原告刘健波于2010年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健波申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘健波撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘健波负担。审判员  刘文彬二〇一〇年十一月十日书记员  张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2873号原告邓某某，女，1974年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐永，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市。一般授权。被告席某，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告邓某某与被告席某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取150元，由原告邓某某负担。代理审判员 郭 莉二〇一〇年十一月十六日书 记 员 张孝华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1434号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨长茂，男，1970年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1356号起诉书指控被告人杨长茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨长茂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年4月某日19时许，被告人杨长茂在慈溪市经济开发区东二粮站北的马路上，在明知是赃物的情况下，以人民币850元的价格向一名外地男子（另案处理）购得黑色迅龙XL125-7型二轮摩托车一辆。经查，该车系张某于2007年4月22日在慈溪市长河镇文化路（南大路南首）公房旁被盗车辆（价值人民币4300元）。案发后，该摩托车被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨长茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人屠某的证言笔录、涉案摩托车照片、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、检查笔录、抓获经过及被告人杨长茂的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长茂明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长茂自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨长茂的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨长茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1351号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年8月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。被告人孙峰，又名孙锋，男，1981年12月1日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，家住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1277号起诉书指控被告人孙峰犯故意伤害罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、附带民事诉讼原告人刘某、被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月27日15时许，被告人孙峰在慈溪市匡堰镇王家埭村某毛绒厂车间内，因琐事与刘某发生纠纷并互相扭打，被他人劝止。被告人孙峰随即至车间二楼卫生间，将洗漱台上的一把水果刀藏于裤袋中，后又与刘某发生冲突。被告人孙峰持水果刀刺刘某左胸一刀后逃离现场。经法医鉴定，刘某外伤致左侧血气胸，行开胸探查，左侧第3肋间动脉结扎，凝固性血块清除术，此伤构成重伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人孙峰的犯罪行为，致使其遭受重大经济损失，要求被告人孙峰赔偿医疗费20488.80元、住院伙食补助费210元、护理费2571元、误工费20568元、营养费1000元、交通费500元，合计人民币45337.80元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历资料、医疗费票据等证据。被告人孙峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，对被害人刘某的经济损失表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明���2010年6月27日15时许，被告人孙峰在慈溪市匡堰镇王家埭村某毛绒厂车间内，因琐事与刘某发生纠纷并互相扭打，被他人劝止。被告人孙峰随即至车间二楼卫生间，将洗漱台上的一把水果刀藏于裤袋中，后又与刘某发生冲突。被告人孙峰持水果刀刺刘某左胸一刀后逃离现场。经法医鉴定，刘某外伤致左侧血气胸，行开胸探查，左侧第3肋间动脉结扎，凝固性血块清除术，此伤构成重伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人孙峰的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费20488.80元、住院伙食补助费210元、护理费1200.16元、交通费200元、营养费1000元，误工2个月14天，损失6343.73元，合计人民币29442.69元。上述事实，被告人孙峰及附带民事诉讼原告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人罗某、王某1、吴某、王某2的证���、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、医疗费票据及被告人孙峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙峰自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人孙峰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙峰犯故意伤害罪，判���有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2015年4月12日止。）二、被告人孙峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费20488.80元、住院伙食补助费210元、护理费1200.16元、交通费200元、营养费1000元、误工费6343.73元，合计人民币29442.69元，于本判决生效之日起一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年十一月十五日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国民法通则》相关条文第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费��死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执���的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第912号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：华冰白，该行行长。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：岑建波，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称储蓄银行）诉被告岑建波金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告储蓄银行的委托代理人何泽宇参加诉讼，被告岑建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邮政银行起诉称：原告原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行。2009年9月28日变更为现名。2009年8月30日，原告与被告签订小额联保借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2009年8月30日至2010年8月30日止，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担损害赔偿责任，此外双方还就其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。被告按约归还了前4期贷款本息，至2010年1月30日被告应归还等额本息11745.43元时，仅归还221.89元，至2010年8月30日止，被告尚欠原告借款89379.34元，利息4361.97元，罚息7197.56元。原告催讨无果，为此起诉，支出了律师费4000元。故原告请求：1.判令被告即时偿还原告借款本金89379.34元，支付至2010年8月30日止的利息4361.97元，罚息7197.56元，并承担以借款本息93741.31元为基数、自2010年8月31日始至实际清偿日止、按年利率20.25%计的罚息；2.判令被告偿付原告因本案支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告岑建波未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.工商变更登记情况一份，以证明原告系由中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行变更名称而来，原告主体资格适格；2.小额联保借款合同及借据一份，以证明原告与被告在2009年8月30日签订了借款合同，就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项作了约定，原告已向被告发放借款100000元的事实；3.律师费发票一份，以证明原告为追索本案债权支出律师代理费4000元的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告签订的小额借款合同合法成立并有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按约履行偿还借款本息义务。被告未按约履行偿还贷款本息，还应偿付原告合同约定的罚息，并应承担原告为实现债权支出的律师费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告岑建波于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本金89379.34元、支付至2010年8月30日的利息4361.97元，并支付2010年8月31日起至本判决确定履行日止、以93941.31元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息；二、被告岑建波于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费4000元；本案受理费2320元，减半收取计1660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一〇年十一月二十四日代书记员 张 严附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第237号原告：施美芬，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：高华昂，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告施美芬为与被告高华昂民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2010年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美芬到庭参加诉讼，被告高华昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施美芬起诉称：2008年11月4日、12月11日被告因资金困难向原告借款各20000元，共���40000元，并分别出具借条一份。被告至今未履行还款义务。现诉请要求被告即时归还借款40000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告高华昂分别于2008年11月4日、12月11日向原告施美芬借款人民币各20000元，共计40000元。被告至今未还上述借款。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款40000元��诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高华昂于本判决生效之日起七日内归还原告施美芬借款人民币40000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立��大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年十一月十六日代书 记员  宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2534号申请执行人慈溪市凯达温控器有限公司，住所地慈溪市坎墩街道兴镇街1099号。法定代表人戎征雷，执行董事。被执行人慈溪市均奕电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇（范市）镇北路路口。法定代表人乔奕斐，总经理。本院在执行（2010）甬慈范商初字第109号民事判决书慈溪市凯达温控器有限公司与慈溪市均奕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市均奕电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市凯达温控器有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市均奕电器有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市均奕电器有限公司尚应给付申请执行人慈溪市凯达温控器有限公司货款75385.91元,应向本院交纳诉讼费842.50元、执行费1031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年十一月五日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2836号申请执行人：屠华君，女，1964年9月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙建玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行屠华君与孙建玲民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第734号一案中，查明孙建玲暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建玲尚应支付申请执行人屠华君借款人民币80000元及相应利息，另需向法院交纳执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2836号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)阜民一终字第01164号上诉人（原审被告）：刘涛，男被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司，住所地安徽省法定代表人：尹卫东，该公司经理。上诉人刘涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：刘涛因与他人发生经济纠纷，以上车要欠款为由，阻止了安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司（简称阜汽集团临泉公司）车辆营运，侵害了阜汽集团临泉公司对其车辆的使用和收益的权利，影响了阜汽集团临泉公司正常的经营活动，故应承担侵权的民事责任。因皖K312**客车登记车主是阜汽集团临泉公司，实际车主也是以该公司名义从事经营活动，故对阜汽集团临泉公司要求刘涛停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。因阜汽集团临泉公司未提供有效的证据证明每天所获得利润的数额，根据阜汽集团临泉公司证人陈述的客车营运情况及耽误的天数，对阜汽集团临泉公司的营运损失可酌情判决1800元。阜汽集团临泉公司要求刘涛返还线路牌和车钥匙，亦未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘涛停止侵权，不得对安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司的皖K312**客车营运进行干涉、阻拦、扣押、损坏；二、刘涛于判决生效之日起十日内赔偿安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司营运损失1800元；三、驳回安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘涛负担。宣判后，刘涛不服，以原审认定其扣押阜汽集团临泉公司车辆事实错误；判决皖K312**客车营运损失数额过高且无证据支持；阜汽集团临泉公司是皖K312**客车挂户公司不具有原告诉讼主体资格为上诉理由，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2010年7月16日8时许，皖K312**客车在阜阳汽车东站配客时，刘涛及其妻上车找李辉索要欠款并阻止该车出站，李辉即报警，车辆驾驶员遂下车。阜阳市公安局向阳路派出所出警后，了解到刘涛系因索要购车款与李辉产生纠纷，便告知其至人民法院处理。次日8时许，刘涛再次阻拦皖K312**客车出行，并与该车辆的实际经营人刘新灵、唐桂荣发生纠纷，刘新灵亦报警。阜阳市公安局向阳路派出所出警后，告知刘涛：（1）扣车不对，准许刘新灵跑车；（2）经济纠纷到法院起诉；（3）找原车主李辉协商；（4）不准打架；（5）否则由过错方负责。该车辆当日未能营运。当月25日9时许，刘涛又一次阻止皖K312**客车营运，并向阜阳市公安局经济技术开发区分局报警。该局了解情况后建议双方协商，不要扣留车辆。后该车被驾驶员开回阜阳汽车东站。当月30日，阜汽集团临泉公司向原审法院提起诉讼，请求判令刘涛停止侵权、返还皖K312**客车线路牌、钥匙并赔偿经济损失2000元。另查明：皖K312**客车原系李辉、刘涛二人合伙营运，后刘涛退出经营，由刘新灵、唐桂荣与李辉合伙营运。该车现挂户于阜汽集团临泉公司名下，经营线路为安徽省临泉县至六安市，途径阜阳汽车东站（实际为阜阳始发至六安）。客车为35座（含驾驶座），票价每座45元，每日往返一次。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据，对相对方一审所举证据亦无新的质证意见。本院认为：所有权人对于自己的财产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何组织或个人均不得侵害。根据公安机关数次报案、出警记录，能够证明刘涛多次阻碍刘新灵、唐桂荣、李辉所有的挂户与阜汽集团临泉公司名下经营的皖K312**客车正常营运的事实，其行为显然构成侵权，应当承担停止侵权、排除妨碍并赔偿损失的民事责任。阜汽集团临泉公司作为皖K312**客车的登记所有人，系适格诉讼主体，有权向人民法院提起诉讼，要求刘涛承担民事责任。刘涛以原审认定其扣押阜汽集团临泉公司车辆事实错误；阜汽集团临泉公司是皖K312**客车挂户公司不具有原告诉讼主体资格的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。刘涛另上诉称：原审判决皖K312**客车营运损失数额过高且无证据支持。本院认为：阜汽集团临泉公司提供的证人能够证明皖K312**客车从阜阳到六安每日往返一次、售票金额约1200元，而刘涛阻碍该车营运势必影响该车营运收入，原审酌定营运损失为1800元系自由裁量范围，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费80元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久继审 判 员  贾继华代理审判员  郝华平二〇一〇年十一月四日书 记 员  刘 媛附本案适用法律、司法解释条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2010)武侯民初字第861号原告吴秀琼。被告刘兰。本院在审理原告吴秀琼与被告刘兰民间借贷纠纷一案中，原告吴秀琼于2010年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求被告刘兰的财产进行诉讼保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告吴秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，第九十五条，第九十九条的规定，裁定如下:对登记在被告刘兰名下的位于成都市武侯区丽都路3号5栋2楼1号（权1009862）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李军二〇一〇年十一月二日书记员  杨丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2010)南民初字第6166号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人刘铁，总经理。委托代理人傅XX，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。被告李XX。被告范XX。委托代理人刘XX（同事关系），天津云鼎置业发展有限公司职员。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李XX、范XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅XX、被告范XX委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款23万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告范XX以其坐落于天津市号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将23万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19962.97元，利息6804.95元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金56186.25元，利息15343.13元、罚金4093.26元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2197号民事调解书，被告李XX应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李XX归还拖欠原告贷款本金153850.78元，截至2010年8月20日的贷款利息130605.3元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。被告李XX未到庭应诉。被告范XX辩称，当初借款的虽是李XX，但不是用款人，具体是谁其也不清楚，能否找到用款人协商解决此事。现在抵押的房子已经卖了，但无法办理撤销抵押的手续。对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告与被告李XX于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款23万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告范XX以其坐落于天津市号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将23万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19962.97元，利息6804.95元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金56186.25元，利息15343.13元、罚金4093.26元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2197号民事调解书：一、被告李XX所欠原告已到期本金56186.25元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告范XX承担连带偿还责任；二、被告李XX于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息15343.13元、罚息4093.26元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李XX归还拖欠原告贷款本金153850.78元，截至2010年8月20日的贷款利息130605.3元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李XX未到庭应诉。本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李XX应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告范XX作为保证人应对被告李XX的偿还义务承担连带责任。被告李XX经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金153850.78元；二、被告李XX于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；三、被告范XX对上述被告李XX向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一〇年十一月十一日书记员  周 玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第2461号原告李明君，男，1958年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告平度市崔召镇大鱼脊山沟西村村民委员会。法定代表人吕亚平，村委会主任。本院在审理原告李明君与被告平度市崔召镇大鱼脊山沟西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李明君于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告李明君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由原告李明君负担。审判长  雷鸿春审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一〇年十一月八日书记员  岳芝敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2010)南民初字第6164号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人刘铁，总经理。委托代理人傅XX，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。被告李XX。被告柴XX。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李XX、柴XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告柴XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款17万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告柴XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将17万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金12264.58元，利息4222.92元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金44019.7元，利息12147.36元、罚金3435.67元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2199号民事调解书，被告李XX应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李XX归还拖欠原告贷款本金113715.72元，截至2010年8月20日的贷款利息98487.25元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。被告李XX辩称，原告所述均属实，同意还款，但是现在没有钱。被告柴XX经合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，原告与被告李XX于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款17万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告柴XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将17万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金12264.58元，利息4222.92元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金44019.7元，利息12147.36元、罚金3435.67元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2199号民事调解书：一、被告李XX所欠原告已到期本金44019.7元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告柴XX承担连带偿还责任；二、被告李XX于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息12147.36元、罚息3435.67元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李XX归还拖欠原告贷款本金113715.72元，截至2010年8月20日的贷款利息98487.25元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李XX对原告所述没有异议，同意还款，但现在没有钱。被告柴XX未到庭应诉。本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李XX应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告柴XX作为保证人应对被告李XX的偿还义务承担连带责任。被告柴XX经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金113715.72元；二、被告李XX于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；三、被告柴XX对上述被告李XX向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取2241元，由被告李XX负担，被告柴XX承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一〇年十一月十日书记员  周 玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第905号原告：陈媛娜（公民身份号码：330206196803081725），女，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330206000050895）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路96号。诉讼代表人：李俊，该公司总经理。本院在审理原告陈媛娜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中,原告陈媛娜于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛娜以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈媛娜撤回起诉。本案受理费243元，减半收取121.50元，由原告负担。审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月十九日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010）甬仑商初字第905号原告：陈媛娜（公民身份号码：330206196803081725），女，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道水家路东28号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330206000050895）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路96号。诉讼代表人：李俊，该公司总经理。本院在审理原告陈媛娜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中,原告陈媛娜于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛娜以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈媛娜撤回起诉。本案受理费243元，减半收取121.50元，由原告负担。审判员尚新华二０一０年十一月十九日代书记员谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1553号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余静央，男，1981年2月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。2008年8月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人岑祝波，男，1982年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1999年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人邹可，男，1979年4月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1467号起诉书指控被告人余静央、岑祝波、邹可犯寻衅滋事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余静央、岑祝波、邹可到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月11日20时许，被告人余静央、岑祝波、邹可及励志丹、胡雪松（均已判刑）等人受沈雪青（已判刑）纠集，至慈溪市浒山街道某酒店停车场内，对因车辆刮擦而与沈雪青发生争执的被害人赵某2拳打脚踢，导致赵某2L3左侧横突骨折、骶5骨折。经法医鉴定，赵某2的伤势构成轻伤。2010年8月31日22时许，被告人余静央、岑祝波、邹可至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。上述事实，被告人余静央、岑祝波、邹可在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2的陈述、证人鲁某、徐某、张某、赵某1、邹某、竺某、应某、费某的证言、同案犯沈雪青、励志丹、胡雪松的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、通话记录、医院检查报告单、门诊病历、和解协议书、申请报告、法医学人身损伤程度鉴定书、被告人余静央、岑祝波的前科刑事判决书及释放证明书、到案经过及被告人余静央、岑祝波、邹可的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余静央、岑祝波、邹可因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余静央、岑祝波、邹可有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人余静央系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人余静央依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款；对被告人岑祝波、邹可依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余静央犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2011年3月30日止。）二、被告人岑祝波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2010年12月30日止。）三、被告人邹可犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2010年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一〇年十一月三十日书记员 张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
十堰市茅箭区人民法院执 行 拘 留 通 知 书（2010）茅执第738号十堰市公安局：本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案。因被执行人万明贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予万明显拘留15日，请你局收押看管，期满解除。拘留期间：自200年月日时起至200年月日时止。附：本院（2010）茅执字第738号拘留决定书一份。二〇一〇年十一月二十二日经办人：审批人：十堰市茅箭区人民法院执行拘留通知书（回执）（2010）茅执第738号十堰市茅箭区人民法院：你院（2010）茅执第738号执行拘留通知书及附件收到。我局已于200年月日时将收押看管在。二ＯＯ年月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈知初字第11号原告:上海波司登国际服饰有限公司。住所地：上海市杨浦区淞沪路**号平胜大厦**楼。法定代表人：高德康，董事长。委托代理人：严武洲，系原告单位法务部副经理。被告：王玉春，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区，暂住慈溪市。委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。被告：陈炳銮，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告上海波司登国际服饰有限公司诉被告王玉春、陈炳銮侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海波司登国际服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  魏金汉代理审判员  张小玲人民陪审员  卢柯权二〇一〇年十一月一日代书 记员  龚卓一
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2617号申请执行人邓伦华，男，1971年4月8出生，汉族，农民，住所湖北省沙洋县毛李镇黄湾村，现住慈溪市观海卫镇南门菜场。被执行人沈可明，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇新泽村。本院在执行（2010）甬慈观商初字第40号民事判决书邓伦华与沈可明民间借贷一案中，查明被执行人沈可明下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人邓伦华也未能在本院指定的期限内向本院提供沈可明可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈可明尚应给付申请执行人邓伦华借款40000元，应向本院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年十一月四日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3064号申请执行人林杰，男，1981年9月10日，汉族，农民，住所地慈溪市观海卫镇卫西村公馆。被执行人韩建廷，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平桥被执行人韩金昌，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平桥。法定代表人乔奕斐，总经理。本院在执行（2010）甬慈观商初字第92号民事判决书林杰与韩建廷、韩金昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩建廷、韩金昌暂无可供执行的财产，申请执行人林杰也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人韩建廷、韩金昌可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩建廷尚应给付申请执行人林杰借款100000元,被执行人韩金昌对上述借款承担连带清偿责任。被执行人韩建廷应向本院交纳诉讼费1150元、被执行人韩建廷、韩金昌应向本院交纳执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年十一月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1387号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人付强，又名“洪刚”，男，1986年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，家住简阳市。2009年7月因犯非法拘禁罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年8月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1324号起诉书指控被告人付强犯非法持有枪支罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月10日左右的某日上午，被告人付强在慈溪市观海卫镇医院附近，从贵州男子“阿龙”（另案处理）处获得自制手枪一支、子弹两发，后将手枪、子弹藏匿于观海卫镇沈师桥村自己租房内。同月30日晚，被告人付强将手枪、子弹携带至慈溪市掌起镇叶家村费某租房内，后被民警查获。经枪弹检验鉴定，手枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；两发子弹为制式64式手枪弹，具有杀伤力。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、黄某的证言笔录，证人黄某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（痕）字（2010）92号枪弹检验鉴定报告、检查笔录、扣押物品清单，公安民警出具的处警经过，四川省简阳市人民法院（2009）简阳刑初字第149号刑事判决书及被告人付强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品自制手枪一支、子弹二发，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2011年12月29日止。）二、违禁品自制手枪一支、子弹二发（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1761号原告滕秀琴，女，1968年7月2日生，汉族，住平度市委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。被告青岛市平度新星金属品有限公司，住所地：平度市香店街道办事处曲坊村。法定代表人滕维谋，董事长。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告滕秀琴与被告青岛市平度新星金属品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕秀琴于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕秀琴自愿撤回对被告青岛市平度新星金属品有限公司的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：准予原告滕秀琴撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，邮寄送达费60元，合计397元，由原告滕秀琴承担。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一〇年十一月十六日书记员  王玲玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1439号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王建平，绰号“阿红”，男，1982年12月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。被告人何飞祥，男，1989年8月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。被告人张小报，男，1987年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1373号起诉书指控被告人王建平、何飞祥、张小报犯敲诈勒索罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建平、何飞祥、张小报到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月29日晚，被告人王建平至慈溪市天元镇镇北路某快餐店，采用言语威胁的手段，向快餐店店主张某索要人民币1000元未果。同日晚，被告人王建平又至上述快餐店对面夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营者刘某索要人民币2000元未果。2010年6月16日凌晨，被告人王建平、何飞祥、张小报至慈溪市天元镇铁皮市场夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营者汪某2索要人民币2000元未果。同日凌晨，被告人王建平、何飞祥、张小报又至慈溪市长河镇老街口夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营者汪某3（即汪某2之父）继续索要上述钱款未果。2010年6月18日凌晨2时许，被告人王建平、何飞祥、张小报至上述刘某夜宵摊，再次向刘某索要上述钱款时，被公安民警抓获。上述事实，被告人王建平、何飞祥、张小报在开庭审理过程中均无异议，并有证人年某、江某、林某1、林某2、汪某1的证言笔录、辨认笔录，被害人张某、汪某3、汪某2、刘某的陈述笔录、辨认笔录，公安民警出具的抓获经过及被告人王建平、何飞祥、张小报的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平、何飞祥、张小报以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建平、何飞祥、张小报已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王建平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何飞祥、张小报在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王建平、何飞祥、张小报均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王建平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人何飞祥、张小报依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，分别判决如下：一、被告人王建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年3月17日止。）二、被告人何飞祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年1月17日止。）三、被告人张小报犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2010年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年十一月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬���商初字第884号原告：宁波北仑博迅电子有限公司（企业注册号：330206000097807），住所地宁波市北仑区大碶街道庐山中路2号3幢1号。法定代表人：黄加新，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：王世豪，男，1970年9月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市北仑区。被告：宁波北仑瑞铭电子科技有限公司（企业注册号：3302062011295），住所地宁波市北仑区霞浦街道下张茶茶岭。法定代表人：姚军栋，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：蓝清，浙江文勇律师事务所律师。原告宁波北仑博迅电子有限公司（以下简称博迅公司）与被告宁波北仑瑞铭电子科技有限公司（以下简称瑞铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年9月29���公开开庭进行了审理。原告博迅公司法定代表人及其委托代理人王世豪、被告瑞铭公司的委托代理人蓝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博迅公司诉称，原、被告自2004年起有生意往来，至2009年1月22日被告尚欠原告货款582700元，后经原告多次催讨，被告陆续支付80000余元，余款至今未付。现诉至法院要求被告立即支付货款500000元。为此原告提供对账单1份用以证明其主张属实。被告瑞铭公司辩称，首先，扣除被告已支付的货款及原告向被告购买产品的款项，现尚欠原告货款为347700元；其次，原告提供的部分产品质量不合格；最后，自2004年双方发生业务以来，原告还应给被告开具货款总额为2250473.37元的增值税专用发票。为证明其辩称属实，被告提供的证据有：1.农业银行转账支票及2010年2月9日领款单各1份，用以证明其于2009年1月23日、2010���2月9日分别支付原告货款50000元、40000元的事实；2.领款单1份，用以证明其于2009年10月9日又以现金方式支付原告货款30000元的事实；3.送货单、出库单各1份，用以证明原告于2010年5月5日、同年4月20日共向被告购买价值32300元货物的事实，该款应折抵其欠原告的货款；4、送货单及增值税发票，用以证明原告还应给被告开具增值税发票的事实。经开庭审理，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但主张2009年10月9日的领款单与原告提供的对账单上记载的于同日领取的30000元实际为同一笔，当日被告仅以支票形式支付30000元；对证据3无异议；对证据4的关联性有异议。本院认为，因被告提供的证据4所证明的事实非本案审理范围，故与本案缺乏关联，不予认定；结合双方当事人之举证、质证意见，其争议的焦点为：2009年10月9日被告除以支票方式付款30000元外，是否又支付现金30000元。本院认为，首先，在日常交易行为中，当事人若以现金方式支付货款，一般均会要求对方出具收条，以作为付款的证明，而根据被告提供的领款单的记载内容，其主要为在单位需对外付款时由单位领导履行的内部审批手续。其次，被告陈述该30000元现金是于2009年9月20日左右收回的货款，与另30000元同时支付给原告，公司向原告支付该笔货款后未计入公司账目，故被告的陈述明显与公司财务管理制度相违。据此，本院对被告主张的于2009年10月9日另行支付原告现金30000元的事实不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年发生业务往来，至2009年1月22日被告尚欠原告货款582700元。后被告于2009年1月23日、同年10月9日、同年11月30日、2010年2月9日分别支付原告货款50000元、30000元、40000元、40000元。2010年4月、5月原告又向被告购买价值32300元的产品，双方均同意该款从被告应当支付的货款中予以扣除。另原、被告双方对原告还从被告处购买价值11280元喇叭产品的事实无异议，且均同意该货款从被告应当支付的款项中扣除，故本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定且依法不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，但被告已支付的款项及双方同意抵扣的货款可在被告应当支付的款项中予以扣除。因原告在诉讼中，已明确表示在扣除被告于2009年10月9日、同年11月30日支付的货款及抵扣的喇叭产品的款项，被告尚欠货款为500000元，故对超过的部分应视为原告已经放弃。被告辩称���2009年10月9日另行支付原告现金30000元与事实不符，不予采信。被告关于原告应开具增值税发票的主张非本案审理范围，当事人可通过有关部门另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波北仑瑞铭电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波北仑博迅电子有限公司货款377700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1077元，由被告负担3323元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一〇年十一月五日代书记员 宋 菡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3107号申请执行人：陈央波，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：余维纳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行陈央波诉余维纳民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第18号一案中，查明余维纳暂无可供执行的财产，申请人自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余维纳尚应支付申请执行人陈央波借款人民币11180元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费40元，执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3107号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十八日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第364号原告：李玉君。被告：汪亚。原告李玉君与被告汪亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月4日公开开庭进行审理。原告李玉君到庭参加诉讼，被告汪亚经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友，2008年8月份以前，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，直至2008年8月，被告尚欠原告借款110万元。为此，被告先后于2008年8月11日、8月15日出具两张借条，分别约定于2008年10月11日前归还借款70万元以及2009年9月15日前归还40万元。经原告催讨，被告于2008年8月份归还原告借款20万元，剩余借款90万元被告至今未还。现原告诉至本院要求：被告立即归还借款90万元。为证明所述事实，原告提供借条两份。被告未到庭，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未质证视为放弃相关权利，本院对以上证据予以采信。据此，本院查明事实如下：被告汪亚于2008年8月11日出具借条一份，内容载明：“今借李玉君人民币柒拾万元正于2008.10.11日前归还”。同年8月15日，被告又向原告出具借条一份，内容载明“今借李玉君人民币肆拾万元正于2009.9.15日归还”。上述借条出具后，被告归还原告20万元，至今尚欠原告借款90万元未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告作为借款人未按约履行还款义务，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汪亚应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李玉君借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告汪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年十一月十日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1367号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人付友根，男，1971年8月1日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，家住乐山市市中区。1988年5月因犯破坏通讯设备罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2001年8月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2005年7月因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1288号起诉书指控被告人付友根犯抢劫罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发出庭支持公诉，被告人付友根到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月13日凌晨3时许，被告人付友根至慈溪市长河镇沧田村市场路某号，从一楼厨房翻窗进入施某家，后进入二楼卧室内翻找财物。因施某被惊醒，被告人付友根便跑下楼，企图翻窗逃跑，但被施某拖住不放，无法脱身。为抗拒抓捕，被告人付友根极力反抗，并对施某实施殴打，致施某身体多处受伤，后因体力耗尽，被当场抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付有根以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人付友根系犯罪未遂。被告人付友根系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人付友根辩称，其并无殴打施某。经审理查明：2010年6月13日凌晨3时许，被告人付友根至慈溪市长河镇沧田村市场路某号，从一楼厨房翻窗进入施某家，后进入二楼卧室内翻找财物。因施某被惊醒，被告人付友根便跑下楼，企图翻窗逃跑，但被施某拖住不放。为抗拒抓捕，被告人付友根极力反抗，并对施某实施殴打，致施某身体多处受伤，后被当场抓获。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列的证据予以证明：1.被害人施某的伤势照片，证明被害人施某左眼、左手臂、左右腿等处受伤的事实。2.被害人施某的陈述笔录，证明：2010年6月13日凌晨2时多，其在自家二楼房间里睡觉。当时屋外的一只狗在叫，其醒了，发现一个人在翻其的橱子，其问他干什么，他马上开门跑了，其马上起来追。他跑到一楼厨房间，准备爬窗出去，其就抱住他的腿，把他拖进了厨房。他又跑到旁边一间，但房门是关着的，他想跑，于是两人扭打起来，他用拳头把其眼睛打伤了。后来他挣脱跑到厨房外面的院子里，其又追了上去，两人又扭打起来，其一边搏斗一边喊人，结果两人都摔倒在水泥地上了。这时两人都没力气了。这时其的爸爸、兄弟都来了，将窃贼用绳子捆住了。其发现窃贼是凌晨2时40分多，捆住窃贼已3时30分了。3.被告人付友根的供述笔录、辨认笔录，证明：2010年6月13日凌晨3时左右，其到长河镇沧田村的一户人家，其把那户人家的厨房窗户弄开，爬进去后走到二楼的一个房间里，看到那家的男主人在睡觉，其就悄悄地走到床边，先翻了一下那个人脱下的衣裤，没有找到钱。这时那个男的醒了，其就退到衣橱旁边，但还是被他发现了，他大叫一声，其就跑了，他追了过来。其跑到下面的厨房间正要从窗户爬出去，被他抓住了，其就反抗挣扎想逃跑，那个男的就死死地抓着其不放，其跟他扭在一起，两个人都倒在地上了，这样扭了五六分钟，其感到没有力气了，就不挣扎了。后来警察来了就把其带到了派出所。4.慈溪市公安局慈公（长）字（2010）第105号现场勘验检查笔录（含现场照片），证明案发现场的事实。5.扣押物品清单，证明从被告人付友根处扣押小手电筒一只、铁制撬棍一根的事实。6.抓获经过，证明：2010年6月13日3时30分许，长河派出所民警根据“110”指挥中心指令，在长河镇沧田村市场路81号，将涉嫌盗窃的付友根传唤至长河派出所审查的事实。7.浙江省台州市椒江区人民法院（2005）椒刑初字第322号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第176号刑事判决书，证明被告人付友根犯罪前科的事实。8.被告人付友根的常住人口登记表。本院认为，被告人付友根以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付友根称其并无殴打被害人施某，该辩解不符事实，本院不予采纳。被告人付友根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人付友根系累犯，依法应当从重处罚。供犯罪所用的手电筒一只、铁制撬棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付友根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2014年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手电筒一只、铁制撬棍一根（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一〇年十一月一日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈周商初字第517号原告：俞仙花，女，1961年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：施立峰，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告俞仙花诉被告施立峰民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞仙花撤回起诉。本案受理费2050元，本院依法收取1025元，由原告俞仙花负担，交纳本院。代理审判员 朱 岚二〇一〇年十一月十九日代书 记员 熊科旦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第529号原告吴圣林（又名吴胜林、吴圣灵），男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇和平村*组。委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告吴智慧，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇和平村8组。委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。原告吴圣林为与被告吴智慧其他合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴圣林及其委托代理人赵巧娟，被告吴智慧及其委托代理人陈国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣林诉称，原、被告系叔侄关系。2003年3月10日，因被告经济紧缺，原、被告就建造上溪镇吴店四通西路153号的房屋达成《建房及借款协议》，约定：“1、吴智慧建房屋壹间共四层，此建房造价资金由吴胜林给予垫付，另外，吴智慧向胜林暂借现金20000元正开车所用；2、此房屋建成后由吴胜林暂时使用，任何人不得干涉；3、还款期限在四年内将四层造价现金及20000元借款还清后，此房归还吴智慧所有，但房产证暂由吴胜林保管”。协议签订后，原告按约履行了出借资金及垫付资金建造房屋的义务。房屋建成后，由原告使用。2009年7月1日，被告无视双方约定，将该房屋的一楼店面和二楼出租给了谈房红并收取了租金7000元。原告认为，原、被告之间签订的《建房及借款协议》合法有效，双方均应按约履行。被告未经原告同意擅自出租的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告交还租金7000元。原告为其主张提供的证据及被告的质证情况：1、建房及借款协议，证明原、被告之间建房和借款的具体约定情况。被告对协议的真实性没有异议，但认为不能证明原告已实际履行了协议，协议里也没有授权原告出租房屋的权利。2、被告出具的收条一份，证明原告按协议借款给被告的事实。被告对收条的真实性没有异议，但认为不能证明原告履行了协议。3、2009年7月1日原告与谈某签订的房屋租赁合同一份，证明原告按《建房及借款协议》使用房屋的事实。2010年7月1日被告与谈某签订的租房协议一份，证明被告违反协议的情况。对上述证据的真实性被告没有异议，该房屋2004年就开始出租了。被告与谈某签订过租房协议，但谈某未付租金。4、证人谈某当庭作证的证言，证明谈某已支付了7000元租金。对此证据，被告认为证人与待证事实有利害关系，不能达到原告的证明目的。被告吴智慧辩称，建造房屋的工资、建材款都是被告支付的。房屋建成后，原告从2004年开始收租金，所收租金已超过20000元借款。承租人谈某的租金尚未支付，不存在追究租金的问题。要求驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供的证据及原告的质证情况：提供租房协议一份，证明2008年房屋出租的时候，租金是付给原告的。对此证据，原告无异议。经审理查明，2003年3月10日，原告吴圣林与被告吴智慧签订《建房及借款协议》一份，双方约定：1、被告建房屋壹间共四层，此建房造价资金由原告给予垫付。另外，被告向原告暂借现金20000元开车使用；2、此房屋建成后，由原告暂时使用，任何人不得干涉；3、还款期延在四年内将四层造价现金20000元借款还清后，此房归还被告所有，但房产证暂由原告保管。﹤此房不计算房租费，造价资金及借款不计利息﹥等条款。2003年3月12日，被告出具收条收到原告协议约定的20000元借款。2004年左右，上述房屋建成完工，交由原告使用。2008年、2009年度，上述房屋均出租给谈某使用，租金每年7000元由原告收取。2010年7月1日，被告将上述房屋以7000元每年的价格出租给了谈某。本院认为，原、被告签订的《建房及借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。根据《建房及借款协议》，可以认定在被告还清房屋造价及借款之前，该房屋应由原告使用收益。因没有充分的证据证明被告已付清房屋造价及借款，故按双方约定出租该房屋的收益仍应归原告所有。该房屋2008年、2009年均是以7000元的价格出租给谈某的，也由原告收取了每年7000元的租金。根据该房屋2008年、2009年租赁的具体情况，原、被告对租金由原告收取并无异议。2010年度，被告将该房屋仍以7000元的价格出租给谈某但未将租金交付给原告，从而导致本案纠纷。本院认为，在房屋造价及借款事宜并未解决的情况下，被告的行为违反了双方合同约定，并且该违约行为造成了原告7000元的预期租金损失，依法原告可以要求被告支付该损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告吴智慧于本判决生效后二十日内支付原告吴圣林房屋租金损失人民币7000元。案件受理费25元，由被告吴智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一〇年十一月三十日书记员  陈 倩
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第1458号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐云挺，男，1977年1月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体水产经营户，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月24日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1382号起诉书指控被告人徐云挺犯开设赌场罪，于2010年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2010年11月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人徐云挺及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年7月至9月间，高某（已判刑）伙同被告人徐云挺及罗某、晋某、楚某（均已判刑）等人在慈溪市庵东镇海星村等地开设赌场，以硬牌小牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利，共抽头人民币30万余元。期间，被告人徐云挺非法获利人民币1万元左右。在审理过程中，被告人徐云挺已预交违法所得等款项人民币15000元。上述事实，被告人徐云挺在庭审中亦无异议，并有证人赖某、翁某、潘某1、江某的证言、同案犯高某、罗某、晋某、楚某、淦某、徐某、蒋某、潘某2、周某1、周某2等人的供述、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人徐云挺的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云挺伙同他人，以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐云挺起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐云挺系自愿认罪，又预交了违法所得等款项，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬关于请求对被告人徐云挺减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人徐云挺的犯罪情节，依法不宜适用缓刑。辩护人罗央芬请求对被告人徐云挺适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐云挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月24日起至2011年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人徐云挺违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  毛益科人民陪审员  俞建行二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。