wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3776号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：韦淑华，女，1989年9月27日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告韦淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼，被告韦淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：韦淑华。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180725000939号。3.贷款本金：13万元，已归还70889.11元，尚欠59110.89元。4.贷款期限：2018年7月25至2021年7月25日，宣布到期日为2020年6月26日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为24%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年5月9日的结欠利息及罚息为13566.7元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金59110.89元，支付自2020年6月26日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息，利息及罚息复利暂算至2021年5月9日为13566.7元，暂本息合计72677.59元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦淑华未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与韦淑华签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告韦淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金59110.89元，支付自2020年6月26日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告韦淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二十八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执516号申请执行人：铜陵云宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街。被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。本院在执行申请执行人铜陵云宝实业有限公司与被执行人章建设、安徽群利港务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十六日书记员  马晓靖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之二十四被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在交通银行6222××××8904账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初991号原告：福建智龙药业有限公司，住所地福建省三明市三元区富岗新村**夹层办公室东北侧，统一社会信用代码91350400786942955J。法定代表人：罗烽，总经理。委托诉讼代理人：余素芳，女，该公司员工。被告：尤溪县惠群药店，，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东一路**锦鸿佳园****-209统一社会信用代码91350426MA31D7EH1A。投资人：陈能斌。原告福建智龙药业有限公司与被告尤溪县惠群药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建智龙药业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建智龙药业有限公司以尤溪县惠群药店已将所欠货款结清为由，向本院申请撤回对尤溪县惠群药店的起诉，系其对享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建智龙药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建智龙药业有限公司负担。审 判 员 柯月香二〇二一年七月二十六日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。负责人：高武湖。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：李小玲，女，1988年02月04日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：赵绍专，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人李小玲、赵绍专金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初24656号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金136567.23元、利息1606.82元、手续费3496元，及以上述本金从2020年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人赵绍专对上述债务承担共同清偿责任,由被执行人负担诉讼费3121.07元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：依法冻结被执行人名下中国农业银行尾号为1870号账号，冻结日期自2021年7月6日至2022年7月5日，当日冻结金额为9.24元，因余额过少，本院暂不处置；2、不动产：被执行人名下位于佛山市南海区已在财产保全阶段查封，因非本院首封且本案非抵押债权，故无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省怀集县，本院依法委托广东省怀集县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、经申请执行人申请，本院已向禅城区人民法院发函参与分配被执行人李小玲所有财产的处置得款。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十二日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。负责人：高武湖。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：李小玲，女，1988年02月04日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：赵绍专，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人李小玲、赵绍专金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初24656号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金136567.23元、利息1606.82元、手续费3496元，及以上述本金从2020年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人赵绍专对上述债务承担共同清偿责任,由被执行人负担诉讼费3121.07元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：依法冻结被执行人名下中国农业银行尾号为1870号账号，冻结日期自2021年7月6日至2022年7月5日，当日冻结金额为9.24元，因余额过少，本院暂不处置；2、不动产：被执行人名下位于佛山市南海区已在财产保全阶段查封，因非本院首封且本案非抵押债权，故无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省怀集县，本院依法委托广东省怀集县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、经申请执行人申请，本院已向禅城区人民法院发函参与分配被执行人李小玲所有财产的处置得款。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十二日书记员 关景严
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初201号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人张某，务农。2020年8月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被吉安县侦查机关取保候审。现居住于家中。 被告人王某，务农。2020年8月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被吉安县侦查机关取保候审。现居住于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人张某、王某犯非法狩猎罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年，被告人张某、王某合伙从网上购买电瓶、升压机、绝缘杆、铁丝线用于猎捕野生动物。2019年10月初，被告人张某、王某连续二个晚上在吉安县被告人张某家的责任田处，用购买的电瓶、升压机、绝缘杆、铁丝线架设高压线路用于猎捕野猪，但未捕获到动物。 2020年8月初，被告人张某连续二个晚上在吉安县北面的“下岭阜”农田的田埂上再次用电瓶、升压机、绝缘杆、铁丝线架设高压线路猎捕野猪，但未捕获到动物。 2020年8月9日，被告人张某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均没有异议，并有常住人口信息，归案情况说明，犯罪前科证明，禁猎通告，扣押决定书、清单及照片，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录及照片，证人吴某、刘某、胡某、朱某的证言，被告人张某、王某的供述等证据证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某、王某违犯法律规定，未经许可，在禁猎区和禁猎期内，使用禁用工具和方法狩猎，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人张某、王某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某主动投案自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，被告人王某到案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的狩猎工具予以没收，由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二一年七月二十日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初16065号 原告：聂杰，男，1969年5月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：郭晶，女，1977年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：贾秀梅，女，1961年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。 原告聂杰与被告郭晶、贾秀梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂杰，被告郭晶，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅、管文庆到庭参加诉讼。被告贾秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失费2160元（每天270元计算8天）；2、取送车交通费70元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日赵洪刚驾驶辽Ａ×××××与郭晶驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，交警认定，由郭晶负事故全部责任，所以，要求被告赔偿原告经济损失2230元。 被告郭晶辩称，我不同意赔偿，我认为应该由保险公司承担。 被告贾秀梅未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，投保交强险和商业三者险30万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆维修费2000元已支付完毕，我公司交强限额已用尽，根据车辆损坏情况3天足够修理完毕，同意按3天给付。交通费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2020年1月12日18时30分许，被告郭晶驾驶辽Ａ×××××号车行至热闹路顺通路时左转与案外人赵洪刚驾驶的直行的辽Ａ×××××号车发生交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告郭晶负事故全部责任。2020年1月13日，辽Ａ×××××号车被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，结算时间为2020年1月19日。 另查，辽Ａ×××××号车的所有人为原告聂杰，该车使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的所有人为被告贾秀梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业险30万含不计免赔。事故发生在保险期间。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。 现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、维修结算单、收入证明、交通费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭晶经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告郭晶驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生事故，被告郭晶负事故全部责任，故被告郭晶应当赔偿原告因此事故所受的合理损失。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。原告车辆系营运车辆，发生事故后进行维修导致停运，产生停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于应赔偿的停运损失金额问题。停运时间以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，结合事故发生及车辆维修情况，原告主张的停运时间及停运损失金额，不违反事实及法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告保险公司提出原告车辆损坏情况3天足够修理完毕，但未提供相应证据证明该情况，故对被告保险公司的相关抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告举证了交通费发票两张，被告保险公司和被告郭晶在庭审中对其真实性均表示没有异议，故本院对原告主张的其支出交通费70元的情况予以支持。被告保险公司应将该交通费损失赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告聂杰停运损失2160元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告聂杰交通费70元； 三、驳回原告聂杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭晶负担。 如不服本判决，可在判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  唐占刚 二〇二一年七月十三日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  丁 浩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18574号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月十二日开庭时间二〇二一年五月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：临汾民航机场有限公司，住所地山西省临汾市尧都区乔李镇南候村。法定代表人：苏嘉邦，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见1.被告系民用机场，不以盈利为目的；2.涉案文章系转载，并标注了转来源，并未从中获利；3.涉案文章系已发表的且被公众知悉的网络时事新闻，不具有著作权；4.根据原告提交的证据，原告取得权利的时间在被告转发行为后，无法证明原告享有涉案作品的著作权；5.涉案文章系媒体已经发表、刊登的关于经济的时事性文章，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。且不构成侵权；6.原告主张的经济损失及合理费用过高，未提交证据证明，且被告未从中获益。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0003200-07。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年11月12日。侵权地址：微信公众号“临汾民航机场”（微信号：LinFen_Airport）。作品使用方式：涉案微信公众号发布的标题为“2017年坐飞机有了9项新规定，乘坐飞机的朋友可要注意了！”的文章载有涉案作品。其他事实：涉案微信公众号的认证注册主体为本案被告；涉案作品已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案图片的著作权，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，于其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张涉案文章系时事新闻不构成作品的抗辩意见，本院认为，关于时事新闻，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第一款第（二）项进行了规定，“时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”由上述规定可知，著作权法中“时事新闻”特指“单纯事实消息”，即使用最为简单的语言文字对某一新闻事实的基本构成要素进行记录，其仅反映客观事实的存在，不属于作品的范畴。本案中，涉案图片拍摄手法、角度和场景等要素均具有独创性，图片及所配文字介绍均不是简单的对事实的记录并非单纯的事实消息，因此涉案图片及文字不属于时事新闻；对于被告主张涉案文章系时事性文章应为合理使用的抗辩意见，本院认为，著作权法第二十二条第一款第（四）项的规定来源于《伯尔尼公约》的规定。当时公约的制订者认为促进信息在国际间的自由流动，特别是让一国民众了解其他国家报刊上出现的政治观点，比保护作者的著作权更为重要。因此在作者没有作出保留声明的情况下，一国的报刊可以自由地复制和翻译其他国家报刊中登载的文章，而对于讨论政治问题的文章，其他国家的报刊有复制和翻译的绝对自由，作者甚至不能通过作出保留声明而阻止这种行为。但随着各国报刊业的发展和记者与其他作者权利意识的增强，《伯尔尼公约》在后续的的几次修订中逐渐加强了对报刊中登载的作品的保护，并缩小了允许自由复制的范围。因此，应对我国著作权法中“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”这一概念的内涵作出严格解释，即只有当一篇文章涉及对当前政治、经济和宗教生活中重大问题的讨论且具有很强的时效性时，才应被认定为可以被“合理使用”的“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”。本案中，涉案文章系对民航业新规的具体介绍和评述，尚难以达到对经济生活中重大问题的讨论层次。因此，涉案文章不属于“关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”。综上，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告临汾民航机场有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告临汾民航机场有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执445号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：查立夫，男，汉族，1966年4月6日出生，现羁押于监狱。本院在执行查立夫罚金一案中，依法查封、拍卖了被执行人查立夫和查立夫妻子田冰心名下不动产，并依法强制冻结、扣划被执行人名下的公积金、存款和保险公司保单，已将案款300344.53元上缴省财政。执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人查立夫高消费。被执行人查立夫应交罚金1750000.00元，未支付1449655.47元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月二十九日书记员 应鹤飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22788号原告：王春迎，男，1980年2月22日出生。被告：王明亮，男，1982年7月17日出生。原告王春迎与被告王明亮民间借贷纠纷一案。原告王春迎向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王春迎自愿撤回对被告王明亮的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春迎撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年七月七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初274号原告：赵文君，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：王学礼，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，系广东纬国律师事务所律师。被告：谭送春，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告赵文君与被告谭送春合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵文君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵文君撤回起诉。案件受理费3005元（已减半收取），由原告赵文君负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年七月十三日书记员  钟雪华
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2147号原告：宋锡，女，1969年9月27日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘宝德。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。代表人：何秋颖，行长。原告宋锡与被告吉林市鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安地产公司）、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市建行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡到庭参加诉讼，被告鑫安地产公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。第三人吉林市建行经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋锡向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告注销吉林市某小区房屋房地产抵押（按揭）登记备案；2.请求被告协助原告办理吉林市某小区房屋过户宋锡名下，办理产权证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书》（2020）吉0204民初***号民事判决书，已经认定双方买卖合同有效，该涉案房屋归原告人所有。但是，在原告起诉时由于漏列诉讼请求，致使本案无法进入执行程序。根据《吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书》（2020）吉0204民初***号判决，被告应当履行合同的附随义务，为原告办理房屋变更登记。并且，被告协助原告办理房屋抵押登记的涤除义务，故依法提起诉讼。鑫安地产公司未作答辩，亦未提交书面证据。吉林市建行未提交陈述意见，亦未提交书面证据。经审理查明：2001年1月9日，鑫安地产公司冒用张某的名义与鑫安地产公司签订商品房购销合同。2001年1月17日，鑫安地产公司以张某的名义与吉林市建行、鑫安地产公司签订个人住房借款合同，约定张某向吉林市建行营业部借款11万元，用于购买鑫安地产公司开发承建的本市独立路某小区房屋。借款期限10年，自2001年1月18日起至2011年1月17日止，月利率为千分之四点六五，每月定额还款1,198.12元。张某以所购房屋作为抵押物，鑫安地产公司为贷款人吉林市建行营业部提供阶段性担保，担保期限自贷款之日起至房屋所有权证、房屋他项权证移交吉林市建行营业部之日止。该借款合同中张某本人未签字，系他人以张某名义所签。2001年1月18日，房政地产公司与吉林市建行营业部、张某签订保证合同，该保证合同中张某未签字，亦系他人以张某名义所签。后，吉林市建行营业部发放了贷款，存入鑫安地产公司账户。同日，位于吉林市独立路某小区房屋在吉林市房地产交易中心办理了抵押（按揭）登记备案批准书。2004年6月28日，吉林市建行将其所享有的对张某的债权转让给信达资产管理公司，同年11月29日，信达资产管理公司将该笔债权转让给东方资产吉林公司。另查，2001年10月30日，鑫安地产公司与宋锡签订房屋售购协议，宋锡以138,735.00元购得某小区房屋。自2002年7月开始，宋锡占有居住该房屋至今，并交纳该房屋的供热费、水、电费等各项费用。判决主文第三、四、五项为：“三、吉林市房地产交易中心作出的吉林市某小区房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书不具有抵押登记的效力；四、原告宋锡与被告吉林市鑫安房地产开发有限公司签订的房屋售购协议有效；五、位于吉林市某小区房屋归原告宋锡所有。”该判决已于2021年1月26日发生法律效力。2021年4月15日，原告宋锡提起本案诉讼。上述事实，有宋锡提供的吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初***号民事判决书及法律文书生效证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初***号民事判决书已确认吉林市房地产交易中心作出的吉林市某小区房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书不具有抵押登记的效力、原告宋锡与被告吉林市鑫安房地产开发有限公司签订的房屋售购协议有效、位于吉林市某小区房屋归原告宋锡所有，因此，作为房屋买卖合同的附随义务，鑫安地产公司应当协助宋锡办理吉林市某小区房屋抵押登记备案注销手续，并协助宋锡办理该房屋的产权登记手续。鑫安地产公司至今未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。宋锡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林市鑫安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告宋锡注销吉林市某小区房屋的房地产抵押（按揭）登记备案；二、被告吉林市鑫安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告宋锡办理吉林市某小区房屋的产权登记手续，将该房屋过户登记至宋锡名下。案件受理费3074元（原告宋锡已交纳）由被告吉林市鑫安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 晶人民陪审员 张桂红人民陪审员 王 师二〇二一年七月十四日书记员 张 雷
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执846号姜魁兴、山东威腾建设有限公司：姜魁兴与山东威腾建设有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已将该款转付给姜魁兴。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23012号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21949号原告：郭英松，男，1976年11月22日出生，汉族，北京金隅通达耐火技术有限公司职员。被告：郭凤起，男，1947年3月20日出生，汉族，住漷县镇靛庄村三区。被告：贾生珍，女，66岁，住北京市通州区漷县镇靛庄村西区。被告：郭凤起，男，73岁，住北京市通州区漷县镇靛庄村三区。第三人：郭开锁，男，42岁，汉族，住北京市通州区漷县镇靛庄村三区。原告郭英松与被告郭凤起、贾生珍、第三人郭开锁共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭英松于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭英松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭英松撤诉。审判员  张伟营二〇二一年七月九日书记员  刘姜苒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初6948号原告：陈龙权，男，1991年12月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王正佑，女，1988年9月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈龙权诉被告王正佑劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙权到庭参加诉讼，被告王正佑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈龙权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到被告处做工，主要从事刮瓷粉工作。完工后，经双方结算，原告的劳务费为15000元，被告已支付8500元，尚欠6500元。2018年2月5日被告向原告出具《欠条》，并载明2018年5月31日前支付6500元劳务费。期限届满后，经原告多次索要无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告王正佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，王正佑雇请陈龙权为其在万和大地承包的加工工程刮瓷粉，完工后，双方进行了结算，陈龙权应得劳务费为15000元，王正佑在支付了8500元后，欠6500元未支付。2018年2月5日，王正佑向陈龙权出具了本人亲笔书写捺印的《欠条》一份，载明：今欠陈龙权万和大地瓷粉工钱6500元，还款日期为2018年5月31日。约定期限届满后，被告王正佑未按约定支付欠款，故原告陈龙权向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告王正佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告王正佑雇请原告陈龙权为其承接的加工工程刮瓷粉，原告陈龙权按双方的约定完成了相应的工作后，被告王正佑应履行支付劳务报酬的义务。但被告王正佑在支付了原告陈龙权8500元劳务费后，就剩余劳务费6500元未支付，并当即向原告陈龙权出具了《欠条》，约定了履行期限，但被告王正佑未按期履行支付义务，现原告陈龙权诉请被告王正佑支付其尚欠劳务费6500元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王正佑于本判决生效之日起十日内支付陈龙权劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王正佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 长  段青宏人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄 燕二〇二一年七月二十二日书 记 员  何丽娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1327号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈智华，男，1986年12月26日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人陈智华罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初118号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币4100元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人陈智华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下闽Ｃ5××××大众汽车牌小型汽车一辆已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年七月二十六日书记员  郑耀城
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22077号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执352号之一申请执行人:王伟,男,土家族，1973年8月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人:罗朝学,男,土家族，1961年2月12日出生，住韶关市武江区。以上两申请执行人的委托代理人：官秋明，韶关市武江惠民法律服务所法律工作者。被执行人：莫齐全，男，瑶族，1982年5月28日出生，住湖南省江永县。被执行人:温忠炳,男,汉族，1947年1月13日出生，住韶关市浈江区。被执行人:韶关市华茂银杏投资发展有限公司,所住地：韶关市浈江区。以上两被执行人的共同委托代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。申请执行人王伟、罗朝学与被执行人温忠炳、莫齐全、韶关市华茂银杏投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0204民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温忠炳、莫齐全、韶关市华茂银杏投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟、罗朝学于2021年2月4日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.被执行人莫齐全退还工程保证金550000元及利息209000元（利息自2014年4月1日起暂计至2020年8月1日止，按年利率6计付），合计759000元；2.被执行人温忠炳及韶关市华茂银杏投资发展有限公司对其中的300000元及利息承担连带清偿责任。在执行期间，本院依法向被执行人温忠炳、莫齐全、韶关市华茂银杏投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权向被执行人温忠炳、韶关市华茂银杏投资发展有限公司的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况,同时依职权委托湖南省江永县人民法院向被执行人莫齐全的住所地调查了其财产状况。本院于2021年2月5日冻结了被执行人温忠炳名下中国工商银行3602××××2310账户，实际控制金额1573.43元，已划拨1573.43元；冻结了被执行人温忠炳名下招商银行6214××××6421_20001账户，实际控制金额5137.00元，已划拨5137.00元。2021年6月1日，被执行人温忠炳自动履行2万元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人温忠炳、莫齐全、韶关市华茂银杏投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人温忠炳、莫齐全、韶关市华茂银杏投资发展有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人王伟、罗朝学不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月十六日书记员  朱子文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复25号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄鼎博，男，1979年4月29日出生，汉族，住广西东兴市。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定审查，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异25号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6357号原告：王峰，男，1966年9月21日生，汉族，住徐州市。被告：齐慧影，女，1991年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吕传奇，男，1984年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王峰与被告齐慧影、吕传奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峰撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年七月三十日书记员  陈 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执134号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401.统一社会信用代码：913300005777004668.法定代表人：何柏欢。委托诉讼代理人：洪得理，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陶秀盛，男，1992年4月7日出生，汉族，住兴业县。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陶秀盛追偿权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还垫付款10882.54元及违约金的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人陶秀盛进行高消费、将被执行人陶秀盛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十七日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李林，男，1985年02月05日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李林立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计79781.13元（截止至2020年7月23日，欠款本金49923.23元，利息14407.07元，费用15450.83元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李林承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李林自2012年6月8日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××1297，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计79781.13元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，李林仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，李林（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李林签字确认。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过李林的信用卡申请，向李林发放了卡号为6225××××1297的信用卡。李林使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，李林共计欠付招商银行信用卡中心本金49923.23元、利息14407.07元、费用15450.83元（包含滞纳金2816.89元，违约金12038.58元，账单分期手续费595.36元），合计79781.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李林在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李林未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李林偿还其截至2020年7月23日的欠款共计79781.13元（其中本金49923.23元、利息14407.07元、费用15450.83元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李林以欠款本金49923.23元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计79781.13元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49923.23元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计897元，由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  高 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8313号原告：冯友伟，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：宋双双，系广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霖，系广东本华律师事务所律师。被告：欧振才，男，1936年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：何某，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：欧嘉雯，女，1995年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：欧嘉怡，女，2007年4月27日出生，住香港特别行政区，A）。法定代理人：何某，系欧嘉怡母亲，本案被告之一。被告欧振才、何某、欧嘉怡共同委托诉讼代理人：欧嘉雯，系三被告的亲属，也是本案的被告之一。原告冯友伟诉被告欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯友伟及委托诉讼代理人马文霖、宋双双，被告欧振才、何某、欧嘉怡的共同委托诉讼代理人及被告欧嘉雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友伟向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万为本金，按1%月利率计算，从2018年9月27日开始起算直至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告向欧德培出借50万元，并约定1%的月利息。还款期限届满，原告多次催促被告还款，欧德培以各种理由和借口拖延还款，现利息、本金全部未支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧振才辩称，欧德培的财产已经被法院执行，没有留下任何的遗产，而且我已经放弃继承遗产，不应承担任何责任。被告欧嘉雯辩称，本案的借款属实，但有证据证明欧德培是有偿还过部分借款的，原告曾经向欧德培拿过28万元的货物抵债。欧德培的财产已经被法院执行，没有留下任何的遗产，而且我已经放弃继承遗产，不应承担任何责任。被告何某辩称，何某没有参与欧德培任何工作上的事务。欧德培的财产已被执行，没有留下任何遗产。我已签署放弃遗产继承的申请，不应承当相应法律责任。被告欧嘉怡辩称，我方为未成年人，没有参与欧德培的民间借贷事件中，而且欧德培没有遗留任何遗产，我方不应承担相应的法律责任。原告围绕其主张提供了证据，本院经审理查明事实如下：2018年9月26日，欧德培向冯友伟出具《借条》一份，内容为：现今2018年9月26日，向冯友伟借款500000元，每月18日还利息5000元，借款期为一年，即2019年9月25日还本金。2018年9月26日，冯可伟向欧德培转账500000元。同日，欧德培出具《收据》一份，内容为：本人现确认收到冯友伟的借款本金50万元（由冯友伟的哥哥冯可伟于2018年9月26日代为转账至本人账户）。2020年5月12日，冯可伟出具《情况说明》一份，内容为：本人于2018年8月21日、2018年9月3日、2018年9月26日分别转账人民币100万元、100万元、50万元到欧德培的账户，这三笔转账是本人受亲弟弟冯友伟的委托而转款，本人与欧德培之间不存在任何债权债务关系，完全系受冯友伟的委托而转款，关于该三笔转账的权利义务由冯友伟自行承担。欧德培于2020年9月20日死亡。根据原告申请，本院追加欧德培的第一顺位继承人欧振才（欧德培父亲）、何某（欧德培配偶）、欧嘉雯（欧德培女儿）、欧嘉怡（欧德培女儿）为本案被告参加诉讼。欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡四人均表示放弃对欧德培遗产的继承权。庭审过程中，被告陈述：确认本案借款属实，但欧德培有偿还过部分借款本金及利息，原告曾向欧德培拿过28万元货物抵债；欧德培死亡前未立有遗嘱，各被告未对欧德培的遗产进行清理，因为欧德培的财产已被法院执行了；本案借款不是家庭共同借款，欧嘉雯、欧嘉怡、何某对借款不知情，也未参与欧德培的生意经营。对此被告提供（2019）粤01执6269号执行裁定书证明，显示经采取多方执行线索，未发现被执行人欧德培、何某有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。原告回应称：我从欧德培店铺取走的家具是我放在欧德培店铺内销售，因欧德培未向我交付售卖款，故于2019年4月13日去取回剩余货物；被告未归还过本金及利息；欧嘉雯、何某对欧德培借款是知情的，借款用途是欧德培的生意周转，现该生意由欧嘉雯及其姑姑经营，经营收益用于家庭生活，故本案借款属于家庭共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧德培向原告借款50万元，有借款合同、转账记录、收据等证据证明，且被告未提出异议，双方债权债务关系成立，欧德培应依约定偿还借款。原告与欧德培约定的月息1%的标准未超出法律规定，本院予以支持。欧德培于本案审理过程中死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。根据上述规定,欧德培的遗产作为责任财产应当用于偿还本案债务,欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡作为欧德培的第一顺序继承人虽作出放弃继承的意思表示,但作为目前查明的欧德培第一顺序继承人,即使四被告不继承欧德培遗产,仍应对欧德培的遗产进行清理并用于偿债。原告主张本案债务为被告家庭债务，四被告未在借条上签名，原告亦未就该债务用于欧德培与被告共同生活、共同生产经营或者基于共同举债意思进行举证，故原告主张涉案债务为家庭债务，请求各被告承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡应清理欧德培的遗产,并以欧德培的遗产向原告冯友伟偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率1%的标准从2018年9月27日计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡应在本判决发生法律效力之日起60天内清理欧德培的遗产,并以欧德培的遗产向原告冯友伟偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率1%的标准从2018年9月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告冯友伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告冯友伟已预交），暂由原告冯友伟垫付，由清理后欧德培的遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年七月二十六日书记员 李颖瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6270号原告：高鲁成，男，1957年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：任桂芬，女，1956年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王瑞羚，女，1984年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告高鲁成、任桂芬与被告高伟、王瑞羚所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告高鲁成、任桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高鲁成、任桂芬撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月二十九日书记员 杨淑彭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57080号原告：谭超超，男，1984年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京浩宏房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房金泽家园A区324号楼底商1层3-1号。法定代表人：刘盛。原告谭超超（以下简称原告）与被告北京浩宏房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭超超撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告谭超超负担。审 判 员 黎伟伟二〇二一年七月七日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书清远市通用电梯工程有限公司、北京国兴创新科技有限公司：本院在执行申请执行人清远市通用电梯工程有限公司与被执行人北京国兴创新科技有限公司服务合同纠纷一案【审判文书案号：（2020）粤1803民初3392号，执行案号：（2021）粤1803执1777号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2585号原告：秦洪举，男，1968年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告：张桃，女，1991年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告秦洪举诉被告张桃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪举及委托诉讼代理人刘萌萌、被告张桃、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费55987.68元，住院伙食补助费1750元（50元/天*35天)、营养费9030元（43元/天*210天)、护理费28100元（180元/天*35天*2人+100元/天*155天)、误工费51100元，（140元/天*365天）、交通费2000元，精神损失费10000元，共计157967.68元。2、因此次事故原告后期再次治疗右侧股骨颈的治疗费由被告承担。3、诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日15时49分，被告张桃驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿黄山大道行与民祥路交叉口由南向西左转弯时，与由北向南直行原告秦洪举，骑电动车碰撞，致原告受伤。被告张桃负全部责任；原告秦洪举无责任。被告至今未赔偿原告任何费用，现为维护申请人合法权益，特向贵院起诉!被告张桃辩称，对事故责任认定无异议，其他同保险公司意见。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和50万的三者险，含不计免赔，我司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。护理费过高，精神损害抚慰金没有法律依据，原告经鉴定未构成伤残，律师费不属于我司赔偿范畴，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年04月08日15时49分，张桃驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿黄山大道行与民祥路交叉口由南向西左转弯时，与由北向南直行秦洪举，骑电动自行车碰撞，致秦洪举受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，当事人张桃负全部责任；当事人秦洪举无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第九七医院治疗。诊断：股骨颈骨折、膝关节扭伤、头部开放性外伤。住院2天。2018年4月10日，原告至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右）、头皮裂伤（缝合术后）、多处挫伤、高血压病。住院治疗23天。2020年3月1日，原告入徐州仁慈医院住院治疗，行内固定取出术，住院治疗10天。花费医疗费55497.68元。徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人秦洪举的损伤构不成伤残等级；2、被鉴定人秦洪举的误工期限总计365日；护理期限及护理人数：住院期间需2人护理，出院后155日需1人护理；营养期限总计210日。原告为此支出鉴定费2230元。车辆登记所有人：被告张桃。驾驶人：被告张桃。投保险种：交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔），承保公司：被告人保公司。事故发生在保险期内。原告户籍所在地：徐州市云龙区。原告陈述其事故发生前从事保安工作，但未能提供相应证据。原告主张住院期间由护工护理。2018年4月10日，原告与案外人金管家家政服务部签订《金管家家政服务部协议》两份，约定原告聘请护工王庆凤、邵忠美护理病人，工资180元/天。2020年3月24日，鼓楼区金管家月嫂服务部开具护理费发票两张，金额分别为4320元、1980元，备注处分别载明：“2018年4月10号至5月3号，护工王庆凤”、“2020年3月1日至3月11日，护工王庆凤”。2021年2月25日，鼓楼区金管家月嫂服务部为原告开具护理费发票两张，金额分别为1999.8元、4363.2元。当庭拨打护工王庆凤电话，其陈述：“秦洪举是我护理的，护工只有我，还有他对象也护理。”原告于庭审中陈述：“找了一个护工，我对象也护理。护理费是现金给付，家里有零钱就给了。”原告主张律师费由被告承担，对此被告人保公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”被告张桃主张为原告垫付修车费1500元，并提交修车费发票一张。原告对此予以认可，但陈述其诉讼请求中并未包含修车费。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告张桃负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为55497.68元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共35天，本院支持1750元（50元/天×35天）。3、营养费：结合鉴定意见，本院支持8400元（40元/天×210天）。4、护理费：结合原告提交的护理协议、护理费发票及原告与护工王庆凤陈述，对原告住院期间聘请护工王庆凤进行护理及实际支出护理费6300元，本院予以支持。结合鉴定意见，原告住院期间应由两人护理，出院后由一人护理，因原告未能提交证据证明其他护理人员的收入水平，对该护理费，本院支持按照80元/天计算。护理费本院共支持21500元（6300元+80元/天×35天+80元/天×155天）。5、误工费：原告未能提供证据证明其工作及收入情况，本院参照上一年度本地区城镇居民平均工资标准，酌定支持原告误工费50735元（139元/天×365天）。6、交通费：结合原告住院时间、住院地点等因素，本院酌定支持300元。7、精神损失费：因原告此次交通事故并未造成伤残，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。8、律师费：该费用不属于交通事故损害赔偿项目，原告的该诉讼请求无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。以上费用未超出交强险及商业险赔偿限额，由被告人保公司向原告进行赔付。被告张桃垫付的修车费1500元，视为代被告人保公司垫付，被告张桃可向被告人保公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦洪举医疗费55497.68元、住院伙食补助费1750元、营养费8400元、护理费21500元、误工费50735元、交通费300元。二、驳回原告秦洪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，鉴定费2230元，由被告张桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  梁文秀人民陪审员  王述胜二〇二一年七月十六日书 记 员  宋神保
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2163号原告：马新亮，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。被告：侯振才，男，1962年7月15日出生，汉族，住延津县。原告马新亮与被告侯振才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马新亮到庭参加诉讼，被告侯振才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日起，以5000元为基数，按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，在2019年12月1日被告以做生意为由向原告借款14000元，并出具借条。中间被告偿还了部分借款，尚欠5000元未偿还。经多次催要，被告已各种理由不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告侯振才未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯振才借原告马新亮款14000元尚欠5000元事实清楚，有被告出具的借条和原告的当庭陈述为证，且被告未到庭予以抗辩，被告应当按照约定偿还原告借款。原被告未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款并从起诉之日支付利息，理由充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯振才于判决生效后十日内返还原告马新亮借款5000元，并自2021年6月18日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯振才负担。本判决为终审判决。审 判 员 段连芳二〇二一年七月三十日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2446号上诉人（原审被告）刘波，男，1989年2月28日出生，汉族，电焊工，住北票市。委托诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地丹东市元宝区县前北小区1号楼。法定代表人任亮，总经理。委托诉讼代理人王莉莉，女，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原审第三人李国坤，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人辽宁省元宝热电建设工程有限公司（以下简称元宝公司）、原审第三人李国坤劳动争议一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘波及其委托诉讼代理人何树桥、被上诉人元宝公司的委托诉讼代理人王莉莉、原审第三人李国坤的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波上诉请求：1、依法发回重审或者改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2020年4月14日受元宝公司工地负责人李国坤雇佣担任管道焊接工作。2020年6月6日，刘波因燃气管道沟坍塌被砸烫致伤。一审法院不顾客观事实，不看上诉人提供的证据和辩解，采信被上诉人提供的假承包合同，片面地否定李国坤是元宝公司工地负责人的基本事实，判决否定仲裁裁决裁定的刘波与元宝公司之间存在劳动关系是错误的。元宝公司辩称：一、李国坤为工程的实际施工人。二、李国坤与刘波形成雇佣关系。三、根据规定，实际施工人招用的劳动者与发包人之间不存在劳动关系。一审法院判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国坤述称：服从一审法院判决结果。元宝公司向一审法院起诉请求：确认元宝公司与刘波之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：中石油辽河油田（朝阳）燃气有限公司建平分公司与元宝公司签订《建设工程施工合同》，约定将其承建的朝阳支线建平末站至建平经济开发区天然气工程项目-高压管道工程一标段工程发包给元宝公司。2020年4月10日元宝公司与李国坤签订《协议书》将该工程分包给李国坤。刘波经人介绍到李国坤处工作，刘波和李国坤约定刘波从事电焊焊接工作，日工资为500元，工资由李国坤支付，受李国坤的工作安排和管理。2020年6月6日刘波在工作期间受伤入住建平县医院住院治疗，李国坤为其垫付了部分医疗费用。后刘波向建平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月26日作出建劳人仲裁字（2021）19号劳动争议仲裁裁决书，元宝公司不服劳动仲裁提起诉讼。一审法院认为：刘波与元宝公司并无身份上的从属和依附关系，不受元宝公司各项劳动规章制度的制约，也不享有元宝公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。元宝公司没有就电焊焊接工作与刘波达成书面或口头协议，也未直接招用刘波和向其支付过报酬，故元宝公司与刘波不存在事实劳动合同关系。因此元宝公司要求判决其与刘波之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：元宝公司与刘波不存在事实劳动合同关系。案件受理费10元，由元宝公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，具备用工主体资格的发包人将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间形成劳务雇佣关系，发包人与劳动者之间不存在劳动法律关系。但是，发包人仍负有承担工伤保险责任的法定义务。本案中，元宝公司与李国坤签订《协议书》将案涉工程转包给李国坤，李国坤雇佣刘波从事劳务。李国坤在仲裁庭审中虽有否认个人承包的陈述，但李国坤与刘波均不能举证否定《协议书》的真实性，且刘波提供的梁正伟、孙兴华的证明及李国坤的承诺书，亦能证明其与李国坤形成雇佣关系。因此，刘波与李国坤形成雇佣关系，刘波与元宝公司不存在劳动关系。综上所述，上诉人刘波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年七月二十日书记员  张淑梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17533号原告：沈阳三洋电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，董事长。委托诉讼代理人：马俊冬，男，该公司法务。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：孙波。原告沈阳三洋电梯有限公司与被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告沈阳三洋电梯有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳三洋电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳三洋电梯有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由沈阳三洋电梯有限公司负担（已交纳）。审判员 郑 阳二〇二一年七月九日书记员 王旻忞
浙江省湖州市南浔区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0503执803号之一     申请执行人：邵毅然，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       被执行人：王天章，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。       被执行人：顾琍琍，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。       申请执行人邵毅然与被执行人王天章、顾琍琍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王天章、顾琍琍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵毅然向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为被执行人王天章、顾琍琍返还申请执行人邵毅然借款本金150000元。       执行立案后，本院于同日向被执行人王天章、顾琍琍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王天章、顾琍琍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王天章、顾琍琍逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天章、顾琍琍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王天章、顾琍琍的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾琍琍名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、有执行价值的保险；被执行人王天章名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年6月1日依法划拨被执行人顾琍琍在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款367.48元；于2021年6月1日依法划拨被执行人顾琍琍在中国建设银行股份有限公司湖州织里支行存款669.78元。被执行人王天章名下×××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年7月29日，本案尚未执行到位150000元，已收取执行费1037.26元。暂未发现被执行人王天章、顾琍琍有其他可供执行财产。       本院已对被执行人王天章、顾琍琍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王天章、顾琍琍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。       综上，被执行人王天章、顾琍琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0503执803号案本次执行程序。       申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长雷震云     审判员黄博     审判员杭新彦     二〇二一年七月二十九日     书记员钱正炜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5032号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地：江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源，该公司经理。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：广州市辰益茶业有限公司，住所地：广州市荔湾区龙湾外约12号之五322铺，统一社会信用代码：9144010134013526X6。法定代表人：许健荣。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下或简称“新宝堂公司”）与被告广州市辰益茶业有限公司（以下或简称“辰益公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经授权，径直使用原告注册商标的关键字眼在线上平台进行销售多种产品，致使相关公众对涉案商品及服务的来源产生混淆、误认，故请求法院判令：一、被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除阿里巴巴1688平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为。二、被告在阿里巴巴1688平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响。三、被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合计80万元。四、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告辰益公司未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告新宝堂公司诉称被告辰益公司未经许可在网络电商平台上擅自使用其注册商标，以及进行虚假宣传等致使公众对其商品及服务来源产生混淆。上述被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，而分别属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标权的行为，以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，故本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时仅采用侵害商标权纠纷的案由不妥，现予以调整）。对于本案的管辖权问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，涉案被诉侵权行为发生在网络电商销售平台，江门市新会区不属于被诉侵犯商标权行为的实施地，也没有证据证明被诉侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于江门市新会区，故本院对本案所涉侵害商标权纠纷无管辖权。至于本案所涉及的不正当竞争纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对此亦无管辖权。综上所述，本案应由被告辰益公司的住所地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯万常二〇二一年七月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初2039号原告：山东新华万博化工有限公司，住所地淄博市高新区宝山东路456号。法定代表人：徐文辉，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，男，山东新华万博化工有限公司人事部经理，现住淄博市张店区，特别授权代理。被告：孙建平，男，1960年7月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。原告山东新华万博化工有限公司诉被告孙建平确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新华万博化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认自2018年4月至2020年1月原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原被告2018年4月达成口头协议，约定被告为原告职工周一至周五每天提供一顿工作餐，地点为原告食堂，原告每月向被告支付2000元食材补助及提供所需水电气，原告员工用餐支付饭费，饭费价格由原告确定，饭费收入由被告自收自支，原告不予干预，原告不向被告发放工资或其他劳动报酬。2020年1月，因为新冠疫情原告食堂停办，双方协议终止履行。期间，被告除为原告职工提供餐饮服务外，还向外单位提供外卖服务。2020年9月，被告申请劳动仲裁，请求确认自2016年4月至2020年7月与原告存在劳动关系，之后淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁仲裁书，认定自2016年4月至2020年1月原被告之间存在劳动关系。原告认为，2018年4月原被告双方达成餐饮服务协议，该协议系平等民事主体之间订立的民事合同，双方不存在隶属、管理关系，原告单位的劳动、工资、考勤、纪律、财务等管理制度并不适用于被告，被告自主经营管理食堂，自负盈亏，因此原被告之间不存在劳动关系。被告孙建平辩称：被告是原告的员工，双方不存在民事合同关系。被告在2016年4月进入原告单位从事保卫工作，原告通过银行转账的方式为被告发放工资。2018年3月被告到食堂工作，由原告办公室对被告进行管理，仍通过银行转账的方式为被告发放工资，原告认可双方在2016年4月至2018年3月存在劳动关系，但2018年4月之后原告给被告发放工资的形式与之前相同，双方在2016年4月至2020年1月之间存在劳动关系。被告请求驳回原告诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方提交的仲裁裁决书双方无异议，为有效证据；对被告提交的银行交易明细原告对真实性无异议，为有效证据。经审理查明，2016年4月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作期间工资通过银行转账方式发放，发放周期为当月发放上月，发放时间自2016年5月至2020年2月，交易摘要全部注明“代发工资”。2020年11月9日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁仲裁书，裁决自2016年4月至2020年1月原被告之间存在劳动关系。本院认为，根据有效证据银行交易明细，可以认定原告为被告发放工资的事实，本院确认2016年4月至2020年1月原被告之间存在劳动关系。原告主张2018年4月起双方达成餐饮服务合同关系无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告山东新华万博化工有限公司与被告孙建平2016年4月至2020年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东新华万博化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二一年七月二十九日书记员  吕瑞琦
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执363号申请执行人：丛玲妮，女,住威海经区。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。申请执行人丛玲妮与被执行人威海泰浩建设集团有限公司之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为37363元及利息，执行费460元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月24日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；3.执行期间，本院未对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施；4.本院已对被执行人限制高消费。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为37363元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月二十日法官 助理  吕方胜书 记 员  孙 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1073号申请执行人隋战兵、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1726号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将长峰馨安苑小区89号楼404室不动产过户至申请执行人隋战兵名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。另线上扣划了被执行人500元银行存款为本案执行费。至此，本院的（2021）鲁1092执1073号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：孔令杰，女，1997年9月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孔令杰信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王常红人民陪审员  吴玉丽二〇二一年七月十二日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4577号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：杨顺程，男，1984年12月10日生,汉族，住江苏省邳州市开发区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告杨顺程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。被告杨顺程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺程归还截至2021年3月8日的贷款本金21791.51元，利息及复利6804.24元，并支付自2021年3月9日起以21791.51元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款66000元，借款期限24个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款月利率为1.53%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款66000元，且该款被告已实际收到。但被告却未按时还款并已多次逾期，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨顺程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人贷款确认书及个人信用贷款合同原件，证明原、被告之间存在借贷关系，贷款金额为66000元，年利率为18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，根据合同约定被告未按时足额偿还贷款本金即违约，对此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利，原告为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；2、个人贷款业务贷款账户对账单打印件。证明截止至2021年3月8日未还贷款本金21791.51元，利息6022.19元，复利782.05元；3、委托诉讼及清收协议原件1份，律师费发票复印件1份，证明原告为实现债权委托诉讼并签订协议，协议约定办案基础费用为1000元。本院经审查后认为，原告平安银行徐州分行提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告杨顺程之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款66000元，借款期限24个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告杨顺程）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年8月23日向被告指定的银行发放贷款66000元。此后被告出现逾期，截至2021年3月8日，被告尚欠贷款本金21791.51元，利息6022.19元，复利782.05元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。本案中，原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺程于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金21791.51元及利息、复利（截止2021年3月8日的数额为6804.24元，自2021年3月9日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年3月8日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告杨顺程于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元,由被告杨顺程负担,被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十五日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12023号原告：北京博奥医学检验所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院9号楼1、2单元。法定代表人：王国青，执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：滨州健立德医疗器械有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路渤海九路往东大都会沿街房527号。法定代表人：张瑶瑶，职务不详。原告北京博奥医学检验所有限公司与被告滨州健立德医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博奥医学检验所有限公司撤回起诉。审判员  樊振国二〇二一年七月九日书记员  赵若含
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2501号中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司：本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与栾广胜保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2501号栾广胜：本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与栾广胜保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由保险人代位求偿权纠纷案号（2021）辽0624民初2501号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2957号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请执行宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0412民初5714号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3099号申请执行人：张聪聪，女，1988年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南沃赛体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区昆仑路1号启福中原19号楼商铺2楼A2商铺。法定代表人：陈午坤。关于申请执行人张聪聪与被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的（2021）豫0102民督15号法律文书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人要求被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司返还申请执行人张聪聪剩余课程费用共计5385.50元；2、依法强制执行被执行人支付申请费17元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月29日向被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司有可供执行的财产。三、本院于2021年7月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司有可供执行的财产。四、本院于2021年7月5日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年7月27日前往被执行人住所地调查被执行人财产状况及及其法定代表人下落，查询到被执行人已停止营业，未找到其法定代表人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月29日向被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信被执行人名单。于2021年7月29日对其法定代表人陈午坤作出拘留决定书，因未找到其法定代表人下落，暂未实施拘留。七、本院通过口头告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人及其法定代表人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月29日短信告知申请执行人，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月29日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任留柱审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年七月二十九日法官助理 张力元书 记 员 魏亚飞
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1929号原告：骆建花，女，1946年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生。被告：方金城，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告骆建花与被告方金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告骆建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆建花撤回起诉处理。审 判 员 张桂芳二〇二一年七月十九日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维