wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更291号罪犯彭丙炎，男，1972年12月23日出生，汉族,小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年5月12日作出（2013）潭刑初字第342号刑事判决，以被告人彭丙炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月2日至2023年2月1日止。被告人彭丙炎不服，提出上诉。2014年11月25日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月8日罪犯彭丙炎被交付执行。2017年6月28日本院作出（2017）湘02刑更190号刑事裁定，对罪犯彭丙炎减刑六个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更646号刑事裁定，对罪犯彭丙炎减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭丙炎在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯彭丙炎在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯彭丙炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯彭丙炎原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（20000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯彭丙炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足七个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭丙炎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢560号之一申请执行人：彭爱林，男，1964年7月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人彭爱林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初107号民事判决书于2021年5月13日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人李海平发出执行通知，被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款19950元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本院属轮候查封，本案暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.469万元，截至2021年7月27日执行1.995万元，未执行10.474万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十八日书记员  阮 婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3175号申请执行人:王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王清红与被执行人朱保华追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款450000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人朱保华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人朱保华限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人朱保华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  董振亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3158号原告：李青涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：张金鹤，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫文成，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：高琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：闫笑笑，女，1992年12月24日出生，汉族，住址同上。原告李青涛诉被告张金鹤、闫文成、高琴、闫欢欢、闫双双、闫笑笑分家析产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。李青涛向本院提出诉讼请求：请求依法分割六被告2011年4月15日签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下拆迁安置面积672.27平方米，并确认被告闫欢欢、高琴在安置面积672.27平方米中的份额，暂定金额100万元；2.诉讼被告由被告承担。事实和理由：2019年1月29日、2019年10月21日，被告闫欢欢先后从原告处共计借款70万元，被告高琴对上述借款予以担保。2020年4月22日，原告向颍东区人民法院提起诉讼。2020年5月26日，经法院主持调解并作出(2020)皖1203民初1520号民事调解书。该调解书生效后，被告闫欢欢、高琴未予履行，原告向法院申请执行。2011年4月15日，六被告签订(阜)房拆字【2010】第008号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定六被告将其位于阜阳市颍东区三角洲的房屋交给城投公司拆除，安置面积672.27平方米，现房屋已建成并还原安置在安建·枫林源筑小区。在原告申请执行阶段，因该房屋涉及到其他共有人而迟迟无法予以执行。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，李青涛与闫欢欢、高琴民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2020年5月26日作出（2020）皖1203民初1520号民事调解书，调解协议主要内容为：闫欢欢欠李青涛940000元，协议分多期偿还，其中第一期于2020年6月15日前偿还20000元，最后一期于2023年11月15日前偿还20000元；如闫欢欢未按期履行，李青涛享有对未履行部分款项的强制执行申请权；担保人高琴对上述款项负连带清偿责任。后因闫欢欢、高琴未能按调解协议向李青涛履行还款义务，李青涛向本院申请执行。因执行中查封的房产系六被告作为被拆迁人的安置房产，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可代位提起析产诉讼，申请执行人代位析产之诉，是指各共有人对共有份额达不成一致意见，又怠于提起析产诉讼，对申请执行人造成损害的，申请执行人可以依法以自己的名义代位行使其他共同人的权利。李青涛与闫欢欢、高琴之间的债权债务关系已经有生效调解书予以确认，闫欢欢、高琴应依法履行还款义务，李青涛为满足案件执行的需要，可以代位提起析产诉讼，但就涉案拆迁安置协议中的安置房产，相关权利人张金鹤已对闫文成、高琴、闫欢欢、闫双双、闫笑笑提起了分家析产诉讼，诉讼请求为“依法确认原告与被告签订的《协议书》有效；依法确认位于安徽省阜阳市颍东区的两处房产归原告所有（房产价值共60万元）”，该案本院已于2021年6月9日受理，目前尚在审理中，故不存在法律规定的共有人怠于提起析产诉讼的情形，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，相关权利人张金鹤（共有人）提起析产诉讼期间，应中止对涉案拆迁安置财产的执行，即是李青涛申请对闫欢欢、高琴关于涉案拆迁安置财产的执行应待相关权利人张金鹤（共有人）提起的析产诉讼审理终结后再做处理；张金鹤提起的分家析产诉讼与本案李青涛提起的分家析产诉讼也都是为了解决同一个纠纷，故本案原告在此期间再提起析产诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回李青涛的起诉。已收案件受理费6900元，退还李青涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  孙其斌人民陪审员  周晓艳二〇二一年七月十三日法官 助理  董方方书 记 员  王 玥附：相关法条及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4231号原告：江西省某某汽贸有限公司，住所地：高安市世博华城临街店面。法定代表人：涂某，公司经理。委托诉讼代理人：金某某，男，系公司员工。被告：浦某某，男，汉族。原告江西省某某汽贸有限公司（下称原告）与被告蒲同飞（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，被告蒲同飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告67992元（其中结算至2021年06月11日止到期未付车款58400元及违约金9592元）；2、自2021月06月12日始,直至逾期未付款付清为止的违约金（以58400元为基数,逾期一日,按万分之十支付逾期未付款的违约金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月11日,被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。为此,双方签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》。合同中约定:被告尚欠原告车款438000元,分30期付清,每月11日支付14600元。若逾期,按逾期一日,被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金。合同签订后,被告前几个月还能较好按照合同约定履行其义务。但在后期,被告拒不履行付款义务。原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益,无奈之下诉至法院,请求法院判如所诉。被告蒲同飞未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定乙方（被告）采取分期付款的形式向甲方（原告）购买解放牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（发动机号为：53329005），车辆购车款总价为558000元，被告蒲同飞在合同签订之日向原告支付首付120000元购车款，剩余购车款438000元，由被告分30个月向原告支付，自本合同签字之日起每月11日前被告应支付14600元给原告，被告答应在2022年9月11日前付清全部购车欠款本息；被告逾期支付购车款的，按逾期应付额×1‰×实际逾期天数向原告支付滞纳金。同日，被告蒲同飞向原告出具了一份《欠条》，约定被告蒲同飞由于分期付款购车于2020年5月9日欠到原告购车款本金438000元，双方约定欠款分30个月还清，保证每月还款14600元，于2022年9月11日前偿还全部欠款。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××××号重型自卸货车，根据原告提供的还清清单显示，被告自2020年4月11日至2021年6月11日止向原告的还清情况如下：2020年4月13日还款14600元、2020年6月23日还款14600元（逾期利息14600元×1‰×12天＝175元）、2020年7月11日还款0元（逾期利息14600元×1‰×330天＝4818元）、2020年8月21日还款14600元（逾期利息14600元×1‰×10天＝146元）、2020年10月2日还款14600元（逾期利息14600元×1‰×20天＝292元）、2020年11月18日还款14600元（逾期利息14600元×1‰×37天＝540元）、2020年12月12日还款14600元（逾期利息14600元×1‰×31天＝453元）、2021年2月10日还款43800元（逾期利息14600元×1‰×90天＝1314元）、2021年3月11日还款0元（逾期利息14600元×1‰×90天＝1314元）、2021年4月18日还款14600元（逾期利息14600元×1‰×30天＝438元）、2021年6月11日还款0元，截止2021年6月11日，被告尚欠原告已到期未支付购车款四期欠款58400元（14600元×4期），逾期利息9592元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告蒲同飞向原告购买汽车营运，双方经协商签订了《分期付款保留所有权购车合同》。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，但因被告未按约支付已经到期的购车款，同时合同约定了未按期支付购车款应按逾期应付额×1‰×实际逾期天数向原告支付滞纳金，该约定未违反法律规定，应当予以支持。截至2021年6月11日被告尚欠原告本金为58400元，逾期利息9592元，被告应当支付给原告上述费用。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒲同飞在本判决生效后十日内向原告江西省某某汽贸有限公司支付欠款本金58400元、利息9592元合计67992元，并自2021年6月12日起至履行完毕之日止每逾期一日以本金58400元为基数按每日万分之10计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蒲同飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月三十日书记员  李 芸
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 （2021）陕0118民初3328号 原告：赵萌，女，1988年2月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：关养卫，男，1970年1月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：高苗，女，1973年3月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。两被告共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律事务所法律工作者。原告赵萌与被告关养卫、高苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告赵萌于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萌撤诉。案件受理费800元，全部予以退还。  审  判  员   杨筱会 二〇二一年七月十四日                     书  记  员   贺  静 1
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2959号原告：巩莹。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：张盼。原告巩莹与被告张盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张盼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩莹撤诉。减半收取案件受理费132元，由原告巩莹负担。审 判 员 郑宪章二〇二一年七月十三日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1153号申请执行人：叙永县何时秀建材经营部，统一社会信用代码：92510524MA65CXFT0C，住所地：叙永县叙永镇川滇黔商贸城A区4单元2层。经营者：何时秀。被执行人：赵平，男，汉族，生于1986年5月23日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3067号民事调解书，受理了叙永县何时秀建材经营部申请执行赵平买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为40000元及利息。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县何时秀建材经营部的合法权益，依法应对被执行人赵平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵平的银行存款人民币66500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年七月十四日书记员  和杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执499号申请执行人高安市粤发汽车运输有限公司，住所地：高安市高安大道158号彩钢楼二楼208室，统一社会信用代码：91360983MA35K5982H。法定代表人：朱常平，该公司经理。被执行人陆征文，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月六日书记员  刘景龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1225号之三申请执行人：李洪军，男性，1963年12月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李发库，男性，1965年04月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人与被执行人李发库借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日作出的（2021）辽0882民初736号已经发生法律效力，因被执行李发库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李发库发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初736号民事判决书，被申请执行人李发库应当如期给付申请执行人所欠款项70000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李发库有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1225号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初824号原告：张某，住襄垣县。        被告：襄垣县虒亭镇后湾村村民委员会。        法定代表人：孙某1。        第三人：孙某2，住襄垣县。        原告张某诉被告襄垣县虒亭镇后湾村村民委员会、第三人孙某2合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告襄垣县虒亭镇后湾村村民委员会、第三人孙某2的起诉。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费减半收取1883元，由原告张某负担。        审判员    张婷婷二〇二一年七月六日法官助理    赵徐燕书记员    郭琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2202号中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、李兰清：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司申请执行李兰清责任保险合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘13民终540号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初800号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：河北好灿酒店管理有限公司石家庄桥西区分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区石铜路新石北路与石铜路交口西南角旺角国际三层。负责人：高冲，该分公司经理。委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告河北好灿酒店管理有限公司石家庄桥西区分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费529.98元，减半收取计263元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  李常丽人民陪审员  赵素丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  安 泰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19003号原告：张宝仙，女，1935年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙水芳(原告之女)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：肖乃红，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告张宝仙与被告肖乃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝仙的委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼,被告肖乃红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝仙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)100,000元;2、被告支付原告借款利息63,333.33元(年息20,000元，自2015年10月9日起至2020年12月9日止，扣除被告已付40,000元，实际计算至被告付清款项之日)。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款(现金)100,000元，约定借款期限为一年(2015年10月9日起至2016年10月8日止)，年息20,000元。借款到期后原告向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告肖乃红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月9日，被告向原告借款100,000元(以现金支付，原告表示被告当场将20,000元交还作为利息)，约定借款期限为一年(2015年10月9日起至2016年10月8日止)，年息20,000元。被告向原告出具一张借据：“今由张宝仙借给肖乃红人民币壹拾万元整，即100000万元。自2015年10月9日至2016年10月8日止，期限12个月，利息为每年20000元整(利息20000万元已付掉)，本金100000万元于2016年10月9日前偿还，……。”原告表示被告曾于2017年上半年或2018年上半年支付原告利息20,000元，因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款本金80,000元;2、被告支付原告以本金80,000元为基数自2015年10月9日起至实际支付之日止按年利率20%计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有原告提供的被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。利息的多少由本院依法判定，但应扣除被告已支付的利息20,000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乃红于本判决生效之日起十日内归还原告张宝仙借款80,000元；二、被告肖乃红于本判决生效之日起十日内支付原告张宝仙以本金80,000元为基数自2015年10月9日起至2020年8月19日止按年利率为20%计算的利息(需扣除被告肖乃红已支付利息20,000元)；三、被告肖乃红于本判决生效之日起十日内支付原告张宝仙以本金80,000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，公告费560元，均由被告肖乃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执901号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路中段58号，统一社会信用代码91210882121413995G。法定代表人：李书忱被执行人：大石桥市宏友矿业有限公司，住大石桥市虎庄镇高台子村，统一社会信用代码9121088257429049XU。法定代表人：王铁联系电话：17604178555被执行人：王铁，男性，1990年04月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，联系电话：17604178555。申请执行人与被执行人大石桥市宏友矿业有限公司、王铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）辽0882民初5272号已经发生法律效力，因被执行大石桥市宏友矿业有限公司、王铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市宏友矿业有限公司、王铁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5272号民事判决书，被申请执行人大石桥市宏友矿业有限公司、王铁应当如期给付申请执行人所欠款项653524.87元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市宏友矿业有限公司、王铁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执901号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢253号关于丁怀成与谢宏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初1285号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  刘皓天二〇二一年七月十四日书记员  苗振宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3693号原告：重庆博立特建筑装饰材料有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路86、88号，统一社会信用代码：915001127980492169。法定代表人：张钦杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王朝斌、杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。本院在审理原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2946元（已减半收取），由原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司负担。审 判 员 余永祥二〇二一年七月十四日法官助理 彭一蕾书 记 员 李倩云
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1979号原告：李杰，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南君心律师事务所律师。被告：桂振国，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告李杰与被告桂振国不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人陈延义到庭参加诉讼，被告桂振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：依法判定被告桂振国返还不当得利款65000元，并自2021年4月11日起按每日3‰计付违约金至款项还清时止。事实与理由：2020年9月，原告李杰为拿到祁阳市（原祁阳县）政府许可批文，获得在祁阳市域内代理美团共享助力车运营权，与被告桂振国相识，被告桂振国又介绍原告李杰认识案外人刘忠云，刘忠云称他能找市领导签字，但领导要收钱的，最少要30万元，另外他与桂振国每人各要5万元“辛苦费”。为此，原告李杰于同年10月10日、20日分2次共转账40万元给被告桂振国，被告桂振国转账33.5万元给刘忠云，被告桂振国以“辛苦费”名义占有65000元。此后，刘忠云因冒充市领导签名犯诈骗罪被祁阳市人民法院判决追究刑事责任。被告桂振国为避免承担刑事责任，于2021年3月23日向原告李杰出具书面意见，承诺于2021年4月10日前支付所得的非法所得65000元给原告李杰，如到期未付，按每日千分之三计付违约金，但被告桂振国违约拒付。被告桂振国未予书面答辩，亦未向本院提供证据。原告李杰为支持其诉请，向本院提供了被告桂振国出具的书面承诺、祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121刑初61号刑事判决书等证据予以证明。被告桂振国未到庭质。对原告李杰提供的证据，本院依法认证如下：原告李杰提供的桂振国出具的书面承诺系书证原件，客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；（2021）湘1121刑初61号刑事判决书系已经生效的法律文书，本院予以采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年9月，原告李杰为拿到祁阳市（原祁阳县）政府许可批文，以获得在祁阳市域内代理美团共享助力车运营权的竞争优势，与被告桂振国相识，被告桂振国又介绍原告李杰认识案外人刘忠云，刘忠云称他能找市领导签字，但领导要收钱的，最少要30万元，另外他与桂振国每人各要5万元“辛苦费”。为此，原告李杰于同年10月10日、20日分2次共转账40万元给被告桂振国，被告桂振国转账33.5万元给刘忠云，被告桂振国以“辛苦费”名义占有65000元。尔后，刘忠云因冒充市领导签名犯诈骗罪被祁阳市人民法院判决追究刑事责任。被告桂振国于2021年3月23日向原告李杰出具书面意见，承诺于2021年4月10日前支付所得的非法所得65000元给原告李杰，如到期未付，按每日千分之三计付违约金，但被告桂振国一直未予给付。本院认为，本案被告桂振国没有合法依据取得原告李杰的65000元，属不当得利，被告桂振国应当予以返还。原告李杰同时诉请要求被告桂振国支付自2021年4月11日起按每日3‰计付违约金至还清时止。经查，本案中被告桂振国应当知道其取得的利益没有法律根据，原告李杰有权请求被告桂振国返还取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原、被告双方对违约金的约定，实际上就是对逾期未返还款项赔偿损失的约定，被告桂振国的行为对原告李杰造成的损失实际上就是利息损失，参照《最高人民法院的规定》的相关规定，应当按2021年度一年期贷款市场报价利率标准计算，故对原告李杰的该项诉请，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂振国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李杰65000元并支付违约金（以65000元为基数，按2021年度一年期贷款市场报价利率标准，时间自2021年4月11日起至还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，保全费720元，合计1433元，由被告桂振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈  飞  燕二〇二一年七月十九日法官助理 邓  文  超书 记 员 邓文超（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求返还其取得的利益并依法赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2303号 原告：张玉飞，男，汉族，生于1968年11月16日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐彦东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：高宏霞，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：徐刚，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张玉飞与被告徐彦东、高宏霞、徐刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张玉飞不能提供被告徐彦东、徐刚、高宏霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐彦东、高宏霞、徐刚的送达地址，致使本院无法向被告徐彦东、高宏霞、徐刚送达相关诉讼材料。本院于2021年7月8日告知原告限其于2021年7月13日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月13日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张玉飞起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉飞的起诉。案件受理费2462元，减半收取计1231元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月十四日 书 记 员    李建鑫    1
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3428民初350号原告：普格县元华租赁服务站，住所地四川省普格县温泉食品厂内，统一社会信用代码92513428MA65A6DC43。责任人：李元华，系该服务站负责人。被告：汶川成诚建设工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇东街（董秀君铺面），统一社会信用代码91513221MA621Y0AX8。法定代表人：余意朋，系该公司经理。原告普格县元华租赁服务站与被告汶川成诚建设工程有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，由审判员曾双和依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告普格县元华租赁服务站负责人李元华到庭参加了诉讼，被告汶川成诚建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交书面答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告普格县元华租赁服务站（以下简称“元华租赁”）向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告租赁费及人工费22，828.60元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月24日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将架管、扣件、顶托、接头等材料租给被告使用，并约定了租金等内容。2020年5月16日，原、被告进行了结算，被告应当支付原告租赁费22，078.60元，扣去3，000.00押金，还应当支付19，078.60元，另外被告还应当支付原告小工费3，750.00元，以上共计22，828.60元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝，特此诉至法院，望判令所请。被告汶川成诚建设工程有限公司（以下简称“成诚公司”）经经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃自己的答辩权利。原告元华租赁围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《建筑作业用料租赁合同》一份、租用材料明细表七份、退还材料明细表五份、结算明细表两份，证明原、被告签订了租赁合同，原告也按照合同的约定将架管、扣件、顶托等材料交付给被告使用，但是被告至今仍未支付租赁费用。因被告成诚公司未出庭应诉，未予质证。结合庭审和原告元华租赁提交的证据，本院认定的事实是：原告普格县元华租赁服务站与被告汶川成诚建设工程有限公司在双方协商一致的情况下于2019年12月24日签订了一份《建筑作业用料租赁合同》，约定由原告普格县元华租赁服务站向被告汶川成诚建设工程有限公司出租架管、扣件、顶托等建筑材料，合同就租赁价格、上车费、下车堆码费、维修费、赔偿费等做了说明，并由被告汶川成诚建设工程有限公司向原告普格县元华租赁服务站支付了3，000.00定金。合同签订后，被告汶川成诚建设工程有限公司陆续在原告普格县元华租赁服务站租用了架管、扣件、顶托等材料，期间被告汶川成诚建设工程有限公司也陆续归还了部分材料，截止到2020年5月16日，经原告普格县元华租赁服务站结算，被告汶川成诚建设工程有限公司租用材料产生如下费用：架管租赁费10，331.73元、扣件租赁费3，885.97元、顶托租赁费920.70元、上下车堆码费1，064.00元、维修费1，959.30元、未归还材料赔偿费3，916.90元，以上合计22，078.60元，扣除已经支付的3，000.00元定金，被告汶川成诚建设工程有限公司尚欠原告普格县元华租赁服务站租赁费、赔偿费等费用19，078.60元，为了履行合同，期间原告普格县元华租赁服务站帮被告汶川成诚建设工程有限公司垫付了3，750.00元小工费。本院认为，该案系因租赁建筑材料产生的合同纠纷，事实清楚法律关系明确，在庭前本院通过邮政法院专递将传票等法律文书邮寄给被告汶川成诚建设工程有限公司法定代表人余意朋和案涉合同经办人陈吉光，但是被拒收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“…受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为传票等文书已经送达，被告汶川成诚建设工程有限公司经本院传票传唤，拒收有关法律文书且未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案中签订的案涉租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，同时，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告元华租赁按照合同出租了架管、扣件、顶托，履行了合同义务，被告成诚公司也应当履行其租赁费的支付义务，经计算被告成诚公司尚欠原告元华租赁材料租赁费、堆码费、维修费等该合同约定的费用合计19，078.60元，因此原告元华租赁提出由被告成诚公司支付租赁费的诉请合法合理，本院予以支持。关于原告所提出的3，750.00元小工费，没有提交证据予以证实，仅仅是其手写的金额，而且小工也是原告自己的工人，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告汶川成诚建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告普格县元华租赁服务站租赁费、上下车堆码费、维修费、赔偿费合计19，078.60元（大写：壹万玖仟零柒拾捌元陆角）。二、驳回原告普格县元华租赁服务站的其他诉讼请求。案件受理费185.00元，由被告汶川成诚建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  曾双和二〇二一年七月三十日书记员  肆子建
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3052号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨益，男，1991年8月11日出生，穿青人，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨益信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57694.07元（其中，本金39923.6元、利息12748.06元、违约金及其他费用5022.41元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨益未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月27日，被告杨益通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金39923.6元、利息12748.06元、违约金及其他费用5022.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39923.6元，并支付违约金及费用5022.41元、利息（截至2020年12月25日为12748.06元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由被告杨益负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3072号原告:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：魏福忠，男，1973年10月4日，汉族，住安徽省全椒县。被告:戴广云，女，1973年3月22日，汉族，住安徽省全椒县。被告：王继霞，女，1941年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述两被告共同委托诉讼代理人：魏福忠，系王继霞女婿。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告魏福忠、戴广云、王继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告魏福忠及戴广云、王继霞共同委托诉讼代理人魏福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏福忠、戴广云偿还贷款本金300000元及截止2021年7月5日的利息28150元，共计328150元，2021年7月6日起按照年利率13.5%计算；2、如魏福忠、戴广云不能归还所欠我行贷款本息，判令拍卖王继霞所抵押的房产所得价款我行优先受偿；3、判令魏福忠、戴广云、王继霞承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由:王继霞于2019年4月28日与我行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为魏福忠、戴广云的贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。2020年4月12日魏福忠、戴广云与我行签订了借款合同，借款300000元，还款期限为2021年4月12日，年利率9%。贷款到期后经我行多次催要及协商，魏福忠、戴广云不能偿还此笔贷款本息，为维护我行合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院判如所请。魏福忠辩称，我们没有什么意见，是小孩舅舅要用贷款，通过我岳父、岳母把他们的房产进行评估，然后小孩舅舅就去银行办理贷款，我不知道这是担保，小孩舅舅就叫我回来签字。欠银行钱是事实，我们同意把房产抵债，如果不够偿还，银行可以拍卖房产。戴广云、王继霞辩称，同魏福忠答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，王继霞与全椒农商行签订了一份《最高额抵押合同》，同意以其名下财产皖2019全椒县不动产权第0004401号商铺为魏福忠、戴广云向全椒农商行贷款提供抵押担保，所担保的主债权为贷款人自2019年4月28日至2025年4月28日向借款人提供的最高借款金额为人民币300000元可周转性或分期发放的借款；抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。次日，双方办理了抵押权登记，不动产登记证明载明：证号为皖（2019）全椒县不动产证明第0009207号，房屋坐落于全椒县。2020年4月12日，魏福忠、戴广云与全椒农商行签订一份《个人借款合同》，借款额度为300000元，借款用途为购玩具加工材料，借款额度有效期间自2020年4月12日至2021年4月12日，贷款年利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。魏福忠、戴广云、王继霞签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县，送达地址确认书写明送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。当日，全椒农商行将300000元发放至魏福忠、戴广云指定账户。截至2021年7月5日，魏福忠、戴广云尚欠本金300000元、利息28150元。全椒农商行催要未果，遂提起起诉。上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人借款合同》、借据、送达地址确认书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与王继霞签订的《最高额抵押合同》、与魏福忠、戴广云签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。全椒农商行按约履行了发放借款的义务，魏福忠、戴广云应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其未按期偿还，全椒农商行有权按照合同约定要求其归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期罚息等。王继霞以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，所担保的主债权为贷款人自2019年4月28日至2025年4月28日向借款人提供的最高借款金额为人民币300000元的可周转性或分期发放的借款，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，且双方办理了抵押权登记，故最高额抵押权依法设立。如魏福忠、戴广云未偿还上述借款本息，全椒农商行有权就案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权额300000元限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告魏福忠、戴广云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2021年7月5日未付利息为28150元，自2021年7月6日起按年利率13.5%支付利息至借款本金还清之日止）；二、如被告魏福忠、戴广云未按期偿还上述借款本息，安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就被告王继霞名下的位于全椒县房屋［皖（2019）全椒县不动产证明第0009207号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额300000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，适用简易程序减半收取3111元，由被告魏福忠、戴广云、王继霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李清芳二〇二一年七月二十八日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11079号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。       负责人：程海彦。       委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。       被告：包建国，男，1975年2月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。       被告：高陵佳运华物流服务有限公司，统一社会信用代码91610117065343514B，住所地陕西省西安市高陵区崇皇街办军庄村13组。       法定代表人：刘嘉澍。       被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码9161030277383332XB，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。       负责人：赵荣丽。       委托诉讼代理人：张贞，身份证号码XXX，女，系公司员工。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，统一社会信用代码9161011339980582XE，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301。       负责人：曹永军。       本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告包建国、高陵佳运华物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告包建国、高陵佳运华物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。       审判员任又飞     二○二一年七月七日     法官助理王知飞     书记员王知飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2185号申请执行人：宋道莉，女，汉族，1968年3月27日生，住四川省。被执行人：胡方超，男，汉族，1972年11月8日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费724元，执行费811元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡方超银行存款人民币61535元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡方超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十七日书记员 唐佳雨
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1053号 原告：李先飞，男，1967年12月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，陕西索平律师事务所实习律师。被告：汉中中远建筑机械工程有限公司。住所地：勉县。法定代表人：唐定华，董事长。委托诉讼代理人：唐定富，该公司工作人员。被告：唐定华，男，1957年12月12日，汉族，住勉县。被告：李建荣，1958年2月20日出生，汉族，住勉县。原告李先飞与被告汉中中远建筑机械工程有限公司、唐定华、李建荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李先飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                                                                          本院认为，原告李先飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先飞撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告李先飞负担。 审  判  员    唐  浩  远                                      二〇二一年七月八日                              书  记  员    周      晶  1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2012号被执行人刘长和，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建波，男，汉族，1974年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘长和、刘建波犯盗窃罪一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1302刑初54号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人刘长和、刘建波适用限制高消费措施，于2021年7月22日，将被执行人刘长和、刘建波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为7000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执494号申请执行人吴胜明，男，1976年9月4日出生，汉族。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司地址：子长市瓦窑堡街道芽坪村马咀沟同意社会信用代码：***法定代表人：李福祥本院在执行申请执行人吴胜明与陕西兴旺煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳人仲案字[2020]第211号裁决书，于2021年4月15日向被执行人陕西兴旺煤矿有限公司送达了执行通知书,并责令被执行人陕西兴旺煤矿有限公司理赔申请人吴胜明一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由双方当事人到工伤保险经办处进行办理理赔，理赔金额归申请人所有；被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金56241元，一次性支付申请人停工留薪期工资6249元/月×4月=24996元。但被执行人陕西兴旺煤矿有限公司至今未履行义务。执行过程中，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司向申请人支付20000元，2021年7月29日，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司向法院转款61237元，申请人申请的伤残就业补助金56241元及停工留薪期工资24996元，合计81237元已全部执行到位，下余伤残补助金和一次性工伤医疗补助金尚未理赔。申请执行人吴胜明自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十九日书记员  白 倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3935号申请人：胡守耀，男，1995年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐根珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人胡守耀诉被申请人徐根珍民间借贷纠纷一案中，申请人胡守耀于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐根珍银行存款150000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人胡守耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐根珍银行存款150000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年七月六日书记员  季理芳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2487号之一申请执行人：六安市新城服饰有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇和平路，统一社会信用代码91341502322816686J。法定代表人：倪玉成，执行董事。被执行人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区创业路春晖创业园，统一社会信用代码：91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海，总经理。本院在执行六安市新城服饰有限公司与六安兹心实业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执2487号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年七月三十日书记员  冯学思安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2487号之一申请执行人：六安市新城服饰有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇和平路，统一社会信用代码91341502322816686J。法定代表人：倪玉成，执行董事。被执行人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区创业路春晖创业园，统一社会信用代码：91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海，总经理。本院在执行六安市新城服饰有限公司与六安兹心实业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执2487号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年七月三十日书记员  冯学思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初13705号原告：颜复军，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：高敬玉，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告颜复军与被告高敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4300元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年5月16日，原告通过微信转账方式向被告交付借款10000元，而被告随即转回500元给原告。后原告从2020年4月4日起多次通过微信向被告催讨借款。本院认为，虽然原告主张双方口头约定借款利息为每月500元，但原告对此未能提供有力证据证实，本院不予采纳，可见案涉借款为无息借贷。鉴于原告实际出借的金额为9500元（10000元-500元），本院认定被告向原告归还借款9500元。同时，利息是法定孳息。鉴于本案并无证据显示双方有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；结合原告的利息请求及催款情况，本院酌定被告向原告支付以9500元为本金，从2020年5月1日起按年利率6%计至2020年8月19日；并从2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%(2020年4月20日公布)计至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告高敬玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜复军归还借款9500元并支付逾期利息[以9500元为本金，从2020年5月1日起按年利率6%计至2020年8月19日；并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计至实际清偿之日止]；二、驳回原告颜复军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.75元，由原告颜复军负担25元，被告高敬玉负担53.75元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年七月二十九日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3185号原告：武某1，男，1989年10月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：武某2，女，1988年6月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告武某1与被告武某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武某1与被告武某2于2020年6月30日在婚姻登记机关离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产：位于营口市老边区房屋（面积127.29平方米）一处，协议归原告所有，房屋贷款由原告偿还。离婚后，原告要求被告协助办理过户，被告以没时间为由一直未予配合。故原告诉至法院，要求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市老边区房屋（面积127.29平方米）归原告武某1所有，该房屋后续银行贷款由其负责偿还，被告武某2于2021年8月6日前协助原告武某1办理该房屋过户手续。二、案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高文伟二〇二一年七月六日书记员  王 丹
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执857号 申请执行人:曹某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2021）陕0722民初642号民事判决书，执行申请执行人曹某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息、诉讼费525元、执行费658元。执行中,依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人付某某所有银行账户，将被执行人付某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过被执行人付某某所在地村委会了解，被执行人付某某所办企业用地不是租赁村组的，就是租赁个人的，租赁场地上的附着物都是临时建筑物，且租赁村上的场地没有签订合同，还欠租赁费用；被执行人付某某现在所住房屋，是他父亲和叔叔付某某继承老宅基地后，他和他叔叔付某某在老宅基地上共同修建的，各两间三层半，除此外，付某某再无可供财产执行，经与申请执行人曹某某约谈，申请执行人曹某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人付某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执857号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人付某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王志权  审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈   二〇二一年七月十九日   书  记  员  庞飒飒    1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执802号申请执行人：王超军，男，1986年2月20日生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。法定代表人：童雪丽，经理。被执行人：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都区。2021年6月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款433207.78元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无其他不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年七月二十日书记员  李璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2205号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,242元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执171号申请执行人罗勇，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人刘超，男，1976年8月15日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省南溪县。本院受理的罗勇申请执行刘超租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黔2623民初92号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：租赁标的物情况及价款：因紫荆至马溪公路建设的需要，刘超租赁罗勇“神刚”260挖机进行施工。2019年1月22日，经刘超的工程管理人员董大权、陈孟进行决算，2016年7月1日至2017年12月30日期间的租赁费共计74778元。因刘超未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗勇于2021年7月5日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘超的银行账户，冻结、扣划限额为人民币76634元（含受理费834元、执行费1022元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押（查封）动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年七月八日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：沈朝阳，男，汉族，1998年12月26日出生,住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告沈朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告沈朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈朝阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金485.68元、利息53.41元、费用57.81元；2. 判令被告沈朝阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金485.68元为基数，复利以利息53.41元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告沈朝阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告沈朝阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017 年3月27日，被告沈朝阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日的透支款本金485.68元、利息53.41元、费用57.81元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年3月27日，被告沈朝阳填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告沈朝阳发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告沈朝阳使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金485.68元、利息53.41元、费用57.81元。但在2021年5月2日至2021年6月30日这一期间，被告已向原告偿还了上述欠款本息及费用。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，被告沈朝阳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告沈朝阳进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告沈朝阳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。但对原告要求被告沈朝阳偿还截至2021年5月2日的透支款本金485.68元、利息53.41元、费用57.81元，并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金485.68元为基数、复利以利息53.41元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，因被告已于2021年6月向原告偿还，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告偿还结清欠款本息的时间在原告起诉之后，而信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告沈朝阳未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈朝阳负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    杨  琼     二〇二一 年 七 月 二十六日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1710号原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代表人：彭某某，该公司经理。委托诉讼代理人:李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏某某，男，汉族，云南省普洱市景东彝族自治县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告宜丰县某某汽运有限公司（下称原告）诉被告苏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县某某汽运有限公司委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项欠款50050元及违约金10010元；2、判令被告支付原告垫付评估费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告因购车资金不足与原告就赣Ｃ×××××号车签订《汽车融资租赁合同》及附件。被告尚欠原告租金358350元，合同就双方权利义务进行了约定，被告承诺每月支付租金14931.25元，车辆营运期间产生的各项费用由被告承担。如被告未按约支付租金，原告有权将车辆收回并评估变卖以冲抵所欠租金，且违约的一切费用由被告承担。后因被告无力支付租金，将车辆交还原告。原告对车辆进行委托评估后将评估结果告知被告，被告置之不理。原告将车辆变卖，被告拒不与原告进行协商还款，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告苏某某提供书面答辩意见称：被告是尚欠原告租金50050元，主要原因是工程款不能按时结算。同时，原告将年检费用转给原告，但因为原告未能及时办理车辆年检导致被告不能上路，被迫停运半年没有任何收入。然后，车辆便被原告收回。被告承诺会分期支付。经审理查明：2016年12月23日，被告苏某某与原告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行自主经营，总租金为508350元，承租期限为24个月，自2016年12月23日至2018年12月23日止。被告支付首期租金200000元后，尚欠租金358350元由被告按双方签订的租金给付表支付。双方约定被告未付清租金前，车辆所有权归原告所有，被告支付清全部租金后，车辆所有权归被告所有。租赁期间，车辆保险、税费等费用由被告承担。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按约定支付租金，如逾期支付造成违约，被告自愿承担所欠租金20%的违约金。双方签订协议后，原告将车辆交由被告经营使用，被告累计支付租金154500元。2020年11月，因被告未按约定支付租金，原告将车辆收回。2020年11月7日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定评估，车辆评估价值为102542元，原告为此支付鉴定费800元。原告将评估结果通过快递方式向被告告知后，以153800元的价格将车辆变卖，变卖款折抵了被告所欠的租金。截止到2021年3月2日，被告共欠原告车辆租金358350元，被告累计支付租金154500元，车辆变卖款折抵租金153800元，被告尚欠原告租金50050元。故原告向法院提起诉讼。上述事实有车辆融资租赁合同及附件、鉴定报告书、鉴定费发票、函告、快递单、卖车协议、还款明细表及原、被告方陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。被告苏某某应当按照合同要求履行支付租金的义务。截止到2021年3月，被告尚欠原告租金50050元、垫付鉴定费800元、违约金10010元（所欠租金50050元＊20%＝10010元），合计60860元。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏某某于本判决生效之日起七日内向原告宜丰县某某汽运有限公司支付车辆租金50050元、垫付鉴定费800元、违约金10010元，合计60860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年七月一日书记员  刘伍君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：薛辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告薛辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计73405.42元（其中本金48873元、利息17313.73元、违约金及其他费用7218.69元，利息、费用计算至2020年12月27日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告薛辉未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年3月26日，被告薛辉向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××64的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金48873元、利息17313.73元、违约金及其他费用7218.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金48873元，并支付违约金及费用7218.69元、利息（截至2020年12月27日为17313.73元；自2020年12月28日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告薛辉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初328号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：潍坊高新区星慧教育培训有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道翰林社区东风东街以南潍县中路以西翰林新城4号楼12号3楼301，统一社会信用代码91370700MA3CBS0R4A。法定代表人：山永清。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告潍坊高新区星慧教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二十一日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1044号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：雷全峰，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李凤英，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李**鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李士强，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李凤英在山东省农村信用社联合社6215211506186510,0101,0账户内存款人民币26514.47元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月二十七日书记员  马德彪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭，统一社会信用代码914311227074283422。负责人：周文颖，行长。委托诉讼代理人：蒋祥怀（该行工作人员），男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇东安大道。被申请人：周海元，男，汉族，1958年7月17日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县横塘镇大栗山村。被申请人：刘小梅，女，汉族，1968年8月15日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪市镇下河街向荣路。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海元、刘小梅名下金融机构的存款41,283.16元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行以其名下位于东安县白牙市镇建设大道XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行为避免被申请人周海元、刘小梅在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周海元、刘小梅名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为41,283.16元，冻结期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行名下位于东安县白牙市镇建设大道XXX号的房屋[房屋所有权证：东安县房权证白牙市镇字第01XXXX号]予以查封，查封限额为41,283.16元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费432.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年七月二十二日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2250号原告：景风英，女，汉族，住天水市秦州区。被告：李玉龙，男，汉族，天水市秦州区。景风英与李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告景风英于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景风英撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由景风英负担。审 判 长  刘志君审 判 员  张文煜人民陪审员  王妍卓二〇二一年七月十四日法官 助理  魏博文书 记 员  张家奇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2922号中国邮电器材东北有限公司（申请执行人）、沈阳银泉通信设备有限公司（被执行人）：中国邮电器材东北有限公司与沈阳银泉通信设备有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮电器材东北有限公司（申请执行人）。至此，中国邮电器材东北有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇