wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第990号上诉人（一审原告）张某甲，男，1967年生。委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）窦某，女，1973年生。委托代理人窦志伟。代理权限：一般代理。张某甲因与窦某离婚纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张某甲、被告窦某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某乙（××××年××月××日出生），一女张洁（1998年8月20日出生）。双方的共同财产婚后所盖房屋，与被告所有的婚前所盖的房屋连为一体。未查到双方有共同存款。近几年来双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子、女每人抚养一个，并要求依法分割共同存款10万元和房屋10间。另查明，原告曾于2007年9月3日向本院起诉要求离婚，本院于2007年12月17日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，原、被告婚后应当珍惜婚姻，互敬互爱，和睦相处。现因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2007年起诉要求离婚，未得到支持后，又二次起诉要求离婚，应视为双方感情确已破裂，已无和好的可能，且被告在庭审过程中同意离婚，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，予以支持。结合双方的实际情况及有利于子女成长的原则，婚生子张某乙由原告张某甲抚养，考虑到被告系二级××，且张某乙已年满16周岁，故一审酌定被告窦某无需支付张某乙的抚养费。女儿张洁由被告窦某抚养，原告张某甲于每月20日前支付抚养费300元，至张洁年满18周岁止。对原告要求分割共同存款10万元的诉讼请求，经查询，未能查到该笔存款，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对原告要求分割共同财产房屋10间的诉讼请求，因双方共同所有的婚后所盖房屋与被告所有的婚前所盖房屋连为一体，且本院向双方行使释明权，告知其应当鉴定婚后财产的价值。并将先行垫付鉴定费用的责任分配给原告，原告不同意全部交纳。被告也不同意交纳鉴定费用，故双方婚后共同所有的房屋无法分割，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、解除张某甲和窦某的婚姻关系。二、婚生子张某乙由张某甲抚养，窦某无需支付张某乙的抚养费。女儿张洁由窦某抚养，张某甲于本判决生效之日起每月20日前支付当月抚养费300元，至张洁年满18周岁止。三、驳回张某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告双方各承担75元。张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、窦某应当支付婚生子张某乙的抚养费。张某乙是未成年人，且目前无独立生活来源，父母抚养未成年子女是其法定义务，不能因为窦某是××人而免除其法定义务，剥夺张某乙被抚养的权利。2、其与窦某的夫妻共同财产应当依法分割。其在一审要求分割共同存款10万元并提交了调取证据申请，但一审仅口头答复查无此款，并未出示金融机构的查询回执，让双方质证，显然在证据程序上违反了法律规定，一审据此驳回其要求分割10万元存款的判决明显不当。另外一审对双方共同拥有的房屋的认定及诉求的驳回于法无据。本案一审仅凭窦某出具的调查笔录来确定房屋产权显然有误。虽然一审期间双方因为鉴定费用的问题而没有对要求分割的房产予以价值认定，但财产分割的办法可以是实物分割、作价补偿，也可以竞价分割，一审做法显然不妥，要求另案起诉，浪费国家的司法资源，违背人民法院司法救济的原则，请求依法对子女的抚养和财产分割重新作出判决。窦某答辩称，1、房子是其没有结婚时，其父母出钱建的北屋四间，东屋两间，一个小院，结婚后其与张某甲扩建北屋四间楼上时，所用的砖、沙是其弟提供的，建筑费用是其父垫付的。2、关于10万元存款一事，根本不存在。3、关于张某乙的抚养费，张某甲从2005年至今没有向家里支付过生活费，两个孩子上学的一切费用都是作为××人的窦某负担的。窦某已无力再支付儿子的抚养费。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院根据张某甲的申请，依法调取了开封市区农村信用合作联社西郊信用社有关窦某于2006年12月存款及之后支取款项的情况。查实：2006年12月24日，窦某以其本人名义在该社存款10万元，期间有过多次存取款记录，截至2010年4月2日，窦某帐户存款余额为44.68元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案双方当事人自愿解除婚姻关系，符合有关法律规定，本院予以准许。关于双方当事人的子女抚养问题，一审作出的判决结果也符合我国婚姻法有关有利于子女生活和成长的立法原则。一审鉴于窦某身有××并结合其经济收入状况，判令其不再负担其子张某乙的抚养费的判决结果并无不当，二审予以维持。因双方当事人的婚后共同房产与窦某的婚前房屋连为一体，房产分割时依法应进行必要的作价和评估，在双方当事人均不交纳评估鉴定费用的情况下，一审对双方的共同房产因无法分割而不予判决，并告知当事人可另案起诉的处理结果不违反法律规定，二审予以支持。关于双方当事人争议的共同存款10万元一事，该存款虽系夫妻关系存续期间储蓄，但目前该款仅余44.68元，且张某甲也不能提供证据证明该存款未用于家庭共同生活，根据双方共同存款现状，本院对张某甲要求分割该款的上诉主张无法支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  汪爱莲审判员  陈文胜审判员  蒋冬梅二〇一〇年六月二十四日书记员  周卫华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第301号原告：黄旺庆。委托代理人：楼国华、王伟。被告：陈才根。被告：徐金妹。原告黄旺庆为与被告陈才根、徐金妹民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄旺庆委托代理人楼国华到庭参加诉讼，被告陈才根、徐金妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄旺庆起诉称：2008年12月15日，被告向原告黄旺庆借款100万元，并出具借条。借条载明“兹有陈才根向黄旺庆借到人民币共计壹百万元，分两笔银行转账，其中人民币五拾万元整转到陈才根建行账号为×××8112，另人民币五拾万元整转到陈才根另一建行账号为×××2912，借款利息按月息三分计算，借期为叁个月归还，即借款时间为2008年9月1日到2008年11月30日，逾期不还，依本人所有财产作抵押，出借方所在地法院管辖。”被告陈才根借到钱款以后并没有按照约定的时间归还。经过原告多次催讨被告陈才根借故拖延，被告陈才根的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。由于两被告系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻存续邯郸的债务为共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告立即归还借款人民币100万元；支付利息50万元，合计150万元（利息50万元从2008年9月1日起计算至起诉之日，按月息三分计算）；2、判令被告支付自2010年2月3日之后的利息按照贷款利率7.47%计算至清偿完毕时止；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告黄旺庆为证明其主张的事实，向本院提交证据：证据1.借条1份，欲证明被告一向原告借款100万元的事实。证据2.银行汇款凭证2份，欲证明原告已经将借款资金交付被告一。被告陈才根、徐金妹未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审核后认为，原告黄旺庆提交的证据系原件，符合有效证据的三性要求，故本院对证据效力予以认定。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：（一）2008年9月1日，原告黄旺庆分别向被告陈才根开户在中国建设银行股份有限公司和平支行账号分别为×××8112、×××2912的账户转入各50万元，合计100万元。（二）2008年12月15日，被告陈才根向原告黄旺庆出具《借条》一份，内容为“兹有陈才根向黄旺庆借到人民币共计壹佰万元，分二笔银行转账，其中人民币伍拾万元整转到陈才根建行账号为×××8112，另人民币伍拾万元整转到陈才根另一建行账号为×××2912，借款利息按月息三分计算，借期为叁个月归还，即借款时间为2008年9月1日到2008年11月30日，逾期不还，依本人所有财产作为抵押，出借方所在地法院管辖”。（三）被告陈才根、徐金妹系夫妻关系。本院认为：原告黄旺庆以借条为据能印证与被告陈才根存在借贷关系。被告陈才根作为借款人取得借款后未能按时归还本息，应承担相应的民事责任。但原告黄旺庆与被告陈才根约定借款利息为月息三分，利息约定过高，本院酌情予以调整至同期银行贷款利率的四倍。原告黄旺庆要求自起诉之日起的利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告徐金妹与陈才根系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告陈才根、徐金妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈才根、徐金妹于本判决生效后十日内归还原告黄旺庆借款100万元；二、被告陈才根、徐金妹于本判决生效后十日内支付原告黄旺庆利息（自2008年9月1日起至2010年2月2日按银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年2月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决履行期满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告陈才根、徐金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  俞 瑛人民陪审员  岑宪权二〇一〇年六月十八日书 记 员  潘洁颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1337号原告杨甲。委托代理人杨乙。被告孙某某。被告安信农业保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××号。负责人周某。委托代理人陈某、邓某某。原告杨甲诉被告孙某某、安信农业保险股份有限公司××司（以下简称安信保险××司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月26日、6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲及其委托代理人杨乙，被告孙某某，被告安信保险××司委托代理人陈某、邓某某到庭参加诉讼。原告杨甲诉称：2009年8月16日6时20分许，孙某某驾驶的浙01749**大中型拖拉机沿通某路由南向北行驶至通某路某某奥迪路口转弯时，与对方向在非机动车道内直行的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，孙某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费11003.80元、财产损失（眼镜、手表、衣服）1600元、误工费5000元、营养费3000元、护理费2000元、交通费（含施救费、停车费）3000元、精神损害抚慰金5000元，合计30603.80元；后遗症，由两被告终身负责。被告孙某某、安信保险××司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算，并剔除非国家基本医疗保险范围内的费用；误工时间，认可1个月；护理费、营养费、交通费、财物损失、精神损害抚慰金，缺乏有效证据，不予认可。孙某某另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由安信保险××司赔偿。安信保险××司另辩称：浙01749**大中型拖拉机的交强险由本公司承保属实，但应当根据保险合同的约定进行赔付。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、十脱落、多处软组织挫伤等。孙某某为浙0174**3大中型拖拉机向安信保险××司投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历和原、被告双方的陈述等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供的2009年10月21日的医疗费票据，无相应病历记载，无法确认其与事故损伤的关联性，本院不予认定。根据原告提供的有效票据，本院核定医疗费8659.80元（不包括孙某某垫付的医疗费）。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认定误工时间为1个月，误工费为960元。3.护理费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告伤后生活能基本自理，不需要专人护理，故对其主张的护理费不予认定。4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为1周，营养费为350元（50元／天×7天）5.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，酌情认定交通费为200元。6.施救费、停车费。原告主张的损失金额，由有效票据予以佐证，本院予以认定。具体为：施救费25元、停车费15元7.精神损失费。根据原告提供的病历记载的病情等，可以认定原告虽因交通事故遭受了一定的损害，但损害后果尚未达到严重程度，本院对其主张的精神损失费不予认定。8.财物损失。原告提供的收款凭证、配镜单、销货单等，不足以证明其主张的损失，本院不予认定。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为400元。上述损失合计10609.80元。本院认为：安信保险××司作为承保肇事机动车浙017**93大中型拖拉机交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。安信保险××司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：一、安信农业保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨甲因事故造成的损失10609.80元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回杨甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年六月十日书记员  陈丽英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瓯保字第18号申请人朱某某。被申请人蔡某某。申请人朱某某在起诉被申请人蔡某某交通道路事故人身损赔纠纷一案前，于2010年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人蔡某某所有的皖03／566**号变型拖拉机一辆，并于同日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱某某向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡某某所有的皖03／566**号变型拖拉机一辆，查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人朱某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代执行员  徐献春二〇一〇年六月八日书 记 员  杜文波
江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商初字第451号原告：武汉奥邦表面技术有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宏里37号。法定代表人：吕志，该公司经理。委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。被告：姜水祥，路52幢东单元502室。本院在审理原告武汉奥邦表面技术有限公司与被告姜水祥买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥邦表面技术有限公司于2010年6月13日以原被告双方以达成和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜水祥的起诉。本院认为，该申请系原告武汉奥邦表面技术有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉奥邦表面技术有限公司撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元（已预收），由原告武汉奥邦表面技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  余建华二〇一〇年六月十三日书 记 员  陈海翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第332号原告杭州××商标××厂。住所地浙江省××经济技术开发区省军区农副业基地××号。法定代表人戴某某。委托代理人石某某、王某。被告海宁××××皮件有限公司。住所地浙江省××市××家组。法定代表人骆某某。原告杭州××商标××厂（以下简称滨××××厂）诉被告海宁××××皮件有限公司（以下简称旭××皮件公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法由代理审判员高春燕独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、王某到庭参加诉讼，被告旭××皮件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨××××厂诉称：2009年7月8日，被告向原告下单定作男士背心和女士背心所用的主唛、洗唛等织标、吊牌，确定了定作的样式、数量、配比和损耗。原告完成某作任务并快递交付被告。原告于2009年10月14日填开浙江省增值税专用发票，价税合计人民币11209.8元。被告应当按照发票金额及时履行付款义务，但经原告多次催讨，至今未付承揽报酬。要求判令被告支付原告货款人民币11209.8元、逾期付款利息人民币268.7元（按年利率4.86%，自2009年10月15日计算至2010年4月12日），并承担本案诉讼费。被告旭××皮件公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告滨××××厂为支持其诉请，向本院提交的证据有1、订货单一份，拟证明被告向原告定作货物的事实。2、快递单四份，拟证明原告以快递形式向被告交付货物的事实。3、浙江增值税专用发票一份，拟证明原告向被告开具发票要求支付货款的事实。因被告旭××皮件公司未到庭，对原告滨××××厂提交的上述证据，视为其放弃了提出抗辩与质证的权利，且上述证据能证明本案相关事实，本院予以确认。根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实与原告滨××××厂所述一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告滨××××厂作为承揽人向作为定作人的被告旭××皮件公司交付工作成果并开具相应增值税发票后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告旭××皮件公司理应支付承揽报酬。原告滨××××厂之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告海宁××××皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州××商标××厂承揽报酬人民币11209.8元、逾期付款利息人民币268.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元，减半收取人民币43.5元，由被告海宁××××皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币87元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春燕二〇一〇年六月一日代书 记员  卜凌霄
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）沭胡民初字第0039号原告吕某甲，农民。委托代理人郇永良。被告章某，农民。原告吕某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人郇永良到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女孩吕某乙。2007年2月双方因家庭琐事发生矛盾，后被告离家至今未回，现夫妻感情完全破裂，现请求判令与被告离婚、婚生女孩吕某乙由原告抚养。被告章某未做答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随原告吕某甲共同生活。2007年2月双方因家庭琐事发生矛盾，后被告离家至今未回，原告吕某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、及其提供的结婚登记手续、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及婚生女孩一直随原告生活等具体情况进行综合分析后，认为婚生女孩吕某乙应随原告吕某甲共同生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告章某离婚；二、婚生女孩吕某乙随原告吕某甲共同生活，原告吕某甲不要求被告章某给付子女抚养费。案件受理费180元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费180元。审 判 长  周 军审 判 员  刘玉兵代理审判员  杨冬亮二〇一〇年六月十六日书 记 员  白 金
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民初字第40279号原告管泽坤。委托代理人任淑梅。委托代理人高东江。被告周莉。委托代理人张雪霞，山东元鼎律师事务所律师。被告魏新钢。委托代理人张雪霞，山东元鼎律师事务所律师。本案在审理原告管泽坤与被告周莉、魏新钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告管泽坤于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告管泽坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  仲涛二〇一〇年六月二十一日书记员  张春
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦某初字第622号原告周某。被告蒋某。原告周某为与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告与2003年在诸暨打工时相识，后于2××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记。婚后两人并未建立起稳固的夫妻感情，后由于孩子的死亡以及被告的无故离家等原因，造成感情破裂，原告于2007年向法院提起离婚诉讼，现原被告已从2007年6月底分居至今，夫妻双方感情已经完全破裂无和好可能。故要求依法判决离婚。原告提供的证据：1、原被告的结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。2、浙江省浦江县人民法院（2007）浦某一初字第2431号民事判决书，证明原告于2007年已经向法院起诉离婚的事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1-2，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理本院认定的事实：原、被告与2003年在诸暨打工时相识，后于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记。后由于孩子的死亡以及被告的无故离家等原因，造成感情破裂，原告于2007年向法院提起离婚诉讼，现原被告已从2007年6月底分居至今。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告分居时间已达三年之久，已达法定的离婚条件，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判令原告周某与被告蒋某离婚。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英二〇一〇年六月三十日代书记员 王小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第24号申请人：王某。被申请人：衢州××拉链有限公司，住所地：衢州市××经济开发区××号。法定代表人：徐某某。被申请人：徐某某。申请人王某因与被申请人衢州××拉链有限公司、徐某某保证合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人衢州××拉链有限公司、徐某某银行存款63万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衢州××拉链有限公司、徐某某银行存款63万元或相应价值的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年六月一日书记员  叶新燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第450号原告：庞某。原告：金某甲。上述两原告的委托代理人：沈某某。被告：金某乙。原告庞某、金某甲为与被告金某乙分家析产纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告庞某、金某甲及其委托代理人沈某某，被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某、金某甲起诉称：原告庞某系原告金某甲及被告金某乙的母亲。原告庞某早年离异，独自一人将两个子女扶养长大。1999年和2001年，原告庞某先后经审批建房后，独自出资将原先破旧的房屋翻建为一幢三层楼房。现被告已长大成人，但其在成长过程某从未听从原告庞某的劝告，多次在外惹事生非。最近，被告与其女友在和二原告共同生活中多次发生矛盾和摩擦，被告在双方冲突过程某表现出来的绝情让二原告深受伤害，二原告认为目前已无法继续与被告在同一幢房屋内和谐共处下去，有必要对共有房屋进行分割处理，明确产权分额（被告对争议房屋仅享有25平方米的宅基地份额，并未参与出资建房）。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：依法分割坐落于当湖街道大桥小区××号房屋一幢，其中底层东面一间（含卫生间、厨房间）房屋归被告所有，其余房屋归二原告所有；本案诉讼费由原、被告承担。被告金某乙答辩称，不同意分割房屋。被告可以不要房屋，但其父亲留下的宅基地要给被告。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、建房用地呈报表2份、集体土地有偿使用审批表1份，证明争议房屋建房用地系原、被告经依法审批取得，该房屋老宅基地75平方米，现宅基地85平方米，其中10平方米是原告庞某某有偿取得，原、被告均享有该房屋宅基地份额，被告享有25平方米，其余都是二原告享有的。2、房屋结构图纸3份，证明争议房屋具体结构。3、平湖市中城拆迁事务有限公司某某1份，证明争议房屋由老房子拆迁分得，取得17117.45元拆迁补偿款。4、平湖市当湖街道大桥村村民委员会证明1份，证明被告父亲及被告祖父母在老房子拆迁前均已过世，本案争议房屋只能在原、被告三人中分割。对上述证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议，原告庞某与被告父亲是离婚的，所以她不应该享有宅基地的使用权。对证据2，无异议。对证据3，不清楚。对证据4，无异议。上述证据，经审核，本院认证认为：证据1，被告对真实性无异议，与本案有关联，本院予以认定。证据2、证据4，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告未提出异议，与本案有关联，本院予以认定。综上，现查明，原告庞某系原告金某甲、被告金某乙的母亲。1999年，因土地征迁，原、被告家的老房子被拆迁，原、被告三人于是申请建房用地，2001年，经批准，原、被告建房用地面积为90平方米。同年，原、被告家庭建造了三底三层楼房一幢，该房屋坐落于当湖街道大桥小区××号。另查明，建房时，被告尚在平湖市城关中学就读。本院认为：坐落于当湖街道大桥小区××号三底三层楼房一幢系原、被告三人共同申请建房用地经批准后建造，应属原、被告三人的家庭共同财产。现原、被告关系不睦，两原告要求依法分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于在建造该房屋时，被告金某乙尚未成年，还在平湖市城关中学就读，其对该房屋的建造贡献较小，因此，在分割该房屋时应适当予以少分。结合本案诉争房屋的结构及其他实际情况，原、被告共同所有的坐落于当湖街道大桥小区××号三底三层楼房一幢，其中底层面南三间中的东、西二间房间及底层东北部的三小间（含卫生间、厨房间、小房间）归被告金某乙所有为宜，该幢楼房中的其余房屋归原告庞某、金某甲所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：原、被告共同所有的坐落于平湖市当湖街道大桥小区××号三底三层楼房一幢，其中底层面南三间中的东、西二间房间及底层东北部的三小间（含卫生间、厨房间、小房间）归被告金某乙所有，该幢楼房中的其余房屋归原告庞某、金某甲所有；上述分割于本判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞某、金某甲负担770元，被告金某乙负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二0一0年六月二十二日书记员怀笑晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2049号原告：刘某某。被告：庄某某。被告：李某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道××号。代表人：朱甲。委托代理人：朱乙。原告刘某某诉被告庄某某、李某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人寿××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶竹安适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告庄某某、李某某，人寿××公司委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称，2010年3月19日，被告庄某某驾驶普通客车，与原告刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告庄某某赔偿原告医疗费等各种费用共计人民币11909.43元；判令被告李某某对被告庄某某的上述债务承担连带清偿责任；判令被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。被告庄某某、李某某答辩称：原告损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；事故发生后已支付原告5196.62元。被告人寿××公司答辩称：因被告庄某某已扣满64分，保险公司不予赔偿；若法院判决保险公司赔偿，保险公司则有权向被告庄某某追偿。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；二、桐乡市中医医院门诊病历一份、住院收费收据一份、出院小结一份、门诊收费收据四份、住院费某某单一份、医院诊断证明一份、影像诊断报告一份，证明原告受伤后治疗及费用情况，原告需要休息、护理及营养费情况；三、车损评估鉴定清单一份、事故照片复��件一组、修理费发票一份，证明原告车损情况；四、施救费发票一份、送检及停车费发票一份，证明原告损失的施救、送检及停车费用情况；五、交通费发票粘贴一页，证明原告损失的交通费用情况。三被告未提供证据。三被告对原告提供的证据质证意见：由法院依法审核。本院认证意见如下：对原告提供的证据一、三、四，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二中的营养费，因原告伤情系轻微伤，不予认定；对证据五，本院酌定交通费为100元。本院经审理，认定本案事实如下：2010年3月19日17时20分许，被告庄某某驾驶被告李某某所有的浙f×××××号小型普通客车，途经桐乡市濮院镇新河村李家鱼池路口地方，与原告刘某某驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告庄某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。另查，浙f×××××号小型普通客车投保于被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。事故发生后，被告庄某某已支付原告5196.62元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车方按照各自责任比例承担赔偿责任。本案中根据桐乡市公安��交警大队认定，被告庄某某承担事故主要责任，且浙f×××××号车投保交强险于被告人寿××公司，故原告的损失应由被告人寿××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告庄某某承担70%的赔偿责任。关于被告人寿××公司的答辩意见，本院认为，被告人寿××公司不予赔偿的答辩意见不能成立。《道路交通安全法》第七十六条所规定机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款仅规定垫付费用问题，其目的是回应《道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定��解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡赔偿责任；我国确立交强险性质与目的，作为有利于受害人的解释。关于追偿问题，可按相关法律规定另行处理。对原告的损失确认如下：一、原告主张的医疗费5196.62元、误工费2936.21元（27480元／年÷365天×39天）、护理费677.58元（27480元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／年×9天）、施救费300元、停车费260元、送检费150元、评估费130元、车损1359元，计算有据，本院予以支持。二、原告主张的交通费170元，本院酌定为100元，关于原告主张的营养费，根据原告伤情系轻微伤，本院不予支持。综上所述���本院确定原告总损失为11379.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某9180.41元；余款2199元由被告庄某某赔偿70%计1539.30元，被告李某某对被告庄某某的赔偿负连带责任，因被告庄某某已先行支付原告5196.62元，其超限支付的3657.32元（5196.62元-1539.30元）由其与中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司另行结算，则原告刘某某实得被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款5523.09元（11180.41元-3657.32元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某5523.09元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。（被告人寿××公司将赔偿款5523.09元及受理费200元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶竹安二〇一〇年六月十二日书记员  邓敏玲
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第163号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人祝荣海。曾因吸毒于2007年3月18日被杭州市公安局上城区分局行政拘留叁日。现因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人祝荣海犯故意伤害罪，于2010年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人祝荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月1日23时许，被告人祝荣海伙同他人（均另案处理）持刀、棍等械具至本市下城区香积寺路121号好来登大酒店4楼KTV贵宾3号包厢内，对被害人左治国、陈某等人进行殴打。致被害人左治国腹壁贯通伤，腹腔积血，肠破裂，行开腹肠修补术。经法医鉴定，被害人左治国之损伤已构成重伤。2010年1月27日下午，公安机关在本市江干区将被告人祝荣海抓获归案。上述事实，被告人祝荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单、现场照片、调取证据清单、视听资料现场监控录像截图、证人陈某、胡某、刘某、张某甲、黄某、张某乙、方某等人的证言及相应的辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、杭公某（伤检）字（2008）1859号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《户籍证明》及相应的公安行政处罚决定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证、认证无疑，证据间能相互印证支持，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人祝荣海伙同他人目无法纪，故意伤害并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人祝荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈    宁人民陪审员 陈  国  义人民陪审员 王  土  根二〇一〇年六月二十三日书 记 员 张舒君（代）
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永商初字第1024号原告：任儿，康市芝英镇环镇西路101号，公民身份号码：330722197411043625。被告：陈跃飞，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇马关村63号，公民身份号码：330722197206302819。被告：张宇，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县罐子窑镇新光村一组，公民身份号码：522323198212257141被告：广西靖西县丰源矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区靖西县新甲乡万吉村渠罡屯。法定代表人：陈跃飞。被告：陈跃会，省永康市舟山镇马关村63号，公民身份号码：330722197410222816。原告任儿与被告陈跃飞、张宇、广西靖西县丰源矿业有限公司、陈跃会民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤回对被告张宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任儿撤回对被告张宇的起诉。审 判 长 应志标审 判 员 王可玖审 判 员 王加强二〇一〇年六月十八日代书记员 徐飞晨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第204号原告：瑞安市××龙铝制厂，住所地瑞安市××村。法定代表人：林某某。委托代理人：杨某某、柯某。被告：章某某。被告：潘某。被告：吕某某。被告：王某。委托代理人：施正祥（系被告吕某某、王某的委托代理人），浙江人民联合律师事务所律师。原告瑞安市××龙铝制厂为与被告章某某、潘某、吕某某、王某买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告瑞安市××龙铝制厂的委托代理人柯某、杨某某、被告吕某某、王某的委托代理人施正祥到庭参加诉讼。被告章某某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市××龙铝制厂诉称：被告吕某某、潘某和章某某系亲戚关系，三被告于2007年3月22日以被告章某某的名义成立温州市鹿城区黄龙鼎力五金厂，共同合伙经营。2008年间被告吕某某因生产之需多次以该厂合伙人的身份向原告购买各种铝锭产品，期间被告吕某某多次通过银行汇款形式支付部份货款。2009年3月30日经结算，被告吕某某、潘某向原告亲笔出具欠条一份，载明：“2008年总欠铝锭人民币136622元。”2009年10月19日被告吕某某、潘某等人再次向原告购买人民币45685元的铝锭亦未付款。之后虽经原告多次催讨均未果。鉴于温州市鹿城区黄龙鼎力五金厂虽系以被告章某某的名义登记成立，但该厂实际为本案四被告合伙经营，被告王某与被告吕某某属法定夫妻关系，其应当对吕某某的欠款承担连带清偿责任，被告章某某系实际经营者之一，又系被告潘某的妻子，亦应对本案欠款承担连带清偿责任。现要求四被告连带偿还货款182307元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起至判决实际履行之日止）。为证明上述事实，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份信息复印件各一份；3、工商登记信息一份；2-3证明四被告的诉讼主体资格；4、结算凭证一份，证明2009年3月30日被告吕某某与其伙人潘某名义亲笔出具结算凭证，确认2008年总欠原告货款136622元的事实；5、出库单一份，证明2009年10月13日被告吕某某、潘某等人向原告购入铝锭并已妥收，但一直拖欠货款45685元的事实；6、婚姻登记情况一份，证明被告章某某与潘某系夫妻关系的事实；7、出库单二份、送货单一份，证明被告潘某、吕某某一直以鼎力五金厂合伙人身份开展经营，签收原告发送货物的事实；8、交通银行帐户交易明细查询四份；9、农某某行银行卡交易明细卡复印件一份，9证明被告吕某某作为鼎力五金厂的合伙人，多次通过其个人帐户向原告支付货款的事实。被告吕某某、王某辩称：二被告系夫妻关系属实，但原告诉称被告吕某某系鼎力五金厂合伙人没有事实依据。原告是与鼎力五金厂发生业务往来，而鼎力五金厂是个休工商户性质，且原告没有证据证明被告吕某某系合伙人，故请求驳回原告对被告吕某某、王某的诉讼请求。被告吕某某、王某未在举证期间内向本院提交证据。被告章某某、潘某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据经被告吕某某、王某当庭质证，本院认证如下：1、被告章某某、潘某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。2、对原告提供的证据1、2、6，被告吕某某、王某对其无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，被告吕某某、王某对其真实性无异议，但认为该证据反映是个体工商户，业主为被告章某某。本院认为，该证据只能证明温州市鹿城区鼎力五金厂系个体经营，其业主为被告章某某。4、对原告提供的证据4、7，被告吕某某、王某对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据只能证明温州市鹿城区鼎力五金厂尚欠原告货款136622元的事实，并不能证明被告吕某某系该厂合伙人的事实；5、对原告提供的证据5，被告吕某某、王某对其有异议。本院认为该份证据并没有本案四被告人中的任何某某签字，故对原告所要证明的事实，本院不予认定。6、对原告提供的证据8、9，被告吕某某、王某对其有异议。本院认为，该二份证据只能证明被告吕某某有将款项打入卡号为：××及62×××17的帐户内，但不能证明被告吕某某系合伙人的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实如下：被告章某某与潘某、被告吕某某、王某系夫妻关系，被告章飞霞系温州市鹿城区鼎力五金厂的业主，该厂与原告瑞安市××龙铝制厂有业务往来，2009年3月30日，由被告潘某与吕某某出具一份结算凭证，注明“2008年总欠铝锭人民币136622元，鼎力五金厂”。之后虽经原告多次催讨均未果。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告章某某尚欠原告瑞安市××龙铝制厂货款人民币136622元的事实清楚，证据充分，由于该笔欠款系被告章某某与潘某夫妻存续期间所负，故应按夫妻共同债务处理，被告潘某对该欠款负有连带清偿责任。现原告要求被告章某某、潘某支付货款并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起至判决实际履行之日止）于法相符，应予支持。原告提供的证据能证明被告吕某某参与了温州市鹿城区鼎力五金厂的经营管理，但不能证明吕某某系该厂的合伙人，故其要求被告吕某某、王某对上述款项承担还款义务于法无据，予以驳回。原告要求被告支付另外的货款45685元因其提供的证据不能证明其诉讼事实，不予采纳。被告章某某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效之日支付原告瑞安市××龙铝制厂货款人民币136622元并赔偿逾期付款利息损失（自2010年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告潘某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告瑞安市××龙铝制厂对被告吕某某、王某的诉讼请求。四、驳回原告瑞安市××龙铝制厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3946元、公告费人民币400元，由原告瑞安市瑞龙铝制负担人民币946元，由被告章某某、潘某负担人民币3000及公告费人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  马如君审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一〇年六月二十五日书 记 员  胡盈盈
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第81号申请执行人魏海涛：。被执行人李雨桂。申请执行人魏海涛与被执行人李雨桂刑事附带民事人身损害赔偿一案，温州市龙湾区人民法院于2009年11月23日制作的（2009）温龙民初字第892号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月7日向本院申请执行，执行标的为63129.10元。本案在执行过程中，因被执行人系江西省人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年1月29日将此案交温州市中级人民法院委托江西省番阳县人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第81号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转湖北省利川市人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 俞念宁二〇一〇年六月三日代书记员 王 宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第629号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市晋安路西段荣勋花园30号楼3010号。负责人杨文胜，总经理。委托代理人常海霞，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱四涛，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）开封市顺裕化工有限公司，住所地尉氏县蔡庄镇三楼村。法定代表人李锐锋，经理。委托代理人朱新勇，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）与被上诉人开封市顺裕化工有限公司（以下简称顺裕化工公司）保险合同纠纷一案，顺裕化工公司于2009年6月24日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求判令平安财险开封支公司支付其保险赔偿款50000元。一审法院于2009年12月30日作出（2009）尉民初字第957号民事判决。平安财险开封支公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年7月25日，顺裕化工公司与平安财险开封支公司经协商签订保险合同一份。平安财险开封支公司向顺裕化工公司出具《财产保险综合险保单明细表》一份，该明细表显示如下内容：一、被保险人为顺裕化工公司；二、受益人为顺裕化工公司；三、保险期限为12个月，自2008年7月26日至2009年7月25日；四、保险标的为顺裕化工公司的固定资产、存货及其他，总保险金额为2084690.57元；五、免陪说明为每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准；七、保险费率为8338.76元；十、特别约定为在露天或罩棚下的保险标的以及罩棚，由于意外事故造成的损失不负责赔偿。当日，顺裕化工公司向平安财险开封支公司交纳保费8338.76元。2009年1月5日，顺裕化工公司在生产过程中，厂房内一存储罐因螺丝掉落，造成罐内贮存的氯乙酸泄露。事故发生后，顺裕化工公司向平安财险开封支公司报案，平安财险开封支公司亦派人到现场勘查，平安财险开封支公司以该事故不属于保险事故范围拒绝理赔，双方产生纠纷。庭审期间，因双方对此事故产生的实际损失存在分歧，经顺裕化工公司申请，受一审法院委托，尉氏县价格认证中心于2009年10月26日作出尉价鉴字（2009）199号鉴定结论书，其结论为鉴定价值19188元，顺裕化工公司支付鉴定费600元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。顺裕化工公司、平安财险开封支公司对双方之间签订财产保险综合险保险合同及顺裕化工公司发生意外事故的事实均不持异议，双方争执的焦点在于此事故是否属于保险合同中约定的保险事故理赔范围。庭审期间，顺裕化工公司向一审法院提交平安财险开封支公司向其出具的财产保险综合险保单明细表一份，该明细表第十项明确约定，在露天或罩棚下的保险标的以及罩棚，由于意外事故造成的损失不负赔偿责任。而本事故发生地为顺裕化工公司的厂房内，并不属于明细表中约定的在露天或罩棚下的保险标的，平安财险开封支公司也未提供证据证明发生事故的标的为露天或罩棚下的保险标的，故本次意外事故应属于平安财险开封支公司承保的理赔范围，平安财险开封支公司对顺裕化工公司因此事故而产生的合理损失应承担赔偿责任。庭审期间，本事故经鉴定损失为19188元，按双方约定的“每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准”的条款，本事故的免赔额为19188元×10%，即1918.8元，平安财险开封支公司应支付顺裕化工公司赔偿款19188元-1918.8元，即17269.2元，另支付鉴定费600元，以上共计17869.2元。顺裕化工公司要求平安财险开封支公司支付保险赔偿款50000元，明显过高，与其实际损失不符，对其过高部分，一审法院不予支持。平安财险开封支公司辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于一审判决生效后五日内，给付开封市顺裕化工有限公司赔偿款17869.2元；二、驳回开封市顺裕化工有限公司对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。平安财险开封支公司不服一审法院判决提起上诉称：双方保险合同第四条约定了保险事故和保险责任，该第四条约定的原因造成的事故才属于保险责任范围内的保险事故，而本案事故发生的原因是存储罐螺丝掉落，该原因不属于双方保险合同第四条约定的原因，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款及有关法律规定，本案事故不属于双方保险合同约定的保险责任范围内的保险事故；财产保险综合险保单明细表系保险合同的附件，该明细表约定的保险标的种类和保险事故发生地点，是对保险合同第四款的补充性约定，不属于对保险事故原因和结果的约定，不能作为认定保险事故的条款适用。综上所述，平安财险开封支公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回顺裕化工公司的诉讼请求，本案一、二审产生的诉讼费用由顺裕化工公司承担。顺裕化工公司辩称，本案事故属于保险合同约定的保险事故，平安财险开封支公司应当理赔，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判令平安财险开封支公司向顺裕化工公司支付赔偿款符合法律规定和双方保险合同约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相同。本院认为，一审法院庭审笔录显示，双方对厂房内一存储罐因螺丝掉落，造成罐内贮存的氯乙酸泄露的事实没有异议，平安财险开封支公司没有主张也没有证据证明顺裕化工公司对于螺丝掉落存有疏于检修的过失，结合本案情况，考虑举证责任的分担，本院认为，螺丝掉落具有不可预见性，在没有证据证明顺裕化工公司有疏于检修的过失的情况下，应认定为意外事故。顺裕化工公司与平安财险开封支公司签订的《财产保险综合险保单明细表》第十条第一项特别约定，“在露天或罩棚下的保险标的以及罩棚，由于意外事故造成的损失不负责赔偿”，本案事故发生地为顺裕化工公司厂房内，不属于明细表中约定的在露天或罩棚下的保险标的。事故泄露的氯乙酸，平安财险开封支公司自认属于保险财产项目中的产品及半成品，故本次意外事故应属于平安财险开封支公司承保的理赔范围。明细单第五项免赔说明，约定每次事故绝对免赔额为500元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。双方对尉氏县价格认证中心尉价鉴（2009）199号鉴定作出的结论，即事故损失19188元，及鉴定费600元，均不持异议。一审法院据此计算出平安财险开封支公司支付顺裕化工公司赔偿款为19188元-19188元×10%＋600元，即17869.2元，数额正确。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，平安财险开封支公司的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费247元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李莎莎审 判 员  杨开兰代理审判员  孙玲玲二〇一〇年六月三日书 记 员  翟晓培
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭商终字第744号上诉人。上诉人。上诉人。上述三位上诉人的共同委托代理人。上述三位上诉人的共同委托代理人。被上诉人。被上诉人。被上诉人。上述三位被上诉人的共同委托代理人。原审原告：郑乙。委托代理人。原审第三人：陈某某。原审第三人：钱甲。委托代理人。原审第三人：钱乙。上诉人徐甲、郑甲、章某某为与被上诉人何甲、严某某、徐乙、原审原告郑乙、原审第三人陈某某、钱甲、钱乙合伙纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2009）杭富商初字第1017号民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定与事实相悖。一审裁定认为，徐甲、郑甲、章某某不是案涉砂场合伙人与事实不符。首先，徐甲、郑甲、章某某是以本人的名义认缴出资，其中徐甲出资25万元、章某某出资12万元、郑甲出资10万元，以上事实有砂场投资的缴款明细帐证实；其次，徐甲、郑甲、章某某一直以本人的名义直接参加利润分配和砂场的经营决策，以上事实有《杭安砂场股份分配清单》和证人马某（砂场管理人）的证言证实。二、一审裁定采信证据错误。首先，2002年1月20日的《合股协议书》是一份为全体合伙人变更及废弃的协议书。该《协议书》中显示何甲也无投资，但其实际出资45万元并成为股东并参加分配。徐甲、郑甲、章某某也是以同样方式成为股东并参加分配和经营。其次，2005年6月10日的《承包砂场协议》是虚假协议，该协议实际签字时间是2005年7月12日，在安吉县新黄浦宾馆签订，这是何甲等人为截留80万元的合伙收入而事后编造的协议，签字时全体合伙人都在场，时间、地点都是清楚的，一审开庭时，何甲等人也未否认徐甲、郑甲、章某某的陈述。协议落款时间与实际签订的时间不符；该协议所称砂场转让给陈某某也是虚假的。事后得知，何甲等人在2005年7月11日就已将砂场以228万元价格转让给了钱甲等人，并收取了108万元定金，同时在7月12日编造了以148万元价格转让给陈某某的假象。一审错误采信该虚假证据。三、一审裁定有违常理。本案自2009年5月12日起诉至今已近一年，先后经过四次庭审。而现在才否定徐甲、郑甲、章某某的原告资格，不符合常理。综上，一审法院采信证据错误，认定事实错误，剥夺了徐甲、郑甲、章某某应有的诉讼权利，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人何甲、严某某、徐乙答辩称：一审裁定事实清楚、证据充分，处理合法。徐甲、郑甲、章某某主张已经认缴出资没有任何依据。关于明细帐，并无何甲等人的签字，系徐甲、郑甲、章某某单方拟定，不能证明其主张的事实。关于杭安砂场股份分配清单的问题，对该清单的真实性何甲等人并无异议，但该清单仅是内部分配清单，对外不具有效力，不能证明徐甲、郑甲、章某某主张的事实。况且，郑乙在一审期间也陈述其是代表徐甲、郑甲、章某某出资的，何甲等人在该清单上签字只是为保障自己所拥有的份额，但郑乙与徐甲、郑甲、章某某之间的关系与何甲等人无关。证人马某的陈述自相矛盾。徐甲、郑甲、章某某不能证明合股协议书已经被变更或者作废。何甲在合股协议书上虽未明确投资金额，但其已在协议书上签字，是郑乙将其中的45万元出资份额转让给何甲，是郑乙与何甲之间的内部转让，郑乙对此也是认可的。即便何甲未出资，也不能否定其合伙人的资格。2005年6月10日的承包砂场协议是真实的，徐甲、郑甲、章某某主张该协议是虚假的，仅是其单方陈述。综上，请求二审法院驳回上诉。原审原告郑乙陈述：徐甲、郑甲、章某某的陈述属实。杭安砂场股份分配清单是全体合伙人的分配清单，非内部分配清单。砂场合伙人有8人，包括徐甲、郑甲、章某某、何甲、严某某、徐乙以及郑乙、张乙。何甲、严某某、徐乙关于内部转让45万元出资的主张丙立。何甲、徐甲、章某某、郑甲、严某某实际都有出资的，上述事实与明细帐目一致。砂场合伙共计出资160万元，具体组成如下：“杭安砂场”中的“杭”代表杭州，徐甲出资25万元，郑乙出资29万元，郑甲出资10万元，富阳章某某出资12万元，何甲出资45万元，张乙出资9万元，以上组成杭州的130万元；“安”代表安吉，包括徐乙出资20万元，严某某出资10万元，以上是2002年1月20日的合股协议书的出资组成，与杭安砂场股份分配清单记载的内容是一致的。何甲等人主张是郑乙将其出资内部转让给何甲，与事实不符。2005年6月10日的承包砂场协议，何甲等人关于落款时间的陈述郑乙不予认可。郑乙认为案涉砂场的实际合伙人有8人。原审第三人陈某某未作陈述。原审第三人钱甲陈述：同意徐甲、郑甲、章某某及郑乙的意见，对何甲、严某某、徐乙的陈述有异议。原审第三人钱乙未作陈述。本院经审查认为：2002年1月20日的合股协议书落款明确签约人为何甲、郑乙、徐乙，原审法院据此认定上述三人为案涉砂场的合伙人，并无不当。关于落款时间为2005年6月10日的承包砂场协议，徐甲、郑甲、章某某及郑乙虽然对协议落款时间持有异议，但并未否认曾经签署该协议的事实，该协议记载的内容为由何甲、郑乙、徐乙将案涉砂场“承包”给陈某某，由此可以确认案涉砂场对外是以何甲、郑乙、徐乙为合伙人进行民事法律行为。另外，二审期间，何甲、徐乙、严某某对杭安砂场股份分配清单的真实性表示无异议，该分配清单虽记载了徐甲、郑甲、章某某的出资金额，但徐甲、郑甲、章某某并不当然因此成为案涉砂场的外部合伙人，其三人可依据与何甲、郑乙、徐乙之间的内部合伙关系，另行主张权利。原审法院以徐甲、郑甲、章某某不具备本案原告主体资格为由驳回起诉，适用法律正确。徐甲、郑甲、章某某的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩成良审 判 员  缪 蕾代理审判员  崔 丽二〇一〇年六月二日书 记 员  傅灿军
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第942号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路**号。负责人：马戈。被上诉人（一审原告）孔岩。法定代理人孔维庚。被上诉人（一审原告）赵坤卓。法定代理人刘玉荣。一审被告李永振。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在郑州市金水区，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因道路交通事故人身损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴玉峰代理审判员  苏 芳代理审判员  张 丽二〇一〇年六月十七日书 记 员  陈春生
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第795号原告：吴某。被告：陈某。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，由原告吴某于2010年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金才独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原告与被告于2004年初相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日生下女儿陈乙，现年6岁，在富阳市灵山辅导小学读幼儿班。由于原告对被告的性格脾气了解不够，被告不学好、不学法，在2007年8月因犯抢劫罪、强奸罪，二罪并罚被判刑8年，现在浙江省南湖监狱服刑。被告案发后，对原告好比晴天霹雳，根本未想到被告会对原告这样无情，以致于导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚并抚养女儿、分割夫妻共同债务25000元。为证明自己的诉讼主张，原告吴某在审理中向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实；2、出生医学证明1份，以证明女儿陈乙���出生年月。被告陈某在法定答辩期内未作书面答辩。庭审中，其口头答辩称：其不同意离婚，原来为了不拖累原告，其提出与原告离婚，现在被告有可能提前出狱，原告才提出离婚，考虑到小孩还小，需要母亲照顾，不同意离婚。被告未向本院提供证据。对原告吴某提供的证据1-2，被告陈某质证均无异议，故本院均予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：原告吴某与被告陈某于2004年年初相识后自由恋爱，于2005年2月6日在富阳市民政局办理结婚登记手续，并于当天生育一女，取名陈乙，现年6岁，在富阳市灵山辅导小学读幼儿班。婚后，原、被告夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。2007年12月，被告陈立某某犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚被法院判处有期徒刑8年，现在浙江省南湖监狱服刑。现原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后有夫妻共同债务11000元，其中欠孙甲6000元，欠孙乙5000元。本院认为：原告吴某与被告陈某系自由恋爱结婚，并经合法登记确立了夫妻关系，在共同生活中已建立了夫妻应有的感情。现在双方出现感情不和，是因为被告犯罪被判刑处罚所致。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通理解，相互体谅，夫妻关系是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某要求与被告陈某离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，���原告吴某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金才二〇一〇年六月一日书记员  黄赛琼
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1754号原告：杭州金盟道路设施有限公司。住所地：临安市於潜镇。法定代表人：董万春，该公司总经理。被告：浙江腾海建设有限公司。住所地：上虞市曹娥街道庆祥路29-3至29-7号。法定代表人：姜永海，该公司执行董事。本院在审理原告杭州金盟道路设施有限公司与被告浙江腾海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金盟道路设施有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款���（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金盟道路设施有限公司撤回起诉。案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由杭州金盟道路设施有限公司负担。审判员  阮ＸＸ二o一o年六月二十九日书记员潘瑜青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第679号原告绍兴市××城区××额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市××城区××楼。法定代表人王某某。委托代理人谢某某。委托代理人钱某某。被告李某某。被告陈某某。原告绍兴市××城区××额贷款股份有限公司为与被告李某某、陈某某借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳担任审 判 长 ，         与审 判 员 田    晖    、人民陪审员 卢水娟组成合议庭进行审理，于2010年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢某某、钱某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2009年5月31日，原告与被告李某某签订《保证借款合同》一份。根据合同约定，被告向原告借款10万元用于某某周转，借款期限为6个月，即从2009年5月31日至2009年11月30日止，利率为月利率16.2‰，采用按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。为保证上述债权的履行，被告陈某某自愿为被告李某某提供连带责任保证。2009年5月31日，原告依约履行了放款义务，但截止2010年3月12日，被告尚有借款本金10万元，利息9342元，合计109342元未予归还，以上债务经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告李某某立即归还原告借款本金10万元、利息9342元，共计109342元（利息计算至2010年3月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告陈某某对被告李某某上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈某某辩称，当时有些情况不是很了解，被告李某某说是借款用于装璜，以为是被告李某某向银行借款的，不知道是小额贷款。原告应该先向被告李某某去追讨，在追讨未果的情况下再要求其承担保证责任。原告在举证期限内向本院提供：证据1，保证借款合同一份，要求证明借款的主体和金额包括借款的用途、期限、保证人的签字和借款人的签字。被告陈某某质证认为对真实性没有异议。证据2，借款借据一份，要求证明借款人的实际借款的期限从5月31日到11月30日止，约定借款利率、时间、具体的期限以借款借据的约定为准且款项交付的时间的事实。被告陈某某质证认为对真实性没有异议。证据3、工商银行网上银行的记帐凭证一份，要求证明原告向被告李某某网上帐户汇入10万元的事实。被告陈某某质证认为对真实性没有异议。证据4、利息证明一份，要求证明合同约定的期限、利率、罚息等事项的事实。被告陈某某质证认为对真实性没有异议本院对上述证据分析认证认为，证据1、2、3为原件，且被告陈某某质证对其真实性无异议，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据予以认定。证据1可以证明原、被告签订保证借款合同并约定权利义务的事实；证据2、3可以证明原告已经发放贷款10万元的事实。证据4，对逾期利息部分不予认定，其余部分予以认定，理由后述。经审理本院认定，2009年5月31日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李某某为借款人，被告陈某某为保证人，被告李某某向原告借款10万元，借款期限自2009年5月31日至2009年11月30日。月利率16.2‰；并约定结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；还约定被告李某某未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此外，合同对被告陈某某自愿为原告的债权提供保证的具体事宜亦作出明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2009年5月31日向被告李某某发放了贷款10万元。截止2010年3月12日，被告李某某尚欠原告借款本金10万元及按合同约定的贷款利息及逾期利息9342元。被告陈某某亦未向原告承担保证责任。本院认为，原告系根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点指导意见，并经浙江省人民政府批准设立的试点单位，其依据金融监管部门的相关管理办法，实施对外发放贷款的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与两被告之间签订的保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，且原告已向被告李某某发放贷款，应认定有效。现借期已届满，原告要求被告李某某归还借款，理由正当，符合法律规定，对此请求本院依法予以准许。关于原告的利息支付请求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率上限的监管不类同金融机构。在双方的借款合同中约定的月利率16.2‰，系当时中国人民银行公布的六个月以下基准利率的四倍，对原告主张在借期内以该利率标准予以计算的请求予以支持。双方约定的关于利息和逾期后的罚息总额，已超过了银行同类贷款利率的4倍，显然规避了上述强制性规定，故被告李某某逾期付款后，仍应以双方借期内约定的利率计算逾期利息，故对其请求合理的逾期利息，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。被告李某某未按期归还借款，被告陈某某应按合同约定对被告李某某的债务承担连带清偿责任。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某应归还给原告绍兴市××城区××额贷款股份有限公司借款人民币10万元，支付利息及逾期利息6588元（上述利息计算至2010年3月12日，并支付自2010年3月13日至本判决确定履行日止的逾期利息，按月利率16.2‰计算，期间若遇中国人民银行调整利率，则以中国人民银行调整后的利率的4倍为计算标准），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈某某应对被告李某某的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市××城区××额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，由原告负担63元，由两被告连带负担2424元。由两被告连带负担部分，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2487元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长孙锡芳代理审判员田晖人民陪审员卢水娟二０一〇年六月二十八日书记员鲁英
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望民初字第128号原告：宁波市鄞州区××供销合作社（组织机构代码证为：14443623-3）。住所地：宁波市××州区横街镇。法定代表人：汪某某。委托代理人：郑某。被告：张某某。原告宁波市鄞州区××供销合作社与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员周影适用简易程序审理，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区××供销合作社的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案已当庭宣告判决。原告宁波市鄞州区××供销合作社起诉称：几年前，被告在宁波市××州区横街镇横街村原告为土地使用者的土地上搭建小屋二间（其中一间全部建在原告的土地上，另一间大部分建在原告的土地上），共占用原告土地面积约19.16平方米，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告拆除，被告均予拒绝。现请求判令被告立即拆除其在原告为土地使用者的位于宁波市××州区横街镇横街村的土地上搭建二间临时建筑物。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证明原告的房屋坐落于宁波市××州区横街镇横街村，拥有975平方米的土地使用权的事实。2、经原告申请，从本院（2009）甬鄞民初字第3712号案卷中调取现场勘查笔录及法庭审理笔录各一份，证明原告违章搭建的二间小屋，其中一间面积约4.26平方米，全部占用原告土地，另一间面积约20.68平方米，占用原告土地面积约14.90平方米及被告对上述事实均予认可等事实。被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告原系原告员工，几年前，被告未经有关部门审批，擅自在宁波市××州区横街镇横街村搭建小屋二间居住，一间面积约4.26平方米，占用原告为土地使用者的土地，另一间面积约20.68平方米，其中面积约14.90平方米占用原告为土地使用者的土地。原告多次要求被告拆除，被告均予拒绝。本院认为：被告张某某未经有关部门审批，在原告宁波市鄞州区××供销合作社为土地使用者的土地上搭建小屋二间，侵害了原告的合法权益，原告要求被告予以拆除，恢复原告土地原状符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下限被告张某某于本判决生效后十日内拆除位于宁波市××州区横街镇横街村原告宁波市鄞州区××供销合作社为土地使用者的土地上违章搭建的小屋二间。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告张某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  周 影二〇一〇年六月一日代书记员  刘红艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第357号原告吴某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被告杭州××建筑材料有限公司。住所地杭州市××区××公寓5-2-301。现通讯地址：杭州市秋涛北路102号。法定代表人林某某。原告吴某某为与被告杭州××建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杭州××建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告向原告购买价值人民币52995元木线条后，除支付人民币5000元外，于2009年11月10日出具欠条一份，确认欠货款人民币47995元，但未付款。现诉至法院，要求被告立即支付货款人民币47995元；本案诉讼费用由被告承担。被告杭州××建筑材料有限公司未答辩，也未提供证据原告吴某某为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付给吴某某货款人民币47995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告杭州××建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一〇年六月四日代书记员 郑 亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）苏民一申字第2511号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞荣。委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市青岭市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市大港镇赵声路。法定代表人：赵荷英，该公司董事长。委托代理人：颜跃祖，该公司职工。委托代理人：徐瀚，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。刘瑞荣与镇江市青岭市政工程有限公司（以下简称青岭市政公司）劳动争议纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）镇民一终字第387号民事判决，已经发生法律效力。2008年11月26日，刘瑞荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘瑞荣申请再审称，其原系镇江市大港运输总公司（以下简称大港运输公司）职工。1998年4月，大港运输公司随镇江大港开发区市政工程总公司（以下简称大港市政公司）一起改制为青岭市政公司，刘瑞荣在改制后成为青岭市政公司的职工。刘瑞荣与青岭市政公司虽然未签订劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。原审认定刘瑞荣与青岭市政公司之间不存在事实劳动关系有误，请求依法提起再审，改判支持其原审诉讼请求。被申请人青岭市政公司称，大港运输公司和大港市政公司改制为青岭市政公司时，我公司接收的职工名单中并无刘瑞荣，刘瑞荣也从未在我公司上班，故双方之间不存在事实劳动关系。请求驳回刘瑞荣的再审申请。本院审查查明，刘瑞荣原系大港运输公司职工。自1996年底起，刘瑞荣不到大港运输公司上班。1998年4月，大港运输公司和大港市政公司一起改制为青岭市政公司。青岭市政公司接收原大港运输公司的116名职工名册中无刘瑞荣在内。刘瑞荣从未在青岭市政公司工作，青岭市政公司亦未向刘瑞荣发放工资。2006年5月25日，刘瑞荣以个人名义缴纳了养老保险28105.8元。另查明，大港运输公司1995年以交“多年来统筹费及劳动保险金”为名，向刘瑞荣等职工收取2000元。1997年1月29日，大港运输公司将该款退还给刘瑞荣。2006年11月24日，刘瑞荣向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2007年5月11日，镇江市劳动争议仲裁委员会认为，1998年青岭市政公司改制后，刘瑞荣未到青岭市政公司工作，青岭市政公司也未发给刘瑞荣工资，刘瑞荣现提出仲裁，已超过法定申诉时效，故镇江市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。刘瑞荣后起诉至江苏省镇江经济开发区人民法院，请求判令青岭市政公司与其签订无固定期限劳动合同；支付其待岗期间的生活费；支付其缴纳的1996年1月至2006年6月期间的养老保险费用28105.8元；为其缴纳2006年6月之后的养老保险费的诉讼请求。该院认为，刘瑞荣原系大港运输公司职工。刘瑞荣与改制后的青岭市政公司未签订劳动合同，没有形成劳动合同关系。故刘瑞荣的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。该院判决驳回刘瑞荣的诉讼请求。刘瑞荣不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院认为，刘瑞荣未去青岭市政公司上班，与青岭市政公司未签订过劳动合同，故刘瑞荣与青岭市政公司既没有形成劳动合同关系，也未形成事实劳动关系。另2006年5月25日，刘瑞荣以个人名义缴纳了1996年1月至2006年6月期间养老保险28105.8元，也可以证明刘瑞荣1996年1月其已知自己的权利被侵害，即可认为自此时刘瑞荣与大港运输公司就双方劳动关系问题已发生争议。直至2006年11月24日，刘瑞荣才向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因刘瑞荣未在双方劳动关系发生争议后及时就劳动争议向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇江市劳动争议仲裁委员会认为，刘瑞荣现提出仲裁，已超过法定申诉时效，故镇江市劳动争议仲裁委员会决定不予受理，并无不当。该院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，1998年4月，大港运输公司与大港市政公司改制为青岭市政公司时，青岭市政公司依照职工名册接收安置的116名职工中并无刘瑞荣在内。青岭市政公司未与刘瑞荣未签订书面劳动合同。刘瑞荣亦未在青岭市政公司工作、领取劳动报酬，未接受青岭市政公司的管理约束。故刘瑞荣主张其在改制时已当然成为青岭市政公司职工，双方之间形成事实劳动关系，缺乏事实依据。其要求青岭市政公司与之签订无固定期限的劳动合同并支付待岗生活费、养老保险费用的诉讼请求，于法无据。综上所述，申请再审人刘瑞荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼国民事诉讼法》第法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘瑞荣的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  段晓娟代理审判员  刘春生二〇一〇年六月十二日书 记 员  张俊勇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第363号原告：刘某。委托代理人：金某。被告：赖某某。原告刘某诉被告赖某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，并依法由代理审判员王文武适用简易程序独任审判，于2010年6月5日公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人金某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：被告将递铺镇秋芦东苑2幢2单元402室交于原告装潢，2008年6月16日，双方结算，被告尚欠装潢款118478元，承诺2008年12月31日归还50000元，余款于2009年12月31日付清；约定自2008年1月1日起按月利率1分计息，逾期不付，双倍计息，并承担包括诉讼代理费在内的一切损失，后其未履行付款义务；故起诉要求判令：1.被告赖某某给付装潢款118478元；2.被告自2008年1月1日起按利率2分计息；3.被告承担诉讼代理费4000元。被告赖某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.欠条一份，证明被告赖某某欠装潢款118478元，自2008年1月1日起按月利率1分计息，承诺2008年12月31日归还50000元，2009年12月31日归还余款，逾期不付，双倍计息，并承担包括诉讼代理费在内的一切损失的事实；2.安吉县孝丰法律服务所开具的发票一份，证明原告为诉讼所支付费用4000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定本案事实如下：2008年6月16日，原被告经结算，被告欠原告装潢款118478元，约定2008年12月31日归还50000元及利息，2009年12月31日归还余款及利息，自2008年1月1日起按月利率1分计息，逾期不付，双倍计息，并承担律师费用等损失，到期后，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案被告出具欠条，是对债务的确认，其应按约定履行义务，现其未按约还款，应承担继续履行的民事责任；原、被告双方约定自2008年1月1日起按月利率1分计息，逾期付款，双倍计息，此约定不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张被告应支付其实现债权费用，因双方有约定，故本院对该主张予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赖某某给付原告刘某装潢款118478元及逾期利息（按月利率2分，自2008年1月1日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付。二、被告赖某某给付原告刘某实现债权费用4000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半），由被告赖某某负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二0一0年六月五日书记员叶静
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第982号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：冯某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地江苏省泰州市××山路××号。负责人：申某某。原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告保险××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈某某起诉称，2009年6月6日，原告陈某某驾驶浙d×××××车辆从新昌开往章镇，在上三高速公路往上虞某向52km＋273m处时，车头右侧部位与前方占道停车的由董某某驾驶的豫n×××××号车辆（由被告保险××承保交强险）左侧尾部发生碰撞，造成原告受伤和原告驾驶车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即到嵊州市中医院和诸暨市人民医院治疗。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6121.13元、误工费2258.70元、护理费376.45元、住院伙食补助费50元、交通费500元，以上共计9306.28元。该事故经浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队责任认定，原告负事故主要责任，董某某负事故次要责任。现请求法院依法判令：被告保险××在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币9306.28元。被告保险××未作答辩。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：证据1、道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。证据2、嵊州市中医院门诊病历1份、住院病历1份，医疗费票据3大张，用药清单1份，以证明原告因本次交通事故受伤所支出的医疗费用及住院5天的情况。证据3、机动车保险报案记录（代抄件）一份，以证明本案肇事车辆豫n×××××号重型厢式货车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任强制险。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告保险××，被告保险××在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。经审核，上述证据均符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2009年6月6日，原告陈某某驾驶浙d×××××号重型普通货车从新昌开往章镇，12时25分许，行经上三高速公路往上虞某向52km＋273m处时，浙d×××××号重型普通货车车头右侧部位与前方占道停车的由董某某驾驶的豫n×××××号重型厢式货车左侧尾部发生尾随碰撞，造成浙d×××××号重型普通货车、豫n×××××号重型厢式货车及原告陈某某受伤的交通事故。事故后，陈某某即往嵊州市中医院等医院治疗（其中住院5天，共花去医疗费6121.13元）。此次事故经浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队二大队责任认定，原告负事故主要责任，董某某负事故次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6121.13元、误工费75.29元／天×5天=376.45元、护理费75.29元／天×5天=376.45元、住院伙食补助费50元，以上共计6924.03元。另查明，肇事车辆豫n×××××号重型厢式货车在被告保险××处投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告保险××在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故所造成的损失，原告均可在交强险范围内得到赔付。原告所诉请的交通费一节，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于误工费一节，因原告没有提供其接受治疗的治疗机构所出具的误工证明，为此误工时间按住院天数确定，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔付原告陈某某医疗费6121.13元、误工费376.45元、护理费376.45元、住院伙食补助费50元，共计6924.03元二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。以上款均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。审判员  沈祝军二〇一〇年六月二十五日书记员  吕炉君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2095号原告杨某某。委托代理人沈某某。被告杭州××司，住所地杭州市××区××街道经济开发区。法定代表人潘某某。委托代理人曹某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××楼。负责人方某某。委托代理人汪某某。委托代理人陈某。原告杨某某与被告杭州××司（以下简称欣××化工公司）、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某，被告平安××××公司委托代理人汪某某、陈某，被告欣××化工公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。原告杨某某诉称：2009年4月29日，吴某驾驶被告欣××化工公司所有的浙a×××××轿车（在被告平安××××公司处投保交强险），在塘新线地方，与原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴某负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5716元、误工费13523.75元、护理费675元、住院伙食补助费135元、营养费450元、施救费60元、修理费680元，合计21239.75元。现起诉要求被告平安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欣××化工公司赔偿。原告杨某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.医疗诊断证明书、工资清单，欲证明原告误工费损失的事实；4.车辆修理票据及保险公某的定损单，欲证明原告的车辆在事故中受损而导致修理费支出的事实；5.施救费、停车费发票，欲证明原告因事故造成施救费和停车费损失的事实。被告平安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的结论及住院期间伙食补助费无异议。2.误工费、护理费偏高。3.营养费、施救费、车辆修理费依据不足，不予赔偿。4.剔除医疗费中非医保类等费用。被告平安××××公司未提供证据。被告欣××化工公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对原告的赔偿请求无异议。2.被告平安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿，不足部分不予赔偿。3.已支付赔偿款6456元。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、4、5，两被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告平安××××公司对医疗费用提出异议，经本院审核，与外伤无关的215.68元费用予以剔除外，其余医疗费基本合理，应予认定。3.对原告提供的证据3，被告平安××××公司对证据的真实性无异议，但对误工费损失提出异议，本院根据原告的伤情及治疗等实际情况，认为原告所诉的费用基本合理，应予以认定。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费5500.32元、误工费13523.75元（155天×87.25元／天）、护理费675元（9天×75元／天）、住院伙食补助费135元、营养费450元（9天×50元／天）、施救费60元、修理费680元，合计21024.07元。二、被告欣××化工公司已支付原告赔偿款6456元本院认为：被告欣××化工公司为浙a×××××轿车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告平安××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨某某因事故造成的损失21024.07元，扣除杭州××司已支付杨某某的6456元，尚应支付14568.07元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由杭州××司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年六月二十四日书记员  陈丽英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第343号原告：苏某某。被告：易某。被告：易乙。原告苏某某为与被告易某、易乙赔偿纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告易某、易乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：2009年11月12日上午9时20分许，被告易某驾驶二轮电动车，沿苍南县灵溪镇塘北东路自西向东方向行驶，途经苍南县灵溪镇塘北东路与站东街交叉口，因没有注意行车安全，车辆碰撞在道路前方正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2009年11月16日，苍南县公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，被告易某负事故的全部责任，原告在此事故无责任。原告受伤后，即被送往苍南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费5590.81元，于2009年11月23日出院。综上所述，原告的损失，二被告应当赔偿。故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5590.81元、护理费836元、交通费500元、住院伙食补助费165元、营养费1000元、误工费1900元等共计9991.81元。原告苏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告的身份证及居民户口簿，用以证明原告的主体资格。证据2、被告易某、易乙的户籍证明各一份，用以证明被告易某、易乙的主体资格及被告易乙系被告易丙的父亲的事实证据3、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故的发生经过及责任的承担。证据4、苍南县人民医院住院门诊、住院病历、医疗证明书各一份，用以证明原告受伤后在苍南县人民医院就诊治疗的经过及出院后医嘱需休息两周、营养加强的事实。证据5、苍南县人民医院门诊收费收据二份、住院收费收据一份，用以证明原告在苍南县人民医院就诊治疗花费医疗费5590.81元的事实。被告易某、易乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的上述证据所要证明的事实，经庭审审查。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本案认定事实如下：2009年11月12日上午9时20分许，被告易某驾驶二轮电动车，沿苍南县灵溪镇塘北东路自西向东方向行驶，途经苍南县灵溪镇塘北东路与站东街交叉口，因没有注意行车安全，车辆碰撞在道路前方正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2009年11月16日，苍南县公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，被告易某负事故的全部责任，原告在此事故无责任。原告受伤后，即被送往苍南县人民医院住院治疗11天，并支付医疗费5590.81元，于2009年11月23日出院。原告的病情经医院诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、腰骶部外伤。出院医嘱：1、休息两周；2、营养加强。另认定：被告易乙系被告易某的父亲。2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元。由于原告的损失未得赔偿，为此，诉至本院。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，结合原告与被告易某所承担交通事故责任的情况，被告易某应全部承担因此而产生的损害赔偿责任。鉴于，被告易某在实施侵权行为时未满16周岁，系无民事行为能力人，且没有提供证据证明其有财产支付赔偿费用，故对被告易某造成原告损害所应承担的民事赔偿责任，由其监护人即被告易乙承担。本案具体赔偿范围和数额应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准予以确定。原告要求赔偿的医疗费5590.81元，根据医疗机构出具的收款凭证、结合病历和诊断证明，予以确定。原告要求赔偿的误工费，误工时间，根据原告接受治疗时间，住院11天，以及接受治疗机构的医嘱，需休息两个星期，确定为25天；由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，确定为1882元。原告要求赔偿的交通费，根据原告的就医地点、必要陪护人员的交通费、住院时间，酌情确定为150元。原告要求赔偿的护理费，根据原告受伤住院治疗11天，参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，确定为828元。原告要求赔偿的营养费，参照原告接受治疗的医疗机构的医嘱，需加强营养，酌情确定为300元，原告要求赔偿的住院伙食补助费165元，符合相关的法律和司法解释规定的标准，予以确定。本案确定赔偿项目及金额为：医疗费5590.81元、误工费1882元、住院伙食补助费165元、交通费150元及营养费300元，合计8087.81元。按前述的责任承担，由被告易乙赔偿。对原告诉请赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告易乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某各项损失8087.81元；驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省温州市中级人民法院，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长章华树审判员黄步雄人民陪审员  温从成二〇一〇年六月二十五日书 记 员  曹明志
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第69号原告：韩某某。被告：汤某某。原告韩某某为与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理，后因被告汤某某下落不明，遂转为普通程序审理，于2010年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩某某起诉称：2008年10月14日至同年11月29日，被告分四次向原告购买塑料，共计货款34647元。后经原告催讨，被告支付了8000元，余款26647元至今未付。现原告诉来本院请求判令被告支付塑料买卖货款26647元。被告汤某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据有：称量单七份，证明被告分四次向原告购买塑料合计34647元，包括：1.2008年10月14日，被告向原告购买塑料1224公斤，单价6.60元，计款8078.40元；2.2008年10月18日，被告向原告购买塑料466公斤，单价6.60元，计款3075.60元；3.2008年11月28日，被告向原告购买塑料3600公斤，单价4.60元，计款16560元；3.2008年11月29日，被告向原告购买塑料1356公斤，其中黑干995公斤，单价5.30元，计款5273.50元，其中通干361公斤，单价4.60元，计款1660.60元，合计价款6933元。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。现被告拖欠原告货款，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支付货款26647元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起七日内支付原告韩某某货款26647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取466元，由被告汤某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈晓东代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年六月二十一日代书 记员  吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1111号原告徐某某。委托代理人袁某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××路××号。负责人李某某。委托代理人来某某。被告杨某某。被告上××司。法定代表人江某某。原告徐某某与被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××××公司）、杨某某、上××司（以下简称大××汽车公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月12向本院起诉，本院于同日受理后，按简易程序审理，同年3月25日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告委托代理人袁某某、被告太平洋××××公司委托代理人来某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、大××汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2009年11月8日15时，被告杨某某驾驶被告大××汽车公司所有的赣e×××××汽车和赣e×××××挂车（在被告太平洋××××公司处投保交强险），在104国道线1479.1千米处与推自行车行走的原告相撞，造成原告受伤、自行车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨某某与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费21106.44元、误工费8094元、住院伙食补助费360元、护理费5964元、营养费960元、交通费5000元、财物损失1500元（甲鱼壳等），合计38484.44元。现起诉要求被告太平洋××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某某、大××汽车公司赔偿。原告徐某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、住院记录、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成伤情及所支出医疗费用的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实；4.交通费发票，欲证明原告支出交通费用的事实；5.村委会出具的证明一份，欲证明原告年收入30000元的事实；6.交警部门出具的证明一份，欲证明原告因事故造成财产损失的事实。被告太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的真实性无异议。2.护理费、交通费偏高。3.误工费、营养费、财物损失依据不足，不予赔偿。4.原告合理损失按交强险规定分项赔偿及剔除医疗费中非医保类等费用。被告太平洋××××公司未提供证据。被告大××汽车公司书面答辩称：1、公某是肇事车辆的挂靠单位，要求追加实际车主为本案被告。2、肇事车辆已投保交强险，应由保险公某在交强险限额范围内承担责任。3原告的赔偿请求明显过高。4.不足部分承担60%及要求本公某承担连带责任不当。被告杨某某未作答辩。上述证据，经原告与被告太平洋××××公司庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，被告太平洋××××公司对真实性没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告太平洋××××公司对医疗费用提出异议，经本院审核，剔除伙食费273元外，其余医疗费用基本合理，应予认定。3.对原告提供的证据3、5，被告太平洋××××公司对误工费提出异议，经本院审核认为，事故发生时原告虽年满60周岁，但根据其提供的证据证明，原告的误工损失应予支持。4.对原告提供的证据4，被告太平洋××××公司对交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况，其诉请合理，应予支持。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。另查明：赣e×××××汽车和赣e×××××挂车登记在被告大××汽车公司名下。综上所述，本院认定原告的损失为医疗费20033.44元、误工费8094元（71元／天×114天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费5964元（71元／天×84天）、营养费560元（40元／天×14天）、交通费500元，合计36311.44元。本院认为：被告大××汽车公司为赣e×××××汽车和赣e×××××挂车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告太平洋××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿徐某某因事故造成的损失36311.44元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨某某负担，上××司负连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍桂兰审 判 员  倪荣泉人民陪审员  陈营治二〇一〇年六月二十八日书 记 员  陈丽英