浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第163号原告李法桂，身份证号码330521195806203017，居民，家住德清县筏头乡筏头村全家边101号。委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。被告周水勤又名徐彩珠，，身份证号码3305211964********，农民，家住德清县禹越镇栖丰村委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告陈水珍，身份证号码330521196301274244，农民，家住德清县禹越镇东港村丁家里。委托代理人王素华，浙江星韵律师事务所律师。原告李法桂（以下简称原告）诉被告周水勤、陈水珍合伙协议纠纷一案，原告于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员杨新良于2010年8月26日第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人屠金富、被告周水勤及委托代理人夏文来、被告陈水珍到庭参加诉讼，因其中证据需等待另案鉴定结论，本案中止审理；同年11月1日本案恢复审理第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人屠金富、被告周水勤及委托代理人夏文来、被告陈水珍委托代理人王素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告原先合办服装厂，原告出资人民币20万元。2008年8月24日，经三方协商一致，原告退股，并签订退股协议书，协议书约定两被告退还原告投资款20万元，约定：2009年1月30日退还人民币5万元，2010年1月30日退还人民币15万元。欠款到期后，原告多次催讨两被告分文未付，故诉至本院请求判令两被告退还股本金20万元、支付逾期付款利息7290元。并提供原告身份证明、两被告人口信息各1份，退股协议书、利息计算清单、收条各1份。被告周水勤第一次开庭辩称：当初退股协议书上的字是其签的，但李法桂入股时其没有收到现金。2009年1月17日其与陈水珍散伙，2009年1月12日寄挂号信通知李法桂来算帐，他也不来。本人与陈水珍散伙时双方签订最后协议一份，约定李法桂的股本金由陈水珍承担。两被告合伙办厂的帐实际已结清，这笔钱应由陈水珍负担。被告陈水珍第一次开庭时辩称，原告入股的20万元，是收到的，用于造厂房、购机器设备，还有流动资金。对被告陈水珍提供的最后协议书，其不知情，也根本没有签字，是假的，已在民二庭审理的另案中申请司法鉴定，相信科学，如果鉴定出来“最后协议书”是本人签字的话，这20万元就由其来承担。被告周水勤第二次开庭时辩称，被告陈水珍在第一次开庭时不承认最后协议书是她签字，已通过民二庭审理的另案中去申请鉴定，陈水珍自己也表明，如果鉴定出来最后协议书是其签字，那20万元股本金，由她承担负责退还。现在鉴定结果出来了，证明最后协议是陈水珍所签，所以请法院驳回原告要求其退还股本金的诉请。并提供挂号信、最后协议、司法鉴定意见书各1份。第二次开庭时被告陈水珍未到庭，其代理人到庭辩称，原告所陈述的退股的事实，被告陈水珍没有异议，但不知原告的利息是怎么计算的。对于周水勤一方对原告入股退股的答辩，被告陈水珍有异议，认为对于原告的请求，应该由两被告按比例承担。被告陈水珍未提供证据材料。庭审中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的退股协议书1份，要求证明两被告尚欠原告退伙款20万元。被告周水勤质证认为，退股协议书真实，但两被告已于2009年1月17日散伙，2009年1月12日本人寄挂号信通知李法桂来算帐，李法桂未来，在与陈水珍散伙时双方签订一份最后协议书，约定李法桂的股本金由陈水珍承担，负责退还。被告陈水珍对退伙协议质证无异议，认为应由两被告按比例承担。本院经审核认为，原告提交的退股协议书原件，真实、符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张两被告尚欠原告退伙款20万元的事实，予以认定。原告提供利息计算清单、收条各1份，原告在庭审中未举证。被告周水勤提交的最后协议复印件（原件在本院另案中）1份，用于证明陈水珍在该协议中明确原告的退股资金由陈水珍归还。原告质证认为，该协议与原告方无关；被告陈水珍质证认为，最后协议是假的，其没有签字，已在民二庭另案中申请司法鉴定，相信科学，如果鉴定出来是真的，原告诉请的20万元由其承担，如果是假的的话另作处理。针对最后协议的真伪，有待另案司法鉴定后才能认定，本案中止审理，原、被告均无异议。恢复审理后，被告周水勤提供挂号信一封，拟证明其与陈水珍因散伙，在签订最后协议前，要求原告结算退股事宜。经原告质证认为，原告方没有收到挂号信。但挂号信恰恰证明原告入伙、退伙的事实。被告陈水珍质证认为，该挂号信与其无关，也不清楚。本院认证，挂号信真实，在最后协议前与原告谈及退伙相关事项，但只能证明寄出该信，不能证明原告是否收到此信。被告周水勤提供司法鉴定书一份，证明最后协议书上“陈水珍”的签字是真实的，从而证明20万元退伙款，按陈水珍自己的说法应由其承担。经原告质证认为，与原告无关，是两被告之间的事情。被告陈水珍质证认为，该份鉴定意见书是错误的，其检验过程分析说明，不能证明鉴定意见是正确的。而且根据法律的相关规定，鉴定人应当出庭作证，该份鉴定书在另案中并未进行质证，另案中也没有作出任何认定。因此鉴定报告不具有证明力。陈水珍现正在委托鉴定机构对该鉴定的鉴材进行鉴定，该鉴定是否真实并未定论。本院认证认为，该鉴定报告虽是另案中申请鉴定，但本案两被告争议的最后协议，已在另案中申请司法鉴定，两被告约定：以最后协议的真伪，确认对原告退伙资金偿还的份额。该鉴定由被告陈水珍申请，本院民二庭委托鉴定机构进行司法鉴定，程序合法、有效，但鉴定人应当对受委托的鉴定结论进行质证，在另案中的没有鉴定人出庭对鉴定进行质证和法院认定，是因为鉴定机构出具的鉴定结论，证明该协议是陈水珍本人签名，而陈水珍在庭审前就已申请撤诉。另案没有庭审，其他当事人、鉴定人没有对鉴定报告进行质证，原因在于陈水珍在庭审前就已申请撤诉所致［详见本院（2010）湖德商初字第424号，准予撤诉民事裁定书］。可视为陈水珍对鉴定报告结论的默认。可以证明鉴定报告真实、有效，予以认定。被告陈水珍的质证意见，本院不予采纳。经审理查明，本案事实如下：2008年8月24日，原告与被告周水勤、陈水珍签订退股协议书1份，约定：周水勤、陈水珍、李法桂合资办的德清县禹越镇鑫霞服装厂，李法桂退出投入资金20万元，退还时间为2009年1月31日5万元、2010年1月30日余款15万元付清。该其他债权、债务与李法桂无关。至2009年1月12日，被告周水勤寄挂号信给李法桂要求退股协议书退还，进行清算，但无法证明原告收到该信。同年1月17日，周水勤与陈水珍签订最后协议书1份，约定：从2009年开始服装厂的房屋、机器设备属于周水勤一人所有；即日起跟水珍毫无关系，陈水珍、李法桂如果要拿股份，必须拿出411738元，陈水珍负责，后果自负。双法、法桂的借条跟周水勤无关。被告陈水珍称最后协议不是其签名，已在申请司法鉴定，如果鉴定出来是其签名，李法桂的20万元由其一人承担，即由（2010）湖德商初字第424号的原告陈水珍申请司法鉴定结论出来后，来确定被告周水勤举证的最后协议的真伪，然后确认债务的分担份额。原告无异议，因此本案中止审理，待鉴定结论。2010年8月19日司法鉴定结论确认最后协议系陈水珍本人签名，陈水珍申请鉴定的（2010）湖德商初字第424号案件庭前撤诉。本院认为，原、被告签订退伙协议，真实、有效，依法应予以保护。被告周水勤抗辩，在签订最后协议前写信给原告，并上门通知要求重新结算退伙事宜，李法桂不来，散伙时签订的最后协议中已明确原告的退伙款项与其无关，由被告陈水珍支付，应驳回原告对其诉请的理由，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此被告周水勤信件或本人通知不论是否到达原告，最后协议未经李法桂签字确认变更的情形下，被告周水勤对李法桂退伙资金退还可作两被告后期合伙的普通债务，仍应承担连带清偿责任。被告陈水珍对原告诉请无异议，但认为被告周水勤举证的最后协议是伪造的，并在第一次开庭时当庭承诺，如其与周水勤签订的最后协议是真的，原告的20万元由其一人承担。两被告以最后协议的真伪，明确原告退股协议中债务承担责任份额，原告无异议，不违反法律规定，属当事人意思自治，本院应予采纳。被告陈水珍未提供任何证据材料，也没有申请重新鉴定的情况下，以鉴定书在另案中未质证（因陈水珍撤诉），鉴定人未到庭为由，否认自己依法在另案中申请司法鉴定的鉴定意见书，系自相矛盾，违背常理，其理由本院不予采纳。原告要求两被告支付退伙款20万元的诉讼请求，证据充分、理由正当、合法，本院予以支持。原告要求两被告逾期付款利息7290元，因原告在庭审中未举证，被告未质证，本院无法认定。两被告拖欠原告合伙款未付是引起本纠纷的原因，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告陈水珍于本判决生效后十日内支付给原告李法桂退伙款20万元。二、被告周水勤对上述第一款的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收2204.5元，由两被告共同承担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨新良二〇一〇年十一月二十三日代书记员 顾美玉德清法院廉政监督意见表（2009）湖德商初字第合伙协议案号案由独任审判员杨新良2085号纠纷德清县筏头筏头村全家边101原告李法桂号。当事人姓名或名称（诉讼中称谓）联系方式（住址及电话）被告周水勤德清县禹越镇栖丰村陈水珍德清县禹越镇东港村丁家里。意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-807****。举报电子邮箱：dqfy001@163.com附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。