福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4390号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张广武，曾用名张志强，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称“一汽租赁公司”）与被上诉人张广武融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。上诉人一汽租赁公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与车辆的生产厂家和经销商存在合作关系，为方便结算，厂家直接将补贴款转给经销商，上诉人仅需向经销商支付冲抵后的购车款即可。本案应以合同约定的10万元为基数计算本金、拖欠租金及利息等；2、上诉人在一审开庭当日提出增加实现抵押权的诉讼请求，一审法院依法应予审理；3、本案纠纷因被上诉人违约所致，被上诉人应承担诉讼费用。被上诉人张广武未到庭，亦未提交书面答辩意见。一汽租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张广武向一汽租赁有限公司支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计100547.86元；2、判令张广武向一汽租赁有限公司支付2019年10月21日起至实际开庭之日（2021年4月8日）止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令张广武向一汽租赁有限公司支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、判令张广武按计息本金总额（即张广武向一汽租赁有限公司的融资额）的15%为标准向一汽租赁有限公司支付违约金15000元；4、判令张广武承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、判令张广武承担一汽租赁有限公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。2021年4月8日，一汽租赁有限公司当庭明确，前述第4.5项诉求中的各项费用暂未发生。一审法院认定事实如下：2019年7月16日，张广武以承租人身份签署一份《乘用车融资租赁申请表》及《个人征信授权书》交予一汽租赁公司。次日，其又签署一份《还本付息扣款授权书》交予一汽租赁公司，同时双方还签订了《乘用车个人融资租赁合同》（含通用条款及专用条款两部分）、《车辆抵押合同》。前述书证载明，张广武向南平盈众汽车有限公司购得大众牌宝来MQB机动车一辆（车架号LFV××××），其同时作为承租人，向一汽租赁公司融资租赁前述车辆；车价112000元，购置税9912元，保险费4000元，初始租金25912元；计息本金（融资本金）为100000元，租赁期限36个月；月利率3.425‰，本息等额按月还款，每月租金固定（本金递增、利息递减），租金规则以出租人出具的《还租计划表》为准；双方还约定“融资车辆转让价款在实际支付时需抵扣下列项目：初始租金25912元□保证金0元、手续费0元、贴息元”；如承租人未能按约定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清（1）到期应还未还的租金；（2）未到期租金的本金部分；（3）逾期利息；（4）其他应付款；否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至结清日止，同时，出租人有权要求承租人按合同项下计息本金的15%支付违约金。2019年7月21日，一汽租赁公司将92997.46元转入南平盈众汽车有限公司。庭审中，一汽租赁公司明确张广武前两期正常支付租金2957.29元，自第三期也即2019年10月21日起未再支付租金。一汽租赁公司称融资本金与实际转账金额之间的差额7002.54元系其与汽车经销商之间的“贴息”，但无证据可提供。另外，一汽租赁公司称案涉车辆仍由张广武占有、使用。一审法院认为，案涉《乘用车个人融资租赁合同》、《乘用车融资租赁申请表》等均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于融资本金，一汽租赁公司主张为100000元，但其实际转账仅92997.46元，案涉合同签订在先，转账在后，故融资金额应以实际转账为准。一汽租赁公司声称其间的差额为“贴息”，但未对此举证证明，在一审法院要求下，一汽租赁公司庭后提交书面说明，但仍坚称所谓贴息涉及商业机密故无法举证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于一汽租赁公司未举证证明“贴息”之真实性，一审法院对此不予采信。关于拖欠租金，根据前述查明事实，结合案涉合同之约定以及一汽租赁公司之自认，本案融资本金92997.46元，租赁期限36个月，月利率3.425‰，本息等额按月还款，每月租金固定（本金递增、利息递减），按照一汽租赁公司庭后提交的计算公式，每月等额还本付息额应为92997.46×〔3.425‰×（1+3.425‰）^36〕/〔（1+3.425‰）^36-1〕=2750元。一汽租赁公司主张每月租金为2957.29元，缺乏事实依据，不予支持。一汽租赁公司诉求张广武支付全部未付租金100547.86元（2957.29元×34个月），然根据前述计算方式，张广武实际欠付租金应在拖欠的34个月租金基础上扣减其已支付的2个月租金中超出实际应付的部分，即93085.42元，公式为2750元/月×34个月-（2957.29元/月-2750元/月）×2个月。关于逾期利息，一汽租赁公司支付了讼争车辆的部分购车款，张广武已实际取得车辆，却并未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，一汽租赁公司有权要求张广武支付逾期付款金额日万分之五的利息，即以逾期月租金2750元为基数，按0.05%/天的标准分别自2019年10月21日、11月21日、12月21日……起计算至实际付款之日止，经核算，截至法庭辩论终结前（2021年4月8日）张广武尚欠一汽租赁公司逾期利息6822.75元，自2021年4月9日开始即以全部未付租金93085.42元为基数，按日利率0.5‰计算至实际还款之日止。关于违约金，一汽租赁公司主张100000元×15%=15000元，本院认为合同约定“按计息本金的15%支付违约金”并未明确系按原始本金还是拖欠本金，而且将已依约履行的租金纳入违约金计算基数有违公平原则，本院认为违约金的计算基数应以逾期利息的计算基数93085.42元为准，即93085.42元×15%=13962.81元。关于抵押权的实现，一汽租赁公司起诉时未主张实现抵押权，庭后，其于2021年4月14日向本院寄送《情况说明》并主张实现抵押权，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，原告增加诉讼请求至迟应在法庭辩论结束前。本案中，张广武缺席庭审，一汽租赁公司以补充说明方式增加诉求，有违诉讼程序，且剥夺了被告方依法享有的答辩、举证、辩论等诉讼权利，一审法院不予照准。一汽租赁公司可另寻他径行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2021年4月15日作出如下判决：一、张广武应于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金93085.42元及违约金13962.81元；二、张广武应于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息（截至2021年4月8日的逾期利息为6822.75元，此后的逾期利息自2021年4月9日起以欠付租金93085.42元为基数按日利率0.5‰的标准计算至实际付款之日止）；三、驳回一汽租赁有限公司其他诉讼请求。二审审理中，上诉人一汽租赁公司补充提交如下3组证据:1、银行流水，证明上诉人向经销商支付92997.46元的价款水；2、说明，证明经销商收到10万元融资价款；3、机动车登记证明书，证明案涉车辆已办理抵押。本院认为，上述材料对案件的基本事实认定没有影响，依法不予采信。经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、本案讼争的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一汽租赁公司主张10万融资本金，但并未提供相应的付款凭证，依法应承担举证不能的法律后果；3、关于抵押权的问题。一汽租赁公司并未在法定期限内增加诉讼请求，一审对此不予审理并无不当，一汽租赁公司可以另行主张权利。综上所述，上诉人一汽租赁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2684元，由上诉人一汽租赁公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 （孙仲）二〇二一年七月二十二日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。