福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1311号原告：许美玲，女，1991年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。被告：肖裕桂，男，1992年12月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。原告许美玲与被告肖裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美玲向本院提出诉讼请求：1、判令肖裕桂偿还其借款本金100,000元；2、肖裕桂承担本案诉讼费。事实与理由：其与肖裕桂系亲戚关系。2019年4月13日，肖裕桂以购房需要资金为由向其借款150,000元，同日其通过丈夫林天城的银行账户向肖裕桂转账100,000元，次日其以相同的方式向肖裕桂转账50,000元，共计150,000元，肖裕桂出具借条一张，约定2020年4月14日归还本息。借款期限内，肖裕桂偿还部分本金，2020年1月24日，经双方结算，肖裕桂共欠其本金100,000元，同日肖裕桂重新出具借条一张，约定2021年2月24日归还本息。借款到期，肖裕桂未归还本金，其多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。肖裕桂辩称，没有结欠许美玲借款100,000元，借款已于2020年3月1日全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、许美玲与肖裕桂系亲戚关系，肖裕桂的姨姨是许美玲丈夫林天城的表嫂，双方还是黄田横山家的邻居。肖裕桂与许美玲有一些资金往来，肖裕桂与许美玲丈夫林天城有较多的资金往来。2、2019年4月13日，肖裕桂向许美玲借款150000元，许美玲分别于当日和次日分两次通过其丈夫林天城农业银行账户向肖裕桂转账100000元、50000元，合计150000元，14日肖裕桂具条为凭，约定借款期限至2020年4月14日。后肖裕桂偿还部分借款。2020年1月24日，经双方结算，肖裕桂重新出具一张借条，上载明“借款人肖裕桂身份证350121199212××××于2020年1月24日向出借人许美玲身份证352227199112××××借款100000（大写）壹拾万元整借款期限2021年2月24日归还本息，愿承担所产生的一切法律责任”。3、2020年3月1日，肖裕桂通过其中国民生银行账户向许美玲转账100,000元。4、2020年3月7日，许美玲通过其中国农业银行账户向肖裕桂转账及支付现金共计100,000元。双方的争议焦点：2020年3月1日肖裕桂转账许美玲的100,000元是否用于返还本案借款？肖裕桂是否还有结欠许美玲借款本金？金额多少？对此，本院查明、分析和认定如下：许美玲主张讼争款未偿还，2020年3月1日肖裕桂转账其100,000元不是返还本案借款，当天其与肖裕桂的聊天记录中肖裕桂陈述该100,000元暂放其卡上，3月7日肖裕桂要求其转款，其就将该100,000元转还肖裕桂，该100,000元与本案无关，如果本案借款已还清，按照民间借贷交易习惯还款后要收回借条，不可能借条原件还在其手上，提交证据：1、借条复印件，证明2019年4月14日肖裕桂向其借款150,000元，借款期至2020年4月14日；2、农业银行明细清单，证明2019年4月13日其向肖裕桂转款100,000元，次日又转款50,000元，共计150,000元；3、借条原件，证明2020年1月24日，经双方结算，肖裕桂尚欠其借款本金100,000元，肖裕桂重新向其出具借条，并约定还款期限至2021年1月24日；4、农业银行转账凭证，5、微信聊天记录，共同证明2020年3月1日肖裕桂向其转款不是还款，是暂存款，聊天记录上肖裕桂说该款100,000元“先放你卡上”，几天后其应肖裕桂的要求该款于3月7日转回给肖裕桂，肖裕桂也确认收到该款项，微信聊天记录还能证明当时借150,000元是有约定利息的，但是其没有主张。肖裕桂对上述证据质证认为：对证据1－3的三性均无异议，对证据4－5的真实性合法性无异议，关联性有异议，根据许美玲诉称肖裕桂向她借款150,000元，2020年1月24日经双方结算尚欠许美玲本金100,000元，肖裕桂分两笔转账给许美玲，时间在2020年3月1日，100,000元借款已经履行完毕，3月7日的许美玲转款与本案无关，是其他经济往来。肖裕桂主张没有收回借条是因为其与许美玲是亲戚关系，信任许美玲，根据双方的交易习惯，前两次借款双方对于借款事实都有出具借条确认，其第二次出具借条确认的100,000元借款，其已还清，如果许美玲主张2020年3月7日的转账是双方此前的借款，应当有借条或其他方式再进行确认，提交证据：中国民生银行转账明细，证明其于2020年3月1日向许美玲转账返还100,000元。许美玲质证认为，对肖裕桂证据的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，其已举证证明该款项系暂存款，且3月7日已经按照肖裕桂的要求转回给肖裕桂。本院认为，肖裕桂主张2020年3月1日其已偿清借款的主张，依据不足，理由如下：1、2020年1月24日经双方结算，肖裕桂确认尚结欠许美玲借款100,000元，现肖裕桂主张其于2020年3月1日向许美玲转账还款100,000元故借款已全部还清，但许美玲主张肖裕桂3月1日的转账100,000元是肖裕桂暂存在其处的款项，与本案借款无关，是其他经济往来，且3月7日已按肖裕桂的要求全额转回给肖裕桂，许美玲对其该主张提供了相关证据证实，故肖裕桂主张该款项系偿还讼争款缺乏其他相关证据印证无法确认，且根据双方均认可的许美玲和肖裕桂微信聊天记录记载，2020年3月1日，肖裕桂在转账许美玲100,000元后交待许美玲“你放卡里”，双方之间没有说到任何有关偿还借款的事宜；3月7日，肖裕桂叫许美玲“转给我”，许美玲回答“好，先给7，等下下午再给3可好？”及“7过去了”，肖裕桂说“还是老板娘牛逼”，许美玲又说“还有3晚点给你转”，从肖裕桂转账许美玲100,000元，几天后许美玲应肖裕桂要求又转回给肖裕桂，结合双方的微信聊天记录、双方之间有其他经济交往的资金往来习惯等因素综合判断，许美玲提出2020年3月1日肖裕桂的转账系其与肖裕桂其他经济往来的主张予以采纳；2、按照民间借贷的交易习惯，借款全部还清后借条应由债务人收回或销毁，而肖裕桂结欠许美玲100,000元的借条原件尚在许美玲处，结合本案借款期间肖裕桂返还部分借款后，肖裕桂尚收回原借条并按结欠的剩余借款金额重新出具借条的事实，若肖裕桂主张成立则其在全部还款后至今已一年多没有收回借条又没有履行任何还款手续，明显不合常理，亦与其双方之前的习惯做法不相符。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，肖裕桂的主张依据不足,不予采纳。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。肖裕桂向许美玲借款后，尚结欠许美玲剩余借款100,000元未按约定时间返还，许美玲要求肖裕桂偿还借款100,000元，于法有据，予以支持；肖裕桂主张借款已还清，依据不足,不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：肖裕桂应于本判决生效之日起十日内偿还许美玲借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖裕桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年七月十二日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。