wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初262号原告：周芷芸，女，1964年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被告：杨杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告周芷芸与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周芷芸的委托诉讼代理人叶娟娟到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周芷芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款120000及利息18508元（借期内利息4000元+逾期利息14508元，124000×4.875‰×24个月，2015年12月1日至2017年12月1日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月1日，被告向原告借款12万元，约定2015年12月1日偿还，借款期限6个月，利息4000元，到期归还本息。现被告未在约定日期还款，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨杰于2015年4月1日向原告周芷芸出具借条一张内容为：今借到周芷芸人民币120000元，利息4000元，2015年12月1日还。到期后被告杨杰未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为,被告杨杰向原告周芷芸借款，并出具了借条，并在借条中约定借款本金、利息及还款日期，本院认定双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在借款期限到期后未履行还款义务，故对于原告请求被告支付借款本金120000元及4000元利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，被告未按照约定期限返还借款，原告主张逾期利息14508元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告杨杰向原告周芷芸支付借款120000元，利息18508元，合计138508元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.16元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1535.08元，邮寄费60元，合计1595.08元由被告负担。剩余受理费1535.08元由法院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年二月七日书 记 员  马学婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执174号申请执行人张继，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人张继依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初975号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：宋振诗。被告：孙加银。被告：焦琴。被告：伏秀霞。被告：孙加刚。被告：孙加动。被告：孙加柱。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告孙加银、焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振诗、被告孙加银到庭参加诉讼，被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙加银归还在我行借款本金人民币96000元及利息；2、被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告孙加银向我行借款人民币100000元，借款利率为9.36250‰，借款期限12个月，借款于2016年3月10日到期；该借款由焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告于2017年7月19日偿还本金4000元，下欠96000元，至今仍未偿还。孙加银、焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告孙加银于2014年3月24日签订了《个人借款合同》，约定被告孙加银向临沭县农村信用合作联社借款100000元，期限至2016年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息等。2015年3月11日，临沭县农村信用合作联社向被告孙加银支付借款100000元，于2016年3月10日到期，贷款月利率为9.36250‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年7月19日偿还本金4000元，下欠96000元及利息,至今未偿还。被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告孙加银，被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告孙加银支付借款，被告孙加银应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告孙加银应按合同约定予以支付。被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱为被告孙加银的上述借款及利息，应按约定承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告孙加银追偿。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告孙加银偿还借款本息，被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙加银于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款96000元及利息（利息按合同约定计算，其中已付利息1000元）。二、被告焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告孙加银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告孙加银、焦琴、伏秀霞、孙加刚、孙加动、孙加柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年二月二十六日书记员  沈洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执845号申请执行人：赵中贤,男,1951年4月9日出生.不便分类的其他劳动者,住蒙城县被执行人：董对,男,1981年4月12日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,本院在执行赵中贤与董对机动车交通事故责任纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1938号原告：武汉巨人大学城教育培训有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞喻路华乐山庄1号楼4门。法定代表人：张东红，董事长。委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘林敏，男，1990年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县。代理权限为特别授权。被告：徐环，女，1987年12月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司与被告徐环劳动争议一案，本院于2018年年2月8日立案受理。本院经审查认为，原告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司与被告徐环不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告徐环诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告徐环诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司劳动争议一案{（2018）鄂0103民初1387号}，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入（2018）鄂0103民初1387号案件审理。审判员  范正霜二〇一八年二月二十六日书记员  邓 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执501-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执184号之一申请执行人：杨洁，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨锡军，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人杨洁与被执行人杨锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，被执行人杨锡军应偿还50000元借款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费650元。本院于2017年1月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锡军履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法决定将杨锡军纳入失信被执行人名单并限制消费，依法发出协助查控函，请公安机关查控被执行人杨锡军下落。本院认为，被执行人杨锡军无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法请公安机关查控其下落。经电话约谈，申请执行人杨洁同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月六日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1246号之一申请人:胡某,女,1981年3月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:程某,男,1978年4月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人胡某与被执行人程某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初481号原告：阆中市名城汽修厂。地址：阆中市七里办事处海棠路南段。经营者：刘文龙，男，汉族，生于1973年10月29日，住阆中市。被告：曹荣，男，汉族，生于1973年7月10日，住阆中市。被告：阆中叁陆文化传媒有限公司。住所地：阆中市书院街（蚕种厂商住楼10号门面）。法定代表人：宋林峰。本院在审理原告阆中市名城汽修厂诉被告曹荣、阆中叁陆文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告阆中市名城汽修厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市名城汽修厂撤诉。本案案件受理费150元，由原告阆中市名城汽修厂负担。审判员 伏 瑚二０一八年二月二日书记员 朱倩倩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审101号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王超，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处唐家村集体土地1200平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-90号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1.没收非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2.处2.4万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-90号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民特7号申请人：孙喜莲，女，1980年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被申请人：孙兴江，男，1927年12月19日出生，汉族，天津市第二机床厂退休职工，住天津市河北区。代理人：孙春燕（与被申请人系父女关系），女，天津市建筑机械厂退休职工，住天津市河北区。申请人孙喜莲申请认定被申请人孙兴江无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙喜莲称，我与被申请人系爷孙关系。被申请人孙兴江于1927年12月19日出生，现在为90岁高龄，他因患有脑栓塞后遗症，小脑萎缩，已经神志不清，丧失了行为能力，现居住于天津市河北区锦江乐园老人院被照料。为了保护被申请人的合法权益，特向贵院申请认定被申请人孙兴江为无民事行为能力人。代理人孙春燕称，孙兴江于2014年因年龄问题导致生活不能自理，2017年12月开始意识不清。现我对于鉴定报告没有异议，同意宣告孙兴江为无民事行为能力人，现我申请作为被申请人孙兴江的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系爷孙关系，被申请人的代理人孙春燕为申请人的姑姑。被申请人孙兴江与其配偶张忠琴系原配夫妻，共生育子女两名，长子孙利民,长女孙春燕。张忠琴于1977年去世，孙利民于2006年11月27日去世。孙利民与案外人魏文敏系原配夫妻，生育一女即申请人孙喜莲。孙兴江父母均已远年去世。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2018年2月6日该中心以津津实[2018]精神病鉴字第105号司法鉴定意见书评定，孙兴江为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。现孙春燕作为被申请人之女，申请作为被申请人的监护人，现申请人孙喜莲对被申请人孙春燕作为被申请人的监护人亦予以认可，家庭内部成员已达成一致意见，本院不予质疑，故本院对被申请人代理人孙春燕的该请求亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、孙兴江为无民事行为能力人；二、指定孙春燕为孙兴江的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  魏薇二〇一八年二月十二日法官 助理  陈镭书 记 员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初114号之三解除保全申请人：德州方源纸业有限公司。法定代表人：王远东，该公司经理。被申请人：金涌，男，汉族，1983年9月22日生，住河北省石家庄市赵县。被申请人：金哲，男，汉族，1985年6月20日生，河北省石家庄市赵县。德州方源纸业有限公司与金涌、金哲运输合同纠纷一案。本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1426民初114号民事裁定，对被申请人金涌、金哲的银行存款40448元采取的保全措施。德州方源纸业有限公司于2018年2月2日向本院申请解除对金涌、金哲名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，申请解除被申请人金涌、金哲名下银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对金涌、金哲名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一八年二月二日书记员 周玉超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初137号原告张义会，女，汉族汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。委托诉讼代理人邓海，男，汉族，代理权限：特别授权。被告重庆长江玻璃厂，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇。本院在审理原告张义会与被告重庆长江玻璃厂民间借贷纠纷一案中，原告张义会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆长江玻璃厂的起诉。本院认为，原告张义会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义会撤回对被告重庆长江玻璃厂的起诉。本案案件受理费25元，由原告张义会负担。（此页无正文）（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年二月五日书记员  廖 津
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执1569号关于申请执行人卜艳��与被执行人左成海、左士增民间借贷纠纷一案，（2017）吉0182民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款300000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。本院认为，（2017）吉0182民再1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）吉0182执1569号一案予以结案。二〇一八年二月二十二日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执84号申请执行人：张某，女，1962年9月5日生，汉族，临县人。被执行人：薛某，女，1967年7月12日生，汉族，临县人。被执行人：高某，男，1956年10月16日生，汉族，临县人。张某与薛某、高某民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某已向本院申请执行，要求薛某、高某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、高某银行存款人民币20000元及利息，一审案件受理费300元，二审案件受理费683元，执行费207元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一八年二月十一日法官助理 刘国娜书 记 员 曹 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢335号之一申请执行人王利雄，男，住湖南省郴州市。被执行人骆群英，女，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞。本院在执行人王利雄与被执行人骆群英、郴州市众意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月五日书记员  任重远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更642号罪犯张磊，男，回族，1988年3月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月6日作出（2013）谯刑初字第0785号刑事判决，以被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。案经安徽省亳州市中级人民法院审理，于2014年5月12日作出（2014）亳刑终字第00094号刑事判决，维持对被告人张磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张磊确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初31号原告：安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。法定代表人：王胜利，系该公司董事长。委托代理人：安某，男，汉族，陕西省志丹县人，现住安塞区，系安塞农银村镇银行有限责任公司职工。被告：吴某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区招。被告：吴某一，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。原告安塞农银村镇银行有限责任公司（以下简称农银银行）与被告吴某、吴某一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人安某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币8.5万元整和贷款期内产生的利息及从2017年12月9日借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告吴某以购买大棚设施资金周转困难为由向原告方提出借款8.5万元的请求，并向原告方提供了本人及配偶的身份证、户口本及保证人吴某一的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告吴某的申请。2015年12月10日，原告方与被告吴某签订了《借款合同》，在该合同中约定，被告吴某借到原告人民币8.5万元整，执行月利率为千分之7.917‰，按年结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款期限从2015年12月10日起到2017年12月9日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告吴某一与原告方签订了该笔贷款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月10日，原告方依约将8.5万元现金交给第一被告。在合同期内，被告不能按照约定清偿期内利息。2017年12月9日借款期限届满后，原告方屡次催促被告吴某偿还借款本金及利息，但被告吴某以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告吴某一履行保证责任，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：一、安塞农银村镇银行有限责任公司营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证，证明安塞农银村镇银行有限责任公司为本案适格原告主体。二、借款凭证，证明原告方按照借款合同的约定支付给吴某人民币8.5万元整。三、借款合同，证明吴某从原告处借款8.5万元的事实，借款期限从2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款期内执行月利率为7.917‰，按年结息；逾期罚息从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即11.875‰），直至本息清偿为止。四、保证合同一份，证明被告吴某一为债务人吴某8.5万元借款的保证人，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告吴某辩称，被告吴某向原告借款8.5万元是事实，该借款其用于种植大棚。现在只能先偿还3000.00元，剩余部分被告分期偿还。被告向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明被告的主体适格。被告吴某一经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院核实，吴某一对其所担保的8.5万元借款事实予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年12月10日，原告与被告吴某签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币8.5万元整，借款期限从2015年12月10日起至2017年12月9日止，执行月利率为7.917‰，按年结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告吴某一与原告方签订了该笔借款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月10日，原告方依约将8.5万元现金支付给第一被告。在合同期内，被告未能按照约定清偿期内利息。2018年1月30日支付利息3000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告吴某签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴某未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息及逾期罚息的责任。因原告主张的借款利率及逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告吴某一与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告吴某一为连带责任保证人，因此，被告吴某一应当对此借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴某偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金8.5万元，并按照7.917‰的月利率承担利息（从2015年12月10日起至2017年12月9日止，已付利息3000元）；二、由被告吴某支付原告安塞农银村镇银行有限责任公司8.5万元借款本金的逾期利息，执行月利率为11.876‰（从2017年12月10日起至本判决履行完毕之日止）；被告吴某一对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告吴某、吴某一共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年二月六日书记员  高毛毛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1257号之四申请执行人蒋光英被执行人申屠向君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15261号，依法向被执行人申屠向君发出执行通知书，责令被执行人申屠向君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠向君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠向君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月八日书记员  葛怀君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1234号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人白志刚。被执行人谷意金，男，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。本院在执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谷意金金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月一日书记员  任重远
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执68号之一申请执行人孙某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马*组。被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。被执行人高某，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。关于孙某某申请执行高某某、高某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2018）豫1723执68号执行裁定书冻结了被执行人高某在金融机构的存款，现本案件所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高某名下的在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年二月二日书记员  ＸＸ涛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初45号原告：吴辉军，男。被告：魏茜，女。原告吴辉军与被告魏茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉军与被告魏茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏茜清偿原告吴辉军借款40000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息3%计算，已清偿的17000元利息从中扣除）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2014年3月1日被告以资金周转困难向原告借款40000元，口头约定月息3%，被告向原告出具借条，约定还款时间为2014年6月1日。还款时间到后，原告多次向被告催要，被告向原告偿还利息17000元后，剩余借款被告至今未付。被告魏茜辩称，借款属实，借款金额为40000元，当时未约定利息，从借款之日至2016年6月共计清偿借款33000元，现在的意见是愿意给原告偿还，剩余7000元于2018年还清。本院认为，被告魏茜承认原告吴辉军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告魏茜从原告吴辉军处借款40000元，并于2014年3月1日向原告吴辉军出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告魏茜辩称借款属实，借款金额为40000元，当时未约定利息，从借款之日至2016年6月共计清偿借款33000元，但其对偿还的33000元未能提供证据证明已偿还，在审理过程中，原告吴辉军认可被告魏茜已偿还17000元，故本院认定被告实际尚欠原告借款为23000元。原、被告对还款期限虽作以约定，但对利息的约定不明确，且原告未能提供证据证明约定利息，故对原告要求按照口头约定3%支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏茜于本判决生效之日起10日内一次性向原告吴辉军偿还借款23000元；二、驳回原告吴辉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一八年二月八日书记员  马 军本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初332号之一原告：成都天府新区东亿新型墙体材料厂，住所地：四川省成都市天府新区太平街道白马村*组。法定代表人：刘定福，董事长。委托诉讼代理人：植艳君、魏建清，四川永靖律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇。委托诉讼代理人：吴永，公司员工。原告成都天府新区东亿新型墙体材料厂与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都天府新区东亿新型墙体材料厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都天府新区东亿新型墙体材料厂撤诉。案件受理费3979元，由原告成都天府新区东亿新型墙体材料厂负担。审判员  姚雪莉二〇一八年二月二十七日书记员  周文莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初45号之四反诉原告：荆门市渝楚化工有限公司。法定代表人：胡永文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。反诉被告：湖北荆门联成热能有限公司。法定代表人：宋军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：沈何生，男，该公司员工。原告湖北荆门联成热能有限公司与被告荆门市渝楚化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月25日，被告荆门市渝楚化工有限公司对原告湖北荆门联成热能有限公司提出反诉。2018年2月25日原告湖北荆门联成热能有限公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2018年2月26日反诉原告荆门市渝楚化工有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告荆门市渝楚化工有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告荆门市渝楚化工有限公司撤回反诉。案件受理费28650元，减半收取14325元，由反诉原告荆门市渝楚化工有限公司负担。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一八年二月二十六日法官 助理  许佩玲书 记 员  戴 晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更613号罪犯王成祥，男，汉族，1986年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）宿中刑初字第01-1号刑事判决，以被告人王成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王成祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）皖刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成祥确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月23日起至2018年4月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执108号申请执行人:董海龙,男,1989年7月6日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张林宽,男,1961年11月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:孙满仓,男,1963年7月29日出生,汉族，农民，住所蒲城县。本院执行申请执行人董海龙与被执行人张林宽、孙满仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3256号民事判决书一案，被执行人张林宽、孙满仓不服大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初3256号民事判决书，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院受理该案。现在因为本院作出的（2017）陕0523民初3256号民事判决书尚未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条条之规定，裁定如下：对申请人董海龙的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年二月一日书记员  李 红
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初76号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方志军，男，1979年11月23日出生浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月20日被衢州市公安局交警支队衢江大队暂扣驾驶证1个月并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人方志军犯危险驾驶罪，于2018年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人方志军判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人方志军到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年11月1日14时许，被告人方志军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的机动车，行驶至双江线华墅乡方家村路段时，因路窄争道与对向车辆驾驶员王军发生争执，后被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人方志军酒精含量为155mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为147mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方志军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人吴某、徐某2的证言，被告人方志军的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人方志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人方志军应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一八年二月十一日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：浙江省衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2018)皖01刑更598号罪犯刘伟，男，汉族，1988年1月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘伟有确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。2018年2月23日执行机关以该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，不符合监狱呈报减刑要求为由，要求撤回对罪犯刘伟的减刑建议。本院认为，罪犯刘伟财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省合肥监狱撤回（2018）皖合狱减字第047号报请减刑建议书。二〇一八年二月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更148号罪犯张铨，男，1962年2月12日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出(2014)南刑初字第112号刑事判决，以被告人张铨犯使用假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)一中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员张某、王某，天津市滨海监狱警官李某、孙家成出庭履行职务。罪犯张铨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张铨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张铨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张铨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张铨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铨减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月22日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执266、267、268号之一申请执行人江西欧丽达实业有限公司，统一社会信用代码91361030596504700D。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区内。法定代表人陈光平，系该公司董事长。申请执行人陈延亮，男，1966年生，汉族，经商，住广昌县。申请执行人陈光益，男，1959年生，汉族，经商，住广昌县。被执行人陈学新，男，1967年生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。本院在执行江西欧丽达实业有限公司、陈延亮、陈光益与陈学新借款合同、买卖合同纠纷三案中，责令被执行人陈学新支付申请人江西欧丽达实业有限公司、陈延亮、陈光益执行款4408500及利息，负担案件受理费26792.5元，执行费51552.92元，但被执行人未履行义务。本院于2017年8月15日依法对被执行人陈学新持有的江西欧丽达实业有限公司25%的股权及其股权收益进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈学新持有的江西欧丽达实业有限公司25%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年二月二十七日书记员  温志鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初866号原告:任静,男,1981年8月4日出生,汉族,住扬州市委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被告:中华财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市新城河路520号水利大厦3楼。法定代表人：李学军。原告任静与被告中华财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任静撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。审判员  王健二〇一八年二月二十六日书记员  朱雯
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复5号复议人(案外人)：徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市兴田镇兴田村湖山路**号。申请执行人：齐光阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。复议人徐重兴不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南平市建阳区人民法院查明，2017年6月20日，该院作出（2017）闽0703民初1525号民事判决，主要内容是：“王有洪、黄建芳偿还齐光阳借款本金10万元及利息”。次日，该院再作出（2017）闽0703民初1525号民事裁定，查封了王有洪、黄建芳所有的位于南平市建阳区[证号：闽（2017）建阳区不动产权第0000119号]（查封期限：2017年8月8日期至2020年8月7日）。前述判决发生法律效力后，申请执行人齐光阳于同年8月16日申请执行，该院于同日立案执行。另查明，2017年7月24日，案外人徐重兴与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。2017年2月16日，黄建芳出具收条：主要内容是：“今收到徐重兴购买闽（2017）建阳区不动产权第000015、000016、000017、000018、000019号共五套房产购房款，共计贰佰伍拾陆万伍仟肆佰壹拾（2565410）元整，购房款通过裴璞明付至黄建芳账户”。南平市建阳区人民法院认为，对买受人物权期待权保护必须合法。徐重兴虽与王有洪、黄建芳在人民法院查封前签订买卖合同，但徐重兴提供银行转账凭证及收条与该案不具有关联性，其是否实际支付购房款无法确认，故对徐重兴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定：驳回徐重兴的异议请求。复议人徐重兴向本院申请复议称，其于2017年7月24日与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将其所有的涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户（有银行转账记录），且王有洪、黄建芳已将涉案房产交付给徐重兴使用。同年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳相应税费。后因王有洪、黄建芳拖欠齐光阳的借款而导致涉案房产被查封，并非复议人的过错。复议人认为，其已在法院查封前签订了买卖合同并支付了对价，且到不动产登记中心办理了过户手续，故复议人已善意取得涉案房产，现请求撤销（2017）闽0703执异25号执行裁定并终止对涉案房产的执行。本院对南平市建阳区法院查明的事实予以确认。本院认为，复议人徐重兴作为案外人，对已被南平市建阳区人民法院查封的位于南平市建阳区童游街道崇阳北路590号1栋103单元201房的所有权提出异议，这是基于涉案房产的实体权利而提出排除执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。南平市建阳区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703执异25号异议裁定；二、发回南平市建阳区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  朱敏鹏二〇一八年二月十一日书记员  林 崴本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执414号之一申请执行人：大余润通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360700571151988N。被执行人：王赞华。被执行人：周燕燕。本院于2017年7月5日作出（2017）赣0723执414号的执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王赞华在中国农业银行的账户：62×××75的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 小 斌审判员 王有��审判员 廖 达 伟二〇一八年二月六日书记员 彭 晓 健
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9655号原告：王新树，男，1967年8月13日出生，回族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：陈阔明，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告王新树与被告陈阔明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新树委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼，被告陈阔明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《售房协议书》约定，将其出卖给原告的诉讼房屋（武清区雍阳西道南侧、翠亨路西侧雍景园1-1-1602室）过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、请求判令被告返还原告购房定金10万元；3、请求判令被告赔偿因其违约导致原告购房差价损失20万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系武清区杨村镇雍景园小区1-1-1602室房屋所有人，于2016年7月13日与原告签订《售房协议书》，将其所有的武清区杨村镇雍景园小区1-1-1602室房屋出售给原告。售房协议书对房屋地址、建筑面积、房屋出售价格以及房屋买卖的相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依协议预定当日给付被告定金壹拾万元整。之后，双方为履行售房协议又补充签订了《附属协议》，明确约定被告应在2016年9月13日前办理预约还贷款事宜，并同时办理委托原告卖房的公证委托手续。然被告在原告及中介方多次催促下，至今拒不履行预约还贷款手续，导致双方签订的售房协议书无法继续履行。故原告起诉。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年7月13日，经中介居间，原、被告签订《售房协议书》，约定被告将其所有的位于天津市武清区房屋出售给原告，房屋价款1035000元。同日，原、被告签订《附属协议》，约定“甲方先去预约还款，在预约还款当日上午去天津市北方公证处去做卖房委托公证手续，预约还款期限为2016年9月13日之前（如不超过期限七天，不属甲方违约），乙方将此房尾款还清之后一个半月之内（不超过期限七天，不属乙方违约）将此房成交价（壹佰零叁万伍仟元减去定金在减去轻微款金额）交给甲方。甲方将此房之前所有费用结清，并将钥匙及各种卡交给乙方。在过户期间甲方无条件配合乙方办理过户手续，并将本人身份证、户口本、结婚证(复印件)交给乙方，并且如需本人亲自到场的甲方也必须无条件到场。④甲方将房产证原件交于枫叶房产保管。⑤乙方负责还尾款，去房管局撤它项手续并领取房产证。”当日，原告依照合同约定给付被告购房定金100000元。其后，原告多次催促被告办理清偿贷款手续，但被告未予办理。后被告将上述房屋转售他人，并于2016年10月25日办理了所有权转移登记手续，导致本案涉案合同无法继续履行。故原告诉至来院。本案审理中，原告申请对涉案房屋在2016年10月25日的市场价值进行评估，本院依法定程序委托天津天元房地产土地评估有限公司进行了评估，为1200086元。本院认为，涉案《房屋买卖协议书》及《附属协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。在涉案《房屋买卖协议书》及《附属协议》签订后，被告将涉案房屋转售他人，其行为导致《房屋买卖协议书》及《附属协议》无法继续履行，已构成根本违约，被告依法应当承担违约责任。现原告请求解除双方签订的《房屋买卖协议书》及《附属协议》并要求被告返还购房定金100000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿房屋差价款一节。因被告未能履行合同义务，给原告造成损失，损失包括合同履行后可以获得的利益。至2016年10月25日被告将涉案房屋转售他人时，涉案房屋价格由原、被告签订合同时的1035000元上涨至1200086元，其差价部分属于合同履行后原告可以获得的利益，故对原告要求房屋差价损失的主张，本院予以支持。对于实际损失金额，综合考虑被告的过错程度及原、被告双方对房屋价格上涨的预期，本院酌定被告赔偿原告涨幅差价的90%为宜，即148577.4元[（1200086元-1035000元）×90%]。综上，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王新树与被告陈阔明于2016年7月13日签订的《售房协议书》及《附属协议》解除；二、被告陈阔明退还原告王新树购房定金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告陈阔明赔偿原告王新树房屋价格上涨导致的差价损失148577.4元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王新树的其他诉讼请求。案件受理费5800元、评估费5500元，由被告陈阔明担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨审 判 员 诸葛金平人民陪审员 于 连 和二〇一八年二月六日书记员董佳伟本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕1026民初146号原告:霍昌敏，男，汉族，陕西省柞水县人。被告:陈亮,男，汉族，陕西省柞水县人。被告:阮荣（系被告陈亮之妻）,女,汉族，陕西省柞水县人。原告霍昌敏与被告陈亮、阮荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告霍昌敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍昌敏因与被告陈亮已私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍昌敏撤诉。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告霍昌敏负担。审判员 舒 挺二〇一八年二月八日书记员 金大为
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执212号之七申请执行人侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被执行人徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1610号民事判决书，向被执行人徐兴建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴建在中国建设银行6217002300012882813_156_1账户内存款人民币22187.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年二月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27311号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：汪海龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告长安汽车金融有限公司诉被告汪海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年二月七日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初4号原告：崔海桂，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈如超，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告崔海桂与被告陈如超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔海桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海桂撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初550号原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814。代理权限为特别授权。被告：杜彩平，女，1984年5月3日出生，汉族，住沈丘县。原告晏军与被告杜彩平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告晏军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏军的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏军撤诉。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告晏军负担。审判员  王广轩二〇一八年二月二十八日书记员  徐阳阳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘0403执271号申请执行人高杰。被执行人姚敬贤。申请执行人高杰与被执行人姚敬贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初202号民事判决书，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人履行99735元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初202号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员 张德义二〇一八年二月八日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执71号之一申请人：崔红红，女，汉族，昔阳县人。被执行人高旭，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔民初字第22号民事判决书，向被执行人高旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高旭在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十七日书记员  邵春云
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初152号原告：唐浩哲，男，1966年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所。被告：李传琴，女，1970年6月1日生，汉族，住连云区。被告：闫述，男，1965年12月3日生，汉族，住连云区。本院在审理原告唐浩哲诉被告李传琴、闫述申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐浩哲撤回起诉。案件受理费3300元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  苏 静人民陪审员  张立华人民陪审员  刘 磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐敏艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初558号原告：张皓，男，1986年4月17日出生，土家族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋华，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张皓与被告宋华民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人郑后选到庭参加了诉讼，被告宋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：判令被告宋华立即偿还原告张皓借款45000元及利息（利息从2016年2月19日起以45000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算至还清借款时止。事实及理由：原、被告系同学关系。被告于2015年9月26日向原告借款75000元，约定农历正月十二归还（2016年2月19日）。借款到期前，被告于2016年2月14日出具一份借条，之后被告还款30000元，余款45000元一直未还，故原告诉请如上。被告宋华未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年9月25日，原告向被告出借75000元，其中59000通过银行转账或汇款方式支付给被告，以现金方式向被告支付16000元。双方约定次年农历正月十二日归还。后被告于2016年2月14日向原告出具借条一份，写明“今借到张皓人民币75000元整.大写柒万伍仟元整。约定正月十二日归还。借款人：宋华5XX2015年9月26日2016年2月14日补抄张皓：5XX”。借款逾期后，被告仅归还了30000元，余款45000元一直未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，结合原告提交的借条、银行账户、对私客户对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2015年9月25日向被告提供借款时，双方的民间借贷合同关系依法成立并生效。根据被告出具的借条内容，可以确认双方约定的还款日为次年农历正月十二日即2016年2月19日，且未约定借款利息。因被告至今尚有45000元借款未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告关于要求被告立即归还借款本金45000元的诉请于法有据，本院予以支持；至于原告的利息诉请，因双方无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告作为出借人可以在年利率6%的范围内主张自借款逾期之日起的资金占用期间利息，现原告主张按照中国人民银行贷款利率计算，本院在年利率6%的范围内予以支持，并将其规范表述为中国人民银行同期同类贷款基准利率；原告主张利息自2016年2月19日起算有违双方的约定，应当自2016年2月20日起算。被告宋华经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告宋华于本判决生效之日起五日内归还原告张皓借款本金45000元，并支付自2016年2月20日起以本金45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告张皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告宋华负担（此款已由原告垫付，被告宋华在履行前述义务时一并支付原告张皓）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一八年二月十一日书记员  邓圣川
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢303号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。负责人吴永发。被执行人张正鹏，男，1960年11月15日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人张正鹏信用卡纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天
湖南���郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1355号之一申请执行人俞翔，男，1956年8月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐和萍，女，1956年11月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐资平，女，1959年12月12日，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人俞翔与被执行人唐和萍、唐资平民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐  勇  林审 判 员 ���李文翰代理审判员 曾    军二〇一八年二月十二日书 记 员 王  益  天
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初263号原告:石小军被告:张金和原告石小军与被告张金和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告石小军于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石小军撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告石小军负担。审判员  同列红二〇一八年二月七日书记员  包 晗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更335号罪犯殷雪刚，男，1991年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年8月23日作出(2010)青刑少初字第28号刑事判决，以被告人殷雪刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币1000元。2012年12月12日减去有期徒刑一年；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年6月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯殷雪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷雪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯殷雪刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2017年1月-9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯殷雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷雪刚减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年3月9日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  韩 冰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执251号之二申请执行人：刘子芳，男，1976年5月23日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。被执行人：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：魏丽玉，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：詹宽生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人谢新旺、魏丽玉、詹宽生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘子芳向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人谢新旺、魏丽玉、詹宽生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0721执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年二月八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初512号之一申请人：候兴华，男，1996年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：白涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人候兴华与被申请人白涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人候兴华于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区三期B8栋3单元3181户房产一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人候兴华所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，候兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白涛名下所有的聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区三期B8栋3单元3181户房产一套。案件申请费2020元，由申请人候兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一八年二月二十三日书记员  田 振
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初927号原告：丰县大沙河林场，住所地丰县套楼路南一公里。法定代表人：张军，该林场场长。委托诉讼代理人：岳彩良，丰县大沙河法律服务所法律工作者。被告：包光旭，男，61岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。本院于2017年2月20日立案受理了原告丰县大沙河林场与被告包光旭农业承包合同纠纷一案。依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年1月26日向原告丰县大沙河林场送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告丰县大沙河林场于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费225元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县大沙河林场在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐吉童二〇一八年二月二十七日书记员  孙文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更620号罪犯汪贵友，男，汉族，1973年3月28日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月22日作出（2014）贵刑初字第00134号刑事判决，以被告人汪贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人汪贵友非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪贵友确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪贵友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪贵友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10476号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。被告：山西飞宇建设工程有限公司，住所地吕梁市交城成村工业园区，统一社会信用代码：91141122X026471155。法定代表人：安海军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告山西飞宇建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年二月九日书 记 员  蔡胜利
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审103号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人师崇利，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村集体土地216平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-88号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1.没收非法占用的216平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处2592元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-88号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更160号罪犯王亚平，男，1991年1月22日出生，汉族，甘肃省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年6月24日作出(2014)东刑初字第72号刑事判决，以被告人王亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿145817.39元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王亚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王亚平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚平减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿145817.39元不变（未赔偿）。（刑期自2013年11月7日起至2018年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7925号之一原告：汤小虎，女，1986年5月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告汤小虎与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初19号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人聂晓伟，男，1984年3月14日出生于怀仁县，汉族，小学文化，司机，住怀仁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月24日被怀仁县公安局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。2018年1月25日被本院依法重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人聂晓伟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人聂晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年12月24日15时50分许，被告人聂晓伟酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，行驶至怀仁县桥东街附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人聂晓伟血样中检出乙醇含量为84.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人聂晓伟在开庭审理过程中无异议，且有聂晓伟驾驶证及驾驶车辆的信息查询单，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字第399号司法鉴定意见书，现场拍照及聂晓伟抽血检验照片，怀仁县公安局交警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人聂晓伟目无法纪，违反交通管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。但鉴于被告人聂晓伟醉酒程度不严重，且在归案后能够如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且经被告人居住的社区矫正机构评估，聂晓伟适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人聂晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一八年二月八日书记员兰鹤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8035号之一原告：许丁成，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告许丁成与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执880号之一申请执行人：陈某某。被执行人：范某某。本院在执行陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人范某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人陈某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初54号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1983年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县西集镇梁家屯道口附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年2月4日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县西集镇梁家屯道口附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2018年2月4日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年二月九日书记员  韩会龙
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执735号申请执行人：柴引便，女，67岁，汉族，万荣县居民。被执行人：杨建伟，男，52岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人柴引便与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案中，经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0822执735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十七日书记员  张翠英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3号之一解除保全申请人：郭恒旭，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县。解除保全申请人：丁敏，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：闫伟，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李某。上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。解除保全申请人郭恒旭、丁敏与被申请人闫伟、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0832民初3号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人郭恒旭、丁敏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人郭恒旭、丁敏于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人郭恒旭、丁敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭恒旭、丁敏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年二月六日书记员  杨 瑞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保64号之二申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。法定代表人：王锐，职务不详。本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值251956.67元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁波顶和电子有限公司在招商银行宁波宁海支行57×××01账户上的存款人民币251956.67元予以冻结，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月八日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一���五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更632号罪犯聂磊，男，汉族，1985年6月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）滁刑初字第00008号刑事判决，以被告人聂磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂磊确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月24日起至2028年12月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执94号之二申请执行人：王辉成。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行王辉成与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程新财在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月十四日书记员 耿为杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更121号罪犯陈蔚锋，男，生于1993年8月7日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年7月29日作出(2011)川少刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈蔚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈蔚锋在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈蔚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈蔚锋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈蔚锋减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4545号申请执行人：刘某某，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。本院在申请执行人刘某某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9036号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4545号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年二月二十六日书记员 李欣竹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执502号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。负责人：杨频，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人汪希荣、丁飞，系该行客户经理，代理权限为一般授权代理。被执行人田梅，女，汉族，农民，XX年XX月XX日���，贵州省关岭县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1711号民事判决书，向被执行人田梅送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人偿还欠款30000元及利息，并承担案件受理费550元，案件申请执行费358元的义务。在执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有少量存款，本院依法对其银行账户进行冻结。3、本院依法到被执行人田梅户籍地房管部门及村���调查，被执行人田梅已外出多年下落不明，暂无其他可供财产执行。综上所述，因本案被执行人田梅名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为30000元及利息，案件受理费550元，案件申请执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人田梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月十二日书记员 李 霞