wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第545号原告吴某。委托代理人（一般授权代理）应继伟、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人（一般授权代理）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人应继伟、被告杨某甲及委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于××××年××月份在朋友聚会中认识，后建立男女朋友关系，于××××年××月××日订婚，××××年××月××日结婚，至今未举行民间结婚仪式，××××年××月××日生育一子杨某乙。订婚后感情还好，被告母亲随原、被告共同生活，因原告年轻，做事缺少经验，被告母亲对原告的日常行为挑三拣四导致婆媳关系不和，双方一直处于冷战状态。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2011年因被告不采取避孕措施导致原告先后四次人工引产，对原告身体带来了极大的伤害，被告酗酒情况也更加厉害经常持续喝酒并且凌晨回家。原告希望被告改变酗酒习惯，多陪子女，原告决定和妹妹开店，但与被告沟通未果，双方感情再次发生裂痕双方分居达半年之久。双方于2012年1月第三次分居至今没有任何联系。现诉请：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同负担；3、依法分割夫妻共同财产瑞安市双岙村返回地及旧村改造指标；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证一份，证明原告身份情况。户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。户籍证明复印件一份，证明婚生子的身份情况。结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。被告杨某甲答辩如下：1、被告对原告称的认识，订婚，结婚时间没有意见。被告现同意离婚。2、孩子应由被告抚养，抚养费共同承担。小孩在瑞祥实验小学读书，孩子能得到更优秀的条件，孩子现在成绩优秀，心理阳光，若改变生活条件，不利于孩子的成长。被告有稳定的工作和收入，比原告经济条件好，家里有母亲一起照顾孩子生活起居，被告母亲也有能力照顾。3、原告现在没有提供返回地的证据，具体情况如何不得而和。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：瑞祥实验小学成长记录册及荣誉证书，证明婚生子的成长情况。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：1、被告对原告提交的证据1、2、3、4的证据三性没有异议，本院予以采信。2、原告对被告的证据的真实性没有意见，但不能证明被告待证事实，本院认为，被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份认识，于××××年××月××日订婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。为有利于子女的健康成长，婚生子宜按抚养现状由被告抚养，原告依法承担抚养费4万元。原告主张返回地无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告杨某甲离婚。婚生子杨子浩由被告杨某甲抚养，原告承担抚养费4万元，定于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某负担。（原告已预交诉讼费1800元，其余预交的900受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一三年六月五日代书记员  魏为晓
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新初字第64号原告梁花。委托代理人梁华军。委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。法定代表人王家权，村长。原告梁花与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁花诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。经审理查明，原告于2002年4月6日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告梁花支付土地承包金分配款3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡红胜二０一三年六月六日书记员  刘 旭
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳威商初字第89号原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。负责人：管士来。被告：邵朝阳。被告：徐干劲。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告邵朝阳、徐干劲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。审判员  徐力军二〇一三年六月十三日书记员  孙夏飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三终字第318号上诉人（原审被告）：张加运，男，1947年9月30日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会。法定代表人：韩成传，主任。委托代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。上诉人张加运因农业承包合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：1984年8月30日，被告张加运与原费县方城镇张家街村民委员会签订了《河滩林木承包合同书》，承包该村5.5亩河滩一处。1995年2月21日，经协商，双方对原合同进行了完善，并签订了《张街村完善林木承包合同书》，约定被告张加运承包原张家街村委会林地6.08亩，期限为10年，自1995年2月21日起至2005年2月21日止，承包费为每亩每年133元，共计8000元，承包费分两次付清，第一次付前5年的承包费，后5年的承包费于2000年2月28日前付清。合同签订后，被告于1995年2月22日交纳了前5年的承包费4000元，但未按合同约定交纳第二期承包费（原张家街村委会诉至费县人民法院，已另案处理）。合同期满后，该河滩林地继续由被告张加运管理使用，未交纳任何费用。后原告要求被告交纳承包费或退还土地未果，酿成纠纷，于2012年7月4日诉至原审法院。原审法院认为：被告张加运与原费县方城镇张家街村民委员会签订的《河滩林木承包合同书》及《张街村完善林木承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《张街村完善林木承包合同书》是对《河滩林木承包合同书》的变更，根据合同法相关规定，合同变更后，原合同自动终止。被告张加运在变更后的合同承包期限届满后，仍然占用原承包的河滩，并拒绝交纳承包费，侵犯了原告的合法权益，原告要求清除地上附属物，赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。原告的损失依据《张街村完善林木承包合同书》约定的承包费按被告实际占用年限计算，即133元／亩／年×6.08亩×7年=5660.48元。原、被告之间签订的《河滩林木承包合同书》已自动终止，而《张街村完善林木承包合同书》亦已履行完毕，故原告要求解除合同已无事实依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：一、驳回原告要求解除原、被告之间签订的合同的诉讼请求。二、被告张加运于本判决生效后十五日内清除地上附属物，将6.08亩土地归还原告西方城村委会，赔偿原告经济损失5660.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张加运负担。上诉人张加运上诉称：一、上诉人与被上诉人于1984年8月30日签订的承包合同约定期限30年，1995年2月被上诉人重新发包，上诉人续签了二轮合同，但原合同未做解除，被上诉人法定代表人说第一次合同仍有效，故原合同仍然有效。二、按照原承包合同，3.6亩土地不能返还，承包费应按原合同约定的每亩38.5元，还有7年未交，按二轮合同不合乎合同约定。三、上诉人2006年栽植的杨树1850棵不能存活，上诉人多次要求办理采伐手续，被上诉人不予办理，给上诉人造成损失。综上，请求重新审理，撤销一审判决，判决上诉人不予返还土地6.08亩，将经济损失5660.4元改为4269.5元，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定相同。本院认为：在1984年8月30日《河滩林木承包合同书》履行期间，被上诉人于1995年2月重新发包，上诉人参与并与被上诉人重新签订了《张街村完善林木承包合同书》，上诉人予以认可。因此，1984年8月30日《河滩林木承包合同书》依法终止，原审法院根据新承包合同约定的权利义务进行裁判并无不当。上诉人主张按第一次合同的约定履行没有法律依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张加运负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宜廷审 判 员  杨敬国代理审判员  高俊峰二〇一三年六月二十五日书 记 员  王 臻
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浙绍民终字第693号 上诉人（原审原告）金甲。 被上诉人（原审被告）金乙。 上诉人金甲因物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为：本案原、被告双方所讼争的财产，已在执行过程中被本院执行局查封。原告金甲作为案外人，只能提起执行异议之诉寻求解决，而不能另行提起与之不同性质的确权之诉。现原告金甲提出确权之诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定之精神，裁定驳回原告金甲的起诉。 上诉人金甲上诉称：其因分家所得财产与查封没有直接关联，应受法律保护。并且，查封过程中根本没有查清该财产的产权，故上诉人用法律形式确认理由正当。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。 被上诉人金乙未提出答辩意见。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为：原审裁定根据上诉人金甲所主张的财产已被诸暨市人民法院查封之事实，认定上诉人金甲提出确权之诉不符合法律规定进而驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁林阳 代理审判员  冯娇雯 代理审判员  张亚彬 二〇一三年六月二十六日 书 记 员  陆琪瑜
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法丙民初字第112号原告黄某秋，女。被告谢某达，男。原告黄某秋诉被告谢某达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某秋到庭参加诉讼，被告谢某达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某秋诉称：2007年8月份经人介绍认识，于2010年4月7日办理结婚登记手续。婚后生育一子谢某垚，现随被告父母生活。婚后感情一般，后因婆媳不和，双方经常发生矛盾导致感情日益淡薄。2011年9月，夫妻因家庭琐事发生争吵开始分居，至今无任何联系。为此，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚，2、婚生儿子谢某垚由被告负责抚养，原告负担小孩抚养费每月300元。被告谢某达未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识，2010年4月7日办理结婚登记手续。婚后生育一子谢某垚，2010年8月11日出生，现随被告父母生活。婚后感情一般，现原告认为婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，2011年9月双方开始分居，至今无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求本院判决：一、与被告离婚；二、婚生儿子谢某垚由被告负责抚养，原告负担小孩抚养费每月300元，三、诉讼费用原告自愿负担。另查，双方婚后未购置共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、出生医学证明复印件、询问笔录、开庭笔录予以证实。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚后因性格不合，发生矛盾后未能采取正确的方式进行沟通与交流，致使夫妻感情日渐淡薄。2011年9月，双方开始分居至今，双方无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。婚生儿子谢某垚一直跟随被告父母生活，如改变其居住环境，将不利于小孩的成长，且原告没有固定的工作，婚生小孩应由被告抚养为宜。关于小孩抚养费数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，参照本地的实际生活水平和原告的负担能力，小孩抚养费由原告每月承担300元为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某秋与被告谢某达离婚。二、婚生儿子谢某垚由被告谢某达负责抚养，原告黄某秋从2013年6月开始每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁为止。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一三年六月九日书记员  罗 岸
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍钱商初字第66号原告吴安华。委托代理人：洪国军。被告华杏琴。原告吴安华为与被告华杏琴民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员章泽雄独任审理，后因用其他方式无法送达，依法转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员王城组成合议庭，采用公告送达后，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴安华的委托代理人洪国军到庭参加诉讼，被告华杏琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴安华起诉称，2009年12月6日、2011年11月6日，被告因生产经营所需向原告分别借款人民币36，000元、45，000元，利息按月利率1％计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉要求被告归还借款合计81，000元并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率1％计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告华杏琴未作答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内提交了借条两份，以证明被告分两次向原告借款36，000元、45，000元，约定月息1%的事实。被告华杏琴未到庭应诉，视为对原告提交的该证据放弃质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：2009年12月6日、2011年11月6日，被告因需向原告分别借款人民币36，000元、45，000元，利息按月利率1％计算，并出具借条各一份。双方就还款期限没有约定。后经原告多次催讨，被告未支付借款本息，故成讼。本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条证明，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，自两次借款之日起至原告起诉日止分别已三年有余、一年有余，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华杏琴应归还给原告吴安华借款人民币81，000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，并分别支付本金36，000元自2009年12月6日、本金45，000元自2011年11月6日起至本判决确定的还款日止按月利率1％计算的利息，利随本清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，825元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  沈金国审 判 员  章泽雄代理审判员  王 城二〇一三年六月十七日书 记 员  金 燕法条附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第661号上诉人（原审原告）牟长玉，女。上诉人（原审被告）许学敏，女。上诉人牟长玉、上诉人许学敏因健康权纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：牟长玉与许学敏两家系亲戚和邻居关系，双方素有矛盾。2012年11月19日上午，牟长玉要求村主任罗明由到自己建房现场查看边界。许学敏在家听到牟长玉与罗明由交谈就走出来指责牟长玉，双方发生争吵。许学敏首先伸手抓牟长玉的脸，牟长玉随口咬了许学敏手指，继而双方发生抓扯。抓扯中牟长玉被按倒在地，经村主任罗明由劝阻双方停止了抓扯。牟长玉受伤后到宜宾县公安局蕨溪镇派出所报案，并到宜宾县第四人民医院住院治疗，诊断为：头面部及右髋部软组织伤，住院13天出院，支付医疗费1929.88元。出院医嘱：休息一周。经宜宾县公安局蕨溪镇派出所调解无果。牟长玉提起诉讼，请求判令许学敏赔偿其医疗费2054.88元、误工费1200元（60元／天×20天）、护理费780元（60元／天×13天）、住院生活补助费260元（20元／天×13天）、交通住宿费200元，共计4494.88元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有牟长玉提供的身份证复印件、许学敏的身份信息登记表、蕨溪镇人民调解委员会调解协议书、蕨溪镇派出所对罗明由、牟长玉、许学敏的询问笔录及照片、蕨溪镇派出所的调解笔录、宜宾县第四人民医院的病历、诊断证明、出院证明、医疗发票等证据予以证实，足以认定。原判认为：许学敏听到牟长玉与罗明由交谈即指责牟长玉而发生争吵，对引起本案纠纷，许学敏应当承担主要责任；牟长玉在面对纠纷发生后处理欠妥，应当承担次要责任。许学敏在抓扯中致伤牟长玉，应当承担相应的侵权责任。综合本案纠纷的责任情况和实际情况，许学敏应当赔偿牟长玉70%的损失。牟长玉主张的误工费，因牟长玉系家庭主妇没有固定的收入，酌情考虑为40元／天，出院医嘱要求休息一周而病历要求休息二周，但牟长玉的伤只是一般的软组织伤，出院后没有休息必要，其误工时间为住院期间，其误工费为520元（40元／天×13天）；牟长玉主张的护理费，因牟长玉伤势轻微且住院期间没有雇请专门的护理人员，其主张的护理费不予支持；牟长玉主张的交通费，因牟长玉没有提供相关证据，不予支持；牟长玉主张的医疗费中摄片费125元，因牟长玉只提供了一个证明，没有提供相关票据，其摄片费不予支持。牟长玉的合理损失为：医疗费1929.88元、误工费520元、住院生活补助费195元（15元／天×13天），共计2644.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告许学敏赔偿原告牟长玉的损失1851.5元，限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告牟长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告牟长玉负担7元，被告许学敏负担18元。宣判后，牟长玉、许学敏不服判决，均提起上诉。牟长玉上诉的主要理由是：1、上诉人在打架过程中无任何过错，不应当承担任何责任，一审判决却判决上诉人承担30%的责任。2、医疗机构证明上诉人在住院期间需留陪伴1人，上诉人摄片支付125元，出院时，出院医嘱载明休息一周，而一审法院却认为上诉人轻微伤无需护理，对摄片支出费用也不支持，对误工费只计算到住院期间。综上，一审法院认定事实错误，划分责任错误，请求二审法院依法予以改判。许学敏上诉的主要理由是：1、本案纠纷是被上诉人牟长玉引起的，其应承担主要责任，一审判决上诉人承担70%的责任错误。2、被上诉人是自己摔倒的，不是上诉人造成的，被上诉人是软组织伤，其住院治疗是扩大损失，扩大损失部分应由其承担。综上，一审法院认定事实不清，划分责任不当。本院审理认为，许学敏在牟长玉找村主任解决问题时主动找牟长玉争吵，且首先伸手抓牟长玉的脸，引起双方抓扯，并导致牟长玉受伤，许学敏应当承担本次纠纷的主要责任，对牟长玉的损失也应承担主要民事赔偿责任。牟长玉在许学敏伸手抓其脸部时，没有躲避找村主任解决，而是咬了许学敏的手指，对引起双方抓扯并致其受伤，其应承担相应的责任。其次，原审判决对牟长玉主张的摄片费、误工费认定正确。因此，上诉人许学敏、牟长玉的上诉理由不能成立，对上诉请求不予支持。原判决无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许学敏负担50元，上诉人牟长玉负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一三年六月二十七日书记员 廖志强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第559号原告单雪林。被告曹成刚。原告单雪林诉被告曹成刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单雪林到庭参加诉讼。被告曹成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2012年4月10日，被告向原告借款10000元，书面约定借款期限为三个月。2012年5月3日，被告再次向原告借款5000元。此后，上述款项经原告催讨，被告仅归还原告借款2000元，余款13000元至今未还。现原告向本院起诉，要求被告返还借款13000元。以上事实有原告提交的借条2份在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹成刚于本判决生效之日起十日内返还单雪林借款13000元。如曹成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由曹成刚负担。该款单雪林同意曹成刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。代理审判员 王 强二〇一三年六月十三日书 记 员 朱萧波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民二初字第54号 原告百色市宏森商贸有限责任公司，住所地百色市河**商业步行街**。 法定代表人卢身炫，该公司经理。 委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。 被告百色豪威餐饮娱乐有限公司，住，住所地百色市向阳路**阳光新城****/div> 法定代表人黄华青，现下落不明。 原告百色市宏森商贸有限责任公司（以下简称“宏森公司”）与被告百色豪威餐饮娱乐有限公司（以下简称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后。 依法由代理审判员黄婷担任审判长，与代理审判员韦伟、人民陪审员任荃婴组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任记录。原告百色市宏森商贸 有限责任公司的委托代理人吴三领到庭参加诉讼。被告百色豪威餐饮娱乐有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺 席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年12月至2012年8月间向原告购进总价值145381元的啤酒、爆米花等货物用于经营，原告供货后，被告一直未支付货款，原告催款未果，故起 诉请求判令被告支付货款145381元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、法人证明，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告主体资 格；3、2010年12月发货单及入库单、2011年1月发货单及入库单、2011年3月-5月发货单及入库单、2011年7月-9月发货单及入库单、2012年4月 -8月发货单及入库单，证明被告向原告购货的名称、数量及价款；4、右江区法院2013年1月7日调解笔录复印件，证明豪威公司与其员工的劳务合同纠纷系列案件于 2013年1月7日经右江区法院调解成功，在送货单上签字验收的“黄华青”、“林家婷”、“冼月佩”、“陈晓琳”等为被告员工。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证 的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月6日，被告向原告订购20件金威超爽啤酒，总价款1400元。原告备货后制作发货单将啤酒送至被告处，由被告员工黄 华青签收并出具入库单给原告。2010年12月28日，被告又以同样的方式向原告订购5件爆米花，总价款1350元，原告依照同样的方式送货验收。2010年12月至 2012年8月间，原、被告之间共往来交易39笔，总计货款145381元，均按照相同的方式供货验收，皆由被告员工黄华青、林家婷、冼月佩、陈晓琳等签收。原告供货后。 被告未予结算，原告催款未果成讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但经被告发出要约，原告以实际供货的方式进行承诺，双方已构成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。黄华青、林家婷等作 为被告员工，其签收货物履行的是工作职责，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故该买卖 合同关系的权利义务承受者为被告豪威公司，被告应遵守合同约定，履行合同义务。本案原告已依约供货，被告未依约支付货款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，于法有据。 本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等相关权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼 证据的若干规定》第二条，判决如下： 由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司支付原告百色市宏森商贸有限责任公司货款145381元。 案件受理费3208元，由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内。 向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处 理。 审 判 长 黄 婷 代理审判员 韦 伟 人民陪审员 任荃婴 二〇一三年六月二十六日 书 记 员 何兴帝
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第450号上诉人（原审被告）威海华油置业有限公司。法定代表人高见，董事长。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆莉莉，女，1980年6月6日出生，汉族。委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。上诉人威海华油置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2010年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于乳山银滩的爱琴海景小区2号楼1单元414室楼房一栋，面积39.06平方米，房款总计为160164元；原、被告在合同第八条约定被告应于2010年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，交付条件为该商品房经验收合格；双方在合同第九条被告逾期交房的违约责任中约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01％向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房首付款80164元，余款80000元在中国建设银行股份有限公司乳山支行办理了按揭贷款。被告于2010年7月17日出具收据收原告担保费、抵押登记费、手续费、印花税及卡税合计款2010元。原告于2011年11月21日诉至原审法院，请求解除与被告签订的商品房销售合同，由被告返还原告购房款160164元，赔偿已造成的经济损失16417元（含利息13492元、交通费915元、担保费2010元）。被告辩称，被告在2010年12月31日就按照合同约定通知原告交接房屋，原告拒不接受房屋；原告起诉要求解除合同已超过合理期限，原告还欠被告购房款1394元及维修基金等，被告将另行主张权利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。另查，2011年4月28日，乳山市城乡建设局对被告所建的爱琴海景小区2号、3号高层住宅楼进行了备案，并颁发了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。被告称之前已组织设计、监理、施工等单位对该楼盘进行了竣工验收，检查评定合格，但没有提供相应的证据。原告提供了2011年9月3日和6日车型为“1客”的公路车辆通行费票据9张，计款685元，购油发票1张，计款230元，合计915元。原审法院认定以上事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、收款收据、工程竣工验收备案证等证据在案为证。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按约向原告交付符合约定条件的房屋。涉案房屋于2011年4月28日取得了工程竣工验收备案证，但被告没有举证证明在合同约定的房屋交付期限内已组织设计单位、监理单位、施工单位及相关部门对房屋进行验收并合格，应承担举证不能的法律后果。原告以被告交房违约为由要求解除双方间的房屋买卖合同，理由正当，予以支持。解除合同后被告收取原告的款项应予返还，并按合同的约定向原告支付违约金。原告其它诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、解除原告荆莉莉与被告威海华油置业有限公司于2010年7月10日签订的商品房买卖合同；二、被告威海华油置业有限公司返还原告购房款160164元，支付违约金16元；三、被告威海华油置业有限公司返还收取原告担保费、抵押登记费、手续费、印花税及卡税款项2010元；四、驳回原告的其它诉讼请求。以上二、三款均于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，由被告负担。上诉人威海华油置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在2010年12月31日向被上诉人发出交房通知，履行了通知义务，无论上诉人交付房屋是否符合交付条件，上诉人均不存在逾期交房的行为，不应认定上诉人逾期交房超过30日。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后解除权的行使的合理期限为三个月。被上诉人在收到上诉人的交房通知后，没有明确答复，而是在该房屋已经符合交付条件，甚至可以办理房屋权属证书的情况下，不经催告即要求解除合同，其诉讼请求不应予以支持；二、担保费、抵押登记费、手续费、印花税及卡税款项2010元，并非上诉人收取，而系上诉人代收，并交付给有关部门，原审判令上诉人退还该部分费用错误。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人荆莉莉辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。二审审理查明，上诉人在规定期限内未提供证据证实诉争房屋在2010年12月31日前已经符合交付条件，亦未提供证据证实担保费、抵押登记费、手续费、印花税、卡税等费用已由其交付给相关部门及其在取得验收备案证后通知被上诉人交接房屋。另查，上诉人于2012年12月26日通知被上诉人交接房屋，被上诉人已经收到上诉人的交房通知单。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点为：一、涉案商品房预售合同应否解除；二、上诉人应否返还被上诉人担保费、抵押登记费、手续费、印花税及卡税款项共计2010元。关于第一个焦点问题，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，上诉人虽通知被上诉人交接房屋，但其未提供证据证实诉争房屋在2010年12月31日前已经符合交付条件，理应承担举证不能的法律后果，即应认定上诉人逾期交房。上诉人直至2011年4月28日才取得诉争房屋的验收备案证，故应认定其逾期交房超过30日。因此，诉争合同约定的解除条件已经成就，被上诉人作为解除权人有权行使解除权，要求解除合同。法律仅规定债务人可以催告解除权人行使解除权，并未规定解除权人在行使合同解除权前应催告债务人履行义务，故上诉人上诉主张被上诉人未催告上诉人履行义务就行使解除权不当，于法无据，本院不予支持。因此，原审判令解除诉争商品房买卖合同并无不当，应予维持。关于第二个焦点问题，上诉人未提供证据其收取被上诉人的证实担保费、抵押登记费、手续费、印花税、卡税等费用已由其交付给相关部门，故上诉人该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3831元，由上诉人威海华油置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  郑华章代理审判员  蒋 涛二〇一三年六月二十五日书 记 员  黄 诺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）呼刑初字第95号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王晓峰，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省望奎县。2012年12月22日因涉嫌交通肇事被哈尔滨市公安局刑事拘留，2013年1月4日由哈尔滨市呼兰区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局执行。2013年5月30日由本院取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人王晓峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年12月21日19时55分许，被告人王晓峰驾驶蒙Ｅ×××**号中型厢式货车，沿鹤哈公路由北向南行驶至427公里+400米处，刮撞由李某驾驶的停放在紧急车道的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**）后，刮撞在黑Ｍ×××**号车下左侧取物品的刘某1，造成被害人刘某1（男，51岁）死亡。经法医学鉴定：刘某1系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故由哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：王晓峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，刘某1负事故的次要责任。经侦查，2012年12月21日被告人王晓峰在事故现场被传唤到哈尔滨市公安交警支队呼兰大队接受调查。经审理查明，2012年12月21日19时55分许，被告人王晓峰驾驶蒙Ｅ×××**号中型厢式货车，沿鹤哈公路由北向南行驶至427公里+400米处，刮撞由李某驾驶的停放在紧急车道的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**）后，刮撞在黑Ｍ×××**号车下左侧取物品的刘某1，造成被害人刘某1（男，51岁）死亡。经法医学鉴定：刘某1系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故由哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：王晓峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，刘某1负事故的次要责任。经侦查，2012年12月21日被告人王晓峰在事故现场被传唤到哈尔滨市公安交警支队呼兰大队接受调查。本案诉至法院后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，即被告人王晓峰及车主刘某2共计赔偿被害人刘某1的法定继承人各种经济损失共计人民币110,000.00元。上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓峰的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某、罗某、刘某2的证言；被告人王晓峰的供述和辩解；哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王晓峰能够当庭自愿认罪，如实供述其罪行，并且积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，认罪态度较好等情节考虑，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年6月9日起至2014年6月8日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华审 判 员  侯志宇代理审判员  郝振生二〇一三年六月九日书 记 员  崔佳慧
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）藏法民一终字第21号 上诉人蒋舟敏，男，汉族，42岁，江苏省宜兴市人，住址不详。 上诉人蒋舟敏不服拉萨市中级人民法院（2013）拉立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 上诉人蒋舟敏称：2013年4月16日，上诉人于拉萨市城关区东郊邮政所向上海市公安局邮寄了关于复旦大学上海医学院副院长赵子琴犯罪相关的举报材料，上诉人认为其在拉萨市实际履行了合同约定的举报义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中的合同履行地管辖原则，向拉萨市中级人民法院起诉。然拉萨市中级人民法院裁定本案合同履行地在上海市，既无事实根据，也无法律依据，属于适用法律错误，认定事实错误，要求撤销原裁定，并通过书面请示程序报送最高院指定管辖。 原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人就合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。一审法院认为本案中悬赏广告纠纷的合同履行地点约定不明确，上海市公安局作为给付货币一方，其住所地上海市应视为合同履行地，故对本案无管辖权，裁定不予受理。 本院经审查认为：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛 莎 妮 审 判 员 德  吉 代理审判员 黄  英 二〇一三年六月十三日 书 记 员 索朗多吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1918号上诉人（原审原告）欧阳某某，男。委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。上诉人欧阳某某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人欧阳某某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人欧阳某某未提出相反的证据。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人欧阳某某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。欧阳某某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。欧阳某某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对欧阳某某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向欧阳某某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付欧阳某某经济补偿金共计人民币19233.6元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币6512元，即深圳市港××有限公司实际还应支付欧阳某某经济补偿金人民币12721.6元，该认定正确，本院予以确定。对于欧阳某某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。综上，上诉人欧阳某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳某某负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 许  炎  兴审判员 蔡  雪  燕二〇一三年六月三日书记员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第140号申请执行人单县农村信用合作联社。被执行人石平和，男，1962年11月20日出生，汉族。被执行人徐付展，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人石付胜，男，1974年5月21日出生，汉族。本院在执行单县农村信用合作联社与张洪才、张洪建、郭爱莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2011）单商初字第627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 彭东春审判员 邓朝宪二〇一三年六月十五日书记员 刘 坤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第756-1号申请执行人王瑛，住荣成市。被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住所地荣成市。本院在执行上列申请执行人王瑛与被执行人荣成市中鼎织业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会的荣劳人仲案字（2012）第104号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一三年六月十四日书记员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫商初字第133号原告：诸暨五兴印务有限公司。法定代表人：钱新菊。委托代理人：顾旭初。被告：诸暨市丰日食品有限公司。法定代表人：宣方。原告诸暨五兴印务有限公司（以下简称诸暨五兴公司）为与被告诸暨市丰日食品有限公司（以下简称诸暨丰日公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提出起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨五兴公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告诸暨丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨五兴公司起诉称：2011年10月至11月，被告与原告发生礼盒买卖业务，总计金额为人民币57437元，被告的法定代表人宣方在送货单上签字确认，货款未付。后原告对该货款多次向被告方催讨，被告认欠不付。现原告起诉，要求判令被告支付礼盒款计人民币57437元。被告诸暨丰日公司未作答辩。经审理，本院查明：被告诸暨丰日公司于2011年11月13日向原告诸暨五兴公司购买了价值人民币5743元的礼盒，同年11月25日，原告开具给被告增值税专用发票（编号：12558745；价税合计金额：57437元）一份。上述货款被告至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告的法定代表人宣方签收的送货单及其收到增值税专用发票的收条各一份、增值税专用发票复印件一份等证据予以证实。被告诸暨丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，经本院审查，上述证据已形成证据链，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告诸暨丰日公司尚欠原告诸暨五兴公司礼盒款计人民币57437元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告诸暨丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市丰日食品有限公司支付原告诸暨五兴印务有限公司礼盒款计人民币57437元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1236元，依法减半收取618元，由被告诸暨市丰日食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 韩 华二〇一三年六月二十日书 记 员 沈洁琼
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第174号原告黄述成，住址四川省井研县。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市彩田南路海天大厦，组织机构代码455766715。法定代表人秦力群，该局局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原告黄述成诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，于2013年2月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告黄述成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  解利民人民陪审员  曾小平二〇一三年六月二十四日书 记 员  江红虹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第438号原告：章正挺。被告：梅章会。被告：梅小进。原告章正挺与被告梅章会、梅小进保证合同纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日对本案进行了公开开庭审理。原告章正挺、被告梅章会到庭参加诉讼，被告梅小进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告章正挺起诉称：2012年6月6日，梅章洪向原告借款人民币100000元，由被告梅章会、梅小进为梅章洪借款提供担保，梅章洪当即出具一份借条给原告，被告梅章洪、梅小进在借条上签名、捺印，现在梅章洪避而不见，被告梅章会、梅小进也未履行担保责任，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令两被告履行保证责任，连带责任归还原告借款人民币100000元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告梅章会答辩称：对借款及担保事实无异议，但本案有两个担保人，要求法院将两个担保人的担保责任分开。被告梅小进未作答辩。原告章正挺为支持自己的诉讼主张，提供借条原件一份，拟证明被告梅章会、梅小进为梅章洪向原告借款100000元提供担保的事实。被告梅章会质证意见：对原告提供的证据无异议。被告梅章会、梅小进均未提供证据。被告梅小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，内容真实，有被告梅章会、梅小进和借款人梅章洪的亲笔签名、捺印，能证明本案的有关事实，可作为认定本案事实的依据，且到庭的被告梅章会对该份证据无异议，对借款和担保的事实也无异议，故本院予以采信，认定在2012年6月6日，梅章洪由被告梅章会、梅小进担保，向原告章正挺借款100000元的事实。通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月6日，梅章洪经被告梅章会、梅小进担保，向原告章正挺借款100000元，借款以后，借款人梅章洪出具了一份借条给原告，两被告也在借条担保人栏中签字，借条载明：“今向章正挺借到人民币现金拾万元整，此据，借款人：梅章洪，担保人：梅章会、梅小进，2012年6月6号。”但借条中未约定借款利息、借款期限、担保方式及担保范围。借款后，借款人梅章洪支付利息到2012年12月份左右，后借款人梅章洪于2012年年底外出避债。2013年1月5日，由被告梅章会向原告归还5000元利息，庭审中，原告同意将该5000元作为借款本金归还。后经原告多次催讨，被告梅章会、梅小进没有履行相应的保证责任。本院认为：原告章正挺和梅章洪之间发生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告梅章会、梅小进自愿为梅章洪向原告的借款担保，原、被告之间保证合同也已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对于被告梅章会要求将两担保人的担保责任分开，由于原告不同意将两个担保人的担保责任进行划分，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。所以根据相关法律及司法解释的规定，两被告应当对本案的借款本息承担连带共同保证责任。综上，原告要求被告梅章会、梅小进连带归还借款本金95000元及按照银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅章会、梅小进连带共同归还原告章正挺借款人民币本金95000元及利息，利息自2013年5月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效后一个月内付清。如被告梅章会、梅小进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告梅章会、梅小进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 卢小挺二〇一三年六月十四日代书记员 金 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第48号上诉人（一审原告）黄光军，男，1962年10月2日生，汉族，无业，住桂林市××区××街道办事处甲山路××号，身份证号：×××0031。被上诉人（一审被告）桂林市规划局，住所地桂林市××号。法定代表人谷海洪，局长。委托代理人董忠，桂林市法制办法律事务科科长。委托代理人吕双彬，桂林市秀峰区城市管理监察大队监察员。上诉人黄光军因行政处罚决定一案，不服桂林市秀峰区人民法院2013年2月28日作出的（2013）秀行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日受理了本案并依法组成合议庭，2013年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄光军，男，被上诉人桂林市规划局的委托代理人董忠、吕双彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，原告未经城乡主管部门批准于1987年在桂林市甲山路北巷6号擅自建房190.13平方米（其中砖木结构房154.94平方米，简易棚35.19平方米），并使用至今。2012年3月，桂林市秀峰区城市管理监察大队检查中发现上述房屋涉嫌违法，遂于同月6日予以立案，并向原告发出了调查通知书，原告拒绝在送达回证上签字。被告对违法建筑进行现场勘察后，于2012年3月20日向原告送达了行政处罚告知书，原告在法定期限内未向被告提出陈述、申辩、听证的请求，被告于同年3月23日作出市规行决字（2012）秀第011号行政处罚决定书，责令原告于2012年3月30日前拆除所建违法建筑。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。一审判决认为，合法的权益受到侵害时才能得到法律的保护。本案中原告的建筑未获得相关职能部门的批准，原告对此是完全明知的，但原告没有通过合法途径解决，而是违法进行建设。故原告的建筑属于违法建筑，不能得到法律的保护。原告的诉讼请求不能得到支持。原告的违法建设行为虽在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前发生，但一直持续到该法颁布之后。故被告适用该法对原告作出处罚决定符合法律规定，且被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告桂林市规划局于2012年3月23日作出的市规行决字（2012）秀第011号广西建设行政处罚决定书。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。一审判决后，上诉人黄光军不服，提出上诉称，2012年3月23日，被上诉人向上诉人出具《广西建设行政处罚决定书》载明：“原告未经城乡规划主管部门批准，擅自在甲山路北巷6号（湘桂铁路扩能改造红线范围内）建房190.13平方米（其中砖木结构房154.94平方米，简易棚35.19平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被上诉人决定对上诉人作出如下行政处罚：限于2012年3月30日前拆除所建违法建筑……”。上诉人认为，被上诉人作出《广西建设行政处罚决定书》显系违法行政行为，依法应当被撤销。一、无证建筑不等于违法建筑：上诉人建成“涉案房屋”时系1987年，彼时《中华人民共和国城乡规划法》根本就没有颁布并实施，被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》来认定上诉人二十余年前所建房屋系违章建筑违背了“法不朔及既往”的基本法制原则，系对法律的错误理解和适用。二、上诉人建成“涉案房屋”二十余年以来相关政府部门一直通过“消极不作为”的“默认”和“积极作为”的“确认”来对上诉人所建涉案房屋的合法性予以认可。三、被上诉人作出的具体行政行为存在程序违法。综上所述，被上诉人作出的行政处罚决定和一审判决在法律适用上存在错误，应当予以撤销，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被上诉人桂林市规划局辩称，一、被上诉人依据法律规定行使职权，行政主体合法。二、上诉人存在违法事实。上诉人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在甲山路北巷6号（湘桂铁路扩能改造红线范围内）建设房屋190.13平方米（其中砖木结构房154.94平方米、简易棚35.19平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属违法建设行为。三、被上诉人适用法律正确。根据《关于转发全国人大常委会法工委办公室<；；对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、涉及违法行为为追诉时效有关问题的意见>；；的通知》（建法（2012）43号），违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。因此，上诉人擅自建设砖木结构房和简易棚的行为，具有违法连续性，被上诉人依法适用《中华人民共和国城乡规划法》是正确的。四、被上诉人的行政执法程序合法有效。五、上诉人擅自建设砖木结构房和简易棚的行为未经城乡主管部门批准，属违法建设行为，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对上诉人作出限期拆除违法建筑的行政处罚是适当的。综上所述，被上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。请法院维持一审判决。经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人黄光军未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在甲山路北巷6号（湘桂铁路扩能改造红线范围内）建设房屋190.13平方米（其中砖木结构房154.94平方米、简易棚35.19平方米）的行为，属违法建设行为。根据中华人民共和国住房和城市建设部《关于转发全国人大常委会法工委办公室<；；对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、涉及违法行为为追诉时效有关问题的意见>；；的通知》（建法（2012）43号文），违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。因此，上诉人擅自建设砖木结构房和简易棚的行为，具有违法连续性，针对这种违法建设的事实始终存在应当认定其行为有继续状态，被上诉人依法适用《中华人民共和国城乡规划法》是正确的。上诉人擅自建设砖木结构房和简易棚的行为，由于未经城乡主管部门批准，应属违法事实处于继续状态下的违法建设行为，被上诉人针对上诉人这种仍然处于违法连续性的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出限期拆除违法建筑的行政处罚是适当的。综上所述，被上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。上诉人黄光军提出，本案的无证建筑不等于违法建筑；上诉人建成“涉案房屋”二十余年以来相关政府部门一直通过“消极不作为”的“默认”和“积极作为”的“确认”来对上诉人所建涉案房屋的合法性予以认可；被上诉人作出的具体行政行为存在程序违法；尤其是，被上诉人作出的行政处罚决定和一审判决在法律适用上存在错误等等主张的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院以上诉人的违法建设行为虽在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前发生，但一直持续到该法颁布之后，故判决维持被上诉人桂林市规划局的行政处罚决定，是完全正确的。本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人黄光军承担。本判决为终审判决。审判长  陈桂良审判员  李明军审判员  陶 明二〇一三年六月十四日书记员  邓羽珊
平阳县人民法院裁判文书文稿签发：核稿：拟稿：份数：13打字：校对：浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平鳌商初字第394号原告：薛上鑫。委托代理人：罗义。被告：林宏杯。原告薛上鑫与被告林宏杯、谢玉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告薛上鑫委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林宏杯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛上鑫起诉称：2012年6月19日，被告林宏杯因生活需要向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一个月。被告林宏杯借款期限届满后，经原告多次催讨，以各种理由拖欠。另查，被告林宏杯和谢玉鲜系夫妻关系，谢玉鲜对本案债务应承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年7月18日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请撤回了对谢玉鲜的起诉。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告林宏杯人口信息表1份，以证明被告林宏杯的身份情况；3、婚姻登记材料1份，以证明借款时两被告系夫妻关系的事实；4、借条1份，以证明被告林宏杯向原告借款100000元的事实。被告林宏杯未作答辩。被告林宏杯在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述四组证据，经庭审出示质证，被告林宏杯既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。原告申请撤回对谢玉鲜的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。经审理本院认定：2012年6月19日，被告林宏杯由林小粉作担保向原告薛上鑫借款100000元，被告林宏杯出具借条1份，保证人林小某借条的保证人栏签名。事后，经原告多次催讨，被告林宏杯至今未能偿还。本院认为：原告薛上鑫与被告林宏杯之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林宏杯借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告林宏杯偿还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林宏杯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林宏杯于本判决生效之日起十日内偿还原告薛上鑫借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2013年5月30日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林宏杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-2999010********，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一三年六月十九日代书记员 朱昌钧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法知民初字第254号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陆洲，董事长。委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。被告：东莞市长安福利网吧，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗锦辉。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市长安福利网吧（以下简称福利网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈娟娟、代理审判员陈敏毅组成合议庭，于2013年6月26日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告福利网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传II》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.福利网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传II》；2.福利网吧赔偿原告经济损失10000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告福利网吧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）享有《三国群英传II》的著作权利，宇峻奥汀公司将《三国群英传II》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同来到位于广东省东莞市长安镇沙头社区振安路新沙路口迎宾大厦二、三楼的福利网吧，在公证员的监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传II》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第20019号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示福利网吧电脑上安装了名称为《三国群英传II》的游戏软件，其游戏界面显示的著作权人为“奥汀科技”，部分人物形象与正版软件中对应的人物形象不一致，但场景、地图与正版光碟相关内容一致。原告称未曾授权福利网吧使用该软件。2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向福利网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第2611号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第2616号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传II》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第20019号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。本院认为：被告福利网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传II》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。根据（2010）京方正内经证字第20019号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在福利网吧经营的场所内，被控侵权软件虽然著作权人署名、人物形象与正版软件略有不同，但游戏名称、场景、地图均与正版软件一致，本院认定被控侵权软件与原告享有著作权的《三国群英传II》实质近似。因被告福利网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传II》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告福利网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传II》有一定的知名度和市场认知度；2.被告福利网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告福利网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1100元。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市长安福利网吧立即停止侵犯《三国群英传II》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；二、限被告东莞市长安福利网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1100元（含合理开支）；三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市长安福利网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈娟娟代理审判员  陈敏毅二〇一三年六月二十七日书 记 员  刘刚华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第57号原告范某甲。被告李某。原告范某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某甲起诉称：原、被告于1982年经人介绍认识订婚，××××年××月一起到河南平顶山开理发店，××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，以致女儿患上忧郁症，于2002年8月发觉时已延误了最佳治疗时间，现已成智障。双方于2002年开始分居至今没有见面。女儿和儿子一直由原告抚养至今。原告于2012年1月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居两地没有见面，夫妻感情确已破裂，无和好希望，故再次向法院起诉请求判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告变更第二项诉请为：儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告范某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明一份，以证明原告的身份情况；证据二，民事判决书一份，以证明被告及子女的身份情况、原告曾起诉离婚的事实。被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告范某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年6月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。另查明，女儿范某乙现系精神二级残疾人。本院认为，原告范某甲与被告李某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年6月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；综合考虑子女的生活现状及原、被告的抚养情况及抚养能力等因素，儿子范某丙由原告抚养为宜；原告自愿承担全部抚养费，未损害被抚养人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告范某甲与被告李某离婚。二、儿子范建荣由原告范某甲抚养，抚养费由原告范某甲自行承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案受理费300元，由原告范某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  王增亨人民陪审员  陈义静二〇一三年六月十四日书 记 员  潘学锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第893号原告蔡某甲。被告张某。原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月6日公开开庭审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：2009年5月原、被告经人介绍认识，交往一个月后就仓促订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。女儿出生后，被告暴躁的脾气渐渐显露出来，双方经常为琐事发生争吵，被告动辄就发脾气回娘家，一去就是十来天或一个月，对女儿不闻不问。而每次都要原告的父母、亲戚、邻居等人过去好言相劝才肯回来。2012年农历九月，被告再次无故发脾气回了娘家，原告的亲朋好友去劝了很多次，被告仍未回来，双方分居至今。半年时间内，女儿都是由原告父母抚养，女儿生病，被告也未来看过一眼，甚至把女儿推出娘家大门，没有尽到母亲的任何义务。原被告双方已无法共同生活，双方的婚姻已名存实亡。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：身份证一份，证明原告身份情况。户籍证明一份，证明被告身份情况。结婚登记处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。出生医学证明一份，证明婚生女儿情况。被告张某答辩如下：我不同意离婚，我们两人还是有感情的，我没有经济收入，所以没有办法负担抚养费。我现在是租房子居住的，如果离婚的话他需要安排我的住宿问题。上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，是事实。本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙，现在原告处生活。婚后双方为家庭琐事发生争吵。2012年11月双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家，双方开始分居。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何成义二〇一三年六月八日书 记 员  林 瑞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台天民初字第761号原告：天台县好邻居物业管理有限公司。法定代表人：罗洋。被告：陈翠霞。本院在审理原告天台县好邻居物业管理有限公司诉被告陈翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈翠霞已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。代理审判员  林军营二〇一三年六月九日代书 记员  丁晓帆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿中知刑初字第0003号公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，6月21日被取保候审。被告人时某，个体工商户。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2012年4月24日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，6月1日被逮捕，7月19日被取保候审。辩护人刘怀锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告人蔡某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年10月7日被泗阳县人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利一年，2000年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年4月24日被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，6月1日被逮捕，7月10日被取保候审。江苏省宿迁市人民检察院于2013年3月21日以宿检诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人陈某、时某犯销售非法制造的注册商标标识罪，被告人蔡某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人陈某、被告人时某及其辩护人刘怀锦、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）销售非法制造的注册商标标识2011年3月至2012年4月期间，被告人陈某多次向被告人时某和韩某（另案处理）销售非法制造的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝注册商标标识的包装材料，非法经营数额人民币44万余元。2011年3月至2012年4月，被告人时某向被告人蔡某以及江明明、蒋某（二人均另案处理）等人销售非法制造的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝注册商标标识的包装材料，非法经营数额人民币29万余元。（二）假冒注册商标2012年3月份，被告人蔡某在宿迁市洋河新城平安新村租住房内先后制造假冒的蓝色梦香白酒500箱、洋河蓝色经典海之蓝白酒100箱。被告人蔡某将其中的40箱假冒洋河蓝色经典海之蓝白酒销售给他人，得款人民币9200元。2012年4月23日，侦查人员从其租住房内查获假冒的蓝色梦香白酒500箱，从其家中查获假冒的洋河蓝色经典海之蓝白酒60箱。经宿迁市宿城区价格认证中心鉴定：被查获的500箱假冒蓝色梦香白酒同类合格产品中间价格为人民币62500元。另查明，案发后，宿迁市公安局宿城分局扣押被告人陈某30万元，扣押被告人时某18万元，扣押蔡某0.92万元。上述事实，被告人陈某、时某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，被告人时某的辩护人对犯罪事实亦未提出辩护意见，且有证人韩某、蒋某、何某、石某甲、石某乙、魏某、吴某等人证言笔录，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过说明，辨认笔录，搜查笔录，商标注册证、银行卡交易明细、汇款凭证，宿迁市宿城区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的证明，扣押物品、文件清单及暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、时某销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人蔡某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、时某、蔡某能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，均能够积极退赃，亦可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某、时某、蔡某能够认罪悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人时某的辩护人提出被告人时某有坦白和积极退赃情节，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项、第一条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人时某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币十万元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于宿迁市公安局宿城分局的被告人陈某、时某、蔡某违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二〇一三年六月三日书 记 员  周 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民四初字第521号原告黄广智，男，1986年出生，汉族，身份证住址：。原告邝淑英，女，1986年出生，汉族，身份证住址。两原告共同委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地。法定代表人冯文锦，董事长。委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。原告黄广智、邝淑英诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广智、邝淑英的共同委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广智、邝淑英诉称，2010年10月17日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街10号（A1）404号房，房屋总价1089759元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我方办妥产权登记，并将以我方为产权人的房地产权证交付给我方；如因被告未履行相关义务造成我方不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我方已依约支付全部房款1088127元（扣除房屋面积差价）及办证税费，并于2011年9月18日收楼入住，被告至今仍未为我方办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款1088127元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。经审理查明，2010年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A1幢4层404房，总房价1089759元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款1088127元（扣除房屋面积差价），并于2011年9月18日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年9月18日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款1088127为本金，按每日0.05%从2012年7月30日计至目前，已达约定的违约金的限额，即为总房款的1%，10881.27元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向黄广智、邝淑英支付迟延办证违约金10881.27元。二、驳回黄广智、邝淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  陈笑玲二〇一三年六月十六日书 记 员  蔡晓珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第651号原告赖禄安，住址广东省汕头市朝阳区。委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。被告黄肖明，住址广东省深圳市罗湖区。法定代表人邱新兴,该公司总经理。委托代理人李创，广东深田律师事务所律师。本院在审理上列原告诉上列被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告赖禄安撤回起诉。案件受理费100元（由原告预交），按照规定收取25元，本院退回原告75元。、审判员 郭    成二〇一三年六月五日书记员 丁佳佳（代）第2页，共2页
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民门初字第23号原告：梁经君，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告：王传东，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：雷振斌，山东欣业来律师事务所律师。原告梁经君诉被告王传东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕秀超、被告王传东及委托代理人雷振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁经君诉称：被告从事生猪养殖，因养殖需要自2009年以来被告陆续委托原告为其采购玉米。到目前共欠原告人民币39500元未付，为此被告给原告出具欠条两张，原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由推辞。请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款39500元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王传东辩称：被告从未委托原告采购玉米，从未与原告发生业务关系，原告手中的欠条是被告出具给青岛普兴生物科技有限公司的。因此原告起诉主体不适格，请求驳回原告起诉。经审理查明：原告系福山区经君养殖场的负责人，从事生猪养殖业务。原告主张被告于2009年委托原告采购玉米，至今尚欠39500元货款未付。为证明其主张成立，原告提供了被告于2011年1月24日出具的欠条“今欠到人民币叁万捌仟伍佰元￥38500”，于2011年3月25日出具的欠条“今欠人民币壹仟元整1000”为证。经庭审质证，被告对原告提交的两张欠条的真实性无异议，但主张被告和青岛普兴生物科技有限公司于2011年1月23日至2011年3月24日期间发生业务往来，业务往来金额为79466.60元且尚欠部分货款未付，业务往来的时间和原告提供的2011年1月24日、2011年3月25日的欠条在时间上相吻合，证明原告提供的两张欠条是被告给青岛普兴生物科技有限公司出具的且是被告拿19张提货单换来的，欠条与原告没有关系。为证明其主张成立，被告提供了2010年1月3日至2011年3月24日的19张购货单位为姜妍—王传东门楼镇养殖厂的青岛普兴生物科技有限公司提货单为证，被告主张提货单上的姜妍是青岛普兴生物科技有限公司的业务员。经庭审质证，原告对被告提供的提货单提出异议，认为与本案没有关系，对提货单的真实性无法确认，从提货单的数量和数额看与欠条数额不一致，2011年1月23日、3月24日的两张提货单也与欠条时间不吻合，如按被告所讲欠条的时间应当是2011年1月23日、3月24日。本院于2013年5月30日对青岛普兴生物科技有限公司的法定代表人吕广宙进行调查。吕广宙在调查中称：梁经君原是我公司的业务员，现已不在公司工作了。我不认识王传东。王传东与我公司没有直接业务关系，他与我们公司的中间商发生业务。王传东不欠我公司的钱，王传东出具的两张欠条也不是向我公司出具的，我公司是现金交易，不允许打欠条。王传东提交的19张青岛普兴生物科技有限公司提货单不是我公司制作的，也不是我公司出具的，提货单的提货人也不是我公司的职工，填票人也不是我公司的职工，姜妍也不是我公司的业务员。经庭审质证，原告对调查笔录没有异议。被告对此提出异议，认为因为吕广宙没有出庭，对调查笔录的真实性无法确认，依据法律规定吕广宙作为本案的证人应到庭作证；即使吕广宙所述属实，那也仅仅证明姜妍用普兴公司的提货单卖给我们的饲料，权利人不属于青岛普兴公司，并不能证明梁经君就是合适的债权人，梁经君要证明他是合适的原告就必须提供证据证明和我方发生买卖玉米的业务，但是至今为止原告并没有提供证据证明和我们发生过业务；如果我们所购买的饲料不是青岛普兴公司的，那也是案外人姜妍卖给我们的，与梁经君没有任何关系；姜妍卖给我们的饲料经过福山区公安分局的侦查被证明是假饲料，姜妍和梁经君也因此被判过刑，因此即使是姜妍来主张债权，由于她销售给我们的是伪劣产品也不能按照提货单上的价格来计算。被告对其主张未提供证据证明。上述事实，有原告提交的欠条、禽畜养殖场（小区）备案证书、动物防疫条件合格证、山东省规模化畜禽养殖项目登记备案证明，被告提交的青岛普兴生物科技有限公司提货单，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。本案中，原告主张被告未付货款39500元，原告提供了被告于2011年1月24日、2011年3月25日出具的欠条为证，因被告对两张欠条的真实性没有异议，故本院对两张欠条予以确认。被告主张不欠原告货款，而是欠青岛普兴生物科技有限公司货款，原告提供的两张欠条是被告给青岛普兴生物科技有限公司出具与原告没有关系。被告虽提供了2010年1月3日至2011年3月24日的19张购货单位为姜妍—王传东门楼镇养殖厂的青岛普兴生物科技有限公司提货单为证，但经本院调查，青岛普兴生物科技有限公司对被告提供的提货单不予认可，也不认可被告欠该公司货款，故本院对被告的此主张不予支持。被告又主张欠条是被告向案外人姜妍出具的，与原告没有任何关系，因被告对其主张未提供证据证明，且被告对欠条债权人的主张前后不一致，故本院对被告的此主张不予支持。被告出具的欠条中未明确债权人，因被告主张的债权人青岛普兴生物科技有限公司经本院核实并非被告出具欠条的债权人，被告对欠条主张的其他债权人未提供证据证明，原告持该欠条主张权利是本案的适格主体。原、被告就欠条形成的债权债务关系成立，被告应给付原告尚欠货款39500元。原告主张欠款利息，因被告出具的欠条未约定还款日期，故利息应自原告起诉之日即2013年1月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。综上，原告要求被告偿还欠款39500元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告王传东于本判决生效后十日内给付原告梁经君欠款39500元及利息（自2013年1月16日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费788元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告788元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一三年六月二十七日书 记 员  牟 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7126号之一原告刘福明，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告朱斌，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘福明与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一三年六月二十四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2013）岐民一初字第00408号原告杜某某，女，生于1972年10月27日，汉族，农民。被告张某某，男，生于1972年2月22日，汉族，农民。委托代理人张宗让，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，系被告张某某之兄。原告杜某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告张某某于1995年10月结婚，1998年2月17日生一女孩取名张某甲，2001年11月25日生一男孩取名张某乙。因我与被告婚后夫妻感情不和，2008年10月13日法院作出（2008）岐民一初字第430号民事调解书调解我与被告离婚。男孩归我抚养，女孩由张某某抚养。现被告已再婚，并长年在外打工，孩子生活学习缺乏照料。女孩张某甲已15岁，正处于人生观形成的关键时期，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的生活成长环境，现起诉法院，请求依法判令婚生女孩张某甲由我抚养，被告负担相应的抚育费用，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我不同意变更抚养关系，我很爱我的女儿，我们现在过得很好。原告没有抚养两个孩子的能力，女儿也不愿意随原告生活。经审理查明，原、被告于1995年10月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，1998年2月17日生一女孩，取名张某甲，2001年11月25日生一男孩，取名张某乙。2008年10月13日经本院（2008）岐民一初字第430号民事调解书确认：“一、张某某提出离婚，杜某某表示同意；二、婚生女孩张某甲由张某某抚养，婚生男孩张某乙由杜某某抚养，抚养费各自承担。”现原告起诉法院，请求判令变更张某甲抚养关系由原告抚养。另查：1、张某甲现在初二就读；本院2013年5月23日对张某甲的调查笔录，张某甲表示不愿意变更抚养关系，请求法院判令由其父张某某继续抚养她。上述事实，有原、被告陈述、本院（2008）岐民一初字第430号民事调解书1份、张某甲的书面意见1份、本院对张某甲的调查笔录1份在卷佐证，经当庭质证、审核，足以认定。本院认为，孩子的抚养应当本着有利于孩子的身心健康和学习成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了男孩张某乙由原告抚养，女孩张某甲由被告抚养的选择，事实上女孩张某甲也一直随被告共同生活。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告未提交关于被告不适宜继续抚养张某甲的相关证据，经本院征求张某甲的意见，张某甲本人表示不愿意变更抚养关系，同意由其父张某某继续抚养。故原告请求变更抚养关系，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  武亚妮代理审判员  张宏星代理审判员  冯少敏二〇一三年六月四日书 记 员  谢 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01350号罪犯吕海荣，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第61号刑事判决书，以被告人吕海荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。经审理查明：罪犯吕海荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吕海荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕海荣减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年11月8日起至2018年7月7日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一三年六月五日书 记 员  孙世伟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第115号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵泽盛，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵泽盛因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月22日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年12月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕89号起诉书指控被告人赵泽盛犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人赵泽盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年11月21日20时45分许，被告人赵泽盛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款等规定，醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至天马装饰城门前时，因车速过快及观察注意不够，撞到步行穿越道路的行人廖艳、郭云霞，致二人颅脑损伤当场死亡。事故发生后被告人赵泽盛驾车逃离现场，行至该道路与天虹大道交叉口处，闯红灯并与由北向南行驶的朱聪驾驶的苏Ｃ×××××号轿车及由东向南左转等候红灯的张维冰驾驶的苏Ｃ×××××号轿车先后发生碰撞，致张维冰及乘车人刘燕受伤，后被告人赵泽盛弃车逃逸，被睢宁县公安局城东派出所协警当场抓获。经鉴定，被告人赵泽盛血液中乙醇成分含量为118.4mg/100ml，属醉酒驾驶；苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××号轿车车损合计102807元。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵泽盛负事故的全部责任。 另查明，被告人赵泽盛预付被害人近亲属赔偿款10万元，缴至法院执行款账户。 上述事实，被告人赵泽盛在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱聪、张维冰、刘成等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；车辆损坏评估鉴定书；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵泽盛醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵泽盛预付被害人近亲属的部分赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人赵泽盛称系怕遭到他人殴打，方才离开，其没有逃逸的辩解，经查，被告人赵泽盛在事故发生后，即被公安机关控制，并趁其不备，两次试图逃跑，均被抓回，且在接受公安机关第一次讯问时，辩解系其弟弟驾驶该车发生交通事故，应当认定被告人赵泽盛是为了逃避法律追究而逃跑，故被告人赵泽盛的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人赵泽盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2019年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峰 代理审判员 王 震 人民陪审员 鲍书香 二〇一三年六月十八日 书 记 员 王路遥 附：相关法律条文 《中华人名共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第616号原告深州市果树场。法定代表人张九青，该场场长。被告张风军，男，1978年11月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。本院在审理原告深州市果树场与被告张风军农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州市果树场撤回起诉。案件受理费10元由原告深州市果树场负担。审判员  韩泽谦二０一三年六月十日书记员  刘 威