wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初62号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人蒲秋淑，女，1970年9月10日生，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。被告人张远飞，男，1984年4月12日生，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，于同年7月17日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告蒲秋淑、张远飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：被告人蒲秋淑于2017年1月招聘被告人张远飞为其经营的“山城记忆老火锅店”担任厨师。蒲秋淑为了减低成本，让张远飞每晚在厨房里将服务员回收起来的客人吃剩的锅底油进行过滤，用勺将其上面的油舀起倒入另外一个大铁桶里，并放到灶上加水熬制至水蒸发，再加入部分新牛油和小茴香、香叶等佐料，冷却后就制作成“老油”，供第二天客人食用。“山城记忆老火锅店”以红锅22元、鸳鸯锅25元的价格销售火锅锅底油，每天营业额几百元至千余元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲秋淑、张远飞应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请本院分别依法判处。被告人蒲秋淑、张远飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、户籍资料、到案经过、南充市顺庆区食品药品监督管理局情况说明、结账单、个体工商户登记信息、扣押清单等书证、二被告人所在社区、村委会证明，现场照片、证人林某、杨某、姚某、肖某的证言、被告人蒲秋淑、张远飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲秋淑、张远飞回收顾客吃剩的火锅底油加工后供客人食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。被告人蒲秋淑、张远飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内，禁止二被告人从事食品生产经营活动。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒲秋淑犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张远飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）三、禁止被告人蒲秋淑、张远飞在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年二月八日书记员  郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初91号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人陈春明，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因犯非法持有枪支罪，于2009年7月被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。被告人席云桂，男，1984年10月17日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。2015年3月23日，因涉嫌赌博被遂宁市公安局船山分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人刘建军，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。被告人段彬，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人卢建兵，男，1992年2月16日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。被告人杨蕊淼，男，1999年2月22日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼及其辩护人赵敏、杜良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年9月19日13时许，被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬等人以追讨债务为由，在顺庆区正阳路200号正阳商务酒店内采用拖、拽、推、抬等方式强行将被害人廖某1架上了一辆事先准备好的面包车，之后驶离南充市，前往绵阳江油市。2017年9月19日至2017年9月27日，被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬四人采用轮番看守、限制拨打电话、禁止离开的手段将被害人廖某1拘禁在绵阳市江油市内的多个农家乐，并数次更换拘禁地点，期间以威胁等方式反复向被害人催债。2017年9月27日晚，被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬又将被害人廖某1从绵阳江油市转移到成都市龙泉驿区大观花园二期陈春明租住的房屋内，被告人陈春明又邀约被告人卢建兵和杨蕊淼两人当场，参与对被害人廖某1的看守、催债等。2017年9月29日下午15时许，公安民警在成都市龙泉驿区陈春明所租住的房屋内将被害人廖某1解救，并先后抓获六被告人。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人席云桂刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依法分别判处。上述事实，有受案登记表，户籍信息表，微信聊天记录，接受证据清单，扣押清单，抓获经过，证人廖某2、李某、高某能的证言，被害人廖某1的陈述，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼亦无异议，足以认定。另查明，公安机关于2017年9月30日从被告人刘建军处扣押了属于廖某1的人民币17000元、以及被告人陈春明的灰色东风牌面包车一辆（车牌号川Ａ×××××）。2015年3月23日，被告人席云桂因涉嫌赌博被遂宁市公安局船山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人陈春明因犯非法持有枪支罪，于2009年7月被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。同时查明，被害人廖某1对六名被告人的行为表示了谅解。该事实有经当庭质证、合议庭采信的扣押清单、刑事判决书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。被告人陈春明、席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼共同拘禁被害人廖某1，属于共同犯罪。在共同犯罪中，六名被告人各自实施了不同的行为，分别起了不同的作用，本院将根据各被告人的罪责大小分别裁量刑罚。被告人席云桂、陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人席云桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈春明有前科，可以酌情从重处罚；被害人廖某1对六名被告人表示了谅解，对六名被告人可以酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的人民币17000元，应当由扣押机关发还被害人廖某1；扣押在案的灰色东风牌面包车一辆，因无证据证明系被告人陈春明专门用于犯罪的工具，应当由扣押机关发还被告人陈春明。综上，本院决定对被告人席云桂、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼从轻处罚，并对陈春明、刘建军、段彬、卢建兵、杨蕊淼适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈春明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人席云桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日至2019年4月28日止。）三、被告人刘建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人段彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人卢建兵犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人杨蕊淼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、扣押在案未随案移送的人民币17000元，由扣押机关发还被害人廖某1；扣押在案未移送的灰色东风牌面包车一辆，由扣押机关发还被告人陈春明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一八年二月十一日书 记 员  郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初120号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人袁家军，男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2003年4月、2005年10月、2016年9月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、五年六个月、七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人袁家军犯盗���罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年２月２８日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽新出庭支持公诉。被告人袁家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年11月28日凌晨3时许，被告人袁家军骑着一辆黄红色摩托车在南充市顺庆区金鱼岭正街中医院门诊处寻找作案目标时，发现被害人王某的一辆蓝色民鑫牌电瓶车。袁家军遂将该电瓶车盗走，后被群众发现报警。袁家军在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2028元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人袁家军应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人袁家军在��满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。上述事实，被告人袁家军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，证人赵某、肖某、权某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被盗电瓶车已由公安机关发还给被害人；公安机关扣押了被告人袁家军持有的以下物品（未移送本院）：摩托车一辆、十字批一把、蓄电池9个、缝纫剪一把、断线钳一把、一字批一把、生活帽一顶、手套一双。该事实有经当庭质证、采信的公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人袁家军以非法占有为目的盗��他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁家军犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。以扣押在案的作案工具（除黄红色摩托车一辆外），应当予以没收。被告人袁家军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁家军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁家军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金５０００元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至２０１８年１１月２７日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具（除黄红色摩托车一辆外）予以没收，由扣押机关南充市公安局顺庆区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年二月二十八日书记员  郭 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执302号之四申请执行人：黄静，女，1962年12月11日出生。被执行人：颜春兰，女，1964年3月1日出生。被执行人：黄彬，男，1957年11月30日出生。申请执行人黄静与被执行人颜春兰、黄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初7082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄彬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年二月八日书记员  曹 赟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保214号之一申请人：王邦参，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被申请人：宫海东，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁天艺洗涤有限公司，住山东省济宁市任城区太白西路路南新华工业园北区。法定代表人：伍冯霞。本院于2018年2月5日立案受理了王邦参诉宫海东、济宁天艺洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王邦参于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宫海东驾驶无牌号电动厢式货车一辆，申请人王邦参以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人王邦参的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宫海东驾驶无牌号电动厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年二月五日书记员 张丽宁
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审32号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰隆盛发石材厂，住所地海口市。经营者：王君辉。被申请人：王君辉，男，1983年8月6日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰隆盛发石材厂、王君辉环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰隆盛发石材厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未办理验收手续，便投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年3月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年5月3日作出美环察罚决[2017]62号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款二万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款二万元整，但仍拒绝履行处罚决定书中停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]62号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]62号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年二月二十七日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审37号申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：刘东，该局局长。委托代理人：陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人：邹明文，男，海口市环境监察局科员。被申请人：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈军。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海口绿地鸿翔置业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】61号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月9日，环境监察部门对被申请人建设位于海口市灵山镇的旧改安置房项目进行检查，发现该项目水污染防治设施未经验收，该项目主体工程已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，并于2017年3月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提出听证。听证会意见认为，被申请人提出的理由以及提交的相关证据与处罚内容的合法性无关联性，于是申请人于2017年5月8日对被申请人作出海环罚字【2017】61号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止海口市灵山镇的旧改安置房项目的使用和罚款五十万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行停止该处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月二十六日书记员  张汶喆
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初63号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人何顺雄，男，1978年6月1日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。因犯寻衅滋事罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2012年11月被南充市高坪区法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，于同日被刑事拘留，并于同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何顺雄犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人何顺雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日11时30分许，被告人何顺雄窜至顺庆区寻找作案目标。何顺雄看见张某在北星街15号附近一小摊买菜，被告人何顺雄趁其不备，用镊子将张某放在外衣口袋内的一部玫瑰金色苹果7PULS手机盗走后逃离现场。经南充市顺庆区发改局鉴定:被盗苹果7PULS手机价值人民币5212元。另查明，2002年2月被告人何顺雄因犯寻衅滋事罪被本院以（2002）顺刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑3年；2012年11月，因犯盗窃罪被南充市高坪区法院以（2012）高坪刑初字第186号刑事判决书判处拘役5个月；2016年11月，因吸毒被南充市高坪区的南高公（禁）行罚决字（2016）1192号行政处罚行政拘留五日；2017年3月，因犯盗窃罪被本院以（2017）川1302刑初79号刑事判决书判处有期徒刑6个月。上述事实被告人何顺雄在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，到案经过，被告人何顺雄在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，视频及视频截图，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）120号《关于对涉案手机的价格认定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币5212元的苹果7PULS手机一部，其行为已构成盗窃罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何顺雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何顺雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人何顺雄到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人何顺雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下:一、被告人何顺雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何顺雄向被害人张某退赔人民币5212元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旸二〇一八年二月八日书记员  董闵
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审24号申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。法定代表人：王凌，该局局长。委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境保护局法规科技室科员。委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境保护局法规科技室工作人员。被申请人：海口琼山燕迪电器设备修理厂。经营者：唐燕云。被申请人：唐燕云，女，1971年6月21日出生，汉族，住所地海南省。申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山燕迪电器设备修理厂、唐燕云环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2017]126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××路号钢瓶冲压车间的项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月28下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年9月3日作出琼山环察字[2017]126号行政处罚决定：责令立即停止经营和罚款人民币捌万元。被申请人不服该处罚决定书，于2017年9月14日向海口市生态环境保护局申请行政复议，后海口市生态环境保护局作出海环法字（2017）189号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的琼山环察字[2017]126号《行政处罚决定书》。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人仍拒绝履行该行政处罚决定的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年二月六日书记员 蔡慧文
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初186号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：叶长林，男，1974年12月8日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告叶长林劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审21号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。法定代表人王德进，该局局长。委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人王康积，男，1970年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人王康积环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年2月23日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××里口1号附近的废旧资源加工、再生利用项目，配套建设的污染防治设施未建设完成，擅自于2009年2月投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年6月8日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年6月23日对被申请人作出秀环罚字【2017】67号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止位于海口市××里口1号附近的废旧资源加工、再生利用项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人未能履行处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】67号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初67号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张坤，男性，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年11月28日11时许，被告人张坤收到吸毒人员王某购买200元冰毒的微信，双方约定在顺庆区人民中路印象南充大酒店交易，王某赶到该酒店5楼，张坤卖给王某2小袋冰毒收王某200元后，被民警抓获，当场从张坤处搜获毒资200元，从王某处查获疑似毒品2小袋（净重共0.64克)。民警遂对张坤所住的5221房间搜查出1小袋疑似毒品（净重0.28克)。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张坤应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人张坤在开庭审理中对上述事实亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、现场称重报告、提取笔录、扣押清单等书证，证人王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张坤犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.92克和供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旸二〇一八年二月八日书记员  董闵
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审20号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：王德进，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海南涛东文化传媒有限公司，住所地海口市。法定代表人：麦振华。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南涛东文化传媒有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]65号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号秀英时代广场A栋A4-1-A4-2房的文化娱乐场所，噪声排放超标，逾期未改正，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十三条和《海口市环境噪声污染防治办法》第十九条的规定，并于2017年5月3日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年5月22日作出秀环罚字[2017]65号行政处罚决定：责令被申请人立即改正超标排放噪声的违法行为和罚款贰万元。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人未履行缴纳罚款的行政处罚义务，申请人于2017年12月5日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍拒绝履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]65号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]65号《行政处罚决定书》，��予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年二月六日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审36号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰张闽鑫石材加工厂，住所地海口市。经营者：张晓靓。被申请人：张晓靓，男，1984年1月1日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人口美兰张闽鑫石材加工厂、张晓靓环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰张闽鑫石材加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未办理验收手续，便投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年3月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年5月3日作出美环察罚决[2017]74号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款四万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款四万元整，但仍拒绝履行处罚决定书中停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]74号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年二月二十七日书记员 蔡慧文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初23461号原告（反诉被告）深圳市百泰实业股份有限公司（以下统一称原告），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园E座二楼201、209号，统一社会信用代码9144030075763040XT。法定代表人方华，总经理。委托代理人侯杰文，广东四为律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市鑫义顺达电子科技有限公司（以下统一称被告），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北六路鸿图工业园二栋二楼，统一社会信用代码914403000654764564。法定代表人赖春东，总经理。委托代理人冯镜彬，广东民忻律师事务所律师。原告深圳市百泰实业股份有限公司与被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳市百泰实业股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市百泰实业股份有限公司撤诉；二、准许被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币13,227元，本诉保全费人民币5,000元，均由原告深圳市百泰实业股份有限公司负担；反诉案件受理费人民币5,186.50元，由被告深圳市深圳市鑫义顺达电子科技有限公司负担。审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一八年二月八日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审25号申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：刘东，该局局长。委托代理人：陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人：邹明文，男，海口市环境监察局科员。被申请人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区邱海大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人庄福成。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南寅鼎实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年7月20日，环境监察部门对被申请人经营的位于海南省海口市××区处西侧的海南金盛达国际建材城项目进行检查，发现该项目水污染防治设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，并于2017年8月15日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未向申请人提出陈述和申辩。于是申请人于2017年8月23日对被申请人作出海环罚字【2017】107号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止海南金盛达国际建材城项目的使用和罚款五十万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行停止该处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】107号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0703刑初33号自诉人王成虎。自诉人王成虎于2018年1月12日向本院递交刑事自诉状诉称，自诉人王成虎诉被告人刘某勇机动船租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院2012年10月8日作出（2012）港商初字第1965号民事判决书，判决被告人返还自诉人船只、给付租金及违约金。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，但执行至今，被告人也未归还船只，租金也分文未见。自诉人认为被告人故意隐藏被执行的财产，对租金也分文不付。根据《刑法》及最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释的规定，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，为此自诉人特向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行、裁定罪的刑事责任。本院经审查认为，因被告人刘某勇下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人王成虎的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  刘青二〇一八年二月十四日书记员  孙静法律条文及上诉须知《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1768号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。被告方和成，男，1973年7月18日出生，住江西省景德镇市，现住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告方和成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方和成的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告方和成的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月二十四日书记员  周 蕊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8409号申请执行人李华，女，1956年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张巧根。原告李华与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6019号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于2017年9月20日前一次性支付原告李华36000元。二、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由原告李华负担。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李华于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36000.00元，执行费440.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6019号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月五日书记员陈志威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执23号之十申请执行人莱州市合众投资有限公司。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人李海青等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在中国工商银行账户内存款人民币4122033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二日书记员  龚福仁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9480号原告（反诉被告）：尹玉东，男，1981年12月1日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港市益明包装印刷有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（塘市李巷村）。法定代表人叶从星，执行董事。委托诉讼代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）尹玉东诉被告（反诉原告）张家港市益明包装印刷有限公司（以下简称益明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告尹玉东的委托诉讼代理人侯钰，被告益明公司的法定代表人叶从星及其委托诉讼代理人邱建忠到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告尹玉东的委托诉讼代理人侯钰，被告益明公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尹玉东向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告双方于2017年4月22日签订的买卖协议，向原告交付协议中所涉设备；本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款18万元并支付该款自交付之日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日止。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订买卖协议一份，约定由被告将其所有的设备PM52-4RS001191转让给原告，并约定设备价款为18万元，协议签订后，原告按协议约定支付了合同价款，但被告一直未交付设备。被告（反诉原告）益明公司答辩并反诉称：1、确认落款时间为2017年4月22日反诉双方之间的买卖协议无效；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：在2017年5月，反诉被告到益明公司要求停工拆设备，后报警，经警方调查得知，反诉被告持落款为2017年4月22日的买卖协议，称设备作价18万元出售给他。警方认为出具该协议的孙海鸥涉嫌合同诈骗，拟准备立案处理。征询益明公司意见时，益明公司不要求公安机关立案处理。益明公司在接到法院应诉材料才知道协议和收条的内容。益明公司一直处于正常经营状态，无出售设备的意向，也没有委托孙海鸥处置设备，涉案协议、收条、委托书系孙海鸥盗取益明公司的印章所盖。本案所涉合同并非为被告方的真实意思表示，从买卖合同的形式上讲，合同对所涉标的物设备的生产厂家、性能等均没有约定或说明，有违常理。据我们了解，原告方也未将18万元交付给孙海鸥，被告方也没有收到原告交付的18万货款。因此，要求确认本案合同为无效合同。尹玉东对益明公司的反诉辩称：原告认为被告的反诉不合理，买卖协议合法有效，只是在履行过程中被告拒绝履行，因此原告要求解除双方买卖协议，并且要求被告返还原告方已经支付的设备款，并承担利息损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，益明公司与尹玉东签订《买卖协议》一份，协议的内容如下：“本人孙海鸥将张家港市欧洲工业园益明包装印刷有限公司设备PM52-4RS001191转让尹玉东，转让金额壹拾捌万元正（180000），款付清协议生效”。孙海鸥在该协议下方以经办人名义签名，益明公司加盖公章。签订该协议的同时，益明公司及其法定代表人叶从星出具一份委托孙海鸥的委托书。同日，孙海鸥收到尹玉东现金8万元；2017年4月24日，孙海鸥收到尹玉东现金10万元。以上事实，有《买卖协议》、《委托书》、《收条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。被告益明公司在原告支付预付款后理应按约向原告交付货物，被告益明公司长期未履行交货义务已构成根本违约，原告有权解除涉案合同并要求被告益明公司返还货款。现原告请求解除《买卖协议》，被告也予以同意。原告要求返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张家港市益明包装印刷有限公司返还原告（反诉被告）尹玉东货款180000元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回被告（反诉原告）张家港市益明包装印刷有限公司的其他反诉请求。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费80元，合计160元由张家港市益明包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一八年二月十一日书 记 员  陆 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初338号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。被告:李建，男，1977年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:孙玉兰，女，1979年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李建、孙玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  唐利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初207号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：查贵荣，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（下称玖信公司）与被告查贵荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告玖信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告玖信公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一八年二月五日书记员  安鸿铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2072号罪犯丁俊凡，男，1956年7月6日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人丁俊凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。本院于2013年8月1日、2014年10月28日、2016年2月17日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁俊凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁俊凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁俊凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁俊凡减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年二月二十二日书记员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更1688号罪犯丁建荣，男，1971年10月25日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人丁建荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年8月17日起至2034年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年二月二十六日书记员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2239号罪犯丁晓���，男，1972年6月13日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人丁晓新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）云高刑复字第318号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁晓新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁晓新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁晓新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年二月二十六日书记员  王佳静
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初104号	原告：沈阳某某有限公司。	法定代表人：任某某。	委托诉讼代理人：孙某某、徐某某。	被告：兰某某。	原告沈阳某某有限公司与被告兰某某经济补偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某有限公司的委托诉讼代理人孙某某、徐某某，被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金3728.42元/月×2个月=7456.84元。事实与理由：原告与被告关于劳动争议一案，对于沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，原告认为该裁决认定的事实不清，及适用法律不当，被告的平均工资为3728.42元/月，原告认为不是事实。虽说原审裁决书中认定的数额与实际差距并不大，且原告为被告垫付了部分个人承担的养老保险。原告不支付解除劳动合同的经济补偿金7456.84元，请求人民法院查实后调整。被告于2015年7月入职原告公司，是原告公司罐车司机，于2017年7月由于其个人原因均不到岗，故予以除名。	被告兰某某辩称：劳动仲裁材料都是原告提供的，仲裁也是按提供的材料进行裁决的，我也去了多次了，我听从劳动仲裁的决定。我认为原告提供有关我的工资表是真实的，但我不认为把放假的生活费也算成工资进行计算。	本院经审理查明认定事实如下:被告原系原告公司罐车司机，原、被告于2015年7月26日签订固定期限劳动合同：自2015年7月26日起到2016年12月31日止，被告工资标准为1300元/月附加计件工资12元/趟。合同到期后原、被告双方又续签固定期限劳动合同：自2017年1月1日起到2017年12月31日止，被告工资标准为1600元/月附加计件工资12元/趟，合同约定原告公司停产期间公司每月给付被告生活费300元。2017年8月1日，原告沈阳某某有限公司与被告兰某某解除劳动合同。被告因原告应支付经济补偿为由向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月18日作出沈苏劳人仲字[2017]140号仲裁裁决书，裁决原告公司向被告支付解除劳动合同的经济补偿7456.84元（3728.42元/月×2月），原告对该裁决不服，故诉讼来院。	另查明，被告兰某某劳动合同解除前12个月平均工资为1508.53元。	本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告与原告解除劳动合同前12个月平均工资为1508.53元，因该工资低于沈阳市最低工资标准1530元，固被告与原告解除劳动合同前12个月平均工资应参照沈阳市最低工资标准认定为1530元。被告于2015年7月26日入职，2017年8月1日与原告解除劳动关系，经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，固原告应给予被告两个月的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	原告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告兰某某经济补偿3060元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年二月六日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初556号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:朱光中，男，1972年8月30日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告朱光中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如���：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5133号罪犯黑么俄阿木，女，自报1987年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人黑么俄阿木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黑么俄阿木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑么俄阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑么俄阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑么俄阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑么俄阿木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2031年8月13日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年五月二日书记员  石文君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2257号罪犯丁绍华，男，1976年12月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2011年3月14日作出（2010）昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人丁绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。本院于2013年8月1日、2014年10月28日、2016年2月17日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁绍华减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年二月二十二日书记员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2010号罪犯丁万���，男，1982年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2015年5月21日作出（2015）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人丁万荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁万荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁万荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年二月二十二日书记员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5133号罪犯黑么俄阿木，女，自报1987年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人黑么俄阿木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黑么俄阿木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑么俄阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑么俄阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑么俄阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑么俄阿木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2031年8月13日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年五月二日书记员  石文君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1085号申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人邹定平，行长。委托代理人梁剑，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行员工。委托代理人顾艺，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行员工。被执行人张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈作容，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来金融借款合同纠纷一案中，被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来暂无其他可供执行财产，同时未查询到被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来的其他财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年二月七日书记员  张胜贵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更1919号罪犯陈锡诚，男，1955年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2012年11月1日作出（2012）昆刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈锡诚犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币1530000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月12日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省第二监狱指派干警王佳、马龙、吕佳代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。昆明市城郊地区检察院指派检察员崔玉、罗媛代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。罪犯陈锡诚到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯陈锡诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈锡诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退清、财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯陈锡诚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锡诚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初人民陪审员  刘 杰人民陪审员  陈顺庭二〇一八年二月十三日书 记 员  王佳静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1055号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：王付领，男，户籍地河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王付领保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一八年二月二十二日书记员  柳 桢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初530号原告：李振清，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告妻子。被告：徐小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李振清与被告徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李振清于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李振清撤诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告李振清负担。审 判 员  张 涛二〇一八年二月一日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初414号之二申请人：亓麦全，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：山东省济南市历城区高城产业园。被申请人：李辉，男,系山东福缘来装饰有限公司项目经理。申请人亓麦全与被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人亓麦全于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉的债权或银行存款予以查封、冻结。申请人亓麦全以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人亓麦全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人亓麦全提供担保的银行存款13000元。冻结期限为一年，自2018年2月6日至2019年2月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一八年二月六日书记员  周亚男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终8622号上诉人（原审原告）：曾志成，男，1967年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进谦，男，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：寻林江，女，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人曾志成因与被上诉人张进谦、寻林江民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第03015号，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾志成上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判支持曾志成在一审中提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张进谦、寻林江承担。事实与理由：曾志成提交的张进谦出具的借条、其与张进谦的多次短信记录以及一审庭审中借条保证人刘某的证人证言，可形成完整证据链证明张进谦与曾志成之间的借贷关系。张进谦辩称：我与曾志成间并不存在真实借贷关系。曾志成是借80万元现金给案外人彭军灿，当时彭军灿不在，我代替他向曾志成开了借条。曾志成在收到彭俊灿开的借条之后却未将我代签的借条归还给我。因为彭军灿现在无力还款，曾志成就凭借代签的借条要求我还钱。曾志成向一审法院提起诉讼请求：1、张进谦、寻林江立即偿还借款本金60万元，并支付利息16万元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年7月22日止，此后利息按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张进谦、寻林江承担。经审理查明：曾志成经案外人刘某介绍认识张进谦。2009年11月5日，张进谦向曾志成出具《借条》1份，内容为“今借曾志成人民币捌拾万元整（800000元），时间2009年11月5日至元月4日止。借款人张进谦。”案外人刘某在《借条》上签字表明“本人仅只承担一般担保责任。担保人刘某。”同日，案外人罗宇的银行账户29×××59*1取现20万元。2011年1月26日，曾志成以张进谦、寻林江、刘某为被告向本院提起诉讼，张进谦于该案庭审前以现金归还曾志成借款20万元，曾志成遂于2011年2月14日撤回起诉。后曾志成多次通过短信向张进谦催款未果遂再次诉至本院，酿成本案纠纷。该院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。虽然曾志成向该院提交了张进谦出具的《借条》，但借款合同系实践性合同，曾志成还应当向本院提交充分的证据证实其履行了款项的出借义务，曾志成自述其提供的全部借款均系在银行以自己或案外人罗宇的银行卡取现后交付被告张进谦，但根据曾志成提交的取现凭条，只能证明案外人罗宇于2009年11月5日取现20万元的事实，未能证明该款项与曾志成提供借款存在关联性，且即使曾志成取得该笔款项后出借给张进谦，但曾志成自认被告张进谦已归还20万元，该部分债权亦已不存在；对于其余60万元的债权，曾志成当庭陈述资金来源系从银行取现，但其至今仍未提交相应的银行取现记录佐证其财产变动情况，仅有证人刘某的证言尚不足以证明原告曾志成已按照《借条》提供全部借款的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曾志成应当承担举证不能的法律后果。综上，曾志成要求被告张进谦偿还借款60万元及利息，于法无据，该院不予支持，曾志成要求寻林江承担共同偿还责任，该院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下:驳回原告曾志成的诉讼请求。本案受理费11400元，由曾志成承担。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于曾志成提交的借款转账凭条，因该证据不能证明收款人为张进谦，与本案无关联性，故曾志成该主张不能成立。本院认为，曾志成主张其与张进谦之间存在涉案民间借贷关系，在一审曾志成陈述其借款方式系现金支付，但缺乏有力证据予以证实。在本院二审审理期间，曾志成又主张涉案借款系以银行转账方式支付，并出具银行转账的支付证明。其陈述前后矛盾，不能做出合理解释,且出具的转账凭证与本案缺乏关联性，不能证明其与张敬谦之间存在涉案金额的民间借贷关系。综上，曾志成上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11400元，由上诉人曾志成负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年二月六日书记员  傅艺佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终70号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏东风，男，1946年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人吴长部，广东君孺律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人魏东风犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤1303刑初656号刑事判决书。宣判后，原审被告人魏东风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月4日10时许，被告人魏东风持一把水果刀来到惠阳区淡水街道办昊康花园光大证券公司二楼大厅要求核对其名下账户帐目，持刀追打证券公司工作人员潘某淞、卢某明、马某财等人，马某财被被告人的水果刀划伤左手腕，经鉴定，伤者马某财的损伤程度属轻微伤。证券公司工作人员随即报警，公安民警赶到现场将被告人魏东风抓获并缴获水果刀一把。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、刑拘材料、逮捕材料；3、移送起诉告知书；4、到案经过，证实是公安机关至现场带走被告人，不属于投案自首；5、基本信息，证实被告人的出生年月；6、魏东风讯问笔录及辨认笔录，证实2017年9月4日上午被告人带两个白色塑料袋来到光大证券公司要求结算等的事实；7、马某财、卢某明、潘某淞询问笔录及辨认，证实其被被告人追赶，秩序受到破坏；8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人持凶器在现场；9、鉴定书及其他鉴定材料，证实马某财受轻微伤；10、现场勘查记录、现场勘验笔录、现场检测报告书及其他相关材料。原判认为，被告人魏东风持凶器在他人营业场所追逐、恐吓他人，严重影响他人经营秩序，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，一审判决：一、被告人魏东风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、对缴获的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人魏东风及辩护人的上诉意见如下：1、一审判决认为《深圳市专业技术职务资格证书》是孤证，据此拒绝做骨龄鉴定是错误的，属于程序违法，导致案件事实不清；2、一审判决适用法律错误；3、请求撤销（2017）粤1303刑初656号判决，依法改判被告为三个月拘役，并尽早变更刑事强制措施。经审理查明，原判认定上诉人魏东风犯寻衅滋事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人魏东风持凶器在他人营业场所追逐、恐吓他人，严重影响他人经营秩序，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人魏东风及其辩护人提出的意见，经查，1、本案的证人证言、被害人陈述、上诉人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控视频等证据可以形成完整的证据链证实上诉人魏东风持刀在证券公司大厅追逐、恐吓并随意追打他人的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；2、侦查机关提供上诉人魏东风户籍资料上记载的出生日期是法定的身份证明材料，真实有效，辩护人一审提交的《深圳市专业技术服务资格证书》复印件真实性存疑，不足以证实上诉人魏东风是1939年出生；3、一审判决量刑时已考虑了上诉人魏东风是初犯，且年纪老迈，具有坦白情节等法定或酌定从轻处罚的情节，二审期间魏东风没有其他从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人魏东风及其辩护人提出的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一八年二月二十三日法官助理 谭芷珊书 记 员 吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1197号之一申请执行人：李松，男，1982年9月1日出生，现住运河区。被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号，组织机构代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，经理。保证人；尚洪刚，男，住天津市津南区咸水沽镇南阳村，身份证号：12011219821204131X。本院在执行李松与天津市南洋装饰工程有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人天津市南洋装饰工程有限公司不能履行人民法院（2017）冀0903民初1486号民事判决书确定的义务。因保证人尚洪刚在案件执行期间，于2017年12月8日自愿为被执行人天津市南洋装饰工程有限公司提供保证，本院据此未对天津市南洋装饰工程有限公司的财产采取查��措施。现因天津市南洋装饰工程有限公司未能清偿债务，致使李松的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、追加尚洪刚为本案被执行人。二、尚洪刚在保证责任范围内向李松清偿被执行人天津市南洋装饰工程有限公司（2017）冀0903民初1486号民事判决书确定的工程款未履行的132563元、利息及迟延履行金。本裁定立即执行。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 胡树宏二〇一八年二月二日书记员 武晴晴
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初167号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：丁金旺，男，1971年3月27出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告丁金旺劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终1080号代表人：苏时平，男，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人：苏家华土地承包经营户。代表人：苏时平，男，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：向勇，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。被上诉人：张远奇，男，1976年12月20日出生，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：张昌付（系被告张远奇之父），住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。上诉人苏家华土地承包经营户因与被上诉人张远奇土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2017)黔0123民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏家华土地承包经营户向本院提出上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市修文县人民法院（2017）黔0123民初1714号民事裁定，依法指令第一审人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:苏家华土地承包经营户上诉称：本案上诉人主张对争执的地块享有土地使用权，提交了该争议地块的土地承包经营权证。上诉人持有的该证据具备了证据的客观性、合法性和关联性三要素。被上诉人主张对争议地块享有土地承包经营权，未提交涉及该争执地块的土地使用权证。不具有证据的客观性和关联性要素，不能反驳或消弱的证据，因此不能确认被上诉人提交的证据有证明力。原审认定事实不清、证据不足，依法应当改判。张远奇答辩称：答辩人所耕种经营的土地系以母亲贾时英为农村承包户户主承包经营的自留地，虽然未将该地块登记在自家的农村土地承包经营权证上，但在修××自然村，都存在自留地、饲料地未登记在承包经营权证上的现象，显然不能够以此现象而将答辩人对争议地块的农村土地承包经营权予以否认。而应当尊重土地使用的历史事实，进行全面判断。答辩人与被答辩人就争议地块的关系属于行政确权范围，不属于法院受案范围。本院认为：本案诉争之地位于烧箕湾，四至界限为：东（上）抵上诉人承包的烧箕湾林地、西（下）抵原告上诉人的烧箕湾林地（上诉人承包的烧箕湾林地再西面是公路，公路西北面是周祖祥户的林地）、南（左）抵张昌毕户承包的林地，北（右）抵周祖华户承包的林地；上诉人的土地承包经营权证载明的烧箕湾1亩林地四至界限为：上（东）抵郭庆山边、下（西）抵周祖祥山边、左（南）抵张昌毕土沿、右（北）抵杨正全土沿；被上诉人提交的该村周祖华户承包的烧箕湾林地四至界限：上（东）抵杨正全土沿、下（西）抵公路界、左（南）抵史洪智土沿、右（北）抵贾时英土沿，可以看出两户承包经营权证载明的林地四至界限与林地实际位置并不一致。且周祖华户土地四至范围能够证明被上诉人在本案争议地块确有土地使用权。结合被上诉人已实际耕种使用诉争之地数年的情况。本案实质系对诉争之地权属存在争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，上诉人苏家华土地承包经营户的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人苏家华土地承包经营户预交的二审案件受理费60元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  喻厚智审判员  谢清明审判员  袁波文二〇一八年二月八日书记员  赵 艳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第357号之三申请执行人：六安市佳宝建筑脚手架有限公司。法定代表人：严家宝，总经理。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，董事长。被执行人：邹德超。本院在执行六安市佳宝建筑脚手架有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司、邹德超建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆建安建设（集团）有限公司所有的位于重庆市的房地产。冻结了被执行人重庆建安建设（集团）有限公司持有的其他公司的股权等。现因当事人双方达成执行和解，并按和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司位于重庆市的房地产的查封。二、解除对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司持有的重庆建安环保有限公司、重庆俊豪投资有限公司、重庆冀华环保科技发展有限公司股权各365万元的冻结。本裁立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一八年二月五日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执异第2号申请人：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道293号16楼，统一社会信用代码9150023032009245XB。法定代表人：刘垒磊，董事长。被执行人：丰都县白江洞电站，住所地丰都县树人镇石岭沟村。法定代表人韦仕飞，站长。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都东段5大道。法定代表人：余文焱，行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行（以下简称丰都农业银行）与丰都县白江洞电站借款合同纠纷一案中查明：2001年11月26日丰都白江洞电站用自己所有的机器设备与丰都农业银行签订抵押合同，并办理抵押登记。双方约定：借款456000元、借款期限1年，月利率5.3625‰，借款成立后，丰都白江洞电站于2003年8月27日归还借款10000元，之后尚欠的446000元一直未偿还。丰都农业银行向本院起诉，请求法院判决丰都县白江洞电站偿还所欠贷款。本院于2005年9月13日以（2005）丰民初字第927号民事判决书判决：由被告丰都县白江洞电站在判决产生法律效力后30日内偿还中国农业银行丰都县支行借款本金446000元并支付其相应利息。判决后丰都县白江洞电站又偿还丰都农业银行借款132000元，余剩的314000元及利息未偿还。另查明，2016年6月27日中国农业银行丰都支行与丰都县兴丰资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将本院于2005年9月13日以（2005）丰民初字第927号民事判决书判决的债权转让给丰都县兴丰资产管理有限公司，并于同年7月11日在《重庆法制报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月10日丰都县白江洞电站出具债权转让确认函，明确了该债务转让已送达了丰都县白江洞电站且签章确认。本院认为，申请人丰都县兴丰资产管理有限公司与中国农业银行丰都支行签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该债权转让合法有效。申请人丰都县兴丰资产管理有限公司申请本院变更其为中国农业银行丰都支行与丰都县白江洞电站借款合同纠纷一案的申请执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更丰都县兴丰资产管理有限公司为中国农业银行丰都支行申请执行丰都县白江洞电站借款合同纠纷（2005）丰民初字第927号案的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  代茂柏审 判 员  付小华人民陪审员  江其祥二〇一八年二月十七日书 记 员  袁晨峰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执104号之二申请执行人：郭成分，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：许世红，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行郭成分与许世红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人许世红银行存款人民币36973元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月十三日书 记 员  胡梦婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2296号申请执行人:重庆市九龙坡区孔园石材加工厂,住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场F区4幢1号,组织机构代码92500107MA5UB037XB。法定代表人:高瑜峰。被执行人:郑华,男,汉族,1966年02月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:梁秋燕,女,汉族,1967年09月23日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市九龙坡区孔园石材加工厂与郑华、梁秋燕买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人郑华、梁秋燕有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人郑华、梁秋燕财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆市九龙坡区孔园石材加工厂意见，重庆市九龙坡区孔园石材加工厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年二月二十七日书记员  魏于翔
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执104号之一申请执行人：郭成分，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：许世红，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行郭成分与许世红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但是被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许世红银行存款人民币36973元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月十三日书 记 员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执行裁定��(2018)皖0221执250号申请执行人：张世良，男，汉族，1981年7月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：庞良云，男，汉族，1971年7月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行张世良与庞良云合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人庞良云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞良云银行存款人民币22114元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月一日书 记 员  徐璐璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1290号之一申请人:黄学春,男,1957年11月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请人黄学春与被执行人方海峰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6966元，执行费1400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3632号之一申请执行人：桑虓川，男，1986年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：江艳萍，女，1985年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公室十楼。法定代表人：左立兵，该公司经理。桑虓川、江艳萍依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初5888号民事判决书，向本院申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年二月二十三日书记员  陈 曦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执364号申请执行人：任向葵，女，1970年4月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：陈明云，女，1965年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行任向葵与王永法、陈明云债权转让合同纠纷一案中，被执行人王永法、陈明云逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永法、陈明云的银行存款1031460元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 程 刚二〇一八年二月二十三日书记员 辛安建
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3902号之一申请执行人：惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住宿州市。被执行人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市。被执行人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市。惠光成依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7006号民事调解书，向本院申请执行陈军、丁梅民间借贷纠纷一案，本案已执行部分财产,部分财产未能执行.查明:现被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年二月十二日书记员  陈 曦
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执282号之一申请执行人徐曙光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行徐曙光与余国飞债权纠纷一案中，2017年8月27日向被执行人余国飞发出执行通知书，责令余国飞向徐曙光支付56175元，并支付申请执行费743元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明余国飞财产不足以执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止休宁县人民法院（2015）休民一初字第00796号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一八年二月六日书记员  王佩华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67125号之一原告：朱瑜华，女，1981年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙三弟，男，1955年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本案在审理过程中，经查，案外人吴某某在其与被告孙三弟民间借贷纠纷一案中申请保全查封了上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，后经原告朱瑜华提出书面异议，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初21219号民事裁定书，解除对系争房屋的查封。在裁定送达15日内，案外人吴某某已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。本院于2017年7月13日已经立案，该案正在审理中，案号为(2017)沪0115民初56228号。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一八年二月十二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执250号之一申请执行人：张世良，男，汉族，1981年7月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：庞良云，男，汉族，1971年7月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行张世良与庞良云合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人庞良云银行存款人民币22174元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月九日书 记 员  徐璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4216号之二申请执行人：蚌埠众诚电力安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区天一花园(北苑)1栋2单元102室法定代表人:汪裕兰,该公司董事长。委托执行代理人:赵雪华、张悦,安徽北正律师事务所律师.被执行人：宿州市钦正置业有限公司，住所地宿州市金海大道东侧富奥4#职工宿舍0216室,统一社会信用代码:91341302556341679C。法定代表人：赵先敏，该公司经理。蚌埠众诚电力安装有限公司与宿州市钦正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）皖13民终1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：该案正在进行房屋评估、拍卖期间，被执行人其他无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年二月二十三日书记员 张 扬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初14578号原告：潘福弟，男，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：蔡晓凤，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市南市。被告：谢礼栓，女，1979年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。原潘福弟为与被告潘为明、谢礼栓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告潘为明、谢礼栓立即归还原告潘福弟借款20万元及利息26200元（从2016年3月9日起按月利率1.2%计算至2017年3月9日尚欠利息为7000元，从2017年3月9日起按月利率1.2%暂算至2017年11月9日的利息为19200元，余利息按此标准计算至实际归还之日止。）2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告潘为明、谢礼栓下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘福弟的委托代理人蔡晓凤到庭参加诉讼，被告潘为明、谢礼栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月9日，被告潘为明向原告潘福弟借款200000元，约定借期从2016年3月9日止2017年3月8日止，月利息按1.2%计算。原告依约交付款项，后被告到期未还本付息，潘福弟催讨无着，诉来本院。另查明，被告潘为明、谢礼栓于2003年11月5日登记结婚，但原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘为明于本判决生效后十日内归还原告潘福弟借款本金200000元并支付利息（利息从2016年3月9日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原潘福弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元（已减半），财产保全费1670元，合计6364元，由被告潘为明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一八年二月二十六日代书 记员  蔡琪瑶
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执217号移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。被执行人：张光明，男，1957年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行张光明罚金一案中，经查，张光明名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张光明名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  胡先武二〇一八年二月二日书记员  韦良宝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执374号申请执行人：徐学明，男，1938年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐师山，男，1961年6月12日生，汉族，农民，安徽省六安市裕安区道。本院在执行徐学明与徐师山赡养费纠纷一案中，被执行人徐师山逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐师山的银行存款30960元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 程 刚二〇一八年二月七日书记员 辛安建