浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1821号        原告：李建培，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。                被告：海盐帝冠太阳能科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道大刘村。统一社会信用代码：9133042466289738XE。                法定代表人：何劲峰，该公司执行董事。                被告：冯晓锋，男，1982年4月1日出生，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                原告李建培与被告海盐帝冠太阳能科技有限公司（以下简称帝冠公司）、冯晓锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，分别于2021年5月18日、2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞及被告冯晓锋均到庭参加诉讼，被告帝冠公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告李建培起诉称，因生意需资金，被告帝冠公司2017年8月23日向海盐农商银行富亭支行借款人民币500000元，借款期限为2017年8月23日至2018年1月23日，担保人为原告李建培和案外人王照君。借款到期后，因被告帝冠公司无力偿还其中的借款200000元，该借款200000元由原告李建培代为偿还，据此，被告冯晓锋（上述借款的实际使用人）于2018年3月31日向原告出具《借条》一份，借条载明被告冯晓锋分20个月还清借款200000元，每月还壹万元加利息壹分，每月25号还。但时至今日被告冯晓锋仅支付利息32000元，其余本金利息二被告未偿还、支付。故诉请法院判令：1、被告帝冠公司、冯晓锋立即支付原告代偿款人民币200000元及利息42000元（利息自2018年4月1日起按月利率1％暂计算至2021年5月30日，到期不付利息仍顺延计算到付清之日止，扣除已支付的32000元），共计242000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。                被告帝冠公司未做答辩。                被告冯晓锋答辩称：1、借条是其本人所出，但未收到借条载明的200000元；2、对被告帝冠公司而言，本案已经超过诉讼时效。                原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：                1、收贷收息凭证一份，证明被告帝冠公司向海盐农商银行富亭支行归还贷款200000元的事实；                2、代偿证明一份，证明由于借款人帝冠公司无力偿还借款，由担保人李建培于2018年4月2日代偿本金200000元的事实；                3、2018年3月31日的借条一份，证明由于被告帝冠公司的贷款需由原告代偿，故被告冯晓锋作为债务加入人于2018年3月31日向原告出具该借条，表明债务加入的事实。借条载明“今向李建培欠人民币200000元，分20个月还清，每月还款壹万元加利息壹分”，“欠”字说明该笔款项即是原告帮被告帝冠公司代偿的款项，且之后被告冯晓锋已支付32000元利息；                4、浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初95号民事裁定书一份，证明原告曾凭2018年3月31日的借条以民间借贷为由起诉被告冯晓锋，后经法院审理查明，借条载明款项实际即是原告帮帝冠公司代偿后形成的代偿债务，且被告冯晓锋是帝冠公司借款的实际使用人，其系帝冠公司的股东，持股比例占50％；                5、银行个人账户明细两份，证明被告冯晓锋分别于2018年8月2日、2019年1月3日向原告妻子王照君汇款12000元、20000元，用于支付借条约定的利息的事实；                6、银行交易明细查询单、个人情况说明各一份，证明原告帮被告帝冠公司代偿200000元的事实；                7、浙江省农村信用社转账凭条一份，证明涉案帝冠公司的借款系被告冯晓锋出面办理，冯晓锋陈述其对借款不知情，系在在庭审中作虚假陈述的事实。                被告帝冠公司未质证。                被告冯晓锋质证认为，对证据1、2时间久了不清楚；对证据3的真实性无异议，但未收到钱；对证据4、6、7的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但不是用于支付200000元款项的利息，双方有其他业务往来，系支付的货款。                二被告均未提交证据。                本院认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能否证明原告的主张，将在本院认为中进行分析和说明。                本院经审理查明，2017年8月23日，被告帝冠公司向海盐农商银行富亭支行借款500000元整，借款期限2017年8月23日至2018年1月23日，担保人为原告李建培及案外人王照君。2018年3月31日，被告冯晓锋向原告出具借条一份，载明：今向李建培欠人民币200000元（贰拾万元整），分20个月还清，每月还款壹万元加利息壹分。冯晓锋作为借款人签字。因被告帝冠公司无力归还借款，2018年4月2日，原告向海盐农商银行富亭支行代偿200000元。后被告冯晓锋分别于2018年8月2日、2019年1月3日向王照君汇款12000元、20000元。案外人王照君与原告系夫妻关系。                另查明，被告帝冠公司成立于2007年，法定代表人为案外人何劲峰，股东为何劲峰及被告冯晓锋，持股比例均为50％。                再查明，原告曾于2021年1月13日凭涉案的借条以民间借贷为由对被告冯晓锋提起诉讼，但后撤诉。                本院认为，原告、被告帝冠公司及案外人王照君与海盐农商银行富亭支行之间的保证借款关系合法有效。原告作为连带责任担保人，在承担保证责任、代主债务人即被告帝冠公司代偿后，有权向帝冠公司追偿，故帝冠公司应承担立即向原告归还代偿款的责任。本案双方争议的焦点主要在于被告冯晓锋是否属于债务加入从而承担共同还款责任。债务加入是指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，原告认为被告冯晓锋出具借条的行为构成对被告帝冠公司所欠原告代偿债务的债务加入，而被告则辩称借条是向原告借款但其本人未收到款项。本院认为，首先，被告冯晓锋向原告出具的借条，载明“欠”原告200000元，且约定了利息及如何还本付息，意思表示清楚，被告冯晓锋辩称该借条与代偿款无关，但对于为何出具该借条未作出合理解释；其次，在被告冯晓锋出具该借条后的第三天，原告就帮被告帝冠公司进行代偿，代偿金额与被告冯晓锋所出具借条金额一致，且被告冯晓锋在庭审中认可其系帝冠公司实际经营者及股东，涉案借款又系冯晓锋办理，故冯晓锋自愿加入帝冠公司的债务具有合理性；再次，被告冯晓锋分别于2018年8月2日、2019年1月3日向原告方汇款12000元、20000元，对上述汇款，冯晓锋认为系其他业务往来，但没有证据证明，故本院对原告提出的被告冯晓锋系履行涉案债务的意见予以采信，冯晓锋在出具借条后向原告支付了款项，亦能证明冯晓锋同意承担涉案债务的意愿。综上，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，从本案的审理情况来看，虽被告冯晓锋出具的借条未明确载明加入到被告帝冠公司的债务中，但原告提供的证据在证明被告冯晓锋属债务加入上已经达到了高度盖然性的证明标准，故本院对被告冯晓锋系债务加入这一事实予以确认。                综上，被告帝冠公司、冯晓锋应共同偿付原告代偿款。对应付代偿款及利息的金额，本院认为，虽在冯晓锋出具的借条中约定了月息为一分，但原告未与帝冠公司约定利息，故该约定不能约束帝冠公司，且冯晓锋系债务加入，应以原债务范围为限，故本院依法对计息期间和计息利率予以调整，调整为以尚欠代偿款为基数，自原告代为清偿之日即2018年4月2日起至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算，冯晓锋支付的32000元，对超过应当支付的利息部分，应作为本金予以抵扣。具体计算如下：1、2018年4月2日至2018年8月2日，以尚欠代偿款200000元为基数，应付利息4043.84元，冯晓锋支付的12000元，其中7956.16元抵扣代偿款本金，尚欠本金192043.84元；2、2018年8月3日至2019年1月3日，以尚欠本金192043.84元为基数，应付利息4861.60元，冯晓锋支付20000元，其中15138.40元抵扣代偿款本金，尚欠本金176905.44元。该176905.44元二被告应立即归还给原告，并向原告支付代偿款利息（以尚欠代偿款为基数，自2019年1月4日至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率3.85％计算），对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。另对被告冯晓锋辩称的诉讼时效问题，首先，被告帝冠公司并未提出此抗辩，其次，被告冯晓锋作为共同还款人作出了分期付款的承诺，故诉讼时效并未超过。被告帝冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告海盐帝冠太阳能科技有限公司、冯晓锋共同偿付原告李建培代偿款人民币176905.44元，并支付原告利息（以尚欠本金为基数，自2019年1月4日至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日至款项付清之日按年利率3.85％计算），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2465元，财产保全费1770元，合计4235元，由原告李建培负担744元，被告海盐帝冠太阳能科技有限公司、冯晓锋共同负担3491元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年七月一日            书记员姜如昀