北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29506号原告：王某1，女，1946年1月22日出生，汉族，退休，住北京市东城区。原告：王某2，女，1956年12月15日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。原告：王某3，女，1963年8月2日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：禹晖，北京家理律师事务所律师。王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：马思边，北京家理律师事务所实习律师。被告：王某4，女，1942年1月1日出生，汉族，退休，住山东省济南市槐荫区。被告：王某5，女，1954年9月28日出生，汉族，退休，住山东省济南市中区。被告：王某6，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王某7，男，1948年6月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王某8，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被告：王某9，女，1977年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告王某9的委托诉讼代理人：王某10（王某9之兄），1970年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6、王某7、王某10、王某8、王某9法定继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人禹晖、马思边，被告兼被告王某9的委托诉讼代理人王某10、被告王某8及其委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告王某4、王某5、王某6、王某7经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.依法继承并分割王绪增名下位于北京市丰台区云岗南区西里43楼4层14号房屋（暂定为60万元）；2.诉讼费由王某8负担。事实与理由：王绪增（1917年11月26日出生，2000年7月12日去世）与张玉珍（1920年4月20日出生，1992年3月29日去世）系夫妻关系，婚后共同生育8个子女，分别是王某1、王某3、王某2、王某5、王某4、王**福(1944年5月25日出生，2017年12月27日去世，育有3个子女，分别是王某10、王某8、王某9)、王某7、王某6。张玉珍去世后，其遗产未予以分割，王绪增去世后，其遗产亦未予以分割。被继承人王绪增生前有一套房产，坐落于北京市丰台区云岗南区西里43楼4层14号。自2000年8月至今，涉案房屋一直由王某8居住，且王某8另有一套住房。王某1、王某2、王某3及王某4、王某5、王某10、王某9多次与王某8协商未能就上述遗产等事项的分割达成一致，为了公平有效继承遗产并维护合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。王某4、王某5均未到庭，亦未向本院提交答辩状。王某6、王某7庭前向本院表示，其自愿放弃对北京市丰台区云岗南区西里43楼4层14号房屋的继承份额，由其他继承人平分。王某10、王某8、王某9辩称，不同意王某1、王某2、王某3的诉讼请求。1.本案诉争房屋仅有使用权，无所有权，无法按照法定继承分割；2.如法院确认房屋可以分割，王某8认为其父王**福对该房屋有较多出资，应予多分；3.王绪增晚年由王**福照料看护，在分割时应予以考虑；4.王某1、王某2、王某3起诉时已超过最长诉讼时效20年。王某10表示，其自愿将其继承份额赠与王某8。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王绪增与张玉珍系夫妻关系，二人婚后育有子女八人，长女王某4、长子王**福、次女王某1、次子王某7、三女王某5、四女王某2、三子王某6、五女王某3。张玉珍于1991年6月26日死亡，生前未留有遗嘱；王绪增于2000年7月4日死亡，生前未留有遗嘱。王**福于2017年1月19日死亡，其妻邓东英于2013年9月18日死亡，王**福生前育有儿子王某10、王某8、女儿王某9。王绪增（买方、乙方）生前与中国航天工业总公司第三研究院动力站（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约》，约定王绪增以10048元的价格购买坐落于北京市丰台区云岗南区西里43楼4层14号房屋（以下简称14号房屋）一套。1994年王绪增取得了14号房屋的房产所有证（房屋权证号：丰字第13909号），该房屋登记在王绪增名下，登记地址为北京市丰台区云岗南区西里43楼4层14号，建筑面积为55.2平方米。上述房屋系王绪增、张玉珍的夫妻共同财产，二人先后去世后，该房屋一直由王某8居住至今。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某10、王某8、王某9均认可本案诉争房屋现市场价值60万元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张玉珍、王绪增生前均未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承处理。张玉珍、王绪增的第一顺序继承人为王某4、王**福、王某1、王某7、王某5、王某2、王某6、王某3。14号房屋系王绪增和张玉珍于婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，由王绪增和张玉珍共同共有，故14号房屋应当由王某4、王**福、王某1、王某7、王某5、王某2、王某6、王某3共同继承。王某7、王某6均表示放弃自己应当继承的份额，由其他继承人平分，王**福已死亡，其有权继承的份额应当由王某10、王某8、王某9继承，王某10表示将其应当继承的份额赠与王某8，经本院综合计算后，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5对该房屋各享有六分之一的份额，王某8对该房屋享有九分之一的份额，王某9对该房屋享有十八分之一的份额。本院考虑该房屋长期由王某8居住，故由王某8继承该房屋为宜，并按继承份额分别给予其他继承人相应的房屋份额折价款，王某8亦在本案中预交了54万元折价款。王某10、王某8、王某9主张该房屋无法继承且王**福有出资，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳；王某10、王某8、王某9关于诉讼时效的辩解于法无据，本院亦不予采纳。王某2要求多分的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某4、王某5、王某6、王某7经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区云岗南区西里43楼4层14号房屋由王某8继承，王某8于本判决生效之日起十五日内分别给付王某1、王某2、王某3、王某4、王某5房屋折价款10万元，给付王某9房屋折价款33333元；二、驳回王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王某3负担1633元（已交纳）、由王某1、王某2、王某4、王某5各负担1633元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由王某8负担1091元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由王某9负担544元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年七月七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁