wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初661号原告：谢加伟，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜展华食品有限公司，住址地：四川省武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码：91511622327032768E。法定代表人：杨成俊被告：蒋光忠，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告谢加伟与被告武胜展华食品有限公司、蒋光忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告谢加伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢加伟的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢加伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢加伟负担。审判员  陈道金二〇一八年二月九日书记员  苟激光
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初249号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杜斌，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2018年1月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年2月2日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杜斌犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海芳，被告人杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月22日晚20时许，被告人杜斌在郑州市金水区人民路河南省中医一附院3号楼儿科病区13楼，将被害人李某放在护士站治疗台上充电的一部苹果手机7PLUS手机（经估价价值4200元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人杜斌的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定结论，受案、到案经过，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据，据此认为被告人杜斌的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人杜斌拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人杜斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜斌曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人杜斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年二月八日书记员 刘卓然
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初571号原告余晓柳，女，生于1969年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向春利，男，生于1967年10月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭应文，女，生于1970年12月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告余晓柳诉被告向春利、谭应文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向春利于2016年12月14日立据向我借款20万元，口头约定借期3个月和按月利率3%计付利息。但被告向春利仅还了我本金10万元和结付了2017年10月14日前的利息，余欠本息经我多次催收无果。另因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故要求二被告偿还我本金10万元，并以此为本金按月利率2%自2017年10月15日起支付利息直到余欠本金还清为止。本案诉讼费由被告承担。被告向春利辩称：原告所述借款属实，现无钱偿还。被告谭应文辩称：我与被告向春利因感情不和从2013年7月就开始分居生活，直到离婚双方已无任何往来，原告与被告向春利之间的借款我毫不知情，不知该借款的真假，即使是真的被告向春利所借该款也未用于家庭生活和经营，不属于夫妻共同债务，故拒绝偿还。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年12月8日登记离婚。2016年12月14日被告向春利立据向原告借款20万元，口头约定借期3个月和按月利率3%计付利息。但被告向春利仅还了原告本金10万元和结付了2017年10月14日前的利息。庭审中，被告谭应文提供证据证明其与被告向春利因感情不和于2013年7月分居生活，被告向春利对该事实亦无异议。另经法庭询问被告向春利所借原告之款的开支情况时，被告向春利称其所借原告之款全部用于了支付其个人借款本息。本院认为：原告与被告向春利之间的借贷关系明确，被告向春利未按约履行，应承担相应的法律责任，但原告主张该借款属二被告夫妻共同债务未提供相关证据证实，而通过庭审查明的事实，只能确定被告向春利所借原告之款属被告向春利个人债务，故原告要求被告谭应文偿还该款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向春利于本判决生效之日起十日内偿还原告余欠本金10万元，并按月利率2%自2017年10月15日起支付利息，直到所欠本金还清为止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告向春利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 托二〇一八年二月五日书记员 张琼会
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203财保1号申请人株洲泰格林门窗有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡桔园村。法定代表人席列勇。被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。法定代表人胡杨。申请人株洲泰格林门窗有限公司于2018年2月1日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司名下价值750000元的财产进行查封、冻结。担保人蒋磊以其名下的位于株洲市天元区长江南路东侧湘银.紫竹名园6.8栋407号房屋（株房权证株字第002348**号）提供担保。2018年2月2日，株洲市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人株洲泰格林门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司名下价值750000元财产予以查封、冻结；二、对担保人蒋磊名下的位于株洲市天元区长江南路东侧湘银、紫竹名园6.8栋407号房屋（株房权证株字第002348**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一八年二月二日书记员  晏 凝
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初293号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告韩超，住东辽县。本院在审理原告孙艳君诉被告韩超民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 朕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执164号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张华才，男，汉族，1957年11月23日出生，住临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张华才承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华才银行存款15452元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特51号申请人：李古平，男，1977年11月27日出生，汉族，住固始县。申请人：李俊，女，1976年9月26日出生，汉族，住固始县。本院于2018年2月27日立案受理申请人李古平与李俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：李古平赔付李俊医疗费等损失1000元；李古平赔偿李俊驾驶的二轮电动车维修费用；双方签字时生效，民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李古平与李俊于2017年10月30日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执322号之四被执行人张培历。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人张培历在中国银行745860478605CNY0账户内存款人民币1138.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张培历在中国银行745XXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币7860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月二十六日书记员  张振刚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保90号之七申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国建设银行账户33×××31_1_1存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14515号原告：江苏力好工程机械有限公司，组织机构代码56431693-2，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路228号。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：韦金礼，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告江苏力好工程机械有限公司诉被告韦金礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，公告费300元，以上费用合计4750元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一八年二月二日法官 助理  刘春香书 记 员  徐鸣杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2540号之一申请执行人张金玉，男，1970年11月6日生，住安徽省阜南县。被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司，住所地江苏省常州市金坛区电厂路西108号。法定代表人殷莉芳，该公司总经理。被执行人冒俊，男，1976年11月25日生，住江苏省常州市金坛区。本院在执行张金玉与常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊（追加）劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月12日作出的常金劳人仲案字（2017）第125号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司同意于2017年1月25日支付11200元，余款69906元从2017年2月开始每月月底前支付申请人5600元，在2017年12月31日前一次性付清。如被申请人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司未按调解内容及时支付申请人工资，被申请人同意申请人直接按剩余款项标的向金坛区人民法院申请执行。因被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金玉于2017年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人按照生效判决书履行付款义务，但被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司未履行。2017年11月28日，案外人冒俊自愿对被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司提供担保，因逾期未履行，本院于2017年12月6日追加案外人冒俊为被执行人。常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊暂无财产可供执行，申请人于2018年2月9日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对被执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2017）第125号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  聂乃声代理审判员  何 龙二〇一八年二月九日书 记 员  周 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初36号原告：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英，系公司董事长。委托代理人：班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贵州发展建设工程有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区**栋**楼*****号。法定代表人：廖忠平。本院于2018年1月2日立案受理原告安顺市金钢混凝土有限公司诉被告贵州发展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺市金钢混凝土有限公司于2018年2月12日��被告已支付所欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告安顺市金钢混凝土有限公司以被告已支付所欠款项为由，于2018年2月12日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市金钢混凝土有限公司撤回对被告贵州发展建设工程有限公司的起诉。本案实收诉讼费人民币785元，减半收取人民币393元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币392元。审判员 付   蓉二〇一八年二月十二日书记员 邓芸（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初922号原告：陕西西万商贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王利霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴华，该公司法律顾问。被告：张娜。委托诉讼代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。被告：张峰华。被告：王卫刚。被告：王杰。第三人：王利霞。原告陕西西万商贸有限公司与被告张娜、张峰华、王卫刚、王杰，第三人王利霞股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西万商贸有限公司委托诉讼代理人王兴华，被告张娜委托诉讼代理人肖晨、被告张峰华、王卫刚、王杰，第三人王利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西万商贸有限公司诉称，2009年8月4日，被告张娜之父张义陈（已去世）与被告张峰华、王卫刚、王杰及第三人王利霞设立陕西西万商贸有限公司，但五人均未实际出资，故现公司起诉要求确认被告张娜之父张义陈、张峰华、王卫刚、王杰，第三人王利霞未在原告陕西西万商贸有限公司出资。被告张娜辩称，其父生前是否在原告陕西西万商贸有限公司实际出资其并不知情，但根据2009年8月4日，陕西诚悦会计事务所出具的验资报告显示，张义陈与张峰华、王卫刚、王杰及王利霞缴纳的出资额500万元已缴存至中信银行西安经济技术开发区支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXX账号内，其认为张义陈在原告陕西西万商贸有限公司已实际出资，且其认为本案的起诉系第三人王利霞个人意思，并非原告公司的意志，应当驳回起诉。综上，不同意原告陕西西万商贸有限公司的诉讼请求。被告张峰华、王卫刚、王杰承认在原告陕西西万商贸有限公司设立时，均未出资，故同意原告陕西西万商贸有限公司的诉讼请求。第三人王利霞承认在原告陕西西万商贸有限公司设立时，其未出资，故同意原告陕西西万商贸有限公司的诉讼请求。经审理查明，2009年8月3日，被告张峰华、王杰、王卫刚、及第三人王利霞、被告张娜之父张义陈签订了陕西西万商贸有限公司章程，设立陕西西万商贸有限公司，王利霞为陕西西万商贸有限公司法定代表人，该章程载明被告张峰华出资500000元，被告王杰出资500000元，被告王卫刚出资500000元，第三人王利霞出资1000000元，张义陈出资2500000元。2009年8月4日，陕西诚悦会计事务所出具陕诚会验字（2009）第08-018号验资报告，审验结果为截至2009年8月4日止，陕西西万商贸有限公司已收到张义陈、张峰华、王卫刚、王杰及王利霞缴纳的出资额500万元，实收资本占注册资本的100%，该资金已缴存至陕西西万商贸有限公司在中信银行西安经济技术开发区支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。2014年6月8日，张义陈病逝，后张义陈法定继承人一致同意由被告张娜继承张义陈在陕西西万商贸有限公司相应遗产。现陕西西万商贸有限公司以五位股东并未实际出资为由，诉至本院，要求确认该五位股东未实际出资。经本院调查，陕西诚悦会计事务所出具的验资报告中提及的陕西西万商贸有限公司在中信银行西安经济技术开发区支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号不存在。庭审中，原、被告及第三人对本院调查该账户的结果均无异议，但各坚持其诉、辩、述意见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录，协助查询存款通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司或者其他股东有权确认其未出资，原告陕西西万商贸有限公司以其公司名义起诉股东未履行出资义务之诉，依法应当成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未向原告陕西西万商贸有限公司履行出资义务一节，被告张峰华、王卫刚、王杰及第三人王利霞均予以认可，虽被告张娜坚持认为陕西诚悦会计事务所出具的验资报告显示，张义陈的出资已缴存至中信银行西安经济技术开发区支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内，经查明该账户并不存在，且被告张娜无其他证据证明张义陈已实际履行了出资义务，故对被告张娜坚持认为的张义陈已实际履行了出资义务一节，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张娜之父张义陈及被告张峰华、王卫刚、王杰，第三人王利霞均未在原告陕西西万商贸有限公司设立时履行出资义务。本案受理费100元，原告陕西西万商贸有限公司已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛审 判 员  张 亮人民陪审员  蒋树茂二〇一八年二月十一日书 记 员  王 琼
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终965号之一上诉人（原审被告）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区洋湖街道三环路**号。法定代表人刘振乾，主任。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人李正斌，系长沙市岳麓区洋湖街道办事处工作人员。被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1963年5月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处与被上诉人李某某行政允诺纠纷一案中，曾于2017年2月24日中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，本案可恢复诉讼。2018年2月8日，上诉人向本院提出书面撤诉申请。经审查，上诉人自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一八年二月八日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初12号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，生于1983年6月24日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉(2018)12号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月20日，被告人张某1以其岳父曹某某的身份证号码、家庭住址等基本信息在西安办理了一套西安交通大学医学院第一附属医院的虚假住院手续，让其兄弟张某2用该手续去吴起县合疗办报销，共计骗取合疗金27891元。2013年8月5日，被告人张某1退缴了全部赃款，2017年9月8日到吴起县公安局投案。上述犯罪事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况、西安交通大学第一附属医院虚假的住院病历、费用清单及诊断证明、西安交通大学第一附属医院住院病案首页、吴起县监察局收款收据、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证、中国农业银行转账支票存根，证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某1积极退缴了涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。赃款27891元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年二月九日书记员  周沛池
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执939号之一申请执行人吴见，男，1982年8月18日出生，汉族，住北流市。被执行人张勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住北流市。申请执行人吴见依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1893号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的13500元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人张勇在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,经对被执行人张勇的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人张勇名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人张勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1893号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年二月五日书记员 宋珏璋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执96号之一申请执行人李绥兵，男，汉族，生于1972年6月22日，住四川省达州市达川区。被执行人李绥春，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省达州市达川区。申请执行人李绥兵与被执行人李绥春劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日执行立案后，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的(2017)川1703民初2242号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绥春履行判决义务。本院查明，被执行人李绥春在达州市达川区有集体土地建设用地使用权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李绥春位于达州市达川区的住宅用地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力.审判员 江 萍二〇一八年二月二十六日书记员 李友娟
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2038号	甘泉：	你与王全勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全勇于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036275347992	特此通知	二〇一八年二月六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民特7号申请人：陈小平，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈小平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈小平称，请求宣告陈海洋死亡。事实和理由：申请人与陈海洋系父子关系。陈海洋于2009年2月27日外出深圳打工，此后一直未与家人联系，也未回家，家人多方查找未果，于2011年6月7日向派出所报案。陈海洋已下落不明达7年。经审理查明，下落不明人陈海洋，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区古楼镇孙坝村水磨组97号，系申请人陈小平之子。陈海洋于2009年2月27日外出深圳务工，之后一直未归，也无法联系。陈小平已于2011年6月向合川三庙派出所报案。申请人陈小平申请宣告陈海洋死亡后，本院于2017年2月7日在《法制日报》发出寻找陈海洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈海洋仍然下落不明。本院认为，陈海洋未婚，无配偶。陈海洋外出务工下落不明，至今未归，也无法联系。之后陈小平向派出所报案寻找无果。在申请人陈小平要求宣告被申请人陈海洋死亡后，本院登报发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现陈海洋下落不明满四年，申请人陈小平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:宣告陈海洋死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年二月十二日书记员 杜润杰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初228号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：段加林，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告段加林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年二月八日书记员  向兰兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初844号之一原告：施建龙,男,1959年12月8日出生,汉族，住慈溪市。被告：方岳,男,1982年10月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。原告施建龙诉被告方岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建龙撤诉。本案受理费7183元，减半收取计3591.50元，由原告施建龙负担。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月八日代书记员  周梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3199号申请执行人：陈长文，男，1965年7月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈长文与被执行人林文代民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5944号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈长文向本院申请执行。本院于2017年08月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林文代的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5944号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月一日书 记 员  张超然
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初25号原告：赵军,男，1966年2月6日出生,汉族,住远安县,原告：岳志云,男，1964年3月20日出生,汉族,住远安县,被告：袁红胜，男，1975年10月25日出生,汉族,住远安县,被告：杨海燕，女，1982年8月3出生,汉族,住远安县，原告赵军、岳志云与被告袁红胜、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵军、岳志云于2018年2月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵军、岳志云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵军、岳志云负担。审判员  徐建刚二〇一八年二月九日书记员  胡雪琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1245号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：古杉，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与古杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执66号之一申请执行人:赵秀英，女，1951年3月16日生。被执行人：姜长仁，男，1951年1月27日生。本院在执行申请执行人赵秀英与被申请执行人姜长仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月30日以（2017）鲁0691执保212号执行裁定书冻结了赵秀英银行存款12万元。因被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对申请人赵秀英银行存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年二月二十八日书记员  王 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执548号之二申请执行人刘振通，男，1971年3月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人孙营周，男，1977年6月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9646号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人孙营周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙营周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙营周在中国建设银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年二月九日书记员  李小强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初403号原告：安徽常康再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡永安村，统一社会信用代码：913401223279558373。法定代理人：武某，总经理。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：徐建军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：裴世友，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告安徽常康再生资源有限公司与被告徐建军、裴世友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽常康再生资源有限公司的委托诉讼代理人赵平选、被告徐建军到庭参加了诉讼；被告裴世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽常康再生资源有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款94806.9元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类银行同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告徐建军、裴世友等合伙在肥东县××疃镇租赁场地经营回收废旧物资生意（未注册公司）。原告向被告提供废水箱及面板发泡门体等废旧物品，截止2017年5月底，被告累计欠原告货款94806.9元。对此，徐建军、杨跃峰（实名杨跃风）分别在2017年4月和5月的对账单上签字确认。后被告因废旧场地失火而停止经营。原告多次向被告催要货款无果。徐建军辩称：欠原告94806.9元货款属实。裴世友未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告徐建军、裴世友等合伙在肥东县××疃镇租赁场地经营回收废旧物资生意（未注册公司）。原告向被告提供废水箱及面板发泡门体等废旧物品，截止2017年5月底，被告累计欠原告货款94806.9元。对此，徐建军、杨跃峰（实名杨跃风）分别在2017年4月和5月的对账单上签字确认。后被告因废旧场地失火而停止经营。原告多次向被告催要货款无果。以上事实，由原告及被告徐建军陈述、2017年4月、5月对账单等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告连带给付货款94806.9元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张两被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。被告裴世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐建军、裴世友于本判决生效之日起三十日内连带给付原告安徽常康再生资源有限公司货款94806.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年二月八日书记员  赵 雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更73号罪犯李楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕南法刑初字第365号刑事判决，以被告人李楚光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李楚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东��河源监狱认为，罪犯李楚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李楚光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李楚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李楚光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1982号之七申请人石汉才，男，1965年7月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被执行人杜淑英，女，1981年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请人石汉才与被执行人杜淑英借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3945号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为本金145000元及利息。执行过程中，经本院主持调解双方当事人就还款金额达成一致意见，申请人石汉才自愿放弃部分利息，被执行人杜淑英将案款本息共计155000元交至本院。本院依法将执行款项发还给申请执行人。申请执行人现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一八年二月二日书记员  张 炜
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执143号之一申请执行人：焦**，女，汉族，1957年5月22日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初637号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款10050元、执行费50.75元，合计10100.75元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款10100.75元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执669号之一申请执行人：张某，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：印某，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行印某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某的存款10800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月二十七日书记员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民撤1号起诉人：朱圣林，男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份证号：×××，住重庆市奉节县龙桥乡瑞丰村**组**号。2018年1月3日，本院收到朱圣林的起诉状。起诉人朱圣林对西宁康泰房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司提起第三人撤销之诉称：撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1004号判决书。事实和理由：一、在（2017）青0104民初1004号案件中并未具体查明徐州匠铸建设有限公司（江苏九鼎环球科技建设集团有限公司）、江苏九鼎环球科技建设集团有限公司青海分公司在2016年10月30日前所做”康泰广电佳苑5号楼”工程具体的工程量及相应的工程价款的计算依据，仅凭原审原被告的内容基本一致的自述而没有其客观证据及第三方评估的情况下就对该事实予以确认是不恰当的。二、原审原被告在我院的诉讼目的是为了逃避西宁市中级人民法院（2016）青01执字第141号案件的执行，同时也损害了原告的合法权益。本院经审查认为，我院受理的（2017）青0104民初1004号案件系西宁康泰房地产开发有限公司与徐州匠铸建设有限公司（江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，该案在庭审中，经双方当事人当庭核算，认可徐州匠铸建设有限公司实际施工的工程量50065520.27元，同时认可西宁康泰房地产开发有限公司多付工程款1577697元；且在双方签订的《建设工程施工合同》中约定徐州匠铸建设有限公司未能按合同约定的期限完工，造成违约，应承担违约赔偿责任，徐州匠铸建设有限公司认为约定的违约金过分高于造成的损失，庭后双方协商并达成协议由徐州匠铸建设有限公司承担违约金1500000元，以上均为双方的真实意思表示且不存在其他争议，故我院据此作出（2017）青0104民初1004号民事判决书并无不当。现西宁市中级人民法院（2016）青01执字第141号执行案件是依据朱圣林与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，上述两个案件并无关联性，无法证实徐州匠铸建设有限公司与西宁康泰房地产开发有限公司诉讼目的是逃避西宁市中级人民法院（2016）青01执字第141号案件的执行。起诉人朱圣林不能以（2016）青01执字第141号执行案件被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司目前无可供执行的财产为由申请撤销我院（2017）青0104民初1004号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对朱圣林提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王红霞二〇一八年二月一日书记员马渊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初417号之二原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：景县开发区。组织机构代码：76344112-X。法定代表人：王凤岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被告：付志华，男，1959年11月7日出生，汉族，住景县。原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告付志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北西伯力特种橡胶有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北西伯力特种橡胶有限公司撤诉。案件受理费900元，诉讼保全费870元，由原告河北西伯力特种橡胶有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0423民初75号原告：龙光，男，1965年11月19日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告：黄太生，男，1964年10月3日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。本院在审理原告龙光与被告黄太生民间借贷纠纷一案过程中，原告龙光于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告龙光向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙光撤回起诉。案件受理费213元，由原告龙光负担。审判员 莫 春二〇一八年二月九日书记员 利金生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执172号申请执行人：孙晓梅，女，1971年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地：淄博市周村区东门路41号。组织机构代码：76288851X。法定代理人：陈祥军，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第203号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执149号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正给,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款872440.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12524元，申请执行费11124元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款896088.34元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初112号原告:宝鸡显权工贸有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇太子村。法定代表人：胡显权，任总经理。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告:鲍伟华,男，汉族,住岐山县凤鸣镇恒立花园5号楼2单元3楼东户。本院在审理原告宝鸡显权工贸有限公司与被告鲍伟华买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡显权工贸有限公司以庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡显权工贸有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告宝鸡显权工贸有限公司负担。审判员  张红波二〇一八年二月五日书记员  雒海燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3764号之二申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路666号浙江李双余律师事务所，组织机构代码:69171233X。法定代表人叶洪昌，总经理。被执行人宝鼎建设工程有限公司（原名称：河南宝鼎建设工程有限公司），住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人侯用周，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4754号民事判决书，责令被执行人河南宝鼎建设工程有限公司支付申请执行人桐庐荣基新型建材有限公司案款470606.5元及利息，并承担诉讼费4179.5元、执行费6959元、保全费2970元。执行中查明被执行人河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日名称变更为宝鼎建设工程有限公司，住所地址为林州市东岗岩峰街25号。因被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宝鼎建设工程有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在520000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  叶森二〇一八年二月二十日代理书记员  金辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保42号申请人：杜某某。申请人：雷某。申请人：雷某某。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。法定代表人：李某，该村委会主任。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。负责人：占某某，该组组长。关于申请人杜某某等3人与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人杜某某等3人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款5.6万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款56000元。申请费580元，由申请人杜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年二月七日书记员 向世豪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2755号原告：郭海桥，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑林，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市九方物流有限公司。住址安徽省阜阳开发区一道河路龙腾大厦*楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市一道河东路***号。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。原告郭海桥与被告郑林、阜阳市九方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海桥撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审 判 长 史 涛人民陪审员 王 玲人民陪审员 杨海燕二〇一八年二月十二日书 记 员 江 恒
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初47号原告：黄小平，女，1980年1月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：刘永杰，系贵州牧心律师事务所律师。被告：遵义红发建筑工程有限责任公司第八分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线黑塘子4幢3层，统一社会信用代码：9152030MA6DLMUR6U。法定代表人：蒋承位，系该分公司经理。原告黄小平与被告遵义红发建筑工程有限责任公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄小平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄小平撤回起诉。案件受理费555元，本院决定免收。审 判 员 张正勇二〇一八年二月九日法官助理 万有波书 记 员 何凤仪
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初1389号住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，代码91520502095476975B。法定代表人:赵春元。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1991年10月20日出生，现住贵州省毕节市，系毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司职工。被告：王永涛，男，约40岁，现住毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与王永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年二月二十三日书记员 詹婧婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1101号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨小波，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告杨小波的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费6449.06元，减半收取3224.53元，由原告中国建设银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年二月二十二日书记员  刘怡
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初233号原告：开远市龙华新型建材有限公司。法定代表人：张祥，系该公司总经理。地址：开远市三台寺部分营房。委托代理人：王继操，男，1984年6月19日生，汉族，现住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：云南官房建筑集团股份有限公司。法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。地址：云南省昆明市关上宝海路219号。本院在审理原告开远市龙华新型建材有限公司诉被告云南官房建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开远市龙华新型建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市龙华新型建材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市龙华新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费752元，由原告开远市龙华新型建材有限公司承担。审判员  李亚眉二〇一八年二月十一日书记员  杨富元
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保257号之二原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：应东，男，1969年3月19日出生，汉族，城镇居民，住大连市。被告：宋艳，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住大连市。原告王颖与被告应东、宋艳买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初1878号民事调解书已经生效，被告应东、宋艳同意将其被本院冻结的银行存款28000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告应东、宋艳的银行存款28000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。本裁定书立即执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一八年二月二十八日书 记 员  宁 莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更198号罪犯莫国平，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省常德市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第236号刑事判决，以被告人莫国平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。本院于2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯莫国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫国平减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2328号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢涛，男，1992年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。2017年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2370号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8、9月间，被告人谢涛在昆山市千灯镇石浦街道多次盗窃他人货车上的电瓶，共计价值人民币3358元。公诉机关认为，被告人谢涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谢涛对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8、9月间，被告人谢涛在昆山市千灯镇石浦街道多次盗窃他人货车上的电瓶，共计价值人民币3300余元，具体分述如下：1、8月23日凌晨，至宏川路建豪废品回收站东马路边，窃得被害人张某1的苏Ｅ×××××白色厢式货车上的两块电瓶。2、8月下旬某日凌晨，至石浦小学门口西侧路边，窃得被害人宋某的沪Ｄ×××××卡车上的两块电瓶，价值人民币792元。3、9月5日凌晨，至声荣路客运站大门口，窃得被害人徐某的沪Ｄ×××××卡车上的一块电瓶，价值人民币546元。4、9月5日凌晨，至声荣路阳光新城门口小树林附近，窃得被害人李某的苏Ｅ×××××货车上的两块电瓶，价值人民币1120元。5、9月9日凌晨，至季广路与机场路口西侧空地边，窃得被害人程某的苏Ｅ×××××卡车上的两块电瓶。6、9月12日凌晨，至浦园浴场门口空地，窃得被害人张某2的沪Ｄ×××××卡车上的两块电瓶。7、9月14日凌晨，至浦园售楼处空地上，窃得被害人张某3的沪Ｂ×××××货车上的两块电瓶。8、9月16日凌晨，至余项村光明加油站旁，窃得被害人刘某的沪Ｂ×××××卡车上的两块电瓶，价值人民币900元。被告人谢涛归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某3、张某1、宋某、徐某、李某、程某、张某2的陈述，接受证据清单，收据，调取证据通知书，清单，行驶证，说明，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人谢涛退赔被害人宋某人民币七百九十二元，退赔被害人徐某人民币五百四十六元，退赔被害人李某人民币一千一百二十元，退赔被害人刘某人民币九百元，另对被害人张某1、程某、张某2、张某3的财产损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  谢美玲人民陪审员  倪惠国二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保51号申请人：肖共瑞，男，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：姚树玉，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省莘县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车查封至濮阳县柳屯停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年二月二十三日书记员  石贤超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执498号之一申请执行人陈国英，住开鲁县。被执行人赵玉龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵玉龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  周庆鸿
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执505-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4754号原告：文一地产有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区龙城路南侧，信用代码913401227608341040。法定代表人：韦勇，董事长。委托代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：张昭，男，1995年9月30日出生，汉族，居民，住肥东县。原告文一地产有限公司（下称：文一公司）与被告张昭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文一公司的委托代理人管斌到庭参加诉讼，被告张昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告担保垫付还款42023.93元，赔偿利息损失820元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买文一国际B32＃楼604室房屋，房屋总价565256元，按揭贷款395000元。2014年9月工商银行肥东支行、被告、保证人原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告给被告提供连带担保。被告后来多次逾期还款，导致银行强制划扣原告账户款42023.93元作为承担担保责任。原告多次催促被告返还上述款项未果。现具状请求法院支持诉讼请求。被告张昭未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：2014年9月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买文一国际B32＃楼604室房屋，房屋总价565256元，按揭贷款395000元。2014年9月工商银行肥东支行、被告、保证人原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告给被告提供连带担保。被告后来多次逾期还款，导致银行强制划扣原告账户款42023.93元作为承担担保责任。原告多次催促被告返还上述款项未果。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人贷款合同、银行放款证明、银行划扣款证明等证据在卷予以佐证。本院认为，被告借款理应及时归还，拖欠不还依法承担民事责任。原告作为被告借款的担保人在承担连带责任后依法享有追偿权，但其主张的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭于判决生效后五日内归还原告文一地产有限公司垫付款42023.93元；二、驳回原告文一地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月八日书 记 员  谢 燕
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第420号之一申请执行人左权县新飞扬科技有限公司，住所地左权县城坛房街西一巷3号。法定代表人连兵，男，任该公司董事长。被执行人左权县中小企业局，住所地左权县行政便民中心九楼。法定代表人刘德荣，男，任该局局长。本院依据已经发生法律效力的(2015)左商初字第16号民事判决书于2015年12月1日向被执行人左权县中小企业局发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书内容。但被执行人左权县中小企业局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左权县中小企业局在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXX内的存款285563元，执行费7600元。本裁定送达后立即生效。审判员  马新瑞二〇一八年二月二十四日书记员  王 进
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执495号申请执行人：许艳丽，女，汉族，1978年11月16日生。委托代理人：苗志立，系申请人丈夫。被执行人：张继超，男，1957年8月10日生，汉族。本院在执行许艳丽申请执行张继超民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是经过调查，未发现被执行人的房产信息；四是因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年2月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执495号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年二月二十一日书 记 员  时 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0705刑初42号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人史林冲，男，1983年1月14日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市龙港大酒店厨师，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市经济技术开发区。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人史林冲犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出��支持公诉，被告人史林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年12月20日下午4时许，被告人史林冲到我市长江路肯德基旁苹果专卖店内在购买手机过程中，趁人不备，将店内营业员被害人胡某放在桌子上的iphone8Plus手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值5747元，后史林冲将手机退还被害人。上述事实，被告人史林冲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被盗手机购买发票等书证；被害人胡某的陈述；被告人史林冲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史林冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史林冲案发后能够坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚。及时返还被害人的财物，并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人史林冲的犯罪事实和情节，及认罪悔罪表现，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史林冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一八年二月十三日书记员  胡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审690号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人关秋瑞。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100026944号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定关秋瑞于2017年05月19日16时44分，在建设路与南门里街交叉口实施道路驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，该违法行为违反了《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，根据《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对关秋瑞作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。关秋瑞于2017年5月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向关秋瑞送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因关秋瑞逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求关秋瑞履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对关秋瑞作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告关秋瑞履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行关秋瑞履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100026944处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1381号之一原告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇街区。法定代表人：徐光友，董事长。委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云旭，男，公司员工。被告：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。法定代表人：陈本富，职务不祥。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。法定代表人：李超，镇长。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司、成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，因本案账目繁杂，涉及案外人众多，双方当事人多次申请庭外和解，现原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司撤诉。案件受理费77781元，减半收取计38890.5元，由原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担。审 判 员  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  沈文娟二〇一八年二月六日书 记 员  郑 勉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1330号申请执行人：宋小光，男，汉族，1974年9月5日出生，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，1989年10月21日出生，齐河县仁里集镇董营子村人。申请人宋小光与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1425民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋小光于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，诉讼费300元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行.查询到被执行人宋小光名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，于2018年2月8日查封。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月到被执行人所在地齐河县仁里集镇董营子村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年二月七日书记员  王亚南
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保182号之一申请人：吴建平，男，1989年8月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：耿凤娇，女，1988年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴建平与被申请人耿凤娇民间借贷纠纷一案，申请人吴建平于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿凤娇的银行存款31000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人许菲以其所有的位于溧阳市溧城镇景豪公寓4幢312室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿凤娇的银行存款31000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人许菲所有的位于溧阳市溧城镇景豪公寓4幢312室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十七日书记员  史 涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执8号申请执行人：曲沃县馥裕房地产开发有限公司，住所地：山西省曲沃县。被执行人：翼城县唐兴镇世家庄村民委员会。法定代表人：武品贤，该村委会主任。本院在执行曲沃县馥裕房地产开发有限公司与被执行人翼城县唐兴镇世家庄村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人曲沃县馥裕房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年二月五日书记员  张 鹃
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初176号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：章超，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告章超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱枫红二〇一八年二月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1805号原告：董华，男，生于1977年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：罗成美，女，生于1967年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：宋文贵，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。原告董华与被告罗成美、宋文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加诉讼，被告罗成美、宋文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付水泥款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建位于建兴场镇的自住房屋，自2009年起陆续在原告处赊购水泥。经双方2012年8月28日结算，被告共欠原告水泥款2700元。为此，被告向原告出具欠条一张。因被告时至今日都未支付此笔款项，原告特依法诉至法院。被告罗成美、宋文贵未答辩。原告围绕自己的诉讼请求除依法当庭进行了陈述外，还提交了自己的居民身份证复印件、“借款单”、销货清单等证据材料。二被告未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：原告与二被告建立水泥买卖合同关系后，原告依约向二被告提供了水泥，二被告据此在销货清单上予以了签名确认。2012年8月28日，被告宋文贵向原告出具“借款单”一张，载明所欠水泥款应为2700元。至今，二被告一直未向原告支付该笔款项。另查明，被告罗成美与被告宋文贵于2010年8月3日登记结婚，后又于2016年10月24日经诉讼程序离婚。本院认为，二被告既不答辩，也不到庭举证质证，视为对自己答辩权利及举证质证等诉讼权利的放弃，由此所带来的不利后果，由二被告自行承担。根据原告所举证据看，原告和被告罗成美、宋文贵之间建立的买卖水泥合同关系合法有效，应受法律保护。虽然“借款单”上只有宋文贵的签名，但二被告在该水泥欠款形成时还系夫妻，同时在相应的销货清单上也有被告罗成美的多处签名，故依法认定该欠款为二被告于婚姻关系存续期间形成的共同债务，即被告罗成美、宋文贵共欠原告2700元水泥款的事实成立。原告要求二被告承担2700元水泥款支付义务，是对自己合法权益的依法维护，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告罗成美、宋文贵共同于本判决生效后三日内向原告董华支付水泥款2700元。如果被告罗成美、宋文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗成美、宋文贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋人民陪审员  张军祥人民陪审员  何永华二〇一八年二月六日书 记 员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢1号之二申请执行人：李祥开，男，汉族，1961年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱汉文，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李祥开与被执行人朱汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依该文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元、从2010年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息及该案受理费286.61元予申请执行人。因被执行人未按履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院以（2011）南法执字第607号立案执行。因双方达成执行和解协议，故该案终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院以（2017）粤0605执恢144号立案恢复执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人5100.44元，该款扣除执行费368.23元后，余款4732.21元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。2018年1月2日，根据申请执行人的申请，本院立本案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人与陈六妹（女，汉族，1947年9月12日出生，住址与被执行人一致，公民身份号码，上述两人均确认陈六妹为被执行人母亲）自愿达成和解协议如下：一、截至2018年2月12日止，被执行人就本案生效判决应向申请执行人清偿的债务款总额按31215元结算，该款扣除已收款4732.21元后，余款为26482.79元。对此，被执行人应于2018年2月12日支付10000元，并应于2018年9月30日前付清余款16482.79元；二、如被执行人按期、足额履行上述第一项义务的，本案执行完毕；三、如被执行人未能按上述第一项约定的期限或金额履行义务的，申请执行人可就剩余未付款项总额申请恢复执行；四、上述被执行人应履行的义务，可由陈六妹代为履行。后陈六妹代被执行人向申请执行人支付现金10000元。鉴于双方达成以上执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执恢1号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年二月二十六日书记员  何啟浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3342号之一原告：佟某某，女。法定代理人：胡某某，女。委托诉讼代理人：李雪松。被告佟文礼，男。被告：金佩连，女。被告：阎俊博，男。委托诉讼代理人：阎福家，男。委托诉讼代理人：肖鹏，男。被告：孙洪权，男。原告佟某某与被告佟文礼、金佩连、阎俊博、孙洪权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贺嘉怡于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某某撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。审 判 长  赵春英代理审判员  王丽娟人民陪审员  董晓梅二〇一八年二月十二日书 记 员  钟启超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执306号申请人：吴兴才，男，1972年12月9日出生，住四川省米易县。被执行人：李朝贵，男，1977年9月28日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特356号民事裁定书执行该案，现被执行人李朝贵已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特356号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一八年二月二十七日书记员  张重庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初137号原告：谢广起，男，1967年11月10日出生，汉族，山东省莘县妹仲乡谢楼村人，现住淄博市临淄区。被告：谭玉德，男，1962年2月21日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告谢广起与被告谭玉德民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢广起撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢广起负担。审 判 员 司向华二〇一八年二月六日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人:张秀霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住临邑县。被执行人：刘明中，男，汉族，1965年9月2日出生，住山东省临邑县。被执行人：王凤芹，女，汉族，1964年7月14日出生，住址同上。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年4月16日出生，住临邑县城区。被执行人：赵敏，女，汉族，1980年10月30日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏银行存款153141元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日书记员  张凯云
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执115号之一申请执行人：卢强，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：王勉，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初456号民事判决书依据已经发生法律效力，但被执行人王勉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币30690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初935号原告王丽，女，生于1980年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谢玉龙，男，生于1987年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告王丽与被告谢玉龙合同纠纷一案中，原告王丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  林定位二〇一八年二月二十六日书记员  牟翌玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特22号申请人：何光杰，男，1958年9月3日出生，回族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：马淑芳，其他基本情况不详。申请人何光杰申请宣告被申请人马淑芳无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案，申请人何光杰于2018年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何光杰自行处分申请权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人何光杰撤回申请。审判员  郝纯友二〇一八年二月八日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1052号之二申请人：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：张鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。本院在审理申请人谢文珺与被申请人张鹏所有权确认纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2018年1月30日作出（2018）津0104民初1052号民事裁定书，裁定冻结被申请人张鹏名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。现申请人于2018年2月9日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一八年二月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2043号原告：容发兴，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：邹伟良，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告容发兴与被告邹伟良买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告容发兴到庭参加了诉讼，被告邹伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容发兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款34174元（2016年4月1日开始计算至2017年9月30日）；2.判决被告支付违约金5000元；3.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告的猪肉档购买猪肉类产品，被告支付了部分货款，余款35174元定于2017年7月开始每月支付3000元，于2017年12月付清，但被告在支付1000元后拒绝支付。经原告多次催收未果，被告将原酒楼变卖，后失踪。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。庭审中，容发兴放弃要求邹伟良支付违约金的诉讼请求。邹伟良没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2015年10月起，容发兴供应猪肉给邹伟良，期间邹伟良支付部分货款给容发兴。2017年6月18日，邹伟良出具一份欠条给容发兴，确认欠容发兴2016年3月29日前猪肉货款35174元，并承诺每月定期付款3000元，在2017年12月30日前付清。之后，邹伟良在2017年8月份支付货款1000元给容发兴，在2017年10月1日交付50包饲料给邹伟良冲抵货款7000元。后因邹伟良一直拖欠余下货款27174元未付，容发兴经向邹伟良催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：邹伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。邹伟良拖欠容发兴货款27174元的事实，有容发兴提供的邹伟良签名确认的欠条及庭审笔录在案证实，证据确实充分，应予以确认。依法邹伟良应将拖欠的货款27174元支付给容发兴。故本院对容发兴要求邹伟良支付货款27174元的诉讼请求予以支持。容发兴放弃要求邹伟良支付违约金的诉讼请求，属其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹伟良于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠货款27174元支付给原告容发兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告邹伟良负担。原告容发兴多预交的案件受理费300元，本院予以退回。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一八年二月十四日（）书 记 员  夏伟军
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执770号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与李慧平合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5455号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年二月二日
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执805号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与余跃武合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5453号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年二月八日
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初83号之一原告秦文珍，女，1965年8月23日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人秦文艳，1959年9月23日生，住所地辽源市龙山区。被告刘强，男，1992年11月27日出生，现住东丰县。被告刘岩，男，36岁，现住磐石市东宁街道宏大小区。秦文珍与刘强、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，因双方对赔偿事宜已达成和解，被告刘强已一次性给付原告秦文珍赔偿款35000元，此案已一次性处理完毕。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请及申请解除对肇事车辆吉BXXX**号轿车车籍的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下,一、准许秦文珍撤诉。二、解除对肇事车辆吉B70Y**号轿车车籍的查封。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告负担（已付）。审判员  周志刚二〇一八年二月一日书记员  孙 源
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2309���原告张朝龙，男，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人李超、王霏，云南榆泰律师事务所律师。被告何建早，男，云南省大理市人，住大理市。被告杨建能，男，云南省大理市人，住大理市。原告张朝龙诉被告何建早、杨建能民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，于2018年2月8日进行了公开开庭审理，原告张朝龙及其委托诉讼代理人王霏、被告杨建能到庭参加诉讼。因无法用其他方式向被告何建早送达，本院依法于2017年11月24日在云南法制报刊登公告向其公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书。公告期满，被告何建早未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告何建早偿还原告借款人民币5万元，并按月息2%计向原告支付从借款之日至款项还清之日止的借款利息。2、请求判令被告杨建能对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告何建早因家中建房需要向原告借款人民币5万元，借期为三个月，双方口头约定月息2%，签订了借款合同，何建早还向原告出具了借条，被告杨建能作为连带保证责任人承担连带保证责任，后原告将现金5万元交付给何建早。借款期满后，原告曾与杨建能一起向何建早索要借款，原告还告知杨建能如果何建早不能还款，则其要负责。何建早至今仅向原告支付了利息25000元。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告何建早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系消极行使诉讼权利，本院视其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。被告杨建能的答辩要点：其在被告何建早向原告借款过程中仅起到见证人的作用，其不应承担还款责任；借款期满后一年，原告与其一起向何建早索要借款，后何建早偿还了25000元。在借款过程中，原告与何建早未谈及利息。审理查明的事实针对诉请，原告提交了原告及二被告的身份证复印件各一份、借条一份、借款合同一份，以证实被告何建早于2014年9月20日向其借款以及杨建能作为连带责任保证人为借款提供担保等事实。被告杨建能对上述证据均无异议。本院认为，被告杨建能对原告提交的证据无异议，被告何建早放弃质证权利亦未提出抗辩意见，结合原告及被告杨建能的陈述，原告提交的证据能够证实被告何建早2014年9月20日向原告借款5万元的事实成立。根据原告张朝龙、被告杨建能的陈述以及本院对证据的认证，本院确认本案法律事实如下：被告何建早因建房所需，向原告张朝龙借款。2014年9月20日，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，自2014年9月20日至12月20日止，被告何建早于同日向原告出具借条。被告杨建能作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字。同日，原告将人民币5万元出借给被告何建早。借款期限届满后，原告曾与杨建能共同向何建早索要借款。至原告起诉时，被告何建早先后向原告偿还了25000元。裁判的依据与理由本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何建早向原告立据借款，原告提供借款，双方借贷关系成立，合法有效。被告何建早应当按照约定的期限返还借款，其未如约还款已违约，故原告要求被告何建早偿还借款的主张，应予支持。对于还款数额的认定，原告主张被告何建早仅偿还了利息25000元，未偿还本金，但被告杨建能陈述何建早向原告借款时并未谈及利息，原告提交的���款合同与借条亦未载明借款利息事项。故原告关于其与何建早约定借款月利率按2%计的主张，无事实依据，何建早已偿还的25000元应属借款本金。故被告何建早尚未偿还的金额为25000元。原告主张被告何建早应向其支付借款之日至款项还清之日止的利息，包含了逾期利息，因双方对借款期内利率及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。被告何建早应自逾期还款之日即2014年12月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。关于杨建能是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月被要求保证人承担保证责任。债权人在前述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告未与被告何建早约定保证期间，如原告欲使杨建能承担保证责任，则原告应在借款期满后六个月内向杨建能主张权利，但原告未举证证实在借款期满后六个月内向被告杨建能主张连带保证责任，杨建能依法免除保证责任。故原告关于杨建能应承担连带保证责任的诉请，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何建早于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝龙借款人民币25000元，并支付2014年12月21日起至借款还清之日止按年利率6%计的逾期利息。二、驳回原告张朝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告张朝龙承担600元，被告何建早承担626元（案件受理费已由原告预交，被告何建早承担的部分，由何建早在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨建华审判员  ＸＸ晶审判员  徐 祥二〇一八年二月十四日书记员  杨碧丹