北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9805号原告：兰某1，男，1971年10月15日出生，汉族，北京北方机动车驾驶学校有限公司教练，住北京市昌平区。原告：兰某2，女，1969年4月28日出生，汉族，北京中科亿利文科技有限公司总经理，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：兰某3，男，1973年7月23日出生，汉族，北京北方集团总公司综治办员工，住北京市昌平区。被告：吴某（兼被告兰某3的委托诉讼代理人，兰某3之妻），女，1972年10月19日出生，汉族，北方企业环卫公司职员，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。原告兰某1、兰某2与被告兰某3、吴某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1、兰某2及其委托诉讼代理人牛威，被告兰某3、吴某（兼被告兰某3的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人廖映菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1、兰某2向本院提出如下诉讼请求：1.判决北京市昌平区马池口镇×村（以下简称×村）×号院的房产（北房3间，东耳房2间）由我方平均继承；2.依法分割×村×号院的房产（二层楼房，西房2间）；3.判令被继承人兰某4遗留在×村集体经济组织的股份115013股由我方平均继承；4.判令诉讼费由兰某3、吴某承担。事实与理由：兰某4与刘某1系夫妻关系，两人婚后育有二子一女，分别是女儿兰某2，长子兰某1、幼子兰某3。刘某1于2006年1月27日去世，兰某4于2020年8月29日去世。被继承人兰某4和刘某1二人之父母均早于二人去世。兰某4生前于2014年3月21日立有合法有效的代书遗嘱一份，明确在其死亡后由我方平均继承属于其所有的全部财产权益，且与各自配偶无关。×村×号的房产和×号院的房产系被继承人兰某4的合法财产。遗嘱中所指股权系被继承人兰某4遗留在×村集体经济组织的股权，确权证书现由兰某3保管。被继承人兰某4去世后，兰某3未能配合我方继承遗产，故我方向法院提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。被告兰某3辩称：不同意兰某1、兰某2的诉讼请求。第一、×村×号院内的房产并非兰某4的个人财产，该院内原有北房三间是祖业产，兰某4在这里结婚居住，他的兄弟姐妹就搬出去了，上世纪八十年代兰某4和刘某1出资在上述北房东侧建了两间北房，这两间北房比原有北房稍矮一些，是刘某1和兰某4的夫妻共同财产。我对遗嘱的真实性和遗嘱的形式有异议，我认为应按照法定继承的规定进行继承。第二、×村×号的房产是我因为要结婚在1998年申请，在1999年所建的，并非兰某4的财产。第三、我认为遗嘱有瑕疵，应当按照法定继承的规定分割兰某4的股权。第四、我要求分割兰某4、刘某1的全部遗产，除了×村×号、×号院内房产外，我还要求分割×村×号院、×号院内的全部房产及兰某4名下的存款101378.18元。被告吴某辩称：我的意见同兰某3的意见。本院经审查认定事实如下：兰某4与刘某1系夫妻关系，二人共生育兰某2、兰某1、兰某3子女三人。刘某1于2006年1月27日去世，兰某4于2020年8月29日去世，其二人的父母均已先于其二人去世。兰某3与吴某原系夫妻关系，二人于2000年2月3日登记结婚，于2013年8月5日协议离婚，后于2018年8月30日复婚。×村×号院宅基地使用权登记在兰某4名下，该院内现有北房五间，其中东侧耳房两间（1996年昌平县村镇宅基地登记审批表中显示为两间，房屋实际为一大间，本院按审批表显示的间数予以确定）略低于其他三间北房，系兰某4与刘某1的夫妻共同财产。2014年3月21日兰某4在北京安翔律师事务所律师谢冬飞、付斌的见证下立下《遗嘱》一份，内容为：立遗嘱人兰某4。一、立遗嘱人立遗嘱原因：据立遗嘱人口述，刘某1与立遗嘱人兰某4系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别是女儿兰某2、儿子兰某1、兰某3。刘某1与立遗嘱人兰某4有位于×村×号的宅院一处，土地使用者登记的是兰某4的名字，图号：×号，该宅院现有北房三间，2006年刘某1去世。现因立遗嘱人年事已高，为了防止身故后因遗产问题产生纠纷，立遗嘱人兰某4自愿立下此遗嘱。二、立遗嘱人对本遗嘱所涉财产的处理意见：1.在立遗嘱人去世后，×村×号宅院及院内地上物中属于兰某4的所有份额，均由女儿兰某2、儿子兰某1个人平均继承，与各自配偶无关。如该院落涉及拆迁等，包括但不限于宅基地区位补偿款、房屋等建筑设施补偿、搬迁补助、人均优惠购房面积等在内的所有相关补偿中属于立遗嘱人兰某4的全部财产份额均由女儿兰某2、儿子兰某1个人平均继承，与各自配偶无关。2.在兰某4去世后，属于立遗嘱人兰某4的全部现金、存款、股权利益及其他可以继承的财产权益，也均由女儿兰某2、儿子兰某1个人平均继承，与各自配偶无关。三、本遗嘱一式三份，立遗嘱人存留二份，律师事务所存档一份。遗嘱下方立遗嘱人处由兰某4签名并按手印，代书人处由谢冬飞签字确认，见证人处由谢冬飞、付斌签字确认；立遗嘱时间为2014年3月21日。兰某2、兰某1提交的兰某4立遗嘱时的录像显示立遗嘱时兰某4思路清晰，并在律师见证下在该份遗嘱上签字确认。×村×号院未办理集体土地建设用地使用证，该院内现有二层楼房一座、西房2间及东棚子2间。兰某3、吴某主张该院内二层楼房及西房2间系兰某3婚前于1999年所建，东棚子2间系兰某3及吴某婚后所建。兰某2、兰某1主张该院内二层楼房及西房2间由兰某4、刘某1于1999年所建，其二人亦有过出资，东棚子2间由兰某3与吴某婚后所建。兰某3、吴某提交《分家证明》一份、韩某及刘某、鲁某出具的证人证言予以证实，并申请证人兰某5以微信视频的方式出庭作证。其中《分家证明》的内容为：×村户号×，户主兰某4，户口成员有儿子兰某3，儿媳吴某，孙子兰某6。本人自2006年至今一直与儿子兰某3生活在一起，房屋是独立的二层楼房，楼房是在1999年建成，建楼所用资金是兰某3自己的，我同意其楼房属于兰某3所有，也同意他单立户。《分家证明》下方有兰某4签字字样并按有手印，落款日期为2008年3月1日。韩某出具的证人证言载明兰某3于1999年12月向其借款6000元用于楼房装修。刘某、鲁某出具的证人证言载明外甥兰某3于1999年8月向其借钱，用于还盖楼房的工程款，金额为5000元。兰某5称兰某3现在居住的宅院（×号）、兰某2及兰某1居住的宅院里的房子均系其三人的父母刘某1、兰某4在世时为他们结婚所建。本案审理过程中，兰某2、兰某1对《分家证明》不予认可，申请对《分家证明》上兰某4的签字进行笔迹鉴定，后撤回了鉴定申请。兰某4在世时曾于2018年与兰某2、兰某1以法定继承纠纷为由将兰某3诉至本院，以×村×号院二层楼房、西房2间、东棚子2间系兰某4与刘某1共同出资建造为由要求判令其三人依法继承×村×号院二层楼房、2间西房及2间东棚子。本院经审查后认为根据兰某4、兰某2、兰某1的举证情况无法得出涉案宅院内的房屋属于刘某1的遗产，故于2018年7月16日作出（2018）京0114民初12177号民事判决书，判决驳回兰某4、兰某2、兰某1的诉讼请求。该判决作出后双方均未上诉，判决已生效。本案审理过程中，兰某2、兰某1亦未提交兰某4、刘某1出资建造×村×号院内房屋的相关证据。×村×号院宅基地使用权登记在兰某1名下，该院内现有北房4间、西房2间、东房2间（含过道一间）。兰某1与李某原系夫妻关系，兰某7系二人之子。兰某1与李某于2013年10月15日协议离婚。李某、兰某7于2014年以所有权确认纠纷为由将兰某1诉至本院，要求判令×村×号院内北房西首3间、西房2间以及院落、院墙归其二人所有。本院经审理后于2014年5月15日作出（2014）昌民初字第03368号民事调解书，内容为：×村×号院内的北房东首第一间、东厢房二间归兰某7所有，兰某1对北房东首第一间享有使用权，×村×号院内的北房西首三间、西厢房二间及院内附属设施、院子、院墙归李某、兰某7共同所有。兰某3、吴某主张该院内房屋由兰某4、刘某1出资所建，李某、兰某7及兰某1在（2014）昌民初字第03368号案件审理时隐瞒了该房屋的真实出资情况，故要求在本案中对该院内房屋一并予以分割。李某、兰某7向本院出具《情况说明》，表明其二人不参与本案诉讼，亦不在本案中主张权利，本案中涉及×村×号院内房屋的权利由兰某1主张。×村×号院宅基地使用权登记在兰某2名下。该院内现有北房3大间、西房1间、南房5小间。兰某2主张该院内原有北房5小间、西房2间，现有房屋系其于2009年自行翻盖。兰某3、吴某认可×村×号院内现有房屋系兰某2于2010年自行翻盖，但主张该院内原有房屋系刘某1、兰某4的夫妻共同财产，现有房屋亦有刘某1、兰某4的利益，故要求本院在本案中一并分割该院内现有房屋。兰某2与王某原系夫妻关系，1998年王某向本院提起诉讼，要求与兰某2离婚并依法处理孩子抚养问题并分割夫妻共同财产。本院经审理查明兰某2、王某于1993年7月20日购买北京市昌平北方企业总公司即×村他人的北瓦房5间、西厢房3间，并于1998年6月23日作出（1998）昌民初字第463号民事判决书，其中关于×村房屋的判决内容为：坐落在×村的北房五间及西厢房三间归兰某2所有。该判决已生效。本案审理过程中，王某向本院出具《情况说明》，表明其不参与本案诉讼，亦不在本案中主张权利，本案中涉及×村×号院内房屋的权利由兰某2主张。另查，兰某4生前在×村股份经济合作社享有股份115013股，兰某4在北京农商银行尾号为×的账户至2020年8月19日尚有存款22003元，存折在兰某2、兰某1处保管。×村×号院内现有房屋由兰某3居住使用，兰某3系×村村民，除×号院外，其在该村无其他宅基地。兰某2、兰某1要求对其二人各自应继承、享有的财产份额进行分割，兰某2、兰某1及兰某3均要求以确定份额的方式对兰某4、刘某1遗留的财产进行分割。上述事实，有居民死亡医学证明书、证明信、证明、《律师见证书》、《遗嘱》、录像、结婚证、离婚证、《昌平县村镇宅基地登记审批表》、《情况说明》、《集体土地建设用地使用证》、照片、（1998）昌民初字第463号民事判决书、（2014）昌民初字第03368号民事调解书、（2018）京0114民初12177号民事判决书、北京农商银行历史交易明细、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因刘某1、兰某4分别于2006年、2020年去世，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由被继承人的第一顺序继承人即被继承人的配偶、父母、子女继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，×村×号院内现有房屋系兰某4、刘某1的夫妻共同财产。刘某1去世后未留遗嘱，其享有的房产份额依法由其法定继承人兰某4、兰某1、兰某2、兰某3继承。兰某4于2014年3月21日经北京安翔律师事务所律师谢冬飞、付斌见证所设立的《遗嘱》符合法定代书遗嘱的形式要件，兰某2、兰某1提交的录像亦可佐证兰某4设立遗嘱时思路清晰，遗嘱由兰某4本人签字确认，故本院对《遗嘱》的真实性、合法性予以采信。根据遗嘱的内容，兰某4将其在×村×号院内房屋享有的份额及其现金、存款、股权利益及其他可以继承的财产权益均交由兰某2、兰某1继承，据此，兰某4在×村×号院内房屋所享有的份额及其从刘某1处继承的该宅院内的房屋份额、其在×村股份经济合作社享有的股份及其在北京农商银行所有的存款依法均应由兰某2、兰某1继承。兰某2、兰某1、兰某3均要求以确定份额的方式对兰某4、刘某1遗留的房屋进行分割，本院不持异议。关于×村×号宅院内现有房屋是否系刘某1、兰某4的遗产，本院已生效的（2018）京0114民初12177号民事判决书曾对此作出过认定，即根据兰某4、兰某2、兰某1在该案中的举证情况无法得出该宅院内的房屋属于刘某1的遗产。本案中，兰某2、兰某1就该宅院内的房产属于兰某4、刘某1的遗产这一主张仍未提交相应的证据。兰某3提交的由兰某4出具的《分家证明》载明二层楼房于1999年建成，建楼所用资金是兰某3自己的，其同意楼房属于兰某3所有。兰某2、兰某1虽对《分家证明》中兰某4的签字不予认可并申请笔迹鉴定，但其后撤回了鉴定申请，兰某2、兰某1应就此承担相应的法律后果。结合兰某5关于“兰某3现在居住的宅院（×号）、兰某2及兰某1居住的宅院里的房子均系其三人的父母刘某1、兰某4在世时为他们结婚所建”的证言，本院认为即便刘某1、兰某4在×村×号院内房屋建造时有过出资行为，根据兰某4出具的《分家证明》，亦可认定刘某1、兰某4的行为构成对兰某3的赠与，故兰某2、兰某1以×村×号院内现有房屋系刘某1、兰某4的遗产为由要求予以继承分割的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于×村×号院及×号院内房屋是否属于刘某1、兰某4遗产的问题。本院认为，该两处宅院内的房屋已经本院生效的调解书及判决书予以分割处理，兰某3、吴某现主张该两处宅院内的房屋属于刘某1、兰某4的遗产，缺乏相应的事实依据和证据佐证，本院对此不予采信，对兰某3、吴某要求分割该两处宅院内房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市昌平区马池口镇×村×号院内房屋（北房五间，含东侧耳房两间）由原告兰某1、兰某2各享有43.75%的份额，由被告兰某3享有12.5%的份额；二、被继承人兰某4在北京市昌平区马池口镇马池口村股份经济合作社享有的115013股股份，由原告兰某1、兰某2各继承57506.5股；三、被继承人兰某4在北京农商银行的存款由原告兰某1、兰某2各继承一半的金额；四、驳回原告兰某1、兰某2及被告兰某3、吴某的其他诉讼请求。案件受理费4735元，由原告兰某2、兰某1负担1366元，已交纳；由被告兰某3、吴某负担3369元，已交纳2685元，剩余684元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 田雅娟二〇二一年七月六日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼