wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54671号之二原告：上海巧曼文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：何劼芃，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，上海申浩律师事务所律师。被告：卢康，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海巧曼文化发展有限公司与被告卢康委托理财合同纠纷，原告申请财产保全，本院于2021年6月21日作出民事裁定，冻结被告卢康的银行存款人民币950,575.35元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2021年7月27日申请撤诉并申请解封。本院经审查认为，因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告卢康的银行存款人民币950,575.35元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执312号之一申请人：杨天平，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨光亮，男，汉族，1963年12月20日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光亮在中国农业银行62284811_91096_0670账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张锐二〇二一年七月八日书记员  朱凯
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20799号之一被执行人：李安平，男，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市巫山县。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人李安平其他案由一案，（2018）粤1971民初9089号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费3134元，并承担本案执行费50元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院在执行（2019）粤1971执13599号案件的过程中，已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年7月22日依法档案轮候查封了被执行人李安平名下车牌号为粤Ｓ3××××的车辆，查封期限贰年，自2021年7月22日至2023年7月21日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20799号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十八日书记员 邓 泳 珊
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1007号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年3月11日生，汉族，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年12月7日剩余欠款本金68205.60元、利息110156.44元、费用9962.52元，共计188324.56元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为6222××××7676。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币188324.56元（暂计算至2020年12月7日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。原告提供的信用卡交易明细、余额构成表均加盖的是交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的公章。经查明，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与本案原告交通银行股份有限公司淄博分行均属于交通银行股份有限公司的分支机构，他们之间没有隶属关系。经法庭多次电话通知，原告未提供证据证实涉案信用卡业务与本案原告的关系，即无法证实其诉讼主体资格是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  吕传乾二〇二一年七月二十二日书记员  韩凤芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48031号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：刘杰，男，1992年生，汉族，户籍地南宁市青秀区民族大道170号E2栋1单元908号。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告刘杰、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆诸葛饮食文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤回起诉处理。审判员  陈瑶书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2281号原告：济南时晟经贸有限公司，住所地济南市高新区康虹路2335号丰奥嘉园3号楼2单元1701室。法定代表人：时国梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，山东润秋律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘智松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王國光，男，1984年3月20日生，汉族，住济阳区。原告济南时晟经贸有限公司（以下简称济南时晟公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）、被告王國光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南时晟公司的委托诉讼代理人张盼盼，被告山东益通公司的委托诉讼代理人刘智松到庭参加诉讼。被告王國光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南时晟公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款88621元及利息（以88621元为基数，自2021年4月8日计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至7月期间，被告自原告处购入螺纹钢、沙浆等货物，累积货款248621元，被告山东益通公司曾向原告出具收到货物证明，且被告王國光于2018年12月18日以“王伟”的名义向原告出具欠条一份。但截止原告起诉之日，被告尚有部分货款未结清。两被告系挂靠关系，应对涉案款项承担连带责任，现原被告双方经多次沟通未果，且存在被告王國光拒接电话、故意告知虚假姓名、删除微信等恶意逃避债务行为。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。山东益通公司辩称，一、济南时晟公司与山东益通公司双方没有买卖合同关系，山东益通公司从未就己方承接项目向济南时晟公司采购过任何货物，也没有授权任何人向济南时晟公司采购过货物，没有与济南时晟公司签订过买卖合同、也没有资金往来以及交易收货事实。因此，两公司之间不存在买卖合同关系，济南时晟公司在本案中将山东益通公司列为被告不适格、法院依法应当驳回原告对山东益通公司的诉讼请求。二、济南时晟公司称山东益通公司与王國光系挂靠关系不属实、山东益通公司从未与王國光有过挂靠合作关系、对王國光是否与济南时晟公司之间存在买卖合同关系不知情，更与己方无关、济南时晟公司主张山东益通公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。且根据合同相对性，即使原告时晟公司与王國光或者原告诉状中所称的“王伟”有合同关系，也与山东益通公司无关，济南时晟公司称部分货款未结清、更能说明买卖合同事实与山东益通公司无关。原告称累计货款248621元、剩余未结清货款为88621元。而济南时晟公司起诉前，从未向山东益通公司主张过货款，同样能够认定，原告自己也明知货物采购方非山东益通公司。综上，济南时晟公司向山东益通公司主张未结清货款缺乏事实及法律依据，请求法院依法应驳回原告对山东益通公司的诉讼请求。王國光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月期间，王國光从济南时晟公司购买螺纹钢、沙浆、网片等货物，经结算，货款共计248621元。王國光于2018年12月18日以王伟的名义向济南时晟公司出具欠条一份，欠条记载王國光欠济南时晟公司货款248621元。济南时晟公司庭审时自认，2019年7月1日，王國光通过他人账户向济南时晟公司支付货款70000元，2019年10月2日，王國光通过他人账户向济南时晟公司支付货款50000元，2020年1月24日通过他人账户向济南时晟公司支付货款40000元，尚欠货款88621元。本院认为，王國光自济南时晟公司处购买螺纹钢、沙浆、网片等货物，济南时晟公司已履行供货义务，应认定双方之间成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该买卖合同应属有效合同。济南时晟公司已履行供货义务，王國光尚欠88621元货款未支付，故对济南时晟公司主张王國光支付货款88621元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于济南时晟公司主张的利息，可自起诉之日即2021年4月8日起至实际支付之日止，以88621元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于济南时晟公司要求山东益通公司承担责任的请求，本院认为，济南时晟公司一直与王國光联系买卖事宜，涉案部分货款的支付亦由王國光支付，济南时晟公司也未提供有效证据证明王國光与山东益通公司存在挂靠关系，亦未提供有效证据证实王國光系山东益通公司的员工或者构成表见代理，涉案货物从协商到货物运输、交付、货款的支付均与王國光有关，与山东益通公司无关，故对于济南时晟公司要求山东益通公司承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王國光于本判决生效之日起十日内给付原告济南时晟经贸有限公司货款88621元及利息（计算方式：自2021年4月8日起至实际给付之日止，以88621元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南时晟经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告王國光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月十九日书记员  闫甜甜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4186号原告:江加红,男,1968年12月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告:王为香,男,1958年09月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告江加红与被告王为香借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江加红及其委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼，被告王为香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江加红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资50000元及逾期利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起起计算至付清之日止。事实与理由：2017年-2018年原告所在的舒城县春秋乡柏家岗村实行增、减、挂工程,原告在该工程中从事实施土地整治项目,用挖掘机为柏家岗村整理土地,共产生劳务费用51000元。后柏家岗村将该笔劳务费结算给被告,由被告支付给原告,但是被告将该笔费用私自挪用。后原告多次向被告催要,被告仅支付1000元,承诺会尽快支付下剩50000元,并出具借条一张。王为香未作答辩（缺席庭审）。本院经审理查明：江加红为舒城县春秋乡柏家岗村民委员会整治土地,双方经结算劳务工资为51000元。王为香作为村文书代为领取51000元，但没有及时给付江加红。2021年2月2日，经江加红催要，王为香仅给付1000元，下欠50000元作为王为香向江加红的借款，江加红予以认可，王为香向江加红出具50000元借条一张。以上事实有江加红提交的借条、柏家岗村委会证明以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，王为香挪用江加红的劳务工资后转化为借款，王为香应当及时向江加红清偿债务并赔偿资金占用的利息损失。故江加红的诉请，予以支持。利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方没有约定给付时间，本院酌定利息计算的起算时间为起诉之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王为香于本判决生效后三日内向原告江加红清偿50000元并赔偿资金占用的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2021年6月23日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王为香负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二一年七月三十日书记员  陶盈银
浙江省宁波市海曙区人民法院民事裁定书（2021）浙0203民初7748号        原告：浙江深华新生态建设发展有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村，社会统一信用代码91330206610129717W。                诉讼代表人：章丰田，浙江深华新生态建设发展有限公司管理人的负责人。                委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                被告：宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处。住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中路51号，社会统一信用代码11330210002957092J。                负责人：胡琼，该单位办公室主任。                原告浙江深华新生态建设发展有限公司诉被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处与破产有关的纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告浙江深华新生态建设发展有限公司经本院依法通知未按指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告浙江深华新生态建设发展有限公司撤回起诉处理。                    审判员陈俊    二○二一年七月十九日            法官助理周寅寅            代书记员徐倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15961号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月二日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执260号之六被执行人：张琴，女，汉族，1984年01月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年22月11日冻结了被执行人张琴在62×××87_0001账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琴在贵阳银行62×××87_0001账户内存款人民币28096.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4808号之一申请执行人：黄文凯，男，1972年2月19日出生，汉族，现居住长沙市雨花区。被执行人：冯乾坤，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。申请执行人黄文凯与被执行人冯乾坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12833号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月4日、7月5日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月13日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可执行财产。2021年7月26日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的额为278958元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为278958元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4966号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：朱武新，女，1960年10月11日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告朱武新银行卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇、尹航到庭参加了诉讼，被告朱武新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金56998.38元及相应的利息、违约金（截止2021年3月10日，透支利息3513.35元、以及违约金1604.95元，自2021年3月11日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计62116.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告朱武新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，朱武新向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，朱武新使用卡号为52×××72的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年3月10日，被告结欠原告透支本金56998.38元、利息3513.35元、违约金1604.95元。因朱武新未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱武新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱武新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金56998.38元及截止2021年3月10日的利息3513.35元、违约金1604.95元（自2021年3月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告朱武新负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年七月九日书记员 徐鑫雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1340号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码：9132041175324574XW。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层，统一社会信用代码：915201035519383379。法定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡贵遵路145号，统一社会信用代码：91520100755382908B。法定代表人：黄发宝。被执行人：徐昌敏，女，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：宋堃，男，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6310号民事判决书，依法立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行徐昌敏、宋堃、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的20.1346万元及相应利息。在执行过程中，本院于2021年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月25日、2021年3月31日、2021年5月19日、2021年7月5日等多次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人徐昌敏、宋堃、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有银行存款54188.52元，本院已强制扣划并发放申请人具领；暂无车辆信息；暂无不动产信息；暂无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年2月6日依法将被执行人徐昌敏、宋堃及贵州大江投资担保有限公司法定代表人沈剑豪、贵州开源现代工程机械有限公司法定代表人黄发宝录入限制高消费人员，将贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司纳入失信人员名单。同时，本院经询问申请人是否需要进行现场调查，申请人表示已经去过被执行人的经营场所，同意本院不再进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2737号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。被告：康有钱,男,1967年12月1日，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告:陈秀花,女,1972年5月13日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告康有钱、陈秀花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年七月二十七日书记员  杨 晗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10565号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与李伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26961号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4307号之一申请执行人：陈小平，女，1976年4月11日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。被执行人：杨婷，女，1971年10月1日出生，身份证住址：深圳龙岗区。申请执行人陈小平与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院[2019]深国仲裁6827号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人返还申请执行人借款本金300000元；二、被执行人支付申请执行人2019年7月31日之前的利息50000元；三、被执行人支付申请执行人从2019年8月1日起的借款利息（以300000元为基数，按年利率16.7%，从2019年8月1日计算至实际还清本息之日止）；四、被执行人补偿申请执行人律师费25000元；五、被执行人支付申请执行人仲裁费23050元。本院已依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、扣划被执行人名下存款560.64元和公积金5753.16元，合计6313.8元，优先扣缴执行费50元，剩余执行款6263.8元划付至申请执行人指定的银行账户。二、冻结被执行人名下中国工商银行0200××××4372的账户，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日。三、冻结被执行人财付通支付账号085ｅXXXX02ｆ720ｄｆ22ｃ1789ｆ，冻结期限自2021年7月30日至2022年7月30日。四、冻结被执行人名下财付通支付账号085ｅ9858XXXXａ460374048，冻结期限自2021年7月30日至2022年7月30日。五、冻结被执行人名下财付通支付账号085ｅ9858ｅXXXX97ａ494ａ53，冻结期限自2021年7月30日至2022年7月30日。六、冻结被执行人名下证券子账户0086********，证券代码002453，证券简称华软科技，400股无限售流通股股票，冻结期限自2020年10月13日至2023年10月12日。七、冻结被执行人持有的深圳XXXX有限责任公司90%的股权，冻结期限自2020年11月3日至2023年11月2日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年七月三十一日书记员  刘文静
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执1337号     申请执行人：郑淑仙，女，1964年12月18日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：葛爱玉，女，1963年07月26日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：丁银华，男，1963年05月14日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人郑淑仙与被执行人葛爱玉、丁银华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执1337号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年七月七日     代书记员陈睿莎
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执恢668号     申请执行人：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1－4层，法定代表人：刘永辉。       被执行人：浙江金彪工贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇新民路9号（浙江缙云工业园区），法定代表人：王巧荷。       被执行人：浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城，法定代表人：任文学。       被执行人：浙江晶都门业有限公司，住所地永康市东城九龙工业生产基地，法定代表人：王福印。       被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地永康市西城街道溪边村，法定代表人：李策。       被执行人：王巧荷，女，1973年12月19日出生，住所地永康市，公民身份号码XXX。       被执行人：王福彪，男，1973年06月25日出生，住所地永康市，公民身份号码XXX。       被执行人：永康市合丰担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼，法定代表人：胡伟锋。       本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江金彪工贸有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王巧荷、王福彪、永康市合丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日，本院经再审作出（2018）浙0702民再9号民事判决书，判决撤销（2016）浙0702民初9416号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执恢668号案件执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十三日     代书记员孙杭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1092号申请执行人代绪国，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于学东，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。申请执行人代绪国与被执行人于学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的额66755元。本院在执行过程中，依法向被执行人于学东邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人于学东限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年5月19日、2021年6月4日、2021年6月28日、2021年7月14日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁ＧＬ××××雄风牌汽车一辆，经与车管所核实无该车辆信息，互联网存款2012.16元予以扣划过付给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年7月14日本院委托临朐县人民法院向被执行人于学东户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，在村里没有住房，没有收入来源，身体状况一般，没有车辆、商品房、拆迁款等高价值财产。2021年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，因查询到的车辆经与车管所核实无该车辆信息，存款2012.16元扣划过付给申请执行人，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额66755元，实际执行到位2012.16元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年七月二十九日书记员  袁 亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执774号之一申请执行人：乔某某。被执行人：拉某某。关于乔某某申请执行拉某某借款合同纠纷一案，我院作出(2020)晋0821民初2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人拉某某在中国建设银行6227001217740137874_156_1账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月十二日书记员  樊晓波
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6978号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：周小入，女，壮族，1987年10月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告周小入金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，周小入经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周小入立即向平安银行偿还贷款本金50684.53元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月8日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为12772.5元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为5095.2元；以上金额合计17867.7元）；2.判令周小入赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令周小入承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月8日，平安银行与周小入签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171208004107）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，周小入可获得不超过500000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如周小入任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，周小入还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年12月8日，平安银行依约向周小入发放贷款94000元，并出具《个人贷款放款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年12月8日至2020年12月8日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但周小入于2019年8月8日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，周小入尚欠平安银行借款本金50684.53元以及利息、罚息、复利17867.7元。周小入未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，周小入于2019年8月8日逾期还款，截至2021年7月12日，周小入尚欠平安银行本金50684.53元、利息24188.39元、复利5845.29元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与周小入签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，周小入未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求周小入支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，周小入应依约赔偿平安银行律师费700元。周小入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小入于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50684.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年8月8日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、周小入于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果周小入未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由周小入负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1181号申请保全人：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区牛旺庄村北头。法定代表人：李梅华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓荟，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。被保全人：山东弘信建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路1683号。法定代表人：康与玖，董事长。济南鸿旺混凝土有限公司诉山东弘信建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南鸿旺混凝土有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东弘信建设有限公司银行存款55万元。申请保全人济南鸿旺混凝土有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南鸿旺混凝土有限公司诉山东弘信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6008号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东弘信建设有限公司银行存款55万元，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初11572号原告：张应强，男，1981年5月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：薛世军，男，1965年7月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告张应强与被告薛世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张应强于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应强撤诉。案件受理费25元，由张应强负担。审判长  申加庆二〇二一年七月二十八日书记员  崔桂磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2692号原告：苏存珍（身份证号：XXX），男，1976年6月8日出生，土族，住青海省互助土族自治县。        被告：古军（身份证号：XXX），男，1983年4月26日出生，回族，住西宁市城东区。        原告苏存珍与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月15日，原告苏存珍经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告苏存珍撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏存珍负担。        审判员    张兰兰二〇二一年七月十五日法官助理    李艳婷书记员    何静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执565号之一申请执行人：李俊銮，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：李家寿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人李俊銮与被执行人李家寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）闽0112民初2377号民事调解书已经发生法律效力，李家寿应分期偿还借款本金116000元及利息，并支付代垫的案件诉讼费1310元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人李俊銮发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李家寿发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李家寿的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地永泰县法院调查，发现被执行人有位于永泰县××镇××村××号的房屋［不土地权证号：樟集用（1993）第1××号］，本院依法予以查封。申请执行人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人李家寿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人李家寿暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执565号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二一年七月二十六日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保733号申请人：成都栗佳电梯有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦809室。法定代表人：吴小辉。被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。法定代表人：王龙才。本院在审理申请人成都栗佳电梯有限公司与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人成都栗佳电梯有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司名下价值425805元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都栗佳电梯有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都栗佳电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司名下银行账户存款425805元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十六日书记员  母莉秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2678号原告：龙桑，男，1981年3月29日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被告：洛桑白旦，男，1982年3月5日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。原告龙桑与被告洛桑白旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙桑到庭参加诉讼。被告洛桑白旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙桑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的借款15 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告从原告处借款17 000元，并向原告出具借条。双方约定将在2021年5月26日之后的10天内即6月5日之前将还清借款，但还款期限届满后被告仅偿还借款2000元，尚欠15 000元。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。洛桑白旦未答辩。原告龙桑围绕诉讼请求依法提交的证据本院认定如下：借条原件一张，欲证明原、被告之间形成借贷关系。对此，被告未提交证据予以反驳原告所主张的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告洛桑白旦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告从原告处借款17 000元。后被告于2021年5月26日向原告出具一份借条，承诺该款于2021年6月5日之前偿还，当日被告向原告偿还借款2000元。现被告尚欠原告借款15 000元。本院认为，通过原告提交的证据借条能证明原被告之间达成借款合意后原告已履行了提供借款的义务，被告理应及时偿还借款。现原告主张被告支付借款15 000元的诉请，因双方约定的还款期限已届满，且被告收到本案应诉材料后未提交证据证明其已履行完偿还借款义务，故该诉请本院予以支持。综上所述，原告龙桑主张被告洛桑白旦偿还借款15 000元的诉请，本院予以支持。被告洛桑白旦未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛桑白旦自本判决生效之日向原告龙桑支付借款15 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，龙桑已预交，减半收取87.5元，由洛桑白旦负担。待本判决生效后本院将案件受理费175元退还给龙桑。洛桑白旦应于本判决生效之日向本院缴纳案件受理费87.5元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年七月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   索  次1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3430号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。被告：卞秉彬，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王年生，女，1947年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海锦日物业管理有限公司与被告卞秉彬、王年生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告卞秉彬、王年生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付上海市思南路XXX弄XXX号XXX室拖欠的2017年1月至2017年12月期间的物业管理费4,309.80元及其滞纳金。事实与理由：2012年12月，原告与案外人上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为思南新苑小区提供物业管理服务,业主应按每月每平方米建筑面积2.65元的标准向原告支付物业服务费。合同签订后，原告依约履行了合同，然被告却拖欠2017年1月至2017年12月期间的物业管理费共计4,309.80元。原告经多次催款未着，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。卞秉彬、王年生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的业主，该房屋的建筑面积为135.53平方米。2012年12月28日，原告(乙方)与案外人原上海市卢湾区思南新苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定：由原告为上海市思南路XXX号“思南新苑”提供物业服务；按包干制收费形式确定乙方的物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主收取；2014年9月1日至2016年8月31日期间住宅高层的物业服务费为每月每平方米建筑面积2.65元，业主应依照上述标准向乙方交纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务；逾期半年未交纳物业服务费的，且经催讨，仍旧不付的，按拖欠总额的日千分之三缴纳滞纳金；本合同为期4年，即2012年9月1日至2016年8月31日。该合同中亦约定：本合同期限届满前3个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，协商未成的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业。2017年12月20日，案外人上海市黄浦区思南新苑业主大会委员会向原告出具《告知公函》一份，其上载明：“根据物业管理的合同及上海市黄浦区思南新苑小区新一期物业服务企业公开招标结果，上海锐翔上房物业管理有限公司按照招投标程序获得上海市黄浦区思南新苑小区新一期物业管理权责。贵司的物业管理权责于2017年12月31日24时正式结束。”2018年7月，原告以挂号信形式向被告邮寄《催款通知》，催讨涉案房屋自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费共计4,310.40元，要求被告在收到本通知后5日内支付。该挂号信因“久催不领，逾期退回”为由被退回。原告因催款未着，遂向本院提起诉讼。本院认为，物业服务合同是业主大会或业主委员会代表全体业主与物业公司就小区物业的管理事宜签订的合同，对全体业主均具有约束力。原告作为思南新苑小区的物业服务单位，已对思南新苑小区提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业服务合同》的规定向被告收取物业服务费。被告作为涉案房屋的产权人，在享受小区物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了思南新苑小区物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。虽然《物业服务合同》约定的服务期限是至2016年8月31日，但根据原告的举证，物业服务合同到期后，原告继续提供物业服务至2017年12月31日止。根据法律规定，物业管理服务合同所约定的服务期限届满后，业主大会未选聘新的物业服务企业，物业服务企业继续履行物业服务合同的义务，双方物业服务合同的权利义务未终止，属于事实上的物业服务关系，物业服务企业可以以原物业服务合同要求业主支付物业服务费。鉴于此，原告的诉请于法有据，本院应予支持。关于滞纳金的诉请，鉴于《物业服务合同》中有约定，且原告自行将滞纳金的标准调整为一年期贷款市场报价利率的4倍，于法无悖，本院予以支持。被告经本院的合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞秉彬、王年生应于本判决生效之日起十日内向上海锦日物业管理有限公司支付2017年1月至2017年12月的物业服务费4,309.80元；二、卞秉彬、王年生应于本判决生效之日起十日内向上海锦日物业管理有限公司支付物业服务费的滞纳金(以4,309.80元为基数，自2018年7月1日起计算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，以本金4,309.80元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卞秉彬、王年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  白莉萍法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初651号原告：林志强，男，1981年12月30日出生，汉族，经商，住福建省清流县。被告：张淋，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告林志强与被告张淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。林志强于同年7月16日因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，林志强撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林志强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林志强负担。审判员  邓志民二〇二一年七月十九日书记员  官晓琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5219号原告：王飞，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告:郑洪彬，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王飞与被告郑洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，2021年7月7日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  崔荣涛二〇二一年七月七日书记员  张滨滨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14158号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：樊海彬，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西合山市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与樊海彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14158号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：樊海彬，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西合山市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与樊海彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7749号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林晓文，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林晓文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2961号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币176412.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11221号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：屠颖，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告屠颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告屠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,794.85元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金44,888.24元，利息2,628.19元,逾期还款违约金8,753.78元,服务费1,524.64元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,794.85元。被告屠颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：44,888.24元；2、利息：2,628.19元；3、逾期还款违约金：8,753.78元；4、服务费：1,524.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金44,888.24元；二、被告屠颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.21元，减半收取计461.11元，由被告屠颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8004号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人：陈双全，行长。被告：陈伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈伟、王娟金融借借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年七月二十四日书记员 陈亚茹
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1009号被执行人孙亮：申请人徐青与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人孙亮给付申请执行人徐青货款45000元并赔偿损失（自2020年3月31日起至欠款偿还之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息）。二、案件受理费463元由被执行人孙亮承担。三、执行费575元由被执行人孙亮承担。特此通知二〇二一年七月九日
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4460号原告：曲浩宇，男，1991年8月13日生，汉族，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区6号楼23号网点。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告曲浩宇与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲浩宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2018年1月1日至2020年10月25日（共1029天）的迟延交房违约金55865.74元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2017年5月7日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201700133253），购买被告所开发的位于胶州市户房屋。原告已按合同约定向被告支付全部房款542913元。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款162913元，原告已于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款380000元，原告已于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付按已支付的房价款日万分之一计算的违约金。2.2017年3月27日，原告向被告支付了首付款162913元，剩余购房款380000元于2018年6月15日已支付。2020年11月9日，原告交纳了该房屋印花税及契税并取得完税证明。2017年3月27日，原告交纳了该房屋维修基金和不动产登记费。3、原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年10月25日原告才在没有验收的情况下收到购房全款发票和房屋交接书。4、原告已按照约定付清了全部购房款，但被告违反合同约定逾期向原告交付房屋，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票、房屋交接书、收款收据等证据，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于胶州市户房屋，房屋总价款542913元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2017年3月27日，原告向被告支付了首付款162913元，剩余购房款380000元于2018年6月15日支付。2020年10月25日，被告为原告开具金额为546105.41元的购房款增值税发票。被告于2020年10月给原告出具房屋交接书，并于2020年10月25日实际交付。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月才通知原告交房，于2020年10月25日正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告于2018年6月15日才交齐购房款，故应自交齐购房款的次日即2018年6月16日起计算至2020年10月25日止，按照合同约定已付房款542913元的日万分之一计算违约金，数额为46799.10元（542913元×0.1‰×862天）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲浩宇逾期交房违约金46799.10元。二、驳回原告曲浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，适用简易程序减半收取598.5元，由原告负担98.5元，被告负担500元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月二日书记员 尹志豪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2812号原告：黄相伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：黄某1，女，2018年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：黄某2，女，2011年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告黄某1、黄某2法定代理人：黄相伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住址同上，系两原告之父。原告：梁孟奇，男，1949年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：张贵松，女，1952年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：史某1，女，2011年11月5日出生，住河北省邯郸市大名县。原告：史某2，男，2010年10月30日出生，住河北省邯郸市大名县。原告史某1、史某2法定代理人：史振广，男，1987年7月25日出生，住河北省邯郸市大名县，系两原告之父。七原告委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘建新，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。主要负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所。原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2与被告刘建新、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2的委托诉讼代理人郭健及原告黄相伟，被告中国人保张家口公司的委托诉讼代理人陈嫣茹均到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人保张家口公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计1178372.7元；2.请求依法判令中国人保张家口公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月5日6时50分许，刘建新驾驶冀ＧＢ××**号重型厢式货车沿国道220线由南向北行使至济阳区国道220线201ＫＭ＋650Ｍ处（青宁街路口）时与横穿道路的行人梁双娜发生交通事故，造成梁双娜死亡。肇事车辆冀ＧＢ××**号重型厢式货车系赵维刚所有，并在中国人保张家口公司投保了交通事故责任强制保险、商业保险且事故发生时在保险合同有效期内。七原告系死者梁双娜的法定继承人，有权向中国人保张家口公司主张本案的诉讼权利，七原告均自愿同意在本案中不再向刘建新主张任何诉讼权利。中国人保张家口公司辩称，冀ＧＢ××**号车辆在我司投保交强险与商业三者险100万元，若无法定及约定免赔事由对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分我司按70%的比例承担赔偿责任。本案诉讼费、精神损失费、误工费、交通费不予承担。其他在原告举证后发表质证意见。刘建新未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月5日6时50分许，刘建新驾驶冀ＧＢ××**号重型厢式货车沿国道220线由南向北行使至济阳区国道220线201ＫＭ＋650Ｍ处（青宁街路口）时与横穿道路未确保安全的行人梁双娜发生道路交通事故，造成梁双娜死亡，车辆受损。经交警部门认定刘建新承担事故的主要责任，梁双娜承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：车主已在中国人保张家口公司处投交交强险、商业三者险100万元。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人保张家口公司投保交强险、商业三者险，原告的损失由中国人保张家口公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人保张家口公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿。七原告与刘建新达成和解（不包括保险公司赔偿范围），不再向刘建新主张赔偿责任，本院予以确认。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：梁双娜，年龄32岁，被扶养人有：父母梁孟奇、张贵松，梁孟奇和张贵松有两个扶养人。女儿黄某1，继女儿黄某2，梁双娜与前夫史振广之子女史某1、史某2，黄某1、黄某2、史某1、史某2均有两个扶养人。六、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金：1229303元（注：被扶养人生活费354783元计入该项赔偿金额）。2、丧葬费：45330.5元。3、精神损害抚慰金：10000元，交强险优先赔偿。综上所述，黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2要求中国人保张家口公司依法赔偿上述各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2死亡赔偿金170000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险三者险限额范围内赔偿原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2死亡赔偿金847442.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险三者险限额范围内赔偿原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2丧葬费36264.4元；五、驳回原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15406元，减半收取计7703元，由原告黄相伟、黄某1、黄某2、梁孟奇、张贵松、史某1、史某2负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担6953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年七月十三日书记员  王 娜附：本案专用过付款账号：1174********开户行：齐鲁银行济南济阳支行户名：济南市济阳区人民法院
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1214号上诉人（原审被告）：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路（茶叶林居委会社区服务站对面），统一社会信用代码：915202005771140530。法定代表人：廖超，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元（水城）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：朱雄剑，男，1992年8月4日生，苗族，住贵州省水城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周祖俊，男，1953年4月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。一般授权委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周磊，男，1974年10月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人六盘水伟志房地产开发有限责任公司因与被上诉人周祖俊、周磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3739号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水伟志房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19738元予以退回。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年七月十二日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执599号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:邵金华，男，1974年07月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:郑金虎，男，1979年09月16日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邵金华、郑金虎为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邵金华、郑金虎履行生效法律文书确定的债务本金206321.83元及截至2020年10月24日起至实际履行之日止的合同约定和中国人民有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费2300元、执行费3152元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵金华、郑金虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵金华、郑金虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵金华、郑金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币48071.35元。2、对被执行人郑金虎所有的车牌号为XXX、×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人邵金华在贵州金贯机电贸易有限责任公司处享有的股权、被执行人郑金虎在台州市莱鑫焊接设备科技有发公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、对被执行人邵金华所有的坐落在黄岩区〖权证号：浙（2020）台州黄岩不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该不动产系确权，目前无法处置。5、冻结被执行人邵金华在太平洋人寿保险股份有限公司、农银人寿保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人邵金华、郑金虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵金华、郑金虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权42619.35元，收取案件诉讼费2300元、执行费3152元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执599号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9031号之三李红：原告李红与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32594号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李晓船，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓船金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓船系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,611元及利息、违约金等共计欠款人民币65,680.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：黄有辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄有辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12039号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币541971.76元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1699号申请人：岳阳县瑞众农机有限责任公司，统一社会信用代码证为91430621MA4L1UD62P，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人刘中胜，男，中华人民共和国居民身份证为432522198908155795，住址岳阳县新墙镇十二公里（亿豪尚品城8#楼106商铺）。委托诉讼代理人：彭涯华，【事务所名称】律师。被申请人：王怀良，男，1966年11月26日出生，【民族】，住址岳阳市云溪区支溪乡坪田村，身份证号510225196611263236。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司与被申请人王怀良买卖合同纠纷一案，申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司于2021年07月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀良查封/扣押/冻结其他类型财产描述:存款;或查封相应价值的其他财产，申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司/担保人【担保人姓名】并提供岳阳县瑞众农机有限责任公司名下的作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果段-行列表】案件申请费370.0元,由岳阳县瑞众农机有限责任公司预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 平法官助理  李登辉【二0二一年七月二十六日】书记员张薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初179号原告：吴振远，男，1954年1月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：孟祥利，男，1954年10月15日生，汉族，职业退休干部，现住绥化市北林区。被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区中直北路259号。负责人：孟令达，职务经理。原告吴振远与被告孟祥利、黑龙江**能时代房地产开发有限公司绥化分公司民间借贷纠纷一案，原告吴振远于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴振远撤回起诉。案件受理费33,819元免于收取。审判员  张玉璞二〇二一年七月十四日书记员  李忠秋
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4141号原告：梁艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住济南市。原告：滕冬祥，男，1984年5月3日出生，汉族，住济南市。被告：金科智慧服务集团股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，山东康桥律师事务所实习律师。原告梁艳、原告滕冬祥与被告金科智慧服务集团股份有限公司山东分公司（以下简称金科山东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳，原告滕冬祥，被告金科山东分公司委托诉讼代理人赵辉、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳、滕冬祥向本院提出诉讼请求：1.判令金科山东分公司赔偿观赏鱼死亡损失63219元；2.本案诉讼费由金科山东分公司承担。事实与理由：2021年4月17日晚至4月18日10时，金科山东分公司在没有任何通知的情况下，给梁艳、滕冬祥位于5号楼1单元105室断电停电，导致店内观赏鱼因缺氧死亡，价值63219元。金科山东分公司辩称，1.电力是由供电公司供应，我方并未实施梁艳、滕冬祥所诉的停电行为。据了解，梁艳、滕冬祥电表跳闸是因为预存电费不足，电表自动触发跳闸警示所致，且是否存在观赏鱼死亡、观赏鱼死亡是否与停电有关没有证据证实，故我方不存在侵权行为，更谈不上给梁艳、滕冬祥造成损失。梁艳、滕冬祥所诉损失与我方没有任何关系，损失数额没有任何证据证实，应驳回梁艳、滕冬祥的诉讼请求；2.滕冬祥系个体工商户，梁艳承租赵婷婷房屋，梁艳不具备诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：滕冬祥系济南槐荫一二水族馆业主，水族馆于2021年1月18日注册，2021年4月23日颁发营业执照，经营场所为5-1-105。金科山东分公司与赵某就5-1-105号房屋签订物业服务合同。2021年3月24日，梁艳与赵某签订租赁合同，梁艳承租5号楼1-105号商铺用于经营，约定经营范围仅限于美容行业、鱼缸。金科山东分公司代收小区电费。2021年3月24日，梁艳、滕冬祥预付5-1-105号房屋电费20元，3月25日，梁艳、滕冬祥预付5-1-105号房屋电费200元。金科山东分公司出具收据2份。2021年4月18日上午，梁艳、滕冬祥发现5-1-105号房屋内停电，鱼缸内观赏鱼死亡。在审理过程中，梁艳、滕冬祥申请证人何某出庭作证。何某陈述：我与梁艳、滕冬祥都开店，接触时间长了，经常在一起吃饭；4月18日，因为我找滕冬祥帮忙使用热熔器，滕冬祥到店里找热熔器，发现鱼死亡；我听说后，就赶过去了；上午9点到10点左右，我到店里，店里是停电状态，鱼都在鱼缸里漂着，有几条生命力强的还活着，大部分都死了；死鱼都是我从鱼缸中捞出的，滕冬祥负责接递；梁艳多次给物业打电话，着急让物业来送电；物业先是派了一名保安过来，保安说管不着就走了；梁艳又给物业打电话，物业一个负责人下午两三点才到店里，说让我们捞鱼的时候拍好视频和照片；我当时捞一条拍一条；我把鱼捞完后全部倒掉了；后来物业负责人安排人员送上了电。梁艳、滕冬祥对于证人证言无异议。金科山东分公司提出异议，委托诉讼代理人认为证人陈述与金科山东分公司告知情况不一致，且证人陈述与梁艳、滕冬祥在诉状中事实部分自认断电时间不一致；证人与梁艳、滕冬祥存在利害关系；证人证言无法证明鱼是因停电死亡。梁艳、滕冬祥提交照片复印件2页，并诉称1页为电表停电时黑屏状态，另1页为物业人员接通电表后的状态，表中显示数额为139.0，停电时没有欠费。金科山东分公司不予认可，辩称无法证明不欠费。金科山东分公司未提交证据对当时电表状况及涉案房屋用电情况加以证明。在审理过程中，梁艳、滕冬祥诉称：2021年4月17日晚9点离开店铺时，用电正常；4月18日上午10点左右，滕冬祥到店时发现店铺停电，停电原因是电表无故断电。金科山东分公司辩称，2021年4月18日上午10左右，梁艳、滕冬祥告知，金科山东分公司才知道停电，据了解，梁艳电卡的余额低于警示值100元，电表自动跳闸导致停电，电表属于电力公司或者业主，金科山东分公司无法控制电表跳闸。本院要求金科山东分公司对其辩称理由承担举证责任。金科山东分公司未在限定期限内提交任何证据。梁艳、滕冬祥诉称：其主张的损失，鱼的数量和规格以照片和视频为准，价格是按照从鱼苗到死亡时最低价格估算的。经本院询问，梁艳、滕冬祥表示不申请司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，金科山东分公司与赵某之间存在物业服务合同关系，梁艳租用赵某房屋后，由滕冬祥用于经营，在滕冬祥使用房屋期间，金科山东分公司应对该房屋提供物业服务。金科山东分公司代收电费，梁艳、滕冬祥向其交纳预存电费，金科山东分公司应提供并保障正常用电。涉案房屋电表跳闸，未能提供正常用电，金科山东分公司未提交证据证实梁艳、滕冬祥对停电具有过错，金科山东分公司的辩称理由依据不足，不予采信。梁艳、滕冬祥要求金科山东分公司按照其估算的价格进行赔偿，金科山东分公司不予认可，梁艳、滕冬祥对其主张没有提交充分证据加以证明，且经本院询问，梁艳、滕冬祥表示不申请司法鉴定。故梁艳、滕冬祥的诉讼请求依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁艳、滕冬祥的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由梁艳、滕冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审?判?员??李子萍二〇二一年七月十三日?书?记?员??查传芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2375号之一原告：苏州高新区东吴装饰市场大王椰木业批发部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场A区14-16号。经营者：冯明强，男，19X年X月XX日出生，汉族，住江苏省。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：成威，该公司员工。原告苏州高新区东吴装饰市场大王椰木业批发部与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。原告苏州高新区东吴装饰市场大王椰木业批发部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告苏州高新区东吴装饰市场大王椰木业批发部负担。审判员  张伟明二〇二一年七月二十三日书记员  邵 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7876号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：叶宝华，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人叶宝华、叶宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过司法查控系统划扣被执行人张招桂名下钱款，执行到位2629.99元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。