浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第136号原告：叶甲。委托代理人：刘某某。被告：黄某某。委托代理人：叶乙。被告：松阳县××汽车租赁有限公司（以下简称南丰××公司），住所地：松阳县西屏镇长虹西路17号。法定代表人：叶丙。委托代理人：蔡某某。被告：中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××××支公司），住所地：丽水市××都区××区××号代表人：高某某。委托代理人：王某某。委托代理人：陈某某。原告叶甲与被告黄某某、松阳县××汽车租赁有限公司、中银保险有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人刘某某、被告黄某某的委托代理人叶乙、被告南丰××公司的委托代理人蔡某某、中银××××支公司的委托代理人王某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲起诉称：2009年12月5日，被告黄某某驾驶从被告南丰××公司租赁的浙k×××××号车与原告发生碰撞，造成原告叶甲受伤的交通事故。本次事故经松阳县交警队责任认定：被告黄某某承担事故全部责任，原告叶甲无责任。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费27812.11元、后期拆固定费4000元、误工费4725元、护理费7455元、住院伙食补助费1575元，合计45567.11元。由于事故车辆已向被告中银××××支公司投保第三者责任某制保险，故诉求被告中银××××支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄某某承担赔偿责任，被告南丰××公司承担连带责任。由被告承担诉讼费。被告黄某某辩称：向被告南丰××公司承租车辆及发生交通事故并负事故全部责任无异议，对于原告主张的费用有异议，其中：医疗费应结合司法鉴定结论认定；后续拆内固定费应在实际拆除钢板后再主张；误工费由于原告已丧失工作能力不能计算；护理费应扣除黄亚某某亲帮助护理8天的护理费，且计算护理的时间不合理。被告南丰××公司辩称：由于我公司的车辆平时都是由被告黄某某等人帮助开到被告黄某某所在的汽车修理厂修理，再由他们将车开回我公司的，故一直认为被告黄某某有驾驶证。在事发前一天晚上，被告黄某某向我公司要求租车，并约定两个小时后归还，因轻信他有驾驶证，故将车交给他使用。被告黄某某故意隐瞒没有驾驶证的事实，且没有在约定的期限内将车归还，于第二天发生事故，对于本次事故所造成的损失，应由被告黄某某自己承担，我公司不承担连带责任。被告中银××××支公司辩称：车辆kj4885号车向我公司投保交强险一份属实，但有隐瞒车辆用于营运的事实。对原告主张的费用有异议，其中：误工费由于原告已届70岁，已无劳动能力，故不能主张误工费；护理费的计算标准太高，且应扣除住院前8天由被告黄亚某某亲护理的护理费；拆内固定费用不合理。根据机动车交通事故强制保险条例及保险条款的规定，对于没有取得驾驶资格的驾驶人驾驶被保险机动车发生交通事故，保险公司只有垫付抢救费用的责任，其他损失无需承担，而实际被告黄某某已垫付了抢救费用，故保险公司无需再承担赔偿责任。要求驳回对我公司的诉求。原告向本院提交如下证据：1、企业基本情况表、组织机构基本信息表、企业档案查询单；2、交通事故责任认定书；3、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用明细单、医疗发票、医疗诊断证明；4、村委会证明；5、保险专用发票。被告黄某某、南丰××公司对上述证据均无异议。被告中银××××支公司对证据1、2、3、5元无异议，对证据4认为不合法，是否有劳动能力应由劳动部门证明。本院认为，对于证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以认定。证据4可以证明原告在受伤前曾从事生产劳动的事实，并不是村委会擅自进行劳动能力认定，被告中银××××支公司的异议不能成立，本院对该证据予以认定。被告中银××××支公司向本院提交证据如下：基础费率表、机动车保险报案记录单。原告、被告黄某某、南丰××公司对被告中银××××支公司提供的证据无异议，本院予以认定。在审理过程中，被告黄某某申请对原告的用药及护理时间进行鉴定，本院依法委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，2010年4月13日，丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：非治伤必需及不合理费用405.10元；原告住院期间需他人护理，每天一人。对此鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。结合上述证据的认定，本院认定事实如下：2009年12月4日，被告黄某某向被告南丰××公司要求承租车辆，被告南丰××公司提供浙k×××××号车给被告黄某某使用。2009年12月5日7时30分许，被告黄某某无驾驶证驾驶浙k×××××号小车从古市镇松州路由西往东行驶，途径古市镇松州路古市医院路段，将在前面行走的原告叶甲撞倒在地，造成原告受伤。本次事故经松阳县公安局交通警察大队责任认定，被告黄某某负事故的全部责任，原告叶甲无责任。原告经住院治疗98天，共花治疗费27812.11元（其中不合理费用405.10元）。2010年3月13日，松阳县吴苏君伤科医院出具证明，原告拆内固定约需4000元，并建议住院7天，出院后休息1个月。事故发生后，被告黄某某已付给原告13000元。浙k×××××号车由被告南丰××公司用于出租经营，行驶证登记所有人为被告南丰××公司的法定代表人叶丙，于2009年9月11日向被告中银××××支公司投保了第三者责任某制保险一份。本院认为：被告黄某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害损失，应由被告中银××××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄某某虽系无证驾驶，但法律规定并未免除保险公司在交强险理赔范围内人身伤害损失的赔偿义务，故被告中银××××支公司主张因被告黄某某无证驾驶而不承担交强险保险责任的主张，无法律依据，本院不予支持。前述赔偿不足的部分，应由被告黄某某根据过错承担相应的赔偿责任。被告南丰××公司对车辆享有运行利益，应对被告黄某某的赔偿责任承担连带责任，被告南丰××公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告认为原告已无劳动能力，因无相应的证据证实，本院不予采信，但结合原告的身体、年龄状况，本院酌情认定原告的误工费为每天20元；原告主张的护理期限，应扣除被告黄亚某某亲实际护理的8天；原告主张的今后治疗费，由于有相应的证据证明，也可以在本案一并主张赔偿，故被告辩称应在实际发生后再主张赔偿的理由不足，本院不予支持。综上，本院认定本起事故共造成原告的损失如下：治疗费27407.01元、误工费135天×20元／天＝2700元、护理费97天×71元／天＝6887元、住院伙食补助费105天×15元／天＝1575元、后续治疗费4000元，共计42569.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司××中心支公司在第三者责任某制保险责任限额内赔偿原告叶甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失19587元；二、被告黄某某赔偿原告叶甲因交通事故造成的医疗费等经济损失22982.01元（含已付的13000元）；三、被告松阳县××汽车租赁有限公司对被告黄某某上述赔偿承担连带责任；上述各款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶甲负担50元，被告黄某某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周景根二〇一〇年四月十九日书 记 员  于 果转交款请交：松阳县人民法院中转款专户，帐号：33×××01697635050001028，开户行：松阳县建行附法律条文及申请执行期限：法律条文中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、申请执行期限中华人民共和国民事诉讼法第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。