wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初8571号原告：胡连光，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被告：张伟伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡连光与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连光到庭参加了诉讼。被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告胡连光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伟伟偿还给原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日，被告张伟伟向原告胡连光借款人民币65000元，原告将65000元通过银行转账到被告张伟伟银行卡账户后，被告张伟伟向原告出具借条。后原告向被告催要借款时，被告不归还借款，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还本金。其行为已给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益免遭侵害，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现诉至贵院，敬请依法裁决。被告张伟伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，张伟伟出具借条一张，载明：今借胡连光现金（￥65000元正）陆万伍仟元正，借款人张伟伟。同日，胡连光通过网银向张伟伟转款65000元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的转账记录、借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，胡连光与张伟伟之间的民间借贷关系成立，张伟伟依法应承担偿还借款的民事责任。胡连光要求张伟伟偿还借款本金65000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡连光借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 宁晓燕二〇二一年七月二十六日法官助理 严佳珮书 记 员 王 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5560号原告：黄铭俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：成彩群，女，1989年2月28日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄铭俊与被告成彩群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄铭俊到庭参加诉讼,被告成彩群经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄铭俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元（贰万元整）；2、判決被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是2019年2月14日做结婚登记，在2019年2月18日和19日，债务人向原告处借款人民币2万元，并且写下欠条，在2019年5月两人办理离婚，被告承诺于2020年5月30日前全部还清欠原告的钱，然而，到还款日期后，被告均以各种理由推托，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判決被告成彩群偿还原告2万元，本案全部诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。被告成彩群未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了欠条一份，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：黄铭俊提交欠条一张，该欠条约定“本人成彩群欠黄铭俊大写贰万元整，小写20000，保证2020年5月30号前还清（借款日2019年2月19日）此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人成彩群欠款人身份证号：”。黄铭俊陈述涉案借条内容由成彩群书写并出具的，欠款人一栏由成彩群亲笔签名和捺印的。黄铭俊于庭审中陈述，其于2019年2月19日通过支付宝和微信转账方式向成彩群转账支付了20000元借款。黄铭俊另陈述其与成彩群于2019年2月14日登记结婚，婚姻关系仅维持了3个月，双方没有举行婚礼，也没有在一起共同生活，也没有形成夫妻共同财产及共同债务，在双方领证之后，双方各自的财产均由各自保管。黄铭俊并陈述涉案款项是成彩群在婚姻持续期间借的，用于偿还其个人的婚前债务。黄铭俊于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告成彩群经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。黄铭俊主张被告成彩群向其偿还借款20000元，并陈述其于2019年2月19日通过微信转账方式和支付宝转账方式合计向被告成彩群支付了20000元借款，并提交欠条为证，本院对上述证据和黄铭俊主张的事实予以采信。是否已偿还借款以及偿还借款的金额应由成彩群承担举证责任，现成彩群经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，黄铭俊所举证据没有相反证据反驳，故对原告黄铭俊主张被告成彩群向其偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告成彩群经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成彩群在本判决生效之日起十日内向原告黄铭俊偿还20000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告成彩群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月十七日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢59号申请执行人王伟、被执行人王林、徐淑云：申请执行人王伟与被执行人王林、徐淑云房屋买卖合同纠纷一案,案号为（2013）崂执字第582号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月27日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢59号。本案在执行过程中，被执行人将（2012）崂民一初字第892号民事调解书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2012）崂民一初字第892号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2166号原告：钟旋锋，男，汉族，1992年1月26日出生，住梅州市五华县。委托诉讼代理人：王流超，广东华商律师事务所律师。被告：颜碧凤，女，汉族，1989年8月27日出生，住连州市。原告钟旋锋诉被告颜碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告钟旋锋于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旋锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟旋锋撤回起诉。本案受理费4066.10元，减半收取2033.05元，由原告钟旋锋负担。审判员  李国政二〇二一年七月二十日书记员  李浩宁
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申16号李青：你为自己销售假药一案，对常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初598号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，你没有销售假药的主观故意，你的行为属于情节显著轻微、社会危害不大的情形，不应认定为犯罪，且有检举立功未认定，请求撤销原生效判决，进入再审并宣告你无罪或免予刑事处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）你向孔欣销售沐舒坦药品120瓶的事实有你本人的多次供述及孔欣的供述、证人证言等相互印证，并经庭审确认，事实清楚，证据充分；（2）你从他人处购买进口沐舒坦，未取得所购药品合法有效的来历证明，没有销售资质，即向他人销售，符合主观明知的情形，应当认定为主观上具有犯罪故意；（3）根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款规定，只要实施了生产、销售假药的行为，即构成犯罪，并不要求一定要有实际的危害结果发生，本案中你实施了销售假药的行为，原审认定你的行为构成犯罪并无不当；（4）原审庭审时你提出有检举揭发情节，但尚未查证属实。常州市天宁区人民法院根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你和你的委托代理人对该案的申诉理由和辩护意见不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2018）浙0381执71号、（2021）浙0381执恢2287号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：吴书全、李连秀申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴书全、李连秀追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初3907号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴书全、李连秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2287号案件【初执案号：（2018）浙0381执71号】执行完毕。二〇二一年七月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保788号申请人：刘国强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：韩志军，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住泰安市泰山区。申请人刘国强于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩志军名下价值80万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志军在泰安银行XX的存款80万元，账号为6229××××0452。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年七月三十日书记员  崔昌莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1599号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高云爱，女，1978年8月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高云爱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3583号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金4018.14元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人高云爱的住所地在济南市长清区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十一日书记员 胡 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4803号原告：刘春节，女，1988年1月1日出生，教师，住泗洪县。被告：杨静静，女，1989年4月12日出生，个体户，住泗洪县。原告刘春节与被告杨静静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2021年4月17日12时58分，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤。现要求：1、被告赔偿财产损失1440元（电动车480元、打印机960元）、医疗费220元、施救费50元，合计1710元；2、被告负担保全费40元。二、事故情况：2021年4月17日12时58分，被告驾驶电动自行车行驶至汴东新苑小区西门由东向西右转弯驶入厚德路时，与沿厚德路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及原告自带的打印机受损，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告驾驶非机动车驶入道路时，未在确保安全畅通原则下通行，承担事故全部责任，原告无责任。三、当事人争议焦点：1、事故责任认定是否适当；2、原告要求赔偿的财产损失如何确定。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、财产损失1440元（电动车480元、打印机960元），有道路交通事故认定书、价格认定结论书为证；2、医疗费220元，有票据为证；3、施救费50元，有票据为证。上述费用合计1710元。五、需要说明的其他事项：泗洪县交警大队根据被告的行为对本起事故发生所起的作用及过错程度，认定被告承担事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告提出其不应承担事故全部责任的主张，无证据证明，本院不予支持。六、根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告杨静静赔偿原告刘春节各项损失1710元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费40元，合计240元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二一年七月二十七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3631号     原告：许观君，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       被告：时应周，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。       原告许观君与被告时应周民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院起诉，诉请：1．被告即时归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许观君到庭参加诉讼，被告时应周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       本院经审理认定：2019年10月25日，被告时应周向原告许观君借款30000元，并出具借条一份，约定于2020年3月31日归还。借款到期后，被告爽约未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告时应周于本判决生效后七日内归还原告许观君借款30000元。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告时应周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡枫君     二O二一年七月一日     代书记员张迪玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1220号申请保全人：胡宝珍，女，1961年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：南京东尔电气技术有限公司，住所地南京市玄武区后宰门富贵巷18号。法定代表人：李更生，经理。胡宝珍诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人胡宝珍于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款54万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人胡宝珍提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，胡宝珍诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6455号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款54万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8829号原告：刘慧博，男，汉族，1983年5月11日生，住郑州市。被告：吕鹏飞，男，汉族，1986年11月27日生，住郑州市。原告刘慧博诉被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘慧博于2021年7月1日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘慧博撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘慧博承担。审判员  刘春林二〇二一年七月一日书记员  薛晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2145号之一原告：单应军，男，1967年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（一般代理），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：冯勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告单应军与被告冯勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，现原告单应军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单应军的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单应军撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告单应军负担。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年七月一日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4536号原告：李洪军，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔宁宁，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理李洪军与崔宁宁买卖合同纠纷一案，因原告李洪军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李洪军撤回起诉处理。审判员  王筠韬二〇二一年七月一日书记员  金 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执129号之一申请执行人罗成关，男，1962年7月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人吴柳安，男，1961年6月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人黄景虎，男，1974年8年6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人罗志豪，男，1989年1月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人覃东领，男，1984年7月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人兰少勇，男，1974年1月17日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人罗成关、吴柳安、黄景虎、罗志豪、覃东领与被执行人兰少勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初427号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰少勇未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗成关、吴柳安、黄景虎、罗志豪、覃东领于2020年12月17日向本院申请执行，2021年1月11日本院立案执行，立案号为：（2021）桂1226执129号，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人兰少勇名下有一辆小轿车外，未发现被执行人有其它可执行财产，且该车本院未得到实际控制，无法处理变现清偿债务。经向申请执行人罗成关、吴柳安、黄景虎、罗志豪、覃东领发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人罗成关、吴柳安、黄景虎、罗志豪、覃东领也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人兰少勇继续清偿，待执行条件成熟后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 何 毅审 判 员 覃志甫二〇二一年七月一日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3191号申请执行人：周选女,女性,1958年2月20日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人周选女与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8488号之三张立：原告张立与被告张鹏,大连每思帮杏林文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执73号申请执行人：陈洁琼，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人陈洁琼与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1365号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈洁琼支付工资人民币18000元及资金占用费，并负担案件受理费125元、执行费172元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执470号申请人：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。被执行人：张锁，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民。本院执行敖敦其木格申请执行张锁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1824号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年6月25日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月10日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月31日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执470号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十二日书记员 伊拉塔布和
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保431号申请人：李茂艳，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：蒋小北，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人与被申请人于2021年6月18日发生交通事故，申请人于2021年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ9××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁Ｌ9××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月七日书记员  郑成龙
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执767号之一被执行人：陈远均，男，汉族，1977年03月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈远均在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc4cfa9eff30bec@wx.tenpay.com账户内存款人民币38230.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月一日书记员  周黔红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执340号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。被执行人：黄桂彬，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人黄桂彬保证保险合同纠纷一案中，查明，，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1176号民事判决书，确认黄桂彬应向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款27386.47元及违约金（违约金以27386.47元为基数，按年利率24%从2019年1月8日起计算至实际清偿之日止）；黄桂彬应向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费6140.31元；并由黄桂彬负担案件受理费413元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人有保险收入，本院已进行扣划，但未到账，另本院已查封了被执行人名下的桂Ｎ×××××号车辆一辆，但尚未实际扣押，即未具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未全部实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十三日书 记 员  许 硕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十三被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11818号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：韩誉聪，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告韩誉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告韩誉聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100008111603的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告偿还借款本金154429.25元、手续费27401元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为758.96元、还款违约金为2223.67元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订编号为HTJK2019100008111603的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为200000元，分期期数为60期，借款用途为装修；手续费费率为17.5%，手续费金额为35000元；甲方未按期归还分期本金及手续费，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金154429.25元、手续费27401元、利息758.96元、还款违约金2223.67元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告韩誉聪签订的编号为HTJK2019100008111603的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩誉聪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金154429.25元、手续费27401元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为758.96元、还款违约金为2223.67元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告韩誉聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2642号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:徐星，男，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人谢耀锋支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1673号申请执行人：玉花，女，1970年11月08日出生，蒙古族，农民。被执行人：包柒斤宝，男，1964年09月29日出生，蒙古族，农民。被执行人：白莲，女，1962年11月15日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3632号民事判决书，玉花申请包柒斤宝、白莲民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3632号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3372号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  吴汉钦二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5406号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号，统一社会信用代码9111010863362952XC。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司员工。被告：龚海全，男，1983年1月18日出生，汉族，中安消达明科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居公司）与被告龚海全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居公司委托诉讼代理人黄德增与被告龚海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东居公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚海全立即支付上庄三嘉信苑x号楼x单元x号物业费2202.6元；2.判令龚海全承担本案诉讼费。事实和理由：我公司负责上庄三嘉信苑的物业服务，龚海全为业主，其未按约交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费。龚海全辩称，房屋质量维修的问题至今未解决，所以未交纳物业费。我在收房的时候是物业公司的人领我验收，我提出房屋质量问题，当时物业的人和我说先签字，质量问题给我修，让我把质量问题写在单子上，之后就没下文了。本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，龚海全（甲方）与东居公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定本协议自开发商交楼之日起至业主委员会与新物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止。物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年的上一个月交费期满后第一个月内履行交纳义务。双方认可龚海全系北京市海淀区上庄三嘉信苑x号楼x单元x号房屋的业主，物业费标准每年550.65元。龚海全未交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费2202.6元。就龚海全提出验收房屋时发现的问题，东居公司表示物业公司是陪同业主验房，验房后将验房单交至开发建设单位，房屋问题应由开发建设单位负责维修。本院认为，物业公司为涉案房屋提供了物业服务，龚海全作为涉案房屋的业主应履行交纳物业费的义务。龚海全提交的证据不能证明在本案涉诉期间东居公司的物业服务存在足以减免物业费的瑕疵，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：龚海全于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费2202.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京东居物业管理有限公司已预交），由龚海全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年七月二日书记员  王晓涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执3012号申请执行人：姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。被执行人：王敖其尔，男，1964年8月23出生，蒙古族，农民。被执行人：胡日查，男，1993年10月10出生，蒙古族，农民。本院执行申请执行人姜铁玉申请执行王敖其尔、胡日查买卖合同纠纷一案，申请执行人姜铁玉于2021年07月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 王晓红二〇二一年七月二十六日书记员 安 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42712号原告：田园，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号7幢1层147室。法定代表人：赵军涛，经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司法务，住北京市朝阳区。本院在审理原告田园（以下简称原告）与被告北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田园撤回起诉。案件受理费5元，由原告田园负担（已交纳）。审判员  胡震霄二〇二一年七月七日书记员  张晨璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执130号申请执行人：莫文富，男，1982年10月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：梧周菊，女，1991年09月20日出生，壮族，住柳州市。关于申请执行人莫文富与被执行人梧周菊离婚后财产纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4077号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梧周菊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫文富于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人梧周菊的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，本案已依法拍卖，拍卖所得款627616元已优先分配给该房屋的第一抵押权人,无可分的执行款给申请执行人。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为161750元及利息，未执行金额为161750元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梧周菊列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人梧周菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫文富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梧周菊新的财产线索，申请执行人莫文富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十九日书记员 黄柳君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之三十五被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1551号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陈惠芬，女，1986年4月5日出生，汉族，身份证地址福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李晓新追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月二十七日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4121号之三申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：毛伟，男，1985年11月25日生，汉族，住湖北省随州市随县。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2049号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人毛伟借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，并扣划了部分存款，但余额不足，暂无财产可以执行；已委托查封被执行人名下车辆，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额81696.86（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2169.00元，未实现债权本金金额79527.86元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十五日书记员  王涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62672号原告：刘震，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹娜（原告之妻），女，1981年12月4日出生。被告：北京郎元博弈教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1244室。法定代表人：张汉臣。原告刘震与被告北京郎元博弈教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院审理过程中，原告刘震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震撤诉。审判员  郝卓二〇二一年七月七日书记员  唐舒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1292号申请保全人：何孝发，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁心，山东百脉律师事务所实习律师。被保全人：济南恒安装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7号写字楼1703室。法定代表人：解国栋，总经理。何孝发诉济南恒安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人何孝发于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南恒安装饰工程有限公司银行存款16万元。申请保全人何孝发提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，何孝发诉济南恒安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁0114民初6755号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南恒安装饰工程有限公司银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1120号上诉人（原审被告）：卢黎明，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州文泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶俊旭，贵州文泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州天韵石尚有限公司。住所地贵州省安顺市镇宁县红星精细化工产业园建材园。统一社会信用代码：91520423092946353C。法定代表人：杨再勇，总经理。委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋明桃，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人卢黎明因与被上诉人贵州天韵石尚有限公司（以下简称天韵石尚公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据合同约定，若因被上诉人货源不足或产品质量以及被上诉人的其他原因导致订单履约过程中产生的一切损失由被上诉人自行承担。2016年6月1日，被上诉人送来的752平方米的货物，因质量不合格，仅卖出100平方米，其余货物一直堆放于上诉人的场地，无法销售。被上诉人的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现。根据合同约定，其产生的一切损失由被上诉人承担，上诉人不存在任何违约行为，不应承担违约责任。被上诉人二审辩称，一审认定事实清楚，双方签订《合作协议》后，答辩人积极履行合同义务，并按合同约定提供石材产品，被上诉人一审认可答辩人提供石材的面积及单价。被答辩人低价处理剩余石材的行为违反了《合作协议》的约定，应承担合同约定的违约责任。被答辩人称答辩人存在违约行为，且构成根本违约无事实依据。关于被答辩人主张的损失，应另行起诉。原审原告天韵石尚公司一审起诉请求：1.判令被告卢黎明向原告支付货款151798元及资金占用费（资金占用费以151798元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍从2018年3月1日起计算至款项付清之日止，暂算至2020年12月31日约81717.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2016年12月19日，原告贵州天韵石尚有限公司与被告卢黎明签订合作协议，约定原告授权被告在福建省南安市进行产品推广、销售及二级代理商的开发活动。并约定合同签署后一个月内，原告为被告提供天韵彩玉荒料6颗，被告在合同期满即2018年1月30日，全额支付原告6颗荒料尾款。同时约定，超过付款时间30天仍未付款，原告有权按照同期银行贷款利息的四倍计算资金占用费。2016年12月24日，经被告卢黎明在供货签单及结算单上签字确认，原告共向被告卢黎明供应天韵彩玉6颗，体积27.1立方米，货物总价216798元。2016年12月26日，被告按约支付30%货款（即65000元），余款151798元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方达成的经销合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约向被告供应天韵彩玉6颗，货物总价216798元，被告在供货清单及结算单上签字予以确认，双方的货物买卖事实清楚。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约。扣除被告已付的65000元，剩余151798元被告理应支付。同时，按照协议约定，被告理应向原告支付资金占用费。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告卢黎明在本判决生效之日起10日内向原告贵州天韵石尚有限公司支付货款人民币151798元及资金占用费（以151798元货款本金为基数，从2018年1月30日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告卢黎明承担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：上诉人主张因被上诉人提供货物质量存在问题导致损失由被上诉人承担的理由是否成立。本院认为，根据双方当事人签订的合作协议，双方系按照被上诉人提供货物，上诉人提供场地并负责销售，被上诉人按实际成交量向上诉人支付销售分成的模式合作。合作协议系各方真实意思表示，合法有效，现双方对上诉人收到货物面积均无异议，且一审上诉人认可对于其受到的货物均已由其处理销售完毕，故上诉人应按照其销售的货物数量扣除销售分成后向被上诉人支付货款。上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题，但在其销售过程中并未向被上诉人提出，诉讼中也未提交证据予以证实，故上诉人认为被上诉人所供货物存在质量问题、应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费5880元，由上诉人卢黎明承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年七月十九日书记员 王 杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2551号原告：尹锦，男，1988年5月23日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。被告：张传斌，男，1974年12月12日出生，汉族，事业单位工作人员，住徐州市泉山区。原告尹锦与被告刘世锋、张传斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹锦及其委托诉讼代理人李可、被告张传斌到庭参加诉讼，被告刘世锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金41000元，并支付利息（利息自2019年1月22日按照同期银行贷款利率支付至付清之日）；2.请求判令二被告支付原告因维权而产生的律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，二被告因急需资金周转向原告借款6万元，双方出具借条约定于2019年1月21日前还清，违约后的借款年利率为24%，因借款人违约，出借人因维权支出的相关费用由借款人承担。原告通过银行卡向被告张传斌支付了全部借款，二被告出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款。截至目前，仍欠原告41000元。被告张传斌答辩称：我承认当时是原告转给我的钱，当时我跟刘世锋一起签的字，他说我签完字之后所有的欠款都由刘世锋还，所以我才答应的签字，之后刘世锋也还了一部分款，具体数额我不清楚，我也时不时的催他欠人的钱抓紧还，刘世锋还有欠我的钱没有还，我说可以等等，一定要把借的钱还了。被告刘世锋未答辩，亦未举证、质证。原告尹锦围绕诉讼请求依法提交了书证《借据》、《中国建设银行活期账户交易明细》、《委托代理合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张传斌对原告尹锦提交的证据均无异议，本院对原告尹锦提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告刘世锋、张传斌向原告尹锦出具《借据》，记载：今借到尹锦人民币（大写）陆万元整（小写¥60000元），借款期限自2019年1月15日起至2019年1月21日止，年利率10%，按季度付息。借款人如不能按时支付利息，即是违约，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息……律师费、诉讼费……）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，……。同日，原告尹锦通过银行转账方式将借款本金人民币60000元转入被告张传斌的银行账户。被告刘世锋、张传斌向原告尹锦出具《收条》，记载：以上借款人民币陆万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号：62×××16，户名：张传斌，开户行：建设银行凤鸣路支行，实际收款已转账记录打入为准。被告刘世锋、张传斌归还原告尹锦借款本金人民币19000元后，再未向原告尹锦归还过借款本息。另查明，原告尹锦为本案委托江苏苏旭律师事务所代理诉讼，并支付律师费人民币8000元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘世锋、张传斌向原告尹锦借款系真实意思表示，原告尹锦亦按照约定足额向二被告交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立并生效，二被告有义务偿还约定的借款本息。二被告在偿还了部分借款本金后再未偿还借款本息。故，原告要求二被告偿还未付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，二被告应向原告支付资金占用期间利息。二被告向原告出具的《借据》中虽约定资金占用期间利息计算利率为年利率24%，但该约定过高，原告尹锦在诉请中请求按照同期银行贷款利率计算资金占用期间利息，本院原则上予以支持。但，鉴于中国人民银行不再公布银行贷款基准利率，本院酌定以本案立案时，即2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率确定本案资金占用期间利息的计付利率。二被告逾期偿还借款，已构成违约，应按约定支付原告为实现债权而产生的律师费。但，原告尹锦为本案实际支出的律师费高于上级主管部门公布的律师费指导价格，本院根据上级主管部门公布的律师费价格标准酌定本案律师费为人民币3000元。故，原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起实施）第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定,判决如下：一、被告刘世锋、张传斌于本判决生效之日起十日内向原告尹锦一次性支付人民币41000元及资金占用期间利息（以本金41000元基数，支付自2019年1月22日起至实际履行之日止的利息，按照2021年6月全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告刘世锋、张传斌于本判决生效之日起十日内向原告尹锦一次性支付律师费人民币3000元；三、驳回原告尹锦的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告尹锦负担12.5元，由被告刘世锋、张传斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二一年七月六日法官助理  张 想书 记 员  乔一雯
长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初347号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人盖鑫，男，出生于1996年8月28日，汉族，中专文化，无业，现住山西省壶关县。2017年3月9日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2021年1月22日因吸毒被长治市**局潞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月11日被长治市**局潞州分局刑事拘留，同年2月25日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市**局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）Z289号起诉书指控被告人盖鑫犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人盖鑫及辩护人冯娴斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年10月13日16时许，被告人盖鑫在长治市××区内将失主王某停放在此的一辆价值1120元爱玛牌玫瑰金色电动自行车盗走。2021年3月8日，盖鑫家属赔偿王某损失，取得王某谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盖鑫盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人盖鑫盗窃具有如下量刑情节：被告人盖鑫在有期徒刑刑期执行完毕五年内又犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人盖鑫自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人盖鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人盖鑫自愿认罪认罚，家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年10月13日16时许，被告人盖鑫在××区内将失主王某停放在此的一辆爱玛牌玫瑰金色电动自行车盗走，后以400元的价格卖给长治市××区口附近的一名男子。经长治市潞州区价格认定中心认定，被盗电动自行车价格为1120元。 另查明，本案案发后，被告人盖鑫的家属代其赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解。在本院审理过程中，其家属代其向本院退缴违法所得400元。 又查明，2017年3月9日盖鑫因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2017年8月12日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初2号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、李钢拘留证、西大街派出所情况说明、监控视频说明、收款凭证、购车凭证、非党员证明、谅解书；指认现场照片、盗窃视频截图；现场勘验笔录及照片、长治市潞州区价格认定中心潞州价认定【2021】12号关于对被盗电动自行车的价格认定结论书；证人杨某的证言；被害人王某的陈述，被告人盖鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖鑫盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 在对被告人盖鑫量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人盖鑫在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且其主动退缴赃款，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 被告人盖鑫盗窃违法所得400元，由本院予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年二月十一日起至二○二一年八月十日止），并处罚金1000元（已缴纳）。 二、被告人盖鑫盗窃违法所得400元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  杨 鑫 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张旭蓉
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执保21号申请人戴志洪、万晶晶被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626财保2号《民事裁定书》，立案保全申请人戴志洪、万晶晶申请财产保全一案，查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司位于贵州省岑巩县高速出口左侧一宗面积15383.14㎡的土地[国有土地使用权证证号为“岑国用（2014）第12-1-5”]，期限为两年。本院立案保全后，已对被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司土地予以查封。依照《最高人民法院》第二十一条第一款第（1）项规定，通知如下：本院（2021）黔2626财保2号《民事裁定书》裁定的保全内容，已保全完毕，现予以结案。岑巩县人民法院二〇二一年七月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初1173号     原告：张振强，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。       委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。       被告：丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。       原告张振强与被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2021年7月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告丁琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金50万元；2．判令被告支付利息暂计6375元（以本金50万元为基数，自2020年10月30日起按年息15.3％暂计至2020年11月30日，之后以此计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费25000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后，被告以资金周转为名，向原告提出借款。原告于2020年10月30日借给被告人民币50万元，约定利息为年息15.3％，归还日期为2020年11月3日，被告于同日出具了借条一份。此后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞不还，导致原告至今仍未收回相关借款，遂向本院起诉。       被告丁琳未作答辩。       针对自己的主张，原告向本院依法提交了以下证据：借条一份、网上银行电子回单3份、委托协议书和发票各一份。被告未出庭质证，亦未提交证据。经审核，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：借条约定的借款期限为2020年10月30日至2020年11月3日，并约定所有律师费、诉讼费、保全费、执行费等追偿费用由被告丁琳承担。2020年10月30日，原告分三次向被告转账1万元、24万元、25万元，合计50万元。原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、网上银行电子回单，可以证明其与被告丁琳之间存在借款合意，且已足额交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。现被告未按照约定还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金50万元并自2020年10月30日起按照年利率15.3％支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定且未超出浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告丁琳于本判决生效之日起十日内归还原告张振强借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2020年10月30日起按照年利率15.3％计算至实际还清借款之日止）；       二、被告丁琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振强为实现本案债权支出的律师代理费25000元。       如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9114元、公告费560元，合计9674元，由被告丁琳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       （此页无正文）       审判长鲍玉庆     人民陪审员章建强     人民陪审员郭人枫     二○二一年七月二十八日     法官助理丁欢     书记员黄静颖     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初922号原告：秦刚，男，1975年5月23日出生，公民身份号码： 2XXXX5，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县闫家庄工贸区。被告：曹小卫，男，1985年4月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告秦刚与被告曹小卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚到庭参加了诉讼，被告曹小卫经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款34000元及利息，利息按照月息1.2%计算，自借款之日起至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年被告为原告装修房屋时相识，2016年3月被告及妻子来到原告店内，因其母亲手术需要资金向原告提出借款20000元，因原告当时没有那么多资金予以出借，被告便让原告给自己找人贷款20000元，被告为原告找了一家投资公司，为被告贷款20000元并由原告提供担保，当时利息约定为月息5%，被告清偿了几个月利息后便不再清偿，后债权人无法与被告取得联系，多次前往原告店内要求原告代被告清偿利息及本金，考虑到生意经营，原告于2018年1月将本金20000元及利息、罚金14400元代被告予以清偿，2018年3月25日被告为原告书写了欠条一张，并现场清偿了400元，双方口头约定利息为月息1.2%，后原告多次向被告催要欠款，被告微信不回电话不接，故诉至法院要求被告清偿本金及利息。原告秦刚向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告间存在借贷事实；2、照片1张，证明原、被告办理借贷及担保时，应债权人要求两人进行合影，以证担保的真实。被告曹小卫承认自己通过原告从他人处筹借过20000元，当时约定的利息为月息5%，自己清偿了部分利息后便无力清偿，也没有管过这个事情，2018年3月，原告秦刚到其家称已代还，因自己无经济能力，便当场清偿了400元，并另行为原告书写了借条一张，借条本金为20000元本金及清偿的利息14000元，故欠条上所载本金为34000元，双方也约定的利息，对该34000元约定利息为是2分还是多少记忆不清，现自己拖欠外债较大，没有能力偿还欠款。本院审理认定的事实如下：2006年被告曹小卫给原告秦刚装修房屋时两人相识，2016年3月被告曹小卫向原告秦刚提出借款20000元，原告秦刚因无资金，被告曹小卫便要求原告秦刚从他人处为其筹借资金，后原告秦刚从他人处为被告曹小卫筹借到20000元，该笔借款由原告秦刚提供担保，并约定了利息为月利率5%，被告曹小卫清偿了部分利息后便无力清偿，此后债权人无法与被告取得联系，便多次前往原告店内要求原告代被告清偿本息，2018年原告秦刚代被告曹小卫清偿了欠款本金20000元和产生的利息及罚金14400元，2018年3月25日原告秦刚在被告曹小卫家找到被告，被告曹小卫认可原告秦刚清偿的事实后并为原告书写了借条一张，内容为：“借条，今借到秦刚现金叁万肆仟元整（¥34000），借款人：曹小卫，2018年3月25，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。并现场清偿400元的零头，双方对该笔欠款并口头约定有利息，后原告多次向被告催要欠款未果，2021年3月2日原告秦刚诉至法院要求被告清偿借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告曹小卫因需要资金要求原告秦刚为其筹借资金20000元，原告秦刚从他人处筹到资金，被告曹小卫与出借人达成借款合同并由原告秦刚提供担保，约定了利息为月息5%，后经出借人催要，原告秦刚作为担保人履行了清偿义务，2018年3月25日，原告秦刚向被告曹小卫催要时，双方就2016年所借的本金20000元及原告秦刚已向出借人支付的利息及违约处罚金14400元，共计34400元达成了新的债权债务协议，被告当场清偿了400元，并将下欠的34000元为原告出具借条一份，该约定是双方的真实意思表示，该协议对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理人民借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。原告秦刚作为担保人在履行保证责任时，该还款利息及违约金总额已超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已清偿部分有权要求债权人返还。故原告秦刚清偿时的14000元（偿还14400元中400元属违约金）÷月利率5%÷本金20000=14月，故20000元×月利率3%×14月=8400元，该笔借贷本金20000元＋8400元利息=28400元属担保人秦刚合法清偿，其余部分担保人秦刚有权要求债权人返还。原、被告约定的借贷合同亦应保护本金28400元。34400元－28400元=6000元不应计算。被告曹小卫当场履行了400元亦应扣减，故本金应为28400元－400元=28000元。对于原告秦刚主张的利息，原、被告均认可双方约定了利息，原告主张月利率为1.2%，而被告认为该笔利息为月息2%，法律的裁决不应超出原告的诉讼请求范围，且原告主张的月利率1.2%未超出LPR的4倍，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹小卫在本判决生效后15日内偿还原告秦刚借款本金28000元及利息（利息以本金28000元为基数，自2018年3月25日起，按月利率1.2%计算至清偿之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告曹小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李朝生人民陪审员      秦会民 二〇二一年六月二十二日 书  记  员      吴  刚 1
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2783号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李雪琦，男，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李雪琦支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初352号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山成龙生活广场有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区九里山街道光明路南段河滨公园西门正对面底商**。统一社会信用代码：91410411MA9FF64E5T。法定代表人：孙晓丽。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山成龙生活广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。河南花花牛乳业集团股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令平顶山成龙生活广场有限公司赔偿河南花花牛乳业集团股份有限公司经济损失共计10000元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本院审理期间以双方达成和解且平顶山成龙生活广场有限公司依约履行为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年七月二十一日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2077号申请执行人：何春生，男，1966年1月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：倪士舟，男，1974年1月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人何春生与被执行人倪士舟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪士舟所有的银行存款7050元。或查封与执行标的7050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3217号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。被执行人：聂烽廷，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人聂烽廷信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人聂烽廷应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日的透支本金14416.88元、利息1144.4元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.7元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：冻结了被执行人名下中国银行8654账户，冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月7日；2、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数7b8c账户，冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月7日；上述1、2的账户经扣划共得款3130.67元。3、公司股权：冻结了被执行人持有佛山市XXXX有限公司的100%股权份额，查封期限三年，自2021年7月26日至2024年7月25日，申请执行人认为该股权处置价值不高，同意本案暂不处置；4、有价证券：处置了被执行人持有的600股中国铝业，因证券公司反馈处置该证券需要时间，申请执行人同意处置完成后再收取处置得款；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过被执行人预留在银行的电话进行联系，无法联系上被执行人，并向申请执行人征询意见，被执行人现已去向不明。综上，本案共执行到位3130.67元，退执行费134.78元，案件受理费100.7元，余款2895.19元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2895.19元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十六日书记员  黄文泉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7382号原告：李培旺，男，1973年12月24日出生，汉族，住寿光市。被告：闫春山，男，1968年11月1日出生，汉族，住寿光市。原告李培旺与被告闫春山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李培旺于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李培旺负担。审判员  王春红二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓静
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之三十被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在贵州省农村信用社联合社272915000102010**913**_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢126号之一申请执行人：龙仍有，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：陶维全，男，1962年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。本院依据已经发生法律效力的（2001）阳民初字第3号民事判决书作出裁定，于2021年4月28日冻结被执行人陶维全在中国农业银行桂林市平乐县支行二塘分理处62×××75的账户存款，2021年6月17日冻结被执行人陶维全在广西平乐农村合作银行榕津分理处账号为62×××13的账户存款。现因被执行人陶维全已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶维全在中国农业银行桂林市平乐县支行二塘分理处62×××75的账户存款人民币20000元的冻结。二、解除对被执行人陶维全在广西平乐农村合作银行榕津分理处账号为62×××13的账户存款人民币15000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二十六日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执139号申请执行人：刘福彪,男,1973年2月13日出生,住兴城市。被执行人：李彬才，男,1967年11月8日生，满族，住兴城市。申请执行人刘福彪与被执行人李彬才买卖合同纠纷一案，申请执行人刘福彪依据（2018）辽1481民初2462号民事判决书，于2021年1月12日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的149638.00元。具体执行过程如下：于2021年1月12日向被执行人李彬才送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年1月12日、2月18日、4月13日、5月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年1月29日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年3月17日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘福彪有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月五日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破8号之二申请人：江苏兴利达工具有限公司破产管理人。2021年7月28日，江苏兴利达工具有限公司破产管理人向本院提出申请，称在江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）破产清算过程中，因兴利达公司实际歇业多年，管理人未能接管到兴利达公司包括营业执照、公司公章、财务账册在内等资料。兴利达公司原厂房和设备已被法院拍卖，拍卖款项已在执行案件中分配完毕，且未能足额清偿全部执行案件，管理人未接管到兴利达公司的任何财产。经管理人查询，兴利达公司名下无银行存款、无不动产、无车辆，也无对外债权可清收。现债务人兴利达公司无可供清偿的财产，管理人现依据相关规定提请终结兴利达公司破产清算程序。本院认为，江苏兴利达工具有限公司破产管理人请求裁定终结破产程序符合法律规定。在兴利达公司破产清算过程中，管理人未能从兴利达公司清算义务人处获得完整的会计资料、账册凭证和债权债务清册等，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响兴利达公司财产的完整性，故虽然兴利达公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但兴利达公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏兴利达工具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  王 磊审 判 员  汤罗兆二〇二一年七月二十八日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执665号申请执行人：洪强，男，汉族,住大同市平城区。被执行人：赵坤,男，汉族,住大同市平城区。本院在执行洪强与赵坤民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初4102号民事判决书于2021年2月3日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人赵坤归还申请人借款本金34500元,利息8367元，案件受理费438元，向本院支付执行费543元，共计43848元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人赵坤电话错误无法联系,于2021年4月25日公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月3日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月12日、2021年4月16日、2021年7月22日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年2月7日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、账户、中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户。3、本院于2021年2月8日经大同市不动产登记中心查询、于2021年2月8日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年2月9日对被执行人赵坤采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，2021年3月30日申请执行人书面申请终结该案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十八日书记员  许 晶
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终55号上诉人（原审被告）：薛华友，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：邓小欧，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人薛华友因与被上诉人邓小欧民间借贷纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2021）赣0825民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。薛华友上诉称，薛华友与邓小欧之间形成借款合同关系，薛华友为接受货币一方，邓小欧为给付货币一方，薛华友接受邓小欧给付货币的行为属于履行合同行为，而薛华友的经常居住地在宜春市袁州区，故无论是依被告住所地还是合同履行地，本案均应由宜春市袁州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，薛华友与邓小欧对于双方之间成立借款合同关系不持异议，因借贷双方均系自然人，故一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：2“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，邓小欧起诉要求薛华友偿还借款本息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，此时，接受货币一方为邓小欧，且邓小欧住所地为江西省永丰县。根据现有证据，不足以认定双方之间就借款合同履行地进行了约定，故作为接受货币一方的邓小欧住所地即江西省永丰县应认定为合同履行地，江西省永丰县人民法院对本案享有管辖权。薛华友上诉主张本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年七月五日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终55号上诉人（原审被告）：薛华友，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：邓小欧，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省永丰县。上诉人薛华友因与被上诉人邓小欧民间借贷纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2021）赣0825民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。薛华友上诉称，薛华友与邓小欧之间形成借款合同关系，薛华友为接受货币一方，邓小欧为给付货币一方，薛华友接受邓小欧给付货币的行为属于履行合同行为，而薛华友的经常居住地在宜春市袁州区，故无论是依被告住所地还是合同履行地，本案均应由宜春市袁州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，薛华友与邓小欧对于双方之间成立借款合同关系不持异议，因借贷双方均系自然人，故一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：2“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，邓小欧起诉要求薛华友偿还借款本息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，此时，接受货币一方为邓小欧，且邓小欧住所地为江西省永丰县。根据现有证据，不足以认定双方之间就借款合同履行地进行了约定，故作为接受货币一方的邓小欧住所地即江西省永丰县应认定为合同履行地，江西省永丰县人民法院对本案享有管辖权。薛华友上诉主张本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年七月五日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐