wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁14刑更监1号罪犯彭予川，男，1979年8月9日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。2021年6月25日，山东省德州监狱向本院提交《关于在押罪犯彭予川减刑案件的情况说明》，提请本院将（2016）鲁14刑更1061号刑事裁定变更为“减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年3月7日止”；将（2019）鲁14刑更235号刑事裁定变更为“减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年11月7日止”。2021年6月29日，德州市人民检察院向本院提交《提请减刑检察意见书》，建议本院对上述裁定予以更正。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。山东省德州监狱提交《关于在押罪犯彭予川减刑案件的情况说明》称，根据减刑、假释、暂予监外执行案件排查治理工作要求，对上世纪90年代以来办理的减刑、假释、暂予监外执行案件进行集中排查，发现：罪犯彭予川2015年减刑后，《2015年度罪犯计分考核统计表》中注明5月份考核积分75.8分，6月份减刑冲销60分，实际应冲销73.4分，少冲销13.4分，导致其2016年减刑考核周期内多兑现了2次嘉奖，2016年12月6日提请减刑幅度存在问题，多报请两个月；2019年减刑提请，考核周期内该犯获得7次表扬，提请减刑仅使用4次表扬，其余3次表扬及考核积分均予以清零未做使用，减刑提请及裁定幅度不存在问题，但基于2016年提请减刑存在问题，导致递推刑满日期不当。并附关于罪犯彭予川《罪犯撤销奖励审批表》、《询问笔录》，以及罪犯彭予川书写的《情况说明》等证据，提请予以更正。德州市人民检察院提交《提请减刑检察意见书》认为，由于山东省德州监狱对罪犯彭予川2015年度减刑后冲销分少冲销13.4分，多兑现了2次嘉奖，导致2016年提请减刑幅度和2019年刑满日期裁定不当。现山东省德州监狱已与罪犯彭予川进行谈话，罪犯彭予川已书写情况说明，对少冲销13.4分导致多兑现2次嘉奖的情况签字认可，山东省德州监狱对多兑现的2次嘉奖已经予以撤销，同意山东省德州监狱整改处理意见，建议本院予以纠正。经审理查明，本院于2007年12月3日作出（2007）德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人彭予川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。本院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年9月7日。上述裁定均已经发生法律效力。其中，2016年12月6日，山东省德州监狱为罪犯彭予川提请减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，并提交罪犯彭予川在该减刑考核周期内获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子等证据。2016年12月27日，本院作出（2016）鲁14刑更1061号刑事裁定，对罪犯彭予川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年6月8日起至2026年1月7日止。罪犯彭予川《2015年度罪犯计分考核统计表》中注明5月份考核计分75.8分，6月份减刑冲销分60分，实际应冲销73.4分，少冲销13.4分，致其2016年减刑考核周期内多兑现了2次嘉奖，提请减刑多报请两个月，提请减刑十一个月确有不当。2021年6月24日，山东省德州监狱撤销罪犯彭予川2016年度2个嘉奖，并提请将“减去有期徒刑十一个月”变更为“减去有期徒刑九个月”。以上事实，有罪犯彭予川所作情况说明、罪犯计分考核统计表、计分考核罪犯明细表、罪犯奖励审批表、罪犯撤销奖励审批表、询问笔录、山东省德州监狱情况说明等证据证实，足以认定。2019年4月26日，山东省德州监狱为罪犯彭予川提请减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，并提交罪犯彭予川在该减刑考核周期内获表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子等证据。2019年4月26日，本院作出（2019）鲁14刑更235号刑事裁定，对罪犯彭予川减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年6月8日起至2025年9月7日止。山东省德州监狱提请减刑建议及本院裁定减刑幅度具有事实和法律依据。但受2016年提请减刑建议错误的影响，致使裁定刑满日期为2025年9月7日不当。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯彭予川确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时依法应从严掌握。鉴于2021年6月24日山东省德州监狱已经撤销罪犯彭予川2016年度考核周期内多兑现的2个嘉奖，本院（2016）鲁14刑更1061号刑事裁定对罪犯彭予川减去有期徒刑十一个月所依据的事实发生了变化，应当对罪犯彭予川减刑幅度重新确定。德州市人民检察院亦查证属实，建议本院裁定更正。基于上述原因，本院对（2019）鲁14刑更235号刑事裁定中的刑满日期亦应一并予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第十七条第一款、二款、第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年12月27日作出的（2016）鲁14刑更1061号刑事裁定。二、对罪犯彭予川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年3月7日止）。三、变更本院2019年4月26日作出的（2019）鲁14刑更235号刑事裁定为：对罪犯彭予川减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张延军审 判 员 杨 敏审 判 员 叶卫国二〇二一年七月六日法官助理 王 宁书 记 员 于 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民监11号原审原告范辉，男，1986年12月9日出生，汉族，干部，本科文化，住贵州省威宁县。原审被告史国清，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原审原告范辉与原审被告史国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黔0526民初461号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2018）黔0526民初461号民事判决的执行。此页无正文。审 判 长  王 康审 判 员  韦崇浪审 判 员  沈 雪二〇二一年七月二十三日法官助理  陶 丽书 记 员  黄汉立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8935号之一原告：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陈立云，男。委托诉讼代理人：叶俊伸，男。被告：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张鑫，执行董事。被告：文安县向茂建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李向茂，执行董事。被告：烟台安投商贸发展有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：薛力源，执行董事兼总经理。被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁晓妹，执行董事。被告：杭州环依贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐俊。被告：上海点进实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王兆勇，执行董事。本院在审理原告上海虎尧贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、烟台安投商贸发展有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司、杭州环依贸易有限公司、上海点进实业有限公司票据追索权纠纷一案中，被告内蒙古鑫钶实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案承兑汇票出票人及承兑人为固安京御幸福房地产开发有限公司，该公司系华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，故请求追加固安京御幸福房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，并将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案承兑汇票出票人为廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，该公司系华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，故请求追加廊坊市京御幸福房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，并将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。被告烟台安投商贸发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地为烟台市芝罘区，故本案应移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。同时，本案所涉汇票系华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，故请求将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。经审查，本院认为，首先，涉案电子商业承兑汇票的出票人及承兑人为廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，且固安京御幸福房地产开发有限公司并未在涉案汇票上签章。故被告内蒙古鑫钶实业有限公司请求追加固安京御幸福房地产开发有限公司作为本案被告，于法无据，本院不予准许。其次，票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案原告作为持票人，有权依照票据法的规定，选择对涉案汇票债务人的一人或者数人行使追索权，故被告中天建设集团有限公司请求追加廊坊市京御幸福房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，于法无据，本院不予准许。最后，民事诉讼法第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第二款及第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一上海点进实业有限公司的住所地为上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室，系本院辖区，原告据此向本院起诉，本院依法取得本案管辖权并无不当，被告中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、烟台安投商贸发展有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、烟台安投商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13124号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：沈霁忠，男，1968年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告沈霁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告沈霁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,860.82元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币66.76元，应收未收罚息人民币1,195.29元，应收未收利息复利人民币42.73元，应收未收罚息复利人民币381.01元；判令被告承担以3,122.87元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年9月3日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币3,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为13.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金1,139.18元，利息83.92元及罚息25.29元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告沈霁忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,860.82元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈霁忠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,860.82元；二、被告沈霁忠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈霁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执305号之一申请执行人:曾立民，男，汉族，1970年9月23日出生，湖南省邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场六分场。被执行人:李盛贤，女，汉族，1971年7月5日出生，湖南省邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区。被执行人:曾志雄，男，汉族，1966年3月17日出生，湖南省邵阳市双清区高崇山镇长木村。申请执行人曾立民与被执行人李盛贤、曾志雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0502民初1826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李盛贤、曾志雄未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院依法向被执行人李盛贤、曾志雄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李盛贤、曾志雄履行判决所确定的义务。但李盛贤、曾志雄未履行。现查明，被执行人曾志雄名下有多处房产，本院依法轮候查封被执行人曾志雄名下的位于邵阳市宝庆东路房产（面积29.67平方米，不动产权证书号：R012****，面积36.88平方米，不动产权证书号：R012****，面积60.22平方米，不动产权证书号：R012****，面积67.02平方米，不动产权证书号：R012****）、被执行人曾志雄名下的位于邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区5组房屋（面积109.8平方米，房产证号：R002****）。另根据邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区居委会2016年10月11日的证明：兹有李盛贤，系双清区高崇山镇高崇山社区居民，身份证号码：43050219710*******，在我村证地182.9686亩、118.9365亩用于发展仓储物流园，特此证明。关于被执行人曾志雄的房产因本院轮候查封，不宜处理，关于被执行人李盛贤土地一事，被执行人李盛贤正在与有关部门联系土地征收，本院通知有关部门，在征收该土地时及时告知本院执行人员。本案暂终结执行，待被执行人李盛贤、曾志雄的财产可执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)湘0502执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月二十六日书记员  曾 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1824号原告：符安德，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建华，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告符安德（以下简称原告）与被告陈建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符安德到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息8000元。事实与理由：被告因资金周转，向原告借现金2万元，被告出具了借条，被告承诺月利率2%，被告一直不归还，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事关系，2016年10月份左右，被告向原告借款10000元现金。2020年5月份，被告以需急用为由再次向原告借款10000元，并承诺两笔借款共20000元会一起偿还给原告，原告于同月17日用微信转账的方式借款10000元给被告。2021年5月份，原告要求被告补写了一张借条，把两笔10000元的借款写成一张总借条。借条内容为：“今借到符安德现金人民币贰万元整。借款人：陈建华2020、3月20号。”未约定还款期限及利息。借款后被告共偿还原告借款1600元，尚欠借款18400元，经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方达成借贷合意后，原告将借款以现金和微信转账的方式交付给被告，同时被告出具借条给原告，被告与原告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人，有权要求作为借款人的被告偿还借款，现被告违反约定，没有偿还借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款18400元，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院对其中的18400元予以支持，超出部分不予支持。因借条上并未注明利息，故对原告要求被告偿还利息8000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告符安德借款18400元。二、驳回原告符安德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告符安德负担85元，被告陈建华负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2110号申请执行人：马京凤，女，1966年12月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连利源房屋开发公司，住所地大连市沙河口区同泰街97号2-14-1。本院在执行马京凤与大连利源房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连利源房屋开发公司（2021）辽0203民初182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区民政街万岁公寓一号楼15、16楼B号房屋过户到申请执行人马京凤名下。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年七月二十日书记员  王海铭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2021)陕 0928 执874号 旬阳县物业管理与房产交易所，温某某： 申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所与被执行人温某某租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初390号民事调解书已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所向本院申请执行，请求被执行人温某某腾退旬阳县草坪新区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋并支付房屋租赁费3426.00元，本院于2021年6月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人温某某于2021年7月22日自动腾退该房屋并履行标的房屋租赁费3426.00元，该房屋于2021年7月22日交付给申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所，房屋租赁费3426.00元并已支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50.00元由温某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执874号执行案件执行完毕，于2021    年7月26日结案。   二〇二一年七月二十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1754号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：牛某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，女，1981年9月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告牛某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李**辉到庭参加诉讼，被告牛某某、冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛某某、冯某某共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金25988.02元及至2021年6月4日利息（含罚息）2952元，并自2021年6月5日起以未偿还本金为基数按照月利率18.75‰支付利息（含罚息）至本息清偿完毕之日；2.牛某某、冯某某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与牛某某签订《个人借款合同》，牛某某向河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限为24个月，借款固定月利率为12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，冯某某作为牛某某的配偶签署《共同借款人承诺书》，同意牛某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司处借款,并愿与其一并向河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担共同连带清偿责任。河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定向牛某某发放了贷款，但牛某某未按时向河南舞钢农村商业银行股份有限公司偿付本息，已经构成违约。后河南舞钢农村商业银行股份有限公司多次向牛某某、冯某某催要借款本金、利息及罚息，但该笔债务至今仍未得到清偿。为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。牛某某、冯某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1.《贷款发放通知单》及《客户提款申请书》各一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向牛某某足额发放了贷款；2.《个人借款合同》一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司与牛某某之间的借款合同关系成立；3.《共同借款人承诺书》一份，证明冯某某系牛某某的共同借款人；4.《借款借据》及《贷款收支明细查询清单》各一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司已向牛某某发放贷款及牛某某、冯某某的还款明细；5.送达地址确认书一份，证明向牛某某、冯某某送达文书的准确地址。牛某某、冯某某未质证、未举证。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，牛某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款60000元，并为此签订了《借款借据》及《个人借款合同》，约定：借款用途为扩大经营，借款期限为24个月，合同期限内的借款利率为月利率12.5‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率18.75‰。还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数24，每期还款额为2909.2元。2018年10月27日，牛某某妻子冯某某签署《共同借款人承诺书》，表示愿与借款人牛某某承担共同连带清偿责任。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了放款义务。借款发生后，牛某某共偿还本金34011.98元、利息12708.65元，剩余利息及本金未偿还，借款现已逾期。本院认为，本案中，牛某某、冯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与牛某某、冯某某签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司向牛某某按期、按额履行了借款义务后，牛某某应依照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求牛某某偿还所欠借款本金25988.02元及利息2952元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时牛某某应自2021年6月5日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率18.75‰的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部清偿完毕之日止。冯某某作为案涉借款的共同借款人应对上述借款本息承担共同还款责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：牛某某、冯某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金25988.02元及利息2952元，并自2021年6月5日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率18.75‰的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由牛某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇二一年七月二十七日书记员  夏 方附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17519号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：黄洋龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄洋龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告黄洋龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018092599007271-1号。（二）借款金额：70000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年9月30日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金45299.28元，利息6560.50元，罚息5225.85元，复利1748.50元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××福克斯牌小型轿车，2018年10月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金45299.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息6560.50元，罚息5225.85元，复利1748.50元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洋龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金45299.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄洋龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告黄洋龙所有的车牌号为粤Ｙ×××××的福克斯牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告黄洋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月二日书记员  卢至诚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13132号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王银革，男，1980年3月17日生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告王银革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告王银革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币8,374.11元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币255.98元，应收未收罚息人民币5,469.41元，应收未收利息复利人民币171.09元，应收未收罚息复利人民币1,789.28元；判令被告承担以14,099.50元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月31日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币10,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为9.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金1,625.89元，利息59.40元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告王银革未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金8,374.11元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银革于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金8,374.11元；二、被告王银革于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王银革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5534号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨海坤，男，1971年12月26日出生,侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人杨海坤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人杨海坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2144号河北给力融资担保有限公司:河北给力融资担保有限公司与刘宗革追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终876号上诉人（原审被告）：上海国际网球中心酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路516号。法定代表人：顾卫文，董事长。上诉人（原审被告）：上海国际网球中心有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路516号。法定代表人：顾卫文，董事长。被上诉人（原审原告）：虞爱玲，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海国际网球中心酒店管理有限公司、上海国际网球中心有限公司因与被上诉人虞爱玲服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初13310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执480号申请执行人：周威，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：何玉兰，女，1985年6月17日出生，壮族，广西省宁明县人，住广西省宁明县。申请执行人周威与被执行人何玉兰离婚纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何玉兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周威于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人何玉兰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年4月3日、5月7日、5月29日、6月24日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人何玉兰名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,查得被执行人何玉兰财付通支付科技有限公司存款4905.68元，我院已依法扣划并已支付给申请执行人周威，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经委托广西宁明县人民法院查询被执行人何玉兰的不动产和住房公积金情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人周威，并征询其能否提供被执行人何玉兰的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示其提供不出被执行人何玉兰的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本院于2021年7月12日对被执行人何玉兰采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，本案应执行的标的金额为50000元，已执行到位4905.68元，下余款项经本院穷尽执行措施，因未查询到被执行人何玉兰有适于可供执行的财产，而未能执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   学   东审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年七月十二日书记员 李       超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1365号之四被执行人：李某某，住辽宁省大连市金州区。关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人李某某在62×××79账户内余额人民币258.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月一日书记员 牛雨薇
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2492号之一        原告：王乐洋，男，1968年1月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告：周春波，男，1970年12月25日出生，汉族，住嵊州市。             共同委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。                被告：嵊州市四海实业有限公司，住所地嵊州市。             法定代表人：竹永敏。                被告：张奇德，男，1962年2月15日出生，汉族，住嵊州市。             被告：赵颖，女，1986年10月5日出生，住嵊州市。             被告：王庆华，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。             原告王乐洋、周春波与被告嵊州市四海实业有限公司、张奇德、赵颖、王庆华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年7月1日，原告王乐洋、周春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按王乐洋、周春波撤诉处理。                案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，合计5275元，由王乐洋、周春波负担。                    审判员储一敏    二○二一年七月二日            书记员唐茹蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10497号原告:王纹纹，女，1986年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告王纹纹诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王纹纹于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纹纹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纹纹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纹纹负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月十四日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22104号原告：姚臻，男，1988年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。原告姚臻与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚臻到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚臻向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金吉鸟公司的服务合同关系于2020年12月31日解除；2、判令被告金吉鸟退还原告剩余3年会员费3,208元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,104元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月29日和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付5,400元,被告承诺合同有效期从2018年10月2日至2023年12月2日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还自2020年12月31日起算的未消费的会员费3,104元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期为2018年10月2日至2023年12月2日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。2018年9月29日，原告支付费用5,400元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费，原告主张的金额在合理范围内，本院予以认可。被告金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚臻3,104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执380号之一申请执行人王海峰，男，汉族，1985年7月1日出生，住平阴县。申请执行人赵玲玲，女，汉族，1987年6月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王海峰、赵玲玲与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2263号民事调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金157000元，未执行标的额为本金157000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初1353号原告：王全勇，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：李洪，男，1987年11月12日生，布依族，住贵州省安龙县。原告王全勇与被告李洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王全勇到庭参加诉讼。被告李洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告李洪支付劳务报酬26,000元给原告王全勇。2．判决被告李洪支付自2018年5月9日起以￥26000.00为基数，按月利率的2%计算利息至支付完毕为止。3．案件受理费、公告费由被告李洪承担。事实及理由：原告王全勇在2018年5月9日之前给被告李洪家安装玻璃，所有材料费及手工费合计26,000元，由于被告李洪以各种理由拖欠材料费及手工费不支付给王全勇，所以在2018年5月9日被告李洪口头约定按本金的2%月利息支付给王全勇，特立借条为证。被告李洪应按借条的约定履行还本付息义务，特提起诉讼，请支持原告的诉讼为谢。原告庭审中补充陈述：2014年为被告安装门窗，装修结束后，经结算，被告需支付我15,000元的劳务费，2015年被告出具一份借条给我，但被告一直未付款，然后于2018年又换借条，按月息2%计算利息11,000元，合计26,000元，被告就出了一份26,000元的借条给我，出具借条后约定的月利息也是2%。原告王全勇向本院提供了下列证据：1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2．欠条（原件），拟证明被告尚欠原告劳务款26,000元的事实。被告李洪辩称，原告于2014年开始为我安装门窗，于2015年结束，经结算，我需支付原告劳务费15,000元，所以于2015年我出据了15,000元的借条给原告，事后，家里出事，一直未能支付，于2018年又转换借条，转换借条时，按月息2%计算了2015年-2018年的利息即11,000元，所以于2018年5月9日出据了26,000元的借条给原告，出据借条时未约定还款期限，亦未约定利息，出借条后，我未支付原告款项，综上，同意支付原告劳务款26,000元，但不同意按月息2%支付利息，也无能力支付。我今天已经转了5,000元给原告，尚欠的我争取于今年年底支付完毕，另外自愿支付原告5,000元的利息，其余的承担不起了。被告李洪向本院提交了微信聊天付款记录，拟证明已向原告支付5,000元劳务费的事实。对原、被告提供的上述证据，经本院审查，证据内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年，被告将自己自建房的门窗承包给原告安装，原告安装结束后，经原、被告结算，被告需支付原告劳务费15,000元，在此过程中，因被告未及时履行支付义务，原、被告于2018年5月9日进行结算并按月息2%计算2015年至2018年的利息共11,000元，故被告重新出具了一张26,000元（15,000元劳务费＋11,000元利息）的借条给原告，借条载明：今向王全勇借到人民币￥26,000元（贰万陆千圆整）。借款人：李洪，2018年5月9日。双方结算时未约定付款期限，也未约定逾期付款利息。后原告因向被告催要欠款无果，原告遂持前述诉请向本院提起诉讼。同时查明，于2021年6月21日，被告通过微信向原告付款5,000元。本案争议的焦点是：原告主张的利息是否符合法律规定。本院认为，被告李洪将其自建房屋的门窗承包给原告安装，双方之间形成了承揽合同关系。原、被告口头达成的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的合同，该合同合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告已为被告安装房屋门窗并交付被告，被告应当按照约定向原告支付报酬。庭审中，双方均认可被告应支付原告安装房屋门窗报酬为15,000元，对该报酬，被告依法应当承担给付责任。关于本案争议焦点，原告主张的利息是否符合法律规定的问题。被告长期占用原告资金，确实给原告造成了资金利息损失。2018年5月9日，被告向原告重新出具欠（借）条时，双方按月利率2%计算利息不违反法律的效力性禁止性规定，双方均认可被告重新出具的26,000元借条中，报酬是15,000元，利息是11,000元，对该26,000元欠款，被告表示认可并同意支付。2021年6月21日被告支付原告的5,000元，应作为欠款利息先行扣减，故至2018年5月9日止，被告尚欠原告利息6,000元（所欠利息11,000元－已付款5,000元）。2018年5月9日，被告向原告重新出具欠（借）条时，由于双方未约定付款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，原告主张的利息，自2018年5月10日起应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年利率4.35%计算至款项付清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证实2018年5月10日被告向其重新出具借条时双方对所欠款项约定了利息。故原告诉请利率超过部分，本院依法予以驳回。被告李洪经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。综上，为保护当事人的合法权益，依据上述理由和法律的规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效后十日内向原告王全勇支付报酬15,000元及利息（截止2018年5月9日欠利息6,000元；自2018年5月10日起以欠款15,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%计算至款项付清时止）。二、驳回原告王全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费100元，合计550元，由被告李洪负担450元，由原告王全勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人应在指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  周明权人民陪审员  黄之玉人民陪审员  杨光明二〇二一年七月二十九日法官 助理  谢星安书 记 员  潘定挽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢188号之二申请执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云。委托诉讼代理人：杨臻，江苏巨星实业有限公司管理人。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，经理。关于江苏巨星实业有限公司与江苏星生钢业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1283民初6688号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意自2018年12月24日起解除双方之间的《场地转租合同》及附件《场地租赁合同》；被执行人保证于2019年1月15日前向申请执行人支付2018年1月11日至2019年1月10日期间的租金200000元；如被执行人未按期支付，则申请执行人有权向法院申请强制执行，并由被执行人按年利率24%自2018年1月11日起至付清之日止向申请执行人支付利息；被执行人及第三人保证于本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内将自有设备搬出租赁场地，并向申请执行人返还租赁场地、地上附着物、设备及存货（具体见申请执行人提交的土地、房屋、设备及存货清单）；如被执行人及第三人未按期搬迁，则由被执行人承担违约金50000元；被执行人保证在本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内按《场地转租合同》约定的租金标准（200000元/年）向申请执行人支付自2019年1月11日起至实际返还租赁场地之日止的租赁场地使用费。因被执行人未按照上述法律文书履行，根据权利人申请，本院于2019年1月25日立案执行，后申请执行人申请撤回执行，本院于2019年12月26日裁定终结执行，2020年3月25日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月25日、5月24日、8月25日、2021年5月7日、5月24日、7月7日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月15日，本院对已查封的被执行人存放于申请执行人原厂区内的机器设备启动评估、拍卖程序。以上设备经泰州嘉和资产评估事务所评估，评估价为116.55万元。另查，被执行人在本院有6起执行案件未履行完毕，未履行债务已逾175万元(尚不包含逾期债务利息和加倍的迟延履行期间的债务利息)。4.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故其他执行债权人高一鸣、李荣华向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年4月22日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。5.2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申21号民事裁定书：受理高一鸣、李荣华对被执行人的破产清算申请，并于同日裁定中止对被执行人的执行。2021年7月6日，本院向江苏星生钢业有限公司管理人移交已查封的机器设备。6.2020年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初6688号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  周 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1955号之一申请执行人：刘玉泉，女，1961年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴佳雯，女，1992年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人刘玉泉与被执行人吴佳雯房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8873号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、确认刘玉泉、吴佳雯于2018年5月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月12日解除。二、吴佳雯于本判决发生法律效力后立即腾空无锡市××号××层××层房屋。三、吴佳雯于本判决发生法律效力后立即向刘玉泉支付结欠租金49286元。四、吴佳雯于本判决发生法律效力后立即向刘玉泉支付违约金21292元。如果吴佳雯未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由刘玉泉负担1003元、吴佳雯负担3000元。（吴佳雯负担的3000元诉讼费，本院退还刘玉泉并由本院向吴佳雯执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日依法立案执行，执行标的为人民币73378元。在执行过程中，申请执行人刘玉泉与被执行人吴佳雯就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人吴佳雯确认结欠申请执行人刘玉泉人民币73378元。二、被执行人吴佳雯于2021年9月30日向申请执行人刘玉泉支付30000元，截止2022年1月5日前全部付清。三、支付方式：被执行人吴佳雯自行向申请执行人刘玉泉支付。四、如被执行人吴佳雯未按期履行付款义务，申请执行人刘玉泉可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人吴佳雯需按照（2019）苏0211民初8873号民事判决书支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年7月12日，申请执行人刘玉泉向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行谈话笔录、电话记录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8873号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2726号申请执行人：北京神奇未来动漫科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被执行人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。本院执行申请执行人北京神奇未来动漫科技有限公司与被执行人上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7456号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海童石网络科技股份有限公司名下存款人民币123,006元及利息，或者被执行人上海童石网络科技股份有限公司名下相等价值其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1257号申请执行人：张东阳，男，1983年12月4日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：国龙投资（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：蔡溪生。被执行人：北京国龙影业投资股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-104。法定代表人：蔡溪生。被执行人：孙晓红，女，1960年8月8日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：陆兴东，男，1967年8月7日出生，住浙江省海盐县。被执行人：陈梅兰，女，1969年11月4日出生，住福建省漳浦县。青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第463号裁决已经发生法律效力，申请执行人张东阳向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行后依法向被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第463号裁决确定的被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国龙投资（北京）有限公司、北京国龙影业投资股份有限公司、孙晓红、陆兴东、陈梅兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十三日书记员 郭怀希
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1958年4月9日出生，暂住上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2745号起诉书指控被告人毛某某犯合同诈骗罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人毛某某以非法占有为目的，明知其没有能力承接位于上海市浦东新区周家渡街道部分居民区综合整新项目，仍以东海县盛帝建筑劳务有限公司的名义，分别于2020年10月13日、12月8日,就该项目先后发包给被害人吴某某、胡某1施工，并分别签订外墙涂料工程内部施工协议及建设工程施工内部承包协议书，先后骗取被害人吴某某工程保证金人民币49,000元，骗取被害人胡某1履约金10,000元，后该些钱款用于个人还债及挥霍。被告人毛某某经电话通知到案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、胡某1的陈述、证人王某某、胡2的证言、接受证据清单、工程内部责任承包协议及微信截屏、外墙涂料工程内部施工协议、微信转账及微信聊天记录、建设工程施工内部承包协议书、承诺书及相关微信转账记录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3009号原告：刘文长，男，土家族，1973年8月27日出生，公民身份号码：XXX，住贵州省思南县。被告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100679196432B，住所:青海省西宁市城中区斗宫街2号。法定代表人:彭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，系该公司法务。被告：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。被告：李厚元，男，汉族，1963年2月10日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。原告刘文长与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文长、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘发财、被告高凯凯、被告李厚元的委托诉讼代理人高凯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘文长向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告所欠工资19340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告在青海省西宁市城中区北斗宫街2号水井巷中央商务区零星工程（给排水类），商铺做喷淋改装工程，一直干活到2021年1月16日结束，被告所欠原告劳务工资19340元始终未付，只开具欠条一张，期间原告诉至劳动局，经过劳动局调解签订甲乙丙三方签字盖章的协议，三被告承诺2021年4月12日前给付原告工资到原告银行账户，期间被告要求原告支付个人所得税249.41元，原告通过微信转账给被告高凯凯，但至今原告的工资也未到账。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，被告世纪佳和将工程承包给李厚元，与原告没有直接的劳务关系，不应当向原告支付工资。被告高凯凯辩称，李厚元承包了劳务工程，我与李厚元是合作关系，我帮着李厚元进行管理。被告李厚元辩称，李厚元与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司有劳务合同，经我们协商，2021年5月1日之前由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司付给原告工资。原告刘文长在庭审中提交以下证据：一、欠条，证明被告欠原告劳务工资的事实。二、协议书，证明原告与被告之间约定。三、工资表，证明被告的欠款情况。四、税单，证明我们已交付税款。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司对证据一、三、四不认可，认为和公司无关。对证据二无异议。被告高凯凯、李厚元对证据无异议。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明被告欠付原告工资的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将西宁市水井巷中央商务区零星工程（给排水）、西宁市水井巷中央商务区负一层商铺喷淋改造工程、西宁市水井巷中央商务区负一层喷淋改造工程承包给被告高凯凯、李厚元，被告高凯凯、李厚元雇佣原告刘文长等人务工，经结算，被告高凯凯、李厚元拖欠原告工资19340元，2021年3月18日，被告高凯凯给原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资19340元。因被告没有给付工资，原告等人向劳动部门投诉，经协商被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司与原告刘文长等人达成协议，被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2021年4月12日前支付原告刘文长等21人的工资。因被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告高凯凯、李厚元雇佣原告务工，拖欠原告工资19340元未付，应该承担给付责任。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将劳务工程分包给高凯凯、李厚元个人，并且与原告达成协议，约定2021年4月12日前支付原告的工资，但西宁世纪佳和房地产开发有限公司没有履行约定，应该与高凯凯、李厚元共同承担给付原告刘文长工资19340元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称与原告没有雇佣关系，不应该承担给付责任的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘文长工资19340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月五日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11233号     原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。       法定代表人：朱海荣，董事长。       委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。       被告：文建军，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。       被告：谢爱香，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。       被告：文涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。       被告：文冬，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。       被告：张明倩，女，1995年9月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。       原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告文建军、谢爱香、文涛、文冬、张明倩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼。原告要求判令：1、被告文建军立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金49507.58元并支付利息（含罚息、复息）2195.4元［利息已按照合同约定计算至2021年6月16日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告谢爱香、文涛、文冬、张明倩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年3月23日，原告（贷款人）与被告文建军（借款人）、谢爱香（保证人）、文涛（保证人）、文冬（保证人）、张明倩（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告文建军向原告借款5万元，用于归还原告的浙义联银（2019）信借字第581019031119893号项下贷款，借款期限自2020年3月23日至2021年3月22日止，借款利率为年利率10％，还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告谢爱香、文涛、文冬、张明倩提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。       签约后，原告依约放款。嗣后各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2021年6月16日，被告文建军尚欠原告借款本金49507.58元及利息、罚息、复息2195.4元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告文建军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金49507.58元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年6月16日为2195.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告谢爱香、文涛、文冬、张明倩对上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费546元（已减半），由五被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈因     二〇二一年七月二十七日     代书记员周万琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1194号申请执行人：李文光，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：胡建胜，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李姣莲，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李文光与被执行人胡建胜、李姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，因申请执行人提供身份信息错误，故本案被执行人主体不符，据此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李文光的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月十九日书记员  梁 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初189号原告：周长辉，女，1975年2月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：麦晓阳，广东壹号律师事务所律师。被告：雷维彪，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。原告周长辉与被告雷维彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周长辉及其委托诉讼代理人麦晓阳到庭参加了诉讼，被告雷维彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长辉的诉讼请求：1.被告雷维彪偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告雷维彪向原告支付律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告雷维彪承担。案件事实原告提交的《微信转账记录》（有原始载体）显示：2018年8月31日，原告向被告微信转账40000元（分4笔）、2018年9月3日，原告向被告微信转账10000元，合计转账50000元。原告提交的《微信聊天记录截图》（有原始载体）显示：原告曾向被告多次催还借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告庭审主张被告应于2019年10月30日起支付欠款利息。判决理由和结果本院认为，本案于2021年1月5日受理立案，借贷行为发生在2020年8月20日前。原告周长辉提供的《微信转账记录》、《微信聊天记录截图》，足以确认原、被告双方的民间借贷事实。被告雷维彪未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原告周长辉庭审主张自2019年10月30日起要求被告雷维彪支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院根据现行审理有关民间借贷案件的有关法律规定，确认被告雷维彪应偿还原告周长辉借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。原告周长辉诉请由被告雷维彪负责支付律师费，未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。被告雷维彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０２０年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷维彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周长辉借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）；二、驳回原告周长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由被告雷维彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年七月一日书记员  何靖文彭宇翔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6378号申请人：上海东捷建设(集团)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：秦国强，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩涛，执行董事。申请人上海东捷建设(集团)有限公司奉贤分公司与被申请人上海兴闳房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人上海东捷建设(集团)有限公司奉贤分公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海兴闳房地产开发有限公司银行帐户存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海东捷建设(集团)有限公司奉贤分公司的上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海东捷建设(集团)有限公司奉贤分公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴闳房地产开发有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押被申请人上海兴闳房地产开发有限公司相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海东捷建设(集团)有限公司奉贤分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督569号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。       负责人：张雪萍，该支行行长。       委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。       被申请人：张兴，男，1982年3月29日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：甘小莲，女，1986年5月5日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2018年7月2日，申请人与被申请人张兴签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330102103180626）浙泰商银（随贷通简）字第（0068510004）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供5万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年6月26日至2021年5月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；8、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人甘小莲签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号为（330102103180626）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0068510004）号。合同约定：1、被申请人甘小莲对被申请人张兴在自2018年6月26日至2021年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在70000元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年8月28日，被申请人张兴申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2020年8月12日，被申请人张兴通过随贷通卡贷款7笔。2020年11月12日，该7笔贷款到期，被申请人张兴未能及时结清欠款本息，导致逾期。截止2021年6月7日，被申请人张兴未按约定归还借款本金49951.11元，利息2372.69元，逾期利息6826.68元，共计59150.48元，被申请人甘小莲也未承担担保责任。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人开户与银行签约服务申请书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、贷款明细查询等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人张兴偿付申请人借款本金49951.11元、利息2372.69元、逾期利息6826.68元，共计59150.48元（暂计算至2021年6月7日止），并支付以本金49951.11元为基数自2021年6月8日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人甘小莲对被申请人张兴上述款项在最高额70000元的范围内承担连带清偿责任；三、由被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人张兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49951.11元、利息2372.69元、逾期利息6826.68元（截至2021年6月7日止），并支付自2021年6月8日起以本金49951.11元为基数按月利率20‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被申请人甘小莲对上述给付义务以70000元为限承担连带保证责任。       申请费426元，由被申请人张兴、甘小莲负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年七月二日     代书记员林芳君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初343号原告：徐斌，男，1992年3月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：青岛东方篮海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路东侧，统一社会信用代码91370281568560780B。法定代表人：李宏远，总经理。委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告徐斌与被告青岛东方篮海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐斌于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费20486元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。审判员  泮晓朋二〇二一年七月十二日书记员  王雯雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4548号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码91341500610592955D。负责人：张弓，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：刘林清，男，1990年03月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：湛显丽，女，1987年06月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告中国工商银行股份有限公司六安分行(以下简称工商六安分行)诉被告刘林清、湛显丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年06月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商六安分行委托代理人王文剑到庭参加诉讼，被告刘林清、湛显丽经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工商六安分行诉称：一、请求判令被告刘林清,湛显丽立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金143140.57元和利息25389.47元,合计168530.04元（暂计算至2021年5月11日,后续利息和罚息自2021年5月12日起按照借款合同约定计算至本清息止）;二、判令原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告刘林清、湛显丽提供的抵押物位于六安市开发区房屋享有优先受偿权;三、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘林清、湛显丽签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款23万元,用途为购房,期限180个月。两被告自愿以抵押物位于六安市开发区房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签字；抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了贷款23万元，在合同约定的还款期间内，被告多次未按约还款。截至2021年5月11日,被告拖欠原告贷款本金143140.57元和利息25389.47元,合计168530.04元。原告认为被告的行为已构成严重违约,为保障和维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。原告工商六安分行为其主张向法庭提交证据如下：证据一.原告营业执照、金融许可证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。证据二.被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格适格。证据三.《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》各一份。证明1、原告与被告存在23万元借款合同法律关系;2、抵押人应承担抵押担保责任。证据四.贷款发放凭证、贷款还款明细各一份。证明1、原告按照约定支付了贷款23万元;2、截至2021年5月11日,被告拖欠原告贷款本金143140.57元和利息25389.47元,合计168530.04元,已构成严重违约。证据五.抵押资料。证明原告对被告提供的抵押物位于六安市开发区房屋享有抵押权。被告刘林清、湛显丽无答辩意见、也未向法庭提交证据，无质证意见。本院对原告工商六安分行的证据三性均予以认定。经审理查明，2010年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘林清、湛显丽签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款23万元,用途为购房,期限180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-15%，据此确定年利率为5.049%，预期年利率6.5637%，具体还款时间、金额均以还款计划表为准。两被告自愿以位于六安市开发区房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定支付了贷款23万元。在合同约定的还款期间内，被告多次未按约还款。截至2021年5月11日,被告拖欠原告贷款本金143140.57元和利息25389.47元,合计168530.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告立即偿还贷款本金143140.57元和计算至2021年5月11日的利息25389.47元，后续利息和罚息自2021年5月12日起按照借款合同的约定计算至本清息止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房产的拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林清、湛显丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本息168530.04元；二、被告刘林清、湛显丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司六安分行支付按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率及罚息利率，自2021年5月12日起计算至实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告刘林清、湛显丽的抵押物位于六安市开发区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3670元减半收取1835元，由被告刘林清、湛显丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 武二〇二一年七月二十九日书记员 鲍伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。