wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第148号上诉人（原审被告）：蔡某。委托代理人：付某某。上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：汤某某。被上诉人（原审原告）：连某某。委托代理人：吴某某。原审被告：方某某。上诉人蔡某、张某某为与被上诉人连某某民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第205号民事判决，于2010年5月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年5月26日对本案进行了审理。上诉人蔡某某及其委托代理人付某某、上诉人张某某及其委托代理人汤某某，被上诉人连某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，原审被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年7月12日，被告方某某向原告提出借款25万元，并出具借条约定借款期限为2007年7月12日至2008年7月11日，月利率为20‰，利息三个月结付一次。同时，被告蔡某、张某某在该借条上签字并约定为该笔借款提供连带责任保证担保，但被告张某某在该借条上签署的姓名为“张剑平”，与其真实姓名不符；借款合同签订后，原告实际出借给被告方某某6.5万元。嗣后，双方因借款履行发生纠纷原审法院审理认为，原告要求被告方某某返还借款本息，并要求被告蔡某、张某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但应以双方实际交付的6.5万元的借款本息范围为限。根据《中华某某共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、方某某于判决生效之日内返还连某某借款本金65000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2007年10月13日起计算至判决确定的履行之日）；二、蔡某、张某某对上述款项承担连带保证清偿责任；三、蔡某、张某某履行保证责任后，有权向方某某追偿；四、驳回连某某的其他诉讼请求。宣判后，蔡某、张某某不服龙泉市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。蔡某、张某某上诉称：一审判决认定的事实错误，依法应予改判。一审原告连某某提起诉讼的25万元借款和连某某与方某某之间实际发生的65000元借款不是同一份借条所产生的借款。一审法院认定约定的25万元借款中实际出借了65000元的依据不足。张某某的保证担保没有成立，不应承担保证责任。被上诉人连某某答辩称：虽然被上诉人连某某在一审中所主张的25万元借款上诉人不承认，一审法院也不支持。但在一审法院调查过程中，借款人方某某、保证人蔡某以及（2008）龙某二初字第280号案件中借款人方某某申请的证人出庭作证时均承认6.5万元借款是约定的25万元借款中实际履行的部分。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据材料。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，对于65000元借款是否是双方当事人及原审被告方某某于2007年7月12日所签订的25万借条中实际履行的借款款项的问题。在（2008）龙某二初字第280号案件的庭审中被告方某某承认6.5万元系25万元借条中实际支付的款项。对此，上诉人蔡某、张某某在（2008）龙某二初字第280号案件的庭审中也没有异议。因此，根据双方当事人在一审庭审的陈述，在没有其他证据证明6.5万元借款是方某某与连某某所约定的另外一笔借款的情况下，一审法院认定方某某向连某某所借的6.5万元借款系2007年7月27日所签订的25万元借条中实际支付的款项并无不当。至于张某某上诉所提出的由于其在借款合同中所签的姓名与其真实姓名不符，不应承担保证责任的主张，张某某作为一个具有完全民事行为能力的人，其在借条上以担保人的身份签字，是其真实意思表示，根据诚实信用原则，张某某应对其在本案诉争的借条上以担保人的身份签名确认的行为负责，本院对张某某所提出的其不应承担担保责任的主张不予支持。因此，根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，被上诉人连某某可以要求上诉人蔡某、张某某在借款的实际履行范围内承担保证责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡某、张某某的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蔡某某、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱永红审 判 员  张建华代理审判员  程建勇二〇一〇年六月二十二日代书 记员  贺勤琴
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2010）麟执恢字第1号申请执行人杨某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，男，汉族，农民。杨某某与李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院（1999）麟民初字第141号民事判决书发生法律效力后，权利人杨某某于1999年12月6日申请执行。在执行赔偿款200元后，因被执行人李某某暂无执行能力，2000年12月10日中止执行。2009年9月6日，本案终结本次执行程序。2010年5月10日，本案恢复执行。本案在执行中，2010年5月10日申请人杨某某与被执行人李某某达成和解协议，约定申请人放弃327.38元，被执行人给付赔偿款4500元，且当日履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（1999）麟民初字第141号民事判决书执行终结。本案申请费50元，由李某某负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇一〇年六月二十八日书记员  田瑞春
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2202号罪犯乔云，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬镇刑初字第302号刑事判决，以被告人乔云犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并得罚金人民币2500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯乔云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯乔云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯乔云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔云减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1005号申请执行人：宁波金帅集团有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：潘雪程，董事长。被执行人：倪文斌，户籍地慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第1749号宁波金帅集团有限公司与倪文斌不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人倪文斌下落不明，且无可供执行的财产。被执行人倪文斌尚应给付申请执行人宁波金帅集团有限公司157600元及延期债务利息，另应向本院交纳诉讼费3450元、执行费2264元。申请执行人宁波金帅集团有限公司于2010年6月17日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 房 赤 敏代理审判员 王 传 亭二〇一〇年六月十七日书 记 员 杜震（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙民初字第400号原告：琚某。被告：王某。原告琚某为与被告王某离婚纠纷一案于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2010年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告琚某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚某起诉称，原被告于1998年经人介绍相识，于1××××年××月××日在原龙游县官潭乡人民政府登记结婚，被告王某某系丧偶再婚，其与前夫生有一子，原被告婚后未生育子女。由于原被告婚前缺少了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，且被告与第三者有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告王某补偿原告琚某因抚养继子而支付的抚养费10000元。为证明上述事实，原告向本院提供了原告琚某与被告王某的居民身份证复印件各一份、××××年××月××日浙官字第37号结婚证复印件一份、2005年3月11日原告琚某与案外人刘某某签订的协议一份。被告未答辩，亦未提供证据。经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告琚某提供的原告琚某与被告王某的居民身份证复印件各一份、××××年××月××日浙官字第37号结婚证复印件一份，该三份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述三份予以认定，该三份证据对原告琚某主张的“原被告于××××年××月××日在原龙游县官潭乡人民政府登记结婚”这一事实具有证明力。原告琚某主张“被告王某系丧偶再婚，其与前夫生有一子”，但原告琚某对其主张的上述事实未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。原告琚某主张“原被告婚前缺少了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，且被告与第三者有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂”，庭审中，原告琚某并提供2005年3月11日原告琚某与案外人刘某某签订的协议一份，本院认为该协议系原告琚某与案外人刘某某签订，对协议中涉及的有关本案的事实并未得到被告王某的确认，且该协议的效力亦未经法律程序予以确认，故该证据对原告琚某主张的上述事实不具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原被告于1998年见人介绍相识，于××××年××月××日在原龙游县官潭乡人民政府登记结婚。现原告琚某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某离婚。本院认为，本案原被告婚后虽因琐事致使夫妻关系不融洽，但原告琚某不能举证证明其主张的原被告夫妻感情确已破裂的事实，只要原被告能相互尊重、相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能，同时为有利于原被告家庭，因此原告琚某某要求与被告王某离婚，并要求被告王某补偿原告琚某某因抚养继子而支付的抚养费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告琚某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一〇年六月二十八日书记员  汪春芽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第372号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。诉讼代表人：王某某。委托代理人：田某某。被告：刘某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告刘某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：2008年2月14日、同年5月29日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）、（信用卡－普通卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，办理牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）的，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领取牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）后，至2008年9月18日开始透支，截至2010年1月1日，透支本金9986.69元及利息、滞纳金、超限费5746.46元。办理牡丹信用卡（信用卡－普通卡）的，被告信用透支额度为5000元，期限为60天。透支款项自透支记帐日起按每日利率万分之五计收单某。被告领取牡丹信用卡（信用卡－普通卡）后，至2008年10月26日开始透支，截至2010年1月18日，透支本金4946.32元及利息1110.45元。现原告要求判令被告刘某某归还原告：1、牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）透支本金某民币9986.69元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日为5746.46元，自2010年1月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。2、牡丹信用卡（信用卡－普通卡）透支本金某民币4946.32元及利息（截至2010年1月18日为1110.45元，自2010年1月19日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告间存在牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）、（信用卡－普通卡）贷款合同关系的事实。二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡－普通卡）、（信用卡－普通卡）透支本金及利息、滞纳金、超限费的事实。被告刘某某未作答辩，也未提供相关证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）、（信用卡－普通卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）透支本金某民币9986.69元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日为5746.46元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）；牡丹信用卡（信用卡－普通卡）透支本金某民币4946.32元及利息（截至2010年1月18日为1110.45元，自2010年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华人民陪审员  朱正飞人民陪审员  卢小仙二〇一〇年六月十七日代理书记员  叶 臻附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐荆民初字第145号原告：卢某。委托代理人：章某某。被告：黄某。原告卢某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨友福、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2004年6月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，2007年4月3日生育一子，取名卢乙。婚前原、被告相互了解不够，草率结婚，虽然婚后初期夫妻感情尚可，但从2009年开始，因经商亏空双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年8月间，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同财产有开设在大荆镇的樱花厨卫的一半股份及一辆五菱面包车，夫妻共同债务有102000元。现起诉要求：一、判令准予原告卢某与被告黄某离婚；二、婚生子卢乙由原告卢某抚养成人，抚养费由原告卢某自行承担；三、夫妻共同财产归原告卢某所有；四、夫妻共同债务各半承担。被告黄某辩称：原、被告经过二年多的了解某某记结婚，婚姻基础较好，虽然婚后双方有为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好，相互体贴，相处融洽。近来被告外出是经过原告卢某同意后外出治病，并非离家出走，双方并没有分居生活。现被告不同意离婚，请求驳回原告卢某的离婚诉讼请求。经审理本院认定：2004年6月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，2007年4月3日生育一子，取名卢乙。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活期间双方有为家庭琐事发生争吵。2009年开始，被告黄某因患病至温岭市第一人民医院等多家医院门诊治疗。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、门诊病历复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。本院认为：原、被告经过二年多的交往后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，2009年起因被告黄某外出治病，双方沟通不够产生了矛盾，但双方并无根本性的利益冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺点，为家庭及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卢庆前二〇一〇年六月一日书记员  张绍国
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第457号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张××。委托代理人：陈××。被告：石××。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：新昌××）诉被告石××信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告石××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新昌××起诉称：2006年9月12日，被告石××向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原告与被告石××就申领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告石××-下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规定执行等。被告石××自2009年2月18日起开始透支，截止2010年3月1日，已透支本息合计人民币5050.89元。原告多次催收，被告石××未履行还款义务。2010年5月31日该卡已停息。截止该日，被告石××使用该卡透支已累计拖欠了原告本息6098.05元。诉讼后上述牡丹贷记卡已停止使用。请求：判令被告石××归还牡丹贷记卡透支款本息合计人民币6098.05元。原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2006年10月30日被告石××就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权利和义务的事实；2、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息的明细各一份；证明被告石××申领了牡丹贷记后持卡透支，截止2010年5月31日已累计拖欠了原告本息6098.05元的事实。被告石××未作答辩，也未向本院提交证据。被告石××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依可法视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为：本案原告与被告石××间就牡丹贷记卡申领使用达成的协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石××偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款本息人民币6098.05元。于判决生效后十日内付清。如果被告石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告石××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一〇年六月十八日书记员  蔡 笑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2426号罪犯石川法，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年10月9日作出了(2008)象刑初字第533号刑事判决，以被告人石川法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石川法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石川法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石川法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯石川法予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金民初字第212号原告谢某。委托代理人王某某。被告罗某甲。原告谢某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称，原、被告经网上认识建立恋爱关系，认识不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿名罗某乙。2007年3月12日在台州市路桥区民政局婚姻登记机关登记结婚。因原、被告认识时间不长便同居生活，无共同语言，经常为生活琐事争吵，双方矛盾不断加深，现夫妻感情确已破裂。原告于2008年9月份离开被告，夫妻分居生活至今。原告于2008年12月向法院起诉要求离婚，2009年3月11日法院判决不准离婚，至今原、被告关系没有改善，双方已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，女儿罗某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。被告罗某甲辩称，结婚、生女的时间都是对的，其不同意与原告离婚。如果离婚，女儿罗某乙应由被告抚养，原告每年支付抚养费50000元。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告谢某与被告罗某甲经网上认识后建立恋爱关系，此后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名罗某乙。2007年3月12日，原、被告双方自愿在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方常为琐事发生争吵。2009年2月3日，原告向法院起诉要求离婚，我院于2009年3月11日判决不准双方离婚。另查明，原、被告双方分居期间，双方女儿罗某乙一直跟随原告母亲生活。上述事实，原告提供的结婚的结婚证、判决书以及原、被告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告双方在短暂认识后便开始同居生活，且在登记结婚前便已育有一女，婚前感情基础不是很深；婚后双方因琐事常有争吵，原告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚满一年后，原告又具诉来院要求离婚，可见双方关系并未得到改善，应视为其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿罗某乙的抚养问题，庭审中，被告表示如果离婚，女儿应由其抚养，原告也表示同意女儿由被告抚养，且实际上现在双方女儿也一直由被告之母亲抚养，因此，综合原、被告之意见以及实际情况，女儿应由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一二款之规定，判决如下：准予原告谢某与被告罗某甲离婚。原、被告双方女儿罗某乙由被告罗某甲抚养至能独立生活时止，原告谢某每年支付抚养费4500元，款于每年的10月1日前付清。三、被告谢某可每月探望女儿罗某乙一次。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈丽红二〇一〇年六月三日代书记员 张 斌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第107号原告：翁某。委托代理人：杜某某。被告：郭某。原告翁某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人杜某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁某起诉称，2000年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在东阳市横店镇人民政府登记结婚。双方均再婚，婚后未生育。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，婚前无感情基础，婚后双方性格不合，志趣、爱好不一，特别是被告好赌博，经常夜不归宿，从不操持家务，不履行妻子义务。为此，原告曾多次劝告被告改掉恶习，勤俭持家，被告不但不改，反而愈演愈烈，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾于2009年7月30日向东阳市人民法院起诉离婚，同年8月21日，法院作出判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告仍我行我素，且更加变本加厉，夫妻关系彻底破裂。为此，诉请法院，要求：判令原、被告离婚。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2009）东横民初字第380号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年7月30日向法院起诉离婚，后经法院判决驳回了原告诉讼请求的事实。被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：夫妻感情没有破裂，其也不存在经常赌博的事实，因此，不同意离婚。如果判令离婚，则原告应为其提供一间房屋用以居住，且补偿其26万元。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1998年，原、被告经人介绍相识。2000年10月12日，双方在东阳市横店镇人民政府登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。双方共同财产有：牌照为浙g×××××长安面包车一辆、西门子冰箱一台、同方电脑一台、西湖牌彩电一台、诺基亚2100手机一台、樱花电动车一辆、美的空调一台、塑料袋机器一台、台式电风扇3台、床3张、橱柜2个、桌子2张、水某一口。婚后，双方对第二层房楼和厨房、卫生间进行了装潢。共同债务有：欠横店镇毛里塘村郭乙785元。另有债权、债务若干，双方陈述不一。原告曾于2009年7月30日向本院起诉离婚，本院于2009年8月21日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍相识。双方系再婚，夫妻感情基础一般，近年来夫妻感情因故失和。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，可以认定夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告郭某离婚后未有住房，且在夫妻关系存续期间对家庭住房进行了装潢，根据照顾女方权益的原则，原告翁某应对被告郭某进行适当经济补偿。关于双方陈述不一的共同债权、债务，双方可另行主张，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告翁某与被告郭某离婚。二、夫妻共同财产分割：牌照为浙g×××××长安面包车一辆、西门子冰箱一台、西湖牌彩电一台、诺基亚2100手机一台、塑料袋机器一台、水某一口归原告翁某所有；樱花电动车一辆、美的空调一台、同方电脑一台、台式电风扇3台、床3张、橱柜2个、桌子2张归被告郭某所有。三、夫妻共同债务：尚欠郭乙785元由被告郭某负责偿还。四、原告翁某补偿被告郭某财产分割、住房款50000元，该款于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一〇年六月一日代书 记员 韦林斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒民初字第81号原告：柴某。委托代理人：徐乙。被告：徐某。委托代理人：周某某。原告柴某为与被告徐某遗嘱继承纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人徐乙、被告徐某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某起诉称：原告与被继承人柴乙系生父子关系；被告与被继承人柴乙系再婚夫妻关系﹤××××年××月结婚﹥。期间，被继承人与被告共同购买了慈溪市浒山街道金山新村35号楼101室房屋一套。被继承人生前立有遗嘱，并于2010年1月21日经慈溪市公证处公证，将上述房产权的二分之一由原告继承。被继承人死亡后，原告要求分割该房产，但被告却不予理会。现诉请判令被告将金山新村35号楼101室的房产中的二分之一由原告继承。被告徐某辩称：一、与被继承人自××××年××月再婚后，双方感情较好。在被继承人患病后的几年中，被告悉心照顾。正当被告对丈夫的病魔感到心疼时，原告突然提出要求分房，而产生矛盾。今年1月21日原告为了财产，在其父病危之机，瞒着被告暗箱操作遗嘱，并非其父的真实意愿。而且在遗嘱上被告继承人的签名与其他书写的签名也有所不同，故对该份公证遗嘱有疑虑。二、被告于1994年1月自筹资金向他人购买了涉案房产，房价为68000元。因房款系被告个人出资，故与被继承人有口头约定，房产归被告所有，且从购买协议到办理房产证，均写了被告的名字，与被继承人无涉。故涉案房产是被告个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：一、死亡证明及户籍注销证明各一份，证明被继承人于2010年2月21日死亡。二、证明一份，证明原告系被继承人的儿子。三、结婚证一份，证明被告与被继承人于××××年××月××日登记结婚的事实。四、房屋登记证明一份，证明涉案房产系被告与被继承人的共有财产，即本案遗产。五、公甲一份，证明被继承人于2010年1月21日立遗嘱，将涉案房产中的二分之一由原告继承的事实。被告对原告提供的上列证据，发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四所要证明的内容无异议，但该房产并非被告与被继承人的共同财产。对证据五认为：其真实性、公乙序无异议。但涉案房产并非共同财产，系被告个人财产，故被继承人无权对房产进行分配，故该公甲应当认定无效。被告为证明自己的辩称事实，向本院提供下列证据：一、购房协议书一份，证明涉案房产系被告个人与原房主张某某签订协议的事实。二、收条一份，证明被告为购房付给房款50000元的事实。三、房产证一份，证明涉案房产系被告个人所有的事实。四、土地使用权证一份，证明房屋土地是被告个人使用的事实。原告对被告的上列证据，发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及被告要证明的事实有异议，该份证据不能证明该房屋为被告个人所有，而是被告与被继承人婚姻关系存续期间所购买的房屋。对证据二的真实性无异议，但该款实际是由被继承人支付。对证据三、证据四的真实性无异议，但不能证明房产为被告个人财产。原告为证明涉案房产为被告与被继承人的共同财产，当庭提供变更土地鉴定申请表一份，证明办理土地使用权证的申请人为被继承人，后考虑到被告与被继承人再婚的情况，而申请变更为被告的事实。被告对该份证据认为，对其真实性无异议，对原告要证明的内容有异议，从该份审请审批表中反而可以充分的反映出被继承人生前确实与被告有口头约定，房产是被告的个人财产。上列原、被告所供证据，经相对方质证，本院认证如下：原告提供的六组证据和被告提供的四组证据，相对方对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。但对被告想以所提供证据来证明讼争房产是个人房产，而非共同财产，尚缺乏法律意义上的证据予以印证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称不予采信。本案经审理，查明以下事实：××××年××月××日被告与被继承人柴乙登记结婚（均系再婚）。1994年1月24日被告与案外人张某某签订房屋买卖协议，将涉案房产售与被告。1995年和1996年办理了房地产权属证，均登记在被告名下。2010年1月21日被继承人柴乙立下遗嘱，涉案房产的二分之一产权由原告继承，遗嘱经慈溪市公证处公证。2010年2月21日被继承人因病去世。因原、被告就涉案房产各执己见，致调解不成。本院认为：被告与被继承人结婚后所购置的涉案房产，虽以被告名义出面购买、登记，但被告没有证据证明该房产为其个人财产，故抗辩理由不足，本院不予采纳。涉案房产应认定为被告与被继承人的共同财产。被继承人生前立有遗嘱，将自己的共有部分财产指定由原告继承，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：座落在慈溪市浒山街道金山新村35号楼101室（所有权证号：01018495）房产由原告柴某继承二分之一的产权。本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一〇年六月八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第263号原告：陈××。委托代理人：张×。被告：章××。委托代理人：张××。本院在审理原告陈××诉被告章××定金合同纠纷一案中，原告陈××于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费1200元减半收取600元，由原告陈××负担。审判员  杨伟东二〇一〇年六月十一日书记员  陈常瑛
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1342号原告：黄某某。委托代理人：吴某某��被告：周某某。原告黄某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告黄某某起诉称：2009年10月8日，被告周某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，书面承诺第二天即归还借款。但事后被告不信守诺言，原告多次催讨未还。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还借款20000元并支付逾期还款利息595元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提��的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限的事实。被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年10月8日，被告周某某向原告黄某某借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定第二日即归还借款。事后被告未归还借款。原告为此起诉至本院。本院认为：原告黄某某与被告周某某间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方书面约定了还款期限，被告理应按时还款，现被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息595元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某归还原告黄某某借款20000元，并支付逾期利息595元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  楼雁鸣二〇一〇年六月三十日书记员  熊永义
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第74号申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行，住所地宁波市百丈路168号会展中心，组织机构代码:72041316-1。法定代表人史咏萌。被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。法定代表人韩俊。被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。被执行人颜海芬，1971年7月7日出生，住江东区。被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。法定代表人韩明。本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行与被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊、颜海芬、宁波合诚制管有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊、颜海芬、宁波合诚制管有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第74号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜��判员王成国代理审判员 李   辉二〇一〇年六月二十二日书 记 员 胡波（代）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第199号上诉人（原审被告）：金邦程，1953年4月22日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县鹤城镇鸣山小区*幢*单元***室。被上诉人（原审原告）：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县鹤城镇锦屏山一巷3号。原审被告：浙ＸＸ田保利房地产开发有限公司，住所地青田县鹤城镇行春门2幢102室。上诉人金邦程与被上诉人孙伯春、原审被告浙ＸＸ田保利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人金邦程不服青田县人民法院（2009）丽青商初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  何志连审判员  唐弋飞审判员  黄力芝二ο一ο年六月二十二日代书记员王杰雅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1853号原告龚向卫，男，1979年6月25日出生，住义乌市稠江街道杨三村11组。委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师助理。被告龚金明，男，1968年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道杨三村26组。被告李春旭，经商，住义乌市稠江街道杨三村26组。本院在审理原告龚向卫诉被告龚金明、李春旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王闽芳二〇一〇年六月二十一日代书记员 叶晓晴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第258号原告：刘某某。原告：曲甲。原告：曲乙。三原告共同委托代理人：傅某某。被告：苏某某。原告刘某某、曲甲、曲乙诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曲甲及委托代理人傅某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、曲甲、曲乙诉称：曲某某系原告刘某某的丈夫、原告曲甲和曲乙的父亲，于2006年1月3日去世。2005年5月20日，被告苏某某向曲某某借款人民币50000元，利息每月750元，每月月底支付，并于当日出具结据一份。随后，被告按月向曲某某支付利息。2006年1月3日曲某某去世后，被告继续向原告刘某某支付利息至2007年7月。之后，被告既不支付利息，也不归还本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、归还借款人民币50000元及利息人民币22500元（按月利息750元，自2007年8月暂计至2010年1月，要求最终计算至实际清偿之日），合计人民币72500元。2、本案诉讼费用由被告承担。三原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1：死亡医学证明书、火花证明书，用于证明曲某某的第一继承人曲丙禄某经死亡的情况。证据2：公证书，用于证明三原告与曲某某之间的亲属关系，系第一继承人。证据3：借据、被告苏某某于2010年5月3日写的承诺书，用于证明用于证明被告苏某某于2005年5月20日向原告借款人民币50000元的事实，并约定借款利息的事实。被告苏某某口头辨称：欠款属实，但因资金紧张且有其他债务需偿还，故请求分期付款。被告苏某某未向本庭提交证据材料。对原告提交的证据表示无异议。因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2005年5月20日，被告苏某某向三原告之亲人曲某某借款人民币50000元，并出具借据一份。双方约定，利息按月结算，利率1.5%即每月利息为750元，月底支付。合同签订后，曲某某依约向被告出借借款50000元，2007年7月前被告苏某某能按月支付利息750元。但自2007年8月起，被告因资金紧张利息分文未付，经原告多次催讨无效纠纷成讼。另查明，三原告之亲人曲某某于2008年10月31日因病去世，其第一顺位的合法继承人有配偶刘某某，长子曲甲，长女曲乙。本院认为，三原告之亲人曲某某与被告苏某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方对利率的约定未违反相关法律法规的规定，应受法律保护。被告拖欠借款不还又拒不支付利息的行为已构成违约。三原告依《继承法》的规定，要求被告归还借款支付利息的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，二百一十一条规定，判决如下：一、被告苏某某应向三原告清偿借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苏某某应支付三原告利息22500元（计算至2010年1月），限于本判决生效之日起十日内付清。2010年2月至本判决生效指定给付日的利息按月息750元支付。若被告苏某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，减半收取807元，财产保全费740元，合计1547元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇一〇年六月七日书记员  刘学慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第218号原告：祝某某。被告：陈某某。被告：伊某某。原告祝某某为与被告陈某某、伊某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某某、伊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月26日，两被告以做生意资金周转困难为由向某告借款人民币四十万元整，��告陈某某于当天在《保证借款协议书》上签名确认。协议书中约定：借款期限自2008年9月26日起至2009年3月26日止。借款月息1.5%（即月息一分五），并约定每月5%的违约金。到期后，原告多次向两被告催要，但两被告均以各种理由向后拖延拒不偿还。综上所述，原告好意借款给两被告用于生意上资金周转，可现如今两被告却拒不偿还该借款，其行为显属违约。被告伊某某作为被告陈某某的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在原告多次向两被告催要未果后，只得提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。现要求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币40万元整以及利息损失（从2009年3月26日至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算）。2、判令两被告支付从2009年3月26日起至实际清偿之日止的违约金（按每月5%计算，即每月2000元）；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、人口基本信息一份，证明两被告的主体资格，并证实两被告系夫妻关系；3、保证借款协议书一份，证明原告与被告之间的借款事实。被告陈某某未作答辩。被告伊某某答辩称：她与被告陈某某系夫妻关系，但被告陈某某没有职业，更没有办工厂，有时参与赌博，没有承担家庭经济责任，对被告陈某某的此次借款一直不知晓，所以原告诉称“两被告因做生意资金周转困难为由借款”不属实，该借款与她无关。另外，该借款系赌债，2009年4月被告陈某某曾给原告祝某某及保证人马某某20万元。两被告没有提供证据。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告与被告陈某某于2008年9月26日签订的保证借款协议书中第四条约定：如借款人不按期归还本金、支付利息，如逾期还款，借款人应支付借款金额每天5%违约金。被告陈某某、伊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的身份证、保证借款协议书等证据的客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。本院认为，原告与被告陈某某间签订的保证借款协议书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，应认定该协议书合法有效。原告已经向被告陈某某支付了借款40万元，因此，被告陈某某向某告借款40万元事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陈某某、伊某某虽系夫妻关系，但原告并无证据能够证明本案借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，且无证据证明被告陈某某系表见代理。因此，本案债务应当认定为被告陈某某个人债务。原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息的请求，应予以支持，其他诉请不予支持。被告伊某某提出的本案债务应认定为被告陈某某的个人债务的辩称，本院予以采信。但其提出的被告陈某某的本案欠款系赌债及被告陈某某已经归还40万元的辩称，并无证据予以证明，本院不予采信。被告陈某某、伊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告祝某某借款本金40万元以及利息（自2009年3月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  言国新人民陪审员  叶鸿飞人民陪审员  张旗成二〇一〇年六月四日书 记 员  池梦婕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第290号原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：宁波市××××15-3。代表人：谭某某。委托代理人：吴某某。被告：柴甲。被告：柴乙。被告：刘某某。原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告柴甲、柴乙、刘某某担保追偿权纠纷一案，于2010年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告柴甲、柴乙、刘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告柴乙与被告刘某某系夫妻，被告柴甲系被告柴乙之女。2008年5月6日，三被告与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。约定：被告柴淑某某购车资金不足，由原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）向柴甲提供机动车辆消费贷款，原告作为柴甲的连带责任保证人为其提供担保；被告柴甲向原告支付履约保证金3000元；被告柴乙、刘某某同意向原告提供连带责任保证担保，保证柴甲全面履行本协议，保证���间自协议签订之日起至柴甲还清借款之日止；在柴甲贷款逾期，原告代柴甲偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向柴甲追偿，并由柴甲承担赔偿责任，其中包括代为还款所占资金的本金及利息等，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算等。2008年6月25日，柴甲与建行延安支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份。约定：柴甲为购汽车向建行宁波分行借款153000元，借款期限为36个月，即自2008年6月25日起至2011年6月24日止；采用等额本息还款法；被告柴甲以其所购汽车作担保等。同日，原告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，约定由原告为被告柴甲的借款提供连带责任保证等。贷款发放后，柴甲未按约归还贷款本息。建行延安支行于2010年2月8日从原告账户扣划103913.84元，用于垫付柴甲逾期所积欠的本息。请求判令：一、被告柴甲支付垫付款103913.84元；二、被告柴甲支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期利率四倍计算）；三、被告柴乙、刘某某对前述债务承担连带偿还责任。被告柴甲、柴乙、刘某某未作答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车某某服务合同》、《机动车销售统一发票》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、特种转账借方凭证、车辆注册登记栏、机动车行驶证���个人汽车贷款申请表、三被告户籍登记情况等。上述证据经庭审出示，被告柴甲、柴乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。另查明：原告已收取被告柴甲履约保证金3000元。本院认为：三被告与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告柴甲向双方约定的建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告柴甲未归还到期借款本息，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告柴甲的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告柴甲追偿，并有权要求其赔偿利息损失。但是，因原告已实际收取被告柴甲交付的履约保证金，该履约保证金依法应从应付的垫付款中扣除。被告柴乙、刘某某以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告柴甲偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫付款100913.84元，并赔偿自2010年2月9日起至本判决生效履行日��按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告柴甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告柴乙、刘某某对上述还款承担连带责任；本案受理费2378元，公告费650元，合计3028元，由原告浙江××汽车贸易有限公司负担87元，三被告负担2941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案��厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  赖 伟代理审判员  水红东二〇一〇年六月二十一日代书 记员  张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2462号罪犯张方波，男，1988年2月29日出生于山东省东平县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬仑刑初字第470号刑事判决，以被告人张方波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张方波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张方波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张方波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张方波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年六月二十一日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 � � � 裁 定 书（2010）甬慈民初字第498号原告：朱峰。委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。被告：陈旭军。被告：郭建强。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。代表人：陈方平，总经理。委托代理人：谢立科。本院在审理原告朱峰诉被告陈旭军、郭建强、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出对被告陈旭军撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回对被告陈旭军的起诉。审判员  徐冬云二〇一〇年��月七日书记员  茅 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1471号原告陈荣初，后宅街道北站一区7幢2单元。被告何金寿，北苑街道何麻车村61幢。原告陈荣初为与被告何金寿买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣初、被告何金寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣初诉称，2008年5月10日，被告向原告购买水泥，共计货款人民币2835元，该款经原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款人民币2835元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告何金寿辩称，原告出售给被告的水泥质量有问题，导致被告的房子漏水，要求原告告补偿做防漏的款项。经审理查明，2008年5月10日，被告向原告购买水泥，共计货款2835元。后经原告催讨，被告以水泥存在质量问题为由至今未支付上述款项。上述事实，有原告提供的送货单及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告水泥款2835元。在原告催讨后，被告应当及时支付货款，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出因原告提供的水泥有质量问题，要求原告补偿做防漏的费用。但对于该项要求，被告没有提起反诉，也没有提供证据来证明，因此，对于被告的抗辩，本院不予采信，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告何金寿于本判决生效后十日内支付原告陈荣初货款人民币2835元及利息损失（从2010年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张小燕二〇一〇年六月三十日书 记 员  吴 姣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第123号原告：开化县农村信用合作联社村头分社，地址：开化县村头镇。负责人：黄晓平，系开化县农村信用合作联社村头分社主任。委托代理人：郑友明，系开化县农村信用合作联社村头分社职工。被告：开化县村头镇二村村民委员会，住址浙江省开化县村头镇二村。法定代表人：余启善，系该村村主任。被告：吴云生，开化县人，农民，住开化县村头镇二村。被告：余启善，开化县人，农民，住开化县村头镇二村。本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告开化县村头镇二村村民委员会、吴云生、余启善金融借款合同纠纷一案中，向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，原告没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪鹏二〇一〇年六月七日书 记 员  张旗
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第173号原告：上海浦东发展银行宁波北仑支行（组织机构代码：84430013-4）。住所地：宁波市北仑区新矸明州路516号。诉讼代表人：张静，负责人。委托代理人：陈晶晶，女，1982年12月25日出生，汉族，该行职员，住宁波市江东区。被告：鲁满国，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张飞珍，女，1971年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告上海浦东发展银行宁波北仑支行与被告鲁满国、张飞珍金融借款合同纠纷一案中,原告上海浦东发展银行宁波北仑支行于2010年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以两被告已偿还逾期欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告上海浦东发展银行宁波北仑支行负担。审 判 员 袁士增二〇一〇年六月一日代书记员 张 艳
六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2010)六裕民二初字第0563号原告:六安市亿牛工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路328号。法定代表人：陈夕牛，该公司经理。委托代理人：黄恩山，男，汉族，1985年9月2日住址安徽省六安市裕安区。原告：安徽好来雅羽绒有限责任公司，住所地安徽省六安市长安北路。法定代表人：陈夕牛，该公司经理。委托代理人：黄恩山，男，汉族，住址安徽省六安市裕安区固镇镇梁郢村卫庄组。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路置地投资广场26楼。负责人：赵明，该公司经理。委托代理人：程移立，公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市龙河东路。负责人：王淮舜，该公司经理。原告六安市亿牛工贸有限责任公司、安徽好来雅羽绒有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市亿牛工贸有限责任公司安徽好来雅羽绒有限责任公司的委托代理人黄恩山、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人程移立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市亿牛工贸有限责任公司、安徽好来雅羽绒有限公司诉称：2009年6月5日20时左右，六安市自北向南发生大风、暴雨等强对流天气致使六安市解放北路328号的六安市亿牛工贸有限责任公司家电仓库、医药仓库部分彩钢瓦屋面受损，六安市长安北路的好来雅羽绒有限责任公司部分车间仓库彩钢瓦屋面受损。事故发生后，原告及时向安邦公司报案中心报案，安邦公司定损人员次日到现场查勘，对事故真实性和损失项目予以确定。现原告损失的房屋已修复，经六安市价格认证中心确定为，安徽好来雅羽绒有限责任公司部分车间仓库彩钢瓦屋面受损金额评估鉴定价格为39214元，六安市亿牛工贸有限责任公司家电仓库、医药仓库部分车间彩钢瓦屋面受损金额评估价格为18024元。但原告去到被告公司索赔，被告一拖再拖，不予理赔且损失金额至今未确定。原告已在被告公司投保企业财产综合保险，六安市亿牛工贸有限责任公司保险单号1221701042009000002，保险金额四百万元，安徽好来雅羽绒有限责任公司保单号1221701042009000001，保险金额为一千一百万元，保险期限均为2009年1月21日至2010年1月21日止。请求被告赔偿二原告各项损失60688元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.保险公司案件抄件，证明原告保险、报案情况和保险公司对此案的受理。2.六安大别山晨刊2009年6月8日报A2版，证明六安市2009年6月5日遭受强对流气候灾害。3.现场照片和损失部位照片，证明原告出事地点和损失情况。4.营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明本案原告企业情况。5.物价认证中心出具的评估书，证明评估部门对原告损失的确定。6.维修发票、评估费发票，证明原告实际发生的费用。7.保险单和保险条款，证明被保险人已在安邦公司投保企业财产综合保险和因暴风雨造成损失属保险责任。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：是否属于保险有待查实，即使属于保险责任，只应赔偿合理部分，鉴定费不在保险公司赔偿范围之内，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2009年1月20日，安徽好来雅羽绒有限责任公司向被告投保财产综合险，保险财产坐落地址为六安市长安北路，建筑类型为钢结构、钢混，保险金额为人民币一千一百万，总保险费26400元，保险期限自2009年1月21日零时起，至2010年1月21日二十四时止，保单号1221701042009000001。2009年1月20日，六安市亿牛工贸有限责任公司向被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保财产综合险，保险财产的坐落地址在六安市解放北路328号，建筑类型为钢结构、钢混，总保险金额四百万，总保险费9600元，保险期间自2009年1月21日零时起，至2010年1月20日二十四时止，保险单号1221701042009000002。《安邦财产保险股份有限公司财产综合险条款》第四条规定，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿，（一）火灾、爆炸；（二）雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面下沉下陷；（三）飞行物体及其他空中运行物体坠落。2009年6月5日20时左右，六安市自北向南发生大风、暴雨等强对流天气致使六安市解放北路328号的六安市亿牛工贸有限责任公司家电仓库、医药仓库部分彩钢瓦屋面受损，六安市长安北路的好来雅羽绒有限责任公司部分车间仓库彩钢瓦屋面受损。事故发生后，原告及时向安邦公司报案中心报案，安邦公司定损人员次日到现场查勘，对事故真实性和损失项目予以确定。现原告损失的房屋已修复，六安市亿牛工贸有限责任公司的房屋维修费用为18500元，安徽好来雅羽绒有限责任公司的房屋维修费用为40000元。经六安市价格认证中心确定为，安徽好来雅羽绒有限责任公司部分车间仓库彩钢瓦屋面受损金额评估鉴定价格为39214元，六安市亿牛工贸有限责任公司家电仓库、医药仓库部分车间彩钢瓦屋面受损金额评估价格为18024元。六安市亿牛工贸有限责任公司付鉴定费1200元，安徽好来雅羽绒有限责任公司付鉴定费2250元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险事故发生后，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，但保险人没有履行相应的义务，应当承担民事责任，赔偿数额以评估报告书为准。鉴定费、诉讼费用发生是由于被告未及时履行义务造成的，也应承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付六安市亿牛工贸有限责任公司保险金18024元。二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付安徽好来雅羽绒有限责任公司39214元。案件受理费1350元，鉴定费3450元由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ：余学柱二〇一〇年六月五日（院印）书记员 ： 翁 斌《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商字第1421号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××路××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：方某某。被告：潘某某。原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业××）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业××诉称：2007年4月19日，被告潘某某向原告申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2007年6月21日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2007年7月7日至2010年3月10日，持卡取现、消费20笔，期间仅偿还16740元，用于偿还利息、滞纳金等费用及部分本金。截止2010年3月10日，被告尚欠透支本金人民币4434.15元，以及从透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币4434.15元、取现费15元、滞纳金274.23元、超限费200.03元及利息（利息暂算至2010年3月10日为2522.42元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。被告潘某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2007年6月21日，原告根据被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为4500元。后被告通过消费、取现形成透支，截止2007年12月22日，尚欠透支本金4474.15元，并产生取现费15元。2008年1月10日之前的利息为125.31元。至2008年8月6日止的滞纳金为274.23元。后被告于2010年3月10日还款40元。审理中，原告同意该40元先用于偿还本金，故被告剩余的本金为4434.15元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被告于2010年3月10日偿还了40元，故至该日被告应支付的利息为125.31＋4474.15×789×0.0005＝1890.36元。现原告同意该日偿还的40元在本金中扣减，故之后的利息按本金4474.15-40＝4434.15元计算。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年8月6日，计274.23元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为4500元，其透支的本金未超过4500元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行透支本金4434.15元、取现费15元、滞纳金274.23元及利息（2010年3月10日之前的利息为1890.36元，之后的利息按本金4434.15元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一〇年六月三十日代书记员 谢传仁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第120号原告：严某某。委托代理人：周某某。被告：杨某某。原告严某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告严某某起诉称，2008年1月9日，被告因需向原告借款50000元，当即出具借款凭证一份，并约定月息按2.5%计算，如被告不能归还，自愿承担原告为实现债权而支付的律师费，后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款50000元，自愿放弃律师费用的诉请，利息自愿以50000元为本金，从2008年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日。本案在审理过程中，原告向本院提供了借款人为杨某某，借款日期为2008年1月9日，借款金额为50000元及约定利息的借款凭证一份，拟证明被告杨某某向原告借款50000元及约定利息的事实。被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告自愿放弃律师费用，利息自愿以50000元为本金从2008年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内归还原告严某某借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，从2008年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，公告费400元，合计1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  胡昌宁代理审判员  葛向斌人民陪审员  陈其家二〇一〇年六月十四日代书 记员  邬贤锋
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商外初字第26号原告：严某某。委托代理人：李某某。委托代理人：张某。被告：宁××车辆配件有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××庙村。法定代表人：魏某某。原告严某某为与被告宁××车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告严某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宁××车辆配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告严某某起诉称：原、被告之间存在自行车配件买卖关系，由原告向被告供应自行车配件。2009年7月3日，经过双方对账，被告确认截止2009年6月30日，被告共拖欠原告货款233059元。原告多次向被告催讨货款，但至今仍未向原告支付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款233059元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份（原件），证明截止2009年6月30日，被告拖欠原告货款233059元的事实。被告宁××车辆配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告严某某提供的证据，被告宁××车辆配件有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为该份对账单系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原告的陈述能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告之间存在自行车配件买卖合同关系，根据本院查明的事实，原告已经为被告提供自行车配件，被告应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁××车辆配件有限公司支付原告严某某货款233059元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，公告费500元，合计5296元，由被告宁××车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐力英审 判 员  刘志刚代理审判员  施丹娜二〇一〇年六月一日代书 记员  王文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1331号原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。负责人蒋伟，分行行长。被告绍兴县珈源纺织有限公司，住所地绍兴县兰亭镇桃源法定代表人何建华，董事长。被告浙江亚太纺织有限公司，住所地绍兴县安昌镇。法定代表人濮德芳，董事长。被告绍兴市越煌进出口有限公司，住所地绍兴县安昌东市法定代表人李越江，董事长。被告绍兴市华天纺织服饰有限公司，住所地绍兴染料城4-130号。法定代表人何建华，董事长。被告绍兴市富华化工染料有限公司，住所地绍兴染料城2-48号。法定代表人何建华，董事长。被告何建华，男，1959年7月31日出生，住绍兴市越城区环山路**号*幢***室。被告陈丽红，越城区环山路11号3幢401室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县珈源纺织有限公司、浙江亚太纺织有限公司、绍兴市越煌进出口有限公司、绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、何建华、陈丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓平平代理审判员  赵 钦人民陪审员  唐 百二〇一〇年六月二十二日书 记 员  李 芳
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义佛堂商初字第205号原告李某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告李某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某现羁押于义乌市看守所，刑事案件不知何时判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 黄 欢二〇一〇年六月二十二日书 记 员 成丽丹
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2010）靖民一初字第160号原告：耿嘉崎，女，2000年7月16日出生，靖宇县实验小学学生,住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。法定代理人：生峻赫（原告母亲），女，1977年12月12日出生，汉族，靖宇县纪律检查委员会科员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。委托代理人：姜欣言，男，1979年1月14日出生，汉族，白山市司法局科员，住所地白山市浑江区，公民身份号码×××。被告：靖宇县实验小学，所在地靖宇县靖宇镇，组织机构代码41290XXXX。法定代表人：蒋友萍，靖宇县实验小学校长。原告耿嘉崎与被告靖宇县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿嘉崎的法定代理人生峻赫、委托代理人姜欣言、被告的法定代表人蒋友萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月8日下午，即将放学时，原告的班主任让原告到班级讲台取报纸时，原告摔伤，将门牙摔坏，原告的父母带原告先后在靖宇县人民医院、长春吉林大学口腔医院和吉林市口腔医院治疗，累计时间是6天，花费医疗费905.99元，交通费1355元。由于原告正处于生长期，牙齿需在18岁后才能作修复手术，根据吉林市口腔医院的医疗证明原告需在日后做牙齿修复手术，需花费20600元。由于原告的人身损害是发生在学校教室内，是在班主任在场的情况下，并且事发时间是在放学前。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”因此，对于原告的人身损害被告应当承担赔偿责任。由于事故发生时，原告只是刚满8周岁的未成年人，属于无民事行为能力人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《学生伤害事故处理办法》第2条的规定，原告的父母将原告送到学校后，在原告走出校门前，被告在自己的管辖范围内，应对原告负有教育、管理、保护的责任。由于原告是因为听其班主任的话，到讲台领取报纸的过程中摔倒在地，造成人身损害。同时由于原告为无民事行为能力人，原告不具备自我人身安全的保护能力以及对于客观环境危险程度的认知。因此，不论是由于教室设施的原因还是因为其他人为的原因，对于原告本身而言，没有任何过错。即使存在不小心，但是由于损害是发生在教室里，而不是在操场。并且是老师在场的情况下。根据《学生伤害处理办法》第9条第一款的规定，教学环境中任何可能致使学生受到伤害的不安全因素被告都应该考虑到的。当然，作为无民事行为能力的原告的自我保护能力被告更应该考虑到。如果被告的班主任不是在有些混乱的场面下叫原告到讲台前领取报纸，而是主动发放到原告的手里，或者维护好班级秩序让每个学生依次排队到讲台领取，那么一定不会发生原告人身损害的情况。原告的人身损害是由于被告没有尽到保护原告的法定义务而造成的。被告的过错程度为百分之百，所以，被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费905.99元、交通费1355元、伙食补助费900元、住宿费118元、护理费563.76元（93.96元×6天），牙齿种植修复手术费20600元,共计24442.75元。被告辩称，原告陈述的事件发生过程及治疗的经过都对，医药费、交通费、伙食费、住宿费和误工费以及牙齿种植修复手术费都没有异议，同意赔偿，但被告认为在该事件中被告不应负全部责任，只负相应的责任。因为孩子不是幼儿，自己也有保护意识。在该事件发生时，是班主任有组织的让学生上讲台取报纸，学校的教室里没有不应有的障碍物，四年级的学生不可能不知道自己的前面有讲台，该事件的发生是意外，不应由校方全部承担赔偿责任，应承担主要责任，承担百分之五十的责任。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。……”原告是无民事行为能力的未成年人，其损害发生在被告教师在场的教室内，作为对学生依法负有教育、管理、保护业务的教育机构，被告未尽到对原告教育、管理、保护的职责，应当承担民事责任。被告对原告支出的医疗费、交通费、住宿费和后续治疗必然发生的费用以及伙食补助费、护理费没有异议。因此，被告应当对以上费用予以赔偿，承担80%的赔偿责任与其过错相适应。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：被告靖宇县实验小学赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费、护理费和牙齿种植修复手术费等费用，核计19554.2元。案件受理费411元，减半交纳，由被告负担。以上款项于判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 ?? 索 森宇二〇一〇年六月二十五日书记员 ???高?艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1778号申请执行人:严天云，男，汉族，住所四川省。被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市附海镇。负责人：余建波，厂长。本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款5500元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第461号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张××。委托代理人：陈××。被告：许××。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：新昌××）诉被告许××信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新昌××起诉称：2007年9月22日，被告向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原、被告就申领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规定执行等。被告自2007年11月26日起开始透支，截止2010年3月1日已透支本息合计人民币6739.58元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2010年5月31日，该卡已停息，截止该日，被告使用该卡透支已累计拖欠了原告本息8144.11元。请求：判令被告归还牡丹贷记卡透支款本息合计人民币8144.11元。原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2006年10月30日被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权利和义务的事实；2、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息的明细各一份；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支，截止2010年5月31日已累计拖欠了原告本息8144.11元。被告许××作答辩，也未向本院提交证据。被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许××偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款本息人民币8144.11元。于判决生效后十日内付清。二、如果被告许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告许××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一〇年六月十八日书记员  蔡 笑
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第33号原告：袁某某。被告：陈某某。原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序进行审理，后因被告陈某某下落不明，本案于2010年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告袁某某起诉称：原、被告系同事关系。被告于2008年9月因个人需要向原告借款人民币9000元，并言明于2008年10月10日至11日前还清。但被告不守信誉，至今还没还清，尚欠人民币6570.89元。原告为此多次催讨，还上门找被告，而被告却一拖再拖，至最后找不到被告，故原告起诉至法院，要求被告归还上述借款。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，存款回单七份。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告提供欠条一份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。经庭审质证，被告陈某某未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供存款回单七份，拟证明原告分七次代被告归还了信用卡欠款6571元的事实。经庭审质证，被告陈某某未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告袁某某与被告陈某某系同事关系。被告通过使用原告的信用卡向原告借款9000元并向原告出具欠条一份。后被告分次共归还了2429.11元，尚欠6570.89元。后银行向原告催讨欠款，原告向银行支付了该款。上述事实由原告提供的欠条一份及存款回单七份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应及时归还，久拖不还，有违于诚实信用原则。故原告要求被告归还借款6570.89元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈某某归还原告袁某某借款6570.89元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张忠员人民陪审员  沈传根人民陪审员  姚定尧二〇一〇年六月十七日代书 记员  邵银银
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2281号罪犯唐德荣，男，1969年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第63号刑事判决，以被告人唐德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐德荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐德荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐德荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐德荣减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月三日代书记员  何锦霞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第414号原告张某某。委托代理人徐某。委托代理人盛某某。被告杭州××纸××有限公司，住所地临安市××镇××村。法定代表人裘某某。原告张某某为与被告杭州××纸××有限公司劳动合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、盛某某到庭参加诉讼，被告杭州××纸××有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的员工，自2006年2月起在被告处上班，2009年5月起，被告以经营困难为由，停发了原告的工资。目前被告已经停产，且已单方面解除与原告的劳动合同关系，原告现起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的2009年5月1日至2009年7月18日的工资1750元；支付3个半月的经济补偿金2450元。原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据1、劳动合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实。证据2、2007年12月份的职工花名册一份，欲证明原告系被告职工以及原告2006年2月进厂工作的事实。证据3、不予受理通知书，欲证明劳动部门对原告等人提起的劳动仲裁不予受理的事实。被告未答辩，也未向本院提供证材料。对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，共同证明原、被告之间曾存在劳动关系，原、被告协商解除劳动合同后，被告尚欠原告工资以及经济补偿金未付的事实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质��等诉讼权利。经审理认定的事实如下：原告系残疾人，被告系福利企业。原告从2006年2月起在被告处上班，2007年9月份起，被告处在停工状态。为保护被告的资产，被告方安排原告等人留守护厂直到2009年7月18日原、被告协商解除劳动合同时止，但2009年5月1日至2009年7月18日的工资被告一直没有支付。原、被告解除劳动合同后，有关的经济补偿金也没有支付给原告。原告等人为此曾向临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年10月9日，临安市劳动争议仲裁委员会以被申请人已歇业，法定代表人逃匿为由，对原告等人的仲裁申请不予受理。2010年3月3日，原告诉至本院要求判令被告立即支付拖欠原告2009年5月1日至2009年7月18日的工资1750元；支付3个半月的经济补偿金2450元。本院认为：劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。原告在2009年5月1日至2009年7月18日为被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。原、被告经协商解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原告要求被告支付拖欠的2个半月工资及3个半月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于该期间原告的工资数额，因该事实的证明责任在于用人单位及被告，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，原告主张的工资数额低于本地标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资1750元二、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某经济补偿金2450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭州××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 长  田 泉审 判 员  陈广智人民陪审员  朱天一二〇一〇年六月十四日书 记 员  严巨泉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第184号原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三门县××镇××边。代表人：俞某某。委托代理人：程某某。被告：姚某某。被告：罗某某。被告：何某某。原告三××县××合××社××信用社（以下简称六敖信××社）与被告姚某某、罗某某、何某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年6月13日公开进行了开庭审理。原告六敖信××社的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告姚某某、罗某某、何某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告六敖信××社起诉称：2008年3月19日，被告姚某某因购买苗种等缺乏资金由被告罗某某、何某某担保向原告借款人民币125000元。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2008年3月19日至2009年3月10日止；借款利息按月利率9.45‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告姚某某按约支付贷款利息至2008年6月21日（2008年3月21日支付贷款利息78.75元，2008年6月21日支付贷款利息3622.50元）。但借款期限届满后，被告姚某某未按约履行还款义务，被告罗某某和何某某也未按约履行保证责任。故原告诉至法院要求被告姚某某归还借款本金125000元及利息、逾期利息，并要求被告罗某某、何某某对上述款项承担连带清偿责任。被告姚某某答辩称：被告姚某某于2008年3月19日因养塘缺乏资金由被告罗某某、何某某担保，向原告借款人民币125000元，并在借款合同和借款借据上签字捺印属实。被告姚某某于2008年3月21日支付了利息78.75元，2008年6月21日支付了利息3622.50元也属实。对于借款本金125000元及利息、逾期利息，因被告姚某某目前经济困难，要求暂缓归还。被告罗某某、何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并在庭审中出示了下列证据材料：证据一、三门县农甲用合作联社企业法人营业执照（副本）及其出具的证明原件、六敖信××社营业执照各一份及三被告的身份证复印件各一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告姚某某于2008年3月19日由被告罗某某、何某某担保向原告借款人民币125000元的事实。证据三、普通贷款开户发放确认单复印件一份、浙江省农乙作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告于2008年3月19日将125000元贷款打入被告姚某某的帐户。证据四、贷款利息打印单原件一份，拟证明自2008年6月22日起算至2010年3月4日利息和逾期利息为35041.95元。证据五、浙江农乙作金融机构还贷（息）回单原件一份（二张），拟证明被告姚某某分别于2008年3月21日、2008年6月21日支付利息78.75元、3622.50元。被告姚某某、罗某某、何某某没有向本院提交证据。被告姚某某对原告提交的上述证据无异议，被告罗某某、何某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃了质证和抗辩的权利，故本院审查后认为原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告诉称的一致。本院认为：原告六敖信××社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告六敖信××社与被告姚某某、罗某某、何某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款后，被告姚某某也应在借款期限届满时按约履行全部还款义务，但被告姚某某仅支付利息至2008年6月21日，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告姚某某归还给原告借款本金125000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗某某、何某某在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告罗某某、何某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告姚某某于本判决生效之日起二个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社借款人民币125000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2008年6月22日起算至2009年3月10日，逾期利息按合同约定的利率自2009年3月11日起算至判决书确定还款之日。二、由被告罗某某、何某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3501元，减半收取1750.50元，由被告姚某某、罗某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一〇年六月十三日代书记员 叶咸英