湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1546号原告：罗传林，男。被告：永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：聂世安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。原告罗传林与被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司（以下简称点石公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传林、被告点石公司委托诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告项目保证金8,000元；2、判决被告返还原告垫付的医疗费8,726元；3、判决被告支付诉讼请求1、2项的资金占用费（16,726元为基数，按照年利率6%标准，自原告起诉之日计算至被告偿清时止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年，原告进入被告公司工作，工作期间，被告委托原告担任4个装饰施工工地的项目工长，项目完工后，被告至今没有返回原告缴纳的项目保证金8,000元。2018年9月12日，被告雇佣人员刘顺华在工作时受伤，因原告是该工地的负责人，刘顺华需立即住院，被告支付医疗费需要时间，原告为刘顺华垫付了医疗费8,726元。上述事实已经零陵区人民法院（2020）湘1102民初970号民事判决书认定，原告数次要求被告给付上述款项，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告点石公司辩称，1、原告的项目保证金在原告离开公司以后，已经全部退还给原告了，原告所主张的8,000元是因原告所负责的项目在质量上存在瑕疵，导致业主提出抗辩，扣减了一部分工程款，被告扣减原告所主张的8,000元是有合同依据的，原告在2018年1月3日与被告签订了《工程项目合作协议书》，其担任项目工长，约定原告对施工质量负责。2、因案外人刘顺华是原告找来的工人，刘顺华在施工时受伤，导致被告赔偿刘顺华经济损失共计232,150.7元，给被告造成了重大的经济损失，原告垫付的医疗费8,726元完全是对安全施工应负的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告企业信用查询表、《工程项目合作协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、原告与被告法定代表人聂世安及售后主管何超的微信聊天截屏、领款凭证收据。拟证实被告没有返还原告8,000元项目保证金的事实。证据2、（2020）湘1102民初970号民事判决书、收条4张。拟证实原告为刘顺华垫付医疗费8,726元的事实。被告点石公司质证意见为证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性均不认可，因原告负责的项目质量不合格，无保证金可退；承认原告垫付了刘顺华的医疗费是事实，但原、被告签订了《工程项目合作协议书》，约定了原告应对项目安全施工负责，原告垫付的医疗费是对安全施工应负的责任。本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，上述证据与本案有关联，但不能达到原告的证明目的。证据3、项目开竣工日期表、原告与耀江豪庭业主的聊天截屏。拟证实原告已在2018年7月15日完成耀江豪庭项目，但该业主于2020年才说维修，且是二次地板找平，已超过二年质保期，且部分需维修的原因非原告负责所致，维修费用不应由原告承担。被告点石公司质证认为，对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，开竣工日期不代表业主可以使用的日期，且原告也认可其负责的耀江豪庭项目存在质量问题。本院认为，被告的质证意见成立，本院予以采纳。被告提交的证据1、2020年12月份永州点石售后工地费用。拟证实原告负责耀江豪庭项目的售后服务承担2774元及其他项目售后服务费用4021元，共计6795元。原告质证认为，对耀江豪庭项目中确实存在质量问题，部分售后服务费予以认可，但不是全部承担；其他项目售后服务费用4021元不予认可；本院认为，对原告自认的部分服务费，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月3日，原告罗传林（乙方）与被告点石公司（甲方）签订了一份《工程项目合作协议书》，协议约定：甲方责任：1、负责提供工程施工项目、工程设计文件、工程预算书。负责工程施工图纸的解释及施工技术的交底。2、负责工程施工用的主要采莲的采购及品牌的指定、贷款的结算工作。3、按工程施工进度按比例提供资金（按公司制度）给乙方基本生活费及零星辅材购置。4、负责工长的专业知识的培训工作，引导工长的正确、合理完善工程施工现场的管理。…乙方责任：8、为确保甲方的合法权利不受侵害，乙方必须交纳公司保证金20000元。工作满三年以上离职，公司保证金20,000元在两年后退还；未满三年离职或被公司解约的，公司保证金20,000元在所施工工地最后一个工地维修期满后退还。甲方扣留乙方工地质保金1000元/单，在两年售后期满后退还。…11、负责配合工程项目的售后服务维修工作，不能继续或不听从甲方安排的，甲方有权终止与乙方合作并转由其他施工队或甲方售后部分进行整改和维修，一切费用均由乙方承担，从乙方质量保证金中扣除。合同签订后，原告罗传林对外以点石公司项目工长的名义与点石公司合作了八个工程项目，工地名称即仙域华庭4栋1201室、中央华府10-1605、耀江豪庭10-2003、仙域华庭1-302、南电北苑C-2203、上海花园2-1602、水墨兰庭2-2203、苏通国际9-1-1003，后原告按约向被告点石公司交纳了保证金及质保金21,000元。2018年8月16日，被告点石公司承包了零陵区苏通国际小区9栋1003室的装修工程，原告罗传林具体负责该房屋装修项目，罗传林通过他人介绍雇佣了案外人刘顺华为该房屋做水电开槽工作，2018年9月12日，刘顺华在提供劳务时，左眼被小石子溅伤。刘顺华受伤后，点石公司垫付了刘顺华医疗费17,451元（含罗传林垫付的8,726元）。2019年4月26日，刘顺华以点石公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初1315号民事判决：一、被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘顺华各项经济损失232,150.7元（垫付及保险公司报销的部分已扣除）；二、驳回原告刘顺华的其他诉讼请求。后点石公司提起上诉，湖南省永州市中级人民法院维持原判。该判决生效后，点石公司主动履行了给付义务，但原告罗传林垫付的8,726元未予返还。2020年4月8日，点石公司要求罗传林赔偿其经济损失232,150.7元并以罗传林为被告向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1102民初970号民事判决：驳回原告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求。后原、被告合作的项目完工，2020年12月29日，被告点石公司退还了原告质保金和保证金13,000元，尚有8,000元未予退还，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告罗传林对外以点石公司工长的名义与点石公司合作耀江豪庭10-2003工程项目时存在售后质量问题，原告自认承担售后工地维修费用2774元。本院认为，原告罗传林与被告点石公司之间签订的《工程项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经查，原告自认与被告合作由其负责的耀江豪庭10-2003工程项目存有工地质量问题，故按照双方协议约定，原告应承担该工地质量售后维修费用2774元，因原告不认可被告提出其他项目售后服务费用4021元由其承担的抗辩意见，被告点石公司亦未提供其他具体的工地售后名称及维修项目费用详单等证据予以佐证，故对该笔其他售后维修费用4021元，本院不予采纳。原告罗传林已按约交纳了保证金及质保金，且原、被告合作的项目已过质保期，故被告应退还原告工地质保金5226元(8000元-2774元），对原告要求被告返还项目质保金的诉讼请求，本院予以部分支持。零陵区人民法院（2019）湘1102民初1315号、（2020）湘1102民初970号民事生效判决已认定罗传林对案外人刘顺华受伤并无故意或者重大过失，被告点石公司对案外人刘顺华的损伤按生效判决确定的义务承担赔偿责任后，向罗传林行使追偿权没有法律依据，驳回了永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求，原告罗传林依法不承担法律责任，故原告罗传林垫付的医疗费8726元，被告点石公司应当予以返还。另原告要求被告支付资金占用期间的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗传林工地质保金5226元；二、限被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗传林垫付的医疗费8726元；三、驳回原告罗传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告罗传林承担29元，被告永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年七月十二日书记员  唐小华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。