福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5319号原告：陈秀钦，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：卢光盛，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王招英，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。被告：苏秀琴，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏小军，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，系苏秀琴之子。原告陈秀钦与被告卢光盛、王招英、苏秀琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀钦，被告卢光盛、王招英的委托诉讼代理人施婷，被告苏秀琴及其委托诉讼代理人魏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿给陈秀钦因人身损害造成的损失合计206016.62元（已扣除被告支付的医疗费1万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈秀钦于2021年1月21日受雇于三山镇道北村道周的卢光盛、王招英家中清洗卫生，在清洗到一楼大厅吊顶时，被告提供铝合金梯子叫原告爬上去作业，原告担心梯子不稳固，问被告是否可提供其他更稳固的梯子，被告表示该铝合金很牢固可以使用，原告就使用铝合金梯子进行作业。在清洗吊顶时，因铝合金梯子滑落致原告从梯子上摔落，导致右足根部疼痛不适无法站立行走。原告受伤后，由被告的儿子卢家凤带原告到三山镇天安医院摄片检查，因拍摄位置错误导致摄片诊断为右踝关节未见明显骨折及脱位。天安医院值班医生根据片示告知原告受伤的部位没有问题，只需在家中休息10天就可恢复正常。原告听从天安医院医嘱自行在家休养10天，不但受伤疼痛没有缓解，受伤的脚还是无法站立行走，故原告由家人陪伴到福清市三山卫生院再次摄片，诊断为右侧跟骨骨折，建议进一步检查。之后，原告到福清市××医院拍摄ＣＴ，诊断为右跟骨粉碎性骨折，急需进一步治疗。2021年1月31日，原告在福清市××医院住院治疗，进行右跟骨粉碎性骨折内固定手术，住院10天。出院医嘱医生建议加强营养、加强护理，定期复查。2021年2月1日，经三山镇司法所工作人员与被告家联系，被告暂付医疗费用1万元。原告术后恢复情况良好，并于2021年2月8日出院。2021年5月18日，原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，内固定取出术医疗费约12000元。原告因本次受伤造成的损失为：1.医疗费：17716.62元（被告已支付1万元，余下7716.62未支付）；2.住院伙食补助费500元（10天＊50元／天＝500元）；3.护理费20790元（90日＊231元／天＝20790元）；4.误工费55440元（240日＊231元／天＝55440元）；5.营养费：3600元（90天＊40元／天＝3600元）；6.残疾赔偿金94320元（47160元／年＊20年＊0.1＝94320元）；7.精神损害抚慰金8000元；8.司法鉴定费用2650元；9.交通费1000元；10.后续取内固定钢板手术费12000元，合计206016.62元（已扣除被告支付的医疗费1万元）。卢光盛、王招英系夫妻关系，其作为雇主，雇请原告为其清洗卫生，未提供安全设施导致原告受伤，应承担赔偿责任。现卢光盛、王招英仅支付1万元医疗费，其余的损失拒不赔偿，故陈秀钦诉至法院。卢光盛、王招英辩称：1.其与陈秀钦不存在雇佣关系，陈秀钦所述不属实。2021年1月20日，其家中需要大扫除，经过亲戚打听到苏秀琴在三山有从事该项家政服务，便于当日通过王招英的手机致电苏秀琴（苏秀琴手机号码为180××××6089），并沟通了家里情况、需要的保洁工人数和劳动报酬等事宜。1月21日，苏秀琴带领包括陈秀钦在内共计7人于7点多到其家中做卫生，其才认识了陈秀钦。苏秀琴负责对大扫除进行分工，安排陈秀钦擦拭吊灯。开始清洁不到五分钟，其从家中院子走进大厅见到陈秀钦坐在地上按着脚部喊痛，并声称从梯子上摔下来。其子未详细了解情况，立即将陈秀钦送到就近的天安医院检查，医生按照陈秀钦陈述的疼痛部位进行拍片检查，ＤＲ诊断报告单显示疼痛部位右踝关节诸骨未见明显骨折征象，踝关节正常，软组织内未见明显异常密度灶，当天原告就回家休息。1月21日17点45分，其与苏秀琴结算，7人每人250元报酬合计1750元，苏秀琴购买清洁用品代垫162元，故其通过扫描二维码支付给苏秀琴1912元。故其与苏秀琴系承揽关系，苏秀琴与陈秀钦构成雇佣关系。2.陈秀钦诉称的右跟骨粉碎性骨折与在其家中进行卫生清洁无因果关系，其无须赔偿陈秀钦任何经济损失。陈秀钦于2021年1月21日在苏秀琴的带领下到其家中进行卫生清洁，当天开始清洁不到五分钟便自称从梯子上摔下来，在天安医院就诊时，医生系按照陈秀钦指示的疼痛部位进行拍片检查，结果显示没有问题。陈秀钦于2021年1月31日到福清市××医院就诊右跟骨骨折，期间相隔十天，陈秀钦的右跟骨骨折与在其家中做卫生的因果关系已经中断，陈秀钦应当举证证明两者之间的因果关系。陈秀钦提交的天安医院医疗援助协议书无法证明天安医院是因对陈秀钦的伤情诊断错误而与陈秀钦进行和解。根据陈秀钦提供的天安医院出具的《证明》，可推断天安医院系因将陈秀钦姓名书写错误而产生纠纷并进行和解。3.其对陈秀钦的受伤赔偿清单附条件质证如下：医疗费，无法证明17716.62元的医疗费均系原告治疗右跟骨骨折的支出；住院伙食补助费，按40元／天较为合理；护理费应酌定100元／天较为合理；误工费，陈秀钦已达退休年龄，且没有固定工作和稳定收入，无权要求支付误工费；营养费，不超过1500元较为合理；残疾赔偿金：对鉴定有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，不超过5000元较为合理；对司法鉴定费用无异议；交通费，未提供相关票据，500元以内较为合理；后续取内固定钢板手术费，未实际发生，暂不应予以支持。综上所述，请求驳回陈秀钦的全部诉讼请求。苏秀琴辩称，卢光盛、王招英所述与事实不符。2021年1月20日，魏玉明、施凤英、陈秀钦、魏小平四人受雇到道北村道周卢光盛的弟媳妇家做卫生大扫除，其当天并未参与。据了解，王招英经弟媳妇介绍后，当天到弟媳妇家中要求参与大扫除的四个短工于次日到她家里清理卫生，同时要求增加3人，共要7人完成作业。次日，前天参与的4人中有2人因家中有事没有参加，故魏玉明叫其顶替她的名额，其才在2021年2月21日加入作业。雇主是以每人每天250元的工资按人数支付，任何人没有另外从中获利，因此根本不存在什么所谓的“承揽”及“雇佣”关系。2021年2月21日傍晚，当其完成卢光盛家的清理卫生作业后，因卢光盛没有现金按逐个发放工资，故将7个人的工资转到其手机微信，叫其代为发放，故其不承担任何的法律责任。经审理查明，2021年1月21日，陈秀钦、苏秀琴与案外人魏玉明、施凤英等7人在福清市××镇道××村道周的卢光盛、王招英家里进行保洁作业。陈秀钦在一楼大厅清洗吊顶的过程中从铝合金梯子摔落致伤。之后，卢光盛之子卢家凤将陈秀钦带到福清天安医院就诊。2021年1月31日，陈秀钦到福清市××医院诊断为右跟骨骨折，住院治疗10天，共花费医疗费17716.62元。出院医嘱建议休息3个月，加强营养及护理等内容。期间，卢家凤先行支付医疗费1万元。2021年5月18日，福建南方司法鉴定中心接受陈秀钦的委托作出南方司法鉴定中心［2021］临鉴字第656号福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈秀钦损伤达十级伤残；2.陈秀钦本次损伤后，其误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日；3.陈秀钦右跟骨粉碎性骨折内固定物取出术，医疗费用约12000元。陈秀钦为此支付了鉴定费2650元。嗣后，双方对事故损失赔偿未能协商一致,陈秀钦遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方的庭审陈述、福清市××医院入院记录、出院小结、医疗发票、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、微信转账记录、福清天安医院医疗援助协议书、人民调解申请书及告知、魏玉明、施凤英证人证言等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。卢光盛、王招英对福清市××医院入院记录、出院小结、医疗发票等证据的真实性无异议，但认为陈秀钦有多种与本案无关的其他疾病，无法确认支付的医药费与本案有关。经查，陈秀钦在就诊过程中发现的其他疾病并不能减轻或免除赔偿义务人的责任，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，鉴于卢光盛、王招英并未提供相应证据证明，故陈秀钦主张的相应医疗费用，本院予以采纳。卢光盛、王招英对福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但其并未提供相应证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。卢光盛、王招英主张其与苏秀琴联系保洁事宜，并将7人的保洁费用转账给苏秀琴，故其与苏秀琴系承揽关系，苏秀琴与陈秀钦构成雇佣关系。经查，卢光盛、王招英陈述保洁7人按每人250元的标准支付劳动报酬，另外购买清洁用品162元，故保洁的7人中均得到相应、相同的报酬，苏秀琴亦是7人保洁中的一员，其得到的报酬与其提供的劳务（保洁）相对应，并未额外得到更多的酬劳，鉴于卢光盛、王招英未能提供充分证据证明苏秀琴与陈秀钦构成雇佣关系，故对该主张，本院不予采信。本案中，苏秀琴、陈秀钦等人于2021年1月21日在卢光盛、王招英指定的道北村家里，由卢光盛、王招英提供梯子及承担购买部分作业工具的费用，按每人250元的标准提供保洁服务，可以认定为卢光盛、王招英与苏秀琴、陈秀钦等人系雇佣关系。关于陈秀钦所主张的赔偿项目、数额，本院认定如下：1.医疗费，结合福清市××医院的发票可以认定17716.62元。此外，福建南方司法鉴定中心的鉴定意见为陈秀钦右跟骨粉碎性骨折内固定物取出术的医疗费用约12000元，该费用虽未实际发生，但根据鉴定意见确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院认定医疗费为29716.62元（17716.62元＋12000元）。2.住院伙食补助费，参照福清公务出差补助标准，结合实际情况，本院酌定伙食补助标准为每人每天50元，陈秀钦住院10天，因此住院伙食补助费应为500元（50元/天×10天）。3.护理费，参照2020年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资64316元/年，护理费标准为每人每天176元（64316元/年÷365天），陈秀钦住院10天，故护理费为1760元（176元/天×10天）。4.误工费，陈秀钦已达52周岁,其未能提供其从业收入证明、工资流水及因此次事故误工减少的收入证明等证据,故参照2020年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资65693元/年，误工费标准为180元/天（65693元/年÷365天），陈秀钦住院10天，结合实际情况，本院酌定其合理休息时间为20天，故误工费为5400元（180元/天×30天）。5.营养费，根据陈秀钦伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见书的评定结果,结合我省确定的营养费计算标准,本院酌定营养费为2500元。6.残疾赔偿金，陈秀钦系农村居民，残疾赔偿金计算标准参照2020年福建省农村居民人均纯收入20880元/年，结合陈秀钦的年龄、伤残等级等情况，本院认定残疾赔偿金为41760元（20880元/年×20年×10%）。7.精神损害赔偿金，陈秀钦因此次事故造成十级伤残，结合双方的过错、场合、行为方式、后果、经济能力等实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为5000元。8.陈秀钦为本案司法鉴定支付了鉴定费2650元，有其提供的鉴定费发票为证，卢光盛、王招英对此亦无异议，故本院对该部分损失予以确认。9.交通费，陈秀钦未能提供发票证明实际发生的交通费支出,其主张的交通费1000元过高,本院酌定交通费为500元。综上，陈秀钦因伤导致的上述各项损失合计84786.62元，精神损害赔偿金5000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，陈秀钦受雇卢光盛、王招英从事劳务工作，其在工作中受伤并造成经济损失，卢光盛、王招英应当承担赔偿责任，陈秀钦要求卢光盛、王招英赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。陈秀钦作为完全民事行为能力人，应当意识到此项工作的风险性，没有尽到谨慎作业和注意义务而导致受伤，其主观上存在过错，其对因伤造成的损失亦应承担一定责任，根据公平合理的原则，故本院酌定陈秀钦自行承担25%的责任，卢光盛、王招英应承担75%的责任，即卢光盛、王招英应赔偿给陈秀钦各项损失63590元（84786.62元×75%），扣除卢光盛、王招英已支付的医疗费1万元，其还应赔偿给陈秀钦各项损失53590元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢光盛、王招英应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀钦医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计53590元；二、卢光盛、王招英应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀钦精神损害赔偿金5000元；三、驳回陈秀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由陈秀钦负担1563元（已预交），由卢光盛、王招英负担632元，卢光盛、王招英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 余良炎二〇二一年七月三十日法官助理 王 平书 记 员 俞财英