wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初221号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人周文深，男，1969年10月24日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被告人周文福，男，1975年2月24日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）165号起诉书，指控被告人周文深、周文福犯袭警罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月28日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月20日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员孙艺出庭支持公诉，被告人周文深及其辩护人谷某某、被告人周文福及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年5月2日18时许，岫岩满族自治县公an局前营子派出所在办理周文新故意损毁案时，周文新亲属王某1与被告人周文福、周文深三人酒后到前营子派出所了解情况。在派出所大厅内，周文福、周文深、王某1辱骂民警白荣军、刘某。民警多次警告周文福、周文深、王某1三人不要影响派出所正常办公，遭到制止后，周文福、周文深二人仍纠缠辱骂办案民警，并在民警要将其带回派出所接受调查时，二人拒不配合民警工作并厮打民警，造成民警白荣军、民警刘某身体多处受伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周文福、周文深暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人周文福、周文深认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周文深对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人周文深犯袭警罪无异议，同时提出被告人周文深有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人周文深到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并且认罪认罚。2、被告人周文深平时一贯表现较好，无前科劣迹并且此次犯罪系初犯、偶犯。被告人周文福对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人周文福有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人周文福认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2、被告人周文福到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。3、被告人周文福因法律意识淡薄，酒后一时冲动所致，本人现对自己的犯罪行为也有深刻的悔意。4、被告人周文福无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。经审理查明，2021年5月2日18时许，岫岩满族自治县公an局前营子派出所在办理周文新故意损毁案时，周文新亲属王某1与被告人周文深、周文福三人酒后到前营子派出所了解情况。在派出所大厅内，周文深、周文福、王某1辱骂民警白荣军、刘某。民警多次警告周文深、周文福、王某1三人不要影响派出所正常办公，遭到制止后，周文深、周文福二人仍纠缠辱骂办案民警，并在民警要将其带回派出所接受调查时，二人拒不配合民警工作并厮打民警，造成民警白荣军、刘某身体多处受伤。上述事实，被告人周文深、周文福在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周文深、周文福的供述与辩解，证人王某1的证言，自述材料，伤情照片，警察证复印件，病志，接处警指挥调度登记表，执法记录仪录像，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文深、周文福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成袭警罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周文深、周文福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文深犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月3日起至2022年1月2日止。）被告人周文福犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 丽审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年七月二十二日法官助理  江 丹书 记 员  刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4917号本院于2021年5月24日对原告杨志、袁林与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4917号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第五行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5832号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人卢沛，男，1987年04月06日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人朱丽蓉，女，1962年11月10日出生，汉族,住四川省马边彝族自治县。平安银行股份有限公司成都天府支行与卢沛、朱丽蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2930号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为96751.40元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人朱丽蓉名下位于市中区通江街733号5幢10楼5号房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人卢沛名下车牌号为川ＬＱ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2930号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4921号本院于2021年5月24日对原告危海平、吴明奇与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4921号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第八行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                （2021）陕0326民初881号原告孙少珍，女，生于1992年12月10日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李清鱼，男，生于1963年2月23日，汉族，初中文化，农民，系原告孙少珍的公公，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏增辉，男，生于1977年11月10日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告魏孝风，女，生于1979年5月4日，汉族，初中文化，个体工商户，系被告魏增辉之妻，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏存苗，女，生于1992年8月28日，汉族，系被告魏增辉的妹妹，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告孙少珍与被告魏增辉、魏孝风、魏存苗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告孙少珍及其委托代理人李清鱼、被告魏孝风到庭参加了诉讼，被告魏增辉、魏存苗经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费3119.9元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费13500元、护理费3120元、交通费2090元、鉴定费1600元、损坏商品价值1000元，共计26929.9元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告和被告魏增辉相邻开店做生意。2020年9月24日15时许，被告魏增辉和原告因琐事发生争吵，原告进店后，被告魏增辉及其亲属魏孝风、魏存苗拿着凶器跑到原告门店，用砍刀在原告头上身上乱砍，致使原告头部、右侧臂多处受伤及身体多处软组织挫伤，后被法医鉴定为轻微致伤。受伤后，原告入住眉县中医医院治疗十五天。出院至今，三被告对原告的各项损失分文未予赔偿。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告魏孝风辩称，一、打架事件属实，但是之前原告几次将被告魏孝风和丈夫魏增辉、女儿、小姑子魏存苗打伤，所以去年9月24日，原告再次给我们找事时，双方才发生了厮打。被告有过错，但原告本人也有过错，应该承担相应份额的法律责任比较合适。二、对于原告请求的医疗费，被告认为应该按照原始医疗票据面值予以承担；住院伙食补助费每天按照30元承担；对于营养费，被告认为原告的伤情不存在增加营养的问题；误工费，被告愿意承担20天，每天按80元计算；护理费，应该按照住院天数15天计算，每天80元；至于交通费，平时坐出租车从横渠到眉县都是50元，所以去医院和出院只能按100元支持；鉴定费，因为伤情鉴定花费符合法律规定，被告愿意承担800元；对于三期评定的鉴定费800元，由于原、被告两家店挨着呢，原告出院第二天就开始正常卖货了，被告都看见了，那么出院之后也就不存在误工和护理的问题，而该鉴定报告却评估误工45天，护理15天，营养20天，该鉴定严重与事实不符，不应该得到支持，所以被告不认可这个鉴定结果，也不同意承担这个费用；至于损坏商品的费用，被告不认同原告请求的这个价格，被告认为本案是健康权纠纷，原告的财产损失应该另案起诉。被告魏增辉、魏存苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告和被告魏增辉在眉县XX街道相邻开店做生意。2020年9月24日15时许，因一顾客去原告店铺里购买猕猴桃箱子时将其车辆停放在了被告的店铺门前，   原告和被告魏增辉为此发生了争吵。随后，被告魏增辉、其妹妹魏存苗、妻子魏孝风进入原告的店铺，与原告发生了厮打。在厮打过程中，原告受伤。受伤后，原告于当日入住眉县中医医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右侧前臂刀砍伤；4、胸背部软组织裂伤；5、腕部软组织损伤；原告共住院治疗十五天。2020年10月12日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所［2020］临鉴字第630号司法鉴定意见书：孙少珍右侧前臂刀砍伤，构成轻微伤。同时，2020年10月27日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所［2020］临鉴字第690号司法鉴定意见书：误工期45日，护理期15日，营养期20日。原告受伤后产生的医疗费为2852.2元，误工费为4500元（45天×100元），护理费为1500元（15天×100元），住院伙食补助费为450元(15天×30元)，营养费为600元（20天×30元），交通费酌定为100元，鉴定费为1600元。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病案资料、视频光盘等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生争吵并发生厮打，致原告身体受伤。对该次纠纷的发生，原、被告双方均存在一定过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素综合考虑，原告应承担10％的责任，被告应承担90％的责任。对于医疗费的请求，原告提交了其受伤后实际产生的医疗费票据，被告对此不持异议，本院予以确认；对于误工费的请求，原告提交了其店铺2020年9月和10月的微信扫码支付订单管理的截屏，要求以店铺的收入为依据计算其误工损失为13500元，被告则认为店铺不是原告的，不能以店铺的收入来计算原告的误工损失，且原告出院后第二天就去店铺上班了，误工期不能按鉴定意见中的45天计算；对此，本院认为，被告在庭审中虽对鉴定意见中评定的误工期、营养期有异议，但又当庭表示不申请复鉴，故误工期、护理期、营养期均以鉴定意见为准予以确定；对于误工费的计算，由于店铺登记在原告婆婆王玲玲名下，是其家庭共同经营，且该店铺的收入不仅来源于人工费用的投入而且也有资金的投入，原告要求以店铺的收入来计算其误工损失没有法律依据，其误工费应按100元∕天计算较为合理；对于护理费，原告请求3120元，但未提交相关证据，而被告对此又有异议，应按100元∕天计算；对于住院伙食补助费和营养费，均按30元∕天予以计算；对于交通费，根据原告就医的地点、住院出院的情况，酌定为100元；对于鉴定费，因鉴定费是为了确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持；关于损坏商品价值的请求，因本案属生命权、身体权、健康权纠纷，该项请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可以另案起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告魏增辉、魏孝风、魏存苗于判决生效后十日内赔偿原告孙少珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10441.98元。二、驳回原告孙少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，原告孙少珍负担92元，被告魏增辉、魏孝风、魏存苗承负担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费473元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    杨 喜 莲 二○二一年七月二日 书  记  员    于 春 玲
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执248号李某某、李某：你们与张某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、拆除垒在申请执行人张某某与被执行人李某某两家之间的石墙，恢复通行；二、被执行人李某某拆除窖后落水管下端的弯头并将导流的物体清除；三、被执行人李某某承担本案受理费100元、二被执行人承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年七月五日书记员  秦晨可
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8468号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：许英坢，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：颜伟鸿，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许英坢、颜伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案并依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培、被告许英坢、颜伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.许英坢立即归还借款本金10万元及自2021年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.颜伟鸿对许英坢所负上述债务承担连带保证责任。许英坢辩称，对借款事实与金额没有异议，请求调解并免除相应利息、罚息、复利。颜伟鸿辩称，对借款事实没有意见，但利息过高，请求调解并免除相应利息、罚息、复利。经审理查明，原告于2018年3月8日与许英坢、颜伟鸿共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2018年3月8日至2021年3月7日期间，原告在最高贷款本金10万元内对许英坢一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月7日，贷款月利率7.5‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；颜伟鸿为许英坢的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天发放贷款10万元至许英坢账户。借款到期后，许英坢未能偿还款项，颜伟鸿亦未能履行保证责任。本院认为，原告请求按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未超出法律许可的范围，其请求合法合理。颜伟鸿主张利息过高，没有相应依据，对其主张不予采纳。二被告请求调解并减免利息等，但双方至今未能达成调解方案，本院依法予以判决。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告许英坢应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自2021年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告颜伟鸿对被告许英坢的上述债务承担连带保证责任，被告颜伟鸿承担保证责任后有权向被告许英坢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告许英坢、颜伟鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕01民特608号申请人（仲裁被申请人）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地：上海市长宁区、614-617室。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵兴，男，汉族，1989年11月28日出生，保利物业保安，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。仲裁被申请人：陕西铁安保安服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：许治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鸿，男，该公司劳资部部长。申请人上海沪杰保安服务有限公司（以下称“沪杰公司”）与被申请人赵兴、仲裁被申请人陕西铁安保安服务有限公司（以下称“铁安公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沪杰公司称，1.其与铁安公司属于独立的法人主体，二者之间无任何法律关系。赵兴申请将沪杰公司与铁安公司列为共同被申请人，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定。2.沪杰公司是在赵兴与铁安公司解除劳动关系后，于2020年1月1日与赵兴签订新的劳动合同，不属于赵兴经铁安公司安排到沪杰公司。且依据公司法第216条规定，铁安公司无权将赵兴安排到沪杰公司，因此，赵兴在铁安公司的工作年限不应合并计入沪杰公司。3.依据劳动合同法实施条例第二十七条第一款、第四款规定，赵兴与沪杰公司2020年1月1日签订劳动合同时，XX道XX社保的事实。赵兴在2021年1月29日才提起劳动仲裁，明显已过诉讼时效。综上，请求：撤销新劳人仲案字[2021]第117号裁决书第一项和第二项。赵兴答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，沪杰公司请求撤销原裁决不符合法律规定的情形，请求驳回沪杰公司的请求事项。铁安公司述称，同赵兴的答辩意见。经审查查明：2021年5月14日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2021]第117号裁决书：一、上海沪杰保安服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内向赵兴支付经济补偿金11913.84元（3971.28元/月×3个月）；二、上海沪杰保安服务有限公司自本裁决生效之日起三十日内为赵兴补缴2020年1月1日至2020年12月31日医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构及税务机关核准的数额为准）；三、驳回赵兴其他申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沪杰公司称其公司在中国铁路西安局集团有限公司车站安检服务业务外包项目中标后，于2020年1月重新与赵兴建立劳动关系，其公司支付赵兴经济补偿金的工作年限应自2020年1月开始计算，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，沪杰公司认可其公司中标中国铁路西安局集团有限公司的中标协议中写明原单位职工必须接收，而赵兴一直在西安火车站从事安检员工作，工作地点及工作岗位未发生变化，沪杰公司未提交证据证明赵兴系因个人原因至其公司工作，且原用人单位铁安公司未支付赵兴经济补偿金，故西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会认定赵兴非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，计算经济补偿金工作年限时应合并计算，适用法律并无不当。沪杰公司的撤销请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海沪杰保安服务有限公司的申请。申请费400元，由上海沪杰保安服务有限公司负担。 审  判  长     韩      娟审  判  员     许      超审  判  员     陈  洁  婷二〇二一年七月八日书  记  员     李  婷  婷 1
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执411号吴恒亮：吴恒亮罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2000.00元罚金上缴国库。至此，（2019）黔2631刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢64号申请执行人：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王新永，该公司总经理。委托代理人：祝鑫。被执行人：被执行人：王睿，男，1992年9月24日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区楼XX。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕 0115 民初 3578号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安斑马汽车运输服务有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案件款223544.84元及逾期利息，负担案件受理12000元，律师代理费、案件受理费共2415.5元，执行费3289元。本案在执行过程中，申请执行人西安斑马汽车运输服务有限公司于2021年7月29日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人西安斑马汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长 刘志豪审  判  员 党宏侠  审  判  员 韩晶晶 二〇二一年七月二十九日法 官 助 理 杜  遥书  记  员 朱  珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2492号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：王亚洲，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王亚洲罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1053号本院立案执行的关于周新申请执行陈根平租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初1167号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1053号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初1167号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年七月十九日
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初10163号      原告：郭洪超，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市江津区。   被告：白云山，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市江津区。   本院在审理郭洪超与白云山民间借贷纠纷一案中，原告郭洪超于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭洪超向本院撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭洪超撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪超负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月十五日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1690号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人苏敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人苏敏的银行账户已依法予以冻结。2021年5月6日，本院将被执行人苏敏纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行70226元，未执行70226元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月七日书记员  吴 球
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1983号原告：张晓丽，女，汉族。委托诉讼代理人：张松志。被告：徐超超，男，汉族，。本院在审理张晓丽与徐超超民间借贷纠纷一案中，原告张晓丽于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告张晓丽负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十四日书记员  杨佳豪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1253号之三申请执行人朱海涛，男，汉族，1987年11月24日出生，住平阴县。被执行人付丽，女，汉族，1984年4月10日出生，住平阴县。被执行人陈栋，男，汉族，1987年6月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行朱海涛与付丽、陈栋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）鲁0124民初1199号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人付丽、陈栋名下的银行账户。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十一日书记员 张晓妹
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执470号李刚：你罚金一案，（2021）川0822刑初6号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币8000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币8000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初6号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保474号 申请人：陕西天齐林环保科技有限公司，住所地：西安市产灞生态区，统一社会信用代码： 法定代表人:齐长虹，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周松林，系该公司员工，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：陕西和力混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码： 法定代表人：王检，公司董事兼总经理。申请人陕西天齐林环保科技有限公司与被申请人陕西和力混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人陕西天齐林环保科技有限公司于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西和力混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司 账户为 及中国农业银行股份有限公司 账户为XXXXXXXXX 内的存款共计3638670元。保全标的为3638670元。申请人自愿由担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具3638670元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西和力混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司 账户为 及中国农业银行股份有限公司 账户为XXXXXXXXXXXXX2664内的存款共计3638670元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西天齐林环保科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月七日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9161011264691610000067944532202106091
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1753号原告：穆贵林，男，1984年2月10日生，汉族，群众，现住河北省。被告：张志强，男，1990年10月23日生，满族，群众，住辽宁省兴城市。原告穆贵林与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆贵林、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆贵林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币155000元整。事实理由：被告于2017年12月19日向原告借款人民币160000元整，当时被告给原告打下借条，后来原告不间断找被告索要上述借款，被告2020年下半年已经偿还了5000元，现在欠款数额是155000元，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币155000元整。张志强辩称，欠款数额属实，只是现在没有能力偿还这笔钱，我会尽最大努力去偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告张志强从原告穆贵林处借款160000元，同时被告张志强为原告穆贵林出具《借条》一张，内容为：“今张志强从穆贵林借款壹拾陆万元整。”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，结合原告当庭陈述及提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告穆贵林已依约定履行给付借款的义务，被告张志强亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告穆贵林要求被告张志强偿还借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告穆贵林借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告穆贵林已预交，由被告张志强负担1750元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告穆贵林负担的1750元，应予退还1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月六日书记员 李美澍本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初541号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人刘刚，男，1974年9月16日出生，居民身份证号码210381197409162714，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省海城市感王镇他山村195号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被海城市公AN局取保候审。辩护人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕542号指控事实被告人刘刚于2021年5月27日10时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照五王牌两轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至海城市他山卡口附近路段时，被海城市公AN局交通警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘刚血液中检出乙醇成份，含量为92mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、查获现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、鉴定意见通知书等书证，被告人刘刚的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录视频、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘刚拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年七月二十日书记员  金 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执473号之一申请执行人：孙昌近，男，1954年11月28日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：周银生，男，1969年8月29日生，汉族，住沛县。孙昌近与周银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2019)苏0391民初3962号民事判决，判令:周银生于判决生效后十日内一次性给付孙昌近借款本金40万元及利息5万元。案件受理费8050元，公告费700元，共计8750元，由周银生负担。因周银生未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经孙昌近申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的458750元。本案执行过程中，依法向周银生邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，周银生未主动履行，本院将被执行人周银生纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人户籍地即沛县××镇杨楼村调查，亦未发现被执行人周银生可供执行的财产线索及其去向。根据村委会工作人员反映，周银生债务较多，已经多年不在村里居住。本院另对申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索即“周银生在徐州经济技术开发区××街道东王庄村有可供执行财产”进行了调查核实，东王庄村委会反映被执行人周银生在该村无可供执行财产，被执行人周银生尚欠该村委会一、二十万元。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年7月7日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人周银生暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月八日书记员  李秋呈
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1222号原告：侯常青，男，1970年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘建国，男，1979年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：赵洁，女，1982年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。原告侯常青与被告刘建国、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯常青以及被告刘建国、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款187000元及利息（利息自2019年7月14日起按照月息1分计算至实际还款之日）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确放弃对被告赵洁的诉讼请求。事实及理由：被告以资金周转为由多次向原告借款190000元，并出具借条四份。经催要，被告还款3000元，尚欠187000元拒不归还。被告刘建国辩称，两被告已经于2017年3月28日离婚，借款是我个人行为。借款的事实和数额我认可，但履行期限尚未届满。被告赵洁辩称，两被告已经离婚，借款我不知情，原告不应向我主张权利。经审理查明，被告刘建国、赵洁曾系夫妻关系，于2017年3月28日离婚。2015年2月17日以及2019年1月14日、4月3日、5月23日，被告刘建国分四次向原告侯常青共借款188860元，并出具借条为凭，其中：2015年2月17日借款4860元；2019年1月14日借款104000元，借款期限至2019年7月14日；2019年4月3日借款60000元，借款期限至2019年6月3日；2019年5月23日借款20000元。2019年9月15日，被告刘建国向原告出具还款计划一份，载明：“2019年10月15日前归还8万元借款加利息，2019年11月20日前归还10.4万元借款加利息……”。2020年1月24日，被告刘建国向原告出具保证书一份，载明：“今有刘建国欠侯常青现金190000元，刘建国保证2020年2月28日之前结清……”。2020年12月3日，被告刘建国向原告出具保证书一份，载明：“……本人刘建国承诺于2020年12月30日前归还欠侯常青的借款19万元，逾期不还愿承担壹分的月息……”。此后，被告刘建国仅返还借款3000元，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有各方当事人举证、质证并经本院认证的欠条、借条、保证书、离婚证以及起诉状、答辩状、庭审笔录等证据材料予以证明。本院认为，本案系因自然人借款产生的民间借贷纠纷，被告刘建国向原告侯常青借款、借款后偿还3000元，双方对此均无异议。本案争议焦点为：被告刘建国实际借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证，载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告刘建国自2015年2月至2019年5月分四次向原告借款188860元并出具借条四份，其中二笔借款明确约定还款期限。被告刘建国未及时清偿债务，逾期后也向原告作出支付利息的意思表示，被告刘建国于2020年12月3日向原告出具的还款计划，应视为双方在借款逾期后对欠付借款本金、利息的重新结算，最终确认借款本金为190000元，差额1140元并未超出法律规定的利率范围，本院予以确认。被告刘建国应当按照约定期限在2020年12月30日前偿还借款，现被告刘建国未清偿债务，应承担违约责任，原告要求被告刘建国支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持，但利息应在双方约定还款期限届满后次日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告侯常青借款187000元及利息（利息自2020年12月31日起按照年利率12%计算至实际支付之日）；二、驳回原告侯常青的其他诉讼请求。如被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6855号本院于2021年7月26日对原告黄锦、方建萍与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6016号之一原告：海门俊辉混凝土有限公司，所住地南通市海门区东灶港红中村18组。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：高菊香，该公司员工。被告：南通华荣建设集团有限公司，所住地南通市崇川区城港路200号。法定代表人：张进荣。原告海门俊辉混凝土有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告海门俊辉混凝土有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门俊辉混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门俊辉混凝土有限公司撤诉。案件受理费2250元、减半收取计1125元，保全费1020元，合计2145元，由原告海门俊辉混凝土有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2332号原告：钱德柱，男，1987年9月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：徐亚萍，女，1992年8月30日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：徐洪岩，被告父亲，担保人，男，1964年9月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李桂艳，被告母亲，担保人，女，1967年2月12日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告钱德柱与被告徐亚萍、徐洪岩、李桂艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱德柱撤诉。审 判 员 郭爽二〇二一年七月八日法官助理 王莹书 记 员 张榕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1593号申请执行人：东莞市虎门靓威鞋店，地址：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城一层C区069号铺位。经营者：冯小霞，女，汉族，住所地：广东省东莞市。委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所，执业证号：14419201810020584。被执行人：聂君华，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人东莞市虎门靓威鞋店依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2265号裁决书于2021年5月10日向宜春市中级人民法院申请强制执行，2021年6月1日宜春市中级人民法院指定本院执行，本院于同日立案执行，向被执行人聂君华发出执行通知，被执行人聂君华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂君华在车管部门无车辆登记信息，被执行人聂君华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人聂君华名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂君华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人聂君华有公积金登记缴存信息。4、2021年7月9日本院向被执行人聂君华发出了限制高消费令，2021年7月9日将被执行人聂君华纳入失信被执行人名单。5、2021年6月25日，本院向被执行人聂君华户籍所在地基层组织（丰城市彭家村委会）调查，证实被执行人聂君华无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款本金8000元及逾期付款违约金（以尚欠货款8000元为基数，按千分之一每日的标准，自2018年12月25日起至全部款项付清之日止，总额以不超过尚欠货款本金8000元为限）、仲裁费902元，截止2021年7月12日已执行0元，未执行货款本金8000元及逾期付款违约金（以尚欠货款8000元为基数，按千分之一每日的标准，自2018年12月25日起至全部款项付清之日止，总额以不超过尚欠货款本金8000元为限）、仲裁费902元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十二日书记员 涂玉飘
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2264号申请人：吉林鑫瑞建材制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘紫炫，执行董事。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨平平，执行董事。被申请人：叶英，女，1961年2月出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：杨少杰，男，1981年9月出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人吉林鑫瑞建材制造有限公司与被申请人舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司、叶英、杨少杰买卖合同纠纷一案，申请人吉林鑫瑞建材制造有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司银行存款及叶英、杨少杰银行、微信、支付宝账户内存款共计168万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林鑫瑞建材制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司银行存款及叶英、杨少杰银行、微信、支付宝账户内存款共计168万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二一年七月五日书记员  迟增瑞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1077号之一申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。赵某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第975号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金9，170元及利息；承担案件仲裁费678元；本案执行费74.05元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1077号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1189号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：陶丁旺，该行行长。委托代理人：王云燕、顾敬一，该行员工。被执行人：朱国强，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴桂兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人朱国强、黄志国、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1202民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱国强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金1000000元以及截止2020年6月30日的利息820025.43元，并给付自2020年7月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告黄志国、吴桂兰对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告朱国强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，公告费600元，合计21780元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年4月21日、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年4月26日轮候查封，查封期为2年，无处置权故未处置。发现被执行人名下有银行存款44549.74元，其中569元转为本案执行费，剩余43980.74元已发放给申请执行人。3、2021年4月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院于2021年4月27日轮候查封，查封期为3年，该房产非本院首查封，无处置权故无法处置。4、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人无法提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆，无处置权故未处置；查封了被执行人名下房产，无处置权故未处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或财产具备处置条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十八日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3852号原告：贺成会，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所第济南市来去区井冈山路36号，统一社会信用代码：91371200591387808B。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。被告：莱芜市三洋木业有限公司，住所地济南市莱芜区井冈山路36号，统一社会信用代码：91371203760045287Y。法定代表人：张钦平，执行董事兼总经理。原告贺成会与被告莱芜市赛洋复合材料有限公司、莱芜市三洋木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告贺成会未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺成会撤诉处理。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十一日书记员  亓会婷
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1232号之一申请执行人：杨兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：敖仲平，男，1975年9月10日出生，汉族，住樟树市。杨兵申请敖仲平建设工程合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1900号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1.3万元,现双方当事人达成和解协议,申请执行人杨兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十九日书记员  阮 婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执400号之二申请执行人：四川和创律师事务所，住所地：四川省广汉市城北新区张任路48号。统一社会信用代码：315100006861457056。负责人：吴**刚，主任。被执行人：德阳绿熠农业科技有限责任公司，住所地：四川省德阳市松花江南路2号凯丽景湖二期17幢1-4号。统一社会信用代码：915106000689932481。法定代表人：明曦，总经理。申请执行人于2021年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民特40号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付200000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因申请执行人四川和创律师事务所同意终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民特40号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月九日书记员 赵 俊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执760号申请人执行人：和显松，男，土家族，生于1958年11月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：魏仁军，男，汉族，生于1970年9月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人和显松与被执行人魏仁军追偿权纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827民初1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年七月十二日书记员  胡伦霜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初78号原告：魏铭，男，1992年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：周丛辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告魏铭与被告周丛辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铭、被告周丛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏铭向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的装修协议；2、被告退还工程款35000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、赔偿原告因工期延误造成的房租损失15000元（1000元／月×15个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告周丛辉通过微信达成装修协议，约定由被告为原告装修位于栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），工程款为43200元,工程5月份开始，工期为1个月。原告付款后，被告拖延工期，经原告催促，被告承诺2019年9月底前完工。现被告施工仍未完成，已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周丛辉辩称，我是装修公司的职业经理，原告系经熟人介绍认识，双方通过微信聊天方式确定工期和工程款，原告支付工程款后，我派了一个项目经理去施工，他干了10来天就不干了，之后我又派了另一个项目经理程某去施工，不是我不给原告装修，一开始受疫情影响，后来原告就不让我再给他继续装修了，原告要求我赔偿他租金损失没有依据，故请求依法驳回原告的诉请。法院经审理查明：2019年4月17日，原告魏铭与被告周丛辉通过微信聊天方式达成装修协议，约定：由周丛辉装修案涉房屋，工程总价款为40000元，工期为1个月。协议达成当日，原告通过微信转账方式支付了50%的工程款即20000元，被告于5月份安排人员进场施工。装修过程中，原告要求增加封闭阳台的项目，增加工程款3200元，其于7月5日转账支付。2019年9月6日，被告周从辉通过微信作出承诺：保利国际公寓（案涉房屋）装修，口头协议价40000元整，勒令项目经理以最快的速度完成材料安装，待完工交付业主再自己付给项目经理2000元增项费，九月底前必须交付给业主，特此说明。案涉房屋装修工程至今尚未完工，本院于2021年3月26日组织原被告双方至现场勘验，勘验情况：房屋装修未完成，地面、墙面未处理，门窗未安装，厨房、卫生间、阳台均未完工，现场制作了部分橱柜，水电改造已基本完成，装修现场工具、材料呈散落状态，且卫生间墙砖一碰即落。审理中，被告周丛辉提交了工程造价鉴定申请，后因被告未按时缴纳鉴定费，故鉴定机构予退案。原告称其装修房屋用于出租，因房屋装修延误导致房租损失15000元，但原告未举证予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏铭与被告周丛辉共同达成装修协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告支付了全部工程款43200元，被告至今未按时完成装修工程，已构成根本违约，故原告要求解除合同并返还工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于返还的数额，原告主张被告返还35000元，其自认被告完成的装修工程造价为8200元，同意从装修款总额中予以扣除。被告对此不予认可，其申请工程造价鉴定，因未缴纳鉴定费被退案。本院认为，被告未提交证据证明其主张，亦未提交相反的证据足以推翻原告的主张，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告应返还原告工程款35000元，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉请。本院经审查认为，被告曾于微信中承诺于2019年9月底前完成装修工程，其未按承诺履行装修义务，亦未及时返还工程款，其应当自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告赔偿其15个月房租损失15000元的诉请，因原告未提交相关的证据证明其因装修延误所产生的损失，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏铭与被告周丛辉于2019年4月17日达成的装修协议；二、被告周丛辉于本判决生效之日起十日内返还原告魏铭工程款35000元，并以35000元为基数自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；三、驳回原告魏铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周丛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二一年七月十四日法官助理  杨 平书 记 员  张程希
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1770号之二被执行人：李康，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李康在财付通支付科技有限公司085e9858e7aa8dee9********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月十三日书记员  翁洪举
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1656号上诉人（原审原告）：郑梅法，男，1967年11月16日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鼎昱建材（漳州）有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村商业街。统一社会信用代码：91350624579264661Y。法定代表人：洪鸿伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：林时表，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。上诉人郑梅法因与被上诉人鼎昱建材（漳州）有限公司、林时表提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已就郑梅法的伤残等级、误工期限、护理期限等委托福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见，郑梅法对该鉴定意见不认可,申请重新鉴定,一审法院不予准许,但仅以郑梅法之前提供的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定事实依据为由，驳回郑梅法的全部诉讼请求，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2442号民事判决；二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。上诉人郑梅法预交的二审案件受理费13491元予以退回。审 判 长 林      微审 判 员 刘   小   玲审 判 员 邓   文   安二〇二一年七月十九日法官助理 李菁书记员肖美玲
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执1012号 华某某、潘某某：申请执行人华某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2474号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华某某向本院申请执行，请求被执行人潘某某支付借款124000.00元；利息8214.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘某某已支付申请人华某某124000.00及利息8214.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1012号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。  二〇二一年七月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执969号之一申请执行人：邓福琴，女，1963年2月18日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。被执行人：王颖，女，1977年10月9日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。本院在执行邓福琴与王颖侵权一案中，本院已向被执行人王颖发出执行通知书，现被执行人王颖未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王颖在中国建设银行股份有限公司××区支行62×××50账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月九日书记员  郑 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保198号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱雷财产保全中，本院对被保全人朱雷的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2150号被执行人：张弦，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初49刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付责令退赔297150元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张弦的银行存款297150元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人张弦相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月十四日书记员 牟建兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3594号原告：欧阳星。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：张焦。原告欧阳星与被告张焦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧阳星到庭参加诉讼，张焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9080元，并自2021年2月10日起按年利率15.4%支付利息，直至清偿日止；2、请求判令被告支付担保费及律师费5000元，合计14080元；3、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。张焦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月，张焦因经营需要向欧阳星购买了一批木材。2021年2月10日，经双方结算，张焦向欧阳星出具欠条，确认张焦尚欠欧阳星货款9080元，并约定“欠款人愿承担欧阳星通过诉讼方式追讨货款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费以及按法律支持的最高利息还息等其他费用。”。欧阳星经多次催讨未果后诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，欧阳星委托湖南天迪律师事务所代理本案法律事务，支付了律师费5000元。欧阳星向本院申请了财产保全，支付了保全费170元，保全保险费50元。以上事实有送货单、欠条、录音资料、律师费发票、保全费收据、保险费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张焦在欧阳星处购买木材，双方已成立买卖合同关系。双方进行结算后，张焦出具欠条共欠货款9080元未支付，故欧阳星要求张焦支付货款9080元的诉讼请求，本院予以支持。张焦出具的欠条约定“欠款人愿承担欧阳星通过诉讼方式追讨货款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费以及按法律支持的最高利息还息等其他费用。”，因张焦未支付货款，欧阳星诉至法院，支付了律师费5000元、保全费170元、保全保险费50元应由张焦承担，欧阳星的该项诉讼请求本院予以支持。张焦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张焦于本判决生效之日十日内支付欧阳星货款9080元以及利息（自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止）；二、张焦于本判决生效之日十日内支付欧阳星律师费5000元、保全保险费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），保全费170元，共计246元，由张焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年七月二十一日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3964-1号赫子龙：赫子龙与吴倩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1717号已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月二十九日书记员 ： 王 作
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3745号原告：张美运，男，1973年6月5日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚家超，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：锡山区伟龙杰五金机械厂，统一社会信用代码92320205MA1NA5XN61,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东南村长沿头。经营者：杜渊，男，1991年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜凌，女，该厂工作人员。原告张美运与被告锡山区伟龙杰五金机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张美运于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美运申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张美运撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张美运负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月二十一日法官助理 高 剑书 记 员 包 珺
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执814号之二申请执行人李文祥。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1248号民事判决书，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新河北农商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4863号本院于2021年5月24日对原告张汉江、李升满与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7026号     原告：金平，女，1973年5月10日出生，汉族，住温岭市。       被告：林玉明，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。       原告金平与被告林玉明民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告林玉明偿还原告借款70000元整以及利息（2020年10月12日至2021年1月11日的利息3000元，归还70000元利息自2021年1月12日起按月利率1％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林玉明偿还原告借款70000元整及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告林玉明因需向原告金平借款。2021年1月11日，双方经结算，被告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金70000元，并口头约定利息按月利率0.8％计算。该款被告分文未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：       被告林玉明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金平借款70000元及自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计812.50元，由被告林玉明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十七日     代书记员李袁薇
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初957号 原告：徐生权，男，1964年06月生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，公民身份号码：61043XXXX406241515。被告：洪海涛，男，1980年09月生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，公民身份号码：61043XXXX009011512。原告徐生权诉被告洪海涛民间借贷纠纷一案中，原告徐生权于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生权的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐生权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐生权承担。            审  判  员   朱海云    二0二一年七月十九日   书 记 员   宁  强   1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6250号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：史娅君，女，1993年3月8日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告史娅君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告史娅君的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月九日书记员 周晓倩
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1092号 原告丁某1，男，1971年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人吴斌斌，湖南凌旭律师事务所律师，执业证号：××。 被告丁某2，男，1939年7月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告丁某3，男，1975年3月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。 原告丁某1诉被告丁某2、丁某3继承权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人吴斌斌，被告丁某2，被告丁某3及其委托代理人吴岸全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告应继承的母亲刘金凤遗产存款的三分之一份额11885元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告丁某1与被告丁某3系同胞兄弟，分别是被告丁某2的长子、次子。母亲刘金凤在2021年4月9日因病去世，由原告丁某1出钱办理丧葬事宜，被告丁某3没有出一分钱。2021年4月22日上午，被告丁某2在两个人的陪同下将存在湖南省永顺县农村商业银行的三个银行账户上的存款71312.67元全部取出并销了户，被告丁某2现将71312.67元存款分给了被告丁某3，原告丁某1无意中发现银行客户回单后才知情。原告找父亲协商，他不给原告分配应得的继承份额，侵犯了原告的继承权。71312.67元存款中的一半即35656.33元是母亲刘金凤的遗产，根据《民法典》关于继承的相关规定，原告丁某1依法应继承母亲刘金凤的遗产存款35656.33元中的三分之一份额共11885元。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、丁某2取钱现场视频资料（Ｕ盘），拟证明丁某2在银行取钱的事实； 2、湖南省农村商业银行客户回单，拟证明丁某2取钱的事实。 被告丁某2辩称：我现在年纪大了没有劳动力，一个人居住生活，取出来的钱都是日常开销和看病用的，并没有给任何人钱，他们也没有给我钱。 被告丁某3辩称：我没有陪同父亲丁某2去取钱，也没有向父亲索要过任何存款或者财产，父亲取的存款是他本人自行保管留着养老的，这与被告丁某3无关，被告丁某3也无权干涉，故不存在要被告丁某3给原告返还11885元的情形。母亲刘金凤去世前一直都是跟随父亲丁某2在大坝村六组的老宅里居住生活，母亲的日常生活也是父亲自行料理的，原告从未照料过。母亲去世，被告丁某3因在外务工，没有第一时间赶到，原告为母亲办理丧葬事宜，这是原告尽孝的一种体现，且母亲去世时所收取的礼钱都是原告收取的，没有分给被告丁某3及父亲丁某2。 被告丁某3为证明其主张，向本院提交照片一张，拟证明丁某2在塔卧镇大坝村六组老宅单独居住生活的事实。 经过庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2，两被告均无异议，本院予以采信；被告丁某3提交的照片，原告丁某1、被告丁某2均无异议，本院予以采信。 经庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告丁某1与被告丁某3分别系被告丁某2的长子和次子。被告丁某2与妻子刘金凤在夫妻共同生活期间，攒下存款71312.67元，该存款一并存在被告丁某2的湖南省农村商业银行的账户中。2021年4月9日，刘金凤因病去世。2021年4月22日，被告丁某2在亲戚的陪同下，到湖南省永顺县农村商业银行将三个账户中的71312.67元存款取出，并将存款账户进行注销。现被告丁某2一个人居住在永顺县××镇××村老家中，原告丁某1一家在永顺县灵溪镇生活，被告丁某3一家在福建厦门市打工。 本院认为，本案系继承权纠纷，应先确定涉案存款是否为刘金凤遗产。根据已查明的事实，71312.67元是被告丁某2与妻子刘金凤在夫妻共同生活期间所攒下的存款，属于两人的夫妻共同财产，刘金凤享有其中一半即35656元的财产权利，现刘金凤因病去世，其享有的35656元存款应当作为遗产进行继承分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，原告丁某1、被告丁某2、丁某3均系刘金凤的第一顺序继承人，依法应当均等继承刘金凤的遗产，但考虑到被告丁某2现已高龄无劳动能力，且为一人单独居住生活，没有经济来源，应当给予照顾多分，本院酌情认定由被告丁某1、丁某3各自继承刘金凤遗产存款中8000元，由被告丁某2继承刘金凤遗产存款中的19656元。 原告主张由被告丁某2、丁某3共同返还其享有的继承份额，但由于刘金凤的遗产已由被告丁某2取出保管，并无证据证明被告丁某3占有刘金凤的遗产，故原告要求被告丁某3返还遗产份额的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁某2于本判决生效后一个月内向原告丁某1支付遗产分割款8000元； 二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告丁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二一年七月二十日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十一条??夫妻有相互继承遗产的权利。 第一千零七十条??父母和子女有相互继承遗产的权利。 第一千一百二十二条??遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百二十七条??遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执269号申请执行人：罗文平，男，1989年5月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：朱三元，男，1964年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人罗文平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1569号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人朱三元发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人名下有房产已轮候查封。2021年4月16日，本院向被执行人朱三元发出限制消费令。本案申请执行人民币2.85万元，截至2021年7月19日已执行人民币0元，未执行人民币2.85万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年七月十九日书记员  王 海
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执291号申请执行人：高青永超启煜装饰有限公司,住所地：山东省高青县芦湖街道办事处石坡庄村。法定代表人：刘汝田，董事长。被执行人：淄博周村外贸宾馆有限公司,住所地：山东省淄博市周村区太和路46号。法定代表人：夏应祥，经理。被执行人：山东古商城宾馆有限公司,住山东省淄博市周村区太和路46号。法定代表人：夏应祥，经理。本院在执行申请执行人高青永超启煜装饰有限公司与被执行人淄博周村外贸宾馆有限公司、山东古商城宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高青永超启煜装饰有限公司于2021年7月26日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇二一年七月二十七日书记员  陈园芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4361号原告：潘建宁，男，汉族，1972年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：刘正杰，男，汉族，1986年7月18日出生，安徽省安庆市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告潘建宁与被告刘正杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘建宁于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告潘建宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告潘建宁撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告潘建宁负担。        审判员    毛文亮二〇二一年七月二十八日书记员    曹佳贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18320号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：夏忠林，男，1998年2月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人夏忠林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初921号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付108,722.50元。本院立案受理后，依法对被执行人夏忠林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人夏忠林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人夏忠林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人夏忠林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰书记员张浩附：相关法律条文
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执952号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:徐华，男，1988年07月19日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人徐华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐华履行生效法律文书确定的债务本金18173.30元、截至2019年12月20日的利息、费用4962.83元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用、律师代理费总和以本金18173.30元为基数按月利率2%计算所得金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费205元、执行费265元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执952号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月二日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5093号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王宇，贵州君磊律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：蒲晋，女，汉族，1990年10月25日出生，务工，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告蒲晋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王宇到庭参加了诉讼，被告蒲晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月18日的信用卡透支本金19,878.67元，逾期还款利息2,043.77元，违约金2,385.53元，三项合计24,307.97元，被告并应自2020年12月19日起以所欠信用卡透支本金19,878.67元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为52×××14。被告于2017年11月7日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月18日，被告尚欠信用卡透支款本金19878.67元、逾期还款利息2043.77元，违约金2385.53元，合计24307.97元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告蒲晋未答辩。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××14。于2017年11月7日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年12月18日，被告尚欠信用卡透支款本金19878.67元、逾期还款利息2043.77元，违约金2385.53元，合计24307.97元。另查明，原告提供的被告信用卡银行流水显示，违约金至2020年12月有交易额发生，从2021年1月至7月未发生违约金交易额，被告的信用卡已处于停用状态。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还透支本金及支付利息，本院予以支持。关于违约金，合理部分予以支持，原告提供的银行流水显示，违约金只计算至2020年12月，2021年1月至7月没有发生违约金交易额，原告请求继续计算违约金，没有事实依据，不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告蒲晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蒲晋在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金19,878.67元，支付截止2020年12月18日的利息2,043.77元，违约金2385.53元，合计24,307.97元。支付从2020年12月19日起，以透支款本金19,878.67元为基数，按日5?的利率计算逾期利息，至欠款付清之日止；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取235.09元，由被告蒲晋承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4239号原告：张三姑娘，女，汉族，1932年6月7日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张美芬(系原告之女)，汉族，1962年10月30日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张小清，男，汉族，1969年4月2日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告张三姑娘与被告张小清不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。张三姑娘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利从原告的银行存单取出的银行存款201136.5元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告有4个子女，其中被告系原告小儿子。原告在2020年4月15日分别在江苏银行南通跃龙科技支行一年期定存人民币70000元、80000元、44000元，存单号码分别为18583635、18583636、18583637，在邮政储蓄银行南通大学生公寓储蓄所存款7000元，存单号0303320601612459982，后了解在2021年4月19日分别由被告取走，原告及其他子女要求被告续存在原告名下供原告养老不时之需，但被告手持上述取出的款项据为己有。本院经审查认为，张三姑娘为多重残疾人，其中精神残疾二级。张三姑娘是否具备民事行为能力与民事诉讼行为能力尚未确定，能否以自己的行为提起诉讼、委托诉讼代理人尚无法确定。因此，本案目前不具备受理条件，张三姑娘可待民事行为能力确定后，再按法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张三姑娘的起诉。案件受理费2158.50元(减半收取)，退还原告张三姑娘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  余雪松二〇二一年七月二十八日书记员  韩云香
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄家伟，男，1974年7月16日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告庄家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告庄家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币96,665.20元(以下币种同)，其中本金58,281.91元，利息9,832.87元，费用合计28,550.42元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为96,665.20元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告庄家伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,281.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄家伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金58,281.91元；二、被告庄家伟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告庄家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3712号申请人:郭丹丹，女，汉族，1984年7月21日出生，住河南省登封市。被申请人：李亚娟，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省登封市。李亚娟与郭丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，李亚娟于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全。李亚娟请求依法将郭丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封（保全金额80000元），同时李亚娟向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的80000元保函（保单号：1065119192021004086）作为担保。本院于2021年6月10日作出（2021）豫0185财保101号，将豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。2021年7月16日，郭丹丹向本院提供80000元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，郭丹丹的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二一年七月十六日书记员  刘陆丹