青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2037号原告：西宁城东隆盛汽车租赁行（注册号：XXX），住所地：西宁市城东区。        经营者：马勇彪（身份证号：XXX），男，回族，1966年3月8日出生，住西宁市城东区。        被告：南加卡（身份证号：XXX），男，藏族，1993年8月5日出生，住青海省循化撒拉族自治县。        原告西宁城东隆盛汽车租赁行与被告南加卡租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告西宁城东隆盛汽车租赁行的经营者马勇彪到庭参加了诉讼，被告南加卡经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。        原告西宁城东隆盛汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付租金14807元；2．请求依法判令被告向原告支付原告前后两次去循化扣车产生的交通费及食宿费等2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2019年12月4日，被告承租原告车行的×××号本田车一辆，原、被告双方在租赁协议中对租赁费及其它内容均作了明确的约定。至2020年4月25日，被告欠付租金14807元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付清，现为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求贵院依法判如所请。        被告南加卡未出庭应诉，亦未提交答辩意见。        庭审中，原告西宁城东隆盛汽车租赁行为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：        一、原、被告双方签订的《西宁城东隆盛汽车租赁行合同协议书》、交车明细表、被告提车照片各一份，欲证明：2019年12月4日，被告在原告处租赁了车牌号为×××的本田车一辆，合同约定租期为一个月，月租金5000元，日租金166.7元的事实；鉴于被告在庭前对其与原告之间存在车辆租赁关系的事实不持异议，仅对欠付金额存在异议，故对该份证据的真实性，本院依法予以确认；        二、2020年4月25日原、被告之间的通话录音一份，欲证明：原告于2020年4月25日去循化县将案涉车辆取回的事实；鉴于被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，应当视为其放弃质证的权利，故对该份证据的真实性本院依法予以确认；        三、原、被告之间的转账明细一组，欲证明：被告通过转账方式向原告支付租金共计8700元，尚欠14807元租赁费未付的事实。本院认为，原告在证据二的通话录音中，向被告再三确认：“你还欠9570元”，原告作为完全民事行为能力人，其在收回车辆时，向被告告知的金额应当认定为双方之间最终的结算金额，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。        被告南加卡未向法庭提交证据。        根据原告的陈述及其提交的相应证据，本院经审理查明认定事实如下：        2019年12月4日，原告与被告之间签订了《西宁城东隆盛汽车租赁行合同协议书》一份，协议约定由被告租赁原告车行车牌号为×××的汽车一辆，租赁期限为30天，包月费用为5000元，被告就该协议向原告支付了押金7000元，原告向被告退还了押金3000元，后因被告未按时向原告支付租赁费用，故原告于2020年4月25日将案涉车辆收回，并在收回车辆时，向被告告知“你还欠9570元”。        本案的争议焦点为：原告诉求被告支付租赁费14807元及扣车费用2000元有无事实及法律依据？        针对如上争议焦点，本院作具体评析如下：        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西宁城东隆盛汽车租赁行与被告南加卡签订的《西宁城东隆盛汽车租赁行合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。        在本案中，因被告南加卡怠于履行向原告支付租金的义务，导致原告无法实现通过租赁车辆实获取租金的目的，故原告于2020年4月25日将案涉车辆收回，双方至此以实际行动解除了案涉车辆租赁协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告在合同解除后，仍未能按时向原告支付租金，其行为已构成违约，因原告在收回车辆时，明确告知被告其欠付的租赁费用为9570元，原告的此种行为应当认定为其与被告之间就租赁费用进行了结算，故本院认定被告欠付原告的租赁费用为9570元，因被告向原告支付了押金4000元，故在被告违约的情况下，应当将该笔押金从租赁费用中予以扣除，则被告应当向原告支付的租赁费用为9570元－4000元＝5570元。        对原告主张被告向原告支付前后两次去循化扣车产生的交通费及食宿费等2000元的诉讼请求，本院认为，被告怠于向原告履行支付租金的义务，且经原告催要后，未向原告退还车辆，被告的违约行为导致原告的维权成本提高，被告应当对原告因此产生的额外费用予以合理补偿，鉴于循化距离本市路途尚可，故本院酌情认定被告向原告支付扣车所产生的各项费用为1000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号之规定“在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告南加卡于本判决生效之日起三日内向原告西宁城东隆盛汽车租赁行（经营者：马勇彪）支付租金5570元，并支付原告为扣车所产生的费用1000元，合计6570元。        案件受理费220元，由被告南加卡负担，与上述款项一并向原告西宁城东隆盛汽车租赁行（经营者：马勇彪）支付。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    张兰兰审判员    马秀花人民陪审员    马春莲二〇二一年七月二十九日法官助理    李艳婷书记员    何静《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。