广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8314号原告：冯友伟，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：宋双双，系广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霖，系广东本华律师事务所律师。被告：欧振才，男，1936年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：何某，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：欧嘉雯，女，1995年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：欧嘉怡，女，2007年4月27日出生，住香港特别行政区，A）。法定代理人：何某，系欧嘉怡母亲，本案被告之一。被告欧振才、何某、欧嘉怡共同委托诉讼代理人：欧嘉雯，系三被告的亲属，也是本案的被告之一。原告冯友伟诉被告欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯友伟及委托诉讼代理人马文霖、宋双双，被告欧振才、何某、欧嘉怡的共同委托诉讼代理人及被告欧嘉雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友伟向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金150万元及利息（以150万为本金，按1%月利率计算，从2019年8月3日开始起算直至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月，原告向欧德培出借150万元，并约定1%的月利息。还款期限届满，原告多次催促被告还款，欧德培以各种理由和借口拖延还款，现利息仅支付到2019年7月份，本金全部未支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧振才辩称，欧德培的财产已经被法院执行，没有留下任何的遗产，而且我已经放弃继承遗产，不应承担任何责任。被告欧嘉雯辩称，欧德培的财产已经被法院执行，没有留下任何的遗产，而且我已经放弃继承遗产，不应承担任何责任。被告何某辩称，欧德培的财产已被执行，没有留下任何遗产。我已签署放弃遗产继承的申请，不应承当相应法律责任。被告欧嘉怡辩称，我方为未成年人，没有参与欧德培的民间借贷事件中，而且欧德培没有遗留任何遗产，我方不应承担相应的法律责任。原告围绕其主张提供了证据，本院经审理查明事实如下：2018年8月29日，冯友伟（甲方，贷款人）与欧德培（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额150万元，利息为1%，每月利息15000元，借款期限2018年8月29日至2019年8月29日。2018年8月21日，冯可伟向欧德培转账100万元。2018年9月3日，冯可伟向欧德培转账100万元。同日，欧德培出具《收据》一份，内容为：本人与冯友伟于2018年8月29日签署《借款合同》，约定本人向冯友伟借款150万元；该笔借款本人已全部收到，2018年8月21日冯友伟通过其哥哥的账户向本人转账100万元，其中50万元属于本次借款，50万元属于本人代林燕萍收款；2018年9月3日，冯友伟通过其哥哥冯可伟的账户转账100万元；两次转账本人确认收到150万元借款本金。欧德培分别于2018年9月25日、10月26日、11月27日、12月27日、2019年1月25日、3月7日、4月12日向冯可伟转账41180元，2019年5月5日向冯可伟转账11180元，2019年6月5日向冯可伟转账11180元；欧嘉雯于2019年5月21日向冯可伟转账30000元，2019年6月27日向冯可伟转账41180元；2019年7月25日向冯可伟转账41000元；何某于2019年6月15日向冯可伟转账30000元。原告陈述上述每月归还的利息41180元中包含本案借款利息15000元，欧德培拖欠的木材款利息21180元及林燕萍借款50万元的利息5000元，对此原告另提供其与欧德培签订的《借条》证明，显示：欧德培欠冯友伟货款4236000元，双方约定将货款转为借款，2018年9月20日开始每月20日前结息，定于2023年8月20日前结清，2018年8月20日至2019年8月20日期间利息0.5%，每月利息21180元。2020年5月12日，冯可伟出具《情况说明》一份，内容为：本人于2018年8月21日、2018年9月3日、2018年9月26日分别转账人民币100万元、100万元、50万元到欧德培的账户，这三笔转账是本人受亲弟弟冯友伟的委托而转款，本人与欧德培之间不存在任何债权债务关系，完全系受冯友伟的委托而转款，关于该三笔转账的权利义务由冯友伟自行承担。欧德培于2020年9月20日死亡。根据原告申请，本院追加欧德培的第一顺位继承人欧振才（欧德培父亲）、何某（欧德培配偶）、欧嘉雯（欧德培女儿）、欧嘉怡（欧德培女儿）为本案被告参加诉讼。欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡四人均表示放弃对欧德培遗产的继承权。庭审过程中，被告陈述：欧德培死亡前未立有遗嘱，各被告未对欧德培的遗产进行清理，因为欧德培的财产已被法院执行了；本案借款不是家庭共同借款，欧嘉雯、欧嘉怡、何某对借款不知情，也未参与欧德培的生意经营。对此被告提供（2019）粤01执6269号执行裁定书证明，显示经采取多方执行线索，未发现被执行人欧德培、何某有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。原告回应称：欧嘉雯、何某对欧德培借款是知情的，借款用途是欧德培的生意周转，现该生意由欧嘉雯及其姑姑经营，经营收益用于家庭生活，故本案借款属于家庭共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧德培向原告借款150万元，有借款合同、转账记录、收据等证据证明，双方债权债务关系成立，欧德培应依约定偿还借款。原告与欧德培约定的月息1%的标准未超出法律规定，本院予以支持。原告主张欧德培及被告归还利息至2019年7月，并提供转账记录证明，本院予以确认，故欧德培应以150万元为本金按照月利率1%的标准向原告支付2019年8月3日起至借款还清之日止的利息。欧德培于本案审理过程中死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。根据上述规定,欧德培的遗产作为责任财产应当用于偿还本案债务,欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡作为欧德培的第一顺序继承人虽作出放弃继承的意思表示,但作为目前查明的欧德培第一顺序继承人,即使四被告不继承欧德培遗产,仍应对欧德培的遗产进行清理并用于偿债。原告主张本案债务为被告家庭债务，四被告未在借条上签名，原告亦未就该债务用于欧德培与被告共同生活、共同生产经营或者基于共同举债意思进行举证，故原告主张涉案债务为家庭债务，请求各被告承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡应清理欧德培的遗产,并以欧德培的遗产向原告冯友伟偿还借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月利率1%的标准从2019年8月3日计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧振才、何某、欧嘉雯、欧嘉怡应在本判决发生法律效力之日起60天内清理欧德培的遗产,并以欧德培的遗产向原告冯友伟偿还借款本金人民币1500000元及利息（利息以1500000元为本金，按月利率1%的标准从2019年8月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告冯友伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告冯友伟已预交），暂由原告冯友伟垫付，由清理后欧德培的遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年七月二十六日书记员 李颖瑶