wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5940号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人李忠明，男，1979年03月18日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人刘云来，男，1980年03月17日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。被执行人王敬辉，男，1984年04月26日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。腾铭惠商集团有限公司与李忠明、刘云来、王敬辉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的126665.59元及利息等。执行中，本院查封被执行人李忠明名下车牌号为辽ＫＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11724号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执467号之一被执行人：尚永乐，男，1972年03月20出生，汉族。本院在执行尚永乐罚金一案中，经查，被执行人尚永乐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永乐的存款15900元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月十九日书记员  曹润泰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初12356号 原告：贵州国合食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701322492204H。 法定代表人：薛松，总经理。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：叶昌明，女，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：林志军，男，其余信息不详。 原告贵州国合食品有限公司与被告叶昌明、林志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州国合食品有限公司委托诉讼代理人冯安安、被告叶昌明到庭参加诉讼，被告林志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州国合食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付拖欠货款20698元及产生的利息1242元；2．请求被告向原告支付追缴货款差旅费1154元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶昌明和被告林志军系夫妻，在遵义航天职校内开了一家小卖部。原告于2020年5月6日向被告的小卖部供应了一车雪糕冰品，共计货款30698元。结算方式为先铺货后结款。但后来被告一直拖延结款，直至2020年8月份才通过微信给原告负责人薛松打款10000元，尚余20698元直到今日仍然以种种理由拖延不付。原告为讨要货款，多次派出业务员从都匀开车到遵义向被告催讨，为此花费过路费、油费等共计1154元，这些支出均是基于被告的违约行为而产生，应该由被告承担。 被告叶昌明辩称，收到货物属实，结账时付款10000元，请求法院依法判决。 被告林志军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告向遵义远南副食品销售中心供应货物，部分货款至今未付。遵义远南副食品销售中心系由被告叶昌明投资设立的个人独资企业，被告林志军系该中心员工。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”的规定，本案原告催收货款应以遵义远南副食品销售中心为被告，原告向叶昌明、林志军主张货款缺乏事实及法律依据，故对原告诉讼请求不予支持。被告林志军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告贵州国合食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取190元，由原告贵州国合食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3847-3号沈阳市耘竺物业管理有限责任公司：你/你单位申请本院执行与陈旭物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈旭的财产状况。如不能提供有关被执行人陈旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1862号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：陈顺，男，1987年9月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告陈顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告陈顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2016年10月30日至2020年10月30日的物业管理费5539元及利息（利息自2020年10月30日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告房屋类型及建筑面积：住宅90.17平方米。2、被告房屋交付时间：2015年10月30日。3、物业服务收费标准：（1）原告与建设单位签订《前期物业服务协议》：期限2015年4月1日至2020年4月1日，约定住宅1.2元/平方米/月，公共设施设备运行费用10元/月/户。（2）原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》：期限2020年4月1日至2022年3月30日，约定住宅1.1元/平方米/月（未约定公共设施设备运行费用）。4、被告2015年11月9日已缴纳1年的物业服务费、水电公摊费共计1418元。5、经书面催交，被告未在合理期限内交纳所欠物业费。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提供了物业服务，被告陈顺作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。具体物业费金额确定为：2016年10月30日至2020年3月29日，被告应交物业费为4436.36元、公共设施设备运行费用410元；2020年3月30日至2020年10月30日，被告应交物业费694.31元；被告应交物业服务费（含公共设施设备运行费用）共计5540.67元。故对原告务川黔荣物业管理有限公司要求被陈顺支付物业费5539元诉讼请求，本院予以支持。但原告务川黔荣物业管理有限公司在履行物业服务义务时存在瑕疵，但该不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约。鉴于务川黔荣物业管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年10月30日至2020年10月30日的物业服务费用5539元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈顺负担。本判决为终审判决。审判员  廖欢欢二〇二一年七月六日书记员  李卫霞贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事判决书(2021)黔0326民初1862号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地务川县世纪新城10号-3号，。被告：陈顺，男，1987年09月01日出生，汉族，住务川县世纪新城13栋2单元11-4，居民身份证5221261987××××××××。。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告陈顺物业服务合同纠纷一案，原告于务川黔荣物业管理有限公司2021年05月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、；2、；3、。本院依法适用小额诉讼程序，于××××年××月××日公开（不公开）开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，（简要概括本案主要事实）。本院依据《中华人民共和国法》第条第款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、……；二、……。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由负担。本判决为终审判决。审判长审判员审判员二〇二一年七月六日书记员李卫霞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2253号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系该公司员工。被告：项高军，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈雪毅，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：曾飞燕，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告项高军、陈雪毅、曾飞燕金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月8日受理，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过远程视频方式到庭参加诉讼。被告项高军、陈雪毅、曾飞燕经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告项高军立即偿还借款本金85000.00元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年5月27日止按年利率11.5275％计收，总额扣除已支付的453.55元；并对应付未付的利息按年利率17.29125％计收复息；罚息自2020年5月28日起至实际还清债务之日止按年利率17.29125％计收）；二、判决被告陈雪毅、曾飞燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告项高军、陈雪毅、曾飞燕签订的《个人保证借款合同》，项高军为借款人，陈雪毅、曾飞燕为连带责任保证人签订日期2019年5月28日借款金额85000元借款期限2018年5月28日起至2020年5月27日止借款利率月利率9.60625%，即年利率11.5275%逾期利率年利率17.29125%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年9月20日，后自动收息453.55元保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项高军于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并支付利息、逾期利息、复息（自2019年9月21日起至2020年5月27日止按年利率11.5275％计算，并对应付未付的利息按年利率17.29125％计收复息，逾期利息自2020年5月28日起至款项清偿之日止按年利率17.29125％计算，利息总额扣除已支付的453.55元）；二、被告陈雪毅、曾飞燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由被告项高军、陈雪毅、曾飞燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇二一年七月二十九日法官助理  殷彦博代书记员  陈延芝附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执643号之二郭永强、杨鹏本院在执行申请执行人郭永强与被执行人杨鹏确认合同效力纠纷一案，被执行人杨鹏已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执保157号申请保全人：海南山水施政工程有限公司。被保全人：山东万佳置业有限公司。被保全人:山东万佳置业有限公司曲阜分公司。本院在执行上列建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金250000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十一日书记员 林丙成
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初337号原告：韩红霞，女，汉族，1979年10月10日出生，公民身份号码：XXX，自由职业，住青海省西宁市城北区。被告：王记业，男，汉族，1974年9月3日出生，公民身份号码：XXX，住四川省成都市金牛区。原告韩红霞与被告王记业装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞到庭参加诉讼，被告王记业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除韩红霞与王记业签订的房屋装修合同；2.请求判令王记业退还装修材料费20000元和工费20000元，并赔偿违约金52000元，以上合计92000元；3.本案诉讼费由王记业承担。事实和理由：2019年11月26日，韩红霞与王记业签订《房屋装修合同》，约定王记业装修位于西宁市城中区海山中心广场4号楼1单元1251室房屋，工期为50天，自2019年11月26日起至2020年1月15日，工程总价为52000元。合同签订后，韩红霞支付了20000元材料费和20000元工费，但至合同约定的完工之日，王记业未完成施工，之后其承诺于2020年6月30日前交房，如超期未交自愿退还全部费用。但到期后王记业仍未完成全部施工内容。现王记业处于失联状态，其拒不履行合同义务的行为，严重损害韩红霞的权益，故提起诉讼。王记业未作答辩。韩红霞向本院提交如下证据：一、《房屋装修合同》，证明双方对装修事宜的具体约定，其中约定的工期自2019年11月26日至2020年1月15日。二、短信、微信聊天记录截图，证明韩红霞多次催促王记业施工，王记业以各种理由推诿，延误工期。三、手机银行转款凭证，证明韩红霞向王记业转款两笔共计40000元装修款的事实。王记业未向本院提交证据。本院认为，韩红霞提交的上述证据，形式符合法律规定，且与案件事实存在关联，可以作为认定本案事实的依据。王记业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，韩红霞与王记业签订《房屋装修合同》，约定王记业装修位于西宁市城中区海山中心广场4号楼1单元1251室，合同总价为52000元，开工日期为2019年11月26日，竣工日期为2020年1月15日，工期总天数50天。付款方式约定：合同签订时韩红霞支付100%工程材料款和50%施工工费；工期进度过半，韩红霞支付施工工费的40%，剩余10%尾款待韩红霞对工程竣工验收后结算。违约责任约定：若因王记业原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金交付韩红霞，直至工费扣完为止。若因韩红霞原因延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给王记业。合同签订后，韩红霞于2019年11月26日向王记业转账支付30000元，于2019年12月16日转账支付10000元。王记业未在合同约定的完工时间完成装修工作，其承诺于2020年6月30日前交房，但到期后仍未完成装修义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王记业未按照合同约定的期限完成装修义务，经韩红霞催告后其仍未在承诺的时间内完成义务，韩红霞有权解除双方合同关系，故对韩红霞解除合同关系的诉讼请求，本院予以支持。双方合同因王记业迟延完工而解除，韩红霞有权要求王记业承担违约责任，根据双方合同约定，王记业应按照迟延完工时间每日按工费的1%承担违约金，直至工费扣完为止。韩红霞主张向王记业已支付的工费为20000元，王记业自承诺的完工时间2020年6月30日起至按约定工费全部扣除之日仍未完成装修义务，其应按照约定赔偿20000元违约金。故而对于韩红霞主张的52000元违约金中，本院仅对符合双方合同约定的部分予以支持。对于韩红霞要求退还已支付的材料费与工费，韩红霞自述王记业完成的装修内容包括地板、大衣柜、吊柜、厨房和洗手间吊顶、墙纸，说明王记业已经部分履行了合同义务，双方合同中对于装修内容未作明确约定，在韩红霞未提交证据证实王记业装修不符合要求而构成根本违约的情况下，其要求王记业退还全部已支付的材料费和工费，无相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第二款、第五百八十五条规定，判决如下：一、解除原告韩红霞与被告王记业于2019年11月26日签订的房屋装修合同；二、被告王记业于本判决生效后五日内赔偿原告韩红霞违约金20000元。三、驳回原告韩红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费1000元，由原告韩红霞负担1643元，由被告王记业负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋人民陪审员 李翠萍人民陪审员 姜宏伟二〇二一年七月十四日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2021）晋0212民初151号原告：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，山西晋申律师事务所律师。被告：薛某1，住所山西省大同市。被告：薛某2，住所山西省大同市。被告：许某，住所山西省大同市。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告薛某1、薛某2、许某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人王某，被告薛某2到庭参加诉讼。被告薛某1、被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛某1支付到期未付租金55080.98元、未到期租金36969.4元、逾期罚息11104.26元（以到期未付租金为基数，按每日千分之一标准计算至2021年3月2日）、留购价100元、违约金18410元（到期未付租金的20%）、律师费13000元，合计134564.64元。2.判令薛某2、许某对薛某1所付费用承担连带清偿责任。3.判令民生公司对抵押车辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。4.判令三被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年7月22日，薛某1与民生公司就薛某1购买上汽红岩牌重型半挂牵引车（车牌号为×××）签订《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，合同约定：民生公司购买薛某1的上述车辆，再由薛某1租用该车，租赁物总价206080元，融资期限24期，每期租金7393.88元，起租日2019年7月25日，每月还款日为25号，承租人薛某1逾期支付租金，并经催收后仍不履行还款义务，民生公司采取合同约定的措施或收回租赁物，由此产生的费用或损失由承租人薛某1承担，并有权向薛某1追索合理费用。薛某1在合同中签字确认，薛某2（薛某1父亲）、许某作为保证人在合同上签字确认，薛某2与许某另出具《连带责任保证函》。同日，薛某1与大同市凯盛君业贸易有限责任公司（以下简称凯盛公司）签订《购车合同》，薛某1支付首付款，民生公司支付剩余未付车款146832元至凯盛公司指定账户。同时，薛某1与民生公司签订《机动车辆抵押合同》，约定：薛某1将《融资租赁合同（售后回购）》中的车辆抵押给民生公司，作为《融资租赁合同（售后回购）》中民生公司实现债权的担保。上述协议均由民生公司工作人员和薛某1、薛某2、许某当面签订。至起诉时，薛某1仅支付了85535.76元（包括7728元保证金），已拖欠12期租金，经催要仍未还款。因此，向法院起诉。薛某2辩称，我和薛某1是父子关系，是我和我儿子的事，与许某无关，许某只是签合同时，现场随便找了一个人，当时说没事，许某就签了，与许某没关系。租赁合同是我们签的，民生公司要的太多了，我已经还了八万四五了。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，薛某1向凯盛公司购买车牌号为×××的车辆，薛某1支付首付款后，无法支付剩余购车款，遂与民生公司签订《融资租赁合同（售后回租）》合同约定：民生公司购买薛某1车牌号为×××号车辆，再将该车辆以融资租赁的方式出租给薛某1使用，租赁物总价206080元，首付款41216元，融资金额为146832，履约风险金7728元，GPS服务费7831.04元，融资期限24期，每期租金7393.88元，起租日2019年7月25日，每月还款日为25号。承租人未按时支付租金，应向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。承租人逾期支付租金，并经催收后仍不履行还款义务，出租人采取合同约定的措施或收回租赁物，由此产生的费用或损失由承租人薛某1承担，损失赔偿范围为承租人全部未付租金、违约金、及其他与租赁设备处理价款的差额。承租人违约的，出租人有权向其追索合理费用，可要求承租人一次性支付所有已到期未付租金、未到期租金、逾期罚息、违约金（未付租金总额的20%）及其他应付款项。薛某2系薛某1父亲，其与许某作为保证人在合同上签字确认，且薛某2与许某另出具《连带责任保证函》。同日，民生公司支付146832元购车款至凯盛公司指定账户。同日，薛某1与民生公司签订《机动车辆抵押合同》，约定：薛某1将《融资租赁合同（售后回购）》中约定的车辆（车牌号为×××）抵押给民生公司，并办理抵押登记。截至起诉时，薛某1共计支付了85535.76元（包括7728元履约风险金），截至2021年4月25日民生公司起诉时累计到期未付租金55080.98元，未到期租金36969.4元。上述事实当事人双方无争议，且有《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件、当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，薛某1与民生公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，双方均应按照该合同约定履行权利和义务。薛某1应当按照合同约定按期支付租金，现因薛某1未按约定支付租金，民生公司请求薛某1支付到期租金55080.98元及未到期租金36969.4元，应予支持。《融资租赁合同（售后回租）》中薛某1和民生公司既约定违约金（未付租金的20%），又约定罚息（未付租金日千分之一），民生公司同时主张违约金和罚息，显失公平，本院不予支持。考虑到薛某1在履行合同过程中有违约行为，参照《融资租赁合同（售后回租）》的约定，薛某1应支付违约金，违约金为到期未付租金55080.98元×20%﹦11016.12元。薛某1与民生公司签订了抵押合同，并办理的抵押登记手续，抵押权成立，民生公司享有车牌号为×××号车辆的优先受偿权。民生公司主张律师费13000元，但向本案委托诉讼代理人所执业律师事务所支付律师费的是三亚民生旅业有限责任公司，并非本案当事人民生公司，综合考虑案件情况，且《融资租赁合同（售后回租）》中约定律师费由违约方承担，再加上，律师已实际付出劳动，本院酌情支持律师费4000元。薛某2、许某做为保证人在融资租赁合同中签字，且又另行出具《连带责任保证函》，因此，薛某2与许某就案涉薛某1所欠债务，承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典法》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第六百八十八条、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛某1于本判决生效后十日内向民生金融租赁股份有限公司支付到期租金55080.98元，未到期租金36969.4元，违约金11016.12元，律师费4000元，合计107066.5元。薛某2、许某对薛某1的上述债务承担连带保证责任。二、民生金融租赁股份有限公司对车牌号为×××号车辆享有优先受偿权；三、驳回民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年七月二十六日书记员 胡新叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：李鸿伦，男，汉族，1990年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告李鸿伦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈思桃到庭参加诉讼，被告李鸿伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息60400.38元，并从2020年9月24日起至实际付清之日止以60400.38元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费3196.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年10月28日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2019年10月30日承保，贷款金额72000元，约定保险费43157.88元（保费按月缴纳，每月1198.83元，分36期付）。2019年11月6日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款72000元，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每月应归还3418.25元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年9月24日扣收原告60400.38元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告李鸿伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年10月28日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2019年10月30日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为72000元；保险金额为79900.18元，保险费为43157.88元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1198.83元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额72000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款72000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年9月24日向原告扣收逾期本息60400.38元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息60400.38元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付等待赔偿期80天的保费3196.88元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李鸿伦于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款60400.38元，并自2020年9月24日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告李鸿伦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3196.88元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取），由被告李鸿伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1061号之一申请执行人：安徽省森威建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍东区众兴路东侧101号，统一社会信用代码91341200MA2RGNWU41。法定代表人：董中海，该公司总经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，该公司总经理。本院在执行安徽省森威建筑工程有限公司申请执行中筑城投建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执745号之一申请执行人甘新文，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省丰城市人。住所：江西省丰城市。申请执行人甘桂兰，女，1963年8月20日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘秀兰，女，1966年8月17日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘小兰，女，1970年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘国珍，女，1977年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人徐荣华，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人聂水保，男，1956年3月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年6月11日查封了被执行人徐荣华名下所有的位于丰城市房产（产权证号为：20210122512）一栋。现因被执行人徐荣华、聂水保已经履行完毕本院2020年12月17日作出的（2020）赣0981民初4621号民事判决书确定的全部义务，且申请执行人甘新文、甘桂兰、甘秀兰、甘小兰、甘国珍书面向本院申请解除对被执行人徐荣华房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐荣华名下所有的位于丰城市铁市村下街组房产（产权证号为20210122512）一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年七月二日书记员  杨 翠
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18805号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈雨，男，2002年11月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金663元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费190.15元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和勤电子的工人。2019年2月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期6个月，每月租金663元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值2799元，租期6个月，每月租金663元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年3月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和勤电子）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费190.15元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金563元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以563元为基数，自2019年8月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费190.15元，本院予以支持。被告陈雨无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金563元；二、被告陈雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以563元为基数，自2019年8月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费190.15元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈雨负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2394号孟某：你（单位）与焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢856号申请执行人：河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县牛屯镇政府林场办公区5号。法定代表人：马凤雨，经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。申请执行人河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0925号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月15日依法恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产；二、通过实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人供执行的财产；三、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年七月二十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢558号申请执行人:吴丽萍,女,1965年12月7日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭莲莲,女,1981年7月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:许云冬,男,1980年1月7日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。吴丽萍与彭莲莲、许云冬民间借贷纠纷执行一案，已执行到位138155.2元，被执行人与申请人达成和解协议，余下1.2万元，由许云冬在2021年8月20日前支付完毕。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年七月二十二日书记员  杨弼仁
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4713号原告：宋波，男，1967年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被告：山东东高纳米科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇东高村。法定代表人：翟涛，总经理。原告宋波与被告山东东高纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼。被告山东东高纳米科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款537,268.90元；2.依法判令被告支付2019年5月17日至2021年3月10日止的经济损失58,466.60元；3.依法判令被告支付自2021年3月11日至实际付清之日的经济损失（按每年6%计算）；4.本案诉讼费用、保全费用、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年发生业务往来，原告为被告供应生产用煤，期间原告多次送货，被告对煤款的结算不及时。截止2019年5月17日，被告共欠原告煤款537,268.90，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付所欠原告煤款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告山东东高纳米科技有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2010年发生业务往来，原告为被告供应生产用煤，截至2019年5月17日，被告尚欠原告煤款537,268.90元。为此，形成本次诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付保全担保费1,787.21元。以上事实，有原告提交的欠条一份、工商登记信息一份、进煤单据四份、证明一份、单据照片两张、保全担保费电子发票一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告山东东高纳米科技有限公司欠原告宋波煤款537,268.90元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告。原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费系合理必要支出，本院予以支持。被告山东东高纳米科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东高纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋波煤款537,268.90元及逾期付款经济损失（以煤款537,268.90元为基数，自2019年5月17日至实际付清之日，按照年息6%计算）；二、被告山东东高纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋波保全担保费1,787.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,879元，保全费3,499元，合计8,378元，由被告山东东高纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年七月十三日书记员  高薇薇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特635号 申请人：陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：于忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。被申请人：西安宙晨电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛潇潇，陕西云迈律师事务所律师。申请人陕西亿创科技产业投资有限公司（以下简称亿创公司）与被申请人西安宙晨电子科技有限责任公司（以下简称宙晨公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。亿创公司向本院提出申请：请求确认其与宙晨公司于2018年9月27日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2018年9月27日，其与宙晨公司签订《借款合同》两份，其中《借款合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由西安市仲裁委员会仲裁，没有达成书面仲裁协议，可向西安市人民法院起诉。”在本案发生争议后，宙晨公司基于本案争议未与亿创公司达成任何书面仲裁协议，经依据《借款合同》第八条的约定即向西安仲裁委约会提交仲裁申请。该条款既明确约定了仲裁条款，又约定仲裁不成，可向人民法院起诉。因该条款的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定“仲裁实行一裁终局”，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。并且，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，《借款合同》第八条约定的仲裁条款无效。宙晨公司称，一、合同中约定解决纠纷的条款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定是将向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉列为并列关系，二者选其一，没有前提性的决定条件。而根据合同约定，双方同意由西安市仲裁委员会仲裁，已经达成了明确的仲裁协议。故后面“没有达成书面仲裁协议”并非是认为没有约定仲裁不成，可向人民法院起诉的情形。双方已经达成了书面的仲裁协议，不存在向人民法院起诉。二、宙晨公司已向西安市雁塔区人民法院起诉立案，但西安市雁塔区人民法院认为双方达成明确的仲裁条款，应当由西安市仲裁委员会仲裁。综上，应当确认仲裁条款合法有效。经审查查明，2018年9月27日，陕西亿创科技产业投资有限公司（借款方）与西安宙晨电子科技有限责任公司（贷款方）签订了两份《借款合同》，该两份合同除借款金额、借款还款时间不同外，其余内容一致。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由西安市仲裁委员会仲裁，没有达成书面仲裁协议，可向西安市人民法院起诉。”本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，当事人请求仲裁的意思表示明确和约定的仲裁机构确定是仲裁条款有效的必要条件。本案中，从仲裁条款的表述来看，当事人约定以仲裁方式解决双方争议的意思表示明确，不存在或裁或诉的双向选择。条款中约定的可向人民法院起诉的前提是未达成仲裁书面协议，既然双方已经在《借款合同》中一致同意发生争议后向仲裁委员会申请仲裁，即已达成书面仲裁协议，自然就不存在诉讼的选项。因此，亿创公司主张《借款合同》中仲裁条款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的或裁或诉的无效条款，依据不足，本院不予支持。另一方面，关于亿创公司认为仲裁机构约定不明确的问题。本案约定的仲裁机构虽然名为西安市仲裁委员会，与西安仲裁委员会的名称有一字之差，但西安市范围内只有一家仲裁机构，即西安仲裁委员会。至于中国国际XX路XX中心，其属于中国国际经济贸易仲裁委员会的直属派出机构，在当事人没有明确表示选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构的前提下，并不导致对仲裁机构选择上存在歧义。也就是说，《借款合同》中的仲裁条款对仲裁机构名称表述虽不规范，但并不影响仲裁机构选定的确定性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，西安仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上所述，涉案仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了明确具体的仲裁机构，应认定有效。亿创公司请求确认双方于2018年9月27日签订的《借款合同》第八条仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回陕西亿创科技产业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西亿创科技产业投资有限公司负担。 审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年七月二十二日 书 记 员   何  梁  玉 1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3481号原告：杨鹏磊，男，1996年10月24日出生，汉族，住原阳县。原告：薛海燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住原阳县。原告：杨静，女，2002年4月19日出生，汉族，住原阳县。原告：柴秀针，女，1936年6月10日出生，汉族，住原阳县。三原告共同委托诉讼代理人:杨鹏磊,男，1996年10月24日出生，汉族，住原阳县。被告：薛秀峰，男，1956年2月18日出生，汉族，住原阳县。被告：赵学梅，女，1968年2月24日出生，汉族，住原阳县。被告：包小芳，女，1988年4月29日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告杨鹏磊、薛海燕、杨静、柴秀针诉被告薛秀峰、赵学梅、包小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤回对薛秀峰、赵学梅、包小芳起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨鹏磊、薛海艳、杨静、柴秀针撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨鹏磊、薛海艳、杨静、柴秀针撤回对薛秀峰、赵学梅、包小芳的起诉。本案受理费25元，由原告杨鹏磊、薛海燕、杨静、柴秀针负担。审判员  娄季林二〇二一年七月二十二日书记员  闫业鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1503号之一原告：连云港鑫茂管业有限公司，住所地连云港市海州区高渠道北侧解放东路**E-116。法定代表人：高学博，该公司总经理。被告：连云港千樱医疗设备有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区长江路**/div>法定代表人：徐诚佶，该公司董事长兼总经理。原告连云港鑫茂管业有限公司诉被告连云港千樱医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告连云港鑫茂管业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鑫茂管业有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港鑫茂管业有限公司撤回起诉。案件受理费4768元，已减半收取2384元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏兵二〇二一年七月三十日书记员  许婕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执324号申请执行人：胡仙花，女，1964年10月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人胡仙花与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初337号民事判决书，执行标的为工资4287元、执行费50元，未执行到位工资4287元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人胡仙花的委托代理人吴文涛反馈了上述调查情况，申请执行人胡仙花的委托代理人吴文涛对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人胡仙花的委托代理人吴文涛同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路2号圣都国际A栋C座11层。负责人：王亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼忠平，男，1958年出生，汉族，住陕西省延安市。一审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：陕西省延安市志丹县保安街196号。法定代表人：刘志昌，该厂厂长。再审申请人上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司（以下简称上海外服延安分公司）因与被申请人呼忠平、一审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海外服延安分公司申请再审称，（一）依据《工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，申请人已经为被申请人缴纳工伤保险且被申请人已经依法享受工伤保险基金支付的工伤待遇情形下，一、二审法院判决由申请人承担支付一次性工伤医疗补助金明显违背该条例的规定。被申请人是因达到法定退休年龄而终止的劳动合同，该终止劳动合同的情形与《工伤保险条例》规定支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提不符，一、二审法院判决由申请人支付缺乏法律依据。依据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，被申请人的劳动合同终止时已经达到法定退休年龄，已经不享受一次性伤残就业补助金。一、二审法院认为申请人发生工伤时未到法定退休年龄，能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不适用《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，但在计算支付金额时却进行引用，自相矛盾。（二）被申请人主张的住院期间的护理费应当属于停工留薪期间的护理费，按照劳动仲裁法的规定明显已超过一年仲裁时效，一、二审法院判决申请人支付护理费缺乏证据证明。综上，请求法院撤销生效判决并改判，维护申请人的合法权益。本案经审查认为，依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按照伤残等级支付一次伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《陕西省实施【工伤保险条例】办法》第二十四条等规定。本案中，2018年12月申请人与被申请人解除劳动合同，是因为被申请人达到法定退休年龄，但被申请人并未享受养老保险待遇，其情况符合应当领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形，故二审法院依据相关规定判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。关于护理费问题，被申请人在事故发生后，治疗一直持续，故二审法院支持被申请人护理费的诉请亦符合客观事实。上海外服延安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司的再审申请。审 判 长 曹文军审 判 员 程翠萍审 判 员 吴 鹏二〇二一年七月一日法官助理 李 娜书 记 员 蒋怡薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1066号被执行人：龙吾江。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法刑二初字第19号刑事判决书，没收龙吾江财产一案。因被执行人龙吾江未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙吾江银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十三日书记员  钱 同
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6418号原告：何贤芬，女，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。被告：朱小松，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址罗湖区。原告何贤芬与被告朱小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年7月9日向本院提出变更诉讼请求，将本案第一项诉请变更为：判令被告支付原告房屋、水电费等加利息共计10000元。原告同时向本院申请撤诉。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何贤芬撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币414元，多预缴的受理费人民币389元，退回原告。审判员  杨玲二〇二一年七月九日书记员  郭丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执488号之一申请执行人秦某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某商业管理有限公司，住所地西安市内。法定代表人汪某某，该公司执行董事。 秦某与西安某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第389号裁决书，执行标的为向申请执行人支付装修损失396，400元；向申请执行人支付灯具拆除费、人工费15，600元；承担案件仲裁费12，790元、公告费800元；本案执行费6，284元。执行中,本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产或财产线索。现本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审  判  员  甄      哲 审  判  员  李      凯  二○二一年七月六日 书 记 员  杨  思  佳   1
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2021）陕0104民初5412号申请人：马世恩，男，1967年7月24日出生，回族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被申请人：陕西中原房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶全明，该总经理。申请人马世恩与被申请人陕西中原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人马世恩向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值488186.53元的财产。中国人民财产保险股份有限公司向法院递交《保函》一份，为申请人马世恩提供财产保全担保。本院经审查认为，马世恩提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下价值488186.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月八日 书      记    员      焦莉萍   1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1343号之十原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会，住所地府谷县府谷镇赵家石尧办公楼。负责人赵铁军，任该村村长。委托诉讼代理人王生，府谷县法律服务所法律工作者。被告高志雄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省。原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会与被告高志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高志雄名下的住房公积金账户、银行账户、支付宝账户、微信账户；并查封被告高志雄名下的房产、车辆，原告村民李子辰自愿以其名下的中国工商银行6万元存单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结担保人李子辰名下的中国工商银行6万元存单账户（以协助执行通知书为准）；冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年七月十三日书记员  王 元
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2818号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：潘某，女，汉族，1973年4月23日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17531号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陶光明，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陶光明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：19830元。签约日期：2019年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：20721.84元，保险费2630元。签约日期：2019年10月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：19830元；交付时间：2019年10月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：18707.34元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18707.34元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶光明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18707.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陶光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初644号原告：刘某平，男，汉族，1987年8月24日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告刘某平与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某平委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费113680.8元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告113680.8元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示刘某平实结运费113680.8元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费113680.8元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某平运输费113680.8元，并以113680.8元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1580号原告：吴帮朝，男，苗族，1981年10月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨丽超，女，土家族，1983年12月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被告：章享清，男，1963年4月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县家安物业管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道永家路7号，统一社会信用代码91500241588946365Y。法定代表人：杨胜，该公司执行董事。原告吴帮朝、杨丽超与被告章享清、秀山县家安物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴帮朝、杨丽超于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴帮朝、杨丽超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴帮朝、杨丽超负担。审判员  蒋佳委二〇二一年七月十二日书记员  文 雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执924号之三被执行人：韩培喜，男，汉族，1981年09月18日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩培喜在中国银行账户内存款人民币374.24元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十三日书记员  沙文美
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更393号罪犯田月超，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年12月26日作出(2018)湘0121刑初1047号刑事判决，以被告人田月超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2018年7月31日起至2023年7月30日止。2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯田月超提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯田月超服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯田月超符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯田月超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯田月超原生效判决中财产性判项50000元已经执行完毕（本次缴纳50000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯田月超在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田月超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1094号申请执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。被执行人：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1301号裁决书，受理贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与余庆县国有资产投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人余庆县国有资产投资经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余庆县国有资产投资经营有限责任公司银行存款人民币2700万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十五日书记员  钱 同
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初2536号     原告：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。       法定代表人：黄永军，总经理。       委托诉讼代理人：黄可可，该公司员工。       被告：陈宏，男，1984年6月18日出生，住浙江省天台县。       被告：奚建伟，男，1977年1月17日出生，住浙江省天台县。       原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告陈宏、奚建伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杭州汇隆融资担保有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杭州汇隆融资担保有限公司以原被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杭州汇隆融资担保有限公司撤诉。       案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告杭州汇隆融资担保有限公司负担。       审判员齐慧霞     二O二一年七月八日     代理书记员陈晶晶
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。    被执行人：牟天宝，男， 1982年5月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人牟天宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)渝0104民初3270号民事判决书：一、牟天宝于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金39 720元及支付截止至2020年6月11日的利息 770.83 元、复利 0.98 元；二、牟天宝于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮 50%计算]；三、牟天宝于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费 2000 元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取 431 元，由牟天宝负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月29日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    全斗成                             审  判  员    徐  轩                             审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十九日  书  记  员     邓存香     - 1 -
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3176号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地：上东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳莉，该公司员工。被告：陈重华，男，1964年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：邬丹凤，女，1963年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨梨香，女，1972年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告陈重华、邬丹凤、杨梨香金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，原告山东格智不良资产处置有限公司于2021年7月9日向本院邮寄递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东格智不良资产处置有限公司撤回本案的起诉。案件受理费3996元（已减半收取），由原告山东格智不良资产处置有限公司承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年七月十三日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢594号申请执行人：林文学，男，1983年2月27日出生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。被执行人：郑寅镇，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人林文学与被执行人郑寅镇借款合同纠纷一案，申请执行人林文学依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初7809号民事判决，于2021年6月24日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年6月24日立案恢复执行。在执行过程中，林文学于2021年6月18日向本院撤销对被执行人郑寅镇的执行。2021年7月5日，本院作出（2021）吉2401执恢594号通知书、之二执行裁定，一、解除对被执行人郑寅镇名下的比亚迪牌（车牌号为吉H×××××）的冻结；二、解除对被执行人郑寅镇的妻子金善花名下车籍手续（车牌号为吉H×××××）的冻结；三、现申请执行人林文学申请解除对被执行人郑寅镇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月六日书记员  金成龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12311号 上诉人（原审被告）：高长华，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住甘肃省平凉市崆峒区委托诉讼代理人：石安妮，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西华美电气有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路 330 号市场大厅。 法定代表人：刘建新，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：周云，陕西合恒律师事务所律师委托诉讼代理人：李莉，陕西合恒律师事务所律师原审第三人：甘肃红峰机械有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒西路 229 号。  法定代表人：安贞虎，该公司董事长兼总经理。  委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井垸，陕西瑞森律师事务所实习律师上诉人高长华因与被上诉人陕西华美电气有限责任公司、原审第三人甘肃红峰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕 0104 民初 3822 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二审争议焦点：高长华与陕西华美电气有限责任公司之间是否存在买卖合同关系。高长华称其代表公司与陕西华美电气有限责任公司签订合同，并提交了对账单，付款明细等证据材料，拟证明陕西华美电气有限责任公司与甘肃红峰机械有限责任公司存在业务往来，而非高长华个人行为。甘肃红峰机械有限责任公司亦认可高长华系其职工，代表公司签订合同。因二审中当事人提交了新的证据材料，出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3822号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人高长华预交的二审案件受理费7636元，予以退回。 审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年七月十四日   书 记 员   祁     欢  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初775号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1989年2月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告陈虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金8869.83元、截止2020年7月17日的利息1165.53元、违约金1003.78元，共计11039.14元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以8869.83元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金8869.83元，利息1165.53元、违约金1003.78元，共计11039.14元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告陈虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2018年8月11日，被告陈虎向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××52的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金8869.83元，利息1165.53元、违约金1003.78元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈虎在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8869.83元，截止2020年7月17日的利息1165.53元、违约金1003.78元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告陈虎负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2710号原告：钱文进，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：钱学文，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告钱文进与被告钱学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文进、被告钱学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款160000元，自2014年1月30日起，借款利息按照年利率12%计算，息随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款，由被告父亲钱万辉担保。原告当天借给被告160000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息。原告催要剩余本息未果，故诉至法院请求判如所请。被告钱学文辩称，我欠原告借款160000元是事实。出具借条后，我陆续还了大概50000元借款本金。我现在经济困难，在外面还欠了其他人不少钱，我没有能力承担利息，我现在还欠外债3000000元左右。经审理查明：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，双方于2014年1月30日进行了结算，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到钱文进人民币（大写）壹拾陆万圆整用于资金周转；还款日期定于2014年3月19日。如到期不能按时还款，视为借款人违约。将依照中华人民共和国相关法律追究借款人的法律责任，期间所产生的诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。”借条下方附有收条，载明：“本人钱学文于2014年1月30日，收到借款现金计人民币（大写）壹拾陆万圆整。”收条下方注：“于2014年1月15日前归还壹万，余款于2014年3月19日前结清。”上述借款，原被告口头约定利息按照月利率1%的标准计算。借款到期后，被告陆续归还了原告40000元，原告催要剩余借款本金及利息未果，遂成讼。另查明：原告向本院说明，其诉请要求的息随本清即要求被告支付利息至实际清偿之日止；2014年1月30日至2021年4月30日期间的利息，原告确认要求被告支99200元，此款已经扣除了被告偿还的40000元利息；2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息，原告要求被告继续按照月利率1%的标准支付。上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的借条、收条及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告差欠其借款本金160000元的事实有其提交的借条、收条为证，被告对此不持异议，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，显然违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。虽然被告辩称其陆续归还了原告借款本金50000元，但原告仅认可被告归还了借款利息40000元。因被告对其归还50000元的主张并未提供证据证明，也未举证证明其在还款时已和原告协商一致系偿还借款本金，故本院根据原告自认的数额确认被告还款40000元，根据相关法律规定，该款应先抵充借款利息。原被告口头约定按照月利率1%的标准计算利息并未违反法律规定，扣除被告已偿还的40000元利息，被告还应支付原告2014年1月30日至2021年4月30日期间的利息99200元，并自2021年5月1日起继续按月利率1%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱学文于本判决生效之日起十日内给付原告钱文进借款本金160000元、2014年1月30日至2021年4月30日期间的利息99200元及以借款本金160000元为基数自2021年5月1日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告钱文进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，原告钱文进负担8元，被告钱学文负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 唐胜二〇二一年七月十六日法官助理 王静书 记 员 汪涛附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3822号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都14号#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，1992年3月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县，该公司员工。特别授权。被告：姜涔，女，汉族，1997年2月28日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告姜涔物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月三十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执378号之一申请执行人：泰州市华强钢结构工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王锡华，该公司总经理。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市。法定代表人：于桂华，该公司董事长。申请执行人泰州市华强钢结构工程有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1202民初869号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告泰州市华强钢结构工程有限公司与被告江苏明星减震器有限公司一致确认，截止2020年2月29日，被告江苏明星减震器有限公司尚欠原告泰州市华强钢结构工程有限公司工程款14620000元。二、被告江苏明星减震器有限公司于2020年6月30日前一次性结算所欠原告泰州市华强钢结构工程有限公司工程款14620000元，原告泰州市华强钢结构工程有限公司于2020年6月30日前开具9420000元的发票给被告江苏明星减震器有限公司。三、原告泰州市华强钢结构工程有限公司对被告江苏明星减震器有限公司1号厂房（建筑面积31595.48平方米，四层）的拍卖或者变卖、处置款享有优先受偿权。四、原告泰州市华强钢结构工程有限公司放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费依法减半收取人民币54760元，由原告泰州市华强钢结构工程有限公司负担（原告已预交）。”申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月26日、2021年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区台商工业园区x至xx幢不动产，本院于2021年2月8日轮候查封。因上述地块可能疑似污染，根据江苏省生态环境厅、江苏省自然资源厅苏环办（2021）9号文件，对于涉及疑似污染地块的土地使用权转让及用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，土地使用权人应按国家相关规定和要求展开土壤污染情况调查。后续土壤污染情况调查评审或备案的材料，应作为土地转让及用途变更的前置条件。本院函询泰州市不动产登记中心、泰州市生态环境局，相关部门表示该江苏明星减震器有限公司从事电镀生产，属于疑似污染地块，在拍卖其土地使用权等涉及使用权转让的阶段前，应开展土壤状况调查。故暂不能处置上述不动产。4、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年7月6日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下不动产及土地使用权，因地块疑似污染，应进行土壤污染情况调查，暂不能处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月八日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保785号之一申请人：王迪，男，1997年6月19日出生，汉族。被申请人：戴正虎，男，1986年8月28日出生，汉族。被申请人：宁波晟泰家具有限公司。法定代表人：戴正虎，该公司经理。申请人王迪元于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴正虎、宁波晟泰家具有限公司存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将戴正虎名下中国建设银行账户623xxxx6_1存款8800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月七日书记员  高 玥