北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6963号原告（反诉被告）:先勤(天津)医疗科技有限公司,住所地天津市武清区京津电子商务产业园兴广路东侧1号2号楼103室。法定代表人:朱永芹,执行董事。委托诉讼代理人：颜志平，北京讯腾律师事务所律师。被告（反诉原告）:北京健康盒子科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼4层401-06。法定代表人:黄玉浩,董事长。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。原告（反诉被告）先勤(天津)医疗科技有限公司（以下简称：先勤公司）与被告（反诉原告）北京健康盒子科技有限公司（以下简称：健康盒子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）先勤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决健康盒子公司向先勤公司退还货款147425元;2、依法判决健康盒子公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日先勤公司、健康盒子公司签订《采购合同》,约定先勤公司(甲方)从健康盒子公司(乙方)处采购500万只一次性民用口罩,合同总价款815万元。合同约定甲方在签订合同后向乙方支付50万元作为预付款,剩余货款765万元在2020年3月28日前支付给乙方,乙方在收到全款后次日发货。先勤公司于2020年3月22日向健康盒子公司支付50万元保证金,于2020年3月24日向健康盒子公司支付120万元货款,于2020年3月25日向健康盒子公司支付489万元,共计659万元。2020年3月26日先勤公司提货300万只,3月28日提货84万只,后陆续提货10几万只,实际提货总金额为6442575元。健康盒子公司应向先勤公司退还货款差额147425元。先勤公司多次向健康盒子公司催款,要求健康盒子公司退还剩余应退货款,健康盒子公司却无故拖延不予支付,严重侵害了先勤公司的合法财产权益,给先勤公司造成了严重的经济损据此,先勤公司为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请贵院依法做出公正的判决。被告（反诉原告）健康盒子公司辩称，1.2020年3月22日，双方签订500万只汉禹一次性民用口罩《采购合同》。合同总金额815万元，先勤公司在3月28日前全额支付给答辩人。答辩人在收到全款后的次日发货，五日内发完。因此，该份《采购合同》是一份先付款后发货的固定总价合同。这里的“固定总价”包含两层意思：第一、未经双方协商，价款不能有任何变动；第二、先勤公司负有支付全部货款的义务，答辩人按固定总价对应的货物数量足额为先勤公司生产、供应口罩。合同签订后，答辩人与先勤公司指定的生产厂家蚌埠市汉禹新能源科技有限公司就500万只汉禹一次性民用口罩再次签订《购销合同》，并足额支付了货款。答辩人严格执行与先勤公司缔结的《采购合同》各项约定，按时足量为先勤公司生产、供应了口罩。2020年3月27日至3月28日先勤公司在接收了384万只口罩后，剩余口罩双方协定于2020年3月30日由先勤公司派员来提。提货当日，经厂家多次催促，先勤公司借以等待领导通知为由要求暂缓提货，并提醒厂家务必把货物留好。2020年4月2日，厂家再次催促先勤公司，先勤公司此时又以仓库占满为由，再次要求暂缓提货。此后，先勤公司陆续在2020年4月4日，提货11250只；5月13日提货10万只，合计提货3951250只，剩余未提口罩1048750只。2020年6月6日，厂家再次催促先勤公司提货，但先勤公司却不予回应。与此同时，案涉合同项下的尾款156万元先勤公司也一直没有支付。由此可知，答辩人在履约过程中遵照合同执行了各项约定，没有任何违约情形。同样，先勤公司起诉状中也没有主张答辩人存在违约情形。现先勤公司要求答辩人退还货款，没有事实及法律依据。另外，反观先勤公司在履约过程中先是不予提货，之后又拖欠尾款至今。先勤公司的行为已经构成严重违约。而且双方签订的《采购合同》没有解除，现先勤公司不遵照合同约定履行付款义务，反而要求答辩人退还货款。此种逻辑，答辩人可以说是闻所未闻。2.2020年3月27日，双方签订另一份《70万只博川KN95口罩采购合同》，先勤公司向答辩人足额支付了货款686万元。之后双方均明确表示不在执行该份合同。答辩人向先勤公司退款530万元。还剩156万元，答辩人主张以先勤公司欠付的案涉合同项下尾款156万元予以抵销。2021年1月28日，先勤公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求答辩人退还《70万只博川KN95口罩采购合同》项下的156万元。答辩人再次通过答辩的方式行使抵销权，并提交书面证据，申请证人万某出庭作证，以证实先勤公司拖欠答辩人案涉合同项下的尾款156万元。此案在庭审结束后，先勤公司突然提出撤诉申请，经武清区人民法院准许撤回了起诉。通过该事件，也可以确认答辩人在案涉合同的履约过程中没有违约情形，且先勤公司至今还拖欠答辩人156万元的尾款没有支付是客观事实。否则先勤公司不可能会在庭审结束后，向法院申请撤诉。综上意见，先勤公司诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回先勤公司的全部诉讼请求。被告（反诉原告）健康盒子公司向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付剩余货款156万元,并自起诉之日起以前述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清;2.依法判令被反诉人支付仓储费54万元;3.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。后健康盒子公司撤回本案的第二项诉讼请求。事实与理由：2020年3月22日，被反诉人与反诉人签订《采购合同》，合同约定，被反诉人从反诉人处采购500万只“一次性民用口罩”，单价1.63元/只，总金额815万元，当日，反诉人便与蚌埠市汉禹新能源科技有限公司（下文简称‘汉禹公司’）就前述500万只口罩签订了《货物购销合同》，并支付了全部货款。合同履行期间，被反诉人为了缩减时间，节省掉中间环节，提出自己直接从汉禹公司自提货物。后经反诉人及汉禹公司同意，被反诉人先后于2020年3月27日、28日、4月4日和5月13日到汉禹公司自提口罩3951250只，余下的1048750只口罩反诉人及汉禹公司多次催促被反诉人提货，而被反诉人先是以仓库已存满为由要求暂存在汉禹公司，之后就直接拒不提货。由于该批口罩一直存放在汉禹公司仓库，长期占用第三方的仓储资源，现产生仓储费用54万元。根据反诉人与被反诉人签订的《采购合同》约定，被反诉人应于合同签订后支付50万元预付款，余下货款765万元，在2020年3月28日前支付给反诉人，但被反诉人只在合同签订当天支付了50万元预付款，3月24日支付货款120万元，3月25日支付货款489万元，合计付款659万元，下剩货款156万元经多次催促拒不支付。故诉至法院。原告（反诉被告）先勤公司针对健康盒子公司反诉请求辩称，不同意全部反诉请求。双方的合同已经没有履行的基础，双方就合同履行已经变更，合同约定的是付全款后供货，双方在实际履行过程中，先付部分货款之后再供部分货物。关于剩下的货，当时我们要求健康盒子公司提供货物，但是健康盒子公司没有提供，而且后续双方一直沟通退款，没有沟通履行合同。仓储费没有证据，不同意支付，供货是健康盒子公司的义务，仓储费不应当由先勤公司承担。686万元的合同与本案的合同是不同的合同，不同的口罩，686万元的合同是付全款但是健康盒子公司没有供货，当时就协商退款，其他的两个合同都解除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，先勤公司（甲方，需方）与健康盒子公司（乙方，买方）签订合同编号为FYWZ－XQ－24-P的《采购合同》，约定甲方向乙方购买一次性民用口罩500万只，单价1.63元，总价815万元（包含13%增值税税额）。付款方式：甲方在签订合同后向乙方支付50万元作为预付款，剩余货款765万元，在2020年3月28日前支付给乙方，乙方在收到全款后次日发货。交货及验收：交货及地点乙方收到全部货款后，次日开始发货，五天内发完，甲方指定收货地址（具体地址甲方将在发货前1天另行告知）。运输费用由甲方承担。先勤公司在甲方处加盖公章予以确认，健康盒子公司在乙方处加盖公章予以确认。2020年3月22日，先勤公司向健康盒子公司银行转账50万元，并备注采购预付款。3月24日，先勤公司向健康盒子公司支付货款120万元，3月25日先勤公司向健康盒子公司支付货款489万元，累计付款659万元，剩余156万元货款未付。健康盒子公司供货工厂员工万某与先勤公司员工许燕茹微信沟通供货，货物先勤公司自行前往工厂提货或者告知万某地址，由万某按照指定地址邮寄货物。健康盒子公司供货工厂员工万某与先勤公司员工许燕茹微信沟通供货。2020年3月30日，万某：亲，今天货车什么时候到呀？先勤公司员工许燕茹：今天无法安排提货了，并务必把货留好，我们等领导通知新的提货时间。2020年4月2日，万某：你们的货，咋不来提了呀。先勤公司员工许燕茹：忙不过来了，缓缓，我们有个着急的飞机要赶，都派出去拉赶飞机的货了，仓库也占着就暂时没去拉，看看仓库位置哈，不要着急。2020年4月4日，万某：赶快给我地址……2020年6月2日，万某：你们还剩下100万只怎么老是不来提货呀？先勤公司与健康盒子公司均认可，健康盒子公司累计向先勤公司供货3951250只口罩，剩余1048750只口罩暂未供货。除本案合同外，先勤公司与健康盒子公司均认可双方之间还存在686万元N95口罩（数量70万只）采购合同（合同编号FYWZ-XQ-34-P）、980万元N95（数量100万只）买卖合同关系，其中686万元合同，先勤公司全额付款后健康盒子公司没有货物，双方解除合同，健康盒子公司还欠付156万货款未退还先勤公司，980万元合同没有争议、已经解除。关于686万元采购合同：2020年3月27日，先勤公司（甲方，需方）与健康盒子公司（乙方，买方）签订合同编号为FYWZ-XQ-34-P的《采购合同》，约定甲方向乙方购买KN95口罩70万只，单价9.8元，总价686万元（包含13%增值税税额）。甲方在签订合同后乙方支付全部货款，乙方在收到全部货款后，于2020年3月28日前，将全部合同商品交付给甲方。关于686万元采购合同付款情况：2020年3月27日，先勤公司向健康盒子公司付款686万元。后，2020年3月31日，健康盒子公司向先勤公司退款450万元，4月24日退款80万元。健康盒子公司仍欠付156万元货款未退还先勤公司。杨少鹏与健康盒子公司法定代表人黄玉浩微信沟通。2020年3月31日，杨少鹏：那个170万只的，686万，退了吧，退了，把156付给你，没提的货，过几天去提。2020年10月14日，杨少鹏发送健康盒子退款承诺函。黄玉浩：退40，之前说好的，135转化可以万转化，剩下的货归我。杨少鹏：70，咱们那天电话里说的，一共170万。10月26日，杨少鹏：函还没好吗？黄玉浩：能否给丛明商量一下，尾货归我，把170万全部转成我厂医用N95和KN95的预付款，结算价格和时间咱们协商。杨少鹏：和丛见个面，面谈吧。黄玉浩：没有时间，电话吧。先勤公司陈述，本案815万元的合同双方已经协商一致解除，对于未供货部分不再履行。健康盒子公司不予认可。先勤公司未提供其他证据证明双方关于涉案合同已经协商解除。健康盒子公司陈述，关于上述与杨少鹏微信沟通退款情况，双方最终未达成一致，健康盒子公司不同意解除815万元的合同。健康盒子公司陈述，涉案口罩均已经生产完毕，要求继续履行合同，先勤公司付款后，健康盒子公司能够按照合同的要求在五日内完成供货。2021年1月28日，先勤公司向天津市武清区人民法院提起诉讼，针对686万元买卖合同要求健康盒子公司退还156万元货款，此案庭审中健康盒子公司提出抵销申请，要求对815万元合同中先勤公司欠付健康盒子公司156万元与健康盒子公司欠付先勤公司退货款156万元进行抵销，庭审后先勤公司申请撤诉，武清区人民法院准许其撤诉。庭审中，经本院释明，先勤公司与健康盒子公司均同意，如果法院判决本案合同继续履行，那么先勤公司与健康盒子公司均同意将本案合同编号为FYWZ－XQ－24-P的《采购合同》中先勤公司欠付健康盒子公司156万元货款与合同编号FYWZ-XQ-34-P采购合同中健康盒子公司欠付先勤公司退货款156万元予以抵销。后，健康盒子公司申请撤回第二项反诉请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。先勤公司与健康盒子公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据合同约定“甲方在签订合同后向乙方支付50万元作为预付款，剩余货款765万元，在2020年3月28日前支付给乙方，乙方在收到全款后次日发货。”先勤公司未按照合同约定足额支付剩余货款，构成违约，且先勤公司未提供充分证据证明双方就本案合同已经协商一致解除，证据不足，先勤公司应当继续按照合同的约定支付剩余货款，故对于先勤公司请求返还货款的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，合同编号为FYWZ－XQ－24-P的《采购合同》中先勤公司欠付健康盒子公司156万元到期货款与合同编号FYWZ-XQ-34-P《采购合同》中健康盒子公司欠付先勤公司到期退货款156万元符合抵销权的行使条件，且双方均同意进行抵销，故双方互负债务于2021年5月7日在156万元的范围内予以抵销。故，对于健康盒子公司请求先勤公司支付剩余货款156万元的请求，因该债权已经与健康盒子公司欠付先勤公司的货款抵销，故本院不再支持此项请求。对于健康盒子公司请求先勤公司支付156万元货款的反诉请求，因双方货款在156万元部分予以抵销，故本院不再支持其反诉请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回先勤(天津)医疗科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回北京健康盒子科技有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费1624元，均由先勤(天津)医疗科技有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费9420元，均由北京健康盒子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月八日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨