wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初61号原告：曹玉花，女，1965年1月13日生，汉族。原告：郭紫薇，女，1988年2月12日生，汉族。原告：吴凤兰，女，1925年4月16日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告：李科，男，1963年4月22日生，汉族。原告曹玉花、郭紫薇、吴凤兰诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，2018年2月6日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其三原告委托诉讼代理人崔海江，被告李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月26日，被告因资金周转困难，从原告曹玉花丈夫郭福泉处借款5万元。被告收到钱后，向郭福泉出具借条一张，并由张苏娥提供担保。双方约定，借款期限为一年（即2017年1月1日至2017年12月31日），利息为1分，每季度支付利息。2017年12月20日，郭福泉突发疾病死亡，家人在收拾其遗物时，发现了此张借条，遂要求被告归还借款，被告以钱已归还郭福泉为由，拒绝归还。曹玉花系郭福泉妻子，郭紫薇系郭福泉女儿，吴凤兰系郭福泉母亲，三原告均系法律规定的第一顺序继承人，是适格的原告主体，故诉至法院，请求依法判令被告归还三原告借款5万元及利息6000元，并承担全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告是适格主体。证据二、借条一张，证明被告李科于2016年12月26日借郭福泉50000元，张苏娥提供担保，借款期限到2017年12月30日。被告李科辩称：不同意原告的诉讼请求，对事实及理由有异议。借钱时被告给郭福泉打了条子，约定借款期限为一年，但在11月30日，担保人张苏娥给被告打电话，称郭福泉给担保人要钱，后来郭福泉和一个被告不认识的人到周陵鸡场要钱，要现金，被告和张苏娥去供销商场的信用联社取了5万元的现金，张苏娥包好现金后，我们一起在法院隔壁信合巷子里把钱给了郭福泉。当时清息每季度请一次息，清了三次息，每次1500元，第四季度的息没有清，所以条子还在郭福泉手里，被告向张苏娥也说过，郭福泉没有给被告条子。当时我们就约了在2017年12月20日我把剩余利息给郭福泉，郭福泉把条子给被告。到2017年12月20日，被告、张苏娥还与郭福泉一块吃饭，他就不舒服，张苏娥把他送走了，当天晚上人就不在了。被告李科未向本院提交证据，当庭申请证人张苏娥出庭作证，证人张素娥证明郭福泉借给被告李科5万元，其为担保人，李科两次向郭福泉支付利息时证人均在场。2017年11月30日，郭福泉联系被告，被告当日从周陵到铜川，大概三点多证人与被告去信合取的钱，证人抱的钱到师范后面厕所门口，但因未下车，证人并未亲眼看见被告把钱给了郭福泉。对原告所举证据，被告质证意见如下：对证据一无异议。对证据二无异议，认可借条是被告本人所写，郭福泉以现金方式支付的。对张苏娥的证人证言，原告质证意见如下：原告认为张苏娥的证言不可信，因为张苏娥就是担保人，是直接利害关系人，本应承担连带责任。还有张苏娥在说自己的身份信息时都说不清楚，但是说事实过程时候说的很清楚，这是个疑点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告以资金周转困难为由，从郭福泉处借款5万元，当日郭福泉将5万元现金借给了被告，被告向郭福泉出具借条一份，载明：“今借郭福泉现金伍万元整(50000元)，借期一年，利息按一分计算，每季度支付利息，借款期为2017年元月1号至2017年12月31号，借款人李科，担保人张苏娥，2016年12月26日”。2017年12月20日，郭福泉突发疾病死亡，继承人要求被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还三原告借款5万元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告曹玉花系郭福泉妻子，原告郭紫薇系郭福泉女儿，原告吴凤兰系郭福泉母亲，三原告均系法律规定的第一顺序继承人。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，郭福泉生前借给被告李科现金5万元，有借条为据，被告李科也认可借款的事实。在郭福泉死亡后，作为其第一顺序继承人的三原告有权向被告请求要求偿还借款及利息。被告称其于2017年11月30日已经在担保人张素娥的陪同下将5万元本金还给了郭福泉，并已经向郭福泉支付了前三季度的利息，但未向本院提交相关证据，虽有证人张苏娥出庭作证，但张苏娥系该笔借款的担保人，与本案有直接利害关系，且没有其他证据予以佐证，证明力不足，故对被告的答辩理由本院不予采纳。同理，被告称已偿付前三个季度的利息的抗辩理由也因无证据证明而不能认可。关于利息的计算，双方在借条中载明利息为每月一分，该约定未违反法律规定，故被告应偿还原告利息6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起十五日内向原告曹玉花、郭紫薇、吴凤兰偿还借款本金50000元，利息6000元，共计56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一八年二月八日书记员  韩艳丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初574号原告：杨洪华，男，1974年2月8日生，汉族，住重庆市合川市。被告：刘军，男，1993年2月14日生，汉族，住湖北省建始县。本院于2018年1月10日立案受理了原告杨洪华与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告杨洪华于2018年2月8日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨洪华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨洪华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨洪华负担。审判员  唐海山二〇一八年二月八日书记员  缪 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初216号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:林碧英，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林碧英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一八年二月二日书记员 吴琳婷(代)
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初353号之一申请人：张金岗，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人张金岗诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张金岗于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人张金岗提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张金岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等181050元予以冻结。案件申请费1425元，由申请人张金岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年二月六日书记员  辛凤娇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初953号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：唐婷，女，汉族，1996年5月29日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告唐婷物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 干静娴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初847号起诉人：魏正英，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。2018年2月6日，本院收到魏正英的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人魏正英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款9万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告魏正英诉称：被告四川宏泽某开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人魏正英的借款人民币9万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被公安局立案侦查、宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人魏正英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更310号罪犯余志杰，男，1984年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年1月22日作出(2010)武刑初字第143号刑事判决，认定被告人余志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人余志杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月6日作出(2011)鄂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯余志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余志杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯余志杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，一次监狱罪犯改造积极分子，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余志杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月5日起至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林金苏与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1305号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日林金苏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初768号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市崇义镇。被告：蒲明太，男，1964年10月2日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告蒲明太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0221执异1号案外人通河县扶贫开发领导小组办公室（以下简称通河县扶贫办）,住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。委托代理人马洪奎，男，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，工作单位通河县祥顺镇司法所，住黑龙江省哈尔滨市通河县。申请执行人关兴勇，男，1958年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人李冰，男，1980年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司(以下简称木兰建兴公司)，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。法定代表人任和，职务经理。被执行人高洪希，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人关兴勇与被执行人高洪希、木兰建兴公司买卖合同纠纷一案中，案外人通河县扶贫办对本院执行标的提出书面异议，案外人称本院冻结的被执行人木兰建兴公司在中国工商银行3500XXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币20万元为财政拨付的专项扶贫项目资金，该笔款项不能用于偿还债务，不得利用于其他与脱贫攻坚无关的支出，因此要求法院解除查封。本院依法召开听证会，对此案审查后作出（2017）黑0221执异14号执行裁定书，驳回了通河县扶贫办的执行异议，通河县扶贫办不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院认为案涉资金是否属扶贫专项资金，是否适宜采取财产保全措施和执行措施，要求我院认真核实并作出正确裁定。本院于2017年12月11日按执行监督程序对本案重新立案审查，于2017年12月20日作出（2017）黑0221执监2号执行裁定书，撤销了（2017）黑0221执异14号执行裁定书，本院另行组成合议庭对此案重新审查，经过对案件书面审查，现已审查终结。案外人称，2016年7月17日经通河县扶贫开发领导小组办公室，通河县财政局批准，确定了通河县祥顺镇太平山村地热双模温室建设扶贫工程，经公开招标，木兰建兴公司中标，工程总造价30万元，依双方签订的合同约定，由财政先期拨付20万元材料款，故通河县财政将20万元扶贫专项资金拨付至木兰建兴公司帐户，该项款是先行拨付找程建筑村料款，并非木兰建兴公司的收益款。该笔款项无论在财政帐户上还是公司帐户上，其性质均为扶贫专项资金，故法院不应执行。为证实其主张，案外人提供了如下证据：1、通扶办函发[2017]30号函，提请龙江县人民法院解冻20万元市级财产专项扶贫资金；2、祥顺镇太平山村地热双膜温室扶贫基地建设施工合同书；3、授权委托书，木兰建兴建筑安装有限责任公司授权马宝为地热双膜温室扶贫基地建设工程代理人；4、木兰建兴建筑安装有限责任公司中标通知书；5、哈扶贫老区组[2016]10号文件，关于下达2016年扶贫开发项目计划的通知；6、哈尔滨市2016年扶贫开发项目计划表；7、祥顺镇人民政府通祥政呈[2016]112号文件，关于祥顺镇太平山村建日光温室项目资金的请示；7、太平山村村民代表会议记录；8、合作社社员名册；9、通河县祥顺镇太平山村贫困户名单；10、通发改发[2017]19号文件；11、财产支付入帐通知书，预算内转帐支出报帐单，财政扶贫资金报帐提款申请单，黑龙江省增值税普通发票；12、已停工扶贫项目照片。本院查明，申请执行人关兴勇与被执行人高洪希、木兰建兴公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）龙江民初字第2500号民事判决书，因二被执行人未履行义务，关兴勇申请我院执行，我院于2017年9月20日作出（2017）黑0221执1902号之一执行裁定书，将木兰建兴公司帐户3500XXXXXXXXXXXXXXX内200,304.04元予以冻结。案外人称该帐户内存款人民币20万元的资金来源是财政拨付的专项扶贫项目资金，因此通河县扶贫办对此提出执行异议。另查明，2016年哈尔滨市下达给通河县财政专项资金103万元，其中30万元用于通河县祥顺镇太平山村温室建设的产业扶贫项目，用以带动通河县建档立卡14户贫困户脱贫。经招标木兰建兴公司中标，由其承建该项目。2017年4月15日通河县扶贫办与木兰建兴公司签订了通河县祥顺镇太平山村温室建设的扶贫项目合同，合同签订后，通河县扶贫办于2017年9月18日向该公司的帐号3500XXXXXXXXXXXXXXX打入了首批财政扶贫资金20万元，用于购置原材料等前期费用。本院认为，执行异议的成立，异议人应证明其权利能够排除执行。本案中，案外人提供了12组证据，用以证实这笔款项的资金来源是上级政府拨付的专项扶贫资金，工程的总造价是30万元，通河县祥顺镇太平山村温室建设的扶贫项目从立项，请款至款项拨付都有相关文件予以证实，依据通河县扶贫办与木兰建兴公司之间签订的合同的约定，由案外人先期拨付建筑材料款20万元，这20万元虽下拨至木兰建兴公司帐户但尚不属于木兰建兴公司的收益。木兰建兴公司帐户内资金的性质仍属于扶贫专项资金，这种资金要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。国家财政部下发了《财政专项扶贫资金管理办法》，明确了去项与使用管理办法。该资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位和企业的自我资金或收益，不是单位的自我财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。因此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人通河县扶贫开发领导小组办公室的异议成立，中止对（2017）黑0221执1902号之一执行裁定书的执行，解除对木兰建兴公司在中国工商银行3500XXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币20万元的冻结。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提出复议。审 判 长  姜春梅人民陪审员  杨全秀人民陪审员  赫凌敏二〇一八年二月七日书 记 员  张 妍
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执720号被执行人王永军罚金一案，本院作出的（2016）陕0424刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王永军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移交执行局强制执行，要求被执行人向本院支付罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人王永军邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，自动将罚金3000元转入案件款专户，本院予以确认，执行费50元由被执行人王永军承担，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2017)陕0424执720号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年二月二十二日书记员  ：吴艇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初265号原告：张军，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。被告：王小江，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。本院在审理原告张军诉被告王小江买卖合同纠纷一案中，原告张军于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费190元，由原告张军承担。审判员  王怀国二〇一八年二月二十七日书记员  李周颜
浙江省开化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)浙0824刑更5号罪犯周高玉，男，1988年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，公司职员，住安徽省太和县。2014年3月26日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审。2017年12月21日，本院作出了（2017）浙0824刑初279号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯周高玉拘役一个月，并处罚金2000元。现罪犯周高玉以身体患有疾病为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。经查，罪犯周高玉患有：“左跟骨粉碎性骨折术后3个月”诊断成立，目前拄双拐行走，尚未完全康复，完全康复一般需要半年左右，需继续随诊复查和功能锻炼。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》条款。开化县人民检察院对鉴定意见审查后认为，罪犯周高玉符合暂予监外执行条件，建议对罪犯周高玉暂予监外执行。本院认为，上述事实，有暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯周高玉的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯周高玉暂予监外执行。二〇一八年二月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初517号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住金坛区。被告：赵荣，男，1978年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小悦，女，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告赵荣、王小悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出申请要求撤回对被告赵荣、王小悦的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告赵荣、王小悦的起诉。案件受理费减半收取人民币5095元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱 虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更177号罪犯王雪枫，男，1997年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬慈刑初字第1468号刑事判决，以被告人王雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得，依法继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王雪枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王雪枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王雪枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪枫减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月6日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3634号申请人：顶立新材料科技有限公司，住所地：临海市沿江镇水洋村。法定代表人：周闰阳，执行董事。被执行人：汪荣达，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人顶立新材料科技有限公司与被执行人汪荣达为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1954民事判决，于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行债权12585元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人汪荣达作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人汪荣达纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人汪荣达应支付的12585元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3634号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年二月八日代书记员 蒋丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民初32号原告：商丘市精华钢结构有限公司,住所地河南省商丘市南京路啤酒厂向西60米。负责人：ＸＸ勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被告：山西中新北辛窑煤业有限责任公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡北辛窑村西。法定代表人：张占亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，该公司员工。原告商丘市精华钢结构有限公司（以下简称精华公司）与被告山西中新北辛窑煤业有限责任公司（以下简称北辛窑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精华公司委托诉讼代理人栗翠兰与被告北辛窑公司委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精华公司向本院提出诉讼请求：判决北辛窑公司给付工程款64129元。事实与理由：2010年10月，我公司与北辛窑公司签订《建设工程施工合同》，由我公司承包其部分钢结构工程，约定工程款93万元，工期一个月。施工期间，应北辛窑公司的要求，又增加了价款为17629元的起重机检修平台钢结构工程。北辛窑公司在工程完工后，支付了88.35万元工程款，现仍拖欠64129元未付。双方所签合同有效，北辛窑公司应继续履行给付工程款的义务。北辛窑公司承认精华公司在本案中所主张的事实，但认为，因长期停产���资金紧张，暂时无力偿还。本院认为，北辛窑公司承认精华公司在本案中所主张的事实，故对精华公司主张的事实予以确认。精华公司与北辛窑公司所签《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照相关约定全面履行自己的义务。精华公司请求北辛窑公司履行给付拖欠工程款的合同义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：山西中新北辛窑煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付商丘市精华钢结构有限公司工程款64129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（商丘市精华钢结构有限公司已预交702元），由山西中新北辛窑煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长曹皑峰人民陪审员郝志国人民陪审员杨忠二0一八年二月七日书记员程光英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保10号申请人金昌市宁远建筑工程有限公司，住所地：金昌市北京路。统一社会信用代码：×××。法定代表人王玉珠，职务董事长。委托代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人甘肃火电工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路电力小区。法定代表人金利民，职务董事长。申请人金昌市宁远建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃火电工程公司在甘肃电投金昌发电有限责任公司享有的债权43万元予以冻结。永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃火电工程公司在甘肃电投金昌发电有限责任公司享有的债权43万元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年二月五日书记员吴雅洁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2108号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。统一社会信用代码：91320000664900538Q。被执行人：周明明，男，1987年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司与周明明保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0118民初2512号民事判决书。依该判决：一、被告周明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司支付赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的121350元，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行，查封其苏Ａ×××××汽车一辆。本院依职权对被执行人周明明名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有财产可供执行，被执行人周明明现下落不明。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周明明其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人周明明名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月二十八日书记员  李至林
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3125执66号申请执行人：吴正运，男，苗族，湖南省保靖县人。申请执行人：吴正辉，男，苗族，湖南省保靖县人。法定代理人：吴坤波，男，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：彭秀珍，女，土家族，湖南省保靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3125民初53号民事调解书于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭秀珍主动履行调解书确定的和法律规定的义务。但彭���珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人彭秀珍在中国农业银行股份有限公司龙山里耶分理处6228483498403646774账户内的存款10050元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年二月二十六日书记员  龙辅丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民特16号申请人：孙燕芬,女，1963年12月27日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人孙燕芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙燕芬称，马荣芳系申请人的女儿，于2008年7月10日在无锡市崇安市场走失。经报警寻找，杳无音讯。现马荣芳下落不明满二年，请求宣告马荣芳失踪，并由其作为财产代管人。经审理查明：下落不明人马荣芳,女,1997年1月15日生,居民身份证号码,汉族，原住无锡市滨湖区××室，系申请人孙燕芬的女儿。2008年7月走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年4月26日无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具《出警证明》一份，证明2014年10月16日，蠡园派出所接到一起报警，报警人孙燕芬称女儿马荣芳于2008年7月10日走失。2017年12月26日无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会出具《证明》，证明震泽三村48号202室的马建平与孙燕芬的女儿马荣芳于2008年7月走失。孙燕芬申请宣告马荣芳失踪后，本院于2017年9月6日在《人民法院报》发出寻找马荣芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，马荣芳仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。马荣芳离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其已经失踪。申请人孙燕芬作为利害关系人，现申请宣告马荣芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因孙燕芬自愿作为马荣芳的财产代管人，对马荣芳的财产进行管理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告马荣芳失踪;二、指定孙燕芬为失踪人马荣芳的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  郑远园二〇一八年二月七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢52号之一申请执行人：龚凤英，女，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行龚凤英与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初652号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5616元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
广东省佛山市��德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初290号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某奎，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审，2018年1月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人陈某奎犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人陈某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月1日1时许，被告人陈某奎醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为108.5mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈某奎的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈某奎拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈某奎对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某奎归案后如实供述自己的罪行，依法���以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某奎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年二月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执402号申请执行人荆书领，男，汉族，1967年6月17日出生。被执行人荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。关于申请执行人荆书领申请执行被执行人荆伟杰买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆伟杰名下的银行存款28624元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年二月五日书记员  赵海峰
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初34号被告人基本情况：被告人苏波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月25日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]26号。公诉机关指控事实：2017年11月7日11时许，被告人苏波饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的逾期未检验的红色”嘉陵”牌普通二轮摩托车搭载一人，从大邑县沙渠镇东岳小区出发，沿三安路往安仁镇方向行驶。行驶至三安路与沙渠工业大道交叉路口被民警查获。经鉴定，苏波血液中的乙醇浓度为220.7mg/100ml。到案后，苏波如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人苏波拘役三至四个月，并处罚金。辩解意见：被告人苏波对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人苏波饮酒后血液中乙醇浓度为220.7mg/100ml，已达醉酒标准。苏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控苏波犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。苏波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏波因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2018年2月1日起至2018年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月一日书记员  杨 娟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11733号之一申请执行人：欧映雪，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆俊昌货运有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合大楼B栋B350，统一社会信用代码：91500000094324275N。法定代表人：辛俊田，董事长。根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13595号民事判决书，本案被执行人应支付申请人赔偿金266002元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有汽车一辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置。同时，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11733号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初13595号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年二月二十八日书记员  易夕寒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李展光，男，1986年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省中山市。2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李展光犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李展光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日16时许，购毒人员卢某电话联系被告人李展光购买冰毒，经约定李展光于同日19时许在中山市南头镇同乐二街路口以人民币500元的价格向卢某贩卖一包白色晶体，民警当场抓获李展光。民警从卢某处缴获上述购得白色晶体一包（净重0.50克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分），从李展光处缴获贩毒所得人民币500元（五张面额100元的人民币）、作案使用的通信工具白色IPHONE牌手机一台（号码：138××××4082）以及作案使用的交通工具粤Ｊ×××××号黑色男装摩托车一辆。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人李展光的供述及辨认、指认笔录；证人卢某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；称量笔录及清单、取样笔录及清单；扣押及发还清单、处理及移交物品清单；通话记录；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人李展光无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李展光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人李展光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人李展光拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李展光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李展光犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李展光无视国家法律，贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李展光犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李展光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李展光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李展光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李展光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李展光的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。根据被告人李展光的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李展光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色iPhone牌手机一台（号码：1382454****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初268号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘金伟，男，1987年6月26日出生，出生地河南省鲁山县，初中文化；曾因盗窃行为于2014年1月24日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，又因犯盗窃罪于2017年6月29日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元（2017年9月6日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘金伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月2日8时许，被告人刘金伟在北京市朝阳区双井桥，将被害人房某（男，29岁）停放在此的追风鸽牌电动自行车窃走（价值人民币1000元）。被告人刘金伟后被抓获归案，所窃车辆已起获发还被害人。现作案用钥匙2把起获扣押在案。上述事实，被告人刘金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述、证人王某、乔某的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押物品清单、收条、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金伟曾因盗窃行为受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘金伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之钥匙二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一八年二月五日书记员  习文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执900号辛有安、西安浐水湾置业发展有限责任公司：申请执行人辛有安依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初641号民事判决申请执行西安浐水湾置业发展有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112执900号案件执行完毕。特此通知二〇一八年二月五日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执恢21号之三申请执行人：杨志，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人：雷国生，男，汉族，1978年6月10日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初字第1242号民事判决书确定的杨志与雷国生民间借贷纠纷一案中，被执行人雷国生至今未履行法律文书确定的义务。现查明雷国生名下有银行存款，该笔存款是雷国生个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷国生的账户存款1.08元（账号：683457694225XXXX户名：雷国生开户行：中国银行珠海分行营业所。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年二月六日书记员  邱 鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初457号原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：徐永远，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，第三人：王子先，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张培林诉被告徐永远、第三人王子先债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐永远下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 苏金麟二〇一八年二月二十四日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04���终225号上诉人（原审原告）：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室。法定代表人：黄剑亭，总经理。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖庆芳，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：杨贻萍，女，1968年10月28日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人福州正康水处理设备有限公司（以下简称正康公司）因与被上���人肖庆芳、杨贻萍不当得利纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人正康公司的委托诉讼代理人王秀芳，被上诉人肖庆芳到庭参加诉讼。被上诉人杨贻萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正康公司上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2384号民事裁定，将本案发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由肖庆芳、杨贻萍承担。事实和理由：1.正康公司未以相同事由重复提起民事诉讼，不属于一事不再理范围。正康公司于2017年3月27日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求肖庆芳返还侵占货款40万元，该委于2017年4月1日出具不予受理通知书，告知正康公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院以本案不属于劳动争议调解仲裁法规定的审理范围，裁定驳回正康公司起诉。同时，发现本案涉嫌犯罪，将本案移送公安机关处理，是依职权行为，符合法律规定。正康公司要求肖庆芳返还不当得利并要求杨贻萍承担连带责任，符合法律规定，不属于重复起诉。2.一审法院适用法律错误，肖庆芳是否承担刑事责任与本案审理没有关联。本案系不当得利纠纷，属民事诉讼，肖庆芳与杨贻萍二人是否承担民事责任，一审法院有权作出认定。刑事案件调查的事实与本案若有关联，一审法院可以裁定中止审理，待刑事案件审结后再行恢复，而非直接驳回正康公司的起诉。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法处理本案。肖庆芳��称，一审法院适用法律正确，应维持原裁定，驳回正康公司的上诉。杨贻萍未作答辩。正康公司向一审法院起诉请求：1.肖庆芳向福州正康公司返还不当得利361763元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.杨贻萍对第一项诉请债务承担连带还款责任；3.肖庆芳、杨贻萍承担本案所有诉讼费用。一审法院经审理查明，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月12日受理正康公司与肖庆芳劳动争议纠纷一案，该院认为肖庆芳作为正康公司的业务经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已涉嫌构成职务侵占罪，于2017年4月26日作出（2017）鼓民初字第3592号民事裁定，裁定驳回正康公司的起诉，并已将该案移送公安��关处理。一审法院认为，现公安机关正在处理该案，正康公司又以相同的事由向本院起诉不当。据此裁定：驳回正康公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，且到庭当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，肖庆芳作为正康公司的业务经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已涉嫌构成职务侵占罪，福建省福州市鼓楼区人民法院已将案件移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察���关”的规定，因本案已由福建省福州市鼓楼区人民法院移送公安机关处理，应等待公安机关作出处理决定后再作审查。故一审法院裁定驳回正康公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，正康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当。杨贻萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 良 盛审判员 吴 江 华审判员 叶 景 远二〇一八年二月十二日书记员 林敏(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改��、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初557号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，统一社会信用代码340200000110348（1-1）。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:朱水根，男，1963年4月6日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告朱水根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2723号原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，行长。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：段鑫，男，1978年2月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行诉被告段鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告段鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段鑫向原告清偿信用卡欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元（滞纳金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日）之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2.本案的诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2013年4月25日，被告段鑫向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金（2017年1月1日起改收为违约金）。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××05的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利义务的约定。四、利息清单。证明：被告所欠利息及滞纳金具体数额。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金及违约金17332.31元的诉讼请求，是2016年3月25日至2016年12月25日产生的，符合双方合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张2017年1月1日之后产生的张滞纳金或违约金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段鑫于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行信用卡（卡号为：62×××05）欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元（滞纳金及违约金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日）。本息共计81066.13元；2017年6月26日之后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费600元，由被告段鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一八年二月十三日书记员  余珏玺
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初91号	原告：太仓市城厢镇唐华装潢材料店，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场10幢4号-9号。	经营者：仇纪福，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。	被告：陆伟球，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告太仓市城厢镇唐华装潢材料店与被告陆伟球买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告太仓市城厢镇唐华装潢材料店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告太仓市城厢镇唐华装潢材料店撤诉。	案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担（已交纳）。	审判员 李 玲	二〇一八年二月一日		书记员 苏雨丹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422财保7号解除保全申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧。统一社会信用代码：913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，公司董事长。委托代理人：王振汉，公司职工。被申请人：胡家喜，男，1970年9月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。安徽寿县农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡家喜金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)皖0422财保4号民事裁定书，对被申请人胡家喜名下的“皖正航9928”号船舶予以扣押。现解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡家喜名下的“皖正航9928”号船舶（船舶登记号：280811000248，船舶识别号：CN20106807288）的扣押。二、解除对安徽寿县农村商业银行股份有限公司账户上的300万元的冻结。保全费5000元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一八年二月二十三日书记员  顾 露附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(二)申请人撤回保全申请的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初480号原告:舒青松,男,1970年10月5日出生,住重庆市万州区。委托代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告:佘道远,男,1983年5月9日出生,户籍地重庆市江北区，居住地重庆市万州区。原告舒青松与被告佘道远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒青松及其委托代理人余中华到庭参加诉讼。被告佘道远经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒青松向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款9.2万元及违约金2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告因工程急需资金请求原告借款。2016年4月27日上午，被告又请求原告借款，并承诺当日下午归还5万元，2017年5月1日前归还5万元。原告为此相信，向被告出借10万元，被告出具借条，并承诺逾期未归还，承担20%违约责任，原告通过银行向被告打款10万元。被告借款后，当日下午托人归还原告5万元，4月30日又向原告借款，原告基于信任，又给被告打款4.2万元。被告借款后，并没按期归还原告借款。故原告起诉来院，要求如上诉请。被告佘道远未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月27日上午，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，并载明：“今借到舒青松现金壹拾万元正，小写（100000.00元），协于2016年4月27日下午还款5万元。2016年5月1日前还款5万元。逾期未归还，承担总金额20%的责担违约责任。特此立据。身份证2016.4.27”。原告当日上午向被告打款10万元，被告当日下午委托其舅舅张元武向原告还款5万元，4月30日原告又向被告转账借款4.2万元。被告借款后，没有按期归还原告借款。原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的借条、银行对私客户对账单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告尚欠原告借款9.2万元，依法应当偿还。被告在向原告借款时，承诺如逾期未归还，愿意按照借款总金额20%承担违约责任。按照承诺，被告应支付借款的违约金2万元（10万元×20%），并不高于按照年利率24%计算尚欠借款本金5万元从2016年5月2日起至2018年1月31日止计640天的利息21041.10元（5万元×24%/年÷365天/年×640天），原告请求被告支付违约金2万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘道远自本判决生效后五日内偿还原告舒青松借款9.2万元及违约金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告佘道远负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额在其履行义务时一并支付原告，由本院退还原告受理费1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一八年二月一日书记员  张 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更697号罪犯周平海，男，1988年7月2日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年12月30日作出（2015）双流刑初字第1100号刑事判决，以被告人周平海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；撤销成都市双流县人民法院（2014）双流刑初字第138号刑事判决书中被告人周平海犯抢劫罪判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年6月20日起至2018年11月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周平海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周平海财产刑罚金8000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周平海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周平海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执286号之一申请执行人：戴恒友，男，1963年5月14日生，汉族，住长丰县，被执行人：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121149261823R。法定代表人：陈逢海，总经理。申请执行人戴恒友与被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长劳人仲裁字第433号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一八年二月二十一日书记员  赵伟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初315号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码：91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，系公司经理委托诉讼代理人：王天佑，系公司员工被告：杨伯成，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年二月十二日书记员  苟激光
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执66号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：你/你单位与闪彩霞租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1237号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闪彩霞于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付闪彩霞截至2017年12月31日的应付租金21845元；二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金21845元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5459号原告：庐江县建川水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇（原美术陶瓷厂），统一社会信用代码913401247467722772（1-1）。法定代表人：王先标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。原告庐江县建川水泥制品有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告庐江县建川水泥制品有限公司的委托诉讼代理人张德霞，被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县建川水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款903986元及利息303586元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年9月17日，计303586元，此后利息计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建庐江外环南路工程项目需要向原告购买涵管等建筑材料。2016年12月23日，经被告公司项目部结算，截止2016年12月23日原告向被告供货2733986元。被告已付183万元，尚欠903986元。江苏南通六建建设集团有限公司辩称，第一、案涉工程系王祥君以江苏南通六建建设集团有限公司名义实际施工，江苏南通六建建设集团有限公司未授权王祥君签订合同；第二、江苏南通六建建设集团有限公司已协助王祥君处理相关事项，具体差欠原告多少货款，被告不清楚；第三、案涉工程已竣工通车，但尚未验收。庐江县建川水泥制品有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2013年10月17日、同年10月25日，原告与被告外环南路工程项目部分别签订《钢筋砼涵管买卖合同》、《装配式钢筋砼检查井买卖合同》及装配式预制钢筋检查井买卖合同供货产品明细表各1份，证明被告向原告购买产品名称、规格、型号等约定情况；2、南通六建对帐单1份，证明截止2016年12月23日，原告向案涉工地供货合计2733986元；3、中国建设银行单位客户专用回单和中国建设银行电子转账凭证共11份，证明被告已付183万元，尚欠903986元；4、从庐江县重点工程建设管理局调取的庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请、工程款支付报审表、编制说明各1份，证明被告设立项目部，人员配备情况，同时证明被告使用“南通六建外环南路工程项目部”和“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章情况。经质证，被告对庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请、工程款支付报审表、编制说明真实性无异议，同时认为合同载明的“林贵金”不是其公司员工，江苏南通六建建设集团有限公司未授权其签订合同。项目部印章和技术资料章仅用于工程内部相关技术资料流转和审核。经质证，本院对庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请、工程款支付报审表、编制说明真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日、2013年10月25日，原告与南通六建外环南路工程项目部分别签订《钢筋砼涵管买卖合同》、《装配式钢筋砼检查井买卖合同》各一份，约定原告向被告承建的庐江县外环南路建设工地提供钢筋混凝土涵管以及装配式钢筋砼检查井等建筑材料。上述二份合同均加盖了“南通六建外环南路工程项目部”印章，林贵金在委托代理人处签名。2016年12月23日，双方经结算，截至2016年12月23日，原告向庐江县外环南路工地供货合计2733986元，已付158万元，尚欠1153986元。南通六建对帐单加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章。2016年12月24日，沈园园在南通六建对帐单下方签名确认。2017年1月26日，被告向原告汇付25万元。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付环巢湖旅游大道工地货款137000元。经审查，本院依法予以准许。同时查明，2013年12月15日，南通六建外环南路工程项目部向庐江县重点工程建设管理局提交了庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请，并加盖了“南通六建外环南路工程项目部”印章。该份申请载明：项目经理范柳松，技术负责人林贵金，施工员沈园园，材料人员刘伯桃，……。另，工程款支付报审表由项目经理范柳松签名，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章。本院认为，被告承建庐江县外环南路工程建设需要以项目部名义与原告签订买卖合同，加盖了项目部印章。2016年12月23日，双方经结算，截至2016年12月23日，原告向庐江县外环南路工地供货合计2733986元，已付158万元，尚欠1153986元。项目部施工员沈园园在对帐单上签字确认，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章。2017年1月26日，被告向原告汇付25万元，尚欠903986元。本院认为，原告向被告承建的工地提供建筑材料，经被告项目部工作人员结算，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章，原告作为第三人有理由相信项目部代表被告在承建的工程中从事相应的民事行为，故原告要求被告给付尚欠货款903986元，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明该笔货款应付时间以及逾期付款利息标准，故逾期付款利息自2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建川水泥制品有限公司货款903986元及其利息（利息以903986元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月24日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告庐江县建川水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16901元，由原告庐江县建川水泥制品有限公司负担3000元，被告江苏南通六建建设集团有限公司负担13901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执122号之三申请执行人：张必正，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：佘发兵，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于张必正申请执行佘发兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人佘发兵在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币466.69元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘发兵在���国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币17033.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年二月十三日书记员  陈 振
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904财保2号申请人:朱金富，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码;915109039061763369。负责人：罗华安，该公司总经理。申请人朱金富与被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱金富撤回保全处理。审判员  何世华二〇一八年二月二日书记员  席诗雨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初383号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。被告：陈伟，男，生于1981年10月7日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一八年二月二日书记员  许 璟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特38号申请人：邵建光，男，汉族，1982年01月30日生，住淮南市潘集区。申请人：杨雪梅，女，汉族，1954年11月18日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月1日立案受理申请人邵建光与杨雪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邵建光赔偿杨雪梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币1281.00元，于2018年2月29日支付；二、邵建光、杨雪梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵建光与杨雪梅于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一八年二月一日书记员  王恒屹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执321号申请执行人常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县。被执行人申红旗，男，汉族，1969年7月14日出生，住上蔡县。被执行人葛全柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住上蔡县。本院在执行常远征与申红旗、葛全柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人葛全柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛全柱在中国工商银行河南省驻马店市上蔡蔡都支行账户17×××75内存款340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年二月二十二日书记员  杨新忠
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2441号原告：平原县兴健饲料经营部，住所地：平原县。经营者：杨兴健，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地：平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：崔居宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县兴健饲料经营部与被告崔居宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨兴健及其委托诉讼代理人陈海春，被告崔居宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县兴健饲料经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告饲料款6278元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年1月，被告在从事养殖业期间，赊购原告饲料，共欠原告饲料款6278元，后原告多次催要，被告拒不支付，被告行为严重违约。崔居宝辩称，被告与原告账目已结算，原告所持货款条无效；原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告平原县兴健饲料经营部与被告崔居宝系买卖合同关系，原告为证明货款金额，提供了自2012年9月12日至2013年1月13日由被告签名的5张货款条。其中2012年10月21日的货款条中大写金额为“柒佰伍拾捌元”，两项货款的小写金额分别为“750元、450元”，第二项内容“多维1桶450元，增油1桶”是由杨兴健本人书写，被告对于该项货款不认可，原告未能提供证据证明，综合分析该货款条，本院对原告诉讼请求中的该项货款不予支持。原告为证明对被告债权未超过诉讼时效，提交了2017年9月28日杨兴健与被告之妻张淑芬的手机录音，并申请证人李连波出庭接受了双方当事人的询问；录音和证人证言相互印证，可以认定原告曾于2015年、2016年、2017年向被告主张权利，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告辩称货款已经结清，因被告未提交证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定蛋鸭出售后结清饲料款，若超过20日不还，每天支付4%的违约金，该约定虽然是原被告真实意思表示，但违约金过高，有违公平原则和诚实信用原则，现被告要求调整，应予以调整。该约定属于“利息式”违约金，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合原被告买卖合同的性质，合同履行的情况，被告违约程度，原告预期利益等因素，本案违约金按逾期付款金额的年利率20%计算；关于违约金的起算时间，被告在庭审中称蛋鸭饲养的时间最长不超过一年，现原告要求被告自2014年2月14日起承担违约责任，本院予以支持。综上所述，被告崔居宝应支付原告平原县兴健饲料经营部货款5828元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔居宝于本判决生效后3日内支付原告平原县兴健饲料经营部货款5828元及违约金（以5828元为基数，自2014年2月14日起至还清之日止，按年利率20%计算）。驳回原告平原县兴健饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告崔居宝负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一八年二月八日书记员 白华龙
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初196号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：苏振，男，1980年4月19日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告苏振劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0181民初244号原告：田子奥，男，2008年10月31日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：田某，男，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。原告田子奥之父。委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。被告：孙安辰，男，2008年4月19日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：孙某，男，1985年12月16日出生，汉族，住址同上。被告孙安辰之父。法定代理人：谢某，女，1986年4月24日出生，汉族，住址同上。被告孙安辰之母。被告：辛集市新城民族学校。组织机构代码：12130181359041677L。地址：辛集市新城镇北街村。法定代表人：薛志峰，该校校长。委托代理人：谢志坚，该校副校长。委托代理人：杨旭东，该校教师。本院在审理原告田子奥与被告孙安辰、辛集市新城民族学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告田子奥的法定代理人田某以本纠纷已经达成和解，并由被告孙安辰一方赔付清为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田子奥撤回起诉。案件受理费25元，由原告田子奥负担。审判员  房士辉二O一八年二月七日二O一八年二月七日书记员  田 倩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3702号之一申请执行人：王二宁，男，1987年3月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：郭丰富，男，1967年10月1日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3945号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8900元及利息780元（计2018年2月11日）、执行费50元、受理费50元，共计9780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郭丰富所有的在金融机构的存款9780元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月十一日代书记员 何 山
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执659号之一申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：赵仕朕，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与赵仕朕建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵仕朕的存款519.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月二十六日书记员  俞 莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执133号申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周某某。被执行人许斌，男。被执行人许铁虎，男。被执行人许永乐，男。渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉许斌、许铁虎、许永乐民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2952民事判决书已发生法律效力，本案被执行人许斌、许铁虎、许永乐应履行案款20000元及利息15137元、案件执行费337.5元、执行费205元。在执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人许永乐履行案款33500元，下余利息申请人表示自愿予以放弃，现涉案案款已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年二月九日书 记 员 田宏钢
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执12号之一申请执行人黄石新兴管业有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人王世锋，系该公司总经理。被执行人浙江天元农牧科技有限公司，住所地：浙江衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山二路5号。法定代表人姜伟荣，系该公司执行董事。被申请人姜伟荣。被申请人邵丽君。申请执行人黄石新兴管业有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）鄂02民终697号民事调解书于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人黄石新兴管业有限责任公司以被申请人姜伟荣、邵丽君在注册浙江天元农牧科技有限公司时抽逃出资为由，于2018年2月1日向本院申请请求追加出资人姜伟荣、邵丽君为案件被执行人，在抽逃注册资金300万范围内承担（2016）鄂02民终697号民事调解书中被执行人浙江天元农牧科技有限公司应向申请执行人黄石新兴管业有限责任公司履行的债务，并同时申请对被申请人姜伟荣、邵丽君进行财产保全措施。申请人黄石新兴管业有限责任公司以其名下的“黄石国用×××号”土地提供担保。本院经审查认为，申请人黄石新兴管业有限责任公司申请财产保全的事实及理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结被申请人姜伟荣、邵丽君银行存款及其他收入计人民币290000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一八年二月九日书 记 员 陆 婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初119号之二解除保全申请人：天长市富安电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号，统一社会信用代码91341181610577448K。法定代表人：林富安,该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区珠江路北，统一社会信用代码91320312718500928R。法定代表人：李洋，该公司董事长兼总经理。原告天长市富安电子有限公司与被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖1181民初119号民事裁定，冻结被申请人徐州市恒源电器有限公司银行存款107万元，或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人天长市富安电子有限公司于2018年2月8��向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天长市富安电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市恒源电器有限公司银行存款107万元的冻结和等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由天长市富安电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 洁人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年二月八日书 记 员  戴慧娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初131号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人苗某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年12月23日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人苗某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人苗某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人苗某为向周某借款，以500元价格委托他人伪造遂平县户名苗某的灈阳镇字第0001****号房屋所有权证、户名朱某的遂灈字第0000****号房屋所有权证。2013年2月27日，苗某以伪造的房屋所有权证作为担保向周某借款。经鉴定，户名苗某的遂平县灈阳镇字第0001****号房屋所有权证、户名朱某的遂灈字第0000****号房屋所有权证上的“遂平县房屋产权户籍管理”印文与“遂平县房屋产权户籍管理”样本印文不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某伪造、买卖他人房屋所有权证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关对苗某犯罪指控成立，予以支持。苗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。苗某到案后如实供述其伪造、买卖房屋所有权证的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提苗某有坦白情节的辩护意见与查明事实一致，予以采信。根据苗某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日至2018年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一八年二月十一日书 记 员  侯 露