河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳幼秀，女，汉族，1950年1月14日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丰培勇、谢伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世坤，男，汉族，1998年3月24日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人岳幼秀、马世坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟，被上诉人岳幼秀的委托诉讼代理人丰培勇、谢伟到庭参加诉讼。被上诉人马世坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初2730号民事判决，改判驳回被上诉人岳幼秀除交通费之外的一审诉讼请求；2、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院不准许上诉人对岳幼秀精神伤残和三期重新鉴定以及对岳幼秀患自身脑疾病对精神伤残与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，明显剥夺了上诉人辩论权利和参与鉴定的知情权、选择权，有违民法的公平原则和人民法院居中裁判原则。第一，个人单方申请，鉴定时未通知上诉人，剥夺了上诉人参与鉴定的知情权、选择权和辩论权；第二，鉴定所用的检材未经双方质证认可；第三，鉴定机构未考虑伤病关系共存的因素，鉴定时也未通知上诉人，未分析岳幼秀自身脑疾病以及交通事故与残疾之间的因果关系或参与度；第四，鉴定机构违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A之A4条款，将误工期进行简单累加。2、一审法院判决医疗费金额错误，多判决521.17元。根据一审庭审时岳幼秀提供的相关票据，总额为52747.83元而不是53269元，多判决521.17元。另外，岳幼秀在上海禾滨医院治疗时，没有医疗票据，提供的虽有上海禾滨康复医院有限公司票据，但上诉人认为并非医院出具的医疗票据，不能替代医疗票据，且未见具体清单。3、被上诉人岳幼秀事故时，已经年满70岁，已达退休年龄，一审判决误工费证据不足。一审时，岳幼秀虽提供了营业执照、税务登记证，但名称却是程世贵，一审认定双方系夫妻关系，但没有结婚证或者村委会证明相印证，无法证实双方系夫妻关系。因此一审按个体户批发零售行业标准计算误工费，证据明显不足。4、岳幼秀精神伤残九级，肢体伤残十级，一审判决精神抚慰金15000元畸高。5、一审判决上诉人承担无后续治疗费的鉴定费600元，违反《诉讼费用交纳办法（国务院481号令）》第二十九条规定；上诉人不承担程序违法及鉴定不需要后期治疗费部分的鉴定费，且不属于直接损失的鉴定费用。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人岳幼秀答辩称：1、本案不存在单方申请，一审由法院技术处委托，双方共同选定鉴定机构，双方在法院技术室通过摇号确定的鉴定机构，因此不存在单方委托。在委托鉴定的时候已经经过第一次庭审，病历等资料全部经过举证、质证，在委托鉴定之前，均发表了质证意见，有一审庭审笔录证实。被上诉人因交通事故致脑外伤，而且留下严重的后遗症，病历及鉴定文书上都反映得非常清楚，上诉人说不准许作参与度鉴定，我们只是在上诉状中看到这句话，在一审的时候，上诉人从来没有提出过参与度的鉴定申请。同时本案被上诉人因交通事故导致脑外伤，留下严重的后遗症，这是客观事实，根本不需要作参与度鉴定。鉴定机构的三期鉴定是客观公正的，上诉人认为是简单相加仅仅是个人认识。2、上诉人认为医疗费多判521.17元是不存在的。3、关于误工费，被上诉人虽然年近70岁，但是与丈夫事发前共同经营零售商店，一审时提供了营业执照，同时提供了户口本证明，证明系夫妻关系，双方共同经营，一审据此判决误工费，并且考虑当时的情况，对误工费按照70%计算是合理的。4、关于精神抚慰金，被上诉人一处九级伤残，一处十级伤残，一审考虑15000元是合适的。5、鉴定费是必须产生的费用，属于直接损失，一审判决上诉人承担是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马世坤经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人岳幼秀向一审法院起诉请求：1．要求判决被告赔偿医疗费、误工费等共计200157.4元（诉讼中变更），保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．要求被告承担全部诉讼支出费用。事实与理由：2020年4月13日19时10分，被告驾驶豫Ｓ×××××号牌的白色越野车沿固始县339省道由东向西行驶至固始县方集镇缸窑小学门前路段时，将步行的原告撞倒致伤，原告伤后被送医院抢救治疗。事故经固始县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现被告拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁决。一审法院认定事实：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．被告马世坤具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；3．豫Ｓ×××××号牌车辆在被告人民财保信阳公司处投有交强险和商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；4．岳幼秀受伤后先后在固始县中医院、上海禾滨康复医院住院共计70天（63天＋7天）；5．鉴定费4120元；6．被告人民财保信阳公司垫付医疗费10000元；7．安徽高诚司法鉴定所（皖）高［2021］临鉴字第1015号《司法鉴定意见书》显示，岳幼秀因交通事故致胸12椎体骨折骨水泥椎体成形术后构成十级伤残；岳幼秀无后期医疗费用（二次手术治疗）。对双方有争议的证据和事实，综合认定为：1．涉案交通事故认定书虽系复印件，但已加盖公章，予以支持。据此认定，马世坤负事故全部责任，原告不负事故责任；2．被告保险公司主张扣除治疗自身疾病的相关费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，不予采信；3．对于原告去上海门诊治疗费用，系因交通事故致伤的必要支出，予以支持；4．原告提供的关于上海禾滨康复医院有限公司的发票，有其提供的住院病人费用清单在卷佐证，予以支持；5．安徽高诚司法鉴定所（皖）高［2021］精鉴字第1001号《司法鉴定意见书》显示，岳幼秀目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工210日，护理90日，营养60日。该份鉴定意见系经固始县人民法院委托，鉴定客观真实，对该份《司法鉴定意见书》予以采信；6．原告岳幼秀的误工损失，原告虽然已经达到的法定退休年龄，但仍在从事商品零售业（持有食品小经营店登记证，原告与经营者为夫妻关系，有户口本在卷佐证），结合原告的年龄状况，对劳动力影响酌定按误工损失的70%计付。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告马世坤作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆在被告人民财保信阳公司的投保情况，原告的损失首先由被告人民财保信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据及庭审情况，认定如下：1．医疗费、鉴定检查费53269元（四舍五入到整数，以下同）；2．营养费1200元（20元／天×60天）；3．住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）；4．误工费22789元（56584元／365天×210天×70%）；5．护理费11554元（46858元／365天×90天）；6．残疾赔偿金65678元（34750.34元／年×9年×21%）；7．精神抚慰金酌定15000元；8．鉴定费4120元；9．交通费1400元（20元／天×70天）。综上所述，原告的上述损失为178510元，予以支持。该损失由被告人民财保信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付178510元，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付168510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告岳幼秀168510元；二、驳回原告岳幼秀的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取计2151.50元，由被告马世坤负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、岳幼秀的精神伤残等级鉴定及三期评定程序是否合法，能否采信；2、医疗费计算是否正确；3、误工费判决是否正确；4、精神抚慰金是否过高；5、上诉人是否承担鉴定费用。关于精神伤残鉴定及三期评定，安徽高诚司法鉴定所皖高[2021]精鉴字第1001号司法鉴定意见书，是由固始县人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定依据充分，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形。一审法院采信该鉴定意见书，并无不当；关于医疗费用，一审法院根据岳幼秀的住院病历及医疗费票据，计算数额正确；关于误工费，岳幼秀因本案交通事故住院治疗，岳幼秀虽然已经达到法定退休年龄，但其在一审中提交的村委会证明、户口本、河南省食品小经营店登记证能够证实其与妻子程世贵仍在从事商品零售业，一审法院结合其年龄状况，依据批发零售业标准按照70%酌情支持误工费并无不当；关于精神抚慰金，一审法院根据岳幼秀的伤残程度及本案事故责任比例判决支持15000元并无不当；关于鉴定费用，鉴定费用是核定事故损失的必须费用，应予支持，一审法院判决支持并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4303元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方晓鹏审 判 员 林 雷审 判 员 董 全二〇二一年七月二十九日法官助理 韩 坤书 记 员 冷 月