wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2750号原告：张梅忠，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告：张梅坤，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：高思勇，贵州省黔西市金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：张梅权，男，1968年6月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告张梅忠、张梅坤与被告张梅权相邻通行权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梅忠、张梅坤及其委托代理人高思勇，被告张梅权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅忠、张梅坤诉称：二原告系亲兄弟，现所居住的住房均是1970由父辈建造后遗留下的老屋基房子，该房屋修建后，从通村公路均有一条大约1.5米宽入户路进入二原告的住宅处，该路的形成已长达40年之久，大约在2016年被告修建房屋时将二原告行走的入宅路侵占修房，二原告多次阻止后被告停止挖断，留下不足1米的道路给二原告行走，在2021年4月份左右，被告不顾二原告的生产、生活，直接将二原告的入宅路挖断，导致影响二原告的正常生产、生活及行走，至今二原告无法正常通行到自己居住的宅院，二原告与被告属于家族兄弟，为了化解矛盾，二原告请家族族长、家族人员及村委会进行调解把矛盾化解，但被告强横霸道，调解无果。二原告认为，进入二原告入宅的路是历史形成的必经通道，并无其他路能通往二原告的入宅，被告挖断二原告的入宅路行为危及到二原告的合法权益，有权要求被告将通往二原告的入宅路按1.5米宽恢复原状，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条之规定诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，判决被告停止侵害，并立即恢复由主路通往二原告入宅1.5米宽的路。原告张梅忠、张梅坤为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、二原告的身份证复印件各一份，用以证明二原告诉讼主体适格；2、黔西市永燊乡枫相村证明复印件一份及照片三张，用以证明涉案入宅路被被告张梅权挖断的事实并经村委会多次调解未果。原告张梅忠、张梅坤提交的上述证据材料，经被告张梅权质证后：对第1号证据的三性无异议；对第2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。被告张梅权辩称：二原告所说的路属于无中生有，根本没有路。二原告之前是从我家左边通行，后面我家左边被修建房屋后，就从我家旁边沟边过。我挖断的是我家的水沟，不是二原告通行的路。被告张梅权为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、张梅开等人的证词复印件一份，用以证明二原告所说的路不属实。被告张梅权提交的上述证据材料，经二原告质证后：对第1号证据的三性无异议；对第2号证据的三均性不予认可。经庭审举证质证：二原告提交的上述证据，来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；被告张梅权提交的第1号证据的三性，本院予以采信，对其提交的第2号证据，因证人张梅开等人并未到庭作证，本院不予采信。综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：1、原、被告争议的通道是否系二原告家唯一通道；2、二原告请求是否符合法律规定。经本院审理查明：二原告系亲兄弟，二原告与被告张梅权系家族中堂兄弟关系。二原告与被告均属于黔西市永燊乡枫相村幕礼组村民。二原告居住的住房位于被告张梅权居住的住房正后方。二原告住房左前方是杨家与周家住房，杨家与被告张梅权住房相邻，杨家左后方系周家住房。二原告住房右前方是张梅友家与张伦波家住房，张梅友家与被告张梅权住房中间隔了一块空地（此空地系被告张梅权老房子，该房屋被火烧后就成为空地），在空地左边与被告张梅权住房相邻处有一条约0.5米的水泥埂，近年来，二原告就以此水泥埂作为其住房与主路的通道行走。2021年4月被告张梅权将其住房右边二原告通行的水泥埂上段损毁（损毁部分为梯形：长2.9米，宽0.58米，上底高1.1米，下底高0.5米）。另查明，二原告的住房位于被告张梅权的住房后约50米的地方，在二原告住房左前方与右前方均为其他人的住房，在二原告住房左右两边均为其他人的土地，二原告住房后面是集体山林。二原告除了从被告张梅权挖断的水泥埂上通行外，并无其他道路可以通行。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据为证，足以认定。本院认为，公民的通行权利受法律保护，任何人不得为了自己的利益侵犯他人的通行权。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人可以要求排除妨碍或者恢复原状，有条件另开通道的，也可以另开通道。本案在审理过程中，通过原、被告的陈述及法庭到现场实地查看的结果，二原告除了从被告张梅权住房右边水泥埂上可以通行之外，并无第二条路可以通行。被告张梅权不能因为二原告通行的水泥埂属于其所有，为了自己的利益而损害他人的通行权，将二原告正在使用过程中的道路损坏，其行为不仅违法，而且有悖于社会公德。原告张梅忠、张梅坤要求被告张梅权将其正在使用的路恢复，让其通行，二原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅权于判决生效后三十日内将其损毁的水泥埂恢复（恢复的水泥埂形状为梯形：长2.9米，宽0.58米，上底高1.1米，下底高0.5米）；二、案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张梅权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（含电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇二一年七月三十日书记员  杨 云
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民特15号申请人：山东道图信息技术有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路南88号诺伯特研发中心大楼10楼102室。法定代表人：张宪存，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑新，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被申请人：代养广，男，1996年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东道图信息技术有限公司与被申请人代养广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案后，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请人山东道图信息技术有限公司与被申请人代养广达成和解，申请人山东道图信息技术有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回撤销聊劳人仲案字［2021］第285号仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东道图信息技术有限公司撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人山东道图信息技术有限公司负担。审 判 长 郭召勇审 判 员 孔繁奎审 判 员 孙久强二〇二一年七月九日法官助理 王 蕾书 记 员 姚 迪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3816号原告：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。地址：江西省南昌市南昌县澄湖北大道918号，统一社会信用代码：91360100698476181T。法定代表人：胡梦文，系该公司董事长。委托代理人：廖雯栅，江西崇纪律师事务所律师，执业证号：13601201711859056。委托代理人：娄子豪，江西崇纪律师事务所律师，执业证号：13601202010238979。被告：戴细兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：汪荣智，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：汪珂，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：薛何为，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与被告戴细兰、汪荣智、汪珂、薛何为金融借款合同纠纷一案中，原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司以考虑到案件实际情况为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3113元（已减半收取），由原告南昌县兆丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 喻海辉二〇二一年七月二十一日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1753号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。被告：苏丹丹，女，汉族，1985年3月29日出生，住河北省石家庄市新华区，经营地址：河北省石家庄市新华区市庄路89号商业街从北向南数第三间商铺。委托诉讼代理人：焦亮，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告苏丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  殷 晶人民陪审员  李章敏二〇二一年七月二十七日书 记 员  彭文晗
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执229号之二申请执行人：王明荣被执行人：赵桂来本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵桂来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1458.00元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月一日书记员  于莉荣
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初2886号 原告：罗某某，男，1973年02月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王某，女，系陕西辅衡律师事务所律师被告：贺某某，男，1989年12月04日出生，汉族，住志丹县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺某某，女，1971年02月13日出生，汉族，住安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺某某姐姐。原告罗某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日、2021年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王某、被告贺某某及委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借款条据一支，原告以现金方式向被告支付了该笔借款。后原告多次向被告主张索要该借款，被告拒绝不予偿还。被告贺某某辩称，借款不是事实，没有借过钱，借款条子确系被告出具，但被告没有拿钱，是原告威胁被告出具的，不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告贺某某因资金周转需要，向原告罗某某借款10000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实， 有原告罗某某向本院提交的借款条据一支、证人郭某某的证言、被告贺某某向本院提交的证人叶某某、孙某某的证言各一份、及原告罗某某及委托代理人、被告贺某某及委托代理人贺某某当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提交的借款条据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认；对证人郭某某的证言，因其未出庭作证，不予采信。对被告提供的证人证言两份，来源合法、客观真实，对其真实性予以确认，但证人证言不能证明被告的主张，故对其证明目的不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告辩称其没有拿到钱，只是向原告出具了借款条据，被告未能向法庭提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其该答辩意见不予采纳。同时，原告罗某某提供的借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效之日起三日内偿还原告罗某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月七日 书  记  员  高洪波1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执934号李娜：你(单位)与申请执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建波向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本息人民币2162676元，并自2018年8月20日起以1387990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至被执行人实际给付之日止；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币24147元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2425号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：齐丽娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告齐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以因双方私下达成和解为由向本院申请撤回对齐丽娟的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月二十三日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0322民初4667号原告：张静，女，1992年5月16日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张宗琴，与原告系姐妹关系。被告：令狐田田，男，1989年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张静与被告令狐田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人张宗琴到庭参加诉讼、被告令狐田田经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万伍仟伍佰元整及利息1500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月3日，债务人令狐田田从原告处借走人民币壹万伍仟元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且现在不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告令狐田田未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：被告令狐田田于2021年3月3日向原告张静借款15500元，并出具借条，约定借款期间的利息为日利率0.05%，该款于2021年5月31日前付清，原告已将借款交付被告，但被告在借期到期后，至今未还款。上述事实，由原告的陈述、及原告提交的借条、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已履行了借款义务，被告应安装约定归还借款，现被告未按期还款已违约，对于原告请求被告立即支付借款的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的利息，从借款之日即2021年3月3日至还款之日即2021年5月31日共计90天，双方约定借期内利率为日利率为0.05%，故利息应为697.5元。被告令狐田田无正当理由未到庭，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐田田于本判决生效后立即支付原告张静借款本金15500元及利息697.5元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。本案案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告令狐田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 侯 杰二〇二一年七月十九日书记员 赵一澍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特59号申请人：刘艳，女，汉族，1979年12月28日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨林，系辽宁际开律师事务所律师。被申请人：刘永利，男，汉族，1986年11月27日生，住址大连市甘井子区。法定代理人：刘运祥，男，汉族，1951年2月21日生，系被申请人父亲，住址大连市甘井子区。本院在审理申请人刘艳与被申请人刘永利申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案中，现申请人刘艳申请撤回宣告被申请人刘永利为限制民事行为能力的申请，故向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人刘艳撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李万康二〇二一年七月二十八日书记员  石 艺
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执664号 申请执行人：李国荣，男，生于1964年1月10日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建华，男，生于1970年4月15日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李国荣与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）陕0722民初3339号民事调解书确定：由被告张建华于本判决生效后5日内归还原告李国荣借款20000元。被执行人逾期未将所欠货款偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款。随后执行人员于2021年7月1日其到所在单位陕西省城固肉类联合加工总厂了解，张建华也无可供执行其他财产线索。同日，依法对被执行人张建华进行了悬赏布控。2021年7月1日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执664号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月一日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢284号申请执行人汪火荣，女，汉族，1967年10月7日出生，住所地江西省乐平市。申请执行人陈国兵，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地四川省长宁县双河镇风洞村****。被执行人李金河，男，汉族，1964年6月17日出生，，住所地江西省高安市案由：劳务合同纠纷汪火荣、陈国兵依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5789号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金河未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行14.31万元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行14.31万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月八日书记员  仇玲玉
贵州省赫章县人民法院支 付 令（2021）黔0527民督93号申请人：叶海华，男，1960年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：陈健，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人叶海华于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人叶海华称，2020年11月14日，被申请人因急用工程材料款，向申请人借款8500.00元，定于2020年12月29日前归还，但至今一直未还。为此，特申请贵院向被申请人陈健发出支付令，督促被申请人陈健立即支付欠申请人叶海华的借款8500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈健应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人叶海华借款8500.00元。申请费16.66元，由被申请人陈健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨永平二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1710号申请执行人：周洪高，男，1954年12月22日出生，住沭阳县。被执行人：刘凡，男，1967年6月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行周洪高与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1908民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月14日通过网络查询被执行人刘凡银行账户，冻结被执行人银行账户3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月28日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十九日书记员  周 锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9145号原告：杨元坤，男，1994年9月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道港岛路**。经营者：王泽。原告杨元坤（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨元坤撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告杨元坤负担。审判员 李 慧二〇二一年七月十二日书记员 许晶玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1493号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:蔡雪红，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雪红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡雪红履行生效法律文书确定的债务本金4872.64元及截止2018年8月11日的利息877.79元、违约金292.59元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按本金4872.64元按合约约定计算的利息、违约金（以月2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡雪红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡雪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人蔡雪红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1493号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月十三日       代 书记员 陈 丹 红
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2503号原告：王晓军，男，汉族，1972年12月12日出生，甘肃永昌县人。被告：柴世花，女，1963年5月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：甘肃宏达建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区天水北路284号第9幢1单元819、820、821室。委托诉讼代理人：王小军，该公司项目经理。原告王晓军与被告柴世花、甘肃宏达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。王晓军在2021年7月13日以与柴世花、甘肃宏达建筑工程有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对柴世花、甘肃宏达建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，王晓军以与柴世花、甘肃宏达建筑工程有限责任公司协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓军撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月十三日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执582号之二 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：张飞飞，男，1985年5月20日出生，住江苏省连云港市东海县。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张飞飞罚金一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)渝0156刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张飞飞逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2021年3月29日移送强制执行，要求被执行人张飞飞缴纳罚金6000元，退赔被害人刘杰6500元、张瑛7000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院受理后，于2021年3月30日向被执行人张飞飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张飞飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张飞飞未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张飞飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人张飞飞在财付通支付科技有限公司账户内存款5876.31元，经协商分配，被害人刘杰分得案款2830.31元、张瑛分得案款3046元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人张飞飞有其他可供执行的财产。同时委托江苏省东海县人民法院走访调查被执行人张飞飞的户籍地，未查询到被执行人张飞飞有可供执行的财产线索。被执行人张飞飞现在监狱服刑。本院依法将被执行人张飞飞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知被害人刘杰、张瑛，经征求意见，被害人刘杰、张瑛暂不能提供被执行人张飞飞的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5876.31元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张飞飞暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，被害人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月六日                                书  记  员   叶  军    - 1 -
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1827号原告：林长根，男，1952年10月31日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郭啟凤，男，1962年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郭英彬，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告林长根与被告郭啟凤、郭英彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月6日，原告林长根以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告林长根已付，由原告林长根负担。审 判 员 陈立建二〇二一年七月六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1241号申请执行人：司福龙，男，1979年4月4日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。申请执行人：司红叶，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李从江，男，1962年6月8日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人司福龙、司红叶与被执行人李从江民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李从江应给付二申请人执行款152135元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十三日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1241号申请执行人：司福龙，男，1979年4月4日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。申请执行人：司红叶，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李从江，男，1962年6月8日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人司福龙、司红叶与被执行人李从江民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李从江应给付二申请人执行款152135元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十三日书记员  杨子健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27274号 原告：宜兴市腾全艺灿建筑材料有限公司。住所地：宜兴市。统一社会信用代码91320282MA1PY6FD5D。法定代表人：杨兴伟，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝，董事长。原告宜兴市腾全艺灿建筑材料有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2018年8月，其与被告签订《吊顶GRG造型板采购合同》，工程总价按实际数量计算，项目位于西安市未央区西安市XX环XX中心。合同签订后，其按照双方约定进场施工、竣工，因被告与发包方之间产生矛盾，被告未对工程进行验收及最终结算工程量，但业主于2019年7月开始实际使用。根据被告与发包方之间的诉讼，已对工程整体的造价进行鉴定，涉及本案GRG吊顶项目造价鉴定为431902.58元。现被告仅支付106671.24元，剩余款项经其多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款325231.34元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止，以325231.34元按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告签订的《吊顶GRG造型板采购合同》，系有名合同，原告供货后并附随安装义务，双方成立买卖合同关系。根据该合同第十六条的约定“因本合同发生争议，双方首先应友好协商解决，不能协商解决的，应向深圳市福田区人民法院起诉。”该协议管辖约定对双方均有效，应当从其约定。故本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）    审  判  员     曹英萍  二〇二一年七月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4202号上诉人（原审被告）：周华富，男，1974年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：安贵刚，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，贵州威驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周兴国，男，1973年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：黄治权，男，1977年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：王光勇，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。三被上诉人委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：缪华旭，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗光明，男，1978年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人周华富因与被上诉人周兴国、黄治权、王光勇、罗光明合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周华富上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1972号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非罗光明的合伙人。上诉人只是出资给罗光明用于工程建设并约定完工后按一定比例分红，并未实际参与工程建设和管理，上诉人与罗光明实为借贷关系。二、周兴国、黄治权、王光勇并未向上诉人支付任何款项，具体款项由罗光明收取，罗光明答应返还，上诉人向被上诉人出具欠条不是上诉人真实意思表示。三、一审判决作出后，罗光明向上诉人作出承诺，本案涉及的款项由罗光明承担。周兴国、黄治权、王光勇辩称：案涉款项实际上是由上诉人和罗光明的共同欠款，且上诉人也亲自出具欠条，故上诉人应承担支付欠条载明款项的责任。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周兴国、黄治权、王光勇向一审法院起诉请求：1.请求判令周华富、罗光明共同支付周兴国、黄治权、王光勇材料款39,000.00元，同时判令周华富、罗光明按银行贷款利率支付从2018年6月1日起至付清之日止的利息损失，暂按年利率6%计算至起诉日为3,828.50元；2、本案诉讼费由周华富、罗光明承担。一审法院认定事实：周华富、罗光明合伙承包工程缺乏资金，遂叫周兴国、黄治权、王光勇预先支付材料款39,000.00元给周华富、罗光明，并承诺叫周兴国、黄治权、王光勇到该工程项目上做劳务，但因一些原因周兴国、黄治权、王光勇未能完成，后经双方协商，周华富、罗光明同意退还周兴国、黄治权、王光勇预交的材料款，周华富因此于2018年4月22日向周兴国、黄治权、王光勇出具欠条，该欠条载明：“今欠到周兴国、黄治权、王光勇材料款叁万玖仟元（￥39,000.00元），在2018年6月1日前付清。”还款期限届满，二被告未履行还款义务。一审法院认为，周兴国、黄治权、王光勇与周华富、罗光明双方签订的《贵州显康农业科技产业发展有限公司建设工程劳务合作管理施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同签订的主体可知，周华富、罗光明系合同签订的一方；从合同内容可知，周华富、罗光明对建设工程之间存在合伙关系、双方协议解除合同后，周华富、罗光明同意退还周兴国、黄治权、王光勇交付的39,000.00元，并由周华富出具欠条，根据欠条的内容，系工程合同中，周兴国、黄治权、王光勇向周华富、罗光明交付的材料款，周兴国、黄治权、王光勇自认所交付的材料款系工程抽用且由罗光明收取，故退还材料款的应由周华富、罗光明共同退还给周兴国、黄治权、王光勇。根据周华富向周兴国、黄治权、王光勇出具的欠条可知，周华富、罗光明未在约定的期限内退还该款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，周兴国、黄治权、王光勇诉请周华富、罗光明按年利率6%支付资金占用利息，结合本案实际，以中国人民银行贷款基准利率和全午间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息为宜。罗光明经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由罗光明、周华富判决生效后十日内退还周兴国、黄治权、王光勇材料款39,000.00元，并支付以39,000.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月19日起计算至全部付清之日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月20日起计算至全部付清之日止的利息。案件受理费870.00元，由周华富、罗光明承担。二审期间，周华富向本院提交罗光明于2021年2月20日出具的《承诺书》一份，证明案涉欠条中的39000元应由罗光明负担。周兴国、黄治权、王光勇质证意见为：真实性及证明目的均不予认可。周华富与罗光明系合伙关系，二人应承担连带支付本案欠款的责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周华富、罗光明系《贵州显康农业科技产业发展有限公司建设工程劳务合作管理施工合同》签订的一方主体；根据该合同载明内容，周华富与罗光明就案涉工程存在合伙关系、且周华富于2018年4月22日向周兴国、黄治权、王光勇出具《欠条》，认可差欠周兴国、黄治权、王光勇工程材料款39000元，周华富、罗光明未在约定的期限内向周兴国、黄治权、王光勇付清《欠条》载明的材料款，周兴国、黄治权、王光勇有权请求周华富、罗光明连带支付该款项。虽然周华富二审向本院提交罗光明出具的《承诺书》，因罗光明二审期间无法联系，未发表质证意见，不能核实其真实性；即使该《承诺书》真实，因该《承诺书》系周华富与罗光明之间就案涉《欠条》载明的材料款由谁承担的内部约定，效力不能及于周兴国、黄治权、王光勇，不能作为周华富无需向周兴国、黄治权、王光勇承担《欠条》载明材料款的依据。综上所述，周华富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由周华富承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 豪书 记 员 郑宏愿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3779号申请人：新乡市科变电气有限公司，住所地：辉县市潜龙工业园区。法定代表人：王建文，该公司经理。被申请人：徐州宏辉物流有限公司，住所地：徐州潘塘办事处贾楼潘塘停车场内9号。法定代表人：褚宏辉，该公司总经理。申请人新乡市科变电气有限公司与被申请人徐州宏辉物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人新乡市科变电气有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州宏辉物流有限公司名下苏Ｇ×××××-苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，保全标的为149052元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州宏辉物流有限公司名下苏Ｇ×××××-苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，保全标的为149052元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年七月二十一日书记员  胡 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初858号原告黄广富，男，汉族，1974年10月8日，甘肃省环县人。被告张小锋，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告黄广富诉被告张小锋买卖合同合同纠纷一案中，因被告未到庭，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄广富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广富负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  王水水二〇二一年七月二十七日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更378号罪犯李攀，男，1981年10月05日出生，汉族,高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1321刑初364号刑事判决，以被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；责令共同返还被害人40740元、继续追缴被告人李攀及共同被告人违法所得53907元。刑期自2018年04月28日至2023年10月27日止。2018年12月12日罪犯李攀被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯李攀提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员周自强、邱新鹏出庭履行职务。罪犯李攀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯李攀符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李攀在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区一线电子成型工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分表扬4次余219分。罪犯李攀原生效判决中财产性判项已经执行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证、困难证明等材料证实。本院认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且为破坏金融管理秩序类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之四被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0326民初1562号原告：陕西江河星诚置业有限公司,住所地：宝鸡市眉县首善镇滨河新区与太白路交汇处，统一社会信用代码：91610326MA6XEMPF61。法定代表人：黄学河，公司总经理。委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告：张谋，男，生于1997年1月2日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西江河星诚置业有限公司诉被告张谋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西江河星诚置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陕西江河星诚置业有限公司负担。     审 判 员     王贵琴                  二0二一年七月三十日    书 记 员     石小倩 1
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2276号原告：王彩霞，女，汉族，1975年7月12日出生，甘肃省环县曲子镇双城行政村谷家塬队人，农民，现住环县县城。身份证号：622822197507121321。委托代理人：谷军礼，男，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省环县曲子镇双城村谷家塬队人，农民，住环县县城。身份证号：622822197402021316。被告：环县卫生健康局综合监督执法所（原环县卫生计生综合监督执法局、环县卫生局卫生监督所）。住址：环县环江大道80号；法定代表人：吴宏，该局局长。委托代理人：冯有权，该单位职工。原告王彩霞与被告环县卫生健康局综合监督执法所买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告货款17956元；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在环县经营一家烟酒门市部，取名为“泰荫门市”，2010年环县卫生局卫生监督所因工作需要，其工作人员在原告处购买烟酒、茶叶等物品，费用共合计为17956元。由于被告当时办公经费紧张，无法支付，后其财务人员便于2011年3月27日向原告出具了《欠条》一份，并加盖了环县卫生局卫生监督所的印章。后原告多次向被告催要，被告均以财务紧张为由，拒绝支付。被告辩称：该笔费用系2010年所欠，原单位领导在向现任领导交接手续时没有将此款挂在应付款内，属账外账。至今没有支付的原因是该款系招待费，不属于财务应付范围。现单位财务紧张，无资金支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。对原告提交的证据，被告无异议，经本院审查后认定，原告提交的证据可以作为本案的有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彩霞在环县县城经营烟酒门市部，取名为“泰荫门市”。2010年环县卫生局卫生监督所因工作需要，其工作人员在原告处购买烟酒、茶叶等物品。2011年3月27日，经双方清算后被告欠原告货款共计17956元，当日，被告财务人员向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到王彩霞（泰荫门市）2010年招待费计壹万柒仟玖百伍拾陆元整（17956元）。卫生监督所”并加盖了原环县卫生局卫生监督所的印章。后原告多次催要，被告以财务紧张为由，至今未付。本院认为，被告在原告处赊购货物，有双方清算账务后被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未及时向原告归还货款，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉请合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告环县卫生健康局综合监督执法所于本判决生效后十日内向原告王彩霞支付货款17956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告环县卫生健康局综合监督执法所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 陈生荣二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执401号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市。负责人：施雪峰,行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：丁小勇，男，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈桂兰，女，1981年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人丁小勇、沈桂兰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：丁小勇、沈桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1254842.72元、罚息1004205.68元及自2020年1月14起至实际给付之日止的罚息（以本金1254842.72元为基数，按年利率12.897%计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费24872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月19日至7月6日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款及保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人沈桂兰银行存款5031元。2、2021年1月26日，向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投，本案在诉讼中亦为缺席判决，被执行人去向不明。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、执行过程中，至相关保险公司扣划被执行人保险退保金37445.12元，加之第1项中扣划的银行存款5031元，共计42476.12元，扣除本案执行费25239元，剩余17237.12元给付申请执行人。5、2021年7月8日，拨打申请执行人提供的被执行人手机号码，无人接听。6、经关联案件查询，被执行人在本院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年7月8日，约谈申请执行人委托诉讼代理人殷春花，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。殷春花表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费25239元，执行款17237.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款及保险金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3250号申请执行人：姜秀艳,女性,1974年7月27日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：魏国庆，男性,1978年9月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行姜秀艳与魏国庆劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2077号原告：杨志波，男。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：官建德，男。原告杨志波（下称原告）诉被告官建德（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨志波及其委托诉讼代理人杨喜如，被告官建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付货款50000元及延期付款利息、差旅费壹万元，共计陆万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告购买一台恒温恒湿一体机及配套设备，总计货款92000元，当时付定金22000元，尚欠原告70000元。尔后，经原告多次催问被告付款，被告以各种理由拖而不付。2020年9月6日经双方协商，原告同意在70000元欠款的基础上减免其20000元。为此，被告立下欠条约定在2020年9月15日付款20000元，余款30000元在2020年底前付清。可时至今日，被告不守诚信，甚至连手机都也不接，依法依理不合。至此，原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告答辩称：本案原告的诉讼有问题，买设备是公司与公司之间的合同纠纷，双方有签订相关合同，我打欠条是代表公司经办人身份出具的。为什么拖欠货款原告很清楚，疫情期间，这个设备平时只要两三万元钱，但原告卖给我们九万多元钱，省药监局专家组过来检查时原告没有将设备弄过来。由于原告交付设备逾期导致后来的事无法进行，工厂倒闭只能把设备全部拆掉把地还给了政府。打条子是我代表公司来做这点事，现在我公司损失了多少钱原告也知道。原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：欠条，证明：被告尚欠原告货款50000元。被告未质证时说明欠条是其本人出具的，但是代表公司出具的。本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明本案事实如下：2020年3月17日，原告以江西铸盾智能科技有限公司的名义与被告以江西省鹰潭市安防科技有限公司的名义签了一份《合同协议书》，约定由原告供给被告恒温恒湿机一套，价格为90000元。合同签订之日起两天内，支付价款20000元，货到现场一天内，再支付价款50%，余款安装完后验收合格之日起三天内一次性无息付清等。合同签订后，被告给付了原告人民币20000元。2020年3月20日，原告依约将恒温恒湿一体机一套交付至指定地点并进行了安装。尔后，原告一直要求被告支付剩余货款70000元。2020年9月6日，原、被告经过协商，原告同意减免被告货款20000元，为此，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨志波人民币伍万元（50000元），在本月十五号付贰万元，年底付清叁万元，今欠人官建德”等。被告承诺付款期限届满后，却并未向原告支付货款。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《合同协议》合法有效。原告已提供了合同标的物，被告理应支付货款。合同在实际发行过程中，是由被告支付预付款，剩余货款也是由被告以个人名义向原告出具欠条，充分说明被告是涉案货款的实际承担者或自愿承担者。被告以自己不是本案适格主体，不应承担货款偿还责任的抗辩理由不成立，原告有权要求被告偿还货款50000元。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告官建德在本判决生效后三日内支付原告杨志波货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告官建德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王小根二〇二一年七月一日书记员  付婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2000号上诉人（原审原告）：贵州贵福达贸易货运有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金山北路东门城门洞旁，统一社会信用代码91522702096452764Q。法定代表人：秦亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚茂军，男，1971年7月11日生，汉族，贵州省麻江县人，住福泉市。上诉人贵州贵福达贸易货运有限公司因与被上诉人姚茂军劳动争议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州贵福达贸易货运有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人于2019年6月至2020年3月期间不存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人之间仅存在合伙关系，不存在事实劳动关系。本案客观事实是：贵Ａ×××××号重型半挂牵引车系案外人（自然人）段强与凯京融资租赁（上海）有限公司签订《售后回租赁合同》，履行完毕按揭款取得，挂靠贵州重汽恒瑞运输服务有限公司运输；2019年6月1日，被上诉人与上诉人签订《合作协议》，该协议约定了上诉人与被上诉人之间的权利义务及违约责任，就协议内容体现上诉人提供运输车辆、货源等，被上诉人以自己具有合法驾驶资质合作，利益按收益约定比例分配，双方是典型的合伙关系；体现平等财产利益关系，享有平等的民事权利义务。法律事实：首先，本案上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务；但就运输过程中损害上诉人与被上诉人利益作出了明确约定，彰显双方民事权利义务的平等性；就合伙事项顺利进行等价交换过程中形成的一种经济利益关系。假定合伙期间车辆故障需停运维修，其双方之间的利益相对减少；车辆灭失，双方之间合伙关系终止，利益随之不存在；双方在合伙期间利益捆绑。其次，被上诉人于2019年12月28日驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，交通警察支队作出责任认定，被上诉人承担此次事故的全部责任，贵州重汽恒瑞运输服务有限公司与被上诉人达成赔偿协议，且已支付赔偿款。假定系劳动关系，其用工主体系贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，而不是上诉人。被上诉人姚茂军在二审答辩期内未作书面答辩。贵州贵福达贸易货运有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年6月1日，原、被告签订合作协议，约定原告负责提供货源、运输车辆贵Ａ×××××号车，被告负责安全驾驶，期限自2019年6月1日起至2020年12月31日，并对双方责任和义务、考核办法、收益分配计算和发放方法、考勤制度等事项进行了约定。被告姚茂军依约接受原告贵州贵福达贸易货运有限公司安排驾驶贵Ａ×××××号车，按照原告管理和指示进行货物运输，原告每月工资册发放在微信工作群提供各个驾驶员核对发放。2019年12月28日，被告姚茂军驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故受伤，双方产生劳动争议，被告遂申请福泉市劳动人事仲裁院仲裁，于2020年11月17日作出福劳（人）仲案字（2020）63号仲裁裁决，确认双方于2019年6月以来存在事实劳动关系，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据原告提交的合作协议中约定明确的双方责任和义务、考核办法、收益分配计算和发放方法、考勤制度等具体条款，结合被告提供的工资表、姚茂军贵州银行银行流水单、微信聊天记录，足以证明原告为被告运输车辆和货运，被告接受原告的管理和指示从事驾驶工作，从而获取劳动报酬具有人身依附性，符合劳动合同成立要件，故裁决确认双方存在劳动关系的认定正确。原告主张双方系平等民事主体的合伙财产关系，不属于劳动关系没有提供证据予以佐证，对其诉请一审法院不予支持。被告辩称，原告具有用人主体资格，被告系有劳动能力成年人，属于劳动者；协议约定原告作为用人单位制定的各项规章制度适用于姚茂军，接受原告的管理约束，而姚茂军享受原告的劳动报酬，非合伙利润，双方地位不平等；姚茂军从事的劳动属于原告的用人单位组成部分。因此，双方具有劳动关系，请求驳回原告诉请的理由正当，符合案件事实和法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告贵州贵福达贸易货运有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州贵福达贸易货运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人主张“与被上诉人是合伙关系，及上诉人不是用工主体”。但从上诉人提供的其与被上诉人签订的《合作协议》看，该协议虽名为合作协议，但协议中并未有关于双方共同分享利润，承担风险，及入伙、退伙事项的约定。相反，该协议明确约定被上诉人为上诉人驾驶车辆，被上诉人须遵守上诉人的考勤制度，及对被上诉人的考核、奖惩办法等，双方之间是一种管理与被管理的关系，被上诉人从事的工作属于上诉人的业务组成部分，结合被上诉人提供的工资表、贵州银行流水单等证据，能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审对此认定正确。而上诉人提交的其余证据均不能证明其与被上诉人存在合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，贵州贵福达贸易货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州贵福达贸易货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年七月二日书记员 蒙 沁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1499号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1671号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执354号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街法陈贵福，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：王盈被执行人：姚虎，男性，1975年11月05日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：姚承科，男性，1967年09月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：胡艳云，女性，1968年12月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人姚虎、姚承科、胡艳云借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日作出的（2019）辽0882民初5818号已经发生法律效力，因被执行姚虎、姚承科、胡艳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姚虎、姚承科、胡艳云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5818号民事判决书，被申请执行人姚虎、姚承科、胡艳云应当如期给付申请执行人所欠款项88978.88元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姚虎、姚承科、胡艳云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执354号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5225号原告：周瑾，男，1988年7月16日出生，袁州区人，汉族，物流，住江西省宜春市袁州区。被告：徐友明，男，1957年10月5日出生，袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告周瑾诉被告徐友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告周瑾于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元由原告周瑾自行承担。审判员  杨春二〇二一年七月八日书记员  赖玲
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0725民初1185号 原告：陈刚，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：62042XXXX403150238。被告：牛云，男，1992年1月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：62282XXXX20117141X。原告陈刚与被告牛云合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付12500元。事实与理由：被告让原告到陕西省勉县XX镇、老道寺镇做排污口、小水渠化粪池测量。2021年3月16日开始至同年3月20日完成测量。约定13000元，被告支付了500元，剩余12500元未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈刚经常居住地为陕西省西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元，被告牛云户籍地为甘肃省花池县XX乡XX庄XX村XX沟XX村XX号。本案涉诉债务为给付货款，原告作为接受货币一方，合同履行地即为其经常居住地。就案涉纠纷，陕西省勉县既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：  本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    张      瑛                            二〇二一年七月二十六日                             书  记  员    郭      亿1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3937-3号沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处：你/你单位申请本院执行与孙祎临、吉林高新区澜溪壹号精品酒店买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙祎临、吉林高新区澜溪壹号精品酒店的财产状况。如不能提供有关被执行人孙祎临、吉林高新区澜溪壹号精品酒店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3573号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：马鹏杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人马鹏杰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2473号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市洮北区。被执行人：魏国志，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人魏国志罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初958号原告：柳喜珍，女，1963年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：金智勇，男，1978年7月22日出生，汉族，丰城市人，住重庆市内环西永片区。原告柳喜珍（以下简称原告）与被告金智勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告柳喜珍于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳喜珍提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳喜珍撤诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告柳喜珍负担。审判员  杨宪辉二〇二一年七月二十一日书记员  王兰花
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5577号原告：崔磊磊，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李贝贝，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告崔磊磊与被告李贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告崔磊磊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔磊磊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔磊磊负担。审 判 员  王 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2062号原告：石冬亮，男，1985年7月3日出生，汉族，住集贤县。被告：王军，男，1978年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告石冬亮与被告王军、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年7月8日,原告石冬亮向本院申请撤回对被告李辉的起诉,本院予以准许。原告石冬亮到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即-2-偿还原告借款本金14000.00元，利息6370.00元（2018年8月8日至2021年7月6日，按月利率1.3%计算），共计20370.00元，同时以14000.00元为本金，自2021年7月6日起按月利率1.3%计算给付至全部偿还之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告王军和李辉共同向石冬亮借款14000.00元，约定月利率1.3%，借期一年，当日王军和李辉出具了借条。到期后，石冬亮多次催要，王军拒不偿还。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告王军与李辉出具《借条》，载明“2018年8月8日石冬亮借给太荣（王军、李辉）人民币壹万肆仟元整，14000元整，定期一年，利息1.3分，欠款人：王军、李辉。”原告石冬亮在庭审中陈述，已于借款当日将该笔借款以现金方式交付王军、李辉。借款到期后，王军一直未予偿还。另查明石冬亮起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%。上述事实的认定有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，-3-本院予以确认。本院认为，借据、借条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告石冬亮提供的借条内容清晰明确，应认定合法有效。石冬亮当庭对借款经过、款项来源、交付地点等进行了合理陈述。石冬亮主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为其已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。被告王军未按约定偿还借款，应承担违约责任。关于原告石冬亮主张借款利息的认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理-4-民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定借款利率为月利率1.3%，2020年8月19日之前的利息未超出当时的司法解释的规定，予以支持；2020年8月20日之后，石冬亮主张的利息超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍），对于超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一-5-条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告石冬亮借款本金14000.00元，支付利息4434.73元（以14000.00元为基数，按月利率1.3%计算，自2018年8月8日至2020年8月19日），并支付以14000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告石冬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.25元，减半收取计154.63元（原告石冬亮已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博-6-二〇二一年七月二十二日书记员  吕齐明
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1637号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海庆，男，土族，1980年9月2日出生，公民身份号码：XXX，无固定业，住青海省互助土族自治县。        上诉人（原审原告、反诉被告）：刘得鹏，男，汉族，1986年4月7日出生，公民身份号码：XXX，无固定业，住青海省互助土族自治县。        被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜沧海，男，汉族，1978年9月20日出生，公民身份号码：XXX，个体工商户，住广东省深圳市南山区。        上诉人陈海庆、刘得鹏因与被上诉人杜沧海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。        本院审理过程中，上诉人陈海庆、刘得鹏在收到法院上诉案件缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人陈海庆、刘得鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年七月二十八日法官助理    王思思书记员    岳林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5124号申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地江苏苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：郭献虎，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭献虎金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭献虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭献虎银行存款人民币869713.98元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月二十二日书记员 顾大庆
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执457号谭国波、吴光美：谭国波与吴光美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9790.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位9840.00元，其中，本金9790.00元，执行费50.00元，本院已于2021年07月14日将9790.00元转付给谭国波。至此，谭国波向本院申请执行的(2020)黔2631民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1082号之一申请执行人：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：封庆乐，该公司总经理。被执行人：胡葵，男，1986年3月29日出生，汉族，住樟树市。申请人江西药联医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初240号民事判决书于2021年6月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡葵发出执行通知，被执行人胡葵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.74525万元，截至2021年7月20日执行0元，未执行1.74525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十日书记员  阮 婷
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1592号原告：贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇兴华路，统一社会信用代码：91522728770590924Y。法定代表人：余建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。被告：叶某某，女，1981年10月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司以被告叶某某已支付全部欠款61884.10元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币674.00元(已减半收取)，由原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司负担。审判员  杨再花二〇二一年七月二十六日书记员  邹坤鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2867号 原告：王淑华，女。 被告：戴云龙，男。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 原告王淑华与被告戴云龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告戴云龙及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：要求戴云龙赔偿其医疗费616元，2021年3、4、5月三个月的误工费12000元。事实和理由：2020年10月28日下午，王淑华在座位上刚要坐下吃饭，戴云龙从外面进来将其椅子抽走，导致其蹲坐在地上，后到医院检查确诊为骶骨外伤、软组织损伤，至今未痊愈，故诉至法院，请求处理。 戴云龙辩称，王淑华受伤与其无关，其并没有抽走王淑华椅子。王淑华受伤后，一直上班，单位也向其发放了工资，故没有误工损失。王淑华医疗费单位也已经支付，故不同意王淑华的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑华与戴云龙原系威海半月湾接待中心（以下简称单位）的同事，2020年10月28日下午，二人与其他同事准备吃晚饭时，王淑华因为坐空，蹲至地上。次日单位派人送王淑华到威海市立医院检查治疗，经医生初步诊断为腰外伤，处方开具云南白药膏，处置、治疗措施为：卧床休息3天复查，适当热敷。2020年11月17日，王淑华再次到威海市立医院就医，门诊病历记载：病史同前，外伤后腰骶部疼痛。X线片示骨盆及骶尾椎未见明显骨折征象。初步诊断为腰骶部外伤。处方开具洛索洛芬钠凝胶膏（贴膏剂）（2贴），盘龙七片。处置、治疗措施为：热敷。定期复查，不适随诊。2021年1月9日，王淑华门诊病历记载：病史同前，患者未到，家属主诉患者外伤后骶尾部疼痛。初步诊断为腰骶部外伤，未开处方。处置、治疗措施为：建议腰椎+骶尾椎MRI检查。患者家属要求暂行骶尾椎MRI检查，带片复查。2021年1月22日，王淑华再次到威海市立医院就医，门诊病历记载：主诉病史同前。近日来诊，要求复查。体格检查：右髋无畸形，活动正常范围，无压痛，4字试验阴性。腰骶部无明显压痛。初步诊断为：骶尾外伤，软组织损伤。未开具处方。处置、治疗措施为：休息，局部理疗，如有不适，随诊。此前花费医疗费2236元已由单位支付给王淑华。2021年3月5日，王淑华到文登整骨医院就诊，花费医疗费616元，该医疗费王淑华要求戴云龙承担。 王淑华第一次就医后休息几天即回单位上班至2020年12月底，单位按照每月4000元支付其2020年11月、12月份工资，后王淑华离职，单位额外支付其一个月工资，王淑华离职后未再工作。2021年初，王淑华以身体未恢复存在误工损失为由到单位协商赔偿事宜，单位又向其支付了4000元。后王淑华向戴云龙主张赔偿，单位负责人也曾安排主持王淑华与戴云龙协商赔偿事宜，但未协商成功。王淑华要求戴云龙承担其2021年3月至5月份共三个月的误工费，但关于其误工时间其自认曾到鉴定机构咨询，鉴定机构告知其无法鉴定误工时间，故其对其主张的误工时间不申请司法鉴定。王淑华庭审中主张其摔伤后至今未痊愈，需要泡温泉、做理疗等，并向法庭提交了一份证明，拟证实其未痊愈需要做理疗，花费理疗费1025元。诉讼中，即2021年5月29日王淑华到威海市中医院进行检查，相关费用其未在本案中增加诉讼请求，拟证实其未痊愈，无法工作，仍处于误工期。单位支付的是工作的工资，不是误工费，故其向戴云龙主张2021年3月至5月份的误工费12000元。戴云龙辩称王淑华受伤后休息几天即上班且有工资收入，王淑华已经从单位领取了其受伤后4个月的费用，其又主张此后3个月的误工费，没有司法鉴定报告，也没有产生误工损失，其不认可。 关于王淑华受伤的原因，王淑华主张系戴云龙将其身后椅子拖走导致，戴云龙抗辩称其未接触过王淑华的椅子，王淑华如何摔倒其不清楚。王淑华为证实其主张申请仍在其原工作单位上班的当天在场人员李XX、张XX以及与戴云龙有过对话的刁XX出庭作证。戴云龙现仍在单位上班，与证人均为同事关系。李XX与张XX均系事发时的现场目击证人，均证实王淑华当时身后有木质有靠背的椅子，后王淑华准备坐下时，椅子被后进来吃饭的戴云龙挪动，导致王淑华坐空倒地。关于证人刁XX证实的王淑华受伤后第二天戴云龙曾对其说过“大姐昨天晚上摔了，看病费用我拿着”，王淑华主张该内容系戴云龙同意向其支付医疗费的承诺，戴云龙对此予以否认。 上述事实，有当事人陈述、门诊病历、门诊收费票据、证人证言、录音等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人的人身权利受法律保护，侵犯他人造成人身伤害的，应当赔偿损失。当事人对自己的主张应举证证明。本案中，王淑华受伤的原因双方各执一词，虽然证人对椅子如何挪动的描述不一，但均明确表示系戴云龙挪动了王淑华身后的椅子。根据证人证言、证人与当事人的关系、综合考虑椅子的稳定性及当事人的陈述，可以认定王淑华坐空倒地受伤与戴云龙挪动了王淑华身后的椅子存在一定的关联性，故戴云龙应就王淑华因此受伤所产生的损失进行赔偿。但王淑华在就坐时没有回头确认身后椅子的位置，也没有像大多数人谨慎就坐时伸手去扶住椅子以调整椅子与餐桌的距离，如果王淑华本身尽到足够的安全注意义务，即使椅子被挪动，亦可避免坐空受伤事件的发生，故王淑华本身亦存在一定的过错。综合案件情况，本院认为王淑华与戴云龙应各承担50%的责任为宜。 关于赔偿内容，王淑华主张的其到文登整骨医院检查的费用共计616元系合理损失，本院予以确认。关于王淑华主张的2021年3月至5月三个月12000元的误工费，因王淑华受伤后上班至2020年12月底，单位向其如数支付了工资，期间未实际产生误工损失。2021年1月至2月，单位也向其按照每月4000元支付了费用。王淑华主张其受伤后一直未痊愈，要求戴云龙支付2021年3月至5月三个月的误工费，但就其误工时间明确表示不申请司法鉴定，也未向法庭提供充分的证据予以证实，从王淑华多次到医院就医的门诊诊断内容，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王淑华主张其受伤后2021年3月至5月仍是其误工期，明显不符合其伤情所符合的误工时间的评定标准，故王淑华主张2021年3月至5月期间误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但2021年3月5日王淑华到文登文登整骨医院就诊，花费医疗费616元，戴云龙对此予以认可，故2021年3月5日王淑华因就医产生了误工，王淑华自2021年1月份即没有工作，故其误工损失参照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年标准计算，确定误工费为120元（43726元/年÷365天×1天）。 综上，王淑华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、戴云龙于本判决生效之日起十日内向王淑华支付医疗费308元（616元×50%）。 二、戴云龙于本判决生效之日起十日内向王淑华支付误工费60元（120元×50%）。 三、驳回王淑华其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（系减半收取），由王淑华负担33元，戴云龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年七月十二日 书记员 李家祺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异43号案外人：黄某，女，2004年11月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。申请执行人：周慧芬，女，1958年10月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄小志，男，1978年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄育红，男，1965年5月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人周慧芬与被执行人黄小志、黄育红民间借贷纠纷一案中，案外人黄某不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某向本院提出执行异议请求：一、请求撤销（2021）赣0124执128号执行裁定书中对案外人黄某的裁定内容；二、请求立即终止对案外人黄某的执行，对出对案外人黄某财产的一切执行措施。事实与理由：一、案外人黄某作为被执行主体不适格。根据一审判决书，本案被执行人应是黄小志与黄育红，而不是案外人黄某，对案外人黄某强制执行，显然缺乏事实和法律依据。所以本案的被执行主体不应追加案外人黄某，更不应该直接执行黄某名下的财产。二、执行内容及程序违法。贵院在执行过程中，查封了案外人黄某名下的位于进贤县骏华学府1号楼1-1703号房屋。该执行行为明显违反法律规定，严重侵犯案外人黄某合法财产权益。首先，该房屋是黄某个人财产，购房合同中的房屋买受人、房屋权属登记人均为黄某个人，黄某是该房屋的唯一权利人。其次，贵院贸然将案外人黄某作为被执行人是否妥当？贵院在未审理、查明案件事实的情况下，径直追加无关案外人，严重违反法定程序。再次，即便认为该房屋的购房款有可能来自被执行人黄育红夫妇，也应当由申请执行人周慧芬另行行使撤销权来主张权利，而非直接裁定追加案外人黄某作为第三人。最后，即便案涉房屋被认定为家庭共有财产，也应当由家庭人员平均共同分配。因此，提出上述执行异议请求。本院查明，周慧芬与黄小志、黄育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0124民初1249号民事判决书，判决：一、被告黄育红、黄小志于本判决生效后十日内向原告周慧芬偿还借款本金31万元及利息10.3193万元；二、上述借款本金8万元，被告黄育红、黄小志应自2019年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金23万元，被告黄育红、黄小志应自2017年5月31日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告周慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由原告周慧芬承担3040元，被告黄育红、黄小志负担8590元。后因黄育红、黄小志未履行（2020）赣0124民初1249号民事判决书确定的法律义务，周慧芬向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2021）赣0124执128号。另查明，本院于2021年4月26日查封了案外人黄某所有的位于进贤县房屋（合同编号：202003040010）。再查明，进贤县房屋备案登记在案外人黄某名下，合同编号：202003040010。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，进贤县房屋（合同编号：202003040010）备案登记在案外人黄某名下，该房屋所有权人为案外人黄某。据此，案外人的异议申请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人黄某所有的位于进贤县房屋（合同编号：202003040010）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年七月十五日书记员  胡艳莉
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢271号蒋才银、衡阳市永衡房地产开发有限公司：2021年6月28日申请执行人蒋才银申请执行的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2178号民事判决书关于申请执行人蒋才银与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初1428号原告：李渠，男，1972年8月7日出生，汉族，住址：四川省渠县。被告：汤汉明，男，1962年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。原告李渠诉被告汤汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告李渠到庭参加诉讼。被告汤汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渠向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤汉明向原告归还借款人民币11383元及违约金2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初开始被告因垫资建设公共厕所需要，被告汤汉明让作为施工人员的原告李渠为其垫付了建材款共计人民币11383元。2018年8月20日被告汤汉明向原告李渠出具《欠条》一份，并明确载明欠李渠投资公厕本金11383元，于2018年9月10日前还清，并承诺欠款到期无法还清，逾期将另外补偿10000元给原告。但还款期限届满后，被告汤汉明未依约还款。2020年7月28日，经原告李渠追讨，被告汤汉明再次承诺于2020年农历12月30日还清，到期后至今，经原告多次追讨但被告依然未还款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告汤汉明未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。本院认为，原告李渠为被告汤汉明的工程建设垫付了资金人民币11383元，双方并于2018年8月20日进行确认，将垫付的资金转化为借款，被告汤汉明出具了《欠条》一份给原告李渠收执，双方当事人的行为属于他们的真实意思表示，且不违反法律的规定，该行为合法有效，本院依法予以确认。原告李渠与被告汤汉明约定了还款期限及违约责任，期限届满，被告汤汉明未如约还款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。故对原告李渠的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤汉明应归还欠款本金11383元给原告李渠；二、被告汤汉明应支付违约金2000元给原告李渠。本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告汤汉明负担。上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王世妮二〇二一年七月二十六日书记员  吴 莉