江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初3401号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：赵献华，男，1975年12月13日生，住江苏省阜宁县开发区。被告：汪四英，女，1975年9月13日生，住江苏省阜宁县开发区。被告：汤思恩，男，1999年6月25日生，住江苏省阜宁县开发区。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告赵献华、汪四英、汤思恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告赵献华、汪四英、汤思恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵献华归还贷款本金99926.66元、截至2021年7月19日的利息121.3元、罚息2918.96元，并承担自2021年7月20日起至实际履行之日止以99926.66元为基数按合同约定的标准计算的利息、罚息。2、判令被告汪四英、汤思恩对被告赵献华的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年4月15日，被告赵献华向原告申请借款4万元，与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》（合同编号2020年长商银盐高借字第0×××7号），合同约定借款年利率为4.55%，借款期限为12个月，自2020年4月15日起至2021年4月14日止，其余被告与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由其为赵献华的借款提供连带责任保证。2020年4月17日，原告依约向赵献华发放贷款4万元，赵献华向原告出具《借款借据》一份。2020年10月14曰，赵献华又向原告申请借款6万元，与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》（合同编号2020年长商银盐高借字第1×××6号），合同约定借款年利率为10.9%，借款期限为6个月，自2020年10月14日起至2021年4月13日止；其余被告与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由其为赵献华的借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告赵献华发放贷款6万元，赵献华向原告出具《借款借据》一份。在后续履行过程中，赵献华未能按约履行还款义务，其他被告亦未能履行保证责任。故原告具状起诉。被告赵献华、汪四英、汤思恩未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告赵献华(借款人)与原告长江银行盐城分行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：第一条贷款种类短期流动资金贷款。第二条贷款用途承包农田。第三条最高限制借款余额和期限1、本合同项下的最高限制借款余额为人民币4万元。2、本合同项下的借款期限为12个月,自2020年4月15起至2021年4月14日止。第四条借款利率和计息1.本合同项下借款的利率为⑴按中国人民银行公布的贷款市场报价利率年利率确定为4.55%。4、本合同项下的罚息为：⑴本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；⑵未按本合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为在挪用当日的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告汪四英、汤思恩与原告签订一份《最高限制余额保证担保合同》，约定：为了确保债权人与借款人赵献华签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2020年4月15日至2021年4月14日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额4万元内的连续借款提供连带责任保证。第四条保证范围本保证合同担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。同年4月17日，原告将4万元发放给被告赵献华，被告赵献华在原告《借款借据》上签字。2020年10月14日，被告赵献华(借款人)与原告长江银行盐城分行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：本合同项下的最高限制借款余额为人民币6万元。2、本合同项下的借款期限为6个月,自2020年10月14起至2021年4月13日止。第四条借款利率和计息，本合同项下借款的利率为⑴按中国人民银行公布的贷款市场报价利率年利率确定为10.9%。本合同项下的罚息为：⑴本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收[30]%确定；⑵未按本合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为在挪用当日的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告汪四英、汤思恩与原告签订一份《最高限制余额保证担保合同》，约定：为了确保债权人与借款人赵献华签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2020年10月14日至2021年4月13日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额4万元内的连续借款提供连带责任保证。第四条保证范围本保证合同担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。同日，原告将6万元发放给被告赵献华，被告赵献华在原告《借款借据》上签字。上述合同签订后，被告赵献华未按约还款，截至2021年7月19日，欠原告借款本金99926.66元、利息121.3元、罚息2918.96元，合计102966.92元。本案在审理过程中，原告长江银行盐城分行于2021年6月7日向本院申请财产保全，本院经审查，依法裁定冻结被告赵献华、汪四英、汤思恩的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。以上事实，《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款余额详细信息表打印件、贷款回收信息查询表、个人身份证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告长江银行盐城分行与被告赵献华、汪四英、汤思恩签订的《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，合法有效。原告依照借款合同约定向被告赵献华发放了借款，被告赵献华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求赵献华偿还贷款本息、罚息及为实现债权支出的费用。根据担保合同的约定，被告汪四英、汤思恩为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵献华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行截至2021年7月19日借款本金99926.66元、利息121.3元、罚息2918.96元，合计102966.92元，并承担自2021年7月20日起至实际履行之日止以99926.66元为基数按合同约定的标准计算的利息、罚息。二、被告汪四英、汤思恩对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告赵献华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，依法减半收取1163元，财产保全申请费1070元，由被告赵献华、汪四英、汤思恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡福庆二〇二一年七月二十八日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。