河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3008号上诉人（原审被告）：邵长法，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市奉天植保有限公司。住所地：河南省永城市西城区工业路中段**。法定代表人：刘欣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。上诉人邵长法因与被上诉人永城市奉天植保有限公司（以下简称奉天植保公司）买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人邵长法及其委托诉讼代理人邵存灵，被上诉人奉天植保公司法定代表人刘欣及委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长法上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月中旬的一天，条河镇人民政府通知各村党支部书记到镇政府三楼会议室开会，镇党委书记王新光、镇党委秘书兼主管农业的副镇长黄某、各村党支部书记、永城市种子公司经理陈俞莲一行三、四人和镇全体干部参加会议。在会议上，陈俞莲经理承诺：由村里提供租赁农民的土地，种子公司负责提供花生种子、农药、专用肥料、技术指导、机械种植、机械收获、回收花生等。由种子公司在回收花生时扣除种子、农药、肥料款。在镇领导的动员下，全镇有五个村的村支书租了农民土地种植花生。邵山村租农民土地，种植了一千亩花生，由于种子公司种下的花生种子出现质量问题，导致发芽率不足30％，看到这种情况，种子公司就再也不过问了。造成当季绝收，其他几个村的情况与邵山村一样，为此给邵山村造成了土地租赁损失80万元和当季的农业收入损失近200万元，种子公司这种坑农、害农事件让上诉人不堪重负。上诉人认为：其一，种植花生、花生专用肥料属于种子公司提供的范围，不是上诉人购买的，上诉人与被上诉人素不相识，从未谈过购买花生专用肥料的事情，不存在买卖关系；其二，镇干部訾某带领送肥料的车到邵山村送肥料，上诉人给訾某写个收到条交给他，仅证明种子公司提供的肥料收到了，并不能证明是上诉人购买；其三，种子公司是与上诉人联合种植花生，上诉人提供土地的义务已经尽到，而一审判决让上诉人个人支付肥料款与事实不符，实在是太冤枉。奉天植保公司辩称，一、被上诉人系专业经营化肥、农药的植保公司，出售给上诉人的花生专用肥系公司正常的经营范围，而永城市种子公司仅经营各类农作物种子，并不经营化肥业务，上诉人与被上诉人素不相识并不影响双方之间买卖关系的成立。二、訾某时任条河镇农业副镇长，由其带队向农户送花生专用肥是基于条河镇推进农业种植结构调整工作的需要，该批花生专用肥是被上诉人提供，被上诉人持有訾某转来的由上诉人出具的欠条，这就意味着上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系具有事实依据。三、永城市种子公司是否与上诉人联合种植花生与被上诉人没有任何关系，也不影响被上诉人向上诉人主张货款。如果当年种子出现问题导致花生绝收，农户不会顺利向种子公司支付种子货款，事实上，种子公司的种子货款已经全部向农户收取完毕。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。奉天植保公司向一审法院起诉请求：依法判令邵长法支付其化肥款195000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，条河镇政府为推进农业种植结构调整，提高群众种地收益，号召所属各村规模流转土地种植花生，邵长法响应镇政府的倡导，种植了花生示范田，并使用了奉天植保公司提供的花生专用肥，为奉天植保公司出具收到条一份，载明：今收到花生肥料1500袋，195000元，拾玖万伍仟元，未付款，2018.6.2，邵山村民委员会，邵长法，并加盖永城市条河乡邵山村村民委员会印章。另查明：2015年12月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率一年期为4.35％；2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中邵长法从奉天植保公司购买花生专用肥，双方之间存在合法的买卖合同关系。邵长法欠奉天植保公司化肥款195000元未支付，事实清楚，其依法负有偿还义务。邵长法欠付奉天植保公司货款，必然给奉天植保公司造成资金占用期间的利息损失，该利息自2018年6月2日起至2020年8月19日依法可按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.35％计算，自2020年8月20日起至债务还清之日可按照奉天植保公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告邵长法于判决生效之日起十日内支付原告永城市奉天植保有限公司化肥款195000元及利息（利息以本金195000元为基数，自2018年6月2日起按年利率4.35％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85％计算至债务还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半），由被告邵长法负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：奉天植保公司要求邵长法偿还化肥款及利息有无事实及法律依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人邵长法申请证人黄某、訾某、邸某出庭作证。证明目的是：被上诉人与上诉人之间没有买卖关系，与永城市种子公司存在买卖关系，案涉化肥款应由永城市种子公司偿还。被上诉人奉天植保公司质证认为：不属于新证据，证人一审即能出庭而未出庭；种子公司经营范围中没有化肥，而被上诉人是专业经营化肥的植保公司；按证人证言，本案存在两个法律关系，一是被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系，一是种子公司与上诉人之间的合作种植合同关系，上诉人应按照买卖合同关系将货款支付给被上诉人，然后基于上诉人与种子公司之间的合作关系，向种子公司追偿。本院对上述证据分析认证如下：条河镇政府为推进农业种植结构调整的倡导行为与本案民事诉讼无涉，三证人并非永城市种子公司的法定代表人，也未得到该公司的授权，证言不具有法律上的代表效力。本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人向上诉人实际供应了花生肥料，上诉人也实际使用了花生肥料的事实清楚，且被上诉人持有上诉人出具的收到条，该收到条对上诉人收到的花生肥料数额、价款以及未付款情况记载清楚明确，系合法的债权凭证，收到条内容所呈现的法律特征符合买卖合同法律关系的构成要件。因此，一审法院对双方当事人之间买卖合同法律关系及上诉人货款清偿责任的认定，具备事实和法律依据，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张应由永城市种子公司承担案涉货款的清偿责任，但其所举证人证言均与种子公司不具有法律上的代表关系，缺乏民事诉讼证据应有的证明力，属证据不足，故其上诉主张现依法不能得到支持。综上，邵长法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人邵长法负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 李清振审 判 员 朱利民二〇二一年七月二十六日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛