广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0125民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路**邮政综合大楼。统一社会信用代码：914501256750013009。负责人：李翔，行长。委托诉讼代理人：成江俭，该支行工作人员。被告：刘燕英，女，1975年11月11日出生，壮族，住广西上林县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（以下简称“邮储银行”）与被告刘燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成江俭、被告刘燕英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金10000元及利息(利息以10000为基数，2020年12月13日至2021年3月19日的利息合计为316.79元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:10316.79元;2.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金11000元及利息(利息以11000为基数，2020年12月13日至2021年3月19日的利息合计为348.48元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:11348.48元;3.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金20000元及利息(利息以20000为基数，2020年10月30日至2021年3月19日的利息合计为656.37元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:20656.37元；4.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金20000元及利息(利息以20000为基数，2020年10月30日至2021年3月19日的利息合计为656.37元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:20656.37元;5.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金19000元及利息(利息以19000为基数，2020年10月30日至2021年3月19日的利息合计为623.54元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:19623.54元;6.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金17000元及利息(利息以17000为基数，2020年10月20日至2021年3月19日的利息合计为604.64元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:17604.64元;7.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金20000元及利息(利息以20000为基数，2020年11月1日至2021年3月19日的利息合计为645.36元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:20645.36元;8.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金10000元及利息(利息以10000为基数，2020年12月2日至2021年3月19日的利息合计为319.94元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:10319.94元;9.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金10000元及利息(利息以10000为基数，2020年12月2日至2021年3月19日的利息合计为319.94元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:10319.94元;10.请求人民法院判决被告刘燕英依照借款合同约定归还原告贷款本金13000元及利息(利息以13000为基数，2020年10月6日至2021年3月19日的利息合计为458.18元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计:13458.18元;11.判令被告赔偿原告以上1-10项暂计:154949.61元；12.判被告全额承担本案诉讼费及诉讼保全费、诉讼公告费等。事实与理由：2018年1月12日原告与刘燕英签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同时签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《“网贷通”业务贷款用途承诺书》，2020年3月13日被告通过原告运营的贷款平台，支用两笔借款金额为各10000元，11000元共21000元，年利率为6.525%，借款期限为9个月（从2020年3月13日至2020年12月13日），借款用途为购买大件耐用消费品，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款;2020年4月20日被告通过原告运营的贷款平台，支用借款金额为17000元，年利率为6.525%，借款期限为8个月(从2020年4月20日至2020年12月20日)，借款用途为购买大件耐用消费品，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款;2020年4月30日被告通过原告运营的贷款平台，支用3笔借款金额各为两笔20000元，一笔19000元，共59000元，年利率为6.525%，借款期限为8个月(从2020年4月30日至2020年12月30日)，借款用途为购买大件耐用消费品，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款;2020年5月1日被告通过原告运营的贷款平台，支用借款金额为20000元，年利率为6.525%.借款期限为8个月(从2020年5月1日至2021年1月1日)，借款用途为购买大件耐用消费品，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款;2020年5月2日被告通过原告运营的贷款平台，支用两笔借款金额为各10000元，共20000元，年利率为6.525%，借款期限为8个月(从2020年5月2日至2021年1月2日)，借款用途为购买大件耐用消费品，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款;2020年5月6日被告通过原告运营的贷款平台，支用借款金额为13000元，年利率为6.525%，借款期限为8个月(从2020年5月6日至2021年5月6日)，借款用途为购买大件耐用消费品，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款。2020年3月13日、2020年4月20日、2020年4月30日、2020年5月1日、2020年5月2日、2020年5月6日被告刘燕英通过原告运营的贷款平台分别支用了10笔贷款，然而，在贷款发放后，被告均未按照合同约定履行还款义务，该10笔贷款由此出现逾期。截止2021年3月19日止被告刘燕英尚欠原告第一笔贷款本金10000元及利息316.79元(利息从2020年12月13日暂计至2021年3月19日)、第二笔贷款本金11000元及利息348.48元(利息从2020年12月13日暂计至2021年3月19日)。第三笔贷款本金20000元及利息656.37元(利息从2020年10月30日暂计至2021年3月19日)、第四笔贷款本金20000元及利息656.37元(利息从2020年10月30日暂计至2021年3月19日)、第五笔贷款本金19000元及利息623.54元(利息从2020年10月30日暂计至2021年3月19日)、第六笔贷款本金17000元及利息604.64元(利息从2020年10月20日暂计至2021年3月19日)、第七笔贷款本金20000元及利息645.36元(利息从2020年11月1日暂计至2021年3月19日)、第八笔贷款本金10000元及利息319.94元(利息从2020年12月2日暂计至2021年3月19日)。第九笔贷款本金10000元及利息319.94元(利息从2020年12月2日暂计至2021年3月19日)。第十笔贷款本金13000元及利息458.18元(利息从2020年10月6日暂计至2021年3月19日)以上10笔贷款本息暂计:154949.61元。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《“网贷通”业务贷款用途承诺书》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告刘燕英发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘燕英辩称，原告的诉讼请求只要是按照以前签的合同，本被告都是同意的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《个人消费贷款申请表》；2.《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；3.《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《“网贷通”业务贷款用途承诺书》；4.《放款清单》《还款计划表》《还款账户交易明细》；5.身份证、户口簿复印件一份。被告刘燕英未向本院提供证据。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合客观事实和法律规定，且被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：2018年1月4日，被告刘燕英作为借款申请人以购买大件耐用消费品为由向邮储银行申请贷款150000元，并在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》《“网贷通”业务贷款用途承诺书》上签名确认。2018年1月12日，刘燕英作为借款人与邮储银行签订《个人额度借款合同》合同编号为4599965Q218016562812，（以下简称“借款合同”），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；额度存续期最长36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。合同签订后，被告刘燕英分别于2020年3月13日、3月13日、4月20日、4月30日、4月30日、4月30日、5月1日、5月2日、5月2日、5月6日通过邮政银行运营的贷款平台支用了10000元（借款期限从2020年3月13日至2020年12月13日）、11000元（借款期限从2020年3月13日至2020年12月13日）、17000元（借款期限从2020年4月30日至2020年12月30日）、20000元（借款期限从2020年4月30日至2020年12月30日）、20000元（借款期限从2020年4月30日至2020年12月30日）、19000元（借款期限从2020年4月30日至2020年12月30日）、20000元（借款期限从2020年5月1日至2021年1月1日）、10000元（借款期限从2020年5月2日至2021年1月2日）、10000元（借款期限从2020年5月2日至2021年1月2日）、13000元（借款期限从2020年5月6日至2021年1月6日），支用了10笔借款共计150000元，年利率均为6.525%，还款方式均为按周期结息到期还本。该10笔借款到期后，刘燕英未能如约还本付息，截至2021年3月19日，所欠本金共计150000元及利息共计4949.61元，邮储银行向被告催讨未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。邮储银行与被告签订的借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。借款到期后，借款人应当按照约定履行还款付息义务，但借款人未按约定履行还款义务的。邮储银行计算出截至2021年3月19日，被告刘燕英欠邮储银行10笔借款本金共计150000元及利息共计4949.61元，有邮储银行提供的借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表及还款账户交易明细予以佐证，本院予以确认，之后的利息按借款合同和个人贷款借据中约定的利率计付至偿清债务为止。关于保全费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告刘燕英所有价值154949.61元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费1295元，要求被告刘燕英承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告刘燕英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行偿还十笔借款本金共计150000元；二、被告刘燕英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行支付十笔借款的利息（至2021年3月19日的利息共计为4949.61元，之后的利息按本案《个人额度借款合同》及《个人贷款借据》约定的利率计至偿清债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3400元，减半收取计1700元，财产保全费1295元，两项合计2995元，由被告刘燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈贞臣二〇二一年七月十二日法官助理 张秀关书 记 员 覃小密附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。