上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17850号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：袁婷，女。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告友成融资租赁有限公司与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司(以下简称洋洋喜公司)、被告吴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年5月11日、6月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁婷到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告洋洋喜公司签订的合同编号为SHBXXXXXXXXXX的《汽车回租租赁合同》；2.被告洋洋喜公司将租赁车辆(车架号：LHGRC3814LXXXXXXX)变更登记至原告名下；3.被告洋洋喜公司向原告赔偿损失42,575元；4.被告洋洋喜公司向原告支付车辆取回费用44,515元；5.被告吴明对诉请3、4项的付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、车辆评估费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉请如下：1.解除原告与被告洋洋喜公司签订的合同编号为SHBXXXXXXXXXX的《汽车回租租赁合同》；2.被告洋洋喜公司向原告支付到期未付租金51,167元并赔偿损失171,408元；3.被告洋洋喜公司向原告支付自2020年3月21日起至2021年5月10日共416天的逾期利息8,980.70元及自2021年5月11日起至清偿之日止的逾期利息(以51,167元为基数，按照起诉时四倍LPR计收)；4.被告吴明对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告洋洋喜公司签订合同编号为SHBXXXXXXXXXX的《汽车回租租赁合同》(以下简称回租合同)、《买卖合同》。回租合同约定原告为被告洋洋喜公司提供一台本田牌(车架号：LHGRC3814LXXXXXXX)汽车回租租赁服务，租赁期间原告享有租赁车辆所有权，被告洋洋喜公司应按期向原告支付首付租金55,182元、审查费1,500元，每期租金7,675元，共36期。2019年7月25日，原告依约将抵消后购车款189,618元支付给被告洋洋喜公司指定的第三方。但被告洋洋喜公司向原告支付首付租金、审查费、前7期租金共计110,407元后，未再向原告支付任何租金。原告于2020年9月14日通过自力救济方式取回本案租赁车辆，后案外人仲利国际租赁有限公司主张在该车辆设有抵押，享有优先受偿权为由向原告索要租赁车辆，原告无奈将该车辆交还仲利国际租赁有限公司。故来院起诉，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《汽车回租租赁合同》及合同明细表、《买卖合同》、闽中证【2020】数鉴字第1019号鉴定意见;2.付款回单、《内扣申请书》、《委托付款证明》；3.行驶证；4.《内扣申请书》(同证据2)、收款回单；5.福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102执3329号之一执行裁定书、车辆注册登记信息。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的住，本院认定事实如下：(一)2019年7月24日，原告与被告洋洋喜公司签订《汽车回租租赁合同》，约定被告洋洋喜公司将自有汽车出卖给原告，同时再将汽车从原告处租回。合同约定，车辆购买价为244,800元，原告拥有租赁车辆的所有权，被告洋洋喜公司不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；租赁期间，被告拥有租赁车辆的使用权；租金是被告按照明细表中规定的金额按期向原告支付的款项；被告拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告催告后5日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……；发生违约时原告有权采取以下任意一种措施：1.1向被告追索剩余租金并以全部剩余租金之万分之八每日计收逾期利息；1.2立即收回租赁车辆；2.除采取本条第一款措施外，原告有权同时采取以下一种或多种措施：解除《汽车回租租赁合同》……；有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告住所地(上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决。合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为本田，车架号码为LHGRC3814LXXXXXXX,发动机号XXXXXXX；支付明细：首付租金55,182元，手续费0元，保证金0元，留购价格0元，审查费用1,500元，其他费用0元，租赁总期数36期，每期金额7,675元，每月10日或20日支付，合同总金额为332,982元(不含保证金及履约定金)。被告吴明同意为被告洋洋喜公司在合同项下的租金及其他应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为租赁期限届满后2年。合同另约定，各方确认本合同首页所填写的联系地址为法律文书送达地址，其适用范围同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。当事人或有权签收人拒绝签收的法律文书未能被当事人接受的，依然产生有效送达的法律后果。发生上述情形时，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告洋洋喜公司地址为福建省福州市闽侯县上街郑科技东路XXX号中青科研中心15层1503室；被告吴明地址为福建省福州市晋安区塔头路XXX号岳峰村8座607单元。(二)同日，原告、被告洋洋喜公司与案外人福建易车网新能源汽车服务有限公司(以下简称易车网新能源公司)签订《买卖合同》，约定原告向被告洋洋喜公司购买本田牌轿车(车架号码为LHGRC3814LXXXXXXX,发动机号XXXXXXX)一辆，购车价为244,800元,购置税为22,107元，保险费9,000元，共计275,907元；购置税由被告洋洋喜公司委托原告直接缴纳至相应税务单位，保险事宜由原告负责办理，并由原告选择保险公司和险种；合同货款由原告直接支付给被告洋洋喜公司指定的易车网新能源公司，原告该支付行为视为已履行合同货款支付义务。(三)被告洋洋喜公司签署《内扣申请书》，向原告申请首付租金55,182元做内扣处理。2019年7月25日，原告支付易车网新能源公司购车款189,618元(购车总额抵扣首付租金)，原告同时支付厦门老规矩信息技术有限公司保险费和购置税共计31,107元。2019年7月24日，被告洋洋喜公司支付原告审查费1,500元，并分别于2019年7月24日、8月22日、9月23日、11月8日、12月11日、12月25日、2020年4月22日向原告支付7期租金(自2020年3月21日起逾期)，后未再支付剩余租金。(四)审理中，原告确认于2020年9月14日通过自力救济方式取回涉案租赁车辆并通知被告解除合同，后因案外人仲利国际租赁有限公司对涉案车辆享有抵押权将车辆交还仲利国际租赁有限公司；截止2020年9月13日到期租金51,167元，截止至2021年5月10日逾期利息7,097.13元，租金损失171,408元(2021年9月14日后剩余租金)。另查明，福建省福州市鼓楼区人民法院出具(2020)闽0102执3329号之一执行裁定，查封涉案车辆。庭审中，原告明确不再主张涉案车辆权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告与两被告之间签订的《买卖合同》《汽车回租租赁合同》及合同明细表，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，被告洋洋喜公司仅支付部分租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据《汽车回租租赁合同》约定和法律规定，原告有权解除合同、要求被告洋洋喜公司支付到期租金、逾期利息并赔偿损失。原告于2020年9月14日取回租赁车辆通知被告解除合同，故双方《汽车回租租赁合同》于2020年9月14日解除。原告要求以到期租金为基数按起诉时四倍LPR的标准计收自2020年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，系处分其自身权利，于法不悖，本院予以认可。关于合同解除后的损失赔偿范围。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告于2020年9月14日收回租赁车辆、解除合同，后因被告洋洋喜公司抵押车辆又被司法查封。因此，损失赔偿应为自2020年9月14日至2022年7月23日止的剩余租金171,408元。被告吴明在连带保证人一栏签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，因此原告主张其连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告友成融资租赁有限公司与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司签订的编号为SHBXXXXXXXXXX的《汽车回租租赁合同》于2020年9月14日解除；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司到期未付租金51,167元并赔偿损失171,408元；三、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司自2020年3月21日起至2021年5月10日的逾期利息7,097.13元及自2021年5月11日起至实际清偿之日止到期未付租金51,167元的逾期利息(按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付)；四、被告吴明对上述二、三项被告福州洋洋喜汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；被告吴明承担保证责任后，有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,773.30元，减半收取计2,386.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。