河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2675号原告：罗国章，男，生于1958年10月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连伟奕，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：罗松灿，男，生于1971年12月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程森，杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：杜亚盼，男，生于1986年8月22日，汉族，住禹州市。原告罗国章诉被告罗松灿、杜亚盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国章委托诉讼代理人连伟奕、被告罗松灿及其委托诉讼代理人程森、杨冰到庭参加诉讼。被告杜亚盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等费用共计110000元；2、由被告承担本案的其他费用。事实与理由：原告是被告罗松灿的雇佣工人，被告杜亚盼是房主。2020年8月6日下午在被告杜亚盼处盖楼房，原告在二楼接被告罗松灿递的钢筋时，二楼支过梁的木杠子突然倒向原告，将原告从背部击倒掉落二楼，地面上的斗子车接力了一下又落在地上。原告受伤后先被送到禹州市中心卫生院，由于原告伤情过重被送到禹州市人民医院治疗，原告以右锁骨粉碎性骨折等伤情入院治疗。在住院期间被告罗松灿垫付了一部分医疗费，对于其他经济损失原告多次找被告协商解决，被告一直不予赔偿，故提起诉讼。被告罗松灿辩称，1、原告罗国章提交的民事诉状当中的诉讼请求部分并不符合《民事诉讼法》的相关规定，诉讼请求必须明确、具体。在原告提交的民事诉状当中依法责令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等费用共计11万元，本案中原告罗国章起诉了两名被告（罗松灿和杜亚盼），但是对于两名被告是承担连带责任还是按份责任，并没有明确说明，并且原告罗国章在事实与理由的部分对于具体的法律适用也并未列明，需要原告罗国章当庭予以明确。2、原告诉称“原告在二楼接罗松灿递的钢筋时，二楼支过梁的木杠子突然倒向原告，将原告从背部击掉落二楼……”，被告罗松灿认为，首先根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告罗国章应对上述事实提供证据加以佐证，其次其诉称的“事实”明显违反客观真实情况，理由如下：第一，原告罗国章的受雇的工作区域是在一楼平地；第二，原告罗国章的工作职责是和泥及平整一楼土地；第三、原告罗国章受伤的位置是在二楼，既不是在其工作区域范围内，又已经脱离其本人的工作区域范围；第四、原告罗国章在二楼接递钢筋并不被告罗松灿是让其递钢筋，是其私自跑到二楼，不是原告罗国章所说在二楼接被告罗松灿递的钢筋。3、被告罗松灿并未实施侵权行为，与原告罗国章的受伤没有法律上的因果关系。原告罗国章在提供劳务过程中，应当对劳务条件具有清晰的认知，在实际的施工过程中应当谨慎，应严格按照其工作区域以及工作职责保质保量的完成工作任务，其私自脱离自己的工作区域及工作职责，跑到其他工作人员的工作区域还从事自己职责范围之外的工作，其受伤完全是自己造成的，其本人存在重大过错，故应承担相应责任。被告杜亚盼缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告罗国章提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细汇总清单、禹州市罗西村民委员会出具的证明、照片、许昌重信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告罗国章提供的录音，因罗国欣与罗国章系亲戚关系，故该录音中关于事故发生原因的内容本院不予采信。被告罗松灿提供的书面证明，因出具证明人未到庭，对证明中的让原告罗国章整平土地的内容本院不予确认。但该证明中显示的在场人名称与原告提供的录音中显示的在场人员相符，该部分内容本院予以确认。被告罗松灿提供的证人李某的证言，证言内容显示证人对事故发生的原因、过程并不清楚。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗松灿与被告杜亚盼之间达成口头建房协议，由被告罗松灿为被告杜亚盼兴建二层农村楼房。原告罗国章是被告罗松灿雇佣的工人。2020年8月6日下午，原告罗国章与案外人罗国欣、罗长明、罗丙丽、姜得义都在被告杜亚盼家盖房处干活。工作过程中，原告罗国章从二楼坠落受伤。原告罗国章受伤后，先被送往禹州市中心卫生院，同日因伤情较重，前往禹州市人民医院住院治疗，经诊断“1、右锁骨粉碎骨折2、头皮撕脱3、开放性面部损伤4、下颌皮肤撕脱伤5、左前臂皮肤挫裂伤6、左小腿撕裂伤7、蛛网膜下腔出血8、胸部损伤”，共计住院23天，支出医疗费24883.63元（24864.43元＋19.2元）。住院期间，被告罗松灿共垫付费用17500元。经鉴定，原告罗国章面部条状瘢痕形成累计长度达10.4cm伤残等级鉴定为十级。被鉴定人罗国章之损伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，被鉴定人罗国章后期行右侧锁骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。现因赔偿问题协商未果，原告罗国章诉至法院。另查明，上一年度农、林、牧、渔业平均工资为50282元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为49073元/年，农村居民人均纯收入为16107.93元/年，农村居民人均生活消费支出为12201.1元/年。被告罗松灿无相应资质。本院认为，根据查明的事实，原告罗国章受被告罗松灿雇佣为其提供劳务，二人之间形成个人劳务关系。被告罗松灿为被告杜亚盼承建农村二层楼房，被告杜亚盼给付报酬，被告罗松灿完成建房并交付建房成果，二被告之间构成承揽关系，被告杜亚盼为承揽合同的定作人，被告罗松灿为承揽合同的承揽人。关于本案各方当事人责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告罗国章作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应对自身安全尽到足够注意义务，其对事故的发生存在一定的过错，故原告罗国章应对自身损害承担相应的责任。原告罗国章主张受被告罗松灿指示上二楼收拾钢筋时被突然倒塌的木杠砸倒而跌落，但其提供的证据不足以证明该问题，被告罗松灿也不予认可，故本院不予采信。被告罗松灿作为接受劳务的一方，未对施工过程中的施工安全进行督导与提示，也未提供足够的安全防护设备，对原告罗国章的受伤具有一定的过错。被告罗松灿辩称，原告罗国章的工作职责是和泥及平整土地，其私自脱离工作区域从事职责范围之外的工作，但该说法无足够证据支持，本院不予采信，故被告罗松灿应对原告罗国章的损害承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告杜亚盼作为承揽合同中的定作人，将农村建房工程交给无相应建筑施工资质的被告罗松灿，对承揽人的选任上具有一定的过失，亦缺乏安全保障意识，也应承担相应的过错责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情确定原告罗国章、被告罗松灿、被告杜亚盼承担责任的比例为：原告罗国章承担30%、被告罗松灿50%、被告杜亚盼承担20%。关于被告罗松灿、杜亚盼垫付的费用问题，被告罗松灿主张垫付21500元，但其并未提供相应证据证明，故本院以原告罗国章认可的17500元为准。因原、被告均未举证证明原告罗国章在顺店镇中心卫生院的医疗费支出情况，本院按照庭审中被告罗松灿的陈述，认定原告罗国章在顺店镇中心卫生院花费的医疗费数额为1500元（包含在17500元内）。原告罗国章的损失如下：1、医疗费32383.63元（1500元+24883.63元+6000元）；2、营养费1800元（20元×90天）；3、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；4、护理费8066.79元（49073元÷365天×60天）；5、误工费16531.07元（50282元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金28994.27元（16107.93元×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；10、交通费460元（20元×23天），以上共计96285.76元。由被告罗松灿赔偿原告罗国章48142.88元（96285.76元×50%），扣除被告罗松灿已经垫付的17500元，其还应当支付原告罗国章赔偿款30642.88元，由被告杜亚盼赔偿原告罗国章19257.15元（96285.76元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗松灿于本判决生效后五日内赔偿原告罗国章30642.88元。二、限被告杜亚盼于本判决生效后五日内赔偿原告罗国章19257.15元。三、驳回原告罗国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由原告罗国章承担683元，由被告罗松灿承担348元，由被告杜亚盼承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 张贵云二〇二一年七月十九日法官助理 李瑞芳书 记 员 李 欢