wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17778号普陀区曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：安保林，男，1980年08月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10550号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：赖声云，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省平远县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖声云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26945号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ1××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10550号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：赖声云，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省平远县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖声云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26945号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ1××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1360号原告：孙珂，女，汉族，1977年2月26日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘洪建、韩雪（实习），河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜志尧，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苗虹，女，汉族，1965年10月8日生，现住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。第三人：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道333号圣桦城物业。负责人：罗为，中原区经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙珂与被告杜志尧、第三人四川圣诚物业服务有限公司开封分公司（下简称圣诚物业）排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珂的委托代理人刘洪建，被告杜志尧及其委托代理人苗虹，第三人的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于龙亭区圣桦城三期3号楼1单元2楼通往101室的下水管线排除妨害、恢复原状，拆除加装在2楼的摄像头；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系龙亭区圣桦城三期3号楼1单元201室业主。被告未经物业同意，也未经双方协商一致，擅自对房屋内三处共用下水管道进行位置改动，并打穿楼板，严重影响了我们屋内正常使用和装修，致使装修一再延期，如被告投入使用原告将会有更大损失。被告杜志尧辩称，不动产的权利人应当为相邻用水、排水提供必要的便利，我改动管道并未对原告产生实质影响，并且是双方于2020年10月23日共同商议后经原告明确同意并指点进行的。事件起因是原告未经主管部门同意和我的同意，在其购买的一楼花园内及公共区域内加盖违法建筑物，后因被执法部门部分拆除而进行的报复行为。希望原告立即停止报复，对其北侧购买花园内的违法建筑物予以拆除。请驳回原告对我的无理要求。第三人圣诚物业述称，原告诉求是被告所为，被告违反了我公司与其签订的室内装修协议约定，产生的纠纷及费用，我公司不承担。请法院依法按照实际情况予以酌定。经审理查明，原告和被告是圣桦城三期3号楼1单元的一楼101室、二楼201室的上下楼邻居。2020年10月23日，因二楼房屋需要装修，被告的母亲苗虹通过微信向原告孙珂联系“飘窗这里的管子需要改动、移到墙体里面、我改好后你家直接连下去就行啦”“这个管子还有另外一个飘窗的细管子，都是需要改动的、给你提前说一下哈”，原告孙珂回复：“好的姐，你多费心了”。此后被告在201室房屋的装修过程中，对北阳台、主卧室、书房下水管线进行了位置和管径改小的变更；还在北阳台的外墙打孔，接排水管直通外墙外。被告还在201室的次卧内安装了一个可移动的摄像头，其陈述目的是装修期间室内有材料，对着窗户防止丢失，不是用于拍原告家；原告则认为，摄像头角度和位置是针对楼下的活动。根据原告提供的照片和本院组织现场勘验，该摄像头可以很方便的移至窗户位置对窗外进行监控。圣诚物业与业主签订的住宅室内装饰装修管理服务协议第3.4.10条约定，不得私自改动厨卫间的防水层，不得擅自改变下水管、地漏、便坑等配套设施的位置。原告家人王雷于2020年12月13日就被告201室装修中出现的问题向第三人提交书面反映意见。第三人以201室存在擅自改变下水管等配套设施行为需要整改为由，向201室粘贴装饰装修违规整改通知单，要求201室立即停止上述违反住宅装饰装修管理服务协议的行为，并于72小时进行整改。被告未按要求进行整改。本院认为，本案是相邻纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。逾越合理权利界限侵犯、影响相邻对方权利应承担恢复原状的责任。涉案下水管线是原被告所在单元商品房的附属设施，由同单元的若干住户共有共用，并非原、被告两户的私有财产。根据装修协议的约定，未经业主委托的第三人同意，不得擅自更改，被告对装修过程中对下水管线进行的位置和管径变更，既未经得第三人同意，也未经得附属设施共有人的一致同意，对他人正常使用造成了妨害，明显不当，被告应承担排除妨害、恢复原状的责任。对于被告安装的可移动摄像头，根据原告提供的照片和本院组织实地勘验情况来看，确实可以很方便挪到窗边探视到一楼的情况，再结合目前原、被告之间的相邻纠纷，此摄像头如此设置不妥。被告如确有监控自家室内安全需要，可以在其室内设定固定摄像头并以不触及相邻隐私为界，本院对原告要求被告拆除该处移动摄像头的要求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告杜志尧于本判决书生效后十日内将其圣桦城三期3号楼1单元201室的北阳台、主卧室、书房下水管线排除妨害、恢复原状，将北阳台通往室外的排水管拆除，将安放在次卧的可移动摄像头予以拆除。案件受理费50元，由被告杜志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二一年七月二十九日书记员  李智威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执771号申请执行人：文猛，男，1978年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张鹏，男，1985年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。文猛与张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1703号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张鹏应支付给文猛款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据文猛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张鹏名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人张鹏房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人张鹏名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人张鹏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张鹏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张鹏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张鹏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年七月十四日书记员  韩林宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1857号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉。被执行人：黄莲坤，女，1974年05月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张军辉，男，汉族，1973年11月18日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人黄莲坤、张军辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄莲坤、张军辉在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初11762号民事调解书确定的给付义务，但被执行人黄莲坤、张军辉至今未予履行。现申请执行人湖南三湘银行股份有限公司申请拍卖被执行人张军辉名下位于长沙市望城区（权证号：71××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人张军辉名下位于长沙市望城区（权证号：71××93）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执305号申请执行人：夏津宇光包装有限公司，住所地夏津县南城镇丁坊村南100米。法定代表人：张洪华，负责人。被执行人：李少华，男，汉族，1989年5月29日生，住夏津县城区。被执行人：田东琦，男，汉族，1990年2月20日生，住夏津县。本院在执行夏津宇光包装有限公司与李少华、田东琦买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初1043号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划被执行人田东琦银行存款2800元，被执行人田东琦于2021年7月21日偿还货款13543元，并负担执行费370元，剩余货款于2022年1月28日前偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月二十一日书记员  王希乐
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执333号之七移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：田明玉，男，苗，1992年9月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田明玉在中国银行xxx账户内存款人民币535.82元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月十六日书记员 谭国亚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4513号原告：王奇，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：施赛男，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：杨闯、曹彦宇，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：李爱平，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：龚福莲，女，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱远健，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告:陆梦莹，女，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王奇、施赛男与被告李爱平、龚福莲、朱远健、陆梦莹相邻用水、排水纠纷一案中，原告王奇、施赛男申请撤回对被告李爱平、龚福莲、朱远健、陆梦莹的起诉。本院认为，原告王奇、施赛男的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇、施赛男撤回对被告李爱平、龚福莲、朱远健、陆梦莹的起诉。本案案件受理费减半收取人民币192.5元，由原告王奇、施赛男负担。审判员  干文建二〇二一年七月三十日书记员  徐 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执634号之一申请执行人：张红成，男，汉族，1968年5月20日生，住泰兴市。被执行人：袁吕进，男，汉族，1974年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人张红成与被执行人袁吕进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)苏1283民初8340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁吕进在本判决生效后十日内偿还申请执行人张红成借款本金计人民币40000元，并自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24％给付利息，利随本清。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被执行人袁吕进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元，案件受理费400元,合计40400元。本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人袁吕进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、4月6日、5月24日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月28日依法冻结了被执行人袁吕进名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人袁吕进名下银行存款6220.57元，经案款分配后将发还申请执行人1751.57元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人袁吕进名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人袁吕进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁吕进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月30日，本院至被执行人袁吕进的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××组进行调查，袁吕进家中无人，向邻居了解情况得知，袁吕进人长期在外地已几年不回家中，家中仅有其妻子及父亲居住，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年7月19日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁吕进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人袁吕进名下银行存款6220.57元,经案款分配后将发还申请执行人1751.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8340号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  黄 莉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初968号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：于娟，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜静秋，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于娟、姜静秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、于娟到庭参加诉讼，被告姜静秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求于娟偿还借款本金182,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求姜静秋承担连带保证责任。事实和理由：于娟于2018年6月5日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款260,000元，截止2021年5月7日，尚欠借款本金182,000元、利息9,967.14元。于娟辩称，借款属实，疫情期间停业，现没能力偿还。姜静秋未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、户口本（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明于娟借款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于娟于2018年6月5日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款260,000元，借款期限至2021年5月10日。连带责任保证人姜静秋。借款到期后，于娟尚欠借款本金182,000元、利息9,967.14元（利息计算截止2021年5月7日）。本院认为，于娟在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。姜静秋作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求于娟偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、姜静秋承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金182,000元并支付利息（该利息计算截止2021年5月7日为9,967.14元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告姜静秋对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，070元，由被告于娟、姜静秋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十四日书记员  王丽娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3244号原告：钟卫，女，1983年3月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：何宇，男，1990年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。原告钟卫与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫，被告何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2020年6月3日起至实际付清为止，以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月3日向原告借款共计10万元，被告收到借款本金后，2020年6月3日分别向原告出具借条、收条一份。后原告多次通过微信、电话向被告索要借款本金未果，故诉至法院。何宇辩称：不同意原告诉讼请求。原告的弟弟让我帮忙去向他姐姐借10万元，让先把借条打了，原告及其弟弟说一会儿给我转账，我就回单位了。但一直没有收到转账和现金。我给原告弟弟打电话表示要把条拿回来，但一直没有拿回来。我是帮原告弟弟的忙。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，何宇出具借条一张，借条载明：今有何宇向钟卫处借款人民币壹拾万元整（100000）于7月2日前归还。如若到期未还，将此车为借款人所有，×××，发动机号×××。因本人何宇没有北京市小客车指标，用李壮指标购买此车，此车归何宇所有，出现一切法律后果由我本人承担。落款有借款人何宇签字并捺手印。同日，何宇在借条下方书写收条，收条载明：今收到钟卫现金人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转。落款有收款人何宇签字并捺手印。关于钟卫与何宇之间借贷情况，2021年5月11日开庭时钟卫表示：何宇2020年分多笔向其借款合计11万元，没有用车辆抵押借款，其通过转账方式给付何宇，何宇已偿还8万元左右，之前借款也形成借条，但现在不主张。2021年6月22日谈话时钟卫表示：何宇曾通过车辆抵押向其借款10万元，最初表示是通过转账方式给付，后又称系现金给付。2021年6月24日谈话时钟卫表示：何宇共向其借款21万元，第一笔何宇借款1万元，何宇已经还款；第二笔何宇借款2万元，未偿还；第三笔何宇借款3万元，未偿还；第四笔何宇向钟卫、张金山、宋学荣借款5万元，未偿还；第五笔何宇向钟卫借款七、八千元，记不清楚是否偿还，上述五笔借款中5万元借款有借据，其余几笔没有借据；加上本案主张的10万元借款，共计借款21万元；钟卫在此次谈话中还表示，何宇用车抵押借款10万元与本案其向何宇主张的10万元不是同一笔借款，何宇用车抵押只向其借过一笔款项。张文达出庭作证陈述，何宇用车抵押向钟卫借款10万元，钟卫从保险柜中拿钱给了何宇。原被告双方均对证人陈述的该10万元借款无异议，但经核查并非本案所涉及的10万元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟卫虽提交何宇向其出具的10万元的借条，但钟卫与何宇存在多笔借款，钟卫对其与何宇之间的借款表述前后不一，证人证言所述钟卫从保险柜拿钱给何宇的情况与本案无关，钟卫提交的证据不足以证明其向何宇交付了本案主张的10万元借款，且何宇亦不认可收到该笔款项，故本院对钟卫要求偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钟卫的诉讼请求。案件受理费1150元（钟卫已预交），由钟卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年七月二日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5602号申请人：深圳市业强电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道岭下路西侧工业厂房一栋（怡园路5177号A7栋310室），统一社会信用代码91440300788313562X。法定代表人：单振华。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：深圳市佳美精密技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区同富裕工业园第八栋201东，统一社会信用代码91440300MA5ED3L1XB。法定代表人：邹志铭。申请人深圳市业强电子材料有限公司和被申请人深圳市佳美精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值308510元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：1830101000004303720210000227）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市佳美精密技术有限公司价值308510元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十一日书记员李国权
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：袁凤伦，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告袁凤伦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告袁凤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计56777.24元（其中，本金44594.18元、利息5827.22元、违约金及其他费用6355.84元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告袁凤伦未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月8日，被告袁凤伦通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金44594.18元、利息5827.22元、违约金及费用6355.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁凤伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44594.18元，并支付违约金及费用6355.84元、利息（截至2020年12月2日为5827.22元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告袁凤伦负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执405号之一申请执行人：尤亚华，男。被执行人：罗小田，女。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第530号调解书，受理尤亚华与罗小田借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人罗小田送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第530号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年七月二十六日书记员 徐文骥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5501号申请人深圳鑫海源木业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下湧社区广田路石材交易中心二102,统一社会信用代码91440300599084641M。法定代表人徐荣庭。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江璐11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙。申请人深圳鑫海源木业有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏省江建集团有限公司价值人民币1976698.54元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏省江建集团有限公司所有的价值人民币1976698.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月十九日书记员李国权
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2757号 李伯方、葛师如：本院于2021年6月9日立案执行的（2021）浙1004执2757号案件，申请执行标的信用卡透支款23817.50元及相关利息、违约金、本案执行费、诉讼费、罚款，你们于2021年7月13日全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2757号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月13日
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终868号上诉人（起诉人）：黄剑松（又名黄兆帮），男，汉族，住广西贺州市平桂区。上诉人黄剑松因不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄剑松上诉称：一审裁定审查认定的事实与本案无关，本案上诉人诉请的是确认集体土地权属，即农村集体土地使用权的归属，被起诉人是城镇居民，根本就无权使用上诉人村的集体土地，而且上诉人也从来没有要求法院确认过涉案集体土地使用权，故不存在重复起诉的说法。且裁定提到的关联案件只是股权转让，并不是本案诉讼的集体土地权属的转让的纠纷。根据我国农村集体土地管理的强制性规定，农村集体土地是不私自买卖的，因此根据我国现行及以前的法律强制性规定，法院可以根据涉案土地现状确认该地的使用权属。由于股权转让与集体土地使用权转让是不同的，不能混为一谈。综上所述，一审不予受理是错误的，请求二审依法撤销一审裁定，依法立案审理本案。本院认为：上诉人曾于2014年2月向贺州市八步区人民法院起诉，请求判令张志强返还贺州市正誉中学35%的股份，贺州市八步区人民法院于2014年3月12日作出（2014）贺八民一初字第862号民事判决，认为上诉人因自愿退伙，根据双方签订的《协议书》明确约定上诉人自愿退伙，学校所有的有形资产、无形资产、股权、债权、债务均由张志强拥有和承担，与上诉人无关，认定上诉人要求被告张志强返还贺州市正誉中学35%的股份缺乏事实依据和法律依据。判决驳回上诉人的起诉。在本案中，上诉人起诉请求确认其对涉案土地仍有使用权实属请求确定其仍与张志强存在合伙关系，其仍享有贺州市正誉中学的股份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉2：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人的起诉实质上是否定（2014）贺八民一初字第862号民事判决结果，构成重复起诉，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  吕小莉审 判 员  黄灵峰二〇二一年七月二十八日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20544号原告：王卫东，男，1960年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，住所地深圳市罗湖区深南东路86号广深宾馆首层中1002.1003，统一社会信用代码914403009793519242。法定代表人：赵留全。上列原告王卫东诉被告中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王卫东于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费49元，由原告王卫东负担。审判员  谢小波二〇二一年七月三十日书记员  曾子程
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4350号秦某某：你（单位）与王某某、于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2258号之二申请人：纪泉春，男，1986年10月16日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东大禹建设集团有限公司，住所地：东营市府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码：913705007600030793。法定代表人：许孝青，执行董事兼总经理。被申请人：王树清，男，1984年2月10日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张英第，男，1985年2月26日生，汉族，住东营市东营区。原告纪泉春诉被告山东大禹建设集团有限公司、王树清、张英第买卖合同纠纷一案中，原告纪泉春于2020年6月21日向本院申请财产保全，冻结被申请人山东大禹建设集团有限公司在东营农村商业银行东城支行账户9050××××8528中的存款120000元。本院经审查认为，原告纪泉春于2021年7月20日向本院申请撤回对被告山东大禹建设集团有限公司的起诉，本院作出（2021）鲁0591民初2258号之一民事裁定书准予原告纪泉春撤回对被告山东大禹建设集团有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对山东大禹建设集团有限公司在东营农村商业银行东城支行账户9050××××8528中的存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年七月二十八日书记员  苏 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6334号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：袁镇豪，男性，1992年01月28出生，汉族，住广东省广州市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人袁镇豪金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36672号民事判决书生效后，被执行人袁镇豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁镇豪偿还申请人贷款本金62608.59元、逾期利息4110.74元、逾期罚息2069.05元、案件受理费760元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人袁镇豪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人袁镇豪列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人袁镇豪名下有牌号为桂Ａ×××××号的汽车一辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款1372.19元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权69548.38元，执行过程中受偿1372.19元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36672号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：叶爱梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14302号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币275353.25元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3884号之一申请执行人：天鉴国际工程管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**领智工业园第****。法定代表人：朱宇轩。被执行人：陆力，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省天心区。申请执行人天鉴国际工程管理有限公司长沙分公司与被执行人陆力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7008号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、6月16日、7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月20日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的额为84507元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为84507元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十日书记员 唐佳琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3765号 原告：赵长安。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所实习律师。被告：西安市未央区未央宫街道办范南村村委会。法定代表人：郭旭牛。被告：田小蕾。被告：郭恒。被告：郭雨。被告：郭朴。原告赵长安与被告西安市未央区未央宫街道办范南村村委会、田小蕾、郭恒、郭雨、郭朴合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市未央区未央宫街道办范南村村委会与被告田小蕾、郭恒、郭雨、郭朴（在管理郭永林遗产实际价值范围内）共同偿还原告借款本金800000元，利息暂计1000元（以800000为基数，2020年1月1日至全部款项付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日XXX收被告西安市未央区未央宫街道办范南村村委会委托，以该村与陕西旅游港投资有限公司房地产开发为由，就范南村120亩地的挖土方、回填土方、打桩及护坡事项（简称该项目）与原告签订《合作协议》。该协议约定，双方就该项目成立新公司；XXX方占股份53%，原告方占股份47%；前期资金由原告筹资，第一笔资金100万元，已在2014年11月7日从赵长安卡汇入XXX建行西安长庆支行卡中；在项目投资产生利润的情况下，先还本金，除过支付费用，税后纯利润安股份分配等约定。但该项目多年来一直由XXX、范南村村委会与陕西旅游港投资有限公司协商，合作协议约定的土方等工程也未开展，款项也被使用多年，遂约定借款月息按2%计算。2019年6月26日，XXX向原告转账20万元，并向原告承诺在年底付清本息。但在2019年12月份，XXX因病去世，涉案款项至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵长安的起诉。案件受理费11810元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王峥伟  二〇二一年七月十二日 书  记  员    樊珍珍 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9085号之一原告：张剑蓉，女，1969年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许海南(系原告丈夫)，男，1961年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松，职务：经理。第三人：葛峰，男，1994年1月27日生，汉族，住江苏省新沂市邵店镇菜园村吴集庙庄五组20号。原告张剑蓉与被告上海孚义房地产经纪有限公司、第三人葛峰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年7月15日原告张剑蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张剑蓉撤回起诉处理。案件受理费1,016元减半收取计508元,公告费260元，由原告张剑蓉负担。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3684号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：田林坤，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：周口市。被告：何娟，女，汉族，1984年11月12日出生，住址：周口市。被告：田友志，男，汉族，1961年10月25日出生，住址：周口市。被告：凡翠梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住址：周口市。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告田林坤、何娟、田友志、凡翠梅借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1485元，共计3565元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二一年七月二十一日书记员  李玉花
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执3272号之一申请执行人：阮波，男，汉族，1985年01月15日出生，住江西省宜春市靖安县。被执行人：徐飞云，男，汉族，1978年07月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人阮波与被执行人徐飞云借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐飞云应向申请执行人阮波偿还借款本金58487.65元及利息1268.94元、诉讼费646.96元，并承担本案执行费807元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院执行人员已前往案外人广东我与你食品有限公司的工商登记地址调查核实。经调查，该公司已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（四）对上述查明的财产，本院于2021年4月19日依法冻结了被执行人徐飞云持有的广东我与你食品有限公司人民币1000万元、占比为100%的股权，查封期限叁年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人阮波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执3272号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二一年七月十二日书记员  邓泳珊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9185号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告郭士衡物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月八日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1042号之一申请执行人：赵丽彬，男，1974年11月6日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：刘军华，男，1954年8月19日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。本院在执行赵丽彬与刘军华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初5084号民事判决书，刘军华应偿还刘军华借款本金10万元及相应的利息，但刘军华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年七月九日代理书记员  李雪梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7148号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：李志富，男，1979年7月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告李志富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文、被告李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1，979元及滞纳金593.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日经沈北新区人民法院调解，沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费1，979元及滞纳金593.7元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、地址、欠费标准和欠费金额没有异议，但不同意给付物业费是因为，原告无权起诉我，我欠的是物业费不欠原告公司的费用。现在给我服务的物业公司不收取我起诉这段期间的物业费。原物业公司有欺骗行为，没有招标投标进入园区服务，只是挂靠绿建物业公司。园区停车费、电梯广告费、公共面积广告费、网线费用去向不明，没有公示，要求返还相关费用。我家房子东墙漏水、西南屋的窗户上梁漏水，我多次报修，物业至今未修。单元门损坏不及时维修导致我家房门被撬，我要求物业公司给予赔偿。我现在不知道把现在的物业费交给谁，因为我现在交费现在的物业公司不收。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为63.75平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2018年1月1日至2020年2月26日物业费1，979元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称的园区停车费、电梯广告费、公共面积广告费、网线费没有公示，去向不明的问题，上述收益是归全体业主所有，不应成为被告个人拒交物业费的理由，被告可另行主张权利。关于被告辩称的房屋漏水、房门被撬等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李志富于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费1，979元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  臧 丽二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2163号庄某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初237号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书等有关文书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的法律义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人庄某某银行存款人民币3000元，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初237号裁判文书确定的缴款义务已强制执行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年七月三十日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5055号原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1幢1001号，统一社会信用代码9135060058956684XE。法定代表人：陶祖坚，执行董事。委托诉讼代理人：杨国鹏，公司员工。被告：龙海市中旅假日旅行社有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇人民西路28号1-2号店面，统一社会信用代码913506817775208146。法定代表人：卢素月。本院受理原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告龙海市中旅假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，漳州中旅旅游集散中心有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州中旅旅游集散中心有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州中旅旅游集散中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漳州中旅旅游集散中心有限公司负担。审 判 员 张炳松二〇二一年七月二日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6384号上诉人（原审被告）：嗨马（上海）体育科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路762弄1号3007-3013室。法定代表人：苏杰，总经理。委托诉讼代理人：李启峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区苏虹路33号3号楼608室。法定代表人：陈纯，总经理。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人嗨马（上海）体育科技有限公司因与被上诉人上海瑞桥房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嗨马（上海）体育科技有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嗨马（上海）体育科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嗨马（上海）体育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人嗨马（上海）体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 单 珏审判员 严佳维书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2769号原告：刘忠义。委托诉讼代理人：吴博慧，上海申诚律师事务所律师。被告：王德均。原告刘忠义与被告王德均追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴博慧到庭参加诉讼，被告王德均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代为偿付的借款及执行费共计人民币97,494元(以下币种同)；2.请求被告支付原告因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失(以20,000元为基数，自2016年10月28日起至被告实际清偿日止；以77,494元为基数，自2017年4月21日至被告实际清偿日止，均按照中国人民银行同期贷款利息计算)。诉讼过程中，原告变更两项诉讼请求为：1.请求被告给付原告代为偿付的借款97,000元；2.请求被告支付原告因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失(以97,000元为基数，自2018年8月2日起至被告实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2016年1月30日，被告向案外人刘某某出具借条，借款120,000元，借期两个月，原告出于对被告的信任，为被告的该笔借款提供了担保。由于到期被告未偿还借款，2016年9月27日，刘某某将原告与被告起诉至上海市奉贤区人民法院。经人民法院依法查明：被告向案外人刘某某实际借款107,000元，原告先前已代被告向刘某某支付20,000元借款，剩余借款87,000元。2016年10月28日，奉贤区人民法院作出案号为(2016)沪0120民初18700号民事调解书：被告以分期付款方式支付剩余借款87,000元，原告对被告债务承担连带清偿责任。因被告未完全履行生效法律文书，案外人刘某某向奉贤区人民法院申请强制执行，人民法院于2017年4月21日依法扣划原告存款77,494元，后原告向实际借款人即本案被告追偿无果。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告王德均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了(2016)沪0120民初18700号民事起诉状、上海市奉贤区联合人民调解委员会调解笔录、借条、(2016)沪0120民初18700号民事调解书、(2017)沪0120执3377号执行通知书、农业银行交易明细、(2018)沪0120民初17285号受理通知书、民事裁定书、支付宝转账记录等证据，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人刘某某借款107,000元，并由原告为其提供担保。案外人刘某某履行了出借义务，被告应按约还款，被告未能按约还款且在法院出具民事调解书后仍未按期还款，原告作为连带保证责任人，先后代被告归还了借款97,000元，故其享有向被告追偿的权利。被告应给付原告代偿款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告庭审中自愿将利息的起算点调整为第一次诉讼时法院受理之日，于法无悖，本院予以准许。被告在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告刘忠义的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德均于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠义代偿款97,000元；二、被告王德均于本判决生效之日起十日内偿付原告刘忠义以97,000元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告王德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》（1995年）第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执416号被执行人：汪元福，男，汉族，1977年11月01日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2018)黔2626刑初87号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人汪元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪元福在财付通支付科技有限公司085e9858efaadaeb942f26---@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二一年七月三十日书记员  朱凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11560号之一申请执行人：黄国强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托代理人：刘选维，广东泓涵律师事务所律师助理。被执行人：陈嘉庚，男，1971年02月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码：91440606791208982D。法定代表人：靳玉堂。申请执行人黄国强与被执行人陈嘉庚、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以本案已向佛山市顺德区人民法院申请执行，且该院已立案为由向本院申请撤回执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执11560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  许晓纯二〇二一年七月十九日书记员  叶璧华
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1829号原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇豪苑小区**地下车库。法定代表人：莫跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵桂花，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年7月9日受理原告桃江县万基物业管理有限公司与被告赵桂花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县万基物业管理有限公司于2021年7月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县万基物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回对被告赵桂花的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江县万基物业管理有限公司负担。审 判 员 彭红艳二〇二一年七月十五日法官助理 吴 燕书 记 员 刘欣彧
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执847号之一申请执行人：陈丹，女，汉族，1987年2月24日出生，住址：四川省渠县。被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。法定代表人：李玮峰。申请执行人陈丹与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1957号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28642元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、限制被执行人深圳峰业皮具有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。二、经申请执行人同意，被执行人深圳峰业皮具有限公司自行售卖查封机器设备，买受人已将价款14100元支付至本院账户，所得款项本院优先抵扣评估费2000元、执行费4609元（系列案合计），剩余款项7491元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月六日书记员 李汶峰
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之十申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李吉吉督促程序案件一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人李吉吉在6230653301200******账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社6230653301200******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年七月十九日书记员  汪小永
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1576号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：周丽，系该公司职工。被告：张晨曦，男，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张晨曦、王玲追偿权纠纷一案中，依法对被告张晨曦、王玲名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除对被告张晨曦、王玲所采取的全部财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张晨曦、王玲所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 员 左钢二〇二一年七月七日法官助理 程凯书 记 员 柳菁
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2236号原告：杨宝成，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：何秀英，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：党某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨某1，女，2010年10月18日出生，汉族，学生，住址同上。原告：杨某2，女，2019年3月16日出生，汉族，儿童，住址同上。杨某1、杨某2的法定代理人：党某，基本情况同上，系二人之母。五原告委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。代表人：孟庆涛，系总经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师，特别授权。原告杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某2与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人王铁成，被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告因近亲属杨志刚交通事故去世的车上人员责任险保险金5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：杨志刚系冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××号车辆司机，2019年9月25日18时8分，杨志刚驾驶该车行驶至海滨高速71ｋｍ处因故障停在紧急停车带内下车检查，后单增辉驾驶津Ｌ×××××号车来到，42分钟后冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××号车不明原因前移，左侧碰撞津Ｌ×××××号车后部，右侧与杨志刚身体接触致其被挤压在水泥墙处当场死亡。原告系杨志刚近亲属，损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和误工费等1553191元，扣除单增辉车辆交强险11万元以后80%为1154552元。因冀Ａ×××××车辆在阳光保险投保车上人员责任保险5万元，被告应对原告损失承担赔偿责任，特依法起诉。阳光财险石家庄支公司辩称，杨志刚驾驶的冀Ａ×××××号牵引车在保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶员险），承保限额为5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。但事故发生时杨志刚并非在车上发生事故，不属于车上人员，故我公司不承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日赵县佳胜运输有限公司作为投保人，以杨志刚为被保险人在被告处投保机动车商业保险，其中车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额50000元，且不计免赔率，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。2019年9月25日18时8分许，杨志刚驾驶冀Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿海滨高速公路由南向北行驶至71.7公里处，因车辆故障停在紧急停车带内，杨志刚下车检查车辆。约42分钟后，魏全礼（随单增辉车辆同行前来的车辆维修人员）在杨志刚车下检查车辆期间，杨志刚车辆向前移动，魏全礼发现车辆移动后由车下出来，杨志刚所驾车辆前部左侧碰撞前方停驶在紧急停车带内由单增辉驾驶的津Ｌ×××××号封闭货车后部，后杨志刚车辆继续向前缓慢移动，其车辆右侧与由后向前行走的杨志刚身体发生接触，致使杨志刚身体又与东侧水泥护墙发生接触，造成杨志刚当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年12月25日天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队对该事故队出具第120119120190000141号道路交通事故证明，认为“通过调查取证不能确认冀Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车溜车的原因。此事故中确认冀Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车溜车的原因，对交通事故成因分析及认定事故责任起到关键作用。”。五原告曾作为原告，以单增辉、魏全礼、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）为被告，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷，要求被告方赔偿杨志刚死亡的各项损失计1647825元。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9117号民事判决认定“杨志刚死亡时年满32周岁。杨宝成系杨志刚继父，继父子关系于1993年形成，党某等陈述杨志刚生父于事故发生前已经去世，杨宝成亦无其他子女，何秀英系杨志刚生母，党某系杨志刚妻子、夫妻双方育有两女，长女杨某1、次女杨某2。”，认定杨志刚死亡造成的各项损失共计1553191元，并判决“一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某2经济损失共计398638.2元；二、驳回杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。”。后五原告及紫金保险天津分公司均不服，提起上诉，2020年11月10日天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终3432号民事判决书，认为“一审法院酌情确定对于杨志刚因此次交通事故死亡的经济损失，由紫金保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由紫金保险天津分公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。”，判决“驳回上诉，维持原判。”。2021年1月26日五原告作为原告，以谢树利、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财险石家庄支公司为被告，向本院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷，要求被告赔偿因杨志刚去世的各项损失共计1154552元，2021年3月25日本院以（2021）冀0229民初585号民事判决书认定“因杨志刚负有重大过失，虽为受害人，亦是侵权人，发生事故时杨志刚虽然在车下，但其仍为车辆的驾驶人、实际控制人员，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，因此，不能转换成为本车交通事故的第三者。”，判决“驳回原告杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某2的诉讼请求。”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赵县佳胜运输有限公司与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ａ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成杨志刚死亡，属保险事故。因杨志刚系冀Ａ×××××号车辆的驾驶员，且杨志刚死亡造成的损失共计1553191元，生效判决判令事故对方车辆承保公司赔偿五原告398638.2元，故被告应在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告方保险金50000元。被告主张杨志刚并非在车上发生事故，不属于车上人员，事故发生时杨志刚虽在车下，但其作为车辆驾驶员的身份并未转化，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告杨宝成、何秀英、党某、杨某1、杨某250000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 莉二〇二一年七月三十日书记员 黄晓飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6432号原告：张兰明，男，1958年5月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。被告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502。统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东德锦律师事务所律师。原告张兰明与被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰明的委托诉讼代理人国建春、董晓琦，被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息(自2019年6月29日起以10000元为基数，按年利率6%计算，支付至被告给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告在被告业务员孙开岭亮介绍下，将自己的资金存入被告公司账户内，当时约定，年化收益为6%，l期限12个月，被告为原告出具证明，现借款期限已经届满，但时至今日，虽经原告数次催要，被告答应立即偿还，但总以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给原告形成了极大的经济损失。欠账还钱，天经地义，被告借用原告款项，依法依约应当立即偿还，长期拖欠，与法相悖。为保障原告的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，原告特依《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望依法裁决。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司辩称，被告为金融信息服务有限公司，经营业务范围是为资金的提供方和需求方提供信息，搭建桥梁，被告从中收取一定的服务费，被告的行为系服务行为，并非原告起诉借贷行为，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告不应偿还原告的本金及利息。本院经审理认定事实如下:2019年6月29日，原告通过被告公司代办员孙开岭向被告运营的e联贷平台充值，充值金额为10000元。e联贷平台为原告出具平台充值回执1份，回执载明投资期限为12个月，预期年化收益率为6%。后该款经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的e联贷平台充值回执及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。被告辩称其提供的平台为中介服务平台，仅为原告及实际借款人居间提供借贷信息，并未向原告借款，但被告未能提供证据证实原告在其经营的平台上有开设账户行为及存在实际借款人信息，被告代办员孙开岭以被告名义吸收原告款项，并将款项投入到e联贷平台，后再将户名为原告的e联贷平台充值回执交付与原告，并在回执中约定有投资期限和年化收益率，符合民间借贷的构成要件，故本院对被告的抗辩意见不予采信，依法确认原、被告之间成立合法且有效的借贷关系。现借款期限已届满，被告拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告应自充值之日起按年利率6%支付利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的上限，本院予以支持，被告辩称回执单载明的预期收益为6%系对未来收益的预测，并不是对原告利息的承诺，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司返还张兰明借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十日书记员  刘晓静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5862号申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房F3栋，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。法定代表人钱江。被申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。法定代表人李文河。本院受理申请人贵州维讯光电科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1250779.29元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳联宇华电子有限公司价值人民币1250779.29元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2105号原告：雍跃军，男，1970年1月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。        委托诉讼代理人：田彩霞，系雍跃军妻子，特别授权代理。        被告：钱惠生，男，38岁，汉族，住青铜峡市龙海花园62号楼1单元502室。        被告：田壮，男，1993年3月出生，汉族，住宁夏中宁县。        被告：钱世德，男，30岁，汉族，住青铜峡市。        原告雍跃军与被告钱惠生、田壮、钱世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告雍跃军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许雍跃军撤诉。        案件受理费1800元，减半收取计900元，由雍跃军负担。        审判员    韩永军二〇二一年七月六日书记员    仇燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6324号之一原告：邵一峰，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：陈霞，女，1988年1月8日生，汉族，住四川省。原告邵一峰与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保372号之一被执行人：吴登明本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴登明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴登明银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十四日书记员  田成君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶孟元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶孟元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款40807.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2020号原告：刘昆，男，1983年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀文，女，1984年4月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王昀杰，女，1994年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层#。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。原告刘昆与被告王昀杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘昆撤回起诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年七月一日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异189号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县。法定代表人：胡双，该公司总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人：纪永利，女，汉族，1969年7月26日生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：边境，男，汉族，1969年7月26日生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：西安海盛建设工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：边境，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被执行人纪永利、边境、西安海盛建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称沣峪资产公司）以其已受让案涉债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沣峪资产公司称，其与民生银行西安分行签订了《债权转让协议书》，且经公告后依法受让了案涉全部债权，因此请求变更其为本案的申请执行人。为支持其请求，沣峪资产公司向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让公告》、西安市公证处（2020）西证执字第20号执行证书等证据材料，证明其已合法受让案涉债权的事实。本院查明，民生银行西安分行与纪永利、边境、西安海盛建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为西安市公证处（2020）西证执字第20号执行证书，执行案件号为（2020）陕0113执4895号，申请执行标的额为本金117万及利息、罚息等。2019年12月，民生银行西安分行（转让方）与沣峪资产公司（收购方）签订债权转让协议，约定转让方同意将自基准日起项下的全部权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。在该转让协议附件中明确转让资产包括：民生银行西安分行与被执行人纪永利签订的编号为xxx号《综合授信合同》和编号为xxx号的《最高额担保合同》所涉债权。2020年1月12日，民生银行西安分行在《三秦都市报》刊发债权转让公告，向债务人通知了上述债权转让事宜。本案在审查过程中，民生银行西安分行于2021年5月28日向本院提交了《债权转让确认函》，对其将本案案涉债权转让给申请人沣峪资产公司进行了书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行西安分行将案涉债权转让给沣峪资产公司，且民生银行西安分行向本院出具了《债权转让确认函》，书面认可沣峪资产公司取得该债权。因此，沣峪资产公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人杭州沣峪资产管理有限公司为（2020）陕0113执4895号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  赵 玲审判员  王晓彦二〇二一年七月二十二日书记员  贾雪艳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2381号申请人：李性忠，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：陈礼华，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。法定代表人：徐斌。原告李性忠与被告陈礼华买卖合同纠纷一案，申请人李性忠于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈礼华名下银行存款125,000元或查封、冻结相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供限额125,000元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人李性忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈礼华名下的银行存款125,000元或查封、冻结相应价值的财产。案件申请费1120元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  周小毛二〇二一年七月十四日书记员  李宛露
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1633号原告：李某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：韩某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：柴某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某立即归还李某某民工工资及材料款58000元，按年利率1分，7年7个月利息52000元；2.判令韩某某承担本案诉讼费用。庭审中，李某某明确利息的计算方式为按照年利率1分从2013年11月计算至2021年6月。事实和理由：2013年11月份由李某某带领工人给韩某某装修房子，费用100000元，已支付42000元，剩余58000元至今未支付，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，维护李某某合法权益。韩某某辩称，李某某给柴某某装修的房屋不合格，柴某某已经向李某某支付了42000元，但是李某某给柴某某装修的房屋不值100000元。当时装修了一半，是柴某某和李某某算的账，柴某某单独给了贴地板砖的工人4000元工资，防盗网5000元也是柴某某支付的，灯具钱支付了2000元，加上42000元一共是53000元。装修房屋时柴某某没有在家，韩某某偶尔去看一下，所有的费用都是柴某某出的。该房屋的房主是柴某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提交的证据为：2021年6月15日李某某与韩某某通话录音1份，证明韩某某欠李某某装修款未支付。韩某某的质证意见为：通话录音是韩某某的声音，但是录音中韩某某没有认可，说晚几天答复。韩某某提交的证据为：1.2013年1月18日《收据》1份，证明案涉房屋是柴某某出钱购买的，该票据上的金额是122990.5元。总房款是40万元，我还有票今天没有带来；2.2013年1月21日评估费发票1份，证明在房管局缴纳房产证评估费也是柴某某缴纳的。李某某的质证意见为：我不看，不予质证，这和我要装修款没有关系。在本案的审理过程中，本院依职权出示了2021年7月6日对柴某某的调查笔录。李某某的质证意见为：有异议，只给我了42000元，不认可调查笔录中陈述的55000元。调查笔录与柴某某今天的陈述不符。韩某某的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某从事装修行业，经韩某某介绍，李某某给位于朱兰干××市场西口棉麻公司院内西单元10楼西户装修房子，装修的方式为包工包料包含人工。李某某称装修完后经李某某、韩某某、柴某某三人结算，装修费用为100000元，支付42000元后，剩余58000元一直追要未果致使本案纠纷产生。李某某提交了2021年6月15日与韩某某的通话录音，韩某某通话中表示“晚个十来天再给你答复”。柴某某在诉讼过程中向本院陈述案涉房屋的购买人是柴某某，并提交了《收据》、房屋评估费发票。韩某某是其公公是介绍人，在装修过程中偶尔看看装修进度，但实际的装修费用均是柴某某负担。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人有法律约束力。本案系装饰装修合同纠纷，李某某履行完装修房屋的义务后，相对方应当依约支付装修款。因双方当事人未签订书面的装饰装修合同，且未有相关结算确认的书面证据。本案的关键在于厘清谁是承担支付装修款义务的主体。李某某主张韩某某承担剩余装修款的支付义务，并提交了与韩某某的通话录音，但其提交的录音显示韩某某表示“晚个十来天再答复”。韩某某辩称案涉房屋的实际购买人是柴某某，装修款均是柴某某负担，韩某某仅是偶尔去照看房屋装修。结合查明事实，案涉房屋的购房款及评估费均由柴某某支付，故李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 郑康乐二〇二一年七月二十六日法官助理 邢洋洋书 记 员 栗彩彩附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。