福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6726号原告：吴华铭，男，1993年10月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。被告：朱雄雄，男，1990年3月22日出生，汉族，住晋江市。原告吴华铭与被告朱雄雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华铭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金27500元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2020年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款32000元，原告于当天通过手机银行转账将借款32000元转给被告，被告未向原告出具借条，双方未约定还款期限。后，被告仅向原告偿还4500元，剩余27500元经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。被告朱雄雄未作书面答辩。在审理过程中，原告吴华铭向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的身份信息及其主体资格；2.户籍资料查询结果，用以证明被告的身份信息及其主体资格；3.转账明细、4.中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告向原告借款32000元的事实；5.微信身份主页及微信聊天记录截屏、6.微信聊天记录内容录屏光盘，用以证明原告、被告存在借贷关系，以及原告多次向被告催讨借款的事实，被告向原告先借了32000元，后面还了4500元，剩余尚欠的借款金额是27500元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院予以确认。证据4体现加盖相关银行的印章，证据3体现了与证据4相符的相关金额流转的情形，证据5、6体现了通过承载该电子数据的手机进行展示并有相应录频、文字记录，该证据来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，在没有相反证据足以反驳的情形下，可作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告提供的证据5、6体现了“2021年1月7日原告：‘朱雄，你今天把借的还我…’‘有收到没’被告：‘有收到’”“2021年1月15日原告：‘朱雄雄你这是啥情况？2万+7500元，你最快什么时候给我。’‘你那时候说周转一下，我二话不说就给你转过去了。我不急没催你，也无息借你两三个月了，让我再催就没意思了。’被告：‘华铭，华铭，我这几天安排给你，抱歉啊。’原告：‘OK我急用才找你不然我都没催过。’被告：‘明白’”等内容，显示原告与被告核对借款金额并向被告催讨尚未返还的借款27500元，被告并未提出异议及提供相反证据。在本案中，原告举证上述证据并主张现其被拖欠的借款金额为27500元，鉴于被告未能举证其他还款清偿的情形，故本院对原告关于案涉借款尚有27500元未能返还的主张，予以采信。经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告朱雄雄向原告吴华铭借款，因被告未能返还原告借款27500元，原告于2021年4月27日提起本案诉讼进行催款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告吴华铭与被告朱雄雄之间的民间借贷关系未体现违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告借款计27500元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告返还该借款27500元，符合法律规定，应予支持。关于原告在本案中所提出的被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，鉴于原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后仍未能还款，视为被告逾期还款，故该项逾期还款的利息可自起诉之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，结合现有证据材料未体现双方对借款利息、逾期还款利息的计算方式进行明确的约定，故原告在本案中主张逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准予以计算，符合相关法律规定，本院予以支持，则依法参照起诉时相应的利率标准即按年利率3.85%进行计算。综上所述，被告朱雄雄未能清偿债务，现原告吴华铭在本案中提出的被告应返还借款27500元并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱雄雄应于本判决生效之日起10日内返还原告吴华铭借款27500元并支付相应的利息(利息按照年利率3.85％自2021年4月27日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由被告朱雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇二一年七月二日书记员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。