江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11241号原告：徐军，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：汪超，男，1977年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江阴市长海贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汪超。被告：山东大地苏普化工有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：汪超。委托诉讼代理人：赵晓明（受汪超、江阴市长海贸易有限公司、山东大地苏普化工有限公司共同委托）。原告徐军与被告汪超、江阴市长海贸易有限公司（以下简称长海公司）、山东大地苏普化工有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员高文展、周春霞组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理；原告徐军的委托诉讼代理人孔艳、张颖颖到庭参加诉讼，被告汪超、长海公司、大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1、判令汪超立即归还借款本金550万元和利息（按年利率20%，计算至2020年9月30日）；2、判令汪超承担律师费损失计280550元；3、判令长海公司、大地公司对上述债务承担连带责任；4、判令汪超、长海公司、大地公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，他与三被告签订《还款协议》，确认将2015年8月31日他支付的550万股权认购款转为借款，并由长海公司、大地公司承担连带保证责任。合同签订后，三被告未按约还本付息，为维护自身合法权益，故具状法院。汪超、长海公司、大地公司未作辩称，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，大地公司为甲方，徐军为乙方，长海公司为丙方，签订《大地公司定向增发协议》，鉴于丙方系甲方现有股东，甲方于2015年7月15日召开临时股东会，会议决议通过了《公司以定向的方式增加注册资本的议案》，拟采用定向增发方式扩充股东。约定：一、甲方本次拟定向募集发行股份，乙方认购本次定向募集股份110万股，甲乙同意本次定向募集股份的价格是五元/股，乙方认购款总金额为550万元。二、乙方认可甲方于2016年底前在北京中关村新三板挂牌上市的上市规划，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股份交易规则实现交易退出；在发生甲方未能完成上述约定时，乙方有权以8%的年收益率选择向甲方创始股东转让乙方在本次投资中购得的甲方全部股权，甲方创始股东必须按照乙方的要求予以全部购入，甲方股东对于上述回购义务互相承担连带担保责任，甲方对于股东支付回购价款的义务承担连带担保责任。回购价格：乙方本次投资金额550万元×（1＋8%）×（回购日-到款日）÷360。当日，大地公司为甲方，徐军为乙方，长海公司为丙方又签订《定向增发补充协议》，将原协议中的重要权利约定修改为：甲方承诺保证乙方至少20%的年收益率。甲方未能在2015年度实现2000万利润的状态下，甲方承诺赠送乙方一定量股份（按100万股送20万股比例）。2015年8月31日，徐军银行转账至长海公司账户550万元。取得大地公司确认的股东持股证明，证明持股数量为110万股。2017年8月31日，大地公司为甲方，徐军为乙方，长海公司为丙方，汪超为丁方，签订《还款协议》，内容为：鉴于2015年8月28日签订的《大地公司定向增发协议》及《定向增发补充协议》，甲、丙、丁三方向乙方承诺甲方于2016年年底前在北京中关村新三板上市，乙方于2015年8月31日向丙方支付了550万元的“股权认购款”，因该计划已无法实现，经甲、乙、丙、丁协商确定于2017年8月31日终止上述协议的履行，由丙方向乙方返还上述“股权认购款”及相应利息。现经甲、乙、丙、丁友好协商，达成一致协议如下：1、丁方自愿将上述“股权认购款”转为其向乙方的借款，承担相应的还款责任，并承担相应的利息。借款期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止，并按年向乙方支付利息110万元，每年利息于当年9月1日前一次性付清，本金550万元于2020年8月31日前归还付清。2、甲方、丙方作为上述借款的共同担保人，自愿将其所有的合法财产承担连带保证责任，担保期限为还款到期之日（2020年8月31日）起三年。担保范围：丁方应当支付的全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于公证费、鉴定费、律师费等）。3、甲、乙、丙、丁确认已充分了解本协议规定的内容，本协议的无效不影响原来丙方对乙方的还款责任及相应的损失赔偿，同时，也不解除甲方作为本笔还款及利息支付承担担保的责任。除非特别书面约定，不影响本条款的实施。4、如果丁方未按照上述规定期限支付利息和本金，乙方有权向甲方、丙方、丁方任何一方（也有权同时向三方共同）主张归还全部本金、剩余应付利息及相应的实现债权的费用（包括但不限于公证费、鉴定费、律师费等）。……。2020年9月15日，徐军为甲方，长海公司为乙方，汪超为丙方，大地公司为丁方，签订《对账协议》，内容为：为妥善解决2015年8月28日签订的《大地公司定向增发协议》及《定向增发补充协议》遗漏问题并明确2017年8月31日签订的《还款协议》履行等相关情况，现经甲、乙、丙、丁友好协商，达成一致协议如下：乙方、丙方从2016年9月至2018年2月14日（含当日付款中的18万元）向甲方支付220万元，为乙方和丙方承诺支付给甲方投资协议项下的2015年8月31日至2017年8月31日期间投资收益，至此，前述投资协议约定的投资收益已履行完毕。《还款协议》的履行情况：乙方、丙方（及其指定的上海均竹化工有限公司）从2018年2月14日（含当日付款中的12万元）至2020年8月21日向甲方支付利息179万元。上述还款明细，详见银行流水。该《对账协议》另附长海公司、大地公司确认的付款清单，自2016年9月23日起至2020年8月21日止，长海公司、汪凯、上海均竹化工有限公司支付399万元。汪超另在该付款清单后附注：2020年1月23日赵晓明转账给徐军的1万元也是本人还的利息。审理中，徐军陈述：他和汪超均是江阴市长泾人，他系通过高中同学夏军认识的汪超，夏军和汪超系初中同学。夏军和他说，汪超的大地公司准备在新三板上市，可以考虑投点资，当时他也在寻找投资机会，就通过夏军和汪超进行了接触，他经过与汪超商谈同意投资，就签订了《定向增资协议》并投入资金。过了一年多，信息越来越明确，大地公司上不了市了。2017年8月31日，他就和夏军去上海找汪超，汪超也认可上不了市了，就商谈退出投资款转为借款，并由企业进行担保，双方在汪超办公室签订了《还款协议》。之后，汪超就陆续还款，包括由他掌控的公司代还款项。到2020年9月15日，他和夏军与汪超约好又到上海找汪超，在汪超办公室楼下的咖啡店进行对账，他提前整理了付款清单，付款清单载明汪超共支付399万元，与汪超进行确认，当时汪超还补充了一笔由赵晓明转账的1万元，他也确认了。之后，汪超还支付了2万元。汪超共支付他投资的收益款和转借款后的利息共计402万元。对于他的投资资金来源，系他家开办建材装潢批发部的历年积蓄。另查明：大地公司股东为上海均竹化工有限公司（占股51.0703%）、长海公司（占股34.2508%）、崔增奎（占股5.3823%）、花莉珉（占股4.8930%）、王斌（占股3.4251%）、杨贵玉（占股0.9786%）。长海公司股东为汪超（占股99%）、汪凯（占股1%）。上海均竹化工有限公司股东为汪超（占股99%）、张静玉（占有股1%）。为本案诉讼，徐军和江苏宏润律师事务所签订《诉讼代理委托协议》，约定代理费为280550元，审理中上，本院要求徐军提供支付代理费依据或该费用税务发票，徐军不能提供。以上事实，有《大地公司定向增发协议》、《定向增发补充协议》、《还款协议》、《对账协议》、汇款凭证、《诉讼代理委托协议》、谈诰笔录，及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐军主张他向大地公司定向增资110万股，合计550万元，并对如大地公司不能上市后他投资的退出进行了约定，并由长海公司进行担保；之后因大地公司不能上市，双方又商定该投资款转为徐军对汪超的借款，并由大地公司和长海公司担保，徐军向本院提交了《大地公司定向增发协议》、《定向增发补充协议》、《还款协议》，各方约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。按《还款协议》的约定，徐军的投资款550万元自2017年8月3日起转为借款，借款本金应认定为投资款额550万元，2015年8月31日至2017年8月2日期间，应为投资期间，双方商定如因大地公司不能上市导致徐军退出投资款，徐军可享受约定的年20%的收益，经计算为211.2603万元。2017年8月3日至徐军暂主张利息的截止日2020年9月30日期间，约定转为借款后年利率为20%，但2020年8月20日起，民间借贷的年最高利率不能超过15.4%；故本院自2017年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算利息，2020年8月20日起至2020年9月30日止，按年利率15.4%计算利息；经计算利息为344.5682万元。目前确定，汪超、大地公司及其关联企业共支付402万元，扣除2017年8月3日前徐军享有的收益211.2603万元，余额190.7397万元可抵扣2020年9月30日前的部分利息，汪超尚结欠2020年9月30日前的利息153.8285万元。汪超应对结欠借款550万元和2020年9月30日前的利息153.8285万元承担清偿责任。对于徐军要求长海公司、大地公司承担连带清偿责任的诉讼请求，基于长海公司、大地公司在《还款协议》的约定，徐军的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于徐军主张的代理费损失，徐军未提供证据证明该损失确已发生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、汪超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐军借款550万元和截止至2020年9月30日前的利息153.8285万元，合计703.8285万元。二、江阴市长海贸易有限公司、山东大地苏普化工有限公司对第一项中汪超的债务承担连带清偿责任。三、驳回徐军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63406元（徐军已预交，由本院退还），由汪超、江阴市长海贸易有限公司、山东大地苏普化工有限公司负担，汪超、江阴市长海贸易有限公司、山东大地苏普化工有限公司负担诉讼费部分应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院（收款单位：江阴市财政局非税收入专户；收款银行：江阴农商银行营业部；收款账号：0166××××2667）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  高文展人民陪审员  周春霞二〇二一年七月十九日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。