wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9899号 原告：史建楠，女，1989年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告史建楠与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建楠，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史建楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费85225元、鉴定费3900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月15日，原告在沈阳市浑南区发生交通事故，事故造成原告车辆受损，因修车费用未与被告达成一致，原告申请了车损鉴定，经鉴定车辆损失共计89125元，至起诉之日，被告一致未将车损费用支付给原告，现原告请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保了机动车损失险220300元，事故发生属实，在保险期间内，本案中约定第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司，赔偿款应当赔偿该单位或者赔偿该单位授权的其他人，先原告无授权，认为主体不适格，车辆损失原告在事故发生后未用我公司定损，且鉴定保险公司未参与，鉴定价格过高，保险公司认为鉴定程序违法申请重新鉴定，该车辆原告仅提供维修发票未提供维修明细，无法证明维修数额系本次事故发生，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月15日，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆行至沈阳市浑南区时发生交通事故，事故造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，经浑南区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行事故车辆损失价格鉴定，该服务中心出具《鉴定结论书》，载明“车辆损失金额85225元，本次价格鉴定收费金额为3900元”。原告将车辆送至沈阳奥捷裕隆汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具维修发票。 另查明，车牌号为辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告车辆发生交通事故，根据交警部门对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××××号车辆驾驶人史建楠负事故全部责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为220300元，发生事故在保险期限内，故被告应对投保车辆的车辆损失在保险限额内承担赔付责任。鉴定费为本次事故造成的必要支出，故被告亦应当承担赔偿责任。 关于原告主张车辆损失金额为85225元的问题。事故发生后，经交警部门委托的第三方鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损为85225元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告申请重新鉴定的问题。原告向法庭提供的《鉴定结论书》系经由沈阳市公AN局交通警察支队浑南大队委托，且第三方评估机构沈阳市价业价格鉴证服务中心具有合法资质，被告没有充足证据证明原告的鉴定结论违法，故关于被告申请重新鉴定的问题，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告史建楠车辆损失费85225元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告史建楠鉴定费3900元； 三、驳回原告史建楠的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月六日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10334号原告：李绮华，女，1946年12月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱琼，广东金桥百信律师事务所律师。被告：时威，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李绮华与被告时威所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告李绮华向本院提出诉讼请求：1.确认车辆识别代号WP1XXXXXXXX60121、发动机号码DFKXXXX78的保时捷WPXXXX9Y牌小型越野客车归李绮华所有；2.时威协助李绮华办理上述车辆相关过户变更登记手续；3.本案诉讼费用由时威承担。事实和理由：2018年9月，李绮华因没有驾驶证无法申请车牌指标，其和儿子曾志鹏与时威协商确定李绮华购买的车辆由时威代持，登记于时威名下。双方最终确定在深圳市鼎裕汽车销售有限公司(以下简称鼎裕公司）购买19款保时捷卡宴，并于2018年9月23日与鼎裕公司签订《汽车代购协议》约定李绮华以总价款1068000元按揭购买涉案车辆，购车首付为36.8万元（含定金5万元），剩余购车款每月偿还车贷22000元。签订《汽车代购协议》当日，李绮华支付购车定金5万元，并于2019年1月16日、2019年1月28日分两次支付车辆首付款共计25万元。2019年1月28日，曾志鹏提车后车辆一直由曾志鹏及第三人宋某使用。2019年2月起，李绮华向时威名下用于偿还车贷账户转入第一期按揭款22000元，后每月车贷还款均由李绮华或其指定第三人将款项转入。2019年3月18日取得车辆行驶证，车辆登记于时威名下。2019年8月25日双方签订《代持有协议》，明确涉案车辆为时威代李绮华持有，该车发生任何责任事故均与时威无关。2020年底，时威多次以车辆有贷款且登记在其名下风险过大为由，要求李绮华将车辆从其名下转走，但当李绮华及曾志鹏要求时威配合办理车辆过户至第三人宋某名下的手续时，时威却以各种理由拒绝。本院经审查认为，本院审理的曾海银诉曾志鹏民间借贷纠纷三案已发生法律效力，曾志鹏未全部履行义务，本院作出（2021）粤0106执恢5、6、7号之一执行裁定，裁定查封曾志鹏实际所有挂靠登记在时威名下车牌号为粤AFAFXXXX9的车辆，并已于2021年5月14日实际查封，查封时效为2021年5月14日到2023年5月13日，该车牌号为粤AFXXXX9的车辆即本案诉争车辆。因涉案车辆在李绮华提起本案诉讼之后已被本院实际查封，李绮华应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定主张权利，并依据查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故李绮华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回原告李绮华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝银清二〇二一年七月二十六日书记员  叶丽方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23010号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执11594号申请执行人包一昌，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人刘运翠，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。包一昌、刘运翠与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币16152元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月十二日书记员 覃冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执822号申请执行人：程春燕，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王加剑，男，汉族，1987年1月9日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4栋154号。经营者：王加剑。关于程春燕与王加剑、南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1492号民事判决书确定：王加剑、南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部向程春燕返还货款27200元并支付三倍赔偿款81600元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢390号申请执行人：江苏厦工机械有限公司，统一社会信用代码91320404757342635D，住所地常州市钟楼区新闸街道新东路60号。法定代表人：蒋永初，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟。被执行人：响水海龙运输有限公司，统一社会信用代码91320921585509805Y，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司负责人。被执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国，该公司负责人。申请执行人江苏厦工机械有限公司与被执行人响水海龙运输有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏厦工机械有限公司与被执行人响水海龙运输有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司买卖纠纷一案，本院出具的(2017)苏0404民初1957号民事判决书已发生法律效力。依据判决内容：被告响水海龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏厦工机械有限公司货款500000元及违约金（自2016年6月2日起至实际给付之日，按每日万分之五的利率计算）；根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人江苏厦工机械有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏厦工机械有限公司撤回执行申请不违反法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0404民初1957号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年七月九日书记员  吴怡雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初271号之四原告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区滨水路28号。法定代表人：陆理军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛、王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号。法定代表人：许锋，董事长。委托诉讼代理人：周阳春，系公司副总经理。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。原告南通双逸创业园有限公司与被告江苏新源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案,原告南通双逸创业园有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通双逸创业园有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通双逸创业园有限公司撤回起诉。案件受理费283600元，减半收取计141800元，保全费5000元，以上合计146800元，由原告南通双逸创业园有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二一年七月二十二日书 记 员  顾纾琪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执215号之四申请执行人：贵州坤发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6DM8M28G，地址贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路（原司法局办公室）。法定代表人：蔡兴发，系该公司总经理。被执行人：贵州岑峰文农旅开发有限公司（曾用名：贵州岑峰文旅开发有限公司），统一社会信用代码91522626MA6J23AQ08，住所地贵州省黔东南州岑巩县思旸镇岑峰村村委会办公室。法定代表人：王洪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王洪，男，1976年2月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张建法，男，1967年5月5日出生，住河南省蔚氏县。被执行人：姚宁，1971年12月23日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1339号民事调解书，立案执行贵州坤发建筑工程有限责任公司与贵州岑峰文农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容：贵州岑峰文农旅开发有限公司尚欠贵州坤发建筑工程有限责任公司保证金200000元、利息19324.8元、活动板房工程款94286元、律师费12000元，共计325610.8元；履行期限届满后，贵州岑峰文农旅开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明姚宁名下有房屋登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚宁与案外人吴新英名下位于贵州省玉屏侗族自治县房屋一套（不动产权登记证明号：黔（2019）玉屏县不动产证明第0000_90号，建筑面积135.41㎡），查封期限为三年。二、被执行人姚宁与案外人吴新英负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6666号瓦房店长兴村镇银行股份有限公司：本院已经受理你诉郝萍、范正猛金融借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是831315。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：梁玉升书记员 ：王思楠zdqz立案审批表二〇二一年七月二十六日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1310号之一    申请执行人:乔恩俊，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXX。    申请执行人:刘勤，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXX。     被执行人:玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）。     法定代表人:张细钗，执行董事。     申请执行人乔恩俊、刘勤与被执行人玉环县中泷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2021）浙10民终95号民事判决已于2021年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月22日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1134151.68元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费13741.52元、案件受理费7503.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下存款、不动产等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地村委会工作人员调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院冻结被执行人在招商银行股份有限公司玉环支行的银行账户，但系轮候冻结，本案未能扣划；本院另案冻结了被执行人在浦发银行股份有限公司的银行账户，但该账户已设定质权，本院无法扣划。    四、2021年4月27日，本院轮候查封了被执行人玉环县中泷置业有限公司所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】；查封被执行人玉环县中泷置业有限公司所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】，上述不动产向案外人设定抵押债权3500万元，申请执行人申请不予处置。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年6月24日，申请执行人通过浙江移动微法院书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1310号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月九日        代 书 记 员 李欣海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3812号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：贾旭，该行职工。被执行人：李亚利，女，1986年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董国程，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份号码：61270XXXX403205518。被执行人：党艳飞，男，1979年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份号码：61270XXXX902155514， 被执行人：董红飞，男，1985年10月111日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚利、董国程、党艳飞、董红飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 6月16日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年6月16日作出（2021）陕0802执3812号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币534667.00元；二、案件受理4000元，执行费7740元。但被执行人李亚利、董国程、党艳飞、董红飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李亚利、董国程、党艳飞、董红飞的银行储蓄存款账户并对被执行人李亚利、董国程、党艳飞、董红飞采取限制高消费措施。本院于2021年7月27日查封了被执行人董国程位于榆林市高新区XX城XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：011XXXX）的房产。2021年7月29 日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3812号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特37号申请人：吴一松，男，1961年12月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：吴永清，男，1933年8月生，汉族，住镇江市。代理人：吴翔云，女，1958年8月17日生，汉族，住镇江市。申请人吴一松申请宣告被申请人吴永清为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴一松称，其为被申请人吴永清之子，被申请人配偶韩瑞庭已于2015年2月7日去世。被申请人育有两子一女，分别为长女吴翔云，次女韩梅，儿子吴一松。2019年8月16日，被申请人入住镇江市第一人民医院治疗，诊断为脑积水、肺部感染、高血压3级、2型糖尿病。现四肢不能活动，不能言语，不能交流，长期卧床，生活不能自理。为治病需要，向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人吴一松为其监护人。代理人吴翔云称，申请人陈述情况属实，同意指定吴一松为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴永清，男，汉族，1933年8月生，居民身份证号码，住镇江市。申请人吴一松系被申请人吴永清的儿子。2021年7月8日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴永清目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人吴永清目前无民事行为能力，吴一松作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴永清为无民事行为能力人。二、指定吴一松为吴永清的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7101号原告：中源创能环卫服务（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320281MA20F48M4L，住所地江阴市通渡北路299号智富大厦509室。法定代表人：魏增广。被告：卞国强，男，1967年8月27日出生，汉族，住江阴市。原告中源创能环卫服务（无锡）有限公司诉被告卞国强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告中源创能环卫服务（无锡）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中源创能环卫服务（无锡）有限公司撤诉处理。审判员  沈金锋二〇二一年七月十三日书记员  蒋敏绮
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初433号原告：刘玉珍，女，1977年5月5日出生，彝族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：刘招堂，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘玉珍与被告刘招堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月22日，刘玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘玉珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉珍负担。审判员  郑宝龙二〇二一年七月二十二日书记员  刘琳昕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执563号申请执行人：夏敏燕，女，1988年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴建平，男，1952年5月11日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。本院在执行夏敏燕与吴建平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建平有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值20.60万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人吴建平银行存款20.60万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执563号申请执行人：夏敏燕，女，1988年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴建平，男，1952年5月11日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。本院在执行夏敏燕与吴建平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建平有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值20.60万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人吴建平银行存款20.60万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2204号原告：王赫冉，男，2001年6月11日出生，汉族，住延津县。被告：任家轩，男，2003年5月21日出生，汉族，住延津县。原告王赫冉与被告任家轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王赫冉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王赫冉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王赫冉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王赫冉负担。审 判 员 段连芳二〇二一年七月一日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11718号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人东莞市奥钡思机械有限公司。被执行人王世峰。在被执行人东莞市奥钡思机械有限公司、王世峰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初29762号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11718号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人东莞市奥钡思机械有限公司。被执行人王世峰。在被执行人东莞市奥钡思机械有限公司、王世峰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初29762号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执540号申请执行人：阮祥忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：桂林桂雪新型材料有限公司，住所地：广西兴安县工业集中区城西产业园C2区。法定代表人：韩建林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的阮祥忠与桂林桂雪新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0325民初933号民事调解书，被执行人桂林桂雪新型材料有限公司应给付申请执行人阮祥忠工程款288243元，负担案件受理费2812元，申请执行费4266元。执行中，本院于2021年5月6日作出（2021）桂0325清申1号民事裁定书，受理韩久美对被执行人桂林桂雪新型材料有限公司提出的清算申请。本院于2021年5月28日作出（2021）桂0325清1号指定清算组决定书，指定广西君健律师事务所担任被执行人清算组。被执行人已经进入强制清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十八日书记员  秦榕辰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执827号申请执行人：刘义成，男，1963年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50号-8。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50号-8。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MFL8H1C），住所地荣成市成山大道中段88号楼。被执行人：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰馨安苑50号-8。关于申请执行人刘义成与被执行人威海珈珈家政服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、刘雪萍之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。本案执行费为200元。本院在执行过程中：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。4.已对被执行人威海珈珈家政服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司法定代表人刘雪萍限制高消费。5.因疫情期间且未找到被执行人确切下落，申请人也提供不出被执行人下落线索，故对被执行人威海珈珈家政服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司法定代表人刘雪萍暂未采取司法拘留措施。综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为20000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月十九日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9106号原告：广州市南沙区至天允农资经营部，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江西一路129号104铺。经营者：梁家健，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：戚文俊，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市南沙区至天允农资经营部与被告戚文俊合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区至天允农资经营部的经营者梁家健到庭参加诉讼，被告戚文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市南沙区至天允农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还8800元人民币。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，债务人戚文俊从原告处赊欠货款15300元，并当场向原告签订欠款确认书于2020年3月1日前还清货款。然而到还款日期后，被告还有8800元人民币没还，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告戚文俊偿还原告8800元人民币，以维护原告合法权益。被告戚文俊没有答辩，亦未提交任何相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告向原告签署《送货单》及《欠款确认书》，确认被告欠付原告15300元货款，被告承诺于2020年3月1日还清。2020年4月26日，被告向原告还款5000元；2020年8月17日，被告向原告还款1500元。被告尚欠原告8800元货款，原告经多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，《送货单》、《欠款确认书》足以证实原被告双方买卖合同关系成立，本院予以确认。现被告尚欠原告货款8800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戚文俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区至天允农资经营部支付货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告戚文俊负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年七月三十日书记员 张翠莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执801号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:方仙玉，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:钟丹琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:方仙福，男，1971年07月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人方仙玉、钟丹琴、方仙福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求一、被执行人方仙玉、钟丹琴偿还借款本金30万元、截至2019年9月11日的利息、罚息、复息31061.83元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。二、对被执行人方仙玉、钟丹琴所有的位于泽国镇XXXXXX〖权证号：温房权证泽国字第XXXX号〗的不动产折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一款项范围内优先受偿。案件诉讼费3135元、执行费4912元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方仙玉、钟丹琴、方仙福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仙玉、钟丹琴、方仙福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方仙玉、钟丹琴、方仙福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖2021）浙1004执826号〗扣划被执行人钟丹琴银行存款人民币34484.76元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人方仙福所有的车牌号为×××、×××、被执行人方仙玉所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人方仙福与案外人李某某共同所有的坐落在温岭市XXXXXXXXX的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款123万元，本案分得执行款29207元。4、对被执行人方仙玉、钟丹琴共同所有的位于泽国镇XXXXXX〖权证号：温房权证泽国字第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，本案分得执行款139653.88元。5、对被执行人方仙福所有的坐落于台州市路桥区XXXXXX（产权证号：浙XXXX台州路桥不动产权第XXXXX）的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人方仙玉、钟丹琴、方仙福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方仙玉、钟丹琴、方仙福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权169506.88元，收取案件诉讼费3135元、执行费4912元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执801号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 于 学 潮          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
山东省济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执162号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，公司员工。被执行人：沈小平，女，1963年6月29日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与沈小平司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063243号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：一、限沈小平于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金39524.58元及违约金(以尚欠借款本金为基数，从2017年12月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3536.2元，由沈小平承担(汇中利通投资管理(北京)有限公司已预付247.7元，限沈小平在履行本裁决义务时一并支付给汇中利通投资管理(北京)有限公司，并向本仲裁委员会缴纳余下费用)。因沈小平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候冻结沈小平银行存款67297.29元，轮候查封沈小平、许文录名下有位于钢城区房产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人沈小平发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月二十九日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执150号申请执行人马振泉，男，1963年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人王延军，男，1975年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人马振泉与被申请人王延军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，被执行人已缴纳案款222159.86元自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二日书 记 员  刘春生
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：陈垂富。委托诉讼代理人：谢琼先、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭银玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周国昌，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，是被告郭银玉的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称增城农行）与被告郭银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城农行的委托诉讼代理人谢琼先、被告郭银玉的委托诉讼代理人周国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年2月23日的欠款本金99661.93元、利息960.93元、逾期还款违约金829.42元，共计101452.28元及之后的利息、逾期还款违约金（从2021年2月24日起计至被告实际清偿之日止，按《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费等）。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××97）用于家装分期付款。2019年5月9日，原告与被告在平等自愿的基础上签订《金穗信用卡专顷商户分期业务借款合同》（合同编号：44270120190055433），合同约定：原告向被告授予用于家装分期款项的分期本金金额为13万元，分期付款期数为60期（60个月）。合同签订后，原告依约于2019年5月9日向被告发放了贷款13万元，并记载在个业务凭证中。贷款发放后，被告长期无法按期偿还贷款本息，暂计至2021年2月23日的欠款本金99661.93元、利息960.93元、逾期还款违约金829.42元，共计101452.28元。根据《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》第2.7、4.1、4.2、8.2、8.3条以及金穗信用卡领用合约第4.1、4.3条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任。原告认为，其与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，应合法有效。在原告已依约履行了放款义务后，被告应依约还款，但被告长期欠款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约。故原告要求被告立即偿还借款合同项下全部借款本金、利息、违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭银玉辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2019年4月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××97的中国农业银行信用卡。同日，原、被告双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。2019年5月9日，原、被告双方签署了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》。2019年5月9日，原告向被告发放了13万元贷款。庭审中，原告陈述被告向原告申请分期借款用于家庭房屋装修，每一个月为一期，从2020年8月开始至今没有归还过款项。被告称并非不想还款，是因目前经济困难没有还款能力。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中第四条利息和收费载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率的万分之五（年化利率约为18.25%）；未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》约定：原告向被告发放13万元贷款，分期期数为60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。原告提交的账户拖欠情况显示：截止至2021年2月23日，涉案信用卡共欠款101452.28元，其中本金99661.93元、利息960.93元、违约金829.42元。原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产，查封金额为101452.28元，原告以其财产作担保。2021年5月27日，本院作出(2021)粤0118民初5233号民事裁定书，裁定查封登记在被告名下的位于增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7专1702房[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10129376号]。为此，原告支付了保全费1027.3元。本院认为：原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款13万元，被告应依约按月还款，现被告未按期足额归还贷款本金及手续费，已构成根本违约。原告主张贷款提前到期并要求被告提前偿还所欠的本金99661.93元并支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。利息部分根据《银行卡业务管理办法》的规定，对于透支部分按日利率万分之五计算，违约金部分按照领用合约的约定按最低还款额未还部分的5%收取。截止2021年2月23日的利息为960.93元，违约金为829.42元，从2021年2月24日起至付清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但利息不计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭银玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金99661.93元及利息、违约金（暂计至2021年2月23日的利息为960.93元、违约金为829.42元，从2021年2月24日起的利息、违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止，利息不计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、保全费1027.3元，均由被告郭银玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈晓君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执111号之二申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：钟贵阳，男，1987年7月15日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3291号裁决，在执行招联消费金融有限公司与钟贵阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟贵阳已向申请执行人招联消费金融有限公司支付借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息等合计1354.99元，并缴纳执行费50元，现申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3291号裁决申请执行钟贵阳金融借款合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人招联消费金融有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月二十八日书记员  谢 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13298号上诉人（原审被告）：廖文浩，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李松，广东智千程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东智千程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡明，男，1960年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。原审被告：张妙玲，女，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。原审被告：深圳市浩天昌盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口1-5层。法定代表人：庄佳仪。原审被告：王清伟，男，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：王崇薇，女，1998年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人廖文浩因与被上诉人陈锡明、原审被告张妙玲、原审被告深圳市浩天昌盛实业有限公司（以下简称“浩天昌盛公司”）、原审被告王清伟、原审被告王崇薇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人廖文浩的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.撤销一审判决第二项，并依法改判；3.维持一审判决第三项；4.本案二审及一审受理费等由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈锡明二审中辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（具体详见答辩状）被上诉人陈锡明的原审诉讼请求：1.被告廖文浩、张妙玲、深圳市浩天昌盛实业有限公司连带责任偿还原告借款人民币本金30万元，并自2019年8月15日起按月利率3％给付利息至所有款项还清为止，计算至2019年11月15日为27000元；2.被告廖文浩、张妙玲、深圳市浩天昌盛实业有限公司连带责任支付原告维权律师费人民币15000元；3.被告王清伟、王崇薇对被告深圳市浩天昌盛实业有限公司的上述债务在认缴注册资本500万元内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告廖文浩、张妙玲、深圳市浩天昌盛实业有限公司在判决生效后十五日内连带偿还原告陈锡明借款本金人民币300000元，并支付原告借款利息，利息自2019年8月16日起按月利率2%给付至所有款项还清为止；二、被告廖文浩、张妙玲、深圳市浩天昌盛实业有限公司在判决生效后十五日内连带支付原告陈锡明律师费15000元；三、驳回原告陈锡明其它诉讼请求。案件受理费6430元，由被告廖文浩、张妙玲、深圳市浩天昌盛实业有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点为实际借款金额的认定及一审法院对利息和律师费的处理是否正确。上诉人主张仅收到借款237000元，该主张与其在《借据》中《收款确认书》“确认收到出借人银行转账237000元及现金交付63000元”的内容不一致，其主张现金部分为按月利率7%预扣三个月利息，亦与合同约定的利率标准（月利率3%）及支付周期（按月支付）不一致，现有证据不足以推翻上诉人在《收款确认书》中的自认，本院对上诉人的上述主张实难采信。涉案借款合同成立于2019年，本案一审立案受理的时间为2019年11月20日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》两次修订的时间，故本案的审理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）。一审法院确定月利率为2%，并未超过法律保护民间借贷保护利率的上限和双方的约定，处理并无不当，本院予以维持。关于律师费的负担，《借条》中已对违约后律师费的承担作出约定，且《民事委托代理合同》约定的律师费15000元，虽涵盖了一审、二审和执行阶段，但属于一次性收费且数额合理，并无证据表明存在因诉讼阶段不同而减少收费的情况。故上诉人认为仅应在律师费5000元的范围内予以支持，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人廖文浩的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6430元，由上诉人廖文浩负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月二十六日书记员  刘 佳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0103刑初315号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨爱华，男，1992年7月15日出生于内蒙古兴安盟，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2020年5月21日被取保候审，2021年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 指定辩护人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人杨爱华犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员王琨出庭支持公诉，被告人杨爱华及其指定辩护人王汉农到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月中旬至2019年11月5日，被告人杨爱华在沈阳市沈河区保利达翠堤湾小区门口，将事先在网上以人民币100元每盒（每盒一板，一板10粒）购买的泰勒宁（氨酚羥考酮片），以人民币120元每盒的价格贩卖给邱某三次，每次一盒，共获利人民币60元。 被告人杨爱华因吸食毒品到案后，主动交代了上述贩卖毒品的行为。 上述事实，被告人杨爱华及其指定辩护人王汉农在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、情况说明、电话查询记录、情况说明、杨爱华身份证复印件、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、中国移动通信详单、邱某人员基本信息、邱某手机通话记录照片复印件、情况说明，证人邱某的证言，被告人杨爱华的供述，指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、QQ聊天记录照片复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱华明知是毒品而故意贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨爱华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨爱华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻或者减轻处罚的情节，依法减轻处罚；被告人杨爱华能够自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨爱华能够认罪认罚，公诉机关提出的对被告人杨爱华的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨爱华指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十三日予以折抵后，即自2021年7月2日至2022年12月19日止。罚金人民币三万元已缴纳。） 二、追缴被告人杨爱华违法所得人民币六十元，依法上缴国库。 三、将公AN机关扣押的被告人杨爱华使用的作案工具华为V20手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伯阳 人民陪审员  王德国 人民陪审员  吕洪芹 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  胡月明 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢91号申请执行人：贵州遥望贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北横巷22号，统一社会信用代码：915201007501716856。法定代表人：张伟。被执行人：何建灿，男，1956年09月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦仕秒，男，1965年07月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院于2021年2月5日立案执行贵州遥望贸易有限公司与何建灿、韦仕秒的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂02民终1512号民事判决书,向被执行人何建灿、韦仕秒发出执行通知书，责令被执行人何建灿、韦仕秒偿付货款1921516元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月二十九日书记员  邱泽淇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4924号原告：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：汪冬梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告赵常山与被告汪冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常山向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款41100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2021年5月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告系经营鞋材鞋料的商人，被告向原告购买鞋材。2017年1月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款41600元。2021年4月8日被告支付了500元。经原告多次催讨未能偿还尚欠货款41100元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款41100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年5月18日起至还款之日止的利息。被告汪冬梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠据1份，以此证明被告欠原告货款41600元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠据，内容载明：兹欠赵常山41600元，欠款人汪冬梅。该欠据系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性。庭审中，原告自认其系惠安县亿诚纸盒包装厂的经营者，是惠安县亿诚纸盒包装厂与被告进行交易的。因该包装厂为个人经营的个体工商户，且被告出具欠据确认结欠本案原告赵常山货款。若要求以个体工商户登记的字号为原告另行起诉，增加了当事人诉讼的不便，同时也不利于纠纷的解决。故本院认为可以以赵常山的名义主张权利。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年1月13日，被告汪冬梅向原告赵常山出具欠据一份，确认结欠原告货款41600元。原告自认被告于2021年4月8日支付500元，尚欠41100元未能支付。综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告货款41100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款41100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年5月的1年期LPR为3.85%）计付自起诉之日即2021年5月18日起逾期付款利息，符合法律的规定,应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告赵常山货款41100元，并按年利率3.85%计付自2021年5月18日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告汪冬梅负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年七月十三日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执144号申请执行人：廖大波，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：梁洲，男，1981年4月26日出生，汉族，住兴业县，现住深圳市。申请执行人廖大波与被执行人梁洲民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金30000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人梁洲名下有银行存款8122.48元，扣除案件受理费275元、申请执行费350元，申请执行人已领款7497.48元。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人梁洲进行高消费、将被执行人梁洲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十八日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2328号之一原告金鑫，男，1987年10月5日出生，汉族，工人，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告金晓旭，女，1984年6月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告hcsxlzzf，统一社会信用代码11210381001404103K，住所地：西柳镇中心路61号。负责人吕刚，系镇长。委托诉讼代理人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告金鑫、金晓旭诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二一年七月十九日书记员  吴舒楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6669号原告：邱国平，男，1965年3月12日出生，汉族，西安高压开工厂西电公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告:赵天翊，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告:章葆红，女，1966年月日出生，汉族，住西安市新城区。原告邱国平与被告赵天翊、章葆红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邱国平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国平撤诉。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告邱国平负担。 审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年七月二十一日 书    记    员      狄鸣柔 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执914号之二申请执行人：防城港市防城区嘉润商贸有限公司，住所地广西防城港市防城区防邕路355号，统一社会信用代码9145060331592454XE。法定代表人：莫仁飘，该公司执行董事。委托代理人：包娇艳，该公司公司员工。被执行人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码914501007884330970。法定代表人：赵斌，执行董事。被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道95-1号。统一社会信用代码91450602682131680B。法定代表人：赵斌，执行董事。申请执行人防城港市防城区嘉润商贸有限公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司、防城港市港口区百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院院于2020年11月18日作出的（2020）桂06民终1170号民事调解书已发生法律效力。由于广西百家惠商贸有限公司、防城港市港口区百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，防城港市防城区嘉润商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求广西百家惠商贸有限公司、防城港市港口区百家惠超市有限公司履行：1.共同支付货款106383.66元、利息3971元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审案件受理费1254元、财产保全费1072元，合计2326元、本案执行费1555元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，既不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣80181．35元到本院案款账户。本院扣除1555元执行费后，将78626．35元（含退诉讼费1254元、财产保全费1072元）发放给申请执行人。本院查明被执行人广西百家惠商贸有限公司名下有位于南宁市青秀区的房产、位于武宣县的房产。本院在另案申请执行人防城港市防城区嘉润商贸有限公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司、防城港市防城区百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂0603执913号］中,已对上述房产进行查封，但因上述房产有抵押和在先查封，暂未能处置。本院还查封了被执行人广西百家惠商贸有限公司名下金龙牌汽车【车牌：桂Ａ×××××】一辆，因未能实际控制，暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权76300.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月十三日书记员 李健榕
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3157号原告：陈进溪，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈建利，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告陈进溪与被告陈建利租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进溪的委托诉讼代理人许玉龙、被告陈建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进溪向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈进溪与陈建利于2018年11月1日订立的店面出租协议；2、判令陈建利向陈进溪返还址于漳州市龙海区××乡××村××道××号的租赁房屋；3、判令陈建利支付租金100000元（自2018年11月1日起至陈建利将案涉租赁房屋实际腾空交还给陈进溪之日止，租金以每年40000元计算，暂计至2021年4月30日止的租金为100000元）；4、判令陈建利向陈进溪支付违约金5000元；5、本案诉讼费由陈建利承担。事实和理由：2018年11月1日，其与陈建利签订店面出租协议，双方就陈建利承租其位于漳州市龙海区××乡××村××道××号××幢××间店面（共二层，第一层面积400㎡，第二层面积420㎡）相关事宜达成协议，约定：1、租赁期限为2018年11月1日至2028年11月1日，其中2018年11月1日至2022年10月31日期间，每年租金为40000元，2022年11月1日至2025年10月31日期间，每年租金为50000元，2025年11月1日至2028年11月1日期间，每年租金为60000元，上述租金每两年支付一次；2、乙方要另付履约保证金5000元，在租房终止时，甲方验收无误后，将履约保证金退还乙方；如果乙方违约，履约保证金不予退还；3、租赁期间，因租赁房屋产生的水、电、有线电视等全部由乙方自行负责。协议签订后，其按约向陈建利交付租赁房屋，但从租赁起始陈建利未曾向其支付租金及履约保证金，截止2021年4月30日，陈建利拖欠其租金、履约保证金暂计105000元。其多次联系陈建利要求解决问题，陈建利一直未予理会，其委托律师邮寄律师函催讨上述款项，却被拒收。陈建利辩称，其曾与陈进溪达成装修抵租金的口头协议，即其负责装修案涉房屋，陈进溪免其租金；其在2018年7月26日通过微信支付转账向陈进溪支付了5000元履约保证金；其向陈进溪租赁3个月后，租赁房屋就被陈进溪霸占了，致使其无法经营。本院经审理认定事实如下：2018年11月，陈进溪（甲方）与陈建利（乙方）签订《店面出租协议》，约定：陈进溪将位于××乡××村××道××号××幢××间店面（二层）及4间店面门口场地1500平方米租给陈建利使用；租赁期限十年，租期至2028年11月1日止，第一至第四年租金为每年40000元，第五至第七年租金为每年50000元，第八至第十年租金为每年60000元，租金每两年付一次；乙方要另付履约保证金5000元，租房终止时甲方验收无误后将退还履约保证金，如乙方违约，履约保证金按违约金处理不予返还；租赁期内店面的水、电、有线电视等费用均由乙方承担。合同签订后，陈进溪依约将店面等租赁物交给陈建利使用，陈建利至今尚未支付租金及履约保证金。本院认为，陈进溪与陈建利签订的《店面出租协议》,系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因陈建利未按合同约定逾期不支付租金，已构成违约，陈进溪依法可以解除合同，故陈进溪请求解除《店面出租协议》，符合法律规定，予以支持。陈进溪提起诉讼要求解除合同，本院向陈建利送达起诉状副本之日，作为陈进溪主张解除合同通知陈建利的到达日，合同自通知到达陈建利之日即2021年5月15日解除，陈建利应返还租赁物。根据《店面出租协议》约定，截至2021年4月30日，陈建利尚欠陈进溪租金100000元；从2021年5月1日起陈建利应按合同约定的租金标准向陈进溪支付。陈建利提出其与陈进溪达成装修抵押金的口头协议、租赁店面3个月后即被陈进溪霸占，但未提供充分证据予以证明，陈建利该抗辩不予采纳；其提出已于2018年7月26日通过微信支付转账向陈进溪支付了5000元履约保证金，但该支付时间与合同签订时间不符，陈建利亦未提供相关证据予以佐证，故该抗辩不予采纳。协议约定“如乙方违约，履约保证金按违约金处理不予返还”即为双方约定的违约金条款，陈建利违约，依约应向陈进溪支付违约金5000元，故陈进溪诉请陈建利支付违约金5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈进溪与陈建利签订的《店面出租协议》；二、陈建利应向陈进溪返还址于漳州市龙海区××乡××村××道××号的租赁房屋；三、陈建利应向陈进溪支付截至2021年4月30日尚欠的租金100000元；四、陈建利应向陈进溪支付自2021年5月1日起至实际返还租赁物止的租金（按《店面出租协议》约定计付）；五、陈建利应向陈进溪支付违约金5000元。上述第二、三、四、五项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4363元，由陈建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 潇二〇二一年七月三十日法官助理  陈 燕书 记 员  陈雅莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16419号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：梁祖飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁祖飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××82。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年5月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）76322.89元、利息31692.62元、其他费用6124.40元、违约金3007.83元（自2019年8月5日起计至2021年5月15日止）。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年5月15日的信用卡本金76322.89元、利息31692.62元、其他费用6124.40元、违约金3007.83元（自2019年8月5日起计收），以及自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金76322.89元。二、被告梁祖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用、违约金[截止至2021年5月15日的利息、其他费用、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年5月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告梁祖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0113民初8266号原告：鸿瑞工美（深圳）实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦1701-G。法定代表人：胡文杰，职务：总经理。被告：李志联，男，1965年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告鸿瑞工美（深圳）实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告李志联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的法定代表人胡文杰、被告李志联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司向本院提出以下诉讼请求，请求判决：1.被告向原告返回租赁保证金22600元及迟延返还利息11752元（截止2021年2月28日），共计34352元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月27日签订了《租赁意向协议》，约定乙方承租甲方的物业，物业位于广州市番禺区钟树屏山X工业区，乙方同意向甲方支付签约定金10000元。2017年12月27日，乙方代表杜鹏向被告支付了定金10000元。原、被告于2018年1月2日签订了正式的《物业（厂房）租赁合同》，约定甲方将位于广州市番禺区钟树屏山X工业区的物业（厂房）出租给乙方使用，租赁物业建筑面积共计600平方米，租赁该物业作为办公及生产使用；该物业租金为每月14200元，时间为三年；租赁保证金为三个月租金，金额为42600元。双方履约至2018年5月，因业主方与被告解除了房屋租赁合同，原被告于2018年5月2日签订了《物业（厂房）租赁合同解约协议》，双方约定自2018年5月1日起该物业每月租金14200元）及水电费等相关费用，乙方不再交给甲方，直接交纳给物业承接方，与甲方无关；甲方承诺在2018年6月30日前，将原租赁保证金42600元全额退还给乙方。若甲方未履行，乙方将采取法律手段追讨，并附加因甲方无法履约导致甲方装修、误工等损失，责任全部由甲方承担。自本协议签订之日起，甲方对本租赁协议中的物业不再享有任何权利，本物业的后续租赁事宜由乙方与物业承租方自行协商处理，与甲方无关；同时原《物业（厂房）租赁合同》解除。原被告解除房屋租赁合同后，被告迟迟未将租赁保证金返还给原告。2018年12月5日，原被告双方经当地派出所、村理事长调解，被告向原告出具《还款定金欠条》，李志联返还鸿瑞工美租屏二村工业区厂房退回定金款，共款42600元，分三期返还；2018年12月6日中午还款1万元，2018年12月14日还款10000元，2018年12月31日还款22600元，未还按利息年化24%计算。其后，村理事长代为返还1万元，2018年12月17日，被告向当时的原告法定代表人石东梅转账1万元，截止原告起诉之日，被告尚未返还剩余的22600元。截止2021年2月28日，被告迟延返还22600元共计2年2个月，按年化24%计算，迟延返还利息为11752元。被告李志联辩称，不同意原告的诉请，因为原告还有租金等费用没有支付完毕。本院认为，鸿瑞公司向李志联承租位于广州市番禺区钟树屏山X工业区的物业后，双方于2018年5月2日、6月20日分别签署了《物业（厂房）租赁合同解约协议》，确定因李志联将物业管理权转让给案外人，导致原租赁合同无法继续履行，双方均同意解除原租赁合同，并对合同内权利义务进行结算。该解除协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当遵照履行。上述解除协议确定李志联应在2018年6月30日前将原租赁保证金42600元全额退还给鸿瑞公司，但李志联逾期未返还。2018年12月5日，李志联再次出具《还款定金欠条》，确定分三期向鸿瑞公司返还定金42600元，第一期、第二期各1万元，最后一期22600元应于2018年12月31日还款，逾期未返还按年化率24%的利率计算利息。现李志联仅归还了2万元，尚欠22600元未返还，虽李志联抗辩称鸿瑞公司尚有未支付的租金、水电费未结清，但其提交的证据不能证明其主张，故对于其抗辩理由本院不予采纳，鸿瑞公司要求李志联返还剩余租赁保证金22600元，本院予以支持。虽李志联在《还款定金欠条》中承诺逾期未归还保证金按照年利率24%计算利息，但该利息标准过分高于鸿瑞公司的实际损失，本院酌情调整为年利率15%，故李志联拖欠的保证金22600元应自2019年1月1日起计算利息至实际清偿之日（暂计算至2021年5月31日为8192.5元）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志联自本判决发生法律效力之日起五日内向原告鸿瑞工美（深圳）实业有限公司返还保证金22600元及利息（按照年利率15%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2021年5月31日为8192.5元）；二、驳回原告鸿瑞工美（深圳）实业有限公司其余诉讼请求。本案受理费659元，由被告李志联负担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二一年七月十日书记员  陈冬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号之十五申请执行人:唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王大兴，男，汉族，1955年09月27日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人王大兴借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王大兴在2442××××1885账户内余额人民币1.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大兴在中国银行2442××××1885账户内存款人民币72467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十三日书记员 宋修琳
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1222号被执行人：清远市清城区新城汇一装饰设计中心本院在执行被执行人清远市清城区新城汇一装饰设计中心其他案由纠纷一案中，被执行人清远市清城区新城汇一装饰设计中心已履行（2020）粤1803民初1523号民事判决书确定交纳受理费525元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0123民初1050号原告：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。被告：许纪涛，男，1991年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。原告侯耀名诉被告许纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，原告于2021年7月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯耀名撤回对被告许纪涛的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告侯耀名负担。审判员  邓峰杨二〇二一年七月二十九日书记员  胡雨丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执458号之二申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：何旋亦，女，1992年11月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李涛涛与被执行人何旋亦民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何旋亦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。现查明，被执行人何旋亦在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何旋亦在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××15ＣＮＹ0的账户存款人民币4580元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执458号；账号:37×××95-104706］;二、划拨被执行人何旋亦在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ51ａｂ0ｆｅａｅ68ｂ4142＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币1971.83元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执458号；账号:37×××95-104706］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十一日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初431号公诉机关海城市人民检察院。被告人田富，曾用名田园，男，1976年2月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住址黑龙江省海伦市万和城9号楼12号门市。因抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2006年6月刑满释放；因犯职务侵占罪，于2012年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年九个月；因犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一千元，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月28日被抓获，于2021年3月1日临时羁押于黑龙江省伊春市友好区看守所，于2021年3月7日被海城市公an局刑事拘留，于2021年3月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）432号起诉书指控被告人田富犯诈骗罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人田富及其辩护人蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田富、与杨某、陈某经共谋后，于2019年7月13日晚，在辽宁省沈阳市国大酒店，以为被害人曾某办理缓刑为由，骗取被害人曾某人民币35万元。被告人田富分得10万元后用于个人花销。案发前，被告人田富与杨某、陈某返还被害人人民币20万元，余款案发后已部分返还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田富在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公an局扣押决定书及清单、微信转账记录、中国建设银行交易明细、执法办案信息表、临时羁押证明、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人何某、陈某、杨某、顾某、金某、祁某、屈某、韩某、郝某、赵某、于某的证言、被害人曾某的陈述、被告人田富的供述与辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田富犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田富系累犯，应从重处罚；被告人田富自愿认罪认罚，可对其从宽处理。赃款已全部返还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2024年7月30日止。已扣除先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘 浩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1210号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任该信用卡中心总裁。被执行人：刘钦旭，男，1984年1月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘钦旭信用卡纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初2995号民事判决书确定，被执行人刘钦旭应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金95322.41元及交易手续费，以及律师代理费3500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人名下银行账户存款1000元，该款项已由申请执行人领取。另，本院已查封被执行人刘钦旭名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续财产处置。执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  白亚花
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2611号原告：黄章柱，男，1975年9月18日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师。被告：谢文学，男，1969年8月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告黄章柱与被告谢文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章柱委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加诉讼，被告谢文学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄章柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊篮租赁费20000元；2、判令被告支付原告违约金（以20000元为基数，按照每日10元计算，自2020年8月24日至实际支付之日止，暂计1000元）；3、判令被告支付原告律师费3000元，交通费500元；4诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年6月，原告与被告达成协议，原告租赁被告工程外用电动吊篮用于北京市房山区长阳镇稻田村2号楼、5号楼建设工程。原告依约将吊篮出租给被告使用，被告未按照约定足额向原告支付租赁费。截止起诉日，被告尚欠原告租赁费20000元。被告谢文学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄章柱与谢文学经朋友介绍认识。2015年6月，双方达成口头协议，约定谢文学租用黄章柱的电动吊篮。2020年8月23日，谢文学出具欠条一份，载明：欠款人谢文学（身份证号×××），尚欠黄章柱（身份证号×××）吊篮款人民币20000元整。本人承诺于2020年10月底前付清，如到期未付清，每日按照欠款总额的万分之五支付违约金费用，逾期不付款产生的律师费、诉讼费、交通费均需欠款人承担。欠款人：谢文学。诉讼中，黄章柱还提交了其与山东金诚诺律师事务所签订的委托代理合同以及山东金诚诺律师事务所出具的律师代理费发票，金额为3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中，原、被告达成的口头租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。现黄章柱提供了电动吊篮，谢文学理应及时足额支付租赁费用。黄章柱主张的吊篮租赁费20000元，于法有据，本院予以支持。黄章柱主张的违约金，鉴于谢文学出具的欠条中有明确载明，本院予以支持，但起始日期应为2020年10月31日。黄章柱主张的律师费是合理支出，亦是欠条中载明事项，本院予以支持。黄章柱主张的交通费500元，没有提供证据，本院不予支持。谢文学经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、谢文学于本判决生效后七日内向黄章柱支付吊篮租租赁费20000元；二、谢文学于本判决生效后七日内向黄章柱支付违约金（以20000元为基数，按日万分之五的标准自二〇二〇年十月三十一日支付至实际付款时止）；三、谢文学于本判决生效后七日内向黄章柱支付律师代理费3000元；四、驳回黄章柱的其他诉讼请求。案件受理费206元，由黄章柱负担25元（已交纳），由谢文学负担181元（黄章柱已预交，谢文学于判决生效后七日内支付给黄章柱）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年七月二日书记员  于 淼