.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复24号复议申请人（申请执行人）：姜壹章（常用名姜一章、姜乙章），男，1940年7月20日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区唐家房街道许家社区居民委员会，住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处。负责人：宋吉安，主任。复议申请人姜壹章不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，姜壹章与大连市普兰店区唐家房街道许家社区居民委员会（原名普兰店市唐家房镇许家村民委员会，以下简称唐家房许家居委会）返还财产纠纷一案，普兰店区人民法院于1999年3月19日作出（1994）普法民初字第1246号民事判决，判令唐家房许家居委会返还给姜壹章工程款8064.93元，此款于判决生效之日起十日内付清，并承担从1975年7月27日起到付清欠款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的利息。一审案件受理费1300元，由唐家房许家居委会负担。该民事判决发生法律效力后，姜壹章于1999年6月24日向普兰店区人民法院申请执行，普兰店区人民法院于1999年7月14日开始执行。经核算，本案本金为8064.93元；至判决应付款日利息（自1975年7月27日至1999年4月26日，按照1988年10年以上贷款年利率16.2%计算）为31029.82元；诉讼费用为1300元。以上判决确定付款日应付款合计为39094.75元。迟延履行期间债务利息的计算方法依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率×2计算（自1999年4月27日起至2008年11月9日止），截止2008年11月9日，应为39428.18元。普兰店区人民法院已经执行的款项合计为79288.25元，截止2008年11月9日，本案本息已全部付清，执行款尚余765.19元，支付姜壹章诉讼费1300元，尚欠诉讼费534.81元。2008年12月10日，执行员在调查笔录中告知姜壹章本案执行完毕。2009年6月10日，执行员对执行案件按自动履行方式结案归档。因欠姜壹章诉讼费534.81元，2011年4月19日，普兰店区人民法院支付给姜壹章，但其未收取。唐家房许家居委会按照执行员计算的数额履行了给付义务，普兰店区人民法院查封唐家房许家居委会28间房屋未予拍卖执行。姜壹章于2016年10月18日向普兰店区人民法院申请退还垫付的评估及委托计算利息的费用。经普兰店区人民法院到普兰店价格认证中心核查，因时间太长，无法查取到相关收款收据。普兰店区人民法院于2016年11月9日通过司法救济途径向姜壹章返还评估费等费用9000元。针对执行案件，姜壹章曾于2014年7月19日向普兰店区人民法院提出执行异议，主要理由为，2006年12月10日，法院委托普兰店价格认证中心对查封唐家房许家居委会所有的平房、瓦房等财产进行价格鉴定，上述财产拍卖后款项未偿还所欠的债务。法院计算唐家房许家居委会应付利息及迟延履行期间债务利息错误，要求按照大连三迈联合会计师事务所计算的利息结论，还应由唐家房许家居委会继续给付利息及迟延履行期间债务利息合计1067726.41元，要求普兰店区人民法院继续执行。对姜壹章提出的异议，普兰店区人民法院审查后，于2014年12月29日作出（2015）普执异字第2号执行裁定，裁定驳回异议人姜壹章的执行异议。姜壹章向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院经审查认为，执行异议程序应在执行行为开始后，执行程序终结前启动。根据普兰店区人民法院查明情况，本案已经执行完毕，并于2009年6月10日归档，普兰店区人民法院纳入执行异议程序审查并赋予复议权，属于适用法律错误。故大连市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）大执复审字第11号执行裁定，撤销普兰店区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）普执异字第2号执行裁定。执行法院认为，姜壹章向普兰店区人民法院提出执行异议的主要理由及请求为，执行过程中其垫付了3200元评估费对唐家房许家居委会所有的28间房屋进行了评估，唐家房许家居委会变卖房屋后，未将变卖款交给姜壹章偿还债务，要求普兰店区人民法院按照大连三迈联合会计师事务所计算的利息结论，继续执行唐家房许家居委会利息合计1067726.41元。姜壹章本次提出的上述异议事由与其在（2015）普执异字第2号执行异议案件中提出的异议理由及请求事项相同。姜壹章针对该执行案件以相同的异议理由及请求再次提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。另外，根据执行卷宗记载，普兰店区人民法院对该执行案件已经以自动履行方式结案归档，执行程序已经终结。姜壹章不同意结案，提出异议要求继续执行，属于对终结执行行为的异议，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案终结执行行为系在批复发布之前作出的，故姜壹章应自批复发布之日起六十日内提出执行异议，姜壹章于2017年9月20日提出异议，超过了提出执行异议的期限，不符合执行异议案件的受理条件。故裁定驳回异议人姜壹章的异议申请。姜壹章申请复议称,1、执行员不具有会计师资质，无权单方面作出利息计算。该行为超越其职权范围，依法应当确认无效。2、执行员适用2008年期间的法律规定，去推翻自1975年至1999年有关《银发（1999）77号中国人民银行文件》的规定，直接违反不溯既往的效力。执行员适用2008年左右银行10年以上贷款的规定向过去年份推算（立法的本意是既日起向将来推算）。正好证明计算规定是个反的，依法应当确认无效。3、执行员于2008年作出利息计算中显示：”本金乘以利率乘以24年期间”的行为，是倒推既往24年。现在的人民银行就未有过24年期间的贷款利率标准。4、执行员自制的本案2008年利息计算表可以证明，倒算24年期间的一般债务利息后，仅计算迟延履行期间的债务利息，非法剥夺债权人根据生效判决确认取得一般债务利息的权利。5、（2017）辽0214执异112号裁定称：”本案于2008年12月10日以自动履行方式结案归档。”按照执行员单方面计算尚欠45，800债务款，在自动履行结案的2008年12月10日或者案卷归档于2009年末，债权人姜壹章未收到这笔款，根据什么结案归档。6、本案无结案裁定书，无结案通知书，执行款未给付债权人，漏算一般债务利息五万元。执行员强制结案的行为，法未授权不可为。综上所述，非法的利息计算和结案归档，完全符合依法应排除的非法证据范围，依法请求排除非法证据继续执行。其请求撤销（2017）辽0214执异112号执行裁定，排除2008年12月10日以自动履行方式结案归档的伪造事实的非法证据，判令原生效判决继续执行。本院另查明，姜壹章于2017年9月20日向执行法院提交异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，以姜壹章为申请执行人的案件，2008年12月10日，执行法院已告知姜壹章本案执行完毕，并于2009年6月10日归档结案。姜壹章提出本案不应终结执行，应继续执行，其于2017年9月20日提出执行行为异议，本院认为，即使姜壹章是针对终结执行措施提出异议，因《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》施行时间为2016年2月15日，姜壹章于2017年9月20日向执行法院提交异议，姜壹章的异议申请已经超过法定申请期限。执行法院对其异议不予受理，符合法律规定。综上，执行法院（2017）辽0214执异112号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回姜壹章的复议申请；二、维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年二月六日书记员杨宁