wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初524号原告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路。法定代表人：赵正庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：令狐丽娜，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：胡泽英，女，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与被告胡泽英合同纠纷一案中，原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。审判员  李梅二〇一八年二月十二日书记员  陈梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初598号原告：某运业有限责任公司。法定代表人：郑某，该公司行政总监。委托诉讼代理人：景某，该公司职员。被告：哈某。原告某运业有限责任公司（以下简称某公司）与被告哈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告哈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆（2017年1月起至2017年12月16日，共计12个月）总欠按揭费用139532元，利息17501元，合计157033元。2.依据《合同法》第167条之规定，被告所欠车款已达到全部价款的五分之一，请求法院依法判令被告支付剩余车款60000元。3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月16日，被告哈某向原告按揭运输车辆（车号为×××）一辆。期限为27个月（2016.3.16.-2018.6.15.），按月分期支付按揭费用，每月车辆费用为10000元。截止2018年1月8日，被告欠按揭费用167731.29元，利息17501元，合计185232.29元。被告违约不按时支付原告车辆按揭费用及利息，逾期长达16个月，经原告多次催要未果，现原告依法起诉，诉请同前。被告哈某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告哈某在原告处贷款购车一辆（车号为×××），总价款为355000元，首付85000元，向原告借款270000元。每月还款10000元，月利率1/100，期限27个月（2016.3.16-2018.6.15）。双方签订协议后，被告向原告支付首付款85000元，原告将×××车交付被告营运。2017年1月18日，原告起诉被告，要求其归还本金90000元，利息24300元，滞纳金2857.5元，合计117157.5元（2016.3.16-2016.12.16），本院依法作出xxx号民事调解书。被告从2016年12月16日至2017年12月16日共欠原告本金120000元，利息21600元。随后，被告向原告归还借款本金52268.7元，利息33832元，尚欠28199.3元。截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息21600元，剩余（未支付）车款560000元。上述事实有原告提交的分期付款买卖协议、xx号民事调解书以及原告的庭审自述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某公司与被告哈某签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告亦应按其承诺的还款计划书向原告还款。然被告未严格按照约定向原告还款、付息，已构成违约。对原告要求被告给付其借款本金139532元，利息17501元的诉请予以支持。现双方合同履行期限尚未届满，但被告未支付到期价款金额已低于全部价款的五分之一，故原告要求被告一次性支付剩余车款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告哈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效后三日内清偿原告某运业有限责任公司借款本金120000元，利息21600元（2016年12月16日至2017年12月16日），剩余车款60000元，共计201600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告哈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一八年二月二十八日法官助理陈涛书记员洪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初61号公诉机关景泰县人民检察院。被告人常蓬杰，男，汉族，1971年6月14日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月22日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人常蓬杰犯故意伤害罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人常蓬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日0时许，被告人常蓬杰与翟某、曹某、李某等人在景泰县一条山镇幸福街“柏蓝图”酒馆包厢内喝酒时，常蓬杰与曹某因琐事发生争执。曹某离开包厢骂常蓬杰脏话时被翟某听见，翟某朝曹某脸颊打了一巴掌，曹某遂打电话报警并叫来罗某。在酒馆门前，曹某和翟某、常蓬杰再次发生争执，曹某和常蓬杰厮打在一起，常蓬杰殴打曹某，致曹某后脑勺碰在树干上后栽倒在树坑里。罗某及周某开车至酒馆门前，跟常蓬杰、翟某用拳头厮打在一起，曹某从树坑里爬起再次参与殴打时，常蓬杰朝曹某头部左侧打了一拳，曹某头着地后晕倒在地，致头部外伤、颅骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，曹某颅骨骨折为轻伤二级。案发后常蓬杰赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人常蓬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情照片、出院证明、谅解书等,证人证言,被害人陈述,白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常蓬杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常蓬杰自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对被告人常蓬杰判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人常蓬杰适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人常蓬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月十二日书记员王安祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3928号原告：张某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃晨东律师事务所法律工作者。被告：刘某。原告张某诉被告刘某合同效力确认纠纷一案，本案于2017年10月19日立案，原告张某于2018年2月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员马明海二O一八年二月八日书记员吴金涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初266号原告：陈某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1父亲），委托诉讼代理人：周某，被告：秦某。原告陈某1诉被告秦某抚养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的托诉讼代理人陈某2、周某，被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担抚养原告的义务；2、要求被告偿还原告治病所借的医疗费30000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2012年2月8日登记结婚，婚后生育儿子秦陈成。原告婚前身体健康，婚后夫妻感情不和，被告经常殴打原告，致使原告长期精神郁闷，随后便出现精神异常，被告见原告精神不正常，更加加重了家庭暴力，造成原告病情加重，原告曾在平凉市第四人民医院治疗两次，2016年10月被告将原告送回娘家，至今不予理睬。原告父母照料原告期间，于2017年3月先后将原告送往平凉市第四人民医院，西安市精神卫生中心住院进行治疗，被诊断为精神分裂症，花支医疗费3万余元，都是原告父母借贷垫支，原告家人多次找被告商谈治疗及其他问题，被告不予理睬。需要强调的是2016年年底之前原告在被告家生活，花销全部由被告所出，2016年之后原告在娘家居住，所有的看病花销全部是原告娘家所出。被告秦某辩称：1、被告与原告经人介绍认识，于2012年2月8日在平凉市民政局办理了结婚登记。2013年11月，在第四人民医院住院治疗，病例中明确注明原告婚前曾有过精神病史。原告诉称中称精神分裂症由于家庭暴力所造成与事实不符。2、被告与原告共同生活期间，家庭收入全部用于原告看病治疗，原告索要3万元医疗费纯属无理取闹。3、原告要求被告承担婚姻存续期间的抚养义务的理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原被告在平凉市民政局办理了结婚登记，2012年10月13日，生育男孩秦陈成。2012年原被告在天水打工期间，常因琐事发生口角，争吵后原告有胡说、嗜睡、情绪低落、烦躁等症状，被告遂带原告到平凉市第四人民医院检查，被诊断为”精神分裂症”。另查明，原被告婚后，被告带原告在平凉市第四医院住院治疗两次，每次花支医疗费9千余元，两次共花支医疗费1万8千余元，该款实际由被告支出，新融合报销70%的医疗费，大约报销1万3千余元，该款由原告父亲使用，用于支出原告在西安看病期间的医疗费11162.71元及其他相关费用；另外，被告还花支3万多元，在西安为原告看病，新融合报销了30%，约报销6700.00元，其中6000.00元退还给了被告，700.00元用于原告看病和生活。本院认为，原被告是夫妻关系，原告患有精神疾病后，被告也履行了夫妻间的扶助义务，带原告求医治疗，虽花支了较大的医疗费用，但原告的病情至今未好转。2016年10月被告将原告送到原告娘家后，从此不闻不问原告的生活和病情，将照顾原告生活和治疗原告病情的责任推卸给了原告娘家。根据《婚姻法》第二十条之规定：夫妻之间有相互扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方有要求对方付给抚养费的权利。据此，被告虽尽了一定的扶助义务，但原被告分居后，至今双方的婚姻并未解除，夫妻关系仍然存在，被告作为原告的丈夫仍有扶助原告的义务。结合本案事实，被告支出的医疗费，原告方报销后均用于原告的医疗费及生活费，现在原告的病未治愈，仍需要继续治疗，被告作为原告的丈夫，为推脱责任将原告送至原告娘家，显然有悖于《婚姻法》规定的夫妻有相互扶助的义务。原告起诉要求被告履行抚养义务的诉讼请求，虽符合《婚姻法》的相关规定，但该请求不具备可执行性。根据本案的实际情况及《婚姻法》第二十条的规定，原告可向被告主张要求给付扶养费的权利。本案中原告并未要求被告支付扶养费，本院不能超出原告的诉讼请求进行裁判。就此问题，原告可与被告协商解决，也可另案起诉。关于原告要求被告偿还原告为治病借款3万元的诉讼请求问题。根据本案的事实，原告娘家为原告看病所花支的费用，实际是从被告花支医疗费报销款中支出，没有借款的理由，原告也没有提供借款的证据。另外，原被告现在仍然是夫妻关系，即使原告借款看病，所负债务也为夫妻共同债务，该债务应该由债权人主张，原告无权擅自替代债权人主张权利。因此，原告要求被告支付原告看病所借3万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二○一八年二月十一日法官助理苏智宁书记员吴金涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初183号原告：刘某。被告：平凉紫名都装饰工程有限公司。法定代表人：于某，该公司总经理。原告刘某与被告平凉紫名都装饰工程有限公司（以下简称”紫名都装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告紫名都装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿拖欠原告劳务费29500元，利息3660元，本息合计33160元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年6月进入被告承包位于崆峒区南门十字金鼎十楼建筑工地从事隔墙安装、隔断等工作，双方约定按工程量、即隔墙板按88元/平方米计费，工程总价合计65500元，完工至今被告共计支付原告36000元，下剩29500元被告于2017年6月2日出具了欠条，并答应尽快还款，后在原告多次催要下，被告东躲西藏，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告紫名都装饰公司未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交的证据有：欠条原件1张，证明：被告拖欠原告劳务费29500元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告紫名都装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘某提供的上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告在被告承包的位于本区南门十字金鼎十楼及胜利桥建筑工地从事隔墙安装、隔断等工作，完工后被告仅支付原告工程款36000元。2017年6月2日被告向原告出具了欠条1张，载明：”今欠到刘某世纪金鼎十楼、胜利桥轻质隔墙工程款贰万玖仟伍佰元整（￥29500元）。总计：66500元，已付36000元。经办人：于某加盖平凉紫名都装饰工程有限公司印章。”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，双方酿成纠纷。本院认为，原告刘某在被告紫名都装饰公司承包的装修工程中包工包料进行隔墙安装、隔断等工作，双方形成了事实上的装饰装修工程合同关系。原告按照约定履行了合同义务，但被告仅在原告完工后向其支付部分工程款，被告紫名都装饰公司未完全履行其合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠其工程款29500元的诉讼请求予以支持；原告在庭审中仅口头表示工程竣工时间为2016年，再未提交相关证据予以证实，加之被告未到庭，无法认定工程实际交付的具体日期，但原告主张自被告向其出具欠条的日期2017年6月2日起计算利息损失，经审查被告向原告出具的欠条上载明：”总计65500元，已付36000元”，据此视为原、被告双方的结算日期为2017年6月2日，故对原告主张自2017年6月2日起计算利息损失的诉讼请求予以支持。原告刘某当庭提交的欠条中双方未约定欠付工程款利息计付标准。按照《最高人民法院关于》第十七条规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”即以原告诉讼期间的中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算。原告主张按年利率24%的标准计算，不符合上述法律规定，不予支持。具体计算标准为：以下欠工程款本金29500元为基数，按年利率4.75%，自2017年6月2日起计算原告的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、限被告平凉紫名都装饰工程有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告刘某支付下欠工程款29500元，支付截止2018年1月8日利息损失856.32元，合计30356.32元；2018年1月8日以后至本判决指定的付款期间的利息损失以29500元为基数，以年利率4.75%计算，由被告平凉紫名都装饰工程有限公司承担。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由原告刘某负担27元，被告平凉紫名都装饰工程有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孙慧二○一八年二月二十六日法官助理马文斌书记员张婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初621号原告：嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建新街51-20，统一社会信用代码×××。法定代表人：戚彦利，该公司经理。被告：韦鹏，男，汉族。原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司（以下简称捷顺公司）与被告韦鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺公司法定代表人戚彦利、被告韦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。捷顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金31846元、违约金2154元，上述共计34000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告从原告处租赁车牌号为×××号起亚轿车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租金每月为3800元，租赁期限自签订当日起计算，不按期支付租金每天按照租金总额30%的违约金。后被告一直拖欠租金，还在租赁期间多次出现车辆违章。原告找到被告索要拖欠租金后，经双方核算欠付各项费用共计34000元，被告向原告出具车辆租金清算一份。2017年12月30日，原告发现被告擅自将租赁车辆交由他人使用，车身多处出现剐蹭，遂将车辆收回。现原告多次向被告索要欠款未果，请求法院判令被告支付欠款。韦鹏辩称，对原告主张的上述诉讼请求及事实理由均不认可。认可车辆租赁合同是其与原告签订的，但租赁车辆后实际使用人并不是其本人，该租赁车辆实际使用人为柴立国。当时柴立国向原告出具过欠条，其认为该车辆租金应当由车辆实际使用人柴立国偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的汽车租赁合同、车辆租金清算单，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交其与戚彦利、柴立国协商车辆偿还事宜的电话录音光盘一份、其与柴立国签订的机动车借用免责协议复印件1份，证实其与戚彦利、柴立国协商租赁费事宜及其与柴立国之间签订免责协议的事实，原告对被告提交的上述证据不予认可。被告提交的录音证据可证实其三人协商处理偿还车辆租金的事实，虽在该份谈话录音中柴立国认可租金由其偿还，但因车辆租赁协议系原告与被告韦鹏签订，原告有权向被告韦鹏主张偿还租金。被告提交的其与柴立国签订的机动车辆借用免责协议系其与案外人签订，对本案本案原告无对抗效力。因此对被告韦鹏提交的上述证据不予认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告承租原告出租的车牌号为×××号车辆，每月租金为3800元，押金900元。2017年10月30日，被告韦鹏以承租人身份向原告出具车辆租金清算单1份，该清算单载明：韦鹏于2017年3月17日在捷顺租车行承租×××号起亚轿车一辆，租金至2017年10月31日合计3.4万元（叁万肆仟元整）。经双方协商，于2017年11月30日前全部结清。2017年3月16日，被告与柴立国签订机动车辆借用免责协议，约定柴立国因工作需要借用韦鹏租赁的车辆，车型号为起亚福瑞迪，车牌号为×××，借用时间从2017年3月15日19时到2017年10月8日。本院认为，原告与被告韦鹏签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认为有效合同。原告主张由被告韦鹏支付车辆租金31846元、违约金2154元，共计34000元的诉讼请求，原告提交的其与被告签订的车辆租赁合同、被告于2017年10月30日出具的车辆租金结算单可以证实其上述诉讼请求，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告提出的租赁车辆实际使用系柴立国，应由柴立国承担支付租赁费用责任的抗辩，因原、被告签订汽车租赁合同具有相对性，原告可依据该协议向被告主张权利，且被告韦鹏与柴立国签订有免责协议，该免责协议对原告无对抗效力，因此对被告上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：韦鹏支付嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司车辆租金31846元、违约金2154元，共计34000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由韦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年二月五日书 记 员  郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初174号原告：王桂云，女，汉族。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，汉族。委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1669号国泰大酒店3楼305号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海忠，该公司执行董事兼经理。被告：张海忠，男，汉族。原告王桂云与被告赵彩霞、嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司（以下简称华商圣尊公司）、张海忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人周游、被告赵彩霞及其委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告华商圣尊公司、张海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金250000元及利息53334元（自2017年1月12日至2017年11月5日共计10个月，按月利息7500元，扣减已经支付的21666元），本息共计303334元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵彩霞于2017年1月5日向原告借款250000元并出具借条，被告华商圣尊公司、张海忠对该款项进行担保。后被告赵彩霞分次给付原告利息21666元。现诉请三被告偿还借款及利息。赵彩霞辩称，对借条中约定的利息有异议，该利息是按照月利率3%计算的，利息约定过高，不予认可。第二，借款本金也是被告赵彩霞借完后，担保人即被告张海忠使用了。华商圣尊公司未提交书面答辩意见。张海忠未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告赵彩霞于2017年1月5日向原告出具的借条一份，该借条中由被告张海忠签名且加盖有被告华商圣尊公司公章，证实被告赵彩霞向原告借款250000元并约定利息，被告华商圣尊公司、张海忠对该借款进行担保的事实。被告赵彩霞对该份证据利息约定有异议，对其他部分无异议。经法庭向到庭原、被告核实，原告及被告赵彩霞认可借条中被告华商圣尊公司公章、被告张海忠签名均系被告张海忠亲自加盖公章及签字。因此上述证据可以证实被告赵彩霞系该笔借款借款人，被告华商圣尊公司、张海忠系该笔借款的担保人。对原告提交的该份证据证明目的予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年1月5日，由被告赵彩霞书写并签名向原告王桂云出具借条一张，载明：今借到王桂云现金贰拾伍万元整。每月付利息柒仟伍佰元整。期限三个月，（实际情况，零活而定）。此款由张雪梅代办。在该借条担保人处有被告张海忠签字并加盖有被告华商圣尊公司公章。上述借条中每月利息7500元系按照年利率36%计算所得。被告赵彩霞已支付原告利息21666元。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告赵彩霞偿还借款本金250000元，其提交的借条可以证实上述诉讼请求，因此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告华商圣尊公司、张海忠对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，因上述二被告在被告赵彩霞出具给原告的借条中以担保人身份签字并加盖公章，因此该担保形式为连带担保，借条中约定的借款期限为三个月，原告本案起诉日期为2017年9月25日，被告华商圣尊公司、张海忠应当对上述借款本息承担连带担保责任，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告及被告赵彩霞均认可已经给付原告利息21666元，且该利息系按照年利率36%计算所得，因此该部分的利息给付期限为2.89个月（21666元÷7500元/月）。原告主张的利息起止时间为2017年1月5日至2017年11月5日，共计10个月。因原告已经按照年利率36%标准支付2.89个月，剩余未给付期限为7.11个月，该期间利息应按照年利率24%计算，每月为5000元。因此被告赵彩霞应当支付原告的利息经核算为35550元（7.11个月×5000元/月）。被告华商圣尊公司、张海忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵彩霞偿还王桂云借款本金250000元，利息35500元，共计285500元，于判决生效后10日内履行完毕；二、嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司、张海忠对上述借款本息承担连带偿还责任；三、嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司、张海忠承担担保责任后可以向借款人赵彩霞追偿；四、驳回王桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由赵彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年二月五日书 记 员  郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初702号原告：师晓琴，女，汉族。被告：田小红，女，汉族。原告师晓琴与被告田小红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晓琴、被告田小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还店面押金5000元、房租807元及赔偿损失9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订店面出租合同，约定租期一年，每月租金2000元，押金5000元，房屋半年一交一次12000元。2017年10月18日合同到期后又续租至2018年1月18日。2018年1月，原告得知被告并没有给原房东缴纳2018年1月1日至18日的房租，导致原房东收回店铺。现诉请判令被告返还押金及赔偿损失。田小红辩称，认可与原告签订店面出租合同的事实，合同中约定的租赁期限为2016年10月18日至2017年10月18日，到期后又续租至2018年1月18日。其不同退还原告房屋押金，因为原告并未提前告知要搬离房屋。原告主张的12天房租也不同意退还，因为原房东并没有锁门不让原告经营。9000元损失因原告并没有该项损失，也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的店面出租合同、证人朱某证言，本院予以认定。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交其与原告微信聊天记录打印件2份，证实其与原告在微信聊天中约定原告承租房屋至2018年2月28日的事实。原告对该份证据不予认可，抗辩该份聊天记录并不是完整的。经法庭核实，被告提交的上述聊天记录仅是整个聊天记录中的一部分，不具有完整性，因此对被告提交的该份证据不予认定。2.被告提交其向房东张学忠交纳房屋，张学忠向其出具的房租收据一份，证实其按时于2018年1月1日向张学忠交纳房屋4000元的事实。原告对上述证据不予认可，抗辩该份证据中出具日期为2018年1月1日，但证人朱某陈述的被告交纳房租日期为2018年1月5日。经法庭核实证人，证人陈述的被告交纳房租认为为2018年1月5日，因此上述证据不具有真实性，对被告提交的该份证据不予认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订店面出租合同一份，约定师晓琴承租田小红店面一间，约定的租赁期限为一年，即2016年10月18日至2017年10月18日。租金为每年24000元，押金5000元，房屋半年一交，每次12000元。合同第八条约定，乙方（师晓琴）在没有损害甲方（田小红）利益下合同到期必须退还乙方（师晓琴）押金。原、被告庭审中均认可合同一年租期届满后双方口头续租三个月。现被告认可原告已搬离租赁房屋。本院认为，原、被告签订租赁合同届满，经原、被告口头协商一致后续租合同，该租赁期限为不定期，双方可随时解除合同。现原告已经搬离承租房屋，故对原告主张要求返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告搬离前未向其提前告知故而不退还押金的抗辩，因原、被告口头延长租赁期限届满后，租赁合同期限转为不定期租赁合同，原、被告均可随时终止合同，且租赁合同中并未约定原告的提前告知义务，因此对被告抗辩不予采纳。原告主张的12天房屋807元，因其未提交证据证实其搬离房屋系被迫搬离，对该诉讼请求不予支出。原告主张的9000元经济损失，无证据及法律支持，对该诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十天条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田小红退还师晓琴租赁房屋押金5000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回师晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由师晓琴负担75元，田小红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年二月九日书 记 员  郑桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初69号原告：平凉市华荣运业有限责任公司。法定代表人：贾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：景某，男，汉族，生于1954年11月4日，平凉市华荣运业有限责任公司业务经理，住本区宝塔路42号。被告：惠某。原告平凉市华荣运业有限责任公司（以下简称”华荣运业公司”）与被告惠某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣运业公司的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款5000元，利息1455元（以借款本金5000元为基数，年利率18%，自2016年5月6日起，暂计算至2017年12月21日，此后利随本清）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，原告给被告挂靠在原告公司营运的×××号货运卡车垫支购买保险费11016.85元，被告于2016年5月8日还款6016.85元下欠的5000元给原告出具借条1张，并约定15‰的月息，约定2016年12月31日前还清。现还款期限届满已一年，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告惠某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交的证据有：营运汽车挂靠合同书1份、借条原件1张、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份证明：原告垫支5000元为挂靠在其公司×××号货运卡车购买保险后，被告向原告出具5000元借条的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告华荣运业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告华荣运业公司提供的上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日原告华荣运业公司代被告惠某挂靠在其公司的×××号东风EQ5202CCQ仓栅式营运货车在永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险费用共计11016.85元，后被告惠某向原告偿还代付的保险费6016.85元。2016年5月30日被告惠某向原告华荣运业公司出具借条1张，载明：”今借到华荣公司现金小写5000元、大写：伍仟元，用于×××号车买保险。利息：执行月息15‰。于2016年12月31日前还清。以×××号车作抵押。借款人：惠某”，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华荣运业向被告惠某主张权利有借条、保险单等以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张借期内及逾期利率均按照月利率15‰，即年利率18%计算的诉讼请求，按照《最高人民法院》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第二(项)之规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对原告要求被告支付以尚欠本金为基数，按照年利率18%的标准，自2016年5月30日计算至实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示诉讼时的利息暂计算至2017年12月21日，经本院按照双方约定的利率计算，截止2017年12月21日原告的利息损失应为1480元，但原告仅主张被告支付这一期间的利息1455元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院亦予以支持。被告惠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠某于本判决书生效之日起10日内清偿原告平凉市华荣运业有限责任公司借款5000元，支付截止2017年12月21日的利息1455元，合计6455元；2017年12月21日以后至本判决指定的付款期间的利息以5000元为基数，以年利率18%计算，由被告惠某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孙慧二○一八年二月二十八日法官助理马文斌书记员张婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0506刑初48号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张正法，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张正法犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张正法及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月25日21时25分许，被告人张正法醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明大道由西向东行驶，当行驶至文明大道与太行路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，从张正法的血液中检测出乙醇，其含量为87mg/100ml。被告人张正法的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人张正法对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人张正法无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张正法在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061363号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人张正法无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人张正法户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正法违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人张正法无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘振华二〇一八年二月二十二日代理书记员  高 嘉
河南省��陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初334号原告：郑根峰，男，1987年11月29日生，汉族，住鄢陵县。被告：杜培立，男，汉族，1979年08月24日生，住鄢陵县。原告郑根峰与被告杜培立为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告郑根峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑根峰提出的撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告郑根峰负担。审判员  牛根旺二〇一八年二月二十八日书记员  李松云
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初333号原告：田俊清，女，1976年03月05日生，汉族，住鄢陵县。被告：杜培立，男，汉族，1979年08月24日生，住鄢陵县。原告田俊清与被告杜培立为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告田俊清于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊清提出的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田俊清负担。审判员  牛根旺二〇一八年二月二十八日书记员  李松云
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执328号之五申请执行人姚某某，现住武安市。被执行人刘某某，现住武安市。被执行人郭某某，现住武安市。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书一案中，依法对被执行人郭霄晨所有的位于武安市向阳路雅园国际花都8-3-601号的房产一处（房产证号：20××56）进行评估、拍卖，申请执行人姚某某、张某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一八年二月二十二日书 记 员  连学杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16188号原告重庆索尔汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园C27号地块工厂，统一社会信用代码91500108790718403K。法定代表人吴传东，总经理。委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告北京海纳长鹏汽车部件有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采和路9号，统一社会信用代码91110115576861700R。法定代表人杜斌，职务不详。本院在审理原告重庆索尔汽车配件有限公司诉被告北京海纳长鹏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆索尔汽车配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆索尔汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2147.50元，由原告重庆索尔汽车配件有限公司负担（已缴纳）。审判员  张和庆二〇一八年二月二十七日书记员  张 翼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初437号原告：贾锦勇,男,1981年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王玉君,女,1981年3月13日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：贾锦勇，系原告丈夫。被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。负责人：蔡祥贤，总经理。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告贾锦勇、王玉君与被告苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业公司）、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日受理后，由审判员曹刚独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告贾锦勇、王玉君，被告中润置业公司到庭参加诉讼，被告中润商业嘉兴公司、中润商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告中润置业公司于2013年10月25日签订商品房买卖合同，购买了嘉兴市利丰商业中心商铺北区1-256号房。根据铺面整体返租约定，于2013年10月19日与被告中润商业嘉兴公司、中润置业公司签订《委托经营管理协议》、于2015年4月4日签订《委托经营管理协议补充协议》，约定原告将上述商铺委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中2019年6月1日至2020年5月31日的年租金收益93778元，于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金，每次应提前十日将下期应付租金打款至原告指定的账户。中润置业公司作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的违约赔偿义务承担连带保证责任。协议同时还约定租金支付逾期的，被告每日按支付金额千分之一向原告支付滞纳金。协议签订后，被告中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业公司的分公司，中润商业公司应共同承担责任。故原告诉请判令：1.被告中润商业公司及中润商业嘉兴公司支付原告租金46889元（2019年6月1日至2019年11月30日期间的租金）；2.中润商业嘉兴公司及中润商业公司支付违约金2626元（自2017年11月20日计算至2018年1月16日止）；3.被告中润置业公司对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告中润商业公司、中润商业嘉兴公司未作答辩。被告中润置业公司答辩称，对原告诉请的事实及租金金额均无异议，但认为违约金过高。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.浙江省商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、契税发票各一份，证明原告系利丰商业中心北区1-256号房商铺的所有人。2．委托经营管理协议及补充协议各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺,其中2019年6月1日至2020年5月31日的年租金收益93778元，还约定被告中润置业公司对被告中润商业嘉兴公司的违约赔偿义务承担连带保证责任的事实。被告中润商业公司、中润商业嘉兴公司未到庭质证，被告中润置业公司经质证对原告提供的证据均无异议，但认为合同约定的违约金计收标准过高。三被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月19日，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业公司签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-256号房商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中第六年度2019年6月1日至2020年5月31日的租金应于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约赔偿义务承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为93778元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业公司开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业公司之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应于2017年11月底之前给付2019年6月1日至2019年11月30日的租金收益46889元，逾期不付的，应当自2017年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金计收标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计收。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业公司对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告中润商业公司、中润商业嘉兴公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司于判决生效之日起七日内支付原告贾锦勇、王玉君租金收益46889元以及逾期付款违约金（以46889元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，从2017年12月1日起计算至2018年1月16日止）。二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告负担19元，由三被告共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹刚二〇一八年二月八日法官助理 孙涛书 记 员 金伊
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初225号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：赖水旺，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告赖水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与赖水旺自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一八年二月十二日书记员 吴建伟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执461号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人凌继明、樊继德、葛清荣公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人凌继明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将凌继明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十二日
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保36号申请人：崔立建，男，1978年7月1日生，汉族，现住利津县。被申请人：黄圣镯，男，1963年8月9日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市万方燃气有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：张桂云。申请人崔立建与被申请人黄圣镯、东营市万方燃气有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年2月6日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保3号民事裁定书，裁定对被申请人黄圣镯的股权及红利、被申请人东营市万方燃气有限公司的银行账户予以冻结，（2018）鲁0522财保3号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522财保3号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月九日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保8号申请人：李卫边，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：汪长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：鲜怀清，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：成都怡宁医院有限公司，住所地：成都市金牛科兴南路。法定代表人：汪长胜。被申请人：四川省宏济药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汪长胜。申请人李卫边于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪长胜、鲜怀清、成都怡宁医院有限公司、四川省宏济药业有限责任公司价值1200万元的财产进行查封、冻结，保全限额1200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李卫边诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请汪长胜、鲜怀清、成都怡宁医院有限公司、四川省宏济药业有限责任公司价值1200万元的财产，保全限额1200万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年二月八日书记员  刘琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保9号解除保全申请人：中建－大成建筑有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：宋斗华，董事长。委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：成都三九投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：关军。申请人中建－大成建筑有限责任公司申请仲裁保全一案，本院于2011年4月29日作出（2011）金牛民仲保字第5号民事裁定书，裁定如下：查封成都三九投资管理有限公司所有的价值1000万元的财产。依据中建－大成建筑有限责任公司提供的线索，本院查封了成都三九投资管理有限公司所有的位于本市金牛区王贾路×号×栋×楼房屋（权14×××86）。嗣后，成都三九投资管理有限公司多次申请置换被保全的财产，中建－大成建筑有限责任公司因保全期限届满申请继续查封，本院均予以准许。现本院冻结成都三九投资管理有限公司所有的银行存款1000万元。中建－大成建筑有限责任公司以该案作出仲裁裁决，其与成都三九投资管理有限公司达成案款支付协议等为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中建－大成建筑有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对成都三九投资管理有限公司所有的银行存款1000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彤二〇一八年二月二十六日书记员  刘琦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初230号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽、林雄，重庆洲同律师事务所律师。被告：张家银，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告张家银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已支付本案物业管理费为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一八年二月二十五日书记员  周海刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12981号原告仝荆涛，男，汉族，1991年4月22日出生，住西安市户县。被告高杰，男，汉族，1982年4月29日出生，住西安市户县。委托代理人陈利霞，女，汉族，1985年7月25日出生，住西安市户县，系被告之妻。原告仝荆涛与被告高杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原、被告签订转让协议，约定由被告出资15万元受让原告所有的位于雁塔区雁环中路169号约160平方米的商店经营权，转让款分两次付清。2017年6月10日前支付100000元，2017年10月10日前支付50000元。协议签订后，原告按约将商店交给被告，被告已支付100000元，剩余50000元至今未付。故原告诉至法院请求依法判令被告支付剩余转让款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其已将转让款150000元全部支付给了原告，且原告实际上并无转让权，房屋的所有权人于2017年10月中旬对该商店进行了清空，被告保留对原告进行追偿的权利。经审理查明，2017年2月21日，原告申请注册了西安市雁塔区圆又缘果蔬便利店并进行经营，后原、被告签订《转让协议》约定原告将位于雁塔区雁环中路169号面积为160平方米转让给被告使用，使用日期为2017年1月6日至2017年12月31日，商店转让费为150000元，包括所有物品、设备和房租，签订该合同并完成付款后，该超市合同期内的使用权和剩余货物及设备的所有权均归被告所有，自2017年5月27日被告接店后，一切均不需要原告管。双方还约定6月10日前被告交给原告转让费共100000元，后续50000元10月10日前全部付清。庭审中，原告提交了正方E﹢体验中心向被告高杰发出的通知，证明被告在使用商店房屋期间存在不当行为，故房东对被告进行清场，对此被告表示系由于房东要涨房租，故其与房东产生纠纷。上述事实，有转让协议、通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《转让协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方约定商店的转让费为150000元，原告表示被告仅支付了100000元，被告则表示其已向原告将该150000元支付完毕，但其未提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付剩余50000元转让费的请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告无转让权的情况，从原告提交的通知可看出，房东对被告在该商店经营是知情的，且被告亦表示其与房东因房租问题产生纠纷，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告高杰应于本判决生效之日起十日内向原告仝荆涛支付转让费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王红丽人民陪审员  刘慈红二〇一八年二月二十六日书 记 员  薛 梅打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4749号原告陈建军，男，汉族，1961年7月3日出生，住西安市碑林区，现住西安市。被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。负责人傅宏伟，系该分公司负责人。委托代理人张青，女，汉族，1985年9月19日出生，住云南省昆明市五华区，系该分公司员工。第三人余卫德，男，汉族，1968年3月17日出生，住浙江省台州市路桥区。原告陈建军与被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称浙江三建公司）、第三人余卫德劳动争议纠纷一案，陈建军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字﹝2015﹞1417号裁决书，陈建军对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年3月8日起在被告承建的陈阳新界项目部工作，任安全员一职，月工资为6500元，工资发放方式为月支付70%，春节前支付余薪。被告未与原告签订劳动合同。2014年3月8日起原告在担任安全员期间，在周休息日、法定休假期基本未休假，认真工作，但被告时常拖欠原告工资，至今未付全工资。2015年9月10日，被告口头通知原告等十几名员工不用上班。现原告诉至法院请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；被告承担本案诉讼费用。被告浙江三建公司辩称，被告的工程项目有余卫德承包，原告是余卫德雇佣的工作人员，原告与余卫德之间存在劳务关系。原、被告并未签订劳动合同，被告未以任何形式向原告发放工资，故原、被告不存在劳动关系。第三人余卫德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前表示其与被告浙江三建公司系合作关系，后其雇佣原告陈建军在陈阳新界项目干活，原告并非被告公司员工。经审理查明，原告陈建军曾向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，后该仲裁委员会作出雁劳仲字﹝2015﹞1417号仲裁裁决书以原告提交的证据不足驳回了其仲裁请求。后原告陈建军不服，向本院提起诉讼。本院（2016）陕0113民初2737号民事判决书判决原告与被告之间存在劳动关系。宣判后，被告不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终8588号民事裁定书撤销了本院作出的（2016）陕0113民初2737号民事判决书，并将案件发回重审。庭审中，原告未向本院提交相关证据，其表示所要提交的证据与原一审时提交的证据相同，但证人未出庭，对此被告表示同意原一审时其对原告提交证据的质证意见。原一审时原告提交了工程结算单、余卫德的证明、欠条、证人证言、视听资料、工作帽照片，证明原、被告之间存在劳动关系，但在本案庭审中证人均未出庭。原一审时余卫德的证明及余卫德向原告出具的欠条均未加盖被告公司印章，被告表示该欠条系余卫德个人行为与公司无关。本案庭审过程中，被告提交了一份《浙江省长城建设集团股份有限公司工程项目经营管理目标责任书》，该目标责任书载明工程项目经营目标责任人为余卫德，余卫德在该责任书签订后三日内向公司缴纳人民币300万元，作为履行该责任书的保证金。同时被告表示其未以任何方式向原告发放过工资，原告系余卫德雇佣的人员。对此原告表示其工资由被告项目部发放，但未提交相关证据予以证明。另查明，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司在原一审过程中将名称变更为被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。上述事实，有仲裁裁决、民事判决书、民事裁定书、谈话笔录、欠条、目标责任书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告表示其与被告存在事实劳动关系，但从其提供的证据显示向其出具证明及欠条的均系本案第三人余卫德，同时被告提交了其与余卫德签订的目标责任书，该目标责任书显示余卫德向被告公司缴纳300万元的履约保证金，且余卫德庭前亦表示系其雇佣的原告陈建军。原告虽表示其工资系被告项目部发放，但未提交相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈建军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张若川人民陪审员  黄 琳二〇一八年二月十三日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执171号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,统一社会信用代码91321200555898037M,住泰州市。法定代表人：朱春林，该行行长。被执行人:海陵区道威陶瓷经营部,组织机构代码L5455550-6,法定代表人：不详,住海陵区。被执行人:翁迪军,男,1989年11月18日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:吴海兵,男,1980年2月4日出生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与海陵区道威陶瓷经营部、翁迪军、吴海兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人海陵区道威陶瓷经营部、翁迪军、吴海兵未主动履行本院(2017)苏1291民初1691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海陵区道威陶瓷经营部、翁迪军、吴海兵的银行存款437961元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇一八年二月七日书记员 张露伊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4593号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码84457695-8。代表人：张琼，该分行行长。被执行人：余姚市科星毛绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。统一社会信用代码：91330281340631407D。法定代表人：谢志虎，该公司总经理。被执行人：宁波亚美毛绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业规划区。组织机构代码：70481456-3。法定代表人：谢铭，职务不详。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892。法定代表人：张静智，该公司董事长。被执行人：谢铭，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：李亚非，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：谢志虎，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：汪莉华，女，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市科星毛绒制品有限公司、宁波亚美毛绒制品有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、谢铭、李亚非、谢志虎、汪莉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6917号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24595041.23元，按合同约定支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年二月九日代书记员 徐虹玒
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初124号原告王俊青,男。被告潘美林,男。被告袁小平,男。原告王俊青与被告潘美林、袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊青、被告潘美林、袁小平到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿所借原告5万元，并承担利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告潘美林因生意周转需要从原告处借款7万元，由被告袁小平担保，后经原告多次催要，一直未归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告潘美林辩称，借款7万元属实，已还款2万元本金，因经营困难现在无力偿还。被告袁小平辩称，担保属实，但保证期已过，故不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日被告潘美林因生意周转需要从原告处借款7万元，并约定月利息3%，借期3个月，并于并由被告袁小平担保，未约定担保方式和担保期限。同时有查明，被告潘美林偿还本金2万元，利息清至2013年5月5日。本院认为，被告潘美林因经营需要从原告王俊青处借款事实清楚，到期后被告潘美林未按期还款，构成违约，原告诉讼请求，应予支持；但原、被告约定月息3%不符合法律规定，应以法律规定最高利息为准。原、被告未约定担保方式和担保期限，故被告袁小平应承担连带责任保证，且原告在保证期限内向被告袁小平主张过权利，故担保责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘美林于判决生效后十日内清偿原告王俊青借款50000元，并承担该款自2013年5月6日至清结之日的利息（按月息2%计算）；二、被告袁小平对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年二月六日书记员  张 照
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执61号之一申请执行人：杨惠生，男，1943年4月24日出生，汉族，退休教师，户籍地：乐安县，现住乐安县。被执行人:董小芹，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人:戴西和，男，1948年10月2日出生，汉族，退休教师，户籍地：乐安县，现住乐安县。申请执行人杨惠生与被执行人董小芹、戴西和民间借贷纠纷一案，因被执行人董小芹、戴西和未履行生效法律文书确定的义务，本院已将戴西和的退休工资账户冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴西和在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年二月十三日书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执151号之一申请执行人：詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。被执行人：王冬华，男，1974年3月19日出生，汉族，乐安县人，经商，住乐安县。被执行人：陈焕辉，男，1975年6月12日出生，汉族，乐安县人，医生，住乐安县。本院在执行詹小平与王冬华、陈焕辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬华、陈焕辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬华、陈焕辉在银行存款人民币200000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年二月二十六日书记员 周闵川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5712号原告：杨雪坤，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：李艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。原告杨雪坤诉李艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪坤及其委托代理人李娜、被告李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪坤诉称，2015年7月20日，原告与被告签订承包合同，被告将位于西安市朱雀大街南段，西安汇成天玺酒店游泳馆负一层健身房及一层室内装饰装修工程项目承包给乙方，合同约定总造价为1330000元，承包方式为包工包料不含水电费、税金，工程量约1700平方米，付款方式按进度付款。被告现在健身房已经使用，剩余200000元未支付给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付装修款200000元及违约金18000元（违约金2015年9月计算至2017年3月）实际按被告给付之日计算；2、诉讼费由被告承担。被告李艳辩称，原告诉状所说的装修属实，但，原告并未在2015年9月10日全部完成合同义务，双方未进行结算，其共计向原告支付工程款1100000元，另代原告支付灯具款78350元，因原告未完成合同约定内容，其另行寻找第三方对后续工程施工花费93742元，该部分费用应从原告工程款中扣除。经审理查明，原告杨雪坤（乙方）与被告李艳（甲方）于2015年7月20日签订《承包合同》，约定甲方将西安汇成天玺酒店游泳馆负一层健身房及一层室内装饰装修工程承包给乙方，工期为2015年7月19日至2015年9月10日，双方约定工程造价为1330000元，以图纸内所有项目；承包方式为包工包料工程；工程量约为1700㎡；合同第六条第2款约定，合同签订二日内付工程款50%，即665000元；第3款约定，工程施工到8月10日，付工程款35%，即465500元；第4款约定，工程竣工验收后付工程款10%，即133000元；第5款约定，5%质保金66500元，保质期为1年；合同中未明确约定逾期支付工程款的违约金计算方式。原告称，其2015年7月19日进场，施工到2015年10月底向被告交工，未竣工验收，双方没有结算，因为合同为包死价，施工过程中没有签证。被告称，2015年10月底原告离场，未交工，其余原告陈述属实；其于2016年1月1日正式使用涉案项目。被告李艳提交其与案外人梁锐签订的《室内装饰工程合同书》、《温哥华健身房后期收尾及维修明细单》，证明原告未完工的工程由梁锐进行收尾及维修，花费93742元。被告李艳称，《温哥华健身房后期收尾及维修明细单》中第一条全部、第二条全部、第三条第1项、第四条第1、3、4、5项、第五条全部、第六条、第七条第1、3、5、7项、第八条、第九条1-6项，均包含在杨雪坤合同范围内。上述项目涉及金额为74267元。原告杨雪坤同意将上述项目涉及费用74267元从其工程款中扣除；并同意将被告李艳答辩所陈述的灯具款78350元，从其工程款中扣除。关于已付款，被告李艳提交转账明细及收条5张，证明其支付款项为1100000元。其中，收条均系原告杨雪坤向被告李艳出具，时间分别为2015年6月15日、2015年7月22日、2015年8月19日、2015年8月28日、2015年9月15日，金额分别为200000元、400000元、200000元、100000元、150000元。原告杨雪坤认可被告李艳已付款数额为1050000元。上述事实，有《承包合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。《承包合同》约定工程造价为1330000元。原告称，工程未经竣工验收。被告李艳于2016年1月1日开始使用涉案工程，应当以占有使用之日为竣工日期。原告起诉时，已过质保期。被告应支付原告全部剩余工程款。被告李艳辩称，原告杨雪坤未完工，涉及后续收尾、维修的项目金额为74267元，属于原告杨雪坤的合同范围内；另，被告代原告支付灯具款78350元，应当从原告工程款中扣除。原告杨雪坤同意将上述金额从其工程款中扣除，本院依法予以认可。关于已付款，被告李艳负有举证责任，其提交的收条金额为1050000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李艳辩称，其已付款为1100000元，其提交的收条数额为1050000元，故已付款数额应以1050000元为准。综上，被告李艳应支付杨雪坤剩余工程款127383元（1330000元-1050000元-74267元-78350元）。关于原告诉请主张的违约金，因合同中未明确约定逾期支付工程的违约金计算方式，故以60883元（127383-66500）元为基数，从2016年1月1日算至实际给付之日以及以66500元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向杨雪坤支付工程款127383元及违约金（以60883元为基数，从2016年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算以及以66500元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，由原告承担1570元，被告承担3000元，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  颜建设人民陪审员  毛 勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执380号之四申请执行人:徐尚福，男，1973年12月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法委托拍卖被执行人所有的房屋，王顺波（身份证号码：）以1707000元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市广丰区下溪街道王洋居松树山（房产证号：Ｓ2××06）房屋归王顺波所有；二、买受人王顺波应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  毛红斌二〇一八年二月二十日书记员  王 策
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执203号申请执行人：孙光桃，男，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，江苏奕俊律师事务所实习律师。被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙光桃与吉彭才、万红兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉彭才、万红兰未主动履行本院(2017)苏1291民初920号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉彭才、万红兰的银行存款3300000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一八年二月二十八日书记员 李德剑
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1488号之一申请执行人：夏秋花，女，1947年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，黑龙江明水县人，个体户，住黑龙江明水县，被执行人：王双双，女，1986年6月19日生，汉族，黑龙江明水县人，个体户，住黑龙江明水县，本院在执行（2017）赣1103民初969号夏秋花与刘恒军、王双双房屋买卖合同纠纷一案，本案标的物为将坐落在江西省上饶市广丰区下街道ＸＸ居铜钹山大道东侧蓝伯湾6号楼1—1805号的商品房办理房屋过户给申请执行人所有，但申请执行人未缴纳该房屋的全部购房款，导致该房屋未能正常过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初969号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年二月一日书记员  吕 敏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执207号之一申请执行人：徐志安，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶红芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：李祖军，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行徐志安与陶红芳、李祖军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人陶红芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月三日书 记 员  胡梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执4615号之一申请执行人：韩锦国，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：杨学良，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人韩锦国依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初10105号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨学良所有的位于埇桥区符离镇黄山路与中华路交叉口徽商银行楼上403室房产一处（房地权证：宿字第××号）。现被执行人杨学良已经按照法律文书履行义务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杨学良所有的位于埇桥区符离镇黄山路与中华路交叉口徽商银行楼上403室房产一处（房地权证：宿字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙 虎
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执207号申请执行人：徐志安，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶红芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：李祖军，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行徐志安与陶红芳、李祖军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶红芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶红芳银行存款人民币35631元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月三日书 记 员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执131号申请执行人：殷芳华，男，1942年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：尹秀琴（曾用名殷秀琴），女，1965年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人殷秀琴中国银行存款4800元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一八年二月二十日书记员  侯利丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1302执666号申请执行人：谷庆龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：王会军，女，1990年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住址同上。被执行人：王连顺，男，汉族，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李国将，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人谷庆龙、王会军依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初字第6587号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请立案执行。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王连顺、李国将按照判决书确定的义务，将登记在宿州市天博商贸有限公司名下位于宿州市埇桥区符离镇符尖路东侧股河路北侧的新世纪花园商住楼1#103室房屋（产权证号为房地权证宿字第××号）协助过户到谷庆龙、王会军名下，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在宿州市天博商贸有限公司名下位于宿州市埇桥区符离镇符尖路东侧股河路北侧的新世纪花园商住楼1#103室房屋（产权证号为房地权证宿字第××号）过户到谷庆龙、王会军名下。该房产的产权自本裁定送达申请执行人谷庆龙、王会军时起转移。二、申请执行人谷庆龙、王会军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 虎
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执97号申请执行人:赵建华,男,住陕西省山阳县。被执行人:刘典鹏,男,住陕西省山阳县。申请执行人赵建华与被执行人刘典鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕1024民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建华于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘典鹏给付调解书确定的内容即给付申请人借款10000元。本院于同日立案受理。案件执行中，经本院督促，被执行人自觉交纳了案件款10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初483号民事调解书确定的刘典鹏于2017年11月9日前偿还赵建华10000元借款执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏二〇一八年二月二十六日书记员  张娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1185号之二申请执行人：施秀芳,女,1963年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：潘芳荣,男,1960年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行施秀芳与潘芳荣、秦基桐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但是被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘芳荣、秦基桐银行存款人民币122715元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月十三日书 记 员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1185号之一申请执行人：施秀芳,女,1963年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：潘芳荣,男,1960年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行施秀芳与潘芳荣、秦基桐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人潘芳荣、秦基桐银行存款人民币122715元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一八年二月十三日书 记 员  胡梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保31号申请人：张小丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张峰，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省濉溪县。申请人张小丽于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰150万元予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人张小丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张峰150万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人张小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月一日书记员  王 蕊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执167号申请执行人：王永凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行王永凤与陈光明民间借贷纠纷一案中，王永凤以其与陈光明自愿达成和解协议为由,向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)皖1523执167号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复(2017)皖1523民初2554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年二月十四日书记员 黄 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执240号申请执行人：张某。被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。负责人：黄忠升，经理。本院在执行张某与太平财产保险有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案中，已将案款全部执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1395号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国卫二〇一八年二月十三日书记员  刘 晓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执1214号之一申请执行人王华伟，男，汉族，1979年11月24日出生，住沈丘县北郊乡前寨村***号，身份证号码：4127281979********。被执行人韩秋丽，女，汉族，1980年11月27日出生，住沈丘县槐店镇闸北西街四胡同**号附1，身份证号码：4127281980********。本院在执行王华伟与被执行人韩秋丽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋丽的银行存款25215元。本裁定送达后立即生效。执行员  张伟二〇一八年二月十五日书记员  苗玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执52号之一申请执行人：焦海军，男，汉族，1967年7月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张文增，男，汉族，1972年11月27日生，住河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2017）鲁1423民初469号民事判决书，已向被执行人张文增发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张文增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文增名下位于庆云县明德小区2号楼4单元602室住宅楼及第27号储藏室（证号为：12124），查封期限自2018年2月9日起至2021年2月8日止。查封期间内，不得办理过户、转让、抵押等。本裁定送达后立即生效。执行员  孙国卫二〇一八年二月九日书记员  亓晓阳
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执222号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：周景文，男，1969年8月3日生，汉族，住庆云县。被执行人：周光朋，男，1965年12月18日生，汉族，住庆云县。被执行人：鲍风岭，男，1971年3月20日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍风岭在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××75）存款34137.5元，冻结期限自2018年2月27日至2019年2月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。执行员 董 瑞二〇一八年二月二十七日书记员 刘文苹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0828执260号申请执行人王某某，男，1980年8月15日生，汉族，云吾省宣威市人，个体户，现住澜沧县糯扎渡镇落水洞下芒红寨。被执行人徐某某，男，1967年12月22日生，汉族，云南省宣威市人，个体户，住澜沧县景秀家园2幢3单元602室。本院在执行(2015)澜民初字第846号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人徐某某装修装饰合同纠纷一案中，依法向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐康蝉履行兰效法律文书所确定的支付申请执行人王某某装修工程款10500元，负担执行费58元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人徐某某主动履行了5000元的给付义务，尚欠5500元，双方当孚人于2018年1月3日自愿达成如下和解协议：被执行人徐某某尚欠申请执行人王某某5500元装修工程款，徐某某定于2018年3月30前全部支付完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一八年二月十二日书记员 李向新
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执159号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长被执行人：苟廷平，男，汉族，1984年10月2日出生，住贵州省遵义市红花港区。被执行人：任春爱，女，汉族，1986年2月20日出生，住贵州省遵义市红花港区。被执行人：陆安波，男，汉族，1980年6月20日出生，住贵州省习水县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被执行人苟廷平、任春爱、陆安波追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟廷平、任春爱、陆安波在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入373575.43元【其中本金338229.88元、利息24352.55元（以本金338229.88元为基数从2017年11月1日起至2018年2月28日止按日万分之六计算）、案件受理费5044元、执行费5949元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘敏二〇一八年二月二十六日书记员  杨瑞
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执194号之一申请执行人：冯寿洋，男，1988年11月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云温迪制冷设备有限公司。法定代表人：陈建磊。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云温迪制冷设备有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××41）存款51382.8元，冻结期限自2018年2月22日至2019年2月14日止。本裁定立即执行。本页无主文。执行员  张德来二〇一八年二月二十二日书记员  刘 晓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3152号申请执行人:熊光治，男，汉族，1963年11月5日出生,住重庆市潼南区。被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。法定代表人：李华木，该公司总经理。申请执行人熊光治与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第271号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.18万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人法定代表人的下落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执3152号案的本次执行程序。本案执行标的1800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  徐 红二〇一八年二月二十四日书记员  黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更379号罪犯田银，男，1983年11月11日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)浙杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯田银犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯田银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田银准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢853号申请人:铜陵市人民市场向阳副食品店,住安徽省铜陵市人民市场网点30号,法定代表人：范永松,机构代码：00000000-0被执行人:铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）,住安徽省铜陵市铜官山区置地财富广场3楼,法定代表人：陈黎,负责人，机构代码：065217585。本院在执行申请执行人铜陵市人民市场向阳副食品店与被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月二十七日书记员  徐 飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3149号申请执行人:杨柳青，女，汉族，1972年12月16日出生,住重庆市潼南区梓潼办事处。被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。法定代表人：李华木，该公司总经理。申请执行人杨柳青与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第273号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.15万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人法定代表人的不落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执3149号案的本次执行程序。本案执行标的1500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  徐 红二〇一八年二月二十四日书记员  黄 磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3156号申请执行人:杨森，男，汉族，1992年10月27日出生,住重庆市潼南区。被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。法定代表人：李华木，该公司总经理。申请执行人杨森与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第272号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.2万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，��院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人法定代表人的下落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执3156号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  徐 红二〇一八年二月二十四日书记员  黄 磊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3271号之四申请执行人段永志，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人陈学远，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人段永志与被执行人陈学远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初6011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈学远未自动履行，申请执行人段永志于2017年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈学远偿还借款310000元，并从2017年3月15日起以310000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时止。偿还2016年10月5日前下差的借款利息27100元。负担案件受理费3180元、保全费2205元。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈学远的财产进行了调查，提取了被执行人陈学远在重庆市南川区司法局的辞退费62370.36元，扣划了被执行人陈学远在银行的存款13094.64元，共计75465元支付给申请执行人段永志。由于被执行人陈学远目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人段永志也不能提供被执行人陈学远有可供执行的财产，加之申请执行人段永志也不知道被执行人陈学远的具体下落。现经申请执行人段永志同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执3271号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一八年二月二十六日书记员  夏 灵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3153号申请执行人:米武,男,汉族，1963年5月29日出生,住重庆市潼南区。被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。法定代表人：李华木，该公司总经理。申请执行人米武与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第270号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.25万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人的法定代表人的下落进行临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执3153号案的本次执行程序。本案执行标的2500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  徐 红二〇一八年二月二十四日书记员  黄 磊