浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2010)甬象民初字第1186号原告：泮建均，农民。原告：潘土兴，农民。原告：泮坚萍，农民。原告：潘雪萍，农民。原告：泮锡干，农民。原告：邬稳兰，农民。五原告的委托代理人：泮建均，农民。被告：马俊彩，驾驶员，现被羁押于浙江省象山县看守所内。委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路***号。负责人：胡江飞，该支公司总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。原告泮建均、潘土兴、泮坚萍、潘雪萍、泮锡干、邬稳兰与被告马俊彩、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称中华联合财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月25日向本院申请财产保全，要求查封被告马俊彩所有的车牌号为浙B×××××号轻型厢式货车一辆，本院经审查后依法作出裁定，查封了该车辆。原告于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告泮建均，被告马俊彩的委托代理人沈鹏延、中华联合财产保险公司的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告起诉称，2010年8月14日18时10分许，被告马俊彩驾驶浙B×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至象山县西周镇××城××闸门处，与潘土兴驾驶的由西往东行驶的赣D×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的泮红叶掉落海塘受伤，经医院抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。象山县交警大队认定被告马俊彩负事故的主要责任，潘土兴负事故的次要责任。现要求被告共赔偿原告死亡赔偿金252820元，丧葬费15645元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，住宿费1800元，误工费2500元，赡养费19578元，合计324343元。由中华联合财产保险公司赔偿110000元，超出部分214343元，由被告马俊彩按70%赔偿，即150040元，扣除被告已支付的50000元，二被告尚欠原告210040元。被告马俊彩答辩称，发生事故事实，但原被告对事故的发生均有一定的责任，对原告合理的费用愿意进行赔偿。被告中华联合财产保险公司答辩称，被告马俊彩持有的驾驶证与驾驶的车辆存在准驾车型不符的情况，属于无证驾驶，被告中华联合财产保险公司不应在交强险范围内进行赔偿。原告主张的各项费用中有些存在不合理，如交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。在庭审中，原告提供了交通事故认定书，原告的身份证和户口本复印件、宁海县大佳何镇石门村村民委会员出具的证明，宁海县公安局大佳何派出所出具的证明一份、宁海县公安局桥头胡派出所和宁海县桥头胡街道桥头胡村村民委会共同出具的证明一份，火化证明和户口注销证明各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，原告潘土兴系受害人泮红叶的丈夫，原告泮建均、泮坚萍、潘雪萍系受害人的子女，原告泮锡干、邬稳兰系受害人的父母，原告泮锡干和邬稳兰共生育子女五人。2010年8月14日18时10分许，被告马俊彩驾驶浙B×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至象山县西周镇××城××闸门处，与潘土兴驾驶的由西往东行驶的赣D×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的泮红叶掉落海塘受伤，经医院抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队于2010年8月23日作出道路交通事故认定书，认定被告马俊彩驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的且机件不符合技术标准的轻型厢式货车在有障碍的路段未让已驶入障碍路段的无障碍的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，而潘土兴驾驶机件不符合技术标准的普通正三轮摩托车且违反规定载人，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，泮红叶没有与本起的发生有因果关系的交通安全违法行为及过错行为。在本起事故中，马俊彩的交通安全违法行为及过错行为是导致本起事故发生的主要原因，潘土兴的交通安全违法行为及过错行为是致本起事故发生的另一方面原因，马俊彩应承担本起事故的主要责任，潘土兴应承担本起事故的次要责任，泮红叶无责任。在庭审中，原告泮建均、泮坚萍、潘雪萍、泮锡干、邬稳兰自愿放弃要求追究原告潘土兴的民事赔偿责任。另查明，原告潘土兴系受害人的丈夫，原告泮建均、泮坚萍、潘雪萍系受害人的子女，原告泮锡干和邬稳兰系受害人的父母，原告泮锡干和邬稳兰共生育子女五人。再查明，被告马俊彩驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生事故时，车辆的交通强制保险投保于被告中华联合财产保险公司名下。事故发生后，被告马俊彩支付原告丧葬费50000元。本院认为，交强险具有社会公益性质，机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此无防范，事故发生对于受害人而言是偶然的，不可预料的，就应视为保险事故。受害人因驾驶人一般过失行为可以请求保险公司赔付，而驾驶人具有无证驾驶的严重过失行为，保险公司更应对受害人人身伤亡损失予以赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款、第2款和第22条之间存在一般条款与特别条款的关系。相对第21条而言，第22条属于特别条款。一般条款规定，保险公司对投保车辆发生事故的受害人（××）承担人身伤亡、财产损失在强制保险责任限额内承担全额赔偿责任，免责仅为道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根据法学理论，除非特别条款明确排除的情形，一律适用一般条款。第22条对四种情形列出作特别规定，该规定未言明对其他人身伤亡损失免责，故保险公司仍应按一般条款规定，仍应承担其他人身伤亡损失的理赔责任。故驾驶员未取得准驾资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿。即医疗费项目下赔偿10000元，伤残赔偿金项目下赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。因而，保险公司的辩称，本院不予采信。被告马俊彩持准驾车型为“C1“驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的中普通客车且未按照操作规范安全驾驶，其违章行为是致本起事故发生的主要原因，对交强险赔偿以外的费用应承担主要赔偿责任。根据双方的违章行为，本院认定被告马俊彩对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告潘土兴对其他原告的损失应承担30%的赔偿责任，鉴于原告泮建均、泮坚萍、潘雪萍、泮锡干、邬稳兰自愿放弃要求追究原告潘土兴的民事赔偿责任。故原告应自行承担30%的赔偿责任。原告提出的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元，被告无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，因本起事故致受害人死亡，对原告精神上造成了重大的伤害，原告主张精神损害抚慰金30000元，理由正当，本院予以支持。原告主张交通费2000元、住宿费1800元，误工费2500元，被告马俊彩和被告中华联合财产保险公司认为无依据，交通费仅认可500元，住宿费不认可，误工费按60元/天予以计算。本院认为，发生交通事故后原告将受害人运回宁海，必然发生交通费，本院酌情考虑500元，原告主张住宿费1800元，但未向法庭提供证据，本院不予支持，原告因本起事故误工损失存在，考虑受害人死亡至出殡的时间，本院认定误工费1371.20元（85.7元/天×4天×4人）。原告主张赡养费19578元，本院认为，受害人父母均健在，被告应承担受害人生前所应承担的抚养费，故原告主张19578元（9789元×5年×2人÷5人）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、原告泮建均、潘土兴、泮坚萍、潘雪萍、泮锡干、邬稳兰因本起事故致泮红叶死亡造成的损失死亡赔偿金表252820元，丧葬费15645元，交通费500元，误工费1371.20元，被抚养人生活费19578，精神损害抚慰金30000元，合计319924.20元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司在交通强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。其余损失209924.20元，由被告马俊彩承担70%的赔偿责任，即被告马俊彩赔偿原告146946.94元。扣除被告马俊彩已支付50000元，被告马俊彩尚需赔偿原告96946.94元。款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告负担23.5元，被告马俊彩负担2202元；财产保全费520元，由被告马俊彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙素静二〇一〇年十一月八日代书记员 郑 琴