天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异15号异议人（被执行人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟晓珂，女，该公司员工。申请执行人：刘国兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人：赵友侠，女，1966年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人：杨某，女，1994年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人：刘某，男，2014年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。法定代理人：杨某，女，1994年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系刘某之母。以上四名申请执行人委托诉讼代理人：强小华，天津士洋律师事务所律师。以上四名申请执行人委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。申请执行人刘国兴、赵友侠、杨某、刘某与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）海上人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津72民初701号民事判决已经发生法律效力。人寿保险天津分公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，人寿保险天津分公司于2021年7月7日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。人寿保险天津分公司向本院提出执异请求：1.撤销承担执行费12538元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的通知；2.（2020）津72民初701号案件涉及虚假诉讼，中止执行。事实和理由：在（2020）津72民初701号案件二审判决后，人寿保险天津分公司联系四名申请执行人支付相关款项，但四名申请执行人的律师要求将执行款汇入出险人刘晓勇所在公司账户或案外人刘孝治账户，并提供一份《收款账户确认说明》。异议人向本院反映情况后，本院明确表示不能将款项付给案外人，故未支付保险赔款。之后，四名申请执行人的律师又出具了第二份《收款账户确认说明》，人寿保险天津分公司认为该份说明是伪造的，故未付款。综上，异议人未根据四名申请执行人律师出具的虚假材料付款，责任不在于异议人。因此，异议人不应当承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对比，（2020）津72民初701号案件起诉状中的当事人指纹与《收款账户确认说明》中四名申请执行人的签名、指纹不一致，起诉状存在伪造的可能，故（2020）津72民初701号案件存在虚假诉讼的可能，请求中止执行。本院查明：申请执行人刘国兴、赵友侠、杨某、刘某与人寿保险天津分公司海上人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日判决确认，人寿保险天津分公司于判决生效之日起十日内给付刘国兴、赵友侠、杨某、刘某意外身故保险金1000000元；案件受理费13800元，由人寿保险天津分公司负担。人寿保险天津分公司不服上述判决提起上诉，天津市高级人民法院于2021年4月28日作出（2021）津民终144号判决，依法驳回上述，维持原判。2021年5月6日，四名申请执行人向人寿保险天津分公司提交了一份《收款账户确认说明》载明：确认将（2021）津民终144号判决的意外身故保险金100万元和一审案件受理费13800元付至以下账户（户名：刘孝治，账号：62×××22，开户行：中国工商银行河北省邢台市邢台邢州支行），四名申请执行人签名并按奈手印。5月8日，四名申请执行人向人寿保险天津分公司又提交了一份《收款账户确认说明》载明：确认将（2021）津民终144号判决的意外身故保险金100万元和一审案件受理费13800元付至以下账户（户名：杨某，账号：62×××08，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行），四名申请执行人签名并按奈手印。但人寿保险天津分公司并未依照上述说明支付保险金及案件受理费。因人寿保险天津分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘国兴、赵友侠、杨某、刘某向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案，于6月1日向人寿保险天津分公司出具（2021）津72执229号执行通知书，责令其于通知书送达之日起十日内，向四名申请执行人支付执行款1013800元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费12538元。本院于6月2日冻结了人寿保险天津分公司的银行账户存款1026338元，并于6月23日划拨至本院相应账户。四名申请执行人未申请执行迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为：（2020）津72民初701号民事判决书，判决人寿保险天津分公司应当向四名申请执行人支付保险金100万元，且负担案件受理费13800元。在该判决已经发生法律效力的情况下，人寿保险天津分公司应当主动履行该判决书所确定的义务，向申请执行人支付保险金及申请执行人预交的案件受理费。四名申请执行人于5月6日及8日提供了《收款账户确认说明》后，人寿保险天津分公司并未主动履行。人寿保险天津分公司以《收款账户确认说明》系伪造为由不予履行，是在没有任何有效证据证明且不向四名申请执行人进行核实的情况下，作出的主观臆断，其不主动履行并不存在合法事由。在此情况下，四名申请执行人有权依法向本院申请执行，由此所产生的执行费用，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，依法应当由人寿保险天津分公司负担。对于人寿保险天津分公司主张执行费不应当由其承担的异议请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2021）津72执229号执行通知书中对此予以明确，符合法律规定，并无不当。且四名申请执行人并未请求人寿保险天津分公司支付利息。对于人寿保险天津分公司主张撤销该项通知的异议请求不予支持。人寿保险天津分公司主张（2020）津72民初701号案件存在虚假诉讼，申请（2021）津72执229号案件中止执行。其是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，其应当依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司全部异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二一年七月二十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。