辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初225号原告：张成斌，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王芸,辽宁德中律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所执业律师。被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市洪区千山西路6-5号(2门网点)。统一社会信用代码91210114MA0XMTGE2F。法定代表人：毛振鑫。（缺席）被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：马兴夫。（缺席）被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街11号1座40114012单元。统一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。（缺席）原告张成斌诉被告沈阳宝郡物业服务有限公司（以下简称“宝郡公司”）、被告沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“世行公司”）、被告辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加了诉讼。被告宝郡公司、被告世行公司、被告中企信公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二向原告支付投资本金20万元及投资收益人民币5364.38元自起息日2019年2月10日至2019年5月9日起，按照年化收益率11%计算。2、请求判令被告一、被告二支付逾期还款违约金人民币5020.02元暂计金额自2019年5月10日起，暂计至2019年7月29日按年利率11%计算。三、请求判令被告一、被告二支付律师代理费人民币6000元。四、请求判令被告三对本案第123项诉请款项承担连带保证责任。五、判令本案三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年5月9日，原告与被告一、被告二签订宝骏专项优选一号集合资资产管理计划合同书，约定原告向被告一投资20万元，用途为用于购买沈阳市航投资管理有限公司的宝骏专项优选一号理财产品，债权转让期限12个月，起息日至2018年5月10日，逾期年化收益率11%。收益支付方式为按季分配。同日，若任何一方违反本协议约定，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用、诉讼费用及合理的律师费用。同日，原告与被告三签订保证担保合同，约定保证期限自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之日为止，保证担保的范围为依主合同项下被投资人应付的客户投资款收投资收益。二、合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。同时约定任何一方违约应按法律及本合同之规定对守约方承担违约责任。保证责任的履行中约定，无论任何情况导致被投资人未按时足额向原告支付主合同项下收益，经原告首次书面通知发出后十个工作日内，被投资人仍未完成支付，乙方有权要求甲方支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用寄至甲方实际偿付日。2018年5月9日，被告二沈阳世行投资有限公司收到原告20万元的投资款项，并出具宝郡专项优选一号收款确认函，双方约定该产品预期收益具体情况为第一期，逾期分配基准日为2018年8月9日，逾期分配金额5545.21元，第二期逾期分配基准日为2018年11月9日，逾期分配金额5545.21元。第三期逾期分配基准日为2019年2月9日，逾期分配金额5545.21元。第四期逾期分配基准日为2019年5月9日，逾期分配金额205364.38元。被告一、被告二为按月未按合同约定向原告支付逾期分配款项。之后经原告多次催告，其均拒绝依据协议约定支付款项。综上所述，三被告拒绝履行合同约定义务，已经构成违约，原告曾数次要求履行给付义务，但至今仍未给付。三被告未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（甲方、投资人）与被告宝郡公司（乙方、被投资人）、被告世行公司（丙方、管理人）签订《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》一份，三方约定：甲方通过丙方的投资管理计划向乙方发起投资，并取得投资享有的收益。鉴于甲方存在投资的需求，甲乙双方同意选聘具有专业企业管理、投资、咨询服务的丙方成立集合资产管理计划并作为该计划投资运营、监管、回收的管理人，且甲乙双方约定由乙方向丙方支付管理服务费用。甲方按照本协议约定及丙方的管理服务要求向乙方支付投资。乙方按照本协议约定返还甲方投资及预期收益。丙方按照本协议约定对甲乙双方投资协议的履行进行监督管理，有权对乙方使用资金情况进行监督、管理和催收，同时对资金风险进行评估监控。甲方选择如下投资款项支付方式：POS机授权转账。投资金额200000元，预期收益率：年化11%；预期总投资收益：22000元；收益到帐日：2019年5月9日。投资期限：12个月，2018年5月9日至2019年5月9日；最后一期投资收益到账日为投资本金推出日。违约责任：任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失；如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。2018年5月10日，原告（乙方、投资人）与被告中企信公司（甲方、担保方）签订《保证担保合同》一份，双方约定：鉴于乙方与世行公司签订了《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》，甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1.主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益;2.合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。第七条约定因被投资人原因导致主合同无效或被解除的（非第五条情形），甲方就被投资人应承担的返还义务及赔偿责任向乙方承担无限连带清偿责任；第十三条约定本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同依然有效。因被投资人原因导致主合同无效的，甲方就被投资人应承担的返还义务及赔偿责任承担无限连带清偿责任。另查明，2018年5月9日，原告向被告世行公司支付投资款200000元。被告世行公司向原告出具《宝郡专项优选壹号·收款确认函》一份，部分内容为：本公司已收到您于2018年5月9日划付的用于购买本理财产品的款项200000元，您所购买的理财产品对应的合同编号为BJ011817362/BJ011817363，债权转让期限12个月，起息日2018年5月10日，预期年化收益率11%，收益支付方式：按季分配。预期分配基准日分别为2018年8月9日、2018年11月9日、2019年2月9日、2019年5月9日，预期分配金额分别为5545.21元、5545.21元、5545.21元、205364.38元，预期分配金额合计222000.01元，其中本金200000元，投资收益22000.01元。后被告世行公司向原告支付收益款5545.21元、5545.21元。再查明，沈阳宝郡物业服务有限公司经营范围为：物业管理服务、家政服务、停车场服务；房产经纪与代理；场地租赁、房屋租赁。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）沈阳世行投资管理有限公司经营范围为：投资管理；投资管理咨询；企业管理咨询；经济信息咨询；电子产品销售；贸易经纪与代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。又查明，原告为进行本案诉讼，与辽宁德中律师事务所签订《委托律师合同》一份，约定原告委托该律师事务所代理本案的诉讼事宜。原告支付律师代理费6000元，辽宁德中律师事务所为原告出具辽宁增值税普通发票，发票金额为6000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告宝郡公司、世行公司签订了委托理财合同，但双方在合同中约定了保底条款，且该保底条款构成合同核心条款。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定的精神，被告世行公司作为资产理财产品的受托人为受益人提供含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底条款，该约定与“投资有风险”的本质相冲突，因此原告与被告宝郡公司、世行公司三方签订的《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》无效。根据《合同法》五十八条“合同无效或者被撤销后，该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告基于该合同收取的投资款扣除原告已收到的款项后剩余款项返还给原告，故被告宝郡公司、世行公司返还原告投资款188909.58元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案原告基于对被告中企信公司的信赖，经营投资，被告中企信公司作为担保人对主合同无效导致担保合同无效存在过错，被告中企信公司承担被告宝郡公司、世行公司不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝郡物业服务有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告188909.58元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司承担被告沈阳宝郡物业服务有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，原告承担467元，三被告承担4079元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 林 欢人民陪审员 张 干二〇二一年七月十日书 记 员 刘莹莹