wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初183号起诉人邢晓东，男，1972年10月2日出生，住北京市西城区。本院收到起诉人邢晓东诉北京市公安局丰台分局的起诉状。起诉人诉称：2017年9月29日下午，起诉人驾车行至丰北桥上，前面一辆车主马玉明向起诉人车上吐痰，起诉人下车责问，马玉明张口就骂，并用手掐住起诉人的脖子。起诉人见状于16点30分报警，16点36分起诉人第四次报警接通成功。17点53分，距起诉人报警后1小时17分，被起诉人警官终于赶到现场，将起诉人与马玉明带回到丰台镇派出所，负责处理纠纷的是丰台镇派出所刘爱兵警官。起诉人于夜里12点左右，从医院赶回派出所。9月30日凌晨1点09分，刘警官正式口头通知起诉人被留置，将起诉人关在讯问室。被起诉人留置起诉人是违法的，起诉人不是犯罪嫌疑人，没有留置的前提。起诉人认为被起诉人的出警行为是违法的，此外被起诉人对起诉人的询问和笔录制作是违法的，被起诉人2017年9月30日的调解，也是违法的。被起诉人必须提供刘警官与马玉明交谈的全部监控录像，并调取刘警官手机通话记录和内容，被起诉人必须在媒体上公开向起诉人道歉。为了维护起诉人的合法权益，起诉人依法向我院提起诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”同时，该法第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人邢晓东就北京市公安局丰台分局作出的留置、出警、询问、制作笔录、调解行为不服提出行政诉讼，因为起诉人起诉的上述行为并不属于限制人身自由的行政强制措施，所以，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，因最初作出行政行为的行政机关所在地位于北京市丰台区，故起诉人邢晓东的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第十九条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人邢晓东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟代理审判员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年二月六日书 记 员  苗冠琼
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初148号之一原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区XXX，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：林伟章。委托诉讼代理人：吴铿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系原告员工，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈一杭，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系原告员工，住汕头市澄海区。被告：李海鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.被告：王淑琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住住汕头市澄海区XXX.被告：李秀东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.被告：余丽君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.被告：汕头市澄海区力天工艺玩具厂，住所地汕头市澄海区XXX。投资人：李海鹏。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被告李海鹏、被告王淑琴、被告李秀东、被告余丽君、被告汕头市澄海区力天工艺玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费19976.70元，减半收取9988.35元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司负担。审判员  林锐琴二〇一八年二月九日书记员  陈 涛
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初24号原告:王荣军，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张春林，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告王荣军与被告张春林，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王荣军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王荣军撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王荣军负担。审判员 何 庆二〇一八年二月二十三日书记员 王忆莲
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执181号武小平、盂县晋玉贸易有限公司：武小平与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给武小平。至此，武小平向本院申请执行的（2018）晋0322执181号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初700号之三原告：甘肃亿鑫源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李淑娟，该公司总经理。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：李靖平，该公司经理。被告：兰州奔马房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：赵晓音，该公司总经理。被告：任建军，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃亿鑫源商贸有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司、兰州奔马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告甘肃亿鑫源商贸有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃亿鑫源商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃亿鑫源商贸有限公司撤诉。案件受理费37,349元，减半收取计18,674.5元，保全费5000元，合计23,674.5元，由原告甘肃亿鑫源商贸有限公司负担。审判员 李 欣二〇一八年二月七日书记员 李春庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初8422号原告：宗世保，男，1989年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘现伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告宗世保诉被告李帅、刘现伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗世保于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宗世保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一八年二月二十八日书记员  周 弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终2号上诉人(原审被告)：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住宁夏平罗县太沙工业区。法定代表人：陈华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：固原恒源投资有限公司，住宁夏固原市经济开发区同康路。法定代表人：郭振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。原审第三人：范玉碧，男，汉族，1976年8月24日出生，住固原市。原审第三人：固原福盛投资有限公司，住宁夏固原市原州区六盘路金羊小区楼下5号营业房。法定代表人：杨占库，该公司总经理。原审第三人：杨宏福，男，汉族，1966年12月28日出生，住固原市。上诉人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司与被上诉人固原恒源投资有限公司及原审第三人范玉碧、固原福盛投资有限公司、杨宏福合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3954号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该民事裁定，裁定本案由平罗县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司称：一、原审法院对本案案由确定错误，导致认定事实不清，适用法律错误；二、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同，原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人管辖权异议认定事实不清，适用法律错误。因此本案固原市原州区人民法院无管辖权，应移送平罗县人民法院审理。被上诉人固原恒源投资有限公司未答辩。经本院审理查明，固原市原州区人民法院于2017年7月12日受理本案，2017年7月15日将该案的相关诉讼材料以法院特快专递的形式送达上诉人。2017年10月30日庭审期间被上诉人变更诉讼请求，上诉人在新确定的答辩期间提出管辖权异议，请求将本案移送平罗县人民法院管辖。固原市原州区人民法院经审查认为本案属合同纠纷，案件争议标的为给付货币，且被上诉人固原恒源投资有限公司为接收货币的一方，住所地在固原市原州区，固原市原州区人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，驳回了上诉人的管辖权异议。本院认为：本案系六家公司签订协议，以原审第三人固原福盛投资有限公司名义投资上诉人平罗恒达水泥有限责任公司而引发的纠纷，纠纷的根源还是因合同而产生，原审法院以合同纠纷定性准确。本案应适用”被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则，被告住所地系上诉人住所地，但合同履行地不明确。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定了合同履行地，属于适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是基于”合同”对履行地没有约定或者约定不明确而规定如何确定争议标的为给付货币的合同案件的履行地。原审原告并没有向法院提交与原审被告的合同；从起诉状中看，原审原告与原审被告之间并没有合同，也就不存在”合同对履行地没有约定或者约定不明确”的情形；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”接收货币一方”指的是双方当事人之间在合同中约定的已具有接收货币权利的合同主体，而不是提起诉讼要求支付货币请求权的诉讼当事人一方。综上，上诉人平罗恒达水泥有限责任公司上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3954号民事裁定。二、本案移送平罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年二月七日书记员马书宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终1号上诉人(原审被告)：西安常丰园种业有限责任公司，住陕西省临潼山水秦唐。法定代表人：李月燕，该公司董事长被上诉人（原审原告）：固原市原州区夏宁庄稼医院。经营者：夏宁，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人西安常丰园种业有限责任公司与被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院产品责任纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5310号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安常丰园种业有限责任公司称：案由应定性芹菜种子买卖合同纠纷；被上诉人购买上诉人种子后，不尽检验义务即零售给种植户，由此发生的侵权关系，属于另一个法律事实；若侵权属实，依法应由种植户在当地起诉被上诉人，故本案不属于产品生产者与种植户之间的产品责任纠纷，因本案属于买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条”履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,依据现有证据，此批芹菜种子买卖合同的检验地、发货地、收（退）款地等合同履行地，均在陕西临潼，被告住所地也在陕西临潼，请上级人民法院撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的临潼区人民法院审理。被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院未答辩。经本院审理查明，2017年3月，被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院与上诉人西安常丰园种业有限责任公司达成芹菜种子买卖协议，并约定了种子的质量标准。协议达成后，被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院向上诉人西安常丰园种业有限责任公司支付了货款，上诉人西安常丰园种业有限责任公司以托运的方式就芹菜种子和销售清单交付给被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院，被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院收到种子后，向所在辖区的群众销售。因种子发芽率不够的质量问题，被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院到种植户了解情况但未查明原因，于是被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院将上诉人西安常丰园种业有限责任公司供应的种子样品送宁夏回族自治区××区对发芽率进行检验，经检验,上诉人提供的种子发芽率达不到约定的标准，在固原市原州区执法机构的主持下被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院对种植芹菜种子农户的损失进行了赔偿，但上诉人西安常丰园种业有限责任公司对该损失拒赔。被上诉人将上诉人西安常丰园种业有限责任公司以产品责任纠纷起诉到固原市原州区人民法院。在答辩期间，上诉人西安常丰园种业有限责任公司提出管辖权异议，被固原市原州区人民法院驳回，上诉人西安常丰园种业有限责任公司不服遂上诉来院，请求撤销该裁定，将本案移送陕西省西安市临潼区人民法院审理。本院认为：本案是被上诉人依据《中华人民共和国产品质量法》因产品缺陷而提起的侵权责任赔偿纠纷而非买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案是被上诉人销售的种子因质量问题给农户造成损失引发的纠纷，因此本案侵权行为地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区境内，被告住所地位于陕西省西安市临潼区，因此宁夏回族自治区固原市原州区人民法院和陕西省西安市临潼区人民法院都有管辖权。被上诉人固原市原州区夏宁庄稼医院可以选择固原市原州区人民法院提起诉讼，故上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年二月五日书记员马书宁
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异22号异议人（被执行人）：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路67号，注册号：440122000015409。法定代表人：李广宏，职务：董事长。委托代理人：杜爱玲，系该公司职员。申请执行人:郭仕林，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市从化区，本院在执行郭仕林申请执行广州市宏诚企业有限公司（以下简称“宏诚公司”）租赁合同纠纷一案〔案号：（2014）穗从法执字第2049号〕过程中，被执行人宏诚公司对本院作出的（2014）穗从法执字第2049号之二执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人宏诚公司于2018年2月26日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人宏诚公司在本院的审查期间撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广州市宏诚企业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年二月二十七日书记员 郑奕蕴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更294号罪犯周书磊，男，1989年01月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年11月29日作出(2013)武刑少初字第29号刑事判决，以被告人周书磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年12月15日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年6月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周书磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励��等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周书磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周书磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周书磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周书磊减去有期徒刑三个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  刘艳阁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6854号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。法定代表人：廖肖蓉。委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。被告：陈建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审判长  孙焕谢审判员  刘文茵审判员  农慧兰二〇一八年二月二十二日书记员  何 铃
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1097号之四原告吴某某，男，196X年X月X日出生，汉族，陕西省子洲县人，身份证号码:612732196X********。被告王某某，男，196X年XX月X日出生，汉族，陕西人,身份证号码:610321196X********,住陕西省宝鸡市金台区。被告蔡某某，男，生于196X年X月XX日，汉族，身份证号码:610621196X********，陕西省延长县人，现住西安市未央区。被告周某，男，196X年X月X日出生，汉族，身份证号码:612621196X********,陕西省延长县人，住延安市宝塔区。原告吴某某与被告王某某、蔡某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，适用简易程序审理。2018年1月30日被告蔡某某、周某提出异议认为，该案争议较大，适用简易程序不符合法律规定。本院经审查认为，本案受理后，审理中被告周某、蔡某某对其担保行为提出非真实自愿的抗辩，也曾对本案提出过管辖异议。本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  拓润前审 判 员  周 飞人民陪审员  杜芳梅二〇一八年二月一日书 记 员  吴朵朵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民特2号申请人：贾某某，男，汉族，铜川市耀州区人。申请人：周某某，男，汉族，铜川市耀州区人。本院于2018年1月22日立案受理申请人贾某某、周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：１、2018年2月14日周某某偿还借款人民币20000元（贰万元整）；２、2018年6月29日偿还人民币100000元（壹拾万元整），利息48000元（肆万捌仟元整）；３、2018年12月29日偿还人民币100000元，利息人民币60000元（陆万元整）；4、2019年4月29日偿还人民币152000元（壹拾伍万贰千元整）。周某某按照以上还款协议约定时间将借款近期归还给贾某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某某、周某某于2018年1月19日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵西宁二〇一八年二月二日书记员  田 雨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初626号原告：张永贤，男，1969年3月1日出生，汉族，住河间市，未到庭）。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A负责人李彦君，经理。委托诉讼代理人梁涛，公司职员原告张永贤与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤的委托诉讼代理人孟祥永、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贤向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告各项损失42897元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日17时50分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车行驶至蜜辣火锅鸡门前处时与刘立彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××越野车、胡波驾驶的皖Ｌ×××××越野车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，原告在此次事故中负全部责任，刘立彬和胡波无责任。经查原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车损失保险。事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：2017年11月19日张永贤驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间内。经河间市交警队认定，张永贤负事故的全部责任，冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车无责任。我公司根据保险条款，扣除冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车的无责限额后，我公司按责任比例承担。请法庭依法核实三方车辆的行驶证、驾驶证，如果未按照国家年检、漏审或无效证件，我公司不承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永贤提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故责任比例划分；2、人保机动车商业保险单一份，证实事故车辆在被告处投保有车损险，并在保险期间；3、机动车登记本一份，证实原告系车辆所有人；4、原告的机动车驾驶证复印件一份，证实原告具有合法的驾驶资格；5、机动车行驶证复印件一份，证实事故车辆在检验合格期内；6、鉴定费票据一张，金额2200元；7、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告的车辆在此次事故中的车损是42897元。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据6鉴定费单据有异议，认为不应由其承担。本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7有异议，认为车损数额过高，本院认为，该鉴定意见书系由法院委托法定鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持，对证据7的证据效力予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月19日17时50分，原告张永贤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿胜利路由西向东行驶至蜜辣火锅鸡门前处时，追尾前方顺向行驶的刘立彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××越野车后，冀Ｊ×××××越野车驶入逆行后又与对向行驶的胡波驾驶的皖Ｌ×××××越野车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告张永贤负事故全部责任，刘立彬和胡波无责任。又查明，原告张永贤所有的冀Ｊ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为138085.20元的机动车损失保险1份且不计免赔。因此次事故给原告张永贤造成的损失为：冀Ｊ×××××的小型客车车辆损失为42897元，鉴定费2200元。以上损失合计45097元本院认为，原告张永贤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车追尾前方顺向行驶的刘立彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××越野车后，冀Ｊ×××××越野车驶入逆行后又与对向行驶的胡波驾驶的皖Ｌ×××××越野车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告张永贤负事故全部责任，刘立彬和胡波无责任。因原告张永贤所有的冀Ｊ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为138085.20元的机动车损失保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告张永贤车辆损失、鉴定费等计45097元。被告主张其赔偿数额应扣除事故对方车辆冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车的无责赔偿财产限额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对事故对方车辆冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车的无责赔偿财产限额内的赔偿责任，被告应对原告进行赔偿后另行追偿，故本院对被告此主张不予支持。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张永贤车辆损失、鉴定费总计45097元(赔偿款打入原告张永贤的委托诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××35)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张永贤的委托诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××35)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年二月九日书记员  胡玲玉
8河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初893号原告：杨晓辉，男，出生于1987年6月10日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：梁福泉，男，出生于1964年6月15日，汉族，住新密市。原告杨晓辉与被告梁福泉合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓辉撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一八年二月九日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更212号罪犯孟三孩，又名孟献伦，男，1968年7月4日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1994年5月6日被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年8月16日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年2月10日作出(2015)山刑初字第00014号刑事判决，认定孟三孩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟三孩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月9日，李艳与孟三孩联系购买毒品后，当日23时许，孟三孩携带毒品驾车从安徽省临泉县行至焦作市华宝路与太行路交叉口时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品两包，其中一包重15.7克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重54克，未检出毒品成分。该犯系累犯。罪犯孟三孩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年7月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟三孩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟三孩减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初42号之五申请人加某某，男，195X年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号码：612732195XXXXX0011，住陕西省子洲县双湖峪镇。被申请人黄某某，男，197X年XX月X日出生，汉族,居民，身份证号码：612727197XXXXX6418，陕西省绥德县人，现住陕西省西安市。被申请人李某某，女，198X年X月XX日出生，汉族，居民，身份证号码：612727198XXXXX6426，陕西省绥德县人，现住陕西省西安市。申请人加某某与被申请人樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人加某某向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某名下的车辆，车号：陕AR63**，予以保全；请求对被申请人李某某名下的车辆，车号：陕A59B**，予以保全。申请人加某某以其夫妻共有房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人加某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某某所有的陕AR63**宝马WBAFG210小型越野车一辆。二、查封被申请人李某某所有的陕A59B**路虎牌CJL6460L2AW5小型普通客车一辆。三、上述车辆查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一八年二月二日书记员  吴朵朵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1570号原告：刘福正，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告刘福正与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福正到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告承建民和县香水村万康铝业厂办公楼、宿舍楼项目，被告将部分劳务工程分包给原告，原告按约定完成了劳务项目。工程完工后，被告没有及时结清全部的劳务费用，于2015年1月12日向原告出具欠条一张，约定在月底前付清所欠的5万元民工工资。约定时间到期后，原告多次索要，被告至今未支付。被告李彬缺席未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份信息，欲证明被告的身份信息。2、欠条一份，欲证明被告欠原告民工工资5万元，承诺2015年1月30日前付清。3、证人夏某的证言，欲证明李彬承包民和万康铝业厂办公楼、宿舍楼项目，将部分劳务工程分包给原告，原告按约定完成了劳务项目。工程完工后，被告没有及时结清全部的劳务费用，于2015年1月12日向原告出具5万元欠条一张。以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。结合原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承建民和县香水村万康铝业厂办公楼、宿舍楼项目，被告将部分劳务工程分包给原告，原告按约定完成了劳务项目。工程完工后，被告没有及时结清全部的劳务费用，于2015年1月12日向原告出具欠条一张，承诺在2015年1月30日前付清所欠的5万元民工工资。约定时间到期后，原告多次索要，被告至今未支付。本院认为，被告李彬雇佣原告刘福正为其承包的民和县香水村万康铝业厂办公楼、宿舍楼项目从事部分劳务工程，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告与被告对劳务工资标准等达成协议，原告完工后，被告因没有结清工资，而向原告出具了欠条，证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。欠条到期后，被告没有及时支付所欠款项实属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工资的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决书生效之日起十日内支付原告刘福正民工工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王文辉审判员马海燕审判员任培莲二〇一八年二月十二日书记员沈燕青
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民特5号申请人：马道成，男，汉族。申请人：李春侠，女，汉族。申请人：米彩侠，女，汉族。申请人：马刚锋，男，汉族。申请人：马武刚，男，汉族。共同委托代理人：马小合，男，汉族。申请人：西安汇龙科技股份有限公司。法定代表人：刘英智，该公司董事长。委托代理人：贺同鑫，男，汉族。本院于2018年2月7日受理了申请人马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚和西安汇龙科技股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。申请人马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚和西安汇龙科技股份有限公司因机动车交通事故责任纠18年2月7日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：西安汇龙科技股份有限公司于2018年2月28日前一次性支付马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚人民币380000元整。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 梅二〇一八年二月八日书记员 李婉秋
���东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6723号原告：崔源亭，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张同才，男，1988年06月18日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。本院在审理原告崔源亭诉被告张同才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年02月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔源亭撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。审 判 长  程世武人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一八年二月二日书记���员张敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民特4号申请人：胡某某，男，汉族，铜川市耀州区人。申请人：富某某，男，汉族，铜川市王益区人。本院于2018年1月29日立案受理申请胡某某、富某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：富某某将铜川市耀州区永安路189号永乐商城百富烤霸里属于夫妻共有财产（清单附后）以物抵债的形式抵壹拾肆万元整（140000.00元）偿还给胡某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某某、富某某于2018年1月24日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵西宁二〇一八年二月六日书记员  田 雨
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1097号之五原告吴某某，男，196X年X月X日出生，汉族，陕西省子洲县人，身份证号码:612732196X********,住陕西省子洲县双湖峪镇。委托代理人白某，陕西信一律师事务所主任。被告王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，身份证号码:61032119XX********,住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人张某某，陕西嘉岭律师事务所律师。被告蔡某某，男，生于196X年X月XX日，汉族，身份证号码:610621196X********，陕西省延长县人，现住西安市未央区。被告周某，男，196X年X月X日出生，汉族，身份证号码:612621196X********,陕西省延长县人，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人张某甲，陕西嘉岭律师事务所律师。原告吴某某与被告王某某、蔡某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴某某诉称，2014年3月，原告通过朋友吴某乙、万某某介绍认识第一被告王某某，后二人时常联系。2015年8月30日，第一被告王某某与原告见面时称自己资金短缺，愿意以西安市某交通运输商铺作担保，以陕西某房地产开发有限责任公司的名义向原告借款50万元，约定年利率按0.03计算，每三个月付清利息一次，每次清利6万元整，本金于2015年12月30日一次性归还，共计56万元人民币。原告与第一被告签订借款协议后，就让自己的儿子三次向第一被告转账，共计50万元。转账后，原告多次联系第一被告让其写担保协议，但第一被告均以有事在外而推脱，后甚至换了电话号码，无法联系。2017年5月，原告以第一被告诈骗为由向西安市碑林区某派出所报案，派出所接案后调查，未找到第一被告，后进行网上追逃。11月16日20时，第一被告被执勤警察抓获。第二日通过派出所协调，第一被告向原告写下还款计划，并由第二被告蔡某某和第三被告周某承担保证责任。2017年12月15日，还款计划中第一次还款日期已到，三被告均未向原告还款。故原告向本院提起诉讼。王某某于2018年1月30日通过其诉讼代理人张某某向本院提交了管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，首先，本案申请人的住所地、经常居住地为西安雁塔区，均未在子洲县。根据《民事诉讼法》第21条规定的”被告住所地管辖原则”，雁塔区法院有管辖权，子洲县人民法院无管辖权。其次，本案系民间借贷纠纷，并非是借款合同纠纷，所以不适用合同管辖的原则。况且本案借贷关系发生在西安市莲湖区（某公司住所地，即合同签订地）、资金给付行为发生在西安市高陵区（系由吴某某在高陵工作的儿子转来的款项，系合同履行地），所以即使根据合同管辖原则，莲湖区人民法院、高陵区人民法院均有管辖权，无论是合同签订地、还是履行地均与子洲县无任何关系，原告在自己经常居住地起诉被告，违反了《民事诉讼法》规定的地域管辖原则，子洲县人民法院对于本案无管辖权。请求本院将本案移送至其他有管辖权的人民法院（雁塔区人民法院、莲湖区人民法院、高陵区人民法院）管辖。本院经审查认为，该案是民间借贷纠纷，依据2011年《最高人民法院关于修改的决定》，民间借贷纠纷案由归在合同类借款合同类下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案讼争借贷合同中对履行地点没有约定，原告吴某某户籍和经常居住地均在子洲县。故本院对该案具有法定的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  拓润前审 判 员  周 飞人民陪审员  杜芳梅二〇一八年二月一日书 记 员  吴朵朵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执515号之一申请执行人何胜波，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人宋春伦，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初520号民事调解书，向被执行人宋春伦发出执行通知书，责令被执行人宋春伦自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人宋春伦至今未履行。现查明，被执行人宋春伦在贵港农村信用合作联社木格信用社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋春伦在贵港市区农村信用合作联社木格信用社账号91×××20的存款人民币30629.12元；二、扣划被执行人宋春伦在贵港市区农村信用合作联社木格信用社账号91×××51的存款人民币30629.12元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一八年二月九日书记员 韦宝和
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初59号原告：杨再彬,男，1952年11月14日出生,汉族,农民,住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗利权，井研县司法局工作人员。委托诉讼代理人：宋建明，井研县司法局工作人员。被告：井研县三江镇人民政府。住所地井研县三江镇三江街。法定代表人：邹勇进，镇长。委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。被告：四川禾生房地产开发有限有公司。住所地成都市武侯区武青南路**号*幢*层*层**号。统一社会信用代���：91510000555758552M。法定代表人：周进生，总经理。原告杨再彬与被告井研县三江镇人民政府、四川禾生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，因原告未依法预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹艳斌人民陪审员  刘 静人民陪审员  贺小英二〇一八年二月七日书 记 员  龙 建
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初79号原告：ＸＸ，男，1989年3月15日出生，汉族，住。被告：黄艺滨，男，1989年4月10日出生，汉族，住。被告：简巧红，女，1991年02月01日出生，住。原告ＸＸ与被告黄艺滨、简巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼;被告黄艺滨、简巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告黄艺滨、简巧红偿还借款本金100000元。并支付利息6000元（从2017年4月26日起按银行同类贷款利率计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年4月26日，被告黄艺滨以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告ＸＸ通过网银和以现金的方式将款支付给被告黄艺滨，被告黄艺滨收到借款后向原告出具了借条一份，约定还款期限为两个月。到期后，被告黄艺滨未依约还款，经原告多次催款无果，被告未予偿还；被告简巧红为被告黄艺滨的妻子上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告简巧红应对该债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告黄艺滨2017年4月26日向原告ＸＸ出具的借条一份；以此证明被告黄艺滨向原告借款100000元的事实。2、原告ＸＸ分别向于2017年通过手机银行向被告黄艺滨转账47000元、48000元的的事实。本院认为，被告黄艺滨、简巧红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告黄艺滨以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，原告ＸＸ通过网银分别向被告黄艺滨转账47000元、48000元给被告黄艺滨，另5000元以现金方式支付。被告黄艺滨收到借款后，向原告出具了借条一份，约定还款期限为两个月。到期后，被告黄艺滨未依约还款，经原告多次催款无果，被告未予偿还；被告简巧红是否为被告黄艺滨的妻子、是否属于夫妻共同债务、要求被告简巧红对该债务承担连带清偿责任，原告ＸＸ未能提供相应的证据予以证明。综上所述，被告黄艺滨向原告ＸＸ借款，原告依约履行了出借义务，被告黄艺滨收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄艺滨未能按期还款，在本案中应承担偿还责任；原告要求被告黄艺滨偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告简巧红为被告黄艺滨的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照最《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中原告ＸＸ未能提供相应的证据予以证明。因此，要求被告简巧红应对该债务承担连带清偿责任的诉请,本院不予支持。被告黄艺滨、简巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艺滨应于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款本金100000元，并向原告支付从主张债权之日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2420元、减半收取1210元，由被告黄艺滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一八年二月六日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初892号原告：汪素华，女，1952年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李文波，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告汪素华与被告李文波赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪素华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪素华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪素华负担。审判员  杨春明二〇一八年二月二十六日书记员  蒋雁翎
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初933号原告：德惠市国土资源局，住所：吉林省德惠市北德大路1848号。法定代表人：郑雨峰，该单位局长委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海龙，该单位科长。被告：朱喜鹏，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：陈树有，户籍所在地：吉林省。原告德惠市国土资源局（以下简称国土局）与被告朱喜鹏、陈树有申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局委托诉讼代理人邴闻天、池海龙、被告朱喜鹏委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告陈树有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国土局向本院提出诉讼请求：1.请求判决许可对德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件的执行；2.由朱喜鹏、陈树有承担本案诉讼费用。事实与理由：国土局申请强制执行德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定一案，德惠市人民法院作出（2016）吉0183行审7号行政裁定书，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予执行。该裁定书已生效，并已进入执行程序。德惠市人民法院作出（2016）吉0183执1053号执行通知书，在执行中，朱喜鹏提出执行异议，德惠市人民法院作出（2016）吉0183执异76号民事裁定书，裁定朱喜鹏提出的异议成立，撤销（2016）吉0183执1053号执行通知书。国土局认为，德惠市人民法院作出（2016）吉0183执异76号民事裁定书错误，该民事裁定书认定朱喜鹏是涉案房屋实际权利人，用合法认定掩盖非法建筑的违法行为，损害了国家利益，陈树有的违法建筑不具有财产权益，不允许转让、买卖，二被告的买卖行为不具有合法性，是无效的买卖行为，（2016）吉0183执异76号民事裁定书认可朱喜鹏购买涉案房屋是实际权利人，是对无效买卖合同的有效认定，违反合同法第四十四条、第五十二条和物权法第九条规定，是严重的违法行为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出执行异议之诉，判决许可以对德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件的执行。朱喜鹏辩称，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。朱喜鹏持有2014年2月17日陈树有与窦绍和签订的房屋买卖协议书、2016年11月7日窦绍和与朱喜鹏签订的房屋买卖协议书以及德惠市米沙子镇太平沟村村民委员会出具的证明，均能证明朱喜鹏为该房屋的实际权利人。（2016）吉0183行审7号行政裁定书中被执行人是陈树有，对朱喜鹏没有约束力，请求驳回国土局的诉讼请求。陈树有未作答辩。围绕诉讼请求，国土局提供德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书、（2016）吉0183行审7号行政裁定书、谢桂凤询问笔录、现场勘测笔录、德集用（2010）第018310998号土地使用证、吉房权德米第XX**号房屋所有权证，证明其主张。经质证，朱喜鹏对上述证据真实性未提出异议，但认为对陈树有具有约束力，对朱喜鹏不具有约束力。朱喜鹏提供两份房屋买卖协议、德惠市米沙子镇太平沟村村民委员会证明、陈树有房屋所有权证及土地使用证、（2016）吉0183执异76号民事裁定书，证明其抗辩。经质证，国土局对上述证据真实性未提出异议，但认为土地使用证标注的330平方米土地和房屋所有权证标注的84平方米房屋所有权可以合法转让，朱喜鹏对其他建筑物没有合法使用权、所有权，转让行为属于非法转让。本院认为，上述证据中，行政处罚决定书、行政裁定书、谢桂凤询问笔录、现场勘测笔录、土地使用证、房屋所有权证均系国家机关依职权制作，且朱喜鹏对上述证据的真实性未提出异议，依法予以采信。2014年8月8日制作的谢桂凤询问笔录第2页上，陈树有妻子谢桂凤陈述，其家房屋没有卖与他人，该笔录在内容上与朱喜鹏提供的两份房屋买卖协议书相互矛盾，询问笔录系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于两份房屋买卖协议书，基于对谢桂凤询问笔录的采信，对两份房屋买卖协议依法不予采信，村委会证明仅能证明窦绍和、朱喜鹏在争议房屋居住，证明“购买”一节超出村委会职权范筹，对村委会证明中“买卖”一节不予采信。基于上述证据采信情况，并结合双方陈述，本院经审理认定事实如下：国土局于2014年9月18日作出德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书，认为陈树有未经依法批准于2008年6月占用德惠市米沙子镇太平村集体土地，建库房占地423平方米，违反土地管理法第二条、第三十六条、第四十四条规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状......国土局于2014年9月19日向陈树有送达该行政处罚决定书，陈树有在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。国土局又于2015年1月26日向陈树有送达“催告书”，催告期满后仍未履行行政处罚决定书。德惠市人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0183行审7号行政裁定书，认为德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持，裁定如下：对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书的第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。执行过程中，朱喜鹏向德惠市人民法院提出异议。德惠市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0183执异76号民事裁定书，认为朱喜鹏系限期拆除的房屋实际权利人，异议成立，裁定撤销（2016）吉0183执1053号执行通知书。德惠市国土资源局于2017年1月11日向德惠市人民法院提起申请执行人执行异议之诉，请求判决许可以对德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件的执行。本院认为，因两份房屋买卖协议不予采信，村委会证明中关于“买卖”一节亦不予采信，故朱喜鹏以其系房屋实际权利人、德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件执行损害其利益的抗辩请求，缺乏事实及法律依据，对朱喜鹏的抗辩依法不予支持。在收到德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书后，陈树有在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼，且在催告期满后仍未履行行政处罚决定书，依法应支持国土局请求，许可对（2016）吉0183执1053号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十七条规定，判决如下：许可德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件执行。案件受理费100.00元、邮寄送达费168.00元及公告费580.00元，由朱喜鹏、陈树有平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 梁湖& # xB;代理审判员 李魁亮人民陪审员 李   景   昌二〇一八年二月二十六日书 记 员 张   竞   文
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2677号之三申请执行人：童新辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十道街26号。被执行人：姜进德，男，1978年1月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区友谊路巡船街胡同8栋2单元403室。本院在执行童新辉与姜进德民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜进德发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人童新辉申请执行的债权额为83432元及利息。本院已将被执行人姜进德在银行的存款31000元扣划至本院，并已返还给申请执行人童新辉，但尚不足以满足本案申请执行标的。童新辉未能提供姜进德有可供执行的财产或财产线��。经本院依职权调查，亦未查找到姜进德有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将姜进德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月十日书记员  汪 洋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初154号原告：王海燕，女，1979年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：喻义松，男，1966年7月17日出生，住四川省三台县。被告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：龙保勇。被告：齐树友，男，1980年5月18日出生，汉族，住岳池县。原告王海燕与被告喻义松、重庆永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、齐树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王海燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王海燕撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元由原告王海燕负担。审 判 长  许安平人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一八年二月一日书 记 员  何雪莲
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执516号之二申请执行人赵保平，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地：垣曲县。被执行人李垣玲，女，1973年11月8日生，垣曲县人社局职工，现住垣曲县。被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县信用联社职工，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人赵保平与被执行人李垣玲和熊元军民间借贷纠纷一案，中山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人727014元，在执行过程中，2018年1月19日冻结了被执行人李垣玲工资，经查询，被执行人李垣玲和熊元军无财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李垣玲和熊元军有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一八年二月二十八日书记员  张凯怀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1619号上诉人（原审被告）：北京宝达华技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛南四街甲13号13E。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：邵小雄，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，女，1962年7月8日，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。上诉人北京宝达华技术有限公司（以下简称宝达华公司）因与被上诉人张宁股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝达华公司服从一审判决，并于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，宝达华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宝达华技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京宝达华技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  李 冉二〇一八年二月二十七日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执596号之二申请执行人王思民，住开鲁县。被执行人王相春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5579号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王相春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1414号之四申请执行人：吴新世，男，1953年7月6日出生，汉族。被执行人：刘巧梅，女，1966年5月14日出生，汉族。申请执行人吴新世与被执行人刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0185民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，该判决认定，借款人孙庆怀与刘巧梅夫妻关系存续期间向吴新世借款550000元，现借款人孙庆怀已经去世，刘巧梅作为孙庆怀的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人刘巧梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴新世于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘巧梅送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘巧梅至今未履行。本院于2018年2月8日对孙庆怀所有、登记在登封市通达运输有限责任公司名下的中型普通客车（豫AP92**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖孙庆怀所有、登记在登封市通达运输有限责任公司名下的中型普通客车（豫AP92**），价值66920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月九日书记员 石君毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2018渝01**民初2464号原告：黎粒，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。法定代表人：胡定桥，总经理。原告黎粒与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告黎粒于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎粒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎粒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎粒负担。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7101号原告：廖荣凤，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告廖荣凤与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告廖荣凤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荣凤撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖荣凤撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖荣凤承担。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初229号原告夏某某,男。被告郭某某，女。本院在审理夏某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  段连生二〇一八年二月九日书记员  王 飞
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审18号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县锦瑞房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县红旗西路南侧西街居委会，统一社会信用代码：91410327565144423T。法定代表人：季锁成，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第N011902号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第N011902号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年10月15日，宜阳县锦瑞房地产开发有限公司在宜阳县灵山大道西街段南侧建设的“广源新区1＃、2＃住宅楼”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2017年1月19日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2017）第N011902号行政处罚决定书，决定对宜阳县锦瑞房地产开发有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县锦瑞房地产开发有限公司送达该行政处罚决定书。宜阳县锦瑞房地产开发有限公司收到该处罚决定书后于2017年3月8日向宜阳县住房和城乡建设局缴纳罚款肆万元整，并于同日向宜阳县住房和城乡建设局递交缓交申请，承诺待其经济状况好转后缴纳剩余的贰拾陆万元罚款，2018年1月29日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建催告【2018】第N012904号催告书并送达宜阳县锦瑞房地产开发有限公司，催告该公司履行缴纳剩余贰拾陆万元罚款的义务，但该公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N011902号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N011902号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年二月二十六日书 记 员  张亚妹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8041号之一原告：潘晓平，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告潘晓平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初163号原告马建荣，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村村民，住甘泉县城内长青区。被告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区融信园小区。法定代表人李俊林，该公司经理。被告延安标新宇建筑工程有限公司，住所地延���市宝塔区大砭沟畜牧局家属院。法定代表人高文安，该公司经理。被告甘泉县交通运输局，住所地甘泉县北关区。法定代表人刘随全，该局局长。本院在审理原告马建荣与被告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司、被告延安标新宇建筑工程有限公司、被告甘泉县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告马建荣于2018年2月12日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建荣与被告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司、被告延安标新宇建筑工程有限公司、被告甘泉县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，经原、被告协商，双方自行和解，原告自愿撤回对被告方的起诉。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马建荣撤回起诉。二、本案案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告马建荣负担。审判员  杜泉意二〇一八年二月十二日书记员  李 乐
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初182号原告：甘太，男，1968年6月17日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告甘太与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告甘太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘太撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初245号之一原告：崔念具，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：郭洁，女，山东省平原县。。被告：梅丰民，男，山东省平原县。被告：郭长琴，女，山东省平原县。原告崔念具与被告郭洁、梅丰民、郭长琴婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月19日立案。崔念具于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔念具撤回对被告郭洁、梅丰民、郭长琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔念具撤回对郭洁、梅丰民、郭长琴的起诉。案件受理费1033元，由崔念具负担。审判员  魏新娟二〇一八年二月五日书记员  王德勇
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初102号原告：袁付仙，女，1949年1月13日出生，汉族，住四川省井研县，农民。委托诉讼代理人：张勇（袁付仙之子），住四川省井研县。被告：朱四泽，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码9151110078473989XE。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李露骁，男，该公司工作人员。被告：四川省乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹通棉路2388号。原告袁付仙与被告朱四泽、太平财产保险有限公司乐山中心支公司、四川省乐山市嘉州汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁付仙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁付仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁付仙撤诉。案件受理费25.00元，由原告袁付仙负担。审判员  朱文才二〇一八年二月九日书记员  何 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初39号原告傅克兴，男，生于1956年4月9日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告贺德才，男，生于1968年7月4日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院于2018年1月2日立案受理了原告傅克兴诉被告贺德才劳务合同纠纷一案，2018年2月26日，原告傅克兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅克兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅克兴撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告傅克兴负担。审判员贺森二〇一八年二月二十六日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更196号罪犯马万蒙，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010)郑刑一初字第25号刑事判决，认定马万蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月23日起至2020年1月22日止。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对马万蒙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马万蒙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月22日晚9时许，被害人郭某和田某乘坐长途客车返回南阳途径郑州，在管城区某饭店吃饭。田某因结账找零数额与饭店吧台的朱某某发生争执，田某将酒瓶摔到地上，引起纠纷，张建国听到楼下有吵闹声后下到楼下，与马万蒙等人遂对田某进行殴打，殴打中，马万蒙头部被酒瓶砸伤，郭某也遭到马万蒙等人殴打，郭某挣脱向饭店外北边跑，张建国从后追上打被害人，马万蒙等人又追出对其殴打。民警接报警后赶到现场后认为郭某系喝醉酒，“120”到现场后亦认为郭系醉酒未予采取救治措施。后郭某被拉回了南阳。凌晨4时左右，郭某之子郭某见其父昏迷且头面部有血迹就追问田某，田某告知其在郑州吃饭时郭某被殴打之事。郭某被送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某系外力及情绪激动为诱因引起左侧大脑基底节、侧脑室附近及桥脑出血而死亡。该犯系主犯；被害人一方对引发本案有一定的责任；同案犯张建国及亲属赔偿被害人家属的经济损失。罪犯马万蒙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年5月分别获得表扬。2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马万蒙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0302行审2号申请执行人萍乡市人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市建设中路4号，组织机构代码55601374-7。法定代表人朱广仁，局长。被申请执行人江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码913603017697856X3。法定代表人左曙晴，董事长。申请执行人与被申请执行人因行政处理一案，申请执行人于2016年7月27日向被申请执行人送达《限期改正指令书》，告知了被申请执行人在2016年8月3日前对存在的拖欠员工贺小容等工资问题予以改正。2017年1月26日，申请执行人下达（萍开）民监告字【2017】3号《责令支付工资报酬决定告知书》。2017年2月23日，申请执行人下达《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，责令被申请执行人在3日内支付员工工资602465元，逾期不付，加付赔偿金301232.5元，合计903697.5元。2017年8月28日，申请执行人下达《强制执行催告书》。因被申请执行人未全部履行支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请内容为支付员工工资479739元及应付金额的50%的标准计算的加付赔偿金239869.5元，合计719608.5元。本院于2018年2月9日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（被申请执行人应付工资479739元、赔偿金239869.5元，合计719608.5元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  李德建人民陪审员  张 茜二〇一八年二月九日代理书记员  廖玲平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2808号原告：杨新林被告：刘涛被告：黄玲原告杨新林与被告刘涛、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新林到庭参加诉讼，被告刘涛、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新林向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金20万元及自借条日期起至还款日期间的利息（按银行同期定期利率计算），庭审中明确利息计算标准为中国人民银行同期一年期贷款基准利率。事实和理由：被告刘涛以资金周转为由于2015年8月11日通过腾讯QQ聊天软件向原告借款人民币20万元整，并承诺两个月内归还，原告于2015年8月12日通过支付宝将资金转账到被告刘涛的支付宝账户，出于信任，原告同意被告刘涛待下次见面补写借条。待两个月期限届满，被告刘涛告知原告无法偿还借款，并于10月19日在被告家附近的咖啡店内补写了借条给原告。自此之后，原告多次催被告刘涛还款均被以各种理由推脱，直至被告失联。期间，被告刘涛将其名下财产转移至被告黄玲名下，并于2016年1月11日与被告黄玲离婚。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。原告杨新林为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，借条一份，以证明被告刘涛向原告借款的事实。证据二，支付宝交易记录及其打印件一组，以证明原告已于2015年8月12日将20万元借款给付被告刘涛。证据三，两被告离婚证复印件一份，以证明在借款时两被告是夫妻关系。被告刘涛、黄玲未作答辩。经审理查明：2015年8月12日，原告以支付宝转账方式向被告刘涛出借20万元。后被告刘涛于2015年10月19日向原告补写借条一份，载明：“借条兹收到杨新林人民币贰拾万元整，期限三个月。借款人：刘涛身份证号：**电话：**2015.10.19.”。后被告一直未返还借款，故原告诉至本院。另查明：两被告原本系夫妻关系，后于2016年1月11日办理离婚登记手续。本院认为，原告提供的借条和支付宝交易记录真实可信，能够相互印证，足以证实被告刘涛向原告借款20万元的事实。借条约定期限三个月，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告刘涛返还借款20万元的诉请予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告刘涛在借款到期后一直未履行还款义务，依照法律规定，原告可以要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告刘涛按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自出具借条之日至还款之日止利息的诉请，本院依照相关法律规定支持利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算自逾期之日起至还清之日止。原告主张借款发生两被告婚姻关系存续期间，并提出诉请要求被告黄玲承担还款责任，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故在原告未提供充分证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求被告黄玲承担还款责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告杨新林返还借款20万元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2016年1月19日起至还清之日止的利息。二、驳回原告杨新林要求被告黄玲承担民事责任的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一八年二月二十八日代书记员 王 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5118号之一申请执行人：王旭东，男，汉族，1969年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏��闻律师事务所律师。被执行人：吴松芳，男，汉族，1957年1月14日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月21日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：史国民，男，汉族，1973年7月23日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：蒋锁法，男，汉族，1956年10月13日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。王旭东与吴松芳、ＸＸＸ、史国民、蒋锁法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)丹民初字第4931号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、吴松芳应支付王旭东借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2015年5��25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、史国民、蒋锁法对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、ＸＸＸ在吴松芳的财产依法强制执行仍不能履行债务的，对上述借款本金及利息承担清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费18300元，公告费600元，保全费5000元，合计23900元，由吴松芳、ＸＸＸ、史国民、蒋锁法负担。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王旭东于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1523900元，本院立案号为：（2016）苏1181执5118号。执行中，本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤各被执行人于2016年12月10日到庭履行判决确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月30日、2017年5月20日、2017年6月6日、2018年2月11日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人ＸＸＸ、蒋锁法有银行存款共计739172.26元，本院对上述款项予以划拨，并且发还给了申请执行人；发现被执行人ＸＸＸ、史国民、蒋锁法名下均有汽车，申请执行人表示因汽车均在外地，暂不要求本院对车辆进行查封。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中查明，吴松芳名下坐落于金坛市××新村××号、××号有房地产；蒋锁���名下坐落于金坛市××城镇××村委××、××下溏××组、金坛市××花园××区××号有房地产；ＸＸＸ名下坐落于金坛市××星家园××室有房地产。本院对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示因上述房地产均有共有权人，且部分有抵押，部分房地产系农村宅基地房，对于买受人身份有严格限制，对于本案债权的实现均有一定程度的妨碍，因此暂不要求本院对上述房地产进行处置。本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月12日，本院依法作出对被执行人吴松芳、ＸＸＸ、史国民、蒋锁法拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第4931号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月十二日书记员 黄世增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1231号原告：刘建民，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张群，女，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘建民诉被告张群定金合同纠纷一案过程中，原告刘建民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘建民负担。审判员  孙俊伟二〇一八年二月九日书记员  薛艳美
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更171号罪犯刘瑶坤，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年6月12日作出(2014)长刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定刘瑶坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；彭文杰、刘瑶坤连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失25449.74元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失847元。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘瑶坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2011年5月，刘瑶坤、彭文杰在刘俊杰的纠集下，开始在湖北省仙桃市一住宅小区参与刘学刚、郭均华组织的诈骗活动，后刘勇等人也先后参加。由刘瑶坤等三人负责二线，冒充公安干警给被害人打电话，称被害人银行账户涉嫌洗黑钱，要冻结其账户，欺骗被害人将现金转移至刘瑶坤等人提供的银行账户上，再由负责三线的彭文杰等人冒充银监会职员指挥被害人进行转账操作。其中，刘瑶坤参与诈骗犯罪6起，涉案金额698140元。该犯在诈骗共同犯罪中系从犯。二、故意伤害罪。2011年7月22日晚，刘瑶坤、彭文杰等人驾车至被害人郭某在湖北省仙桃市宏达路开办的宾馆门前，因停车问题双方发生纠纷，刘瑶坤等三人殴打郭某，郭某的儿子冯某出来制止时，被刘俊杰等人捅伤左侧颈部。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤，郭某所受损伤为轻微伤。该犯在故意伤害共同犯罪中系主犯。罪犯刘瑶坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘瑶坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑶坤减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执219号申请执行人：龙照祥，男，1993年1月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘海云，男，1989年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初86号民事调解书,依法向被执行人刘海云发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海云银行存款20200元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十二日书记员  魏 莱
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执29号之一申请执行人李红良，男，1966年9月15日生，汉族。被执行人郭安昌，男，1962年7月27日生，汉族。被执行人贾存风，女，1963年3月10日生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书一案中，现被执行人郭安昌、贾存风已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 卿
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执302号申请执行人：梁正贵，男，1968年4月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。梁正贵和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁正贵于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元山代理审判员  刘义军代理审判员  糜 萍二〇一八年二月十二日书 记 员  谈蓉蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初578号之一原告：陈军华，男，1959年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：罗秋林，男，1955年7月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告陈军华与被告罗秋林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0902民初578号民事裁定书，冻结被告罗秋林在金融机构的存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告陈军华于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告陈军华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告罗秋林在金融机构的存款53000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年二月一日代书记员 周慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更594号罪犯韩志文，出生于内蒙古自治区，初中文化���现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月22日作出2015）赛刑初字第00257号刑事判决认定被告人韩志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年6月13日交付执行。刑满日期至2021年11月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯韩志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月，2017年2月连续记功3次。经审理查明，罪犯韩志文在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩志文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执110号申请执行人：德昌县建筑工程有限责任公司,住所地：德昌县德州镇西宁街。法定代表人：曾贵（又名曾生贵），该公司董事长。被执行人：方其建,男,1980年6月4日出生，汉族德昌县人。本院在执行申请执行人德昌县建筑工程有限责任公司与被执行人方其建返还原物纠纷一案中，申请执行人德昌县建筑工程有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人德昌县建筑工程有限责任公司提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川3424执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯勇二〇一八年二月十日书记员  罗靖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初640号之一申请人：天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110103776645E），住所地天津市东丽区军粮城兴农立交桥东南侧350米。法定代表人：王金革。被申请人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江。被申请人：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2018年1月23日作出的（2018）津0110民初640号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王振江名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一八年二月一日书记员  姜 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8046号之一原告：张美容，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告张美容与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初350号原告：邱述松，男，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1984年3月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：陈圆圆，女，1983年10月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告邱述松与被告王文、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱述松的委托诉讼代理人刘烨、被告王文到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱述松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告王文向原告借款30000元，被告陈圆圆与王文在借款时处于夫妻关系存续期间。该款经原告多次索要未果，诉至法院。被告王文辩称，2012年被告与原告发生经济往来，原告出借的是高利贷，双方借条较多，被告所欠原告债务于2014年已经还清，可能有涉案借条未收回；2014年的协议中载明被告与原告再无经济往来，故涉案借条不予认可。被告陈圆圆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证借条一份，证明被告向原告借款事实，被告王文质证认为，该借条的内容、落款时间等全部内容均为其本人所写，但认为落款时间“2015年9月24日”中的“5”是之后篡改形成，对借条的真实性、合法性有异议，且实际没有借原告30000元。被告王文举证《协议》一份，证明原、被告之间的债权债务于2014年12月31日已经结清，双方之间再也没有经济关系；借条一份，证明原告曾经有篡改过借条的行为。原告质证认为被告所举证据与本案无关联性。本院认定原告举证借条一份具有真实性、合法性、关联性，被告认可借条是其本人书写，提出对借条落款时间“2015年9月24日”中的“5”是之后篡改形成，但从该数字笔迹来看，无明显改动痕迹，被告也未向本院提出鉴定申请。故对借条的三性均予认定；被告提供的《协议》一份发生于2014年12月31日，涉案借条的时间是2015年9月24日，时间在先的《协议》不能约束在后的借条，故关联性不予认定；被告提供的借条与本案无关联性，不能得出原告有篡改涉案借条的行为的结论。本院认定事实如下：2015年9月24日，被告王文向原告借款30000元，出具借条一份，载明：“借条今借到邱述松叁万元整（30000）借款人：王文2015年9月24日”，后经原告索要未果，引起诉讼。另查明，两被告原系夫妻关系，于2007年12月13日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定，民事法律行为自成立时生效……。被告王文作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应当知晓其行为可能产生的法律后果，其辩称没有收到借款30000元，原告陈述其是在自己的车上将30000元现金交予被告王文，并不存在不合理的地方，被告王文应当对其主张负举证责任，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告邱述松与被告王文之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款30000元，有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还借款。被告陈圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文、陈圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱述松偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文、陈圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××49，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈士涛二〇一八年二月二十七日书记员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。