wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第42号罪犯杨传军，于重庆市石柱县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬仑刑初字第268号刑事判决，以被告人杨传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨传军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨传军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨传军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨传军减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月六日代书记员 陈维婵
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第8号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人邬文明，局长。被申请执行人赵云安，男，1986年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2009年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2009年3月27日作出的仑城管罚（2009）第1110号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1110号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年一月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第92号原告：江浩杰（公民身份号码：330206194611103118），男，1946年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李明敏（公民身份号码：330206195003253715），男，1950年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告江浩杰与被告李明敏民间借贷纠纷一案中,原告江浩杰于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江浩杰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月二十一日代书 记员  徐 烨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第131号罪犯徐慧敏，于河南省虞城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市中级人民法院于2009年1月12日作出了(2008)甬刑初少字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐慧敏犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐慧敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐慧敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐慧敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐慧敏减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施 丽 君审 判 员 董 俊 慧审 判 员 陈作��二〇一〇年一月八日代书记员 陈 维 婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第350号罪犯刘恩才，男，1980年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第1155号刑事判决，以被告人刘恩才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘恩才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘恩才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘恩才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩才减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第170号罪犯谢建丰，男，1974年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第738号刑事判决，以被告人谢建丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢建丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢建丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢建丰减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第297号罪犯苏运良，于江西省萍乡市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月4日作出了(2008)甬仑刑初字第393号刑事判决，以被告人苏运良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏运良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苏运良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苏运良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏运良减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第355号罪犯王亦定，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年2月9日作出了(2009)甬仑刑初字第124号刑事判决，以被告人王亦定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王亦定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王亦定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王亦定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亦定减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十日代书记员 陈维婵
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2010)麟执字第7号申请执行人姚某某，男，汉族，农民。被执行人柏某某，女，汉族，农民。姚某某与柏某某离婚纠纷一案，本院（2009）麟民初字第14号民事调解书已生效，被执行人未在法定期限内自觉履行义务，权利人于2010年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，经本院耐心细致的思想工作后，被执行人自觉履行了给付义务，本案申请标的9900元，实际执行标的9900元，本案已全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：本院（2010）麟民初字第4号民事调解书第二项内容执行终结。本案收取执行费50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一〇年一月十一日书记员  闫纪明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第295号罪犯刘涛，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年11月21日作出了(2007)甬鄞刑初字第1249号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬仑商初字第1993号原告：宁波成路双马塑料机械制造有限公司(企业注册号：3302062020721)。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村。法定代表人：蒉惠燕，董事长。委托代理人：博军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，系该公司职员，住。被告：陈中根，男，1946年4月25日出生，汉族，住河北省霸县。本院审理原告宁波成路双马塑料机械制造有限公司与被告陈中根担保追偿权纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成路双马塑料机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费4626元，减半收取2313元，由原告负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年一月十一日代书记员 顾美君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第405号罪犯高昌忠，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年7月5日作出了(2007)奉刑初字第204号刑事判决，以被告人高昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高昌忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯高昌忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年罪犯积极改造典型。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯高昌忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高昌忠减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰民执字第77-1号（2010）温泰民执字第78-1号申请执行人王晓松。被执行人夏金兰，系泰顺县××农科所职工。本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第144号等民事判决，业已受理申请执行人王晓松、包娅莉等人申请执行被执行人夏金兰民间借贷纠纷一案。被执行人夏金兰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郭菲菲的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏邦远二〇一〇年一月十四日书记员  董景对
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第142号罪犯袁波，男，1988年6月10日出生于云南省威信县，汉族，高中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年6月3日作出了(2009)甬余刑初字第533号刑事判决，以被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁波减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2010)麟执字第19号申请执行人金某某，男，汉族。被执行人宝鸡市生物开发服务部。法定代表人高某某，任经理。被执行人高某某，男，汉族，现已死亡。金某某与宝鸡市生物开发服务部、高某某返还预付款纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院（2004）金民初字第365号民事判决书已发生法律效力，2009年9月15日因被执行人已死亡，且无财产可供执行，本院依法裁定终结执行，2010年1月8日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人金某某与被告执行人高某某之子高建勇达成和解协议，且已履行完毕。本案应执行标的6500元，实际执行标的5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：宝鸡市金台区人民法院（2004）金民初字第365号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ兵二〇一〇年一月十七日书记员  闫纪明
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)徐法民二初字第17号原告：徐闻县农村信用合作联社法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人李汶亮，男，该联社信贷管理员。被告：苏权，男，49岁，汉族，徐闻县人口服务大队工作，住徐闻县。被告：邓红新，男，35岁，汉族，徐闻县人口服务大队工作，住徐闻县。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告苏权、邓红新借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费用50元由被告苏权负担（已付）。审判员  邹秀宏二〇一〇年一月十二日书记员  邹 兴
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2011)淳民初字第00010号原告王安玉，男，生于1940年元月6日，汉族，农民，淳化县卜家乡西奉村人，身份证号：610430194001063014被告卜家乡白庙村民委员会。法定代表人张农，男，现年40岁，汉族，农民，淳化县卜家乡白庙村民委员会主任。原告王安玉诉被告白庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年11月14日，被告白庙村民委员会原村书记刘新锋在任期间，该村以村民委员会名义向其借款人民币本金13750元，约定利息月息1.95%,期限为一年。直到1999年元月,被告归还了1200元后,仍下余12550元,至今催要无果,现诉至法院,请求被告归还其本金人民币12550元,利息35420元,并承担本案诉讼费。庭审中，原告出示由刘新锋经手，加盖淳化县卜家乡白庙村民委员会公章借条一张，欲证借款事实。被告经合法传唤未出庭进行答辩，未提供任何证据。本院审理查明：1998年11月份，被告卜家乡白庙村民委员会为了完成乡上的农林特产税任务，经该村民委员会原村党支部书记刘新锋之手在原告王安玉处借现金人民币本金13750元，约定利息月息1.95%，并出具借条，注明交该村1998年农林特产税之用，且有刘新锋签字，后到1999年元月，由村干部李应岗，罗爱民经手已归还原告人民币1200元，现仍下欠12550元尚未归还。本院审理认为：原，被告之间借贷法律关系明确，原告请求被告偿还12550元，于法有据，应予支持。对于利息一节，因双方约定的利息期限为一年，故被告应承担一年期限内的约定利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：一、被告卜家乡白庙村民委员会在判决生效后十日内一次性付给原告王安玉人民币12550元及利息（以月利息1.95%,期限一年计息,之后按中国人民银行同期存款利率计息,并至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费990元，减半收取,由被告卜家乡白庙村民委员会承担495元。如未按上列期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨虎二0一0年元月十日书记员  张娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第186号罪犯雷世彬，男，1974年1月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬慈刑初字第857号刑事判决，以被告人雷世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷世彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯雷世彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯雷世彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷世彬减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第390号罪犯周林，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年11月1日作出了(2006)慈刑初字第1583号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子并受上半年度行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第179号罪犯黄礼红，于江西省永修县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬慈刑初字第696号刑事判决，以被告人黄礼红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄礼红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄礼红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄礼红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄礼红减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第66号罪犯王全军，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬奉刑初字第487号刑事判决，以被告人王全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王全军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王全军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王全军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王全军减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）��中法刑一终字第21号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2009年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法行医罪一案，于2009年10月30日作出（2009）深龙法刑初字第3155号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2007年10月始，被告人王某某在深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗××路××号经营一间无证无照诊所。被害人王某军因病卧床一周后，其妻子杨某某于2009年3月8日21时30分许到王某某开办的诊所中请王某某到其家中为王某军看病。王某某���王某军进行治疗后约20分钟，王某军出现抽搐、昏迷症状，送医院抢救无效后死亡。经鉴定：王某军存在冠状动脉粥样硬化等基础病变，因肝脓肿致感染性休克死亡。经查，被告人王某某持有《医师资格证》，但没有办理《医疗机构执业许可证》，其开办的诊所亦没有办理工商登记。原判认定上述事实的证据有证人杨某某、王某军、王某菊、王某鹏、王某俊、赖某东的证言及辨认笔录、案件来源、抓获经过、被告人王某某的身份证明、医师资格证书、情况说明等书证、现场勘查笔录及照片、尸检报告、被告人王某某的供述等。原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某无视国法，在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办医疗机构，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较��，酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年。宣判后，王某某不服，上诉称其具备医师资格，也具有执业许可证，其未在家中开办诊所，其对于被害人王某军的治疗是基于抢救病人的需要，亦无不当抢救致被害人死亡，认为原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人王某某非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某无视国法，自2007年10月起至案发，在未取得医疗机构执业许可证的情况下私自开办医疗机构，从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某虽有四川省卫生厅颁发的医师资格证书，但其在本市开办医疗机构个体诊所，并未按照规定在本市医疗卫生行政管理部门办理登记备案，亦未取得《医疗机构执业许可证》，从事非法行医活动，情节严重，上述犯罪事实有上诉人在侦查阶段的明确供述予以证实，且能够与证人赖某东、王某军、王某菊、王某鹏、王某俊的证言及深圳市龙岗区卫生局出具的《证明》相互印证，足以认定上诉人王某某非法行医的犯罪事实。上诉人否认开办个体诊所，认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一〇年一月十八日书记员 张薇（兼）
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初397号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告白友明，男，出生于1969年8月27日，汉族，住洪雅县。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金29799.90元，不支付被告停工期间工资2292.30元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为14900元，而仲裁裁决29799.90元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金29799.90元。2016年4月15日原、被告的劳动合同关系才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月5日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕159号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金29799.90元、停工期间工资2292.30元、退还扣发工资150元。入职时间2010年1月8日解除或终止劳动关系时间2016年4月15日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资2292.30元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为2292.30元，及被告在原告处连续工作年限为6年3个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为2292.30×6.5×2=29799.90元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为14900元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金14900元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告白友明违法解除劳动合同赔偿金14900元，支付停工期间工资2290.30元，退还扣发工资150元，共计17342.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月二十三日书记员  杨畅畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）���民初字第1273号原告黄某。被告郑某，（其他情况不详）。本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2010年1月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。审判员  王立省二〇一〇年一月二十七日书记员  陈漪默
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第155号罪犯ＸＸ，于河南省新蔡县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第774号刑事判决，以被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第45号罪犯周定海，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬仑刑初字第251号刑事判决，以被告人周定海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周定海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周定海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周定海减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第285号罪犯李龙镜，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年2月26日作出了(2007)慈刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人李龙镜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害单位慈溪市新浦镇政府经济损失计人民币15876元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李龙镜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李龙镜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李龙镜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙镜减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第64号罪犯林强，于四川省盐亭县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬奉刑初字第512号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2010）温瑞刑���字第3号罪犯田业国，男，1965年8月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县白沙镇大林村田家畈组9号。现羁于瑞安市看守所。2006年10月30日本院作出了（2006）瑞刑初第915号刑事判决，以盗窃、抢劫罪决定执行罪犯田业国有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自收押之日起重新计算自2009年10月16日起至2026年9月12日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯田业国暂予监外执行。经查，罪犯田业国患精神分裂症，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯田业国暂予监外执行一年至2011年1月28日。二〇一〇年一月二十八日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商���字第80号原告：姚某某。被告：陈某某。原告姚某某与被告陈天友民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，现本案已当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚某某起诉称：被告以需资金周转为由，分别于2008年7月6日、7月16日、10月20日向原告借款5000、10000元、25000元，共计40000元，双方约定借款期限为一个月，对上述借款被告立下借条予以证明。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为请，原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款40000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）并承担本案的诉讼费用。被告陈某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。2、2008年7月6日由被告陈某某出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款10000元，约定于2008年8月6日归还的事实；3、2008年7月16日由被告陈某某出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款5000元，约定于2008年8月16日归还的事实；3、2008年10月20日由被告陈某某出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款25000元，约定于2009年2月20日归还的事实；对原告提供的证据，本院认为被告陈某某未有到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2008年7月6日、7月16日、10月20日被告以需要资金周转为由，分别向原告借款5000元、10000元、25000元，共计40000元，借款均约定一个月内归还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈某某尚欠原告姚某某借款40000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈某某未按约定履行归还借款的行为属违约行为，应承担归还借款40000元并赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告陈某某归还原告姚某某借款本金40000元并赔偿利息损失（利息自2009年12月24日起，按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一〇年一月二十九日代书记员 胡晓霞
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭淳��商初字第24号原告余培樟。被告余令杰。本院在审理原告余培樟诉被告余令杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余培樟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余培樟负担。审 判 员 詹鹏飞二〇一〇年一月二十五日代书记员 丁水平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第38号罪犯林金峰，于浙江省瑞安市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬仑刑初字第557号刑事附带民事判决，以被告人林金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林金峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林金峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林金峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林金峰减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月六日代书记员 陈维婵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0049号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人余全行，男，1977年4月6日出生。因涉嫌遗弃罪于2009年10月1日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2009年10月28日在浙江省乐清市柳市镇被抓获，同年11月4日被霍邱县公安局执行刑事拘留，2009年11月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）401号起诉书指控被告人余全行犯遗弃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被告人余全行及其辩护人范寿国、熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年初，被告人余全行的妻子关某被确诊患有“脑积水、结核性脑膜炎”，并丧失生活自理能力（被评定为壹级精神残疾人）。余全行对妻子治疗两个月后，于2008年3月27日将妻子遗弃在家，自己外出打工，直至被抓获。期间，余全行拒绝为其妻治病护理，不尽夫妻扶养义务。本案在诉讼过程中，被害人近亲属与被告人近亲属自行和解达成协议，被告人余全行及其近亲属补偿被害人关某经济损失14万元，取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、关某1、张某、高某、王某1、关某2、申某、王某2等人的证言；余全行与关某的结婚证书；关某的残疾人证书；合肥市第四人民医院、安徽医科大学附属医院、霍邱县第二人民医院病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余全行对其患病并丧失独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人余全行能自愿认罪和被告人及其近亲属补偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的情节属实，其建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余全行犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 栗    明审判员 杨  仁  英审判员 熊  大  成二〇一〇年一月十四日书记员 朱凤胜（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010���东横民初字第16号原告：金某某。委托代理人：陆某某。被告：张某。被告：张某某。原告金某某为与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员 甘震适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称，2009年10月12日，被告张某向原告借款300000元。由被告张某出具借条一份，双方约定借期为2009年10月12日至2009年11月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张某某作担保。借款到期后，二被告拒不归还借款。诉请法院，要求：1、判令被告张某立即归还借款本金300000元，并支付利息（自2009年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告张某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张某向原告借款300000元，约定借期为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告张某某作担保，担保期间为二年的事实。被告张某、张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供��证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年10月12日，被告张某向原告卢某某借款300000元。由被告张某出具借条一份，约定：借期为一个月，从2009年10月12日至2009年11月10日止；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张某某对该借款作担保，保证期间为二年。借款到期后，二被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告卢某某借款300000元，有被告张某亲笔出具的借条为据，其事实清楚，证据确凿。被告张某未在约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。被告张某某与原告未约定保证责任方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款本金300000元，并支付利息（自2009年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张某某对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员甘震二〇一〇年一月十九日代书记员韦林斌
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第101号原告：宁波海顺数控机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：奉化市仁奇五金厂（注册号：330283000025326）。住所地：奉化市尚田镇后潭村。诉讼代表人：洪东儿。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告奉化市仁奇五金厂买卖合同纠纷一案中,原告宁波海顺数控机械有限公司于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 员 陈青宝二〇一〇年一月二十日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬仑民初字第2421号原告：赵秀华，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：北仑大矸永鑫塑料泡沫厂，住所地宁波市北仑区大矸工业基础区。法定代表人：王宏巍，厂长。本院在审理原告赵秀华与被告北仑大矸永鑫塑料泡沫厂劳动争议纠纷一案中，原告赵秀华于2010年1月11日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵秀华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵秀华负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年一月十一日代书 记员  王 琼
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰民���字第90号申请执行人张超明。被执行人吴文伟。被执行人吴迎茶。本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第281号民事判决书，业已受理申请执行人张超明申请执行被执行人吴文伟、吴迎茶民间借贷纠纷一案。被执行人吴文伟、吴迎茶至今未自觉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴文伟、吴迎茶的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即生效。执行员  夏邦远二〇一〇年一月十八日书记员  董景对
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0046号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人凌流，男，1974年9月25日出生于安徽省颍上县。2009年9月21日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批拘在逃，同年10月22日被执行拘留，同年10月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。2010年1月7日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕第397号起诉书指控被告人凌流犯交通肇事罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄，被害人王某、洪某、洪某1的诉讼代理人张士伟、刘其明，被害人马某及其诉讼代理人李才宇，被告人凌流及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月26日14时许，被告人凌流驾驶皖10/XXXXX牌号农用运输车沿105国道由南向北行驶，当车行驶至G105线1016km+500m处时，与同向马某驾驶的电瓶车相撞，致马某及乘车人洪某2受伤。事故发生后，被告人凌流协同他人将洪某2、马某送往医院救治，在霍邱县第二人民医院付10000元医疗费后离开。洪某2经枪救无效于2009年9月19日死亡。后凌流家属赔付人民币20000元。经本院主持调解民事部分达成赔偿协议，由被告人凌流亲属赔偿王某、洪某、洪某1经济损失人民币253000元（含乡政府、交警队垫付、担保和凌流已赔付）。赔偿马某经济损失人民币34000元（含交警队垫付、担保和凌流已赔付），并履行完毕。取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人焦某、贾某、万某、凌某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌流违反国家道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人凌流没有逃逸情节的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人凌流犯罪后能认罪悔罪，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌流犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅  玉  琴审判员 栾  应  思审判员 刘  功  群二〇一〇年一月十四日书记员 朱凤胜（代）
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬东商初字第858号原告：阮某某。被告：柯某某。被告：宁波××贸易有限公司。住所地：宁波保税区××大厦××-258。��定代表人：陈某某。原告阮某某为与被告吴某某、柯某某、宁波××贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告柯某某、宁波××贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告因认为吴某某已死亡，故向本院申请撤回对吴某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告阮某某起诉称：2008年3月2日，吴某某以资金周转为由向原告借款150万元，双方签订编号为a024的《借款合同》一份。合同约定：借款金额150万元，借款期限一个月，自2008年3月2日起至2008年4月1日止，利率25‰���逾期，按每日4500元支付逾期罚息等。同日，被告柯某某、宁波××贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份。合同约定：被告柯某某、宁波××贸易有限公司共同为吴某某与原告依a024《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本金150万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的各项费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止等。同日，原告通过中国建设银行分别将50万元、100万元汇入吴某某帐户，吴某某出具收条一份。借款到期后，吴某某和柯某某于2008年6月26日委托他人以银行汇款的方式向原告归还借款本金100万元。此后，吴某某未还余下借款本金以及逾期利息，被告柯某某、宁波××贸易有限公司也未履行担保之责。请求判���：被告柯某某、宁波××贸易有限公司归还原告借款本金50万元，并支付自2008年4月2日起暂计至2009年9月1元止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告柯某某、宁波××贸易有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：证据1.原告与吴某某签订的《借款合同》一份，拟证明双方签订借款合同的事实；证据2.原告与被告柯某某、宁波××贸易有限公司签订的《保证合同》一份，拟证明双方签订保证合同的事实；证据3.中国建设银行转帐凭条二份及吴某某出具的收条一份，拟证明原告已交付吴某某借款150万元的事实。上述证据经庭审出示，二被告未到庭质证，放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据的内容与原告诉称的事实相符，本院对该些证据予以认定。结合原告自认的还款事实，本院认定的事实与原告诉称的相同。本院认为：被告柯某某、宁波××贸易有限公司与原告签订的《保证合同》依法有效，两被告应依约对吴某某的债务承担连带责任。原告出借款项后，吴某某未按期归还借款本金、支付逾期利息，原告有权要求被告柯某某、宁波××贸易有限公司在保证范围内承担保证责任。原告与吴某某在借款合同中约定的逾期利息的计算标准为每日4500元，原告自愿下调为同期银行贷款基准利率的四倍，系对权利的合法处置，且该标准未超过法定标准，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告柯某某、宁波××贸易有限公司连带归还原告阮某某借款本金50万元，并支付借款本金150万元自2008年4月2日起至2008年6月26日止，借款本金50万元自2008年6月27日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10330元，公告费300元，合计10630��，由被告柯某某、宁波××贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  庄春梅审 判 员  钱卫东代理审判员  张波萍二〇一〇年一月十七日代书 记员  单 虹
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0042号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人陈献耀，男，1986年11月13日出生。2009年9月29日因本案被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月10日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人窦兵仁安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）375起诉书指控被告人陈献耀犯故意伤害罪，于2009年12月15日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员ＸＸＸ，被告人陈献耀及其辩护人窦兵仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年9月26日晚，被告人陈献耀及其父亲陈某用收割机为本村村民刘本照家收割稻谷，新台村村民朱某也来到马台村为他人收割稻谷。两家因争揽收割生意而发生糾纷，朱某指责陈某，并将陈某踢倒在地，被告人陈献耀看到父亲被打，随从收割机上拿出一根纲管朝朱某头部打一棍，致朱某受伤倒地。经霍邱县公安局法医鉴定，朱某伤为重伤。另查明，2010年1月12日，被告人亲戚与被害人朱某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿朱某各项经济损失计款人民币96500元。以上事实，被告人陈献耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人朱某1等人证言，现场勘查笔录，犯罪工具(照片)及法医伤情鉴定书，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈献耀故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人陈献耀案发后能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人在事端起因上有过错，庭审时亦能自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈献耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 栗    明审判员 熊  大  成审判员 杨  仁  英二〇一〇年一月二十五日书记员 朱凤胜（代）
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2010)即民初字第288号原告青岛明铉服装有限公司。住所地即墨市通济街道办事处云桥工业园*号。法定代表人朴明铉，董事长。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。被告杨忠良。原告青岛明铉服装有限公司与被告杨忠良劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满秋和被告杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2009年10月21日，被告向仲裁委申请要求原告支付未签订合同的双倍工资，原告在仲裁委提出被告并不是原告的职工，但仲裁委却没有采信原告的主张，裁定原告支付被告一倍工资9030元。现原告不服仲裁委的裁决，请求法院驳回被告要求支付9030元工资的请求，诉讼费由被告承担。被告口头辩称，仲裁委裁决事实清楚，同意仲裁结果，原告应支付双倍工资。经审理查明，原、被告在仲裁庭审时确认，被告于2008年4月1日到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，被告的社会保险原告未给其缴纳。原告每月为被告发工资1600元。本案在庭审中，原告称被告不是其单位职工，只是原告雇佣的面包车的司机，原告与面包车车主有协议，被告与面包车车主存在雇佣关系，原告为支持该主张，提交了二份与案外人纪鹏华签订的汽车租赁协议，欲证明被告是其租赁的汽车配备的司机。被告认为该租赁协议与其无关，并未写明被告即是雇佣司机。且仲裁时劳动保障监察大队有笔录，证明被告是原告公司员工。根据即墨市劳动和社会保障局2009年8月25日的劳动保障监察询问笔录，原告公司的经理金春植在笔录中称：“杨忠良2008年4月进入我单位工作至今，我单位没有为杨忠良缴纳社会保险费”。原告对此证据的真实性没有异议，只是称金春植不是经理，但未提交相反证据。经对原告所提交二份汽车租赁协议质证和审核，本院认为该协议是原告与案外之所签订的，与被告并无关联性，故对原告主张被告不是其公司职工的质证意见，不予采信。2009年10月22日，被告向即墨市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付自2008年4月11日到2009年8月24日双倍工资24000元，及加班费9600元。仲裁委以即劳仲案字[2009]第525号仲裁书裁决：一、原告支付被告自2008年10月22日至2009年4月10日未签订劳动合同的一倍工资9030元。二、驳回被告要求原告支付自2008年4月11日至2009年8月24日的加班费9600元的请求。原告不服该裁决，具状诉来本院。本院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付被告自2008年5月1日至2009年4月1日未订立书面合同一倍工资。被告对即墨市仲裁委即仲案字[2009]第525号仲裁书没有提起诉讼，应视为对该裁决书裁决结果认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛明铉服装有限公司对被告杨忠良的诉讼请求；二、原告青岛明铉服装有限公司于判决生效后十日内支付被告杨忠良自2008年10月22日至2009年4月10日未签订劳动合同一倍工资9030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一〇年一月七日书记员  张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1713号原告广××有限公司（以下简称广业××）。住所地浙江省××××楼。法定代表人金××。委托代理人（特别授权代理）陈××。委托代理人（特别授权代理）刘×。被告中国××开发集团公司（以下简称中××开发公司）。住所地北京市××南路××层。法定代表人甑××。被告中国××投资建设公司（以下简称中××建设公司）。住所地北京市××号。法定代表人张××。原告广业××为与被告中××开发公司、中××建设公司合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告广业××委托代理人陈××、刘×到庭参加诉讼。被告中××开发公司、中××建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告广业××诉称，2009年8月18日，广业××与中××开发公司、中××建设公司签订合作框架协议，约���中××开发公司将中××建设公司之全部股权转让给广业××，同时将中××建设公司所控股的东莞市中房实业有限公司、东莞市山水雅居房地产开发有限公司（以下简称山水雅居公司）、中房某某物业管理有限公司（以下简称昊岳物业公司）的股权转让给广业××，山水雅居公司开发的物业归广业××所有及处置。广业××应替中××建设公司归还其欠信达资产管理公司深圳办事处（以下简称信达深圳办）的债务。三方并约定共同组成团队，与信达深圳办谈判解决山水雅居公司所欠信达深圳办本金1.35亿元及相关利息（控制在1亿元内）。协议同时约定，在合作框架协议签署后七天内，三方应尽快组成团队与信达深圳办谈判解决1.35亿元的债务问题，并应相互配合，争取在2009年12月31日完成本次资产重组工作。如未能按时完成，中××开发公司和中××建设公司将1000万元保证金退还给广业××。2009年10月30日，三方又签订了合作框架补充协议，约定山水雅居公司所欠信达深圳办的全部1.35亿元本金及相关利息的债务重组问题，须在2009年11月25日前完成，否则，中××开发公司应退还广业××保证金1000万元。广业××按约定将1000万元保证金付至中××开发公司指定的帐户后，即多次派人与中××开发公司与中××建设公司商洽，但两公司某某未完成债务重组问题，造成广业××重大经济损失。为此请求判令中××开发公司和中××建设公司退还保证金1000万元的保证金。被告中××开发公司和中××建设公司未作答辩。对于诉称的事实，原告广业××提交了以下证据：1、合作框架协议及补充协议，以证明三方之间的合同关系及所作的相关约定；2、付款委托书、电汇凭证及收据，以证明广业××已向中××开发公司支付了1000万元保证金。被告中××开发公司和中××建设公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容客观真实且与广业××诉称的事实相关联，本院予以确认。综上，本案可以认定的事实与原告广业××诉称的事实一致。本院认为，广业××与中××开发公司、中××建设公司签订的合作框架协议及补充协议合法有效。中××开发公司、中××建设公司未按约定完成协议约定���相关事宜，中××开发公司应按约将保证金1000万元返还给广业××。广业××要求中××开发公司返还保证金的诉讼请求，应予支持。合作框架协议及补充协议并未约定中××建设公司负有返还保证金的义务，且广业××的保证金实际也是支付给中××开发公司的，因此广业××要求中××建设公司共同返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国××开发集团公司返还给原告广××有限公司保证金人民币1000万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告广某控投有限公司对被告中国××投资建设公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81800元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币86800元，由被告中国××开发集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12××��02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈 澄审 判 员  宋伟锋人民陪审员  吴加贝二〇一〇年一月二十日书 记 员  李 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)慈商初字第3738号原告：李宝连。被告：杨骑泽。原告李宝连诉被告杨骑泽民间借贷纠纷一案，本院2009年9月24日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宝连到庭参加诉讼；被告杨骑泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李宝连起诉称：2007年9月6日杨骑泽因需资金，向其借款人民币120000元，并出具借条一张，但被告未按约归还借款。现诉请要求被告即时归还借款120000元。被告杨骑泽未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告于2007年9月6日出具的借条一份，以证明被告尚欠原告120000元的事实。经庭审审核，原告提供的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨骑泽于本判决生效之日起十日内归还原告李宝连借款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长 徐文源审 判 员 石一敏审 判 员 朱学海二〇一〇年一月十二日代书记员 王樱璇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书��2009）台温商初字第1737号原告：浙江××农村合作银行城北支行，住所地：温岭市××街道××路××号。负责人：陶某某。委托代理人：孙某某。被告：罗某某。被告：吴某某。原告浙江××农村合作银行城北支行与被告罗某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行城北支行的特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告罗某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行城北支行起诉称：2008年5月22日，被告罗某某以购材料为由向原告借款5万元，并于当日签订保证借款合同，由被告吴某某提供连带责任保证。该合同约定：借款金额5万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2008年5月22日至2009年4月21日止；还款方式为借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告罗某某发放了贷款5万元。借款到期后，被告罗某某未按约还本付息，被告吴某某亦未尽保证责任。原告请求判令：一、被告罗某某归还借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2008年5月22日起按月利率9.6‰计算至2009年4月21日，逾期利息自2009年4月22日起按中国人民银行有关��定计算至实际偿还之日止）；二、被告吴某某承担连带保证责任。被告罗某某、吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。原告浙江××农村合作银行城北支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告罗某某向原告借款5万元，由被告吴某某提供连带责任保证，并约定借款期限自2008年5月22日至2009年4月21日止，借款月利率为9.6‰的事实。2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款5万元的事实。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告罗某某、吴某某之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告罗某某借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应当计算至本判决确定的履行之日止。被告吴某某为被告罗某某向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行城北支行借款本金5万元，并支付自2008年5月22日起按月利率9.6‰计算至2009年4月21日止的利息及自2009年4月22日起按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告吴某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  姜冬生人民陪审员  陈娇萍二〇一〇年一月十五日代书 记员  陈 丹
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭���民初字第129号原告：倪甲。原告：倪某。原告：倪乙。三原告委托代理人：项某某。被告：周某。被告：王某某。原告倪甲、倪某、倪乙与被告周某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告倪甲、倪某、倪乙的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告周某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪甲、倪某、倪乙起诉称：2009年10月2日晚，原告倪甲驾驶电动车从富春街道驶往春江街道，沿富春江第一大桥的西侧非机动车道由北往南行驶，途经富春江第一大桥南端西侧非机动车道地段时与正在从由被告周某驾驶的二轮摩托车上下车的被告王某某相撞，造成电动车的乘员颜某某从后座掉下后受伤经医院抢救无效死亡。根据交警部门的责任认定，原告倪甲、被告周某、被告王某某三人负同等责任，死者颜某某无责任。因此被告周某某赔偿原告70161元（丧葬费17383元×1／3=4594元、死亡赔偿金146700元×1／3=48900元、精神抚慰金50000元×1／3=16667元），被告王某某也应赔偿70161元。截止到起诉之日止，两被告分文未赔。现起诉要求：1、被告周某赔偿三原告损失70161元；2、被告王某某赔偿原告损失70161元；3、本案诉讼费由两被告负担。为证明其主张的事实，原告倪甲、倪某、倪乙向本院提供如下证据：1、���阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定。2、死亡证明、火化证明、死亡医学证明复印件各一份（与原件核对一致），以证明三原告的亲人颜某某在本次交通事故中死亡。3、发票复印件一份，以证明肇事摩托车车主系被告周某。4、富阳市常安镇安禾村村民委员会出具的证明两份，以证明原告倪甲系死者颜某某的丈夫，原告倪某系死者颜某某的儿子，原告倪乙系死者颜某某的女儿。5、结婚证复印件一份，以证明原告倪甲系死者颜某某的丈夫。被告周某、王某某未答辩亦未举证。对原告倪甲、倪某、倪乙提供的证据1、2、3、4、5，两被告均未到庭质证，本院经审查认为上述证据���相互印证，能证明原告的主张，予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年10月2日20时02分许，原告倪甲驾驶无号牌佳丽奇电动自行车从富阳市富春街道驶往春江街道，沿富春江第一大桥的西侧非机动车道由北往南行驶，途经富春江第一大桥南端西侧非机动车道地段时与正在从由被告周某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号090703432，车辆识别代码lzl12p7069hg03432，车辆所有人为被告周某，车辆未参加强制保险）上下车的被告王某某相撞，造成电动车上的乘员颜某某从后座掉下后受伤经医院抢救无效死亡。2009年11月14日，富阳市公安局交通警察大队对该事故作出富公交认字（2009）第00461号道路交通事故认定书，认定原告倪甲驾驶未经登记的电动自行车���道路行驶，违反载人规定；被告王某某乘坐二轮摩托车时未戴安全头盔，在从非机动车道上停着的摩托车下车时，未观察车后情况且突然向左侧跨步，影响其他车辆通行；被告周某未取得机动车证驾驶未经登记、未投保第三者责任某制保险且载客人员超过额定人数的二轮摩托车上道行驶，未戴安全头盔，途经在划分机动车道和非机动车道路时，行驶在非机动车道内，且不按规定临时停车；颜某某在此事故中无交通安全违法行为；原告倪甲、被告周某、被告王某某的过错行为对发生此次交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，故确定原告倪甲、被告周某、被告王某某应承担事故的同等责任，乘员颜某某无责任。另查明，原告倪甲��死者颜某某的丈夫，原告倪某系死者颜某某的儿子，原告倪乙系死者颜某某的女儿。本院认为：该事故经交警部门认定原告倪甲、被告周某、被告王某某三人均承担事故的同等责任，原、被告均未表示异议，本院予以确认。本案被告倪甲驾驶的机动车未投保第三者强制保险，不仅是对自身利益的损害，更是对受害人利益的侵害，被告周某某在第三者强制保险赔付限额122000元范围内先行向受害人即三原告赔付，对于损失超过第三者责任某制保险限额部分，本院确认被告周某、被告王某某各承担三分之一的赔偿责任。因颜某某死亡的各项费用计算如下：死亡赔偿金，原告请求的146700元未超过相关标准，本院予以确认；丧葬费，根据上一年度职工年平均工资标准确认���12959元（25918元／年×1／2年）；精神损害抚慰金，本院酌情确认为50000元；上述费用合计209659元，首先由被告周某先行赔付122000元，余款87659元由原告倪甲、被告周某、被告王某某各承担三分之一即29219.67元，因此被告周某某赔偿151219.67元，被告王某某应承担29219.67元，现原告经本院释明后仍仅要求被告周某赔偿70161元系其自行处分民事权利的表现。综上，原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。被告周某、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告倪甲、倪某、倪乙因颜某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计70161元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某某赔偿原告倪甲、倪某、倪乙因颜某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计29219.67元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告倪甲、倪某、倪乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由原告倪甲、倪某、倪乙负担175元，被告���某负担300.50元，被告王某某负担125.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新平二〇一〇年一月二十七日书记员  徐 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7334��原告陈甲。委托代理人张某某。被告何某。被告陈乙。原告陈甲为与被告何某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人张某某，被告何某、陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2007年11月9日，被告何某因流动资金不够向原告借款人民币300万元，并约定由被告陈乙提供其所有的在义乌市农村合作银行股金作为质押。原告在交付了300万元人民币后由被告何某出具给原告借条一份，被告陈乙在其上面以担保人的名义签字。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告何某在支付了���万元后，余款至今分文未付。被告陈乙提供作为质押的义乌市农村合作银行股金也已被义乌市公安局查封。现要求被告何某归还原告借款299万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计某），由被告陈乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何某辩称，原告所诉属实，要求依法判决。被告陈乙辩称，原告所诉属实，要求依法判决。经本院审查，被告何某、陈乙承认原告陈甲的事实，要求依法判决。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告虽均因犯非法吸收公众存款罪而获刑事处罚，但在（2009）金义刑字第470号刑事判决书中都没有涉及本案借款，也即在（2009）金义刑��第470号刑事判决中本案借款并未作为非法吸收公众存款的一个犯罪事实而追究。其实在日常生活中也不都是只要借了他人的钱就可构成非法吸收公众存款的事实，如果借钱是为了支付日常生活用品，或夫妻双方离婚而借款支付孩子的抚养费等。在本案中原、被告均明确承认当时企业经营缺流动资金，那么是为了企业正常的经营，而不是为了另外的目的；同时任何一个行为都应有一个司法救济手段。故本案原告所诉要求被告何某归还原告借款人民币299万及从起诉日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计某利息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈乙愿意用其持有的义乌农村合作银行的80多万的原始股作为质押，但并未将该股金权证交付原告，也没有在义乌农村合作银行予以登记，故股金质押未生效，但未生效的责任，在于被告陈乙未将股金权利证书交付原告，并依据自身单位的实际情况登记。同时被告陈乙本身也同意在被告何某不能偿还300万元借款时，可转让该股金用于偿还借款。表明在此股金范围内其愿意承担在被告何某不能还款时的赔偿责任。按目前的市场价，其80多万的义乌农村合作银行有原始股，其价格已超300万元的借款数，故可认定被告陈乙在被告何某不能清偿借款时愿承担全部借款的赔偿责任。二被告至今未能还款已造成原告的经济损失，现原告要求按299万元从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计某利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告何某归还原告陈甲借款299万元及其利息（利息从2009年11月25日起至实实际际履行之日止按银行同期同类贷款利率计某），于判决生效后五日内履行完毕。二、被告陈乙对上述借款本息向原告陈甲承担连带赔偿责任。案件受理费15360元，由被告何某、陈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一〇年一月十一日书记员  楼冬锦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第22号上诉人（原审被告）张泉兴。被上诉人（原审原告）周小昌。上诉人张泉兴因与被上诉人周小昌建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5544号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：其经常居住地为绍兴市越城区银都花园5幢406室。请求裁定移送本案到绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案上诉人的住所地在绍兴县之事实清楚，被上诉人起诉时向法院提交的工程施工协议书、证明等证据可以证明本案系建设工程合同纠纷，且讼涉的施工行为地在绍兴县孙端镇，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  李世和二〇一〇年一月十四日书记员  蒋剑峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬仑商初字第2185号原告：宁波恒新建材有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇胡村。法定代表人：汪兴华，董事长。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：浙江洪聚建设有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大矸高地王街281号。诉讼代表人：王月忠，负责人。本院在审理原告宁波恒新建材有限公司与被告浙江洪聚建设有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波恒新建材有限公司于2010年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以双方已自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波恒新建材有限公司撤回起诉。本案受理费4053元，减半收取2026.5元，由原告宁波恒新建材有限公司负担。审 判 员 袁士增二〇一〇年一月十三日代书记员 张 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）���安民初字第932号原告：胡某。被告：徐某。原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金铭乐担任审判长，与人民陪审员姚尚平、人民陪审员王昌林组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告原系贵州省三都水族自治县都江镇控抗村三组人，于2005年2月7日经人介绍与原告相识后一直住在原告家中，后两人于2007年1月19日在安吉县民政局办理结婚登记手续，两人婚后感情一直不错，可是不知什么原因，被告于2007年3月2日离家出走，至今下落不明，现已长��二年之久。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚（双方无共同财产）。被告徐某未作答辩。原告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2007年1月19日在安吉县民政局登记结婚的事实。2.安吉县鄣吴镇上吴村村民委员会、安吉县公安局良朋派出所证明一份，证明被告徐某于2007年3月2日离家出走，至今下落不明的事实。被告徐某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐某未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年2月7日经人介绍后相识恋爱，被告一直住在原告家中。2007年1��19日双方在安吉县民政局登记结婚。但被告于2007年3月2日离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后不久被告即离家出走，至今已满两年，导致夫妻常年不能共同生活，本院认为其行为已经导致夫妻感情完全破裂。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  姚尚平人民陪审员  王昌林二〇一〇年一月十五日书 记 员  曾莉莉
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2009）浙温民终字第1540号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1540号上诉人（原审原告）：郑某。委托代理人金某。委托代理人方某某。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人阮某某。被上诉人（原审第三人）：王某乙。被上诉人（原审第三人）：王某丙。上诉人郑某因离婚后财产纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告原系夫妻关系，第三人系双方婚生子女。2009年3月，原、被告双方就离婚、子女抚养、财产分割及债务负担等问题达成离婚协议，双方自愿到民政局办理了离婚手续。现原告认为离婚协议书中对夫妻共同财产分割显失公平，要求撤销对第三人的财产赠与，重新分割夫妻共同财产，故诉至法院，请求撤销双方于2009年3月20日签署的《离婚协议书》第三、四、五条，依法分割原夫妻共有安置房。原判认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告没有提供证据证明双方订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等情形，因此原、被告双方签订的离婚协议书，是双方对夫妻共同财产进行分割的真实意思表示，合法有效。夫妻共同财产分割条款中涉及到对子女财产的赠与，属离婚协议书内容的一部分，并且双方依据该离婚协议办理了离婚手续。上述赠与条款系夫妻双方对共同财产的一种处分，赠与方是夫妻双方，现原告单方主张撤销没有法律依据，不予支持。因原告主张撤销财产分割条款中对子女财产的赠与，案件的处理结果与第三人有一定的利害关系，故将二位婚生子女列为第三人并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，遂判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。宣判后，郑某不服，上诉于某某称：一、关于离婚协议的财产赠与与撤销，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，属适用法律错误。离婚协议中的身份关系应当适用婚姻法来调整，而财产关系则应适用合同法来处理。二、本案依法应当适用《中华某某共和国合同法》第一百八十六条。离婚协议的第三条是房产赠送条款，即属于赠与合同。这类合同关系应当由合同法来调整。上诉人郑某在与被上诉人王甲离婚时还没有取得涉案房屋的所有权，依法不享有处分权，故上诉人与王某甲共同赠送给被上诉人王某乙、王某丙房产的合同至今尚某某立。即使赠与合同成立，至今未办理房屋过户手续，依据合同法第一百八十六条的规定，上诉人有权要求撤销赠与。三、离婚协议中的赠与条款可以撤销。婚姻登记部门在办理离婚登记时并不对财产处理作实质性审查，且在离婚登记部门签订的赠与合同不属于法定不能撤销的合同。上诉人与王某甲签订的离婚协议中的赠与条款在财产所有权变更登记之前，上诉人有权行使撤销权。四、原审法院认为上诉人不能单方主张撤销赠送，是错误的。涉案房产属于上诉人与王某甲的夫妻共同财产，依法上诉人有权单方主张撤销赠与。请求二审法院撤销原判，改判依法撤销上诉人赠与王某甲的位于温州市龙湾区行政中心y2－24地块一套80平方米商品房的赠与条款，依法撤销上诉人赠与王某乙、王某丙的位于温州市龙湾区行政中心y2－24地块两套80平方米、120平方米的商品房及一间50平方米店面的赠与条款。被上诉人王某甲辩称：一、离婚协议书不存在欺诈、胁迫情形，应当合法有效。二、原审法院适用法律正确。只要在解除婚姻关系这一前提下，对双方夫妻共同财产进行分割，对子女进行安排，均应当首先适用婚姻法的相关规定。三、上诉人与王某甲约定的赠与行为有效。即使适用合同法，离婚当事人之间为了达到离婚目的的赠与，并不违反法律的规定。双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，财产的赠与具有一定的道义义务性质，亦属于一项诺成性的约定。如果赠与的财产需要办理登记手续而赠与人没有办理有关手续的，并不影响赠与行为本身的效力，而只是赠与财产的所有权尚未转移。四、本案所涉房产是否系夫妻共同财产亦有待查实。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王某乙、王某丙的答辩意见与王某甲的答辩一致。二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方争议的财产涉及分割和赠与两部分。上诉人所谓赠与被上诉人王某甲的财产应属于双方因离婚作出的财产分割，并无充分证据证明双方订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，驳回其该部分请求，合法有据，本院予以维持。关于上诉人要求撤销赠与被上诉人王某乙、王某丙的财产等其余部分请求，由于该部分内容属于离婚协议书内容的一部分，与离婚协议书的其他条款设定的权利义务内容互相联系，不可分割。现上诉人与王某甲已依据离婚协议书办理了离婚手续，部分内容亦已得到了实质性的履行，故上诉人主张撤销对其子女的财产赠与等内容，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 胡爱玲二〇一〇年一月二十九日书记员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2009）浙温民终字第1762号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2009）浙温民终字第1762号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人徐某某。被上诉人（原审原告）柯某。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服洞头县人民法院（2009）温洞民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年6月4日生育一子陈某乙，现就读于洞头县职业技术学校。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情日趋淡薄，并于2008年2月份分居至今。原、被告共同财产有480张紫菜网（在被告处）。共同债务有欠柯乙借款6000元、柯丙借款5000元、张某某借款2000元、陈乙借款8000元、柯丁借款1000元、柯受汗借款1500元、珠霞借款1000元、欠柯丙代为偿还霓屿信用社贷款26535.60元、柯菜兰借款5000元。现原告认为夫妻感情已破裂诉至法院要求与被告离婚。原判认为，原告柯某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求法院予以支持。原、被告婚生子陈某乙表示随原告共同生活，陈丙由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费，子女抚养费根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平来确定，被告应支付给原告子女抚养费每月300元，计算至陈丁满18周岁。共同财产紫菜网，从有利于生产考虑归被告所有为宜，根据双方在庭审中确定的价值，被告应支付给原告财产折价补偿款720元。共同债务原、被告应共同承担，对共同债务的清偿对外双方应负连带责任。原、被告确定的共同债务因存在计算利息问题，在处理债务分担时予以综合考虑。对原告诉称被告有赌博行为及被告称原告有与他人同居，双方均没有证据加以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告柯某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告陈某甲应支付给原告柯某子女抚养费2200元，此款于该判决生效之日起二个月内支付。三、原、被告共同财产紫菜网480张归被告陈某甲所有（已在被告处），被告陈某甲应支付给原告财产折价补偿款720元，此款于该判决生效之日起二个月内支付。四、原、被告共同债务欠柯丙借款5000元及息、柯丙代还贷款26535.60元、柯菜兰借款5000元、柯丁借款1000元及息由原告柯某承担；欠张某某借款2000元及息、陈乙借款8000元及息、柯乙借款6000元及息、柯戊借款1500元及息、珠霞借款1000元及息由被告陈时某某担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人系自由恋爱，家庭和睦，双方虽然分居但没有达到婚姻法规定的两年时间，不符合离婚法定条件，应当依法驳回被上诉人的离婚诉讼请求。如果法院判决准予离婚，婚生儿子也应由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。双方共同财产紫菜网每张只有1元，原判认定2元错误，请求各半分割紫菜网。上诉人对原判认定的共同债务没有异议，但对于上诉人在原判提出的其他共同债务也应予以认定由双方共同承担。请求撤销原判，依法改判。被上诉人柯某辩称：双方是父母做主，夫妻感情已经破裂，子女抚养问题，尊重孩子意见，对原判认定的债务没有异议，对上诉人主张的其他债务不知情有异议，紫菜网处理同意上诉人意见各半分割，请求维持原判。在二审期间，上诉人陈某甲提供了债务清单五份、洞头县人民法院民事判决书七份及相关借条复印件，以证明双方在夫妻关系存续期间负有共同债务计本金28万多元，上述证据经被上诉人柯某质证，认为对法院判决书的真实性无异议，其他借条除七八万元属于某妻共同债务，剩余债务不知情，不愿意分担。本院认为，上诉人提供的人民法院民事判决书经被上诉人质证对真实性无异议，本院予以确认，对其余未经法院民事判决确认真实性的借条因相关债权人未到庭作证本院在本案中无法确认，如该笔债务属实，债权人可另行主张。被上诉人未提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人虽然结婚多年，但近年来由于经营不善，家庭负债过多，影响夫妻感情，原判认定夫妻感情破裂判决离婚后，被上诉人在二审期间亦无夫妻和好表示，故上诉人主张夫妻感情尚未破裂，实属一厢情愿，法院不予认同。关于子女抚养问题原审法院在庭审后已经征求被抚养人陈某乙意见，根据法律规定，子女抚养应尊重被抚养人的选择，上诉人要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不予支持。当事人在二审期间对夫妻共同财产紫菜网的处理达成协议，本院予以准许。原判对夫妻共同债务中双方无异议的部分已经予以处理，对此，双方均无异议，剩余的债务有的在原审庭审后已经起诉至法院，洞头县人民法院已经作出民事判决。根据我国法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方为夫妻共同生产生活所负的债务应认定为夫妻共同债务，对外承担共同偿还责任，所以上诉人主张的其余债务有的已经洞头县人民法院民事判决确认为夫妻共同债务，判令被上诉人与上诉人共同偿还，有的未经法院判决确认，涉及债权人人数多，被上诉人又予以否认，所以在本判决中，本院不再对上诉人主张的债务一一作出认定，上诉人主张的债务如果属实，又属于某妻共同债务的，被上诉人对外应承担共同偿还责任，对内应由双方各半分担。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，除对紫菜网的处理双方达成协议本院予以变更外，其他判项依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一．维持洞头县人民法院（2009）温洞民初字第178号民事判决的第一、二、四项及受理费负担部分；二．变更洞头县人民法院（2009）温洞民初字第178号民事判决的第二项为：夫妻共同财产紫菜网480张由上诉人陈某甲与被上诉人柯某对半分割。二审受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员郑明岳代理审判员李晓光二〇一〇年一月二十一日书记员胡天彬
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2010)汉民初字第74号原告温汝秀，女。委托代理人温小祥，男，系原告之子。被告李增杰，男。本院在审理原告温汝秀诉被告李增杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告温汝秀以双方已达成协议为由，于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告温汝秀的撤诉申请真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告温汝秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告温汝秀负担人。审判员  张善平二〇一〇年一月二十九日书记员  冉 琼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2010)莲民一初字第164号原告西安顺合物业管理服务有限公司。法定代表人陈喜玲，该公司总经理。委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。被告段锦堂，男，1949年2月10日出生，汉族。本院在审理原告西安顺和物业管理服务有限公司诉被告段锦堂物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。审判员  成根平二〇一〇年一月二十五日书记员  李 贞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2009）杭西商初字第3063号共印：15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第3063号原告：朱建刚。委托代理人：尉国强、戚恩燕。被告：王华。原告朱建刚（以下简称原告）诉被告王华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金，于2008年9月2日向原告借款50万元，承诺于2008年10月1日前还清；如逾期，承担违约金20%，并支付从借款日起每天千分之一的利息。但是，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿付借款500000元，并支付从借款日起至还清日止每天千分之一的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩亦未向本院提供证据。被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，系当事人的真实意思表示，能证明被告向原告借款的事实；被告未提交反证否认该证据，故原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月2日，被告向原告借款50万元，双方并为此签订借款协议书一份，约定：原告向被告出借50万元，被告保证在2008年10月1日前还清全部借款；如有逾期自愿承担利息，从借款日起按每天千分之一计等内容。该借款协议书上并特别载明借款人在本协议书签订时已经收到借款50万元。此后，被告未按时还款。原告遂于2009年12月诉到本院。本院认为：被告于2008年9月2日向原告借款50万元，双方的该民事行为合法有效。被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，原告现向本院起诉要求被告偿还该借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。但是原告主张的利息不得超过国家的有关规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、王华归还朱建刚借款本金500000元，并支付利息156821.92元（利息计至2010年1月18日止，此后至本判决确定的给付之日按年利率21.6%另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回朱建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，减半收取5660元，由朱建刚负担716元，王华负担4944元，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇一〇年一月十八日书记员  曹宇宁
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第1号共印：15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1号原告：韩卫国。委托代理人：黄浪洪。被告：沈建林。被告：沈慧琴。原告韩卫国（以下简称原告）诉被告沈建林、被告沈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浪洪到庭参加诉讼，被告沈建林、被告沈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2009年1月13日，沈建林向原告借款34万元，并出具了借据一份。双方约定上述款项应于2009年6月归还，期满，沈建林未及时归还。另外，在本案债务发生时，沈慧琴与沈建林系夫妻关系，对上述款项应共同还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金34万元，利息35292元（利息按照每日万分之三计算，从2009年1月13日暂计至2009年12月23日，此后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据1份，证明沈建林向原告借款34万元的事实。2、户籍资料、婚姻登记资料，证明沈建林与沈慧琴系夫妻关系的事实。被告沈建林、被告沈慧琴未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的上述证据，沈建林、沈慧琴未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，能证实沈建林向原告借款、确认尚欠原告款项，以及沈建林、沈慧琴系夫妻关系的事实，本院对该几份证据依法予以确认。据此，本院认定的案件事实���原告诉称的内容一致。本院认为：债务应当清偿。沈建林尚欠原告款项34万元，有沈建林出具的借条为证；沈建林未对欠款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故沈建林的债务本院予以认定。原告现起诉要求沈建林偿还该款项的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。沈建林未按时付款，应自2009年7月1日起支付逾期利息，对于逾期利息本院按银行同期贷款利率计算。因本案债务发生时，沈慧琴与沈建林系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，沈慧琴也未能证明韩卫国与沈建林曾经明确约定本案借款系沈建林的个人债务，故沈慧琴对沈建林的上述债务应承担共同还款的责任。沈建林、沈慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不���响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、沈建林、沈慧琴共同归还韩卫国借款340000元，并支付利息10140元（利息按照同期银行贷款年利率5.31%，计算至2010年1月21日，此后至本判决确定的给付之日的利息另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元，���半收取3464.5元，由韩卫国负担232.5元，沈建林、沈慧琴负担3232元，并于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇一〇年一月二十一日书记员  曹宇宁
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2010)汉民初字第73号原告刘泽希,男。原告徐芳珍,女。原告秦凡,女。被告雷代贵,男。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。本院在审理原告刘泽希、徐芳珍、秦凡诉被告雷代贵中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司人身损害赔偿一案中,原告刘泽希因伤未痊愈,仍在住院治疗,相关损失及治疗后果现无法确定,故于2010年1月5日向本院提出申请,申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭康平二〇一〇年一月十二日书记员  冉 琼