湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2369号原告：刘本娥，女。委托诉讼代理人：李庭，女，系刘本娥之女。委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被告：吴美连，女。被告：毕庆丰，男，系吴美连之夫。被告：华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：马振，该支公司经理。委托诉讼代理人：匡亮，男，系该保险公司工作人员。原告刘本娥与被告吴美连、毕庆丰、华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称华安财产保险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理,原告刘本娥的委托诉讼代理人李庭、康丹，被告吴美连、毕庆丰、华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人匡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本娥请求判令：一、被告吴美连、毕庆丰共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、辅助器具费、鉴定费和精神损害抚慰金等全部经济损失213995.66元；二、被告华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业险的限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日12时28分许，被告吴美连驾驶湘KPR820普通二轮摩托车自北向南沿兴南路行驶至新化县上渡街道办事处新城社区兴南路（联邦汽修店）路段，遇行人刘本娥自西向东横过路面，湘KPR820普通二轮摩托车在西侧路面与行人刘本娥接触碰撞，造成原告刘本娥受伤。2020年12月9日，新化县***交通警察大队作出“第431322120200000195号”《道路交通事故认定书》，认定吴美连承担事故发生的主要责任，刘本娥承担事故发生的次要责任。原告受伤后，被送往新化县人民医院救治，原告在新化县人民医院住院治疗63天后出院，但伤势尚未痊愈，仍需继续治疗。新化县***交警大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。另查明，湘KPR820普通二轮摩托车的车主系被告毕庆丰，湘KPR820普通二轮摩托车在华安财产保险股份公司娄底中心支公司投保，该次交通事故发生在保险期限范围之内。综上，被告吴美连驾车将原告撞伤，被告吴美连、毕庆丰应赔偿原告的全部经济损失，被告保险公司应在交强险和商业险的限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。据此，特诉至法院，请求判如所请。被告吴美连、毕庆丰答辩要点：对整个事故的发生及新化县交警大队作出的事故认定书没有异议，但对于赔偿金额213995.66元的计算要求法庭予以核实。被告华安财产保险娄底中心支公司答辩要点：一、事故车辆湘KPR820普通二轮摩托车仅在该保险公司投保交强险，故该公司根据事故认定书及保险合同约定仅在保险责任限额内依法承担赔偿责任；二、原告所主张的各项费用明显过高，缺乏法律依据，请法院依法予以驳回；三、被告华安财产保险娄底中心支公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1、2020年11月30日12时28分许，吴美连驾驶湘KPR820普通二轮摩托车自北向南沿兴南路行驶至新化县上渡街道办事处新城社区兴南路（联邦汽修店）路段，遇行人刘本娥自西向东横过路面，湘KPR820普通二轮摩托车在西侧路面与行人刘本娥接触碰撞，造成行人刘本娥受伤的道路交通事故。2020年12月9日，新化县***交通警察大队作出第431322120200000195号《道路交通事故认定书》，认为当事人吴美连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十七条第二款：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，当事人刘本娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，认定当事人吴美连承担事故发生的主要责任，当事人刘本娥承担事故发生的次要责任。2、原告刘本娥受伤后当日即被送往新化县人民医院住院治疗，住院61天，花费住院医疗37292.63元。原告的伤情经该院诊断为：左侧胫骨外侧平台骨折。出院医嘱要求注意休息，加强营养，促进骨折愈合，逐步加强左膝关节屈伸功能锻炼，定期门诊复查（出院后第1、2、3、6、12个月）。3、湘KPR820普通二轮摩托车登记车主和实际车主均为被告毕庆丰。该车注册日期为：2018年5月22日。被告毕庆丰为湘KPR820普通二轮摩托车在被告华安财产保险娄底中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时驾驶人为被告吴美连，其所持驾驶证情况：E，初次领证日期：2017年11月7日，驾驶证有效期限：2017年11月7日至2023年11月7日。4、2021年3月18日，原告刘本娥通过新化县***交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告刘本娥的伤残等级、误工（休息）期、护理期、营养期进行评定及后续诊疗项目费用进行评估。2021年3月22日，该司法鉴定所做出娄菲司鉴所[2021]临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①建议被鉴定人刘本娥之损伤后致残程度评定拾级伤残；②建议整个误工（休息）期柒个月（包括取内固定时间）；③建议伤后由壹人护理肆个月（包括取内固定护理时间）；④建议营养期贰个月；⑤被鉴定人目前骨折未完全愈合，尚有内固定存于体内，需继续康复治疗和后期取内固定手术治疗，后续诊疗项目费用评估建议附后。2021年3月25日，娄底菲尔司法鉴定所出具《后续诊疗项目所需费用评估建议》，对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：被鉴定人目前骨折未完全愈合，尚有内固定存于体内，需继续治疗和后期取内固定手术治疗，预估鉴定之后其后续康复治疗费壹万陆仟元左右（包括取内固定费用）。以上建议供参考，最终以实际发生为准。原告提交了该鉴定所的金额为1600元的鉴定费发票。5、本案交通事故发生后，被告吴美连、毕庆丰为原告刘本娥支付了一定的费用，庭审时经各方当庭核对确认：被告吴美连、毕庆丰为原告刘本娥支付了护理费2000元，人民医院住院费9900元，门诊治疗费1178元，共计13078元。二、双（各）方当事人有争议的事实原告刘本娥伤后的经济损失该如何确认原告刘本娥的经济损失经本院核实后，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：（1）医疗费，原告提交了新化县人民医院的住院医疗发票2张，计44007.36元。门诊发票9张，计1613.4元。故认定原告刘本娥的医疗费为45620.76元；（2）住院伙食补助费，按原告实际住院天数认定为6100元（100元/天×61天=6100元）；（3）营养费，根据鉴定意见，原告刘本娥的营养期为2个月，本院酌情认定3000元；（4）后续治疗费，因鉴定意见认为目前被鉴定人骨折未完全愈合，尚有内固定存于体内，需继续治疗和后期取内固定手术治疗，预估鉴定之后其后续康复治疗费壹万陆仟元左右，最终以实际发生为准。故根据鉴定意见认定16000元，若此后实际治疗费超过或低于此费用，当事人可以依法主张增加或核减该项目金额；（5）残疾赔偿金，原告认为，原告自2010年起一直居住在城镇，未在农村生活过，经常居住地为娄底南苑上和，完全符合城镇标准计算。被告华安财产保险娄底中心支公司认为，原告身份信息表明居住地系农村，无法证明原告居住地属于城镇范围，其赔偿标准应当按照农村标准计算。本院认为，原告提交的《湖南省娄底市南苑上和证明》足以证明原告自2010年起一直生活在城镇，根据原告的伤情及伤残等级，结合鉴定意见，按2020年城镇居民人均可支配收入计算为41698元/年×[20-(64-60)]年×10%＝66716.8元；（6）误工费，原告认为，原告刘本娥在发生车祸前能正常从事生产生活，帮原告儿子带小孩与保姆家政行业性质是一样的，因此次事故，家中另外聘请保姆照顾小孩，给家庭造成了经济损失，应按照居民服务行业标准66816元/年计算7个月。被告华安财产保险娄底中心支公司认为，原告刘本娥已年满65周岁，达到退休年龄，且原告未提供劳动合同、工资流水等相关证据，无法认定原告有固定的劳动收入，误工费原则上不予支持。本院认为，原告提供的《湖南人文科技学院证明》足以证明原告一直为其子带小孩，虽年岁较高但根据其确有劳动能力的实际情况，结合司法鉴定意见的误工时间，本院酌情认为原告的误工费参照农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日为54879元/年÷365天×111天＝16689.23元；（7）护理费，结合鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业计算为72723元/年÷365天×61天＝12254.4元；（8）交通费，根据原告的病情及治疗时间等情况，酌情认定2000元；（9）精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，造成原告拾级伤残，给其精神上造成损失，故根据鉴定意见，酌情认定5000元；（10）辅助器具费，手动轮椅640元，坐便器58元，助行器158元，板凳45元，共计901元；（11）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元。原告刘本娥以上损失合计175882.19元。判决的理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新化县***交通警察大队认定：吴美连承担事故发生的主要责任，刘本娥承担事故发生的次要责任，该事故认定符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告吴美连驾驶的车牌号为湘KPR820普通二轮摩托车在被告华安财产保险娄底中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失应先由被告华安财产保险娄底中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分由被告吴美连按责承担80%的赔偿责任。关于原告主张被告毕庆丰承担赔偿责任的诉求请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告刘本娥的经济损失175882.19元，首先由被告华安财产保险娄底中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费18000元，赔偿误工费16689.23元、护理费12254.4元、交通费2000元、残疾赔偿金66716.8元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费901元，合计121561.43元；原告剩余的经济损失54320.76元，由被告吴美连赔偿(175882.19-121561.43)×80%=43456.61元，核减被告吴美连已为原告刘本娥垫付的费用13078元，被告吴美连仍应赔偿原告刘本娥30378.1元；其余损失由原告刘本娥自理。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告刘本娥经济损失121561.43元；二、由被告吴美连赔偿原告刘本娥经济损失30378.1元；三、驳回原告刘本娥的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220***。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由被告吴美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇二一年七月二十七日法官 助理  郭 美代理书记员  王雄紫