wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初880号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：彭某某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月十一日书记员  高扬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：胡乐斌，男性，汉，1975年12月21日出生,住重庆市巴南区。被执行人：重庆嘉程汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-1-12号,工商注册号500113000334026。法定代表人：朱本红，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人胡乐斌、重庆嘉程汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年二月二十六日书记员  罗 龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执17号被执行人段生科，男，1978年5月15日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯走私、运输毒品罪，现在监狱服刑。段生科走私、运输毒品一案，本院作出的（2013）德刑一初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。该案以段生科犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经查，段生科的亲属已于2018年1月12日自愿代其交纳了人民币2000元。经对被执行人段生科名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人段生科缴纳的人民币2000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院(2013)德刑一初字第105号刑事判决第一项对段生科“并处没收个人全部财产”涉财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年二月十一日书记员  尤仲威
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初186号原告：郑小平，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：严志，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。被告：徐秋平，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告郑小平与被告严志、徐秋平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑小平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小平撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告郑小平负担。审 判 员  张 莉二〇一八年二月八日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘10民终166号上诉人（一审起诉人）：郝宏龙，汉族，住甘肃省环县，农民。上诉人（一审起诉人）：张学玲，汉族，住甘肃省环县，农民。上诉人（一审起诉人）：陈正芳，汉族，住甘肃省环县，农民。上诉人（一审起诉人）：郝霏霏，汉族，环县思源小学学生，农业户口，住甘肃省环县。法定代理人：陈正芳，系郝霏霏之母上诉人（一审起诉人）：郝香香，女，汉族，2004年2月24日出生，环县思源小学学生，农业户口，住甘肃省环县樊家川乡郝集行政村郝老庄队。法定代理人：陈正芳，系郝香香之母上诉人郝宏龙、张学玲、陈正芳、郝霏霏、郝香香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝宏龙等上诉请求：1、撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3425号民事裁定；2、裁定由环县人民法院立案受理郝宏龙、张学玲、陈正芳、郝霏霏、郝香香对中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、甘肃省陇运三力运输集团环县胜达有限公司、郝彥峰的起诉。事实与理由：上诉人起诉中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、甘肃省陇运三力运输集团环县胜达有限公司、郝彥峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，环县人民法院于2017年12月20日作出（2017）甘1022民初3425号民事裁定书，认为本案系原刑事附带民事诉讼的遗留问题，应当适用刑诉法及其解释的相关规定。裁定不予受理。上诉人认为原审裁定不予受理不当，常永鹏、李亚虎、石伟、钱奋阳对上诉人造成的损失，上诉人基于故意杀人刑事附带民事诉讼的法律关系，提起刑事附带民事诉讼，要求常永鹏、李亚虎、石伟、钱奋阳依法承担赔偿责任，对于该部分主张，在刑事附带民事诉讼中已经作出判决。本案中，上诉人就常永鹏、李亚虎、石伟对上诉人造成的损失，对中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、甘肃省陇运三力运输集团环县胜达有限公司另行提起民事诉讼，是基于不同法律关系而提起的，与上诉人之前提起刑事附带民事诉讼无关，且符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，应当依法予以受理。据此原审认定事实清楚，但定性不准，由此导致上诉人的各项损失不能得到赔偿，侵害了上诉人的合法权益。本院认为：上诉人郝宏龙、张学玲、陈正芳、郝霏霏、郝香香生命友、健康权、身体权纠纷一案，是因常永鹏、李亚虎、石伟、钱奋阳故意杀人一案引起的诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条：”附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条：”同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。”的规定，常永鹏、李亚虎、石伟、钱奋阳故意杀人一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院已作出（2016）宁03刑初28号刑事附带民事判决，本案系原刑事附带民事诉讼的遗留问题，应由同一审判组织继续审理。上诉人郝宏龙、张学玲、陈正芳、郝霏霏、郝香香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一八年二月六日书记员  仇 敏
四川��绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初954号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：李苑芹，女，汉族，生于1949年9月16日，住四川省广元市利州区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元不再收取。审判员  黄昌楠二〇一八年二月十一日书记员  童金蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审37号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：罗兵兵，男，1986年6月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人：夏燕，女，1983年9月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002412号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002412号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人罗兵兵、夏燕于2014年3月10日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人罗兵兵、夏燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年5月31日向被申请执行人罗兵兵、夏燕作出了务卫计征决[2017]第002412号征收社会抚养费决定，对被申请执行人罗兵兵、夏燕征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002412号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002412号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002412号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更151号罪犯邱阳，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省仪陇县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人邱阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失34261元。被告人邱阳提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱阳于2011年6月入监服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）宁刑执字第729号刑事裁定，对罪犯邱阳减去有期徒刑一年七个月；又于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯邱阳减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月21日起至2023年6月20日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]114号提请减刑建议书，建议对罪犯邱阳予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱阳减刑后曾一次违规被扣2分，一次违规警告处罚一次，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务,原已履行罚金10000元，本次履行退赔被害人经济损失5800元。罪犯考核自2016年1月至2017年11月获2411考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。本院认为，罪犯邱阳服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，但其犯数罪，且均为暴力犯罪，性质严重，又有严重违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱阳减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执173号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张维芳（曾用名张吉勇），男，汉族，1970年10月17日出生，住临邑县本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张维芳承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维芳银行存款19314元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月八日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初675号原告：王丽花，女，汉族，1971年5月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵睿，系原告王丽花之夫。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振州，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：房林，系河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王丽花与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽花的委托诉讼代理人赵睿及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人房林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16714.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日18时40分许，信慧峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至与××交叉口东100米处时，因道路积雪，刹车发生侧滑，撞到站在两轮电动车旁的原告王丽花，造成原告王丽花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队出具的郸公交认字【2018】第01047号道路交通事故认定书认定：原告无责任；信慧峰负此事故的全部责任。因信慧峰驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，一、因该事故无事故现场，道路交通事故认定书认定驾驶员信慧峰承担全部责任，事实不清，责任不明，故被告拒绝承担赔偿责任，诉讼费不属被告赔偿范围；二、被告仅认可县级以上医疗机构出具的医疗费票据；交通费用由法院酌定；电动车损失未经评估机构评估，无法证明该车辆的损失，被告不予认可；医疗费用应扣除非医保用药（医疗费用的20%）；护理费原告未提供护理人员的相关信息，护理费不予支持；误工费应按照原告实际住院天数16天计算，每天70元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天30元计算；营养费每天10元计算；后续治疗费，待实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月3日18时40分许，信慧峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至与××交叉口东100米处时，因道路积雪，刹车发生侧滑，撞到站在两轮电动车旁的原告王丽花，造成原告王丽花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队出具的郸公交认字【2018】第01047号道路交通事故认定书认定：原告无责任；信慧峰负此事故的全部责任。原告受伤后随被送至洺南办英庄居委会卫生所及郸城县第二人民医院住院治疗。信慧峰驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险（保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止），该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16661.18元；。本案在庭审期间，原告当庭撤回了对信慧峰的起诉。另查，原告王丽花系非农业户口，该事故发生后，原告王丽花在郸城县第二人民医院住院治疗16天（2018年1月9日至2018年1月25日），用医疗费5301.68元，护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）、误工费1193.77元（27232.92元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、电动车损失1860元、交通费酌定200元，上述共计12119.59元。本院认为，郸城县公安交通警察大队出具的郸公交认字（2018）第01047号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。被告以该事故无事故现场，认定驾驶员信慧峰承担全部责任，事实不清，责任不明，对该证据提出异议，但未能提供该事故责任划分的其他证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。在本次事故中，信慧峰负此事故的全部责任，因此原告要求信慧峰承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及电动车损失的诉讼请求，本院应予以支持。因信慧峰驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由信慧峰承担。原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。本案在庭审期间，原告当庭撤回了对信慧峰的起诉，依处分原则，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽花医疗费5301.68元，护理费1484.14元、误工费1193.77元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、电动车损失1860元及交通费200元，上述共计12119元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告王丽花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一八年二月二十六日书记员 赵莉淇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18233号原告：李东升，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆哲池建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园5幢32-5，统一社会信用代码91500112582819939U。法定代表人：刘代文。原告李东升与被告重庆哲池建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、范娅组成合议庭，适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托诉讼代理人邹鹏、张贝贝到庭参加诉讼。被告重庆哲池建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告材料押金100000元；2.被告支付原告资金占用损失(以100000元为基数，从2017年8月7日起，按照年利率6%计算至付清为止)。事实和理由：原告与被告于2016年8月6日签订《联合经营协议书》，约定原告进场施工时需支付被告材料押金100000元，完工后退还原告。现原告已按约定支付该材料押金，并如约完工，但被告一直未将押金退还。被告重庆哲池建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：2016年8月6日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《联合经营协议书》，约定：1、双方就甲方承接的“透明厨房”工程安装项目开展联合合作；2、双方签订联合合同时，乙方进场应支付给甲方材料押金100000元，完工后无息退还；3、联合项目内容：工程名称：重庆市食品医药监控网工程劳务安装项目，工程量1万套，进场时间2016年8月6日内，工期12个月；4、施工价为包干价每套500元。2016年8月8日，原告通过其妻子曾令梅的账户向被告法定代表人刘代文转账100000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告材料押金100000元。庭审中，原告陈述只做了部分工程，之后的项目被业主方于2016年底取消。同时，原告举示了与刘代文的短信记录，证明原告于2016年12月、2017年1月要求刘代文退还押金，刘代文承诺在2017年3月15日前退还。上述事实，有联合经营协议书、收据、中国农业银行借记卡交易明细、结婚证、短信记录、原告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告和被告签订的《联合经营协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了100000元材料押金，被告应当在工程完工后将该押金退还原告。按照协议约定，工期为2016年8月6日至2017年8月6日，现被告未按约退还材料押金，应当退还给原告，同时，原告请求从2017年8月7日起计算资金占用损失，本院予以支持。双方未约定资金占用损失的计算标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆哲池建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告李东升材料押金100000元；二、被告重庆哲池建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李东升资金占用损失(以100000元为基数，从2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)；三、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告重庆哲池建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李有忠人民陪审员  范 娅二〇一八年二月六日书 记 员  阳婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1081号上诉人（原审被告）:星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代商务中心B区2号楼B座写字楼1001号。法定代表人：张晓明，总经理。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娇，女，1984年11月9日出生，住北京市昌平区。上诉人星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称星洲亚盛公司）因与被上诉人李娇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初49938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。星洲亚盛公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案应适用一年的仲裁时效，一审判决认定其不受仲裁时效限制是错误的。一审判决认定公司未能提供证据证明李娇的离职时间，应承担举证不能的不利后果，这对公司是不公平的，因为李娇自2011年离职已有6年多的时间，早已超出公司保存档案的期限。李娇辩称：同意一审判决。李娇向一审法院起诉请求：要求确认其与星洲亚盛公司在2010年9月12日至2015年12月25期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2010年9月12日，李娇入职星洲亚盛公司工作，岗位为艺术总监，双方签订过书面劳动合同。在2010年8月至2011年6月期间，星洲亚盛公司为李娇缴纳了社会保险。2017年，后李娇向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方在2011年1月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。仲裁委于2017年9月21日出具决定书，以李娇收到书面通知，无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。当日，李娇再次以同样的请求申请劳动仲裁，仲裁委出具了海劳仲审字[17]第1800号不予受理案件通知书。庭审中，就李娇的离职时间，星洲亚盛公司主张系2011年6月10日，李娇主张系2015年12月25日，双方就未就各自的主张提供任何证据予以证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明；用人单位应当就劳动者的工作年限承担举证责任。根据查明的事实，星洲亚盛公司与李娇就李娇的离职时间存在争议，现星洲亚盛公司未能提供任何证据证明李娇的离职时间，应当承担举证不能的法律后果。因此，就李娇关于其于2015年12月25日离职的主张，法院予以采信。确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不受诉讼时效的限制，故对星洲亚盛公司关于超过时效的抗辩意见，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认李娇与星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司之间在2010年9月12日至2015年12月25期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的相关事实本院予以确认。另查，一审中，李娇提供了中国银行北京远大路支行出具的历史交易明细清单，显示自2010年至2013年底，同一个账号周期性地向李娇转账。星洲亚盛公司否认该账号与其有关。二审中，本院询问星洲亚盛公司能否出示财务账本供核对工资发放情况，星洲亚盛公司表示提供不了。本院认为：本案诉求系李娇要求确认劳动关系存续期间，即要求仲裁和法院确认其劳动关系存续期间这一事实，而确认事实的请求不受时效限制，故对星洲亚盛公司关于时效的抗辩意见，不予采纳。双方就李娇的离职时间存在争议，根据司法解释的规定，用人单位应当就劳动者的工作年限承担举证责任。现星洲亚盛公司未提供任何证据证明李娇的离职时间，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院采信李娇所持其于2015年12月25日离职的主张。综上所述，星洲亚盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一八年二月七日书记员  刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5721号申请执行人：方威威，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：黄奕德，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：刘真，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上列申请执行人方威威与被执行人黄奕德、刘真民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9379号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，黄奕德、刘真应向方威威归还借款51万元并支付利息；受理费8958元及保全费6198元由黄奕德、刘真承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方威威申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄奕德、刘真的财产状况进行调查，经查，被执行人黄奕德与刘真共有的位于广州市番禺区东环街东艺路81号爱榕街27栋1701房的房产已抵押给招商银行股份有限公司广州分行，现由广州市天河区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一八年二月二十七日书记员  黄泽兴
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保8号申请人：裴吉娣，女，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：江杰。申请人裴吉娣与被申请人黄山市京福装饰工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人裴吉娣于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄山市京福装饰工程有限公司的银行存款予以冻结，保全金额210万元，担保人黄山普仁旅游有限公司以其所有的房地权证黄-×××号房地产予以担保。本院认为:申请人裴吉娣的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结黄山市京福装饰工程有限公司银行存款，保全金额210万元。二、查封黄山普仁旅游有限公司所有的房地产(房地权证黄-×××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义生二〇一八年二月九日书记员  安 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执并147号之六申请执行人：赵启会,男,汉族,196年8月27日出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：赵丹,男,汉族,1987年6月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：洪小容,女,汉族,1963年10月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：赵昆,男,汉族,1985年7月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邓承才,男,汉族,195年10月6日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人:邓远伦,男,汉族,1967年9月23日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：邓平,男,汉族,1970年11月5日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：彭长清,男,汉族,1981年1月9日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：罗德容,女,汉族,1986年6月6日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：张定银,女,汉族,1974年11月28日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：牟小静,女,汉族,1988年2月19日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。法定代表人：贾莉学，该公司总经理。本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]17号仲裁调解书受理申请执行人赵启会、赵丹、洪小容等11人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十一案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。执行过程中，本院查明该十一案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]17号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系赵启会、赵丹、洪小容等11人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人赵启会仅送达了2份该仲裁调解书。本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]17号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人赵启会送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]17号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年二月十一日书记员 王 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5195号之二原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日生，住浙江省浦江县，原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6-7楼法定代表人：陈宝兵，职务：总经理被告：余钦，男，1966年1月14日出生，住福建省连江县，被告：腾碧莺，女，1967年7月30日生，住上海市青浦区，本院在审理原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告余钦、被告腾碧莺债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审 判 员  王 竞二〇一八年二月八日法官助理  朱雨寒书 记 员  王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京01刑申5号闫国明：你因自诉指控闫卫东、闫建国犯故意伤害罪一案，对本院于2017年10月31日作出的(2017)京01刑终686号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，改判闫卫东、闫建国打伤你的犯罪事实成立。本院经审查认为：你以自诉人的身份指控闫卫东、闫建国犯故意伤害罪，但在一、二审审理期间，你未能提供证明闫卫东、闫建国犯有故意伤害罪的罪证。在原审就此情况对你进行了释明后，你在审查期间亦未能补充有效证据，原审法院据此驳回你的起诉并无不当。申诉阶段你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原审法院所作裁定，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2095号申请执行人：王文兵,男,1961年2月5日出生,住丰县。被执行人：ＸＸ锋,男,1968年10月8日出生,住丰县。被执行人：刘艳华,女,1968年10月10日出生,住丰县。本院在执行申请执行人王文兵与被执行人ＸＸ锋、刘艳华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0321执2095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 传 宝审 判 员 张 宏 伟代理审判员 李 敬 超二〇一八年二月二十六日书 记 员 :孙爽爽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢190号申请执行人：刘辉鹏，男，1962年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刘顺清，男，1951年12月15日出生，住四川省彭州市。被执行人：刘淞，男，1984年8月25日出生，住四川省彭州市。本院在执行刘建明与刘顺清、刘淞民间借贷纠纷一案中（执行标的为320000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月十一日书 记 员  邓泽粮
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终17号上诉人（原审被告）：杭州舒途商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-190。法定代表人：陈敏杰。被上诉人（原审原告）：四川新易航商务服务有限公司，住所地：四川省长宁县温州商城B10栋三楼。法定代表人：吴定书。上诉人杭州舒途商务服务有限公司因与被上诉人四川新易航商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1604号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州舒途商务服务有限公司上诉请求：撤销长宁县人民法院(2017)川1524民初1604号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：1.本案系服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原审认定本案系买卖合同纠纷，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定原审法院有管辖权，属认定事实和适用法律错误。应当按照《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人住所地，管辖法院应当是上海市宝山区人民法院。2.上诉人与被上诉人签订的《合作协议》并未成立，本案不应按约定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人认为上诉人没有按照双方的约定提供服务并给被上诉人造成了损失，要求上诉人赔偿损失，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人四川新易航商务服务有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定本案系买卖合同纠纷，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定裁定驳回管辖权异议，属适用法律错误，本院予以纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月七日书记员  刘 琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6489号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告运城市捷力特机械租赁有限公司，住所地：山西省运城市圣惠南路（公交加油站西侧）。法定代表人翟居全，总经理。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告运城市捷力特机械租赁有限公司（以下简称“捷力特公司”）追偿权纠纷一案中，被告捷力特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案属于合同纠纷，管辖法院应为被告住所地即山西省运城市盐湖区人民法院。被告捷力特公司认为，该案的管辖权不在长沙县人民法院，请求长沙县人民法院将此案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告中宏公司提交的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称“《担保服务协议》”）、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》等证据材料，原告中宏公司系基于《担保服务协议》而提出的诉讼请求，本案案由为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2011年8月21日，被告捷力特公司作为甲方（承租人）与原告中宏公司（乙方，担保服务人）、丙方（自然人反担保人）闫敏签订一份书面的《担保服务协议》，该协议第十条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《担保服务协议》上约定的乙方住所地，即原告中宏公司的住所地在长沙县人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告捷力特公司提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告运城市捷力特机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年二月二十六日书记员  徐 朝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1159号之一申请执行人宗文，女，1966年4月7日出生，汉族，住微山县。被执行人李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人宗文与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2016)鲁0826民初2227号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人宗文于诉讼中提出财产保全申请，案外人李向东以其所有的坐落在微山县奎东西路御景花苑房产一处（房产证号：01××49）提供担保。本院于2016年8月8日作出(2016)鲁0826民初2227号之一查封的民事裁定书，查封了案外人李向东所有的坐落在微山县奎东西路御景花苑房产一处（房产证号：01××49）。现因申请执行人申请解除对案外人李向东所提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人李向东所有的坐落在微山县奎东西路御景花苑房产一处（房产证号：01××49）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年二月七日书记员  肖永吉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖3号原告：高小芳，女，1987年7月28日出生，四川省长宁县***室。原告：张立，男，1984年12月23日出生，51部队。被告：许航，女，1991年1月20日出生，四川省成都市新都区***号。被告：张戡，男，1988年1月19日出生，四川省成都市新都区***号。原告高小芳、张立与被告许航、张戡房屋买卖合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2018年2月1日报请本院指定管辖。高小芳、张立诉称，原、被告双方于2017年6月12日签订转让协议，协议约定被告将其在宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区团购房（含车位）名额转让给原告，原告于当天将206000元一次性支付给了被告。现因宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区一直未动工，被告已无法将上述房屋更名至原告名下。原告于2018年1月6日第一次向被告提出要求退还206000元及利息的请求后，被告答应了该请求但是要求分期还款。后原告多次与被告协商，但双方就分期还款协议一直未能达成统一意见，故诉讼来院，请求判决被告一次性退还原告购房款及转让费206000元，并承担自2017年6月12日至全部清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。长宁县人民法院认为，本案原告高小芳系长宁县人民法院在编干警，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，为依法公正审理此案，长宁县人民法院应当回避。故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告系长宁县人民法院在编干警，长宁县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，长宁县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省珙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月八日书记员  刘 琼
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保40号周新玉与宜阳县远见置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月十二日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初186号原告：马庆连，女，1970年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告马庆莲与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆莲及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资270元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱270元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告马庆莲的姓名在工资清册上登记为马庆连的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告马庆莲等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱270元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马庆莲劳务费(工资)270元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12709号原告：鲁子剑，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：王立军，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告鲁子剑与被告王立军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子剑及其委托诉讼代理人张振华、被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付合伙投资款61万元及利润33.9663万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份到2014年1月份，原被告合伙卖煤。2014年4月30日，经原被告和会计王凤兰、刘君堂共同结算，制定了2013年5月至2014年1月份收入支出汇总，被告未将退伙投资款61万元及利润33.9663万元给付原告。为此原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉与事实不符，这笔钱早就结算清了，厂子卖了原告就已经把钱都拿回去了，现在还有一部分卖厂子的钱没给。我只差原告4万多元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年5月份至2014年1月份收入支出汇总单一枚，用以证明原、被告双方合伙期间为2013年5月份至2014年1月份；合伙期间原告投资486万元，被告投资88万元；2014年3月30日，双方经与财会人员王凤兰、刘君堂共同结算合伙账目，被告已拿回122.35万元，打给原告425万元；原告有投资款61万元被告未给付原告，双方合伙期间煤炭销售总利润67.9327万元，原告应分得的利润为33.9663万元，该利润被告也未支付给原告。被告对该证据的质证意见为：收入支出汇总单的内容不真实，我的名字是我签的，但我是在空白纸处签的名，当时有好几张空白纸，对该证据我不认可。因原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，被告虽提出异议，但未提举任何证据支持其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采信，故本院确认原告提举的收入支出汇总单为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2013年5月份至2014年1月份，原被告合伙在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市××县销售煤炭，双方未签订合伙协议，口头约定利润平均分配。合伙期间原告投资486万元，被告投资88万元。2014年3月30日，双方经与财会人员王凤兰、刘君堂共同结算合伙账目，被告已拿回122.35万元，打给原告425万元，原告有投资款61万元未取回。双方合伙期间煤炭销售总利润67.9327万元，原告应分得利润为33.9663万元，该利润也未支付给原告。上述款项虽经原告多次索要，被告始终推托拒付。故原告起诉来院，要求被告立即给付投资款61万元，并给付合伙期间煤炭销售原告应分得利润为33.9663万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告合伙销售煤炭的事实双方无争议，本院予以确认。双方于2014年3月30日结算后形成的收入支出汇总单，是双方与雇佣的财会人员共同算账后形成，由双方和雇佣的财会人员签字确认，对二合伙人具有约束力。被告王立军应按收入支出汇总单给付原告鲁子剑合伙投资款61万元及应分得的利润33.9663万元。被告王立军主张该收入支出汇总单系其在空白纸上签字后形成，但未提供有效证据予以证实，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王立军于本判决生效后十日内返还原告鲁子剑投资款61万元；二、由被告王立军于本判决生效后十日内给付原告鲁子剑煤炭销售利润33.9663万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，保全费5000元，均由被告王立军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王国臣审判员张龙人民陪审员哈斯图雅二0一八年二月八日书记员孙玲丽
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初556号原告：甘立平，男，生于1973年06月24日，汉族，住四川省邻水县石永镇兴盛街***号，公民身份号码5130311973********。被告：张志，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省邻水县石永镇兴盛街，公民身份号码5130311972********。原告甘立平诉被告张志民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。原告甘立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘立平撤回起诉处理。审判员  蒋凤敏二〇一八年二月二十六日书记员  李春梅1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初348号原告：解一军，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁立春，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省。原告解一军与被告丁立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解一军到庭参加诉讼，被告丁立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解一军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款12218元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装潢需要，从原告购买卫浴计欠货款12218元未付。丁立春未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告丁立春因下欠原告卫浴款向原告出具欠条一份，载明：今欠到解一军卫浴款壹万贰千贰百壹拾捌元整（12218）现金。注（翡翠蓝湾26#205和25#204室）。后原告向被告索款未果从而成诉。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条予以证实，该书证能够证实被告欠原告货款的事实，原告主张被告给付货款的请求成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告解一军货款12218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇一八年二月二十二日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保164号申请人：赖廷生，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人赖廷生与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款115810元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执573号之一申请执行人：王兵兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何帅杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1137号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人何帅杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何帅杰在平顶山银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一八年二月九日书记员  赵乐乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执638号之一申请执行人：张某某，男，汉族，住湖南省常德市。被执行人：常德市湘鼎起重机械有限公司。法定代表人：韩某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司给付人民币945700元及相关利息。执行中，本院依法向申请人张某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人名下银行存款221890元已扣划，经查，被执行人名下无其他银行、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一八年二月七日书记员  吴钟杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12339号原告朱翠兰，女，1963年11月1日出生，汉族，重庆铁路局供电段退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路55号13幢负1-4号，统一社会信用代码91500000678687280W。法定代表人朱勇，重庆惠客商业管理有限公司总经理。被告朱勇，男，1978年1月1日出生，汉族，重庆惠客商业管理有限公司总经理，住重庆市渝北区。原告朱翠兰与被告重庆惠客商业管理有限公司（以下简称惠客公司）、朱勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱翠兰及其委托代理人高建兰到庭参加了诉讼。被告惠客公司、朱勇经本院于2017年10月11日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱翠兰向本院提出诉讼请求，1、判决两被告给付共同退还原告103500元；2、给付按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：被告于2013年在多种报刊、杂志上大肆宣传惠客公司的惠民政策，打着政府支付，小微企业的幌子，吸引很多经销商投资参与惠客公司经营。原告于2013年10月刚好在国企退休，将养老金全部投入了惠客公司，当时惠客公司的总经理在合同上承诺，保证原告在两年收回投资。随后，被告又要求重新签订合同，对返还投资款的时间作了变更。合同到期后，原告多次向被告催要投资款，被告以各种借口推诿。后被告惠客公司的法定代表人朱勇向原告出具承诺书，如公司不能退款，由朱勇于2017年7月30日前以现金方式退还103500元。承诺书到期后，原告打电话催要，被告朱勇经常不接电话。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告惠客公司未作答辩。被告朱勇未作答辩。原告朱翠兰围绕诉讼请求提交了合资经营协议、投资结算表、付款凭据等。本院认定事实如下：被告朱勇系被告惠客公司法定代表人。2013年9月29日，原告朱翠兰与被告惠客公司签订合资经营协议，写明被告惠客公司系惠客君商标和惠客君社区一站式智能生活馆知识产权的持有人及其全部无形资产的所有人。社区一站式智能生活馆向社区居民提供标准化、网络化、安全化的一站式线下线上的商品销售和生活服务。双方约定，被告持有社区一站式智能生活馆51%份额，原告持有49%份额。被告负责品牌和所有经营项目的输出，依据资源政策和实际经营情况确定生活馆开通相关经营项目的时间安排，为原告提供经营管理的专业培训及运营支持。合资店投资预算暂定为200000元。在签订本协议时，原告须向被告缴纳合资建店订金30000元，在经营场地租赁协议签订之时，原告须按其份额比例，向被告缴纳98000元。被告承诺保证原告在正常合作情况下两年收回投资。2013年10月1日，原、被告另签订2份协议，确认双方共同出资对位于沙坪坝区xxxx商铺租赁经营，且原告对xxxx门市享有租赁投资、分红权利，承担经营风险。上述协议签订前后，原告分数次向被告惠客公司转款及支付现金。2013年9月29日，被告惠客公司出具收据，确认收到原告的投资款103145元。此后，双方进行了共同经营。2015年8月，双方终止了合资经营。2017年4月10日，被告惠客公司向原告出具退款计划安排，承诺向原告朱翠兰全资退款，拟于2017年4月30日前联系原告需要的小汽车，由被告惠客公司支付首付款，用于冲抵退款。如在2017年4月30日前未实现购车冲抵计划，由惠客公司在2017年7月30日以现金方式向原告全资退款103500元。被告朱勇在退款计划安排上签字并捺手印。退款计划作出后，被告惠客公司未履行付款义务。原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告朱翠兰与被告惠客公司签订合伙协议属实。双方合伙事项结束后，被告惠客公司以书面方式承诺退还原告投资款103500元，期限届满后惠客公司未能履行，构成违约，应当向原告承担违约责任。被告朱勇虽在退款计划安排上签字，但因朱勇系惠客公司法定代表人，且退款计划安排中写明“我司确定应支付朱翠兰全资退款额103500元。”，此文字表述应理解为债务仅由惠客公司承担，朱勇在计划书中签字系代表惠客公司所为，不能解释为朱勇承诺加入该笔债务。综上，对原告惠客公司诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告惠客公司、朱勇经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆惠客商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告朱翠兰103500元。二、被告重庆惠客商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告朱翠兰资金占用损失；资金占用损失以103500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年8月1日计算至款清之日止。三、驳回原告朱翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元（原告预交），由被告重庆惠客商业管理有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一八年二月一日书 记 员  盛 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6151号原告:叶荣芹，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律服务工作者。被告:陆明，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶荣芹与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶荣芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告以资金短缺为由向原告借款10000元，后经原告索要未果。陆明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告因资金短缺向原告借款10000元，并就欠款事宜向原告出具欠条一张。该款经原告索要至今未付从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告就借款事宜向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立，被告应承担还款责任。对于原告主张自欠条出具之日起按照年利率6%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆明于本判决生效后五日内向原告叶荣芹偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月4日起算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张 欣代理审判员  张婷婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  吴建欣附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更200号罪犯周载贺，男，1967年12月6日出生，汉族，大专文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年5月12日作出(2015)甬海刑初字第363号刑事判决，以被告人周载贺犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周载贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周载贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周载贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周载贺减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月17日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终221号上诉人（原审原告）：孙福青，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾县向家坝信易市场服务有限公司。住所地：四川省宜宾县安边镇莲花池社区瑞莲组。法定代表人：丁科，经理。上诉人孙福青因与被上诉人宜宾县向家坝信易市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙福青上诉请求；撤销原审裁定，依法判准上诉人原审请求或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。一审认定被上诉人所占上诉人承包田小地名炭厂头275.13平方丈的土地补偿双方不构成争议是错误的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人的本次诉讼不构成重复起诉。后诉与前诉的标的不相同，本次诉讼的标的是炭厂头和鹅项的土地，前诉只是鹅项。诉讼请求不同。上诉人提供证据证明发生了新的事实，也不构成重复起诉。2.原审裁定适用法律错误。原审法院将已经明确是被上诉人侵害上诉人的合法权益的行为不作任何判罚，而按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，以重复起诉为由驳起诉，适用法律错误。孙福青向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止在原告承包地上堆放渣土，恢复原告承包田（地）原状。2、判令被告赔偿原告林木、竹子损失7200元。3、判令被告赔偿占用原告承包田（地）小地名炭厂头275.13平方丈和小地名鹅项0.6亩的土地经济损失。4、被告承担本案诉讼费。原审经审理查明，被上诉人向家坝信息市场服务有限公司在其审批地块堆放渣土后，上诉人认为被上诉人将渣土堆放在了自己的承包地，侵犯其承包经营权，以排除妨害为由诉讼到原审法院，2014年1月8日又以写错地界为由撤回起诉，原审法院于2014年1月9日裁定准予，上诉人又于2014年1月14日再次诉讼，请求法院判决：1、宜宾县向家坝信息市场服务有限公司立即对违法堆积在承包地上的土石方予以排除妨害，并恢复耕地（林地）原状；2、由宜宾县向家坝信息市场服务有限公司赔付原告的林木损失6000元。原审法院审理后作出（2014）兴民初字第57号民事判决，判决“驳回原告孙福青的诉讼请求”。该判决书“本院认为”处为：“被告宜宾向家坝信息市场服务有限公司经有关部门批准，将兴文县共乐镇毛村十三组、十四组的小地名为炭厂头处作为渣土堆放场并正在建设之中，而孙福青起诉被告在其承包的小地名为鹅项地界约2亩耕地堆放渣土，但在向法院提供的《农村土地承包经营权证》中宗地名称为鹅项处是18块田（0.60亩），无土，与被告占用并堆放渣土在小地名炭厂头的地点不相符合，故原告请求，证据不足，不予支持”。孙福青不服一审判决结果，向宜宾市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）宜民终字第513号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。孙福青不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，省高院审查后作出（2015）川民申字第53号裁定，裁定“驳回孙福青的再审申请”，该裁定书“本院认为”处认定事实与一、二审相一致。2016年，上诉人以兴文县国土资源局土地行政管理不履行法定职责为由，提起行政诉讼，原审法院于2016年10月10日以（2016）川1528行初13号行政判决书认定“原告对争议地不能证明对其拥有承包经营权，在三份法律文书发生法律效力后，原告仍向本院提起行政诉讼，属于对其诉权滥用。”据此驳回孙福青的诉讼请求，孙福青不服该行政判决提起上诉，2017年2月14日宜宾市中级人民法院以（2017）川15行终3号行政判决书认定，孙福青反映的向家坝信息市场服务有限公司的用地行为得到了有权机关的审批，不属于违法占用土地，孙福青认为系违法用地的事实不能成立。据此“驳回上诉，维持原判”。上述民事、行政裁判文书已发生法律效力，具有权威性、稳定性和执行力。现上诉人在未发生新的事实，以同一理由、同一诉讼标的要求被上诉人停止堆放渣土，恢复承包田（地）原状，赔偿林木、竹子损失及占用承包田（地）小地名鹅项0.6亩经济损失提起诉讼。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”依法驳回其起诉。介于上诉人起诉要求被上诉人赔偿承包田（地）小地名炭厂头275.13平方丈的经济损失。（2014）兴民初字第57号民事判决书已确认，上诉人、被上诉人对丈量土地275.13平方丈未持异议，被上诉方也同意对上诉人进行土地补偿22698.22元，因上诉人未签字，也未去领取该款，上诉人也未向被上诉人要求领取该款项。其实质是双方尚不构成争议，且在本案中也未提交相关证据，按一事不再理原则。上诉人可直接向被上诉人主张或另行主张该权利。原审依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙福青的起诉。本院认为，上诉人针对“鹅项”地块的起诉与（2014）兴民初字第57号民事判决中的起诉相同，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。但对“炭厂头”承包土地被占提起的诉讼属于新的诉讼，且根据生效的（2014）兴民初字第57号民事判决认定的事实，上诉人在“炭厂头”有承包经营土地并被被上诉人占用。原审应当对本案进行审理并根据审理查明的事实作出裁判。原审笼统认定为重复起诉，并裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1837号民事裁定；二、本案指令四川省兴文县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月六日书记员  刘 琼
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽03行初139号原告林启钊，男，1934年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市闽江大道236号，组织机构代码证代码00362189-X。法定代表人梁栋，区长。委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。原告林启钊诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告林启钊向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告林启钊向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林启钊撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。审 判 长  翁奇任审 判 员  刘开赐人民陪审员  郑绍平二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2897号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。负责人：黄敏。被执行人：伍伟刚，男，1974年6月15日出生，汉族。被执行人：张晓声，女，1973年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人伍伟刚、张晓声金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5187号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人伍伟刚名下位于长沙市天心区书院南路84号42栋509号房屋（权证号码：7120007**），上述房产暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月七日书记员  刘 婧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终425号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小四，女，1989年9月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县。曾因盗窃于2014年4月9日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人袁黎梦，江苏名友律师事务所律师。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人张小四犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0412刑初1266号刑事判决。原审被告人张小四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张小四及其辩护人袁黎梦到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2014年起，被告人张小四（化名张晓敏、张丽）与被害人夏某通过微信认识，断断续续地与被害人夏某在微信上聊天并见面，自2016年1月起两人再未碰面。2016年2月至2016年7月间，被告人张小四通过微信与被害人夏某保持联系，在此期间，被告人张小四利用被害人的情感，隐瞒其已婚、育有两个小孩的事实，虚构了在外地发生车祸、朋友结婚要出份子钱、要与被害人结婚需要考验等各种理由，骗取被害人夏某钱财，被害人夏某通过微信转账、微信红包的方式多次转账给被告人，共计被骗人民币36476.98元。赃款被被告人用于日常消费、玩赌博机等。案发后，赃款已被公安机关暂扣。分述如下：1.2016年3月27日至4月4日，被告人张小四虚构自己在西安出了车祸的事实，以要赔偿他人为借口，骗得被害人夏某以微信转账方式支付的19500元。2.2016年5月6日至5月11日，被告人张小四虚构自己在泰兴出了车祸的事实，骗得被害人夏某以微信转账方式支付的5479.98元。3.2016年5月31日，被告人张小四虚构朋友“钱钱”要结婚，以要被害人出份子钱为由，索要红包，骗得被害人夏某800元。4.2016年6月7日，被告人张小四以考验被害人爱情真实性为借口，承诺只要被害人转账5000元就结婚，后在微信上主动索要该款项，于6月8日10时骗得被害人夏某以微信转账方式支付的5000元。5.2016年6月12日，被告人张小四以要和被害人在一起为借口，再次索要3000元，并表示给了就领结婚证，后于6月14日骗得被害人以微信转账方式支付的2945元。6.2016年6月26日，被告人张小四虚构自己在秦岭出车祸并被人打等事实，要求被害人转账1万元，后于26日至28日骗得被害人多次以微信转账等方式支付的2752元。另查明，被告人张小四归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张小四在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，微信聊天记录、转账记录等电子数据，证人杨某、陶某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张小四以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小四犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张小四归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张小四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、暂扣的赃款人民币三万六千四百七十六元九角八分依法发还被害人夏某。宣判后，张小四上诉称原判决对其量刑太重等。上诉人张小四的辩护人辩称：1.对本案定性为诈骗罪有异议。上诉人张小四毕竟陪伴了被害人一段时间，而且被害人在报案后仍然与上诉人保持微信联系等，故本案中张小四的行为不应定性为诈骗罪。2.本案中有部分钱财是被害人以999.99（爱你久久）、220（爱爱）、520（我爱你）等特殊金额转账，表达了被害人对上诉人的爱意，应从诈骗数额中扣除等。请求二审法院依法改判。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）张小四诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张小四以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张小四归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人所提量刑太重的上诉理由，经查，原审人民法院在对其量刑时综合考虑了其所有法定和酌定情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提张小四不构成诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人张小四隐瞒其已婚并已生育两个孩子的真相，化名与被害人以“谈恋爱”为名进行交往，在交往过程中虚构了出车祸等事由，骗取被害人财物，张小四隐瞒真相、虚构事实，非法占有他人财物的行为，符合诈骗犯罪构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提本案部分事实认定有误的意见，经查，被害人以999.99（爱你久久）、220（爱爱）、520（我爱你）等特殊金额转账，不管是主动还是被动，其愿意付出财物的前提是真心想跟张丽（张小四的化名）谈恋爱，而恰恰在此情节上，张小四不仅隐瞒了已婚并生育子女的真相，而且连真名也不让被害人知晓，被害人是在被张小四欺骗的情况下付出财物，符合诈骗犯罪的特征，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  徐天骅审判员  王 莹二〇一八年二月五日书记员  丁少华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执240号申请执行人：尚某。被执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因尚某与张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出(2017)晋1181民初798号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月八日书记员  任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执212号申请执行人：张某，太原市铁路局侯马供电段退休职工。被执行人：孝义市天立星混凝土有限公司。法定代表人：任某职务：经理负责人（实际控制人）：张万才住所地：孝义市胜溪湖街道封家峪村。上列当事人因张某与孝义市天立星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月25日作出(2017)晋1181民初376号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天立星混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300万元、利息620万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费65980元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天立星混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费32400元，由被执行人孝义市天立星混凝土有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月五日书记员  任 纲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终52号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢海青，曾用名卢小青，男，1986年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被抓获，寄押于杭州市看守所，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。原审被告人王海军，小名“小海军”，男，1978年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被取保候审。原审被告人孟爱刚，小名“小二刚”，男，1980年5月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被取保候审。原审被告人洪景涛，曾用名洪海林，男，1981年11月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被取保候审。原审被告人孙亚会，男，1989年3月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日、8月14日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王海军、卢海青、孟爱刚、洪景涛、孙亚会犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出(2017)苏0724刑初362号刑事判决。宣判后，卢海青对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢海青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢海青提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢海青撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年二月七日书记员  曹 洁法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执141号申请执行人石建忠，男，1973年4月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石小健，男，1976年3月20日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行石建忠与石小健追偿权纠纷一案，经查被执行人石小健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石小健在中国银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张渭清二〇一八年二月二日书记员  杨晓雪
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2010）安法执字第41号之一申请执行人：河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司，地址：山西省太原市杏花岭区解放路城坊街56号。负责人：吴福东，系该公司经理。被执行人：安泽县城关中心供销合作社，地址：安泽县城府东路。法定代表人：任建龙，系该社主任。本院在执行河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司与安泽县城关中心供销合作社建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设的账户，账号：x内存款256986.35元，申请人向我院提起执行异议，异议成立，变更强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县城关中心供销合作社在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年二月十一日书记员  张 亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2750号原告：胡宏军，男，1992年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。负责人：王干锋，职务不详。本院在审理原告胡宏军与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏军撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一八年二月二十一日书记员  毛庆
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执104号之一申请执行人李水贵，男，1959年7月24日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人张春旺，男，1978年3月26日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人李云飞，男，1986年9月12日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人刘金怀，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人李文峰，男，1980年9月15日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人刘向阳，男，1973年3月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会。法定代表人张银寿，男，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李水贵等6人与被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人李水贵等6人工程款92530元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会银行账户存款94868元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年二月五日书记员  李 亮
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初291号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告柳晓波，住辽源市。本院在审理原告孙艳君诉被告柳晓波民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十六日书记员  李 朕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7420号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，该公司职员，住徐州市。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日生，该公司法务经理，住。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日生，该公司法务经理，住。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  许晨二〇一八年二月二十八日书记员  吴静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终410号上诉人（原审被告）：王青山，男，1985年2月13日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美艳，女，1976年9月3日出生，汉族，住成安县。上诉人王青山因与被上诉人李美艳民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王青山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，王青山通过朱静利的工商银行网上银行分三次向薛琛（李美艳的妹夫）商业银行账户转入资金，已经将本金和利息全部还清，因借款时薛琛为担保人，故欠条也在薛琛手中。王青山基于对薛琛的信赖，没有将欠条撤回，薛琛答应王青山会自行将欠条销毁。李美艳辩称，2015年我将10万元转入王青山指定账户，王青山给我出具了借款借据，但至今王青山没有偿还我借款，也没有通过薛琛还我钱，借据还在我手中，王青山应当偿还我借款，故请求二审法院依法维持原判。李美艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元及约定利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李美艳通过其妹夫薛琛与被告王青山相识，2015年5月20日，被告王青山因做生意需要资金为由，通过薛琛向原告李美艳借款10万元，担保人为薛琛。借款期限自2015年5月20日至2016年6月20日，口头约定利率1.5分/月。一审法院认为，（一）被告王青山借原告李美艳现金100000元，有被告书写的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系。原告李美艳要求被告王青山偿还本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。（二）关于利息，原告诉称利率1.5分/月，被告当庭承认利率2分/月，原告要求按利率1.5分/月支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。（三）关于被告辩称，已通过薛琛偿还原告本金及利息，通过询问薛琛，薛琛表示被告没有通过其偿还原告借款及利息。被告也未提交相关证据佐证，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王青山自本判决生效之日起三日内偿还原告李美艳本金100000元；二、被告王青山自本判决生效之日起三日内支付原告李美艳以100000元为基数，按年利率18%自2015年5月20日起计算至本判决书确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王青山承担。本院二审期间，王青山围绕上诉请求依法提交了三组证据，第一组证据由薛琛签字的工资表一份，用以证明王青山和薛琛是合伙关系，朱静利是合伙期间聘用的会计。第二组证据是通过朱静利向薛琛转款的建设银行的转款回单，用以证明合伙清算后上述款项用以偿还合伙期间的借款，当时把钱打入薛琛账户，有薛琛代为偿还债务。第三组证据是2016年4月26日建设银行的交易凭条，用以证明当时薛琛又打给王青山5万元用于偿还王青山的其他债务，由于李美艳的借款是通过薛琛借的，所以把钱打入薛琛账户用以偿还李美艳借款。李美艳对上述证据质证意见如下：第一组证据与李美艳无关，第二组证据也与李美艳无关，是王青山与薛琛之间的经济往来。第三组证据与李美艳无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：王青山是否已经偿还了李美艳借款及利息。根据本案查明的事实，王青山通过薛琛向李美艳借款10万元，并向李美艳出具了借款借据，王青山与李美艳之间形成了民间借贷的法律关系，借款到期后，王青山应当向李美艳偿还借款。王青山上诉称其通过薛琛已经偿还了李美艳借款，对此李美艳不认可收到过王青山的还款，且一审时经询问薛琛，薛琛表示王青山没有通过其偿还李美艳借款本金及利息。本院认为，王青山二审时虽然提交了部分向薛琛转款的银行交易凭证，但不能证明已经偿还了李美艳借款，根据合同相对性原则，王青山应当向李美艳偿还借款本息。综上所述，王青山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王青山负担。本判决为终审判决。审判长  曹金荷审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一八年二月六日书记员  常新蕊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4074号之一申请执行人：吴孝友，男，1949年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，鲤城区人，住安溪县。本院在执行吴孝友与陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷（2015）安民初字第1200号民事判决书一案中，被执行人陈雅凤、黄国钦尚欠申请执行人吴孝友借款人民币25万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2018年1月10日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人陈雅凤、黄国钦其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十三日书记员  陈伟南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终138号上诉人（原审被告）：红河州水电消安工程有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市明珠小区附属楼1号。法定代表人：吴瑞麟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金晶，女，该公司员工。上诉人红河州水电消安工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初5335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人红河州水电消安工程有限责任公司认为，双方在《产品购销合同》中对合同履行地约定明确，即货物交付地点：弥勒县城湖泉万象工地现场，故原审法院以双方对合同履行地点未作明确约定并进而认定被上诉人所在地为合同履行地属于理解错误，原审法院对本案不具有管辖权。理由如下：一、根据双方于2014年6月29日签订的《产品购销合同》第三条之约定：货物到达地为弥勒县城湖泉万象工地现场。虽在《产品购销合同》中没有出现合同履行地这几个书面文字，但从双方关于合同实际履行的方式、合同性质及对《产品购销合同》的目的解释、整体解释的原则和方法来解读、分析，被上诉人的货物到达弥勒县城湖泉万象工地现场后，即视为被上诉人已完成供货的义务，同时货物灭失、损毁的风险也由此转移至上诉人承担，弥勒县城湖泉方象工地现场即为双方的实际履行地。双方当事人关于合同履行地的约定是明确的，应当遵循合同履行地约定优先原则，尊重双方当事人的自愿选择，原审法院关于本案合同履行地未明确约定的认定并据此认为具有管辖权是没有依据的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的适用前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案的合同履行地约定明确，故该条规定并不适用于本案，更不能作为认定原审法院具有管辖权的法律依据。三、根据双方于2014年6月29日的《产品购销合同》第十一条约定：履行时发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时，由人民法院裁决。在双方未对具体的管辖法院做出约定的情况下，被上诉人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，有权在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即云南省个旧市人民法院或云南省弥勒市人民法院进行选择。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省个旧市人民法院审理，本案一、二审受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于云南省个旧市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月七日书 记 员  吴佳佳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执239号之六申请执行人：李鑫，男，1986年11月24日出生。被执行人：陈晓浩，男，1972年11月3日出生。本院在执行李鑫与陈晓浩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓浩在中国建设银行股份有限公司安泽县支行开设的账户，账号：x内存款150万元，现因要划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓浩在中国建设银行股份有限公司安泽县支行开设账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年二月十一日书记员  张 亭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4022号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。法定代表人：张丹峰,该公司。委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：张洪，男,1976年5月28日生，汉族，住被执行人：倪玉凤，女,1986年11月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张洪、许文华、倪玉凤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)园商初字第02501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金48923.61元，截至2015年12月13日的利息（滞纳金）计16632.93元，以及自2015年12月14日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告许文华、倪玉凤对被告张洪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1346元，由被告张洪、许文华、倪玉凤负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人或收件人长期不在家中，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人许文华实际居住地苏州市高新区华通花园一区106幢503室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张洪、许文华、倪玉凤纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许文华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月29日至2020年1月28日，因车辆下落不明，未能扣押处置。被执行人许文华有银行存款3598.56元，本院已扣划到位，扣除执行费后尚余2639.56元，已发还申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人许文华与案外人共有苏州市高新区华通花园一区106幢503室（房屋产权证号：00××58）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日），该处房地产为动迁安置房且有其他共有人未经析产，故暂无法处置。5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，邳州市人民法院反馈未发现张洪名下可供执行的财产。6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年1月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2639.56元，剩余执行标的274939.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢天一