p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.lawyeeWritName1,li.lawyeeWritName1,div.lawyeeWritName1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:26.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院刑事裁定书（2013）赣刑一复字第14号被告人唐炳南，绰号“阿炳”，男，汉族，1983年9月16日生于江西省安远县，初中文化，货运司机，家住安远县。2011年8月15日因非法采矿被取保候审。2012年3���9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘某某，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理的江西省赣州市人民检察院指控原审被告人唐炳南犯故意杀人罪一案，于2012年10月12日作出（2012）赣中刑一初字第57号刑事附带民事判决。认定被告人唐炳南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10240元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行���复核。现已复核终结。经复核确认，2012年3月7日晚8时许，被害人杜某甲认为被告人唐炳南使用两人合伙所买赌博作弊器在赌博赚钱后未分给自己，便向唐炳南索要作弊器，并当着唐炳南、杜某甲等人的面将作弊器烧掉。被害人杜某甲指责了唐炳南，之后双方离开。当晚9时许，杜某甲驾车经过工业园大道检察院路段时，与相向驾驶面包车的唐炳南相遇，遂调头将车停在唐炳南车旁。杜某甲挽着唐炳南的肩走至面包车后面。交谈中，唐炳南与杜某甲发生争执，唐炳南用随身携带的折叠刀刺中杜某甲左胸等部位五刀，并将赶来劝架的杜某乙、唐福全刺伤。唐炳南将刀丢弃并逃离现场。被害人杜某甲等人被立即送往医院抢救。次日凌晨5时���杜某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杜某甲系被锐器刺伤胸部伤及肺组织导致大量出血，失血性休克死亡；被害人杜某乙伤情为轻伤甲级；唐福全伤情为轻微伤乙级；唐炳南损伤程度为轻微伤丙级。医院在抢救被害人杜某甲过程中，治疗措施不当存在一定的过错。系杜某甲死亡的次要因素。2012年3月8日下午3时许，唐炳南投案自首。上述事实，有原审开庭审理中质证的被害人杜某乙、唐福全的陈述，证人陈某某等人的证言，现场勘验检查笔录及摄影照片、尸检照片，安远县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，江西济源司法鉴定中心法医学鉴定意见书，安远县人民医院抢救医疗记录，归案情况说明等证据证实，被告人唐炳南亦供认。���以认定。本院认为，被告人唐炳南手持匕首刺杀被害人杜某甲、杜某乙，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪，应当依法惩处。案发后，唐炳南主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，唐炳南犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及投案自首等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第四十八条第一款，第五十条第二款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中刑一初字第57号以故意杀人罪，判处被告人唐炳南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日发生法律效力。审 判 长  唐卫华代理审判员  陈永琦代理审判员  刘伟伟二〇一三年六月十四日书记员曾小路