wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执529号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王名河，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王名河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王名河在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王名河在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币163670.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十九日书记员  张艳丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执174号申请执行人:宋卫兵，男，1975年2月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人:向雄尧，男，1974年12月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人宋卫兵与被执行人向雄尧民间借贷纠纷一案中，被执行人向雄尧于2021年7月21日向本院作出承诺,承诺从2021年8月份起，每个月30日支付6000元至双峰法院一案一账户上，最后一期为2022年1月30日，最后一期结清此案。同一天，申请执行人宋卫兵同意此承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱才新二〇二一年七月二十一日代理书记员  朱嘉伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执364号之二申请执行人：杨先明，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：钟文康，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在执行申请人杨先明与被执行人钟文康民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行钟文康银行存款1539.16元（含执行费172元）。尚欠部分，现双方当事人自行和解分期履行，申请执行人对被执行人的还款保证书表示认可同意，视为双方达成执行和解协议。且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1022执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年七月三十日书记员  陈 健
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之八被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治朋在山东省农村信用社联合社6223190616723752,0101,0账户内存款人民币612.09元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月二日书记员  陈大刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12344号原告：北京东方天禧玉器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年6月5日出生，北京东方天禧玉器有限公司职工。被告：北京市玉器厂有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林汉武。原告北京东方天禧玉器有限公司与被告北京市玉器厂有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京东方天禧玉器有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方天禧玉器有限公司自愿申请撤回本案起诉，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方天禧玉器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方天禧玉器有限公司负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年七月八日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2274号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：耿盼盼，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告耿盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告耿盼盼立即归还本金、利息、费用共计18388.28元，其中本金14952.22元，利息1429.51元，费用2006.55元（利息、费用计算至2020年6月23日）；并给付自2020年6月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3003元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告耿盼盼（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××28，被告开卡使用。自2020年1月23日起，被告开始逾期还款。截止2020年6月23日，被告共计欠原告透支本金14952.22元，利息1429.51元，费用2006.55元(全部为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3003元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告耿盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14952.22元，利息1429.51元,费用2006.55元（利息、费用计至2020年6月23日）；并给付自2020年6月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元、保全费220元，合计387元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担54元，被告耿盼盼承担333元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9844号原告：郭聪聪，男，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，该公司员工。原告郭聪聪与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪聪，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李晓彬、罗卉砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告已缴纳保险费24700元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人(平安普惠融资担保有限公司，以下简称“平安普惠”)是一家在南京成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年1月6日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额300000元的借款，借款年利率8.075%，期限36个月，借款期数36。2019年1月6日原告银行账户收到转账过来的出借款300000元，原告银行账户从2019年1月7日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额为合计为12381.29元，截止本起诉书提交之日止一共划扣26期，合计321913.54元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率8.075%算，到账金额300000元，分36期，每月偿还金额应为9411.29元。按照平安普惠及其关联方每月划扣金额12381.29元倒算，实际年化利率高达27.8285%，远超申请时所标明的年化8.075%的利率。实际收取的利息27.8285%与申请时标明的年化利率8.075%并不一致，至此原告此时查询银行扣款流水及致电询问第三人，此时才知道每月12381.29元还款金额里面包含了950元的保险费和2010元的服务费。原告并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费950元，一共划扣26个月，合计24700元。被告在没有取得合法划扣资金依据的情况下而擅自划款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次致电被告，要求协商处理，退回收取的资金，被告均不予理会!根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的侵权行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告平安财险辽宁分公司辩称，一、原、被告双方签订的《平安个人借款保证保险保险单》合法有效，无法定解除事由，原告已缴纳的保险费无需退还，更无需支付利息。2019年1月2日原告通过平安普惠app平台通过实名验证、信息验证、绑定银行卡、人脸识别、完善信息、确认借款方案、保证保险投保、确认保险合同、终审确认等步骤并于2019年1月6日在平台完成借款300000元。原告自愿与平台上签署了借款申请确认书、投保单、平安个人借款保证保险保险单等一系列合同及授权，原告的以上每一步操作均由其本人完成，并通过短信确认，不存在原告主张的信息披露不到位、对签订保险合同不知情的情形，原告作为具备完全民事行为能力的人，签署的合同自签订之日起发生法律效力，双方之间《平安个人借款保证保险保险单》合法有效，被告按照合同约定履行合同义务，没有任何违约行为，无法定事由需解除合同，就已收取的保费，无需退还，原告的主张没有法律依据。二、原告授权被告对其征信进行调查，凭借原告个人征信情况无法取得贷款，所以该笔借款并非是信用贷款，而是资方基于被告提供的保证保险才能在无抵押的情况下取得借款，现原告已经实际使用了借款，双方之间签订的保险合同已经实际履行，且原告已支付29期保费，也是以事实行为履行了合同义务，保险合同基于原告自愿签订，不违反法律禁止性规定，被告收取的保险费率也未超过法律规定，合同合法有效，无需返还保险费。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告在平安普惠APP注册借款300000元。因借款时必须勾选保险选项，中国平安财产保险股份有限公司为借款出具了个人借款保证保险保险单，为本次借款提供保险保证。原告每期还款日的还款数额中包含了相应的保险费用，现原告认为被告未尽到合理提示义务，强制搭售保险产品诉至本院。另查明，2015年9月25日，保监会下发《关于中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险、中小企业借款保证保险条款和费率的批复》，同意中国平安财产保险股份有限公司试点使用平安个人借款保证保险条款、费率以及平安中小企业借款保证保险条款、费率。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。根据上述规定，本案双方之间的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定：承诺生效时合同成立。本案原告通过平安普惠网络平台向借款人借款，约定由保险公司提供还款保障，原告通过网络平台向被告申请投保，被告根据原告的申请出具了保险单，应当认定原被告之间保险合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”郭聪聪系按照借款及投保流程进行投保，并在多份投保文件上签名确认。且根据其提交的证据，不能证明涉案保险合同存在合同无效的情形，故涉案保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，故其要求被告返还保险费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭聪聪的诉讼请求。案件受理费418元，由原告郭聪聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  张征征人民陪审员  李 贺二〇二一年七月二十三日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执484号之一申请执行人：胡玉林，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地新芜经济开发区赵桥新区。统一社会信用代码：913402217389463020。法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。申请执行人胡玉林与被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日做出的（2020）皖0221民初2532民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡玉林于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人银行账户、工商、股票、车辆等信息，未发现可供执行财产；已于2021年2月4日冻结其名下银行账户，冻结期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人名下的位于赵桥工业集中区喇叭口大道南侧与快速通道西侧交汇处南01号02幢02室已被我院轮候查封。考虑到案件标的及案件为系列案件，本院仅以其中一个案件进行查封，查封案号为（2021）皖0221执448号，查封期限为三年。根据湾沚区不动产登记中心反馈的信息，目前本案无处置权。若其他查封案件无解封及续封情况，本案轮候查封开始时间为2028年3月。若后期需要续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、已将被执行人公司法人列入限制高消费名单，会对其法人的出行、住宿、消费等造成影响；4、本院线下调查得知，目前嘉鸿机械厂房被芜湖胜帮机电有限公司承租，租金已被我院（2014）芜执字第491号案件提取，目前由该案原承办法官制作分配方案中。若后期对分配方案有异议，可以书面向本院提出。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6684号     申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层，统一社会信用代码91330782571744185R。       负责人：倪汝华。       被执行人：杨道誉，男，1981年11月7日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。       被执行人：林小慧，女，1981年4月30日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨道誉、林小慧（2019）浙0782民初913号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0782民初913号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行，执行标的20581.86元。本案在执行过程中，当事人双方签署了和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。上述事实有执行和解协议、撤回执行申请书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执6684号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年七月二十二日     书记员陈旭剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破13号之一申请人：泰州市兴亚运输有限公司破产管理人。2021年7月17日，泰州市兴亚运输有限公司破产管理人向本院提出申请，称有2位债权人申报债权，确认债权总额为4698437.59元；泰州市兴亚运输有限公司无财产可供分配，债务人的财产不足清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市兴亚运输有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市兴亚运输有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市兴亚运输有限公司破产。泰州市兴亚运输有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市兴亚运输有限公司破产；二、终结泰州市兴亚运输有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十二被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在邮储银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1283号原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。法定代表人：邹孝国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文星，男，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：华蓥市天赋康农产品开发有限公司，，住所地四川省华蓥市新华大道二段**财富中心**法定代表人：范燕平。原告成都耐心物业管理有限公司与被告华蓥市天赋康农产品开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告成都耐心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都耐心物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年七月二十一日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执358号之二申请执行人王梨娟，女，1967年6月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人蒙民宗，女，1969年12月24日出生，汉族，住广西横县。申请执行人王梨娟与被执行人蒙民宗民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人蒙民宗名下银行存款抵偿债务，本案实现债权34883.89元，并扣划其退休（养老）金，因扣划期限较长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年七月三十日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初1363号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘志强，男，1965年4月14日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月18日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日被羁押，于同日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕889号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2021年6月7日22时许，被告人刘志强饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区黑山扈路T20045灯杆处时发生交通事故，经群众报警，民警赶至现场处理事故，认定刘志强为事故全部责任。次日0时48分，医务人员抽取被告人刘志强体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为126.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘志强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人刘志强已经与事故相对方达成谅解协议。上述事实，被告人刘志强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘志强的供述与辩解，证人武某、洪某的证言，涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，行政处罚决定书，受案登记表，执法录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘志强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二一年七月八日书记员 张会芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初581号原告：陈少彬，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思邈，广东品济律师事务所实习人员。被告：涂传云，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陈少彬与被告涂传云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈少彬委托诉讼代理人杨红超到庭参加了诉讼，被告涂传云下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少彬提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款144021元及逾期付款利息（从本案起诉之日起以144021元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告陈少彬变更第1项诉讼请求如下：被告向原告支付货款140021元及逾期付款利息（从本案起诉之日起以140021元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告是在广州市海珠区长期从事纺织布匹销售的个体经营者。2016年1月12日，原告领取个体工商户营业执照，没有登记字号，对外以“永盛毛绒”营业，经营场所为广州市海珠区逸景路673号中大瑞纺纺织城首层北正街6号铺。被告曾长期向原告采购货物。2019年7月16日，被告向原告出具《欠条》，写明“今欠永盛货款144021元；欠款人：涂传云：2019.7.16．”。《欠条》出具后被告没有偿还过款项，经原告多次催告，被告也拒不清偿。被告拒不向原告清偿货款是违约，被告不仅仍应当清偿货款本金，还应当支付逾期付款利息。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告涂传云未作答辩。本案陈少彬围绕其诉讼请求提交证据。涂传云没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认陈少彬的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少彬是从事纺织布匹销售的个体经营者，于2013年4月领取个体工商户营业执照，没有登记字号，经营场所为广州市海珠区逸景路673号中大瑞纺纺织城首层北正街6号铺。截止至2019年7月16日，涂传云断断续续向陈少彬采购布料合共欠陈少彬货款144021元。涂传云于2019年7月16日向陈少彬出具内容为“今欠永盛货款144021元”的《欠条》。上述欠条是在陈少彬的个体户便签上书写，该便签抬头印有“永盛毛绒门市部：广州中大逸景路瑞纺纺织城北正街6号。”。诉讼中，陈少彬还提交了日期为2019年3月、4月的抬头为“永盛毛绒”的销售细码单多张，陈少彬根据上述销售细码单统计截止至2019年7月16日涂传云签货款144021元。另，原告自述涂传云于2019年9月1日、12月7日分别清偿货款2000元，尚欠货款140021元货款至今未付。本院认为，涂传云经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。陈少彬与涂传云之间虽然没有书面合同，但陈少彬举证的《欠条》、销售细码单等证据可以证明陈少彬与涂传云之间构成买卖关系，同时证明截至2019年7月16日止涂传云尚欠陈少彬货款144021元。陈少彬自述涂传云在出具《欠条》后支付了货款2000元，现主张涂传云支付货款140021元及从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂传云在本判决生效之日起十日内向原告陈少彬支付货款140021元及其利息（从2021年1月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180.4元由被告涂传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年七月十六日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23311号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：妥建勇，男，1993年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告妥建勇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执475号之四     申请执行人:林潘勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:玉环市清港镇台山村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇台山村。     主要负责人:张明聪，主任。     被执行人:浙江省台州市玉环市清港镇苔山村村民委员会，住所地玉环市清港镇台山村。     主要负责人:张明聪，主任。     申请执行人林潘勇与被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社、浙江省台州市玉环市清港镇苔山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3871号民事调解书已于2020年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款492948元及迟延履行期间的利息、申请执行费7294.22元，案件受理费4347元、保全费3021元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2020年8月31日，申请执行人诉讼保全被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社银行账户，但系轮候冻结。    四、2021年7月22日，本院提取了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社在玉环市清港镇人民政府的补偿款150万元，经所有执行债权人协商确定，本案受偿15万元。    五、2021年2月7日，本院查封了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2014第XXXX号)；查封被执行人玉环市清港镇台山村村民委员会所有的坐落于玉环市号的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2012第XXXX号)。上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15万元。2021年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执475号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月二十七日        代 书 记 员 李欣海
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执319号申请执行人黄某昌，男，1980年11月01日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人覃某新，女，1987年11月02日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人巴马瑶族自治县那桃乡中心小学，住所地巴马瑶族自治县那桃乡那桃街上。法定代表人黄毅勇。巴马瑶族自治县那桃乡中心小学与黄某昌、覃某新教育机构责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2020）桂1227民初1023号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黄某昌、覃某新于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄某昌、覃某新支付合同款280,552.02元，（2）向黄某昌、覃某新支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费4,108元。在执行（2021）桂1227执319号案中，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年7月13日，当事人双方在本院的主持下，达成了执行和解协议，即一、被执行人巴马瑶族自治县那桃乡中心小学应给付申请人280,552.02元，现被执行人巴马瑶族自治县那桃乡中心小学自2021年07月13日前给付16万元，剩余的本金120552.02及利息限于2021年9月15日底前一次性给付完毕。二、若被执行人巴马瑶族自治县那桃乡中心小学未按照上述约定的时间内履行，被执行人则由巴马县人民法院强制执行。三、被执行人巴马瑶族自治县那桃乡中心小学自愿负担该案执行费4,108元。四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4308-1号某某银行股份有限公司福春支行：本院已受孙某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初933号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县中山北街1号，统一社会信用代码：916208006600045761。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，系该公司信贷管理经理。代理权限为特别代理。被告：张某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。被告：王某，女，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县高平镇高平村塬边社75号。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛某，被告王某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某2、王某偿还贷款本金人民币46482.90元，并按合同约定支付贷款利息991.5元、复利9.23元、罚息22.32元，共计47505.95元（计算至2021年4月25日，之后按合同约定利率计算至贷款全部结清之日）；2、由被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月10日，被告张某2通过手机银行申请，通过一笔线上贷款50000元，并签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张某2发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为每月20日等额本息还款。2020年11月10日，原告按约定发放了贷款，2021年2月20日起，被告还款出现逾期，之后原告多次联系被告催收，但被告不在本地、电话无法联系，故意躲避债务。按照双方签订的合同约定，原告现宣布合同提前到期，要求被告按照合同约定归还贷款本金及应付的利息。被告贷款用途为经营周转，与其配偶共同经营，其配偶也应当承担还款责任。被告王某辩称，该笔贷款她未参与，贷款的时间、过程均不知道，所贷款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告张某2未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交了以下证据证明被告贷款的事实:1.个人借款合同复印件1份5页；2.张某2、王某二人的身份证、户口簿常住人口登记卡、结婚证复印件共计6页；3.贷款余额凭证打印件1页；4.张某2账户流水打印件5页。被告王某认为该笔借款与自己无关，对原告举证不予质证。被告张某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告举证进行质证的权利。被告王某、张某2均未提交证据。原告提交的证据来源合法，全部复印件经与原件核对无异，与其诉状中的陈述一致，和本案事实直接关联，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2020年11月10日，被告张某2通过手机银行与原告在线签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张某2发放贷款50000元，用于其经营周转，贷款期限36个月，即2020年11月10日至2023年11月9日，合同利率为年利率12%，还款方式为每月20日等额本息还款。当日原告按约定向被告张某2在原告处开立的尾号为08597的账户转款50000元。被告张某2在2020年12月20日至2021年3月28日期间，三次归还借款本金3517.1元，支付利息及罚息、复利合计1652.59元，自后再未还本付息，截至2021年4月25日，结欠原告借款本金46482.90元、利息991.5元、复利9.23元、罚息22.32元，原告催收无果，提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告的合法债权应予以保护，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应严格遵守合同条款的约束。双方在借款合同中明确约定，被告不能按期并足额支付利息、本金、费用或其他应付款项即构成违约，被告应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计付利息，直至还清欠款，且原告有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期。故对原告要求被告张某2偿还借款本金、支付利息、复利及罚息的诉讼请求予以支持。被告王某虽辩称其不知该笔借款，但借款发生在其与张某2的夫妻关系存续期间，且借款合同中载明的借款用途为“对私-经营-流动资产”，王某亦未提交任何证据证明该笔借款用于张某2个人生活，故该笔借款为夫妻共同债务，王某应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定判决如下：被告张某2、王某共同归还原告泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金46482.90元，支付利息991.5元、复利9.23元、罚息22.32元，共计47505.95元（计算至2021年4月25日），之后利息以实际未偿还借款金额为基数，按合同约定利率计算至贷款全部结清之日。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 薛春柏二〇二一年七月八日法官助理 郭 婧书记员 章傲冰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执920号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：王馨，女，1986年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王馨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人王馨支付本金、利息等共计10771.24元。本院于2021年5月20日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人王馨未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行（实现执行费49.69元）。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月七日书记员  任江玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执486号之二申请执行人：朱玉仕，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：朱玉贤，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱玉仕与被执行人朱玉贤故意伤害罪一案中，经查，被执行人朱玉贤在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉贤在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币41121.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月七日书记员  张艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3331号原告：田江琼，女，1971年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张贵红，女，1976年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告田江琼诉被告张贵红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田江琼到庭参加诉讼，被告张贵红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田江琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贵红偿还原告借款23000元及利息;2、诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，2016年7月27日，被告以资金周转困难，向我借款30000元，后经多次催促，还款7000元，原告多次催促被告至今未付。被告张贵红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告及“程老六”共同向原告出具借条借款3万元，后经原告催促，还款7000元。2020年2月22日，被告以自已的名义向原告出具欠条，欠条载明欠有原告23000元，后原告多次催促，被告至今未付。审理中原告放弃利息的诉请。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、欠条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条及欠条，被告并未提出异议，现借条、欠条的原件由原告收执，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应履行还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告张贵红于本判决生效后十日内偿还原告田江琼23000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告张贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟二〇二一年七月十四日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1677号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司，住所地：遂川县泉江镇华影时代广场南栋文化商铺154号。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：李连招，公司员工。被告：袁青，女，1998年11月1日出生，汉族，住遂川县。本院在审原告理碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司与被告袁青物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二一年七月十三日书记员  罗 群
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2302号原告：胡海英，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地:河南省杞县,现住杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司,住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码:91410221576334556N(1-1)法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工,代理权限：特别授权。原告胡海英与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡海英与被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产房权登记并按商品房买卖合同约定支付违约金3362.92元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告购买了被告开发的位于杞县买卖合同，被告只是按照合同约定向原告交付了房屋，并没有依据商品房买卖合同的规定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记的资料报产权登记备案，导致原告不能办理不动产权登记证书，至今被告也未为原告办理产权登记，故原告提起诉讼。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，1、经到开封市不动产中心咨询，依据国务院不动产登记暂行条例，商品房登记有购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证、在缴纳完相关税费后，到相关窗口申报，因此，商品房登记的主体是购房人，不是开发公司；2、合同也是约定有出卖人将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权机关登记，如因出卖人责任买受人不能在规定期间内取得房产证，出卖人才支付违约金，而作为本案被告已经将有关资料报有关部门备案，且已办出分割证，按登记条例，需购买人再缴纳完税费后持相关资料向有关部门登记办证，因此，被告不存在违约，不存在违约金。3、延迟办证的原因很多，有开发商的问题，也有购房人的责任（税费未交齐、差价未补交）、也有登记部门机构改革相互推诿等因素，具体到每个案例应区别分清责任。本案开发公司被告不存在违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告胡海英（买受人）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定主要内容为：1、原告胡海英购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县（建筑面积：118.08㎡）住宅一套，总价款为336292元。2、出卖人于2014年12月30日前将房屋交付给买受人。3、关于产权登记的约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年4月14日,原告向被告支付购房款336292元,被告给原告开具了购房款336292元的发票一份。原告于2015年4月21日，缴纳契税6725.84元,2015年4月16日缴纳维修基金7085元。被告提交杞县8号楼1单元1-902号房屋分割证一份，显示办证时间为2017年7月10日，。2015年4月8日被告将涉案房屋交付原告,原告居住使用至今。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付了合同约定的购房款，交纳了契税及维修基金，已履行了合同约定的相关义务，根据双方签订的合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，被告应将需要提供的所有相关资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关产权证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告胡海英支付违约金，违约金以336292元为基数，按已付房价款的1%计算为3362.92元。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，商品房登记的主体是购房人，不是开发公司，被告已将相关办证资料提交主管部门,已尽到了相关责任,拖延办证的原因很多，有开发商的问题、也有购房人的责任（税费未交齐、差价未补交）、也有办证登记机关机构改革的因素，其不应承担违约责任。被告虽提交有房屋分割证，但并未提交证据证明将涉案房屋分割证交付原告或提交不动产登记机关，不能证明其不存在违约行为，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述,对原告要求被告协助办理不动产登记及支付违约金3362.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内协助原告胡海英办理所购杞县恭禧苑小区8幢1单元902号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告胡海英逾期办理权属证书的违约金3362.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年七月十五日书记员  马艳英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20272号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，摄影师，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。原告张艺与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告张艺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3053号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：龙军，男，1972年7月7日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告龙军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1205号之一申请执行人：左言雄，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省苏州市吴中区,经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行左言雄与汪四意民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪四意在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪四意工程款1030000元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月十六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11447号原告：李润生，男，1955年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中鑫华医健康管理俱乐部（普通合伙），住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼1层59。法定代表人：苗志勇，执行事务合伙人。被告：苗志勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李润生与被告北京中鑫华医健康管理俱乐部（普通合伙）（以下简称中鑫华医俱乐部）、苗志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李润生、被告中鑫华医俱乐部的法定代表人及被告苗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李润生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告劳务费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告达成口头协议，约定原告到被告位于昌平江山养老院的经营场所工作，每月劳务费7000元。原告按照约定在被告指定的经营场所工作2个月，被告应向原告支付劳务费14000元，但截止至2020年1月6日，被告仅向原告支付劳务费11500元，拖欠原告劳务费2500元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。中鑫华医俱乐部辩称，李润生与我公司不存在劳务关系。中鑫华医俱乐部自注册至今未经营过，没有跟任何企业、个人签订合作和劳务关系。苗志勇辩称，李润生不该起诉中鑫华医俱乐部，跟李润生建立劳务合同关系的是我本人和吴鹏，且李润生实际工作期限只有不到一个月，我已经足额支付了工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：苗志勇系中鑫华医俱乐部的法定代表人。2019年11月，李润生经案外人吴鹏介绍与苗志勇达成口头劳务合同。庭审中，李润生提交与苗志勇的微信聊天记录截图。其中：2020年12月2日，李润生称：“苗总早上好，去年12月份的工资，还欠2500元请您尽快给我，发过来，新的一年又快到了。”苗志勇回复称：“养老院现在还没有给钱，等他付了给你。”上述事实，有微信聊天记录截图及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：李润生与苗志勇口头达成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。李润生虽主张与自己建立劳务合同关系的是中鑫华医俱乐部，但其提交的证据不足以证明上述主张。庭审中苗志勇自认其本人虽为中鑫华医俱乐部的法定代表人，但其个人与李润生建立了劳务合同关系，因此本院采信苗志勇的抗辩意见，认定李润生与苗志勇之间存在劳务合同关系。关于苗志勇应当给付李润生劳务费的具体金额，庭审中李润生提交的微信聊天记录，苗志勇对真实性予以确认，根据聊天内容，苗志勇在收到李润生催款的意思表示后，未对催款金额提出异议，故本院认定苗志勇已对欠款金额作出确认，故李润生请求苗志勇支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苗志勇于本判决生效后七日内给付李润生劳务费2500元。二、驳回李润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年七月六日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1069号之一移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶林清，男,1994年6月19日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：叶伟平，男,1993年3月10日生，汉族，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603刑初342号刑事判决，于2021年5月21日向被执行人叶林清、叶伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶林清、叶伟平立即向本院缴纳违法所得130571.13；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人叶林清、叶伟平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶林清、叶伟平名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划扣叶伟平名下的网络资金14493.8元至本院账户。3、已向被执行人叶林清、叶伟平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶林清、叶伟平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人叶林清、叶伟平尚有违法所得116077.33元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶林清、叶伟平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0603刑初342号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年七月二十一日书记员  韩萌静
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1017号申请执行人：陈文强，男，1989年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人陈文强与被执行人黄跃伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏0213民初4997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，后经无锡市中级人民法院指定无锡市惠山区人民法院执行，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行标的金额为40615元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人黄跃伟有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人黄跃伟持有保险，已由本院他案冻结保险权益。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄跃伟名下有位于无锡市惠山区××不动产，本院已轮候查封。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人黄跃伟名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人黄跃伟名下有住房公积金24000元，经案款分配，缴纳本案执行费509元，本案申请执行人分得8043元。执行过程中，经本院向中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司查询，被执行人持有移动号码，本案已查封使用权，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区清名桥街道清扬二社区居委会调查，被执行人黄跃伟暂无其他财产可供执行。执行过程中，被执行人黄跃伟已主动向申请执行人履行6615元。执行过程中，因被执行人黄跃伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无其他被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月23日，本案有案件标的25957元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十三日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2669号之三原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：高颖芬，女，1965年1月19日出生，汉族，住镇江市。被告：屠靖野，男，1991年12月10日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告高颖芬、屠靖野金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费55元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月九日书记员  神 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1442号原告：沈义，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告沈义与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告沈义及其委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告陈乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18万元及2013年至2018年10月9日的利息2万元；2.被告向原告支付自2018年10月9日至实际付清之日止的利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，自2013年起被告以个人投资为由陆续向原告借款。截至2018年10月，经双方结算，被告总计向原告借款18万元，双方约定还款期限为2018年10月9日。同时被告承诺还款时一并支付原告自2013年至2018年10月9日的利息2万元。到期后被告反悔，以经济困难为由拒绝履行还款义务。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈乾坤未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，陈乾坤向沈义出具一份《借条》，载明：今借沈义先生壹拾贰万元贰仟元正，于2017年5月底之前还清。庭审中，沈义称《借条》中的122000元，有2000元属于利息，5万元系转账，7万元系现金支付。2017年9月13日，沈义向陈广朋汇款6万元。2018年10月9日，陈乾坤以北京汉德邦化工贸易有限公司（陈乾坤系该公司法定代表人）的名义向沈义提供一张金额为20万元的转账支票。庭审中，沈义表示陈广朋系陈乾坤的弟弟，其出借给陈乾坤的金额共计18万元。关于20万元的转账支票，其去银行承兑时被告知余额不足，无法兑付。其主张2013年至2018年10月9日利息2万元是因为陈乾坤向沈义出具支票时金额写的是20万元，系陈乾坤愿意给沈义的利息。庭审中，沈义提交了其与陈乾坤之间的电话录音，2018年11月6日，沈义说，“陈，这么跟你说，我这20万块钱我很着急用，这么说吧，孩子一个月我给他还信用卡，还信用卡就好几万，你去年……”。陈乾坤说，“我知道我知道沈哥，你看我怎么做吧沈哥。”沈义说，“去年你一回拿了7万，一回我给你打了6万，都是我从别处借的钱，你也看见了。陈乾坤说，“我知道我知道，我看见了我看见了。”2018年11月13日至2020年8月12日期间，沈义多次电话联系陈乾坤，向陈乾坤催要20万元。陈乾坤均表示同意偿还。沈义于2020年9月21日向本院提起诉讼。以上事实有借条、录音、转账支票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告陈乾坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。沈义与陈乾坤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方均应按约履行。本案中，沈义向陈乾坤出借金额共计18万元，其中12万元约定的还款时间为2017年5月底之前，6万元没有约定还款时间。从沈义提交的录音看，2018年11月6日，沈义就向陈乾坤催要20万元借款。现借款已到期，陈乾坤逾期未还，应承担违约责任。故对于沈义主张陈乾坤偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于沈义主张的2013年至2018年10月9日的利息2万元，沈义表示《借条》中的122000元，有2000元属于利息，且陈乾坤以北京汉德邦化工贸易有限公司的名义向沈义出具一张金额为20万元的转账支票，故对于沈义该项诉讼请求，本院予以支持。对于沈义主张的2018年10月9日至实际付清之日止的利息，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾坤于本判决生效之日起七日内返还原告沈义借款18万元；二、被告陈乾坤于本判决生效之日起七日内支付原告沈义截至2018年10月9日的利息2万元；三、被告陈乾坤于本判决生效之日起七日内支付原告沈义以18万元为基数计算的利息（自2018年10月10日起计算至2020年8月19日的利息，按照年利率6%的标准计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；四、驳回原告沈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元及公告费（以实际发生为准），由被告陈乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇二一年七月六日书记员  王 莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4895号之三申请执行人：华融证券股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码：91110000710935011N。法定代表人：张海文。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开平，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：新疆麦趣尔集团有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市麦趣尔大道（66区2丘10栋5楼），统一社会信用代码：916523006252169361。法定代表人：李玉瑚。申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人新疆麦趣尔集团有限责任公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处(2020)京方圆执字第00115号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金61,058,580元及利息、违约金、律师代理费、公证费、迟延履行期间的债务利息等合计69,266,517.05元（暂计至2020年7月27日），本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了本案质押证券即被执行人所持有的“*ST麦趣”（证券代码：002719）9,329,840股无限售流通股股票，拍卖成交价款为人民币67,827,936.8元。本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划人民币34,081.31元。扣除网拍辅助费用人民币1,000元、执行费人民币135,638.16元，本院已将人民币67,725,379.95元汇付申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案质押股票执行完毕，申请执行人已实际受偿人民币67,725,379.95元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年七月十六日书记员 古   金   青
四川省仪陇县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2021)川1324执1234号苟召琼:苟召琼与聂启贵其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2021)川1324民初223号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码415313等方式查看案件办理进度。二〇二一年七月六日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3001号原告：杨小霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省商永县。被告：黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨小霞与被告黄励德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告杨小霞于2021年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，杨小霞撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨小霞撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小霞负担。审 判 员 王玉静二〇二一年七月二十二日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之二被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更141号罪犯土登邓珠，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初第05号刑事判决，以被告人土登邓珠犯破坏易燃易爆设备罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十二年。土登邓珠提出上诉，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月25日以（2013）甘刑终字第05号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年4月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院分别于2015年3月19日以（2015）甘刑执字第158号刑事裁定减刑十一个月；2016年12月27日以（2016）川33刑更478号刑事裁定减刑一年；2019年1月12日以（2019）川33刑更30号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2012年9月25日起至2022年3月24日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯土登邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯土登邓珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土登邓珠减刑七个月。减刑后刑期自2012年9月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执169号之二申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西横县。被执行人苏岳英，女，1962年11月16日出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人苏岳英、李祖良金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初2347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，已查封李祖良名下不动产。申请执行人与被执行人需进行磋商和解。申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初1392号原告：华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街168号。负责人：岳强，行长。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：夏志海，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市密云县。原告华夏银行股份有限公司北京首体支行（以下简称华夏银行北京首体支行）与被告夏志海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告华夏银行北京首体支行的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告夏志海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行北京首体支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金158574.76元，截至2020年12月10日的利息3388.14元、罚息352.63元、复利48.5元，以及自2020年12月11日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按照《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》的有关约定计算)；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。原告当庭撤回关于公告费、保全费的请求。事实与理由：2019年11月1日，被告签署了《华夏银行个人借款申请书》。2019年11月8日，被告(甲方)与原告(乙方)通过手机银行签订了《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》本合同使用电子签名方式签订。2019年11月8日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款人应按时足额支付贷款本金及利息，但借款人未按时于2020年8月20日支付利息。截至2020年12月10日，被告在原告处贷款余额本息合计162364.03元，拖欠本金158574.76元，拖欠利息3388.14元、罚息352.63元、复利48.5元。综上所述，被告的上述行为已经构成了严重违约，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告夏志海经依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告华夏银行北京首体支行作为贷款人与被告夏志海作为借款人电子签名方式在线订立《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》约定：贷款20万元，贷款期限36个月，自2019年11月8日起至2022年11月8日止，贷款利率为年利率5.9375%；贷款用途为消费；罚息利率按照约定利率加收50%收取；对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息；借款人未按约定偿还贷款任何一笔本息，贷款人有权提前收回贷款本息；因甲方（借款人）违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付鉴定费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用。原告按照约定向被告夏志海发放贷款。夏志海归还部分本息后未按约定还款，截至2020年12月10日，欠款情况为：贷款本金158574.76元，利息3388.14元、罚息352.63元、复利48.5元。上述事实，有当事人提交的借款合同、交易明细查询、欠款截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告夏志海偿还原告华夏银行股份有限公司北京首体支行贷款本金158574.76元及利息、罚息、复利（截至2020年12月10日的利息为3388.14元、罚息为352.63、复利为48.5元；自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告夏志海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 曾智湄二〇二一年七月八日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1958号原告:冯宝兵，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：操礼军，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：郭玉美，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告冯宝兵与被告郭玉美追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯宝兵于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝兵申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯宝兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯宝兵负担。审 判 长 丁 邦 和人民陪审员 陈 长 生人民陪审员 欧阳全红二〇二一年七月二十一日书 记 员 吴 国 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4850号原告：田某，女，汉族，平凉市崆峒区索罗乡汝林村一社农民。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃璟琤律师事务所律师。        被告：朱某，男，汉族，平凉市崆峒区白水镇史家沟村一社农民。        原告田某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。        原告田某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费1224元。2．判令本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：原告从事房屋墙面增白工作多年。2021年5月13日，原、被告经人介绍认识，随后口头约定由被告将其所有的平凉市××区墙面增白工程人工分包给原告，被告提供材料，劳务费2600元。5月16日，原告接到被告通知后开始组织工人对被告的房屋进行墙面增白。施工过程中，因被告购买的腻子粉短缺，被告要求原告帮忙代买，原告随帮被告购买2袋腻子粉，付款34元。2021年5月24日，原告施工完毕向被告催要劳务费，被告却耍赖不向原告支付。后经原告多次催要，被告仅支付1410元，原告对下剩的1224元多次催要无果，诉至法院，望判如所请。        被告朱某辩称，其与原告当时约定包工包料2600元，由原告提供材料单，被告负责购买，将来在工价中扣减。完工后，被告到房内验收，垃圾未做处理，墙角也没有刮正，为此被告找人处理花支400余元。被告购买增白材料花支1190元，扣减后付给原告1410元，已经付清，因此要求驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2021年5月13日，经案外人王某（红）波介绍，被告朱某将其所有的平凉市××区墙面增白人工包给原告田某，双方约定劳务费2600元。之后，朱某按照田某列的料单购买增白材料，花支材料费1191元。期间，因朱某购买的材料短缺，田某代买腻子粉2袋34元。完工后，田某要求朱某支付劳务费2600元，朱某以2600元系包工包料费用为由，扣减其购买材料花支的1190元，向田某支付1410元。现双方为下剩费用支付发生争议，遂酿纠纷。        本院认为，本案田某与朱某经人介绍后口头约定朱某将其所有的房屋室内增白交由田某进行处理，双方之间形成劳务合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，受法律保护。田某完成了对朱某的房屋室内增白，朱某应按照约定足额向田某支付劳务费。朱某现辩称当时与田某约定的2600元是包工包料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，朱某向本院提交的与田某的微信聊天记录及料单并不能达到案涉2600元系包工包料的证明目的，结合本案具体情况、当地劳务市场行情以及墙面增白的交易习惯，案涉2600元宜认定为增白劳务费，不包括增白材料费。朱某已向田某支付1410元，应再向田某支付劳务费1190元。另，田某代朱某购买腻子粉花支34元，虽与本案非同一法律关系，但因事实清楚、数额较小，为了减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，朱某应向田某支付代买腻子粉34元。        依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        限被告朱某于本判决生效后十日内向原告田某支付下欠劳务费1190元、腻子粉34元，共计1224元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二○二一年七月二十六日书记员    陶圆圆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3423号原告：何东华，男，1987年10月3日生，汉族，居民，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：王礼，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告何东华与被告王礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告何东华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何东华撤诉。案件受理费50元，由原告何东华负担。审判员  满冬利二〇二一年七月二十八日书记员  张妤欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11176号上诉人（原审被告）：沈阳及时雨建筑修缮技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路99号(丽岛路99号)。法定代表人：唐少华，该公司经理。委托诉讼代理人：程纲，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：彭程，男，1990年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于曌，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人沈阳及时雨建筑修缮技术有限公司因与上诉人彭程劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案，沈阳及时雨建筑修缮技术有限公司、彭程均于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳及时雨建筑修缮技术有限公司、上诉人彭程在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳及时雨建筑修缮技术有限公司、彭程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人沈阳及时雨建筑修缮技术有限公司、上诉人彭程各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 郝梦思二〇二一年七月十九日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初892号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段七号，统一社会信用代码912302298288519214。负责人：刘荣，职务行长。委托诉讼代理人：杨贵军，职务客户经理。被告：叶亚凡，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称农业银行）与被告叶亚凡信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨贵军到庭参加诉讼，被告叶亚凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶亚凡偿还银行信用卡透支款28,380元；2.判令本案诉讼费由被告叶亚凡承担。事实与理由：2017年3月4日克山县河南乡华安村5组叶亚凡在克山农行办理信用卡一张，累计透支28,380元，经银行多次催收拒不还款，故原告起诉至法院。被告叶亚凡经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、被告照片一张），用以证明被告在农行办理信用卡一张，卡号6259××××6567；原告提交证据2（被告累计透支款明细三张），用以证明被告信用卡累计透支28380元未还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证实其主张成立，本院予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告叶亚凡在农业银行办理信用卡一张，并表示已了解相关业务章程、业务协议、功能说明，同意遵守合约规则。被告尚欠信用卡透支款本金28,380元未按期偿还。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告叶亚凡持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡透支款的行为已构成违约，应承担给付责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支款本金28,380元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶亚凡于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行信用卡透支款本金28,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告叶亚凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年七月二十三日书记员  武义鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保707号申请人：康颖，女，1974年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：师阳，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告康颖与被告师阳民间借贷纠纷一案，申请人康颖于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人师阳名下价值6521441.55元的财产，并提供了财产线索。基于上述保全申请，康颖向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康颖的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人师阳名下价值6521441.55元的财产。案件申请费5000元，申请人康颖已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月六日书记员  李文伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7067号原告：宋贞和，男，1958年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋秋明，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告宋贞和诉被告宋秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋贞和到庭参加诉讼；被告宋秋明经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：宋贞和，借款人：宋秋明，借款金额：10000元，落款日期：2020年10月25日，借款期限：三个月以后归还，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：在2015年左右支付现金10000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：宋贞和提供双方聊天记录，显示在2020年12月16日宋贞和发出信息：“秋明，快过年了，你欠我那1万元钱应该要还给我了，我自己也没钱用啊，要讲点信用呀！”宋秋明回复：“啊哥，知道了”。六、原告的诉讼请求：1、被告归还1万元欠款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：宋贞和主张宋秋明拖欠其借款10000元，提供了宋秋明签名捺印确认的借条、双方聊天记录等证据予以证明，且保证真实。而宋秋明无到庭亦无作答辩。故对宋贞和的主张本院予以支持。债务应当清偿。宋秋明应向宋贞和归还借款10000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秋明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋贞和归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年七月九日书记员  郑俏桐叶梦婷
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执142号     申请执行人：黄子初，男，汉族，住永康市，公民身份号码XXX。       被执行人：胡亮亮，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人黄子初与被执行人胡亮亮承揽合同纠纷的（2020）浙0727民初1429号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执142号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年七月二日     代书记员卢威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执恢4号之四申请执行人罗某某，女，汉族，1938年4月5日出生，住广西北海市铁山港区。申请执行人杨某某，男，汉族，1961年10月18日出生，住广西北海市铁山港区。申请执行人杨某1，女，汉族，1963年10月18日出生，住广西北海市铁山港区。申请执行人杨某2，女，汉族，1965年9月26日出生，住广西北海市铁山港区。申请执行人杨某3，女，汉族，1968年10月6日出生，住广西北海市铁山港区。委托代理人杨某4，系申请人罗某某之子，申请人杨某某、杨某1、杨某2、杨某3之弟，受以上五申请人委托。申请执行人杨某4，男，汉族，1973年3月5日出生，住广西合浦县。被执行人庞某某，男，汉族，1957年4月16日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人陈某某，男，汉族，1959年2月9日出生，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人杨某5与被执行人庞某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨了庞某某的银行存款35375.13元，划拨了陈某某的银行存款3351.91元。现查明，被执行人庞某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无网络资金开户信息，无工商登记信息，无证券数据。被执行人陈某某名下无不动产登记信息，无可供执行的车辆登记信息，无网络资金余额，无工商登记信息，无证券数据。被执行人庞某某在中国农业银行北海分行开立的62×××68账户，系其领取社保金的账户，本院已作冻结处理，冻结截止日期为2022年7月12日。另查明，申请执行人杨某5于2016年2月29日因死亡注销户籍。本院于2021年4月20日依申请作出（2021）桂0512执恢4号之二执行裁定书，变更罗某某、杨某某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4为本案申请执行人。本案划拨的款项中，扣除庞某某负担的执行费317.84元、陈某某承担的执行费50元，余款38359.2元已发放给申请执行人杨某4。截止2021年7月12日，被执行人庞某某尚有赔偿款116313.52元及相应的迟延利息未履行，被执行人陈某某尚有赔偿款136244.19元及相应的迟延利息未履行。本院已发布限制消费令，限制被执行人庞某某、陈某某高消费及其他非生活工作需要的消费；并将被执行人庞某某、陈某某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，鉴于本案被执行人庞某某、陈某某名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十二日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1623号申请执行人秦某与被执行人盖晓栋民间借贷纠纷一案，申请执行人秦某依本院作出的（2020）沪0105民初8035号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付218,815元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盖晓栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人盖晓栋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月七日对被执行人盖晓栋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十日对被执行人盖晓栋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月八日对被执行人盖晓栋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月十日对被执行人盖晓栋采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月五日约谈被执行人盖晓栋，对其财产状况进行调查，并责令其如实填写财产申报表2021年7月19日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异93号案外人：焦艳江，男，1970年6月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李艳红、赵世荣等人。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞，该公司总经理。本院在执行李艳红、赵世荣等申请执行人与济源市永盛陶瓷有限公司案件中，案外人焦艳江对执行标的提出书面异议。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦艳江提出异议请求：中止（2020）豫9001执5081号之三执行裁定书第一项、第二项的执行。事实和理由：2020年6月8日，其与济源市永盛陶瓷有限公司签订了生产线租赁生产经营合同书，双方约定了各自权利义务，租赁期间，其根据合同第四条第三项的约定，进行了改造扩建和新增设备以及较大固定建筑物投资，实际上，济源市永盛陶瓷有限公司原有机器设备并不值500万元，其中包含了其新投资增加的设备和建筑物，现价值122.724091万元。上述裁定书查封的财产中，包含有其合法拥有的财产，其投资的财产不属于济源市永盛陶瓷有限公司的财产，应中止对其财产的查封。经审查查明，根据李艳红的申请，本院于2017年9月1日作出（2017）豫9001财保314号民事裁定，裁定查封济源市永盛陶瓷有限公司所有的位于济源市，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。本院在执行济源市永盛陶瓷有限公司作为被执行人的案件中，于2021年6月15日作出（2020）豫9001执5081号之三执行裁定，裁定查封济源市永盛陶瓷有限公司500万元以内的财产，在查封期间内，不得隐藏、转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。焦艳江提供的生产线租赁生产经营合同显示签订合同日期为2020年6月8日，出租标的物为生产线设备及相应的土地、厂房和配套设施。本院认为，济源市永盛陶瓷有限公司作为被执行人有未结执行案件，人民法院对其公司范围内的生产经营财产予以查封符合法律规定。焦艳江称其于2020年6月8日与济源市永盛陶瓷有限公司签订了租赁合同，而本院于2017年9月1日作出（2017）豫9001财保314号民事裁定，裁定查封济源市永盛陶瓷有限公司所有的位于济源市，查封期限为三年，焦艳江与济源市永盛陶瓷有限公司的合同签订时间在查封期限内，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人焦艳江的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年七月八日书记员  黄盼盼