wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1080号之二申请执行人：常国新，男，汉族，1972年4月9日生，住泰兴市。被执行人：张文军，男，汉族,1975年1月11日生，住泰兴市。关于申请执行人常国新与张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏1283民初10721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张文军于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人常国新借款本金550000元。如果被执行人张文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由申请执行人常国新负担1400元，被执行人张文军负担9300元（此款申请执行人常国新已垫付，由被执行人张文军在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年2月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月23日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序2.本院于2021年2月24日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月24日、3月12日、6月25日，本院先后三次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2021年2月25日依法冻结了被执行人的银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于济川街道××号的房地产，查封期限三年，因该不动产为宅基地暂无法处置。4.在执行过程中，本院多次到被执行人户籍地调查，均未能发现被执行人下落及可供执行的财产。5.2021年4月27日，本院对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月8日通过执行谈话的方式，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对于本院执行措施未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下位于济川街道××号的房地产（宅基地暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10721号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张胜男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17792号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：段丽丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3214号申请执行人曲秀荣，女，汉族，住荣成市。被执行人曲保田，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人曲秀荣与被执行人曲保田婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初1073号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付1000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初1073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月二十七日书记员 张伟峰
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11736号     原告：黄静，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：李佳，浙江首望律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。       被告：楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：楼莉婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住义乌市苏溪镇张浒村流满塘。       原告黄静为与被告楼小巨、楼莉婷不当得利纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告楼小巨、楼莉婷返还原告不当得利款人民币419772.32元及利息（从2019年7月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴罕超到庭参加了诉讼。被告楼小巨、楼莉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       被告楼小巨、楼莉婷未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理查明，二被告系男女朋友关系。黄静多次向二被告借款。2018年1月至2019年1月期间，黄静共计借款人民币1059993元，其中通过楼小巨账户向原告转账779993元，通过楼莉婷账户向原告转账280000元。2018年1月至2019年7月2日期间，黄静通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共计向二被告转账1492000元，用于偿还借款本息。2019年8月17日，黄静就本案讼争借款向楼小巨出具借条一份，载明：“经双方结算截止2019年8月14日止，黄静还欠楼小巨本金伍拾柒万元整。如以诉讼方式解决，黄静应承担一切费用。”2021年1月7日，楼小巨向本院起诉，要求黄静偿还借款570000元。2021年3月3日，楼小巨撤回该案的起诉。       上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份、银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录各一组及庭审笔录在卷佐证。       本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，出借人有权要求借款人返还超过年利率36％的部分。本案中，根据原告提供的转账记录，可以确认借款金额、时间及支付利息的金额，从而计算出黄静支付的利息金额远远超过了年利率36％，超过部分的金额为311329.94元。该笔超出金额系楼小巨、楼莉婷在没有法律依据的情况下，取得的不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，利息中超出36％的部分（311329.94元）应当认定为不当得利，黄静诉请合理部分，本院依法予以支持。原告主张本案讼争民间借贷无效，但未能提供证据证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告楼小巨、楼莉婷于本判决生效后十日内返还原告黄静不当得利款人民币311329.94元及利息（从2019年7月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4028元，由原告黄静负担928元，被告楼小巨、楼莉婷负担3100元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年七月二十日     书记员朱爱华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2439号 原告：重庆百君（合川）律师事务所，住所地重庆市合川区南津街499号17幢24楼，统一社会信用代码31500000331548687F。负责人：周勇，该所主任。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:邓觉刚，男，1952年12月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。    原告重庆百君（合川）律师事务所与被告邓觉刚法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆百君（合川）律师事务所于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百君（合川）律师事务所自愿撤回对被告邓觉刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百君（合川）律师事务所撤诉。案件受理费508.24元，减半收取计254.12元，由原告重庆百君（合川）律师事务所负担（已付）。                               审  判  员  王红玉  二〇二一年六月十七日                             书  记  员  罗  乐  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3335号申请执行人：上海荣融投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐诚，总经理。委托诉讼代理人：吴素元，上海市民生律师事务所律师。被执行人：上海雨晨网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何国才，执行董事。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初77777号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170,705.05元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海若鸣健身管理有限公司的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月3日，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2021年4月15日，发放执行案款30,000元。五、2021年6月18日，通过执行网络查控系统对被执行人名下财产再次进行调查。六、2021年7月4日，告知申请执行人本次执行过程，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无完全执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1189号原告:韩彬，男，1987年10月28日出生，汉族，太原市小店区人，现住该村××××户。被告：柴灵梅，女，1986年9月10日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住。被告：吕晓伟，男，1984年5月1日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住该村。原告韩彬与被告柴灵梅、吕晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼。被告柴灵梅、吕晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告支付原告机械使用费及劳务费共计34694元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告柴灵梅之前是同事关系。二被告系夫妻关系。被告于2018年要求原告去位于太谷区××镇××村的工地进行拉土施工，拉土车系原告自己的。双方当时约定干活为包月，工钱为一月一结，包括拉土车使用费和原告的劳务费。原告于2018年8月19日开始干活，于12月14日完工。被告陆续支付原告一部分钱。此后，被告未再支付原告任何费用。经索要，被告于2019年2月2日出具欠条一份，写明尚欠原告机械使用费、人工费共计34694元。经催要，被告一直拒付。原告故提起诉讼。被告柴灵梅、吕晓伟应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告韩彬为其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。被告柴灵梅、吕晓伟未到庭参加诉讼，视为其放弃称述和质证的权利；经审查，原告提供的证据可以确认柴灵梅拖欠工程报酬的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，被告柴灵梅于2019年2月3日向原告出具欠条一份。该欠条载明：柴灵梅于2018年把位于太谷区××镇××村的工地的部分拉土工程业务交由原告施工；工程报酬为一月一结。双方当时约定干活为包月，工钱为一月一结；包括车使用费和原告的劳务费。原告于2018年8月19日开始干活，于12月14日完工。被告柴灵梅零星支付部分报酬后，余下34694元至今未付。本院认为，原告为被告柴灵梅进行施工，被告柴灵梅理应及时给付工程报酬而至今不能付清，原告诉至法院，要求被告柴灵梅给付余下报酬计34694元，因证据确凿，本院予以支持。原告要求被告吕晓伟承担给付义务，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴灵梅于本判决生效之日起十日内给付原告韩彬报酬34694元整；二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费334元整，由被告柴灵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年七月十五日书记员  程楊芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14057号原告：梁少立，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,委托诉讼代理人：蔡晓勇,北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：广州联合食创餐饮科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路153号富海大厦A座7楼701房，统一社会信用代码91440101MA5CKCM17B。法定代表人：冉婷婷。原告梁少立诉被告广州联合食创餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少立及其委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加了诉讼，被告广州联合食创餐饮科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少立向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告双方签订的《合作意向书》；2.被告返还原告已支付的合作意向金20000元。事实和理由：2020期间，原告拟加盟被告的“爷门串串”品牌门店，被告称先签约交一笔合作意向金可以获得开店优惠，如最终决定不合作可以退回合作意向金，原告于2020年10月31日交付20000元合作意向金给被告，双方于2020年11月6日签订了《合作意向书》。《合作意向书》签订后，原告考察了多个地点，但未能挑选到合适的铺位。原告经考虑后决定不继续合作并向被告要回合作意向金，但被告却置之不理。被告广州联合食创餐饮科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《合作意向书》显示，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月6日签订《合作意向书》，约定乙方在本意向合同签订当日，以现金或者转账形式一次性向甲方支付意向金20000元；乙方于2020年11月30日前与甲方签署正式的《爷门串串合作合同》，并在合同签署当天补齐尾款，在约定签署日期内未完成正式合同签署流程，则甲方有权取消乙方在本次活动中所享受优惠，并且本意向书自动终止；若乙方最终因店铺铺位无法确定下来启动不了项目，在甲方未对乙方提供任何服务并产生实际费用的情况下，可向甲方申请全款退还所缴纳的合作意向金。原告提交的转账记录显示原告向被告转账20000元，并有收据显示被告确认收到原告交来爷门串串合作意向金20000元。以上事实，有原告提交的《合作意向书》、转账记录、收据等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为：原被告签订的《合作意向书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。根据《合作意向书》约定，如原告未在2020年11月30日前完成正式合同签署流程，本意向书自动终止。现原告与被告尚未签署正式的《爷门串串合作合同》，故《合作意向书》已终止。对于原告要求解除《合作意向书》的诉请，本院不再予以调处。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《合作意向书》约定原告最终因店铺铺位无法确定下来启动不了项目，在被告未对原告提供任何服务并产生实际费用的情况下，可向被告申请全额退还所缴纳的合作意向金。现涉案店铺尚未确定，原告与被告尚未签署正式的《爷门串串合作合同》，在被告未举证证明其对原告有提供服务并产生实际费用的情况下，对于原告主张被告返还合作意向金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州联合食创餐饮科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少立返还合作意向金20000元；二、驳回原告梁少立的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州联合食创餐饮科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 万 方二〇二一年七月九日书记员 李月芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执717号申请执行人：吴爱庄，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：吴才安，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：吴春旺，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人吴爱庄与被执行人吴才安、吴春旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日做出的（2021）湘1382民初327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴才安、吴春旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱庄于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴才安、吴春旺的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人吴爱庄送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人吴才安、吴春旺邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人吴爱庄，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴爱庄对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人吴才安、吴春旺采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行的标的金额为6万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执330号申请执行人：杨洪政，男,1964年8月2日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨光烨,男,1985年11月20日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人杨洪政申请执行杨光烨买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初1243号民事调解书，被执行人杨光烨应支付申请人杨洪政货款66764元、案件受理费747元，申请执行费916元由被执行人杨光烨负担。本院依法向被执行人杨光烨送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨光烨未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年7月6日、7月12日、7月21日3次在网上进行了网络查控，发现杨光烨在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付本案的案款。另外，被执行人杨光烨在法院共有执行案件20余件，因无财产可供执行作终结本次执行程序结案。二、又经本院核实，杨光烨名下无注册的车辆；三、本院对杨光烨的不动产信息进行查询，被执行人杨光烨在剑河县没有不动产登记信息；另经查，杨光烨无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人杨光烨未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨光烨发出限制消费令，并依申请人申请将杨光烨纳入失信被执行人名单；五、经与申请执行人杨洪政进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人杨洪政表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨光烨有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年七月二十一日书记员 方其丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8358号上诉人（原审原告）：汪鑫，男，2000年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李敏（系汪鑫母亲），女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店，住所地上海市浦东新区东方路3469号1幢1层-1。经营者：马静。上诉人汪鑫因与被上诉人上海市浦东新区南码头街道家棣餐饮店（以下简称家棣餐饮店）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汪鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并另外支付住宿费500元。汪鑫上诉认为，一审判决适用法律不当，双方当事人之间应属于劳动法管理范畴，且一审判决存在工资金额认定有误、证人证言不实等问题。家棣餐饮店未发表答辩意见。汪鑫向一审法院起诉请求判令：家棣餐饮店向其支付12，393元，具体包括：支付2020年7月3日至8月2日期间工资4，000元；支付4天未休加班费920元；支付5个周末加班费2，300元；支付每天加班2小时的加班费1，173元；支付2020年7月3日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4，000元。一审法院经审理后，于2021年3月29日作出判决：一、家棣餐饮店于判决生效之日起十日内支付汪鑫2020年7月3日至2020年8月2日期间的劳务报酬共计3，692元；二、驳回汪鑫的其余诉讼请求。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由汪鑫负担43元，家棣餐饮店负担18.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪鑫上诉认为，一审判决适用法律不当，双方当事人之间应属于劳动法管理范畴，且一审判决存在工资金额认定有误、证人证言不实等问题。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实认定双方存在劳务合同关系，并据此适用合同法的相关规定，并无不当。一审判决阐述之理由，本院依法予以认可。汪鑫的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币123元，由上诉人汪鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1555号申请执行人肖朝辉，男,1957年4月3日生，汉族，住荣成市。被执行人王桂艳，女,1967年1月4日生，汉族，住荣成市。肖朝辉与王桂艳服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5942号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月二十八日书记员  周玉佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0424民初870号原告：郭其琴，女，1970年08月06日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周志明，男，1970年02月21日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告郭其琴与被告周志明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其琴、被告周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《离婚协议书》有效。2、判令被告配合原告将登记在被告名下的位于花江街上二个铺面及住房一套变更登记到双方所生孩子周某。3、租金60万元原、被告双方均分。4、判令被告返还原告购房款90000元。5、一审诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，双方于2015年9月30日达成了书面的《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同创造财产花江街上铺面二个及住房一套归次子周成所有；第四条约定：夫妻共同生活间的债权，由妇方郭其琴个人收取，债务是购买安顺的房子，分期付款叁拾万元由次子周成收取花江铺面租金，转给母亲郭其琴，以上购买安顺市（分期付款）由妇方郭其琴偿还。达成书面协议后，双方于2015年9月30日办理了离婚登记手续。嗣后，被告没有按约定将赠与给周成的房屋过户到其名下，被告还自行将赠与给周成的商铺每年以12万元的租金出租。从2016年至2020年期间总计获得租金60万元。被告将上述租金全部占为已有。离婚协议约定双方共同购买的安顺商品房一套归原告所有，由原告负责偿还该房屋的房贷。但被告确违反上述约定，在原告不知情的情况下，将房屋预付款私自退了，事后原告才知道被告退得9万元的预付款占为已有。综上所述，原、被告双方成达的协议对双方都有约束力。现被告不履行协议约定，显然损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院望支持原告的诉求。被告周志明辩称：双方于××××年就结婚，因原告性格不好急躁，反复结婚离婚三次。双方所生长子周晶已病故，协议约定的湖南株洲三个铺面及两个车库由周晶所有,因周晶病故,现归原告所有。位于花江的铺面所收取的租金没有60万，而且已拿来修建房子和用于抚养孩子周成和周璐及生活开支。现原、被告身体健康，原告生活也需要物质基础。故不同意原告要求将房屋登记在子女周某，是原告不愿意将部分财产分配给双方收养的子女周璐，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年登记结婚后，因感情不和到婚姻登记机关协议离婚。双方于××××年××月××日到婚姻机关办理结婚登记手续复婚，又于2015年9月30日双方再次到婚姻登记机关协议离婚。因双方所生长子周晶病故，双方离婚协议财产约定无法按协议履行，原告起诉要求确认离婚协议，将原告名下位于关岭自治县花江镇名下二个铺面及住房一套变更至双手所生成年子女周某，分配租金及返还购房款。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》在卷证实，本院予以认定。本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成立时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方签订的离婚协议书约定将双方共有的商铺、住房、车位自愿赠与双方所生子女周晶、周成，因周晶病故，导致协议未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人的自己提出的主张应当及时提供证据……。”原告主张将被告位于关岭自治县花江镇的铺面二间及住房过户给双方所生成年子女周成，平均分配租金60万元和返还原告购房款9万元至庭审时未提交证据，被告亦不认可，因无证据证实，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭其琴的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告郭其琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 周 钢二〇二一年七月十二日书记员 赵贵粲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2674号原告：邹绍峰，男，2000年7月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。被告：王书涛，男，1998年8月2日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告邹绍峰与被告王书涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹绍峰及其委托诉讼代理人刘文喜，被告王书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16802.53元、住院伙食补助费2100元（21天＊100元／天）、营养费1500元（50元／天＊30天）、误工费28813.86元【（5010.38元／月＋9074.74元／月＋5560.70元／月）／3个月／30天＊132天】、护理费4500元（100元／天＊45天）、交通费1000元，合计54716.39元，扣除被告垫付的10000元，余款为44716.39元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日20分许，被告王书涛XX驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至龙口市，将前方顺行步行的原告撞倒，致原告受伤。被告王书涛负事故全部责任，原告无责任。被告没有投保交强险。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王书涛辩称，事故发生属实，对XX部门出具的事故认定书没有异议。我垫付了10000元，同意在合理范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日20分许，被告王书涛XX驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至龙口市，将前方顺行步行的原告撞倒，致原告受伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗16天，诊断为左手第一掌骨底部骨折、脑震荡、面部皮挫伤，花医疗费13684.71元，原告垫付10000元。2020年2月26日，原告再次入住龙口市中医医院进行左手第一掌骨骨折术后，住院治疗5天，花医疗费3117.82元。龙口市XXXXX大队道路交通事故认定书认定被告王书涛负事故全部责任，原告无责任。被告肇事摩托车没有投保交强险。2020年10月12日被告王书涛因涉嫌XXXX罪经本院决定被逮捕，同日被判处XXXXX并处罚款6000元。原告系广东南油服务有限公司天津分公司职工，从事海上钻井平台工作，本次事故前三个月平均工资为6548.61元。原被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。审理中，被告对原告主张的营养期、误工时间、护理期限不予认可并申请进行鉴定，但在限定期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，被告王书涛XX驾驶无证摩托车致原告受伤，XX部门认定其负事故全部责任，其应对原告本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费16802.53元,有医疗费单据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2100元，原告实际住院21天，本院予以支持；原告主张的营养费50元/天*30天计1500元，护理费100元/天*45天计4500元，原告出院病历记录中没有加强营养及继续护理医嘱内容，故对原告出院后营养费及护理费请求本院不予支持；关于原告主张的误工期限及误工费，被告虽放弃鉴定主张，但结合原告伤情及病历记载等，本院酌定原告误工期限为90日，误工费按照原告受伤前三个月平均工资标准计算；关于原告主张的交通费，未提供交通费单据，结合原告伤情、居住地、就医情况，交通费酌定为300元。对于被告垫付的费用，应予扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:被告王书涛赔偿原告邹绍峰医疗费16802.53元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费19645.83元、护理费2100元、交通费300元，合计41998.36元，扣除被告王书涛垫付的10000元，余款31998.36元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告邹绍峰负担159元，被告王书涛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年七月二十日书记员  曲 悦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1094号原告：温春花，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。委托诉讼代理人：李学仕，江西保全律师事务所实习人员。被告：温小红，女，1971年8月1日生，汉族，居民，住石城县。原告温春花与被告温小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告温春花及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告温小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5万元，按月利率1%计付自2017年4月10日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告温小红以资金周转为由向原告温春花借款5万元，并向原告具立借条一张，利息一分（月利率1%），借期一年（有借条为凭）。所借款项到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，至今仍怠于履行还款义务。被告其行为致使原告债权迟迟不能实现，为此，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告温小红未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月10日，被告温小红以做生意需要资金周转为由向原告温春花借款5万元。当日，原告通过银行取现的方式向被告支付了现金5万元，被告并向原告具立借条一张，载明借款5万元，约定利息壹分，未约定借款期限。借款后，被告一直未归还借款本息，经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的由被告具立的借条原件一张、石城农商银行小松支行存折流水凭证以及原告在庭审中的相关陈述、本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温小红向原告温春花借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。本案中，原告主张被告向其借款5万元，并提供了由被告出具的借条原件及石城农商银行小松支行存折流水凭证予以佐证，故本院对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条上约定利息壹分，根据交易习惯，即按月利率1%计息，现原告主张以借款本金5万元为基数、按月利率1%计付自2017年4月10日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温小红应在本判决生效后5日内归还原告温春花借款本金5万元，并按月利率1%计付自2017年4月10日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交，已减半收取），由被告温小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二一年七月十二日书记员  徐 涛江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1094号原告：温春花，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。委托诉讼代理人：李学仕，江西保全律师事务所实习人员。被告：温小红，女，1971年8月1日生，汉族，居民，住石城县。原告温春花与被告温小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告温春花及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告温小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5万元，按月利率1%计付自2017年4月10日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告温小红以资金周转为由向原告温春花借款5万元，并向原告具立借条一张，利息一分（月利率1%），借期一年（有借条为凭）。所借款项到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，至今仍怠于履行还款义务。被告其行为致使原告债权迟迟不能实现，为此，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告温小红未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月10日，被告温小红以做生意需要资金周转为由向原告温春花借款5万元。当日，原告通过银行取现的方式向被告支付了现金5万元，被告并向原告具立借条一张，载明借款5万元，约定利息壹分，未约定借款期限。借款后，被告一直未归还借款本息，经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的由被告具立的借条原件一张、石城农商银行小松支行存折流水凭证以及原告在庭审中的相关陈述、本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温小红向原告温春花借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。本案中，原告主张被告向其借款5万元，并提供了由被告出具的借条原件及石城农商银行小松支行存折流水凭证予以佐证，故本院对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条上约定利息壹分，根据交易习惯，即按月利率1%计息，现原告主张以借款本金5万元为基数、按月利率1%计付自2017年4月10日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温小红应在本判决生效后5日内归还原告温春花借款本金5万元，并按月利率1%计付自2017年4月10日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交，已减半收取），由被告温小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二一年七月十二日书记员  徐 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴仕琼，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告吴仕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金220,000元、利息166,851.90元、违约金等费用109,724.08元，以上共计501,798.48元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴仕琼向原告申办兴业银行信用卡并于2017年10月24日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金220,000元、利息166,851.90元、违约金等费用109,724.08元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴仕琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金220,000元；二、被告吴仕琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金220,000元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700元，减半收取计2,350元，由被告吴仕琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3742号申请人：刘玉芹，女，1966年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，江苏和兑律师事务所律师。被申请人：朱丽华，女，1981年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘玉芹与被告朱丽华、第三人赵国祥确认合同无效纠纷一案，申请人刘玉芹向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽华价值1082933元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人刘玉芹的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱丽华银行存款1082933元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人刘玉芹在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人刘玉芹自行承担。案件申请费5000元，由申请人刘玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年七月十二日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：李方，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告李方信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李方经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方立即偿还信用卡透支本金40176.78元，透支利息1114.53元，违约金1297.97元，其他费用511.8元，合计43101.08元（数据暂计至2021年3月3日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为0047××××7324的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项43101.08元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告李方未做答辩。经审理查明：1、被告李方（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2019年1月22日,卡号为4984××××9313。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年3月3日,共拖欠信用卡透支本金40176.78元，透支利息1114.53元，违约金1297.97元，其他费用511.8元，合计43101.08元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金40176.78元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年3月3日酌情确认为1465.68元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李方于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金40176.78元，透支利息、违约金及其他费用1465.68元，合计41642.46元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告李方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐雷，男，1987年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金11,428.22元，支付利息1,696.41元，违约金1,097.81元，共计人民币14,222.44元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐雷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金11,428.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,428.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,428.22元；二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初648号原告：钮金来，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：黄生辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告钮金来与被告黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年7月30日原告钮金来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮金来以被告黄生辉已偿还借款13,000元为由，申请撤回对被告黄生辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮金来撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告钮金来负担。审 判 员 李海军二〇二一年七月三十日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初648号原告：钮金来，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：黄生辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告钮金来与被告黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年7月30日原告钮金来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮金来以被告黄生辉已偿还借款13,000元为由，申请撤回对被告黄生辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮金来撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告钮金来负担。审 判 员 李海军二〇二一年七月三十日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之八申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小雷的银行存款6550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保529号申请人：天津市北辰区利民宏发建筑材料销售中心，住所地天津市北辰区大张庄镇李辛河南。法定代表人：方列荣。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱。申请人向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款（开户行：中国银行股份有限公司肥城支行，银行账号：2364××××0960）101589.5元。大家财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款（开户行：中国银行股份有限公司肥城支行，银行账号：2364××××0960）101589.5元。案件申请费1028元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年七月六日书记员  刘 玲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更306号罪犯李刚，男，1990年5月8日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘0903刑初565号刑事判决，以李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。法定期内无上诉、抗诉。刑期自2017年2月28日起至2023年8月27日止，2017年12月1日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余562分。2018年优秀生产能手，2019年优秀生产能手。湖南省宁乡市司法局于2020年8月6日作出宁矫调字（2020）227号社区矫正调查评估意见书，建议对罪犯李刚适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书，湖南省宁乡市司法局出具的宁矫调字（2020）227号社区矫正调查评估意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李刚予以假释（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6031号原告：章丘市惠达物业管理有限公司，住所地济南市章丘区明水眼明泉小区内。法定代表人：弭守林，经理。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：王莉，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市惠达物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告章丘市惠达物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市惠达物业管理有限公司自愿撤回对被告王莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章丘市惠达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告章丘市惠达物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二一年七月二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：陈雷，男，1984年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款共计人民币43136.50元(截止至2021年5月9日，欠款本金30540.60元、利息4203.72元、违约金7651.09元，分期付款手续费709.09元，取现手续费0元，其他费用32元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年6月21日，信用卡账户号为：21×××18。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计43136.50元，其中本金30540.60元，利息4203.72元，违约金7651.09元，分期付款手续费709.09元，取现手续费0.00元，其他费用32.00元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告陈雷于2016年6月21日向原告上海浦发银行徐州分行申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。上述合约签署后，原告向被告开通了账号为21×××18的信用卡。后被告一直使用该卡至今，但未能按期清偿信用卡本息。截止至2021年5月9日止，被告拖欠原告本金30540.60元、利息4203.72元、违约金7651.09元，分期付款手续费709.09元，合计43104.5元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金30540.60元、利息4203.72元、违约金7651.09元，分期付款手续费709.09元（暂计至2021年5月9日止，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限），如被告陈雷在2021年5月9日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取494元，由被告陈雷负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月三十日书记员  王 恺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4200号原告：安顺市西秀区恒语办公设备经销部，经营场所：贵州省安顺市西秀区凤凰社区中华东路安泰电脑城1层1-C1号商铺。统一社会信用代码：92520402MA6EBJLL8E。经营者：林金凤，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：林玲，女，1989年4月15日生，汉族，安顺人，住贵州省安顺市。系经销部员工。代理权限：特别授权。被告：贵州绿薯青山农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇张家井村里板克组。统一社会信用代码：91520402MA6HNTX327。法定代表人：魏厚安，该公司经理。原告安顺市西秀区恒语办公设备经销部与被告贵州绿薯青山农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安顺市西秀区恒语办公设备经销部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区恒语办公设备经销部以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市西秀区恒语办公设备经销部撤诉。案件受理费人民币1056元，减半收取人民币528元，由安顺市西秀区恒语办公设备经销部负担。审 判 员 顾然然二〇二一年七月二十六日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2608号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该分公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：李朝胜，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人民财险宁波分公司）与被告李朝胜为保证保险合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告李朝胜支付原告理赔款38802.88元（本金37952.51元、利息811.84元、罚息38.53元）并支付利息（以38802.88元为基数，自2020年4月30日起按每日0.06％的标准计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告逾期保费3576.05元（2020年1月9日至2020年4月29日，计3个月零21天，1140.53元×3个月＋1140.53元÷30天×21天-643.91元）；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告李朝胜经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更保费的诉请为496.62元并放弃利息的诉请。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年1月5日，被告李朝胜与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77671916000014号《个人贷款合同》一份。约定：被告李朝胜向光大银行宁波分行借款55000元，借款年利率为7.125％，借款期限36个月（自2019年1月5日至2022年1月5日），还款方式为按月等额还本付息。被告李朝胜（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1．每月保费率为1.8621％，即1140.53元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项及催收产生的其他费用。2019年1月9日，光大银行宁波分行按合同约定向被告李朝胜发放55000元贷款。自2020年1月9日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2020年4月27日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为38802.88元。原告理赔后，被告李朝胜至今未归还理赔款。                以上事实由原告提供的保险单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李朝胜未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款38802.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告李朝胜应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款38802.88元，保费496.62元，共计39299.5元。                如果被告李朝胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1054元，减半收取527元，由被告李朝胜负担。                本判决为终审判决。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月八日            代书记员葛丽芝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7034号原告：吴秀军，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：景凤奇，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴秀军与景凤奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴秀军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴秀军负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月五日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31973号原告：郑某某，男，2001年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，女，1931年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑新芬(系被告杨某某女儿)，住同被告杨某某。被告：奚某某，女，1969年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑某某诉被告杨某某、奚某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告奚某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：要求依法判决沪房地浦字(2005)第097788号产权证中，幢号333/地下车库，室号部位地下1层车位4-66中属于郑新东的部分归原告所有。事实与理由：原告为郑新东的儿子。2006年7月7日，郑新东在瑞金医院病房立下遗嘱，若原告为其亲生儿子则其所有财产归原告所有。7月27日郑新东因病去世。2007年原告提起诉讼要求继承郑新东遗产，2007年5月16日，浦东新区人民法院判遗嘱有效，支持原告的诉讼请求。现根据浦东法院生效判决，请求判如所请。被告杨某某书面答辩称，郑新东于2006年7月7日去世，而委托鉴定的日期为2006年7月11日；郑新东患病期间，多次化疗，毛发全部脱落，故鉴定机构应无法采集到其毛发；被告奚某某与郑新东结婚日期为2003年11月，而原告出生日期为2001年3月，不排除原告系被告奚某某与前夫所生，前夫亦曾多次上门抱小孩；自郑新东去世后，本被告曾委托女儿多次前往杭州看望原告，都被被告奚某某拒之门外，十多年来从未见过。既然，原告与本被告断绝关系，则其无权继承郑新东的所有财产。故不同意原告的诉求。被告奚某某辩称，同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，案外人郑新东立下遗嘱，内容：我儿子郑某某若需行亲子鉴定，请法律相关机构行亲子鉴定。我名下所有的财产分割如下：1.若郑某某为我亲生儿子，我名下所有财产归我儿子所有。2.若郑某某不是我亲生儿子，则我名下所有财产全部归我母亲所有。下方有郑新东、被告杨某某、奚某某等人签名。2006年7月11日，郑新东、奚某某与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心签订《法医物证学鉴定委托合同》，载明检验材料：奚某某血纱布，郑某某血纱布，郑新东头发5根和棉签3个。委托事项：亲子关系鉴定。备注：郑新东头发和口腔擦拭棉签由工作人员到瑞金医院采集。2006年7月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论：参照国际惯例，可以认为郑新东、奚某某与郑某某之间存在着亲生血缘关系。并附鉴定人奚某某、郑某某与郑新东照片。另查明，原告于2006年12月26日起诉至本院，要求继承郑新东在上海市芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋及杭州市上城区春江花月芳甸苑3幢1单元1101室房屋中产权份额。本院经审理查明，被告杨某某系郑新东的母亲。奚某某与郑新东于2003年11月登记结婚。郑新东于2006年7月27日死亡。上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年9月9日登记的产权证上权利人为郑某某、郑新东、奚某某，产权证附记中包含333/地下车库车位4-66。2007年5月16日，本院作出判决，判决郑新东在本市芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋及杭州市上城区春江花月芳甸苑3幢1单元1101室房屋中的产权份额归原告继承所有，未对地下车库作出处理。该案现已生效。以上事实，有民事判决书、房产证、鉴定书、委托合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人郑新东所立的遗嘱真实、有效。经鉴定机构鉴定，原告系郑新东之子，故原告的诉求应予支持。关于被告杨某某的异议，首先郑新东死亡日期为2006年7月27日，并非2006年7月7日，故其于2006年7月11日委托鉴定并无不妥。其次，其称郑新东没有头发与鉴定书所附的郑新东照片不符，且鉴定委托合同中也明确记载鉴定人员至医院采集了郑新东毛发与口腔擦拭棉签，现被告未提供任何反驳证据，故本院对其异议不予采纳。至于被告杨某某与原告关系并非本案处理依据，但本院也希望双方珍惜亲情，为改善关系能共同作出努力。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条第一千一百二十七条第一千一百三十三条的规定，判决如下：被继承人郑新东在上海市浦东新区芳甸路333弄333/地下车库室号为地下车库1层车位4-66中产权份额归原告郑某某继承所有。案件受理费人民币7,300元(原告郑某某已预交)，减半收取计3,650元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1263号申请执行人：城阳区龙伊缘门窗加工部，住所地山东省青岛市城阳区城子社区。社会统一信用代码92370214MA3DHP1527。经营者：危文圆，女，1989年2月15日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：朴成哲，男,1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：青岛艺佳峻和装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路**。社会统一信用代码91370214MA3CP4TM5L。法定代表人：朴成哲,该公司经理。申请执行人城阳区龙伊缘门窗加工部与被执行人朴成哲、青岛艺佳峻和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7381号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月18日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。本案到位标的额为12497元，执行费87元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7381号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月八日书 记 员  祝洪田
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执677、678号（2021）粤1973执677号申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年4月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：凌长芳，男，汉族，1990年8月30日出生，住广西灵山县。被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1256号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1435-1440号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月12日。三、执行内容：申请执行人刘勇要求被执行人支付2019年7月至2020年6月工资36077元、加倍迟延履行期间的债务利息922元（暂计）。本院已立案执行，执行费455元由被执行人承担；申请执行人凌长芳要求被执行人支付2019年10月、12月以及2020年5、6、8月份的工资共计20442元，加倍迟延履行期间的债务利息308元（暂计），本院已立案执行，执行费211元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：一、银行账户：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。二、机器设备：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人刘勇分配到款项6440元、申请执行人凌长芳分配到款项7035元。本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执677、678号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年七月二十六日书记员  梁思雅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3345号被执行人刘辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人李铁卫，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行被执行人刘辉、李铁卫责令退赔一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 刘志峰二〇二一年七月二十六日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初397号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人廖金（绰号“二师兄”），男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年3月8日被抓获，同日被新化县XX局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。被告人吴利国（绰号“国妹几”），男，1999年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年3月11日被抓获，同日被新化县XX局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z198号起诉书指控被告人廖金、吴利国犯非法拘禁罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官肖滔出庭支持公诉，被告人廖金、吴利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，严任、吴保明（均已判刑）在刘某1（已判刑）建立的“重庆时时彩”赌博群内让刘某1垫资下注，后来严任要刘某1为其垫资几万下注，刘某1未帮其下注，以致严任错失中奖几万元的机会。严任同吴保明、被告人廖金到新化找刘某1理论时，反被刘某1扣下严任的小车。为赎回车，严任支付了刘某1之前为其垫资下注的赌资2.8万元现金并出具了一张5000元的欠条。2018年7月17日晚，严任、吴保明在娄底与被告人廖金、吴利国、吴双彪（在逃）等人吃夜宵时提议一起到新化县以还钱名义将刘某1骗出来并挟持到娄底，逼刘某1归还赌资，并要廖金准备砍刀，廖金、吴利国、吴双彪等人均表示同意。2018年7月18日，严任约刘某1在新化县上渡街道忆口香龙虾店见面，严任和被告人廖金分别驾车搭载吴保明、吴双彪与被告人吴利国于当晚21时50分许赶到新化与刘某1见面后，吴保明便冲上前勒住刘某1的脖子往车上拖，廖金、吴利国则持刀在后面推。因刘某1反抗，吴利国用刀背殴打了刘某1的腿部。几人将刘某1推上严任的小车后，吴保明、吴双彪抓着刘某1的手将其控制在后座中间，并殴打刘某1头部、腹部。严任驾车搭载刘某1等人经娄怀高速驶往娄底，廖金则一人驾车前往娄底，因无法与吴保明等人取得联系便一人返回家中。严任在娄底西出口下高速后在湘中大道靠边停车，逼迫刘某1退还赌资。次日凌晨1时许，待刘某1通过其朋友潘科微信转账3.5万元给严任后，严任等人才让刘某1离开。被告人廖金、吴利国分别于2021年3月8日、3月11日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍资料等书证；证人刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人廖金、吴利国及同案人的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖金、吴利国非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人廖金、吴利国在共同犯罪中均系主犯，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实、且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人廖金、吴利国有期徒刑十一个月。被告人廖金、吴利国均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖金、吴利国均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人廖金、吴利国均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖金、吴利国到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日起至2022年2月7日止。）二、被告人吴利国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阳立志人民陪审员  邹 霞人民陪审员  司雅萍二〇二一年七月二十日法官 助理  陈 训代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5093号原告：陈家鹏，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF0296117N），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村鸿兆祥装饰城内（原顾庄村委会办公楼）。法定代表人：王雨，理事。原告陈家鹏与被告天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈家鹏负担。审判员 刘 媛二〇二一年七月二十七日书记员 苏海静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执935号申请执行人：王丽，女，1982年4月29日出生汉族，个体，住东宁市。被执行人：王辉，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人王丽与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉的银行存款及网络资金17000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二十二日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1398号原告：孙立刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：本溪华厦建筑有限责任公司（统一社会信用代码91210500119726394P），住所地辽宁省本溪市溪湖区柳塘路19-2栋1至2层。法定代表人：鲁庆军，总经理。被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海青岛中路85号。法定代表人：丛树平，总经理。委托诉讼代理人：陈汝军，系该公司职工。委托诉讼代理人：苗丽，山东圣广律师事务所律师。原告孙立刚与被告本溪华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦建筑公司）、任美萍、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立刚委托诉讼代理人王生、被告任美萍委托诉讼代理人张邵军、长峰公司委托诉讼代理人陈汝军、苗丽到庭参加诉讼，被告华厦建筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立刚向本院提出诉讼请求：判令长峰公司协助孙立刚办理长峰馨安苑小区83号704室不动产登记手续，华厦建筑公司、任美萍负有配合义务。事实与理由，2011年3月19日，华厦建筑公司将其从任美萍处抵顶工程款的长峰馨安苑小区83号704室房屋出售给孙立刚，并与孙立刚签订《商品房认购书》，约定孙立刚购买威海市房屋。任美萍对此予以认可，孙立刚依约交纳了全部购房款。经查，2008年11月29日，长峰公司就将案涉房屋以“卖楼座”的名义转让给了任美萍，由任美萍负责施工及对外销售，长峰公司协助购房户办理预售合同及产权登记手续。后任美萍与华厦建筑公司对案涉项目进行了转让。（2017）鲁10民初93号民事判决书已判决长峰公司应当协助孙立刚等购房户办理商品房预售手续，因案涉房屋已办理竣工验收成为现售商品房，原判决已经不具备执行条件。现孙立刚购买的房屋可直接办理不动产权证，但被告之间互相推诿，遂成诉。华厦建筑公司未答辩。任美萍辩称，对孙立刚的诉讼请求没有异议，且该事实已经威海市中级人民法院判决确认，但办理房屋产权登记手续是长峰公司的义务，任美萍在客观上无法配合。长峰公司辩称，对威海市中级人民法院（2017）鲁10民初93号判决书所确认的业主权利和义务认可，但因房款并非长峰公司收取，长峰公司未收到上述业主交纳的税费，无法出具发票，故长峰公司无法配合孙立刚办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，长峰公司与南通一建有限公司威海分公司（以下简称南通公司）、任美萍、本溪华厦房地产综合开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）签订一份四方协议，约定长峰公司同意南通公司将长峰馨安苑61、62、63、83、84、85号综合楼转让给华厦房地产公司及任美萍，由任美萍及华厦房地产公司负责建设施工、销售，双方约定了转让价格及相关配套费等的负担，转让款以现金、房屋抵顶等方式支付；华厦房地产公司及任美萍应当向长峰公司交纳实际发生的销售税，反之长峰公司有权不给华厦房地产公司及任美萍提供销售合同及销售发票。协议还对各方其他权利义务进行了约定。四方协议签订后，任美萍及华厦房地产公司对上述楼座进行投资并施工。2011年8月11日，任美萍与华厦房地产公司签订协议书，约定上述商住楼及地下人防工程项目已经部分完工，双方进行清算，华厦房地产公司退出项目合作，由任美萍承担未完工程建设和项目收尾，华厦房地产公司分得价值427.5万元房产，全部以二期房产抵顶，华厦房地产公司从合作项目中撤出后，该项目的剩余资产、负债及一切经济责任和义务均由任美萍承担。案涉项目已经完工，案涉房屋已经取得初始确权证书。另查，华厦建筑公司系本溪华厦第二建筑工程有限责任公司更名而来，本溪华厦第二建筑有限责任公司威海分公司（曾用名：本溪华厦第二建筑工程有限公司威海分公司，以下简称华厦建筑公司威海分公司）系其在威海设立的分公司，现已注销登记。2011年3月19日，孙立刚与华厦建筑公司威海分公司签订一份《商品房认购书》，约定华厦建筑公司威海分公司将位于威海市房屋出售给孙立刚，建筑面积95.26平方米，房屋单价6109.59元／平方米，总房款582000元。2011年3月19日，孙立刚向华厦建筑公司付清了房款，华厦建筑公司向其出具了收款收据。任美萍称其与华厦房地产公司合作建设案涉楼座时由华厦建筑公司进行实际施工，案涉房屋系其以华厦建筑公司威海分公司的名义对外出售的。2017年，任美萍曾将长峰公司诉至威海市中级人民法院，要求长峰公司协助办理包括案涉房屋在内的113户商品房预售登记备案手续，并支付违约金等。威海市中级人民法院2018年3月12日出具民事判决书，支持了任美萍要求长峰公司协助办理包括案涉房屋在内的113套房屋的预售登记备案手续的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。该判决中认定：关于83、84、85号楼的楼座款支付，任美萍已经付清了四方协议约定的现金部分，双方对于楼座款的支付、任美萍应负担的税费尚有争议。该判决生效后，任美萍向威海市中级人民法院申请执行，执行过程中，法院审查认为案涉楼座已经办理了相应的竣工验收手续，房屋已经成为现售商品房，并非“正在建设中的房屋”，不再具备办理预售手续的条件，故裁定驳回了任美萍的执行申请。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据任美萍与长峰公司等签订的四方协议书、任美萍与华厦房地产公司签订的协议以及任美萍称案涉房屋系其以华厦建筑公司威海分公司的名义对外出售的事实，能够认定华厦建筑公司对案涉房屋具有对外销售的权利。案涉房屋作为面向社会公众销售的商品房，其买受人是不特定的第三人，商品房买受人与有房屋处分权的华厦建筑公司威海分公司签订购房协议，并支付全部购房款，其要求办理不动产登记手续的权利应当依法予以保护。任美萍以华厦建筑公司威海分公司的名义将案涉房屋出售给孙立刚，孙立刚依约支付了全部购房款，任美萍及华厦建筑公司威海分公司应当协助孙立刚办理案涉房屋的不动产权登记手续，现华厦建筑公司威海分公司已经注销，华厦建筑公司应承担其分公司的相关权利义务。长峰公司作为案涉房屋的开发商，其将案涉楼座转让给任美萍，应当对该行为所产生的后果承担责任，即协助购房人办理案涉房屋的不动产登记手续。四方协议中以支付楼座款、交纳销售税作为办理产权手续的前置条件，损害了商品房买受人的合法权利，对买受人不发生法律效力，长峰公司以此抗辩拒绝为孙立刚办理不动产权登记手续，理由不当。关于销售税的负担等问题，长峰公司可依据其与任美萍的约定另行解决。华厦建筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助孙立刚办理威海市馨安苑小区-83号704室不动产权登记手续，任美萍、本溪华厦建筑有限责任公司有配合义务。案件受理费减半收取4810元，由任美萍、本溪华厦建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇二一年七月二十八日书记员  许竞文
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3654号申请执行人：吴明亮，男，1970年6月8日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行吴明亮与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1395元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人吴明亮因家庭经济困难，于2021年7月8日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1395元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人吴明亮1395元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫