湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0984民初2460号原告：武汉煜通建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇西马路53号（15）。统一社会信用代码：91420112MA4KXY8Y47。法定代表人：张煜，经理。委托诉讼代理人：张福成，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川经济开发区新河法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：湖北永星辰光电科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区华三路88号。统一社会信用代码：91420984MA49BJKT9T。法定代表人：张林忠，总经理。委托诉讼代理人：宁明，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉煜通建筑工程有限公司与被告湖北永星辰光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉煜通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张福成、肖双祥，被告湖北永星辰光电科技有限公司的委托诉讼代理人宁明、夏卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉煜通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款201114.30元；2.要求被告承担逾期支付工程款的经济损失，按银行同期同等年利率6%从2021年1月8日起算至本款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月20日至2019年12月16日间，原、被告分别签订工程施工合同（含冷却塔安装及钢构基础施工合同，办公室平台、隔墙施工合同，栏杆施工合同；土建工程承包合同）等。原告按照工程合同规定的时间、规格，严格按照被告公司的图纸施工。此工程竣工后，经被告验收合格及双方对账确认核实，被告累计下欠原告工程尾款201114.30元，其负责人签名确认并口头承诺了付款时间。承诺期满后，原告曾多次与被告协商催收此款，被告却以各种理由和借口拒付。故原告起诉至法院。被告湖北永星辰光电科技有限公司辩称：1.案涉是五份合同，条款、性质都不同，有承揽和建设施工合同，不应在同一案件一并解决；2.在原告所举证据合同明细中，已明确合同总金额是117万余元，未付114000余元，其中还尚未开票的是90000余元，即使被告拖欠原告款项事实成立，尚欠款也应为114000余元。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，被告未提交证据支持其抗辩主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、证据二、证据四中的“湖北永星辰合同明细表”（注明未付款金额为114774.30元）、证据五中的“塔式真空加楼梯及不锈钢栏杆零星工程计价表”（金额为3643元）无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三具有真实性、合法性、关联性、逻辑性，充分证实原、被告间业务往来经过了合同签订、履行、竣工验收等环节，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据依法予以采信。原告提交的证据四、五中有争议的部分，因其上注明有“等公司节后确认后再付款”、“不认可”字样，且在时间节点上缺乏逻辑性，故本院不予采信，所涉款项原告事后可收集相关证据另行主张。原告提交的证据六虽有真实性，但系原告单方制作，具主观性、片面性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日至2019年12月16日间，原告与被告分别签订了《土建工程承包合同书》、《栏杆施工合同》、《办公室平台、隔墙施工合同》、《冷却塔安装及钢构基础施工合同》四份合同，分别对工程名称、工期、价款及其他的各自权利及义务作了约定。事后，原告依约履行了相应义务。2020年1月15日，原、被告双方对项目工程组织了竣工验收、交接。2021年2月8日，被告对上述已验收工程价款向原告出具了《湖北永星辰合同明细表》结算单一份，注明总合同金额1171379元，未付款114774.30元。事后，原告对未付工程款114774.30元及部分未经被告确认的基础建设物料款36151元和零星小工程款50189元向被告催要未果，故诉至法院，诉如上请。庭审中，被告认可欠原告工程款为118417.30元（含塔式真空加楼梯及不锈钢栏杆零星小工程款3643元）。本院认为，原、被告间签订的四份合同系双方真实意思表示、内容合法有效，双方均应按约履行相应义务。现被告在案涉工程竣工验收并出具结算单后拒不付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠工程款及逾期利息的诉求本院应予支持。但根据原告所举证据及被告庭审自认，本院认定下欠工程款金额应为118417.30元，另82697元的款项因证据不足本院不予支持，原告事后可收集相关证据另行主张；另外，原告对利息的主张在利率标准上有违相关法律规定，由本院依法调整。此外，因被告对案涉四份合同一并出具了结算单，且案涉四份合同的主体相同，故被告对案涉四份合同不应在同一案件一并解决的抗辩主张有违常理，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2013）7号】第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北永星辰光电科技有限公司于本判决生效之日起三日向原告武汉煜通建筑工程有限公司支付工程款118417.30元及相应利息（以118417.30元为基数，从2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告武汉煜通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4422元，减半收取为2211元，由原告武汉煜通建筑工程有限公司负担850元，被告湖北永星辰光电科技有限公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二一年七月十五日书记员  周艾佳附1本案证据：原告武汉煜通建筑工程有限公司提交证据：1.原告企业信息。拟证明原告主体资格适格；2.被告企业信息。拟证明被告主体资格适格；3.原、被告所签订的施工合同4份及验收单。拟证明依法签订合同，合同效力；4.原、被告确认结算凭证。拟证明对四项施工合同工程的结算凭证的确认；5.原告为被告公司的施工的零星工程的结算凭证。拟证明为被告的临时工程所修建用工用料的结算凭证；6.律师函。拟证明原告对被告的拖欠的工程款项依法催收。被告湖北永星辰光电科技有限公司未提交证据。附2相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2013）7号】第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。