wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘乙萱，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乙萱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘乙萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金49,367.98元、利息18,701.26元、违约金等费用18,420.79元，以上共计86,561.30元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘乙萱向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月21日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金49,367.98元、利息18,701.26元、违约金等费用18,420.79元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘乙萱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乙萱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金49,367.98元；二、被告刘乙萱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,367.98元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.20元，减半收取计517.10元，由被告刘乙萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3104号申请执行人：毕珍珍，女，1989年7月6日生，住荣成市。被执行人：孔令龙，男，1988年5月21日生，住荣成市桃园街道办事处中国电信门市。申请执行人毕珍珍与被执行人孔令龙侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院（2021）鲁1082民初156号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人孔令龙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082民初156号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十六日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初775号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人毕龙超，男，汉族，1978年6月3日生，户籍地本市闵行区，住本市嘉定区。辩护人秦裕斌、金胜男，上海善法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]784号起诉书指控被告人毕龙超犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月6日0时20分许，被告人毕龙超酒后驾驶牌号为沪BFXXXX的白色奥迪牌小型汽车，从红松东路行驶至虹许路古羊路口处，被设卡民警查获。经司法鉴定检验，案发时被告人毕龙超血液中乙醇含量为1.57mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人毕龙超构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人毕龙超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人毕龙超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕龙超构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕龙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)毕龙超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初255号之一本院于二○二一年六月九日对青岛大通泓宇知识产权代理有限公司和鞍山市铁西区呼麦量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2021）辽06民初255号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽06民初255号民事裁定书中第一页倒数第四行、倒数第三行的“六十九条六十九条向本院提出撤诉申请”补正为：“向本院提出撤诉申请”。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  李 军二〇二一年七月十四日书记员  董泽楠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6243号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佳艳的银行存款83200.67元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄佳艳相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3331号原告：于继满，男，1958年11月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：洪帅，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告于继满与被告洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告于继满到庭参加了诉讼，被告洪帅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1判决被告偿还借款本金1万元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日和2019年6月20日，原告分两次借款给被告共计10,000元，被告答应过几天就还，还款期满，被告拒绝偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告共计借款10,000元，并于2019年6月3日、8月20日向原告出具借条。被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应及时予以偿还。故对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪帅偿还原告于继满借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  李 艳二〇二一年七月十九日书 记 员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保169号申请人：龙口南山铝压延新材料有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：程仁策，任经理。被申请人：北京鞍信天硕工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：徐琰，任经理。申请人于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币26000000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币26000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月十三日书记员 李春颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2813号原告：晋江喜盈陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇湖内村社仔工业区30号，统一社会信用代码91350582MA344JMF2W。法定代表人：周金保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所实习律师。被告：连亚龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告晋江喜盈陶瓷有限公司（以下简称喜盈陶瓷公司）与被告连亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江喜盈陶瓷有限公司的委托诉讼代理人曾丽双，被告连亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜盈陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告立即返还原告货款人民币69268.5元，并支付原告资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。3、被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由如下：被告为原告的粘土供应商，双方口头约定被告按原告的订货要求供货，货物单价为55元／吨，原告支付预付款。原告通过其公司出纳人员周培凤的银行账号累计向被告支付货款人民币152230元。截止至2020年8月5日被告共计向原告交付货物价值人民币49681.5元，之后拒不履行供货义务。经原告催要，被告于2020年7月1日退还原告货款人民币33280元，至今尚有货款69268.5元未予退还。现原告向被告催讨，但被告拒不返还。被告连亚龙辩称：这个钱原告没有向我催收。当时说的是1万吨土以内的，原告要给我们6万元介绍费，介绍费是好几个人分的。我收多少钱就付给买土的工地多少钱。我现在手上只有原告给的介绍费6万元，当时双方说好6万元是给我们的介绍费。所以我认为不应当返还。且原告从来没有给我打电话催讨过，就直接起诉了。本院经审理认定事实如下：2020年喜盈陶瓷公司多次向连亚龙银行账户转账：6月14日，转账支付65000元，用途为黏土订金；同日，转账支付第二笔45000元；6月24日，转账支付22230元；7月2日，转账支付20000元，共计152230元。2020年7月1日，连亚龙向喜盈陶瓷公司转账33280元。截止2020年8月5日，连亚龙向喜盈陶瓷公司提供黏土共计金额49681.50元。之后，连亚龙未再供土，晋江喜盈陶瓷有限公司起诉至本院。以上事实，有原告喜盈陶瓷公司提供的银行转账凭证、入库单及当事人的庭审陈述证实。本院认为，喜盈陶瓷公司向连亚龙购买黏土，喜盈陶瓷公司与连亚龙之间成立买卖合同关系。现连亚龙已明确表示无法再提供黏土，喜盈陶瓷公司请求连亚龙返还多付的货款69268.5元（152230元-33280元-49681.50元）并支付占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。连亚龙辩称6万元系介绍费无需返还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案买卖合同法律事实发生在民法典施行之前，应适用民法典施行之前的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告连亚龙应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江喜盈陶瓷有限公司货款69268.5元及利息（利息以69268.5元为基数，从2021年4月26日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1531.7元，适用简易程序减半收取765.85元，由被告连亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇二一年七月二十三日书记员  郑 莹
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8439号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。被执行人：包明，男，1993年11月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人包明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币66703.29元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4234-1号李某某、王某某：本院已受姜某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1711号申请执行人陆奕君，男，汉族，2000年1月18日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人陆奕君与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆奕君于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3418号原告：铜陵开发区银星钢模板租赁经营站，住所地安徽省铜陵市开发区杨村，统一社会信用代码92340700MA2PUJ8XXC（1-1）。经营者：查来保，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。被告：滕小令，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站与被告滕小令租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站及委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告滕小令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告滕小令于2018年6月10日签订的钢管租赁合同;2.判令被告返还原告租赁物脚手架钢管26152.4米(单价15元)及扣件32594只（单价5元),若无法返还则按照市场价赔偿555256元;3.判令被告支付原告钢管及扣件租金767094元（计算至2021年5月31日），以及违约金76709.4元（按欠款数额10%计算）；4.判令被告支付后续租赁费及占用费(截止起诉约22000元，从2021年6月1日起按照日租金639.8元计算至租赁物还清为止)；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日,原告与被告滕小令签订的钢管租赁合同，合同中第一条约定了租赁钢管及扣件租金标准;第三条约定每月结算一次，付清当月租金；第六条约定了乙方（被告）未按约定交纳租金，按未交部分数额的10%向原告支付违约金，直到租金交齐为止，如拖欠不交，违约金算到货物送到为止；合同第七条约定管辖法院为原告所在地法院。未约定具体租赁期限。后由于市场租赁价格变动，原告于2019年1月1日向被告出具了补充协议，约定将钢管日租金变更为0.012元每米，扣件日租金变更为0.01元每只。合同签订后，被告从原告处分批次租用钢管、扣件等租赁物。经结算被告尚有钢管26152.4米，扣件32594只未归还。截止2021年5月31日，租金合计847094元，仅支付8万元，欠767094元。审理中，原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站对诉状中的第二项请求，变更为：“判令被告返还原告租赁物脚手架钢管26152.4米及扣件32594只。”，对不能返还的部分要求赔偿的请求不再主张。被告滕小令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日,原告（甲方）与被告滕小令（乙方）签订了钢管租赁合同，合同约定租赁钢管及扣件租金标准;租金结算方式：每月结算一次，付清当月租金；乙方（被告）未按约定交纳租金，按未交部分数额的10%向原告支付违约金，直到租金交齐为止，如拖欠不交，违约金算到货物送到为止；本合同争议解决方式：由甲方所在地法院受理。后由于市场租赁价格变动，原告于2019年1月1日与被告签订了补充协议，约定将钢管租金变更为每米每天0.012元，扣件租金变更为每只每天0.01元。合同签订后，被告从原告处分批次租用钢管、扣件等租赁物。2018年5月1日至2021年5月31日双方签字确认的租金结算清单显示，被告尚有钢管26152.4米，扣件32594只未归还。租金合计847094元，原告自述，被告已支付8万元，欠租金767094元。经计算，未返还租赁物的日租金为639.80元。以上事实，有当事人信息、钢管租赁合同、补充协议、租金结算清单等及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告滕小令与原告签订钢管租赁合同，双方形成了租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站依约履行了自己的义务，被告滕小令租用钢管、扣件等后未按约足额支付租金，依合同约定应承担相应责任；原告庭审中对第二项诉讼请求予以变更，本院予以确认。原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站提出解除租赁合同、返还租赁物、支付租金及违约金等请求有合同和结算清单等证据佐证，依法有据，本院予以支持；被告滕小令经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站与被告滕小令于2018年6月10日签订的钢管租赁合同（含补充协议）；二、被告滕小令于本判决生效后十日内返还原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站租赁物（脚手架）钢管26152.4米、扣件32594只；三、被告滕小令于本判决生效后十日内给付原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站租金767094元（计算至2021年5月31日）、违约金76709.4元；四、被告滕小令于本判决生效后十日内给付原告铜陵开发区银星钢模板租赁经营站租赁物占用费(自2021年6月1日起按照日租金639.8元计算至租赁物还清为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17590元，减半收取8795元，由被告滕小令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年七月二十九日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之二十被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人郑丛山借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人郑丛山在07×××53账户内余额人民币91.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑丛山在中国工商银行07×××53账户内存款人民币15252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人：文辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村七组，系该支行资产保全员，公民身份号码：431102198409187794（特别授权）。被告：卿武剑，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇珠山派出所，公民身份号码：431102198511086391。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告卿武剑信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告卿武剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿武剑归还信用卡（卡号：6228110070488085）透支款本金24121.91元、利息1693.21元、费用5402.52元，合计31217.64元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228110070488085的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金24121.91元、利息1693.21元、费用5402.52元，合计31217.64元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卿武剑未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿武剑在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金24121.91元、利息1693.21元、费用5402.52元，合计31217.64元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告卿武剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年七月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6352号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：杨军，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告杨军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿借款本息合计45,034.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险单中载明：被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，贷款金额50,000元，保险金额55,291.18元，赔款等待期80天，绝对免赔率0.00%，月保险费829.53元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告杨军在保险条款上签字确认。2018年1月24日，被告与光大银行外滩支行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》(以下简称贷款合同)，约定光大银行外滩支行向被告发放贷款50,000元，贷款用途为生产生活所需，期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还(对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。2018年1月24日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款50,000元。自2018年2月24日起，被告应于每月24日前还款，但自2018年6月起被告未还款。因被告逾期未足额还款超过80天，保险事故发生。光大银行外滩支行向原告申请理赔，原告于2018年9月12日向光大银行外滩支行支付贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计45,034.69元。光大银行外滩支行收款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告未能还款，原告诉至法院请求处理。被告杨军未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款45,034.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，适用简易程序减半收取计463元，公告费560元，均由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5635号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：舒求望，男，1986年11月25日出生,汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人舒求望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人舒求望送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1724.23元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人舒求望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位1724.23元，尚有13275.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021）内7102执17号申请执行人安阳市铁路器材有限责任公司，单位地址河南省安阳市龙安区龙泉四门劵村。法定代表人郭中彦，该公司董事长。委托代理人祝慰，该公司员工。委托代理人刘晓明，该公司员工。被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人杨子江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安阳市铁路器材有限责任公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人共同自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内7102执17号案件的执行。如被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司未按照和解协议履行还款义务，申请人安阳市铁路器材有限责任公司可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明二〇二一年七月九日书记员  徐 斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2631号罪犯余贤兵，男，1997年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0181刑初1511号刑事判决，以被告人余贤兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）闽01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余贤兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余贤兵减刑的异议。本院认为，罪犯余贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余贤兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10486号原告：董卫，男，1963年7月29日出生，汉族，中国银行职员，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：张燕侠，女，1978年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。原告董卫与被告张燕侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫，被告张燕侠之委托代理人刘博君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令张燕侠赔偿医疗费36334.64元、残疾辅助器具费2490元、交通费390元、误工费8500元、护理费1800元、住院用品及伙食费548.5元，共计50063.14元；2.本案诉讼费由张燕侠承担。事实和理由：2012年6月5日，我在小区内正常行走时被张燕侠驾车撞伤，经交管部门认定张燕侠负事故全部责任。我曾就此事在法院提起诉讼，2013年法院判决张燕侠承担第一次治疗期间的医疗费和残疾赔偿金等。因我的伤情并未痊愈，又进行了后续治疗。2018年6月22日经北京市第一中级人民法院判决，张燕侠向我赔偿第二次手术及术后康复治疗费用。现我又进行了第三次手术及康复治疗，故再次起诉要求张燕侠承担相应责任。张燕侠辩称，我方认可鉴定结论，其中一项无因果关系，但我方在核对相应病历过程中，未能分辨出来溃疡创面的病历，请法院酌情扣除相应费用。本次治疗是交通事故后继发产生的费用，虽存在因果关系，但与董卫的年龄、时间、保养等均存在部分关联，交通事故与本次治疗因果关系的比重请法院酌定，我方不同意全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及生效判决已认定的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年6月5日晚，在海淀区黄庄小区内，张燕侠因驾车操作失误将正在步行的董卫撞伤，经交管部门认定张燕侠对此次事故承担全部责任。董卫曾先后数次在本院起诉张燕侠，本院判决张燕侠承担相应责任。另，张燕侠为其车辆所投保的金额，在第一次诉讼中已使用完毕。本案诉讼过程中，经张燕侠申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所就董卫皮瓣形成术后（左膝）、股骨远端骨折术后愈合（左）、腘动脉损伤术后（左）、溃疡创面的伤情及康复治疗与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董卫皮瓣形成术后（左膝）、股骨远端骨折术后愈合（左）、腘动脉损伤术后（左）与交通事故损伤存在因果关系；被鉴定人董卫溃疡创面诊断与交通事故损伤的因果关系无法确定；被鉴定人董卫的康复治疗与交通事故损伤存在因果关系。张燕侠已预交鉴定费5400元。董卫主张医疗费36334.64元，并提交北京积水潭医院及北京市海淀医院相应金额医疗费票据。其中，2019年10月14日至2019年10月28日期间，董卫在北京积水潭医院实际住院14天，医嘱建议为：全休二月，患者暂减少屈膝活动，适度功能锻炼，定期换药拆线，出院一月后门诊复查。董卫主张残疾辅助器具费2490元，并提交北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的矫形器、长腿静脉曲张袜三张。董卫主张交通费390元，并提交出租车发票及汽油费发票共四张。董卫主张误工费8500元，并提交2019年12月12日中国银行股份有限公司软件中心出具的《收入证明》，记载董卫近一年度税前年收入511149元。董卫主张护理费1800元，并提交北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费发票一张。董卫主张住院用品费及伙食费共计548.5元，并提交北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市出具的住院用品发票一张109.5元及北京积水潭医院出具住院病人伙食费收据一张439.1元。本院认为，对于因机动车交通事故造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，张燕侠所投保的交强险和商业保险均已全部用于对董卫的赔偿，故对董卫再次发生的与本次交通事故有关联性的损失，应由张燕侠个人予以赔偿。本案中，通过对董卫所提交证据的审查，本院确定董卫的损失包括医疗费36334.64元、残疾辅助器具费2490元、护理费1800元、住院用品及伙食费548.5元。董卫主张的交通费，其证据不足以与其就医、复查的时间、地点一一对应，无法确定其与本案的具体关联性，故本院酌情确定为100元。董卫主张的误工费，本院认为，因前案生效判决书所确定的残疾赔偿金已对其今后劳动能力降低所相应减少的收入进行了赔偿，其在本案中再次要求误工费，于法无据，本院不予支持。就张燕侠抗辩董卫主张的医疗费中包含溃疡创面治疗的意见，其未提交任何证据，故本院不予采信。就张燕侠抗辩称不同意承担全部赔偿责任的意见，本院认为，其并未举证证明董卫因本次交通事故所产生的上述损失有其他因素介入，故依据鉴定意见，董卫的相应伤情、康复治疗与本次交通事故存在因果关系的情况下，张燕侠应就董卫上述合理合法的损失承担全部赔偿责任，张燕侠的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张燕侠于本判决生效之日起七日内赔偿董卫医疗费36334.64元，残疾辅助器具费2490元，交通费100元，护理费1800元，住院用品及伙食费548.5元，共计41273.14元；二、驳回董卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5400元，张燕侠自行承担，已交纳。案件受理费526元（董卫已预交），由董卫自行负担92元，已交纳；由张燕侠负担434元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年七月二日书记员 刘佩瑶
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0118民初4317号原告：蒙惠霞，女，1961年7月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李梅菊，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区西安石油大学峰龙油漆厂院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告蒙惠霞与被告李梅菊民间借贷纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙惠霞到庭参加了诉讼，被告李梅菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于次日以转款方式向其交付该款，被告收款后向原告出具借条，双方口头约定月利率为2℅。后被告仅清偿利息10000元，下余借款本息因故未付。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。被告李梅菊缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告因需周转资金，向原告借款100000元并向原告出具借条。该借条载明：“借条 今借蒙惠霞人民币壹拾万元整（100000元） 李梅菊 2020.3.22”。次日，原告依照被告所提供的其子陆海龙账号，向被告转款100000元。嗣后，被告分别于2020年4月22日、5月22日、6月23日、7月24日及2021年2月10日5次向原告转款各2000元，共计10000元。为索款，原告于2020年7月5日持诉称理由诉至本院。审理中，原告除向本院提交被告所书借条原件、农行转账凭证及微信聊天记录，用于证明被告的借款事实外，另提交被告通过微信向其5次转款10000元的转账记录，称其向被告出具涉案款项时，双方口头约定借款利息为月利率2℅，该10000元系被告所清偿的5个月借款利息，原告未就该款系利息一说向本院提交证据佐证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据借取原告款项100000元，此节事实，有原告提供的借据书证原件、农行转账凭证及微信聊天记录在卷，证据间能相互印证，该借款事实清楚，依法予以认定。被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。现原告持据要求被告偿还借款100000元，该请求符合相关法律规定，应予支持。本案中，因原告未就其所称双方对诉争借款口头约定有利息，及被告向其转款10000元系清偿利息一说提供证据证实，本案对该款性质暂不认定且对该款不予处理，待被告出现后对原告所述如有异议，双方可就该款另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李梅菊自本判决生效之日起10日内偿还原告蒙惠霞借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员  杜讲和                        二〇二一年七月十三日                         书  记  员  李  潇
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初1262号原告：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张清文，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张天坤与被告张清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天坤到庭参加诉讼，被告张清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天坤向本院提出诉讼请求：判令张清文偿还张天坤借款本金30000元及利息（利息从2018年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2021年4月20日利息为20400元）。事实与理由：张清文以做生意需资金为由于2018年1月20日向张天坤借款30000元，双方于当天签订借款合同。借款后，张清文还了5个月利息，之后未再付息，经张天坤多次催讨未偿还本金及利息,故提起诉讼。张清文未作答辩。张天坤围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》及张清文身份证复印件各一份，张清文经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：张清文因资金需要于2018年1月20日向张天坤借款30000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，张清文在《借据》上签名捺印确认。借款后，张清文依约支付利息至2018年6月19日，未偿还借款本金。本院认为，张清文经传票传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张清文向张天坤借款，有《借据》及张清文借款时提供的其本人身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，张清文经张天坤催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张天坤起诉要求张清文偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。双方在借款时有约定利息，但张清文没有依约支付利息，已构成违约，现张天坤起诉要求张清文支付从2018年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，该诉讼请求部分不符合现在的国家对借款利息限制性规定，应予调整，即自2018年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止参照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张清文应于本判决生效之日起十五日内偿还张天坤借款本金30000元及利息（利息自2018年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止参照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由张清文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年七月六日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12248号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：赖欣欣，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与赖欣欣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21199号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初5087号原告吴宝宏，男，1984年8月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被告高福通，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告吴宝宏与被告高福通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝宏、被告高福通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝宏诉称，2019年9月，被告向原告借款30000元。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。被告高福通辩称，原告没有向被告交付借款。经审理查明，2019年9月18日，被告向原告借款30000元。当日，被告确认欠原告借款30000元，并给原告出具了欠条，欠条明确载明被告欠原告现金30000元。上述借款至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告借款30000元，应及时偿还。2019年9月18日，被告已经确认欠原告借款30000元，被告现辩解原告没有向其交付借款，本院不予采纳。原、被告没有约定利息及还款期限，原告请求利息未能提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告高福通于本判决生效之日起三日内偿还原告吴宝宏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用275元，由被告高福通承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二一年七月三十日书记员  赵 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执531号之二申请执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人魏人初，系该公司总经理。委托代理人龙江，贵州泽富律师事务所律师。被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人谢成取，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初901号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司申请执行松桃汉丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依照生效法律文书的调解，被执行人松桃汉丰房地产开发有限公司应支付申请执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司工程款3261955.87元，并以前述尚欠工程款数额为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%*91/360天计算至2021年7月9日止的利息31745.00元；承担案件受理费29633.00元（已于2021年6月8日交到松桃法院账户上），评估费80000.00元，迟延履行期间的债务利息从2021年2月9日起至2021年7月9日止共计150天利息为85626.00元，总额共计人民币3,459,326.87元；承担本案执行费35820.00元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司银行存款100000.00元，并已发还案件申请执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，同时查封被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司月亮谷民族风情园夜市城及儿童游乐园项目期X号楼第一层门面X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-XX号。剩余款项双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初901号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  杨光建二〇二一年七月二十九日书记员  龙 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32602号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王羽恩，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王羽恩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王羽恩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,622.40元及利息、违约金等共计欠款人民币82,863.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3778号原告:泰安市广泰煤矿机械厂，住所地泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村。负责人：耿庆红，职务总经理。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告:山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：李吉军，职务总经理。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。被告:山东鲁中能源集团有限公司，住所地肥城市石横镇新查庄矿业公司院内。法定代表人：刘德平，职务董事长。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。原告泰安市广泰煤矿机械厂与被告山东新查庄矿业有限责任公司、山东鲁中能源集团有限公司纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告泰安市广泰煤矿机械厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东新查庄矿业有限责任公司、山东鲁中能源集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告泰安市广泰煤矿机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市广泰煤矿机械厂撤诉申请。案件受理费7427元、财产保全费5000元由原告泰安市广泰煤矿机械厂负担。审判员  刘秀荣二〇二一年七月二十二日书记员  李诗慧
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢18号之四申请执行人谷菜仙，女，1959年10月24日出生，壮族，住广西德保县。被执行人韦勤希，男，1959年10月16日出生，壮族，住广西德保县。本院立案执行谷菜仙申请覃素票买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初500号民事判决书,已向被执行人覃素票发出执行通知书,责令被执行人覃素票履行给付借款64000元及利息,但被执行人覃素票未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日查封了被执行人覃素票名下房产,房产证号:德房权证德字第××号。在执行期间,被执行人覃素票因病死亡。查明,房屋坐落于德保县住宅区,不动产权证号为:德房权证2××3号。权利人韦勤希、覃素票。被执行人覃素票有遗产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定本案变更韦勤希为被执行人。在恢复执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解并已履行完毕。实际实现债权44248.16元。因被执行人年老体弱，全家仅靠被执行人养老金维持生活。剩余款项申请人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1024民初500号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许宗报二〇二一年七月二十六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执3309号     申请执行人:金华骏郦汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区金发佳苑高层商住楼6幢804，91330701MA2DBMCH83。     法定代表人:李元满。     被执行人:秦为荣，男，1976年12月20日出生，住贵州省都匀市，公民身份号码XXX。     被执行人:秦鸿斌，男，1998年08月02日出生，住贵州省都匀市附1号，公民身份号码XXX。    申请执行人金华骏郦汽车销售有限公司与被执行人秦为荣、秦鸿斌追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6281号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月9日立案执行。本案执行标的为本金16000元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人秦为荣、秦鸿斌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人秦为荣、秦鸿斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出了罚款1000元、拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执3309号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 厉 翔                     二〇二一年七月七日        代书 记 员 孙 杭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4115号原告：李苗琴，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马媛媛，女，汉族，1998年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告女儿，特别授权。被告：赵建庭，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告李苗琴诉赵建庭劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李苗琴向本院提出撤回对赵建庭的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李苗琴撤回对赵建庭劳务合同纠纷一案的起诉。审判员 汪 玲二〇二一年七月十四日书记员 丁丽鸟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10549号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁志雄，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省南安县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁志雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26943号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5743号     被执行人：朱彩金，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱金华，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人朱彩金、朱金华容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1948号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人朱彩金、朱金华各缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱彩金名下金融机构账户有存款2000元，本院已予以扣划，现已履行完生效法律文书确定的义务。被执行人朱金华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱金华名下无不动产登记信息。三、被执行人被执行人朱金华名下有牌号为×××的北京牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年7月26日至2023年7月25日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人朱金华名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位被执行人朱彩金罚金2000元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱金华发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       一、被执行人朱彩金已履行完毕。       二、终结本院（2021）浙0381执5743号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十八日     （代）书记员倪智文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10456号原告：吴骐君，汉族，1985年8月3日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：卓汉镇，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省陆丰市，原告吴骐君被告卓汉镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴骐君的委托诉讼代理人杨红超到庭参加诉讼，被告卓汉镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：吴骐君，借款人：卓汉镇，借款金额：236000元，借款时间：2019年11月9日，利息约定：借款日起每月利息按中国人民银行利息四倍计算，至偿还清日止，违约金约定：借款人应于2019年12月9日，2020年1月9日，2020年2月9日各还款1万元，于2020年3月9日还款6千元整，于2020年4月9日还款20万元整，逾期则按千分之五每天计算违约金。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账和微信转账，交付金额：银行转账200000元，微信转账10000元，交付时间：2019年11月9日至2019年11月22日，交付对象：卓汉镇。三、还款情况：被告未偿还过借款本金及利息。原告的诉讼请求及证据：1.请求判决被告向原告一次性足额返还借款本金236000元并支付利息(利息请求以236000元为本金、按一年期贷款市场报价利率四倍的标准、从2019年11月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为51578.61元)；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。以上暂共计：287578.61元。原告当庭调整利息从最后一笔转账时间即2019年11月22日开始起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2019年11月9日，被告卓汉镇向原告吴骐君出具《借据》，写明“本人卓汉镇现借到吴骐君人民币现金大写：贰拾叁万陆仟元正(小写：236000.00元)，用于资金周转，借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计算，至偿还清日止。”《借据》上并用手写注明“借款人应于2019年12月9日，2020年1月9日，2020年2月9日各还款壹万元，于2020年3月9日还款陆仟元正，于2020年4月9日还款贰拾万元正，逾期则按千分之五每天计算违约金”。《借据》出具后，被告未依约向原告还款，经原告多次催收也拒不还款。原告认为，被告应当按照《借据》的约定按时足额向原告偿还款项，现在被告逾期还款已属违约、应负违约责任。故此，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院起诉如前述。请依法判决。原告吴骐君就本案提交了借据、银行转账记录、微信聊天记录作为证据以证明其主张。被告卓汉镇未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。其他应说明的情况：原告于庭审陈述称：原告与被告是朋友关系，因被告医疗店铺扩张、经营需要，原告向被告出借款项236000元。对于借据载明金额和转账记录间的差额部分即26000元，是通过现金支付的。借款后，被告未偿还过任何借款本金及利息。原告曾诉至茂名市茂南区人民法院，但该院以本案与其没有实际联系为由不予立案。裁判理由与结果本院认为，被告卓汉镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2019年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告吴骐君提交了借据、银行转账记录及微信截图，该三份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。本院认为，民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生等承担举证责任。根据原告提交的银行转账记录、微信截图显示，原告向被告支付借款本金210000元，剩余部分原告称其是通过现金支付的方式出借，但未提交相应证据证实，故本院认定本案的借款本金为210000元。债务应当清偿，款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张利息自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，原告的该项主张未违反法律强制性规定，本院予以照准。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓汉镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴骐君偿还借款本金210000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2019年11月22日起，按年利率15.4%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告吴骐君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由原告承担582元，被告卓汉镇承担2225元。上述费用原告吴骐君已预缴2807元，限被告卓汉镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴骐君迳付2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年七月十九日书记员  李芳莹
福建省武平县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽0824刑初103号被告人冯旭东犯诈骗罪一案，本院于2021年5月31日作出（2021）闽0824刑初103号刑事判决书。现发现被告人冯旭东的公民身份号码有误，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第二行“（公民身份号码510823198208××××）”；现更正为“（公民身份号码510823198208××××）”。审判员  侯良石二〇二一年七月一日书记员  林素珍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执290号之一申请执行人：邵阳市恒业房地产开发有限公司，住所地：邵东市两市镇文体路。法定代表人：张寿庚，系该公司总经理。被执行人：申志琴，男，1984年11月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：申凤姣，女，1984年3月3日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行邵阳市恒业房地产开发有限公司与申志琴、申凤姣房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2313号民事判决书，申志琴、申凤姣应支付邵阳市恒业房地产开发有限公司购房款381902元，但申志琴、申凤姣未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，于2021年2月24日查封被执行人申志琴名下东风日产牌车辆，因不能控制，暂不能处置。其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年七月九日代理书记员  李雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9569号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张光明，男，1966年1月25日出生，苗族，户籍地湖南省辰溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195,000元，利息4,988元，罚息51,526元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年11月30日至2019年11月10日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述4份合同贷款金额共计195,000元，贷款日利率为0.04%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告张光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张光明于2017年10月28日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（张光明）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2018年11月30日至2019年10月10日期间，被告张光明（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订4份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6433023196601××××20181130155850、Ｅ6433023196601××××20181130161931、Ｅ6433023196601××××20181130162312、Ｅ6433023196601××××20191010153615），共计向原告贷款195000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款195000元。被告自2019年10月28日开始逾期还款，依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金195000元，应还利息4988元，本金到期后利息32908元，罚息18618元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张光明通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计56,514元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张光明于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元、罚息56,514元，共计251,514元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以195,000元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张光明于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,564元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023财保66号申请人：周小香，女，1980年8月15日出生，壮族，居民，住广西果市。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永武，广西凡正律师事务所律师。被申请人：黄勇恒，男，1983年2月18日出生，壮族，居民，住广西果市马头镇教育路龙江花园小区16栋1单元1103号。被申请人：曾静熙（曾用名：曾翠花），女，1989年9月15日出生，壮族，居民，住广西果市。申请人周小香于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勇恒、曾静熙名下银行账户、微信、支付宝内存款585000元。申请人周小香以中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司出具的保单保函（保单号：11415023901327647702）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇恒、曾静熙名下银行账户、微信、支付宝内存款585000元。案件申请费3445元,由申请人周小香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖彦官二〇二一年七月十二日法官助理 黄靖雯书 记 员 罗显昌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5423号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币595000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初5423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3132号上诉人（原审原告）：李光定，男，1985年11月4日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：周玉红，男，1980年6月30日出生，汉族，住西峡县。上诉人李光定因与被上诉人周玉红恢复原状纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光定、被上诉人周玉红到庭参加诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李光定于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光定在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李光定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由李光定负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  郭国旗二〇二一年七月二十六日书记员  张 昊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13442号原告：黄远珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄少淦，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何雅媚，女，1992年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告黄远珍与被告黄少淦、何雅媚民间借贷纠纷一案中，因原告黄远珍在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年七月二十一日代书记员 林语亭附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人：文辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村七组，系该支行资产保全员，公民身份号码：431102198409187794（特别授权）。被告：李小艳，女，1990年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区禧福佳园B栋102室，公民身份号码：431122199010262924。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小艳归还信用卡（卡号：6259190344373802）透支款本金12991.84元、利息274.26元、费用2964.6元，合计16230.7元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190344373802的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金12991.84元、利息274.26元、费用2964.6元，合计16230.7元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李小艳未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小艳在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金12991.84元、利息274.26元、费用2964.6元，合计16230.7元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告李小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年七月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4094号原告：河南华运置业有限公司。地址：项城市千佛阁李营村。社会统一信用代码：9141168109252963XK。法定代表人：徐艺榕。委托诉讼代理人：邹勇，河南平原律师事务所律师。被告：付方田，男，汉族，1962年5月15日生，住项城市。原告河南华运置业有限公司与被告付方田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南华运置业有限公司撤回起诉。案件受理费1954元，由原告河南华运置业有限公司承担。审判员王艳玲二〇二一年七月二十二日书记员周华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1593号原告招远荣，男，汉族，1960年8月19日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告詹志才，男，汉族，1956年4月28日出生，户籍地址吉林省长春市二道区。本院在审理原告招远荣诉被告詹志才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招远荣撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取为26900元，由原告承担。审 判 长  陈以冲人民陪审员  邓 妹人民陪审员  叶 静二〇二一年七月二十八日法官 助理  简筱筠书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1593号原告招远荣，男，汉族，1960年8月19日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告詹志才，男，汉族，1956年4月28日出生，户籍地址吉林省长春市二道区。本院在审理原告招远荣诉被告詹志才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招远荣撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取为26900元，由原告承担。审 判 长  陈以冲人民陪审员  邓 妹人民陪审员  叶 静二〇二一年七月二十八日法官 助理  简筱筠书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3662号原告：湖北正浩塑料有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇建设大道88号。法定代表人：尹泓，该公司总经理。被告：湖北犇鑫智能科技有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道以南钱沟路东侧5栋101号。法定代表人：喻晶，该公司总经理。原告湖北正浩塑料有限公司与被告湖北犇鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告湖北正浩塑料有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正浩塑料有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北正浩塑料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北正浩塑料有限公司负担。审判员 张 华二〇二一年七月二日书记员 刘孟南
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢574号申请执行人：谢贵喜，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑施英，女，1952年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谢贵喜与被执行人郑施英借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢贵喜与被执行人郑施英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月三十日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。