wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0110民初120号原告张彦芹，女，1968年4月12日生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托代理人冯增奇，男，1963年11月14日生，汉族，住址同上，系张彦芹之夫，特别授权。被告雷建勋，男，1973年7月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告孙海霞，女，1977年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王涛，男，1976年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告侯丽萍，女，1976年7月17日生，汉族，住址同上。原告张彦芹与被告雷建勋、孙海霞、王涛、侯丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告雷建勋和被告王涛、侯丽萍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元和利息56000元(2016年11月-2017年12月）。2、判令被告给付原告自起诉之日至判决执行完毕之日的利息按月息2%支付。3、本案诉讼费由被告负担。被告雷建勋辩称：我跟孙海霞在借款之前已经离婚了。孙海霞不应该承担责任，并对借款的事不知情。跟王涛是共同借款人。原告起诉的借款数额属实。被告王涛辩称：1.王涛跟侯丽萍不是夫妻关系，侯丽萍对该借款不知情，且也不是用于双方共同生活所用。2.王涛并非借款人，系担保人，而且根据双方签订的借款合同可以看出，王涛的担保身份系一般担保。根据担保法的有关规定的，一般担保人的担保期限系主债务到期后6个月，根据张彦芹与雷建勋签订的合同可以看出，主债务到期时间是2015年9月18日，也就是担保人已经不用在承担担保责任。请法院核对借款数额。被告侯丽萍辩称:跟王涛不是夫妻关系，对该借款不知情，也不是用于双方共同生活所用，不承担责任。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告本金200000元和利息.原告提供的证据有：证据1.2014年9月28日原被告签的借款合同。证据2.2014年9月30日中国农业银行打款回单，证明187000元，是原告转到雷建勋的账户上。证据3.农业银行流水3张，证明王涛给原告打的利息，利息还至2016年10月份。被告王涛质证：对证据1.真实性无异议，但是从该借款合同书上可以看出，借款人系雷建勋，没有王涛的签名，而且合同中也没有约定担保人的担保责任，根据担保法规定没有约定可以视为一般担保。合同中借款人的联系方式也是留的雷建勋一人的电话，可以证实王涛系担保人并非借款人。对证据2.真实性无异议，但实际打款的数额是187000元，而且该款是打入雷建勋的账户，也能证明王涛并非借款人。对证据3.无异议，但是用于王涛转账的卡，这张卡王涛并没有持有也没有使用，这个卡一直在雷建勋单位会计处存放，也能说明还利息不是王涛本人还的。被告侯丽萍质证：同王涛质证意见，但是不承担给付责任。被告雷建勋质证：对上述证据均无异议。经审理查明：被告雷建勋2014年9月28日与原告张彦芹签订了一份《借款合同书》，被告约定借原告款200000元，月息2%，每3个月结算一次，借款期限为一年，被告雷建勋、王涛在合同上签了字，合同签订后，原告给被告雷建勋账户打款187000元，又给了1000元现金，共计188000元。其余12000元为扣除的利息，被告王涛的银行卡在公司存放，被告雷建勋以王涛的银行卡还了原告部分利息还至2016年10月份，后经原告多次向被告雷建勋要款，被告雷建勋至今未还原告本金和剩余利息。上述事实有原告提供的2014年9月28日二被告签字的《借款合同书》、由王涛银行卡给原告转利息的农业银行银行流水三张、2014年9月30日中国农业银行打款回单为证。本院认为，被告雷建勋借原告款188000元至今未还，事实清楚、证据充分,被告雷建勋应当及时归还原告款188000元和利息。利息自2016年11月1日起按年息24%计算至还清原告款止。被告孙海霞与雷建勋已离婚，孙海霞不应承担还款责任。被告王涛未收到原告的款，该款系原告打至被告雷建勋的账号，二被告虽合伙经营河北顺诚投资有限公司，但该款未打入公司账户，不能说明该款用于公司经营，被告王涛应系担保人，系一般担保，原告起诉时已超过一般担保的保证期限，故王涛不应承担还款责任。被告侯丽萍与王涛不是夫妻，也不应承担还款责任。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条之规定判决如下：一、限被告雷建勋自本判决生效后5日内付清原告张彦芹借款188000元及利息（利息自2016年11月1日起按年息24%计算至还清借款止；）二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2570元由被告雷建勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院审判员  封春花二〇一八年二月二日书记员  王晓然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4921号原告：徐州唐客贸易有限公司，住所地徐州市���楼区铜沛路256号徐运集团仓库内。法定代表人：谢雷，总经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。被告：马小东，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告徐州唐客贸易有限公司与被告马小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐州唐客贸易有限公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。被告马小东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州唐客贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款100154元及利息20713元（按同期银行贷款利率的1.95倍自2015年7月21日暂计算至2017年7月27日，利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起，向被告经营的“云顶KTV”、“新星KYV”两娱乐场所供送酒水货物，两娱乐场所均系被告经营，但未办理营业执照。2015年7月28日经原被告双方对账确认，被告经营的两娱乐场尚拖欠原告货款未予结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马小东未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告双方2012年起建立买卖合同关系，由原告向被告经营的“云顶KTV”、“新星KTV”两娱乐场所供送酒水货物。2015年7月21日，徐州唐客贸易有限公司与徐州悦轩酒业有限公司向马小东经营的“云顶KTV”、“新星KTV”出具对账单，要求被告确认尚106792元货款未与原告结清。经被告方张会计核对，于2015年7月28日在对账单下方签字确认尚欠金额为100154元。2015年8月3日，被告马小东在对账单下方签字确认欠款金额。因之后被告一直未向原告支付拖欠货款，原告遂以诉称理由诉讼来院。另，徐州悦轩酒业有限公司出具情况说明，证明其公司已将被告马小东拖欠徐州唐客贸易有限公司及其公司的货款100154元中属于其公司的部分货款的债权全部转让给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审理查明，被告尚拖欠原告货款100154元事实清楚，有被告签字确认的对账单为证，被告应依法予以偿付。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算”，原告主张以100154元为本金，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算利息符合法律规定，但被告2015年7月28日方向被告主张货款，故本院对自2015年7月28日至本院确定的给付之日止的逾期付款利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马小东支付原告徐州唐客贸易有限公司货款100154元及逾期付款的利息（自2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费560元，合计3410元，由被告马小东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二〇一八年二月二十六日书 记 员 李欣睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6484号原告：赵文兵，男，1969年8月4日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告赵文兵与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银生、被告人保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费49930元、评估费1800元、施救费600元，合计52330元。事实与理由：2017年11月4日18时许，案外人赵磊驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿**交叉路口时，与由北向南许成亮驾驶搭载的徐某的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞造成事故，致徐某受伤，两车损坏。该事故经公安部门认定赵磊、许成亮负事故同等责任，徐某无责任。原告为苏Ｊ×××××车投保了不计免赔的车损险，保险金额为112749.6元。事故发生后，原告通知保险公司定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司处投保属实，事故为同等责任，我公司依据责任承担相应的赔偿。如果一审判决我公司赔偿全部车损，应给予我公司追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年1月26日，赵文兵作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××号车在人保盐城分公司投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为112749元，保险期限自2017年1月26日0时至2018年1月26日24时。2017年11月4日18时10分，赵磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿**交叉路口时，与由北向南许成亮驾驶搭载的徐某的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞造成事故，致徐某受伤，车辆损坏，苏Ｊ×××××号小型轿车产生施救费用600元。该事故经射阳县公安局交通警察大队第32092400S317110449号道路交通事故认定书认定，赵磊、许成亮负事故的同等责任。事故发生后，赵文兵向保险公司报告，双方因车损金额发生争议，后诉至法院。在本院审理过程中，赵文兵申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2018年1月12日该评估公司作出盐锐信鉴估字（2018）第002号价格鉴定意见书，认定车辆损失为49930元，评估费用为1800元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险合同依法成立生效后，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为49930元，故原告有权获取该保险赔偿。评估费、施救费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失49930元、施救费600元、评估费1800元，合计52330元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵文兵保险金52330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一八年二月八日书记员  孙志杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5701号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，该公司员工。被告：邱华，男，1973年2月20日生，住所地不明。被告：刘加娟（系邱华之妻），女，1975年6月7日生，住所地不明。被告：张长奎，男，1966年9月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：邱萍（系张长奎之妻），女，1961年3月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告邱华、刘加娟、张长奎、邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告邱华、刘加娟、张长奎、邱萍经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱华、刘加娟立即偿还所欠原告贷款本金30万元，以及利息（以实际结清当日为准），并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息，直至全部欠款还清为止，同时要求被告张长奎、邱萍对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月1日，邱华、刘加娟向原告申请贷款30万元，经原告审查后于同年6月8日与四名被告签订最高额个人借款合同约定，邱华、刘加娟向原告申请贷款30万元，于2018年6月5日前偿还本金，年利率为9.8%，按月结息。张长奎、邱萍在该合同上签名，自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，邱华、刘加娟于同日向原告立据借款30万元，借款期限至2018年6月5日，贷款利率为年利率9.8%，原告依约放贷。此后，邱华、刘加娟按月结息至2017年8月，从2017年9月起，不再结息，且其原经营的工厂停止生产，房产也转让给他人，失去联系。担保人张长奎、邱萍经营的工厂也停止生产，处于失联状态。原告根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，要求邱华、刘加娟偿还本息，担保人张长奎、邱萍负连带责任。被告邱华、刘加娟、张长奎、邱萍均未答辩。经审理查明，邱华与刘加娟，张长奎与邱萍系夫妻关系。邱华是独资企业盐城市永恒机械厂的投资人，邱萍是江苏大曼特种电机制造有限公司的法定代表人。2017年6月8日，邱华、刘加娟、张长奎、邱萍与盐城农商银行签订最高额个人借款合同约定，借款人邱华自2017年6月8日至2018年6月5日止在盐城农商银行借款30万元，执行年利率9.8%。刘加娟在借款人配偶处签名，张长奎、邱萍为该借款本息提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。合同同时还约定，在合同履行过程中，借款人经营状况发生重大困难或财务状况发生重大不利变化；借款人机器经营实体主动或被迫停业等情形之一，贷款人有权终止本合同，宣布所签订的借款合同项下借款立即到期。同日，邱华向盐城农商银行立据借款30万元。该借据上载明，借款到期日为2018年6月5日，年利率为9.8%，结息方式为每月20日结息。盐城农商银行依约将贷款发至邱华的账户。此后，邱华、刘加娟按月结息至同年8月，9月起，邱华经营的工厂关门停业，其所居住的位于盐城市亭湖区的房屋也转让给他人。保证人邱萍经营的工厂也关门停业，且借款人和保证人均无法联系。盐城农商行遂诉至本院。另查明，根据原告提供的账单明细反映，截止2018年2月22日，邱华、刘加娟所借贷款欠息15491.4元。上述事实，有原告提供的原告和被告签订的最高额个人借款合同、借款借据、账单明细及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告邱华、刘加娟、张长奎、邱萍与原告签订的最高额个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱华、刘加娟作为借款人，应按约偿还借款本息，现其在合同履行期限内，未能按照合同约定偿还相应利息且所经营的工厂关门停业，保证人所经营的工厂也关门停业，四人均下落不明，原告可以根据合同约定，宣布贷款全部提前到期，要求被告邱华、刘加娟偿还所欠借款本息，被告张长奎、邱萍作为担保人，其承诺对该借款承担连带责任保证，故应当对邱华、刘加娟未还本息承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华、刘加娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金30万元，2017年9月21日起至还款之日止的约定利息及罚息（利率按合同约定利率标准计算）。二、被告张长奎、邱萍对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邱华、刘加娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判长  杨淑芬审判员  何海军审判员  马 静二〇一八年二月二十四日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6527号原告：肖倩倩，女，1992年10月25日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告肖倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银生、被告人保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费154867元、评估费5600元、施救费700元，合计161167元。事实与理由：2017年9月20日，原告为苏Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为196536元，保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日。2017年11月9日19时20分许，在大丰区**交叉路口，案外人宗正国驾驶叉车沿**由南向北行驶至**路交叉路口向右拐弯时，与沿幸福路由西向东肖倩倩驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损。经大丰区公安局交通警察大队处理，认定宗正国、肖倩倩负事故同等责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人保盐城分公司辩称：事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司处投保属实，事故为同等责任，我公司依据责任承担相应的赔偿。如果一审判决我公司赔偿全部车损，应给予我公司追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：肖倩倩作为被保险人，为自苏Ｊ×××××号车在人保盐城分公司投保了不计免赔率的机动车损失险，机动车损失险的保险金额为196536元，保险期限自2017年10月9日0时至2018年10月8日24时。2017年11月9日19时20分，宗正国驾驶叉车沿**由南向北行驶至与**路交叉路口向右转弯时，与沿**路由西向东肖倩倩驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，发生交通事故，两车部分损坏。苏Ｊ×××××小型客车产生拖车费400元，清障费300元。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队第32098200S117110919号道路交通事故认定书认定，宗正国和肖倩倩负事故的同等责任。事故发生后，肖倩倩向保险公司报告，双方因车损金额发生争议，后诉至法院。在本院审理过程中，肖倩倩申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城中佳资产评估有限公司对该车损进行评估。2018年1月4日该评估公司作出盐锐信鉴估字（2018）第001号价格鉴定意见书，认定车辆损失为154867元，评估费用为5600元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险合同依法成立生效后，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为154867元，故原告有权获取该保险赔偿。评估费、施救费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失154867元、施救费700元、评估费5600元，合计161167元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖倩倩保险金161167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一八年二月二十六日书记员  孙志杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4803号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000678974976B，住所地在江苏省苏州市。负责人：金峻贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该公司职工。原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（下称三星财险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告三星财险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告代为赔偿款155549元和诉讼费3400元。事实与理由：2014年9月29日，江苏昆成贸易股份有限公司为牌号为苏Ｊ×××××奔驰轿车在原告处投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔特约条款等。2015年6月24日19时35分，龚逸军驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至盐城市××区××路与××镇××路交叉口时，与吴城驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，造成事故，致车辆受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，吴城负事故的全部责任。后苏Ｊ×××××轿车实际车主龚逸军向法院起诉要求原告赔付其车辆损失及施救费、评估费，经法院审理作出（2015）亭商初字第1242号民事判决，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，经该院审理后作出（2016）苏09民终字第1115号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已履行完毕。因吴城驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保，根据法律规定，原告对被告享有追偿权。被告盐城人保公司辩称：本案涉案车辆所发生的事故涉嫌故意。本起事故是一起追尾事故，追尾车辆几乎没有损失，被追尾的车辆损失15万元；追尾车辆驾驶人员与被追尾车辆驾驶人员在2015年2月16日分别驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆发生过碰撞；2012年2月2日，被追尾驾驶人员驾驶苏Ｊ×××××车辆与摩托车发生碰撞，造成本车损失192959元。根据上述众多疑问，我公司委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所（下称淮工司法鉴定所）对该次事故所造成的损失进行痕迹鉴定。经该所鉴定认为：苏Ｊ×××××车辆与路面限宽墩碰撞致车辆前部受损，与苏Ｊ×××××轿车追尾事故不具有关联性。请求法院依法将案件移送公安机关侦查。经审理查明：2015年6月24日19时35分，龚逸军驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至盐城市××区××路与××路交叉口时，与吴城驾驶的苏Ｊ×××××号轿车（该车在盐城人保公司投保）相撞，造成事故，致车辆受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队第3209284201503363号道路交通事故认定书认定，吴城负事故的全部责任。事故发生后，吴城及时向盐城人保公司报告。盐城人保公司到事故现场，并对苏Ｊ×××××轿车车损进行初步评定，因双方对车损未能达成一致意见，2015年7月盐城市盐都区公安局交通警察大队国道中队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××奔驰轿车的损失进行评估，该价格评估公司作出盐锐信鉴字（2015）第214号价格鉴定报告书，鉴定意见为：该车的更换维修费用为149849元。苏Ｊ×××××奔驰轿车方交纳评估费5200元、拖车费500元。此后，龚逸军诉至法院，要求三星财险公司赔偿其损失。经本院审理后，作出(2015)亭商初字第1242号民事判决书，判令三星财险公司赔偿龚逸军保险金155549元，承担诉讼费3400元。判决后，三星财险公司不服上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理，作出（2016）苏09民终字第1115号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2016年5月24日，三星财险公司将158949元赔偿款汇至法院账户。2017年8月，三星财险公司向本院起诉。在本院审理过程中，人保盐城公司向本院提交了淮工司法鉴定所对本案涉案事故所造成的损失进行痕迹鉴定的意见书，该意见书的结论为：苏Ｊ×××××车辆与路面限宽墩碰撞致车辆前部受损，与苏Ｊ×××××轿车追尾事故不具有关联性。本院认为，原告与苏Ｊ×××××奔驰轿车之间的保险合同关系成立，且合法有效，苏Ｊ×××××奔驰轿车发生保险事故后，原告依据法院的判决书给予赔偿并取得追偿权，被告依法应予赔偿。现被告向本院提供了专业部门的鉴定意见，该意见明确了本案涉案车辆发生的事故明显存在不合理情形。根据该意见书反映的情况，涉案事故有诈骗嫌疑，应经过公安机关刑事侦查才能查明事实。故本案不应通过民事诉讼主张权利，应移送有管辖权的公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司的起诉，案件移送公安机关立案侦查。案件受理费3479元，依法退还原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  王 兰人民陪审员  王宜群二〇一八年二月七日书 记 员  吴丽文
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执62号之一申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)陕1024民初941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行存款4500元。此后，申请执行人与被执行人协商，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人陈某某提出的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人陈某某撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇一八年二月二日书记员 孔庆鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2367号原告：蒋冬香，女，1954年10月10日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1954年12月8日出生，汉族。被告：张爱红，女，1956年12月8日出生，汉族，现住址同上。原告蒋冬香与被告ＸＸＸ、张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋冬香委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、张爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款524000元并支付相应利息；2、依法判令第二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月3日，被告因生意需要周转资金为由向原告借款10万元，并约定月息2分，随后被告依约支付利息，随着原告对被告信任的增加，至2015年4月10日，被告共向原告借款524000元，并于同日为原告更换了借条，借条约定月息2分，自2015年4月10日起算。随后，被告依约支付利息至2015年8月10日，之后被告推拖资金紧张，本息未付。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至2016年下半年，被告开始拒接电话，无奈诉至法院。原告递交以下证据：证据一：2015年4月10日被告ＸＸＸ向原告出具的借条一份，内容为：今借到，蒋冬香伍拾贰万肆仟元正，利息贰分（2015年4月10日起算）ＸＸＸ，2015年4月10日。证据二：2014年8月6日，工商银行30万元转账记录一份，收款人ＸＸＸ.证据三：2017年9月7日，襄汾县陶寺派出所出具的二被告的户籍证明。被告ＸＸＸ未递交答辩状，亦未递交证据。被告张爱红未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，被告ＸＸＸ与张爱红系夫妻，2014年8月6日，原告蒋冬香通过工商银行临汾东大街支行向被告ＸＸＸ账户转账30万元，2015年4月10日被告ＸＸＸ向原告出具了524000元的借据一份，并约定月息2分利息,自2015年4月10日起计算。另原告诉称，被告ＸＸＸ自2012年6月10日向原告借款10万元后，陆续又向原告借款多次，至2015年4月10日共计524000元整，被告已支付利息至2015年8月10日，后再未支付。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款524000元，有原告向被告账户转账30万元的转账记录、原告的陈述及被告出具的524000元的借条为证，本院予以确认，现原告向被告ＸＸＸ主张偿还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉称被告支付利息至2015年8月10日，属其真实意思表示，本院予以采信。现原告诉求按借条中约定的月息2分利息支付之后的利息，依法有据，本院予以支持。被告张爱红与被告ＸＸＸ系夫妻，现原告诉求其承担连带还款责任，但未有相应证据证明张爱红系实际借款人或该该款用于共同经营或生活，对其诉求承担连带责任一节，本院不予支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告蒋冬香524000元，并承担自2015年8月11日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；二、驳回原告蒋冬香对被告张爱红的诉讼请求。案件受理费9040元由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  李国萍二〇一八年二月二十二日书 记 员  李冰岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执155号之一申请执行人：金涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李怀庆，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张友莲，女，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程某，该公司总经理。本院在执行申请执行人金涛与被执行人李怀庆、张友莲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张友莲名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友莲名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月六日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初第3284号原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼县田家镇。法定代表人：翟鹏霄，系该场场长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：杜春富，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告杜春富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人解学国、被告杜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.被告返还土地16.07亩；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有及发包权。被告系原告农场农工，二轮土地家庭联产承包时，被告在大洼县田家镇小锅村分得承包田9.99亩，截止起诉前，被告土地曾被征占1亩，现实际承包土地8.99亩，并在未经原告允许的情况下，私自耕种土地7.08亩，私自耕种的土地未缴纳过任何费用。被告及其妻子现均已退休，每月领取退休金，承包地已转为经济田。现原告方因规划调整，需使用该片土地，故提出以上诉请。被告杜春富辩称，我不同意解除合同，我也没有私自使用土地，7.08亩的土地是分地时我的地不好对我的补偿。辽宁省政府文件里说大洼区的土地每亩补偿款为40,000元，20%归集体经济组织，80%归农户，按照这个补偿我就同意解除合同。本院经审理认定事实如下：被告杜春富是大洼县田家镇小锅村村民，在2000年第二轮土地家庭联产承包时，被告杜春富承包土地9.99亩，后被告土地曾被征占1亩，现实际承包土地8.99亩，其中，被告杜春富有承包地5.5亩，被告的妻子谢双红有承包地3.49亩。后被告又开垦耕种土地7.08亩，该7.08亩土地未交纳过任何费用。2013年12月，经辽宁省国土资源厅、盘锦市国土资源局批准，大洼县人民政府下发大政[2013]11号文件，田家镇小锅村的部分一般耕地转为建设用地，被告杜春富承包的8.99亩承包地及开垦耕种的7.08亩土地均位于以上建设用地之中。另查明，被告杜春富的妻子谢双红于2010年退休，现每月领取退休金400多元，其承包耕种的3.49亩承包田因其退休已转为经济田。被告杜春富于2016年退休，现每月领取退休金400多元，其承包耕种的5.5亩承包田因其退休已转为经济田。以上土地均由被告杜春富耕种。以上事实，有原、被告在庭审中对被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数的陈述、大洼县人民政府下发的大政[2013]11号文件、辽宁省国土资源厅下发的辽国土资发[2013]426号文件、盘锦市国土资源局下发的盘国土资发[2013]17号文件、盘锦市大洼区田家街道小锅社区居民委员会出具的情况证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使权利。被告杜春富现耕种的土地中，有8.99亩系被告及其妻子原承包田在其退休后转为的经济田，现属于租赁性质，故对原承包合同应予以解除。另外的7.08亩土地系其个人开垦耕种的，未交纳过任何费用。对于以上土地，原告要求收回不违反法律的规定。被告的辩解意见与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告大洼县前进农场与被告杜春富之间的土地承包合同。二、被告杜春富于判决生效后十日内将经济田8.99亩亩及开垦耕种的7.08亩土地交还给原告大洼县前进农场。案件受理费100元(原告已交纳)，由被告杜春富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏审 判 员  吴 军人民陪审员  杨 琳二〇一八年二月十三日书 记 员  郭斯仪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1104民初286号原告：沈海雄，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张刚，男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：裴峰，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：陈东明，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告沈海雄与被告张刚、被告裴峰、被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。沈海雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款26万元及违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张刚在原告处先后借款26万元，自称给个人开工资。于2016年6月2日给原告出具借条一份，并由被告裴峰、被告陈东明担保，担保期为钱款还清为止。还款约定期为2016年8月2日。逾期后，经原告多次催要，三被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈海雄的起诉。案件受理费5200元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一八年二月五日书记员  郁 昱
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2781号原告：吴公平，女，1986年6月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王龙，男，1986年3月15日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区。原告吴公平与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴公平到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水稻款41，000.00元及利息（自2015年12月30日起至给付之日）；2、由被告承担本案涉诉费。事实和理由：2015年冬季，经本村李勇介绍，被告来到原告家中赊购水稻，总计货款81,000.00元，并给原告出具了欠条，欠条中有被告本人签名、捺印。在欠条中约定此款一个月内全部还清。但是被告一直没有给付此货款，后来是被告的父亲替被告偿还货款40,000.00元，尚欠41,000.00元。此款原告多次找被告催要无果。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年冬季，被告经原告同村村民李勇介绍，到原告家中收购水稻。原告家130亩水田的水稻均出售给被告。因被告尚欠原告81,000.00元水稻款未付，被告于2015年11月30日为原告出具借据一份，载明五日内还清。约定给付期限届满后，被告父亲替被告向原告支付40,000.00元货款，剩余41,000.00元被告未支付。为此，原告提起诉讼。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告王龙从原告处购买水稻，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告将被告购买的水稻交付后，被告已经通过给原告出具借据的方式确认了欠付原告货款的数额，被告应及时向原告支付货款。故本院对原告要求被告给付水稻款41，000.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是被告作为买受人逾期支付货款确实构成违约，对于原告主张的利息本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原、被告双方约定，被告应于2015年12月5日前还清水稻款，故应自2015年12月6日开始计算利息。因原告主张自2015年12月30日开始计算计算利息，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内给付原告吴公平水稻款41,000.00元及利息（利息按本金41,000.00元，自2015年12月30日起计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告吴公平已预交），公告费560元，总计1385元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  马 雪二〇一八年二月二日书 记 员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更170号罪犯杨树祖，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯销赃罪被判处免予刑事处罚；又因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年9月16日作出（2014）霞刑初字第225号刑事判决，以被告人杨树祖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年9月24日起至2021年7月23日止），并处罚金50000元，追缴违法所得32.49万元返还被害人。罪犯杨树祖于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]135号提请减刑建议书，建议对罪犯杨树祖予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树祖入监后曾二次违规被扣11分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元。罪犯考核自2014年11月至2017年11月获2490考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯杨树祖服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树祖减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0722民初143号原告：赵子龙，男，1953年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：贺燕，女，1973年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵子龙与被告李龙、贺燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子龙及其委托代理人蔡诚、被告贺燕到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带偿还原告欠款34500元并从2017年1月1日起给付逾期利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.被告依法负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日被告李龙因生活所需向原告赵子龙处借款34500元，为此被告为原告出据”欠条”一份，双方约定此款于2017年1月1日前一次性偿还，但时至今日被告未偿还此款，又因被告贺燕与被告李龙系夫妻关系，因此该欠款为夫妻共同债务，二被告应付连带偿还责任。故诉至法院，要求维持上述请求。被告李龙经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告贺燕辩称，认可借款的事实，也认可是夫妻共同债务，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下:被告李龙、贺燕系夫妻关系，2016年1月9日，二人因收购粮食需要在原告处借款34500元，约定还款日为2017年1月1日一次性付清，未约定利息。并由被告李龙本人为原告出具了借据。以上事实有当事人陈述及被告李龙出具借据予以证实，被告贺燕对该证据没有异议。且被告李龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于当事人的陈述及自认的事实以及原告方提供的证据可以证明原告赵子龙与被告李龙、贺燕之间借贷关系存在。原告按照约定交付了现金，被告为其出具了借据，二被告具有偿还该笔借款的义务。另原告主张逾期利息部分，因原、被告双方对于此笔借款没有约定利息，根据法律规定对于没有约定利息的，如果债权人主张逾期利息，以不超过年利率6%为宜。故本院对于原告利息部分的主张酌情认定按照年利率6%给付逾期利息。对于利息起算时间，因借贷双方约定还款日为2017年1月1日一次性付清，此日期即为履行日期，故逾期利息起算时间应为2017年1月2日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李龙、贺燕于本判决生效后十日内一次性共同给付原告赵子龙借款本金34500元；并于2017年1月2日起以34500元为本金，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取331.25元，由被告李龙、贺燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一八年二月一日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0281行初9号原告：丹东全美贸易有限公司，住所地丹东边境经济合作区P区A座106室。统一社会信用代码912106000945559368。法定代表人：梁振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，辽宁乾均律师事务所律师。被告：中华人民共和国长兴岛海关，住所地大连市长兴岛经济区星岛路***号。统一社会信用代码11100000MB0366723C。负责人：李辉林。原告丹东全美贸易有限公司（以下简称全美贸易公司）诉被告中华人民共和国长兴岛海关（以下简称长兴岛海关）行政扣留决定一并赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告全美贸易公司诉称：原告全美贸易公司分别于2017年4月29日进口朝鲜产土状石墨2800吨（报关号为091120171110000426），同年5月6日进口朝鲜产土状石墨1800吨（报关号为091120171110000441），并依法缴纳关税518254.07元及港杂税163760元。被告长兴岛海关对货物进行抽样检查并将样品送交大连海关检验中心进行化验，大连海关化验中心于2017年6月6日出具了两份《进出口货物化验鉴定书》（编号分别为DL2017050428、DL2017050429），该鉴定书认定原告从朝鲜进口的货物是无烟煤，被告据此以原告违反海关监管规定为由，向原告出具了长兴缉扣字[2017]0005号《中华人民共和国长兴岛海关扣留（封存）决定书》，决定对原告从朝鲜进口的石墨予以扣留。原告随即于2017年6月26日向被告提交了关于重新抽样复验的申请，被告本应按照《中华人民共和国海关化验管理办法》第17条的规定重新对样品进行检验，但被告却既不按法定要求进行复验，也未对原告的要求做出任何答复，粗暴地剥夺了原告申请复验的权利。原告认为被告长兴岛海关对货物的抽样检查在程序上存在着严重的瑕疵，在此后的行政行为严重违法。大连海关化验中心出具的鉴定书违背科学原则，具有不可接受的错误，已给原告造成巨大的经济损失。《中华人民共和国国家标准》（GB/T3519--2008）对土状石墨的取样有明确的要求（即系统取样），标准的作业程序要求对货物进行多点取样，全程监控和封样。但被告的检查人员无视相关规定，象征性随意取样，致使送检的样品与真正的货物不符，不能反映货物的真实属性和类别，严重地误导了相关人员，并酿成了此次纠纷。鉴定书的鉴定结果是错误的，GB/T3519—2008对土状石墨（微晶石墨）有明确的定义，即“指由微小的天然石墨晶体构成的致密状集合体，亦称土状石墨或无定形石墨。颜色灰黑或钢灰，有金属光泽，具滑感，易染手……”，据此可见，石墨与无烟煤的外观区别明显，其检测标准国家也规定的很明确。无奈之下，原告将自己取的样品送到权威检测机构“科标检测（青岛）测试中心”，委托其对该样品进行检测，检测结果认定该样品的石墨化度为95.8%，这与大连海关化验中心的检测结果大相径庭，使人根本无法接受。更令人难以置信的是，化验中心的两份鉴定书对样品的成分、含量、结构的检测数据前后矛盾，各项数据相加的结果竟然分别为101.95%、101.57%，超出了科学定律的范围。原告在此期间多次与被告相关机构和人员沟通协商，并两次提出重新复验的申请，被告均未做任何答复，拖延至今，严重地分割了原告的合法权益。根据以上事实，原告认为被告的执法人员的行政行为严重失当，于法无据。其行政行为已经给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求事项：1.请求依法撤销长兴岛海关港湾长兴关缉扣字[2017]0005号扣留（封存）决定书；2.依法对被扣留货物重新进行化验，正确地认定货物的真实属性，放行被扣留货物；3.赔偿原告经济损失（银行处处、担保费、评估费）共计140276.84元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第二款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：…（二）海关处理的案件；…”的规定，本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，应驳回原告全美贸易公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东全美贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告丹东全美贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇一八年二月九日书记员  苍 茜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初264号原告：杨树发，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王晓雨，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨树发与被告王晓雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨树发以原告需要搜集新的证据为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树发撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨树发负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年二月五日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保88号原告：姚文军，男，汉族，1967年9月29日出生，现住荆州市沙市区。被告:湖北精机智能装备股份有限公司,住所地:荆州市荆州经济开技术发区东方大道。法定代表人:向志军。本院在审理原告姚文军诉被告湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚文军于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告湖北精机智能装备股份有限公司价值80万元的财产。原告以其名下的位于荆州市沙市区xxx栋x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告湖北精机智能装备股份有限公司价值80万元的财产。二、立即冻结原告姚文军名下的位于荆州市沙市区xxxx栋x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年二月六日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初2036号原告：巴图卓仁，男，1937年11月30日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：王雪，女，1980年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告巴图卓仁与被告王雪其他合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴图卓仁��被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即返还卖房款40万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年因我儿子郭超欠旗农村信用社20余万元，超时间要被起诉，郭超和其妻子王雪找我们夫妻，商议将我公安局楼下的门市房出售，用部分卖房款偿还郭超欠的贷款，我们夫妻俩同意后，王雪找到买主葛新，经我和葛新商议，将152平方米作价96万元，双方办理了相关手续，说好葛新和王雪到银行支款，然后交给我，后其一直没有交付给我。后来知道2012年10月25日办理转让手续的第二天王雪将卖房款96万元中66万元借给王雪的表弟周云亮，周云亮出具了欠据，因到期未还，王雪与其发生口角，我们得知上述消息后询问王雪，她也没有说明原因及什么时间还款。于是2014年9月7日我因房屋买卖合同违约向莫旗法院起诉葛新，第三人王雪，要求两人立即返还152平方米门市房，并赔偿两年来门市房的出租费。后于2014年11月6日，我们夫妻与王雪针对此事达成和解协议。和解书的第三款中写明以王雪给付我的40万元房款，王雪从其起诉周永亮的执行款中给付，至执行款执行到位时给付，故我撤回了此次诉讼。但至今不到位，而得的执行款34万元，王雪全取走，王雪是2013年8月1日向旗法院起诉周云亮，要求其偿还66万元借款，胜诉后，王雪于2014年8月1日申请执行。我多次帮助王雪找法院执行局，并把我和王雪的和解书、莫旗法院的裁定书也交给执行局，以此说明我的卖房款包括在执行款中，结果还不能执行，故诉至法院请求给予公正判决。被告王雪辩称，认可该40万元外债，但是是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同外债，不应由我一人偿还。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的儿媳。为了偿还儿子外债，经协商原告夫妻同意用原告名下的房屋以96万元作价卖给葛新，由被告代为收取房款，但被告未经原告夫妻同意将卖房款另借给其表弟，导致原告至今未得到卖房款，原、被告之间发生纠纷，故原告将葛新、王雪均诉至法院，后针对此事原、被告于2014年11月6日达成和解协议书，后原告撤回该诉讼。协议书的内容为：1.二甲方继续同意将公安局家属楼152平方米卖给葛新，归葛新所有，该楼房事宜不再与葛新发生任何纠纷；2.葛新汇入乙方王雪名下96万元人民币的房款，二甲方自愿同意向乙方索要40万人民币，所差56万元人民币房款二甲方自愿放弃索要，此56万元房款归乙方所有；3.乙方给付甲方的40万元人民币的房款，二甲方同意从乙方诉周云亮的执行款中给付，至执行款执行到位时给付；4.自签订协议之日起，甲方自愿撤回诉讼，���方不再争议此事，双方纠纷终结。因原告至今未得到协议的款项，故诉至法院，要求按照协议书的内容返还40万元卖房款。以上事实有当事人陈述、原、被告的协议书等予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方当事人自认的事实及协议书，可以证明原告巴图卓仁与被告王雪之间基于返还卖房款一事发生的纠纷达成的协议是在自愿基础上签订的，且没有违反法律规定的事项，对此原、被告双方均予以认可，故此协议合法有效,对双方具有拘束力。被告王雪具有按照协议返还40万元卖房款的义务。被告虽然主张是夫妻共同债务，应当共同偿还，本院认为，和解协议书是被告一人与原告签订的（配偶未签字），原告作为债权人，有权选择仅起诉与自己签订协议的夫妻中的一方为��告，至于此款是否属于夫妻共同债务，是否应当夫妻共同偿还，在原告不要求夫妻共同承担责任的情况下，在本案中不属于应审理的范围，可由被告在履行给付义务后，另行诉讼确认。另在协议中，双方约定用被告在本院另案执行中的执行款执行到位时进行给付，本次庭审中被告王雪仍同意在其上述执行款中给付40万元，但现在此执行款出现执行障碍，已无法按照双方约定的方式获得此款，故对于双方通过协议确认的40万元卖房款被告仍负有返还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告王雪于本判决生效后十日内一次性返还原告巴图卓仁卖房款40万元。案件受理费减半后收取3650元，由被告王雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一八年二月八日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习��履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2846号原告：周黎平，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人邹永红,四川绵阳天星法律服务所法律工作者,特别授权。被告：四川杰翔建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1012号。法定代表人：黄必中委托诉讼代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师，特别授权。被告：游家利，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告周黎平与被告四川杰翔建筑劳务有限公司（以下简称杰翔公司）、游家利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周黎平委托诉讼代理人邹永红、被告杰翔公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。被告游家利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周黎平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所交劳务保证金人民币50000元。2、被告以人民币50000元为基数，按人民币同期贷款利率2倍向原告支付从2016年11月6日至执行完毕止的资金占用费。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告四川杰翔建筑劳务有限公司出具委托书，授权被告游家利全权负责温江“书香华府”项目劳务分包签订了合同，当日原告即向被告游家利指定帐户转入劳务保证金50000元，被告游家利在转账凭条上签字并加盖手印，同时出具收条。收条一并载明：在11月5日前未交进场施工，将无条件退还50000元。可时至今日，原告都未能进场施工，被告也未如约退还保证金。后原告多次交涉，被告游家利均不接电话。被告杰翔公司辩称，原告从来没有向被告杰翔公司交过保证金，原告来过杰翔公司要求交保证金，但公司拒绝了。被告杰翔公司没有委托过被告游家利收取保证金，游家利收保证金与被告杰翔公司无关。被告游家利未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告杰翔公司向被告游家利出具委托书，载明：“委托游家利全权负责温江‘书香华府’工程项目的一切劳务事宜”。2016年10月3日，原告周黎平与被告游家利签订《劳务管理内部委托合同（钢筋分项分包合同）》，合同约定：被告将承建的书香华府1-6号楼工程的钢筋分项工程承包给原告，原告愿以10万元为履约保证金。签订合同时交5万元，进场施工交5万元。如果在2016年11月1日原告不能进场施工，被告无条件于2016年11月5日退还原告签订合同时交付的保证金。当日，周黎平向游家利交纳了书香华府工程保证金50000元。游家利向原告出具收条一张。合同签订后，被告一直未通知原告入场施工。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，委托书、《劳务管理内部委托合同（钢筋分项分包合同）》收条、转账凭证等证据证明。本院认为，被告游家利受被告杰翔公司委托全权负责温江‘书香华府’工程项目的一切劳务事宜。被告游家利与原告周黎平签订合同约定将书香华府1-6号楼工程的钢筋分项工程承包给原告并收取原告50000的保证金，签订合同后，被告未按约定通知原告入场施工，应按合同约定退还原告保证金。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的民事关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因被告杰翔公司向被告游家利出具的委托书授权不明，被代理人杰翔公司应当向原告周黎平承担民事责任，代理人游家利负连带责任。被告杰翔公司、游家利应当按连带向原告退还50000元的保证金和逾期退款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告四川杰翔建筑劳务有限公司、游家利于本判决生效之日起十日内返还原告周黎平保证金50000元和逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月6日至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、驳回原告周黎平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川杰翔建筑劳务有限公司、游家利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  谢超文人民陪审员  张先梅二〇一八年二月七日书 记 员  潘 敏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1626民初553号原告:陶爱连,女,1935年11月21日出生,汉族住淮阳县四通镇黄庄。委托代理人:刘洋,男,河南浩盈律师事务所律师。被告:贾长民,男,1968年7月7日出生,住商丘市睢阳区。被告:宁陵县云河运输有限公司。地址:宁陵县柳河镇十字路口北150米路东。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人财商丘公司)。负责人:赵国,该公司经理。委托代理人:纪德建,男,河南京港律师事务所律师。原告陶爱连与被告贾长民、宁陵县云河运输有限公司人财商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶爱连委托代理人刘洋、被告贾长民、人财商丘公司委托代理人纪德建到庭参加诉讼,被告宁陵县云河运输有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求三被告在各自的责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计63754.42元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月18日8时10分许,被告贾长民驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车(豫N9994挂重型仓栏式半挂车)由北向南行驶至淮柘路淮阳四通镇黄路口路段时,与由东向西横过公路的原告发生相撞,致原告受伤入院的交通事故。2017年11月21日淮阳交通警察大队对该起事故依法作出事故认定,认定贾长民负此事故的全部责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车(豫N9994挂重型仓栏式半挂车)在人财商丘公司加入交强险和商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期间内,肇事车辆的所有权人为宁陵县云河运输有限公司。为维护其的合法权益,原告诉至法院。被告贾长民辩称,1、肇事车辆已经投保,原告损失应由保险公司赔偿;2、其已为原告垫付医疗费10000元。被告宁陵县云河运输有限公司在法定期间内未予答辩。被告人财商丘公司辩称,1、如果原告诉请合法合理,并符合其公司的理赔权限,原则上可以赔偿;2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉请提供的证据有第一组、陶爱连身份证,淮阳公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份、××例、××例、诊断证明、病历、入院证、出院证、费用总清单、保险单复印件,证明2017年11月18日18时10分许,被告贾长民驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车(豫N9994挂重型仓栅式半挂车)由北向南行驶至淮柘路淮阳四通镇黄路口路段时,与由东向西横过公路的原告陶爱连发生相撞,致陶爱连受伤入院的交通事故,被告贾长民承担事故全部责任,车辆购买有保险的事实;第二组医疗费票据四份,证明目原告陶爱连因伤住院治疗,共花医疗费53758.17元;第三组交通费票据,证明因伤实际支出交通费2000元(票面与实际花费不符,请法庭酌定数额);第四组、周口中心医院证明一份,证明“陶爱莲”和“陶爱连”是同一人。被告人财商丘公司对原告提供的证据质证意见为:对第一组证据真实性没有异议,但是医疗费应扣除20%的非医保用药,本案受害人属于较大的老年人,对于诊断证明中治疗双肺感染、重度贫血、低蛋白血症、胸膜炎等相关费用应予扣除,否则保险公司将对用药的合理性进行鉴定,对1794元外用药不予理赔,交通费票据酌情处理。被告贾长民对原告提供的证据质证意见同人财商丘公司意见。被告贾长民提供暂收条一份,证明为原告垫付医疗费10000元。原告陶爱连与被告人财商丘公司对被告贾长民提供的证据无异议。本院对证据确认如下:原被告对对方提供的证据无异议部分,本院予以确认;二被告认为原告医疗费应扣除20%的非医保用药及剔除治疗双肺感染、重度贫血、低蛋白血症胸膜炎等疾病的费用,因二被告未明确标明原告的用药中哪些为非医保用药及治疗双肺感染、重度贫血、低蛋白血症胸膜炎的用药,未提供证据,本院对原告的医疗费51964.17元予以确认,原告在瑞祥药店支出的1794元,二被告不予认可,原告虽有医嘱,但不是正规发票,本院不予确认。经庭审质证,依据当事人陈述及有效证据,本院确认如下案件事实:豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车(豫N9994挂重型仓栅式半挂车)行驶证登记的所有人为宁陵县云河运输有限公司,该车在人财保险商丘公司投保机动车交通事故强制险和商业险,商业险保险金额100万元,事故发生在保险期间内。2017年11月18日18时10分许,被告贾长民驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车(豫N9994挂重型仓栅式半挂车)由北向南行驶至淮柘路淮阳四通镇黄路口路段时,与由东向西横过公路的原告陶爱连发生相撞,造成原告受伤住院的交通事故。此次事故经淮阳交警大队认定贾长民负事故的主要责任,原告无责任。原告受伤后,于事故当日被送往淮阳县人民医院住院治疗,经诊断为头部外伤,住院5天后转院致周口市中医院,在周口市中医院住院30天后出院,原告在淮阳县人民医院支出医疗费16141.93元,在河南同和堂医药有限公司购买人血白蛋白支出2200元,在周口市中医院支出医疗费33622.24元,在××案中“陶爱莲”与“陶爱连”系同一人。贾长民为原告垫付医疗费10000元本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告贾长民驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任,应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人财商丘公司投保有交强险和商业险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿,不足部分有实际侵权人贾长民赔偿。对于原告主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费51964.17元(16141.93+2200+33622.24);2、护理费3246.25元(35天×33857元/年÷365天);3、营养费700元(35天×20元/天);4、住院伙食补助费1050元(35天×30元/天);5、交通费酌定为800元;以上5项计为57760.42元,由人财商丘公司在保险限额内赔偿。原告诉请精神损失费3000元,因原告未提供该精神损失的相关证据,本院不予支持。待上述赔偿款履行后,原告返还贾长民所垫付的医疗费10000元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陶爱连57760.42元。二、原告陶爱连于本判决生效之日起5日内返还被告贾长民10000元。三、驳回原告陶爱连的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696.5元,由被告陶爱连负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 郭秀杰二〇一八年二月二十二日法官助理 张 征书 记 员 于 欢
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执46号之一申请执行人：江庆子，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶武，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执46号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人叶武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶武在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一八年二月二十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1019号之一原告：戚家荣，女，1968年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李学银，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。本院于2017年6月14日作出(2017)皖1823民初1019号财产保全的裁定。现因案件审理终结，故解除对案外人丁传云、阎红提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在案外人丁传云、阎红名下的位于安徽省泾县泾川镇环城南路皖南第一街XXXX室（房产证号：泾房地权证泾川X**字第xxxxx号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  赵国颖人民陪审员  吴 雯二〇一八年二月一日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初2370号原告：皇甫吕伟，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省商丘市。被告：尤娟，女，汉族，1978年1月13日生，住商丘市。原告皇甫吕伟与被告尤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告皇甫吕伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300万元及利息。事实及理由：被告尤娟借原告305万元，随后偿还5万元，尚欠300万元拒不偿还。本院经审查认为，本案原告皇甫吕伟所诉300万元，与商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初182号《刑事判决书》所载“5.证人尤娟证言证实，李飞共借给陈政1950万元，这些钱有高喜真400万元……皇甫吕伟300万元……”及“18.被害人皇甫吕伟陈述证实，皇甫吕伟通过网上银行借给李飞共计550万元整，现李飞欠皇甫吕伟313万元”是同一笔款项。而且，李飞庭审中对尤娟证言、皇甫吕伟陈述均无异议。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。本案原告皇甫吕伟所诉尤娟借款300万元，实际为被告尤娟代其丈夫李飞吸收存款的一种形式，李飞已因非法吸收公众存款罪，于2017年9月11日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金20万元；并判处对被告人李飞违法所得继续予以追缴。本案皇甫吕伟所诉300万元借款与已判决的非法吸收公众存款刑事案件所涉皇甫吕伟受害金额300万元属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据上述规定，应驳回皇甫吕伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告皇甫吕伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一八年二月十二日书记员  刘远东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2954号之一原告：王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘利隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路。法定代表人：陈吉福，该公司经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告王清海与被告商丘利隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。在对涉案工程已完工程量及工程价款进行鉴定过程中，因原告没有在人民法院指定的期限内交纳鉴定费用，致使原告申请的司法鉴定无法进行，亦使本案无法继续进行审理。待原告经济状况好转后，可另行起诉。本院认为：原告因经济困难没有交纳鉴定费用，致使本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第十一项之规定，裁定如下：驳回原告王清海的起诉。原告预交的一审案件受理费25655元，退还原告王清海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一八年二月一日书记员  侯莉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1402民初1216号原告：姚现章，男，1971年7月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告：丁继江，男，1970年10月6号出生，汉族，住商丘市。被告：路红建，男，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告姚现章诉丁继江、路红建借款民间借贷纠纷一案中，原告姚先章于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚现章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚现章撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一八年二月九日书记员  刘远东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书��2018）皖1622民初514号原告：单俊杰，男，1973年1月9日生，汉族，住蒙城县。被告：王朝阳，男，1983年6月14日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告单俊杰与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事家电经营，被告于2012年8月31日欠原告款27290元，给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还欠款27290元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告款27290元的事实。被告当庭辩称，该款被告已经给付，原告于2013年10月已起诉，该欠条已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、传票，证明原告于2013年10月已经起诉，开庭时原告未到庭，现已超过诉讼时效，不受法律保护。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，该款已给付，超过诉讼时效。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，原告也曾来过。经庭审质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，原告提供的证据2被告虽有异议，但证据不足，予以确认。被告证据2对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告从事家电经营，被告因从原告处购买家电，欠原告款27290元，2012年8月31日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，原告曾于2013年10月份起诉被告，后原告以被告答复给钱为由撤诉，现在原告要求被告偿还欠款。本院认为：被告购买原告家电，欠原告款，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。被告辩称款已付，证据不足，不予采信，被告辩称超过诉讼时效，不予支持，因原告撤诉后被告没有履行还款的承诺，原告催要无果后才再次起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告王朝阳于判决生效之日起十日偿还原告单俊杰货款27290元。案件受理费减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年二月二十二日书记员  王崇峰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执428号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路28号。负责人周劲松，系该支行行长。委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人李和金，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被执行人曹海斌，男，1978年10月14日出生，汉族，，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人李和金、曹海斌金融借款合同纠纷一案中，2018年1月31日申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017)湘1025执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗明勇二〇一八年二月一日书记员  邓绚丽
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初22号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王家春，男，1969年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年4月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年8月27日刑满释放;2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年12月16日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2018）15号起诉书指控，被告人王家春于2017年5月11月16时许，在重庆市大渡口区八桥街69号附4号的“两元店”内，趁被害人张某某在收银台付款不备之机，徒手将张某某放在上衣口袋内的一部“小米”手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币760元。2017年7月21日，被告人在服刑期间主动交代上述犯罪事实。被告人王家春的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王家春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人王家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王家春的违法所得760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炯二〇一八年二月二日书记员  曾杰
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人赖亚妙与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1279号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3601号原告：罗良均，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：谢华辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告罗良均诉被告谢华辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。罗良均到庭参加诉讼，谢华辉经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，谢华辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗良均向本院提出诉讼请求：判令谢华辉支付租金、运费、租赁物赔偿款项合计4788元（详见谢华辉租赁脚手架明细）。事实和理由：罗良均为谢华辉提供脚手架租赁物，欠付租金、运费、租赁物赔偿款经多次催收未果。谢华辉未到庭无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，罗良均（甲方）为谢华辉（乙方）承包的土建工程提供脚手架租赁物，当日签订《移动脚手架租赁合同》载明：“乙方收到甲方安大架脚手架18付，2元/付/天，脚手架配件小计：门架36片、板18个、销子72个、接管72个、拉杆36付。每付脚手架配件：含门架2片、板1个、销子4个、接管4个、拉杆2付。损坏及遗失赔偿标准：门架200元/片、板200元/个、拉杆120元/付、轮子120元/只、接管20元/个、销子20元/个、锁栓5元/个。欠运费30元×2车=60元。”2014年11月14日，谢华辉归还10付脚手架及拉杆20付，欠运费30元。2016年4月8日，谢华辉归还门架16片、板3个、销子20个、接管26个、拉杆15.5付，欠运费30元，尚欠：板5个、销子12个、接管6个、拉杆0.5付未归还，后经催收谢华辉称尚欠租赁物已丢失。2015年12月24日谢华辉向罗良均支付了3000元。2016年2月6日谢华辉向罗良均支付了2000元。2018年2月13日谢华辉在诉讼期间通过转账向罗良均支付了2000元。谢华辉至今尚欠罗良均2788元未付。以上事实有罗良均的当庭陈述及谢华辉租赁脚手架明细、《移动脚手架租赁合同》在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，罗良均与谢华辉之间的租赁关系合法有效应受法律保护。谢华辉给付了部分租金，在归还大部分租赁物后明确尚未归还的租赁物已遗失，谢华辉应当及时给付尚欠租赁费用并按约定赔偿租赁物损失。谢华辉租赁脚手架明细对租金、运费、租赁物赔偿款项合计金额的计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。谢华辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：谢华辉于本判决生效之日起七日内给付罗良均2788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢华辉负担（此款罗良均已交纳，谢华辉于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3840号上诉人（原审原告）：李志伟。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市智地百纳房地产经纪有限公司。法定代表人：徐亚波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮安天元置业有限公司。法定代表人：楼锦荣，该公司总经理。破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。诉讼代表人：闫怀国，该单位负责人。上诉人李志伟因与被上诉人淮安市智地百纳房地产经纪有限公司、淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)苏0812民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李志伟于2018年2月11日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李志伟的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志伟撤回上诉，各方均按一审判决执行。上诉案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人李志伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 艳审判员 张桂林审判员 孙 洁二〇一八年二月十一日书记员 夏 冬
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初277号原告：射洪县宏远建材化工有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县金华镇高桥村，统一社会信用代码91510922729812265T。法定代表人：蒯首希，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以钛，男，系该公司职工。被告：汪明忠，男，1969年8月11日出生，汉族重庆市武隆县组居民。委托诉讼代理人(特别授权)：罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。原告射洪县宏远建材化工有限责任公司与被告汪明忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告射洪县宏远建材化工有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人杨坤、被告汪明忠得特别授权委托诉讼代理人罗建亨到庭参加了诉讼，原告射洪县宏远建材化工有限责任公司法定代表人蒯首希、委托诉讼代理人张以钛、被告汪明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪县宏远建材化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销射洪县劳动仲裁委员会射劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书；2.重新鉴定被告汪明忠的劳动能力并按新鉴定结论进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪明忠和我公司的劳动关系已经经过遂宁市中级人民法院生效判决的认定，我们对劳动关系的事实无异议。但是我们公司及公司无任何员工没有收到过被告的关于劳动能力、工伤等级的鉴定结论书，所以我们也丧失了重新鉴定的机会。故而我方认为法院应该同意我方的重新鉴定申请并按照新的鉴定结论来计算对被告汪明忠的赔偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决依前述请求判决。被告汪明忠答辩称，1.原告的起诉已过诉讼期限；2.被告与原告存在劳动关系；3.原告拒收《初次鉴定结论书》视为送达，且过期不申请重新鉴定视为放弃申请重新鉴定的权利；4.射劳人仲案〔2015〕54号仲裁裁决书认定被告“月工资标准为5481元”，与（2015）遂中民终字第152号生效判决认定的月工资标准为7560元的事实不符。原告射洪县宏远建材化工有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告汪明忠身份证复印件、投递邮件清单打印单、射劳人仲案〔2015〕54号仲裁裁定书原件、送达证等证据，该部分证据经被告汪明忠质证并经本院审查，除投递邮件清单打印单不能证明原告主张的未收到《初次鉴定结论》的证明观点外，其余证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告汪明忠向本院提交了被告汪明忠身份证复印件、原告工商信息、（2014）射洪民初字第152号民事判决书、工伤认定书、（2016）川0903行初6号行政判决书、（2016）川0903行终77号行政判决书、初次鉴定结论书、住院病历、入院告知书、发票、邮政特快专递查询单、送达回证、仲裁决定书等证据，该部分证据经原告质证并经本院审查，对被告汪明忠提交的仲裁裁决书不能证明其月工资标准为7560元的证明观点外，其余证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告汪明忠从2014年2月10日起在原告射洪县宏远建材化工有限责任公司从事水泥包装搬运工作，为订立劳动合同，亦未参加工伤保险等社会保险。2014年2月24日，被告汪明忠在工作时受伤，致左手3、4指骨折。后原、被告双方就受伤赔偿问题发生争议，先后经射劳人仲案〔2015〕45号《仲裁裁决书》、（2014）射洪民初字第3175号《民事判决书》认定原、被告存在事实劳动关系；经遂宁市人社认字〔2015〕125号《认定工伤认定书》、遂府复〔2015〕15号《行政复议决定书》、（2016）川0903行初6号《行政判决书》、（2016）川09行终77号《行政判决书》认定被告汪明忠受伤性质为工伤。2015年7月29日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出四川省遂宁市劳鉴2015年068号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：晋升为玖级。2015年7月29日，被告汪明忠向射洪县劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，经该委审理后裁决：被申请人向申请人支付一次性伤残补助金49329.00元、停工留薪期工资福利待遇16443.00元、住院护理费274.48元、住院伙食补助费60.00元、一次性医疗补助金和一次性伤残补助金应为50645.33元、交通费500元，共计117251.81元。原告射洪县宏远建材化工有限责任公司于2017年12月29日收到《仲裁裁决书》后，原告不服该裁决于2018年1月15日向本院提起民事诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，被告汪明忠在工作中受伤，经遂宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告未依法给被告办理和缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，被告的工伤保险待遇应由原告支付，本院予以确认。庭审中，本院当庭释明原告射洪县宏远建材化工有限责任公司经劳动仲裁委员会裁决的劳动争议一经民事诉讼，其作出的仲裁裁决书自动失效，原告射洪县宏远建材化工有限责任公司仍然坚持请求法院撤销射洪县劳动仲裁委员会射劳人仲案（2015）54号《仲裁裁决书》，对该项请求，本院不予支持。庭审中，被告汪明忠表示原告起诉已过诉讼期限，原告射洪县宏远建材化工有限责任公司于2017年12月29日收到《仲裁裁决书》后，并于2018年1月15日向本院递交民事起诉状提起民事诉讼，因本院立案庭要求原告提交射洪县劳动仲裁委员会关于《仲裁裁决书》的送达回证，故立案时间延迟到2018年1月17日，经本院当庭释明根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条的规定，“民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”，原告的起诉期限未过，被告汪明忠予以认可，本院予以确认。经本院当庭释明《仲裁裁决书》认定的月工资标准为5481元是按照每月工作21.75天来计算的，被告汪明忠表示同意并当庭表示认可射洪县劳动仲裁委员会作出的关于赔偿项目、赔偿标准的《仲裁裁决书》的裁决内容，本院予以确认。综上所述，原告射洪县宏远建材化工有限责任公司请求法院撤销射洪县劳动仲裁委员会射劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书、重新鉴定被告汪明忠的劳动能力并按新鉴定结论进行赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由原告射洪县宏远建材化工有限责任公司向被告汪明忠支付一次性伤残补助金49329.00元、停工留薪期工资福利待遇16443.00元、住院护理费274.48元、住院伙食补助费60.00元、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金50645.33元、交通费500元，共计117251.81元；二、驳回原告射洪县宏远建材化工有限责任公司的其余诉讼请求。上列第一项判决内容限原告射洪县宏远建材化工有限责任公司在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告射洪县宏远建材化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇一八年二月二十七日书记员 杜宇琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1251号之一原告：陈庆红，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：唐斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：赵元兴，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告陈庆红与被告唐斌、赵元兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告陈庆红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆红撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一八年二月一日书 记 员  余 娜
（2018）川0623民初113号之一原告：赵凯，男，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：遂宁市兴和建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济开发区。原告赵凯诉被告遂宁市兴和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵凯于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵凯负担。审判员  艾显洪二〇一八年二月十二日书记员  许琲珺
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初72号原告：四川省东麟化工有限公司，统一社会信用代码：91513426786653571G。住所地：会东县会东镇垭口村五社法定代表人：谢大朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：何仕军，系公司职员。代理权限为特别授权。被告：亢荣高，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告四川省东麟化工有限公司（以下简称东麟公司）与被告亢荣高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32094元并按约定支付迟纳金11750.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亢荣高陆续向原告购买肥料用于销售，经结算被告共欠原告肥料款32094元，其中18921元肥料款的迟纳金为（18921×0.02×22个月）8325.24元，13173元肥料款的迟纳金为（13173×0.02×13个月）3424.98元。被告亢荣高辩称，2014年我从原告处购进肥料后又销售给农户，有些农户“赖账”不给钱，因此有些钱没有收回来，我找原告和我一起去收款，原告不配合，之前原告答应了要协助我收款的。我销售给农户的肥料价格是由我与农户协商确定的，农户付不起现金，出具的欠条也是打给我的。我向原告购买肥料后也陆续付过货款，原告说的欠款还要再减掉11000元，另外农户退还了一批不合格的肥料大约4000元，这笔肥料款也应从起诉的总额中扣除。经审理查明：被告亢荣高于2015年3月至8月期间向原告购买了价值99921元的肥料，此期间的应付货款时间均为2015年11月20日，后被告亢荣高给付了货款81000元，余款18921元未付。2016年4月8日被告亢荣高又向原告购买了肥料，计价15550元，约定于2016年9月20日付清，但被告未按约定支付货款。另，被告每次购买肥料均向原告出具了欠条，并约定逾期未付款，应承担每月千分之二十的迟纳金。2016年5月被告退还了部分滞销肥料冲抵货款2377元。以上事实有欠条原件和双方当事人的一致陈述佐证，可以采信。双方当事人对被告亢荣高辩称欠款本金总额还应扣减15000元的事实存在争议。本院认为被告亢荣高未就该项抗辩提供证据加以证明，对该项事实本院不予确认。本院认为：原告东麟公司与被告亢荣高之间形成的买卖合同关系，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，属合法有效。被告亢荣高作为买受人，受领原告张交付的肥料后，负有支付货款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：由被告亢荣高于本判决生效后30日内给付原告四川省东麟化工有限公司货款本金人民币32094元及迟纳金11750.22元。案件受理费人民币896元，减半收取计448元，由被告亢荣高负担，此款已由原告垫付，待被告履行付款义务时径付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张林二〇一八年二月二十六日书记员  旷巍