大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2743号原告：李响，女，1978年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙建强（原告丈夫），男，住大连市中山区。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区黄河路751号4、5层，统一社会信用代码：5221020469142619X5。法定代表人：周晓川。原告李响与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李响及其委托诉讼代理人孙建强到庭参加了诉讼，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告预存学费本金16万元及利息，利息自2021年4月1日起按双方约定年利率18%计算至实际付清之日。事实和理由：2016年3月6日，被告以预存学费给高额的18%的年利息为前提向原告预存学费16万元，预存学费期限为12个月，并按照预存金额承诺给予被告本金18%的年利息为优惠约定借款期限为12个月。被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司向原告出具预存学费合同，学费预存协议及因无法还款起草的补充合同共三份。借款到期后，被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至直接就说没钱还。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的预存学费合同、学费预存协议、专用收款收据、借款合同、还款计划、补充合同等证据进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司开具专用收款收据，其内容为：交款人李响（孙艺菡），收款单位：百川·金太阳，收款项目：预存学费，收款事由：第一批钻石卡，金额10万元。该收据盖有大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司财务专用章。2016年3月6日，原告李响（预存人）与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心（收款单位）签订《预存学费合同》。该合同内容包括：预存人姓名李响，学员姓名孙艺菡。预存学费金额10万元，到账日2016年3月17日，到期日2017年3月16日，赠送现金总额1万元。原告李响在预存人处签字按手印，被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心在收款单位处加盖公章。2016年8月25日，原告李响（甲方）与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司（乙方）签订《学费预存协议》。该协议内容包括：甲方孩子姓名：孙艺菡，甲方家长姓名:李响。甲方按协议约定时间将预存学费通过银行转账的方式支付给乙方。乙方确保一年后返还预存学费。预存金额6万元。原告李响在甲方处签字按手印，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在乙方处加盖公章。2016年8月25日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司开具专用收款收据，其内容为：交款人李响（孙艺菡），收款单位：百川·金太阳，收款项目：学费，收款事由：预存6万元，金额6万元。该收据盖有大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司财务专用章。2017年3月26日，原告李响（出借方）与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司（借款方）签订《借款合同》，该合同内容包括：借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。借款金额：人民币10万元整。借款利息采用季付利息形式，不随国家利率变化，年利率为百分之十。借款时间共六个月，自2017年3月18日起至2017年9月17日止。本金还款时间为2017年9月17日。借款方应当按照合同约定期限还本付息。原告李响在出借人处签字按手印，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在借款人处加盖公章。2017年3月29日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司出具《还款计划》，其内容为：借款人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司于2016年3月18日向出借人李响借款人民币10万元，借款期限1年，借款日期：2016年3月18日至2017年3月17日。由于借款人原因，未能及时还款，借款人与出借人协商，现作出还款计划如下：还款日期2017年9月22日，还款金额5万元。还款日期2017年10月23日，还款金额5万元。被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在落款处加盖公章。2017年4月26日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司开具专用收款收据，其内容为：交款人李响，收款单位：百川·金太阳，收款事由：续存6个月，金额10万元。该收据盖有大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司业务专用章。2017年10月14日，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司再次出具《还款计划》，其内容为：借款人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司于2016年3月18日向出借人李响借款人民币10万元，借款期限1年，借款日期2017年3月18日至2017年9月17日。由于出借款人原因，未能及时还款，借款人与出借人协商，现做出还款计划如下，还款日期2017年12月29日，还款金额10万元，利息10246元。被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在落款处加盖公章。2018年7月13日，原告李响（甲方）与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司（乙方）签订《补充合同》。该合同内容包括：鉴于甲、乙双方于2017年3月18日签订《借款合同》，乙方向甲方借款16万元人民币，经甲乙双方协商一致，同意就《借款合同》变更如下，本合同项下的借款期限延期至2020年7月31日。借款期内返还计划如下：还款日期：2018年10月，金额：3000元……还款日期：2020年7月，金额：15000元。原告李响在甲方处签字，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在乙方处加盖公章。该《补充合同》后页手写字：“因甲方原因，10月31日未按时返还乙方款项，双方协商一致，甲方将2018年10月31日、11月30日两笔款，一并于2018年12月31日及以后的款项返还计划不变。2018年11月8日。”被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司加盖公章。在法庭审理过程中，原告李响当庭陈述上述合同约定的被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司向原告李响借款的本金数额总计16万元。本院认为，原告李响与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司签订的借款合同、补充合同对借款的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。根据原告李响提供的专用收款收据、还款计划，可见，原告李响已经向被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司交付了借款共计16万元，但被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李响要求被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司返还借款16万元的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李响主张的借款利息，在双方最后签订的补充协议中未约定借款利息，且在法庭审理过程中原告李响当庭自认双方在签订补充协议中并没有约定借款利息，但被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司未在约定的期限履行还款义务，其已构成违约，应向原告李响支付逾期还款利息，故对于原告李响要求被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司自2021年4月1日起按年利率18%计算利息的请求，本院依法予以调整，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李响支付利息至款项还清之日止。关于原告李响要求被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心返还案涉款项的请求，根据原告李响提供的收款收据，原告李响并未将案涉款项16万元交付被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，且案涉借款合同也并非与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心签订，二被告系不同主体，现无证据证明原告李响与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心存在借款合意，故原告李响要求被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心偿还借款及利息的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李响借款本金16万元及利息，利息自2021年4月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费300元（原告均已预付），均由被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月六日书 记 员  于 萍