江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4292号原告：刘洪沛，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：方伟，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：吴昌友，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘洪沛与被告方伟、吴昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪沛、被告方伟及其委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告吴昌友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元，利息63516元，违约金32900元，合计346416元；2、后续利息，从起诉之日计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日、2019年1月5日，被告分别向原告借款15万元、10万元，借款期限均为一年。借款到期后，经多次催要，被告分别于2020年12月3日、2021年1月1日、2021年4月15日还款5万元、4万元、1万元。被告方伟辩称，原告提交的两张借条属实，但是被告不认识原告，被告是从案外人丁某,4处借款，被告出具借条时，丁某,4要求书写刘洪沛的名字。被告方伟亦同意偿还法律规定的合法合理的借款本金及利息，除去原告诉状中载明的还款外，2019年1月11日、1月12日，被告还分别向原告还款1万元、0.7万元，该两笔还款也应冲抵涉案借款。原告在诉状中计算的利息、违约金的总额，明显超出法律强制性规定，请求法院依法判决。被告吴昌友未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2018年11月26日，被告方伟向原告刘洪沛出具借条一份，内容如下“借条今借刘洪沛现金壹拾伍万元（￥150000.00元），用于正常生产经营活动，年利息按每年26000.00元计算，借款期限为自2018年11月26日起至2019年11月25日止。期满前还清本息。如逾期不还，则除原定利息外，每逾期壹个月，按借款本息总额的百分之三加处罚金。保证期限为借款人还清本息为止借款人签名：方伟身份证号码联系电话：139××××6870担保人：吴昌友身份证号码联系电话：139××××4666借款日期：2018年11月26日”。2019年11月29日，被告方伟向案外人丁某,4支付该笔借款的利息26000元（2018年11月26日至2019年11月25日期间的利息）。2019年1月5日，被告方伟向原告刘洪沛出具借条一份，内容如下“借条今借刘洪沛现金壹拾万元（￥100000.00元），用于正常生产经营活动，年利息按每年17000.00元计算，借款期限为自2019年1月5日起至2020年1月4日止。期满前还清本息。如逾期不还，则除原定利息外，每逾期壹个月，按借款本息总额的百分之三加处罚金。保证期限为借款人还清本息为止借款人签名：方伟身份证号码联系电话：139××××6870担保人：吴昌友身份证号码联系电话：139××××4666借款日期：2019年1月5日”。2020年1月8日，被告方伟向案外人丁某,4支付该笔借款的利息17000元（2019年1月5日至2020年1月4日期间的利息）。二、被告方伟于2019年1月11日还款1万元、2019年1月12日还款0.7万元、2019年11月29日还款2.6万元、2020年1月8日还款1.7万元、2020年12月3日还款5万元、2021年1月1日还款4万元、2021年4月15日还款1万元。三、证人丁某,4出庭作证，证人陈述刘洪沛系证人的妻弟，吴昌友系证人的仁兄弟、被告方伟、吴昌友系仁兄弟关系。涉案借款25万元是刘洪沛的钱，通过证人将25万元出借给方伟，整个借款过程均是证人代为操作，吴昌友为方伟提供担保。这两份借条都是换据形成的，每次借款到期后，被告将利息结算完毕然后重新出具借条。借条上载明的数额都是借款本金，金额为15万元的利息为每年26000元，金额为10万元的利息为每年17000元。被告方伟陈述的2020年12月3日还款5万元、2021年1月1日还款4万元、2021年4月15日还款1万元属实，但是被告方伟陈述的2019年1月11日还款1万元、2019年1月12日还款0.7万元不应冲抵借款，因为这1.7万元偿还的是金额10万元的借条换据之前的利息。这份借条虽然写的是2019年1月5日，但是实际书写时间应该在被告计算利息之后，为了对应借款周期，才写到1月5日的。四、2021年4月19日，被告方伟、吴昌友与案外人丁某,4协商还款事宜，被告方伟作为债务人、被告吴昌友作为保证人在还款协议上签字捺印。本院认为，被告吴昌友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于原告诉讼主体资格的问题。被告抗辩其与原告刘洪沛之间不存在借贷关系，经审查，被告出具借条时载明的出借人为刘洪沛，证人丁某,4亦出庭作证，证实涉案借款的出借人为原告刘洪沛。故刘洪沛作为本案原告提起诉讼，主体适格，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于债权债务数额的认定问题。原告主张被告方伟向其借款15万元、10万元并提交被告出具的两份借条为证，被告对此无异议，故本院予以确认。被告主张已还款11.7万元，原告抗辩双方结算换据后被告方伟仅还款10万元，被告偿还的1.7万元系第二笔借款（10万元）未换据前的利息，不应冲抵涉案借款。为证实其主张，原告还提交微信截图（主要内容为原告催促被告支付利息的聊天记录）、被告于2020年1月8日偿还利息17000元的转账记录（10万元借款自2019年1月5日至2020年1月5日期间的利息）以及双方于2021年4月9日三方核算账目时的计算明细，该明细显示2020年的利息17000元尚未结算。综合双方的证据，本院对原告抗辩1.7万元系10万借款换据前利息的主张予以采信。故被告方伟于2020年12月3日、2021年1月1日、2021年4月15日偿还的5万元、4万元、1万元可冲抵涉案借款，因原、被告之间存在两笔借款，被告方伟还款时未进行备注，按照法律规定，被告方伟的还款应优先冲抵先到期的借款。原、被告双方对金额为15万元、10万元借款利息的约定为每年2.6万元、1.7万元，同时还约定每逾期壹个月，按借款本息总额的百分之三加处罚金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定借款利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计不得超出法律规定的借款利率上限。经核算，截止到2021年6月5日，第一笔金额为15万元的借款，被告方伟尚欠借款本金89223.16元、利息（包含违约金）1908.38元；第二笔金额为10万元的借款，被告方伟尚欠借款本金10万元、利息（包含违约金）27453.33元。后续利息以189223.16元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。对原告刘洪沛要求被告偿还借款本金25万元及利息的超出部分，本院不予支持。关于吴昌友的责任承担问题。被告吴昌友作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告在担保期限内要求被告吴昌友对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效后十日内偿还原告刘洪沛借款本金189223.16元及利息【截止到2021年6月5日利息（包含违约金）为29361.71元，后续利息（包含违约金）以189223.16元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止】；二、被告吴昌友对上述债务承担连带保证责任，被告吴昌友承担保证责任后，有权向债务人方伟追偿。三、驳回原告刘洪沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取3248元，保全费2252元，合计5500元。原告刘洪沛负担948元，被告方伟、吴昌友负担4552元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年七月三十日书记员  张林娜