安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金���一初字第00234号原告：孙世国。原告：陈道华。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。原告孙世国与被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世国、陈道华及其委托代理人刘俊、被告永安财保十堰中心支公司的委托代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世国、陈道华诉称：2012年12月16日，杜家海驾驶鄂C3XX**号（临牌）中型普通货车，与同向行驶的孙晓冬驾驶的二轮摩托车相撞，致孙晓冬受伤，后经医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队认定杜家海负事故全部责任，孙晓冬无责任。另鄂C3XX**号（临牌）中型普通货车在永安财保十堰中心支公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故期间受害者家属误工费、食宿费、摩托车受损及评估费、精神抚慰金等合计482797.6元。在本案审理过程中，两原告因被告杜家海已赔偿各项损失计28万元（含案件诉讼费、鉴定费），故申请撤回对杜家海的起诉，变更诉讼请求为：请求判令被告永安财保十堰中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失213457.6元，诉讼费用自行承担。孙世国、陈道华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、两原告身份证及户口薄复印件。证明两原告系死者孙晓冬父母，诉讼主体适格。证据二、被告孙世国驾驶证复印件、临时行驶车号牌为鄂C3XX**号的复印件。证明肇事者杜家海的身份信息、驾驶资质及其���鄂C3XX**号（临牌）中型普通货车驾驶人及所有人的事实。证据三、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、人员伤亡、车辆受损及杜家海负事故全部责任的事实。证据四、保单两份。证明肇事车辆在是否年度内在永安财保十堰中心支公司投有交强险及赔偿限额为10万元的商业第三者责任险。证据五、抢救费发票一组。证明孙晓冬因交通事故受伤抢救过程中所花费用的事实。证据六、火化证。证明孙晓冬因交通事故导致死亡及办理丧葬事宜的事实。证据七、车辆评估报告及评估费发票。证明车辆受损程度、损失价值及花费评估费用的事实。证据八、劳动合同、公司营业执照、工资表、租房合同及居委会出具的居住证明。证明死者孙晓冬生前在六安市区工作，具有连续稳定的收入达一年以上，并在六安市区连续生活满一年的事实，其应当按城镇标准计算相关赔偿数额。证据九、住宿及餐饮费发票一组。证明两原告处理本起事故所花费食宿费的事实。证据十、交通费发票一组。证明两原告处理本起事故所花费交通费的事实。永安财保十堰中心支公司在审理中表示：一、死者孙晓冬的相关赔偿不能以城镇标准计算。二、杜家海投保的是单程提车保险，保险路线是十堰至安徽，如果返程则不在保险范围内，保险公司不予赔偿。三、杜家海没有购买不计免赔特约险，故应在商业第三者险10万元限额内扣除20%的免赔率。永安财保十堰中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交证据为：机动车第三者责任保险条款。证明商业三者险的计算标准、方法及赔偿范围。经庭审质证，永安财保十堰中心支公司对于孙世国��陈道华提供的证据发表质证意见为：证据一、三、四、五、六、七无异议。证据二是复印件，应提供原件。证据八因该个体工商户在工商登记网站上查询不到相关登记信息，不能证明该个体工商户是合法存在的，故应提供营业执照的原件予以证明。房屋租赁合同有异议：1、两份租赁合同中承租方的签字不同；2、没有出租方的房屋产权证明；3、租赁合同中一份盖有居委会公章，另一份没有；4、居委会证明不能必然证明房屋产权情况。证据九的真实性有异议，均系收款收据，无正式发票，且不能证明是处理该起交通事故所发生的费用。证据十的关联性有异议，无法辨别交通费的发生与本次事故有必然联系，交通费由法院酌定。孙世国、陈道华对于永安财保十堰中心支公司提供的证据发表质证意见为：该份证据不能单独证明其证明目的，由法院酌定。本院对原告孙世国、陈道华提供的证据作如下认证：证据一、三、四、五、六、七，被告永安财保十堰中心支公司均未提出异议，本院对其证据效力及证明力均予以认定。证据二系六安市公安局交警三大队出具的复印件，本院对其证据效力及证明力均予以认定。证据八规划证、户口本复印件、证明之间相互印证，可以证实孙晓冬自2011年3月起即在六安光彩汽车漆服务中心工作，并自2010年9月起即在六安市区租房居住，故本院对该组证据的证据效力及相关证明力予以认定。证据九、十的部分票据系收款收据及证明，未提供正式票据，本院对相关处理事故亲属的交通、住宿费将根据本案事实酌定。本院对永安财保十堰中心支公司提供的证据可以证明被告杜家海所投保的机动车第三者责任保险条款约定情况。对该份证据的相关证明力予以认定。根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月16日7时55分，杜家海驾驶鄂C3XX**号（临牌）中型普通货车，沿G312线由东向西行驶至556Km＋100m处右转弯时，与同向行驶的孙晓冬驾驶的“力帆炫影LF110-11N”型二轮摩托车相撞，造成孙晓冬受伤，后经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。该事故经六安市公安局交警三大队认定，被告杜家海负事故的全部责任，孙晓冬无责任。事故发生后，孙晓冬被送往六安市人民医院抢救，花费抢救费1458.10元。2013年1月4日安徽汇嘉保险公估有限公司对孙晓冬驾驶的“力帆炫影LF110-11N”型二轮摩托车作出汇嘉（2012）100104001号“道路交通事故车物损失评估报告”，估损总值为2010元。孙世国支付评估费150元。另查明：鄂C3XX**号（临牌）中型普通货车的所有人和驾驶人是杜家海，该车辆在永安财保十堰中心支公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年12月14日至2012年12月24日。同时该车辆在该公司投保了赔偿限额为100000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）。保险期间自2012年12月14日至2012年12月23日。本起交通事故发生在保险期间。再查明：原告孙世国、陈道华系受害人孙晓冬父母，孙晓冬生前自2011年起在六安光彩汽车漆服务调色中心工作，并在六安市区租房居住。事故发生后，两原告因与杜家海、永安财保十堰中心支公司就赔偿事宜未达成协议，故于2013年1月6日诉讼来院，要求两被告赔偿各项损失合计482797.6元。在本案审理过程中，两原告与杜家海就永安财保十堰中心支公司在交强险与商业三者险责任限额外的赔偿事宜自行和解（由杜家海自愿一次性赔偿两原告各项损失28万元，包含案件诉讼费及评估费），故两原告于2013年3月28日撤回对杜家海的起诉，变更诉讼请求为：要求被告永安财保十堰中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿各项损失计213457.6元，本案诉讼费用由其自行承担。本院认为：公民生命健康权受法律保护。杜家海违反道路交通法规驾驶车辆与受害人孙晓冬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙晓冬死亡、车辆受损，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定杜家海负事故的全部责任，受害人孙晓冬无责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。杜家海作为侵权人已自愿赔偿保险公司交强险与商业三者险责任限额以外的损失。永安财保十堰中心支公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任。因杜家海未投保不计免赔商业三者险，故超出交强险部分，由永安财保十堰中心支公司按保险合同约定在商业三者险范围内扣除20%免赔率后承担替代赔偿责任。被告永安财保十堰中心支公司关于杜家海投保的是单程提车保险，保险路线是十堰至安徽，如果返程则不在保险范围内，保险公司不予赔偿的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。受害人孙晓冬生前虽系农村居民，但有证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，并连续居住生活满一年，故对受害人孙晓冬的相关赔偿数额均按城镇居民标准计算。综上，计算原告孙世国、陈道华的损失为：1、医疗费：1458.10元。2、丧葬费：20320元（40640元÷2）。3、死亡补偿金：372120元（18606元／年×20年）。4、办理丧葬事宜支出的费用按三位亲属计算，本院酌定交通费、住���费、误工费合计为3000元。5、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为50000元。6、车辆损失2010元。以上费用合计448908.10元。由永安财保十堰中心支公司在交强险责任限额内直接赔付113458.10元，超过交强险赔偿责任限额部分，由永安财保十堰中心支公司按保险合同的约定，从商业第三者责任险赔偿限额100000元中扣除20%免赔率后替代赔付80%，即80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条��最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告孙世国、陈道华医疗费1458.10元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙世国、陈道华丧葬费、死亡补偿金、受理人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙世国、陈道华车辆损失2000元。以上合计113458.10元。二、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内替代赔付原告孙世国、陈道华超出交强险部分的各项损失80000元。三、驳回原告孙世国、陈道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，由原告孙世国、陈道华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  郁 莉代理审判员  张先东二〇一三年六月二十日书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。���成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理��、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训��所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。