湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂张湾民一初字第00442号原告韩方有，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区村民，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐剑洲，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省南安市，现职业和住址不详。被告武汉市第八建工集团有限公司十堰分公司。住所地，十堰市人民南路**号鸿鑫办公楼*楼***号。代表人匡祥国，该公司经理。委托代理人ＸＸ，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩方有诉被告徐剑洲、武汉市第八建工集团有限公司十堰分公司（以下简称“武汉八建十堰分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，助理审判员王瑞（主审）、人民陪审员刘桂香参加的合议庭，适用普通程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩方有及其委托代理人刘传香、被告武汉八建十堰分公司的委托代理人ＸＸ、王树江到庭参加了诉讼，被告徐剑洲经本院于2012年8月7日在《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方有诉称：2009年5月20日，我经李春明介绍进入位于湖北省十堰市张湾区刘家村耿家沟十堰黄海宏志工贸有限公司（以下简称“黄海宏志公司”）的二号仓库施工，从事木工工作，该工程系被告武汉八建十堰分公司的施工项目，被告徐剑洲是该项目的负责人，当时约定按模板展开面每平方米14元计算工钱，我具体在工地仓库及办公楼干木工，工程竣工后，被告徐剑洲仅支付了约30000元人工工资，尚欠81000元，于2009年12月5日出具欠条一份，我多次向他索要欠款，但被告徐剑洲以种种理由推脱拒不履行，现请求：1、判令两被告支付人工工资81000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告韩方有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2010年9月1日被告徐剑洲出具的欠条一份，拟证明被告徐剑洲欠原告韩方有人工工资81000元的情况。证据二、证人出庭证言三份，拟证明原告韩方有在被告武汉八建十堰分公司承建的黄海宏志公司工地干木工，并拖欠其人工工资81000元的事实。证据三、被告武汉八建十堰分公司对黄海宏志公司的《函告》一份，拟证明被告武汉八建十堰分公司要求黄海宏志公司将后期工程款打入其公司指定账户统一结算，同时收回了被告徐剑洲结算工程款的权利。证据四、武汉八建十堰分公司出具的《函告》一份，拟证明被告武汉八建十堰分公司要求本案工程发包方黄海宏志公司将后期工程款打入自己指定账户，同时收回被告徐剑洲结算工程款的受托权利。证据五、被告徐剑洲于2010年9月28日出具的《承诺书》一份，拟证明被告徐剑洲向武汉八建十堰分公司保证，其将黄海宏志公司的工程尾款打入其公司账户，共同协商支付外欠款的事实。证据六、黄海宏志公司于2010年10月14日出具的证明一份，拟证明被告武汉八建十堰分公司承接了其公司的建设工程，被告徐剑洲代表其公司与黄海宏志公司签订施工合同的事实。证据七、湖北省十堰市张湾区法院（2010）张民一初字第1432号判决书一份、湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第388号调解书一份，拟证明被告徐剑洲作为被告武汉八建十堰分公司的项目经理，在承建黄海宏志公司工程中欠朱付泽、毛继军人工工资21230元的事实，从而证明原告要求两被告支付人工费有事实和法律依据。证据八、湖北省十堰市张湾区法院（2010）张民一初字第1373号判决书一份、湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第170号调解书一份，拟证明被告徐剑洲作为被告武汉八建十堰分公司的项目经理，在承建黄海宏志公司工程中欠李明春、曹涛人工工资68000元的事实，从而证明原告要求两被告支付人工费有事实和法律依据。经庭审质证，被告武汉八建十堰分公司对原告韩方有提交的证据一无异议，对此证据，本院予以采信。被告武汉八建十堰分公司认为证据二、三真实性无法核实，认为证据四、五、六、七八真实性无异议，但与其是否承担责任无关联。本院认为，对于原告韩方有提交的证据二、三中的欠条、证人证言能够与其他证据相互印证，故对此组证据，本院予以采信。对于原告韩方有提交的其他证据均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告武汉八建十堰分公司辩称：1、原告韩方有诉讼主体不适格，我公司名称是“武汉市第八建工集团有限公司十堰分公司”，而不是原告诉状上所写“武汉市第八建集团有限公司十堰分公司”；2、欠条是徐剑洲个人行为与我公司无关；3、本案已经超过诉讼时效，欠条是2010年2月1日出具，原告起诉时间是2012年3月16日，已超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉八建十堰分公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：被告武汉八建十堰分公司的“营业执照复印件”、“组织机构代码证”各一份，拟证明被告武汉八建十堰分公司作为被告的主体资格，从而证明原告起诉的主体错误。经庭审质证，原告韩方有对该证据真实性无异议，并认为名称字号中少一个字，仅仅是笔误，同时该证据不能证明其待证目的。本院认为，对于原告韩方有诉状所列被告公司名称，字号正确，原告韩方有对此证据证明目的的异议，本院予以支持。被告徐剑洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告徐剑洲是被告武汉八建十堰分公司承包黄海宏志公司土建安装工程的项目经理。2009年5月至12月期间，原告韩方有在被告武汉八建十堰分公司承包的黄海宏志公司二号仓库施工工地，从事木工工作，约定按照模板展开面每平方米14元计算工钱，截止2009年12月，被告武汉八建十堰分公司累计欠原告韩方有人工费约110000元，期间，被告徐剑洲支付人工费约30000元，后经双方结算，2010年2月1日被告徐剑洲给原告韩方有出具了欠条一张，内容为：“今欠到韩方有在黄海宏志公司物流中心木工工资款81000元整”。2010年9月28日，被告武汉八建十堰分公司函告工程发包方即黄海宏志公司，称由于工程项目负责人即被告徐剑洲，对项目资金管理不善，造成公司外欠人工工资、材料款、税金不能及时清付，故要求其对外支付工程款时，只能对承包工程的公司结算，不能对个人直接结算。后经原告韩方有多次索要欠款无果，故而成诉。另查明，2010年10月14日，本案工程发包方黄海宏志公司出具证明一份，内容为：“武汉八建十堰分公司承接我公司建设工程，该公司徐剑洲作为项目经理与我公司签订工程合同，特此证明。”本院认为，债务应当清偿。原告韩方有持被告徐剑洲出具的欠条向其主张权利，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告徐剑洲是被告武汉八建公司十堰分公司项目经理，所欠原告徐剑洲的木工工资款是基于该公司承包黄海宏志公司的土建安装工程所产生，故被告武汉八建十堰分公司应对原告韩方有的人工工资承担连带给付责任。被告武汉八建十堰分公司辩称理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐剑洲于本判决生效之日起10日内偿付原告韩方有人工工资81000元。二、被告武汉市第八建工集团有限公司十堰分公司对被告徐剑洲上述款项承担连带给付责任。如果被告徐剑洲、武汉市第八建工集团有限公司十堰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费820元，合计2645元由被告徐剑洲、武汉市第八建工集团有限公司十堰分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新代理审判员  王 瑞人民陪审员  刘桂香二〇一三年六月三日书 记 员  秦 空