北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7522号原告：马某，女，1981年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被告：李某，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员吴学波独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款3万元及利息（以3万元本金为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）及违约金（以3万元本金为基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由李某负担。事实及理由：2019年5月21日，李某从我处借走人民币3万元，约定还款日期为2019年6月20日，月息百分之二，我将借款转账给付李某。李某逾期未还款，故我诉至法院。李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院经审理认定事实如下：马某称其经侯某介绍转账给付李某借款3万元，侯某向其转交了李某提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡和房屋所有权证书等手续。为证明其上述事实，马某向本院提交如下证据：1.手机银行转账详情，载明：2019年5月21日，马某通过手机银行用尾号为9393的银行卡向李某尾号为4683的中国工商银行卡转账3万元。2.中国建设银行个人账户支出交易明细，载明：2019年5月21日，马某通过尾号为8991的中国建设银行卡向李某尾号为5188的银行卡转账2笔各3万元未成功，后又向李某尾号为4683的银行卡转账1笔3万元。3.李某、王某的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡和房屋所有权证书，载明：李某和王某系夫妻关系，住址为密云县X镇X村X，密云县X街X号院X号楼X层X单元X号房屋为王某单独所有。4.侯某向本院出具书面证明，载明：“姓名：侯某，性别：男，身份证号：×××，户籍地址：山东省菏泽市X县X镇X村。我与马某都是尿毒症患者，在2017年朝阳急诊透析时认识后成为朋友。我与李某也是经过朋友认识的，当时说李某需要钱周转一个月给利息2%，因我当时透析也没啥钱就介绍给马某，李某提供的银行卡账户、身份证、户口本、房产证和夫妻双方的结婚证作为证据，由于当时我和马某都在医院透析，没能及时让李某打收条和借条，而且李某也表明用钱周转一个月很快还上，借钱日期到期后几次打电话包括我本人亲自去李某现在拆迁的住处找过几次都没见到本人，打电话现在也不接，现因马某病情严重，急需要本钱治病，因此起诉到法院。”另查一，2019年9月2日，侯某向本院起诉要求李某、王某偿还借款6.5万元。侯某在诉状中称，2019年5月21日，王某、李某向其借款6.5万元，约定还款日期为2019年6月20日，月利息为2%，李某向其出具了借条和收条。为证明其主张，侯某在该案中提交了借条，收条，李某、王某的身份证复印件，借条的借款人处和收条的收款人处有均有李某、王某签名和按捺手印，合同签订地址为北京市密云区X街X号院X号楼X单元X号；因侯某未在规定期限内交纳案件受理费，该案按其撤回起诉处理；侯某在该案中未提供款项交付证据，且其提交的李某和王某的身份证复印件与马某在本案中提交的一致。另查二，2021年3月22日，本院和侯某电话联系，侯某在电话中称：“我和马某系男女朋友关系，我经朋友介绍认识李某。李某因生意周转向我借款，我没钱就介绍马某借给李某，金额不记得是3万元还是6万元。我和李某见过面，收款账号也是李某提供的。李某没有打借据，说一两个月就还，利息约定的2分。我是尿毒症患者，病情严重去不了法院。”2021年5月25日，本院和侯某再次电话联系，侯某在电话称：“李某确实跟马某借钱了。李某没有跟我借过钱，我也没有钱。我起诉李某也是帮马某要钱。我和李某之间有关于借款的微信聊天记录，回头给马某让她交到法院。我病情严重去不了法院。”侯某未按承诺将其和李某关于借款事项的微信聊天记录发给马某转至本院。另查三，2021年4月7日，本院到马某提供的王某的房屋所有权证载明的地址查找李某，李某的岳母朱某称：“王某是我女儿，她在北京开滴滴，李某是我女婿，他在X街道一个公司上班，得晚上回家。身份证复印件和结婚证上都不是王某，是王某一，王某一曾经跟李某在我这儿住过半年；马某也曾经来找过一次李某，还说让李某给她修手机，走时带走七只小狗。”朱某拒绝向李某转交传票。之后，本院两次到该地址查找李某并张贴传票，但李某未到庭。另查四，2021年6月3日，本院到中国建设银行股份有限公司北京怀柔金台园支行调取的马某尾号为9393的账户的交易明细等载明：2019年5月21日，马某向李某转账2笔各3万元未成功，该6万元冲正后，马某向李某转账3万元；该卡号于2019年10月10日变更为尾号8991的卡号。另查五，2021年6月24日，李某的女儿李某一到庭称：“李某和王某是我父母，他们感情不好，但没有离婚。我跟我父亲不怎么联系，我通过微信问过我父亲是否认识马某，我父亲那时候说不知道。李某的身份证复印件是我父亲的，王某的身份证复印件和结婚证上照片不是我母亲，她应该叫王某一，是我父亲之前认识的人，也在我家居住过。”本案审理过程中，马某称：“我开始向李某转账6万元，李某向我出具了6万元的借条，但因为这6万元没有转账成功，我又向李某转账3万元，但他没有给我出具3万元的借条；6万元的借条也是侯某转交给我的。”上述事实，有当事人的陈述、手机银行转账详情、中国建设银行个人账户支出交易明细、李某、王某的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证书、书面证明和（2019）京0118民初11853号案卷等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷合意成立的证据。本案中，马某虽提交了手机银行转账详情和银行账户交易明细，但并未提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷合意成立的证据；马某虽提交了侯某出具的书面证言，但侯某经本院多次电话传唤未到庭，且其所述与本院查证的事实不符，其称与李某之间不存在借贷关系但曾持李某、王某于2019年5月21日出具的6.5万元的借条和收条诉至本院；马某虽提交了王某的身份证、结婚证复印件，但经王某母亲和女儿确认不是王某本人；马某称其有李某出具的6万元借条及转款时侯某和李某在一起的视频但未提交，综上，马某虽向李某转款3万元，但因马某所述和侯某的证言不相印证，且马某转款时间与侯某持有的李某、王某的借据时间相同，加之侯某曾持李某、王某的借据向本院起诉在先，致使马某向李某转付款项权属及性质不清，仅凭马某提供的现有证据，无法证实其和李某存在借贷合意，故马某要求李某偿还3万元借款、利息及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由原告马某自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴学波二〇二一年七月二日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南