wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）桂7101执异5号异议人（协助义务人）：中铁五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁五局四公司），住所地广东省韶关市浈江区十里亭乌教塘。统一社会信用代码9144020019152****Q。法定代表人：张习亭，该公司董事长。委托代理人：蔡雨嘉，女，该公司职工。申请执行人：中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局公司），住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码91510100MA61R****3。法定代表人：邓元发，该公司董事长。委托代理人：邱龙，贵州语和律师事务所律师。被执行人：娄底市恒远劳务有限公司（以下简称恒远公司），住所地娄底市娄星区扶青路君悦华府小区4栋508室。统一社会信用代码9143130066856****J。法定代表人：刘新良。本院在执行中铁二局公司与恒远公司合同纠纷一案过程中，协助义务人中铁五局四公司对本院（2021）桂7101执4号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》有异议，于2021年7月15日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁五局四公司称，一、其与被执行人恒远公司之间的债权债务不明确，不应当强制执行。理由如下：（一）农民工工资未给付。（二）存在应扣未扣款项，债权债务不明确。（三）被执行人应当对异议人承担相应的违约责任。二、不应当异议人强制执行。特此请求本院依法撤销（2021）桂7101执4号之二《执行裁定书》及《协助执行通知书》。异议人中铁五局四公司针对上述主张提供了《中铁五局银西铁路陕西段YXZQ－1标项目经理部施工劳务分包合同》（合同编号：YXZQ－1－劳务068），拟证明该公司项目经理部与被执行人恒远公司签订有《施工劳务分包合同》，但合同尚在履行过程中，农民工工资未给付及被执行人恒远公司存在应扣未扣款项，债权债务不明确，不应当强制执行。经审查查明，中铁二局公司与恒远公司合同纠纷一案，本院（2020）桂7101民初1号《民事判决书》，判决：一、终止原告中铁二局公司与被告恒远公司签订的《新建贵阳至南宁站前工程ＧＮＺＱ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2＃泄水洞工程）》；二、被告恒远公司向原告中铁二局公司返还超付劳务费用及代垫农民工工资计13653209元，并支付资金占用费（以13653209元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月6日至返还完毕之日止计付）。恒远公司不服上诉。南宁铁路运输中级法院二审作出了（2020）桂71民终27号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因恒远公司不主动履行生效判决义务，2021年3月1日申请执行人中铁二局公司依据生效判决于2021年3月1日向本院申请执行，本院受理后立（2021）桂7101执4号执行案。执行过程中发现被执行人恒远公司与中铁五局集团有限公司及其子公司有业务往来，于2021年5月18日作出（2021）桂7101执4号之二《执行裁定书》，冻结被执行人恒远公司在中铁五局集团有限公司及其子公司的到期债权13753135.48元。本院认为，被执行人恒远公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法应当强制执行。执行过程中发现被执行人恒远公司与中铁五局集团有限公司及其子公司有业务往来，即作出（2021）桂7101执4号之二《执行裁定书》并向中铁五局集团有限公司及其子公司发出《协助执行通知书》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定之情形，有关单位必须办理。但从协助义务人提出的异议理由中发现，协助义务人对《执行裁定书》和《协助执行通知书》的理解有偏差，把协助冻结标的额视为实际冻结数额，认为被执行人恒远公司在该公司没有结算、到期债权没有13753135.48元那么多，无法配合完成执行而提出异议请求本院撤销，这理由不成立，也没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中铁五局四公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。审 判 长 黄微程审 判 员 韦海校审 判 员 胡兰兰二〇二一年七月二十六日法官助理 韦金国书 记 员 刘 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17042号原告：李全和，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：强成保，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告李全和与被告强成保劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全和到庭参加诉讼，被告强成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费5000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告找到原告要求为自己在北京市丰台区科技园9号楼项目做泥水工作业，施工时间为2020年11月-12月。原告按照被告的要求全部保质保量完成了施工。后原告找到被告要求支付劳务费，被告告知原告目前公司账目没钱，且公司目前也没有收到工程款。后原告多次找被告要求支付工程款，无奈之下，被告支付了原告2000元，剩余的13000元被告告知原告在2020年12月31日之前支付给原告，并给原告出示了欠条一张。还款时间到期后，原告多次找到被告要求还款，被告仍然以各种理由来回推脱，故原告诉至法院。被告强成保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，强成保向李全和出具《欠条》一张，载明：“丰台科技园9号楼泥水工施工费15000元于2020年12月31日前付清。阔杨科技集团现场负责人强成保2020.12.17”。2021年5月10日，李全和向本院提起诉讼，要求强成保给付劳务费13000元。李全和同意本院委派调解。在诉前调解阶段，强成保向李全和支付了劳务费8000元，并表示剩余5000元在2021年6月30日前还清。后强成保拒不配合法院就剩余未还款项出具民事调解书，故本院缺席审理。庭审中，李全和称：其与强成保在同一个工地上干活，因强成保所带的工人不能完成工作，就找到其帮忙；其完成工作后找到强成保结账，强成保个人出具了欠条并支付了部分款项。2021年7月1日下午17时11分，本院电话联系李全和，李全和称强成保尚未支付剩余欠款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告强成保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。强成保向李全和出具了欠条，明确欠款数额。本院受理此案后，强成保对还款无异议并支付了部分款项。故李全和要求强成保支付剩余欠款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：强成保于本判决生效后七日内向李全和支付劳务费5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由强成保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执486号之一申请执行人：伍秉涛，男，1962年5月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：巫龙仔，男，1961年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人伍秉涛与被执行人巫龙仔保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人巫龙仔偿还借款本金15000元及支付相应利息并承担本案执行申请费125元。执行费125元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人巫龙仔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人巫龙仔发出限制消费令，且被执行人巫龙仔在本院（2021）闽0424执485号申请执行伍秉涛与被执行人巫龙仔借款合同纠纷一案中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫龙仔的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人巫龙仔有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人巫龙仔无房产、不动产登记信息。5.因被执行人巫龙仔违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人巫龙仔去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年4月20日到被执行人巫龙仔位于宁化县××镇××村××段××号的住址进行现场调查，找到被执行人巫龙仔，本院向其送达传票一份，要求其于2021年4月22日上午9时到本院申报财产。经调查，被执行人巫龙仔名下有坐落于宁化县××镇××村××段××号的房屋一幢。此后，被执行人巫龙仔未到本院申报财产。2021年6月21日，本院再次到宁化县××镇××村××段××号寻找被执行人巫龙仔，未找到被执行人巫龙仔。对于被执行人巫龙仔名下坐落于宁化县××镇××村××段××号的房屋，申请执行人以该房屋系集体土地上的自建房为由暂不要求法院查封处置。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十九日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督83号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向陈兰苓发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12822号熊正云：本院在执行熊正云诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22724号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户875元，全部退作诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1479号原告:韩国祥，男，1959年6月10日出生，住所地泰来县。被告：巴志国，男，1974年2月12日出生，住所地泰来县。本院在审理原告韩国祥诉被告巴志国健康权纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  车南飞二〇二一年七月十二日书记员  李佳亮
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9466号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：邓鹏斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，送达地址：浙江省义乌市佛堂镇起鸣山村山脚下168号。                被告：张伟康，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，送达地址：江苏省常州市武进区鸣新中路91号（易居旅馆）。                被告：张宋丽，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县，送达地址：浙江省义乌市佛堂镇起鸣山村山脚下168号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告邓鹏斌、张伟康、张宋丽金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邓鹏斌归还借款本金41588.71元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.5元），利息、罚息暂算至2021年5月18日止为12567.49元；2、被告张伟康、张宋丽对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告邓鹏斌、张伟康、张宋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月2日，原告与被告邓鹏斌签订《借款合同》一份，约定：被告邓鹏斌向原告借款8万元，借款期限为2019年7月2日起至2020年6月30日止，借款利率为月利率13.333334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告张伟康、张宋丽与原告签订了《保证合同》一份，约定被告张伟康、张宋丽为被告邓鹏斌的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告邓鹏斌仅归还借款本金38411.29元，尚欠借款本金41588.71元，按约付息至2020年1月15日，后仅支付利息0.5元。被告张伟康、张宋丽也未按约履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告邓鹏斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币41588.71元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.5元，但以年利率24％为限）。                二、被告张伟康、张宋丽对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费577元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执383号之一申请执行人刘志勇，男，1978年12月1日出生，英德市人，汉族，住英德市。被执行人张志军，男，1984年4月12日出生，英德市人，汉族，住英德市。关于申请执行人刘志勇与被执行人张志军买卖合同纠纷一案,本院依据（2020）粤1881民初5304号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，执行标的21410元及诉讼费167.63元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划到被执行人名下银行存款三千余元；查封被执行人名下牌号为粤Ｒ0××××牵引车一辆（未能实际控制，已向交管部门发出查扣车辆函）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执383号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十四日书记员  曾小山
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住东宁市。被执行人：何滔滔，男，1980年9月22日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人何滔滔信用卡纠纷一案中，被执行人何滔滔未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人何滔滔有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何滔滔银行存款15000元，期限为一年；二、冻结被执行人何滔滔财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月十二日书记员  张鑫磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3234号原告：杜昌威，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：吕建浩，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。原告杜昌威与被告吕建浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昌威的委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告吕建浩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昌威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付沙石款65600元及利息（以65600元为基数，自2019年6月26日起至偿清之日止按照同期银行贷款利息计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年11月份左右为嘉祥县曾子广场施工供应沙石、地材等施工物品，因供应需要，原告自2018年11月份左右至2019年初向被告上述施工工地运送沙石（沙子、石子），后双方于2019年6月26日进行结算，被告欠原告沙石款65600元，同日被告亲笔向原告出具欠条一份，注明：今欠曾子广场沙石款陆万伍仟陆佰圆（65600.00）吕建浩2019.6.26370829198907××××。后经原告多次催要未果，故为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。被告吕建浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告吕建浩向原告出具欠条一份，载明：今欠曾子广场沙石款陆万伍仟陆佰元（65600.00）。被告吕建浩在该欠条上签字捺印予以确认。本院认为，原告杜昌威提交的欠条，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告杜昌威要求被告吕建浩偿还65600元货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失仅有利息损失。故，原告请求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告在欠条中未约定逾期利息。故，被告应以65600元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息。被告吕建浩经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建浩于本判决生效后七日内偿还原告杜昌威货款65600元及利息（以65600元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告吕建浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十日书记员  郑平平
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6716号申请执行人：广州市鸿鹿皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区中区大道13A、16号，统一社会信用代码91440101MA5AWGLN5J。法定代表人：周斌成。委托代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。委托代理人：邓嘉炜，广东晋科律师事务所实习律师。被执行人：东莞市志发手袋有限公司，住所地东莞市石排镇埔心村塘面分社5号，统一社会信用代码91441900MA4WF56R8T。法定代表人：陈春艳。申请执行人广州市鸿鹿皮革有限公司与被执行人东莞市志发手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市志发手袋有限公司应向申请执行人支付223855.25元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已不在原址经营，且申请执行人表示在本案执行过程中收到案外人代被执行人向其支付款项161543.43元，本院计收相应执行费2323元，即申请执行人实际收取159220.43元。本院已对被执行人东莞市志发手袋有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月二十二日书记员  邓国靖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1866号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李玉君，男，1963年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯放火罪,于1990年12月27日被北京市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后经减刑于2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1227号起诉书指控被告人李玉君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人李玉君于2021年1月25日凌晨，在北京市朝阳区×饭店门口，将被害人臧某（女，49岁，黑龙江省人）停放在该处的浅粉色绿能牌电动车1辆（价值人民币400元）窃走，后被被害人自行追回。二、被告人李玉君于2021年3月27日5时许，在北京市朝阳区×食品店门口，将被害人郑某（男，28岁）停放在该处的电动车内的电瓶1块（价值人民币110元）窃走。赃物已起获并发还被害人。三、被告人李玉君于2021年4月11日3时许，在北京市朝阳区×号楼×门口，将被害人唐某（女，35岁）停放在该处的绿色电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1480元）窃走。赃物已损失。被告人李玉君后被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李玉君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。被害人的损失，责令被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期自2021年4月13日起至2021年12月12日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。二、责令被告人李玉君退赔人民币一千四百八十元，发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年七月七日书记员  苗志超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1274号申请保全人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被保全人：威海港域粉煤灰科技有限公司，住所地威海经技区海埠路58-131号。法定代表人：肖静，总经理。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉威海港域粉煤灰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人威海港域粉煤灰科技有限公司银行存款115651.11元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东省章丘鼓风机股份有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东省章丘鼓风机股份有限公司诉威海港域粉煤灰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）鲁0114民初6506号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人威海港域粉煤灰科技有限公司银行存款115651.11元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢310号华创天元实业发展有限责任公司、华创天元实业发展有限责任公司、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司：华创天元实业发展有限责任公司、华创天元实业发展有限责任公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计470804.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位470804.50元。本院已将该款转付给华创天元实业发展有限责任公司、华创天元实业发展有限责任公司。至此，华创天元实业发展有限责任公司、华创天元实业发展有限责任公司向本院申请执行的(2018)晋0213执9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1544号申请执行人：魏晓敏，女，1975年11月29日出生，蒙古族，个体。被执行人：王国东，男，1984年12月13日出生，蒙古族，农民。申请执行人魏晓敏与被执行人王国东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初3368号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，从被执行人银行账户中扣划5258.00元，余款4822.00元、案件受理费126.00元、执行费51.20元均尚未执行到位。2.本院于2021年2月9日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人进行调查，未发现被执行人名下有可供执行房产、土地。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1544号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十一日书记员 黄  锟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初970号原告:王纯兵,男，1971年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被告:泗阳县城厢街道南园社区居民委员会,住所地泗阳县城厢街道南园居委会**。法定代表人：袁广亮，该社区主任。委托诉讼代理人:姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告王纯兵与被告泗阳县城厢街道南园社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王纯兵及其委托诉讼代理人罗文婷和被告的法定代表人袁广亮及委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还2014年5月20日至2015年5月19日期间的租金18150元；2.被告赔偿损失417784元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，原告和被告签订租赁协议一份，约定被告将要武砖瓦厂取土用过的废弃泥塘面积为90.83亩，出租给原告开发成精养鱼塘，租赁期限为五年，自2013年5月20日至2018年5月20日。租金第一、二年为200元/亩，第三、四年为300元/亩、第五年为500元/亩。协议签订当日，原告向被告支付前两年租金36300元，并由被告向原告出具收据一份。2014年4月26日，被告社区潘书记通知原告，原告承包的鱼塘将要被征收，不能在继续经营。随后泗阳城南新城实业投资有限公司顾主任也通知原告鱼塘将要被征收。2014年5月9日，原告与被告经协商确认：原告承包鱼塘的总投入为522230元。2016年原告找到被告要求向其支付租金，被告一直叫原告再等等，等被告的通知。2018年协议要到期时，原告再次找到被告协商续租一事，被告社区会计才告知早已将鱼塘租给泗阳城南新城实业投资有限公司。综上，原告认为被告以欺诈的手段将鱼塘租给泗阳城南新城实业投资有限公司，致使原告无法继续承包鱼塘，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳县城厢街道南园社区居民委员会辩称：截止目前为止，原告还在占有使用涉案鱼塘，并未将鱼塘退还给被告，原告要求被告返还租金没有依据。因原告一直在占有使用鱼塘，故不存在原告所主张的损失。原告主张2014年5月9日，原、被告协商确认原告总投入为522230元，被告对此不予认可。因为，原告是否投入以及投入多少是原告自身的行为，在没有任何依据的情况下，被告无法对原告的个人投入行为进行确认。即使原告提供的书面材料是真实的，也不能视为被告对原告主张的投入金额进行了认可。根据原告的陈述，其于2014年4月便不再经营鱼塘，为何多年来没有提出任何违约损失赔偿，也明显不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年5月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议》一份，约定被告将原要武砖瓦厂取用过土的泥塘租赁给原告开挖成成品精养渔塘并养殖。租赁时间：2013年5月20日起至2018年5月20日止，计五年。租赁价格：第一、二年为每亩200元，第三、四年为每亩300元，第五年为每亩500元。甲乙双方在签订协议时，乙方一次性交清2013年5月20日至2015年5月20日前二年租金36332元。第二次交款时间为2015年5月1日一次性交清2015年5月20日至2017年5月20日的二年租金54498元。第三次交款时间2017年5月1日一次性交清第五年租金45415元。在乙方租赁期内，如遇国家和政府政策性征地，乙方无条件服从，所征土地钱全属甲方所有，甲方不赔补乙方所有各种经济损失，不属于甲方同乙方违约协议责任。合同还约定了其他事项。同一日，原告向被告支付了租金36300元，被告向原告出具了相关凭证。现涉案泥塘还由原告占有，原告未向被告返还。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在签订租赁协议后，被告已将涉案泥塘交付给原告占有使用，履行了相应的合同义务。现原告主张，被告单位的潘书记在2014年通知其涉案泥塘将要被征收，并要求其停止经营，对此，因被告不予认可，且原告未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另外，根据原告关于被告及泗阳城南新城实业投资有限公司均未要求其返还泥塘，未向其主张权利，也没有阻止其占有使用泥塘的陈述，并综合涉案泥塘目前还是由原告占有的客观事实，对原告要求被告返还租金，并赔偿损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王纯兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由原告王纯兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  曹殿波人民陪审员  桂纯林二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执434号之一被执行人：杨伟，男，1989年12月02日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘德龙，男，1993年01月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：叶海东，男，1997年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：许忠华，男，1987年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周维，男，1986年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：谢夫，男，1987年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：袁勇，男，1974年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈磊，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123刑初184号刑事判决书，依法受理杨伟、刘德龙、叶海东、许忠华、周维、谢夫、袁勇、陈磊追缴违法所得一案，已责令被执行人履行法律文书确定的追缴违法所得2854342.80元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月08日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨伟、刘德龙、叶海东、许忠华、周维、陈磊无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无大额银行和网络银行存款。被执行人刘德龙、陈磊无车辆登记信息，被执行人杨伟、叶海东、许忠华、周维车辆本院已于2021年03月02日依法查封，查封期限为二年，车辆下落不明。被执行人谢夫无证券、税务等登记信息；无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；谢夫为贵阳XX公司股东，经查该公司已未经营；被执行人谢夫担任XX公司股东，本院到该公司经营地调查，未查询到该公司现经营状况；谢夫车辆本院已于2021年03月02日依法轮候查封，查封期限为二年，车辆下落不明。被执行人袁勇无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，本院查询被执行人袁勇为XX公司股东，经向修文县XX村委会核实，该企业为村办企业，袁勇作为原该村村长，担任该企业法定代表人，现该企业法定代表人已变更，袁勇在该企业无可供执行的财产，袁勇车辆本院已于2021年03月02日依法轮候查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院依法扣划被执行人袁勇银行及网络银行存款共计11075.74元，已依法上缴国库。二、2021年02月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年03月01日，本院到被执行人户籍地调查，被执行人户籍地均无可供执行的财产。四、2021年02月18日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人杨伟、刘德龙、叶海东、许忠华、周维、谢夫、陈磊无不动产登记信息；被执行人袁勇有位于修文县房屋，本院已于2021年06月15日依法轮候查封，查封期限为三年。五、2021年02月24日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人均无公积金缴纳信息。六、2021年07月01日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执434号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年七月二十八日书记员  袁 媛
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执656号申请执行人：德令哈市鼎盛建材经销部，所在地德令哈市昆仑南路**。    统一社会信用代码92632802MA754MG6X8。    经营者：蒋为军，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市拓鑫小区**楼****。    被执行人：河北六合兴土木工程有限公司，所在，所在地河北省石家庄市长安区北宋路****nbsp;   统一社会信用代码：91130100684311888E。    法定代表人：高飞，该公司总经理。    依据海西州中级人民法院已经发生法律效力的（2021）青28民终17号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年七月二十三日书记员旦木登
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执892号之二申请执行人：陆勤，男，汉族，住大同市魏都新城。申请执行人：韩丽丽,女,汉族，住大同市魏都新城。委托代理人：李迎春,山西瑜亮律师事务所。被执行人：陆育春，男，汉族，住大同市观澜华府。被执行人：陆地，男，汉族，住大同市观澜华府。申请人陆勤、韩丽丽与被执行人陆育春、陆地民间借贷纠纷一案，依据（2020）晋0213民初2409号民事判决书，责令被执行人陆育春给付申请人陆勤、韩丽丽借款本金350000元，责令被执行人陆地给付申请人陆勤、韩丽丽借款本金131000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陆育春在大同市住房公积金管理中心有缴存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆育春公积金缴存帐户存款350000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年七月二十一日书记员  许 晶
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更632号罪犯翁剑海，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地福建省莆田市涵江区。现在福建省永安监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年5月31日作出(2012)融刑初字第440号刑事判决，以被告人翁剑海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年10月20日以（2015）三刑执字第2888号刑事裁定，对罪犯翁剑海减去有期徒刑一年八个月。于2017年9月22日以（2017）闽04刑更1534号刑事裁定，对罪犯翁剑海减去有期徒刑六个月。于2019年6月28日以（2019）闽04刑更930号刑事裁定，对罪犯翁剑海减去有期徒刑六个月。刑期至2022年4月7日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁剑海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,在劳动中认真负责，较好完成任务。2019年7月至2021年4月累积考核分2545分。2019年4月至2021年4月获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯翁剑海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯翁剑海在减去有期徒刑七个月,刑期自2011年12月8日起至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4811号原告：张宝（曾用名张保），男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王圆圆，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上，与张宝系夫妻关系）。被告：王坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张宝与被告王坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人王圆圆到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时支付其欠原告装修款101000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告给被告在颍上县五洲万汇一期北门三楼整体房屋装修，经结算，被告欠原告装修款106000元，被告于2020年4月12日给原告打了欠条，被告承诺该款于2021年2月前付清。事后，被告不但不按约定期限偿还原告款，反在有偿还能力的情况下经原告多次催要，被告仅支付原告款5000元，尚欠原告款101000元，直至现在，被告拒付，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。王坤未答辩，亦未提供证据。原告张宝围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条、证明，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝曾用名张保。2017年，原、被告达成口头装饰装修合同，王坤将颍上县五洲万汇一期北门三楼整体房屋交由张宝装饰装修。张宝在装修过程中，王坤支付了部分工程款。2020年4月12日，原、被告对案涉装饰装修工程款进行了结算，王坤出具欠条，该欠条载明“经结算王坤下欠张保装修款拾万陆仟元（￥106000元），到2021年2月之前付清。身份证号码×××383Ｘ”。付款到期后，王坤仅支付张宝工程款5000元，尚欠101000元一直拖欠未付。为此，张宝起诉来院。本院认为,原、被告达成的口头装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王坤给张宝出具的欠条是对双方当事人在履行完毕装饰装修合同,工程竣工验收后所作出的工程款的最终结算，王坤未按照约定的期限支付张宝工程款,构成违约,张宝要求王坤支付其工程款101000元，于法有据，本院予以支持。张宝要求王坤承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张宝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对张宝事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:王坤于本判决生效之日起十日内支付张宝装饰装修款101000元及利息(利息以101000元为基数,自2021年6月4日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇二一年七月一日书记员 李先云附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：95×××09
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5407号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚、陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：项卫付，女，1983年11月18日出生，务农，住泗洪县。被告：张小辉，男，1980年8月2日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告项卫付、张小辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告项卫付、张小辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款2081.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，二被告与江苏泗洪农村商业银行龙集镇支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，借得80000元“新居乐”贷款。原告泗洪县盛某融资担保有限公司提供连带责任保证。借款期间，二被告不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行龙集镇支行于2016年9月28日从盛某融资担保公司划扣2081.21元为二被告代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。为维护原告的合法权益不受损害，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁與准予原告之请求！被告项卫付、张小辉未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告项卫付、张小辉因购房需要向江苏泗洪农商银行龙集支行申请借款80000元，期限为36个月。2014年11月3日，被告项卫付作为借款人，被告张小辉作为共同借款人与江苏泗洪农商银行龙集支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，原告盛某公司作为担保人在担保人处加盖印章，为上述借款提供连带责任保证。2014年11月29日，江苏泗洪农商银行龙集支行向被告项卫付交付借款资金80000元。被告项卫付在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年11月29日至2017年11月2日，年利率为7.8%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购买商品房。2016年9月28日，被告项卫付、张小辉未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农商银行龙集支行扣划原告盛某公司银行账户资金2081.21元，代偿被告项卫付、张小辉所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由“泗洪县盛某咨询担保有限公司”变更为“泗洪县盛某融资担保有限公司”。本院认为，涉案《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。被告项卫付、张小辉未按合同约定清偿江苏泗洪农商银行龙集支行借款利息。原告按借款合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告项卫付、张小辉代偿了所欠银行借款利息2081.21元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告项卫付、张小辉追偿。现原告要求被告项卫付、张小辉偿还代偿款2081.21元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告项卫付、张小辉于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款2081.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项卫付、张小辉负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年七月二十八日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”个人担保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;泗洪农商行借款借据1份；泗洪农商行收贷收息凭证2份；银行扣划证明1份；二、被告项卫付、张小辉未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58551号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：沙腾，男，1989年6月15日出生，回族，住山东省聊城市冠县住山东省聊城市冠县清泉街道西街村505-2号。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告沙腾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告沙腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙腾支付截止至2021年3月4日信用卡欠款本金人民币99,079.98元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年3月4日的利息15,961.30元、违约金2,972.27元；2.判令被告沙腾支付2021年3月5日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告沙腾支付律师费2,360.27元。事实和理由：被告沙腾于2019年1月9日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX42676250760009874267，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年3月4日，被告沙腾共计拖欠信用卡本金99,079.98元。原告花旗银行虽多次催讨，被告沙腾仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告沙腾未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沙腾向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沙腾未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告沙腾的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告沙腾应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告沙腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙腾应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年3月4日的信用卡欠款本金99,079.98元；二、被告沙腾应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告沙腾应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2,360.27元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.48元，减半收取计1,353.74元，由被告沙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执581号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：乔花，男，1981年5月22日出生，蒙古族，个体。本院执行前德门与乔花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12287号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户有部分存款，扣划一笔9800.00元，采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月九日书记员 邰 吉 祥
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3953号     原告：杨永波，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。       被告：叶利金，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。       原告杨永波与被告叶利金民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院起诉，诉请：1．被告即时归还原告借款20000元，并支付以20000元为基数自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨永波的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告叶利金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       本院经审理认定：2019年3月28日，被告叶利金向原告杨永波借款20000元，并出具借条一份，约定于同年7月1日归还。借款到期后，被告爽约未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶利金应于本判决生效后七日内归还原告杨永波借款20000元，并支付以该款为基数自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶利金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡枫君     二O二一年七月一日     代书记员张迪玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1352号申请执行人玉杰，女，1963年12月13日生，蒙古族，农民。被申请执行人刁根花，女，1976年2月27日生，蒙古族，农民。本院执行玉杰申请执行刁根花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执307号申请执行人：张兴河，男，1955年出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武善江，男，1954年出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张兴河与武善江民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初880号民事判决书于2021年1月7日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元、利息33258元；承担案件受理费819元，案件执行费999元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、因无法联系到被执行人，本院于2020年8月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月11日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月11日冻结被执行人名下山西农村信用社联合社账户、中国银行账户、中国工商银行账户，于2021年1月28日扣划被执行人名下山西农村信用社联合社账户余额6300元。3、本院于2021年1月13日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月11日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月8日对被执行人武善江采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月4日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月一日书记员 徐 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1166号原告赵某1，女，2009年3月21日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县。法定代理人杨某（原告母亲），1979年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告赵蕊，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告赵某1与被告赵蕊土地侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊的法定代理人杨某、被告赵蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告在朝阳村分得土地4.2亩；二、判令被告给付原告2019年1月起至2021年1月止4.2亩土地的承包费5040元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告同父异母的妹妹。原告父亲于2018年7月15日车祸去世，原告是朝阳村村民，在村里分得土地4.2亩，该土地位于陈金俊开荒地中。原告父亲去世后，该土地一直由被告耕种至今。原告多次要求被告返还土地，被告以各种理由拒绝返还。现原告诉至法院，请求支持。被告辩称：我和原告是同父异母的姐妹，原告在村里分得新生儿4.2亩土地。我父亲在世时把他自己、我爷爷奶奶、我母亲、我的土地都发包给他人了，承包期到2028年末，承包费还有卖房子的钱我父亲用来买大车运输。我结婚时，我父亲给了我7.2亩土地，但不是原告的承包地，原告的承包地让我父亲交给我奶奶经营了。原告的承包地不在我这，我不能把我自己的承包地给原告。经审理查明：原告赵某1系被告赵蕊同父异母的妹妹。原告是朝阳村村民，在村里分得土地4.2亩，该土地位于陈金俊开荒地中。原告父亲赵洪江于2018年7月15日车祸去世，赵洪江去世后，原告及其代理人未实际经营耕种原告的承包地。该4.2亩土地现由佟某耕种。现原告诉至法院，请求支持。以上事实有朝阳村委会证明、户口复印件、出生证明、证人赵某2当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告对其依法承包的土地享有经营使用管理的权利，但原告庭审中未提交证据证实被告侵犯其土地承包经营权，应承担举证责任，对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年七月十三日书记员  巩丽华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13004号被执行人：刘学亭，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈远发，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈聪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。关于刘学亭、陈远发、陈聪诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23928号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13004号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1239号申请执行人色音吉力根，男，蒙古族，老干部局局长，现住科左后旗甘旗卡镇。被申请执行人道布旦（常用名：道布丹），男，蒙古族，无职业，原住科左后旗甘旗卡镇。本院执行色音吉力根申请执行道布旦民借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二十二日书记员 阿  木  冷  贵
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2417号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与苏良、蔡永荣、苏刚、于桂荣金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执925号之八被执行人：闫福祥，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2105031963××××××××，住溪湖区××××536。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币92874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督166号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被申请人：王藻，男，生于1981年2月5日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：5221321981××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月28日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积130.02平方米，自2018年2月1日至2021年5月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠40个月的物业费为：1.20元/㎡/月×130.02㎡×40个月=6240.80元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6240.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王藻应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年5月30日的物业服务费6240.80元。申请费17.00元，由被申请人王藻承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年七月二十九日书记员 陈媛媛
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执635号之一申请执行人：芦溪县芦溪镇友发建筑器材设备中心，统一社会信用代码：92360323MA37AHH914，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇山下村。经营者：徐新梅。被执行人：李新华，男，1964年4月25日生，汉族，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人芦溪县芦溪镇友发建筑器材设备中心与被执行人李新华租赁合同纠纷一案，2021年7月2日被执行人李新华自动履行10000元，并就剩余执行标的的履行双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0323民初60号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月五日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执635号之一申请执行人：芦溪县芦溪镇友发建筑器材设备中心，统一社会信用代码：92360323MA37AHH914，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇山下村。经营者：徐新梅。被执行人：李新华，男，1964年4月25日生，汉族，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人芦溪县芦溪镇友发建筑器材设备中心与被执行人李新华租赁合同纠纷一案，2021年7月2日被执行人李新华自动履行10000元，并就剩余执行标的的履行双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0323民初60号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月五日书记员  罗娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4720号原告：东莞市景朗服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗东坊新村5幢4楼4B号。法定代表人：董巧枝，经理。委托诉讼代理人：邹舸，广东其仁律师事务所律师。被告：涂国俊，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽中县，原告东莞市景朗服饰有限公司与被告涂国俊清算责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹舸到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2018年下半年至2019年5月份，原告为广州政屹服饰有限公司（以下简称政屹公司）加工服装，主要与政屹公司法定代表人涂国俊联系；涂国俊通过微信下单，原告代购部分原材料，部分原材料由被告提供；双方约定按月结算。二、双方对账情况：原告提交与微信昵称为“政屹”的聊天记录显示，2019年7月29日，原告向对方发送了《本潩兑账单》并称“货款总共85458元”；对方称“好的，我安排”。2019年11月30日，原告在收到对方支付的2000元后，主张“货款暂余23458未付”。经向财付通支付科技有限公司查询，上述微信系被告实名注册。三、原告主张与政屹公司存在加工合同关系，政屹公司的员工曾向原告发送过政屹公司的营业执照。2019年11月26日，原告向微信昵称为“政屹”发送了政屹公司的营业执照，并催收货款。四、政屹公司系成立于2014年9月10日的自然人独资有限公司，被告系政屹公司的独资股东；政屹公司于2019年12月19日经工商行政部分核准注销。原告确认政屹公司未告知清算事宜。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告支付原告加工费23458元和利息（以23458元为基数，自2020年6月10日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担案件诉讼费。六、本院于2020年6月23日收到原告提交的涉案诉讼材料。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原告与政屹公司成立加工合同关系，政屹公司尚欠原告货款23458元。政屹公司已于2019年12月19日核准注销，被告作为清算成员未采用书面形式通知原告申报债权，致使原告未得到债权清理及受偿，即政屹公司清算组未严格依法履行清算义务，作为政屹公司清算组成员即公司股东的被告，对此应当承担政屹公司的涉案债务。故被告应支付原告货款23458元和利息（以23458元为基数，自2020年6月10日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告涂国俊支付原告东莞市景朗服饰有限公司货款23458元和利息（以23458元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告涂国俊负担，并于本判决生效之日起五日内向原告东莞市景朗服饰有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年七月一日书记员  蔡晓慧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执183号申请执行人：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，贵州XX律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1973年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。根据修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1616号民事判决书，被执行人王某某应当偿还申请执行人宋家祥借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按月息2%计算，从2015年07月01日起算至款项还清之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费、交通费19880.00元；并负担案件受理费2442.00元、保全费1715.00元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋家祥向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理申请执行人宋家祥与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行上述义务，并负担本案执行费3789.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王某某无证券、工商、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产登记中心进行不动产登记信息查询，经查，被执行人王某某有位于修文县的房屋（产权证号为：12××10），本院已在（2020）黔0123执恢80号案件中进行处置，以471902.00元抵偿给该案申请执行人胡某。现被执行人无其他房产登记信息。三、2021年01月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。本院已于2021年07月08日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信发布时间为两年。四、2021年01月22日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金缴纳情况进行查询，经查，被执行人无公积金缴纳记录。五、2021年04月23日，本院在被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年07月01日，本院依法向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人黄锟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执183号案件本次执行程序终结。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋家祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 龙书碧审判员 薛顺利二〇二一年七月九日书记员 秦 梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2006号原告：缪安军，男，1968年1月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：杨海霞，女，1985年12月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。原告缪安军与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告缪安军于2021年7月1日向本院提出申请撤回对被告杨海霞的起诉。本院认为，原告缪安军向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪安军撤回对被告杨海霞的起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告缪安军承担。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月一日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保183号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：王斌，男，1986年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在12000.00元限额内对被申请人王斌的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人王斌向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款12000.00元。借款后，被申请人王斌未按合同约定返还借款，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王斌名下所有银行账户进行网络查询，并在12000.00元限额内对被申请人王斌名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费140.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之四被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执816号申请人：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体。被执行人：红河，男，1972年12月11日出生，蒙古族，农民。本院执行佟立民申请执行红河买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9544号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年5月6日，2021年7月20日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内052执816号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初16922号原告：陈瑞华，女，1964年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被告：张宇崇，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴锋，北京市惠诚律师事务所律师。原告陈瑞华与被告张宇崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告陈瑞华的委托诉讼代理人张祖恩、被告张宇崇及其委托诉讼代理人吴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款33.5万元及利息暂计3万元（自2019年3月8日起至实际付清之日止，以33.5万元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告急需资金周转，向原告借款33.5万元，承诺尽快偿还，并将自己的小产权房抵押给原告，但无法办理抵押登记手续。被告至今未还款，故起诉。被告张宇崇辩称，认可借条的真实性，但3.5万元现金部分未收到，是一个月的高额利息，原告未实际交付；且已经实际偿还原告借款，2019年3月8日陈瑞华向被告银行转账30万元，2019年4月4日被告共向陈瑞华一起合作经营的伙伴白洪伟支付30万元，已全部还款。另，原告重复提供证据进行虚假诉讼。原被告期间因经济纠纷有诉讼，案号为2020京0114民初16923、16925号，均为民间借贷案件。本案中原告出示的2017年7月11日的30万元转账，在另案陈瑞华诉张宇崇、郭丽新、刘继生案件中同样出示过该转账票据，故本案中又提交明显存在虚假诉讼。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月8日，张宇崇向陈瑞华出具借条一张，记载：今借陈瑞华现金叁万伍千元，现金银行转账（工行卡）叁拾万元，以上合计借款共叁拾叁万伍千元整，由于张宇崇急用此借款，约定在2019年3月30日前全部还清，借款日期2019年3月8日。同日，陈瑞华向张宇崇转账30万元。庭审中陈瑞华称张宇崇未返还该笔借款；张宇崇称该笔借款已返还，并提交银行交易明细，证明其于2019年3月12日至2019年4月4日期间共向案外人白洪伟转账三十余万元，为返还陈瑞华的本案借款，经询问白洪伟对此予以否认，陈瑞华亦不认可张宇崇向白洪伟的转账为返还的本案借款。关于借款利息，庭审中陈瑞华陈述双方未约定借款利息，借条中记载的33.5万元均为借款本金，其中30万以转账形式支付，剩余3.5万元以现金形式支付；张宇崇否认收到3.5万元现金借款，并称该3.5万元实际应当为借款利息。上述事实有借条、转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：陈瑞华向张宇崇提供借款、张宇崇出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于借款金额，陈瑞华实际向张宇崇转账30万元，张宇崇否认收到现金借款3.5万元，陈瑞华亦未提交其他证据证明其已实际交付3.5万元现金，故依据本案借款的交付方式，结合已查明的案件事实，本院认定借款本金为30万元。关于利息，陈瑞华称本案为无息借款、张宇崇称为有息借款，且双方于庭审中亦未达成一致，则属双方对利息约定不明，应当认定双方未约定借期利息，本院仅支持逾期利息部分，则张宇崇应以30万元为基数，自2019年3月31日起至2020年8月19日止、按年利率6%支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止、按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、张宇崇于本判决生效后七日内返还陈瑞华借款300000元；二、张宇崇于本判决生效后七日内支付陈瑞华逾期利息（以300000元为基数，自2019年3月31日起至2020年8月19日止、按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止、按年利率3.85%计算）；三、驳回陈瑞华的其他诉讼请求。如果张宇崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由陈瑞华负担675元（已交纳），由张宇崇负担6250元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年七月七日书记员 李悦南
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执282号申请执行人廖秋凌。被执行人潘兴礼。申请执行人廖秋凌与被执行人潘兴礼劳务合同纠纷一案，申请执行人廖秋凌依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初2792号民事调解书，于2021年2月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法受理。该案总执行标的为25573元。未履行金额25573元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人有比亚迪牌小轿车一辆，本院已对该车进行了查封，因车辆无法找到，故无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月二十三日书记员  罗 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21398号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：周书红，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省衡山县。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告周书红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年七月二十二日书记员  朱 澜
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初2913号     原告：黄鹤，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。       被告：张斌能，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。       原告黄鹤与被告张斌能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，同月12日原告预交受理费，本院依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄鹤的委托诉讼代理人俞臻，被告张斌能及其委托诉讼代理人梅小浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还给原告借款8万元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月8日计算至借款实际归还日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。2017年3月，被告邀请原告投资合伙炒股票，原告将20万元转账至被告指定账户。此后，被告称炒股亏损，躲避原告。原告通过被告堂哥找到被告。2017年12月1日，原、被告在被告堂哥位于金华南苑某烟酒店里进行协商，由被告承担原告亏损8万元，被告写下借条1张，确认向原告借款8万元。此后，原告催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告张斌能答辩称：本案借条确实是被告所写，但是当时原告并未把20万元投资款交付给被告。原、被告曾一起炒股，两人确实亏损很多钱。原告不敢向家人说实话，就对家人说把钱借给了被告，让被告出借条给原告，目的是为了安抚原告家人。原、被告说好，这只是一张形式上的借条，原告不会真的向被告主张这笔借款。当时，被告基于同学关系，就帮忙写了这张借条给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。       针对被告张斌能抗辩，原告黄鹤补充陈述：被告在写这张借条时，原告曾用手机拍照。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果。被告所称安抚原告家人的说法不成立。       被告张斌能补充答辩：原告提供给我1个国大证券公司或国海证券公司的炒股账号，里面有100万元资金，我没有投资。我介绍原告认识了我公司（浙江**金名贾投资管理有限公司、浙江**金名贾网络科技有限公司）的周奔，由周奔操作。我当时在公司里做销售（广告、对外联系），周奔负责技术。后来，原告告诉我、炒股亏光了，要给家人一个交待，让我写借条。这张借条是在我堂哥张哲俊在金华南苑路94号烟酒店的里面那个房间里写的，当时就我和原告2个人。       当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据。原告黄鹤向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告主体资格；2．借条1张，证明被告向原告借款日期及数额；3．照片6张，证明写借条过程。       被告张斌能未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：       1．对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。       2．对原告证据2，被告提出：对真实性无异议；对证明目的有异议，借款未实际交付，详见答辩意见。原告解释：本案8万元借款，是基于此前原告依被告所邀投资20万元炒股，这20万元投资款，是被告要求原告转账给他人账户；被告称已全部亏损，经协商由被告承担原告亏损8万元，出具8万元借条，作为被告向原告借款，不存在借款再次交付行为。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。       3．对原告证据3，被告提出：对真实性无异议；拍照片是因为原告为了给家人交待，所以没写利息和还款时间。原告解释：被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道写借条的法律后果、需承担的法律责任。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：       原告黄鹤、被告张斌能是金华三中同学（高中同届隔壁班）。2017年3月，被告曾邀请原告合伙炒股，原告投资20万元，转账至被告指定的他人账户内。后因炒股亏损，2017年12月1日，经双方协商、清算，由被告承担原告亏损8万元，被告出具给原告借条1张，确认向原告借款8万元。此后，被告通过双方共同的朋友叶志雄归还给原告0.8万元，余款未归还。       本院认为：诚实信用、恪守承诺是民事活动的基本原则。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以把其他债权债务转化为借款。根据现有证据，原、被告之间原存在合伙炒股关系，炒股亏损后，经双方清算，由被告承担原告亏损8万元，被告向原告出具借条1张；原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期、利率均未作约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款，并支付催讨后的利息。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据。原告主张从2021年4月8日起计算利息，但未在举证期限内向本院提交具体催讨日期的依据，可从本案起诉的次日即2021年4月10日起计算利息。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第十四条第二款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：       一、被告张斌能应当于本判决生效之日即归还给原告黄鹤借款本金7.2万元，并支付逾期还款利息（以借款本金7.2万元为基数，按年利率3.85％从2021年4月10日计算至上述借款本金还清日）；       二、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费900元（适用简易程序已减半收取，原告黄鹤已预交），由原告黄鹤负担100元，由被告张斌能负担800元（本判决生效之日即向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员方明     二○二一年七月一日     代书记员卢梦青