wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5586号申请执行人：陈江，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆建平，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4341号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币251,800元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,677元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆建平银行存款人民币255,477元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆建平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2183号原告：辽宁兴源物业管理有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街286-24号15门。委托诉讼代理人：邱实，系辽宁普达律师事务所律师。被告：邵艳，女，1966年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理辽宁兴源物业管理有限公司与邵艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁兴源物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁兴源物业管理有限公司负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈玉红人民陪审员  郭 娜二〇二一年七月二十三日书 记 员  国 然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5466号上诉人（原审被告）：郑贵阳，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：万晓明，男，汉族，1978年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人郑贵阳因与被上诉人万晓明民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初19037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑贵阳收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑贵阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年七月二十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5466号上诉人（原审被告）：郑贵阳，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：万晓明，男，汉族，1978年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人郑贵阳因与被上诉人万晓明民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初19037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑贵阳收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑贵阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年七月二十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十四被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初1957号原告：张万起，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。被告：董元祥，男，1947年7月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。原告张万起与被告董元祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张万起及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告董元祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万起向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董元祥给付原告张万起欠款41000元。事实和理由：被告欠原告41000元，2021年2月6日被告为原告打下欠条一张，约定“今欠张万起人民币41000元，2021年3月底还款15000元，剩余5月底全部还清”，被告一直以种种借口拒不履行，原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告董元祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张万起为被告董元祥垫资装饰装修房屋，2017年6月27日经核算被告董元祥为原告出具垫资协议一份。主要内容为：董元祥家装饰装修，张万起垫付人民币87400元。其中彩钢瓦24000元、铝合金门窗28000元、吊顶3100元、材料款9300元、人工费10000元、借用10000元、涂料3000元。后被告董元祥给付原告张万起46400元，其余部分未给付。2021年2月6日，被告董元祥为原告张万起出具金额41000元欠条一张，承诺2021年3月底还款15000元，剩余全部欠款5月底还清，但被告未按约定履行还款义务。以上事实有原告的相关陈述、垫款协议、欠条等予以证实。本院认为，根据原告向本院提交的欠条显示，该欠条明确了欠款金额、还款时间等，被告也在欠条人处签名捺印确认。此外，原告还提交了垫资协议予以佐证，为此，对该欠条的效力，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告应当偿还涉诉欠款41000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董元祥于本判决生效之日给付原告张万起41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告董元祥负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇二一年七月二十日书记员  于佳胜——
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9133号原告：付其云，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告：陈华，女，1976年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王岩萍，男，1973年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海筑越置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪根。原告付其云、陈华与被告王岩萍及第三人上海筑越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告付其云、陈华及被告王岩萍到庭参加诉讼，第三人上海筑越置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岩萍继续履行原、被告双方所签订的《拆迁安置房买卖合同》；2、判令被告王岩萍立即办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫岸华庭XXX号XXX室房屋(系争房屋)的不动产权证，由第三人予以协助；3、判令被告王岩萍取得系争房屋不动产权证后，协助原告将系争房屋的产权过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告王岩萍及王小龙、王弥陀、王晓婷签订《拆迁安置房买卖合同》，协议约定由被告将坐落于金山区枫泾镇枫岸华庭137号602室房屋转让给原告，转让价款为105万元。协议签订后，原告按约支付了全部款项，被告依约交付钥匙，原告入住至今。现该地块已符合申领产证及交易过户的条件，经催告，被告怠于履行申领不动产权证及协助过户。系争房屋的权利人现在仍登记在第三人名下，第三人与被告已签订《上海市商品房预售合同》。系争房屋已具备过户条件，故提起诉讼。被告王岩萍辩称，同意过户，第三人也已向其提供办理不动产权证的相关材料，只是因为自己被列为失信人而无法办理不动产权证。第三人上海筑越置业有限公司辩称，2017年7月31日，其就枫岸华庭XXX号XXX室房屋已与动迁户王岩萍签订《上海市商品房出售合同》，并将房屋办理产证的所有资料提供给王岩萍，王岩萍属于个人原因导致该房屋产证未及时办理与我司无任何关系。如王岩萍在办理该房屋产证所需资料缺失，我司可提供帮助。经审理查明，涉案房屋坐落于金山区枫泾镇枫岸华庭XXX号XXX室，系拆迁安置房屋，配套商品房供应单显示，被拆迁户人员有被告王岩萍、被告父母王小龙、王弥陀及被告王岩萍女儿王晓婷、王思雨，房屋交付时间为2011年10月30日前，购房人为被告王岩萍，开发单位为第三人上海筑越置业有限公司。2015年7月18日，原告付其云、陈华与被告王岩萍及王小龙、王弥陀、王晓婷签订《拆迁安置房买卖合同》一份，合同约定，被告将坐落于金山区枫泾镇枫岸华庭XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价款为105万元，定于2016年2月20日前分期付清。该房屋产权证办理至被告王岩萍名下后，自政策允许过户起，原告向被告提出过户之日起30天内，被告必须无条件协助原告办理过户手续，所需费用全部由原告承担。合同签订后，被告即向原告交付房屋，原告也按约支付了全部款项，涉案房屋至今仍由原告居住使用。另查明，涉案房屋权利人现仍登记在第三人上海筑越置业有限公司名下，2017年7月31日，被告王岩萍就该房屋已与第三人上海筑越置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，第三人已将房屋办理产证的相关资料交付给被告王岩萍。庭审中被告王岩萍确认该房屋产证未能办理是系个人原因及相关政策所致。以上事实，由《拆迁安置房买卖合同》、配套商品房供应单、收款收据凭证、上海市不动产登记簿、《上海市商品房出售合同》、第三人上海筑越置业有限公司向本院出具的复函及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间房屋买卖事实清楚，所涉房、款双方均已交付，涉案房屋虽系拆迁安置房屋，但现已符合过户条件，过户的前提是先要由被告办理涉案房屋的不动产权证，而被告至今未能办理不动产权证是系其因被列为失信人所致，系个人原因，被告理应对此负责并积极处理。现涉案房屋已符合过户条件，原告诉请被告过户，本院应予支持。但如因政策原因导致被告无法办理不动产权证，所产生的后果及风险原告也应正确面对。第三人上海筑越置业有限公司作为涉案房屋开发商已履行义务，并无责任，在被告王岩萍符合办理不动产权证时，如需配合，应予以协助。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩萍应于本判决生效后十日内办理坐落于金山区枫泾镇枫岸华庭XXX号XXX室房屋的不动产权证，所需费用由被告王岩萍承担。如需第三人上海筑越置业有限公司配合，第三人应予以协助；二、被告王岩萍上述房屋取得不动产权证后，在上述房屋符合过户相关规定起三十日内，协助原告将上述房屋过户至原告付其云、陈华名下，所需费用由原告付其云、陈华承担。案件受理费40元，由被告王岩萍负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1949号原告：邹温迪，男，1994年5月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：蒲恒光，男，1996年5月10日出生，汉族，住阳谷县。。原告邹温迪与被告蒲恒光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。诉讼过程中，原告邹温迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹温迪撤诉。案件受理费减半收取计1641元，由原告邹温迪负担。审判员  马章元二〇二一年七月十三日书记员  王守凯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1396号原告：陈德勃，男，1949年8月23日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，男，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李云刚，男，1965年9月7日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。原告陈德勃与被告李云刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要追加被告人，现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖时军人民陪审员  许方华人民陪审员  李海容二〇二一年七月三十一日书 记 员  孙 虹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19939号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4661号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李斌，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人李斌保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47976号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的金额为69516.23元，执行费943元。执行过程中，2021年3月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。2021年5月27日轮候查封被执行人名下冀Ｂ×××××解放牌卡车一辆，查封期限三年，自2021年5月27日至2023年5月26日止。2021年6月30日依法发还申请人执行款2967.89，扣缴执行费943元。经调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年七月二日书记员  董 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5020号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：姜忠雪，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：孟益群，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜忠雪、被告孟益群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1204元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年七月六日书记员  李俊毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6198号申请执行人：阿布来提阿布都热西提，男，1972年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：居来提库尔班，男，1962年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6845号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人居来提库尔班的存款、收入101400元（其中本金100000元，执行费1400.00元）；    二、被执行人居来提库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人居来提·库尔班相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    瓦热思江二〇二一年七月二十三日书记员    吴小龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2077号申请人：孙百军，男，汉族。被执行人：毛龙安，男，汉族。本院在执行孙百军与毛龙安合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛龙安在银行（或信用社）的存款27238.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终878号上诉人（原审被告）：冯小波，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被上诉人（原审原告）：李海洋，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，居住证地址上海市闵行区。上诉人冯小波因与被上诉人李海洋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1592号原告：李雪芳，男，汉族，住广东省恩平市。被告：吴福强，男，汉族，住广东省恩平市。原告李雪芳诉被告吴福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雪芳到庭参加诉讼。被告吴福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付木材货款人民币69020元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2020年期间，被告因承包建筑工程之需多次向原告购买木材枋，双方于2021年1月10日结算，被告给原告书面立下欠条，确认欠原告货款69020元，定于2021年6月底前清还。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收无果。综上所述，原被告之间产生的木材枋买卖关系是合法有效的，依法应受法律保护，被告拒不向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约。原告为实现合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告吴福强没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告因承包建筑工程之需多次向原告购买木材枋，双方于2021年1月10日结算，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款69020元，定于2021年6月底前清还。期限届满后，被告没有履行付款义务，经原告多次催收无果诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供了《欠条》等证据，主张被告支付货款69020元，被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其与原告是否存在买卖关系以及货款是否已付清，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。原告请求被告支付贷款69020元的理由充分，本院予以支持。被告吴福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福强应在本判决生效之日起十日内支付货款69020元给原告李雪芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.75元（原告李雪芳已预交），由被告吴福强负担。原告李雪芳预交的案件受理费762.75元，本院予以退回；被告吴福强应向本院补缴案件受理费762.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1592号原告：李雪芳，男，汉族，住广东省恩平市。被告：吴福强，男，汉族，住广东省恩平市。原告李雪芳诉被告吴福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雪芳到庭参加诉讼。被告吴福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付木材货款人民币69020元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2020年期间，被告因承包建筑工程之需多次向原告购买木材枋，双方于2021年1月10日结算，被告给原告书面立下欠条，确认欠原告货款69020元，定于2021年6月底前清还。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收无果。综上所述，原被告之间产生的木材枋买卖关系是合法有效的，依法应受法律保护，被告拒不向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约。原告为实现合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告吴福强没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告因承包建筑工程之需多次向原告购买木材枋，双方于2021年1月10日结算，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款69020元，定于2021年6月底前清还。期限届满后，被告没有履行付款义务，经原告多次催收无果诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供了《欠条》等证据，主张被告支付货款69020元，被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其与原告是否存在买卖关系以及货款是否已付清，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。原告请求被告支付贷款69020元的理由充分，本院予以支持。被告吴福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福强应在本判决生效之日起十日内支付货款69020元给原告李雪芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.75元（原告李雪芳已预交），由被告吴福强负担。原告李雪芳预交的案件受理费762.75元，本院予以退回；被告吴福强应向本院补缴案件受理费762.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4577号        原告：陈婵娟，女，1969年6月6日出生，汉族，住象山县墙头镇朱家村1组38户象山县，公民身份号码33022519690606226X，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：伊如芳，女，1967年6月13日出生，汉族，住象山县墙头镇墙头村红杏路33-1号象山县，公民身份号码33022519670613226X，公民身份号码XXX                被告：何爱平，男，1963年12月10日出生，汉族，住象山县墙头镇墙头村红杏路33-1号象山县，公民身份号码330225196312102279，公民身份号码XXX。                原告陈婵娟与被告伊如芳、何爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告陈婵娟的委托诉讼代理人董永力，被告伊如芳、何爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈婵娟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告借款本金115000元并支付逾期利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊如芳分别于2013年5月26日、9月25日、11月19日、11月22日，向原告借款30000元、40000元、20000元、30000元，月利息一分半，共计借款120000元。2021年2月8日，经原、被告双方结算，被告伊如芳向原告重新出具了一份借条，尚欠借款115000元。借条重新出具后，被告一直未支付。原告多次催讨，被告拒不支付，诉至法院。                被告伊如芳答辩称，借款与其丈夫被告何爱平无关，借款也没有用于家庭生活，这个借款是帮张亚仙借的，其愿意归还。                被告何爱平答辩称，借款是我老婆借的，也没有用于家庭生活，应该由我老婆归还。                另查明，被告伊如芳、何爱平于1992年3月7日登记结婚。                本院认为，原告为主张的事实提供了一份借条原件、四份借条复印件予以证实，被告伊如芳亦认可，本院对原告主张的被告伊如芳借款的事实予以确认，对原告要求被告伊如芳还本付息的诉请予以支持。该借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告何爱平有举债合意，也未提供相应证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同经营，故本院对原告请求被告何爱平承担共同偿还的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（法释（2018）2号）的规定，判决如下：                一、被告伊如芳于本判决生效后十五日内归还原告陈婵娟借款115000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份的一年期贷款市场报价LPR利率计算，从2021年7月1日起计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告陈婵娟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告伊如芳承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员赵蓉    二O二一年七月二十六日            代书记员徐邢飞
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1405号申请执行人：李宏跃，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：赵远亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市溪口綦江区。申请执行人李宏跃与被执行人赵远亮追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初11079号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赵远亮应于判决生效之日起十日内支付劳务报酬40000元给申请执行人李宏跃；被执行人赵远亮应于判决生效之日起十日内支付至2020年11月12日止的违约金12000元给申请执行人李宏跃，2020年11月13日起的违约金继续以40000元为基数按每月3%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取550元，由被执行人赵远亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵远亮名下有牌号为渝ＤＢ××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年七月二日书记员  钟 强广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1405号申请执行人：李宏跃，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：赵远亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市溪口綦江区。申请执行人李宏跃与被执行人赵远亮追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初11079号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赵远亮应于判决生效之日起十日内支付劳务报酬40000元给申请执行人李宏跃；被执行人赵远亮应于判决生效之日起十日内支付至2020年11月12日止的违约金12000元给申请执行人李宏跃，2020年11月13日起的违约金继续以40000元为基数按每月3%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取550元，由被执行人赵远亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵远亮名下有牌号为渝ＤＢ××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年七月二日书记员  钟 强
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更232号罪犯郑红福，男，土家族，1981年6月4日出生，大专文化，湖北省宜昌市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月26日作出（2017）皖0111刑初638号刑事判决，以被告人郑红福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十五万袁。被告人郑红福不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑红福在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑红福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑红福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金三十五元未全部缴纳，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2196号     原告：杨关周，男，1944年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：苗梅红，女，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告杨关周为与被告苗梅红民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。案经诉前协调未成，本院于2021年4月16日对本案正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨关周到庭参加诉讼，被告苗梅红经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金152000元；2、判令被告按2％月利率支付逾期借款利息58240元，并要求被告按约定利率支付利息至借款本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日、2019年7月16日、2019年8月9日、2020年3月20日，被告分别向原告借款50000元、50000元、20000元、32000元，被告出具借条4份，共计借款152000元，被告口头承诺支付月息2分。但被告借款后，谎称“利息一起给”等未及时支付利息，也不归还本金，致使原告催讨至今未果。故起诉要求依法判决。       审理中，原告对利息请求表示按法律规定处理，未作约定且未约定还款时间部分，均要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的被告分四次累计借款152000元的事实予以认定。       另认定，被告于2019年1月28日出具的《欠条》载明：今欠杨关周现金50000元，预计阳历4月之前归还；其余三份《借条》或《欠条》均未约定还款时间。       本院认为，被告分四次合计向原告借款152000元及其中2019年1月28日的《欠条》载明“预计阳历4月之前归还”的事实清楚，故原告诉请被告归还借款本金并支付期限届满之日或其主张权利之日起相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告苗梅红归还原告杨关周借款本金152000元，于本判决生效之日起十日内履行；       二、被告苗梅红支付原告杨关周利息损失（其中以50000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项还清之日止；以102000元为基数，自2021年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3420元（已预交4454元），减半收取1710元，由被告苗梅红负担。       原告杨关周于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗梅红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员傅红盛     二〇二一年七月十二日     代书记员胡佳玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申951号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈恩欢，男，1977年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张燕，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人蒋忠杰因与被申请人陈恩欢、张燕民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋忠杰申请再审称，1.2013年7月5日借条下面有一句附言“捌仟元已付清”，是指其已经交付了下一笔后续借款的一部分即捌仟元，应计入其向陈恩欢的借款本金。2.案涉借款金额远未超出家庭日常生活所需，其不应承担案涉借款是否用于陈恩欢家庭日常生活、生产经营的举证责任，张燕应作为共同债务人承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。陈恩欢、张燕未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.蒋忠杰主张2013年7月5日借条下面附言“捌仟元已付清”，表示其已经交付了后续借款的一部分，但是相应金额并没有计入到该借条中。既然蒋忠杰已出具借条，却又未将当日给付的款项纳入同日所写的借条，反而欲计入下一次借条，此举显然不合逻辑，原审判决对该诉请未予支持，具有事实依据，本院予以支持。2.关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，案涉借款金额为139,000元，数额较大，已超出家庭日常生活所需，根据法律规定，蒋忠杰应承担系争借款用于夫妻共同生活、共同经营或者夫妻具有共同举债意思表示的举证责任，但却未提供相应的证据予以证明，原审判决对蒋忠杰要求张燕对系争借款共同承担还款责任的主张不予支持，并无不当，本院予以支持。综上，蒋忠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋忠杰的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2629号罪犯范希华，男，1964年12月16日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2019年4月22日作出(2019)闽0924刑初23号刑事判决，以被告人范希华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得赃款人民币2750元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年5月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范希华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯范希华本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得赃款人民币2750元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯范希华减刑的异议。本院认为，罪犯范希华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范希华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月24日起至2026年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14179号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：覃昇震，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与覃昇震信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26176号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3726号 原告西安北浦商贸有限公司 ，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104311178981A。法定代表人叶其周，系该公司总经理。委托诉讼代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司，住所地：陕西省西安市陕西商储第二仓储二分库，统一社会信用代码：91611105MA6TWXU348。法定代表人成涛，系该公司执行董事。被告成涛，男，汉族，1987年9月19日生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告裴国强，男，汉族，1984年5月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郑飞龙，男，汉族，1987年3月13日生，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北浦商贸有限公司（以下简称北浦商贸公司）与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司（以下简称笨笨驴公司）、成涛、裴国强、郑飞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告北浦商贸公司委托诉讼代理人李佩花到庭参加诉讼，被告笨笨驴公司、成涛、裴国强、郑飞龙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告北浦商贸公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告连带支付原告结算货款及押金10470.7元；2.判令被告自2020年11月24日起以款项10470.7元为基数，参照中国外汇交易中心一年期市场报价利率计算并连带支付原告逾期付款利息至款项付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告和被告笨笨驴公司 签订了《商家入驻协议》，约定原告入住（注册会员）被告笨笨驴公司经营管理的笨笨驴易购社区团购平台成为供货商，由原告向被告笨笨驴公司供货，并将货物送至笨笨驴公司指定的仓库，消费者确认收货付款后，原告与笨笨驴公司依据协商的价款和实际供货数量进行结算，结算完毕后由原告提现，被告扣除加价款项后支付原告结算价款。之后协议开始履行。2020年10月17日起，原告督促被告笨笨驴公司结算货款未果。2020年11月24日，被告笨笨驴公司停止经营，在原告要求下，被告笨笨驴公司向原告出具欠条，承认欠原告货款8470.7元、押金2000元合计10470.7元。被告笨笨驴公司注册资本为1000万元，股东为被告成涛和被告裴国强，两位股东并未实缴注册资本；笨笨驴公司的业务收支款项由其财务人员王文秀个人收取和支付，法人财产与个人财产混同。2020年12月，劳动监察部门曾要求过被告笨笨驴公司的执行董事及实际控制人郑飞龙清付工人工资，郑飞龙在诉前还私自转移了被告笨笨驴公司的剩余财产，损害了原告等债权人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院公正裁决。原告围绕诉讼请求举证的证据有：一、被告笨笨驴公司的工商信息、商家入驻协议、欠条，证明目的：笨笨驴公司拖欠北浦商贸公司商品货款和押金10470.7元的事实，笨笨驴公司应及时足额给付北浦商贸公司货款及逾期付款利息；二、网上银行电子回单、笨笨驴公司通讯录、劳动监察照片、代持股份协议，证明目的：1.股东成涛和裴国强未实缴注册资本且法人财产和王文秀等私人财产混同，故股东成涛和裴国强应在未实缴的注册资本范围内承担给付北浦商贸公司货款及逾期付款利息的责任；2.郑飞龙、文大海、邓小刚和席朝辉通过关联关系控制管理笨笨驴公司，考虑笨笨驴公司法人和个人财产混同，实际出资人郑飞龙等人应在未实缴注册资本范围内承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。被告笨笨驴公司、成涛、裴国强、郑飞龙经传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告举证的第一组证据，即被告笨笨驴公司的工商信息、被告笨笨驴公司在2020年11月24日向原告出具的欠条，可以证明被告笨笨驴公司欠原告货款及押金合计10470.7元的事实，也能够证明被告笨笨驴公司的股东成涛（出资比例72%、认缴出资额为720万元）、股东裴国强（出资比例28%、认缴出资额280万元）并未实际缴纳出资额的事实，本院对上述证据和事实予以确认。原告举证的第二组证据中王文秀的银行卡交易明细的真实性成立，但该证据内容显示的被告笨笨驴公司用财务人员的私人账户与原告进行交易的事实，并不能证明本案各被告之间对原告应承担的付款责任问题；原告举证的第二组证据中的被告笨笨驴公司的公司通讯录照片与本案没有关联性，本院不予采信；原告举证的第二组证据中的被告郑飞龙代表被告笨笨驴公司处理工人工资纠纷事情时的照片、以及代持股协议的照片，均不是证据原件，原告并无其他辅证材料证明上述证据的真实性，且本案被告均未出庭发表质证意见，本院对上述两份证据的真实性依法不予采信。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告举证的证据，能够证明被告笨笨驴公司欠原告货款及押金合计10470.7元的事实，故原告要求被告笨笨驴公司支付欠款10470.7元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。原告要求被告笨笨驴公司按报价利率支付欠款利息的诉讼请求，也符合法律规定，依法应予判决支持。因本案原告的证据足以证明被告成涛和被告裴国强作为被告笨笨驴公司的股东并未实际将认缴资金出资到位，如果被告笨笨驴公司不能按时向原告支付欠款、或者被告笨笨驴公司的财产不足以承担本案债务时，被告成涛和被告裴国强应在其没有出资到位的范围内向原告承担补充付款责任。原告要求被告成涛、裴国强承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郑飞龙承担付款责任的诉讼请求，证据不足，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）（2020年修正）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告西安北浦商贸有限公司支付货款及押金共计10470.7元；二、被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告西安北浦商贸有限公司支付欠款利息（利息的计算方式为：按照欠款数额10470.7元为基数、按照2020年11月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计息、从2020年11月24日起计算至实际付清款项之日止）；三、被告成涛和被告裴国强在被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司不能支付上述欠款本息时，向原告西安北浦商贸有限公司承担补充付款责任；四、驳回原告西安北浦商贸有限公司其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，公告费560元，由被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司承担，被告成涛和被告裴国强对上述应付款项向原告西安北浦商贸有限公司承担补充付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      门延伟         二〇二一年   七 月  十二 日 书  记  员      丁  帅1
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执872号之一申请执行人：李玉霞，女性,1983年2月5日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：马梦昕，女性,1997年4月10日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：马军政，男性,1974年9月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人李玉霞与被执行人马梦昕、马军政合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2300号民事判决书已发生法律效力。被执行人马梦昕、马军政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉霞于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为113000元以及利息，执行费1595元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年6月11日至2022年7月13日），扣划了被执行人马梦昕名下账户7122.32元并向申请人发放，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈轮候查封了被执行人马军政名下位于金台区联盟路3号院7幢1单元2203号的房产（查封期限2021年5月26日至2024年5月25日）；3、车辆管理部门反馈轮候查封了被执行人马军政名下陕CF30**号的车辆（查封期限2021年5月26日至2023年5月25日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年七月十三日书记员  白晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初11135号原告：晏某某，女，汉族，1956年1月26日生，地址在贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊某某，贵州郎智律师事务所，一般代理。被告：湖北广盐蓝天盐化有限公司，地址在湖北省云梦县云化路特1号。法定代表人：赵宝雄。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所，一般代理。第三人一：伍某某，男，汉族，1950年6月28日生，地址在湖南省祁东县凤石堰镇。第三人二：周某某，男，汉族，1962年10月10日生，地址在湖南省祁东县洪山街道。第三人三：阮某某，男，汉族，1963年10月13日生，住址在江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村阮家大屋42号。本院在审理晏某某与湖北广盐蓝天盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告晏某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年七月五日书记员 首自萍
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初60号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：马礼，男。被告人马礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月7日被米脂县某某局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人马礼涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人马礼及其指定辩护人霍晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月7日凌晨1时许，被告人马礼酒后无证驾驶无牌红色铃木普通二轮摩托车行驶至米脂县盘龙路盘龙七巷路段时，被米脂县交警大队城区中队民警例行检查查获。随后被巡查民警带回中队接受调查，经酒精呼吸气检测仪检测马礼酒精呼吸气含量为227mg/100ml。后民警依法将其带至米脂县县医院进行血样提取。2021年7月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马礼血液中含酒精浓度为212.65mg/100ml。系醉酒。公诉机关认为，被告人马礼醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马礼拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、证人吕伟、马壮壮的证言、被告人马礼的供述与辩解、(榆)公交(司法)鉴(理化)字[2021]1561号血醇检验报告等证据予以证实。被告人马礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马礼到案后能如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人马礼违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马礼无机动车驾驶资格证驾驶机动车，且血液中所含乙醇浓度超过200mg/100ml,依法应从重处罚。又鉴于被告人马礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后立即交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申世芬二〇二一年七月十四日书记员  吕世轩
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3371号被执行人：刘永富，男，1999年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。天津市津南区人民法院受理被执行人刘永富罚金一案，执行依据为（2019）津0112刑初第878号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年七月十四日书记员  万富琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：朱应龙，男，1993年1月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22276号原告：中海物业管理广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：欧洋。委托诉讼代理人：牛丽锋、庞瑗，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：徐永强，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中海物业管理广州有限公司与被告徐永强物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理广州有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理广州有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 吉二〇二一年七月二十七日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7349号杨娟，西安太古明天商业运营管理有限公司：申请执行人杨娟与被执行人西安太古明天商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安太古明天商业运营管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨娟于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安太古明天商业运营管理有限公司向申请执行人杨娟履行完毕判决义务，并交纳执行费198元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7349号案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2072号申请执行人：朱伟，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱伟与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨秀红银行存款人民币271684.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月二十一日书记员  高 凤
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2520号之一        原告：陆伟，男，1968年10月21日出生），汉族，住天台县。                被告：徐明，男，1957年9月9日出生），汉族，住天台县。                被告：王敏丽，女，1961年12月26日出生），汉族，住天台县。                第三人：徐青青，女，1985年10月16日出生），汉族，住杭州市西湖区。                原告陆伟与被告徐明、王敏丽、第三人徐青青债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告陆伟撤诉。                案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆伟负担。                    审判员王晓娇    二〇二一年七月十四日            代理书记员邵斌青
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执484号闫瑞芳：你与卫恒民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）晋0825民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫恒于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人闫瑞芳偿还申请人卫恒借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费3020元，申请执行费2900.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：xxxxx特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保432号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：阿不都沙拉木?吐拉克，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。被保全人：赛地汗?买买提，女，1985年7月16日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。被保全人：古丽尼沙汗?沙依木，女，1973年10月29日出生，维吾尔族，住新疆库车县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人阿不都沙拉木?吐拉克、赛地汗?买买提、古丽尼沙汗?沙依木融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2488号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款88万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更232号罪犯陈泰霖，男，1964年8月3日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘0725刑初77号刑事判决，以陈泰霖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三百万元。陈泰霖不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年11月23日作出（2016）湘07刑终260号刑事判决，以陈泰霖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百万元。刑期自2015年4月28日起至2023年10月27日止，2017年12月8日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泰霖在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余582分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯陈泰霖在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈泰霖减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
浙江省台州市三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1149号        原告：张小品，男，1976年5月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省台州市三门县。                委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：曹国良，男，1974年6月6日出生，公民身份号码XXX，住浙江省金华市金**。                原告张小品与被告曹国良买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告甜瓜货款31919元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告曹国良曾向原告张小品赊购甜瓜，后经双方结算，被告尚欠原告甜瓜款共计31919元，并有被告签字确认的销货清单予以证明。后经原告多次催讨，被告曹国良至今未予支付。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告曹国良于本判决生效之日起十五日内支付给原告张小品甜瓜货款31919元。                如果被告曹国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费600元，由被告曹国良负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长陈如伟            人民陪审员郑小琴            人民陪审员邵光明    二○二一年七月十二日            代书记员柳斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11069号申请人：北京冠夏太居科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：厉琦，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄裕辉。申请人北京冠夏太居科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶宝明，男，1962年9月1日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶宝明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告叶宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金25,790.62元，支付利息14,092.72元，违约金3,256.17元，年费1,500元，共计人民币44,639.51元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金及年费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶宝明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金25,790.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,790.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宝明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金25,790.62元；二、被告叶宝明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告叶宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初15293号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码×××7ＸＪ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：黄容、韦冠杰，均系广东知泓律师事务所律师。被告：广州市悦畅娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路25号第四层。法定代表人：钟源基。委托诉讼代理人：龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州市悦畅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年七月七日书记员  廖铭萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1444号原告：徐化雷，男，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市沛县。原告：丁啸，男，1985年12月14日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：徐化雷，男，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市沛县。原告：王福坡，男，1987年4月5日出生，汉族，住徐州市沛县。原告：李祥彬，男，1983年4月23日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：刘金安，男，1962年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐化雷、丁啸、王福坡、李祥彬与被告刘金安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐化雷、王福坡、李祥彬及丁啸的委托诉讼代理人徐化雷到庭参加诉讼。被告刘金安经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐化雷、丁啸、王福坡、李祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4人工资97560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告4人于2019年8月21日至2019年12月底在山东莱州鲁通特种纸业有限公司工地跟被告刘金安做工，施工项目为锅炉焊口，完工时有被告弟弟刘大林签字表格一份为证，施工中刘金安陆续支付原告等人共计70000元，后刘金安于2020年1月20日出示欠条一份，载明：总工资金额为187560元整（欠条中答应2020年春节前再支付20000元，现已支付），剩余97560元未支付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘金安未答辩，亦未提供证据。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年原告徐化雷、丁啸、王福坡、李祥彬在被告刘金安承包的莱州鲁通特种纸业有限公司从事焊工工作。2020年1月20日双方结算后，被告刘金安出具欠条一份，载明：莱州工地焊口5300左右，水压试验合格，一次付清（扣除甲方垫付款项），春节前付20000元。同时刘大林代刘金安在内容为“莱州鲁通特种纸业有限公司工地焊口5359道，每道以35元支付，共计拾捌万柒仟伍佰陆拾元整，已支付70000元（柒万元）整，水压试验合格一次付清，春节前再支付20000元整。”的欠条上签署了“刘金安”的名字。此后被告共计向四原告支付9万元，余款97560元至今未付。经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条、微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据。故对原告要求被告给付其工资97560元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告97560元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金安于本判决生效之日起十日内给付原告徐化雷、丁啸、王福坡、李祥彬工资97560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2240元，由被告刘金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  刘桂兰二〇二一年七月二十六日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2562号原告：王某，男，2003年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：张某（系王某之母），女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：北京优思博学课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F202。统一社会信用代码91110228MA01M8GM11。法定代表人：陈昊。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。统一社会信用代码91110108MA0188126Y。法定代表人：陈晓玲。原告王某与被告北京优思博学课外教育培训学校有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费四十五元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 员  佟春蕾二〇二一年七月二日法官助理  张 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15692号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：许瑞俊，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许瑞俊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：11630元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月20日放款11630元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：12152.99元，保险费：2630元（已支付）。保险期间：自2019年11月20日零时起至2020年11月20日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日，理赔金额：11927.81元，保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11927.81元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许瑞俊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11927.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告许瑞俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3630号原告：张华，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：高明珍，男，1962年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：焦志永，男，1975年15月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。第三人：北京宏森宇辰建筑装饰有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：郭涛，经理。原告张华、高明珍与被告焦志永，第三人北京宏森宇辰建筑装饰有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张华、高明珍以重新组织证据为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张金玉自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张华、高明珍撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年七月一日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2471号申请执行人：沈阳三洋球罐有限公司，住沈阳市大东区沈北路152号。统一社会信用代码912101001178957095.法定代表人：王建力，董事长委托代理人：田莹，公司职工被执行人：青岛锐丰源化工有限公司，住平度市新河生态化工科技产业基地海浦北路10号。统一社会信用代码91370283587836287B.委托代理人：雒民，公司职工本院在执行申请执行人沈阳三洋球罐有限公司与被执行人青岛锐丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行货款、利息、迟延履行利息、一审案件受理费共计294072.88元，本院执行到位标的294072.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7351号民事判决书执行完毕。本案执行费4386元，由被执行人青岛锐丰源化工有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月十九日书记员  张良斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15365号原告：刘伟，男，1994年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕佳颐，女，1992年5月14日出生，汉族。原告刘伟与被告吕佳颐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人和解，现原告刘伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。审判员  高祺二〇二一年七月一日书记员  张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18466号原告：深圳市五州田农业科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****，统一社会信用代码91440300MA5EYEX29L。法定代表人：彭基杰，总经理。委托诉讼代理人：谭昊林，广东慧尔斐司律师事务所律师，执业证号14403200810048118。被告：深圳市巴辣香锅餐饮有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区建设路**地铁远为大厦**L516-1、L516-2用代码91440300MA5FQP9M7M。法定代表人：杨海彤。委托诉讼代理人：刘日锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。原告深圳市五州田农业科技开发有限公司与被告深圳市巴辣香锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谭昊林及被告委托诉讼代理人刘日锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市五州田农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150394元；2.判令被告承担本案全部法院诉讼费用；3.判令被告承担本案原告律师费11500元。被告深圳市巴辣香锅餐饮有限公司答辩称，对原告的起诉没有异议，希望货款分三年还清。案件相关情况原告系被告的供应商，向被告提供食材产品，因被告自身运营问题，拖欠原告货款。2021年1月12日，双方签订货款结算协议，确认被告尚欠原告货款160394元，被告分六期支付：2021年1月31日前支付26394元，从2021年2月至5月，在每月最后一日前支付26000元，2021年6月30日支付30000元。若被告未按时还款的，应按逾期金额的万分之五按日支付违约金。协议签订后，被告仅在2021年2月7日向原告转账10000元。另，原告因本案已实际支付律师费11500元。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款业经双方结算，本院对被告的欠款金额予以确认。协议签订后，被告仅还款10000元，原告确认该款项用以抵扣欠款本金，本院予以认定。经折算，被告尚欠原告货款150394元，原告要求被告立即支付前述欠款，具有相应依据，本院予以支持。律师费并非诉讼之必要支出，且双方未对该费用的承担进行约定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市巴辣香锅餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五州田农业科技开发有限公司支付150394元；二、驳回原告深圳市五州田农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告负担125元、由被告负担1644元。前述费用原告已预缴，本院退回1644元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1644元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈柯名二〇二一年七月二日法官助理 庄 淼书 记 员 郭 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3316号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：严祥，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：佘晨阳，男，1989年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈业，女，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐超，男，1992年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：常跃，男，1989年10月9日出生，汉族，现住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告佘晨阳、陈业、唐超、常跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、严祥、被告常跃到庭参加诉讼，被告佘晨阳、陈业、唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告佘晨阳偿还原告借款本金135600元、利息为10177.19元（截至2020年12月28日），并按照合同约定支付利息（以135600元为基数，自2020年12月29日起至借款实际付清之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算）；2、判决被告陈业、唐超、常跃对佘晨阳上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，原告农商行与被告佘晨阳、陈业、唐超、常跃签订《个人担保借款合同》1份，约定从2019年7月4日至2020年6月30日，借款135600元，借款用途为借新还旧，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈业、唐超、常跃对该债务承担连带保证责任担保。2019年7月5日，原告向被告佘晨阳发放贷款146000元，年利率8.7%，按月结息，约定到期日为2020年6月30日。2019年8月和9月，借款人提前偿还贷款本金10000元。借款人自2020年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，2020年11和12月，原告从借款人账户中扣收贷款本金400元，剩余借款本金135600元及利息未能偿还。经原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2019年7月4日《个人担保借款合同》一份，证明被告佘晨阳向原告借款14.6万元，由被告陈业、唐超、常跃承担连带保证责任；3、2019年7月5日《借款借据》二份，证明原告分两笔向被告佘晨阳发放贷款共计14.6万元，约定年利率为8.7%，按月结息，到期日为2020年6月30日；4、被告佘晨阳账户明细查询一份，证明原告已将14.6万元汇入其账户，同时证明部分贷款利息归还情况；5、借、还款记录二份，证明佘晨阳归还借款本金10400元；6、本息计算清单二份，证明至2020年12月28日被告佘晨阳尚欠原告本金135600元，利息10177.19元；7、送达地址确认书一份，证明被告确认了法律文书的送达地址。被告常跃辩称，我根本不认识佘晨阳，是佘晨阳的发小梅君谎称有房屋抵押担保，找我帮忙担保的，我是在不知实情的情况下，没有认真阅读担保合同，被骗签订的担保合同，故对佘晨阳上述债务不应承担连带保证责任。被告佘晨阳、陈业、唐超未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告农商行与被告佘晨阳、陈业、唐超、常跃签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告佘晨阳向原告借款146000元，借款期限自2019年7月4日起至2020年6月30日止，借款用途为借新还旧；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；被告佘晨阳不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息；被告陈业、唐超、常跃对该债务承担连带保证责任担保。2019年7月5日，原告按约定向被告佘晨阳发放贷款146000元，被告佘晨阳签署了《借款借据》二份，约定：借款金额146000元，借款期限自2019年7月4日起至2020年6月30日止，年利率8.7%，按月结息，到期日为2020年6月30日。2019年8月和9月，借款人提前偿还贷款本金10000元。借款人自2020年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，2020年11和12月，原告从借款人账户中扣收贷款本金400元，剩余借款本金135600元及利息未能偿还。保证人也未能承担连带保证责任。本院认为：原告农商行与被告佘晨阳、陈业、唐超、常跃签订的《个人担保借款合同》、被告佘晨阳出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同为合法有效。原告按约向被告佘晨阳发放了贷款146000元，履行了合同义务，但四被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告佘晨阳偿还借款及利息的诉讼请求及要求被告陈业、唐超、常跃按约对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告佘晨阳、陈业、唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘晨阳于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款135600元，并偿还利息（截止2020年12月28日欠原告利息为10177.19元；以本金135600元为基数，自2020年12月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算利息）；二、被告陈业、唐超、常跃对上述被告佘晨阳的债务承担连带清偿责任；三、被告陈业、唐超、常跃承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告佘晨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1610元，由被告佘晨阳负担，被告陈业、唐超、常跃负连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王英二〇二一年七月二十六日书记员  刘莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10506号原告：北京涵更药业有限公司，住所地北京市丰台区五里店****。法定代表人：韩景忠，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。被告：陈保安，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：赵红梅，女，出生日期不详，民族不详。被告：董慧玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京涵更药业有限公司与被告陈保安、赵红梅、董慧玲损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京涵更药业有限公司于2021年6月30日以部分被告下落不明需补充身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京涵更药业有限公司以上述理由向法院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京涵更药业有限公司撤诉。审 判 员  徐 冲二〇二一年七月一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5677号原告：李晶鑫，男，汉族，1984年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被告：赵涛，男，汉族，1986年9月15日出生，住长沙市雨花区。原告李晶鑫诉被告赵涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告李晶鑫于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵涛的起诉。本院审查认为，原告李晶鑫撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶鑫撤回对被告赵涛的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李晶鑫负担。审 判 员 尹辉霞二〇二一年七月二日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。