wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民监4号原审原告：海明星，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住山东省临清市。原审被告：大连源通温泉技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人：张红堂，经理。原审被告：梁俊宽，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原审被告：辽宁澳瑞得科技有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：裴军，经理。原审原告海明星与原审被告曹生大连源通温泉技术开发有限公司、梁俊宽、辽宁澳瑞得科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月21日作出的（2017）辽1321民初1346号民事判决书,已经发生法律效力.经本院院长提交审判委员会讨论认为,本案应予再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 董 庆审判员 李存海审判员 田喜臣二〇二一年七月二日书记员 周丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9607号原告：高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台路368号神农太阳城南区四楼B415-2。负责人：李志宽。委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙莎罗体育健身有限公司（破产重整债务人），住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，总经理。破产清算管理人：湖南人和律师事务所。被告：株洲健派体育健身有限公司，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地102号3F楼。法定代表人：韩军，总经理。原告高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司（以下简称原告）诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告一）、被告株洲健派体育健身有限公司（以下简称被告二）物业服务合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2021年1月27日立案后，裁定移送至本院，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠缴的物业管理费本金103429.42元，延迟违约金人民币14600元（延迟违约金自2019年10月1日按年利率15.4%标准计算至2020年8月90日止，后续违约金自2020年9月1日开始计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告一与原告签署《物业管理服务合同》，合同中约定原告为被告一租赁的位于株洲市天元区××路××号神农太阳商业内圈北栋二层Ｂ-205、Ｂ-205Ａ铺位提供物业服务。合同对物业服务内容、服务期限、物业费标准、缴纳期限、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告严格依约为被告一提供物业服务，合同履行期间，因被告一经营需要，原告、被告一、被告二另行签订《物业管理服务合同转让协议》（以下简称转让协议），三方同意自2019年2月8日开始，被告一享有的合同权利义务转让给被告二继续履行，被告一对被告二的利息承担连带责任。签订协议后，被告二因经营原因未能按约支付原告物业费用，经原告多次催收未果。2019年9月25日，原告、出租方一并向被告邮寄《解除合同通知书》，双方物业服务合同关系于2019年9月30日正式解除。依据《合同》相关约定，合同履行期间如因被告违约导致合同提前解除的，被告一不再享有培育期等优惠，应按合同3.1条约定补缴物业费。故截至2019年9月30日，被告一尚欠缴原告物业费本金103429.42元，并应支付延迟违约金14600元，被告二对被告一的上述欠款承担连带担保清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案中被告长沙莎罗体育健身有限公司被其他债权人提出破产清算申请，我院于2021年12月18日作出(2020)湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理该案。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及（三）的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告主张的债权尚未依法得到确认，原告应当向人民法院提起债权确认之诉，而非债权给付之诉。故此，本案依法应不予受理，受理后的应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司的起诉。本案受理费1360元（已预交）予以退还给原告高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年七月二十日书记员  袁处琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3321-4号姜涛：你与姜冠伶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3417号判决已发生法律效力。申请执行人姜冠伶于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款3400元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二日书记员  蔡新宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1005号之一被执行人：陆兵，男，1974年6月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行陆兵罚金一案中，本院已向被执行人陆兵发出执行通知书，现被执行人陆兵已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人陆兵在中国工商银行××支行07×××18账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十八日书记员  郑 军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6771号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：乐庸质，系公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，系公司员工。被告：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人乐庸质、黄芬到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁建物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告周平向原告中铁建物业支付2019年4月1日至2021年6月30日的物业管理服务费4144.77元；2、被告周平按照欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2021年2月28日为6415.18元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，被告未按期足额支付物业管理服务费，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业服务协议》、催缴通知单等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：一、原告系由建设单位委托和前期选聘实施前期物业管理服务的中国铁建·山语城二期小区物业服务人，原告依据前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，向物业服务区域内业主收取物业服务费；二、房屋基本情况：山语城小区第二期1栋1104房，建筑面积为90.3平方米。住宅为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；三、业主须在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，或由指定托收银行按季度直接划走；四、逾期交费的违约金：从逾期之日按应付款千分之五的标准计算；五、被告于2019年4月1日起未缴纳物业服务费，截至2021年6月30日共欠缴物业费4144.77元（90.3平方米×1.7元/月/平方米×27个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。民法典自2021年1月1日起施行，本案物业服务合同关系发生在2014年，但其引起的民事纠纷发生时间持续至2021年。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典的规定。原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业提供物业服务后，被告应按《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。经催收，被告至今未支付2019年4月1日至2021年6月30日的物业管理服务费4144.77元，构成违约，应承担继续支付物业费及支付逾期付款违约金的责任，故本院对被告应当向原告支付物业服务费4144.77元予以确认。关于违约金的数额，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为欠付金额的10%即414.48元。被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2020年4月1日至2021年6月30日的物业管理服务费4144.77元及违约金414.48元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2308号尹某：夏某：本院在执行申请执行人尹某与被执行人夏某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初5315号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付2020年11月至2021年6月生活费4800元，被执行人承担执行费50元。现被执行人夏某已按执行通知书指定期限自动履行义务，尹某于2021年7月12日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初5315号民事判决中被执行人应支付的2020年11月至2021年6月生活费4800元已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3518号原告：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族。住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李娟，湖南方哲律师事务所律师。执业证号：14301201611205220。代理权限：特别授权。被告：肖文兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。执业证号：14401200810702878。代理权限：特别授权。原告鲁智诉被告肖文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告鲁智于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿达成（2021）赣09民终1657号民事调解书为由，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁智撤诉。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告鲁智负担。审判员  王仕昕二〇二一年七月二十日书记员  徐 婷
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保582号之二陈某兰：申请人糜某强、糜某斌、陈某兰与被申请人易某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2723号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人易某军名下中国银行尾号7833账户318.54元、中国建设银行尾号4003账户193.4元、中国工商银行尾号9206账户131.17元、中国工商银行尾号1516账户8746.68元、中国工商银行尾号1919账户1426.8元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人易某军名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月16日至2023年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1997号之一曾科：关于你（单位）与洛木拉一占有物返还纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛木拉一于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1551号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1560号之一被执行人：康海树，男，汉族，住威宁回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康海树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康海树在财付通支付科技有限公司085e9858e88bbfbee********@wx.tenpay.com账户内存款人民币485.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月八日书记员  翁洪举
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之二十三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢280号高辉：本院执行的申请高辉罚金一案[原执行案号为（2020）赣0302执779号]，经被执行人自动缴纳罚金2000元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
重庆市潼南区人民法院   民事判决书      (2021)渝0152民初4249号      原告：王娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。   法定代表人：刘志强，该公司总经理。   原告王娟与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金18063元（违约金以270072元为基数，按照日万分之三的标准，从2014年12月30日计算至2015年5月20日）。事实和理由： 2014年3月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区XX幢XX-X号房屋出售给原告，房屋总价款270072元，付款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。   被告华伦公司未作答辩。   本院认定事实如下：原、被告于2014年3月15日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢XX-X号房屋出售给乙方，房屋总价款270072元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款270072元。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年7月27日接房，原告于2017年7月29日接房。   另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。   上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告在合同中约定交房时间为2014年12月31日前，但被告直至2017年7月27日通过物业公司向原告交房，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2017年7月27日（共计939天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为270072元×939天×0.0003=76079.28元。原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付逾期交房违约金18063元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费143.14元，减半收取71.57元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 张 娥         二〇二一年七月六日      法 官 助 理 王 康 力   书 记 员 莫邹灵翎         -1-
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3293号原告：顾李伟，男，1988年10月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：殷德清，男，1973年12月13日生，汉族，住江阴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817768877533，住所地江阴市人民东路1079号。负责人：陈栋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登磊，该公司员工。原告顾李伟诉被告殷德清、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾李伟的委托诉讼代理人周国清，被告殷德清，被告保险公司的委托诉讼代理人王登磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾李伟向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险内赔偿113817元，不足部分在商业险范围内承担40%。事实与理由：2020年4月19日11时40分许，他在江阴××道××镇砂山大道路口西加油站路口由南向北步行时，与沿芙蓉大道由西向东行驶的殷德清驾驶车牌号为苏ＢＷ××××的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏及他受伤的交通事故。经交警部门认定，他负事故主要责任，殷德清负事故次要责任。事故发生后，他送江阴市中西医结合医院治疗，经诊断为：左双踝骨折，多处挫伤。另查明，苏ＢＷ××××的小型轿车在保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。他因此次事故损失为：医药费667元、住院伙食补助费450元（9天＊50元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费7200元（60天＊120元／天）、残疾赔偿金111724.80元（55862.4元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16160元（2020元／月＊240日）、交通费300元、鉴定费3060元，以上费用合计147261.8元。被告殷德清辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，他给顾李伟垫付了2145.96元，自己修车花费了3800元。保险公司辩称：对事故事实责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），对超出交强险部分的商业险承担比例认可30%。关于顾李伟损失：医药费要求扣除10%非医保用药；伙食费无异议；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*60天；残疾赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金认可1500元；误工费不认可；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生情况及责任认定如顾李伟所述。肇事车辆投保情况如保险公司所述。事故发生后，顾李伟住院9天，自付医药费189元，由殷德清支付2145.96元，由保险公司支付5000元，医药费总计7334.96元。案件审理中，顾李伟向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2021年4月6日出具鉴定意见：被鉴定人顾李伟左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期240日，护理期60日，营养期90日。顾李伟支付鉴定费3060元及检查费478元，总计3538元。另查明，顾李伟智力残疾四级。2021年，江阴市周庄镇陶城村村民委员会出具证明，载明：兹由本村新藏上村民顾李伟，身份证号码320281198810××××，系残疾人，无固定职业，平时主要与父亲一起打零工。案件审理中，顾李伟父亲顾国良到庭陈述，他做装卸工7、8年了，因顾李伟不识数，但能吃，身体好，有力气，他就带顾李伟一起做装卸工。顾李伟受伤后休息了9个多月，但他脚还是疼，再叫他干活就不怎么愿意了。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、残疾证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，殷德清负事故次要责任，顾李伟付事故主要责任。故本案损害赔偿责任首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分由保险公司在商业险限额内赔偿40%。对于顾李伟主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合顾李伟提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，顾李伟医药费7334.96元，有医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，顾李伟主张住院伙食补助费450元，保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，顾李伟经鉴定营养期90日，按30元/天计算为2700元。4、护理费，顾李伟经鉴定护理期60日，护理费按100元/天计算为6000元。5、误工费，顾李伟经鉴定误工期240日（8个月），顾李伟虽系四级智力残疾，但并不能否定其体力劳动能力，依据村委证明及顾李伟父亲当庭陈述，本院认定顾李伟事故发生前与其父亲从事装卸工具有可信度，其按最低工资标准主张误工费应予支持，故误工费计算为16160元（2020元/月*8月）。6、残疾赔偿金，顾李伟经鉴定评定为一个十级伤残，其主张残疾赔偿金111724.80元（55862.4元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院依据顾李伟伤情及事故责任酌定为2000元。8、交通费，顾李伟主张300元，保险公司无异议，本院予以确认。综上，顾李伟损失总计146669.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险不足赔偿部分为26669.76元，由保险公司在商业险限额内承担40%即10667.90元，保险公司总计赔偿130667.90元，其已赔偿5000元，仍需赔偿125667.90元。殷德清垫付2145.96元，顾李伟应予返还，由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还殷德清。殷德清主张其自己修车花费了3800元，因本案仅处理顾李伟的人身损害赔偿，故对该修理费不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾李伟123521.94元，返还殷德清垫2145.96元。二、驳回顾李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，鉴定费（含检查费）3538元，合计4102元（顾李伟已预交），由顾李伟负担2194元，中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担1908元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付顾李伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年七月五日书记员  缪雪娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保759号之六申请人：平原县旭日建材经销处。经营者：杨镓闽，男，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东胜宁电器有限公司。法定代表人：范连俊，该公司经理。申请人平原县旭日建材经销处于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜宁电器有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东胜宁电器有限公司名下山东省农村信用社联合社账户2810xxxxxx36,0存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院国家司法救助决定书(2021)陕0928司救执35号 司法救助申请人:龚纪奎,男性,汉族,1962年04月25日出生,住陕西省旬阳县。司法救助申请人龚纪奎向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人龚纪奎与被执行人夏全伟劳务合同纠纷一案执行过程中，被执行人夏全伟无可供执行财产，申请执行人龚纪奎生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1001号民事判决书判决：被执行人夏全伟支付申请执行人龚纪奎劳务报酬5400.00元、诉讼费50.00元。判决书生效后，夏全伟未履行给付义务，龚纪奎向本院申请强制执行。执行过程中，查明申请人龚纪奎肢体伤残二级，无法正常劳动，被执行人夏全伟无财产可供执行，致使申请执行人龚纪奎陷入生活困难。龚纪奎于2021年5月24日向本院提出司法救助申请。本院认为，司法救助申请人肢体残疾，无劳动能力，又因被执行人无可供执行财产，致使龚纪奎家庭生活特别困难，故申请人申请符合司法救助条件，应予救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人龚纪奎司法救助金5400.0000元。本决定为生效决定。    二〇二一年七月九日   1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢278号之三申请执行人赣江新区奥德企业管理中心，地址江西省赣江新区直管区儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。被执行人朱洛林，男，汉族，地址南昌市青山谱区，证件号码362222197001112413。被执行人邱建华，女，汉族，地址高安市，证件号码36242119700421652Ｘ。被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司，地址高安市新街镇。法定代表人朱松林，该公司经理。被执行人胡良秀，女，汉族，住佛山市南海区，证件号码362222196201192425。申请执行人赣江新区奥德企业管理中心依据本院已经发生法律效力的（2015）高民二初字第414号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人暂时终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢278号案件的执行。申请执行人享有向本院再次申请执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  陈 蔚审判员  刘永琴二〇二一年七月二日书记员  付志平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4172号原告：南昌金房物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**。统一社会信用代码：91360125MA35NT3Q3Q。法定代表人：魏斌兵，该公司总经理。被告：张文英，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：谢木香，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌金房物业服务有限公司与被告张文英、谢木香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌金房物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌金房物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌金房物业服务有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月十五日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1036号王占国、解学全：王占国与解学全机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的1965.00元。经本院立案执行，被执行人解学全已全部履行。至此，王占国向本院申请执行的（2020）吉0282民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执928号之一申请执行人孙发亮。被执行人周志现。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3380号，本院依法向被执行人周志现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志现在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初969号原告：石连江，男，1953年6月28日生，汉族，住吉林省大安市。被告：于勇，男，1971年5月3日生，汉族，住吉林省大安市。原告石连江与被告于勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告石连江、被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石连江向本院提出诉讼请求：1.判令于勇停止侵害、排除妨碍、消除危险；2.判令于勇向我赔偿人工淘水的损失5000元；3.判令于勇向我赔偿精神损失费1000元；4.判令于勇负担诉讼费用。事实和理由：我居住在楼房的第二层住宅，于勇系此栋楼房同一单元的第一层门市房的房主。于勇的此处门市房在装修时，封死了我家原有的洗浴下水道疏通阀，致使此处下水道堵塞不能疏通，造成我家的洗澡水不能排入下水管道，只能用人力掏出，给我的生活带来了严重不便，我向于勇多次提出协商和哀求未果。不动产权利人依法应当为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利，于勇家装修时应给我家疏通和维修下水道提供方便、不应完全封死下水道疏通阀。因故意或者重大过失侵害自然人，造成严重精神损害的，被侵权人也依法有权请求精神损害赔偿。于勇辩称，我未给石连江造成妨碍，亦未给其造成经济损失，请法院依法驳回石连江的诉讼请求，保护我的利益。理由如下：1.石连江与我系上下楼的邻居，石连江住宅第二层、我住在第一层。出于设计原因，石连江家浴盆排污水的弯头在我的房屋内接近屋顶处，即使石连江家的生活污水不能排出，也不是我造成的，我未对其实施侵害行为，其生活污水不能排出是楼房设计的原因，因此，石连江提出的判令我停止侵害、排除妨碍、消除危险的诉讼请求不能成立。2.石连江对其家生活污水不能排出以及花费5000元的人工费亦未举出证据证实。3.石连江要我赔偿其精神损害无法律根据。根据《民法典》的相关规定，只有身体被损害和具有特定纪念意义的物品被毁坏，才赔偿精神损失。石连江所称的精神损失不在法律保护的范围内。综上，请法院驳回石连江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石连江家住在大安市印刷厂家属楼1单元第二层，于勇的商用房在此栋楼第一层且与石连江家房屋上下相对应的位置。石连江家的洗浴下水管道通过一层楼即于勇的商用房屋顶处向旁侧转弯，管道的上下走向部分与平行部分用一个弯头连接。于勇在对其此处商用房进行室内装修时，将此处管道的弯头封入顶棚内。现在石连江家的洗浴下水管道出现了堵塞。石连江要求于勇将其房屋装潢后形成的顶棚在此下水管道通过一楼部分的弯头处设置出维修口，不同意先进行疏通其洗浴的下水管道。认定以上事实的证据石连江和于勇的陈述、照片两张、证人王德明的证言等。本院认为，石连江所称的其家洗浴下水管道出现堵塞，与于勇家装修房屋时将此下水管道转弯处封入顶棚内存在因果关系，既没有证据证实，亦不符合常理，故不能认定。石连江家的洗浴下水管道堵塞，现在不能确定其洗浴下水管道的堵塞点发生在弯头处，于勇房屋装修的行为与石连江家管道堵塞并无必然联系，故对石连江的此项诉讼请求依法不应予以支持。石连江对其请求的其人工淘洗澡水的费用，未举证证明，不应支持；石连江请求的精神损失费缺乏法律根据，亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、第二百八十八条、第二百八十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石连江的诉讼请求；案件受理费50元，由石连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇二一年七月九日书记员  翟羚丞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执718号申请执行人：游海金，男，1965年3月22日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚德胜，男，1969年2月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人游海金依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初267号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人龚德胜发出执行通知，被执行人龚德胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚德胜发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人龚德胜无财产可供执行。本院依职权向被执行人龚德胜发出了限制高消费令；2021年7月9日本院依职权将被执行人龚德胜列为失信被执行人。本案申请标的为29.0662万元及利息。截至2021年7月9日，已执行0万元，未执行29.0662万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚德胜有其他可供执行的财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚德胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年七月九日书记员 吴 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23981号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：覃捷，女，1973年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告覃捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告覃捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金78,614.71元；2、请求判令被告支付原告贷款利息3,776.31元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息743.96元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,614.71元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告覃捷签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告覃捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率13.2%，贷款期限为48个月，自2018年6月27日至2022年6月27日，首次还款日为2018年7月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金78,614.71元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告覃捷签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告覃捷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告覃捷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告覃捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金78,614.71元；二、被告覃捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,776.31元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息743.96元；三、被告覃捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,614.71元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.19元(已减半收取)，由被告覃捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1342号原告：罗和平，男，1967年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。被告：余琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：舒兵生，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。原告罗和平与被告余琴、舒兵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗和平及其委托诉讼代理人孔天悦、唐晶，被告余琴及余琴、舒兵生的共同委托诉讼代理人李饮冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗和平向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金415000元;二、判决两被告共同支付原告逾期还款从2019年12月1日计算至2020年12月31日的利息70478元;从2021年1月1日起至债务清偿之日以415000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);三、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年两被告因资金周转困难向原告先后借款共计415000元，即2017年3月15日借现金30000元;2017年3月20日借现金355000元;2017年5月24日借现金30000元。经原告多次催讨，两被告均以没有钱为由理由拖延不还。被告余琴辩、舒兵生称，答辩人因共同经营电梯业务，自2014年至2016年期间先后5次向被答辩人借款共335000元，2017年5月24日借款30000元，答辩人已还款488200元，答辩人已超额还款，不再负有还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2014年，原告罗和平通过被告余琴哥哥余浩介绍与被告余琴、舒兵生认识。被告余琴、舒兵生合伙经营电梯生意，自2014年起被告余琴、舒兵生因经营电梯需要资金周转，多次向原告借款。二、原告认为，2017年两被告共向原告先后借款共计415000元。具体为：1、2017年3月15日余琴出具“今借到罗和平现金30000元”的借条；2、2017年3月20日余琴、舒兵生出具“今借到罗和平现金355000元（所有欠款以本条据为准，全部累计在本条据”的借条;3、2017年5月24日余琴出具“今借到罗和平现金30000元”借条，借款均以现金方式支付。原告提交了被告余琴、舒兵生出具的3张借条予以证实。被告余琴、舒兵生对上述第1、2张借条的真实性无异议，但关联性有异议，借款未真实发生，2014年至2016年期间，二被告先后向原告出具5张借条共借款335000元属实，2017年3月20日的335000元借条实际上是二被告将5张借条收回时按原告的要求出具的；第3张借条无异议。本院对1、2笔借款的真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认；第3笔借款二被告无异议，本院予以确认。被告余琴、舒兵生认为，二被告自2014年至2016年期间共向原告借款335000元，通过银行已向原告还款338200万元、还现金100000元共计还款480000元。被告余琴、舒兵生提交了以下证据予以证明，证据一、借条5张，1、2015年12月20日200000元；2、2016年4月5日40000元；3、2016年7月7日30000元；4、2017年1月20日借款50000元；5、2017年1月24日15000元。上述借条中仅第4笔借条上“注明月息3分，三个月付”，其余借条均未约定还款利息及还款时间；证据二、银行交易流水一份。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但关联性有异议，2017年3月20日35.5万元借条的组成是证据一5张借条共计335000元加上当时被告又借了原告20000元现金；证据二银行流水中358200元还款无异议，但2017年3月30日的30000元是原告付款给原告的流水，另2017年3月20日前二被告的还款已结清了。本院对二被告提交的证据一的真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认；证据二中原告对自2014年12月10日至2017年4月18日，二被告已偿还原告358200元（截止2017年3月20日二被告共偿还303200元）无异议，本院予以确认。判决的结果与理由本案的争议焦点：原告主张的2017年3月15日的借款30000元及2017年3月20日355000元借款是否真实发生。根据庭审查明的事实，自2014年12月10日至2017年3月20日二被告共向原告借款335000元，在二被告向原告出具的5张借条中仅有2017年1月20日借款50000元载明月息3分，其余4笔借款均未约定利息。2017年1月20日借款50000元已支付部分按月利率3%计算利息；4笔未约定利息的借款视为不支付利息。截止2017年3月20日二被告向原告已偿还303200元，二被告应支付原告本金335000元、借款利息3000元（5万元*3%*2个月），本息共计338000元，尚欠本金数为34800元。另自2017年3月23日至2017年4月18日，二被告共偿还原告55000元，二被告多支付20200元。2020年3月20日的借条上注明“所有欠款以本条据为准，全部累计在本条据”，即使2020年3月15日的借款属实，2020年3月20日的借据实系双方此前借贷往来的结算，该借据包括了2020年3月15日的借款债务。现二被告称该二笔借款并未真实发生，而原告主张2020年3月20日的借款355000元，系此前双方5笔借款加上二被告又向原告借款20000元的结算。现原告没有证据证明二被告截止2017年4月18日已支付给原告的358200元抵偿了原告的其他债务，本院确认双方2017年3月15日及2017年3月20日的二笔借款未真实发生。本院认为，原告罗和平与被告余琴、舒兵生之间2017年5月24日的30000元，借贷关系明确，原告要求被告余琴、舒兵生偿还借款本息的理由正当，本院予以支持，关于借款利息，双方约定不明确，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告对二被告2017年3月15日及2017年3月20日二笔借款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告余琴、舒兵生在本判决生效之日起十内偿还原告罗和平借款本金30000元及其利息（2021年2月7日至债务清偿之日以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗和平的其他诉讼请求；上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由原告罗和平承担4021元，被告余琴、舒兵生承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年七月二十一日书记员  王威棋
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复129号复议申请人（申请执行人）：乔新国，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被执行人：青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道东四舍村。法定代表人：武可奎，村主任。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。复议申请人乔新国不服青岛市即墨区人民法院（以下简称“即墨法院”）（2021）鲁0215执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。即墨法院在执行申请执行人乔新国与被执行人青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会提出执行异议，请求法院依法撤销（2021）鲁0215执897号执行裁定书、执行决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，对申请执行人的执行申请裁定不予执行。事实与理由：一、申请执行人的强制执行申请已超过法定的申请执行期限，法院应当裁定不予受理。二、执行依据的法律文书档案显示法院在审理过程中已对异议人的财产进行查封，异议人用于清偿债务的设备价值已远超债务本身。三、即墨法院（1994）即经初字第802号民事判决书确定的履行标的额含案件受理费为15818元，申请执行人申请执行73357元明显不当，不应支持。即墨法院查明：（一）申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，即墨法院于1994年12月1日作出的（1994）即经初字第802号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向即墨法院申请执行，执行案号：（2021）鲁0215执897号。（二）在执行过程中，即墨法院于2021年3月1日作出（2021）鲁0215执897号执行裁定书，扣留被执行人人民币73357元。异议人遂向即墨法院提出异议申请，请求中止本案执行。（三）在审查过程中，异议人为证实自己的主张，向即墨法院提交（1994）即经初字第802号民事判决书及档案打印件四张，证明申请执行人申请执行时已过执行期限；档案材料显示，申请执行人对被查封的设备主张进行出售还款，异议人在调查笔录中予以同意，说明涉案债权应早已清偿。申请执行人质证称，对判决书真实性无异议，对档案材料打印件来源有异议，档案室打印件应加盖档案室印章，且申请执行人没有接收和出卖笔录中的设备。即墨法院认为：关于执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，异议人向即墨法院提出异议申请成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的执行依据为（1994）即经初字第802号民事判决，申请执行人于20多年后才向即墨法院申请强制执行，且未提供证据证实其到即墨法院申请强制执行前曾连续向被执行人主张权利，故异议人提出的主张成立，其请求即墨法院予以支持。即墨法院于2021年4月9日作出（2021）鲁0215执异63号执行裁定书，裁定中止对即墨法院（2021）鲁0215执897号案的执行。申请执行人乔新国不服，向本院提出复议，请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215执异63号执行裁定，裁定一审法院继续实施强制执行程序，发放查扣款项73357元。2.诉讼费用由被执行人承担。事实与理由：1.在（1994）即经初字第802号民事判决生效时，人民法院尚未实施申、执分离的程序。复议申请人于本案审判程序实施诉讼保全措施。一审法院查明的事实（三）能够证实，复议申请人系在判决生效并进入执行程序，由执行管辖法院即一审法院基于复议申请人主张强制执行还款而对被执行人实施执行程序而制作调查笔录。调查笔录内容为复议申请人对查封设备主张法院于执行程序进行出售还款，被执行人在笔录中同意，进一步证实本案已进入执行程序，受理执行法院基于民事判决书生效和申请执行人强制执行主张而实施执行程序。同时证实双方当事人在执行调查笔录中未约定出售财产终止时间和具体时间，本案至今在一审法院执行程序。故本案根本不涉及执行时效问题，本案于1994年已进入执行程序，被执行人将设备藏匿，法院无法处置，造成执行程序搁置，至今在执行实施期间。2.申请执行人在执行后一直陆续向被执行人催要款项，被执行人以种种理由搪塞，推脱付款。本案于1994年已强制执行并实施强制执行措施，只不过因一审法院未找到原审执行档案而让申请执行人重新申请执行而已。3.在执行异议案的庭审过程中，被执行人的法定代表人对该事实均认可，双方业已达成基本调解金额，被执行人也同意履行还款。被执行人青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会答辩称，一审法院作出的民事裁定书认定事实清楚，请求驳回复议申请人的复议申请。经审查，本院对执行法院查明的第（一）项事实予以确认。本院认为，本案中，被执行人青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会提出的执行异议请求为“请求法院依法撤销（2021）鲁0215执897号执行裁定书、执行决定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，对申请执行人的执行申请裁定不予执行”，而即墨法院（2021）鲁0215执异63号执行裁定列明的异议请求却为“请求中止本案执行”，裁定结果是中止对即墨法院（2021）鲁0215执897号案的执行，未对异议请求进行审查，属异议裁定遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异63号执行裁定书；二、发回青岛市即墨区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 周新喆审 判 员 龙 骞二〇二一年七月十三日法官助理 杨力一书 记 员 刘奕彤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：初海龙，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告初海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告初海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币92,791.33元(以下币种同)，其中本金54,350.11元，利息11,078.58元，费用合计27,362.64元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为92,791.33元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告初海龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,350.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初海龙于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金54,350.11元；二、被告初海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告初海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1480号之一被执行人：张雷，男，汉族，1988年11月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国建设银行xxxx账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月六日书记员 钱青华
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3656号    原告：谢红明，男，1965年12月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：韩亚君，女，1960年4月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告谢红明与被告韩亚君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红明、被告韩亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告谢红明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币30000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，对利息部分原告明确为以借款30000元为基数自2016年8月26日起至付清之日止按年利率3.85％计算。事实与理由：2017年2月25日被告向原告借去人民币30000元，借条载明，被告言明六个月归还，经原告多次催讨，分文未还。综上所述，原告认为欠债还钱，天经地义，被告借钱未还的行为触犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，具状贵院，请贵院依法判令。后原告称诉状上的借款时间2017年2月25日系笔误，实际借款时间为2016年8月26日，2017年2月25日系约定还款的时间。                被告韩亚君答辩称，2016年8月26日向原告借款30000元事实，但钱我已经连本带息还给原告了。                原告谢红明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份作为本案证据。用以证明被告韩亚君向原告借款30000元，约定月利率2％，约定借期为6个月，即2016年8月26日至2017年2月25日等事实。                被告韩亚君经质证认为，对原告谢红明提供的证据真实性没有异议，借条确实是被告本人签名的，但借款已经还清了。                本院认证认为，因被告对原告提交的证据真实性无异议，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。                被告韩亚君未向本院提交相关证据。                结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“本人韩亚君因经商缺少资金，向谢红明借到现金人民币叁万元整（小写￥30000元），月利率为2％，还款之日本息一次性付清。注：借期六个月，2016.8.26至2017.2.25”，被告韩亚君在借条借款人处签字、捺印予以确认。借款后，被告至今未还。                本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩亚君向原告谢红明借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未按期还本付息，属违约，应当承担违约责任。被告辩称借款已连本带息还清，但原告不予认可，被告又没有提供相应证据加以佐证，依据不足，本院依法不予采信。故原告有权要求被告返还借款30000元并承担自借款之日起至付清之日止按约定利率计算的利息（超过法律规定标准部分除外）。现原告对利息部分只主张自2016年8月26日起至付清之日止按年利率3.85％计算，减轻了被告应承担的义务，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                韩亚君返还谢红明借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数自2016年8月26日起至付清之日止按年利率3.85％计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费690元，减半收取345元，由被告韩亚君负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨月江    二〇二一年七月二十日            书记员倪思雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1674号原告：葛秀昆,女，1960年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵晓冬,男，1980年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告葛秀昆与被告赵晓冬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告葛秀昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛秀昆撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年七月八日书记员  方 慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4159号 原告：吴琳，女，1991年6月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛智强，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告吴琳与被告牛智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴琳于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴琳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年七月八日 书 记 员    李建鑫     1
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2349号原告：林小立，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：钟开航，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婕，福建尚坤律师事务所律师。被告：杨宗斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告林小立与被告杨宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林小立及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告杨宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小立向本院提出诉讼请求：1、判令杨宗斌立即支付货款62763元及违约金（自2021年1月26日起至实际还清款项之日止，按日万分之三计算）；2、判令杨宗斌承担因本案产生的律师费5000元。事实和理由：其主要经营水果批发生意，杨宗斌因经营需要于2015年开始多次向其采购水果，并通过微信沟通购买和结算事宜。2020年6月9日，双方进行对账，签订了“赊购登记单”，杨宗斌确认尚欠货款72763元，约定杨宗斌应于2020年6月10日开始每月份10日和25日各还款5000元直至还完，逾期应承担拖欠货款日万分之三的违约金和其支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。之后，杨宗斌支付了10000元，尚欠62763元未支付。其多次催讨未果，为此诉至法院。杨宗斌未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：杨宗斌多次向林小立购买水果，双方于2020年6月9日进行结算，杨宗斌出具了一份《厦门中埔水果批发市场场内商家水果交易赊购登记单》交由林小立收执，确认赊购水蜜桃、樱桃、草莓等总金额72763元，预定还账时间2020年6月10日起每月份10日和25日各还款5000元，还完为止。赊购登记单备注：“1、此台账为保护供购双方合法权益，保障场内商家经济不受损失，由市场开办方统一监管印制。……3、赊购方应及时向商家结算货款，逾期将承担拖欠货款日万分之三的违约金，并承担商家为追讨货款所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用）。……”。嗣后，杨宗斌未按约定还款，仅支付货款10000元，尚欠货款62763元未支付。林小立向杨宗斌催讨欠款未果，遂委托福建尚坤律师事务所指派律师向本院提起诉讼。为此，林小立与福建尚坤律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费5000元。上述事实有《厦门中埔水果批发市场场内商家水果交易赊购登记单》、《户籍资料查询结果》、微信聊天记录、《委托代理合同》和发票及林小立及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，林小立与杨宗斌双方存在买卖合同关系，杨宗斌向林小立购买水果，应当支付相应价款。杨宗斌未按照《厦门中埔水果批发市场场内商家水果交易赊购登记单》约定的期限支付价款已构成违约，林小立主张杨宗斌偿还尚欠的货款62763元，依据充分，理由正当，应予以支持。林小立主张杨宗斌按照《厦门中埔水果批发市场场内商家水果交易赊购登记单》的约定支付违约金和为实现债权聘请律师而产生的律师费5000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。林小立与杨宗斌约定从2020年6月10日起每月份10日和25日各还款5000元，逾期还款按每日万分之三（月利率0.9%）计算违约金，至2021年1月25日杨宗斌应还清全部欠款，故林小立主张自2021年1月26日起至实际还清款项之日止，按日万分之三计算违约金，应予支持。杨宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小立货款62763元及违约金（从2021年1月26日起至实际还款之日止，按日万分之三计算）。二、被告杨宗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告林小立律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由杨宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年七月十六日书记员  姚艺珊
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县桃江路62号。负责人：刘跃，系该行行长。委托诉讼代理人：廖丽玲，女，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，系该公司职员，特别授权代理。被告：谭华金，男，1978年4月20日生，汉族，住全南县汇景星城Ｅ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谭华金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月二十日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县桃江路62号。负责人：刘跃，系该行行长。委托诉讼代理人：廖丽玲，女，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，系该公司职员，特别授权代理。被告：谭华金，男，1978年4月20日生，汉族，住全南县汇景星城Ｅ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谭华金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月二十日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227财保3号申请人：浙江宏正项目管理有限责任公司湖南分公司，营业场所长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都小区小户型1209室，统一社会信用代码914301113294712113。法定代表人：王继辉，该公司总监理工程师。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师，特别授权。被申请人：新晃县晃农农业开发限公司，住所湖南省怀化市新晃侗族自治县红旗路****，统一社会信用代码91431227MA4PT4HH3E。法定代表人：陈明，该公司董事长。申请人浙江宏正项目管理有限责任公司湖南分公司于2021年7月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求按照如下顺序对被申请人新晃县晃农农业开发限公司进行财产保全（其中任何一项保全满额后即不再进行下一项保全，若该项保全没有额度或额度不足，则请保全下一项直至保全满额为止）：1.依法从新晃县人民政府委托新晃县财政局收取的新晃县城乡建设用地增减挂钩项目履约保证金中冻结、查封、扣押450000元不予退还被申请人（保证金由新晃县财政局退还）；2.依法冻结被申请人新晃县晃农农业开发限公司名下存款450000元（开户行1：中国农业银行新晃县支行，账号：XXX，冻结金额400000元；开户行2：中国建设银行长沙兴蓉支行，账号：XXX，冻结金额50000元）。太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：63212128020210000058）为申请人浙江宏正项目管理有限责任公司湖南分公司提供担保。2021年7月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江宏正项目管理有限责任公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新晃县晃农农业开发限公司缴纳在新晃侗族自治县自然资源局（原新晃侗族自治县国土资源局）的新晃县城乡建设用地增减挂钩与耕地占补平衡土地开发项目履约保证金450000元。冻结期限一年。案件申请费2770元，由申请人浙江宏正项目管理有限责任公司湖南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴昌培二〇二一年七月二十八日法官 助理  罗 军代理书记员  李钇波
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更371号罪犯王少江，男，1993年7月26日出生，汉族，初中毕业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年3月5日作出（2013）灵刑初字第60号刑事判决，以王少江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更657号刑事裁定，对罪犯王少江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更58号刑事裁定，对罪犯王少江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王少江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王少江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王少江自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯王少江系判处十年以上的暴力性犯罪，根据其所犯罪行的性质、社会危害程度，结合其间隔期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王少江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年9月13日起至2021年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5900号原告：济南冠华汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙向农，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：李国齐，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。被告：江超，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。原告济南冠华汽车销售服务有限公司与被告李国齐、江超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告济南冠华汽车销售服务有限公司于2021年7月12日以被告已经履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南冠华汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南冠华汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告济南冠华汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年七月十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执789号之一被执行人：刘安发，男，汉族，1998年07月22日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘安发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安发在浦发银行账户内存款人民币4425.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月五日书记员  沙文美
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1392号之一申请执行人：章亚伟，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施顺顺，男，1981年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。章亚伟与施顺顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1735号民事判决已发生法律效力。依该判决：施顺顺于本判决生效之日起十日内返还章亚伟28000元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由施顺顺负担。因施顺顺未履行生效法律文书确定的义务，章亚伟向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．3月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3．5月31日、7月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4．5月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．5月31日，通过关联案件查询，被执行人在本院涉及其他执行案件，案件已终结本次执行程序。6．7月8日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7．7月12日，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限三年）。8．7月20日，划拨被执行人名下的财付通账户余额1600.55元（尚未到账）。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且未实际扣押的车辆外，被执行人目前无可供执行其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供的执行财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4924号本院于2021年5月24日对原告胡拥军、庞凤波与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4924号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第五行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6495号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李向奎，经理。被告：王义刚，男，1984年9月5日，汉族，现住长岭县。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告王义刚物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十三日书记员 包海微
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1210号申请执行人：吴何珍，女，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某之妻）申请执行人：徐运娥，女，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某长女）申请执行人：徐春娥，女，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某次女）申请执行人：徐育萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某三女）被执行人：黄敦学，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民特67号民事裁定书，向被执行人黄敦学发出执行通知，责令被执行人黄敦学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敦学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敦学银行存款、网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年七月十六日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初1908号原告：成都慧晶机械设备有限公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码：915106823993573857。负责人：江章其，系公司总经理。委托诉讼代理人：李少云，四川联坤律师事务所律师。被告：四川华磷科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）石亭江大道北段5号，统一社会信用代码：91510682MA62384Q6H。法定代表人：薛飞。原告成都慧晶机械设备有限公司什邡分公司（以下简称慧晶公司）与被告四川华磷科技有限公司（以下简称华磷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧晶公司委托诉讼代理人李少云到庭参加诉讼，被告华磷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧晶公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款24,761.75元，并向原告支付暂计至2021年7月12日的资金占用利息1,827.21元（资金占用利息按银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率3.85%计算，自2019年8月13日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告双方经协商签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买挤出模，原告提供挤出模送货到被告指定地址，并开具增值税发票给被告。合同签订后，原告已按合同约定于2019年8月12日将挤出模及模具交付被告，被告收货验收后在销售单上签字确认挤出模及模具金额合计35,373.75元。原告已按双方确定金额开具增值税专用发票交被告。迄今为止，被告仅支付原告货款10,612元，余款24,761.75元至今未付，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告华磷公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明及被告工商登记信息。证明原、被告双方主体资格；2.2019年7月11日、2019年7月17日双方签订的产品购销合同两份，合计金额为35,373.75元。证明原、被告双方合同关系成立；3.购销单。证明原告已履行合同；4.增值税发票。证明原告向被告出具了金额为35,373.75元的发票；5.电子回单。证明被告收到原告的产品给原告付过两次款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告主体资格，符合证据三性，本院予以认定。原告提交的证据2，产品购销合同对订购产品、结算方式、违约责任等进行了约定，其上盖有原、被告双方的合同专用章，其真实性与合法性，本院予以认定。原告提交的购销单、相关增值税发票以及被告支付部分货款的电子回单，结合原告的陈述，三组证据能够相互印证，可以认定原告已于2019年8月12日按照合同约定将相关产品交付给了被告，被告已验收，并支付了部分货款，该三组证据的真实性本院予以认定。本案经审理查明案件事实为：2019年7月11日、7月17日，原、被告双方经协商一致签订了两份产品购销合同，合同约定由被告向原告购买挤出模以及相关的模具。合同签订后，原告慧晶公司按合同约定于2019年8月12日将相关产品交付给被告。被告在验收货物后，在销售单上签字确认，应支付原告的货款金额为35,373.75元。此后原告按照约定的上述金额，开具了相关的增值税专用发票交于被告，被告应当按照约定金额支付相关款项，此后被告仅支付原告部分货款10,612元，剩余24,761.75元经原告多次催收无果。本院认为，原告慧晶公司与被告华磷公司双方协商一致签订了两份产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系成立，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告慧晶公司按照合同约定交付相应的产品后，被告应按照合同约定支付相应价款，但被告未依约履行支付义务，构成违约，应当承担相应的责任，因此原告要求被告支付货款24,761.75元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付从2019年8月13日计算至付清之日止的资金占用利息，由于原、被告双方协商一致签订产品购销合同，合同中已对相关支付结算方式和期限作了明确的约定，约定“合同签订后需方支付合同金额的30%预付款，货物交付验收完成支付合同金额的65%货款，5%作为质保金，半年后支付。”因此本院认为应当按照合同约定，以23,523.66元为基数（剩余货款金额的95%），从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。另外1,238.09元（5%质保金），应当是半年后支付，因此本院认为应当以1,238.09元为基数，从2020年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告四川华磷科技有限公司在本判决生效后10日内给付所欠原告成都慧晶机械设备有限公司什邡分公司货款24,761.75元，并承担此款相应资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以23,523.66元为基数，从2019年8月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以1,238.09元为基数，从2020年2月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费232元，由被告四川华磷科技有限公司承担。此款已由原告成都慧晶机械设备有限公司什邡分公司垫付，原告同意此款由被告在履行相应还款义务时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张荣强二〇二一年七月二十八日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监22号原审原告：杨书兰，女，汉族，1950年12月7日出生，住河南省唐河县。原审被告：姚金娥（鹅），女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省南阳市唐河县。原审原告杨书兰与原审被告姚金娥(鹅)因返还原物纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的(2020)豫1328民初4418号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年七月十五日书记员  郭 晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2000号申请执行人：闫某，女，2009年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（母女关系），女，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初6668号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年七月二十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4489号原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道**宜人华府**，统一社会信用代码：91360900751113524R。法定代表人：汪雪琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈韬，男，1980年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春安居物业服务有限公司诉被告陈韬物业服务合同纠纷一案，原告宜春安居物业服务有限公司于2021年7月5日向本院申请，撤回对被告陈韬的起诉。本院认为：原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春安居物业服务有限公司撤回对被告陈韬的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春安居物业服务有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年七月五日书记员  杨琼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳狮娃，男，1962年出生，汉族，住西安市。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人柳狮娃租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  李 娜书 记 员  蒋怡薇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1672号之二孙洋、王**、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人孙洋与被执行人王**、宁吉富、陈伊楠、董某静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执保156号申请保全人：曲阜市庆华建筑安装有限公司。被保全人：孔明。本院在执行上列借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金8000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十一日书记员 林丙成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄丽，女，1986年9月29日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计84603.45元（其中本金49757.29元、利息30962.23元、违约金及其他费用3883.93元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告黄丽未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年4月26日，被告黄丽向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金49757.29元、利息30962.23元、违约金及其他费用3883.93元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49757.29元，并支付违约金及费用3883.93元、利息（截至2020年12月10日为30962.23元；自2020年12月11日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取），由被告黄丽负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初267号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄振林，男，1971年10月29日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人黄振林犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人黄振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日23时许，被告人黄振林酒后驾驶小型普通客车沿钟园路由西向东行驶至钟园路南施街路口处时追尾停在路口等绿灯的被人吴某驾驶的小型轿车，造成被害人吴某车辆损失人民币7400元。被告人黄振林负事故全部责任。经鉴定，被告人黄振林血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人黄振林如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其向本院预缴罚金人民币1500元。被告人黄振林对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄振林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄振林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄振林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄振林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年七月二十九日书记员 顾丽萍
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执398号吴生放：吴生放罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元。被执行人已于2021年7月21日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的（2019）黔2631刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3719号原告：杨志方，男，1973年3月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110191555。被告：范翔，女，1984年4月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在审理原告杨志方与被告范翔民间借贷纠纷一案中，原告杨志方于2021年7月16日以双方庭外达成协议为由向本院提出对被告范翔的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志方撤回对被告范翔的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告杨志方撤回对被告范翔的起诉。案件受理费3634元，依法减半收取人民币1817元，财产保全费1353元，合计人民币3170元，由原告杨志方负担。审判员  吴晟二〇二一年七月二十二日书记员  罗燕