wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28178号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卓发家，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告卓发家融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初432号原告：景德镇高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道618号。负责人：高唤虎。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋玲，江西景扬律师事务所律师。被告：景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道(高新开发区园区内)。法定代表人：詹明。原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）诉被告景德镇西马克电瓷有限公司（以下简称西马克公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新管委会委托诉讼代理人易秋玲到庭参加诉讼，被告西马克公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月26日向原告借款20万元，于2009年7月27日偿还12万元，剩余8万元至今未偿还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告西马克公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告组织机构代码证书及负责人证明、被告工商信息打印件、借款收据、转账凭证、收款凭证、收条、律师函、快递改退批条等，本院对上述证据核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告西马克公司于2009年6月26日向原告高新管委会借款20万元，原告通过其内设机构高新管委会财政局转账支付20万元给被告，被告出具收据盖章确认，收据中载明该款为暂借款。被告于2009年7月27日偿还12万元借款给原告内设机构高新管委会财政局。原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告高新管委会与被告西马克公司之间的借款合同关系合法有效，有借款收据、转账凭证、还款记录等佐证，原告主张判令被告返还借款8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，被告西马克公司应当偿还原告高新管委会借款8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景德镇西马克电瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇高新技术产业开发区管理委员会借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告景德镇西马克电瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐正星
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初944号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人魏爱姣，女，1976年10月2日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业文化，无业，住河南省新野县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人李晓春，湖南鑫昊成律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）Z489号起诉书指控被告人魏爱姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人魏爱姣及长沙市公共法律服务中心指派的辩护人李晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月，被告人魏爱姣明知马新舒（另案处理）需要银行卡用于犯罪活动，仍为其有偿提供4张银行卡和1张电话卡。至案发，被告人魏爱姣提供的1张中国农业银行卡（卡号为6230××××9675）被电信网络诈骗犯罪用于收取资金，其中收到被害单位北京速邦御风汽车销售服务有限公司的被骗资金人民币17.4万元；被害单位长沙市合味食品贸易有限公司于2021年3月4日向虞城燚燚商贸有限公司转账被骗资金人民币204万元，其中104万元由虞城燚燚商贸有限公司在当天转入被告人魏爱姣的上述中国农业银行卡账户上。上述事实，被告人魏爱姣在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，ＱＱ群聊记录，银行卡流水明细，承诺书，被告人魏爱姣辨认马新舒的笔录及照片，证人李某、王某1、王某2、向某的证言，被害单位北京速邦御风汽车销售服务有限公司的代表朱晓霜的陈述，被害单位长沙市合味食品贸易有限公司的代表马茜的陈述，被告人魏爱姣的供述与辩解，被告人魏爱姣的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏爱姣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏爱姣能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏爱姣的辩护人辩称被告人魏爱姣能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，第十八条之规定，判决如下：被告人魏爱姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2022年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年七月二十八日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4969号原告:刘占发，男，1970年3月29日出生，住长春市朝阳区。被告:于帅君，男，1979年8月4日出生，住长春市宽城区。原告刘占发诉被告于帅君劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占发到庭参加诉讼。被告于帅君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘占发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告双倍工资8,400.00元、误工费2,000.00元。以上共计10,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月28日入职被告处任产品经理。原告在2020年12月28日由被告找原告给朝阳区中东红街瑞帆房地产装修，拖欠原告工资，在多次催要工资未果的情况下写下单据，如在3月12日未还，愿双倍赔偿工资。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告于帅君未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2020年12月末被告雇佣原告在中东街瑞帆房地产室内装修项目中负责木工工作，期间所产生劳务费被告一直未予给付原告。2021年3月19日，被告为原告出具协议一份，载明：欠木工费4,200.00元，在2021年3月22日前给清，如未能还清，用车抵押。如未还清双倍还清。后经多次催要未果，致原告诉讼来院。本院认为，（一）根据原告提供的由被告出具的《协议》，足以认定被告拖欠原告劳务费4,200.00元的事实存在，被告应按照协议约定履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务费4,200.00元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于《协议》“如未还清双倍还清”之约定，实则为逾期付款违约责任的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，双方对违约金约定过高，本院对违约金数额予以适当减少，即被告应向原告支付逾期付款违约金以4,200.00元为基数按照银行同期贷款利率4倍自2021年3月23日起计算至本判决生效之日止予以保护；（三）关于原告所主张的交通费，无事实及法律依据，本院对此不予保护。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于帅君于本判决生效后立即给付原告刘占发拖欠劳务费4,200.00元及违约金（以4,200.00元为基数按照银行同期贷款利率4倍自2021年3月23日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告于帅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张雪莹二〇二一年七月三十日书记员 于博洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更413号罪犯陈佳俊，男，1992年11月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2019年4月2日作出(2019)湘0224刑初43号刑事判决，以被告人陈佳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月7日起至2021年12月6日止。2019年5月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯陈佳俊提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯陈佳俊服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯陈佳俊符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈佳俊在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳俊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3834-4号汲崇鹏：你/你单位与罗继武买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初7702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗继武于二〇二一年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：汲崇鹏返还罗继武欠款人民币8000元；汲崇鹏返还罗继武欠款人民币8000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月27日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；汲崇鹏返还罗继武欠款人民币7000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月27日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至2020年1月21日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由汲崇鹏承担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4144号之一申请人：高安裕盛物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609835535164531。法定代表人：罗晏军，该公司经理。被申请人：才旦，男，1985年11月2日出生，藏族，西藏比如县人，住西藏比如县。本院于2021年6月29日作出（2021）赣0983民初4144号财产保全的裁定书，现申请人高安裕盛物流有限公司于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人才旦的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人才旦的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十三日书记员  熊 娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1448号桦甸市常山镇常兴村村民委员会：桦甸市常山镇常兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位413.00元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2917号原告：邹彬彬，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王贺敏，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。原告邹彬彬诉被告王贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹彬彬到庭参加了诉讼，王贺敏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邹彬彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金20000元，并自借款之日起按照银行贷款利率计算利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日王贺敏以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并口头约定利息为3分，但借款到期后，被告仅支付了部分利息后就再未还本付息。为维护原告的合法权益，原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、微信转账电子凭证等证据。王贺敏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月22日王贺敏以资金周转为由向邹彬彬借款20000元，同日邹彬彬支付现金20000元给王贺敏，王贺敏当场出具了借条，借条上约定于2017年1月22日归还，但并未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率。此后，王贺敏通过微信转账的方式于2016年4月21日向邹彬彬偿还1800元、于2016年7月31日偿还1000元、于2016年8月27日偿还800元、于2016年11月30日偿还1800元、于2017年1月23日偿还1000元、于2017年4月26日偿还2600元、于2017年10月28日偿还1800元，之后再未还款。诉讼中，原告邹彬彬主张其与王贺敏口头约定借款的月利息3分，王贺敏在2016年4月21日至2017年10月28日期间支付的金额全部是利息，但邹彬彬并未对此提供证据予以证实。本院认为：邹彬彬与王贺敏之间的借款是双方的真实意思表示，本案债权债务关系明确，原告向被告交付了借款20000元，被告向原告出具了的借条，原告证据确实充分，因此，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。因原、被告双方并未在借条上约定借款利息，原告虽主张借款月利率为3%，但并未对此提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，因此本案借款期内应当视为没有利息；又因为原、被告双方在借条上明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因此，自2017年1月23日起原告有权要求被告按照法律规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告自借款之日起至清偿之日止按照银行贷款利率支付利息，该诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。综上，王贺敏在借款期内向原告邹彬彬支付的金额应当视为偿还本金，在借款期外支付的部分应当优先抵付应付的逾期利息，剩余部分抵减本金。经核算后，截止至王贺敏最后一次偿还借款时即2017年10月28日本案欠付的借款本金为9597元，自2017年10月28日起至2020年8月19日止，王贺敏欠付的逾期利息为1172元，自2020年8月20日起王贺敏还应当按照年利率3.85%的标准支付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贺敏在本判决生效后三日内偿还原告邹彬彬借款本金9597元及前段利息1172元，并自2020年8月20日起以借款本金9597元为基数，按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止；二、驳回原告邹彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王贺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年七月二十九日书记员  艾群燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗本勇，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告罗本勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告罗本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币37,621.45元(以下币种同)，其中本金24,998元，利息2,172.04元，费用合计10,451.41元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为37,621.45元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告罗本勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,998元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗本勇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金24,998元；二、被告罗本勇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告罗本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1848号原告：灯塔市庆如土特产商店，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码：92211022MA105D1327。经营者：唐庆如，男，1985年7月28日出生，汉族，住灯塔市。被告：深圳市一品农夫生态农业开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房**，统一社会信用代码：91440300MA5DFDLY7A。法定代表人：张启望，系该公司经理。原告灯塔市庆如土特产商店与被告深圳市一品农夫生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市庆如土特产商店的经营者唐庆如到庭参加诉讼，被告深圳市一品农夫生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市庆如土特产商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款18000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经营合作关系。2019年12月23日，被告在原告处购买北虫草（干货）750公斤，每公斤68元，总计货款51000元，已给付33000元，尚欠18000元。原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市一品农夫生态农业开发有限公司未到庭答辩。本院经审理查明，原、被告是经营合作关系。2019年12月23日，被告在原告处购买北虫草（干货）750公斤，每公斤68元，总计货款51000元。自2020年3月8日至2020年10月31日被告陆续给付原告货款31000元，2021年7月8日被告给付原告货款2000元，被告尚欠原告货款18000元。原告向被告索要价款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告履行交付货物并转移货物所有权的义务，原告要求被告给付尚欠的货款，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市一品农夫生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市庆如土特产商店货款18000元，并自2021年6月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告深圳市一品农夫生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年七月三十日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2787号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告:廉某，男，汉族，1989年11月19日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告廉某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢201号申请执行人：李国英，女，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2162号民事判决书、（2019）黔0382执3786号执行裁定书，执行申请执行人李国英申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷一案，被执行人田学清应支付申请执行人李国英案款85144.00元（利息另计），诉讼费3300.00元，承担执行费1375.00元。本案在执行过程中，本院对被执行人田学清位于仁怀市观光台（地名）后面的房屋座向靠楼梯右边一楼门面一间和靠楼梯右边二楼整层予以查封，并经司法评估拍卖程序进行中，因案外人王体秀提起对该房屋权属的执行异议之诉，须待该案件的诉讼程序定性房屋权属。被执行人田学清名下房产（房屋产权证号为仁怀市字第××号）本院已查封，尚在等待提取拆迁安置款。故上述两处财产待处置后分配偿付涉及本案及其他案件的案款。除此之外，被执行人田学清在证券、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，无公积金缴存信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人田学清有可供执行的财产。本院已将被执行人田学清纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。因被执行人田学清拒不报告财产，于2021年3月22日被本院司法拘留15日。2021年7月14日，本院对申请执行人李国英进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国英发现被执行人田学清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月十四日书记员 余贵永
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7667号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。委托诉讼代理人：杨利，女。被告：江西粤东纸业包装有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：刘末莲。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告江西粤东纸业包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款人民币35,000元(以下币种同)。审理中，原告增加第2项诉讼请求为：被告支付违约金10,000元。事实和理由：2012年至2014年间，原、被告签订三份《订货合同》，由原告为被告进行瓦楞辊的加工修复，三份合同总金额310,000元。上述合同签订后，原告按约履行加工及供货义务，但被告仅支付275,000元，尚欠编号为16053-4合同项下尾款35,000元未付。原告就16053-4合同曾经诉至法院，双方就该合同签订和解协议，被告承诺于2018年5月前付清欠款，如违约则支付违约金10,000元。现被告迄今仍未能付清欠款，故还应当承担相应的违约责任。原告多次催讨未果，故涉讼。被告江西粤东纸业包装有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原、被告签订编号为6330-3的《订货合同》，约定原告为被告的京山面机碳化钨瓦楞辊、同机胶水辊进行修复，合同总金额110,000元；收到旧辊后90天内完工，胶水辊40天完工，待需方通知后发货；合同签订免收定金，发货前凭完工单付清全款，收到货款后原告寄出含17%点的增值税发票；等等。2014年1月，双方签订编号为16053-4的《订货合同》，约定原告为被告的京山面机碳化钨瓦楞辊、同机胶水辊、刮胶辊进行修复，合同总金额90,000元，发货前凭完工单付清全款；等等。2014年2月，双方签订编号为16053-5的《订货合同》，约定原告为被告新造京山碳化钨瓦楞辊，合同总金额110,000元(税前价)，合同签订支付定金30%，发货前凭完工单付清全款；合同收到定金后生效，收到定金起60天内完工；等等。上述合同签订后，原告于2012年11月将6330-3合同项下货物交付被告，于2014年8月将16053-5合同项下货物交付被告，于2017年7月15日及2020年5月20日将16053-4合同项下货物交付被告。2012年至2020年间，原告陆续向被告开具了6330-3、16053-4合同对应的200,000元发票。原告并自认共计收到被告付款275,000元，其中2012年11月至2014年8月通过承兑汇票方式支付150,000元，2016年10月至2017年7月通过现金支付80,000元，2018年3月及同年4月转账支付共计40,000元，2021年1月转账支付5,000元。2018年，原告认为被告已付清6330-3、16053-5合同项下价款，尚欠16053-4合同项下价款90,000元未付，故向上海市松江区人民法院起诉本案被告，要求被告支付90,000元并提供相应证据材料，案号为(2018)沪0117民初1197号(以下简称“1197号案件”)。同年3月，双方就该案签订《和解协议书》，载明16053-4合同项下同机胶水辊和刮胶辊已经付款提货，剩余80,000元瓦楞辊未付款提货；原告同意被告分期支付80,000元，开庭前付30,000元后原告撤诉，同年3月15日付20,000元，5月前付余款30,000元；被告付清加工款后原告安排送货；协议双方盖章后有效，同主合同具有同等法律效力，任何一方不得违约否则违约方须支付违约金10,000元；等等。2020年10月，原告向被告发送《法务告知函》催讨尚欠价款，但被告截至起诉尚欠35,000元未付。以上事实，由订货合同、送货单、增值税发票、付款凭证、1197号案件卷宗材料、和解协议书、法务告知函等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在真实有效的承揽合同关系，原告为被告加工修复瓦楞辊，被告理应支付相应价款。原告提供的证据能够证明被告尚欠35,000元价款未付，故原告要求被告支付价款35,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合三份合同约定的付款期限、原告针对三份合同的发货时间以及1197号案件起诉、和解的事实，本院确认被告目前尚欠的35,000元为16053-4合同项下价款，因被告在和解协议中对该合同项下欠款作出了付款期限及违约金的承诺且该和解协议的效力等同于主合同，故原告在被告迄今尚未付清16053-4合同项下价款时有权主张违约金，但违约金的金额明显过高，原告也无证据证明其实际损失，故本院综合被告违约程度，酌定原告有权主张违约金4,800元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西粤东纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款35,000元；二、被告江西粤东纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司违约金4,800元。如果被告江西粤东纸业包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告上海大松瓦楞辊有限公司负担53元(已付)，被告江西粤东纸业包装有限公司负担409.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初211号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人薛文兵，男，1982年11月9日出生于湖南省桃源县，回族，初中文化，个体工商户，住湖南省桃源县。因涉嫌交通肇事罪于2021年5月6日被桃源县某某机关刑事拘留；同年5月19日经桃源县人民检察院批准，同日桃源县某某机关执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人薛文兵犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人薛文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年12月26日6时40分许被告人薛文兵驾驶湘ＪＭ××××小型轿车沿省道Ｓ311线从桃源县枫树乡墟场驶往枫树乡维回新村家中，车辆行驶到桃源县××乡××村××组路段时，遇行人黄某沿人行横道由西往东正在横过道路，因薛文兵驾车行经人行横道路段超速行驶，遇行人通行未停车礼让，导致湘ＪＭ××××号小型轿车将行人黄某撞到，造成黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人黄某因交通事故致重型颅脑损伤死亡；经常德市司法鉴定中心鉴定，事故发生前湘ＪＭ××××号小型轿车行驶速度约为64ＫＭ／Ｈ，车辆技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求；经桃源县某某机关交通警察大队认定，薛文兵负此次事故全部责任。 案发后薛文兵明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了以上事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2020年12月26日，薛文兵赔偿被害人家属人民币（下同）6万元。薛文兵驾驶的湘ＪＭ××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额100万元，三责不计免赔率）。被害人家属在审理过程中未提起附带民事诉讼。 经社区矫正机构审前社会调查，薛文兵有固定居所，监管条件较好，平时表现良好，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。 上述事实,被告人薛文兵在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人薛某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、返还物品凭证，道路交通事故认定书，酒精吹气测试单、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、监控视频，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2020］病鉴字第6号司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2021］交鉴字第008号司法鉴定意见书、常德司鉴中心［2021］交鉴字第006号司法鉴定意见书、常德司鉴中心［2021］交鉴字第007号司法鉴定意见书，机动车保险报案记录（代抄单），湖南省适用社区矫正调查评估报告，线索来源、归案经过、综合材料，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，收条，认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛文兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，薛文兵在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首；且自愿认罪认罚并部分赔偿，予以从轻处罚。鉴于薛文兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且平时表现良好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关建议对薛文兵判处有期徒刑一年二个月，可缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项规定，判决如下： 被告人薛文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  李云飞 二〇二一年七月十九日 法官 助理  刘慧君 书 记 员  程 凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2333号之二原告：佛山市华希盛化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路西侧，统一社会信用代码914406086806154977。法定代表人：黄远敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：肇庆市高要区宝劲不锈钢有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金陶工业园（罗锦桃工业用地），统一社会信用代码91441283061533484L。法定代表人：刘志强。原告佛山市华希盛化工有限公司与被告肇庆市高要区宝劲不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告佛山市华希盛化工有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市华希盛化工有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华希盛化工有限公司撤回起诉。本案受理费4281元，减半收取2140.5元，保全费1515.25元，两项合计3655.75元（原告佛山市华希盛化工有限公司已预交），由原告佛山市华希盛化工有限公司负担。审 判 长  欧志明人民陪审员  曾优香人民陪审员  何海芬二〇二一年七月一日法官 助理  陈慧婵书 记 员  谢欣谕
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2897号原告：何路平，男，1998年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：叶亮，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告何路平与被告叶亮技术合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告何路平到庭参加诉讼，被告叶亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告叶亮退还原告本金17000元外加补偿合作期间来回往返车费与吃住开销2000元，店里误工赔偿2000元。共计21000元；2、诉讼费用由被告叶亮承担。事实与理由：原告与被告于2021年4月通过微信相识，交流后被告为原告做软件平台，在4月分两次向被告转做软件费用9000元，5月份，被告说软件做的差不多了，要我去长沙与其当面沟通。不久后，我到长沙与被告讲好了要求和改进，按被告要求又给付了费用6000元，被告承诺一个星期左右能做好软件。但被告未按承诺做好，5月28日，我又按被告要求给付了2000费用，但还是未做好。2021年5月29日，因被告未能做好软件，我要求退款不再作了，被告同意，但因退款时间未能协商一致，后经++++调解，被告向我出具欠条，承诺在2021年6月1日前退还，但至今未付，请依法判决。被告叶亮未到庭应诉，亦未提交证据。查明的事实根据当事人的诉辩主张、举证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告与被告于2021年4月通过微信相识，被告介绍自己是做软件平台的，双方交谈后约定由被告为原告做软件平台，时间一个星期左右，原告于4月12月及4月26日分两次向被告转款做软件费用9000元。同年5月4日，被告说软件做的差不多了，要求与原告当面沟通，不久后，原告与被告见面，告知了被告对软件的要求和改进，于5月7日又给付被告费用6000元，5月28日，又给付了被告费用2000。因被告做出的软件不符合原告要求，原告要求被告退款，不再作了，被告同意，但因退款时间未能协商一致，双方发生争执，后被告报警，++++赶到后进行了调解，被告承诺在2021年6月1日前退还原告定金款15000元，原告书写了欠条，被告在欠条上签字并捺手印。但被告至今未予给付。判决的理由和结果本院认为，原、被告经约定，由被告为原告做软件，后因被告做出的软件不符合原告要求，双方解除了软件制作，由被告退款，后经++++调解，由被告退还原告部分费用，双方均予同意，被告依法应当按约定退还。原告要求被告赔偿其他损失，但未提供证据证实，本院不予支持。被告叶亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，根据四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶亮在本判决生效后十日内退还原告软件制作费用15000元。二，驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由原告负担42.5元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年七月二十九日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4203-1号王某某：本院已受理何某某诉你关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4221号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：胡榕，女，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省洪江市。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告胡榕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告胡榕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡榕立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金30998.28元；二、判令被告胡榕立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月4日止）6434.68元，2021年1月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告胡榕立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5201.38元；四、判令被告胡榕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡榕向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡榕未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月19日，被告胡榕（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额42634.34元（截至2021年1月4日），其中分期金额为15292.81元、消费金额15705.47元、消费费用5201.38元、消费利息6434.68元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告胡榕的申请向被告发放了信用卡，被告胡榕在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月4日，被告胡榕尚欠本金30998.28元、应收费用5201.38元、应收利息6434.68元，合计42634.34元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告胡榕立即偿还截至2021年1月4日的欠款本金30998.28元、应收费用5201.38元、应收利息6434.68元，2021年1月4日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡榕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款本金30998.28元；二、被告胡榕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款利息6434.68元。2021年1月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告胡榕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款费用5201.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告胡榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢200号申请执行人：江西省诚华物流有限公司，住所地高安市龙潭镇老福山工业园23号，统一社会信用代码：91360983MA38XH4A36。法定代表人：陈**。被执行人：李伯全，男，汉族，1972年1月10日生，住黑龙江省克东县。案由：融资租赁合同本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2962号民事判决书，向被执行人李伯全发出执行通知书，责令被执行人李伯全履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行。本院于2021年07月01日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李伯全融资购买的登记在江西省诚华物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台。2021年07月02日买受人陈**（身份证号码：3622221977××××××××）以184551元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李伯全融资购买的登记在江西省诚华物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台的查封。二、被执行人李伯全融资购买的登记在江西省诚华物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台归买受人陈**（身份证号码：3622221977××××××××）所有。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月六日书记员  仇玲玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3181号原告：姜建大，男，1981年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜建大与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告姜建大于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建大在诉讼过程中自愿撤回对被告孙剑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜建大撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜建大负担。审判员  孙艳旗二〇二一年七月十四日书记员  朴金羽
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执125号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1960年，现住徽县。委托代理人：张某甲，系甘肃某某律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，生于1958年，现住徽县。被执行人：张某乙，女，汉族，生于1970年，现住徽县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某、张某乙借款合同纠纷一案中，现已执行21000元。申请执行人于2021年7月23日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月二十三日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1346号原告：湖南中柱建设有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。统一社会信用代码：91430104753370209B。法定代表人：李志良，总经理。委托诉讼代理人：汤洪（特别授权），湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南华湘律师事务所律师。被告：湘阴县湘华房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路佳园小区。统一社会信用代码：9143062432053479XL。法定代表人：詹德育，董事长。原告湖南中柱建设有限公司与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告湖南中柱建设有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告湘阴县湘华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南中柱建设有限公司撤回对被告湘阴县湘华房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费221409元（由原告湖南中柱建设有限公司预交），减半收取计110704.5元，由原告湖南中柱建设有限公司承担。审 判 长 黄 坤人民陪审员 侯 静人民陪审员 徐辉先二〇二一年七月十九日书 记 员 欧 莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号之四本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8818号原告：上海吉的建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李锋，总经理。被告：上海思彤科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张勇，经理。原告上海吉的建材有限公司(简称吉的公司)与被告上海思彤科技发展有限公司(简称思彤公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉的公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币297,852.47元。事实与理由：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应螺丝、胶水等五金及办公产品。2018年至2020年期间双方共发生业务往来47万余元，被告仅支付部分货款，余款拖欠至今。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供2018年至2020年期间向被告开具的总金额为474,669.72元的上海增值税专用发票及经被告工作人员签收的送货单、原告自制发货收款明细，总欠款金额298,112.47元，原告自愿按诉请金额主张。被告思彤公司辩称，确认结欠原告货款金额，但因公司资金困难暂无力支付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海思彤科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉的建材有限公司货款297,852.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883.89元，减半收取1,441.95元，由被告上海思彤科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1348号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。委托代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被执行人：吴容，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2516号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人吴容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人吴容的银行账户已依法予以冻结。2021年5月7日，本院将被执行人吴容纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行205315.27元，未执行205315.27元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月二十九日书记员  吴 球
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢86号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人洪粮钢，公司总经理。被执行人：蒲涛，男，汉族，1971年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6005号民事调解书，受理了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行蒲涛追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人蒲涛于2019年8月30日前偿还在2017年6月1日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款275988元。二、案件受理费1930元、案件执行费4039元，由被执行人蒲涛承担。执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年7月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢86号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十三日书记员  李 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：欧世嶽，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告欧世嶽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告欧世嶽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计59124.27元（其中，本金39920.26元、利息12298.92元、违约金及其他费用6905.09元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告欧世嶽未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年11月17日，被告欧世嶽向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××43的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金39920.26元、利息12298.92元、违约金及其他费用6905.09元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧世嶽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39920.26元，并支付违约金及费用6905.09元、利息（截至2020年12月13日为12298.92元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），由被告欧世嶽负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1732号之一陈培钦：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初949号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款70733及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终77号上诉人（原审被告）：上海开域信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：施侃，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：北京品众互动网络营销技术有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：冯毅，该公司董事长。原审被告：北京齐欣互动科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：马自文，该公司执行董事。原审被告：霍尔果斯齐欣互动科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。上诉人上海开域信息科技有限公司（以下简称开域公司）因与被上诉人北京品众互动网络营销技术有限公司、原审被告北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初865号之二民事裁定，向本院提出上诉。开域公司上诉称，只有在协议约定的管辖连接点与案件有实际联系的情况下，才能基于管辖协议约定和法律规定，向任一有管辖权的法院提起诉讼。本案中，签订涉案合同的各方当事人的注册地、实际经营地、公章以及授权代表均在北京，涉案合同所述的合同签订地为广东省肇庆市高要区与实际不符，即合同约定的签订地与本案纠纷事实无实际关联，故合同签订地并非有效的协议管辖连接点。本案应根据原告就被告的管辖原则和管辖协议约定，由甲方所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。因此，开域公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。北京品众互动网络营销技术有限公司与北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司签订的《渠道合作协议》约定合同争议可提交甲、乙方住所地或合同签订地广东省肇庆市高要区或其上级有管辖权的法院起诉解决。开域公司主张广东省肇庆市高要区并非合同签订地，与上述《渠道合作协议》明确约定的合同签订地不符，且未提供任何证据推翻该约定，故本院对其主张不予采纳。该管辖协议约定了多个管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予以遵从。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为协议管辖地人民法院之一，当事人向该院起诉符合法律规定，该院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回开域公司管辖权异议正确，本院依法予以维持。开域公司的上诉缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终77号上诉人（原审被告）：上海开域信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：施侃，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：北京品众互动网络营销技术有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：冯毅，该公司董事长。原审被告：北京齐欣互动科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：马自文，该公司执行董事。原审被告：霍尔果斯齐欣互动科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。上诉人上海开域信息科技有限公司（以下简称开域公司）因与被上诉人北京品众互动网络营销技术有限公司、原审被告北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初865号之二民事裁定，向本院提出上诉。开域公司上诉称，只有在协议约定的管辖连接点与案件有实际联系的情况下，才能基于管辖协议约定和法律规定，向任一有管辖权的法院提起诉讼。本案中，签订涉案合同的各方当事人的注册地、实际经营地、公章以及授权代表均在北京，涉案合同所述的合同签订地为广东省肇庆市高要区与实际不符，即合同约定的签订地与本案纠纷事实无实际关联，故合同签订地并非有效的协议管辖连接点。本案应根据原告就被告的管辖原则和管辖协议约定，由甲方所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。因此，开域公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。北京品众互动网络营销技术有限公司与北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司签订的《渠道合作协议》约定合同争议可提交甲、乙方住所地或合同签订地广东省肇庆市高要区或其上级有管辖权的法院起诉解决。开域公司主张广东省肇庆市高要区并非合同签订地，与上述《渠道合作协议》明确约定的合同签订地不符，且未提供任何证据推翻该约定，故本院对其主张不予采纳。该管辖协议约定了多个管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予以遵从。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为协议管辖地人民法院之一，当事人向该院起诉符合法律规定，该院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回开域公司管辖权异议正确，本院依法予以维持。开域公司的上诉缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2242号张松林、张青山：本院在执行张松林与张青山买卖合同纠纷一案中，被执行人张青山已按照长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2810号民事调解书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2242号执行案件现已执行完毕，双方别无纠葛，此案清结。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执333号杨再雨：本院立案执行的杨再雨罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人杨再雨已主动履行全部义务3000元。至此，本院立案执行的(2021)黔2624刑初41号刑事判决书关于杨再雨罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执823号罗婧、娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组：罗婧申请执行娄底市娄星区大科办事处大新居委会林角组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初238号民事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1269号申请执行人：鹿双振，男，1986年10月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：魏严，男，1990年7月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人鹿双振与被执行人魏严追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3171号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏严银行存款32380元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年七月二十三日书记员 张宜丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2910号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城区八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：孙肖，女，生于1989年1月15日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：赵奎，男，生于1986年11月15日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：苏菲，女，生于1992年2月1日，汉族，身份证地址河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙肖、赵奎、苏菲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚到庭参加诉讼。被告孙肖、赵奎、苏菲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告孙肖、赵奎共同偿还原告借款本金13238.93元、利息663.95元、逾期利息471.91元；3、判令被告孙肖、赵奎支付原告自2021年2月9日起按照年利率24％承担逾期利息至借款付清之日止；4、请求被告肖菲承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日原、被告签订借款协议，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2021年2月9日起未按照合同偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年6月1日被告尚欠借款本金13238.93元、利息663.95元、逾期利息471.91元未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告孙肖、赵奎、苏菲签订了以重庆中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），以孙肖为乙方（借款人），以赵奎为乙方（共同借款人），以苏菲为丙方（保证人）乙方的《借贷合同》。合同主要内容为：借款金额30,000元，借款期限自2020年6月9日起至2021年6月9日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50％，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。2020年6月9日原告通过付款银行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告孙肖的中国邮政储蓄银行账户转账支付30,000元。被告孙肖、赵奎借款后截止2021年1月14日共计偿还借款19372.25元，包括本金16761.07元、利息2537.78元、逾期利息73.4元。尚欠借款本金13238.93元未还。本院认为，被告孙肖、赵奎、孙菲与原告签订的《借贷合同》，明确了各方的权利义务。按照合同约定，原告向被告孙肖、赵奎发放了贷款，履行了义务，但被告孙肖、赵奎借款后没有按照约定足额偿还，属于违约行为，故原告请求被告孙肖、赵奎偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告孙菲与原告所签订的《借贷合同》中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告孙菲承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告孙菲承担保证责任后，有权向被告孙肖、赵奎追偿。因被告未按期偿还借款，原告有权宣布合同提前到期，请求被告承担违约责任，但合同约定的“宣布借款提前到期”与原告主张的“解除合同”在逻辑上并非同一概念，本案《借贷合同》约定的“宣布借款提前到期”，属于被告承担违约责任情形，并非“解除合同”的条款，故原告请求解除与被告之间的《借贷合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙肖、赵奎于判决生效之日起十五内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金13238.93元及利息、罚息（自2021年1月15日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告孙菲承担连带清偿责任；三、被告孙菲承担保证责任后，有权在承担责任范围内向孙肖、赵奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.36元，减半收取79.68元，由被告孙肖、赵奎负担、孙菲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 杨正武二〇二一年七月二十一日法官助理 何 芳书 记 员 张 炯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2935号原告：陈建国，男，汉族，1971年6月25日出生，住汝南县。被告：盛心宁，男，汉族，1971年3月18日出生，住汝南县。原告陈建国与被告盛心宁运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告盛心宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、被告盛心宁返回原告陈建国运输费42100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月，被告安排原告从汝南县碧桂园拉土方至金铺窑厂，运费42100元至今未付。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告盛心宁辩称：被告现在没有这么多钱，同意分期支付原告的运输费用。本院经审理查明：原告陈建国按照被告盛心宁的要求，从汝南县碧桂园工地拉土方至金铺窑厂，2020年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈建国运费42100元正肆万贰千壹元正，盛心宁，2020.5.4号”。经原告多次催要，被告至今未支付运费。本院认为，原告陈建国按照被告盛心宁的要求为其运送土方，被告盛心宁就运输费用向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在原告向其追要运费时，未履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告盛心宁支付42100元运输费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因原告与被告未约定利息，故以原告起诉之日为利息损失的起算日。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛心宁于判决生效后五日内支付原告陈建国运输费用42100元及利息（利息计算方式为：自2021年6月1日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告盛心宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二一年七月十六日书记员 施纪安
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执133号之八申请执行人：王申福，男，1970年11月26日出生，汉族，住德安县。被执行人：金文龙，男，1957年6月8日出生，汉族，住德安县。申请执行人王申福依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0426民初1096号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行王申福与金文龙买卖合同纠纷一案。2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人金文龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年3月8日，本院已向被执行人金文龙发出限制高消费令；2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行78265元，截至2021年7月21日已执行0元，未执行78265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月二十一日书记员  吴 晨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执255号之一申请执行人：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：姜莉，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现租住于江西省南昌市安义县。本院执行的邓九平申请执行姜莉民间借贷纠纷一案，邓九平依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1887号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行后向被执行人姜莉发出执行通知书、报告财产令，但姜莉未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。线上-执行查控系统及线下传统查询反馈显示被执行人姜莉财产只有存款百元。根据上述查询反馈情况，本院采取执行强制措施如下：2021年2月7日冻结了被执行人姜莉名下银行存款，因冻结到的金额仅有百元，故未扣划。执行中拘传了被执行人姜莉到庭，扣押了姜莉随身携戴的未经鉴定材质及价值的戒指三枚、手镯一只，姜莉主动向本院及本案申请执行人作出书面还款承诺。考虑到姜莉与两名年幼未成年子女共同生活，对姜莉实施拘留处罚则其年幼子女无人照顾，故拘传到庭后未立对其实施拘留措施。本案执行中扣押到的姜莉随身携戴的戒指、手镯，价值与本案申请执行的标的金额相去甚远，鉴于评估拍卖上述戒指手镯，委托评估鉴定费用不低，处置程序繁琐，申请执行人同意待找到姜莉本人后由本院见证就近找一家双方认可的回收金银珠宝的店面估价后以市价回收或抵债、拍卖处置。因被执行人姜莉未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的86.6015万元及利息，截止到2021年7月27日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人姜莉有其他可供执行财产，本院于2021年7月26日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二十七日书记员  万力铭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执157号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾路中段。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：孟凡瑞，男,1974年12月27日生，汉族，住名山农场；被执行人：谭文国，男,1972年5月26日生，汉族，住名山农场；被执行人：孙书霞，女,1973年3月22日生，汉族，住名山农场；被执行人：郑刚，男,1974年3月27日生，汉族，住名山农场；被执行人：张点平，女,1975年4月3日生，汉族，住名山农场。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡瑞、谭文国、孙书霞、郑刚、张点平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执157号案件中对被执行人孟凡瑞、谭文国、孙书霞、郑刚、张点平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3761-2号白洪生：白洪生与张省学民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人朱喜彬，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人朱喜彬信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1314号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人朱喜彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱喜彬的银行存款44286元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0983民初4679号申请人：聂海军，男，汉族，1976年5月9日出生，高安市人，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：毛杨平，男，汉族，1963年11月26日出生，高安市人，住址：江西省高安市，代理权限：特别授权。被申请人：姚旭光，男，汉族，1992年10月16日出生，广东省增城市人，住址：广东省增城市。申请人聂海军于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚旭光的银行存款55000元或查封、扣押与此价值相等的财产。本院认为，申请人聂海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚旭光的银行存款55000元或查封、扣押与此价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶根水二〇二一年七月二十三日书记员  黎 卫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4407号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先能，男，该公司员工。被告：邓智聪，男，汉族，1996年3月24日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司诉被告邓智聪物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月二十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4282号申请执行人：郭帅，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****，统一社会信用代码：91310115579177306N。法定代表人：王爱华。被执行人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京，住所地南京市玄武区珠江路****用代码：913201027838162246。负责人：马国芳。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年6月3日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2021）第625号调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工资20118.26元、违约金5000元，并应承担案件执行费277元，共计25395.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海首约企业管理有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司的银行存款25395.26元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十六日代理书记员  王 斌
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1634号之二秦绪朋、李福义：本院在执行申请执行人秦绪朋与被执行人李福义借款合同纠纷一案，被执行人李福义已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2296号原告：江西百得标签印刷有限公司。法定代表人：龙伟明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：江西六分子健康饮用水有限公司。法定代表人：王超，系公司执行董事。本院在审理原告江西百得标签印刷有限公司与被告江西六分子健康饮用水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西百得标签印刷有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西百得标签印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1,175.5元，保全费1032元，合计2,207.5元，由原告江西百得标签印刷有限公司负担。审判员 杨 芳二〇二一年七月八日书记员 王郦莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12191号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：梁某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计184105.77元，其中本金113146.68元，利息5513.26元，费用64644.8元（利息、费用暂计算至2021年3月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2013年8月26日，梁某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行先后向梁某某发放卡号为51246699********及卡号为62260206********的信用卡。梁某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月9日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额184105.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告梁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2013年8月26日，梁某某在民生银行申请领用信用卡，梁某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年9月11日，民生银行向梁某某发放卡号为51246699********的信用卡，2016年9月19日，民生银行又向梁某某发放了卡号为62260206********的信用卡。发卡后，梁某某使用其名下信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月9日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金113146.68元、利息5513.26元、手续费17583.05元、违约金47061.75元，其中前三期违约金为1773.65元。本院认为，民生银行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求梁某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求梁某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求梁某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230029574371号信用卡项下欠款本金113146.68元、利息5513.26元（暂计至2021年3月9日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费17583.05元、违约金1773.65元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，因适用简易程序减半收取计1991元，由梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1243号申请人：陈爱平，男，1980年7月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：甘内保，男，1964年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。陈爱平与甘内保买卖合同纠纷一案，申请人陈爱平向本院申请财产保全，要求冻结甘内保的银行存款34000元或查封同等价值的财产，陈爱平以车牌为赣Ｆ×××××的小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结甘内保的银行存款34000元或查封同等价值的财产；二、查封陈爱平车牌为赣Ｆ×××××的小汽车一辆。案件申请费360元，由申请人陈爱平预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二一年七月十四日书记员  张 敏江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1243号申请人：陈爱平，男，1980年7月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：甘内保，男，1964年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。陈爱平与甘内保买卖合同纠纷一案，申请人陈爱平向本院申请财产保全，要求冻结甘内保的银行存款34000元或查封同等价值的财产，陈爱平以车牌为赣Ｆ×××××的小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结甘内保的银行存款34000元或查封同等价值的财产；二、查封陈爱平车牌为赣Ｆ×××××的小汽车一辆。案件申请费360元，由申请人陈爱平预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二一年七月十四日书记员  张 敏
江西省永丰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0825刑执2号罪犯王成梦，女，1996年12月27日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省永丰县。2021年4月19日，本院作出了（2021）赣0825刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王成梦拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2021年5月1日，罪犯王成梦以其已怀孕七个月为由向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2021年5月1日作出（2021）赣0825刑执字第1号暂予监外执行决定书。现罪犯王成梦于2021年7月11日在永丰县人民医院分娩一男婴。经查，罪犯王成梦确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王成梦暂予监外执行二个月零十二天。（刑期从2021年7月19日起至2021年9月30日止）二〇二一年七月十九日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执320号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：郭东，男，1994年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人郭东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1086号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌