wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5540号原告：山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司，住所地新泰市金斗路6号，统一社会信用代码91371200661978444G。负责人：赵丽霞，该行董事长。委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。被告：刘风来，男，1980年2月3日出生，汉族，住新泰市。被告：魏兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称新泰齐丰村镇银行）与被告刘风来、魏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰齐丰村镇银行的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告刘风来、魏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰齐丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘风来偿还贷款本金130000元，并赔偿利息（以130000元为本金，按年利率11.88%计算至结清贷款为止）、罚息等合同约定的金额；2.请求判令被告魏兰在第二范围内承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼等相关费用。事实和理由：新泰齐丰村镇银行于2020年9月21日与刘风来签订的编号为803105200910128号《个人借款合同》授信金额130000元，借据显示借款期限为2020年9月22日起至2021年9月21日止，新泰齐丰村镇银行与魏兰签订编号为1090030548号《最高额保证合同》，魏兰自愿向新泰齐丰村镇银行刘风来提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用，刘风来2021年3月至今未及时偿还贷款利息，已成为不良贷款，多次催收未果，没有还款意愿，为确保新泰齐丰村镇银行顺利实旦口扫描全能王创建现债权，故向法院提起诉讼。刘风来未到庭，亦未答辩。魏兰未到庭，亦未答辩。新泰齐丰村镇银行围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告的结婚证复印件等证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，新泰齐丰村镇银行与刘风来签订了《个人借款合同》，约定：刘风来向新泰齐丰村镇银行借款130000元，借款期限至2022年9月21日，借款用途为购进鸡苗，借款执行年利率11.88%，实际借款期限和日期以借款凭证为准；借款方式为可循环方式，即在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清；对于借款未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款本息，借款人未按照约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日魏兰与新泰齐丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定：担保债权的最高本金限额折合人民币130000元整，为债权人自2020年9月22日起至2022年9月21日期间（最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围为决算期内发生的最高本金限额项下的所有债权余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2020年9月22日，新泰齐丰村镇银行向刘风来转账130000元，期限至2021年9月21日，年利率11.88%。借款发放后，刘风来支付利息至2021年2月，之后未偿还，本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。新泰齐丰村镇银行与刘风来、魏兰签订的借款合同、《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。刘风来向新泰齐丰村镇银行借款130000元，未按照约定按时足额偿还借款，已经构成违约，新泰齐丰村镇银行有权提前收回全部借款。庭审中，新泰齐丰村镇银行主张利息以130000元为本金，自2021年3月1日起按年利率11.88%计算至结清之日，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。魏兰与新泰齐丰村镇银行签订了《最高额保证合同》，本次起诉不超出保证期间，魏兰对上述款项在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。被告刘风来、魏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘风来自本判决生效之日十日内起偿还原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司借款130000元并赔偿利息（以130000元为本金，自2021年3月1日起按年利率11.88%计算至结清之日）；二、被告魏兰对上述款项在130000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、保全费1270元，合计2720元，由被告刘风来、魏兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年七月二十六日法官助理 王 媛书 记 员 徐 蕾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1460号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李文，男，1966年3月16日出生，汉族，住。被告：葛秀珍，女，汉族，住。被告：郭杰，男，汉族，住。被告：韩有云，女，1974年8月11日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李文等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7981号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：陈永利，男，1945年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京六月天科技发展有限责任公司（以下简称六月天公司）与被告陈永利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六月天公司的委托诉讼代理人曾燕到庭参加了诉讼。被告陈永利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六月天公司向本院提出诉讼请求：判令陈永利向六月天公司支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2285.7元。事实和理由：陈永利系朝阳区望京路3号院1号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，六月天公司负责为涉案房屋提供供热服务，房屋建筑面积为76.19平方米，六月天公司为陈永利所拥有的房屋提供了供暖服务，但陈永利仍未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，经多次催缴未果，故六月天公司诉至本院。陈永利未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，六月天公司作为乙方与案外人北京公共交通控股（集团）有限公司某某物业管理中心签订《供热委托服务合同》，项目名称：南湖渠小区项目；项目地点：北京市朝阳区望京路3号院小区锅炉房；合同期限自2018年11月1日起至2038年10月31日。乙方与用热方签订供暖协议，收费标准以北京市相关部门制定的价格为准。庭审中，六月天公司表示根据京价（商）字[2001]372号文件的规定，按照每建筑平方米30元每供暖季的标准收取供暖费。另查，陈永利为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为76.19平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据本院查明的事实可知，陈永利系涉案房屋的所有权人，六月天公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。陈永利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。六月天公司为涉案房屋提供了供暖服务，陈永利应当支付供暖费。现六月天公司按照陈永利的房屋面积和法律规定的标准主张供暖费，并不违反法律规定，其要求陈永利支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2285.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈永利经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永利于本判决生效之日起七日内支付原告北京六月天科技发展有限责任公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2285.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告陈永利负担（原告北京六月天科技发展有限责任公司已交纳，被告陈永利于本判决生效之日起七日内给付原告北京六月天科技发展有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二一年七月九日书记员  卢伟明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执550号之一申请执行人江西省益晨农业温室科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪办事处府前路18号，统一社会信用代码：91360504MA35GKWD94。法定代表人：万小军，该公司总经理。被执行人莫乾文，男，1967年10月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人江西省益晨农业温室科技有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初2396号民事判决书于2021年02月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莫乾文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等查询，查封被执行人名下小车一辆（未扣押），查封被执行人名下两间店铺（有抵押），对被执行人银行帐号进行冻结并扣划144624.34元。本案申请还剩执行金额109364.66元，执行费3710元，未执行到位。执行期间，申请人与被执行人经过协商，同意暂不处理被执行人商铺，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。申请人于2021年6月22日提交终结本次执行申请书，要求法院对查封的店铺暂不予处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年七月十九日书记员  郎世平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12340号原告：彭翠敏，女，1986年11月21日出生，汉族，住佛山南，被告：广州凡婷旭健康管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路331号101房，统一社会信用代码91440101340227519D。法定代表人：陈文成。原告彭翠敏与被告广州凡婷旭健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告彭翠敏于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭翠敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭翠敏撤诉。本案受理费25元，由原告彭翠敏负担。审判员  陈逸旋zdqz二〇二一年七月一日书记员  黎晓文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执553号之一被执行人：任萌祎，女，1991年11月15日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人任萌祎的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人任萌祎应交罚金40万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位230267.49元，尚余罚金169732.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执921号之一申请执行人：四川众顺建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号金山大厦3单元24-5号。法定代表人:青晓莎，总经理。被执行人：庞龙，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岳林，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川众顺建筑工程有限公司与庞龙、岳林承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳林银行存款15886.00元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月二十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执921号之一申请执行人：四川众顺建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号金山大厦3单元24-5号。法定代表人:青晓莎，总经理。被执行人：庞龙，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岳林，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川众顺建筑工程有限公司与庞龙、岳林承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳林银行存款15886.00元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月二十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执584号被执行人：许晓雷，男,汉族，1986年3月22日出生，住河南省禹州市。关于被执行人许晓雷罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初177号刑事判决书已发生法律效力,根据刑事判决书确定被执行人许晓雷应交纳罚金210000元，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许晓雷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人许晓雷名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托禹州市人民法院调查被执行人许晓雷户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人许晓雷纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许晓雷可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执584号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月二日书记员  苏伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特820号申请人：深圳市宝迪凯科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长凤路355号中远国茂工业园9-10栋。法定代表人：李祺，总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德云，广东有孚律师事务所实习律师。被申请人：盛振亮，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。申请人深圳市宝迪凯科技有限公司与被申请人盛振亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，深圳市宝迪凯科技有限公司以认定事实不清，适用法律错误为由请求依法撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深光劳仲委）作出的深光劳人仲（玉塘）案【2021】64号仲裁裁决。本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市宝迪凯科技有限公司请求：1.撤销深光劳人仲（玉塘）案【2021】64号仲裁裁决书；2.申请人无须支付被申请人2020年12月1日至2021年1月18日期间正常工作时间工资差额7379.28元；3.申请人无须支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金18000元；4.申请人无须支付被申请人2021年1月19日至2月18日期间的停工工资9600元；5.被申请人承担本案诉讼费用。盛振亮未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张劳动合同于2020年10月24日到期后，与被申请人就新的劳动条件未能谈妥的情况下，于2020年12月中旬通知被申请人终止劳动关系。申请人在劳动合同到期后一个月内既未与被申请人重新签订劳动合同，亦未与被申请人解除劳动关系，此后双方成立事实上的劳动关系。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足。仲裁庭对涉案录音证据是否采信并未违反仲裁规则，亦不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。此外，申请人认为仲裁庭对月薪12000元标准工时制作出的认定存在错误，亦属于对仲裁裁决事实认定提出的异议。综上，申请人的上述理由依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，申请人申请撤销深光劳仲委作出的深光劳人仲（玉塘）案[2021]64号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝迪凯科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市宝迪凯科技有限公司负担。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月十九日书记员  刘 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8772号申请执行人：张某，女，2003年5月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住上海市青浦区。被执行人：陈刚，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张某与陈刚追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）沪0112民初7099号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、被执行人陈刚应当履行（2021）沪0112民初7099号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈刚钱款人民币5，187.6元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人陈刚相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  徐 强审 判 员  俞海斌法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3841号原告：邱某1，女，2007年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：邱某2，女，2008年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：邱某3，女，2010年7月5日出生，汉族，住址同上。原告：邱某4，男，2012年8月8日出生，汉族，住址同上。四原告法定代理人：邱某5，男，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。系四原告父亲。委托诉讼代理人：葛珊，贵州听策律师事务所专职律师，执业证号15201201911101893。特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号2301200521276。一般代理。被告：陆某，女，1981年9月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告自2015年2月至2021年3月共6年1个月的抚养费233600元；2、判令被告自起诉时每月向四原告各支付800元生活费直至四原告独立生活时为止，同时支付四原告在此期间的相关教育费及医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系四原告的母亲，于1999年与原告父亲以夫妻名义同居生活，其间生育了邱薇（1999年10月10日）、邱菊（2002年7月25日）及四原告。2015年初，被告因与原告父亲感情不和便离家出走，未再联系，也未探望过原告，更未支付过任何抚养费。原告父亲独自抚养子女至今，因无固定工作和收入，原告兄弟姐妹较多且都已入学，原告父亲压力极大。自被告离家至原告起诉之时，原告父亲曾多次尝试与被告联系，要求被告履行抚养义务未果，为此诉请如前。本院经审理认定事实如下：1999年，被告陆某与四原告父亲邱某5未办理结婚证即同居生活，后双方生育包括四原告在内六名子女；2014年1月23日，陆某在大方县瓢井镇人口和计划生育妇幼保健站作了节育。2015年春节前，陆某即未回家至今。现四原告要求被告支付抚养费，诉请如前。上述事实，有户籍、身份证明、村委会证明、计生办证明等已经质证的与本案相关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发﹝1993﹞30号）第七条：“….无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，四原告作为被告的非婚生子女，有权要求被告支付抚养费。四原告要求按照每人每月800元的标准支付生活费，但未提供证据证实各自实际支出情况，被告亦未到庭，故依原告主张6年1个月的期间，本院酌情根据四原告不同就读阶段进行认定：邱某1、邱某22015年2月至2021年3月小学及初中阶段的生活费，按每月400元计算，每人分别为29200元。从2021年4月起，被告陆某于每月30日前按每月每人500元的标准支付邱某1、邱某2生活费至其二人年满十八周岁止。邱某3学龄前阶段生活费，按每月200元计算，即2015年2月至2016年8月为3600元。小学阶段生活费，按每月400元计算，即2016年9月至2021年3月为22000元。从2021年4月起，被告陆某于每月30日前按每月500元的标准支付邱某3生活费至其年满十八周岁止。邱某4学龄前阶段生活费，按每月200元计算，即2015年2月至2018年8月为8400元；小学阶段生活费，按每月400元计算即2018年9月至2021年3月为12400元。从2021年4月起，被告陆某于每月30日前按每月500元的标准支付邱某4生活费至其年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发﹝1993﹞30号）第七条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某12015年2月至2021年3月的生活费29200元，并自2021年4月起于每月30日前向原告邱某1支付生活费500元，直至邱某1年满十八周岁止；二、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某22015年2月至2021年3月的生活费29200元，并自2021年4月起于每月30日前向原告邱某2支付生活费500元，直至邱某2年满十八周岁止；三、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某32015年2月至2021年3月的生活费合计25600元，并自2021年4月起于每月30日前向原告邱某3支付生活费500元，直至邱某3年满十八周岁止；四、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某42015年2月至2021年3月的生活费合计20800元，并自2021年4月起于每月30日前向原告邱某4支付生活费500元，直至邱某4年满十八周岁止；五、原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4年满十八周岁之前的教育费、医疗费凭发票由被告陆某承担一半；六、驳回原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4负担1402元、被告陆某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张德才二〇二一年七月七日书记员  任萍萍
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢470号     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。    法定代表人:陈庆华，董事长。    委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市坎门街道祠堂巷 2 2号，公民身份号码XXX，系申请执行人员工。     被执行人:沈思荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人沈思荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5319号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案恢复执行，并于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17115.5元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费142.95元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用  的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）浙1021执恢470号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月二十八日        代 书 记 员 於庆庆
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执54号之一     申请执行人：苗许鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码XXX。       被执行人：樊应丰，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：李姝，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       申请执行人苗许鹏与被执行人樊应丰等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗许鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人樊应丰等支付申请执行人苗许鹏954800元及利息，并支付执行费12078元、诉讼费6674元。       执行立案后，本院向被执行人樊应丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊应丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊应丰等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊应丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人樊应丰有坐落于义乌市江东镇樊村【权证号码：义乌房权证江东字第XXXX号】的不动产，本院已裁定查封，但本案系轮候查封，且该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人李姝在保险公司有资金，本院已裁定冻结；被执行人李姝有银行存款，本院已裁定扣划12700.69元，扣缴诉讼费6674元、执行费6026.69元后，被执行人尚需支付执行费6051.31元。此外暂未发现被执行人樊应丰等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人樊应丰等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人樊应丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苗许鹏，其没有异议。       本院认为，被执行人樊应丰等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执54号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月二日     书记员骆露婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5342号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：曹方景，该公司行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：孙培奇，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告孙培奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。案件受理费991元，减半收取495元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。审 判 长  许 晨二〇二一年七月十九日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督14号申请人：向洋，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省合江县。被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：聂志国。申请人向洋于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人向洋称，申请人于2020年6月15日至2021年6月15日在贵州科洋房地产开发有限公司XXX项目工作，职务：项目管理员。因被申请人长期拖欠工资，申请人2021年6月15日离职。2021年6月16日，经双方结算，被申请人在结算单上签字确认未支付工资及其它费用共计79632.00元。该劳动报酬经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不支付。要求被申请人贵州科洋房地产开发有限公司给付申请人向洋劳动报酬79632.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州科洋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向洋劳动报酬79632.00元。申请费597.00元，由被申请人贵州科洋房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 袁正林二〇二一年七月十三日法官助理 王清华书 记 员 李林芝
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执639号申请执行人南杰，男，汉族，1988年8月24日生，农民，现住子长市。被执行人白雄雄，男，汉族，1988年8月16日生，现子长市。本院在执行申请执行人南杰与被执行人白雄雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1192号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人白雄雄送达了执行通知书，责令被执行人白雄雄支付申请执行人南杰借款本金150000元及利息（月利率为1.5%，从2020年7月28日起至实际全部偿还之日止）；案件受理费减半收取1650元，由被执行人白雄雄负担。但被执行人白雄雄至今未全部履行义务。经查被执行人白雄雄在子长市瓦窑堡街道五村剧团上面有平房3间。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人白雄雄所有的位于子长市瓦窑堡街道******平房3间。建筑面积共计59.5平方米，产权证号：子房权证2007字第1***9号。二、查封期间白雄雄负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人白雄雄可以使用被查封的房产，但因被执行人白雄雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十日书记员  闫 强
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5827号原告：王超，男，1976年9月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：王正豪，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告王超与被告王正豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告王正豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王正豪偿还原告王超现金9200元并赔偿损失；2.请求依法判决被告王正豪承担律师代理费2000元；3.请求诉讼费用被告王正豪承担。事实和理由：王超与王正豪原系同事关系，2019年1月1日，王正豪向王超借款9200元，没有约定利息及还款时间，但王正豪承诺如若不还款，王正豪愿意承担律师费及利息损失。后经王超多次催要，王正豪拒不偿还。王正豪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，王正豪向王超出具欠条一份，载明：欠条今欠王超9200元整，如若不归还款本人愿意承担一切利息及诉讼费用及律师费用欠款人王正豪2019.1.1。王正豪陈述欠款过程为，我与被告曾经系同事关系，被告因家中有事于2019年1月1日向我借款9200元，在泰安附近现金给付的被告，给付现金后出具的欠条，欠条出具后未偿还。另查明，王正豪为本次诉讼向山东慧当律师事务所支付代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王正豪欠王超借款本金9200元，有王超提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔借款9200元王正豪应当偿还。庭审中，王超请求利息以9200元为本金，自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。王超请求王正豪承担本次诉讼的代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。被告王正豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正豪与本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款9200元并赔偿利息（以9200元为本金，自2021年7月22日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、被告王正豪与本判决生效之日起十日内赔偿原告王超代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告王正豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年七月二十二日法官助理 王 媛书 记 员 徐 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13188号原告：曾某权，男，1984年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭某凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾某权与被告郭某凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某权到庭参加诉讼。被告郭某凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某权向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币15000元；2.被告支付每月为人民币150元利息至全部归还止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某凤于2020年11月16日因资金周转之需向原告借款人民币15000元并言明从2020年12月开始每月归还1300元，但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。恳请贵院在查明事实的基础上作出公正判决，维护原告的合法权益。被告郭某凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，借款方郭某凤与贷款方曾某权签订《借款合同》，约定郭某凤因个体经营需要向曾某权借款10000元，借款期限为2018年3月28日至同年6月28日，借款期内月利为1%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率2%，借款方同时每月应向贷款方缴纳本金的1%的其他费用。同日，曾某权委托案外人陈婉锋通过陈婉锋交通银行62×××68的账户向郭某凤广州农村商业银行62×××55的账户转账9000元。同日，郭某凤出具收据，记载借款人郭某凤确认其向曾某权借款10000元已划入其指定的上述账户。2020年5月6日，郭某凤在上述《借款合同》尾部手写补充协议，记载截至2020年5月6日，郭某凤确认尚欠曾某权借款连本带利共13000元。2020年11月16日，郭某凤出具《还款协议》，记载郭某凤欠曾某权15000元，双方协商同意郭某凤从2020年12月开始每月归还1300元，直至2021年11月全部归还。如期间有一期不能偿还的，可直接诉至番禺区人民法院。此后，郭某凤未按期偿还借款本息，引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对曾某权提交的证据无异议，本院对曾某权提交的证据予以采纳。根据曾某权提交的《借款合同》、《收据》、补充协议、《还款协议》、银行流水，可证实曾某权与郭某凤存在借贷合意和借款支付的事实。关于借款本金，借款合同记载本金为10000元，《收据》记载郭某凤确认借款10000元已转入郭某凤指定账户，但银行流水显示案外人陈婉锋仅代曾某权向郭某凤转账9000元，对此曾某权称郭某凤出具《收据》后要求曾某权通过现金支付1000元，转账9000元。本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，曾某权主张现金支付借款1000元，与《收据》记载不符，且其未能举证证明，其主张郭某凤出具《收据》后又要求其以现金方式出借1000元亦不符合常理，故曾某权主张其已足额交付借款本金10000元的证据不足，本院仅认定曾某权实际出借9000元。2020年5月6日、同年11月16日，郭某凤分别出具补充协议和《还款协议》，可视作双方对借款本息的结算，曾某权主张上述补充协议和《还款协议》中双方协议将前期利息计入本金，故主张郭某凤需偿还借款本金15000元，并以15000元作为本金计算2020年11月17日后的利息。本院认为，首先，2020年5月6日的补充协议记载欠款13000元为连本带利的金额，2020年11月16日的《还款协议》仅记载欠款15000元，且自2020年12月起每月归还1300元直至还清，未再就15000元计算利息，故上述补充协议和《还款协议》均未明确郭某凤同意将前期利息计入本金。其次，曾某权主张截至2020年11月16日本息共计15000元，即利息为6000元（15000元-9000元），从出借之日2018年3月28日至2020年11月16日共964日，年利率折算为25.24%（6000元÷9000元÷964日×365日/年），已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条的规定。因此，根据上述规定，结合曾某权的诉讼请求，本院酌情支持本案利息以9000元为本金，按年利率24%从2018年3月28日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%从2020年8月20日计算至实际清偿之日。郭某凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭某凤于本判决发生法律效力之日起五日内清偿曾某权本金9000元和利息（以9000元为本金，按年利率24%从2018年3月28日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%从2020年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告曾某权的其余诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元（原告曾某权已预交），由原告曾某权负担25元，由被告郭某凤负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨光宇二〇二一年七月二十六日书记员  温丽丽李芷晴
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执7272号     申请执行人：义乌市华林纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路388号。       法定代表人：吴春乐。       被执行人：吴绍桂，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。       申请执行人义乌市华林纸业有限公司与被执行人吴绍桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华林纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人吴绍桂支付申请执行人义乌市华林纸业有限公司货款44670元及利息、公告费560元，并支付执行费606.46元、诉讼费916元。       执行立案后，本院向被执行人吴绍桂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴绍桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绍桂逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴绍桂有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴绍桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴绍桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华林纸业有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人吴绍桂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7272号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年七月十三日     代书记员成果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13092号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：程卫华，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告程卫华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告程卫华通过广州微法院微信小程序以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年12月3日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告程卫华，贷款人：中国光大银行股份有限公司中山分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额110000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：利率在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.8%基础上上浮232.5bps，实际执行年利率为7.125%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年12月3日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告程卫华，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额130790元，每月保险费1606元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款110000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年6月21日理赔了103965.63元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额103965.63元，逾期保费5775.82元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款103965.63元、未付保费5775.82元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款103965.63元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告辩称:对于借款及欠款事实无异议，希望与原告达成调解。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款103965.63元及尚欠保险费5775.82元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款103965.63元、保险费5775.82元及违约金（以理赔款103965.63元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告程卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1000号原告：冯秀兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区,委托诉讼代理人：郑义,广东一粤律师事务所律师。被告：魏伟忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告冯秀兰与被告魏伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告魏伟忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告魏伟忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，魏伟忠于2016年9月21日出具其签名的《借条》。（二）出借人：冯秀兰；借款人：魏伟忠。（三）借款金额：120000元。（四）借款时间：自2014年至2016年期间。（五）借款期限：未约定。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：每月利息2000元。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：无。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：冯秀兰主张通过其名下的中国银行信用卡在魏伟忠持有的POS机上套取款项，其中2014年12月12日套取30000元、于2015年5月14日套取15000元、于2015年7月7日套取50000元、于2015年9月8日套取60008元。（二）交付金额：155008元。（三）交付时间：2014年12月12日至2015年9月8日期间。三、还款情况：冯秀兰确认魏伟忠在出具《借条》前，通过现金方式向其支付套取信用卡的滞纳金、手续费及部分款项，经结算，尚欠本金120000元。《借条》出具后，即2016年9月21日，魏伟忠向其共支付16500元，该部分款项是支付套取信用卡的滞纳金、手续费。庭审后,冯秀兰主张魏伟忠出具借条后仍没筹集到资金归还其信用卡的额度，其也没资金归还，遂魏伟忠又通过刷其的其它信用卡的方式滚动归还信用卡额度和手续费。因为是冯秀兰名下的信用卡，因此魏伟忠先将冯秀兰的信用卡额度刷出，再汇集到自己账户内，然后再通过其中国银行借记卡转给其，由其归还透支的信用卡。2017年9月中旬，冯秀兰自筹资金，还清了魏伟忠刷取的6张信用卡额度。自2016年9月21日至2017年9月6日，魏伟忠通过冯秀兰的中国银行借记卡转账支付透支冯秀兰信用卡额度总金额为1288485元,刷取的额度为1413578.2元，尚有125092.7元未归还给冯秀兰。四、需要说明的其他事项：冯秀兰主张因向魏伟忠追索欠款，其于2020年8月4日与广东一粤律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费15000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东一粤律师事务所于2020年9月1日收取律师代理费15000元。五、原告冯秀兰的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元及利息（按2020年10月20日中国人民银行授权公布的1年期LPR贷款市场报价即年利率3.85%的四倍计算至2020年11月21日计算至执行完毕之日止）；2.被告承担原告为追索借款支付的律师费15000元；3.被告承担本案受理费用。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点是案涉合同的效力问题及是否需要返还款项问题。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。冯秀兰通过其名下的信用卡在魏伟忠持有的POS机上套取资金并向魏伟忠出借，故冯秀兰和魏伟忠之间的民间借贷合同应认定为无效。关于案涉款项是否返还问题，冯秀兰提交其名下的信用卡账单和微信账单明细主张魏伟忠尚欠其本金120000元，分析如下：第一，庭审中冯秀兰提交的银行卡账单中套取的金额是155008元与借条中120000元存在差异，显然魏伟忠是偿还过部分款项的，且冯秀兰在起诉状中也明确魏伟忠曾偿还过利息，如此，魏伟忠在2016年9月21日对借款进行对账并出具《借条》，今借到冯秀兰120000元应属其真实的意思表示。第二，借条出具后，冯秀兰确认魏伟忠通过微信向其转账还款16500元，但主张该费用是支付信用卡额度的滞纳金和手续费，结合其银行卡账单并不存在滞纳金和手续费。庭审后，冯秀兰又主张因魏伟忠套取其信用卡无法按时还款，故魏伟忠尚欠其125092.7元，扣减对账的120000元本金后，仅为5092.7元的损失，与16500元存在差异，对此冯秀兰主张滞纳金和手续费共计16500元并无证据证明，根据法律规定本人持有的信用卡不能出借，即便冯秀兰所述真实，其放任出借信用卡的风险存在过错，本院不予采信该损失。第三，魏伟忠返还的16500元均是通过微信转账支付，与冯秀兰主张的魏伟忠系通过中国银行转账偿还其信用卡额度，可见两者的支付路径并不一致。综上，合同无效后，魏伟忠应向冯秀兰返还103500元（120000元-16500元）。至于利息方面，虽然合同无效，但造成冯秀兰资金占有期间的损失，本院依法调整支持魏伟忠支付以103500元为基数，自2020年10月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清款日止的利息给冯秀兰。关于律师费。现冯秀兰提供律师费发票及《委托代理合同》证明其因本案纠纷支出了律师费15000元，据此诉求魏伟忠承担该笔费用，该费用不属于双方约定，系冯秀兰因自身主张权利支出的费用属扩大损失，对此，本院不予支持。被告魏伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内返还103500给原告冯秀兰；二、被告魏伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还利息（以103500元为基数，自2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际付清款日止）给原告冯秀兰；三、驳回原告冯秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告冯秀兰已预缴），由原告冯秀兰负担1381元，被告魏伟忠负担3099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月二十三日书记员 李红娟王嘉茵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6140号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：溆浦欣颖贸易有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇长兴街。法定代表人：杨志，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净、侯筛红与被告溆浦欣颖贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告的诉状。原告王净净、侯筛红现向本院表示申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告王净净、侯筛红的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月九日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执200号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人广西茂颂贸易有限公司，住所地南宁市昆仑大道138号壮锦钢材现货交易市场D区039号，统一社会信用代码：914501005886006634。法定代表人：郑小平。被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人李建保。被执行人郑小平，女，1991年04月22日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西茂颂贸易有限公司、郑小平、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十七日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2480号原告：廖国来，男，汉族，1954年12月3日生，住光山县。被告：陈远和，男，56岁左右，住光山县。原告廖国来与被告陈远和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，因原告未能提供被告准确送达地址，亦未能提供被告其他有效联系方式，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖国来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年七月十二日书记员  成自强
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执1046号申请执行人：陈志伟，男，1985年8月4日出生，住威海高区。被执行人：闫厚丞，男，1991年4月7日出生，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。上列当事人之间保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1092执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马辉二〇二一年七月十三日法官助理 车玲书 记 员 杨熙
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18714号邹长宏：关于被执行人邹长宏罚金执行一案[执行依据为（2021）粤1971刑初1391号民事判决书]，因被执行人邹长宏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年七月二十六日书记员  肖鑫辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3894号原告：杨永花，女，1977年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：王昊，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告杨永花与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告杨永花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永花撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年七月六日书记员 王嗣杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执238号申请执行人：丁俐，女，1960年01月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：丁霞，女，1961年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年1月12日立案执行丁俐与丁霞的继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4669号民事判决书,向被执行人丁霞发出执行通知书，责令被执行人丁霞返还补偿本金319370.59元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月七日书记员  邱泽淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11458号原告：温修连，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄列文，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告温修连与被告黄列文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温修连到庭参加了诉讼，被告黄列文经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温修连向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修人工费6000元。事实与理由：被告黄列文是中海南湾小区装修工程的包工头，具体的工地地点在番禺××洛浦街中海南湾小区内。被告找原告去工地做工包括做铝合金玻璃的隔断。当时双方约定包工包料，以原告具体施工的面积来计算工钱，每平方米320元。被告于2021年2月28日向原告支付了3000元定金，后于2021年3月2日再支付了3000元，共6000元。原告在收到6000元后开始施工，具体施工日期为2021年3月7日、8日两天，合共施工了39.5平方米，工钱合共12640元。当时被告在一开始便与原告协商要求按12000元来进行结算，原告也同意，但后续被告一直没有向原告支付剩余的工钱，不仅不接电话，还将原告拉黑。原告为追讨工钱诉至法院。被告黄列文无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审过程中，原告温修连向本院提交了送货单、施工协议、微信聊天记录等证据，予以证明其为被告黄列文提供了劳务，而被告黄列文未依约向其支付劳务费的事实。本院认为，原告温修连主张被告黄列文拖欠其劳务费6000元未付，并提供了相关的证据予以证明，而被告黄列文在本院合法传唤后未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据证明其已履行付款义务，故本院对原告温修连的主张予以合理采信，就其要求被告黄列文支付劳务费6000元的诉请予以支持。被告黄列文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄列文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温修连支付劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄列文负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇二一年七月二十日书记员  张翠莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5778号之一原告：陈剑明，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李金发，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈剑明与被告李金发合同纠纷一案中，原告陈剑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈剑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按陈剑明撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈剑明撤回起诉处理。本案案件受理费317元，减半收取计158元，由原告陈剑明负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年七月二十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢590号之一申请执行人：赵永娟，女，1976年12月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙建，男，1978年6月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王燕，女，1982年9月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王加兵，男，1979年12月27日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人赵永娟与被执行人孙建、王燕、王加兵民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建、王燕、王加兵所有的价值人民币1380000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰二〇二一年七月十九日书记员  孙茗暄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1606号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被执行人：深圳市德尔能科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼三层305B，统一社会信用代码：914403006820083676。法定代表人：刘厚德。被执行人：刘厚德，男，1974年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：马勤，女，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市德尔能科技有限公司、刘厚德、马勤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5577号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金3600000元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人深圳市德尔能科技有限公司名下位于深圳市宝安区（南区）X栋X房产（产权证号：深房地字第5××9号）、XX（产权证号：深房地字第5××8号）以清偿债务。本院查明：上述房产均为本案申请执行人的抵押物，被东莞市第二人民法院查封，查封文号：（2019）粤1972民初20592号，执行案号（2020）粤1972执3348号。本院已发函给东莞市第二人民法院，协调由本院处置上述房产。2021年4月21日，申请执行人提交参与分配申请书，称上述房产已被东莞市第二人民法院于2021年4月20日另案依法进行拍卖并成交，案号为（2021）粤1972执恢206号。本院依法发函参与分配。2021年7月22日，东莞市第二人民法院划付3974797.55元款项至本院。经申请执行人核算，截至2021年4月20日，申请执行人债权共计4002996.55元，扣除执行费42429.97元后，剩余款项3932367.58元全部划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账号等财产进行了查证，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前暂无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年七月二十七日书记员 杨   小   华广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1606号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被执行人：深圳市德尔能科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼三层305B，统一社会信用代码：914403006820083676。法定代表人：刘厚德。被执行人：刘厚德，男，1974年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：马勤，女，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市德尔能科技有限公司、刘厚德、马勤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5577号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金3600000元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人深圳市德尔能科技有限公司名下位于深圳市宝安区（南区）X栋X房产（产权证号：深房地字第5××9号）、XX（产权证号：深房地字第5××8号）以清偿债务。本院查明：上述房产均为本案申请执行人的抵押物，被东莞市第二人民法院查封，查封文号：（2019）粤1972民初20592号，执行案号（2020）粤1972执3348号。本院已发函给东莞市第二人民法院，协调由本院处置上述房产。2021年4月21日，申请执行人提交参与分配申请书，称上述房产已被东莞市第二人民法院于2021年4月20日另案依法进行拍卖并成交，案号为（2021）粤1972执恢206号。本院依法发函参与分配。2021年7月22日，东莞市第二人民法院划付3974797.55元款项至本院。经申请执行人核算，截至2021年4月20日，申请执行人债权共计4002996.55元，扣除执行费42429.97元后，剩余款项3932367.58元全部划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账号等财产进行了查证，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前暂无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年七月二十七日书记员 杨   小   华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3813号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：刘冬华，男，1978年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被告纪平平丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪平平，女，1980年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘振华，男，1974年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张海鱼，男，1956年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆阳区卫生室医生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李林林，男，1982年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆阳区航宇路街道办事处职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬华、纪平平、刘振华、张海鱼、李林林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年6月16日作出（2021）陕0802执3813号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金219900元及利息（截止2020年7月15日已产生利息55866.46元，自2020年7月16日起至借款还清之日止按月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费2820元，执行费4410元。但被执行人刘冬华、纪平平、刘振华、张海鱼、李林林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘冬华、纪平平、刘振华、张海鱼、李林林的银行储蓄存款账户并对被执行人刘冬华、纪平平、刘振华、张海鱼、李林林采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3813号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初648号原告：某建材有限公司，住当阳市。法定代表人：汪某，男，1966年3月13日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨某，男，1982年9月26日出生，汉族，住远安县。系某建材有限公司业务员。被告：某新型建材有限公司，住湖北省襄阳市。法定代表人：陈某,女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：刘某，湖北某律师事务所执业律师，特别授权代理。原告某建材有限公司诉被告某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告某建材有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某建材有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告某建材有限公司撤回起诉。免交案件受理费。审判员 王 娇二〇二一年七月二十一日书记员 郭心艺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8702号师峥:师峥与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8702号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张源东，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张源东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张源东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张源东支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）145,508.69元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息16,497.29元、违约金34,974.97元、账单分期手续费21,317.09元；2.判令被告张源东支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张源东分别于2012年3月23日、2018年5月9日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7571、XXXXXXXXXXXX5671，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告张源东共计拖欠信用卡欠款本金145,508.69元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告张源东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张源东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张源东向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张源东未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告张源东的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张源东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张源东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金145,508.69元；二、被告张源东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.47元，减半收取计2,287.24元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担366元，被告张源东负担1,921.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三十四申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在中国农业银行62284811901***58511账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执149号申请执行人：杨元章，男，汉族，1982年4月14日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：许景华，男，土家族，1977年4月23日出生，住贵州省凯里市北京东路。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初516号民事判决书，立案执行杨元章与许景华租赁合同纠纷一案；根据调解书内容，许景华应当支付杨元章挖掘机租赁费38000元。现履行期限届满，许景华未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明许景华名下有房屋登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许景华名下位于贵州省凯里市永华路房屋一套（不动产权证号：000_65_0，建筑面积92.18㎡），查封期限为三年。二、被执行人许景华负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十三日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2284号上诉人（原审被告）：周远涛，男，1964年6月16日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：刘成东，男，1973年7月16日生，住南京市玄武区。原审被告：刘成喜，男，1966年10月17日生，住南京市六合经济开发区。上诉人周远涛因与被上诉人刘成东、原审被告刘成喜民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周远涛未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周远涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年七月一日书记员  任蕴涵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10279号申请执行人蔡文浩。被执行人肖棋乐。申请执行人蔡文浩与被执行人肖棋乐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14268号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖棋乐需向申请人支付借款本金600000元及利息、违约金、律师费10000元；受理费11914元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人肖棋乐名下的招商银行账户6214××××0624_20004（冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月10日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10279号申请执行人蔡文浩。被执行人肖棋乐。申请执行人蔡文浩与被执行人肖棋乐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14268号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖棋乐需向申请人支付借款本金600000元及利息、违约金、律师费10000元；受理费11914元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人肖棋乐名下的招商银行账户6214××××0624_20004（冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月10日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3358号上诉人(原审被告)：张铁强，男，1966年5月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人(原审原告)：徐汉兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。上诉人张铁强因与被上诉人徐汉兵建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张铁强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张铁强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年七月十三日书记员  宫士杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8863号才丽君:才丽君与潘殿卓离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8863号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨荣焱二〇二一年七月一日书记员 ：郑含璐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1150号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路**。负责人：柯鸿祥，该支行负责人。委托诉讼代理人：张杰，该支行风险合规部总经理，代理权限为特别授权。被执行人：张桂江，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省会理县，现羁押于攀西监狱。被执行人：陈秀英，女，1969年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与张桂江、陈秀英借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，本案申请执行标的额为169232.26元人民币。在执行过程中，本院查明张桂江名下登记的会理房权证会理字第0×**号、会国用（2011）第1××5号号不动产涉及再审案件，权属不明，暂不具备执行条件，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张桂江、陈秀英有其他可供执行的财产线索，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行无法向本院提供被执行人张桂江、陈秀英新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为157356.86元人民币，本院依法将被执行人张桂江、陈秀英限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年7月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年七月二十三日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1150号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，，住所地：会理县城关镇顺城东路**负责人：柯鸿祥，该支行负责人。委托诉讼代理人：张杰，该支行风险合规部总经理，代理权限为特别授权。被执行人：张桂江，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省会理县，现羁押于攀西监狱。被执行人：陈秀英，女，1969年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与张桂江、陈秀英借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，本案申请执行标的额为169232.26元人民币。在执行过程中，本院查明张桂江名下登记的会理房权证会理字第0×**号、会国用（2011）第1××5号号不动产涉及再审案件，权属不明，暂不具备执行条件，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张桂江、陈秀英有其他可供执行的财产线索，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行无法向本院提供被执行人张桂江、陈秀英新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为157356.86元人民币，本院依法将被执行人张桂江、陈秀英限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年7月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年七月二十三日书记员  周 雷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保667号沈家琴：申请人沈家琴与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币24876元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1185号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12356号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：盛建国，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告盛建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月21日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告盛建国，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：137000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：152568元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月10日理赔了122171.24元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金119508元，利息2572.26元、罚息90.98元，共计122171.24元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款122171.24元及滞纳金（滞纳金以122171.24元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款122171.24元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款122171.24元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款122171.24元及滞纳金（滞纳金以122171.24元为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告盛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠