江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初958号原告：吴维涛，男，1989年2月9日生，汉族，永丰县人，大专文化，自由职业，住永丰县。被告：邹胜，男，1969年9月18日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。原告吴维涛与被告邹胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维涛到庭参加诉讼，被告邹胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹胜立即偿还原告吴维涛货款60000元及利息（利息从2021年7月6日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日被告邹胜向原告赊购货物欠货款60000元，被告向原告出具欠条，并约定了付款期限。到期后，原告多次催被告偿还货款，一直久拖不付，为此，原告起诉至法院。被告邹胜未作答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份原告从新疆贩了32吨红枣干到广州市荔湾区寄卖，当时卖了12吨，还剩20吨在市场。2020年春节原告会江西过年，因2020年初的新冠疫情无法回广州。原告要被告邹胜与寄卖行的老板彭刚沟通卖货事宜。后来被告把剩余的20吨红枣干卖完了，但没有告知原告，也没有把货款给原告。在卖完货的两个月后原告联系彭刚才得知红枣干已被邹胜卖完，货款已结清。后来原告找到被告要求其支付货款，被告才在2020年9月26日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条:今欠到吴维涛货款人民币陆万元正（60000）还款日期，第一期10月8日还贰万（20000）元，剩余年底前还清。（2020年12月31日）此据，2020年9月26日。欠款人：邹胜邹胜3624251969××××××××”。之后被告一直未偿还此欠款。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告要被告联系卖货事宜，而被告将货物出卖，且未告知原告，由此可见被告将他人货物表明其有将此货物当做自己的货物的意思表示。也就是原告将此货物卖给被告，然后被告在出卖，后来被告向原告出具欠条进一步表明双方有买卖的合意，因此，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。原、被告间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付未付的货款，因此原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的问题。双方约定了付款期限，但被告未如期履行，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款违约金未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，故其逾期付款损失可自2019年8月28日起以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30—50%（本院酌定加计40%，即为3.85%×1.4=5.39%）予以计算至付款之日止。被告邹胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹胜应于本判决生效后十日内支付原告吴维涛货款60000元及自2021年7月6日起按年利率5.39%计算至付清款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告邹胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  戴 真人民陪审员  李巧红二〇二一年七月八日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初958号原告：吴维涛，男，1989年2月9日生，汉族，永丰县人，大专文化，自由职业，住永丰县。被告：邹胜，男，1969年9月18日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。原告吴维涛与被告邹胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维涛到庭参加诉讼，被告邹胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹胜立即偿还原告吴维涛货款60000元及利息（利息从2021年7月6日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日被告邹胜向原告赊购货物欠货款60000元，被告向原告出具欠条，并约定了付款期限。到期后，原告多次催被告偿还货款，一直久拖不付，为此，原告起诉至法院。被告邹胜未作答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份原告从新疆贩了32吨红枣干到广州市荔湾区寄卖，当时卖了12吨，还剩20吨在市场。2020年春节原告会江西过年，因2020年初的新冠疫情无法回广州。原告要被告邹胜与寄卖行的老板彭刚沟通卖货事宜。后来被告把剩余的20吨红枣干卖完了，但没有告知原告，也没有把货款给原告。在卖完货的两个月后原告联系彭刚才得知红枣干已被邹胜卖完，货款已结清。后来原告找到被告要求其支付货款，被告才在2020年9月26日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条:今欠到吴维涛货款人民币陆万元正（60000）还款日期，第一期10月8日还贰万（20000）元，剩余年底前还清。（2020年12月31日）此据，2020年9月26日。欠款人：邹胜邹胜3624251969××××××××”。之后被告一直未偿还此欠款。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告要被告联系卖货事宜，而被告将货物出卖，且未告知原告，由此可见被告将他人货物表明其有将此货物当做自己的货物的意思表示。也就是原告将此货物卖给被告，然后被告在出卖，后来被告向原告出具欠条进一步表明双方有买卖的合意，因此，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。原、被告间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付未付的货款，因此原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的问题。双方约定了付款期限，但被告未如期履行，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款违约金未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，故其逾期付款损失可自2019年8月28日起以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30—50%（本院酌定加计40%，即为3.85%×1.4=5.39%）予以计算至付款之日止。被告邹胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹胜应于本判决生效后十日内支付原告吴维涛货款60000元及自2021年7月6日起按年利率5.39%计算至付清款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告邹胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  戴 真人民陪审员  李巧红二〇二一年七月八日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。