江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初320号原告:周士华,女,1948年5月9日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:徐扬,男,1985年10月27日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:周伶,女,1961年10月12日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江都区长江东路150号。负责人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健，该公司员工。原告周士华诉被告徐扬、周伶、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士华的委托诉讼代理人周玲、被告周伶、被告保险公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼，被告徐扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周士华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失74065.89元。事实与理由：2017年5月11日21时50分，被告徐扬驾驶被告周伶所有苏Ｋ×××××L号小型轿车，行驶江都××××路路尚客优酒店门前，与原告周士华驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐扬负事故全部责任，原告周士华不负事故责任苏Ｋ×××××L号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告周伶辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。我方在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司进行赔偿。事故发生后我方垫付医疗费、住院期间护理费、电动车修理费、施救费共计15832.69元。驾驶员徐扬是我儿子，车是借给他开的。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。具体的意见在质证中一一发表，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内，我公司愿意调解处理，我司并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告徐扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日21时50分，被告徐扬驾驶被告周伶所有苏Ｋ×××××L号小型轿车，行驶江都××××路路尚客优酒店门前，与原告周士华驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐扬负事故全部责任，原告周士华不负事故责任苏Ｋ×××××L号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告周伶垫付医疗费、住院期间护理费、电动车修理费、施救费共计15832.69元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗18天，该院出院诊断：损伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：休息三个月等。2017年12月27日，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周士华因交通事故致蛛网膜下腔出血，右顶叶挫裂伤，右侧面颅骨多发骨折经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。事故发生后被告周伶垫付医疗费、住院期间护理费、电动车修理费、施救费共计15832.69元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐扬的驾驶证苏Ｋ×××××L号小型轿车的行驶证、保险单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，被告徐扬负事故全部责任，原告周士华不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张13372.69元，被告保险公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，依法认定原告共发生医疗费13372.69元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×19天=342元，被告保险公司认可，本院认定住院伙食补助费342元；3、营养费，原告主张10元/天×60天=600元，被告保险公司认可，本院认定营养费为600元；4、护理费，原告主张19天×120元/天+41天×50元/天=4330元，被告保险公司认可住院期间19天×100元/天，出院后认可41天×50元/天，本院认为，原告提供的护理费收据可以证明原告在住院期间共产生护理费2160元，鉴定报告载明护理期为60日，故本院认定护理费为2160元+（60-18）天×50元/天=4260元；5、交通费，原告主张500元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×11年×10%=44167.2元，被告保险公司要求进一步调查，本院认为，原告因本次事故受伤构成十级伤残，且原告居住在城镇，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×11年×10%=44167.2元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可4500元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费，原告主张5454元，本院予以认定；9、电动车修理费，原告主张250元，被告保险公司认可，本院认定修理费为250元；10、施救费，原告主张50元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为73395.89元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××L号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失69081.2元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失4314.69元，因被告徐扬负事故全部责任，原告周士华不负事故责任，苏Ｋ×××××L号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿4314.69元。被告周伶垫付各项费用共计15832.69元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失73395.89元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告周伶15832.69元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周士华损失73395.89元（其中给付原告周士华57563.2元，此款汇至原告银行账户，开户行：中国农业银行江都支行，卡62×××733；给付被告周伶15832.69元，此款汇周伶银行账户，开户行：中国工商银行江都支行，卡62×××333）；二、驳回原告周士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由被告徐扬、周伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年二月一日书 记 员  安楚楚