wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初239号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：常青，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告:沭阳县周集乡芸熙书店，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村一组57号。经营者：张杰，男，1990年12月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄关山路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，系公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告沭阳县周集乡芸熙书店、上海寻梦信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。原告四川少年儿童出版社有限公司向本院申请将本案的赔偿请求数额变更成10000元。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 董 雷人民陪审员 杨美莉二〇二一年七月二十一日书 记 员 王 秀
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执保275号申请人毕节双城商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。法定代表人赵岳明，该公司执行董事兼总经理。被保全人南桌建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人王丰院，该公司董事长。本院在执行毕节双城商砼有限公司申请保全南桌建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初4090民事裁定书，申请人大方县天正全友汽车销售服务有限公司于2021年6月30向本院申请保全。立案受理后，在执行过程中，本院依法冻结了被保全人的银行存款（共计：1460000.00元），本案保全完毕。特此通知二〇二一年七月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执529号关于申请执行人张进才与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向张进才支付工资4140元及资金占用费的义务。申请执行人张进才向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人张进才支付工资款4140元。申请执行人张进才实现债权4140元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初633号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人张进才基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初633号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初633号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执529号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执101号之一申请执行人：杨正芬，女，1970年5月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人杨正芬与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初819号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人杨正芬支付工资款8480元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即2544元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费59元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人杨正芬按债权比例已经受偿2576元，尚未执行到位金额5963元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执112号四川浩普瑞新能源材料股份有限公司：本院民事审判庭移送执行你公司诉讼费(借款合同纠纷)一案，申请执行标的共计24624元。经本院立案执行，现已强制执行到位24624元，本院已于2021年7月28日交财务核算处置，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执231号之十一申请执行人：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：谢祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人仇继宝与被执行人谢祥永房屋买卖合同纠纷一案中查明，广西灵山县人民法院立案受理了原告谢祥永与被告仇继宝民间借贷纠纷一案【案号：（2021）桂0721民初810号】，广西灵山县人民法院于2021年5月10日作出（2021）桂0721民初810号民事判决书，被告仇继宝对该判决不服已向钦州市中级人民法院提起上诉，因申请执行人仇继宝与被执行人谢祥永相互之间可能存在债务抵销的情形，本案最终的执行标的额尚不明确，本院立案受理了以仇继宝作为申请执行人的案件共计2件，案号分别为(2021)桂0703执231号、(2021)桂0703执232号案件，以仇继宝为被执行人的案件有1件，案号分别为(2021)桂0703执261号，申请执行人仇继宝与被执行人谢祥永相互之间债务抵销的数额直接影响上述三件执行案件的最终执行标的；广西灵山县人民法院发函至本院，建议对本院受理的(2021)桂0703执231号、(2021)桂0703执232号案件暂缓执行或中止执行，合议庭经合议认为，执行标的直接影响当事人的合法权益，执行标的未最终确定，本案无法继续执行，应予终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0703执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  石作岱
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执297号之三申请执行人：金晓伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住建平县。被执行人：崔世博，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：崔洪志，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：梁建华，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于金晓伟申请执行崔世博、崔洪志、梁建华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1342号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款3499.55元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执297号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十三日书记员  翟永超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1426号之一申请人：赵前，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被申请人：李明亮，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人赵前与被申请人李明亮民间借贷纠纷一案，申请人赵前于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明亮进行财产保全。申请人赵前已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明亮名下的财付通支付科技有限公司（账户分别为：085e9858e55d6a23d4a26c6eb@wx.tenpay.com、424579014、085e9858e7564cf48c93e3c57@wx.tenpay.com）的存款156300元。冻结期限一年（自2021年7月30日至2021年7月30日），冻结期间未经本院允许不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二一年七月二十九日书记员  王延田
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3028号原告：颜伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：陈天军，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：济南北赵建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇赵家村26号。法定代表人：高丕江，执行董事兼总经理。被告：高丕江，男，1983年9月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：仲英鹏，女，1988年3月15日出生，汉族，住，系该公司职工。原告颜伟与被告陈天军、济南北赵建筑工程有限公司、高丕江、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告颜伟在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜伟撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇二一年七月二十七日书记员  闫甜甜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙0381执241号、（2021）浙0381执恢1393号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：陈其明、林长保申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈其明、林长保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8442号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其明、林长保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1393号案件【初执案号：（2021）浙0381执241号】执行完毕。二〇二一年七月八日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更693号罪犯薛兴旺，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0802刑初123号刑事附带民事判决，以薛兴旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月10日起至2026年7月9日止），并处罚金人民币60000元；薛兴旺等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461638元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽08刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月19日作出（2019）闽04刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年1月9日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯薛兴旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛兴旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯薛兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯薛兴旺减刑建议提出明检三部减意（2021）Z651号减刑建议检察意见书，认为罪犯薛兴旺财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯薛兴旺从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯薛兴旺在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年4月累积考核分2807分。2019年1月至2021年4月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯薛兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯薛兴旺从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯薛兴旺减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月10日起至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢169号之一申请人：袁海勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任勤学，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人袁海勇与被执行人任勤学合伙协议纠纷案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人任勤学所有的位于南陵县（皖（2018）南陵县不动产权第××号）不动产进行了查封。现申请执行人申请拍卖被执行人任勤学所有的位于南陵县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任勤学所有的位于南陵县（皖（2018）南陵县不动产权第××号）不动产及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 峰审 判 员  陈周翠审 判 员  郑旭芝二〇二一年七月二十六日法官助理  蒋 健书 记 员  艾和民
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初3473号原告：彭影，女，1980年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。被告：茅元昌，男，1979年5月14日出生，汉族，芜湖欧尚超市快递员，住安徽省淮北市相山区。原告彭影与被告茅元昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月12日依法裁定转为普通程序，并于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告彭影，被告茅元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭影向本院提出诉讼请求：1、依法判令茅元昌归还彭影借款本金180000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止;2、诉讼费用由茅元昌负担。事实和理由：彭影与茅元昌系男女朋友关系，自2016年起至2020年底茅元昌多次向彭影借款合计本金180000元有转账及现金，约定茅元昌归还借款时按照银行利率支付利息，借款时没有约定期限，茅元昌言明随要随还。后，彭影因急需用钱，要求茅元昌归还一部分借款，但经催要，茅元昌一拖再拖至今尚未归还借款。现依法提起诉讼，请求判令茅元昌归还借款本金及利息。茅元昌辩称，其收到了彭影通过微信和银行的转账款项，未收到彭影的现金，但彭影主张的借款不属实，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对彭影提交的通话录音记录、借条、微信转账真实性予以确认，对其证明目的在下文予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭影与茅元昌系男女朋友关系。2016至2020年，茅元昌多次向彭影借款，彭影通过微信、银行转账及现金交付借款，其中通过银行转账26800元、微信转账58940元。截至2018年5月11日，茅元昌共计向彭影借款12万元，并出具借条，载明：今借彭影拾贰万正（120000），借款人：茅元昌，2018.5.11。2019年9月23日，茅元昌在通话录音中自认借款本金15万元。2019年9月24日至2020年8月9日，彭影通过微信转账20200元。之后，茅元昌未予还款，彭影多次催要无果，至本案纠纷发生。另查明，彭影于2021年6月10日就本案纠纷向本院起诉。经其同意，案件进入先行调解阶段。本院认为，本案的争议焦点为：一、彭影与茅元昌就案涉款项是否存在民间借贷关系；二、案涉借款本金及利息。关于彭影与茅元昌就案涉款项是否存在民间借贷关系的问题。本案中，彭影依据借条、微信、银行转账记录、通话录音诉请茅元昌偿还借款。茅元昌辩称收到了彭影通过银行、微信转账的款项，但不是借款。根据彭影提交的通话录音显示，双方在电话中多次就借款数额进行核对，茅元昌多次表示会偿还借款，且茅元昌于2018年5月11日出具12万元借条，彭影亦实际交付了借款，双方具有借款的意思表示。茅元昌辩称彭影在电话中对其进行诱导，借条系其书写，但系双方处男女关系时写着玩，之后就撕掉了，彭影不予认可，茅元昌对此亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其作为完全民事行为能力人，对其在电话中的陈述及出具借条的行为应承担相应的法律责任，本院对其该项抗辩理由不予采纳。故，彭影与茅元昌之间存在民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定借款期限，彭影有权在合理期限内随时主张茅元昌偿还借款，现彭影起诉要求茅元昌偿还借款，本院予以支持。关于案涉借款本金及利息的问题。一、案涉借款本金。民间借贷系实践合同，应根据出借人实际出借数额确定借款本金。彭影主张出借给茅元昌18万元，通过微信、银行转账及现金方式交付给茅元昌。结合彭影提交的通话录音及借条，双方对2018年5月11日之前借款12万元均予以认可，茅元昌于2018年5月11日向彭影出具的借条亦载明借款金额为12万元，该12万元系对2018年5月11日之前借款的结算。之后，茅元昌在2019年9月23日的通话录音自认总共向彭影借款本金15万元。2019年9月24日至2020年8月9日，彭影通过微信向茅元昌陆续转账20200元。截至2020年8月9日，彭影实际交付给茅元昌170200元。彭影所主张的剩余借款9800元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。故，彭影出借给茅元昌的借款本金为170200元。二、案涉借款利息。结合双方通话录音等证据，本案双方就案涉借款并未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，彭影主张茅元昌按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日即2021年6月10日起至借款付清之日的逾期利息，于法有据，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茅元昌于本判决生效后十日内偿还原告彭影借款本金170200元及利息（自2021年6月10日起按照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款付清之日）；二、驳回原告彭影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由彭影负担196元，茅元昌负担3704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴邦海人民陪审员  闫 洁人民陪审员  周曙光二〇二一年七月二十三日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执192号之二申请执行人:肖源章，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林茂年，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林美琴，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人肖源章与被执行人林茂年、林美琴担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年七月五日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1499号原告：崔文军，男，1979年1月25日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：郭丽娜（夫妻关系），女，1981年6月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司，统一社会信用代码：91120116679418744C住所地天津市滨海新区海滨街红旗路1066号。法定代表人：王福合，职务：经理。被告：重庆轩辕物流有限公司，统一社会信用代码：91500010367611469XR。住所地重庆市渝中区大坪九坑子路70号。法定代表人：李能，职务；经理。原告崔文军诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司、重庆轩辕物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告崔文军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文军以与二被告自行协商，现已经达成和解，已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文军撤诉。案件受理费25元，由原告崔文军负担。审判员  丁品学二〇二一年七月十二日书记员  安笑仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初12010号原告：吴某，女，1978年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某1，男，1950年9月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某2，女，1949年8月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：刘某3，男，1975年7月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某4，男，2000年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某5，女，2008年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告刘某5之法定代理人：王某，女，1978年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告王某之委托诉讼代理人：刘某6（被告王某之夫），男，1979年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告吴某与被告刘某3、刘某1、刘某2、刘某6、王某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案中，原告吴某于二〇二一年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审 判 员 谢衍明二〇二一年七月七日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5205号原告：徐俊庆，男，1988年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：朱玉林，男，1988年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告徐俊庆诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告徐俊庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐俊庆撤回起诉处理。审判员  张秀萍二〇二一年七月七日书记员  张 璠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12037号原告：王才，男，1993年8月9日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：王桂香（系王才之姐），女，1987年2月14日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴。原告王才与被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告王才于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才撤诉。审 判 员  李益岚二〇二一年七月七日法官助理  张亚婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执791号申请执行人：南阳银河彩印包装股份有限公司，住所地：内乡县湍东镇飞龙大道中段东侧，统一社会信用代码：91411325551636101R。法定代表人：曾邵飞，男,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201710167873(特别授权)。被执行人:杜文兴，男，生于1981年8月15日，住内乡县。申请人南阳银河彩印包装股份有限公司申请执行被执行人杜文兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初751号民事判决书于2021年4月1日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜文兴在本判决生效后七日内向原告南阳银河彩印包装股份有限公司支付货款121493.55元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；驳回原告南阳银河彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人杜文兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳银河彩印包装股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳银河彩印包装股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文兴负有继续向申请执行人南阳银河彩印包装股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十七日书记员  李 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执931号李**、沈阳信赢建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人李**申请执行被执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执931号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2568号原告：李文福，男，1980年8月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁兴中律师事务所实习人员。被告：叶庚庚，男，1999年4月21日生，户籍地广东省和平县。原告李文福与被告叶庚庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文福及其委托诉讼代理人张光宇、张馨元到庭参加了诉讼。被告叶庚庚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李文福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款41,800元及自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实与理由：2020年2月12日，原、被告双方通过微信约定，原告向被告订购价值46,000元的货物，被告在两天内将货物发货至大连市甘井子区金龙路晶品枫林。双方当事人未签订线下书面合同，而系通过微信方式协商订立买卖合同，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，通过微信订立的买卖合同系以计算机或移动电话机等电子设备为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。因此，本案买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。《民诉法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于双方已经约定收货地为辽宁省大连市甘井子区，所以收货地大连市甘井子区为合同履行地。因此大连市甘井子区人民法院对本案依法具有管辖权。原告通过支付宝将货款转给被告后，被告始终未按照约定发货。2020年2月19日，被告同意将货款退还给原告，2020年3月，被告归还原告4,200元货款后至今再未履行还款义务。截止目前，被告仍欠原告41,800元未还。经过原告多次催告，被告始终未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法向提起诉讼，请求依法判决以维护原告合法权益。被告叶庚庚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月12日，原告与被告微信（被告的微信账号为×××）沟通向被告购买口罩事宜，双方对口罩的数量、价格等事宜进行协商并达成一致，随后原告根据被告的指示通过支付宝向被告转账两次，金额分别为30,000元、16,000元，共计46,000元，原告要求被告将口罩交付至辽宁省大连市甘井子区金龙路晶品枫林。原告支付完毕货款后，在双方约定的时间里并未收到货物，遂与被告沟通，被告在微信中承诺退款，但仅退款4,200元，尚欠41,800元未退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告支付了货款，被告应向原告交付相应的货物，但由于被告原因导致货物无法交付，被告应将剩余货款返还给原告，现被告仅返还4,200元，尚欠41,800元未返还，故本院对原告要求被告返还货款41,800元的诉请予以照准。关于原告要求被告自起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息的诉请，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶庚庚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文福货款418,000元并支付利息（自2021年3月15日起至被告叶庚庚返还完毕之日止，以418,000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费846元，公告费300元，合计1,146元（原告已预交），由被告叶庚庚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年七月九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10106号之三大连味味美食品有限公司：大连味味美食品有限公司诉马素芳劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221021299001，你的查询密码是675785。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1210号申请保全人：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：贾现辰，总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。被保全人：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室。负责人：高雷，经理。山东民晨混凝土有限公司诉天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东民晨混凝土有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东民晨混凝土有限公司提供浙商财产保险有股份限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东民晨混凝土有限公司诉天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁0114民初6383号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司银行存款21万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执412号中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、姚牧辰：本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请姚牧辰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2149号申请执行人：李辉，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：林春银，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李辉与林春银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林春银在金融机构有存款，名下有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保明、何正美在金融机构的存款20万元，或查封与案款等价部分的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月七日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执835号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。统一社会信用代码：91450800669746787N。负责人：张进梅，该行行长。被执行人：黄结琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人黄结琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1378号民事判决向本院申请执行债权本金181333.98元及利息、罚息，案件受理费2059元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人白剑名下有车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金181333.98元及利息、罚息，案件受理费2059元，执行费2849元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执205号申请执行人钟金花，女，1967年8月9日出生，汉族，住英德市。被执行人英德启利达电子有限公司，住英德市桥头镇五石村何屋大岭子。法定代表人肖铁鹰。关于申请执行人钟金花与被执行人英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5974号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德启利达电子有限公司应向申请执行人钟金花支付10784元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产：1、本院已另案查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记。2、查明英德启利达电子有限公司的银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实：1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市的58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，本院对该部分财产依法查封（均属轮候查封）。经查，上述财产已由清远市中级人民法院一并处置，本院将发函至清远市中级人民法院对拍卖、变卖所得价款依法参与分配。2、本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、另案申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。3、本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。四、本院已向被执行人英德启利达电子有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执205号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19432号原告：北京亿达和信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼2单元901室。法定代表人：曹立权，总经理。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区新华西街xx号院x号楼x层xxx-xxxxA。法定代表人：刘伟，总经理。被告：北京四夕餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼11层1203。法定代表人：刘伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙佳祥，男，北京四夕餐饮管理有限公司职员。原告北京亿达和信装饰工程有限公司（以下简称亿达和信公司）与被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司（以下简称四夕通州第一分公司）、被告北京四夕餐饮管理有限公司（以下简称四夕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿达和信公司的委托诉讼代理人于宏大，被告四夕通州第一分公司、被告四夕公司的共同委托诉讼代理人孙佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达和信公司向本院提出诉讼请求：1.四夕通州第一分公司、四夕公司共同支付亿达和信公司工程款284173元；2.四夕通州第一分公司、四夕公司共同支付亿达和信公司工程质量保证金28679元；3.四夕通州第一分公司、四夕公司共同支付亿达和信公司利息（以284173元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由四夕通州第一分公司、四夕公司共同负担。事实和理由：2019年8月1日，四夕通州第一分公司与亿达和信公司签订《北京四夕餐饮管理有限公司功夫猫通州门店施工合同》，约定亿达和信公司对四夕通州第一分公司位于北京市通州区新华西街xx号院x号楼x层xxx-xxxxA铺的功夫猫门店进行墙面、地面、顶面、灯具、备餐台、硬装的施工，承包方式为包工包料，工程包干总价款为573562元，支付方式为签订合同后十日内支付50%，工程完工验收合格后支付45%，余5%作为工程质保金，质保期一年。亿达和信公司在承接项目后，按照四夕通州第一分公司要求，依约完成工程并交付使用，但四夕通州第一分公司以各种理由拖延支付工程款，在工程质保期满后亦未按照合同约定退还质保金28679元。综上，亿达和信公司为维护其合法权益，诉至法院。二被告共同辩称：亿达和信公司所述属实，同意亿达和信公司的全部诉求，二被告同意共同承担责任，但现在无经济能力无法支付诉求中的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：亿达和信公司具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。四夕通州第一分公司（甲方）与亿达和信公司（乙方）签订《北京四夕餐饮管理有限公司功夫猫通州门店施工合同》，约定由乙方为甲方位于北京市通州区新华西街xx号院x号楼x层xxx-xxxxA铺的功夫猫通州门店进行顶面、墙面、地面、灯具、备餐台、硬装的施工，承包方式为包工包料，工期自2019年8月1日至2019年9月20日，合同总价573562元，合同签订之日起十日内全额预付本合同金额的50%即286781元，工程验收完毕后再行支付合同金额的45%即258102元，质保金按照合同金额的5%即28679元留存，待质保期满1年结束无质量问题支付。此外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，亿达和信公司依约施工，涉案工程于2019年9月20日竣工，后交付使用，现质保期已满。四夕通州第一分公司、四夕公司已付部分工程款，尚欠工程款284173元，28679元质保金至今未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，亿达和信公司与四夕通州第一分公司签订的《北京四夕餐饮管理有限公司功夫猫通州门店施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。亿达和信公司已依约履行了涉案工程的施工义务，且质保期已满，但四夕通州第一分公司尚欠剩余工程款284173元及质保金28679元未付。现亿达和信公司要求四夕通州第一分公司支付剩余工程款及质保金的诉求，证据充分，本院予以支持。四夕通州第一分公司未依约支付全部工程款，其应向亿达和信公司支付逾期给付工程款利息（以284173元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），四夕通州第一分公司亦同意支付，故本院对该项诉求予以支持。四夕通州第一分公司、四夕公司就上述工程款、质保金及利息均同意共同承担责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京亿达和信装饰工程有限公司工程款284173元；二、被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京亿达和信装饰工程有限公司质量保证金28679元；三、被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京亿达和信装饰工程有限公司利息（以284173元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 燕二〇二一年七月七日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执274号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码91450703669747990T。法定代表人：骆梦曼，行长。被执行人：潘雪明，女，1975年2月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人潘雪明信用卡纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2554号民事判决书，判决潘雪明应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金48458.85元、利息6374.97元、费用13977.3元，合计68811.12元，并承担案件受理费760元。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年2月5日向被执行人潘雪明发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年3月11日查封了被执行人潘雪明与案外人陈海名下登记的位于钦州市的房产【房屋产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：60.27平方米】进行查封，被抵押给案外人白振凡，抵押金额：21万元，该土地目前不具备可供执行条件；于2021年7月27日对被执行人潘雪明采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  石作岱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21638号原告：杨庆春，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县九街乡。委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011198005。被告：李周平，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杨庆春诉被告李周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖洁仪到庭参加诉讼。被告李周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息按照LPR4倍的标准，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李周平未答辩。案件相关事实一、2017年6月1日，被告李周平出具《借条》一份，载明：被告向原告借款100000元，每月分红5000元，借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日。二、2017年8月9日，被告李周平出具《借条》一份，载明：被告向原告借款现金30000元。三、2017年6月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款80000元；2017年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款15000元。以上事实，有当事人提交的两份《借条》、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证及银行转账记录，且因数额较小，剩余借款以现金形式出借符合常理，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于第一笔借款，原告诉请被告偿还借款本金并按照LPR4倍的标准支付利息，具有合同与法律依据，本院予以支持，利息的计算标准本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。关于第二笔借款，因原告无证据证明30000元借款有关于利息的约定，本院仅支持自原告起诉之日起的逾期利息，逾期利息的计算标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率。被告李周平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周平应于本判决生效之日起七日内向原告杨庆春偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李周平应于本判决生效之日起七日内向原告杨庆春偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年6月23日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨庆春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告李周平负担。原告已预缴案件受理费1848元，本院予以退回。被告李周平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1848元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年七月三十日法官助理 熊 君书 记 员 陈学胜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2275号之二申请执行人:符甲,男,住大同市。被执行人：大同市平城区马军营乡房子村村民委员会,住所地大同市。法定代表人：李**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会在大同银行8868802401319000136277账户内存款人民币46068.00元。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年七月二十六日书记员  付晓云
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更631号罪犯陈永耀，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽0583刑初781号刑事判决，以被告人陈永耀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年7月29日起至2022年1月28日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳），责令被告人陈永耀退出违法所得赃款人民币32592元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）闽05刑终1386号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年12月至2021年4月累积考核分1667分。获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈永耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永耀减去有期徒刑五个月,刑期自2019年7月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执200号申请执行人吕立彬。被执行人韦景全。申请执行人吕立彬与被执行人韦景全买卖合同纠纷一案，申请执行人吕立彬依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1157号民事调解书，于2021年1月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。该案总执行标的为13992元。未履行金额13992元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人韦景全名下有车辆两辆，本院已对两辆车进行了登记查封，因两辆车无法找到，故无法处置。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人韦景全限制消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月十九日书记员  罗 毅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执875号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码：9142050688262456X7），住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。负责人：陈磊，系该行行长。被执行人：黄超，男，汉族，1980年4月9日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄自彪，男，汉族，1966年7月9日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：易仁宗，男，汉族，1974年11月6日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被执行人黄超、黄自彪、易仁宗金融借款合同纠纷一案中，执行到位10000元。双方当事人就剩余欠款达成分期履行执行和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年七月六日书记员  李娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执548号之一申请执行人：张维林（身份证号：XXX），男，1973年9月6日出生，土族，住青海省民和县。被执行人：肖荣华（身份证号：XXX），男，1984年月2日出生，汉族，住青海省西宁经济技术开发区申请执行人张维林与被执行人肖荣华劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5041号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人肖荣华支付申请执行人张维林劳务工资6210元及自2020年1月9日至2020年12月9日期间的利息248元，共计6458元；并按照年利率4.35%为计算标准，支付利息至实际给付之日；被执行人肖荣华承担案件受理费25元。因被执行人肖荣华未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张维林申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人肖荣华名下的银行账户、不动产、有价证券等，未查到可供执行的财产，轮候查封了被执行人名下的车辆登记手续；委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人肖荣华的财产线索，未查到可供执行的财产。已向被执行人肖荣华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人甘生福进行了告知，申请执行人张维林也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人6483元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张 婷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执3572号之一申请执行人:吴荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被执行人:刘国生，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人:罗李红，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人吴荣根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3363号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘国生、罗李红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘国生、罗李红的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年1月20日查封被执行人罗李红名下所有的位于东莞市（不动产单元号441913009006ＧＢ00620Ｆ00030025）［权属证书号1600827817］的房产，查封期限为叁年，本案暂无法处理；已于2021年6月24日扣划被执行人罗李红在中国银行名下账户存款10741.13元，扣除执行费61.12元，余款10680.01元已划付给申请执行人吴荣；已于2021年6月14日冻结被执行人刘国生在财付通支付科技有限公司名下账户存款189.12元，冻结期限为一年，自2021年6月14日至2022年6月13日；已于2021年6月14日冻结被执行人罗李红在深圳前海微众银行名下账户存款337.55元，冻结期限为一年，自2021年6月14日至2022年6月13日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人刘国生、罗李红户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人刘国生、罗李红发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执3572号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5067号申请人：罗胜，男，瑶族。被申请人：叶太友，男，汉族。被申请人：许良英，女，汉族。申请人罗胜诉被申请人叶太友、许良英债权转让合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币293500.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初19270号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶太友在平安银行深圳分行6230×××××××9账户内的存款。二、冻结被申请人叶太友在中国银行深圳分行6216×××××××8账户内的存款。三、冻结被申请人叶太友在支付宝账号为137×××××××2内的存款。上述冻结查封以人民币293500.00元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二一年七月五日书记员  孙海豹
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0404民初4399号 原告：吴泽彧，男，汉族。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蒙，陕西云德律师事务所律师。被告：王健，男，汉族。被告：王俊峰，男，汉族。被告：王曌，男，汉族。原告吴泽彧与被告王健、王俊峰、王曌健康权纠纷一案，吴泽彧于2021年7月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴泽彧申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴泽彧撤回起诉。    案件受理费170元，减半收取计85元，由吴泽彧负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二一年七月二十六日                         书  记  员  马  娅 1
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执498号之三    申请执行人:台州振邦融资担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇富沈村3号，统一社会信用代码91331082580363659H。    法定代表人:徐勇。    被执行人:邵自形，男，1963年3月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:陈红，男，1977年11月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:蒋掉华，女，1978年4月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:林再蓬，男，1962年7月31日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:梅仙华，女，1966年2月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民督58号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人台州振邦融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华偿还给申请执行人台州振邦融资担保有限公司代偿款199696.76元以及支付实现债权费用2000元，及支付实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1442元、申请执行费2925元。    执行立案后，本院向被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人陈红所有的车牌号为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林再蓬所有的坐落于六敖镇涛头村大涛【不动产权证号：三集用（1995）字第XXXX号】的不动产，本院已登记查封；被执行人邵自形所有的坐落于三门县健跳镇双港村盐灶【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第XXXX号】的不动产，本院已登记查封，上述不动产系农村宅基地上的房屋，故暂无法处置。暂未发现被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华拒不报告财产，本院已对被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华作出司法拘留15日的决定，又因被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华拒不履行本案义务， 对被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州振邦融资担保有限公司。台州振邦融资担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人邵自形、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执498号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   章晓东    二〇二一年七月二十六日    代 书 记 员   刘开莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10440号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该行员工。被告：夏双全，男，1987年07月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告夏双全金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告夏双全偿还借款本金9,999.15元，欠息总额2,622.44元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计12,621.59元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月25日，原告向被告提供于2018年11月24日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月24日，被告尚欠原告借款本金9,999.15元、利息54.15元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏双全在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,999.15元、利息54.15元及从2018年11月25日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，减半收取58.00元（原告已预交），由被告夏双全负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初807号之一原告：江苏沛新化工有限公司，住所地沛县沛城东风西路116号。法定代表人：周威成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王先锋，上海科汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：孙艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原告江苏沛新化工有限公司（以下简称沛新公司）与被告孙艳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。两次庭审原告沛新公司的委托诉讼代理人王先锋、杨志刚，被告孙艳均到庭参加诉讼，被告孙艳的委托诉讼代理人陈向丽第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳返还原告的营业执照、印章、会计账簿凭证、银行账户资料及所有合同、协议、文件等全部公司资料。2、请求判令被告孙艳配合、协助原告办理工商变更登记事宜。3、本案全部诉讼费用由被告孙艳承担。事实和理由：原告沛新公司系2007年12月6日成立的有限责任公司，现注册资本600万元，登记股东为王新振（出资额306万元，出资比例51%）、朱思勇（出资额117万元，出资比例19.5%）、刘惠恩（出资额117万元，出资比例19.5%）、孙艳（出资额60万元，出资比例10%）。被告孙艳在2010年10月18日登记为执行董事、法定代表人，任期三年。2021年1月5日，应王新振、朱思勇要求，在沛县速8酒店九龙城店召开了股东临时会议，全体股东参加并形成股东会决议，包括选举周威成为执行董事，担任公司的法定代表人，任期三年；选举王新振为监事，任期三年，孙艳应当交出公司的营业执照、印鉴、会计账簿凭证、银行账户资料及所有合同、协议、文件等全部公司资料，并配合、协助办理公司的工商登记变更事宜等。现因被告孙艳拒不执行该股东会决议，拒绝交出公司的营业执照、印章及其他全部公司文件资料，拒不配合、协助办理原告工商登记变更事宜，原告特提起诉讼。被告孙艳辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，现在被告还是公司法人。2、原告的法定代表人周威成不具备主体资格，其提供的临时股东会决议无效。王新振是挂名股东，朱思勇的股权是质押股权，刘惠恩是挂名股东，周威成被告没见过这个人。2021年1月5日的股东会，周威成也没到场参加，公司隐名股东段连海、张桂清及公司法律顾问彭文东到场参加会议，公司法人孙艳组织开会，原告提供的股东会临时决议没有公司法人孙艳及隐名股东段连海、张桂清签字，是其单方制作，无效，其要求变更法人应当经过诉讼程序主张权利，在之前王新振主张更换法人，一审法院驳回诉请，二审也驳回诉讼。因此，公司现在法人仍然是孙艳，任何人没有权利代表公司诉讼，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原告沛新公司依据2021年1月5日的股东会决议产生的新的法定代表人，该新的法定代表人决定提起诉讼，请求被告孙艳即沛新公司的原法定代表人返还原告的营业执照、印章、会计账簿凭证等全部公司资料；被告孙艳对该股东会决议的效力持有异议，认为沛新公司的隐名股东未签字。虽然本案系沛新公司提起诉讼，但双方当事人间纠纷的实质系股东资格及持股比例的确认。公司的工商登记虽具有对外公示效力，但各股东或实际投资人间关于代持股或实际持股比例的约定具有对内约束力，尤其系在决定公司控制权的股东会决议表决程序上，应遵循各股东或实际投资人的内部约定。沛新公司登记股东系王新振、朱思勇、刘惠恩、孙艳。本案中，孙艳主张王新振、刘惠恩是挂名股东，朱思勇的股权是质押股权，另还有隐名股东段连海、张桂清，沛新公司主张投资款系王新振、谢友云共同出资，现沛新公司股东对彼此股东资格存在重大分歧，在这种情况下，针对公司内部治理及确定公司实际控制权的股东会决议，应当由实际具备股东资格的股东依据持股比例，并按照公司章程的规定进行投票表决，方能具备法律效力。因此，未避免使公司陷入治理僵局，各股东应先依法确认其股东资格及持股比例，再通过股东会决议的方式决定公司控制权。故，沛新公司提起本案诉讼的条件尚不具备，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏沛新化工有限公司的起诉。案件受理费80元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沙 茹人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  滕 娟二〇二一年七月五日书记员侯春秋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2788号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:廖文赫，男，1993年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人廖文赫支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1122民申6号再审申请人（原审被告）：欧仕新，男，汉族，1970年8月24日出生，住广西临桂县，现住广西钟山县。被申请人（原审原告）：莫剑，男，汉族，1965年9月11日出生，住钟山县。一审被告：黄兴明，男，汉族，1971年9月15日出生，住江西省丰城市，现住广西钟山县。一审被告：李园连，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市，现住广西钟山县。再审申请人欧仕新因与被申请人莫剑，一审被告黄兴明、李园连民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧仕新申请再审称，请求撤销申请人对一审被告黄兴明偿还被申请人莫剑借款本金465200元及利息(利息以460000元为基数，按月利率2%，从2018年3月20日起至实际清偿之日止）的连带清偿责任。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以证实原判决书认定事实错误，应予撤销并再审。1、2019年12月10日、2019年12月29日广西钟山县人民法院分别作出：（2019）桂1122民初1491号民事判决书、（2019）桂1122民初1497号民事判决书各一份，均证实被申请人莫剑已被钟山县人民法院认定为职业放贷人，其与借款人所签订的借款无效，其收取的借款利息钟山县人民法院仅支持年息6%，超出部分折抵借款本金。2、因黄兴明与被申请人莫剑的借款合同无效，故申请人为黄兴明向被申请人借款而承担的保证责任无效。二、申请人有新证据，且新证据的获知时间为2020年5月21日广西贺州市中级人民法院宣判的三份终审判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上，原判决书认定的事实已发生变更，主合同因钟山县人民法院认定被申请人为职业放贷人而无效，导致从合同申请人的担保行为亦无效，故申请人无须再承担担保责任。应予撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，我院在审理原告莫剑诉被告欧仕新、黄兴明、李园连民间借贷纠纷一案，是在2019年11月8日《最高人民法院》颁布实施前审结的民事案件，民间借贷纠纷均按《合同法》及2015年6月23日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理判决。“职业放贷人”这一新的法律名称是在2019年11月8日经民商事审判工作会议纪要确定的，对此之前审理的民间借贷案件没有法律意义上的溯及力。再审申请人没有向法院提交新的证据材料证明自己的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，也没有依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条五第一款规定的六个月期限内提出再审申请，对再审申请人欧仕新的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人欧仕新的再审申请。审 判 长  韩 锋审 判 员  孔令衍审 判 员  林岸青二〇二一年七月二十九日法官助理  董 云书 记 员  杨 珊附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执498号申请执行人：额尔敦桑，男，1982年3月17日出生，蒙古族，个体。被执行人：胡日查，男，1985年9月12日出生，蒙古族，教师。被执行人：海山，男，1976年4月8日出生，蒙古族，农民。本院在执行额尔敦桑与胡日查、海山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1458号原告：李长利，男，1956年11月18日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李艳秋（原告之女），1979年10月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：程淑霞，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：程淑琴，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市环翠区。被告：邱树军，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李长利诉被告程淑霞、程淑琴、邱树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长利及其委托诉讼代理人李艳秋、被告程淑霞到庭参加了诉讼，被告程淑琴、邱树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长利向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金人民币（下同）280,000.00元及此款从2020年5月16日至还款之日的同期银行贷款利率；2、判决由三被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告程淑霞系邻居关系，被告程淑霞与邱树军系夫妻关系，程淑霞与程淑琴系姐妹关系。2020年5月16日被告程淑霞以房屋动迁急需用款为由向原告借款人民币280,000.00元，承诺几天后就还，并为原告出具欠据，由程淑琴、邱树军作为担保人。然而借款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由推拖，时至今日未能偿还。原告认为，被告已无给付的诚意，只有诉至人民法院，自己的合法权益才能得到维护。为此，诉至贵院，请求依法保护。原告后变更诉讼请求，将给付利息的诉讼请求变更为：利息以本金280,000.00元为基数，自借款之日起，按年利率15.4%计算至欠款全部偿还完毕止。被告程淑霞辩称，对原告的起诉无异议。被告程淑琴、邱树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、欠据一张，款500，000.00元。证明被告程淑霞在2020年5月16日在原告处借款280，000.00元，由被告程淑琴、邱树军担保，其中280，000.00元是本金，余款220000元是利息。被告无异议。2、银行取款凭证5份，其中2020年3月2日取款76，000.00余元，其中借给被告60，000.00元，余款原告自己用了；另2020年5月16日取款票据4张，取款250，000.00余元，其中220，000.00元借给被告，余款原告自用。被告无异议。3、医学诊断证明书一份，证明原告患病，急需用钱治病，所以才向被告索要借款。被告无异议。4、视听资料6份，证明原告多次去被告家索要借款，视听资料里原被告对被告在原告处借款280，000.00元的事实无异议。被告对该证据无异议。被告程淑霞、程淑琴、邱树军未向法庭提交证据。因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下：被告邱树军、程淑霞系夫妻关系，被告程淑霞、程淑琴系姐妹关系。被告邱树军、程淑霞与原告李长利系邻居关系。2020年3月2日，被告程淑霞以房屋动迁急需用钱为由，在原告处借款60，000.00元，原告在银行定期存单中支取76,000.00元，交付给被告60，000.00元，余款16，000.00元自己留用。2020年5月16日，被告程淑霞以相同理由又向原告借款，原告从四张定期存单中支取了250，000.00余元，借给被告220，000.00元，余款自用。被告程淑霞给原告出具欠款500，000.00元欠据一张，并由被告程淑琴、邱树军担保。后因原告患病，急需用钱治病，原告多次向被告索要借款无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，被告程淑霞对欠款的事实无异议，但称无能力偿还欠款。因被告程淑琴、邱树军未到庭参加诉讼，本院未能调解。本院认为，被告程淑霞因家庭生活需要，分二次在原告李长利处借款280，000.00元，并给原告出具欠款500，000.00元的欠据一张，经庭审核实为本金280，000.00元，余款为约定的利息，因利息过高，超过法律保护范围的利息，法律不应予以保护，原告在诉讼中亦未请求，被告无异议，本院予以确认。被告邱树军虽然在欠据上作为保证人予以签字，但其与被告程淑霞系夫妻关系，故该债务是二人共同的合意所产生，应当认定为夫妻共同债务，其应与被告程淑霞共同承担还款责任。被告程淑琴在保证人处签字，因该事实发生在2021年1月1日之前，应当适用当时的法律规定处理。被告邱树军、程淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下被告程淑霞、邱树军于本判决书生效后10日内返还原告李长利本金280,000.00元及利息（利息自2020年5月16日起以280,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至欠款全部清偿完毕止）；被告程淑琴对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750.00元、保全费2，020.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二一年七月十三日书记员  段 伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保178号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：罗青敏，女，1979年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在64000.00元限额内对被申请人罗青敏的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人罗青敏向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款64000.00元。借款后，被申请人罗青敏未按合同约定返还借款，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗青敏名下所有银行账户进行网络查询，并在64000.00元限额内对被申请人罗青敏名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费660.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1217号之二申请执行人：王涛，男，1987年08月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈桂英，女，1971年11月06日出生，土家族，住湖南省龙山县。关于申请执行人王涛与被执行人陈桂英网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21969号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应退还货款19800元，并支付以19800元为本金自2020年2月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费151.84元，由被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托湖南省龙山县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产情况进行调查，该法院反馈，据龙山县不动产登记资料，截至2021年7月9日，被执行人名下无不动产权情况记录。被执行人经本院传唤未到庭申报财产及履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  区少纤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11480号原告：黄道军，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被告：北京自然光国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A030房屋。法定代表人：李玉国。原告黄道军与被告北京自然光国际文化传媒有限公司（以下简称自然光公司）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道军的委托诉讼代理人许江博到庭参加诉讼。被告自然光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《电影收益权转让合同》；2.判令被告向原告返还合同款50万元及资金占用费（自2019年5月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付原告损失2万元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订电影《如果你认识以前的我》收益权转让合同，约定原告出资50万元，获得该部电影制作总投资额的0.51%同股同权份额的投资。同时约定上映时间为2020年8月，现已超过约定上映时间。经了解，目前该部影片尚未拍摄，被告严重迟延履行合同义务，导致该原告合同目的无法实现。原告多次与被告沟通退款，但被告屡次推诿拒不退还。原告为维护的合法权益，特提起诉讼。被告自然光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，自然光公司（甲方）与黄道军（乙方、投资人）签订《电影收益权转让合同》，合同载明：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，本着互利互惠的原则，经友好协商，就乙方投资电影《如果你认识从前的我》（暂定名，以下简称“该片”）达成以下条款：一、影片的基本情况1.1.片名：影片中文名称为《如果你认识从前的我》，片名以国家广电总局批准用名为准，若该片片名变更，本协议将不受影响，继续有效……1.4上映时间：暂定为2020年8月，最终由实际上映日为准。1.1.5本片第一出品方：自然光公司。二、合作事项2.1.甲乙双方共同认可该片的制作投资总额为9800万元人民币【大写：人民币玖仟捌佰万元整】，乙方投资金额为50万人民币元【大写：人民币伍拾万元整】，占电影制作总投资额的0.51%同股同权份额的投资。前述制作投资款包括电影立项、摄制、送审报批等直至取得《电影片公映许可证》的所有成本和费用。其购买款在本合同签署后的3个工作日转入甲方电影《如果你认识从前的我》指定专用账号；逾期未将本合同约定的购入款项转入指定专用账户且无特别原因说明或没有申请保留电影份额，视为乙方放弃本次购买权利，甲方在无须知会乙方的情况下，可将其收益权份额转让给其他购买者……五、违约责任5.1除本协议另有约定外，任何一方实质违反本协议下本方的义务和保证，均构成一方违约，违约方应按照法律规定及本合同约定，赔偿由此给相对方造成的损失（包括但不限于实际损失、律师费、公证费、调查取证费等）……”。2019年5月25日，黄道军向自然光公司转账10万元，转账附言为定金。2019年5月29日，黄道军向自然光公司转账10万元，转账附言为份额。2020年9月12日，黄道军与北京银座律师事务所签订《委托代理合同》，约定黄道军与北京鼎珍影视文化传媒有限公司、自然光公司、理智影业（北京）有限公司合同纠纷三案，委托北京银座律师事务所代理，代理费为6万元。2021年7月5日，北京银座律师事务所向黄道军出具了金额为6万元的律师费发票。黄道军主张本案的律师代理费为2万元。本案审理过程中，黄道军称电影《如果你认识从前的我》至今未拍摄。关于黄道军主张的损失2万元，系律师费的支出损失。另，本院于2021年6月17日向自然光公司公告送达了本案起诉材料。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，自然光公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利。黄道军与自然光公司签订的《电影收益权转让合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，电影《如果你认识以前的我》预计于2020年8月上映，现影片至今未上映。黄道军的合同目的不能实现，黄道军有权依据法律规定行使合同解除权。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院确认涉案合同于2021年6月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故黄道军要求自然光公司退还合同款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于黄道军主张的资金占用费，本院根据合同履行情况、不能履行的原因等因素，将计算起点调整为合同解除次日。关于黄道军主张的损失2万元，实为律师费支出，双方对此有合同约定，对黄道军的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄道军与北京自然光国际文化传媒有限公司签订的《电影收益权转让合同》于二〇二一年六月十七日解除；二、北京自然光国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向黄道军退还投资款50万元并支付资金占用费（以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二一年六月十八日起至实际付清之日止）；三、北京自然光国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向黄道军给付损失2万元；四、驳回黄道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、公告费560元，由北京自然光国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1170号之一申请执行人：常州润海汽车用品有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新府路40号。法定代表人：莫小庆，该公司执行董事。被执行人：周俊，男，1986年9月5日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。关于常州润海汽车用品有限公司与周俊买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初3386号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告周俊同意给付原告常州润海汽车用品有限公司货款人民币16792元，此款于2020年10月30日前履行完毕（此款打入常州润海汽车用品有限公司持有的招商银行常州分行，户名：常州润海汽车用品有限公司，账号：7185××××0301，开户行：招商银行常州分行）。二、原告常州润海汽车用品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告周俊履行了上述协议第一项确定的义务，则原、被告的本起纠纷调解就此结束，双方再无牵涉。四、如被告周俊未按上述协议第一项履行，则原告常州润海汽车用品有限公司有权就被告周俊上述协议第一项未履行的部分及加油设备款8400元一并向法院申请强制执行。五、被告于2020年10月30日前将自动变速箱换油机、接头一套返还给原告常州润海汽车用品有限公司。六、案件受理费人民币215元（已减半收取），由被告周俊负担（此款原告常州润海汽车用品有限公司已预交，被告周俊于2020年10月30日前将此款迳付原告常州润海汽车用品有限公司）。逾期因被告周俊拒不履行生效法律文书确定的义务，原告常州润海汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人周俊履行法律义务和申报财产，但被执行人周俊未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。本案已查封被执行人周俊所有的位于常州市金坛区××室不动产，查封期限为三年，从2021年2月14日起至2024年2月13日止。无车辆登记信息。本案已冻结被执行人周俊名下的银行存款，冻结期限为一年，从2021年2月2日起至2022年2月1日止。本案实际划拨到位20391元。2021年7月7日，本院已依法向被执行人周俊发布了限制消费令。2021年7月25日，本院向申请执行人常州润海汽车用品有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人常州润海汽车用品有限公司亦未提供被执行人周俊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年七月二十五日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执784号邵明江：追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院作出的(2019)鄂0982刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日