贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初8598号原告：贵州九峰实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心金水路，统一社会信用代码91522300577149686P。法定代表人：舒海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵忠良，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，住贵州省兴义市。被告：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路银座C栋503室，统一社会信用代码91522300590774611C。法定代表人：邵忠良，该公司总经理。原告贵州九峰实业有限公司诉被告邵忠良、黔西南州恒博空调制冷设备有限公司（以下简称恒博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告贵州九峰实业有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告恒博公司、被告邵忠良到庭参加了诉讼。原告贵州九峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵忠良、恒博公司共同偿还原告借款本金600000元、利息328200元，并以600000元为基数，按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至本息全额清偿之日止的利息（暂计至2021年5月25日的利息金额为71610元）；2.本案诉讼费由被告邵忠良、恒博公司共同承担；3.本案诉讼请求暂计总和为999810元。事实及理由：2015年12月22日，被告恒博公司向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行（以下简称建设银行）借款3500000元，被告邵忠良与案外人贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称众维公司）作为保证人，因恒博公司未能按照贷款合同约定还本付息，建设银行诉至贵院，贵院经审理作出（2016）黔2301民初2246号判决书，判决恒博公司偿还建设银行截止2016年10月20日所欠借款本金3480647.02元、借期内利息177295.40元、复利3662.75元。并从2016年10月21日起以3657942.42元为计息基数，按年利率6.525%计算支付建设银行利息和复息至本判决履行期限到期之日止；众维公司、邵忠良对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，恒博公司未履行还款义务。众维公司与原告存在合作关系，具体是由原告向众维公司推荐客户，经众维公司考察同意后为原告推荐的客户向银行借款提供担保，并收取担保费等，被告恒博公司也是原告向众维公司推荐的客户。基于前述原因，原告在2017年8月22日经刘洪英账户向六盘水中正担保有限公司（现更名为：六盘水中正融资担保有限公司，以下简称中正公司）指定的张仕丽账户转账1000000元，中正公司出具了收据，并将此款用于归还恒博公司欠付建设银行的上述本息。2017年8月23日，被告邵忠良向原告出具《借款借据》及《还款承诺》，明确原告在2017年8月22日所支付的1000000元款项系原告代恒博公司及其本人清偿的欠付建设银行的款项，承诺在2018年12月30日前还清，并同意按照月利率1.5%计付自原告提供1000000元之日起的利息。由于此前恒博公司已经向原告支付了贷款保证金400000元，因此实际被告邵忠良、恒博公司应承担的还款本金为600000元。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2020年8月20日后的利息，原告按照年利率15.4%主张。因被告邵忠良、恒博公司未按承诺履行还本付息义务，损害了原告的合法权益。二被告共同答辩：原告所述属实，目前因为疫情影响，还款能力有限，目前都在陆续在偿还银行的借款，请原告对利息部分作一点让步。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告恒博公司向建设银行借款3500000元，被告邵忠良与案外人众维公司作为保证人，因恒博公司未能按照贷款合同约定还本付息，建设银行起诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院经审理作出（2016）黔2301民初2246号判决书，判决恒博公司偿还建设银行截止2016年10月20日所欠借款本金3480647.02元、借期内利息177295.40元、复利3662.75元。并从2016年10月21日起以3657942.42元为计息基数，按年利率6.525%计算支付建设银行利息和复息至本判决履行期限到期之日止；众维公司、邵忠良对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，恒博公司未履行还款义务。2017年8月16日，九峰实业有限公司作为转让方，六盘水中正担保有限公司作为受让方，恒博空公司、邵忠良、众维公司作为第三方，共同签订债务转让协议，内容如下：根据生效的贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2246号《民事判决书》，第三方黔西南州恒博空调制冷设备有限公司应偿还中国建设银行黔西南州分行借款本金3480647.02元、借期内利息177295.4元、复息3662.75元，案件受理费34646元，并从2016年10月21日起以3657942.42元为计息基数，按年利率6.525%计算利息，第三方邵忠良、贵州省众维中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任。鉴于该贷款项目系转让方根据与第三方贵州省众维中小企业信用担保有限公司的《担保业务合作协议》推荐，根据合作协议和转让方及其股东的反担保承诺，该逾期项目的最终责任应由转让方及其股东承担。为了避免给各方造成更大损失，现经过协商，转让方和受让方一致同意共同化解该项目风险。现将有关事项议定如下，以便各方共同遵守。一、由转让方出资人民币1000000元支付给受让方，其余资金由受让方筹集，并由受让方代替第三方黔西南州恒博空调制冷设备有限公司向中国建设银行黔西南州分行履行还本付息责任。二、转让方将1000000元资金支付给受让方后，第三方贵州省众维中小企业信用担保有限公司解除转让方及其股东在该项目中的反担保连带保证责任。三、受让方为第三方黔西南州恒博空调制冷设备有限公司向中国建设银行黔西南州分行履行还本付息责任后，第三方贵州省众维中小企业信用担保有限公司的担保责任解除。四、受让方代为履行还款责任后，第三方邵忠良应及时与中国建设银行黔西南州分行沟通，申请执行法院依法解除对第三方贵州省众维中小企业信用担保有限公司缴存于中信银行贵阳分行的保证金的冻结。五、转让方为该项目支出的1000000元资金，有权向第三方黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、邵忠良追偿。受让方根据本协议履行代偿责任后，有权向第三方黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、邵忠良等责任人追偿，也可以通过协议方式与还款义务人达成新的协议，风险控制措施由双方协商解决。五、转让方将代为履行还本付息的责任转让给受让方后，应解除第三方黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、邵忠良向其提供的相应担保。六、本协议签订之日起三日内，转让方应将人民币1000000元资金转入受让方账户，并注明了受让方开户账号。七、本协议以转让方将1000000元资金打入受让方账户为生效要件，受让方收到转让方1000000元资金时，本协议生效。基于前述协议，原告在2017年8月22日经刘洪英账户向中正公司指定的张仕丽账户转账1000000元，中正公司出具了收据，并将此款用于归还了恒博公司欠付建设银行的上述本息。2017年8月23日，被告邵忠良向原告出具《借款借据》及《还款承诺》，明确原告在2017年8月22日所支付的1000000元款项系原告代恒博公司及其本人清偿的欠付建设银行的款项，承诺在2018年12月30日前还清，并同意按照月利率1.5%计付自原告提供1000000元之日起的利息。由于此前恒博公司已经向原告支付了贷款保证金400000元，因此实际被告邵忠良、恒博公司应承担的还款本金为600000元。还款承诺出具后，被告未履行还款义务。另查明，恒博公司系邵忠良为股东的一人有限责任公司。以上事实，有原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，本院（2016）黔2301民初2246号民事判决书，黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终53号民事裁定书，《担保合作协议》、《债务转让协议》，银行转款凭据，《借款借据》、《还款承诺》等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。本案中，案涉债务系基于《担保合作协议》、《债务转让协议》而产生，系双方真实意思表示，合法有效，在《债务转让协议》中虽明确原告享有追偿权，但被告向建行贷款已经人民法院审理判决，原告并非是生效判决确定的履行义务主体，《债务转让协议》及借款借据均系居于原被告之间的私人关系而产生，故本案属于民间借贷的法律关系。借款后，恒博公司、邵忠良未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任，九峰公司据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，且九峰公司对2020年8月20日之后仅要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、邵忠良于本判决生效后十日内偿还贵州九峰实业有限公司借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数分段计算，从2017年8月22日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%计从2020年8月20日起算利息至借款清偿之日止）；二、驳回贵州九峰实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，减半收取6899元，由黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、邵忠良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二一年七月十二日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑