浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第394号原告：李某某。委托代理人：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市××街道××路西侧××号。代表人：卢某。委托代理人：曹某某。被告：��湖××××责任公司。住所地：平湖市××姑镇××村。法定代表人：金某某。委托代理人：张某某。原告李某某为与被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保××支公司）、平湖××××责任公司（以下简称沪××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告中保××支公司的委托代理人曹某某、被告沪××公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年1月11日17时，钱某某驾驶被告沪××公司所有的浙f×××××轿车沿长胜路由南向北途���宝塔路交叉口与原告所骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队事故认定，钱某某负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，经平湖市第一人民医院治疗，诊断为骶4椎体骨折。本次事故给原告造成了损失7890元，其中医药费96元（其余医药费由钱某某垫付）、伙食补助费210元、护理费497元、误工费6887元、车辆损失费200元。另查，浙f×××××轿车向被告中保××支公司投保了第三者责任某制保险，本案交通事故发生在保险期内。故原告起诉要求判令被告中保××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告损失7890元，其中医药费96元、伙食补助费210元、护理费497元、误工费6887元、车辆损失��200元；判令被告沪××公司对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。被告中保××支公司辩称，原告提出的护理费计算标准过高，误工时间过长，根据原告的病情，给予原告2个月的误工期较为合理；车辆损失费没有经过评估，不予认可；被告中保××支公司不承担本案诉讼费。被告沪××公司辩称，与被告中保××支公司的意见一致，并补充如下：被告沪××公司另外为原告支付医药费2887.69元，也应当在交强险范围内支付，被告沪××公司还向交警大队付了2000元的事故暂存款，这笔钱如果原告没有去领取，被告沪××公司将去领回来。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定1份，证明本案交通事故发生的事实及责任的认定。2、平湖市第一人民医院病历卡（包括出院小结1份）1份，证明原告受伤后就诊情况。3、医药费发票2份，证明原告花费的医药费96元。4、平湖市第一人民医院出具的诊断证明1份，证明原告需休息三个月。5、三轮车某某发票、人力三轮车车主证明（包括个体工商户营业执照1份、人力三轮车审验记录1份）各1份，证明原告车损情况及原告的工作情况。6、保险单1份，证明被告沪××公司的车辆投保于被告中保××支公司。7、行驶证、驾驶证各1份，证明被告沪××公司的车辆情况及驾驶员的资格情况。被告沪××公司及被告中保××支公司的质证意见：对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4，原告休息时间过长；对证据5中的车主证���无异议，修理费发票有异议，系原告自行修理，未经过评估，被告不予承担。针对自己的抗辩理由，被告沪××公司提供了下列证据1、医药费发票4份及住院清单1份，证明被告沪××公司为原告垫付医药费2887.69元，要求在本案中一并处理，由被告中保××支公司在交强险范围内承担。2、事故款暂存收据1份（复印件与原件核对无异），证明被告沪××公司在交警队支付了2000元的事故款。原告李某某的质证意见：证据1没有异议。对证据2不清楚，原告没有去领取过2000元。被告中保××支公司的质证意见：对证据1、2均无异议本院认证意见：一、对于某告提供的证据：证据1、2、3、6、7，当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定。证据4的真实性本院予以��定。证据5，其中人力三轮车车主证明当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定；其中的三轮车修某某发票，由于无修理明细等相关证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。二、对于被告沪××公司提供的证据：证据1，双方当事人均无异议，本院予以认定。证据2的真实性本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月11日19时，钱某某（被告沪××公司雇用的驾驶员）驾驶浙f×××××轿车沿平湖市当湖街道长胜路由南向北行驶，途经长胜路与宝塔路口左转弯时，与沿宝塔路由西向东行驶的由原告李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队事故认定，钱某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经平湖市第一人民医院治疗，共住院7天，诊断为骶4椎体骨折。原告出院时医嘱为：1、休息一个月；2、避免尾骶部剧烈活动三个月。另查，发生本案交通事故时，原告李某某系从事人力三轮车客运服务的个体工商户。被告沪××公司所有的浙f×××××轿车向被告中保××支公司投保了第三者责任某制保险，保险期限自2009年7月至2010年7日。本案交通事故造成原告的损失为：医药费2983.69（原告支付96元，被告沪××公司支付2887.69元）、伙食补助费210元、误工费（按97天，25918元／年标准计算）6887元、护理费497元（按7天，25918元／年标准计算）、车辆损失费100元（酌情），合计10677.69元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。对于本次交通事故的发生，事故认定为驾驶员钱某某负事故的全部责任，原告不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以认定；由于钱某某系被告沪××公司雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，故对于某告因本次交通事故所造成的损失应由被告沪××公司承担全部赔偿责任。对于某告的医疗费损失，根据本院认定的证据予以确定。原告提出的护理费、住院伙食补助费计算合理，本院予以支持。对于某告的误工时间的认定，由于某告系从事人力三轮车客运服务的个体工商户，原告受伤的部位系尾骶部，根据原告出院时医生的医嘱避免尾骶部剧烈活动三个月，原告在出院后三个月时间无法从事三轮车客运服务工作，造成了误工，故原告要求计算其住院期间及在出院后三个月误工时间的意见，本院予以支持；由于某告未提供证据证实其误工损失，本院根据原告的工作性质，其系无固定收入人员，故参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准25918元进行计算。对于某告提出的车辆损失费200元的意见，原告只提供的修理费发票，并无车辆修理的明细或其他定损依据，但本次交通事故的确造成了原告车辆损坏，故原告的车辆损失本院酌定为100元。本案中，肇事车辆投保了第三者责任某制保险，交通事故发生在该保险期限内，故被告中保××支公司应在第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，合计为10677.69元；上述��失中已由被告沪××公司支付原告2887.69元，被告中保××支公司同意该款在本案中一并处理，由其支付给被告沪××公司，本院予以支持；原告的其余损失7790元由被告中保平湖市支公司赔偿给原告李某某。对于被告沪××公司支付的事故暂存款，由于某告尚未领取，故该费用本院不予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效后十日内在车辆第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李某某经济损失7790元；二、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在车辆第三者责任某制保险责任限额范围内支付被告沪××公司2887.69元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告平湖××××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生��后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 慧二〇一〇年四月十六日书记员 陆丽燕