wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初450号原告：王白思，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王俭，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告王白思的姐姐。被告：张利民，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告王白思与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王白思及委托诉讼代理人王俭、被告张利民及委托诉讼代理人于光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王白思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利民偿还下欠借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张利民向原告王白思借款100000元整，2017年6月份已归还70000元，下欠30000元至今未还。后经原告王白思多次索要未果，原告王白思起诉来院。被告张利民辩称，向原告王白思借款100000元是事实，但已经全部偿还，不应当再履行还款义务。并且该100000元借款是被告张利民与原告王白思的姐姐王俭在夫妻关系存续期间所借，原告王白思应追加王俭为本案被告。若原告不追加王俭为被告，应当放弃其权利并返还被告张利民多偿还的52430元。本院经审理认定事实如下：原告王白思与被告张利民原系亲戚关系。2015年被告张利民向原告王白思借款100000元。2017年1月6日，被告张利民与王俭感情破裂，双方协商一致签订离婚协议一份，并于当日在柘城县民政局办理离婚手续。被告张利民与王俭均在该离婚协议上签字并按捺指印，离婚协议关于债权债务分配约定如下：“双方婚后债务（2015年张利民借王白思100000元整，在2017年6月份之前还清70000元整，余下30000元整在2018年1月份之前由男方张利民还清）都有男方负责偿还。”。被告张利民分别于2017年1月25日、2017年6月29日向原告偿还20000元、50000元，共计还款70000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议、离婚证及被告提供的收条等证据予以证实。本院认为，原告王白思与被告张利民之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告张利民向原告王白思借款100000元，已偿还70000元，剩余30000元未还，有其与王俭签订的离婚协议中关于债权债务分配的约定为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告王白思要求被告张利民偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告张利民辩称该借款已经全部偿还，由被告提供的收条、微信转账、支付宝转账记录等证据可知微信转账及支付宝转账时间均发生在原告王白思出具收条之前，并且本院依职权调取的被告张利民的调查笔录中，被告张利民表示下余30000元借款王俭已经偿还，这与被告张利民提供的证据及证明目的相矛盾，故对被告张利民辩称该借款已经全额偿还，本院不予支持；鉴于离婚协议系被告张利民与王俭自愿协商达成的一致意见，双方关于债权债务分配系其共同的真实意思表示，故对被告辩称应由其与王俭共同承担的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告王白思借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张利民负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹华二〇一八年二月十三日书记员  胡迎雪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执恢5号之十三申请执行人：张齐青，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张乾修，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁召国，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第437号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人袁召国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人要求法院扣划其储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁召国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9430.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年二月一日书记员  陈永强
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初492号原告：许婷婷，女，1998年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：李博博，男，1997年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告许婷婷与被告李博博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告许婷婷于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许婷婷的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告许婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许婷婷负担。审判员  茹少男二〇一八年二月七日书记员  梁 浩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5572号原告：张仲阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住沛县。被告：孟宪平，男，汉族，住沛县。原告张仲阳诉被告孟宪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张仲阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张仲阳承担。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  王 博二〇一八年二月八日书 记 员  张盛楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1209号之一申请执行人:安徽中科自动化股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,统一社会信用代码91340800796409062G。法定代表人：潘劲松,该公司总经理。被执行人:营口绿丰米业加工厂,住所地辽宁省大石桥市沟沿镇后刘村,统一社会信用代码912108820517772907。经营者:王贺,男,1976年10月10日出生,汉族,住辽宁省大石桥市，系该厂厂长。本院在执行申请执行人与被执行人营口绿丰米业加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1452元，执行费1853元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1087号申请执行人:张如意,男,汉族,1953年12月27日出生,住所大荔县。被执行人:单建新,男,汉族,1987年09月11日出生,住所甘肃省平凉地区泾川县。本院在执行申请执行人张如意与被执行人单建新机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02236号民事判决一案中，案件标的为43339.08元，执行费603.5元，该案在执行过程中，申请执行人现已经受偿24424.5元，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年二月二十四日书记员 苏光磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1291财保3号申请人：顾玉琴，女，1992年1月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人(特别授权)：高成，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。法定代表人：田虎珍。被申请人：李明,男,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。被申请人：张雅婷,女,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请人顾玉琴于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额100万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权（保全金额100万元）。案件申请费5000元，由申请人顾玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一八年二月九日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4319号之二原告：无锡建设沿升机车有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾达南路11。法定代表人：李景明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，女，1975年11月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被告：闫光辉,男，1982年11月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡劲旺科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。法定代表人：闫光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告无锡建设沿升机车有限公司与被告闫光辉、无锡劲旺科技有限公司承包合同纠纷一案中，原告无锡建设沿升机车有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡建设沿升机车有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡建设沿升机车有限公司撤回对被告闫光辉、无锡劲旺科技有限公司的起诉。案件受理费28224元，减半收取14112元，财产保全费5000元，二项合计19112元，由原告无锡建设沿升机车有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇一八年二月二日书记员  高继承
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4641号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京豪太传奇装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：吴子豪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。原审第三人：杨儒意，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京豪太传奇装饰工程有限公司（以下简称南京豪太公司）因与被申请人中国东方资产管理公司江苏省分公司（以下简称东方资产管理公司）、原审第三人杨儒意案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京豪太公司申请再审称：请求撤销南京中院（2017）苏01民终1299号民事判决，发回重审或依法判决停止对南京市浦口区大桥北路1号华侨城1单元（A1801-1807室）相关房产的执行程序，被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日签订的协议不应认定为新的租赁合同，应认定是2012年6月1日签订房屋租赁合同的补充协议。以上两份合同主体相同，虽然承租方分别为南京艺墨堂装饰工程有限公司和南京豪太公司，但后者系前者变更而来，不改变合同的履行及效力。第二份合同变更时间是在第一份合同尚未履行完毕时，租金交纳方式略有不同，对租金的多少及其他权利义务没有改变。南京豪太公司在承租过程中，一直依合同履行义务，从未间断。一、二审法院认定第二份合同是新的租赁关系，认定事实不清，判决错误。本院认为，被执行人杨儒意名下的南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元A1801-1807室房屋分别于2012年9月19日、2013年9月29日抵押给中国民生银行股份有限公司南京分公司（以下简称民生银行），2013年10月16日南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）查封了上述房产。2014年东方资产管理公司受让了民生银行上述设定抵押的债权。2015年11月13日，玄武法院发出执行公告将拍卖上述房产并要求占有人迁出，南京豪太公司以其系华侨城1单元相关房屋的承租人为由提出执行异议，并引发案涉执行异议之诉纠纷。南京豪太公司提交与被执行人签订的两份租赁合同，其中第一份租赁合同租期为2012年6月1日至2015年5月31日，第二份租赁合同租期为2014年2月1日至2029年1月31日。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”玄武法院公告将拍卖案涉房产时，南京豪太公司提交第一份租赁合同的租期已届满，在玄武法院查封案涉房产及该房产已设定抵押之后，被执行人与南京豪太公司之间在第一份租赁合同期满之后所确立的租赁关系不能对抗申请执行人、抵押权人东方资产管理公司对该房产的执行。玄武法院发出执行公告责令案涉房产占有人迁出，于法有据。综上，南京豪太公司对案涉房产不享有排除执行的权利。南京豪太公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京豪太传奇装饰工程有限公司的再审申请。审判长  赵建华审判员  李 晶审判员  唐志容二〇一八年二月二十八日书记员  杜 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更92号罪犯罗布邓朱，男，1990年7月23日出生，四川省甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人罗布邓朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年7月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗布邓朱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗布邓朱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗布邓朱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗布邓朱减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2021年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7467号原告:张文龙，男，1988年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1978年12月5日生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张文龙诉被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告张伟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款250000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告曾欲共同投资经营常州市武进区湖塘龙裕汽车用品有限公司，为此原告前期投入了250000元。后双方经协商原告不再入伙，该250000元转为被告向原告借款，并于2014年11月1日签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款250000元用于公司经营，借款期限为一年，借款月利率为1.68%，若逾期支付利息，每月按借款总额0.5%加收违约金。在随后一年多时间内，被告只偿还了21760元利息，其余就拖延拒付，近期已无法联系，原告为挽回损失不得不提起诉讼。被告张伟忠未作答辩。原告张文龙为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2014年6月24日签订的合作协议、被告于2014年7月1日出具的收取原告投资款100000元的收条、原告于2014年7月2日至10月31日购买合伙经营所需产品的清单，证明原告向原、被告合作经营的公司投资共计214120元的事实。2、原、被告于2014年11月1日签订的借款合同及被告于2014年11月28日出具的借据，证明原告将与被告合作经营公司时投资款转为被告向原告的借款，同时原告退出合伙经营的事实。3、被告签字确认的自2014年12月26日至2015年12月30日支付原告借款利息21760元的事实同时佐证了原告依据合作协议投资的投资款已转为被告向原告借款的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院依据原告的陈述及本院审查认定的证据，认定如下事实：原告（即乙方）与被告（即甲方）于2014年6月24日签订合作协议，该协议载明：一、经甲乙双方友好协商，达成一致，甲乙双方共同经营常州市武进区湖塘龙裕汽车用品有限公司（以下简称龙裕公司），在常武地区所有的经营项目。二、由乙方出资贰拾万元人民币，以加盟形式参与龙裕公司，经营范围内的一切合法经营项目。三、乙方前期出资拾万元人民币，剩下资金待新项目开始时注进。四、双方秉着合作共赢，相互信任，风险共担原则，进行合作。五、乙方自2014年6月24日起合作加盟龙裕公司，而在此前龙裕公司所有费用开支及债务均由甲方承担，加盟后甲乙双方对龙裕公司所产生的成本盈利均占50%。六、双方在经营过程中所有决策均需甲乙双方共同协商，同意后方可决定实施，做重大决策经由双方签字认可。若重大决策出现重大分歧或乙方出现重大变故时，乙方有权无条件全额退股或将当时注资转化为股份，（可另立字据）享受每年20%分红，同时乙方不得参与龙裕公司的所有经营。双方还对其他事项作了约定。合作协议签订后，原告即投入龙裕公司壹拾万元，被告于2014年7月1日出具收条，该收条载明“今收到张文龙现金壹拾万元整，作为常州龙裕汽车用品有限公司股份。收款人：张伟忠2014.7.1”，随后，原告即自2014年7月2日起购买汽车用品入库，每次均由被告张伟忠签字确认，直至2014年10月31日共计114120元。2014年11月1日，原告（即乙方为出借人）与被告（即甲方为借款人）签订借款合同一份，该合同载明：第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币贰拾伍万元正；（二）、本合同借款用途为甲方经营常州龙裕汽车用品有限公司；（三）、本合同借款月利率为1.68%，每月支付一次利息。各月均按月提前30天预交，逾期支付利息，每日按借款总额0.5%加收违约金，甲方超过十日未支付利息的，乙方有权终止合同按规定处置抵押物；（四）本合同借款期限12个月，自2014年11月1日起至2015年11月1日止；（五）、甲方还款方式为银行转账（农行：6228480418078872375）；（六）本合同自签订之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。第二条违约责任…。第三条保证条款…。第四条权利义务…。并载明合同附件：借据。由原、被告双方在该借款合同上签字捺印。合同签订后，被告于2014年11月28日向原告出具借据，该借据载明“借据今借张文龙人民币￥25万元正（贰拾伍万元整），借款期限为壹年，借款人：张伟忠2014.11.28日”，被告张伟忠还在借款人处捺印。被告出具借据后自2014年12月26日起至2015年12月30日分26次共支付原告借款利息21760元，每次均由被告签字确认，其余利息及借款未能按期偿付。原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金250000元的事实由原告提交双方于2014年11月1日签订的借款合同及被告于2014年11月28日出具的借据予以证明，因此，原告要求被告立即支付原告借款250000元并支付自起诉之日（即2017年10月24日）起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟忠于本判决生效之日起十日内偿还张文龙借款本金250000元，并支付张文龙自2017年10月24日起至债务实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由张伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 倩第5页共5页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初218号原告孙晓娟，女，1954年4月8日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告乔术林，男，1955年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告顾银坠，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司地址江苏省盐城市青年中路国飞商城A区13幢3楼。本院在审理原告孙晓娟诉被告乔术林、顾银坠、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半后收取298元，由原告负担。审判员  宋琳琳二〇一八年二月一日书记员  董 梁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初968号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。被告：刘栋菊，女，1967年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。被告：薛荣军，男，1966年5月30日生，汉族，住青岛市市南区。被告：李乃业，男，1972年9月23日生，汉族，住青岛市四方区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘栋菊、薛荣军、李乃业金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日做出（2016）鲁0212民初968号财产保全的裁定，并依法查封了被告李乃业名下位于青岛市市北区房屋。现因原告向本院申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李乃业名下位于青岛市市北区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 芳人民陪审员 曲军涛二〇一八年二月五日书 记 员 韩彦青书 记 员 王惟正
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执1222-1号申请人刘大平，男，1964年5月9日生，汉族。被告夏宗荣，男，1965年12月12日生，汉族。被告新县景明商务有限公司。本院在执行申请人刘大平申请执行被执行人夏宗荣、新县景明商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘大平于2018年2月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘大平在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人刘大平、张哉文提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘大平撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年二月二十七日书记员  邱 鸿
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0822民初131号原告桑植县锦秀新村物业有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇高家坪社区胜蓝路锦绣新村小区。法定代表人：刘良平，锦秀新村物业有限公司董事长。被告曾祥友，男，土家族，1974年12月10日出生，居民，住桑植县。本院在审理原告桑植县锦秀新村物业有限公司与被告曾祥友物业服务合同纠纷一案中，原告桑植县锦秀新村物业有限公司于2018年2月5日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县锦秀新村物业有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县锦秀新村物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县锦秀新村物业有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一八年二月五日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终8号上诉人（原审被告）：张亮，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吴福田，住吉林省吉林市。上诉人张亮因与被上诉人吴福田民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。张亮上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3319号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。事实与理由为：吴福田起诉应到张亮住所地人民法院起诉，由吉林市丰满区人民法院管辖。吉林市船营区人民法院以合同履行地为船营区确定由其管辖没有任何法律依据。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地的确定，吴福田与张亮未约定合同履行地点，吴福田的诉请是要求张亮给付拖欠的借款，争议标的为给付货币，接收货币一方，即吴福田住所地为合同履行地。吴福田住所地位于吉林市船营区，故原审人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，上诉人住所地人民法院和原审人民法院对本案均享有管辖权，吴福田选择向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张亮的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年二月六日书 记 员  伊 娜（此件共2页，印15份）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1105号原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。被告：余婉利，女，1970年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈燕惠，女，1959年10月16日出生，汉族，住慈溪市。原告韩德成与被告余婉利、沈燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款10000元，并支付原告自2016年6月4日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年5月4日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期1个月，未约定借款利率。届期，经原告多次催讨，两被告均未予偿还。以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，两被告向原告借款后，应按约及时偿还借款。原告诉请自2016年6月4日起、按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余婉利、沈燕惠于本判决生效后七日内共同偿还原告韩德成借款本金10000元，并支付原告自2016年6月4日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由两被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月十一日代书记员  周梦雪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执271号之一申请执行人：刘化具，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：王丽侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人刘化具与被执行人王丽侠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王丽侠被本院强制执行履行（2017）皖0321民初978号民事调解书确定的第一期赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一八年二月五日书记员  石修峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保10号之一申请执行人：周某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人:汪某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：谢某某，住安徽省安庆市迎江区，本院于2018年1月23日作出（2018）皖0803执保10号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人周某某提出申请，要求解除对被执行人谢某某在中国建设银行股份有限公司安庆石化支行账户：62×××31的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人谢某某在中国建设银行股份有限公司安庆石化支行账户：62×××31的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执保570号马静:关于申请人马静与被申请人扈克军诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保424号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人扈克军名下银川市兴庆区某室房屋产权、冻结被申请人扈克军在宁夏光耀房地产开发有限公司的履约保证金50万元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马静与被申请人扈克军诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保424号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初776号原告：刘某某，男，1963年11月21日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。原告：谢某某，女，1963年11月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘某某，二原告系夫妻关系。被告：耿某某，女，1988年12月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：崔某某，男，1987年4月7日生，汉族，住址同上。被告：某保险公司，住所地石家庄市。负责人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，系公司员工。原告刘某某、谢某某诉被告耿某某、崔某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘某某、谢某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告刘某某、谢某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、谢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、谢某某承担。审判员  卢燕津二〇一八年二月一日书记员  邵 华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5614号原告李俊伟，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜城市，经常居住地：湖南省长沙县。被告陈放群，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李俊伟诉被告陈放群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊伟请求判令：1.被告偿还原告于2011年8月24日借给被告的15000元本金；2.被告偿还原告该借款的利息6480元；3.被告支付全部诉讼费用。被告高斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年8月24日，李俊伟在中国光大银行通过电汇的方式向陈放群支付15000元。判决的理由与结果本院认为：人民法院认定待证事实存在，需结合相关事实并审查负有举证证明责任的当事人提供的证据，并确信待证事实的存在具有高度可能性。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李俊伟就其与被告陈放群有借款合同关系负举证责任。原告李俊伟提供的电汇凭证、电汇回单、电汇收费单、电话及短信催款记录不足以证实原、被告间存在借款的合意，并形成借款合同关系，故原告李俊伟主张的被告陈放群向其借款15000元的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李俊伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左   登二〇一八年二月七日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）���1102执恢82号申请执行人周兰兰，女，汉族。被执行人秦军，男，汉族。被执行人邓美林，女，汉族。被执行人孙培先，男，汉族。申请执行人周兰兰与被执行人秦军、邓美林、孙培先健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1241号民事判决已经发生法律效力，被执行人秦军、邓美林、孙培先已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1241号民事判决执行完毕。二〇一八年二月六日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执296号之一申请执行人陈革，男，43岁，汉族，住达州市达川区.申请执行人石楚清，女，41岁，汉族，住达州市达川区.被执行人何靖，男，42岁，汉族，住达州市达川区.本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的（2012）达达民初字第1220号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何靖在中国工商银行达州x支行存款24000元至达州市达川区人民法院账户。二、继续冻结被执行人何靖在中国工商银行达州x支行的工资每月2000元（2018年2月至2019年1月），共计人民币24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕健二〇一八年二月五日书记员  史军
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执1081-1号申请人吕本富，男，1970年7月18日生，汉族。被申请人王荣建，男，1981年12月3日生，汉族。本院在执行申请人吕本富申请执行被执行人王荣建民间借贷纠纷一案中，申请人吕本富于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人吕本富在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人吕本富提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吕本富撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年二月十二日书记员  占岳林
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异65号案外人：于放，女，1987年3月2日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：林克周，该公司总经理。被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。法定代表人：张增源，该公司总经理。被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。法定代表人：张增源，该公司总经理。被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。法定代表人：张增源，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）与被执行人海南捷联实业有限公司（以下简称捷联公司）、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案中，案外人于放于2018年1月19日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人于放称：2013年3月8日，案外人与被执行人捷联公司签订《商品房买卖合同》，案外人向被执行人捷联公司购买位于海口市美兰区海甸岛德利路11－6号“海岸郁金香花园”6栋501号房，建筑面积为84.47平方米，每平方9826元，总购房价款为83万元。捷联公司应当在房屋交付之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，案外人于当日将购房款、维修资金及其他办证、入住所需费用合计867438元以刷卡方式支付给捷联公司。捷联公司也于当日交付房屋，案外人于当日与物业公司办理装修、入住手续，并预付一年物业管理费1520元，至今对该房屋占有、使用。捷联公司于2016年4月21日向案外人出具《销售不动产统一发票》，载明收到案外人于放购房款83万元。案外人已支付全部购房款，系该房屋的真实、善意买房人和实际所有权人，而申请执行人与被执行人系“真借贷、假买卖”的关系，申请执行人不具备真实买房的法律依据。综上所述，恳请法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定撤销相关执行行为，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本案依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第30号民事调解书,立案执行申请执行人兆南公司与被执行人捷联公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案。因被执行人均未履行民事调解书确定义务，本院于2014年12月16日以（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第189－3号协助执行通知书、（2014）海南一中执字第189－4号协助执行通知书，查封登记于被执行人捷联公司名下包括位于海口市美兰区海甸五西路德利路11－6号“海岸郁金香花园”6栋501号房在内的多处房产及相应的土地使用权。查封期限为二年，自2014年12月16日至2016年12月15日止。以上事实有本院海南一中民一初字第30号民事调解书、（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第189－3号协助执行通知书、（2014）海南一中执字第189－4号协助执行通知书等证据为凭，足资认定。本院认为，本院查封涉案的“海岸郁金香花园”6栋501号房产及相应土地使用权的期限自2014年12月16日至2016年12月15日止。目前该查封期限已经届满，本院对涉案的房产及相应土地使用权的查封已失效。因此，案外人于放所提异议的查封行为已消失，其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于放的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 平审 判 员  周传忠审 判 员  包允贤二〇一八年二月一日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初175号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。负责人：李国宏，行长。被告：袁宏亮，男，1970年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：贾秀梅，女，1968年9月25日出生，住内蒙古自治区武川县。被告：张涛，男，1972年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张红，女，1973年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：司继明，男，1970年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：肖翠琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告袁宏亮、贾秀梅、张涛、张红、司继明、肖翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1420元，合计3324元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审 判 员  勾玲二〇一八年二月九日法官 助理  姚丽代理书记员  高静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初407号原告：孙静，女，1953年12月27日生，汉族，住临沂市南坊新区。委托诉讼代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师。被告：王飞行，男，1982年8月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。原告孙静与被告王飞行合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，原告孙静于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一八年二月九日书记员  王亚旭
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1621行审6号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人王铁矿，男，1971年3月11日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月，王铁矿未经依法批准，擅自占用崔桥镇崔桥行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）189平方米建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，符合土地利用总体规划。2017年4月19日，扶沟县国土资源局向王铁矿送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年4月27日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王铁矿作出扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定：责令退还非法占用的189平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款1890元。当日，扶沟县国土资源局向王铁矿送达了该行政处罚决定书，经催告后，王铁矿仍未履行。本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年二月五日书记员  方孟珂
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1730号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。被告：蔡晓虹，女，汉族，1977年12月18日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初161号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苟文敏，女，1960年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2009年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2009年12��刑满释放；2016年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人苟文敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月13日13时许，购毒人严某通过电话向被告人苟文敏求购人民币300元的海洛因，并承诺另支付好处费人民币100元，苟文敏表示同意。当日14时许，严某来到苟文敏家中，将购毒款人民币300元交给苟文敏，同时告知了交易毒品的地点后严某离开苟文敏。随后，苟文敏来到严某等待处重庆市江北区观音桥爱尔眼科医院后门，将一袋净重0.41克的海洛因交给严某，严某如约向其支付好处费人民币100元，交易完毕二人即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、联系毒品交易的手机及好处费。被告人苟文敏到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人苟文敏非法贩卖海洛因0.41克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人苟文敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，同时又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人苟文敏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人苟文敏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人苟文敏对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟文敏犯���卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苟文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）二、查获的毒品以及贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年二月二十七日书记员  杨 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初985号之三解除保全申请人：曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南红星天成房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都一栋1008房。法定代表人：严萱松。被申请人：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人：张友贵。解除保全申请人曹平辉与被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南教建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0103民初985号民事裁定书，并依据该裁定采取保全措施。解除保全申请人曹平辉于2018年1月29日向本院申请对被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南教建集团有限公司名下银行存款450万元的资金解除保全。本院经审查认为，申请人曹平辉的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：限额解除对被申请人湖南教建集团有限公司名下的中国建设银行账号中的银行存款4500000元的冻结手续；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  李继忠人民陪审员  黄耀华二〇一八年二月六日代理书记员  王金辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8047号之一原告：张腊花，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告张腊花与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初296号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙某，男，1979年8月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，司机，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，经金乡县人民检察院批准，2017年5月28日被金乡县公安局执行逮捕。辩护人诸葛广福，山东泰和泰律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]280号起诉书控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公���，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人诸葛广福到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年4月6日0时许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿金乡县东丰线由西向东行驶至金乡县马庙镇王海村处时，将行人王某6碾压，致王某6当场死亡。事故发生后孙某驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某1等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负��故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：因被告人孙某对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议法院对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，在审理期间，被告人孙某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解，并撤回了对被告人孙某的附带民事诉讼。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人孙某的户��证明，证实被告人孙某符合法定的负刑事责任的年龄。（2）机动车驾驶证复印件及金乡县公安局扣押物品清单，证实被告人孙某系A2证驾驶。金乡县公安局交通警察大队2017年4月9日扣押了孙某的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车一辆，机动车驾驶证一本。（3）金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00374号道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察大队制作的济公交复字[2017]第090号道路交通事故认定书复核结论，证实被告人孙某负事故的全部责任，被害人王某6不负此事故责任。经济宁市公安局交通警察大队复核，维持金乡县公安局交警大队的金公交认定[2017]第00374号道路交通事故认定书。（4）金乡县公安局交警大队事故处理科出具的破案说明、归案说明，证实本案的侦破情况及2017年5月16日被告人孙某被金乡县公安局���警大队事故科民警电话传唤到案的事实。（5）火化证明，证实被害人王某6死亡的事实。（6）协议书及谅解书、撤诉申请书，证实被告人孙某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解，并撤回了对被告人孙某的附带民事诉讼。2、证人证言（1）证人李某1的证言，证实2017年4月6日0时20分左右，其驾车从马庙徐记鸡汤往东走，跟在其朋友王某1驾驶的雪铁龙后面，王某2驾驶的鲁Ｈ×××××车在其后面，刚一上路，被一辆欧曼半挂牵引车超越，其跟着那辆半挂车向前行驶，行驶至马庙派出所门口向东不多远，看见前方的半挂车头一颠，从前方的半挂牵引车右后轮处出来一个人，可能是头南脚北躺在公路南侧，这个人什么动静也没有。后来王某1开车去追，在嘉祥马集乡石机追上大车，看见车牌号是鲁��×××××。证人王某2、王某1的证言与证人李某1的证言能够印证一致。（2）证人李某2的证言，证实其于2017年4月6日凌晨0时乘坐王某3驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车行驶至金乡县马庙镇东边的时候，王某3突然向左一打方向，其本能反应向右看，看见一个人腿朝东北方向躺在地上。证人王某3的证言与李某2的证言能够印证一致。（3）证人张某1、陈某1、侯某、许某的证言，证实2017年4月6日凌晨，陈某1、侯某、许某在东丰线行驶至金乡县马庙镇看到发生一起交通事故的事实。（4）证人汪某的证言，证实2017年4月6日凌晨12点多，其驾车沿东丰线由西向东行驶至金乡县鱼山镇玉堂桥西2公里处，在其车右前方10米多车路南边的地方有一个人朝东在地上躺着的事实。（5）证人周某的证言，证实2017年4月6日1时左右，其驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H90**挂重型半挂牵引车沿东丰线由西向东行驶至金乡县马庙镇王海村处时，看见前方地上头南脚北躺着一个人，这个人脸上有血，其刹不住车了，就从人身上骑过去，后又驾车离开现场的事实。（6）证人张某2的证言，证实2017年4月6日，其安排周某去济宁拉料，当日凌晨其媳妇毛某1接到交警队的电话后其让司机周某检查车辆，发现右侧车轮有血迹的事实。（7）证人陈某2的证言，证实2017年4月6日晚，其对象周某回家时告诉其他在路上发生交通事故的事实。（8）证人王某4的证言，证实其和王某6系邻居，2017年4月5日晚上九点王某6曾给其打电话让其他一起喝酒的事实。4月6日上午听说王某6夜里在庄头出车祸死亡的事实。（9）证人王某5的证言，证实其父亲王某6事发当天晚上21时左右的出行情况及其家庭成员情况。3、被告人供述被告人孙某当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。4、鉴定意见（1）金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2017）第26号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某6开放性颅脑损伤死亡。（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]272号物证检验报告，证实从被害人王某6血液中检出乙醇成分，含量为302.7mg/100ml。（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第768号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及其拖挂的鲁Ｈ×××××挂鲁岳牌重型半挂车第三轴左、右侧内、外轮轮胎、第四轴右侧内、外轮轮胎、第六轴右侧外轮轮胎花纹与王某6事发时所穿外裤上轮胎花纹形状在轮廓上较为近似。5、现场勘验、检查笔录金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故发生的现场情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一八年二月十三日书 记 员  陈佩佩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初475号原告：黄冬林，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省营山县。被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢4层408号。法定代表人：蒲开太。本院受理原告黄冬林诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄冬林撤回对被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄冬林负担。审判员  李小江二〇一八年二月七日书记员  廖 青
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执915号申请执行人：周淑芳，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：孙庆利，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。被执行人：刘福华，住址同孙庆利。申请执行人周淑芳与被执行人孙庆利、刘福华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）辽0323民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。唯一可供执行的工资款，已被本案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执915号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2442号之二申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，该局局长。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘长山，该公司董事长。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第220号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第220号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月八日书记员  敬 宇
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初707号原告：张勇，男，1990年10月18日生，彝族，农民。住姚安县。被告：杨顶礼，男，1977年10月7日生，彝族，农民。住姚安县。原告张勇与被告杨顶礼民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，因被告杨顶礼下落不明，2017年11月21日，本院依法向被告杨顶礼公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告杨顶礼未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告杨顶礼经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨顶礼偿还原告借款20000元；按照每月3%计算，由被告向原告支付自2016年4月16日起至2016年6月16日止的利息1000元；并支付自2016年6月16日起至借款清偿之日止的违约金。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年4月16日，被告因业务需要，向原告借款20000用于资金周转。双方签订了1份借款合同，约定借款期限为60日，借款到期日为2016年6月16日，口头约定每月利息为3分，如到期不还，被告每逾期一天向原告支付借款总额3%的违约金，同日原告将借款20000元现金交给被告。此后被告未按照约定偿还原告借款本金及支付利息，现无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正裁判。被告杨顶礼经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。原告张勇针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《借款合同》1份及《照片打印件》4张，欲证明被告杨顶礼于2016年4月16日向原告张勇借款20000元，双方签订了《借款合同》1份，约定借款期限为60日，及逾期被告应承担的违约责任。被告杨顶礼在诉讼中，未向本院提交证据材料。鉴于被告杨顶礼未到庭应诉，上述原告张勇提交的证据材料，本院对原告张勇的陈述及提供的证据进行审核，该证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友，被告因做生意需资金周转，于2016年4月16日向原告借款，双方签订《借款合同》，原告到农行××县支行取款20000元交付给了被告，该《借款合同》中约定了借款金额、借款期限、还款方式等，其中借款期限60日，自2016年4月16日起至2016年6月16日止，如被告逾期偿还原告借款，应承担违约责任，由被告按照借款本金每天3%计算支付违约金。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨顶礼向原告张勇借款20000元，双方签订了《借款合同》，原告张勇将现金20000元交付给了被告杨顶礼，现被告杨顶礼未将借款20000元偿还给原告张勇，对此依照法律规定，原告张勇作为债权人，有权要求被告杨顶礼履行偿还借款的义务，故对于原告张勇在起诉中提出的要求被告杨顶礼偿还原告张勇借款20000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；庭审中，原告张勇自愿放弃要求被告杨顶礼支付利息1000元及自2016年4月16日起至借款清偿之日止的利息，系原告张勇自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告杨顶礼经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告杨顶礼自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨顶礼于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款20000元。案件受理费325元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  刘文映二〇一八年二月二十六日书 记 员  周婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2437号之二申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，该局局长。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘长山，该公司董事长。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字[2016]第216号行政处罚决定��已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字[2016]第216号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月八日书记员  敬 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终181号上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，山西省岚县人。上诉人（原审被告）：冯兰英，女，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王志明（系上诉人冯兰英之子），男，1970年6月2日生，现住山西省岚县。被上诉人（原审原告）：王奇珍，男，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：王瑞珍，男，汉族，山西省岚县人。上诉人王志明、冯兰英因与被上诉人王奇珍、王瑞珍返还原物纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。王志明、冯兰英上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初828号民事判决，发回岚县人民法院重审。事实和理由：1、上诉人王志明现在岚县县城居住，从未占用过被上诉人王奇珍、王瑞珍的三眼砖窑和一间小平房；2、被上诉人王奇珍、王瑞珍的三眼窑洞和一间平房中，其中一间由该二人自行锁着，上诉人从未占用；3、被上诉人的窑洞由上诉人冯兰英居住，2017年8月份，上诉人答应给被上诉人腾房，但二被上诉人将上诉人冯兰英打伤住院治疗花费38000元，此外，上诉人冯兰英居住期间对窑洞进行过维修，开支3200元，该两项费用应当由被上诉人承担。王奇珍、王瑞珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。王奇珍、王瑞珍向一审法院起诉请求：判令二被告返还二原告砖窑三孔及土砖木结构小平房一间。一审法院认为，公民依法享有物权，其权利受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据二原告提供的岚县岚城镇城内村村民委员会出具的证明及原审依职权向村干部及被告冯兰英进行的调查，可以认定二原告在本案所主张的事实，故被告王志明、冯兰英拒不返还二原告财产的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、返还财产的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十四条、一百二十条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王志明、冯兰英在本判决生效后立即返还原告王奇珍、王瑞珍位于岚县岚城镇城内村水门圪洞（地名）的砖窑三孔和土砖木结构小平房一间。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王志明、冯兰英负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王奇珍、王瑞珍作为诉争房屋的所有人，依法对自己的房屋享有所有权。上诉人王志明、冯兰英对诉讼房屋占据至今，显然不当，应从诉争房屋内迁出。上诉人王志明称其并未占用诉争房屋，但上诉人冯兰英在原审调查时称其和上诉人王志明一同居住在王奇珍、王瑞珍的房屋内，故上诉人王志明的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人称其并未占用过被上诉人被锁的一眼窑洞，但其只需从占用的房屋内腾退并将被上诉人房屋交付即可，原审并未判令其多退还被上诉人一眼窑洞，上诉人的该项上诉理由明显不当，本院不予支持。上诉人冯兰英称其被被上诉人打伤，应当由被上诉人支付医疗费的请求与本案返还原物请求权纠纷并非同一法律关系，其可另案诉争，本案不作审理。上诉人称其维修窑洞支付了3500元，但并未提交相关证据证实自己的主张，且其在被上诉人所有的房屋内无偿居住近20年，对部分房屋设施进行维修属满足居住需求所支出的合理费用，理应由其自行负担，故上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上所述，王志明、冯兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王志明、冯兰英负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月六日书记员樊振遐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0402民初3770号原告：姜明剑，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：许东海，男，1989年2月23日生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，原告姜明剑诉被告许东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明剑到庭参加诉讼，被告许东海经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金180000元及自2016年10月13日起至付清本息之日的利息（按借款本金180000元的2%/月计算，据实结算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《民间借贷合同》（以下简称“借贷合同”），合同约定：被告向原告借款人民币18万元，借款期限3个月，自2015年8月13日起至2016年2月13日止，借款利率20‰/月。被告以其位于安顺经济技术开发区××航路××商住楼××单元的房产对上述借款提供抵押担保。上述借款合同签订后，原告于2015年8月14日依约向被告出借款项。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告许东海在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2015年8月13日，原告姜明剑作为贷款人、抵押权人以其个人名义，与被告许东海作为借款人、抵押人签订了《民间借贷合同》，合同约定：贷款用途为经营；贷款金额为180000元；贷款期限为6个月，自2015年8月13日起至2016年2月13日止；实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期或贷款人汇款凭证记载日期为准，实际还款日依次顺延；利率为每月千分之贰拾，按月付息，每一个月为一期，共6期，每期3600元；并约定将被告许东海所有的位于开发区××航路××商住楼××单元住宅房屋（房产证：安市房权证开发字第××）抵押给原告，并于2015年8月14日办理了房屋他项权证（他项权证号：安市房他证开发字第××号，债务人：许东海）；抵押担保的债权范围包括本合同条款下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期因支付中介的服务费等）和所有其他应付的费用。同时合同约定，借款人收款账号户名为许大生的建设银行账号尾号6235的账户。2015年8月14日，原告通过其中国建设银行交易卡号尾号为0537的账户向被告许东海指定的账户转账167760元。借款后被告许东海每月通过许大生的银行账户向原告姜明剑支付利息至2016年10月（最后一笔款项支付时间是2016年10月27日），之后被告许东海未再支付利息，也未偿还借款本金。以上事实有原告方陈述，原告提供原告姜明剑身份证复印件一张、被告许东海的身份证复印件一张、《民间借贷合同》一份、房屋他项权证（安市房他证开发字第××号）复印件一份、原告姜明剑中国建设银行交易卡号为62×××37的账户交易明细打印件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姜明剑与被告许东海的债权债务关系明确，借款约定利息及还款期限，被告许东海应当按约定按期付息，到期还本。因原告姜明剑未提供证据证实其已足额给付被告许东海借款本金180000元，仅提供其按《民间借贷合同》约定向借款收款人许大生账户转账167760元，故本案的借款本金应为167760元。原告要求被告许东海偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院仅支持被告许东海偿还借款本金167760元的部分诉讼请求，超过部分本院不予支持。被告许东海在2016年2月13日借款期限届满后一直未按约定偿还借款本金，但一直按每月3600元的标准向原告姜明剑支付利息至2016年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告许东海以借款本金180000元为基数，按借款期内约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告姜明剑实际向被告给付的借款本金为167760元，故本院支持被告许东海应向原告支付以借款本金167760元为基数，从2016年10月14日起来，按借款期内约定的月利率2%计算至付清本息之日止的诉讼请求。被告许东海经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告许东海在本判决生效之日起五日内偿还原告姜明剑借款本金人民币167760元及利息（该利息以借款本金人民币167760元为基数，从2016年10月14日起按月利率2%计算至借款还清止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4594元，公告费人民币600元，共计人民币5194元，由原告姜明剑承担人民币106元，被告许东海承担人民币5088元（此款原告姜明剑已预交，被告许东海承担的上述款项在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  陆定珍二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘玉莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初77号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某良，男，汉族，1963年6月22日出生，因本案于2018年2月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人汪某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2018年2月6日零时许，被告人汪某良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为201.6mg/100ml。后被告人汪某良被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某良的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪某良判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人汪某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一八年二月十三日书记员  孙 清
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1558号之三原告：江子正，男，2017年3月20日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：江某（系原告江子正之父），住址同上。委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽安援律师事务所实习律师。被告：怀宁县人民医院，住所地怀宁县，统一社会信用代码12340822485682520R。法定代表人：李全明，院长。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆市立医院，住所地安庆市，统一社会信用代码12340800485616443A。法定代表人：洪长星，院长。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。本院在审理原告江子正与被告怀宁县人民医院、安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告江子正于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀宁县人民医院、安庆市立医院的起诉。本院认为，原告江子正申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江子正撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江子正负担。审判员  徐和平二〇一八年二月八日书记员  曹明琴
西安市阎良区人民��院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执88号之二申请执行人：西安市阎良区科正家电商行。住所地：西安市阎良区凤凰街道办新跃村凤西组。经营者：孙倩。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安市阎良区三缘休闲会所。住所地：西安市阎良区振兴街道办谭家村热力路商铺。经营者：段志广。本院在执行西安市阎良区科正家电商行与西安市阎良区三缘休闲会所买卖合同纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区三缘休闲会所履行案款36525元，承担案件受理费356.5元及执行费453元，合计37334.5元。被执行人西安市阎良区三缘休闲会所的经营者段志广于2018年2月1日履行案款37334.5元，并向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年二月二日书记员  赵博伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保44号申请人：丁某某。申请人：高某某。被申请人：金某某。关于申请人丁某某、高某某与被申请人金某某诉中财产保全一案，申请人丁某某、高某某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某某名下位于常德市鼎城区德安路德穗巷2号房屋的临江棚改A01地块AD40号房屋拆迁款50万予以冻结。本院经审查认为，申请人丁某某、高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人金某某名下位于常德市鼎城区德安路德穗巷2号房屋的临江棚改A01地块HD40号房屋拆迁款50万予以冻结。银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3020元，由申请人丁某某、高某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一八年二月五日书记员  刘祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初315号原告：杨凯，男。被告：赵峰，男。原告杨凯与被告赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨凯于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告杨凯因被告赵峰住址不详,故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨凯撤诉。案件受理费58元，减半收取29元（杨凯已预交），杨凯自愿负担。审判员段旭华二〇一八年二月五日书记员李彩艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11238号原告：朱攀，男，1980年12月20日出生汉族，住象山县。委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：陈凯，男，1984年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：沈静波，女，1987年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告朱攀为与被告陈凯、沈静波民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.被告陈凯归还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2017年6月15日起计算至被告陈凯履行还款义务之日止的利息和律师费6000元；2.被告沈静波对被告陈凯上述第1项的付款义务承担连带偿还责任。被告陈凯未作答辩。被告沈静波答辩称：被告陈凯因欠下巨额赌债，偷偷将家中房子卖掉，还借了大量高利贷。本案借款应属被告陈凯的个人债务，被告沈静波不知情，且两被告在2017年7月10日协议离婚时约定被告陈凯因赌博所发生的高利贷债务都由被告陈凯负责偿还，故被告沈静波不应承担还款责任。本院查明的事实如下：2017年6月15日，被告陈凯向原告朱攀借款150000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月15日起至2017年8月14日止，月利率为2%，如不能按期归还借款，则应承担律师费等。原告朱攀向被告陈凯交付了借款150000元，但被告陈凯未按约向原告朱攀还本付息。被告陈凯、沈静波原系夫妻关系，二人于2016年5月25日登记结婚，于2017年7月10日协议离婚。原告朱攀为此次诉讼支付了律师费6000元。以上事实由原告朱攀提供的借条、收条、付款凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票，被告沈静波提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告陈凯向原告朱攀借款，但未按约定还本付息，应承担违约责任。原告朱攀要求被告陈凯偿还借款并支付利息和律师费的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。原告朱攀以被告陈凯的债务属两被告夫妻共同债务为由要求被告沈静波对被告陈凯的上述债务承担连带偿还责任，虽然被告陈凯的借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但因本案借款金额较大已超出家庭日常生活需要，且原告朱攀未举证证明被告陈凯的该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告陈凯的该项诉讼请求不予支持。被告陈凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告陈凯于本判决生效后三日内归还原告朱攀借款150000元，并按月利率2%支付自2017年6月16日起计算至被告陈凯履行上述还款义务之日止的利息；二、限被告陈凯于本判决生效后三日内支付原告朱攀律师费6000元；三、驳回原告朱攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3592元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月八日代书 记员  李媛媛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1358号原告：吴江市博美装饰工程有限公司。法定代表人：何福亮，该公司总经理。被告：徐国莲。本院在审理原告吴江市博美装饰工程有限公司与被告徐国莲装修装饰合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市博美装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市博美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告吴江市博美装饰工程有限公司负担。代理审判员  陈蕾二〇一八年二月一日书记员陈良杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执262号申请执行人成协军，男，1968年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人成协坤，男，1970年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人徐刚，男，1966年9月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘玉喜，女，1969年6月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2014)鄂石首民初字第00001号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人徐刚、刘玉喜发出执行通知书，责令被执行人徐刚、刘玉喜在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00001号民事判决书所确定的义务，偿还申请人成协军、成协坤本金156.4020万元，但被执行人徐刚、刘玉喜至今未履行。经查，被执行人徐刚、刘玉喜暂无可供执行的财产，申请执行人成协军、成协坤亦未能提供被执行人徐刚、刘玉喜其他可供执行的财产状况和线索。本院认为，被执行人徐刚、刘玉喜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂石首民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一八年二月八日书记员  胡志春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终109号上诉人（原审原）：交口县丽萍日化门市，住所地交口县城一广场。负责人：庞长双，男，1951年1月2日生，汉族，山西省交口县水头镇人，现住交口县水头镇迎宾街三巷*******号。委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：交口县冬冬快餐厅。负责人：王军臻。被上诉人（原审被告）：任杰，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。系冬冬快餐厅的实际经营者。被上诉人（原审被告）：梁林伟，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：张堂则（系被上诉人父亲），男，1954年10月2日生，汉族，山西省交口县人，现住交口县。上诉人交口县丽萍日化门市因与被上诉人交口县冬冬快餐厅、任杰、梁林伟侵权责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初612号民事判决；二、发回山西省交口县人民法院重审。上诉人交口县丽萍日化门市预交的二审案件受理费303元予以退回。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月六日书记员樊振遐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11342号之二原告：上海恭毅实业有限公司，住所地江苏省江阴国际大酒店新商务综合楼3-5层。主要负责人：叶桢雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：孙彩霞，女，1974年2月12日生，回族，户籍地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：��晴，江苏高广律师事务所律师。本院在审理原告上海恭毅实业有限公司与被告孙彩霞合同纠纷一案中，原告上海恭毅实业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恭毅实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恭毅实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3350元、财产保全费4270元，合计7620元（原告上海恭毅实业有限公司已预交），由上海恭毅实业有限公司负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一八年二月一日书 记 员  张萌萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更275号罪犯王少力，男，1982年5月1日生，汉族，初中肄业，河南省通许县人。曾因犯强奸罪，于2004年6月20日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2014年5月4日被判处有期徒刑六个月，2014年8月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2015年6月8日作出(2015)通刑初字第154号刑事判决，认定王少力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月17日起至2019年3月16日止。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王少力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月29日凌晨，王少力在通许县锦洋国际酒店一房间与周某某发生口角，王少力拿一把刀将周某某脖子扎伤（重伤二级）。该犯系累犯；系自首。案发后，王少力及其家属赔偿被害人部分损失。被害人存在一定过错。罪犯王少力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬四次。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王少力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少力减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5806号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴周龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：程丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人吴周龙、程丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1082民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴周龙、程丹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴周龙、程丹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴周龙、程丹采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人吴周龙、程丹进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴周龙、程丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人程丹有存款被本院冻结外，未查找到被执行人吴周龙、程丹有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人吴周龙、程丹无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴周龙、程丹有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5806号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月四日代书记员 尤宣淇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民终737号上诉人（一审起诉人）：郭长馨，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人郭长馨不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。郭长馨上诉请求：1、撤销一审裁定，支持郭长馨的诉讼请求。2、对公安机关作出《交通事故责任认定书》的漏项渎职、不作为予以纠正。3、交通事故一方当事人张宝良已立案并作出裁决，作为同一案件当事人郭长馨却不予立案，法院应严格遵守法律规定，保护群众合法权益，依法予以立案。事实和理由：一、公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故责任认定书》显失公正，公安机关故意漏项，属于渎职、不作为，属于民事诉讼受案范围。吉林市公安局于2017年10月24日出具《信访不予受理通知书》，告知郭长馨到吉林市昌邑区人民法院起诉。公安机关交通管理部门认定郭长馨承担次要责任，至今未给郭长馨出具《处理决定书》，却给另一方事故当事人出具《处理决定书》，侵犯了郭长馨诉讼权益。二、事故对方当事人张宝良仅凭双方当事人未签字的《认定书》、交强险保险单、机动车保险单复印件即予以立案，原审法院据此作出错误裁判。三、郭长馨应当无责任，却被认定承担30%责任，交警支队作出错误的《复核结论》，未给郭长馨立案，违背法律。综上，法院应支持郭长馨的诉讼请求，对公安机关交通管理部门渎职行为及不作为予以立案，纠正错误的《认定书》和《复核结论》。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。郭长馨起诉要求公安机关交通管理部门为其出具《处罚决定书》，其诉讼请求不属于平等民事主体之间的法律关系，故郭长馨所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭长馨的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年二月二十三日代理书记员  伊 娜
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初260号之一原告：叶承海，男，1956年12月28日出生，住龙泉市。被告：潘昌平，男，1986年5月1日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，住龙泉市。原告叶承海与被告潘昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶承海于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶承海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管世平撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由叶承海负担。审 判 员 马广南二〇一八年二月二十三日代书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执652号申请执行人:涂吉强，男，1980年5月23日出生，汉族，西安途程路桥设计有限公司工程师，住陕西省西安市高新区。被执行人：中交通力建设股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴商务大厦11层B座111室。公司负责人：魏丽勤，该公司经理涂吉强与中交通力建设股份有限公司新疆分公司建设工程勘察合同纠纷一案，被执行人中交通力建设股份有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中交通力建设股份有限公司新疆分公司等财产及收入208935.24元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中交通力建设股份有限公司新疆分公司负担本案执行费3034.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一八年二月十日书记员  朱正辉
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初281号之一本院2018年1月17日对原告李先田不服被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案作出的（2017）川1102行初281号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：《行政判决书》第一页第十四行“法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。”补正为“法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。”第二页第六行“原告李先田及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖，第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”补正为“原告李先田及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  周静娴二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初282号之一本院2018年1月17日对原告李先军不服被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案作出的（2017）川1102行初282号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：《行政判决书》第一页第十四行“法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。”补正为“法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。”第二页第六行“原告李先军及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖，第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”补正为“原告李先军及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  周静娴二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 柳
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审5号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人吴文彬，女，1973年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】136号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一八年二月一日书 记 员  甘 舸
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1812号申请执行人：张金柱被执行人：王龙本院在执行申请执行人张金柱与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为53240.00元，因查找不到被执行人王龙可供执行的财产，且申请执行人张金柱亦不能提供被执行人王龙可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1812号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审1号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人余金龙，男，1965年11月6日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】130号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一八年二月二日书 记 员  甘 舸
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2322号之二申请执行人：张树伍，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：唐政礼，男，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人张树伍与被执行人唐政礼运输合同纠纷一案，现查明，被执行人唐政礼应给付申请执行人张树伍运费39492元。在执行中，申请执行人以双方当事人已自行解决完毕,此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年二月二十二日书记员  郑文雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初239号原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。法定代表人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘洪芳，女，现住景谷县。本院于2018年2月9日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告刘洪芳物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年二月九日书记员  段 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执586号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市。法定代表人张某，男，系该支行行长。被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。被执行人杜某1，男，汉族，住汝州市。被执行人丁某，男，汉族，住汝州市。被执行人丁某1，男，，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人杜某1、杜某、丁某、丁某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人丁某1银行有存款，但被执行人丁某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币29559.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年二月十五日书记员  郭红光
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初264号原告：陈留贯，男，1964年2月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈真，男，1988年10月27日生，汉族，住江阴市，系原告之子。被告：翁明华，男，1977年6月24日生，汉族，住泰兴市。被告：黄建美，女，1979年6月9日生，汉族，住泰兴市。原告陈留贯与被告翁明华、黄建美共有债务确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈留贯于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈留贯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈留贯撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。审判员  赵湘二〇一八年二月一日书记员  封雨