wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路64号。法定代表人：柳继宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，宁夏博略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西万豪建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市经济开发区未央路以东凤城五路以北海荣皇冠（海逸国际）1幢26层12602室。法定代表人：丁伟，该公司董事长。再审申请人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司因与被申请人陕西万豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2694号、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁夏陇夏红清真食品股份有限公司申请再审称，一、该工程为暂定价800万元，依据《设计图纸》71份、《公证书》、宁夏惠建建设工程咨询有限公司出具的《工程量核减对比表》等三份新证据证明涉案工程存在设计变更、工程量减少的客观事实，工程造价应按照《工程结算书》中确定的数额为7009192.23元。一、二审法院认定涉案工程不存在减少工程量，一审法院将暂定价认定为确定总价800万元的事实错误。二、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司缴纳的174757元劳保基金仍挂在陕西万豪建筑工程有限公司账户中，根据《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》，只能由陕西万豪建筑工程有限公司申请退还，现其不申请退还，应从陕西万豪建筑工程有限公司涉案工程价款中扣除。三、陕西万豪建筑工程有限公司向宁夏陇夏红清真食品股份有限公司出具发票8张，票面金额共计6625000元，扣减银川森淼工程公司商品砼款40万元、维修费46710元两项债务转移协议，后由于40万元商品砼款由宁夏陇夏红清真食品股份有限公司支付而未向银川森淼工程公司支付，故宁夏陇夏红清真食品股份有限公司主张的已付款数额为6399757元。四、一二审法院对票号0004363载明的52.5万元中的7.5万元未予认定不当。2015年4月28日，陕西万豪建筑工程有限公司向宁夏陇夏红清真食品股份有限公司出具发票5张，票面金额总计432.5万元，与宁夏陇夏红清真食品股份有限公司出具的由李保卫签字确认的收据共7张，票面金额总计432.5万元相一致，且该7张收据即包含有载明52.5万元的0004363号票据。一审法院只认定该票面中的45万元与事实不符。陕西万豪建筑工程有限公司陈述票号0011601的收据包含票号为0011608、0011607、0011606、0011603、0011605、0011604等6张收据的主张不能成立。票号0011601载明的35万元出票时间为2015年8月17日，而该6张票号出票时间分别是2015年8月17日3张、8月18日2张、8月20日期1张，在前的票据不能总括后面的票据；该6张票据的金额为303290元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，关于工程造价问题。宁夏陇夏红清真食品股份有限公司再审提交的《设计图纸》71份、《公证书》、宁夏惠建建设工程咨询有限公司出具的《工程量核减对比表》等3份证据均系宁夏陇夏红清真食品股份有限公司单方制作，未经陕西万豪建筑工程有限公司认可，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定的新证据，其主张一、二审法院对工程造价认定事实错误的理由不能成立。关于劳保基金，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司主张其已缴纳174757元，并主张从工程款中扣除，但其并未提交证据证明其已缴纳，其该项再审申请理由不能成立。关于已付工程款。宁夏陇夏红清真食品股份有限公司主张票号0011601载明的35万元应予以认定，但未提交相关支付凭证；宁夏陇夏红清真食品股份有限公司主张按照发票金额认定已付工程款，但不能证明发票金额与付款凭证的一致性，其该项再审申请理由不能成立。综上所述，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一八年二月二十七日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏吉利汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号C区19-16、17、18号。法定代表人：陈彧，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区109国道西侧。法定代表人：王举财，该公司总经理。再审申请人宁夏吉利汽车贸易有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉利公司申请再审称，一审法院引用（2014）贺民初字第1161号案件的庭审笔录、（2012）银民初字第248号民事判决书、（2014）宁民终字第133号民事判决书及正业通司鉴报【2016】第41号司法鉴定意见书与本案无关。本案双方之间是房屋买卖合同关系，而非房屋租赁合同关系，二审判决吉利公司向胜大公司支付房屋使用费445554元无证据支持。银川市中级人民法院审理并作出(2013)银民初字第78号民事判决生效后，胜大公司拒绝支付购房款和装修改造费，吉利公司向银川市中级人民法院申请执行上述判决，但胜大公司名下无可供执行财产，吉利公司只能继续使用该房屋。从逻辑顺序上，胜大公司应先将涉案房款和装修改造款退还给吉利公司，吉利公司才有义务搬离涉案房屋。本案二审法院对房屋占用使用费的判定，属于适用法律错误。胜大公司拒绝支付购房款和装修改造费，因此吉利公司2014年8月26日之后，对涉案房屋的占有，属于有权占有。经胜大公司申请，一审法院在未通知吉利公司及告知共同选定鉴定人的情况下，径行委托宁夏正业通房地产估价事务所作出司法鉴定意见书，该程序剥夺了吉利公司的诉讼和辩论权利。2014年9月，银川市中级人民法院因另案执行问题已委托宁夏正业通房地产估价事务所对涉案房屋进行评估鉴定，鉴定人因曾参与过涉案标的的评估鉴定事宜而不适宜在该案中继续担任鉴定人，其应回避，但一审法院对吉利公司提出鉴定程序问题及回避要求未予支持。该鉴定意见所依据的租金标准均采集自涉案房屋所在区域以外的地段，而实际上，涉案房屋所在的同排其他营业房均反映了该地段的市场价格，且在一审中胜大公司还提供了一份《商户租赁合同》，合同明确约定租金为lO元／㎡／月，因此上述鉴定意见书程序及实体均存在问题。双方之间因房屋买卖合同纠纷引起的退还房款及装修改造费和返还房屋的纠纷已经另案判决处理，后续产生的问题属于执行问题，根据”一事不再理”原则，胜大公司无权再就该纠纷向一审法院提起诉讼，一、二审法院应驳回胜大公司的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同已经解除。本案虽系房屋买卖合同法律关系，但依据生效的(2013)银民初字第78号民事判决，吉利公司应向胜大公司返还案涉房屋。在吉利公司未履行该生效判决，并长期占用该房屋的情况下，胜大公司主张占用期间的使用费符合法律规定，一、二审法院判决并无不当。吉利公司主张胜大公司应先将案涉房款和装修改造款退还给吉利公司，吉利公司才有义务搬离房屋的再审申请理由不能成立。一审期间，吉利公司虽不同意就租金标准进行司法鉴定，但其未能提交证据证实该司法鉴定程序违法，且其亦质证认可该司法鉴定报告的真实性，故其主张鉴定程序及实体均存在问题的再审申请理由不能成立，本院不予支持。一审引用（2014）贺民初字第1161号案件的庭审笔录不影响本案的实体处理，引用（2012）银民初字第248号民事判决书、（2014）宁民终字第133号民事判决书、正业通司鉴报[2016]第41号司法鉴定意见书虽然出现笔误，但也不影响本案的实体处理。综上所述，吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏吉利汽车贸易有限公司的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一八年二月二十七日书记员刘培育
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之五申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国建设银行6227007140020105391_156_1账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢60号申请执行人崔艳谋,女,汉族,居民。被执行人张山泉,男,汉族,居民。本院在执行崔艳谋与张山泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01686号民事调解书。确定执行标的为借款10000元，执行费50元。执行中，被执行人张山泉已履行案款10000元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01686号民事调解书（2015年12月31日前应清偿的借款10000元）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一八年二月六日书记员  孙泽山
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4623号之四原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。法定代表人：刘磊，董事长。被告：李鑫，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省济南市中区。被告：孙瑶，女，1984年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李康，男，1982年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：顾士慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李中行，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省济南市中区。被告：刘慧兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住山东省济南市中区。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被申请人李鑫、孙瑶、李康、顾士慧、李中行、刘慧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。现被告已经履行部分还款义务，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司降低诉讼请求为5万元并自愿撤回起诉。本院认为，临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司变更诉讼请求并撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费4020元合计4525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年二月五日书 记 员  隋 嫱
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑珍，女，1942年12月20日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红，女，1970年10月12日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莉，女，1972年5月13日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。四上诉人共同委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。法定代表人杨彦杰，局长。原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳因诉撤销天津市河西区房地产管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳申请再审称，原判认定张瑞田2001年就应当知道龙都花园45门108-110号安置在张静敏名下无事实和法律依据，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，1994年9月张静敏与天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办，其注销后职能由被申请人天津市河西区房地产管理局承受）签订《搬迁安置协议书》，并于1994年12月与危改办签订《购买还迁安置房合同》即将龙都花园45门108-110号产权出售给张静敏。原审第三人张扬提交的家庭协议可以证实，张瑞田至迟于2001年就应当知道危改办与张静敏签订《购买还迁安置房合同》将房屋产权出售给张静敏的事实。而在张瑞田去世后，其近亲属四再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳2016年9月提起撤销产权出售行为的诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定2年的起诉期间。故，一、二审裁定正确，再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，李淑珍、张红、张莉、张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李淑珍、张红、张莉、张琳的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一八年二月八日书 记 员  焦 阳
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0108行初119号原告：高峪生，男，汉族，1976年7月9日出生，住成都市武侯区。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。第三人：成都汉嘉舫文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋22号。法定代表人：高峪生，执行董事兼总经理。原告高峪生诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都汉嘉舫文化传播有限公司行政撤销一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告高峪生、被告市场监管局的委托出庭工作人员车倩、委托诉讼代理人李成文到庭参加了诉讼。第三人成都汉嘉舫文化传播有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都汉嘉舫文化传播有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。2012年5月7日，经第三人申请，被告登记设立了第三人公司，并将原告登记为第三人公司的法定代表人。原告认为被告登记设立第三人公司的行政行为错误，要求撤销设立第三人公司的行政行为。原告高峪生诉称，2017年7月5日，成都市汇厦建设投资股份有限公司的工作人员到成都市工商局办理公司章程备案时，被成都市工商局工作人员告知，原告于2012年5月8日在成华区市场和质量监督管理局登记设立了成都汉嘉舫文化传播有限公司，任职法定代表人。因成都汉嘉舫文化传播有限公司经营情况异常，已于2017年3月27日被依法吊销营业执照，且被列入黑名单，故原告任监事的汇厦公司无法办理备案。原告随后到被告市场监管局调取了设立登记的档案材料。资料显示，该公司是由原告及另外两人共同委托张馥熙代为办理的。但全部资料中“高峪生”的签字均不是原告所签。原告认为，原告从未委托他人代为办理过成都汉嘉舫文化传播有限公司的设立手续。该公司的设立非受原告委托，申请及委托资料中的签字均为他人代签，即他人冒用本人名义设立公司，因此设立该公司的具体行政行为应予以撤销。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的（成华）登记内设字2012第001035号成都汉嘉舫文化传播有限公司登记设立行为；本案诉讼费由被告承担。被告市场监督管理局辩称，我局依法履行公司登记职责，并按照规定进行了形式审查义务后，依法定程序核准登记设立成都汉嘉舫文化传播有限公司变更登记。我局在核准登记设立第三人公司时，主体适格、程序合法，无任何过错，请法院驳回原告诉讼请求。第三人成都汉嘉舫文化传播有限公司未答辩。经审理查明，2012年5月7日，第三人向被告提交公司设立登记申请书、公司股东（发起人）名录、公司拟法定代表人登记表、实收资本到位承诺书、法定代表人身份证、第三人公司章程、股东会决议以及指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料，申请设立成都汉嘉舫文化传播有限公司。被告受理后，经形式审查，认为第三人的设立登记申请符合要求，遂于2012年5月8日作出（成华）登记内设字2012第001035号准予设立/开业登记通知书，并将原告登记为第三人成都汉嘉舫文化传播有限公司的法定代表人。后原告认为被告作出的准予设立/开业登记通知书并非原告的真实意思表示，要求被告撤销该第三人公司设立登记行为，遂诉至法院。审理中，经原告申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对第三人提交的2012年5月7日的《公司设立登记申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“高峪生”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为：“成都汉嘉舫文化传播有限公司工商登记资料中日期均为2012年5月7日的《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》两份文件上“高峪生”签名字迹均不是高峪生本人所写”。上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房协议书、受理通知书、准予设立/开业登记通知书、说明书、企业登记颁证及归档记录表、成都蓉城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人提交的设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出了2012第001035号准予设立/开业登记通知书的公司设立登记。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，第三人申请公司设立登记时，向被告提交的《公司设立登记申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明该公司设立登记申请系原告真实意思表示。故被告依据第三人提交的上述材料作出的公司设立登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2012年5月8日作出的设立第三人成都汉嘉舫文化传播有限公司的工商登记。案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一八年二月二十五日法官 助理  易晓兰书 记 员  陈伟蓬附：附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。1
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0108行初153号原告：王小兰，女，汉族，1983年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。第三人：成都市蓉瑞源贸易有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。法定代表人：龙波。原告王小兰诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至裁定主文前简称区监管局）、第三人成都市蓉瑞源贸易有限公司行政登记一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告王小兰诉称，原告在2012年遗失公民身份证，被他人拾得后冒用原告的名义注册了成都市蓉瑞源贸易有限公司，注册资金为10万元，原告在公司中占有50%股份。原告至今方才知晓此事，因他人冒用原告名义注册公司给原告造成了巨大损失，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决撤销原告在成都市蓉瑞源贸易有限公司中的股东身份；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告区监管局于2012年4月10日将原告登记为第三人成都市蓉瑞源贸易有限公司的股东，原告于2017年9月19日提起诉讼，已超过了5年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小兰的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  韩红红二〇一八年二月二十五日书 记 员  陈伟蓬附：法律、法规、司法解释1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1705号申请执行人：罗满华，女，1975年9月25日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：苏强富，男，1969年4月12日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人罗满华与被执行人苏强富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0821民初1103号民事判决书，判决如下：苏强富应于本判决生效后三日内向罗满华偿还借款20万元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由苏强富负担。该判决于2017年8月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗满华于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1705号。立案后，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月25日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信名单,对被执行人苏强富作出拘留决定，尚未实施。2018年1月2日扣划了被执行人银行存款25650元，扣除诉讼费执行费5050元。申请人执行人申请执行的标的为200000元及利息，执行到位20600元剩余179400元及利息暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年二月六日代理书记员  刘周荣
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初438号原告：李凤林，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李凤林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李凤林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤林撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正军，男，1974年3月14日出生，汉族，兰州铁路局迎水桥车站职工，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区东关大街234号。法定代表人：刘振坤，该公司董事长。一审被告：宁夏红福环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街68-4-7号。法定代表人：王��红，该公司总经理。再审申请人徐正军因与被申请人青海广丰建筑工程有限责任公司(以下简称青海广丰公司)及一审被告宁夏红福环保工程有限公司（以下简称宁夏红福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6918号、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐正军申请再审称，2015年6月10日，青海广丰公司向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月16日作出（2015）沙民初字第1309号民事判决。2016年8月8日，青海广丰公司又以同一事实诉至银川市兴庆区人民法院，主张宁夏红福公司返还履约保证金20万元，并主张徐正军承担连带责任，兴庆区人民法院受理本案并作出判决，违反了一事不再理原则。2015年6月10日，青海广丰公司向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼时就已经知道案涉《工程项目合作协议书》存在可撤销事由，兴庆区人民法院认定青海广丰公司于2016年1月25日才知道撤销事由属适用法律错误。青海广丰公司未提交证据证实宁夏红福公司不能清偿20万元的情况下，依据法律规定，如徐正军在介绍青海广丰公司与宁夏红福公司签订案涉合同过程中存在过错，则徐正军应承担的责任不能超过宁夏红福公司不能清偿部分的三分之一。一、二审法院判决由徐正军全额承担连带责任与法律规定不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，就案涉保证金一事，青海广丰公司向中卫市沙坡头区人民法院起诉后，该院因该案涉及刑事犯罪案件就保证金未做实质处理，并判决驳回青海广丰公司对徐正军的诉讼请求，故兴庆区人民法院受理本案并不违反一事不再理原则。因欺诈而订立的合同为可撤销合同，一、二审法院认定检察院移送刑事案件后，青海广丰公司于2016年1月25日才知道撤销事由并无不当。徐正军承诺承担退还保证金责任，该承诺合法有效，一审判决其承担连带还款责任并无不当。综上所述，徐正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐正军的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一八年二月二十七日书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市律师协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街29号。负责人：刘建国，该协会会长。再审申请人屈巧绒因与被申请人银川市律师协会法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈巧绒申请再审称，2016年8月23日，屈巧绒与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平签订委托代理合同，委托该两位律师代理屈巧绒丈夫周建明与郭建福交通事故一案，该案在银川市西夏区人民法院主持下达成调解协议，但屈巧绒未能按照协议取得相应的赔偿款。为此，屈巧绒向银川市律师协会投诉，要求银川市律师协会开除王靖城、王新平两位律师的会员资格，并向屈巧绒退还一半的律师费7000元，由两位律师继续代理案件的执行。屈巧绒投诉后，银川市律师协会出具的调查报告未能对代理事项及两位律师代理案件的主张进行详细、全面的调查，且所调查事实与案件事实不符。为此，诉至法院，请求判令银川市律师协会对屈巧绒与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平委托代理事项进行重新调查。屈巧绒向一审法院提交的证据足以证明银川市律师协会出具的调查报告明显造假。一审法院按照简易程序进行审理；一、二审法院驳回屈巧绒的起诉存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内。这一范围主要是指公民之间、公民与法人之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。屈巧绒向一审法院提出诉讼请求：判令银川市律师协会对屈巧绒与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平委托代理事项进行重新调查，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案按照简易程序审理并无不当。综上所述，屈巧绒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈巧绒的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一八年二月二十七日书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申15号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马建林，男，1970年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县祥云都市。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，石嘴山市米高农业综合开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人马建林因与被申请人米少荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建林申请再审称，2012年马建林向米少荣出借借款200多万元，后米少荣称无力偿还借款，愿以涉案土地抵顶，经双方协商，确认由米少荣以涉案600亩土地承包经营权作价300万元抵顶所欠借款，不足部分由马建林补足。2013年5月1日，米少荣向马建林出具收据，流转款中的250万元由米少荣所借250万元借款冲抵，马建林于当日向米少荣支付土地流转款30万元。2013年5月26日，双方签订《土地转让流转协议》时马建林向米少荣支付下欠土地流转款20万元。马建林已履行了支付土地流转款的义务，但米少荣拒不履行土地交付义务。米少荣主张不存在借款转换为土地流转款或未全额支付的情形，应提交相应的证据证明。本案是先有收据，后形成协议，且跨越时间长，符合正常的交易惯例。二审法院对马建林提交的视频资料不予采信不当。涉案《土地转让流转协议》并无款项支付的约定，米少荣也未以马建林未交付转让款而不交付土地的抗辩，一、二审法院仅仅围绕马建林支付转让款的情况进行审查，与本案事实和法律规定不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。米少荣提交意见称，本案中马建林并未举证证明其已支付了300万元土地转让款。马建林在一、二审及再审申请期间的陈述相互矛盾，可以认定马建林没有向米少荣履行支付土地转让款的义务。且依据有关法律规定，马建林应对其是否履行支付土地转让款承担举证责任。本院经审查认为，2013年5月26日，马建林与米少荣签订的《土地转让流转协议》并未约定转让价款和交付方式。2013年5月1日，米少荣向马建林出具收据载明收到马建林土地转让款300万元，马建林主张流转款中的250万元由米少荣所借250万元借款冲抵,但未提交相关证据；马建林主张于当日向米少荣支付土地流转款30万元，又于2013年5月26日双方签订《土地转让流转协议》时向米少荣支付下欠土地流转款20万元，但未提交付款凭证。故二审法院认定马建林未提交证据证明其已经按协议约定履行了支付土地使用权流转对价300万元的义务并无不当。综上所述，马建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建林的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一八年二月二十七日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生杰，男，住宁夏隆德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ程（李生杰之子），男，住宁夏隆德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳杭飞，男，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：柳建斌，男，系柳杭飞的父亲，住宁夏隆德县。再审申请人李生杰、ＸＸ程因与被申请人柳杭飞义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市市中级人民法院（2017）宁04民终325号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生杰、ＸＸ程申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与申请人之间并非属于义务帮工关系。柳杭飞来到李生杰家中是来找ＸＸ程玩耍的，其拿着铁锹去挖墙导致墙倒塌被压受伤是其个人行为，未经过申请人同意，这些事实，在庭审中柳杭飞也都予以确认。原审关于医疗及其他费用的事实认定不清。根据固原市人民医院出具的病人费用汇总明细清单，申请人支付的医疗费用共计57716元，而非20000元。原审在认定申请人支付了46天的住院伙食补助费，仍有172天没有支付，与事实不符，在被申请人住院的218天里，二申请人一直在被申请人身边照顾共计183天，只有被申请人在宁夏医科大学总医院住院这35天没有照顾，所以法院认定的住院伙食补助费有172天没有支付是与事实不符的。护理费不能笼统的按照2016年度宁夏农、林、牧、渔年平均工资107.20元每天计算，应按照上一年度农村居民纯收入计算。原审法院关于李生杰与ＸＸ程为共同受益者的认定是错误的。在本案中，二申请人虽然是父子关系，但是，ＸＸ程早已成年，并独立在外生活，只有在过年的时候才回家住几天，且吃住均与李生杰是分开的，而且本案中翻修的房屋宅基地及房屋所有权均属李生杰所有与ＸＸ程无任何关系，法院认定李生杰与ＸＸ程为本案的共同受益者是明显错误的。申请人垫付资金认定错误，申请人共垫付各项费用186971元，另外还垫付支出了住院期间的所有伙食、用品、营养费等。（二）原审判决适用法律错误。对于被申请人的受伤，其自身存在明显的过错。原审判决申请人承担70％的赔偿责任，违反民法通则及侵权责任法的规定，应当依法撤销。原判决认定，为便于被申请人今后因伤情的变化而调整护理费应以5年为宜，护理费为195640元，是没有法律依据的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，被申请人并没有提供需要的护理依赖程度，护理依赖程度并不是按照伤残等级确定的，是需要结合其愈后及是否自理程度以及辅助器具来确定的，不能单靠伤残等级来确定护理时间和费用，且护理费的赔偿与误工费的赔偿为不同的赔偿标准，申请人不应承担赔偿责任。一审判决书中均未对申请人提供的证据进行分析和说明，对申请人提供的发票和费用清单也没有做出认可或者不认可的认定，不符合民事诉讼法认定证据的规则。柳杭飞书面答辩称：（一）一审、二审认定事实清楚，申请人与被申请人之间系义务帮工关系，这既有事实依据也有法律依据。（二）申请人ＸＸ程是共同受益者，应当同申请人李生杰连带赔偿被申请人的各项损失。（三）本案适用法律正确。（四）本案相关费用计算并无不当。综上，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，同时也权衡了申请人的赔偿能力，最终做出了正确的判决，望驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：证人柳某某的证言能够证实ＸＸ程叫柳杭飞为其帮工的基本事实，结合柳杭飞与ＸＸ程的关系及柳杭飞当天去ＸＸ程家的着装，均能证明柳杭飞是去帮工，而不是串门或是ＸＸ程所辩称的吃饭，故能够认定柳杭飞经同学ＸＸ程打电话到李生杰、ＸＸ程家帮忙拆墙的行为属义务帮工，据此原审认定柳杭飞与李生杰、ＸＸ程之间属于义务帮工关系并无不当。李生杰、ＸＸ程称其向固原市人民医院垫付医疗费用57716元，而非2万元，但未提供确实充分证据证实且其在一审中明确认可垫付该医院医疗费为2万元。李生杰、ＸＸ程还称其共计垫资186971元，但未提供证据证实，且与其一审陈述垫资14万多元相互矛盾。李生杰、ＸＸ程提出伙食补助费的相关意见，亦无证据证实。原审针对柳杭飞受伤所花医疗费等费用及李生杰与ＸＸ程垫付资金数额认定正确。本案中，柳杭飞伤残等级为一级伤残，丧失劳动能力100%，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认其应赔付的护理费计算标准及数额符合事实及法律规定，并确定5年后再行主张护理费正确。因ＸＸ程与李生杰未分家另过，为共同受益人，ＸＸ程应承担相应的法律责任。故原审判决驳回李生杰、ＸＸ程的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生杰、ＸＸ程的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一八年二月六日书记员唐荣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3029号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市桂山路**号。法定代表人：李玉红，董事长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪艳红，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪通保融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦*楼。注册号：530400105001481。法定代表人：赵永平，总经理。委托代理人：王瑛，副总经理。特别授权代理。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和银行）与被告汪艳红、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴和银行的委托代理人李勇、被告通保公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告汪艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪艳红立即偿还原告借款本金1590032.18元、利息288398.34元（利息自2016年6月21日起算至2017年9月21日，之后的利息按合同的约定利随本清）;2.判令被告通保公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告汪艳红签订《流动资金借款合同》（编号为209012JY0201400414）约定：原告向汪艳红提供借款200万元；借款期限一年（自2014年10月29日起至2015年10月29日止）；借款月利率8‰，借款采用“按月结息”方式偿还；本合同项下借款的担保人为通保公司。2014年10月29日，原告与被告通保公司签订《保证担保贷款合同》（编号为209012JY0201400414号）约定：为确保被告汪艳红与原告签订的209012JY0201400414号借款合同的履行，被告通保公司愿意向原告提供保证担保；本合同项下所担保的主债权为200万元；保证担保的范围为主合同项下的借款本金（余额）及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的100%；保证方式为连带责任保证。原告与汪艳红签订《流动资金借款合同》后，原告同意放款。“借款借据”明确：借款金额为200万元，借款月利率为8‰，约定还款日为2015年10月29日。2015年10月29日，原告与被告汪艳红、通保公司签订《借款展期协议》约定：展期金额为200万元；展期期限自2015年10月29日至2016年10月29日；本协议项下借款月利率为8‰；丙方（指被告通保公司）为保证人，愿意按照与乙方（指原告）签订的209012JY0201400414号的保证合同的约定继续对甲方（指被告汪艳红）在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为本次借款展期到期之日起两年。现借款展期期限已到，然被告汪艳红未按约还款，已构成违约。原告依法提起诉讼如前请，请依法判决。因被告汪艳红在诉讼过程中向原告偿还了借款本金120万元，故原告当庭将第1项诉讼请求的金额进行了调减，调减后的第1项诉讼请求为“判令汪艳红立即偿还原告借款本金390032.18元，截止2018年1月21日拖欠的利息为354471.92元（利息从2016年6月21日计算至2018年1月21日），2018年1月22日之后的利息按照合同约定，随本清偿”。被告汪艳红未作答辩。被告通保公司对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告汪艳红的身份证、无婚姻记录证明。证明：被告汪艳红基本情况。二、被告通保公司的营业执照、组织机构代码证。证明：被告通保公司的基本情况。三、流动资金借款合同。证明：被告汪艳红向原告借款200万元，借款期限为一年（2014年10月29日到2015年10月29日），借款月利率为8‰；并约定被告通保公司通过保证担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保。四、保证担保贷款合同。证明：被告通保公司自愿为《流动资金借款合同》的主债权200万元提供保证担保。五、放款单、借款借据。证明：原告于2014年10月29日发放借款200万元给被告汪艳红的事实。六、借款展期协议。证明：原告同意被告汪艳红的借款展期，展期金额为200万元，展期期限自2015年10月29日至2016年10月29日，借款月利率为8‰。七、欠息明细表。证明：被告汪艳红尚拖欠原告借款本息金额。经质证，被告通保公司对以上证据均无异议。二被告未向法庭举证。被告汪艳红未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与被告汪艳红签订的《流动资金借款合同》、与被告通保公司签订的《保证担保贷款合同》、与二被告签订的《借款展期协议》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约向被告汪艳红发放了借款，汪艳红未按约定时间足额还本付息，已构成违约。被告通保公司作为承担连带责任的保证人，应对汪艳红未按期偿还的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人通保公司承担保证责任后，有权向债务人汪艳红追偿。原告的诉讼请求符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告汪艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金390032.18元，并支付2016年6月21日至2018年1月21日期间拖欠的利息354471.92元，2018年1月22日之后的利息按照合同约定，随本清偿；二、由被告玉溪通保融资担保有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汪艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21706元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一八年二月十三日书记员  余珏玺
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初224号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：黄金荣，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与黄金荣自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一八年二月十二日书记员 吴建伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执111号被执行人王帮稳，男，汉族，1971年10月10日出生于安徽省庐江县，高中肄业，个体，住安徽省安庆市迎江区。被执行人王帮稳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖0811刑初53号刑事判决：被告人王帮稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人王帮稳已缴纳罚金五千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执743号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘强、卢洁、刘小凤、刘金生、刘怀光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘怀光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)琼9003刑初49号海南省儋州市人民法院刑事判决书（2018）琼9003刑初49号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林炳荣，曾用名杨炳荣，男，1969年7月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市，捕前住广东省东莞市虎门镇北面社区蛇头湾下巷**号。因本案于2017年10月31日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人林炳荣犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人林炳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1989年7月20日上午7时许，邓顺光（已判刑）纠集被告人林炳荣及黄木旺、冯学荣、黄明光、邓顺年、沈岳云、杨亚丁、沈汉雄（后七人均已判刑）共九人各拿一个塑料袋窜到国营蓝洋农场七队橡胶林段抢收胶水。在16号橡胶林段，强行抢走胶工邓某、林某1所割的胶水85斤。在14号橡胶林段，该伙人欲抢收胶水时，被护林员李某1制止，其中邓顺光喊打并拿胶杯砸李某1，将李某1和胶工林某2赶走，抢收胶水20斤。在0号橡胶林段，胶工罗某1见该伙人抢收胶水，便喊叫起来，邓顺光对罗某1进行威胁，罗某1害怕而跑回队里，七队退休工人李某2见状予以制止时，被邓顺光用木棍、拳头打倒在鱼塘坝下，将罗某1所割的胶水60斤抢走。当日9时许，邓顺光继续纠集林炳荣及黄木旺、冯学荣、黄明光、邓顺年、沈岳云、杨亚丁、沈汉雄、黄彰南（已判刑）以及黄彰淼、沈国新（后两人均被治安处罚）共12人，带刀、木棍、匕首及塑料袋窜到国营蓝洋农场七队橡胶林段抢收胶水。在20号橡胶林段，该伙人见胶工陈某1割完胶准备返回队里，沈岳云、黄木旺遂冲上去抢胶水，陈某1紧抓胶桶不放，被殴打致伤。在39号橡胶林段，黄木旺与沈岳云用拳头殴打胶工赖某，将赖某赶跑。在21号橡胶林段，胶工罗某2所割的胶水38斤被该伙人抢走。在22号橡胶林段，冯学荣将胶工唐某推倒在地上，唐某所割的胶水30斤被抢走。之后，该伙人窜到23号橡胶林段抢收胶水，被护林保胶巡视到此的七队支部书记陈某2、管理员李某3与温某制止，该伙人将陈某2、李某3、温某及随后赶来的工人刘某围住，其中，沈岳云将李某3摔倒并骑在李某3身上用拳头殴打李某3的头部；邓顺光用刀砍李某3左手掌、头部；邓顺年用装有胶水的胶杯砸打陈某2，使胶水沾满陈某2的脸部，暂时无法视物；沈汉雄、黄彰南围住温某，沈汉雄用扁担击打温某的身部、头部。七队的其他工人闻讯赶到现场，邓顺光及林炳荣等人急忙逃离现场。被害人陈某1、赖某、李某3、陈某2、温某及李某2被送往医院救治。其中陈某1被诊断为头部、胸部、左大腿外侧软组织挫伤；赖某被诊断为周身多处软组织挫伤；李某3被诊断为头皮、右上肢、左耳多处刀伤，脑挫伤，左手掌刀伤并食、中、环、尾指屈指肌膛完全断离；陈某2被诊断为头顶、上唇软组织创伤、尖牙断裂；温某被诊断为左耳前上方软组织创伤、头部颞、顶软组织挫伤；李某2被诊断为左拇指创伤、右上腺软组织挫伤。案发后，公安机关在现场提取到匕首一把。经清点及估算，被抢胶水及其它物品价值共计人民币554.18元。经儋县公安局的法医鉴定，陈某2、李某3的损伤均已构成重伤。2017年10月30日16时许，广东省东莞市公安局虎门分局南栅派出所民警在广东省东莞市××区美美建材店内将林炳荣抓获。上述事实，被告人林炳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把（提取笔录），书证常住人口信息、常住人口索引表、抓获经过、刑事判决书、物品折价证明，证人杨某、周某的证言，被害人李某2、赖某、陈某1、陈某2、李某3、温某、罗某1、林某1、邓某、黄某、林某2、李某4、刘某、李某1、罗某2、唐某的陈述，同案犯邓顺光、沈岳云、黄木旺、黄彰南、杨亚丁、冯学荣、黄明光、邓顺年、黄彰淼、沈国新的供述，鉴定意见儋县公安局刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录、现场方位示意图及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炳荣与同伙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场抢劫多人财物，抢劫财物共价值人民币554.18元，致六人受伤，其中两人重伤，林炳荣的行为构成抢劫罪。本案发生于1997年刑法实施之前，按照从旧兼从轻的原则，本案应适用1979年刑法，林炳荣的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人林炳荣起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林炳荣到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人林炳荣参与持械抢劫伤人，可酌情从重处罚。被告人林炳荣在案发后潜逃28年之久，并且在得知同案犯相继被判处刑罚后，也未投案自首，主观上丝毫没有悔改、接受法律处罚的意思，量刑时将予以考虑。根据被告人林炳荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，判决如下：被告人林炳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起2025年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鹏程人民陪审员  李林瑞人民陪审员  郭铁锋二〇一八年二月十三日法官 助理  黄亚男书 记 员  苏彦人附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初160号原告：赖荣千，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建���平和县，联系。委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。被告：赖清光，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省平和县，联系。原告赖荣千与被告赖清光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖荣千及其委托诉讼代理人胡雪斌、赖政斌，被告赖清光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖荣千向本院提出诉讼请求：1.判令赖清光偿还借款38,000元及并支付自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.律师费4800元及本案的诉讼费���赖清光承担。事实和理由：赖清光因经营需要，向赖荣千借款38000元，有赖荣千出具的借条一张为据。约定借款期限至2016年8月29日止；利息按月利率2%计算，每月29日支付。借款期限内，赖清光拒不依约支付利息，借款期限届满后，赖清光未偿还借款本金和支付利息。赖清光辩称，本案借款是其妻子之前向赖荣千借款40,000元，因其妻子去世，且已经偿还2000元，其于2014年8月29日重新出具借条确认本案债务，对本案债务无异议，但因经济困难，本想与赖荣千协商在三年内还款，赖荣千不同意，请求不要计算利息且不愿意承担诉讼费及律师费。赖荣千为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明赖清光于2014年8月29日向赖荣千借款38,000元，约定借款期限24个月并约定月利率2%的事实；2.律师费发票、风险代理合同各一份，拟证明赖荣千因本案诉讼支出律师费4800元的事实。经庭审质证，赖清光对上述证据无异议。经庭审质证及本院审查，赖荣千提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赖清光的妻子向赖荣千借款40,000元，已经偿还2000元。后赖清光于2014年8月29日重新出具借条，确认向赖荣千借款38,000元，借条约定借款期限自2014年8月29日至2016年8月29日止，月利率2%，每月29日支付利息。借款期限届满后，经赖荣千催讨，赖清光未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，赖清光提出借款是其妻子所借，赖荣千亦未否认，但赖清光已经重新出具借条且对本案债务无异议并愿意承担还款义务，赖荣千请求赖清光偿还借款38,000元，证据充分，应予支持。赖荣千请求赖清光支付自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定月利率为2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故赖荣千主张支付利息的请求符合法律规定，可予支持。关于律师费的承担，因案涉借条未对律师费的承担作出明确约定，且根据赖荣千提供的风险代理合同的约定，其尚未实际支付律师费4800元，故赖荣千主张律师费由赖清光承担缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赖清光于本判决生效后十日内偿还赖荣千借款38,000元并支付自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回赖荣千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1578元,减半收取计789元，由赖清光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾锦池二〇一八年二月二十六日书记员  张洋溢附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执872号申请人：赵明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵德安，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵明与赵德安身体权纠纷一案中，已向赵德安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一八年二月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初293号之二原告：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。法定代表人：朱殿海，该公司总经理。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室,统一社会信用代码91430700707350258H。法定代表人：严达,该公司总经理。管理人：常德东来清算事务所有限责任公司。负责人：文望生。原告三河市三皇工贸有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告三河市三皇工贸有限公司诉称，原告与被告于2015年1月23日签订“湖南省赤山监狱3＃、4＃监舍电动门采购及安装合同”一份（编号SH-2015-004），合同金额64.242万元。2015年5月全部产品安装调试完毕，截止2016年4月19日被告已支付合同款40.5452万元，尚欠货款23.6968万元一直未付，经原告多次催要，被告拒不履行。另外，依据合同违约责任的约定，被告未按约定日期付款，应按延期付款合同金额每日1‰向原告支付违约金共计22.275万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款23.6968万元，并支付延迟支付期间的违约金至付清欠款之日起计22.275万元，两项共计45.9718万元。被告湖南湘源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南湘源建设工程有限公司已于2016年12月9日由湖南省常德市中级人民法院裁定进入重整，并指定了常德东来清算事务所有限责任公司为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而重整属于破产程序之一。根据该规定，如果原告想要对被告湖南湘源建设工程有限公司提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院——湖南省常德市中级人民法院提起诉讼。因此，本案应移送至湖南省常德市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，湖南省常德市中级人民法院已于2016年12月9日裁定受理了湖南湘源建设工程有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由湖南省常德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖南湘源建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年二月五日书记员  吴美怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事裁定书（2018）晋0928财保1号申请人五寨县晋纬创业投资有限公司。住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：郝怀德，系该公司经理。被申请人马某，男，1954年7月2日生，住五寨县。申请人五寨县晋纬创业投资有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某个人所有的五寨县某某大酒店予以查封。申请人五寨县晋纬创业投资有限公司以中国人民平安财产保险股份有限公司忻州支公司提供的保函和保单作为担保。经本院审查认为：为了防止被申请人马某转移、变卖个人财产规避债务，保证将来生效的法律文书顺利执行。申请人五寨县晋纬创业投资有限公司申请诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马某个人所有的五寨某某大酒店楼房一套，查封期限为二年，即从2018年2月6日至2020年2月5日止。案件受理费5000元，由被申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王有明人民陪审员刘劲松人民陪审员米满宏二〇一八年二月六日书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2015）忻商初字第403号原告：山西金洋煅烧高岭土有限公司，住所地：忻州忻府区京原路兰村乡北场村。法定代表人：铁钰，职务，总经理。委托诉讼代理人王敏杰，男，1984年10月8日生，人。委托诉讼代理人刘钢，山西元昌律师事务所律师。被告：济宁金升纸业有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，职务，经理。原告山西金洋煅烧高岭土有限公司与被告济宁金升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告济宁金升纸业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金洋煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款445880元、利息23631.64元，共计479031.64元；2、依法判令被告赔偿增值税发票税金9520元(被告逾期付款后向原告退货31.2吨)。事实与理由：2013年11月至2014年10月期间，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应高岭土，并约定双方因履行合同发生争议由原告金洋公司所在地法院管辖。原告按照合同约定条件及质量要求，如期完成供货，并经对方验收合格。截至2014年10月，原告向被告累计供应高岭土434吨，总货款为911400元，被告在支付了400000元货款，退货31.2吨后(原告已开增值税发票，但被告拒不办理退票手续)，无故累计拖欠货款445880元至今，经原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告济宁金升纸业有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向被告供应煅烧高岭土；规格HA-90；数量以双方确认的单次订单数量为准；单价2100元/吨（含17%税到厂）；质量要求：按供方的企业标准执行；如有特殊要求，需在订单中提出，并经供方确认；质量保证：若乙方对产品质量有异议，应于收到货物后七日内以书面形式向甲方提出。因乙方存储不当而引起的质量问题甲方不予负责；交货单位及交货期限：单次订单确认后七日内送到济宁金升纸业有限公司；结算方式：月结；甲方违约责任：甲方所交产品品种、型号规格质量不符合合同规定的，如果乙方不能使用，应根据产品的具体情况，由甲方负责包换，换货增加的费用由甲方承担；乙方责任：1、乙方中途无故退货，应向甲方偿付退货部分货款10%的违约金。2、乙方违反合同规定拒绝接收货物，应当承担由此造成的全部损失。3、乙方如错填到货地点或收货人，甲方送达该到货地点或收货人时，乙方不得拒收。如需改送其它地点，增加的费用由乙方承担；解决合同纠纷的方式：1、双方友好协商解决；2、协商不成，在合同签定地点提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定，从2013年11月至2014年10月期间陆续给被告供应高岭土12次，累计434吨，并经对方验收合格，总货款为911400元。被告从2014年4月29日起至同年8月26日，分五次陆续支付原告货款400000元，原告自认被告退货31.2吨，累计拖欠原告货款445880元。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告供货后，被告未按约支付原告货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款445880元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年11月5日起至起诉之日即2015年11月5日一年的利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿退货31.2吨增值税发票税金9520元的诉讼请求，因双方在合同中约定被告中途无故退货，应向原告偿付退货部分货款10%的违约金，故应由被告赔偿原告违约金6552元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告济宁金升纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西金洋煅烧高岭土有限公司货款445880元并按中国人民银行同期半年期基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付从2014年11月5日起至2015年11月5日止的利息；二、被告济宁金升纸业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告山西金洋煅烧高岭土有限公司违约金6552元；三、驳回原告山西金洋煅烧高岭土有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元、财产保全费2915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宁彦华审判员杜爱红审判员彭秀梅二0一八年二月二十八日书记员杨佩精
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更90号罪犯陈亮，男，1990年8月1日出生于贵州省余庆县，汉族，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2015年7月9日作出(2015)余法刑初字第51号刑事判决书，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2014年10月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年11月至2016年12月的考核中获改造积极分子奖励，建议对该罪犯减刑4个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年11月至2016年12月的考核中获评改造积极分子奖励，但未缴纳罚金，在监狱内消费月平均为351元，高于平均消费水平。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。但未缴纳罚金，在监狱内消费月平均为351元，高于平均消费水平，依法可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减刑四个月（刑期自2014年10月25日起至2021年12月24日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更127号罪犯莫远猛，男，1979年4月6日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年3月13日作出(2001)黔高刑一终字第582号刑事附带民事裁定书，认定被告人莫远猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年9月24日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年5月23日作出刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年5月31日作出刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年6月28日作出刑事裁定，对其减刑二年。本院于2015年1月28日作出刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2007年5月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫远猛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年11月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫远猛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年6月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年11月的考核中获评改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯莫远猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑八个月的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯莫远猛减刑八个月（刑期自2007年5月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利八年不变，并赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更29号罪犯陈三斗，男，1982年2月22日出生于贵州省盘县，汉族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省玉屏县人民法院于2014年2月13日作出(2014)玉刑初字第30号刑事判决书，认定被告人陈三斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元（未缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈三斗能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯陈三斗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈三斗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈三斗减刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更18号罪犯蔡保军，男，1976年9月27日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年1月27日作出(2011)凯刑初字第361号刑事判决书，认定被告人蔡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未缴纳）。共同犯罪所得赃款285812.29元继续予以追缴（未缴纳）。系累犯。刑期自2011年3月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡保军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯蔡保军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡保军减刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初143号之二解除保全申请人：河北鸿途橡塑制品有限公司，现住景县降河流镇朱河，组织机构代码：73028296-X。法定代表人：刘保栋公司经理被申请人：张松，男，1980年4月15日出生，汉族，现住保定市雄县。申请人河北鸿途橡塑制品有限公司与被申请人张松买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1127民初143号民事裁定书，冻结被申请人张松名下的银行存款50000元或查封其名下车辆。申请人河北鸿途橡塑制品有限公司于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人张松名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河北鸿途橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张松银行存款50000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年二月六日书记员  温明泉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢35号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。负责人王飚，该支行行长。被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年5月23日以(2017)鄂0104执765号之一执行裁定查封了被执行人廖年志、高蝉所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道东方江景园3栋1层101-2室房屋（房产证号：武房权证阳字第××号），并责令被执行人限期内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖年志、高蝉所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道东方江景园3栋1层101-2室房屋（房产证号：武房权证阳字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一八年二月二十三日书记员  赵 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更47号罪犯蒋振沛，男，1989年2月27日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。天柱县人民法院于2014年9月4日作出(2014)天刑初字第82号刑事判决书，认定被告人蒋振沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋振沛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年12月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励一次。经审理查明，罪犯蒋振沛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月的考核中获评改造积极分子奖励一次。在考核周期内有严重违规行为一次，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋振沛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。鉴于其在考核周期内有严重违规行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋振沛减刑四个月（刑期自2014年1月18日起至2025年9月17日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更82号罪犯蒋忠保，男，1980年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。本院于2011年3月10日作出(2011)黔东刑终字第49号刑事裁定书，认定被告人蒋忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日作出(2015)黔东刑执字第74号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期自2010年8月6日起至2019年9月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋忠保能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励两次，建议对该罪犯减刑8个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋忠保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年7月的考核中获评改造积极分子奖励两次，未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋忠保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，但未缴纳罚金，本院依法予以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠保减刑八个月（刑期自2010年8月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更27号罪犯陈刚，男，1975年11月3日出生于贵州省玉屏县，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)黔高刑三终字第298号刑事附带民事裁定书，认定被告人陈刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23000元（已缴纳）。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年7月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2026年3月22日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更63号罪犯陆明春，男，1984年2月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2010年12月7日作出(2011)丹刑初字第001号刑事判决书，认定被告人陆明春犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。退赔被害人经济损失7752元（已履行）。刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日本院作出(2014)黔东刑执字第1811号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2019年8月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆明春能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯陆明春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陆明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆明春减刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更57号罪犯莫庆权，男，1971年9月27日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年3月24日作出(2004)云高刑终字第710号刑事裁定书，认定被告人莫庆权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月5日云南省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2011年5月18日本院作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月26日本院作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月28日本院作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年8月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫庆权能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯莫庆权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯莫庆权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯莫庆权减刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事裁定书（2018）晋0928民初47号原告：潘某明，男，汉族，身份证号码×××，司机，现住五寨县前所乡前所村。被告：尹某，男，汉族，农民，现住五寨县胡会乡石咀头村。原告潘某明与被告尹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告潘某明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行所欠劳动报酬为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某明撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告潘某明负担。审判员冯超宇二○一八年二月六日书记员史慧宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更128号罪犯陈再良，男，1938年11月20日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。本院于2011年3月23日作出(2011)黔东刑初字第17号刑事判决书，认定被告人陈再良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈再良能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年12月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑八个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈再良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年2月的考核中获评改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年11月的考核中获评改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈再良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑八个月的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈再良减刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更4号罪犯赵忠木，男，1974年3月24日出生于贵州省玉屏县，侗族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出(2005)黔高刑二终字第98号刑事判决书，认定被告人赵忠木犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月14日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。2013年4月19日，本院作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年1月28日本院作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月14日起至2026年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵忠木能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯赵忠木在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵忠木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵忠木减刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事裁定书（2018）晋0928财保2号申请人刘某某，男，1968年9月15日生，市民，五寨县���。申请人郝某某，男，1968年8月18日生，五寨县人。被申请人徐某某，男，住五寨县。被申请人李某某，女，住五寨县，系徐某某之母。申请人刘某某、郝某某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、徐某某个人所有的位于五寨县东关南湾的房产予以查封。申请人刘某某、郝某某以中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司提供的保函和保单作为担保。经本院审查认为：为了防止被申请人李某某、徐某某转移、变卖个人财产规避债务，保证将来生效的法律文书顺利执行。申请人刘某某、郝某某申请诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某某、徐某某个人所有的位于五寨县东关南湾的房产房子一套。查封期限为二年，即从2018年2月8日至2020年2月7日止。案件受理费1400元，由被申请人徐某某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王有明人民陪审员杨春荣人民陪审员米满宏二〇一八年二月七日书记员张瑞芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更174号罪犯陈作，男，1991年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。本院于2015年12月25日作出(2015)黔东刑终字第375号刑事裁定书，认定被告人陈作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2017年11月24日提出假释建议书，2018年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省黔东南监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯陈作予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了陈作本人，认为事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作已实际服刑三年，剩余刑期一年五个月。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年04月至2017年03月获评改造积极分子一次，且已交清罚金一万元。以上事实，有本院(2015)黔东刑终字375号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈作在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，已服刑过半，并已交清罚金，没有再犯罪的危险，社区同意接受为矫正对象，符合假释的法律条件，依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈作予以假释（假释考验期自2018年2月11日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更137号罪犯蒲浩，男，1964年9月6日出生于湖南省新晃县，苗族，大学本科，现在贵州省凯里监狱服刑。本院于2014年2月27日作出(2014)黔东刑终字第52号刑事裁定书，认定被告人蒲浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳），责令退赔受害人201万元（未履行）。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲浩能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒲浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年10月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年11月的考核中获评改造积极分子奖励。该罪犯在监狱内月均消费287元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯蒲浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑八个月的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒲浩减刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币三十万元不变，责令退赔受害人201万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更119号罪犯郎承明，男，1954年8月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，现在贵州省凯里监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年1月24日作出(2002)云高刑刑复字第62号刑事裁定书，认定被告人郎承明犯走私、运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年2月4日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年4月20日作出刑事裁定，对其减刑十九年九个月（刑期自2006年4月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2008年8月29日作出刑事裁定，对其减刑二年。本院于2010年11月5日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年7月5日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2014年12月18日作出刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郎承明能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郎承明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年3月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获评改造积极分子奖励。该罪犯在监狱月均消费423元，高于平均消费水平。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯郎承明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。但该罪犯既系累犯、毒品再犯，又未缴纳被没收的个人财产，本院依法予以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郎承明减刑五个月（刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利终减为四年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更105号罪犯蒙仁杰，男，1957年8月7日出生于贵州省三都县，水族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)黔南刑一终字第第92号刑事裁定书，认定被告人蒙仁杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月17日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年7月28日作出刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙仁杰能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年10月的考核中获改造积极分子奖励，建议对该罪犯减刑8个月，剥夺政治权利二年不变。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙仁杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年10月的考核中获评改造积极分子奖励，未缴纳罚金，也未缴纳赃款。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯蒙仁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。因未缴纳罚金和赃款，依法可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒙仁杰减刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变，继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更41号罪犯袁红勇，男，1986年7月9日出生于贵州省镇远县，苗族，中专文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2009年6月8日作出(2009)镇刑初字第58号刑事判决书，认定被告人袁红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日本院作出刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年7月28日本院作出刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年3月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁红勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子奖励二次。经审理查明，罪犯袁红勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月的考核中获评改造积极分子奖励。在2016年1月至2016年12月的考核中获评改造积极分子奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑假释无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁红勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁红勇减刑七个月（刑期自2009年2月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  谢文英审判员  王家刚二〇一八年二月五日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更98号罪犯袁应全，男，1984年5月18日出生于贵州省都匀市，布依族，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年1月15日作出(2014)都刑初字第418号刑事判决书，认定被告人袁应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2014年8月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监���于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁应全能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年5月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑4个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁应全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获评改造积极分子奖励，但未缴纳罚金，而在监狱月均消费779元，高于平均消费水平。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁应全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。但因犯贩卖毒品罪被判处十年有期徒刑，且未缴纳罚金，而其在监狱月均消费又高于平均消费水平，依法可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁应全减刑四个月（刑期自2014年8月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元