天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3171号原告：薛骏龙，男，2002年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：天津市鑫润机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码911202220640136363），住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号103-15（集中办公区）。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，天津东昀律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010377363411XP），住所地天津市南开区四马路28号律保大厦6层。负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司（统一社会信用代码9115020466731266XY），住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号宝鼎大厦六号底店。负责人：阚兴革，经理。委托诉讼代理人：张建峰，内蒙古朗济律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：王谦,男,中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。原告薛骏龙与被告天津市鑫润机械设备租赁有限公司（以下简称“鑫润公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安天津分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司（以下简称太平洋青东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛骏龙的委托诉讼代理人刘伯华与被告鑫润公司的委托诉讼代理人刘国利、被告华安天津分公司的委托诉讼代理人李佳、被告太平洋青东支公司的委托诉讼代理人张建峰、王谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛骏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费243678.47元、住院伙食补助费6500元、误工费121824元、交通费8000元、营养费12000元、护理费50760元、残疾赔偿金276714元、鉴定费2500元、住宿费4000元、精神损害抚慰金30000元，合计755976元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，在天津市东丽区院内，因鑫润公司所有的津Ａ×××××号吊车轮胎爆胎，造成站在车辆附近的薛骏龙受伤。该事故车辆在华安天津分公司及太平洋青东支公司投保了交强险及第三者责任险等，事故发生在保险期间内。薛骏龙因伤多次治疗，产生相关损失，故起诉，要求被告赔偿。鑫润公司辩称，事故车辆为其公司所有，邢国利为其公司员工。薛骏龙的合理损失应由保险公司予以赔偿。事发后已为薛骏龙垫付部分医疗费。华安天津分公司辩称，事故系车辆附件损失造成，不属于交强险承保范围，故不同意承担赔偿责任。太平洋青东支公司辩称，事故车辆在其公司投保了“吊装责任险”及“工程机械设备综合保险”，薛骏龙为鑫润公司雇员，依据保险合同约定，雇员的人身损害及财产损失，属于免赔项目，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年6月11日6时许，在东丽区务本二村院内，邢国利驾驶津Ａ×××××号中联吊车在吊车辆左侧的吊篮时，吊车上空高压线放电，电流击中车辆，车辆右前轮爆裂，碎片击中右侧的薛骏龙，造成薛骏龙受伤。事故发生后，薛骏龙前往天津市东丽区东丽医院、天津市第一中心医院及解放军第四军医大学唐都医院等医疗机构进行治疗。其伤情被诊断为：颈部多处损伤、气道损伤、急性呼吸窘迫综合症、气胸、纵膈气肿、创伤性皮下血肿、肺炎、肺不张等。现薛骏龙产生的医疗费总额为243678.63元，其中鑫润公司为其垫付234353.47元。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，薛骏龙颈部外伤致声带病变导致发声障碍程度构成八级伤残，误工期限为24个月、护理期为150天、营养期为120天。另查明，津Ａ×××××号中联吊车所有人为鑫润公司，邢国利为该公司员工，该车在华安天津分公司投保了交强险并在太平洋青东支公司投保了工程机械设备综合保险项下第三者责任险（附加险、限额为1000000元，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准）及吊装责任保险（第三者人身损害及财产损失每次事故赔偿限额为1000000元，其中第三者人身损害每次事故每人赔偿限额为600000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准），事故发生在保险期间内。1.医疗费，原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，经核算原告诉请的数额符合法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告共住院65天，每天100元。3.营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑120天，每天50元。4.误工费，原告事发时未满18周岁，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，其误工期限为24个月，自事发之日计算24个月原告仍未满18周岁，其未提供证据证实其年满16周岁以自己的劳动收入为主要生活来源，故对此项本院不予支持。5.护理费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑150天，标准应按照2019年天津市居民服务业和其他服务业为准，经核算为25032元。6.交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定交通费2000元。7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合其年龄等相关情况，依法计算，经核算为276714元。8.鉴定费，提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定鉴定费2500元。9.精神损害抚慰金，考虑原告事发时为未成年人，结合其受伤部位及伤残等级情况，本院酌情认定20000元。10.住宿费，考虑原告多次在不同医院住院治疗，结合其提供的住宿费票据，本院酌情考虑2000元。原告的合理经济损失：医疗费243678.47元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、护理费25032元、交通费2000元、残疾赔偿金276714元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、住宿费2000元，总计584424.47元。本院认为，邢国利驾驶津Ａ×××××号吊车在作业过程中因轮胎爆裂,造成站在车辆右侧的薛骏龙受伤,邢国利作为车辆驾驶员未尽到安全注意义务，应承担事故的全部责任,薛骏龙不承担事故责任。因薛骏龙是由于特种车辆在厂区作业时受到损害，可比照道路交通事故损害赔偿案件相关法律及规定处理。邢国利为鑫润公司员工，事发时在履行职务行为，故鑫润公司对于薛骏龙合理的经济损失应承担赔偿责任。因事故车辆在华安天津分公司投保了交强险、在太平洋青东支公司投保了工程机械设备综合保险及吊装责任险，故保险公司应在保险责任限额内直接赔偿薛骏龙相关损失，保险赔偿不足部分由鑫润公司负责赔偿。虽华安保险抗辩薛骏龙受伤为事故车辆附件损坏造成，不属于交强险承保范围，但其未提供相关证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信。太平洋青东支公司抗辩薛骏龙为鑫润公司雇员，依据机械设备综合保险及吊装责任险相关保险条款，属于保险公司免赔范围，该公司已就相关免责条款尽到了提示说明义务，故不应承担赔偿责任。但其第一次庭审中提供的“投保单、投保人声明”等相关证据均为复印件，且在限定时间内未提供相关原件，虽第二次开庭时出示其公司内部投保系统（ＣＩＢＳ）录入投保单信息等情况作为证据，但该投保单等录入为其公司内部工作流程，且据此不能确认录入文本为投保单原件，故其未提供有效证据证实已就免责条款尽到了提示及明确说明的义务。对太平洋青东支公司的抗辩理由本院不予采信。保险公司虽对于邢国利特种车辆驾驶资格存在异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对此抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告薛骏龙医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司在机动车商业工程机械设备综合保险及吊装责任保险项下第三者责任险限额内赔偿原告薛骏龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费，总计417982.02元。三、被告天津市鑫润机械设备租赁有限公司在免赔率项下赔偿原告薛骏龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，总计46442.45元，折抵其先行垫付款234353.47元，实际由原告薛骏龙返还被告天津市鑫润机械设备租赁有限公司垫付款187911.02元。四、驳回原告薛骏龙的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告天津市鑫润机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年七月五日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。