wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1549号原告：周红迷，女，1999年5月15日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：卢思佑，男，1999年11月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告周红迷与被告卢思佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红迷、被告卢思佑通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红迷向本院提出诉讼请求：1、判令被告还钱11303.4元；2、判令被告赔偿精神损失费500元。事实和理由：自2020年6月3日至2020年9月2日期间被告以各种理由向原告借钱，原告在此期间要求被告还钱，被告只还了一小部分后，就明确没有还钱的意向了，借钱的证据原告都保留并打印完成。被告卢思佑辩称，被告不认可原告的诉讼请求，当初原告转钱给被告的时候没有明确表示是借款，系当时双方在交往过程中的相互转账的行为。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至2020年9月2日期间，原告通过微信、支付宝转账方式给付被告共计13200元。2020年6月5日，被告向原告借款200元，并让原告转给案外人（支付宝名称为“刺”）。2020年7月13日至2020年12月4日期间，被告通过支付宝转账方式给付原告共计4000元，双方通过微信多次协商还款一事,被告多次表示“只能等工资结完了给你”、“有了会给你”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告通过微信、支付宝方式向被告转款共计13400元，原告主张案涉转款性质为借贷款项，且提供了微信聊天记录、录音光盘能够显明被告在原告催讨时多次承诺会还款，被告辩称系双方在交往过程中相互转账行为，但未举证证明，故，应认定案涉转款为借款。对于被告通过支付宝转账给付原告的4000元，应视为被告向原告偿还的借款，因此被告还应当偿还原告借款9400元。原告在庭审中诉称主张的诉讼请求中包括利息，因双方未约定借款利息，故对该诉讼请求不予支持。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卢思佑于本判决生效之日起十日内偿还原告周红迷借款9400元；驳回原告周红迷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告周红迷承担23元，被告卢思佑承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 吴爱约二〇二一年七月十六日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初1806号     原告：裘林苏，女，1965年7月27日出生，汉族，住嵊州市。       被告：裘汉青，男，1964年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告裘林苏与被告裘汉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林苏到庭参加诉讼，被告裘汉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告裘林苏向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款13000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因缺乏资金于2021年1月30日、2021年2月1日分别向原告借款10000元、3000元，共计13000元，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。       被告裘汉青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据。用以证明被告于2021年1月30日、2021年2月1日分别向原告借款10000元、3000元，共计13000元，原告于当日通过银行转账进行了交付，被告至今未还等事实。裘汉青未向本院提交相关证据。       本院认证认为，被告裘汉青未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称一致。       本院认为，原告虽没有提供被告出具的借条等书面证据，但对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及借款交付等事实的陈述尚属合理，并提供了银行转账记录、微信聊天记录等证据加以佐证，从微信聊天记录被告上传的身份证及银行卡号等与转账记录能相互印证，且被告对原告的起诉既未到庭参加应诉，又未提出有异议的书面意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告未按承诺的时间返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。本案虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但法律规定原告有权要求被告承担自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，故对原告要求被告承担年利率6％计算的利息的诉讼请求，超过法律规定标准部分，本院依法不予支持。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告裘汉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、裘汉青返还裘林苏借款本金13000元，并支付以借款本金13000元为基数自2021年3月19日起至付清之日止按年利率3.85％计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回裘林苏的其余诉讼请求。       案件受理费126元，由被告裘汉青负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长杨月江     人民陪审员方霞     人民陪审员沈秋月     二〇二一年七月十四日     书记员倪思雨
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6304号     原告：吴广齐，男，1989年11月21日出生，汉族，住温岭市。       被告：温岭市温峤奇达利鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区（温岭市润达鞋厂内），统一社会信用代码：91331081MA28HBLW63。       法定代表人：金云兵。       原告吴广齐与被告温岭市温峤奇达利鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿付鞋底描漆款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告因需委托原告为其进行鞋材加工。2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工款50000元，由被告法定代表人金云兵出具欠条一份。后被告仅支付40000元，余款10000元至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告温岭市温峤奇达利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴广齐加工款10000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告温岭市温峤奇达利鞋业有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月八日     代书记员吴佳燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更680号罪犯徐文庆，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年11月22日作出(2016)闽0583刑初1516号刑事判决，以徐文庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月1日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币50000元，责令徐文庆退出违法所得人民币191609.51元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月30日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯徐文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯徐文庆减刑建议提出明检三部减意（2021）Z656号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯徐文庆从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯徐文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年8月至2021年4月累积考核分1360分，2019年5月至2021年4月获得表扬3次。该犯已缴纳罚没款人民币3200元，本次缴纳罚没款人民币2300元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯徐文庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但其财产性判项数额大、实际履行比例低，应从严把握减刑幅度。检察机关建议对罪犯徐文庆从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐文庆减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月1日起至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3956号原告：郝云喜郝某，男，1955年1月29日出生，汉族，大同市教育局退休职工，住山西省大同市平城区魏都新城C区27号楼4单元202号，住山西省大同市。        被告：贾淑英贾某，女，1956年11月20日出生，汉族，大同市公汽公司退休职工，住山西省大同市平城区魏都新城C区27号楼4单元202号，住山西省大同市。        原告郝云喜郝某与被告贾淑英贾某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝云喜郝某到庭参加了诉讼，被告贾淑英贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。        郝云喜郝某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产。事实和理由：郝云喜郝某、贾淑英贾某经人介绍相识，于1980年10月登记结婚，婚后生育一子郝璟，现年40岁。双方虽在一起生活几十年，但没有建立真诚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，生活不能相互关照。婚前郝云喜郝某的平房拆迁分得楼房一套（80平米）现共同居住，家中存款大约200000元。因双方都是退休人员，年岁已高，由于贾淑英贾某不尽家庭义务，致使郝云喜郝某身心疲惫，无法同贾淑英贾某共同生活，经常处于冷战。郝云喜郝某请求人民法院查明事实，判决双方离婚，依法分割共同财产。        贾淑英贾某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。        经审理查明，郝云喜郝某、贾淑英贾某于1981年11月20日登记结婚，1982年12月21日生育一子郝璟，现年39周岁。上述事实有郝云喜郝某提供的结婚证、身份证复印件及庭审陈述在案佐证，予以证明。        本院认为，郝云喜郝某与贾淑英贾某结婚多年，并育有一子，是具有一定的感情基础的，双方均应珍惜，在共同生活中产生矛盾和隔阂不可避免，好的婚姻需要双方经营和维护，郝云喜郝某、贾淑英贾某应在矛盾出现后，加强沟通，改善关系，而非轻易离婚，现郝云喜郝某提出与贾淑英贾某离婚，因郝云喜郝某未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对郝云喜郝某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回郝云喜郝某的诉讼请求。        案件受理费150元（已减半收取），由郝云喜郝某负担，财产费250元，退还郝云喜郝某。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘先燕二〇二一年七月二十九日书记员    刘圆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1839号原告：李建东，男，1975年7月31日生，汉族，住沁阳市城市。被告：刘向东，男，1971年1月20日生，汉族，住沁阳市。被告：蔡小梅，女，1971年4月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。原告李建东与被告刘向东、蔡小梅为民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建东、被告刘向东、被告蔡小梅的委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘向东立即偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告蔡小梅承担连带还款责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘向东因资金周转，分别于2016年6月15日和2018年2月13日向原告借款，共计200000元，并向原告出具了借据。在此期间，原告曾向被告刘向东催要借款,被告刘向东以种种理由予以推诿。被告刘向东的经营所得用在家庭生活,被告蔡梅作为被告刘向东的妻子，应当对上述借款承担连带还款责任。鉴于上述原因，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉讼。被告刘向东辩称，原、被告有20年朋友关系，还比密切。原告所诉款项为两笔。2016年6月的一笔分别于2018年1月7日还10000元，2018年3月15日还30000元，2018年5月14日还20000元，7月6日还20000元，8月2日还20000元，已还清。2018年2月13日的一笔，两个人通过算账，原告经营的天姿化妆品店自2014年起在被告处制做广告，制作费共计76246元，单据也在原告茶社兑过账，原告均认可。所以，两个人目前所差数额为23754元。也经过陈彦东律师调解，当时原告要求50000元，双方未达成共同认可。所以，原告起诉20万元不实。被告蔡小梅辩称，该借款与我无关，属于刘向东的个人行为。我与刘向东已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的借据2份，被告刘向东提供的天姿制作明细、李波出具的证明材料，被告蔡小梅提供的离婚证复印件的真实性予以采信。对被告刘向东提供的利息明细，因该证据为打印件，没有相关人员签字，且原告也不予认可，故本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告刘向东向原告李建东借款100000元，原告李建东给付被告刘向东款项后，由被告刘向东向原告出具了借据一份。2012年或2013年，被告刘向东再次向原告李建东借款100000元，原告李建东给付被告刘向东款项后，2018年2月13日，由被告刘向东向原告李建东出具借据一份。被告刘向东向原告李建东出具的两份借据均未约定借款利息。2018年8月2日，被告刘向东通过李波向原告李建东还款20000元。2014年9月13日至2016年8月28日，被告刘向东为原告李建东进行广告制作，费用为30527元，庭审中原告予以认可并同意折抵欠款。另查明，被告刘向东向原告李建东借款期间，二被告系夫妻关系，于2019年7月22日办理离婚手续。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘向东向原告借款200000元并出具借据,原告与被告刘向东双方的借贷关系依法成立,被告刘向东应当履行还款的义务。根据庭审查明的事实，扣除被告刘向东已还款20000元，为原告李建东制作广告的费用30527元，被告刘向东应偿还原告李建东借款149473元。原告要求被告支付所欠本金的利息，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告认为被告刘向东借款200000元的经营所得用于家庭生活，被告蔡小梅作为被告刘向东的妻子应当承担连带还款责任，因二被告均不予认可，原告也未提供相关证据予以证明其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款149473元及利息（从2021年5月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由原告李建东负担537元，被告刘向东负担1613元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张文启二〇二一年七月十四日法官助理 聂肖琼书 记 员 刘心茹
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初282号原告：天津景图网络科技有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路320MA号1号楼2层202-12号房间。负责人：陈兴君，经理。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：遂宁置信置业有限公司。住所地：遂宁蓬溪金桥新区置信大道999号。法定代表人：韩旭，董事兼经理。原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司诉被告遂宁置信置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年七月二十六日书记员 董泽楠
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执恢181号申请执行人广西玉林市闽旺砖厂，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道七一村。法定代表人谢振海。委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。被执行人赖小军，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人广西玉林市闽旺砖厂与被执行人赖小军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年10月16日作出（2020）桂0922民再2号民事判决书撤销（2015）陆民初字第2099号民事判决书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项、《最最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(六)项之规定，裁定如下：一、解除赖小军所有的座落在陆川县的房屋（房产证号02××71）的查封。二、终结（2021）桂0922执恢181号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年七月二十八日书记员  龙智锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执997号申请执行人龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，个体。被执行人高海永，男，1975年12月6日生，蒙古族，农民。本院执行龚春华申请执行高海永买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8175号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月二十一日书记员 阿  木  冷  贵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执89号关于申请执行人张敏与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1020号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人张敏支付工资11039元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费38元、财产保全费130元、申请执行费68元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费38元、财产保全费130元、申请执行费68元。申请执行人张敏实现债权11039元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1020号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11174号原告：吴玉才，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：万统平、舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：汤曼怡，女，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告吴玉才诉被告汤曼怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万统平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还借款本金1707370元及利息119656元（其中2020年12月5日前的利息为55630元；2020年12月5日以后的利息以借款本金1707370元为基数，按每天万分之五计算至实际清偿完毕止）；2.判令被告承担原告因起诉本案而支付的律师费80000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，曾多次向原告借款，于2020年12月5日出具《还款协议》，确认尚欠原告1707370元借款本金及55630元借款利息未归还，并约定被告应在2021年2月10日前偿还所有借款；利息按万分之五每天计算，计至款项实际归还日，因维权而产生的诉讼费及律师费由被告承担。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告归还借款。被告无作答辩。经审理查明，原告分别于2020年9月11日、9月17日、9月22日和9月25日向被告转账232500元、243000元、474000元和775000元，合计1724500元。2020年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，其中订明：乙方因生意周转需要，曾多次向甲方借款，截止本协议签署日，乙方尚欠甲方1707370元借款本金、55630元借款利息未归还；甲方同意乙方在2021年2月10日前偿还所有借款，利息按万分之五每天计算，计至款项实际归还日；如乙方未按本协议约定准时足额付款，由维权而产生的诉讼费及律师费均由乙方承担。庭审中，原告称上述《还款协议》签订后，被告没有偿还过任何借款本息。另，2021年2月20日，原告与广东广信君达（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定原告因与汤曼怡民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所的律师为代理人，律师代理费用80000元等。合同签订后，原告向该律师事务所支付了律师费80000元，该律师事务所亦开具相应发票。本院认为，原告为证明其主张，提交了《还款协议》及转账凭证等为证。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金1707370元及支付利息，合法有理，本院予以支持。协议约定按每日万分之五的标准计付利息，超出法定许可范围，依法应予调整。协议明确约定被告需承担原告为实现债权所支出的费用，原告已举证证明其因本案诉讼实际支出律师费80000元，故原告要求被告承担该费用，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告汤曼怡应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴玉才偿还借款本金1707370元及支付利息（其中截至2020年12月5日的利息为55630元；从2020年12月6日起至被告实际清偿上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告汤曼怡应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴玉才支付律师费80000元。三、驳回原告吴玉才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10982元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告汤曼怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年七月十九日书记员  孔樱烯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14410号之三被执行人：蒲洋，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于本院移送执行被执行人蒲洋盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2241号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒲洋犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1511.48元，该款已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款1511.48元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十九日书记员 吴苑泳
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执188号之二被执行人徐旺信,男,汉族,1998年7月21日出生，住广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904刑初718号刑事判决书，向被执行人徐旺信发出执行通知书，责令被执行人徐旺信履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐旺信缴纳罚金2000元。因被执行人徐旺信未按上述生效法律文书履行义务,本院综合审判庭移送立案强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年七月十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初12731号原告：李斌，男，1977年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被告：黄增兴，男，1956年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。原告李斌诉被告黄增兴合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张静、刘小桂，被告黄增兴及其委托诉讼代理人邓伟明均到庭参见诉讼。现本案已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的合建宅基地房屋事实行为无效；2、判令被告腾空并返还位于广州市白云区同和镇蟾蜍石村蟾蜍石大街46号房屋的第一层、第二层及第四层；3、被告承担诉讼费。事实和理由：1993年，原告与被告经友好协商，由原告提供位于广州市白云区同和镇蟾蜍石村蟾蜍石大街46号宅基地，被告出资合建房屋。并口头约定，房屋建设3层，第一、二层归被告使用，但被告擅自加建了第四层（第四层仅建了一半面积），且在未经原告同意的情况下占用了第四层，双方一直使用至今。原告于1995年10月18日领取了涉案宅基地的《农村（墟镇）宅基地使用证》，使用人为原告。根据相关法律规定，被告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其无权取得涉案房屋。原被告之间的合建事实行为违反了法律强制性规定，应当认定为无效。根据合同无效后的相互返还原则，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告黄增兴辩称，不同意原告的全部诉请。一、原告父亲系广州市白云山农工商联合总公司的办公室主任，与被告系表兄弟关系。1988年，被告经营陶瓷生意并想在广州建房。被告通过原告父亲关系在其所管辖的蟾蜍石同和一队找地方，购地钱全部由被告提供。涉案房屋于1989年开始建设并于1991年建成。当时用原告爷爷李家顺名字报批，被告不清楚为何现在宅基地证显示的是原告名字。二、被告向案外人刘采来借款，后案外人刘采来起诉被告并于2000年向本院申请强制执行。当时执行法官对涉案房屋进行调查，并作出执行笔录及调查笔录，明确涉案房屋的第一、二、四层属于被告财产，可供法院拍卖或以物抵债。后本院作出（2000）云法民执字第273号民事裁定书，当时原告确认涉案房屋的第一、二、四层不属于原告所有，原告仅拥有涉案房屋第三层房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据1995年10月18日颁发的《农村（墟镇）宅基地使用证》的内容显示，位于同和蟾蜍石村蟾蜍石大街46号宅基地使用人为李斌，四至面积为107.5平方米，框架结构四层（以下简称涉案房屋），建筑面积为430平方米。本院曾于2000年9月12日作出（2000）云法民执字第273号民事裁定书，内容为：刘采来与黄增兴借贷纠纷一案，本院于2000年1月14日作出的（1999）云法民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。权利人刘采来于2000年3月13日向本院申请执行。被执行人黄增兴自觉履行了一万元义务后，表示愿将其本人所有的位于广州市白云区同和镇蟾蜍石村蟾蜍石大街46号房屋的首、二、四层共268.75平方米的房屋抵偿该案余下的全部债务共36万元。申请人刘采来表示同意。故裁定：被执行人黄增兴所有的座落于广州市白云区同和镇蟾蜍石村蟾蜍石大街46号房屋的首、二、四层（建筑面积共268.75平方米）归申请人刘采来所有，抵偿被执行人黄增兴所欠申请人刘采来本案的全部债务共36万元。根据2000年4月5日本院执行人员向李斌作出的《执行笔录》显示，告知：我们想了解一下同和村蟾蜍石大街46号房屋的有关情况？李斌：确认蟾蜍石东街46号的房屋宅基地证写的名字为李斌本人，由李斌出宅基地，黄增兴出钱，在上述地址上合建一幢四层高的房屋。当时建房时，双方并无协议，建好房屋后，亦无谈好四层楼的占有和归属。但是口头上说好双方按2:1的比例来分，但有关上述楼房的分配现在双方尚在协商之中，现在黄增兴住上述楼房的首、二层，李斌住第三层，第四层无报建，其实是黄增兴私自加建的，我方不予认可。问：上述房屋楼层的归属情况？李斌：上述同和村蟾蜍石大街46号的房屋第一、第二、第四层（半层）是黄增兴的财产，第三层是李斌的财产。上述黄增兴的财产可由法院拍卖或以物抵债。根据2000年5月15日本院执行人员向刘采来作出的《执行笔录》显示，问：我们想了解一下同和村蟾蜍石大街46号房屋的有关情况？刘采来：上述房屋实际地址应是同和村蟾蜍石大街46号，屋主是李斌，李斌出地黄增兴出钱合建的，但现在宅基地证是李斌的名字。问：为何一个地址有二个宅基地证？刘采来：上述情况我们也不清楚，要向同和人民政府调查一下。问：同和蟾蜍石东街48号房产是何情况？刘采来：屋主不是黄增兴，我听说是生产社的地。庭审中，被告称其与刘采来的债权债务已经结清，且刘采来已去世，涉案房屋的首层、二、四层仍由被告占有使用。被告为证实涉案房屋已于1989年动工兴建，提供工程款收据及工程款借款单。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。结合本案现有证据及被告抗辩意见，无法证实原被告之间存在口头约定合建宅基地房屋的事实行为，即便双方存在事实上的合建宅基地房屋行为，根据本院于2000年9月12日作出（2000）云法民执字第273号民事裁定书显示，涉案房屋的首、二、四层（建筑面积共268.75平方米）归案外人刘采来所有，抵偿黄增兴所欠刘采来全部债务共36万元。因此，涉案房屋的首、二、四层（建筑面积共268.75平方米）并非被告所有，而是转移至案外人刘采来所有，原告依据其与被告口头约定合建宅基地房屋的事实行为无效为由，主张被告返还涉案房屋的首、二、四层（建筑面积共268.75平方米）的基础已不存在，故原告主张确认其与被告之间的合建宅基地房屋的事实行为无效并腾空返还涉案房屋的首、二、四层的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。本案受理3181元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二一年七月十四日书记员  陈春燕
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初749号之一原告：张桂清，男，1969年2月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：江苏沛新化工有限公司，住所地沛县沛城东风西路116号。法定代表人：孙艳，该公司总经理。被告：段连海，男，1974年4月2日出生，汉族，住沛县。被告：孙艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住沛县。被告：王新振，男，1977年3月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王先锋，上海科汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。原告张桂清与被告江苏沛新化工有限公司（以下简称沛新公司）、段连海、孙艳、王新振股东出资纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。张桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沛新公司支付所欠原告退股款100万元及利息451260元（自2012年12月22日按银行同期贷款利率计算至2021年1月11日），合计1451260元，之后利息以100万元为基数，按LPR利率据实计算至实际付清之日止。2、请求判令被告孙艳、段连海、王新振对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告沛新公司承担。事实和理由：2012年10月21日，被告沛新公司、段连海、孙艳、王新振向原告出具欠条，内容为“今欠张桂清壹佰万元整（100万），沛新公司贷款下来到账后优先兑现。从今日起沛新公司股份成员张桂清自行退出，不再涉及任何事宜，愿自行解除合约。欠款人：沛新公司段连海、孙玲（孙艳）、王新振2012、10、21”被告沛新公司所有的厂房已被征收。原告多次催要，被告一直拖延不予支付。本院经审查认为，沛新公司为参加本案庭审，其工商登记的法定代表人孙艳以及依据2021年1月5日股东会决议新产生的法定代表人周威成分别委托了沛新公司的诉讼代理人，应由哪一位委托诉讼代理人参加庭审，双方存在争议；且对2021年1月5日股东会的效力以及产生的法定代表人，沛新公司工商登记的法定代表人孙艳持有异议；另根据原告提供证据即欠条，原告认为其系沛新公司的股东，故依据欠条要求沛新公司支付退股款。虽然本案系原告提起诉讼要求沛新公司支付退股款，但双方当事人间纠纷的实质系股东资格及持股比例的确认。公司的工商登记虽具有对外公示效力，但各股东或实际投资人间关于代持股或实际持股比例的约定具有对内约束力，尤其系在决定公司控制权的股东会决议表决程序上，应遵循各股东或实际投资人的内部约定。沛新公司登记股东系王新振、朱思勇、刘惠恩、孙艳。本案中，原告主张其系沛新公司的股东，即现沛新公司股东对彼此股东资格存在重大分歧，在这种情况下，针对公司内部治理及确定公司实际控制权的股东会决议，应当由实际具备股东资格的股东依据持股比例，并按照公司章程的规定进行投票表决，方能具备法律效力。因此，各股东应先依法确认其股东资格及持股比例，再通过股东会决议的方式决定公司控制权。故，原告张桂清提起本案诉讼的条件尚不具备，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂清的起诉。案件受理费17861元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇二一年七月五日书记员 侯春秋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1689号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：赵亮昌，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵亮昌借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J146裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金4880.02元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人赵亮昌的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更624号罪犯李乐建军，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0881刑初198号刑事判决，以被告人李乐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年11月24日起至2029年5月23日止）,并处罚金人民币100000元；责令被告人李乐建军于判决生效后十日内赔偿被害人方某的经济损失人民币1612389元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽08刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2021年4月累积考核分3169分。获得表扬5次。本次减刑向原审缴纳退赔款人民币3000元，本次向本院缴纳罚金人民币30000元。。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯李乐建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李乐建军减去有期徒刑五个月,刑期自2017年11月24日起至2028年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14569号原告北京福环物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3973号申请执行人：常州驰吉鑫快递有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MFQG2X7，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华阳北路**。法定代表人：迟学胜。被执行人：常州市金坛康绿服饰有限公司，统一社会信用代码91320413060226802F，，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环一路**法定代表人：孙文青。被执行人：孙文霞，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张华，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州驰吉鑫快递有限公司与常州市金坛康绿服饰有限公司、孙文霞、张华快递服务合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛康绿服饰有限公司、孙文霞、张华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛康绿服饰有限公司、孙文霞、张华银行存款人民币98005.93元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1612号申请执行人：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地柳州市圣堂路8号，统一社会信用代码：91450200799722548G。法定代表人：黄磊。被执行人：郭轶，男，1978年09月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被执行人郭轶不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭轶未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭轶的名下财产情况登记为：房产登记情况为：柳州市桂中大道南端10号兆安·现代城58栋6-3号不动产，已轮候查封。车辆登记情况为：桂Ｂ×××××凌派牌轿车，已查封但暂无法实际扣押处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为126592.39元及利息，未执行金额为126592.39元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郭轶列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人郭轶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市温馨房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭轶新的财产线索，申请执行人柳州市温馨房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初5381号原告：李泽洋，男，1989年2月10日出生。委托诉讼代理人：李世友，男，1958年12月17日出生。被告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生。原告李泽洋与被告北京方庄万士物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李泽洋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽洋的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李泽洋撤诉。案件受理费二十五元，由原告李泽洋负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年七月七日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4064号原告：李某，男，1988年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。李达于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其与张某某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75.00元，由李某负担。审判员  郭静二〇二一年七月十六日书记员  李松
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1681号原告:周某，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：章某，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  丁邦和二〇二一年七月二十八日书记员  吴国慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执3872号申请执行人：于晓光，男，1978年05月25日出生，蒙古族，个体。被执行人：张泽广，男，1970年04月04日出生，满族，职工。本院执行申请执行人于晓光申请执行张泽广施工合同纠纷一案，申请执行人于晓光于2021年07月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执3872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 王晓红二〇二一年七月二十六日书记员 安 鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保101号申请人：上海序劲商贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢1813室，统一社会信用代码91310116MA1J9FPX51。法定代表人：陆正胜。委托代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人：李渊，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人：无锡蓝光房地产有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号，统一社会信用代码91320205MA1Y4EJB0Y。法定代表人：刘伟。被申请人：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号，统一社会信用代码9151010070928264X7。法定代表人：杨武正。本院在审理（2021）苏04民初217号民间借贷纠纷一案过程中，申请人上海序劲商贸有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡蓝光房地产有限责任公司、四川蓝光和骏实业有限公司银行存款6000万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为6000万元。本院经审查认为，申请人上海序劲商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡蓝光房地产有限责任公司、四川蓝光和骏实业有限公司银行存款6000万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海序劲商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月二十七日书记员 恽妍霞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1688号原告：刘健生，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘昌银，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘健生与被告刘昌银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健生的委托诉讼代理人胡笑聪，被告刘昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17.82万元及逾期利息（从2020年12月27日起至付清款日止，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江西省安义县从事铝型材加工、销售业务，被告从事铝合金门窗销售业务。2020年4月至2020年12月，被告一直在原告处赊购铝型材，其间支付过部分材料款。2020年12月27日双方结算，被告仍欠原告货款17.82万元，并出具欠据给原告，约定2020年12月27日前付清欠款。出具欠据后，被告至今未履行付款义务。被告刘昌银辩称：欠款属实，我会还款，但我需要时间。我还有2万元模具押金在原告处，希望一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年12月，被告一直在原告处赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年12月27日双方结算，被告仍欠原告货款17.82万元，并出具一份欠据给原告，约定2020年12月27日前付清欠款。出具欠据后，被告至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘健生提供的被告刘昌银于2020年12月27日出具的欠据，足以证明被告刘昌银欠款17.82万元的事实，且被告刘昌银对欠款事实予以认可，对原告刘健生要求被告刘昌银支付货款17.82万元的诉讼请求予以支持。被告刘昌银未履行付款义务，应当支付逾期付款利息。原、被告约定的付款日期与出具欠条的日期与为同一天，应视为未约定付款日期，逾期付款利息应从起诉之日起计算。关于被告刘昌银所称的2万元模具押金，因双方都未提供证据予以证明是否需要返还，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告刘昌银在本判决生效后十五日内给付原告刘健生人民币17.82万元，并从2021年6月8日起至付清款日止，按2021年6月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864元，减半收取1,932元，申请诉讼保全措施费1,520元，共计3,452元，由被告刘昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1688号原告：刘健生，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘昌银，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘健生与被告刘昌银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健生的委托诉讼代理人胡笑聪，被告刘昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17.82万元及逾期利息（从2020年12月27日起至付清款日止，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江西省安义县从事铝型材加工、销售业务，被告从事铝合金门窗销售业务。2020年4月至2020年12月，被告一直在原告处赊购铝型材，其间支付过部分材料款。2020年12月27日双方结算，被告仍欠原告货款17.82万元，并出具欠据给原告，约定2020年12月27日前付清欠款。出具欠据后，被告至今未履行付款义务。被告刘昌银辩称：欠款属实，我会还款，但我需要时间。我还有2万元模具押金在原告处，希望一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年12月，被告一直在原告处赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年12月27日双方结算，被告仍欠原告货款17.82万元，并出具一份欠据给原告，约定2020年12月27日前付清欠款。出具欠据后，被告至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘健生提供的被告刘昌银于2020年12月27日出具的欠据，足以证明被告刘昌银欠款17.82万元的事实，且被告刘昌银对欠款事实予以认可，对原告刘健生要求被告刘昌银支付货款17.82万元的诉讼请求予以支持。被告刘昌银未履行付款义务，应当支付逾期付款利息。原、被告约定的付款日期与出具欠条的日期与为同一天，应视为未约定付款日期，逾期付款利息应从起诉之日起计算。关于被告刘昌银所称的2万元模具押金，因双方都未提供证据予以证明是否需要返还，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告刘昌银在本判决生效后十五日内给付原告刘健生人民币17.82万元，并从2021年6月8日起至付清款日止，按2021年6月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864元，减半收取1,932元，申请诉讼保全措施费1,520元，共计3,452元，由被告刘昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初852号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：张桂玲，女，1960年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对张桂玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对张桂玲的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之八被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国建设银行6227071310057257_156_1账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执308号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码：91310115332662019N。法定代表人：穆矢，公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵冲。上海汉盛律师事务所律师。特别授权。被执行人：廖敏辛，女，壮族，1994年6月16日生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。上海快升金融信息服务有限公司与廖敏辛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第761号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1306.57元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执308号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年七月十二日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10455号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：周宾，男，1994年10月05日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周宾金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周宾偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,675.70元、复息445.55元（暂算至2021年05月30日），共计13,121.25元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月03日，原告向被告提供于2018年11月02日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月02日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息364.48元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周宾在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息364.48元及从2018年11月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元（原告已预交），由被告周宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1231号申请执行人：刘洪涛，男性，1984年7月18日出生，汉族，职工。被执行人：李少杰，女性，1969年7月2日出生，汉族，职工。本院执行刘洪涛申请李少杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8116号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，李少杰的蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0000764号、蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0002297号、蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0002408号三处房产在（2021)执162号翟皓申请执行李少杰借款合同纠纷中查封处置。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产以外未发现其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十二日书记员 阿木冷贵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2768号上诉人（原审原告）：惠州市相见城富豪酒店有限公司，住所：惠州市陈江镇甲子路8号。法定代表人：张伟强。上诉人（原审原告）：程东明，男，汉族，1957年8月19日出生，住址：广东省东源县。以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人：杨跃春、黄婷，均系广东点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区物资总公司（第二名称：惠阳区旧机动车辆交易部），住所：惠阳区淡水镇熊猫大道聚富小区。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。上诉人惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明因与被上诉人惠州市惠阳区物资总公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明于二审中向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人自主处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费13836元由惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明共同负担。二审案件受理费13836元（惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明已预交），减半收取为6918元，由惠州市相见城富豪酒店有限公司、程东明共同负担，本院予以退回6918元给惠州市相见城富豪酒店有限公司和程东明。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  卫书平审判员  寇 倩二〇二一年七月五日书记员  赵顺东
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢506号丁美升，常州通和建筑工程有限公司、周夕和：关于丁美升与常州通和建筑工程有限公司、周夕和民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第1695号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新商初字第576号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执626号黄新娟、黄英胜：本院执行的申请执行人黄新娟与被执行人黄英胜租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执576号申请执行人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐福宝与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年8月31日作出（2020）皖0506民初843号民事判决书已发生法律效力。判决确定李军于本判决生效之日起十日内返还徐福宝借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。因被执行人李军拒不履行，申请执行人徐福宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执576号申请执行人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐福宝与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年8月31日作出（2020）皖0506民初843号民事判决书已发生法律效力。判决确定李军于本判决生效之日起十日内返还徐福宝借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。因被执行人李军拒不履行，申请执行人徐福宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执992号之一申请执行人黄三冲，男，1961年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省常州市新北区。被执行人王西芹，女，1972年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，住江苏省常州市新北区。申请执行人黄三冲与被执行人王西芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王西芹于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄三冲借款人民币185410元，并承担逾期还款利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由黄三冲负担707元，王西芹负担2152.5元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初4055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十八日书记员 朱正彦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1670号原告：黄志，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：黄仁贵，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告黄志与被告黄仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过其他方式直接向被告黄仁贵送达相关法律文书，本院依法向被告黄仁贵公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘传明人民陪审员  王东琼人民陪审员  黄开明二〇二一年七月十六日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0325执530号吴明安、杨小妹：本院执行的吴明安申请杨小妹离婚纠纷一案，经被执行人杨小妹自动履行30537.8元，扣除案件受理费280元、二审理费330元、执行费360.93元。执行款29566.87元发放予申请执行人吴明安，本案已按申请标的和执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3052号原告：王寿广，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：王丰祥，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告王寿广与被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿广到庭参加诉讼，被告王丰祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿广向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿30000元本金及相应利息(2019年7月29日至2020年8月19日期间按月利率2%计息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至实际支付之日止)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2019年7月28日向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。后原告经多次催要无果，特起诉至法院。被告王丰祥未到庭未作答辩。原告王寿广为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2019年7月28日向原告借款30000元，借条中约定月利息2分。被告王丰祥未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告王寿广提供的证据，因被告王丰祥未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告王寿广与被告王丰祥都是白桥人，系朋友关系。2019年7月28日，王丰祥向王寿广借款30000元，并向王寿广出具借条一张，借条中约定“利息2分”。后王寿广多次电话联系王丰祥未果，故起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丰祥向原告王寿广借款30000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。原告主张利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰祥于本判决生效后三日内偿还原告王寿广借款30000元及利息(利息分段计息，自2019年7月29日至2020年8月19日期间按双方约定的月利率2%计息，自2020年8月20日起按年利率15.4%即按全国银行间同业拆借中心每月发布的不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计息至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年七月二十三日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2080号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：张桂英，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行张桂英补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1425号民事判决书，被执行人张桂英应向缴纳受理费409.26元，承担本案执行费50元。因被执行人张桂英逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判庭于2021年4月27日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月27日依法向被执行人张桂英发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年4月28日、6月7日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年5月25日至被执行人户籍地开平市实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共65.98元，因金额较少暂未进行扣划处理，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2080号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年七月七日书记员  黄志业
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11561号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。被执行人：张海红，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金166984.51元、利息47917.45元、杂费10元、账单分期手续费3213.68元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费5468.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托重庆市潼南区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二日书记员 吴苑泳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执570号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托代理人：叶建明，男，汉族，1969年11月23日出生，系该社职员，住明溪县。被执行人：冯后辉，男，汉族，1966年8月16日出生，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人冯后辉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）闽0421民初239民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。执行标的为欠款本金29660.62元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量银行存款外，无其他可供执行财产线索。本院已扣划被执行人存款396.37元，支付本案诉讼费292元，执行费104.37元；另查明，被执行人冯后辉在本院另有履行执行案件1件，涉执标的20000元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年7月23日，本案到位金额为396.37元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人现具体去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2021年3月26日作出的（2021）闽0421民初239民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年七月二十三日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2551号原告：何文武，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：张贵怀，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何文武与被告张贵怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文武、被告张贵怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文武向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费131，631.00元，并从2021年1月19日起至欠款还清止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告承建金沙县开明同心城A区4号楼项目工程雇请原告为其提供劳务进行内抹灰，随后原告等六个工人为被告施工。后来工程完工后，2020年12月29日经原、被告结算，被告共拖欠原告劳务费131631元，被告向原告出具欠条一张，承诺20天内付清，如逾期被告愿意承担每个工人500元/天和往来车费的违约责任。被告承诺期限到期后经原告催收未果，被告已构成违约，应承担资金占用利息、误工损失和交通费。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告张贵怀辩称：我不同意支付利息，我差钱是事实，原告给我做工属实，因为要确认欠款金额，所以打了条子，当时承诺二十天，是因为马上过年了，我说付不清，但是多少会支付一些，让原告回去过年，但是因为到年底都没有收到钱，所以才没有拿给他们。我现在也在和任荣刚打官司的，要求对方支付欠我的钱。不同意支付误工费和交通费，当时我口头承诺的是万一要不到钱，原告们几个人来花的路费一人500元照付给他们。本案经审理认定事实如下：原告等人给被告做工，2020年12月29日进行结算，被告共欠原告工资131631元，为此，被告出具了《欠条》给原告，约定在20天内付清，如到期未付，每人按照每日500元计算工人损失、生活费、来往车费，另外算总计工人6人。被告出具《欠条》给原告后，超期未支付给原告的工资131631元。为此，原告向本院起诉，要求判决被告张贵怀支付原告劳务费131631元，并从2021年1月19日起至欠款还清止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，并判决被告赔偿原告误工费、交通费5000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称欠原告工资属实，因他人欠被告的钱未收到，现无力支付，不同意支付利息及误工费、交通费。另查明，被告出具《欠条》给原告后，原告等6人到被告处催收过工资。上述事实，有原告举证的《欠条》予以证明，这些证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告欠原告工资131631元属实，有被告出具给原告的《欠条》予以证明，本院予以认定。被告超期不支付原告的工资，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任，为此，原告要求被告支付工资131631元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因被告超期未支付工资给原告，属违约行为，应赔偿原告损失，故原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，但起算时间应作变更，变更为2021年1月20日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止。原告要求被告赔偿误工费、交通费5000元的主张，因被告出具《欠条》给原告后，原告等6人来找被告支付工资，给原告造成损失，故对被告这一主张，本院酌情按6人计算，即应由被告赔偿原告误工费、交通费3000元。原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告辩称不承担利息、误工费、交通费的主张，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张贵怀在本判决生效后十日内支付原告何文武工资131631元，并从2021年1月20日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止；二、由被告张贵怀在本判决生效后十日内赔偿原告何文武误工费、交通费3000元；三、驳回原告何文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1520元，由被告张贵怀负担1500元，由原告何文武负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年七月十二日书记员  胡 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1392号申请人：左少华，男，1954年10月15日出生，汉族，退休职工。被执行人：王俊山，男，1974年3月17日出生，汉族，个体。被执行人：郭亚华，女，1972年11月8日出生，汉族，个体。本院执行左少华申请执行王俊山、郭亚华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2911号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年7月26日，经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产已扣押，申请人未申请评估拍卖。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年5月26日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月8日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1392号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十七日书记员 伊拉塔布和
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更614号罪犯马传纯，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。福建省清流县人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0423刑初106号刑事判决，以马传纯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年5月29日起至2023年5月28日止）,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯马传纯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马传纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯马传纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯马传纯系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年4月累积考核分3541分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯马传纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪6次被判刑，且系累犯，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯马传纯减去有期徒刑六个月，刑期自2018年5月29日起至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执300号申请执行人：韩宝玉，男，1973日10月02日出生，蒙古族，个体，被执行人：要斯吐，男，1982年06月03日出生，蒙古族，农民。本院执行韩宝玉申请要斯吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5294号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15676号原告：北京创娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号38栋168室。法定代表人：杨大尧，总经理。委托诉讼代理人：罗中华，男，该公司经理。被告：朱莉雯，女，2001年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告北京创娱文化传媒有限公司与被告朱莉雯合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京创娱文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京创娱文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由北京创娱文化传媒有限公司负担。审判员 潘 磊二〇二一年七月五日书记员 吕鑫坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12237号申请执行人：北京中港锦源融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区慧忠路**远大中心****。被执行人：内蒙古中海农业集团有限公司,,住所地内蒙古自治区通辽市新建大街**被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库,住,住所地内蒙古自治区通辽市新建大街**/div>申请执行人北京中港锦源融资租赁有限公司与被执行人内蒙古中海农业集团有限公司、内蒙古通辽国家粮食储备库合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初29662号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人内蒙古中海农业集团有限公司;内蒙古通辽国家粮食储备库清偿债务32347657.76元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二一年七月十五日书记员 祝天琪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2997号原告：徐州中铁电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山北路南侧21-3号。法定代表人：孙世芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：江苏洪海铝业有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道88号。法定代表人：李青倩，该公司总经理。本院在审理原告徐州中铁电气有限公司诉被告江苏洪海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州中铁电气有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏洪海铝业有限公司名下银行存款1069900元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏洪海铝业有限公司名下银行存款1069900元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月一日法官助理张想书记员曹梦珊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之九十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在0708001201002049438账户内余额人民币11.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国工商银行0708001201002049438账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执84号关于申请执行人黄兰芬与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1015号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄兰芬支付工资9532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费115元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费115元、申请执行费50元。申请执行人黄兰芬实现债权9532元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1015号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之九被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执786号王浩：追缴违法所得一案，申请执行标的共计7950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7950元。至此,本院作出的(2020)鄂0982刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执528号申请执行人：王鹏,男性,1982年10月2日出生,住大同市平城区。被执行人：白宇，男性,1986年2月15日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行王鹏与白宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2050号民事判决书于2021年1月21日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人白洁返还购房款660000元及违约金132000元，案件受理费及保全费9946元，向本院支付执行费10320元，共计902266元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，退回后，我院去其住址张贴执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月21日、2021年6月24日、2021年4月26日、2021年7月12日经人民法院执行案件网络查控系统查询，冻结白宇名下银行卡。3、本院于2021年1月26日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月12日经大同市公积金管理中心查询，发现被执行人名下有房产已被查封，名下公积金有贷款已经逾期。我院进行调查，发现被执行人名下房产已被我院另案查封，已进入拍卖阶段，该房产评估价不足以清偿另案全部案款。被执行人名下公积金有贷款已经逾期，故不能采取冻结措施。4、本院于2021年7月12日对被执行人白宇采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年6月24日对申请人做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月十三日书记员  郭寅鲜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4167号之一原告：戴凤霞，女，1966年11月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈杨，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市超艺装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县工业园区。诉讼代表人：冯华沭，该企业管理人负责人。原告戴凤霞与被告宿迁市超艺装饰有限公司（以下简称超艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。戴凤霞向本院提出诉讼请求：1.确认戴凤霞对超艺公司享有300000元本金及利息的债权；2.超艺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月15日，邢某、超艺公司与戴凤霞签订协议书，约定超艺公司向戴凤霞借款300000元，戴凤霞可分得超艺公司纯利润的25%，借款期限为240个月。2021年5月20日，泗阳县人民法院裁定受理对超艺公司的破产申请，并于2021年5月24日指定江苏通达声远律师事务所担任超艺公司破产管理人。戴凤霞向该管理人申报债权，管理人要求戴凤霞以诉讼方式确认债权，但未出具不予确认债权通知书。本院经审查认为，对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果债权人的债权尚未申报，或者已申报尚未审查确认的，则应当不予受理。2021年5月10日，本院作出（2021）苏1323破申29号民事裁定：受理泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人超艺公司的破产清算申请。戴凤霞系于2021年7月6日向本院提起诉讼，其主张其于立案之前已向超艺公司管理人申报债权，但管理人未出具不予确认债权的通知书，对此并未提供相关证据证实，故其提起的本案诉讼并不符合受理的条件，对其起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴凤霞的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还戴凤霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二一年七月七日书记员  朱 艳