wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初1354号  原告：陕西枫林阁装饰设计有限公司，住所地西安市，法定代表人耿文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人： 被告：刘某某，男，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某某，男，1991年10月14日出生，汉族，住陕西省三原县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2918。被告：刘某某，男，1991年10月14日出生，汉族，住陕西省三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某乐实业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码： 9161000066970275B。法定代表人：牛顺刚，系总经理。委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。本院在审理原告陕西枫林阁装饰设计有限公司与被告刘某某、袁某某、刘某某、陕西某某乐实业集团有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案中，原告陕西枫林阁装饰设计有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西枫林阁装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费11463元，减半收取5731.5元，由原告陕西枫林阁装饰设计有限公司负担。  审  判  长      吕  妍    审  判  员      高  伟    人民陪审员      闫志某某  二〇二一年七月二十一日 书  记  员      申豪杰   1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2521号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。        被告：王某1，男，汉族，农民，住会宁县。        被告：王某2，女，汉族，农民，住会宁县。系王某1妻子。        被告：张某，男，汉族，农民，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告王某1、王某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、王某2偿还原告贷款本金80000元，截止2021年6月8日结欠利息31243.49元，合计111243.49元，并按年利率10.335％支付自2021年6月9日至借款还清之日的利息；2、被告张某为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年7月2日被告王某1向原告处申请中长期贷款80000元用于偿还旧贷款，新旧贷款借款人、担保人相同，被告王某2承诺共同偿还借款。同日双方签订《个人借款／抵押担保合同》，借款期限为2017年7月2日至2019年7月1日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。        被告未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、贷款发放凭证、借据及贷款明细查询各1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日被告王某1向原告申请中长期贷款80000元用于偿还旧贷款，新旧贷款担保人相同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，被告王某2承诺共同偿还借款。借款期限为2017年7月2日至2019年7月1日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金80000元，截止2021年6月8日结欠利息31243.49元，本息合计111243.49元。        本院认为，原告会宁农商行与被告王某1之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告王某1偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。被告张某为该借款提供二年期连带责任保证，借款没有超过担保期间，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某1、王某2于本判决生效后3日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付截止2021年6月8日结欠利息31243.49元，本息合计111243.49元，并按年利率10.335％支付自2021年6月9日起至借款还清之日的逾期利息；        二、被告张某对上述本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告王某1、王某2负担，被告张某承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月二十五日书记员    李树琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3333号本院于2021年5月13日对原告王丽、严若亮与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第14行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1319号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘才平，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘才平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人刘才平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1319号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之三申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2261号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1316室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元11层11106室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《八匹马汽车租赁合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于申请人主张的遗漏当事人的问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。  审 判 长    吴  鹏  审 判 员    程翠萍审 判 员    曹文军      二〇二一年七月十三日 法官助理    谷晓刚        书 记 员    惠  婷     1
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执196号被执行人：诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)，统一社会信用代码×××20，住所地香港。法定代表人：雷宝丰。江苏三友集团南通色织有限公司与诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)（以下简称诚业纺织公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2019)苏民终1462号民事判决已经发生法律效力，依该生效判决：一审案件受理费人民币8366.50元、保全费5000元，合计13366.50元，由被告诚业纺织有限公司共同负担。因诚业纺织公司为自觉履行义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月30日立案。执行标的：诚业纺织有限公司负担一审案件受理费人民币8366.50元。执行中，本院依法向被执行人诚业纺织公司邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人账户无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无工商登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案生效判决确定的诚业纺织有限公司负担案件受理费的执行依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的财产状况、履行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2019)苏民终1462号民事判决中对诚业纺织有限公司负担一审案件受理费人民币8366.50元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产、执行条件成就，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年七月二十一日书记员  钱筱敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2448号之一原告：傅正高，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：邵玲，女，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告傅正高与被告邵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告傅正高于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅正高撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告傅正高负担。审 判 长  张亚松人民陪审员  吴 均人民陪审员  张菊芳二〇二一年七月三十日法官 助理  黄素英书 记 员  金 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0802民初5637号 原告：郭凤瑞，男，1958年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX80925221X。被告：李进进，女，1993年3月11日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区曹海则，公民身份号码：61272XXXX30311102X。被告：李福军，男，1960年3月4日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，公民身份号码：61272XXXX003041011。原告郭凤瑞与被告李进进、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告郭凤瑞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤瑞申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤瑞撤回起诉。案件受理费20元，由原告郭凤瑞负担。  审  判  员   李  雯                                二○二一年七月五日  书 记 员   刘  琅1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1793号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。        被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告王某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某以被告李某已向其偿还借款3000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    谢绍君二〇二一年七月九日书记员    李进虎《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4523号原告：边相俊，男，1960年5月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇理化村。委托诉讼代理人：严京善，女，1961年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇理化村。委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。被告：延吉市北方广告社，住所吉林省延吉市太平街73号。被告：延吉市小营镇理化村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇理化村。被告：金长录，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇理化村。被告：孙海燕，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告边相俊诉被告延吉市北方广告社、延吉市小营镇理化村村民委员会、金长录、孙海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告边相俊于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边相俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边相俊撤回起诉。案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由原告边相俊承担。审判员  金龙浩二〇二一年七月六日书记员  郭志伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4582号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。被告：刘某某，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月28日以被告已经还清全部欠款为由向本院提出要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费327元，依法减半收取163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21289号原告：高维龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郑定军，男，1988年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告高维龙诉被告郑定军合同纠纷一案中，原告高维龙2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高维龙撤回起诉。本案案件受理费1957元，减半后 978.5元由原告高维龙承担。     审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 七 月 九 日 书 记 员   王  心  羽  打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1570号原告：秦某，男，汉族，1955年4月6日出生，住永济市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：胡某，山西西厢律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄某，山西西厢律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，1975年3月15日出生，住运城市，公民身份号码：×××。        本院于2021年6月11日立案受理原告秦某与被告王某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。        案件受理费147.5元，退还原告秦某73.75元。        审判员    周继军二〇二一年七月二十九日法官助理    李君丽书记员    刘佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2645号原告：上海瑞奇置业有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：吴剑军,董事长。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告：上海适怡健身用品有限公司,住所地,住所地上海市长宁区安龙路**半地下室iv>法定代表人：宋蓉萍,董事长。委托诉讼代理人：沈默，上海明庭律师事务所律师。原告上海瑞奇置业有限公司与被告上海适怡健身用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日进行证据交换，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海瑞奇置业有限公司的委托诉讼代理人周俊辉，被告上海适怡健身用品有限公司的委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。经当事人申请，本院给与调解期限两个月。本案现已审理终结。原告上海瑞奇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空其承租原告的上海市长宁区安龙路XXX号半地下室(建筑面积700平方米)房屋后向原告返还；2.被告向原告支付房屋使用费，自2020年12月25日起至搬离之日止，按日租金的5倍标准即每日人民币5,095.90元计算；3.因被告违约,原告已收取的保证金人民币62,000元不予返还；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年12月25日签订的《租赁合同》，由被告向原告租赁本市上海市长宁区安龙路XXX号房屋用于经营，租赁期限自2017年12月25日起至2020年12月24日止，月租金31,000元，保证金62,000元，根据第3-2条约定：“若甲乙双方未就该房屋的租赁达成一致并签署新的租赁合同，则租期届满后，甲乙双方租赁关系终止，乙方应如期返还房屋”，根据合同5-3条约定：“租赁期限届满，乙方未发生本合同规定的违约责任，甲方将在乙方满足下列全部条件后十四天内，将房屋租赁保证金扣除5-2所列费用(如有)后(不含利息)返还给乙方：1)乙方以甲方认可的房屋状态向甲方交还该房屋”；另合同第9-1条约定了房屋到期返还的责任即使用费的支付标准等。上述合同签订后，原、被告均按约履行并交付了相应款项，合同到期后，原、被告未就续签《租赁合同》达成一致意见，原告遂按约定条款向被告要求返还房屋，但被告不予配合。故涉讼。被告上海适怡健身用品有限公司辩称，被告要求继续承租房屋，被告在同等条件下有优先承租权，被告在合同到期前与原告多次协商续租，原告在一月份发出告知提出续租房租上涨，被告明确回复愿意房租上涨，被告认为双方就续租达成了一致。被告并未违约，双方应按照房租上涨10%计算续租租金。若续租未成立，被告也并非恶意违约，不同意没收保证金，使用费也应当按照原合同租金标准收取。故不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对租赁合同、房地产权证、同意房屋转租的声明、情况说明、告知函、微信聊天记录及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX-XXX号(双)房屋登记的产权人为上海新长宁(集团)有限公司。世博会期间因经营需要，该处房屋半地下室申请了二个临时门牌，分别为安龙路XXX号(400平方米)、安龙路XXX号(700平方米)。2017年12月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方出租上海市长宁区安龙路XXX号半地下室(以下简称涉讼房屋)给乙方作为经营使用，建筑面积700平方米，租赁期限自2017年12月25日起至2020年12月24日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方若要求续租，则须在租赁期满六个月前向甲方提出书面意向，否则视为乙方对其续租权的放弃；租赁期满三个月前，若甲乙双方未就该房屋的租赁达成一致并签署新的租赁合同，则租赁期满后，甲乙双方租赁关系终止，乙方应如期返还该房屋。租金每月31,000元，保证金62,000元。合同5-3条约定，租赁期限届满，乙方未发生合同规定的违约责任，甲方将在乙方满足下列全部条件后十四天内，将房屋租赁保证金扣除5-2所列费用(如有)后余额无息返还乙方：1、乙方以甲方认可的房屋状态向甲方交还房屋；2、乙方已付清租赁期内一切水电煤电信等相关费用；3、乙方已将房屋的水电煤等公用事业变更自甲方名下；4、乙方已将该房屋为注册地的有关的工商登记(如有)的注销或转移证明提交至甲方。租金一季度为一期支付。合同签订后，双方按约履行。2021年1月12日，原告向被告发送告知函，称，双方签署的租赁合同到期之前，被告提出续租申请，原告多次告知被告，续租房租上涨10%，但被告至今未同意签署。要求被告务必于2021年1月30日前作出回复，届时不前来续签租赁合同，视作放弃租赁，双方租赁合同终止，原告将收回房屋。2021年1月27日，被告通过微信向原告员工发送一份函件，载明，被告在2021年1月12日收到告知函，由于人在外地没有及时续签租赁合同，今到原告处续签合同，但原告要求被告再等等，要求原告回复不续签的原因。后原告提起本案诉讼。审理中，双方确认，被告在2021年1月、3月分别向原告支付93,000元；被告在庭审后确认在2021年6月再次支付93,000元。原告确认，因被告仍在持续支付使用费，故撤回要求被告支付使用费的诉请，保证金同意返还。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，双方争议焦点在于，双方是否就续租达成一致合意。被告主张，原告在2021年1月12日发送的告知函系要约，被告在原告确定的期限之前已经做出承诺前往签约，双方就续租已达成合意。原告认为，双方虽然就续租有过协商，但并未达成一致意见。双方往来函件显示，双方曾就续租进行协商。按照双方租赁合同的约定及原告告知函的约定，双方续租需签署新的租赁合同。在被告向原告回复的函件中，并未有明确的意思表示同意原告提出的续租租金上涨幅度，从被告在租赁期限届满后向原告支付的使用费情况来看，被告仍按照原有租赁合同标准支付使用费，并未以实际行为认可原告提出的租金上涨要求，且双方的往来函件亦没有涉及除租金以外的其他续租条款的协商，故无法确定双方就续租已达成一致合意。被告关于双方已就续租达成一致意见的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。双方租赁合同已到期终止，被告应当按约搬离并返还涉讼房屋。原告同意返还保证金，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海适怡健身用品有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区安龙路XXX号半地下室并将房屋返还给原告上海瑞奇置业有限公司；二、原告上海瑞奇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告上海适怡健身用品有限公司返还保证金62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海适怡健身用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28866号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邓茵茵，女，1976年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：周健，男，1960年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告云南国际信托有限公司与被告邓茵茵、被告周健借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告邓茵茵、被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金14,797.78元，支付原告利息927.82元，逾期利息482.70元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和15,725.60元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，两被告尚欠原告本金14,797.78元、利息927.82元、逾期利息482.70元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年6月，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1080)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年8月3日向两被告发放贷款50,000元，共计发放50,000元；两被告自2020年12月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年7月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金14,797.78元、利息927.82元、逾期利息635.85元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告邓茵茵在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市江南区富德商业广场A栋1208号房；被告周健在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市江南区富德商业广场A栋1208号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓茵茵、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金14,797.78元；二、被告邓茵茵、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息927.82元、逾期利息635.85元，并以本金、利息之和15,725.60元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执843号之一申请执行人：何娟，女，1987年9月1日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：葛超，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地新疆伊宁县。本院在执行申请执行人何娟与被执行人葛超合同纠纷一案中,本院作出了（2021）赣0123执843号执行裁定书，冻结了被执行人葛超名下互联网资金账户，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛超名下互联网资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年七月十三日书记员  骆梦琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保593号申请人：宋守德，男，1974年3月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：许鑫源，男，1998年8月18日生，汉族，住山东省费县。申请人宋守德被申请人许鑫源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月6号向本院提出申请，要求对被申请人许鑫源所有的鲁Ｑ5××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人许鑫源所有的鲁Ｑ5××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费70元，由申请人宋守德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月六日书记员  林圣杰
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执188号之一申请执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘有平，男，生于1970年11月14日，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市湘乡市。本院依据已经发生法律效力的镇坪县人民法院作出的（2020）陕0927刑初4号刑事判决书，责令被执行人刘有平交纳罚金30000.00元。经查，被执行人刘有平在湖南省农村信用合作社联合社账户内有存款可供执行，现本院决定依法冻结被执行人刘有平该账户内的存款1800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有平在某某省农村信用合作社联合社账户内存款1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年七月二十七日书记员  刘 宇
贵州省黔西市人民法院再 审 决 定 书（2021）黔0581刑监2号原审被告人胡书珍犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月28日以（2020）黔0522刑初178号刑事判决书，认定：罪犯胡书珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。罪犯胡书珍因贩卖毒品罪，于2013年11月12日被织金县人民法院（2013）黔织刑初字第441号刑事判决，以罪犯胡书珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月28日，本院作出（2020）黔0522刑初178号刑事判决时，罪犯胡书珍尚有余刑三个月未执行，（2020）黔0522刑初178号判决未把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定判处刑罚。经审查认为：原审适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下：对本院（2020）黔0522刑初178号案件另行组成合议庭进行再审。二〇二一年七月六日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保368号我院民事审判第二庭：唐美兰申请江西培康营养科技有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3356号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执765号之二     申请执行人:台州市亚昊机电有限公司，住所地台州市路桥区路南街道肖王村虎山。     法定代表人:王伟。     被执行人:王国友，男，1972年08月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:安徽省大创机电有限公司，住所地安徽省望江县。     法定代表人:方芳。    申请执行人台州市亚昊机电有限公司与被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市亚昊机电有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司履行生效法律文书确定的债务1155560元，并支付利息损失，同时支付诉讼保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7600元、执行费14081元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币121765.65元。2、对被执行人王国友所有的车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国友、安徽省大创机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权100084.65元，收取案件诉讼费7600元、执行费14081元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市亚昊机电有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执765号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3893-3号王可新：你/你单位申请本院执行与沈阳市融谷经济信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市融谷经济信息咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市融谷经济信息咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十三日书记员  蔡新宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2363号关于申请执行人俞焕林与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月20日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初4343号原告：付万忱，男，1970年9月8日出生，汉族，居民。住邹城市。被告：唐计莲，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告付万忱诉被告唐计莲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告付万忱于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付万忱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付万忱撤诉。案件受理费106元，由原告付万忱负担。审 判 员 周玉花二〇二一年七月十二日法官助理 薛世欢书 记 员 王 莉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执897号巴美志：你(单位)与申请执行人李明探视权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人协助申请执行人行使对子女的探望权（2）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保517号 解除保全申请人：陕西浩威商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：陈巨威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西名方建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码： 。法定代表人：高洁菲，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西浩威商贸有限公司与被申请人陕西名方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月2日作出（2021）陕0112财保129号民事裁定，冻结被申请人陕西名方建设工程有限公司在交通银行 账号为 内的存款1108956元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西名方建设工程有限公司在 账号为 内存款1108956元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610112687348916101326411
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11542号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师被告：龙某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地湖南省南县南洲镇。被告：段某某，女，1977年6月19日出生，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告龙某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年七月十三日书记员  姚萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1471号申请保全人：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。法定代表人：潘高峰，总经理。被保全人：刘宇，男，1988年6月15日出生，住长春市南关区。本院执行的长春信基房地产开发有限公司与刘宇借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6146号民事判决书已经发生法律效力，因刘宇未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结刘宇在银行（或其他金融机构）的存款414720.57元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年七月二十三日书记员 钱莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10527号原告：雷安幼，女，苗族，1946年7月17日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师，特别代理被告：曾黔荣，女，汉族，1949年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告雷安幼诉被告曾黔荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷安幼撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告雷安幼负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月十二日书记员 陈永丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2655号关于高军与郭守卫财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  赵佳二〇二一年七月二十九日书记员  赵晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初22244号原告：崔利平，女，1992年2月29日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：张晨，男，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在审理原告崔利平诉被告张晨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利平提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔利平撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半后775元由原告崔利平自行承担。  审  判  员      秦      冰 二〇二一 年 七 月 十九 日 书  记  员     王  心  羽  打印：相丽华          校对：吕颖     2021年  月  日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4900号本院于2021年5月24日对原告涂娟与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6421号原告：吴本均，男，1966-8-11出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘中翠，女，1966-10-10出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告潘中翠、吴本均诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告潘中翠、吴本均在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘中翠、吴本均撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1072号之一原告：杨贻婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张复洋，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：李秀娟，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：张复洋，系被告李秀娟之配偶。原告杨贻婷与被告张复洋、李秀娟车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  栾美凤人民陪审员  梁恒义二〇二一年七月二十八日书 记 员  丁梦雅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2806号  申请执行人陆春华，女，汉族，1959年11月15日出生，住咸阳市秦都区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人陆春华与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第293号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12104677），商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2113.25元，仲裁费2656元。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的商品房“华府御城” 第18幢1单元9层10902号（合同编号为：Y12104677），因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费550元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2113.25元，仲裁费2656元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2806号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦 二〇二一年七月二日 书   记   员    刘露锋
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执966号许晓艳：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4405号原告：林剑坡，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈启鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林剑坡与被告陈启鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告林剑坡到庭参加诉讼，被告陈启鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑坡向本院提出诉讼请求：1.判令陈启鑫偿还林剑坡代其偿还向福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行（以下简称安溪农商银行凤城支行）的借款等费用计52,083.81元及利息（以52,083.81元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由陈启鑫承担。事实与理由：陈启鑫于2020年8月20日向安溪农商银行凤城支行借款4.7万元，期限1年，由林剑坡作担保。后陈启鑫在外省无法联系到，该笔贷款的利息一直没有准时归还。林剑坡作为担保人，于2021年6月28日代陈启鑫向安溪农商银行凤城支行偿还了该借款本金及利息计52,083.81元。后经林剑坡多次催讨，陈启鑫至今分文未还。陈启鑫未作答辩。林剑坡围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林剑坡的身份证复印件1份，证明林剑坡的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《保证借款合同》、安溪农商银行凤城支行出具的《证明》、陈启鑫的贷款明细查询、贷款还款业务凭证复印件各1份，证明陈启鑫于2020年8月20日由林剑坡作担保，向安溪农商银行凤城支行借款4.7万元，后由林剑坡代为偿还该借款本金及利息计52,083.81元的事实。本院认为，因陈启鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林剑坡提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，林剑坡、陈启鑫共同与安溪农商银行凤城支行签订《保证借款合同》，约定陈启鑫向安溪农商银行凤城支行借款4.7万元，期限1年，并由林剑坡作连带责任保证担保。后陈启鑫因未能按约定偿还该借款的利息，林剑坡作为担保人，于2021年6月28日代陈启鑫向安溪农商银行凤城支行偿还了该借款本金及利息计52,083.81元。后陈启鑫至今未能偿还林剑坡该代偿款，致林剑坡诉至本院。本院认为，安溪农商银行凤城支行与陈启鑫、林剑坡签订的《保证借款合同》，合法有效。因陈启鑫未能按合同约定偿还该借款的利息，系属违约行为，而林剑坡作为担保人，依约向安溪农商银行凤城支行承担了保证责任，代履行了还款义务，故其有权就代偿的借款本金和利息依法向陈启鑫进行追偿。综上所述，林剑坡要求陈启鑫偿还其代偿的借款本金及利息计52,083.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但林剑坡请求陈启鑫支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，因于法无据，故不予支持。陈启鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈启鑫应于本判决生效之日起10日内偿还林剑坡代陈启鑫偿还给福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行的借款本金及利息计52,083.81元；二、驳回林剑坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由陈启鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇二一年七月三十日书记员  陈珠亮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保167号申请人：郴州市和华围挡工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路80号。法定代表人：曹隽华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被申请人：宁顺安，男，汉族，1980年3月24日出生，住湖南省安仁县。申请人郴州市和华围挡工程有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁顺安的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市和华围挡工程有限公司自愿提供在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＰＰ2143011303000000××××）作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人郴州市和华围挡工程有限公司已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁顺安的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人郴州市和华围挡工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾郴卉二〇二一年七月十四日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1968号原告：胡锡军，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市九华经开区。被告：罗秋明，男，1962年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告胡锡军与被告罗秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡锡军到庭参加诉讼。被告罗秋明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告本金10万元及利息5万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗秋明于2015年8月18日向原告借人民币拾万元整，约定每年利息贰万元，2016年8月18日合计归还壹拾贰万元整，被告出具了借条。可到后来被告不见人了，电话也不接。直到2019年底过年的时候，原告叫上儿子、侄子去被告家中讨债，被告没钱还债，原告要求重新打借条。原本按每年贰万算本息合计有壹拾捌万，被告提出有点困难，要求算作壹拾伍万元，并表示每年还壹万以上，经原告同意后打了张壹拾伍万的借条。原告于2020年过年的时候去接钱，被告不但说没有钱还，还发脾气。原告为此诉至本院。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告先后向原告出具了两份借据。第一份借据已破损较严重，一面为罗秋明、冯芳的身份证复印件，另一面依稀可辨载有“今借到胡锡军人民币壹拾贰万元整，借条人罗秋明，2015.8.18－2016.8.18日归还，1年，电话188××××5530，见证人卢某、罗泽良”等内容。第二份借据一面为罗秋明的身份证复印件，另一面载有“借条，今借到胡锡军人民币壹拾伍万元整（150000），借款人罗秋明，2016.8.18－2019.2.1止息，每年还1万元以上”等内容。原告称上述两份借据为同一笔借款，本金为10万元，两份借据上的差额部分为利息，其以现金方式交付给被告。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告自认向被告实际出借金额为10万元，本院予以确认。根据原告的陈述及其所提交的证据，可以认定案涉借款交付的时间为2015年8月18日，利息计算至2019年2月1日止。原告主张支付利息5万元，按上述起止时间计算，其利率未超出当时民间借贷司法解释所保护的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告罗秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锡军借款本金100,000元，并支付利息50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告罗秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二一年七月十二日书记员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执恢174号王凤珍、薛某某：王凤珍与薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩城市人民法院于2019年3月14日作出（2019）陕0581民初29号民事判决书，主要内容为：被告薛某某赔偿原告王凤珍医疗费2755.49元、住院伙食补助费375元、营养费225元、护理费750元、交通费40元，共计4145.49元。该民事判决书发生法律效力后，薛某某已赔偿2877.5元，剩余1323元未履行。权利人王凤珍向本院申请执行，此次申请执行的标的为1323元，本院已依法受理。执行过程中，被执行人薛某某已履行完毕（2019）陕0581民初29号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：邓舞凤，女，1967年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓舞凤金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初169号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除小额银行存款外（因价值较小，暂无执行必要），暂无财产可供执行。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭思睿律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人邓舞凤适用限制高消费措施。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人谭思睿律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年七月二十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2229号毕某某：你（单位）诉与谷某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月七日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1710号朱美美（申请执行人）、姜根文（被执行人）：朱美美与姜根文同居关系子女抚养权纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元。本院已于2021年7月26日将该款转付给朱美美（申请执行人）。至此，朱美美（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0527民初1284号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4493号樊增魁：关于被执行人樊增魁罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4493号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4807号 原告：白疆云，男，1969年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX911120618。 委托诉讼代理人：姜晓梅，女，汉族，1972年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX206020229。被告：张军军，男，1971年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX10913123X。被告：贺丽丽，女，1976年1月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX601300060。原告白疆云与被告张军军、贺丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告白疆云未到庭，其委托诉讼代理人姜晓梅到庭参加了诉讼，被告张军军、贺丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白疆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军军、贺丽丽立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年1月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止以及前期结算的利息4000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日前，被告张军军、贺丽丽向原告白疆云借款50000元，约定月利息为2%，未约定借款期限。2017年2月15日左右被告向原告偿还3万元，就所欠本金20000元及4000元利息重新向原告出具借据一支，约定从2017年3月15日开始按月还款，每月偿还2000元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告张军军、贺丽丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告欠原告借款本金20000元，利息4000元，从2017年3月15日起按月偿还借款。本院经审核后认为该组证据可以证明原告的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告张军军、贺丽丽经结算前期向原告借款5万元以及按照月利率2%计算的利息后，就所欠借款本金2万元、利息4000元重新向原告出具了借据一支，载明借款为本金2万元、利息4000元，约定从2017年3月15日开始按月偿还2000元。2019年，被告偿还了2000元利息。本院认为，被告张军军、贺丽丽向原告白疆云借款，并向原告出具借条，且原告实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张军军、贺丽丽应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方约定了借款期限，原告可在合法期限内向被告主张债权，现原告请求被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。原告请求从2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔款项的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院对原告的该项诉请予以支持。原告请求被告偿还结算利息4000元，双方前期借款月利率约定为2%，未违反法律规定，故本院对该诉请予以支持，但应扣除被告已偿还的利息2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军军、贺丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告白疆云借款本金20000元及利息（从2019年1月15日起月利率按该月一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止以及前期结算的利息2000元）。二、驳回原告白疆云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张军军、贺丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二一年七月十三日 书  记  员   刘  琅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4636号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：杨杰，男，1990年2月20日出生，住新沂市。被告：杨玉露，男，1972年2月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨杰、杨玉露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告杨杰、杨玉露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰偿还贷款本金40000元及利息（截至2021年4月6日利息为11759.93元，自2021年4月7日起至实际付清之日止的利息，按照年利率15.548%计算）;2.杨玉露对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨杰、杨玉露负担。事实和理由：杨杰于2019年1月31日在新沂支行贷款40000元用于建房装修，约定2020年1月20日到期，由杨玉露为上述款项提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后经多次催收，截至2021年4月6日尚欠本息共计51759.93元，为此成讼。杨杰、杨玉露未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，新沂农商行阿湖支行与杨杰、杨玉露签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2019年1月31日起至2020年1月20日止，在贷款人处办理的本金余额不超过40000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为建房装修，年利率按11.96%计算，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%，即按年利率15.548%计算。杨玉露为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2019年1月31日，杨杰在新沂农商行阿湖支行贷款40000元，贷款到期日为2020年1月20日，年利率11.96%。借款期间内，杨杰共偿还利息1899.48元。贷款到期后，经核算，截至2021年4月6日，涉案借款所欠本金为40000元，利息为11759.93元。本院认为，杨杰作为借款人向新沂农商行阿湖支行借款，杨玉露为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。杨杰作为借款人应当按照合同约定履行偿还义务，故对于新沂农商行要求杨杰偿还借款本金40000元及利息（截至2021年4月6日利息为11759.93元，自2021年4月7日起至实际付清之日止的利息，按照年利率15.548%计算）的诉讼请求，本院予以支持。杨玉露作为担保人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且新沂农商行在保证期间内提起诉讼，因此应对杨杰的上述债务承担连带清偿责任。杨玉露在承担保证责任后，有权向借款人杨杰追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨杰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算至2021年4月6日为11759.93元，自2021年4月7日起至实际付清之日止的利息按照年利率15.548%计算）；二、杨玉露对上述款项承担连带清偿责任，杨玉露在承担保证责任后，有权向杨杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由杨杰、杨玉露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年七月二十七日法官助理 杨九凤书 记 员 王凡凡
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1083号之二申请执行人:张寿永,男性,住乐陵市。被执行人：颜振华，男，汉族，1966年11月30日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被被执行人颜振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜振华在财付通支付科技有限公司085×××de0@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十四日书记员 崔晓凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10189号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人:邵梦春，行长。被申请人:天津市武杰商贸有限公司，住所地天津市东丽区鸿福自行车钢材交易市场。负责人:李西武，经理。被申请人:李西武，男，汉族，住河北省河间市。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市武杰商贸有限公司、李西武金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市武杰商贸有限公司、李西武名下银行存款67453.4元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津市武杰商贸有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人李西武名下银行存款。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武杰商贸有限公司、李西武名下银行存款67453.4元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津市武杰商贸有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人李西武名下银行存款，期限1年。案件申请费694元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年七月十六日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异26号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：高鑫，男，1984年9月4日生，汉族，榆林市靖边县村民，现住靖边县。本院在审理原告高鑫与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹鑫建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初122号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款67000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初122号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人高鑫将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初122号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初122号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5452号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，湖南湘博律师事务所律师。被告：黄劲，男。原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告黄劲物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞佳物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告黄劲已经将本案诉请的物业费交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告黄劲的起诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告黄劲的起诉。本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审 判 员 李石江二〇二一年七月二十八日法官助理 王 悦书 记 员 邓嘉鑫
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人马维斌，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人马维斌信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1295号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人马维斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马维斌的银行存款6830元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执235号之五申请执行人：武斌被执行人：李会全本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李会全在中国建设银行账户内存款人民币722.78元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月五日书记员  于莉荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初2139号原告：罗永坤，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告:覃思棹,男,1982年6月15日出生，壮族,住广西象州县。原告罗永坤与被告覃思棹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永坤、被告覃思棹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年12月期间，被告覃思棹称缺少资金，多次向原告借款共计人民币20000元，双方并未约定利息。经原告多次催促，直至2021年5月5日被告仍然不予还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃思棹辩称：原告是帮其还信用卡的钱，并不是借款，且原告是专门做养卡行业的。钱是当天存进卡里，第二天取出去。没有借款20000元，大概在养卡过程中还剩余10000元，且每个月我给原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年至2018年间，被告用其在光大银行开设的卡号末尾四位数为5689的信用卡以及在交通银行开设的卡号末尾四位数为7025的信用卡进行透支消费，后因到期未能偿还透支款，遂要求原告代其偿还。原告于2018年5月26日、27日和30日分四次代被告向其开设于交通银行卡号末尾四位数为7025的信用卡偿还13000元和开设于光大银行卡号末尾四位数为5689的信用卡偿还7000元，共计20000元。后原告通过微信向被告追偿，被告分多次向原告偿还了5810元；余款经原告追索未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告利用其办理的银行信用卡进行透支消费，原告代其偿还了20000元，被告应履行向原告偿还的义务；但被告只偿还原告5810元，存在违约，应承担违约责任。故，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分款项应从原告代被告偿还的款项中予以扣减；故，被告尚欠原告的代偿款为14190元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告覃思棹偿还原告罗永坤代偿款14190元。上述款项，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担40元，被告负担110元。本判决为终审判决。审 判 员 覃洪科二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 刚书 记 员 魏美灵
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1139号申请执行人：刘坚，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：邓鸿池，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人刘坚与被执行人邓鸿池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29,000元，并承担本案执行费335元。本院于2021年4月26日依法立案执行，截止到2021年7月16日执行到位1,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月27日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2021年4月27日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，并委托吉安市吉州区人民法院轮候查封其车辆，但未实际控制。4、本院于2021年5月6日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年5月6日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、本院于2021年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月7日向被执行人邓鸿池所在地邮寄送达司法建议书。9、本院于2021年7月7日向被执行人邓鸿池邮寄送达罚款决定书。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  祝光杜二〇二一年七月十六日代理书记员  李 萍