陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第80号原告吴明琴，系死者刘修平之母。委托代理人张霞，汉阴县城关法律服务所法律工作者。原告刘玲玲，系死者刘修平之女。法定代表人吴明琴。原告宋阳鑫子，系死者刘修平之子。法定代表人吴明琴。法定代表人杨丰英，系原告宋阳鑫子之母。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。原告刘光成，系死者刘修平之父。被告汉阴县城关镇人民政府。特别授权委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。特别授权委托代理人沈鸣，系该公司职工。被告赵仁富，系肇事司机。被告黄福金，系肇事车辆车主。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告安康世纪汽车客运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。特别授权委托代理人李俊，系该公司职工。原告吴明琴、刘玲玲、宋阳鑫子、刘光成与被告汉阴县城关镇人民政府（以下简称：城关镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称：财保公司汉阴支公司）、赵仁富、黄福金、安康世纪汽车客运有限公司（以下简称：世纪客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：财保公司安康分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明琴及其委托代理人张霞、原告刘玲玲的法定代理人吴明琴、原告宋阳鑫子的法定代理人吴明琴、原告宋阳鑫子的法定代理人杨丰英及杨丰英的委托代理人蔡刚与张逢杰、原告刘光成、被告城关镇人民政府的特别授权委托代理人赵和洲、被告财保公司汉阴县支公司的特别授权委托代理人沈鸣、被告赵仁富、被告黄福金、被告财保公司安康分公司的特别授权委托代理人李俊均到庭参加诉讼，被告世纪客运公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明琴、刘玲玲、宋阳鑫子诉称:2009年12月15日9时30分,被告城关镇政府司机刘德荣驾驶陕G136**号小型越野客车载乘员刘修平等人沿316国道行驶至316国道1958km+20m处,在拐弯过程中,适遇被告赵仁富驾驶陕G323**号中型客车沿316国道自东向西行驶,两车发生碰撞,造成刘修平当场死亡、刘德荣及部分乘员受伤,两车受损的重大交通事故。后经汉阴县公安局交通警察大队认定,刘德荣、赵仁富负此事故同等责任,乘员刘修平无事故责任。因此负此事故同等责任的第一、第三被告应承担相应的赔偿责任,第四、第五被告作为陕G323**号中型客车的车主应承担连带责任。陕G323**号中型客车和陕G136**号小型越野客车分别在第六被告处投保了交强险、机动车车辆险和车上人员责任险,故此保险人应当承担赔偿责任。为此求法院判令各被告一次性赔偿原告丧葬费15144元、死亡赔偿金282580元、被抚养人生活费296116.50元(其中吴明琴28466.50元,刘玲玲117766元,宋阳鑫子149884元)精神损害抚慰金20000元,共计613840.50元,并由被告承担诉讼费用。原告宋阳鑫子的法定代理人杨丰英诉称:我是原告宋阳鑫子的亲生母亲,是法定监护人,其权利应当由我代为主张。原告刘光成诉称:我系死者刘修平的父亲,各被告应当承担我被抚养人生活费69589元和精神损害抚慰金5000元,共计74589元。被告城关镇政府辩称:原告所诉事实基本属实,各项赔偿依法判决。被告财保公司汉阴支公司辩称:我公司在肇事车辆投保的乘员险2万元每位的限额内,依法理赔被告赵仁富辩称:我是雇佣的司机,只承担刑事责任，经济责任应当由车主承担被告黄福金辩称:原告所诉的事实基本属实,陕G323**号车是我个人出资购买挂靠在世纪客运公司名下,该车辆的所有权是我所有。但原告主张的赔偿项目和数目不能完全成立,原告吴明琴应当由三个子女共同按农村标准承担其生活费。原告刘光成系退休教师不能主张被抚养人生活费。原告刘玲玲应当按照农村户口以及父母各承担一半的情形赔偿被抚养人生活费,宋阳鑫子系宋申坤之次子,不是赔偿权利人。原告已经主张了死亡赔偿金,则精神损害抚慰金不能同时支付,其请求精神损害抚慰金不能成立。同时被抚养人生活费最高不超出上年度城镇居民消费性支出额或农村居民人均生活消费性支出。此外在本次事故中,我已支付了修理费736元和医疗费7515.3元,这些费用应当由被告共同承担。被告世纪客运公司辩称:原告所诉的事实基本属实,但肇事车辆陕G323**号车属于被告黄福金个人出资挂靠在我公司经营,该车辆的所有权人为被告黄福金。原告所诉赔偿数额不能完全成立,原告吴明琴生育有一儿一女,女儿也应当有对父母赡养的义务,因此原告吴明琴的被抚养人生活费，只能由肇事双方承担一半。原告刘玲玲和原告宋阳鑫子的被抚养人生活费也应当由其母亲承担一半,余下的再由肇事方各承担一半。原告主张的死亡赔偿金就具有精神损害补偿的性质,因此精神损害抚慰金不能主张。被告财保公司安康分公司辩称:我公司按照法律规定在交强险范围内予以理赔,并认同被告黄福金的答辩意见。经审理查明,被告城关镇政府公务员刘修平、张忍波韩永强于2009年12月15日乘坐本单位刘德荣驾驶陕G136**号小型越野客车于上午9时许,沿316国道自西向东行驶至1958km+20m处在左拐弯过程中,由于刘德荣观察不周,未遵循让行原则,适遇被告赵仁富驾驶陕G323**号中型客车沿316国道自东向西行驶,两车发生碰撞,被告赵仁富车辆控制不当,造成刘修平当场死亡、刘德荣、张忍波、韩永强及部分陕G323**号中型客车乘员受伤、两车受损的重大交通事故。该事故后经汉阴县交警大队汉公交认字(2009)286号《道路交通事故认定书》认定刘德荣与被告赵仁富负此事故同等责任,乘员刘修平无责任。死者刘修平有一子宋阳鑫子及一女刘玲玲,女儿刘玲玲一直随刘修平及其父母原告吴明琴和原告刘光成共同生活,儿子宋阳鑫子因出生违反计划生育政策,一直寄养在刘修平姐夫宋申坤名下,但原告宋阳鑫子仍与刘修平和原告吴明琴一起生活,刘修平为实际抚养人。同时查明原告吴明琴和原告刘光成膝下共三子女,女儿刘修菊,长子刘修田,次子刘修平。原告吴明琴丈夫刘光成系退休教师。原告宋阳鑫子系刘修平与杨丰英同居所生,原告宋阳鑫子出生后杨丰英一直未尽抚养义务。刘修平死亡后,2009年12月25日,原告宋阳鑫子户籍迁回原刘修平名下,即汉阴县城关镇北城街117号。另查明,肇事车辆被告城关镇政府所有的陕G136**号小型越野车在被告财保公司汉阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险(乘)等险种,其中车上人员责任险(乘)责任限额为20000元/位,保险期限为2009年5月14日零时至2010年5月13日二十四时止。肇事车辆陕G323**号中型客车由被告世纪客运公司在被告财保公司安康分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及道路客运承运人责任保险,其中第三者责任保险的理赔限额为200000元,保险期限为2009年1月24日零时至2010年1月23日二十四时止。再查明陕G323**号中型客车系被告黄福金购买后挂靠在被告世纪客运公司名下营运,雇请被告赵仁富为该车司机。陕G136**号小型越野车系被告城关镇政府所有的车辆。以上事实有汉阴县交警大队汉公交认字(2009)286号《道路交通事故认定书》、原告吴明琴、原告刘玲玲、原告宋阳鑫子的户籍证明、被告财保公司汉阴支公司关于陕G136**号小型越野车的保险单、被告财保公司安康分公司关于陕G323**号中型客车的保险单、汉阴县城关镇大兴村村民委员会证明、张忍萍证言、吴应喜证明、袁泽银与胡世莲证言、张春梅与刘博僖证言等及各方当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为,被告城关镇政府公务员刘德荣驾驶陕G136**号小型越野客车,由于驾驶员刘德荣观察不周,未遵循让行原则,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条与被告赵仁富驾驶陕G323**号中型客车发生碰撞,造成刘修平当场死亡,因此刘德荣依法应当对其行为承担相应的法律责任,但因刘德荣系被告城关镇政府工作人员,在履行职务过程中致人损害,刘德荣承担的民事责任依法应当由被告城关镇政府承担。被告赵仁富驾驶陕G323**号中型客车车辆控制不当,安全意识差,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定,应当对其行为造成的后果承担相应的民事责任,但被告赵仁富系陕G323**号中型客车实际所有人被告黄福金的雇员,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,故被告黄福金应当承担相应的民事责任。陕G323**号中型客车挂靠在被告世纪客运公司名下,对外以被告世纪客运公司营运,被告世纪客运公司收取管理费,因此该陕G323**号中型客车发生交通事故致人损害的,应当由被告黄福金和被告世纪客运公司承担连带赔偿责任。对于被告黄福金辩称已支付修理费736元和医疗费7515.3元,因未向本院提交相应证据,本院依法不予支持。据此,参照《2009年陕西省统计年报》公布的数据,原告吴明琴、原告刘玲玲和原告宋阳鑫子主张的丧葬费15144元,依法应当予以支持;原告吴明琴、原告刘玲玲和原告宋阳鑫子主张的死亡赔偿金282580元,因死者刘修平生前系城镇居民,因此对该死亡赔偿金依法应当予以支持;原告吴明琴主张被抚养人生活费28466.50元,原告吴明琴系农村居民,共有三个子女,每个子女均有赡养父母的义务,故本院对原告吴明琴主张被抚养人生活费认定为17861.33元,原告刘玲玲系城镇居民,原告宋阳鑫子长期生活在汉阴县城关镇,对原告刘玲玲还需要被抚养11年,其主张被抚养人生活费认定为58883元;原告宋阳鑫子还需要被抚养14年,其主张被抚养人生活费认定为74942元;对原告吴明琴、原告刘玲玲、原告宋阳鑫子及原告刘光成主张的精神损害抚慰金,因已赔偿死亡赔偿金,故本院依法不予支持;对原告刘光成主张被抚养人生活费69589元,因原告刘光成系退休教师,每月有固定退休工资,不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定,依法不予支持。原告宋阳鑫子出生后一直由刘修平及其母亲吴明琴抚养,杨丰英与刘修平生前也未形成夫妻关系,杨丰英也直未履行抚养和监护义务,虽然杨丰英仍系宋阳鑫子的生母,但宋阳鑫子户籍不在杨丰英名下,因此宋阳鑫子的被抚养人生活费仍应当由一直以来承领抚养的原告吴明琴管理,若杨丰英对宋阳鑫子的监护权有异议,可另案再诉。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔尝。以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”肇事车辆陕G136**号小型越野客车和陕G323**号中型客车所购买的保险均在承保期限内,因此被告财保公司汉阴支公司应当在车上人员责任险(乘)责任限额为20000元内进行理赔,被告财保公司安康分公司应当在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险的限额内进行理赔。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告吴明琴、刘玲玲、宋阳鑫子各项赔偿款共计449410.33元(其中关于死者刘修平的死亡赔偿金282580元、丧葬费15144元、赔偿原告吴明琴的被抚养人生活费17861.33元、赔偿原告刘玲玲的被抚养人生活费58883元，赔偿原告宋阳鑫子的被抚养人生活费74942元),由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿110000元,在第三者责任保险理赔限额内赔偿169705.16元;由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿20000元;由被告汉阴县城关镇人民政府赔偿149705.16元;其中关于原告宋阳鑫子的被抚养人生活费74942元待原告吴明琴与杨丰英协商一致后,再予以领取。二、驳回原告吴明琴、原告刘玲玲、原告宋阳鑫子与原告刘光成的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费1500元,受理费3550元,由被告黄福金承担3000元,被告汉阴县城关镇人民政府承担2050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  孙建文人民陪审员  李敦春人民陪审员  李富亮二〇一〇年八月十七日书 记 员  熊宗义赔偿明细：丧葬费:30293元/年÷12个月=2524元/月2524元/月×6月=15144元死亡赔偿金:14129元×20年=282580元被抚养人生活费：吴明琴3349元×16年÷3人=17861.33元刘玲玲10706元×11年÷2人=58883元宋阳鑫子10706元×14年÷2人=74942元以上共计449410.33元。其中机动车交通事故责任强制保险理赔限额110000元，剩余339410.28元,因双方肇事司机负同等责任各承担339410.28元的一半即169705.16元,该169705.16元由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在第三者责任保险理赔限额200000元内负担,余下169705.16元由汉阴县城关镇人民政府负担,因汉阴县城关镇人民政府在中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司车上人员责任险(乘)限额20000元,下余149705.16元则由汉阴县城关镇人民政府负担附:陕西省统计局国家统计局陕西调查总队《2009年陕西省国民经济和社会发展统计公报》(节选)全省城镇居民人均可支配收入14129元,人均消费支出10706元,城镇单位在岗职工平均工资为30293元,农村居民人均纯收入3438元,农村人均生活消费支出3349元。