河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2719号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。代表人：乔志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建程，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张什河，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德财险安阳中心支公司）因与被上诉人张建程、张什河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富德财险安阳中心支公司之委托诉讼代理人韩帅与被上诉人张建程之委托诉讼代理人刘志成以及被上诉人张什河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险安阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判富德财险安阳中心支公司少赔31092元。2.一、二审诉讼费用由张建程、张什河承担。事实和理由：1.富德财险安阳中心支公司在一审开庭前未收到案涉鉴定报告，庭审中对该鉴定意见提出异议，一审法院未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定要求鉴定人作出解释、说明或者补充。一审中，富德财险安阳中心支公司申请鉴定人出庭作证，一审法院也未同意。因此，一审法院程序违法。同时，富德财险安阳中心支公司申请对该案件的伤者进行重新鉴定，一审法院并未按照法律规定的程序处理，以鉴定是一审法院委托为由驳回富德财险安阳中心支公司的重新鉴定申请，富德财险安阳中心支公司对伤残部分仅认可70%。富德财险安阳中心支公司二审中再次申请重新鉴定，请求二审法院予以准许。2.即使按照一审法院认定的伤残等级计算被扶养人生活费，其计算方式应当为20644.91元/年×11年×10%+20644.91元/年×7年×10%÷2=29935.12元，与一审判决相差10322.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，且年赔偿总额不能超过上一年度人均消费性支出额，根据事故伤残确定其年度赔偿总额为20644.91元/年×10%=2064.491元，一审法院计算方式显然超过了该标准。3.张建程在一审中提供单方评估报告，该评估并未通知富德财险安阳中心支公司参与，评估材料也未通知质证，因此，该评估报告不能作为定案依据。富德财险安阳中心支公司在庭审中认可张建程的损失为2000元，一审法院应当在排除张建程提供的单方评估报告后，按照富德财险安阳中心支公司认可的金额2000元支持张建程的诉讼请求。张建程答辩称，1.案涉司法鉴定系一审法院委托具有合法资质的单位对张建程人体损伤进行鉴定，并出具鉴定意见，其鉴定时机、适用标准、定残程度均按照国家鉴定规范及标准实施的，程序合法，内容客观真实，应当作为定案依据。一审法院在审理期间对富德财险安阳中心支公司提出异议部分进行了关联性、合法性、客观性审查，并作出解释，并且一审法院告知其是否重新鉴定或者要求鉴定人出庭事宜后，富德财险安阳中心支公司并未向一审法院答复。2.未成年人的被扶养人生活费计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，本案的被扶养人生活费年赔偿总额累计并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。3.车损鉴定报告虽系单方委托，但法律并没有完全禁止该鉴定意见作为证据使用，并且委托的鉴定机构具有合法资质，程序合法内容真实，一审法院已经根据双方的证据行使自由裁量权，虽然结果存在不利于张建程的部分，但张建程认可一审裁判结果。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张什河答辩称，张什河不应承担诉讼费。张建程向一审法院起诉请求：1.判令张什河、富德财险安阳中心支公司赔偿张建程医疗费等各项损失160000元。2.本案诉讼费用由张什河、富德财险安阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月1日8时20分，张什河驾驶车牌号为豫Ｎ-7Ｗ610的小型客车，从九州路西侧沿石上下来进入九州路时，与张建程驾驶沿九州路由南向西左左转出道路的电动三轮车相撞，造成张建程受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该交警部门认定张建程、张什河分别承担此事故的同等责任。事故发生后，张建程入住商丘市第四人民医院治疗8天，花费医疗费5236.11元、门诊费731元；在商丘市长征医院住院21天，花费医疗费3767元。经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，张建程构成十级伤残。另出具司法鉴定参考意见：根据伤情约需二个月护理期限，张建程支付鉴定费1300元。张建程车辆损失3000元，车辆评估费200元。张什河驾驶的豫Ｎ-7Ｗ610的小型客车在富德财险安阳中心支公司投保有交强险和1000000元商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：张建程父亲张某1出生于1949年10月9日，公民身份证号码4123221949××××××××；张建程母亲裴某某出生于1951年7月15日，公民身份证号码4123271949××××××××，共育有四个子女。张建程长子张正出生于2013年6月23日，公民身份证号码4114022013××××××××。张建程次子张某2出生于2021年3月17日，出生医学证明编号Ｕ411186989。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年；城镇居民人均消费性支出20644.91元／年；2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元／天；农、林、牧、渔业平均工资为129.51元／天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经交警部门认定张建程、张什河分别承担此事故的同等责任，张建华的各项损失应先由富德财险安阳中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的不足部分，由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。张建程在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费9003.11元，门诊费731元，营养费580元（29天×20元/天），住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），误工费11526.39元（89天×129.51元/天），护理费7702.8元（60天×128.38元/天），残疾赔偿金109758.26元【（34750.34/年×20年×10%=69500.68元）+被抚养人生活费：其父母（9年+11年）×20644.91/年×10%÷4人=10322.46元、其两个儿子（11年+18年）×20644.91/年×10%÷2人=29935.12元】，酌定精神损害抚慰金2500元，交通费580元（29天×20元/天），伤残鉴定费1300元，车损3000元，车辆评估费200元，以上总计148331.56元。张建程的上述损失，首先由富德财险安阳中心支公司在交强险限额内承担122000元；下余损失24831.56元的50%由富德财险安阳中心支公司在第三者商业保险范围内承担12415.78元；二项合计134415.78元。伤残鉴定费1300元，评估费200元，总计1500元，由张什河承担50%即750元赔偿给张建程。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建程各项损失共计134415.78元。二、被告张什河于判决生效后十日内赔偿原告张建程伤残鉴定费、车损费、评估费共计750元。三、驳回原告张建程的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张什河负担3000元，原告张建程负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉伤残鉴定意见能否作为定案依据，一审法院对张建程损失数额的认定是否正确。关于本案伤残鉴定意见的认定问题。张建程的伤残鉴定系一审法院委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据张建程的住院病历、CT片及MRI片，结合鉴定时对张建程实际伤情的检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分。富德财险安阳中心支公司并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，且在一审法院向其释明申请鉴定人出庭接受质询后未在指定的期限内提出申请，应当视为其放弃该项权利，因此，一审法院依据该鉴定意见认定张建程的伤情构成十级伤残正确。关于张建程损失数额的认定问题。本案张建程虽然有多名被扶养人，但结合其伤残系数及扶养义务人人数，本案被扶养人生活费年赔偿总额并未超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额，富德财险安阳中心支公司主张年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额10%的理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于车损数额问题，本案车损系事故发生后交警部门为确定损失程度委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构及评估人员均具备相应的评估资质和执业资格，且一审法院亦是综合富德财险安阳中心支公司提交的该公司单方作出的损失确认书认定张建程的车损数额为3000元并无不当。综上所述，富德财险安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 高纪平审 判 员 宁传正二〇二一年七月二十日法官助理 王 颖书 记 员 韩慧芳