四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1467号原告：周某1，男，2014年7月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。法定代理人：周某2，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告周某1之父。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，广安区北辰法律服务所法律工作者。被告：张良勇，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋廷英，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告张良勇之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区萤和尚城7栋6、7号。负责人：黄炜，经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。原告周某1与被告张良勇、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院审查发现承保本案事故车辆的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，遂依依职权将本案被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称人保前锋支公司）。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人蒋光平、被告张良勇的委托诉讼代理人蒋廷英、被告人保前锋支公司的委托诉讼代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项损失共计103850元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月20日，被告张良勇驾川Ｘ×××××0号普通小型客车行驶至前锋城区兴业街135号门口处，因观察不力且未确保安全通行，与行周某1轩相撞，致原告受伤，原告在广安市人民医院住院治疗至2017年9月20日出院。广安市交警支队第三大队于事故当日作出交通事故认定书，认定张良勇对事故负全部责任。原周某1轩伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期评定为130日、营养期评定为90日、后续治疗费评定为3000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。被告张良勇辩称，1.他所驾驶事故车辆在被告人保前锋支公司处投保了相应车险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2.他先期垫付的医疗费及伙食费应纳入本案抵扣；3.他家人到医院护理原告60天，应折抵为护理费纳入本案进行抵扣；4.对原告主张的各项费用及标准的答辩意见同保险公司意见一致。被告人保前锋支公司辩称，1.川Ｘ×××××号车在他公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额10万元并投保不计免赔特别条款，他公司在保险范围内承担责任；2.张良勇在发生事故时其驾驶证应符合驾驶车型，车辆年检合格；3.原告主张的医疗费建议按15%的比例扣减非医保用药费用，对诉讼费和鉴定费保险公司不承担。4.他公司先期垫付的赔偿款1万元及第二次鉴定的鉴定费2830元，请求纳入本案处理；5.原告主张的护理费仅应支持住院期间的费用，标准按服务行业平均工资标准计算；6.原告主张的营养费只能计算90天；伙食补助费标准过高，建议20元/天计算；7.原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，按最终鉴定结果依法予以计算；8.原告主张的交通费5000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2017年6月20日，张良勇驾驶川Ｘ×××××号小型轿车行驶至前锋城区兴业街135号门口处时，因观察不力且未确保安全通行，与行人周某1相撞，导致周某1受伤。广安市公安局交警支队第三大队于当日作出道路交通事故认定书认定张良勇负事故全部责任。周某1受伤后在广安市人民医院住院治疗至2017年9月20日出院，出院诊断：1.右腓胫骨骨折；2.轻度脑伤；3.多处皮肤擦伤。住院医疗费15496.31元，其中10000元由人保前锋支公司垫付、5496.31元由张良勇垫付。2017年10月13日，周某1的法定代理人周某2委托广安福源司法鉴定所对周某1的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行了评定。广安福源司法鉴定所于2017年10月18日作出鉴定意见，评定周某1的伤残等级为十级、护理期为130日、营养期为90日、后续治疗费3000元。鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元、护理期及营养期评定鉴定费800元。人保前锋支公司对上述鉴定结论不服，申请对周某1的伤残等级、护理期及后续医疗费进行重新鉴定。根据本院委托，四川求实司法鉴定所于2018年1月17日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人周某1因交通事故所受损伤未达评残标准；2.被鉴定人周某1目前伤情稳定，现阶段可以不再给予特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费；3.被鉴定人周某1的护理期为130日。鉴定费、检查费3104.10元，其中：伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、护理时限鉴定费1030元、检查费274.10元，鉴定检查费中的2830元由人保前锋支公司垫付，其余由周某2支付。为进行第二次鉴定，周某2陪同周某1驾车前往成都市，周某2出示的相应费用票据中包含：车辆燃油费335元、高速通行费239元，周某2另支出生活费48元。川Ｘ×××××号车登记在案外人张中华名下，该车在人保前锋支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为10万元并投保不计免赔特别条款。交强险及商业险的保险期间均为2016年8月14日0时至2017年8月23日24时。张良勇在周某1住院期间垫付伙食费3500元，但周某2认为周某1的伙食是其家人自理，张良勇垫付的伙食费也包含了张良勇家人参与护理期间的消费。庭审中，原被告一致协议按15%的比例剔除非医保用药费用。四川省统计局公布的2016年居民服务行业从业人员平均工资为36218元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担民事责任。本案中，被告张良勇驾驶机动车过程中观察不力且未确保安全通行，是导致本次交通事故损害后果发生的直接原因，且交警部门已认定张良勇负事故全部责任，故张良勇应全额赔偿原告因交通事故所造成的损失。因事故车辆川Ｘ×××××号小型客车在被告人保前锋支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案损失可先由被告人保前锋支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，再由人保前锋支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付。张良勇及人保前锋支公司先期垫付的费用，以及张良勇家人护理原告折抵的费用，应纳入本案进行品迭。双方当事人均对本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见不持异议，故原告的相关赔偿项目应以该次鉴定意见作为参照依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院参照本地消费水平及审判实践中通常做法，酌定住院伙食补助费按照40元/天的标准、营养费按20元/天的标准计算，原告在本案中获得支持的住院伙食补助费为3680元（40元/天×92天）、营养费为1840元（20元/天×92天）。原告举示的证据不能充分证明其实际收入及护理人员平均工资，故对原告主张的护理费，本院参照四川省2016年度服务行业平均工资予以计算，该项费用为12899.56元（36218÷365天×130天）。原告主张的交通费，在原告未有充分依据的情况下，本院酌定该项费用为1000元。原被告双方协商一致按15%的比例剔除非医保用药费用，本院对此予以认可。因第二次鉴定评定原告损失未达评残标准及无必然产生的后续治疗费，故对原告主张的伤残赔偿金及后续治疗费，本院不予支持。原告损失虽未达评残标准，但本次交通事故损害确实会导致其精神上的痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为500元，对其主张高出此数部分不予支持。因两次伤残鉴定相比较，第二次鉴定结论中除护理期评定与第一次鉴定评定意见一致外，其余鉴定结论均被改变，故第一次鉴定费中关于护理期评定的鉴定费400元由原告与被告张良勇按过错分担，其余部分由原告自行承担；第二次鉴定费中的护理期评定费用由人保前锋支公司承担，其余部分由原告与被告张良勇按过错比例分担。因原告及其法定代理人周某2在第二次鉴定时是自行驾车前往鉴定机构所在地，所产生的交通费超出合理范围，本院酌定原告该项费用400元纳入本案处理。纳入本案处理范围的第二次鉴定的检查费、交通费、生活费共计722.10元，由被告人保前锋支公司承担240.70元，由被告张良勇承担481.40元。被告张良勇辩称其垫支了原告生活费，要求将该费用纳入抵扣，但考虑到该费用包含了张良勇家人的消费，本院酌定该费用按1000元纳入抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周某1纳入本案的损失：医疗费15496.31元、住院伙食补助费3680元、营养费1840元、护理费12899.56元、精神损害抚慰金500元、交通费1000元、第一次鉴定费2600元、第二次鉴定费2830元、第二次鉴定检查费274.10元、交通费及伙食费448元，以上共计41567.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险伤残限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费14399.56元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿8691.86元，另在保险范围外承担第二次鉴定费、检查费、交通费、生活费1270.70元；由被告张良勇赔偿医疗费、第一次鉴定费、第二次鉴定费、交通费及伙食费5005.85元；由原告周某1自行承担第一次鉴定费2200元；二、上述款项，在品迭被告张良勇垫付的医疗费5496.31元、伙食费及参与护理折抵的护理费6953.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司垫付的医疗费及第二次鉴定费12830元后，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司支付原告周某114088.02元、支付被告张良勇7444.10元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1189元，由被告张良勇负担420元、由原告周某1负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一八年二月二日书记员  高 盼附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。