wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保93号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周**，该行行长。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星和律师事务所律师。被申请人：程健。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程健名下位于安徽省淮北市濉溪县侧，金利大厦1＃1404室房产（濉房预2016字第××号）予以保全,保全标的以30万元为限。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程健名下位于安徽省淮北市濉溪县侧，金利大厦1＃1404室房产（濉房预2016字第××号），期限为三年。上述查封金额以30万元为限。案件申请费2020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二一年七月二十六日书记员  唐婧附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：李荣恩，男，汉族，1986年11月13日出生，现住山东省烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告李荣恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告李荣恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币26023.23元(截止2021年4月5日止，其中：本金14811.21元，利息9353.25元，逾期还款违约金1816.75元，其他费用42.02元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告李荣恩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：26060868。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告李荣恩尚欠原告本金14811.21元、利息9353.25元、逾期还款违约金1816.75元，其他费用42.02元，共计26023.23元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告李荣恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣恩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金14811.21元；二、被告李荣恩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息9353.25元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225元，由被告李荣恩承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭   倩二〇二一年七月二十三日法官助理 ??王海鑫书 记 员 ?陆 格格
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1986号李配：关于李配补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月2日从被执行人李配的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费565元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初3099号民事判决确定李配应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执559号之三申请执行人：陈海军，男，汉族，1970年7月14日生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：谭勇军，男，汉族，1973年12月11日生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陈海军与被执行人谭勇军建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初31号民事调解书，于2021年5月19日向被执行人谭勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，案外人苏欢提供其名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产为本案提供额度为25万元的担保，案外人吴艳飞提供其名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产为本案提供额度为20万元的担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对案外人苏欢名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产予以强制执行（以处置所得款25万元为限），对案外人吴艳飞名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产予以强制执行（以处置所得20万元为限）。二、查封案外人苏欢名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产及案外人吴艳飞名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产。三、拍卖案外人苏欢名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产及案外人吴艳飞名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月十四日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执559号之三申请执行人：陈海军，男，汉族，1970年7月14日生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：谭勇军，男，汉族，1973年12月11日生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陈海军与被执行人谭勇军建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初31号民事调解书，于2021年5月19日向被执行人谭勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，案外人苏欢提供其名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产为本案提供额度为25万元的担保，案外人吴艳飞提供其名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产为本案提供额度为20万元的担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对案外人苏欢名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产予以强制执行（以处置所得款25万元为限），对案外人吴艳飞名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产予以强制执行（以处置所得20万元为限）。二、查封案外人苏欢名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产及案外人吴艳飞名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产。三、拍卖案外人苏欢名下位于长沙市岳麓区产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0004091号的不动产及案外人吴艳飞名下位于长沙市芙蓉区不动产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第××号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月十四日书记员 罗 娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10560号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：尧大成，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与尧大成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26956号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10560号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：尧大成，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与尧大成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26956号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更626号罪犯张洪伟，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0426刑初110号刑事判决，以被告人张洪伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2015年7月30日起至2031年1月29日止），并处没收财产人民币80000元（已缴纳人民币1900元），继续追缴犯罪所得赃款人民币300元，没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月1日作出（2016）闽04刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年3月29日以（2019）闽04刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2030年8月29日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2021年4月累积考核分3500.5分。2019年1月至2021年4月获得表扬6次。本次减刑向本院缴纳没收财产赃款人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑七个月,刑期自2015年7月30日起至2030年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2983号原告：清镇市站街镇人民政府，住址：贵州省清镇市站街镇西环街，统一社会信用代码：1152018100971080XX。法定代表人：杨孝文，镇长。委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。被告：钱某2，男，汉族，1965年2月5日生，住贵州省。被告：夏某，女，汉族，1967年9月19日生，住贵州省，现住贵州省。被告：钱某1，男，2007年9月24日生，汉族，住贵州省。法定代理人：钱某2（钱某1父亲），男，其余身份信息同上。法定代理人：夏某（钱某1之母），女，其余身份信息同上。本院在审理原告清镇市站街镇人民政府与钱某1、钱某2、夏某合同纠纷一案中，原告清镇市站街镇人民政府于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。原告清镇市站街镇人民政府申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市站街镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市站街镇人民政府负担。审 判 员 刘忠文二〇二一年七月十四日法官助理 张 玲书 记 员 倪世萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1230号原告：韩春辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：王照祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省陵县，公民身份号码×××。原告韩春辉与被告王照祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韩春辉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告韩春辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春辉撤诉。案件受理费210.62元，减半收取计105.31元，由韩春辉负担。审  判  长   卓玛次仁审  判  员   旦增拉珍审  判  员   央  白二〇二一年七月十二日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8360号原告：林泽明，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王建华，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，原告林泽明与被告王建华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽明及其委托诉讼代理人李嘉莹，被告王建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林泽明的诉讼请求：一、判令王建华支付我2019年4月至2020年4月期间未签订劳动合同工资差额60500元；二、判令本案诉讼费由王建华承担。事实与理由：我在2014年6月17日至2020年4月8日期间与王建华经营的广州市白云区松洲浩然美场理发店存在劳动关系，我的职位为理发师，每月工资5500元，在职期间，王建华未及时足额支付我的工资，王建华经营的公司未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，王建华应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告王建华的答辩意见：林泽明要求我支付未签订劳动合同工资差额的诉讼请求未经仲裁前置程序，应依法驳回。我与林泽明、黎家汉三人经协商以合作分成形式合伙经营理发店，由我租场地，领取个体营业执照，口头约定不签劳动合同，不买社保；合伙期间，林泽明使用的名字是林伟，直到我收到仲裁开庭通知我才知道林伟的姓名是林泽明，林泽明违法使用林伟的身份信息，其诉讼主体不适格。经审理查明：广州市白云区松洲浩然美场理发店为成立于2014年6月17日的个体工商户，经营者为王建华，2020年11月25日，广州市白云区松洲浩然美场理发店核准注销。林泽明主张其于2014年6月17日至2020年4月8日与王建华经营的广州市白云区松洲浩然美场理发店存在劳动关系，职位为理发师，每月工资5500元，在职期间王建华未与其签订劳动合同，为证实其主张提交了以下证据：1.微信聊天记录，其中与微信号“wangcheng519226”用户的微信聊天记录中有沟通签合同、买社保及发放工资事宜；2.转账记录截图，显示微信号“wangcheng519226”用户多次向林泽明转账；3.发廊单据；4.收入证明，显示广州市白云区松洲浩然美场理发店于2019年10月13日出具收入证明，证明林泽明自2017年1月至今一直在该单位工作，任发型师职务，月收入为6000元，该份收入证明加盖有广州市白云区松洲浩然美场理发店公章，负责人处签有“王”。经质证，王建华对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性确认，但转账是转给林伟的；证据3发廊单据是洗头单，是谁做的就写谁的名字；证据4这个字不是其写的，公章是放在店里，可能是林泽明自己拿去盖的。王建华对此提交了以下证据：1.广州市白云区松洲浩然美场理发店制度（手写）；2.发微信红包截图，拟证实2020年10月4日双方就仲裁事宜口头达成调解，林泽明已收取其发送的红包，双方已解决仲裁争议事宜；3.考勤卡；4.2020年2月分成签收单，拟证实在林泽明提出要拆伙后，双方已结清分成收入。经质证，林泽明对证据1有异议，公司的规章制度不应写在日记本上，且林泽明签名时并未写分成的相关制度，该文字是王建华在林泽明签名后补上去的；证据2有异议，双方对于争议事实一直未达成协议，林泽明后将红包退还了；证据3确认，说明林泽明按照用人单位的规定上下班，服从用人单位的管理；证据4有异议，林泽明在签名的时候没有写上面的所有文字，是王建华添加上去的。本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号“wangcheng519226”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司复函表示微信号“wangcheng519226”的实名认证为王建华。另查，林泽明于2021年3月23日就本案诉请向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2020年9月22日作出穗云劳人仲不［2021］373号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格决定不予受理。庭审中，林泽明称其对外使用的名字是林伟，身份证的名字是林泽明。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、收入证明、发廊单据、分成签收单、考勤卡、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，林泽明陈述其于2014年6月17日开始与王建华经营的广州市白云区松洲浩然美场理发店存在劳动关系，双方未签订劳动合同，现林泽明主张2019年4月至2020年4月未签订劳动合同二倍工资差额，不在上述“自用工之日起超过一个月不满一年”的期间内，林泽明的该主张不符合上述法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林泽明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由林泽明负担（自本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二一年七月十九日书记员  柯芷榕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11622号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：林嘉浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林嘉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告林嘉浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJI2017100003759282的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金18992.99元、手续费5038.68元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月21日，利息为692.1元、还款违约金为2573.76元；自2021年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2017年3月20日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2017100003759282的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度为80000元，分期期限为60期，借款用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为14400元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人，即被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年5月21日,被告尚欠原告借款本金18992.99元、手续费5038.68元、利息692.1元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息，符合合同约定，本院予以准许。原告要求被告支付还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林嘉浩签订的编号为HTJI2017100003759282的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林嘉浩向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金18992.99元、手续费5038.68元及利息（暂计至2021年5月21日，利息为692.1元；自2021年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按合同约定计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担13元、被告林嘉浩负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年七月二日书记员  邢 星
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3210号申请执行人：王果女,女性,1947年6月7日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王果女与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0722刑初155号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人韦修卫（人称：阿卫），男，1985年11月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。立案日期：2021年7月19日开庭日期：2021年7月23日指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2021】126号起诉书，指控被告人韦修卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。经审理查明的事实：2021年1月底至2021年2月11日期间，被告人韦修卫在明知出售银行卡给他人可能被他人利用于违法犯罪的情况下，向“阿龙”（姓名不详）出售了以自已身份证号4507221985××××××××办理的农业银行卡、邮政储蓄银行卡、农村信用社银行卡各一张，获利2400元（人民币，下同）。其中，韦修卫出售的其名下卡号为62×××70的农业银行卡被他人利用于实施网络诈骗，至案发时，直接转入该银行卡的涉案金额为人民币3500元，进帐流水为449225.1元，出账流水为432798元，进出账流水共计882023.1元。2021年4月1日，被告人韦修卫经公安民警电话通知后，主动到寨圩派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦修卫的父亲代被告人韦修卫退出了违法所得2400元，缴纳了罚金5000元。本院意见：被告人韦修卫明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韦修卫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦修卫有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦修卫退出的违法所得，依法没收，上缴国库。判决主文：一、被告人韦修卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年10月1日止。罚金已缴纳）。二、被告人韦修卫退出的违法所得2400元，依法予以没收，上缴国库。判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇二一年七月二十三日书记员  刘冬婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1008号申请人：薄艳辉，女，1972年10月4日出生，汉族，个体。被执行人：小英，女，1978年12月6日出生，蒙古族，公务员。本院执行博艳辉申请执行小英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3412号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年5月3日，2021年6月26日，2021年7月7日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，有14.99平米的发现被执行人名下房产，但另一案子上也已冻结。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月21日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1008号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十一日书记员 伊拉塔布和
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3198号申请执行人：陈长女,女性,1952年6月10日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村037号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人陈长女与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3893号之二解除保全申请人：北京木星时代时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1131室。法定代表人：尚雯婕，董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：初成曦，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：聂涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李征，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京橙金时尚文化工作室，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层50933。法定代表人：曾威航。被申请人：曾威航，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。北京木星时代时尚文化传播有限公司与聂涛、李征、北京橙金时尚文化工作室、曾威航损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）京0101民初3893号之一民事裁定，冻结被申请人聂涛、李征、北京橙金时尚文化工作室、曾威航银行存款17897356.85元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。现申请人北京木星时代时尚文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京木星时代时尚文化传播有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聂涛、李征、北京橙金时尚文化工作室、曾威航银行存款17897356.85元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟卫明二〇二一年七月五日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢299号刘玲、郭志佳：刘玲与郭志佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人已于2021年7月14日将该款转付给刘玲。至此，刘玲向本院申请执行的(2018)晋0202民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异364号申请执行人：北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开高速东侧中国建筑第一工程局构件厂院内10号。法定代表人：刘春红，总经理。被执行人：山西朗腾机械租赁有限公司（原名称：山西浩森建筑机械设备租赁有限公司），住所地山西省太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层。法定代表人：霍振海，职务不详。被追加人：霍振海，男，1966年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司（以下简称金鼎盛公司）与被执行人山西朗腾机械租赁有限公司（以下简称朗腾公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人金鼎盛公司向本院提出申请，请求追加霍振海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金鼎盛公司称，请求追加霍振海为被执行人。事实与理由如下：朗腾公司于2015年10月15日将法定代表人变更为霍振海，于2018年9月6日注销，根据其2018年第三次股东决定第六项：执照注销后，如有遗留问题全部由公司股东承担。此外，朗腾公司办理公司注销时，未通知金鼎盛公司申报债权。霍振海经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：金鼎盛公司与朗腾公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第10177号民事判决书已发生法律效力。金鼎盛公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2015)大执字第1450号。在执行过程中，本院未发现被执行人朗腾公司有可供执行的财产线索。另查，朗腾公司于2012年2月8日登记设立，成立时注册资本110万元，公司类型为有限责任公司，股东为靳红伟、张红耀。2018年1月8日，朗腾公司将股东变更为霍振海。2018年11月7日，朗腾公司股东决定注销公司。朗腾公司清算报告第七条显示：“公司股东保证截止2018年9月6日公司债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。所报清算备案资料真实、完整，并承担由此产生的一切民事及法律责任。公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”霍振海作为唯一股东签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，作为被执行人的法人和其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，朗腾公司在办理公司注销登记时，在明知存在金鼎盛公司债务情况下，未依法通知债权人金鼎盛公司申报债权。同时，霍振海作为公司股东在清算报告中书面承诺对隐藏、遗留的债务承担无限连带责任。故本院对金鼎盛公司提出追加霍振海为被执行人的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加霍振海为(2015)大执字第1450号案件的被执行人；二、霍振海对（2014）大民（商）初字第10177号民事判决书确定的山西朗腾机械租赁有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月七日书 记 员  刘 朝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10733号原告：张百玲，女，1985年8月25日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告张百玲与被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月7日，张百玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张百玲撤诉处理。审判员  江正春二〇二一年七月七日书记员  孙震颐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4149号原告：秦渭，男，汉族。委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：梅金科，男，汉族。被告：梅战虎，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，临渭区。负责人：侯军，经理。本院审理原告秦渭与被告梅金科、梅战虎、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦渭于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦渭撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦渭撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦渭承担。     审   判   员     崔   玲   二0二一年七月八日    书   记   员     高   甜   1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1461号申请执行人：董益良，男，1974年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏金梓环保建设有限公司，统一社会信用代码91320404782730031A，住所地常州市新北区机场南路60号。法定代表人：谢小东，该公司董事长。董益良与江苏金梓环保建设有限公司劳动争议纠纷，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的新劳人仲字(2020)第1225号仲裁调解书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，期限届满后被执行人自行履行，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1989号    原告：周至县明浩洗涤有限公司，住所地：周至县北环路农资经销部院内。    法定代表人：王亮，系该公司经理。    委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安美晨酒店管理有限公司，住所地：周至县。法定代表人：刘淑珍，系该公司总经理。被告：刘淑珍，女，汉族，1968年11月2日出生，住周至县。被告：闫博涛，男，汉族，1992年12月22日出生，住周至县。原告周至县明浩洗涤有限公司（以下简称明浩公司）与被告西安美晨酒店管理有限公司（以下简称美晨酒店）、刘淑珍、闫博涛服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告明浩公司法定代表人王亮及委托诉讼代理人张鹏远到庭参加诉讼,被告美晨酒店、刘淑珍、闫博涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告明浩公司诉称，被告刘淑珍、闫博涛在经营美晨酒店期间，于2020年7月至2021年3月在原告处洗涤酒店被套、床单等用品费用共计53896元，因该酒店经营转让，原告多次催款，被告出具了欠款证明，被告闫博涛签字确认。为保护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，提出诉讼请求:一、判令被告美晨酒店立即支付原告洗涤服务费53896元；二、被告刘淑珍、闫博涛对上述给付义务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告美晨酒店、刘淑珍、闫博涛未到庭亦未答辩。经审理查明， 2020年7月至2021年3月，原告明浩公司为被告美晨酒店提供洗涤服务，主要洗涤酒店床单、被套、浴巾、毛巾等。2021年5月16日，原告明浩公司法定代表人王亮找到被告美晨酒店股东闫博涛催要洗涤费用，双方通过核对结算后，被告向原告出具了证明,内容为:“美晨酒店欠明浩洗涤布草费53896元，大写：伍叁捌玖陆元整。落款: 2021年5月16日。”证明上加盖西安美晨酒店管理有限公司的公章，闫博涛签字确认。双方约定的付款期限届满后,原告多次催收,但被告始终以各种理由推脱,拒绝还款。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月3日作出（2021）陕0124民初1989号民事裁定，对被告刘淑珍、闫博涛名下财产53896元进行查封并冻结。上述事实有布草洗涤月报表九份、美晨酒店出具的证明、（2021）陕0124民初1989号民事裁定书及原告代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面的服务合同，但对于明浩公司为美晨酒店提供洗涤服务的事实没有争议，双方已形成事实合同。经结算，美晨酒店向明浩公司出具的证明内容明确，意思表示真实，被告美晨酒店应按照约定向原告按期履行付款义务，但被告美晨酒店拖欠原告洗涤服务费53896元未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告美晨酒店支付洗涤服务费53896元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘淑珍、闫博涛对上述债务承担连带责任的诉求，因该债务是美晨酒店债务，并非刘淑珍、闫博涛个人债务，故对原告要求被告刘淑珍、闫博涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:    一、被告西安美晨酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周至县明浩洗涤有限公司支付欠款53896元；    二、驳回原告周至县明浩洗涤有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1150元（原告已预交）,减半收取575元,由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。保全费620元，由原告周至县明浩洗涤有限公司负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    张    波 二〇二一年七月五日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1765号原告：鲜亚光，男，1991年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律服务工作者。被告：遵义辰良装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二楼，统一社会信用代码91520302MA6GUY6585。法定代表人：唐浩泽。原告鲜亚光诉被告遵义辰良装饰有限公司（以下简称辰良装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜亚光的委托诉讼代理人夏亚亚到庭参加了诉讼。被告辰良装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜亚光向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《家庭装修装饰工程施工合同》；2、判决被告立即返还原告已支付的装修首付款29400元，并支付违约金29400元，共计58800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告到被告公司咨询装修位于新蒲新区蔷薇国际XX期XXX栋XXX的房屋的相关事宜，并与公司达成协议，缴纳5000元定金。同年6月17日原、被签订装修正式合同《家庭装饰装修工程施工合同》。约定1.工程造价147000元；2.工期以实际施工起算80天；3.工程实际开工时间为装修条件成熟后原告具体通知为准；4原告首付款支付至工程造价20%及29400元。5.违约方向守约方支付工程造价20%违约金。原告在今年5月份已经接房，房开商与物业公司通知可以装修房屋。但是原告在接房后多次通知被告以及被告法人、员工对房屋进行装修，被告均置之不理，相互推诿。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告辰良装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。原告鲜亚光围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、装饰装修施工合同；2、收据二张和礼品领取单一张；3、个人购房借款及担保合同。被告辰良装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告鲜亚光与案外人遵义实地房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定鲜亚光贷款购买案外人开发建设的位于新蒲镇文武村实地·蔷薇国际（二期）第G2幢7层7-1号房（建筑面积：112.78平方米），并就交房期限等进行了约定。2018年6月17日，原告鲜亚光与被告辰良装饰公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定鲜亚光将其购买的位于蔷薇国际的前述房屋发包给辰良装饰公司装修，工程造价147000元；工程承包方式为辰良装饰公司包工、包部分材料（材料明细见《工程施工表》、《主材确认单》）；工程有效期限80天，约定开工日期为以实际开工为准。合同第11.1条约定在签订合同时支付工程造价20%工程款；第12.1条约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同日，鲜亚光向辰良公司缴纳20%装修首付款共计29400元，辰良装饰公司向原告鲜亚光出具《收据》。2020年5月，原告鲜亚光所购房屋接房需要对房屋进行装修时，被告辰良装饰公司已经没有经营。原告联系公司法定代表人对房屋进行装修无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将其所购期房发包给被告装修，并约定了工程造价。《家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告不履行合同约定的装修义务，要求解除双方签订的合同，被告辰良装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就其是否按照合同约定履行了装修房屋的义务进行抗辩或提交证据证明，应由其自行承担相应的不利法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，结合被告辰良装饰公司现下落不明的事实，对原告主张解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张被告返还已支付的装修首付款29400元，并支付违约金29400元，共计58800元，并提交了辰良装饰公司出具的《收据》和《家庭装饰装修工程施工合同》予以佐证，被告辰良装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有就其是否按照合同约定履行了装修义务或者已然退款进行抗辩或提交证据，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对原告主张被告退还向辰良装饰公司交付的装修首付款29400元及支付工程造价20%的违约金29400元的请求，于法有据，依法予以支持。被告辰良装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告鲜亚光与被告遵义辰良装饰有限公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告遵义辰良装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告鲜亚光装修首付款29400元，并支付违约金29400元，共计58800元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费260元，共计1530元，由被告遵义辰良装饰有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  向小梅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  汪 黔二〇二一年七月七日法官 助理  李碧婷书 记 员  时玲玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初1782号原告：白丽杰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇振兴村。被告：蒋春红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇振兴村。本院在审理原告白丽杰诉被告蒋春红民间借贷纠纷一案中，原告白丽杰于2021年7月8日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白丽杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白丽杰负担。审判员  张富军二〇二一年七月八日书记员  周雪祺
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1039号之二申请执行人：四川工品创电气设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号21号大厅44-1号。法定代表人：陈积林。委托代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人：颜建。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10551号民事调解书，于2021年01月25日立案执行四川工品创电气设备有限公司申请执行成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1477523.74元及利息，执行费17175元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋，有车牌号为川Ａ1××××五菱牌机动车一辆，本院已于2021年3月1日进行查封，但并未实际控制到案，故暂无法进行处置。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，被执行人在眉山多能电力建设有限责任公司有应收债权，本院已于2021年6月18日向该公司送达了冻结债权的文书。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月七日书记员  陈虹睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5944号原告：王中，男，1969年8月10日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：万猛，胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：赵华，男，1971年2月10日出生，汉族，住睢宁县。原告王中与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，并于2020年6月21日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王中自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年七月十九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初130号原告：王桂芝，女，1953年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系桓仁鸿汇会计师事务所法定代表人，现住本溪市平山区。被告：包荣辉，男，1989年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：杨志琴，女，1954年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：包阳（系被告杨志琴女儿）,1978年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告王桂芝与被告包荣辉、杨志琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝，被告包荣辉、被告杨志琴的委托诉讼代理人包阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还劳务费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系本溪市审计局退休干部，具有审计师资质注册会计师证书。于2017年间经他人介绍与被告相识，因被告与他所承包的红砖厂（村镇）生产经营、合同等发生经济纠纷（已诉至法院）。被告雇佣原告在二被告家进行整理账目及审计，为其经营的诉争红砖厂十余年会计帐证进行详细整理，并对帐证所有往来帐目、银行贷款及红砖二厂转入银行货款科目，进行全面详细整理及审计。因该红砖厂帐目会计科目混乱，整理起来非常复杂费力，非专业人员无法整理。被告同意以40000元雇俑费雇佣原告进行整理及审计（据杨志琴讲：前期请过几个会计都因帐目太过复杂整理不了而自动请辞）。原告依约为被告经营十年的红砖厂会计帐薄及凭证进行全面整理及审计，并且对审计所出据的审计报告中的银行贷款问题提出了质疑。原告工作前后一个月之余（包括几次与律师共同研究），查出十三项合计金额260余万元村镇应返款问题。原告并且协助被告参加庭审质证（二被告开庭所依据的十三项证据，完全出自于原告辛苦工作）。但是原告完成雇佣事项后，被告不守诚信，一分钱劳务费也没支付原告，导致原告的辛苦付之东流。于2017年11月1日二被告出据欠据一张，载明欠款金额、欠款原由，并承诺先给一部分，后续在给另一部分，欠据写明参加开庭结束后另行奖励原告。事后原告多次追要劳务费，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告包荣辉、杨志琴辩称，不同意原告的诉讼请求，是包阳雇佣的原告，不是杨志琴，欠据是包阳不在场的情况下，原告让杨志琴和包荣辉签字的。原告正常工作时间是14天，我同意按照本溪现有的会计的工资支付原告工资。第一次做账目整理的时候工作了21天，已经支付工资4000元，第二次工作14天是对第一次账目的整理，两次加一起是一个多月。欠据是原告诱骗被告杨志琴签字的，杨志琴的文化水平非常低。所以劳务费用一直没有支付。参照第一次的工资给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨志琴与被告包荣辉系母子。原告王桂芝通过朋友李兴伟与包阳和被告杨志琴相识。2016年包阳找到原告王桂芝，给其父亲包恩涛承包的歪头山镇红砖厂整理经营账目，原告王桂芝工作了20天左右，被告杨志琴给付原告王桂芝劳务费4000元。2017年包阳、被告杨志琴找到原告王桂芝，给包恩涛承包的歪头山镇红砖厂进行十年间账目整理，查找问题。被告杨志琴、包荣辉于2017年11月1日给原告王桂芝出具欠据，内容为“2017年杨志琴、包阳期间聘请王桂芝将包恩涛经营砖厂账目进行整理、审查。欠费用4万元整，现先归还部分，其余款陆续归还。后续王会计答应帮助到官司结束，另行奖励。”。现二被告至今未向原告支付费用，故原告诉至本院。本院认为，原告按照被告杨志琴及包阳的要求，为其从事整理账目等工作，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告已完成约定工作，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。关于欠付劳务报酬数额，原告提交微信聊天记录，欠据，能够证明原告王桂芝与被告杨志琴之间约定了劳务报酬为40000元的事实，现被告杨志琴尚未支付，故对原告要求被告杨志琴支付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告包荣辉是否承担还款责任，虽然被告包荣辉没有直接雇佣原告从事相关工作，但是原告的工作内容为整理其父亲包恩涛经营的砖厂账目，即与被告包荣辉有直接利害关系，另外被告包荣辉亦在欠据签字按手印，被告包荣辉自认是原告让其签字，作为正常理性人，签字即确认了欠据的内容，应对自己的行为承担相应的后果，故被告包荣辉应承担连带还款责任。关于被告杨志琴委托诉讼代理人包阳提出欠据是原告诱骗被告杨志琴签字，包阳是实际雇佣者，欠据是在包阳不知情的情况下签署的辩解，对此辩解被告未提交相关证据，且打欠据时被告包荣辉在场并签字，被告包荣辉在庭审中自认系原告让其二人签字，但未陈述存在诱骗行为，故该辩解没有事实依据。包阳在庭审陈述双方未约定劳务工资，既然雇佣原告工作，应当支付原告劳务报酬，却未约定报酬数额，实与常理不符，故对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志琴于本判决生效后十日内给付原告王桂芝劳务工资40000元；二、被告包荣辉对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二一年七月十二日法官 助理  高 晗书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2196号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地贵州省三都水族自治县建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。负责人：陈建军，该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢丽霞，女，1987年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行（以下简称中国邮政三都支行）因与被上诉人卢丽霞信用卡纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初2028号民事判决；二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 刘国红审 判 员 袁丽娟审 判 员 倪 安二〇二一年七月九日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初857号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园北区22号楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：苏新丽，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告苏新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。山东合悦不良资产处置有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对苏新丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对苏新丽的起诉。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年七月七日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1134号申请人：苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。委：委托代理人苏凤琴，女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体。被执行人：满柱，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈斯嘎查，身份证152323196502245810。本院执行苏晓军申请执行满柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6152号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年6月30日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月13日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1134号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执618号申请执行人：袁文霞,女性,1974年12月14日出生,住大同市。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市。本院在执行申请执行人袁文霞与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋02民终1520号民事判决书于2021年2月1日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司给付购房款差额18194元、支付违约金95831.04元，案件受理费3703元，向本院支付执行费1610元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在2021年9月底前给付4万元，在2021年10月底前给付4万元，在2021年11月底前给付34025.04元。案件受理费2117元，执行费1610元由大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司承担。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议，应本案需长期履行，故申请人向我院申请终结执行，故对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  仝彩虹审判员  任 毅二〇二一年七月二十二日书记员  郭寅鲜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1538号原告：阿特莱斯（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖丽辉，执行董事。被告：北京猎信数据科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王友义，其他不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，其他不详。原告阿特莱斯（北京）网络科技有限公司诉被告北京猎信数据科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告阿特莱斯（北京）网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿特莱斯（北京）网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  王宏丞审判员  刘君婕二〇二一年七月七日书记员  陈昱晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执832号南宁市桂钦小额贷款有限公司、方金城、谢欣梅：本院执行的申请执行人南宁市桂钦小额贷款有限公司与被执行人方金城、谢欣梅民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案的全部债务已执行完毕，执行费141元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更672号罪犯吕华谋，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年10月14日作出(2019)闽0583刑初1350号刑事判决，以被告人吕华谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕华谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年12月至2021年4月累积考核分1678.6分。获得表扬2次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币50000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。本院认为，罪犯吕华谋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕华谋减去有期徒刑五个月,刑期自2019年1月2日起至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之九被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国建设银行6227000591100378661_156_1账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执65号申请执行人：卢光，男，1969年8月16日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人卢光与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1372号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人卢光支付工资人民币20000元及资金占用费，并负担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3985号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：朱敏，女，1976年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱彬彬，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许建军，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱云，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱敏、钱彬彬、许建军、钱云金融借款合同纠纷一案，由于被执行人朱敏、钱彬彬、许建军、钱云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱敏、钱彬彬、许建军、钱云银行存款人民币2309271.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十八日书记员  宗倩云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4945号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：冷继军，男，1966年6月11日出生，汉族，住胶州市。公民身份号码：370224196606××××案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州分行诉被告冷继军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷继军的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冷继军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司胶州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1291号申请执行人：于梦驰，男，1990年5月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。法定代表人：付强。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2117号裁决已经发生法律效力，申请执行人于梦驰向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行后依法向被执行人北京笑言笑语种植中心发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2117号裁决确定的被执行人北京笑言笑语种植中心应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京笑言笑语种植中心应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京笑言笑语种植中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京笑言笑语种植中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十六日书记员 郭怀希
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2018）浙0381执117号、（2021）浙0381执恢2347号申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人：陈志勇申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6714号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2347号案件【初执案件：（2018）浙0381执117号】执行完毕。二〇二一年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：梁鸿海,男，1986年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24393号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁鸿海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人梁鸿海的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月20日冻结被执行人梁鸿海在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日，后扣划存款共9636.99元，扣除执行费50元，余款9586.99元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年6月18日冻结被执行人梁鸿海在中国银行名下账户存款524.45元，冻结期限为一年，自2021年6月18日至2022年6月17日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人梁鸿海户籍所在地贵港市覃塘区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人梁鸿海发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12513号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1335号申请保全人：史建江，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。被保全人：山东天翼电梯有限公司，住所地济南市章丘区双山街道南涧溪建陶商城3号展厅西区1号。法定代表人：孟波，总经理。史建江诉山东天翼电梯有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人史建江于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东天翼电梯有限公司银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人史建江提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，史建江诉山东天翼电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0114民初6869号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东天翼电梯有限公司银行存款16万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢32号申请执行人：韦兆记，女，1949年02月15日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：任小波，男，1962年02月27日出生，汉族，住广西金秀县。被执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社，住所地柳州市长塘镇鹧鸪江村，统一社会信用代码：N2450205MF7121336X。法定代表人：冯德勇。被执行人：广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村村民委员会，住所地柳州市柳北区跃进路81号，统一社会信用代码：54450205C210997644。法定代表人：冯德勇。本院立案执行韦兆记申请执行任小波、柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社、广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村村民委员会物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）桂民再字第22号民事调解书，被执行人任小波、柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社、广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村村民委员会应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任小波、柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社、广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦兆记于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，韦兆记申请追加鹧鸪江经联社、鹧鸪江村委、众兴服务中心为（2021）桂0205执恢32号执行案的被执行人，本院2021年6月10日作出（2021）桂0205执异27号执行裁定书驳回韦兆记的异议请求。另查，被执行人被执行人任小波暂未发现可供执行财产，申请执行人韦兆记如发现被执行人任小波的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十七日书记员 黄柳君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11817号原告：辽宁百诚建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：王清川，职务系总经理。委托诉讼代理人：张春，男，1979年2月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市建设局，住所地沈阳市于洪区。负责人：许元杰，职务系局长。委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：许淑君，职务系经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁百诚建设有限公司与被告沈阳市于洪区城市建设局、第三人辽宁煤建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）辽0114民初20370号民事判决。宣判后，被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2020年8月6日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7069号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0114民初20370号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月2日重新立案受理后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁百诚建设有限公司撤诉。案件受理费73,979.80元，减半收取36,989.90元，由原告辽宁百诚建设有限公司负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  王晓颖人民陪审员  王寅辉二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢261号之二申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人夏建康，该行行长。被执行人朱明庚，男，1969年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人洪晖，女，1974年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行与朱明庚、洪晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱明庚、洪晖于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币149723.94，支付利息人民币4548.34元（计算至2019年5月29日），以及自2019年5月30日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除起诉后被告已归还借款本息），并支付律师代理费人民币14363元。如被告朱明庚、洪晖未能按上述第一项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告朱明庚、洪晖抵押的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1837元，由朱明庚、洪晖承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人朱明庚、洪晖的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执恢261号执行案件对朱明庚、洪晖的执行。如朱明庚、洪晖不能按和解协议履行，则中国银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月二十七日书记员  黄菁菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执100号被执行人:罗桂雄，男，1952年10月04日出生，汉族，户籍广西桂平市，现羁押在贵港监狱服刑。关于罗桂雄贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂08刑初38号刑事判决已发生法律效力，对该案刑事判决中涉财产部分（没收个人全部财产）于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了罗桂雄的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、证券和理财产品等情况，查明被执行人罗桂雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂08执100号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴栋梁审 判 员 吕德明审 判 员 卢 鹏二〇二一年七月十四日法官助理 陈美华书 记 员 张展铭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1541号原告：何鹤云，男，1957年8月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：张贵全，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，往所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆峥骐，江苏日月泰律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。原告何鹤云诉被告张贵全、陈波涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告何鹤云及其委托诉讼代理人陆志兰、被告张贵全、被告人保公司的委托诉讼代理人张月、隆峥骐、被告紫金公司的委托诉讼代理人包晨均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对陈波涛的起诉。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的何鹤云诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失220155.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2020年2月23日19时46分许，何鹤云驾驶武进0966915号电动自行车沿常州市大明路东侧非机动车道由北向南行驶至事发路口向东左转时，遇张贵全驾驶川Ａ8××××号小型轿车沿劳动东路南侧机动车道由西向东行驶至此，小型轿车左侧前部与电动自行车右侧相撞，致何鹤云受伤，两车损坏，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：何鹤云承担事故主要责任，张贵全承担事故次要责任。3、肇事车辆情况：川Ａ8××××号小型轿车的所有人为陈波涛，该车辆在人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、垫付情况：被告人保公司垫付医疗费10000元；第三人紫金公司垫付医疗费35349.45元。5、何鹤云赔偿项目：住院伙食补助费2050元、营养费1080元、护理费5400元。二、双方对以下事项有争议：1、何鹤云的伤情：经南京东南司法鉴定中心鉴定，何鹤云颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。何鹤云支出鉴定费5100元。2、医疗费：根据原告提供的出院记录、医疗费票据、住院费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单及第三人提交的医疗费发票、付款回单等证据，扣除医保统筹支付的金额后，本院依法确认原告因本次事故支出医疗费124126.47元。3、误工费：结合原告何鹤云提交的银行流水明细，本院确定其事故发生前9个月的平均工资为3526元，因其已过退休年龄，本院依据其返聘协议确定误工期应计算至2020年4月25日，共计62天，误工费应为7287元。4、残疾赔偿金：本院依据原告的伤残等级确定为189932.16元。5、精神损害抚慰金：因原告承担本次事故的主要责任，故该项费用本院不予支持。6、交通费：本院依据原告伤情及治疗情况酌情确定为500元。7、财产损失：因交通事故认定书中明确原告车辆受损，故本院酌情确定该部分损失为800元。裁判理由与结果一、责任主体：肇事车辆的登记车主为陈波涛，事故发生时驾驶员为张贵全，张贵全系借用机动车，相应的赔偿责任应由张贵全承担。肇事车辆在人保公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，故先由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由人保公司根据保险合同并结合张贵全应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费124126.47元、营养费1080元、住院伙食补助费2050元、护理费5400元、误工费7287元、残疾赔偿金189932.16元、交通费500元，财产损失800元，合计331175.63元。因何鹤云驾驶的系非机动车，张贵全驾驶的系机动车，故本院依法确定张贵全应承担本起事故40%的责任。上述费用中的医疗费124126.47元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即12412.6元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由张贵全承担4965元。其余318763.03元，由被告人保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失限额内承担800元，剩余费用197963.03元，由人保公司在商业三者险限额范围内按责承担79185元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告何鹤云199985元。因第三人紫金公司已垫付35349.45元，该款应由原告退还，此款由被告人保公司从向原告的赔偿中扣除后直接支付紫金公司。因被告人保公司已垫付医疗费10000元，故人保公司还应支付原告何鹤云154635.55元，支付紫金公司35349.45元。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何鹤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计154635.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司35349.45元；三、被告张贵全于本判决生效之日起十日内赔偿原告何鹤云医疗费4965元；四、驳回原告何鹤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元、鉴定费5100元，合计5901元，由原告何鹤云负担676元，由被告张贵全负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担5092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年七月十六日书记员  葛 婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1535号申请执行人张景好，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人谢阿生，男，1959年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。张景好与谢阿生建设工程分包合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付告工程款15万元及利息（自2018年3月24日起至2019年8月20日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），案件受理费用3900元，本案执行费2209元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十日书记员  马 强
—1—黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初2247号原告：牛辉，男，1971年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐凤珠，男，1944年5月14日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。原告牛辉与被告徐凤珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛辉到庭参加诉讼，被告徐凤珠远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。牛辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医药费4,000.00元；2．医药费及相关费用待鉴定后追加；3．诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，后又明确诉讼请求为，只向被告徐凤珠主张4,000.00元。徐凤珠辩称，当时给了原告1,000.00元现金，并将价值2,500.00元的三轮车也抵给了原告，原告说再给4,000.00元就—2—完事，现同意给原告4,000.00元，但是没钱，有钱可以给。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，徐凤珠驾驶三轮摩托车，沿齐市劳卫路由西向东行驶至与文体街交叉路口时，因操作不当，与道路路灯杆及信号箱相撞，造成车辆及灯杆、信号箱损坏，三轮摩托车乘客牛辉受伤的交通事故。事故发生后，牛辉被送到齐齐哈尔第一医院治疗。徐凤珠给付牛辉现金1,000.00元。后二人到交警队取三轮车，徐凤珠将三轮车抵给牛辉，并出具欠条一张，写明，徐凤珠因交通事故欠付牛辉医药费肆仟元整，半年内付款，早有早还。落款日期为2018年11月2日。此后被告徐凤珠未给付任何款项，原告牛辉诉至法院。原、被告对欠款4,000.00元不持异议。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案原告牛辉因本次交通事故造成的各项损失，已与被告徐凤珠达成一致意见，并出具欠条一份，双方均应按协议履行，原告牛辉主张被告徐凤珠给付4,000.00元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条之规定，判决如下：被告徐凤珠与本判决发生法律效力之日立即给付原告牛辉欠款4,000.00元。—3—如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二一年七月二十六日书记员  苗天赐
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执2581号之二申请执行人：嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东佛山市高明区荷城街道高富一路42号，社会统一信用代码914406007684204400。法定代表人：郑鸿飞。被执行人：曾汉平，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李蓉，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。关于嘉吉饲料（佛山）有限公司与曾汉平、李蓉买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，双方确认被执行人曾汉平尚欠嘉吉饲料（佛山）有限公司309925元（含货款294481元、律师费12000元、诉讼费3444元），约定上述款项分期支付。被执行人李蓉对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费4969元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0608执2581号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长 李 钊审判员 李嘉佳审判员 严志刚二〇二一年七月八日书记员 杜玉清
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1882号原告：陈丽丽，女，1985年2月10日生，汉族，住新疆自治区博乐市。被告：孙辉，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈丽丽与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令孙辉偿还借款110000元；2．本案诉讼费由孙辉承担。事实和理由：陈丽丽的丈夫与孙辉系朋友关系。孙辉因投资开店和偿还他人债务，分别于2019年11月5日、2019年12月4日和2020年5月13日向陈丽丽借款20000元、50000元和40000元，3次借款累计110000元，并出具了借条2份、欠条1份，承诺于2021年2月30日偿还。后经陈丽丽多次催要，但孙辉至今未能偿还。孙辉未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与陈丽丽诉称的事实相一致。上述事实有陈丽丽提交的其本人身份证复印件1份、孙辉向陈丽丽出具的借条原件2份、欠条原件1份、陈丽丽与孙辉微信聊天记录截屏打印件2份在卷佐证。本院认为：债务应当偿还，孙辉向陈丽丽借款110000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务。债权人陈丽丽的合法债权，受法律保护。故陈丽丽要求孙辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内向原告陈丽丽清偿借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  焦停停人民陪审员  张 君二〇二一年七月十二日书记 员代  文 文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3417号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  郑向航二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执594号申请执行人杨仕连，男，1973年07月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路3号。法定代表人杨武，该公司总经理。本院在执行杨仕连申请执行柳州市鸿瑞投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初240号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司应支付申请执行人杨仕连案款4471200元，本院已执行得款0元,尚有4471200元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司有房屋，已被多家法院查封且已抵押暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽