福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初2389号原告：周志强，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。被告：徐丽珍，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：周凡，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告周志强与被告徐丽珍、周凡因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告徐丽珍、周凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周志强向本院提出变更减少后的诉讼请求：1.徐丽珍、周凡返还周志强借款175000元及利息（以借款本金175000元为基数自2020年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的尚欠利息10325元；以借款本金175000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息）；2.本案的诉讼费用由徐丽珍、周凡承担。事实与理由：徐丽珍因家庭经营需要分别于2013年4月28日、2013年10月6日、2014年2月16日向周志强150000元、100000元、100000元，合计借款350000元，借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年1月26日，徐丽珍与周志强结算确认，徐丽珍尚欠周志强借款本金350000元，利息140000元，双方约定以借款本息490000元为本金按月利率1.5%计算利息，借款期限1年。以上事实，有徐丽珍出具的《借条》为证。之后，周志强多次向徐丽珍催讨借款，徐丽珍对借款本息分文未还。2020年1月24日，经周志强、徐丽珍、周凡及案外人周雄协商，周凡、周雄各自自愿就徐丽珍借款本金350000元中的175000元及该款自2020年1月24日起按月利率1.5%计算的利息与徐丽珍承担共同返还责任。以上事实，有周凡、周雄各自向周志强出具的《借条》为证。《借条》出具后，周凡分别于2020年8月24日、2020年9月26日、2020年10月27日、2020年11月27日向周志强返还借款利息3000元、1000元、2000元、1500元。现周志强多次向徐丽珍、周凡催讨借款本息，但徐丽珍、周凡均以各种理由推诿、拒不返还。徐丽珍、周凡未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，徐丽珍就其向周志强的借款350000元及结算利息140000元向周志强出具一份借款金额为490000元的《借条》交周志强收执。就上述借款，周志强与徐丽珍约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为一年，全部本息于2017年1月26日一次性偿还等。2020年1月24日，徐丽珍要求周凡就上述向周志强借款中的借款本金175000元出具一份内容为：“今向周志强借到现金壹拾柒万伍仟元正（小写175000元）用于从事玉石生意，自2020年1月24日借款经双方协商约定利息1.5%，特立此据。借款人：周凡。借款日期：2020年1月24日。”的《借条》交周志强收执。之后，周凡于2020年8月24日至2020年11月27日期间向周志强返还借款利息7500元后，便未再还本付息。周志强在向徐丽珍、周凡催讨尚欠借款本息无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有周志强的陈述及周志强提供的其本人及徐丽珍、周凡、案外人周雄的《身份证》复印件各一份，《借条》三份为据。经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认为，周凡在徐丽珍的要求下，经周志强同意，以借款人的身份向周志强另行出具一份借款金额为175000元的《借条》，周凡的上述行为应视为周凡自愿负担徐丽珍向周志强的部分借款本金债务，结合周志强自认徐丽珍在要求周凡出具《借条》前表示“欠叔叔（周志强）的钱，你们俩承担”及《借条》内容中体现借款利息系周志强与周凡协商约定的事实，徐丽珍、周凡与周志强之间就上述借款本金175000元的约定，较为符合“经债权人同意债务人将部分债务转让给第三人”的“债务转移”法律关系的特征。周凡在受让徐丽珍转让的债务后，仅向周志强返还部分借款债务利息，尚欠的借款债务利息及借款本金至今未还，周凡的行为已构成违约，现周志强于本案中要求债务受让人周凡返还其借款本金175000元，合理合法，本院予以支持。周志强与周凡约定，周凡受让的借款本金债务按照月利率1.5%计算利息，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，结合周志强自认周凡向其返还借款利息7500元的事实，现周志强要求周凡返还其以借款本金175000元为基数自2020年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的利息10325元；以借款本金175000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息,理据充分，本院予以支持。周志强主张，周凡向其出具《借条》的行为属于债务加入，周志强并未免除徐丽珍的债务，故徐丽珍仍应对本案借款本息承担返还责任，但根据周志强在本案审理过程中的陈述，周凡是在徐丽珍的表示“欠叔叔（周志强）的钱，你们俩承担”后向周志强出具《借条》承担债务的，徐丽珍的上述陈述内容体现徐丽珍做出的是将部分债务转让给周凡的意思表示，且徐丽珍的上述意思表示及周凡单独出具《借条》行为也获得了周志强的同意，而周凡出具《借条》的内容也体现本案借款利息是周凡与周志强单独协商约定的，徐丽珍在周凡出具《借条》后也未在《借条》上签字确认继续承担该笔债务本息，上述事实未能完全契合“债务加入”法律关系中“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝”的特征，现周志强以上述主张要求徐丽珍对本案债务本息承担共同返还责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。徐丽珍、周凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周凡应在本判决生效之日起10日内返还周志强借款175000元及利息（以借款本金175000元为基数自2020年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的利息10325元；以借款本金175000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息）；二、驳回周志强对徐丽珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取计2177.5元，由周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年七月十二日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。窗体底端第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。