wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5654号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：范志力，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市牡丹区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告范志力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告范志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款10084.21元；2、判令被告立即向原告支付担保费154元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9897.55元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为708.22元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为10946.43元。事实与理由：2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136433138438856704号，合同约定：借款金额为11200元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11200元借款。被告收到借款后，自2020年2月20日开始逾期，原告于2020年4月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息10472.20元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1484.45元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范志力未答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为11200元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放11200元借款。被告收到借款后，自2020年2月20日开始逾期，原告于2020年4月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息10472.20元（本金10266.67元，利息186.66元，罚息18.87元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金9897.55元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年2月20日被告开始逾期，原告于2020年4月19日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年1月20日至2020年4月19日）。经计算担保费为148.46元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但担保费计算有误，应调整为148.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范志力于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款10084.21元；二、被告范志力于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费148.46元；三、被告范志力于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金9897.55元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。四、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告范志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月二日书记员  赵玉娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9323号原告：郑1，女，1949年2月3日出生，汉族，住所地上海杨浦区。被告：郑某2，男，1955年2月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：郑某3，男，1953年1月16日出生，汉族，住所地上海市。被告：郑某4，男，1941年7月10日出生，汉族，住所地上海市。被告：郑某5，女，1946年1月12日出生，汉族，住所地上海市。被告：郑某6，女，1935年9月9日出生，汉族，住所地上海市。被告：郑某7，女，1937年11月24日出生，汉族，住所地上海市。原告郑1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7共有纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑1撤诉。审判员  连慰江书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0312刑更47号罪犯耿小美，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。罪犯耿小美申请暂予监外执行一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：本院于2020年10月28日作出了（2019）苏0312刑初726号刑事判决书，以罪犯耿小美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。后耿小美不服本院判决提出上诉，2021年2月2日徐州市中级人民法院作出（2021）苏03刑终59号刑事裁定书，维持本院判决。2021年4月21日，因罪犯耿小美处于妊娠期，经本院审判委员会研究，决定对罪犯耿小美暂予监外执行七个月（暂予监外执行自2021年4月21日至2021年11月20日止）。2021年7月1日，罪犯耿小美以其于2021年6月18日生育一女，现处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。2021年7月5日，本院就罪犯耿小美是否适于暂予监外执行书面征询徐州市铜山区人民检察院的意见，该院于当月7日函复本院，认为罪犯耿小美符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯耿小美现处于哺乳期，依法可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯耿小美暂予监外执行（暂予监外执行期限自2021年11月21日至2022年6月17日止；期间终止本次哺乳的，终止决定执行）。二〇二一年七月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3527号原告：余海华，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被告：马明涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：李厚兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：江苏大明居投资置业有限公司，统一社会信用代码913208306993717609，住所地江苏省淮安市盱眙县十里营大街**大明居第一印象****。原告余海华与被告马明涛、李厚兵、江苏大明居投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月5日向原告余海华送达缴纳诉讼费用通知，原告余海华在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按余海华撤诉处理。审 判 长  陈娇娇审 判 员  余中文人民陪审员  王宜国二〇二一年七月十六日书 记 员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4507号之二申请人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。被申请人：侯平，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县。湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与孟雄、黄菁巍、侯平、侯平、黄良希、王莲华金融借款合同纠纷一案中，本院已于2021年4月2日作出（2021）湘0104民初4507号财产保全的裁定，冻结了孟雄、黄菁巍、侯平、侯平、黄良希、王莲华名下相应财产。现申请人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人侯平名下银行账户采取的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯平名下交通银行长沙望城支行账户（开户账号：6222××××7752）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  陈 芳二〇二一年七月二十一日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐畅，男，1985年2月19日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金88,954.48元，支付利息22,325.38元，违约金19,661.77元，手续费754.23元，共计人民币131,695.86元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐畅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金88,954.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金88,954.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐畅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金88,954.48元；二、被告徐畅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，减半收取计1,012元，由被告徐畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3328号原告：胡某，女，1986年12月27日出生，汉族，成都小憨豆家具有限公司销售内勤，住四川省成都市大邑县。委托诉讼代理人：赵冬雪，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，北京家理律师事务所实习律师。被告：余某，男，1980年4月27日出生，汉族，长风国际信用评价（集团）有限公司董事长，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。第三人：向某，女，1987年6月28日出生，汉族，长风国际信用评价（集团）有限公司监事，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。原告胡某与被告余某及第三人向某离婚后财产纠纷一案，原告胡某经本院通知交纳案件受理费后，未按本院规定的期限交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审 判 员 田雅娟二〇二一年七月二日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更207号罪犯鲁方超，男，汉族，1985年3月5日出生，初中文化，湖北省荆州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年4月26日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决，以被告人鲁方超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万五千元。其同案犯不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖18刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲁方超在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁方超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁方超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执629号之二申请执行人：尹兰英,女,汉族,1956年7月16日出生,住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄建华,男,汉族,1957年6月22日出生,住泰兴市。关于申请执行人尹兰英与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1283民初6289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄建华于本判决生效之日起三十日内赔偿尹兰英130530.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2100元，合计2825元，由尹兰英负担903元（已交），黄建华负担1922元（此款由尹兰英垫付，黄建华在履行上述给付义务时一并加付给尹兰英）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月15日、3月26日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人黄建华的银行存款账户16个（均余额不足），扣划了黄建华银行账户存款12444元，扣除黄建华其它案件执行费后已将剩余款项12177元发放给申请执行人尹兰英；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人黄建华名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人黄建华名下房产登记信息。3.2021年2月3日，被执行人黄建华到庭接受谈话，其称自己没有工作，政府办理的失地保险每月八九百元，一直被法院冻结着，没有其它收入；只有乡下的宅基地，没有其它财产，平时靠着妻子（未领结婚证）打零工生活；自己已经六十几岁，患有高血压，没有能力还款，只能让法院冻结扣划失地保险账户履行债务。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月3日，本院至被执行人黄建华的户籍所在地进行走访调查，未发现有可供执行的财产。村委会工作人员反映黄建华原先跟别人后面打工，后来跑去卖保险，亏了很多钱，还有其他人上门要债；仅有乡下的宅基地，经济条件很差，建房子的时候也是黄建华的兄弟和妻子娘家的哥哥帮忙建的，儿子结婚是叔叔舅舅帮衬，因为儿子儿媳和他关系不好，来往也少；已经六十几岁的人，身体也不好，患有多种疾病，没有劳动能力来偿还债务。6.关于申请人反映的被执行人黄建华有位于泰兴市××××室的房产，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现黄建华有不动产登记信息；位于泰兴市××××室的房产系案外人薛文娟、刘建中于2021年2月8日从案外人侯彩云处购买。7.2021年7月21日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人黄建华的银行存款账户被执行人黄建华的银行存款账户，扣划并发放给申请执行人尹兰英12177元，并冻结被执行人银行账户的失地保险；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6289号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1246号之二申请执行人：王书建，男，汉族，1970年11月28日生，住泰兴市。被执行人：叶凤，女，汉族，1981年7月9日生，住泰兴市。关于申请执行人王书建与被执行人叶凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）泰燕民初字第0720号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意以27000元结帐，被执行人保证于2013年1月15日前一次性给付申请执行人；如被执行人不按上述约定期限履行还款，则申请执行人有权就借款40000元及自2013年1月15日起按日万分之二点一支付滞纳金至还款之日止一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2020年3月1日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、6月22日、7月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人叶凤名下银行存款账户三个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月6日查封被执行人叶凤名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年6月15日，本院另案至被执行人叶凤户籍地调查，经调查未发现执行人叶凤名下有可供执行的财产，据村委工作人员反映叶凤为外嫁女，虽然户籍在新星村，但实际不在村内居住，且叶凤已经离婚，具体去向不明。4.2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月9日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0720号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十日书记员  祝 琪
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初359号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈杨文，男，1984年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯抢劫罪于2003年12月22日被本院判处有期徒刑十五年，2017年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月25日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人陈杨文犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理曾晶出庭支持公诉，被告人陈杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日21时许，被告人陈杨文在新化县孟公镇向被害人陈某讨要债务时双方发生争执，陈杨文怒而将陈某左腿踩伤，致使陈某左侧腓骨上端骨折。经鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。2021年4月25日，被告人陈杨文在长沙市岳麓区××街××栋××室被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈杨文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈杨文系累犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人陈杨文有期徒刑一年。公诉机关提交了1.书证；2.被告人供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人证言;5.鉴定意见；6.视听资料等证据证实。被告人陈杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈杨文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杨文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈杨文到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月25日起至2022年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  杨万新人民陪审员  杨进春二〇二一年七月十三日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤成辉，男，1963年5月27日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告汤成辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告汤成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币54，924.36元(以下币种同)，其中本金38，979.69元，利息5，744.42元，费用合计10，200.25元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为54，924.36元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤成辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38，979.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤成辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金38，979.69元；二、被告汤成辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告汤成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7747号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：权海坡，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省南阳市社旗县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人权海坡金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初19090号民事判决书生效后，被执行人权海坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人权海坡偿还申请人贷款本金97526.28元、逾期利息6883.14元、逾期罚息1440.81元、案件受理费1209元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人权海坡邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人权海坡列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人权海坡名下有牌号为豫Ｒ×××××号的汽车一辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款2019.56元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权107059.23元，执行过程中受偿2019.56元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19090号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8930号原告：长沙市雨花区总栋园建材商行，经营场所长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋117号。法定代表人：徐超。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南路衡律师事务所律师。被告：康青云，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省新化县。原告长沙市雨花区总栋园建材商行诉被告康青云建设工程合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告长沙市雨花区总栋园建材商行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康青云的起诉。本院审查认为，原告长沙市雨花区总栋园建材商行撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区总栋园建材商行撤回对被告康青云的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区总栋园建材商行负担。审 判 员 尹辉霞二〇二一年七月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初601号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：石朋分，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：杨俊龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李运良与被告石朋分、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李运良负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10423号原告：罗小飞，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告:湖南鹏瑞建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋707房。法定代表人：刘外娇，执行董事兼总经理。原告罗小飞诉被告湖南鹏瑞建设工程有限公司（以下简称“鹏瑞公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小飞到庭参加诉讼，被告鹏瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还代理费用4,720元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，罗小飞（以下简称原告）委托湖南鹏瑞建设工程有限公司（以下简称被告）代为办理罗小飞2019年度市政工程中级级职评定，被告当时口头承诺（因原告当时刚生完孩子在家带孩子的原因，而后被告就合同一事一再拖延，导致未能及时签订代理合同），按照13,000元／人的标准收取代理费用；预付5,000元／人的定金，在被告完成所有工作，并在政府相关官网公示查询到自己的公示情况，原告将所有剩余费用8,000元结清给被告；如被告未能在评审及公示前办理中级职称评定，如遇政策原因或原告意原，可顺延至下一批，也可退费，每人仅扣280元报考费，当日（2019年3月2日）原告转帐支付5,000元预付款给被告公司法定代表人刘外娇作为市政工程中级级职评定的预付款。被告给原告出具了收款收据。随后的时间原告一直相信被告，期间一直等待被告的通知，完全相信被告。2020年3月，原告得知被告未按要求进行相关职称评定，多次与被告法人刘外娇协商退款事宜，被告当时又一次骗取我的信任，让我等一等，承诺我退费。期间因我又怀孕生子，事情又被耽搁了一年。直到2021年3月我再与之联系退费一事，因家庭条件困难，我求被告把剩下的费用退给我，不继续评定市政中级职称。被告又是一推再推，期间还一直朋友圈发广告，承诺评职称，不过可退费等言论。原告从朋友圈看到被告法定代表人刘外娇发的广告信息上有联系电话，电话联系被告法定代表人刘外娇完全不接电话，用其他手机打被告法定代表人刘外娇手机就马上接，但一听是申请退款就马上挂断电话，再打就不接。期间原告发了短信，被告说不退钱还各种理由说原告不符合报考条件后就再无音讯。现被告电话和微信均拉黑了原告。我遂向法院提起民事诉讼。被告鹏瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年3月2日，原告罗小飞委托被告鹏瑞公司代为办理2019年度市政工程中级级职评定。原告与被告公司的法定代表人刘外娇（微信名：AA平常心评职称）在微信上就委托事项的收费标准进行了明确，约定按照13,000元／人的标准收取代理费用，预付5,000元／人的定金，在被告完成所有工作，并在政府相关官网公示查询到自己的公示情况时，原告将所有剩余费用8,000元结清给被告；如被告未能在评审及公示前办理中级职称评定，如遇政策原因或原告意原，可顺延至下一批，也可退费，每人仅扣280元报考费。当日，原告通过银行转账向刘外娇支付了5,000元预付款。被告给原告出具了相应数额的收据。2020年3月，原告得知被告未按要求进行相关职称评定，多次与被告公司法定代表人刘外娇协商退款事宜均未得到回复，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的微信聊天记录、收据照片、转账记录、等证据予以证明，本院予以确认。被告鹏瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告与被告公司虽未订立书面委托合同,但原告与被告公司法定代表人已就委托代理事项达成了相应合意,原告与被告公司之间成立委托合同关系。原告已按约支付了5,000元预付款,但是被告公司却未按照双方的约定完成代理事项。所以，原告要求被告公司退还除去280元报考费用外剩余的4,720元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告湖南鹏瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小飞退还代理费4,720元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖南鹏瑞建设工程有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十七日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5101号原告:胡乐,男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：长沙顺利房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（银海花园12栋204室）。法定代表人：罗镇钧。委托诉讼代理人：罗冰，湖南弘湘律师事务所律师，一般代理。原告胡乐诉被告长沙顺利房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐及被告委托诉讼代理人罗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《订购协议》无效；2、请求判令被告立即返还原告购地款150000元及利息81781.88元（利息以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场五年期报价利率自2009年9月29日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年4月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：主张解除原告与被告签订的《订购协议》。事实与理由：2009年9月28日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的位于横市车站路右侧、旅游线右侧、村道右侧第4-5号地2空；2、每块地价90000元，总价180000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金150000元，余额在签订正式合同时一次付清；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付定金150000元。被告在未取得国有土地使用权的情况下与原告签订《订购协议》，将协议中的国有土地使用权转让给原告，且被告至今为止都未取得该土地的国有土地使用权，该《订购协议》当属无效，被告应返还原告购地款并承担原告资金占用损失。被告长沙顺利房地产开发有限公司辩称，签订协议和收取被告购房款属实。合同无法履行，并非被告所愿，也是其他客观原因所致。原告10年后才主张权利，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年9月28日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的位于横市车站路右侧、旅游线右侧、村道右侧第4-5号地2空；2、每块地价90000元，总价180000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金150000元，余额在签订正式合同时一次付清；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付定金150000元。至今，被告未取得所转让土地国有土地使用权，所收取原告的购房款也未退还。上述事实有原、被告身份证明、《订购协议》、收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被之间所订立的《订购协议》，实属于为双方订立《土地转让合同》的预约合同。系双方真实意识表示，不违反相关法律规定，合法有效。只因被告至今无法取得所转让土地国有土地使用权，致使双方无签订本合同（《土地转让合同》）的可能，预约合同目的已无法实现，被告构成违约。原告主张解除原、被告双方于2009年9月28日签订的《订购协议》，本院予以支持。确认该协议自起诉状副本送达被告时（即2021年6月30日）解除。原告要求被告退还预付购房款并赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算，应以150000元为基数分段计算，2009年9月29日至2020年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2020年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告胡乐与被告长沙顺利房地产开发有限公司2009年9月28日所签订的《订购协议》自2021年6月30日解除；二、被告长沙顺利房地产开发有限公司返还原告胡乐购房款150000元及利息（利息以150000元为基数分段计算，2009年9月29日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；上述一、二项应付款项限被告长沙顺利房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡乐的其他诉讼请求。案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告长沙顺利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2268号原告：舒某，男，汉族，1979年3月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李某,男，汉族，1989年11月19日出生，个体户，现住内蒙古自治区。原告舒某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款25000元。2.判令被告承担原告起诉期间产生的交通费500元、误工费600元/天，暂计从2021年6月7日开始至2021年6月17日止产生的误工费6000元。误工费600元/天、交通费200元/天从2021年6月17日开始计算至被告还清欠款之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是租赁装载机的商户，被告在2021年1月份在原告店里租赁一辆装载机，当时被告以暂时没有钱为由给原告出具欠条一份，欠款时间2021年4月5日，欠款金额25000元，并约定2021年6月5日还清欠款。欠条约定如欠款人到期不还，由双方协商解决，协商不成，由债权人舒某所在地人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。期间原告在欠款日到期后多次向被告家里催要欠款，被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告截止从2021年6月7日发生交通费500元，原告经营水产门店因为多次找被告催要欠款，导致原告关门停业产生误工费。综上为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的欠条，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日,被告李某给原告舒某出具欠条一份,下欠金额25000元,约定于2021年6月5日还清。并约定因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等为了实现债权的全部费用均由李某承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李某租赁原告舒某的装载机，对于下欠的租赁费被告李某给原告出具了欠条，被告李某应按约定履行交纳租赁费的义务，被告未履行属违约方。故对原告要求被告支付租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告起诉期间产生的交通费500元、误工费600元/天，暂计从2021年6月7日开始至2021年6月17日止产生的误工费6000元。误工费600元/天、交通费200元/天从2021年6月17日开始计算至被告还清欠款之日止的诉讼请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证其误工费及交通费的数额，故本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告舒某租赁费25000元。二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告李某负担213元，由原告舒某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年七月十六日书记员  陶欢
陕西省宝鸡市中级人民法院民事判决书(2021)陕03民终1378号上诉人（原审被告）: 彭勇，男，汉族，1979年1月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）: 谷拴军，男，汉族，1971年7月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。    谷拴军与彭勇建筑设备租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2020年12月30日作出（2020）陕0302民初3629号民事判决书，彭勇不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理, 上诉人彭勇的委托诉讼代理人彭慧荣、被上诉人谷拴军的委托诉讼代理人杜效良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    彭勇上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3629号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序错误，被上诉人代理人系陈仓区148法律服务所法律工作者，无权在本案中行使代理权；2、一审时上诉人提供的结算单，在上诉人签名前多了一个出租人，在被上诉人名字前增加了承租人，一审法院采信被上诉人的篡改证据作出对上诉人不利的判决明显对上诉人不公；3、一审法院认定事实错误。谷拴军辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。    谷拴军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告爬架租赁费245958元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.21%支付原告2019年10月23日至2020年4月8日共168天的欠款利息4832.26元，并按年利率4.21%继续支付利息至租赁费付清为止。（以上两项费用合计250790.26元）；3、案件受理费由被告承担。    原审法院查明，2018年6月至2019年6月，被告将原告的爬架出租用于蓝山居3、5#、赵家庄24#等项目工程。2019年10月22日，被告向原告出具陕西秦天技术咨询有限公司爬架租赁结算单一份，载明“蓝山居3、5#，56套机位，总结算141120元；赵家庄24#，72套机位，总结算286848元；合计租费427968元；扣除渭南3#楼，38套机位，总结算108070元；扣除服务费清理费73940元。应付租赁费：合计245958  大写：贰拾肆万伍仟玖佰伍拾捌（不含税）”。被告工作人员索某某在租赁费经手人处签字；原被告亦各自在该份结算单上签字署名。本案审理中，被告提出结算单上“出租人”和“承租人”不是被告本人签字而口头申请鉴定，因原告亦认可“出租人”和“承租人”非被告本人签字，且原被告均无法确定签字人导致无法准确评估，鉴定申请被驳回。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原被告均在租赁结算单上签字确认，且应付租赁费明确载明不含税，故对原告要求被告支付租赁费245958元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告共同承担税金的辩解意见，本院不予采信。同时被告辩称原被告间系共同租赁关系，该结算单是被告对双方金额的确认，但未提供证据证明双方之间系共同租赁关系，且本案租赁结算单由被告出具，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告自2019年10月23日起至租赁费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.21%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应为以245958元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告谷拴军租赁费245958元及利息（以245958元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谷拴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告彭勇承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，被上诉人提交由上诉人出具的“结算单”明确载明了出租地点、设备数量、租金数额等;同时，根据查明事实，案涉设备系由上诉人出租给案外人用于蓝山居3、5#、赵家庄24#等项目工程，被上诉人并未参与该出租业务。现上诉人虽称双方系共同租赁关系，但其并未提供任何证据证明该事实，应承担举证不利的法律后果。故，原审法院依据现有证据，认定上诉人向被上诉人支付相应租赁费及利息，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元 ，由上诉人彭勇承担。    本判决为终审判决。审  判  长    邱有前审  判  员    李宝萍    审  判  员    彭  澍 二〇二一年七月七日  法官助理   王家英                               书  记  员    刘宜卓  1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执610号之一申请执行人李芳，女，汉族，1984年5月24日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李芳与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]21号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金10343.08元，未执行标的额为本金10343.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2737号金洪焦：你单位与张旭东离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月二十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执415号之一申请执行人：陈春梅，女性，1981年12月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：黄珏，女性，1979年09月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人陈春梅与被执行人黄珏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初3432号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限黄珏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200700元及支付利息给陈春梅。因被执行人黄珏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月9日，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，但被执行人并未执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月二十八日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10242号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:周坚，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告周坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费及公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉处理。审判员 刘 林二〇二一年七月二十三日书记员 于艳芝
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2562号冯X花、伍X福：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人冯X花、伍X福追缴受理费执行一案，因被执行人冯X花、伍X福已履行（2019）粤0781民初817号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执2562号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年七月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3939号申请人：王某，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被保全人：李某，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人王某与被保全人李某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李某名下银行存款200000元及其房产。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求查封被保全人的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李某名下银行存款200000元或其他等值财产。查封被保全人李某名下房产（位于砀山县）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林霞二〇二一年七月十六日书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初2806号被告人邹某某、武某某开设赌场一案，本院于2021年7月5日作出的(2021)沪0115刑初2806号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第9行中的“第三百零三条第一款”；现更正为“第三百零三条第二款”。审 判 员 胡泰忠法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文无法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15655号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴昆，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴昆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月25日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12870元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月25日放款12870元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月25日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13448.76元，保险费：2870元（已支付）。保险期间：自2019年10月25日零时起至2020年10月25日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日，理赔金额：12140.25元，保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12140.25元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴昆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12140.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吴昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22843号原告：清控融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第三大街****。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，北京市康达律师事务所律师。被告：烟台碧海水务有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙经济园区南车门居委>法定代表人：刘伟。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**>法定代表人：文一波。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏林，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼**402法定代表人：文一波。原告清控融资租赁有限公司与被告烟台碧海水务有限公司、北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告清控融资租赁有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，清控融资租赁有限公司撤回起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清控融资租赁有限公司撤诉。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月一日书 记 员  高靖凯书 记 员  陈 浃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初1128号原告：任锦华，男，1958年2月12日出生，汉族，中共中央对外联络部退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市东卫律师事务所律师。被告：冯丽伟，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现羁押于北京市女子监狱。被告：王逢，女，1988年7月1日出生，汉族，赤峰乾德畜牧发展有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：李沉，男，1961年2月24日出生，汉族，北京外交人员服务局退休职员，住北京市朝阳区。原告任锦华与被告冯丽伟、被告王逢、被告李沉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告任锦华的委托诉讼代理人王晓峰、被告王逢、被告李沉到庭参加诉讼，被告冯丽伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还我借款230万元；2.判决三被告共同支付借款利息(以230万元为基数，自2018年5月7日起支付至实际付清之日止，按照年利率10%计算)；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我因公司业务经营与冯丽伟相识，李沉系冯丽伟丈夫，王逢系冯丽伟女儿。2016年10月冯丽伟找到我为王逢和李沉在内蒙古赤峰投资的养殖项目借款。我分三次给王逢转账200万元，王逢为借款人，冯丽伟为担保人，年利率为12%。2018年5月冯丽伟告诉我，有人举报她涉嫌职务犯罪，2016年的借款有银行转账记录担心会被查出来，让王逢将本息230万元转账给我后再以现金形式借给王逢继续使用。2018年5月7日，我从银行取出230万元现金，冯丽伟指示我驾车随她的车一起从研究所到珠市口大街一家银行门口，将装钱的银色铝合金行李箱交给冯丽伟和她同事刘晓光。我将王逢的两张借条还给冯丽伟，冯丽伟给我换了一张借条，约定借款期限为一年,2019年5月7日还款，年利率10%。2020年春节前，冯丽伟和我因受贿罪及行贿罪被判入狱服刑。我的亲属找到李沉要求偿还借款，但李沉以种种借口推脱不予偿还。我认为，冯丽伟向我借款时身份是国家工作人员，该借款用于其家庭成员共同经营的赤峰乾德畜牧发展有限公司(以下简称：赤峰乾德公司)周转使用，三被告应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，我依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。冯丽伟虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称，第一，我与任锦华之间借款是事实，我向他出具的借条也是我本人所写。我对此230万元的借款无异议，并承诺有还款能力时偿还，该笔借款是我个人所借，用于偿还我、刘晓光、史金名下由我使用的宁波银行信用贷。第二，我在2016年10月用王逢的名义跟任锦华借款200万元，并于2018年连本带息用王逢的银行卡还给任锦华。该笔借款也是我使用。因当时的职务原因，我以王逢的名义借的，该笔借款和王逢、李沉无关，并且已经偿还，故王逢、李沉不应付连带还款责任。第三，赤峰乾德公司是我同学于雅珍因偿还不了我帮她的借款而抵押给我的，也是因为当时的职务原因由王逢代持。该公司自抵押过来后没有经营。内蒙古敖汉旗税务局和工业园区办均可查证，所以任锦华说该笔借款用于公司经营不是事实。王逢辩称，不同意任锦华对我的诉讼请求。因为涉案的冯丽伟出具借条的这笔230万元的借款我不知情，她是否还清我也不知情，这笔借款跟我无关。不认可任锦华所述的我系该笔借款的实际借款人，借条上我没有签字，这笔钱我也没有见过。借条上载明的2018年5月份我在深圳，不在北京。赤峰乾德公司是案外人于雅珍跟北京的一个畜牧公司借用我的身份证共同成立的。公司成立于2013年5月24日。2016年由于于雅珍无法偿借款所以拿这个公司作抵押，我现在是公司的法定代表人，李沉是公司的监事。李沉辩称，不同意任锦华的全部诉讼请求，认为三被告都不应承担相应的赔偿责任。任锦华陈述的事实和理由都是虚构的。我和王逢没有共同经营赤峰乾德公司，涉案的230万元并没有用于公司的经营。我不承担偿还责任。对于任锦华主张的冯丽伟出具的借条我不知情，因为冯丽伟受贿、任锦华行贿都发生在2016年至2018年，所以涉案的这笔款项肯定是任锦华向冯丽伟行贿的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月7日，冯丽伟向任锦华出具一张借条，其内容为：“今借到任锦华人民币230万元（贰佰叁拾万元整），借期一年。时间从2018年5月7日至2019年5月7日，年利率暂约定为10%。特殊情况另行商定”。庭审中，任锦华向法庭提交一张中国建设银行的明细信息，证明其于2018年5月7日现金支取230万元交付给冯丽伟；任锦华向法庭提交三张其向王逢转账的中国工商银行交易明细（2016年10月31日转账100万元、2016年11月19日转账30万元、2016年12月5日转账70万元），证明其与王逢之间存在借款关系；任锦华还向法庭提交赤峰乾德公司的《企业信用信息公示报告》以及(2020)京02执73号之一执行裁定书，证明涉案借款用于三被告家庭共同经营的公司即赤峰乾德公司，故三被告应共同偿还借款。冯丽伟未向法庭提交证据。王逢向法庭提交三张其向任锦华转账的中国工商银行汇款电子回单（2018年5月7日分三笔转账100万元、100万元、32万元），以证明王逢用232万元已经还清了之前其与任锦华之间的借款。李沉则向法庭提交(2019)京02刑初120号刑事判决书，认为判决书本身虽未显示涉案的230万元，但其推测该笔钱是任锦华用于行贿的钱；其向法庭提交离婚协议书，证明2018年10月16日其与冯丽伟已离婚；其向法庭提交其与案外人于雅珍的借款协议书，证明其与王逢之间没有共同经营赤峰乾德公司，涉案的230万元更没有用于公司经营。经询问，任锦华向法庭陈述上述款项出借后，三被告均未进行过偿还，且冯丽伟受贿案中认定的受贿金额不包含涉案的230万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，冯丽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据任锦华提交的冯丽伟出具的借条以及银行取款凭证，可以证明任锦华与冯丽伟之间存在借贷关系，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。冯丽伟作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金及借款利息。借条约定的借款期限为一年，冯丽伟未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故任锦华要求冯丽伟偿还借款本金230万元并支付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任锦华要求王逢、李沉共同偿还借款的证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、冯丽伟于本判决生效之日起十日内偿还任锦华借款本金2300000元及借款利息（以借款本金2300000元为基数，按照年利率10%，自2018年5月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回任锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由冯丽伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年七月二日书记员  孙涛
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1952号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：蒋珺常州市钟楼区人民法院申请执行蒋珺盗窃罪一案，申请执行标的共计483元。本院立案受理后，经本院执行，已扣划483元退赔被害人。至此，常州市钟楼区人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月七日书记员  谢丽芸
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢680号之一申请执行人：黎伟上,男,1985年7月6日出生,汉族,住广州市白云区。被执行人：潘财意,女,1958年7月6日出生,汉族,原住址广州市花都区，现住墨西哥众国墨西哥。被执行人：张志鹏,男，1987年2月28日出生,汉族,原住址广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国。申请执行人黎伟上与被执行人潘财意、张志鹏民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初10690号民事判决，被执行人潘财意、张志鹏应向申请执行人支付人民币3200000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人潘财意的位于广州市花都区的土地，并拟拍卖该房产。在委托评估过程中，申请执行人黎伟上未在限期内预交评估费，其表示没有能力预交评估费，导致上述财产无法进行下一步处理。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年七月二十九日书记员  袁蔚英
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢583号申请执行人：荣成市人防事务服务中心，住所地荣成市伟德东路**。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住荣成市文化东路。申请执行人荣成市人防事务服务中心与被执行人威海丰成房地产开发有限公司行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审33号执行裁定书，确定：给付1605672.00元。在执行中，因被执行人威海丰成房地产开发有限公司进入破产重整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审33号执行裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十九日书记员 张惠姝
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初2972号        原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100589004265L。                法定代表人：钟生辉，董事长。                委托代理人（特别授权）：蓝婧、蔡政，该公司职员。                被告：黄国炉，男，1973年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：尹家凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：洪建平，男，1967年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：谢苏珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：张安智，男，1971年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：王惠丽，女，1973年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被告黄国炉、尹家凤、洪建平、谢苏珍、张安智、王惠丽借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。                案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司负担。                    审判员梁三群    二〇二一年七月十四日            代书记员杜冰星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11213号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：任跃峰，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告任跃峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告任跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)123,847元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金99,680.74元，利息11,269.21元,逾期还款违约金12,897.05元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,847元。被告任跃峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：99,680.74元；2、利息：11,269.21元；3、逾期还款违约金：12,897.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任跃峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金99,680.74元；二、被告任跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,292.02元，减半收取计1,146.01元，由被告任跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5186号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：石振浩，男，1989年02月04日出生，汉族，住广西上林县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人石振浩追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2758号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2758号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初502号 原告：向荣勇，曾用名向荣斌，男，汉族，1981年7月12日出生，务工，住福建省清流县。 被告：李仙峰，男，汉族，1995年4月9日出生，职业不详，住江西省抚州市东乡县。 原告向荣勇与被告李仙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告向荣勇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向荣勇的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向荣勇撤诉。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由向荣勇负担。 审判员  巫金秀 二〇二一年七月十四日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执503号申请执行人：卜文伟，男，汉族，1991年6月10日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：狄占泉，男，汉族，1977年6月2日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司职工，现住盘锦市兴隆台区。卜文伟与狄占泉民间借贷纠纷一案，本院(2021)辽7401民初193号民事调解书已发生法律效力，被执行人狄占泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄占泉的银行存款；或扣留、提取被执行人狄占泉应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人狄占泉相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。二、上述财产处置额度为25897元。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年七月一日书记员  胡志勇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初92号原告：西安南风日化有限责任公司，统一社会信用代码9161011329446466XR，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。        法定代表人：李广智，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区聚源达食品超市，统一社会信用代码92630102MA75EHPY4P，经营场所青海省西宁市城东区南山东路126号11号楼126-36号        经营者：李冠军，公民身份号码XXX，男，汉族，1983年9月29日出生，住甘肃省秦安县王尹乡赵梁村李新40号。        原告西安南风日化有限责任公司因与被告西宁市城东区聚源达食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        原告西安南风日化有限责任公司于2021年7月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安南风日化有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告西安南风日化有限责任公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由西安南风日化有限责任公司负担，余212.5元退还西安南风日化有限责任公司。        审判长    李静萍审判员    张薇人民陪审员    陈祎二〇二一年七月二十日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4206号之一申请执行人：段国生，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：高伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人段国生与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初31165号民事调解书已经发生法律效力。高伟未自动履行法律义务，段国生向本院申请强制执行，要求高伟给付案款357万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人高伟银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人高伟名下有不动产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人高伟进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人高伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年七月十六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥