上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15069号原告：上海联蒙物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段春晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：天德房车股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹厚德。原告上海联蒙物流有限公司(以下简称联蒙公司)与被告天德房车股份有限公司(以下简称天德公司)其他合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告联蒙公司的委托诉讼代理人钱冬林到庭参加诉讼，被告天德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告联蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款50万元；2.判令被告支付原告2021年3月5日租金1万元；3.判令被告支付原告违约金5万元；4.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2021年1月5日，原告联蒙公司与被告天德公司签署《租车(托管)合同》，约定由联蒙公司向天德公司提供50万元，天德公司代联蒙公司购车并托管车辆8年，前4年每月支付租金1万元，后4年每月支付租金0.80万元。2021年1月5日，联蒙公司依约履行了义务，支付天德公司50万元。2021年2月，天德公司依约支付联蒙公司1万元，后于5月19日又支付了1万元，之后天德公司再无付款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告天德公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上海银行电子转账凭证、天德公司收款收据、微信聊天记录(联蒙公司股东钱磊与尹厚德)、租车(托管)合同、农业银行关于1万元租金流水、微信聊天记录(联蒙公司股东钱磊与天德公司总经理郑建波)在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2021年1月2日，尹厚德(微信昵称：天德房车创始人～尹厚德)通过微信向钱磊(系联蒙公司股东)发送三段房车视频和“上海天德房车-远征者C型房车(上汽跃进H300)内饰VR全景”链接。同月4日，钱磊询问“是不是上面这个链接，50万元的那个配置里面都有。”尹厚德表示“对，就是那个，我们的视频里面都有的配置，非常高大上，你放心。”后，尹厚德将天德公司的纳税人识别号、开户行及账号等信息发送给钱磊，钱磊发送名为“联蒙物流开票资料”的Word文件一份。次日，钱磊又将其本人身份证照片和银行账号及开户行发送给尹厚德。并将电子银行转账凭证(付款人：联蒙公司；收款人：天德公司；金额：358,000元；附加信息及用途：购车款)拍照发送尹厚德，尹厚德回复“好的，这样好”。随后，钱磊又向尹厚德发起142,000元转账，并表示“一共50万元，付清”，尹厚德回复“收到”。同月17日，尹厚德表示“车子在安排中，具体进展情况可以跟公司郑总对接。”同年3月6日，钱磊问尹厚德“我的车手续啥时候办？”又问“您微信在线吗？”尹厚德均未回复。2021年1月5日，联蒙公司通过上海银行向天德公司转账358,000元，并备注购车款。同日，钱磊又向天德公司转账142,000元，并备注购车款。同日，天德公司向联蒙公司出具收款收据一张，载明收到联蒙公司(钱磊)50万元。2021年1月5日，天德公司(甲方)与联蒙公司(乙方)签订《天德公司租车(托管)合同》，部分条款约定如下：一、租赁目标、租期。乙方同意专门为甲方提供1辆依维柯租给甲方使用。车辆识别号(空白)，车牌号(空白)。租赁期自2021年1月5日起至2028年1月5日止，共计8年。二、租金及付款。2.房车托管前四年月租金1万元，后四年月租金0.80万元；前四年累计租金48万元，后四年累计租金38.40万元；前四年满乙方可以向甲方申请取消托管，甲方可以根据当时情况酌情考虑取消托管合同；每月5日前付清上个月租金，逾期10日后每日按3‰为滞纳金，逾期1个月则合同终止，乙方有权收回房车，甲方承担违约并支付相应违约金。六、违约金。1.因甲方未如期支付租金或未按合同约定提前终止合同，甲方需支付给乙方5万元作为违约金。2.因乙方未按合同期限提前收回车辆不交给甲方托管，则乙方须支付给甲方5万元作为违约金。合同末甲方处由天德公司加盖公章，代表尹厚德签字；乙方处由联蒙公司加盖公章，代表钱磊签字。同年1月17日，钱磊通过微信与天德公司总经理郑建波联系。钱磊询问“您好，我问下我的车子到了吗，5号签的合同。”郑建波回复“因为车子都是订的，要生产一个多月两个月的，再加上运行原因，我等下问下厂家进度怎样好吧，您放心，因为你交了全款，我们托管费还是照付的。”钱磊回复表示理解。同月22日，钱磊再次询问车辆手续何时办理。郑建波回复“因为疫情原因，车子可能年后到，托管费会正常支付的。”同年2月7日，钱磊询问“财务昨天没安排打款，麻烦您问下。”郑建波回复“称财务这两天在对账，明天全部统一打款。同年3月2日，钱磊又询问车辆手续的办理进度。郑建波表示现在人在江西，不清楚车子的情况。后，钱磊又询问郑建波是否返回上海，并要求其提供尹厚德妻子的联系方式。郑建波表示其在江西未回上海，并将尹厚德妻子的电话告知钱磊。后，钱磊表示尹厚德妻子的电话一直打不进去，且已经咨询了律师。同年2月8日，天德公司转账联蒙公司1万元。诉讼中，联蒙公司陈述，天德公司在2021年5月19日向联蒙公司转账1万元。但截至2021年7月15日，未再收到天德公司其他款项，车辆也没有任何消息。另查明，联蒙公司成立于2012年1月12日，股东为段春晓(占股80%)和钱磊(占股20%)。本院认为，在案事实表明，原、被告之间就涉案房车既存在事实上的车辆代购委托关系，又存在车辆租赁合同关系并签订《天德公司租车(托管)合同》，合同当事人意思表示真实，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力，双方均应依法恪守履行。委托合同中车辆的交付是租赁合同完全履行的前提，然而被告迟延履行代购义务，经原告催告后在合理期限内仍未能完成，且其虽按照书面合同的约定支付了部分租赁费，但之后也未再按约继续履行。基于被告的上述违约行为，原告的合同目的已无法实现，原告有权依法要求解除双方之间的合同关系。现原告主张被告返还已付购车款(该项诉讼请求中已含有解除合同的意思表示在内，原告的起诉状副本送达被告之日，即2021年4月27日为解除通知到达被告之时)，于法有据，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。原告主张违约金金额为5万元，符合双方在合同违约责任条款中作出的约定，该约定对违约方固然有约束力，但在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。综合上述因素，本院认为，在原告未能提供证据证明其因被告的违约行为所造成的损失的情况下，其主要损失为以已付购车款为基数，资金被占用期间的利息损失，本院结合本案的实际情况，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，根据公平原则，酌情调整违约金的计算方式为以50万元为基数，自2021年4月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.50倍计付较为妥当、合理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天德房车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海联蒙物流有限公司50万元；二、被告天德房车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联蒙物流有限公司以50万元为基数，自2021年4月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.50倍计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,700元，由原告上海联蒙物流有限公司负担250元，被告天德房车股份有限公司负担4,450元；保全费3,320元，由被告天德房车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。