wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00287号 原告赵新霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住湖北省监利县号. 委托代理人张华堂，男，汉族，湖北正堂律师事务所律师；委托代理权限：特别授权，包括代为起诉、应诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代理法律文书、代领案件标的款。 被告周元，男，汉族，1984年11月5日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县湾。 原告赵新霞诉被告周元民间借贷纠纷一案，我院2013年3月18日受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告的委托人张华堂依法到庭参加了诉讼，被告周元经本院依法传票传唤无故缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵新霞诉称：2011年7月1日，被告周元向原告借现金26000元并同时约定于2012年底还清；还款期限届满后原告向被告追要借款，被告以各种理由推诿，至今未予以归还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告周元依法归还26000元借款、本案诉讼费用由被告周元承担。 原告赵新霞为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份； 证据二、借据原件一份，拟用于证明双方借款合同关系的事实； 被告周元经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告周元未提交任何证据。 因被告周元无故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案质证不能；经审查，本院对原告提交的两份证据做以下分析： 原告赵新霞提交的两份证据在客观性、合法性和关联性方面均满足证据的形式要件和实质要件，本院予以认可；可以作为本案认定事实的依据。 结合原告提交的两份证据和原告庭审过程的对应陈述，本院查明以下事实： 2011年7月1日，被告周元向原告赵新霞借款26000元，同日出具一份借据，借据写明：今借到赵新霞9）现金人民币贰万陆仟元整（26000.00元），于二〇一二年年底前还清，借款人周元，被借款人赵新霞，日期2011年7月1日。被告周元同时在借据上签名并捺印，并注明仅此条为证。双方借据上约定的还款日期届满后，原告多次通过打电话等方式向被告索要借款未果；原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：合法有效的民事法律关系受法律保护，我国法律亦尊重公民在日常民事活动中所形成的交易习惯。本案中，原、被告于2011年7月1日形成了自然人之间的借款关系，双方已就主要的权利义务方面约定一致，且不违反法律的强制规定和我国的善良风俗。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，两人之间的借款关系依法成立、合法有效；本院予以认可。原、被告形成有效的借贷关系后，各自理应在享有权利的同时履行对应的义务，被告周元理应按照双方在借条上约定的时间归还借款；被告周元未按期归还借款的行为已构成对双方借款约定义务的违反，原告赵新霞请求被告归还借款的请求于法有据，符合法律的相应规定；依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《最高人民法院关于适用民法通则意见试行》第一百二十一条之规定，对于原告赵新霞请求被告周元归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周元经本院依法传票传唤无故缺席审判，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用民法通则意见试行》第一百二十一条之规定判决如下： 一、被告周元依法归还原告赵新霞26000元借款，并于此判决书生效七日内一次性支付。 本案案件受理费405元，由被告周元负担。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一三年九月二日 书 记 员  杨 凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1560-1号申请执行人李秀芬，女，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一三年九月二十五日书记员  戴德祥
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法庙民初字第82号原告牟同学。委托代理人赵伟。被告张营吉。被告徐成钢。被告张立华。原告牟同学诉被告张营吉、徐成钢、张立华及韩吉文、李德岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，庭前原告申请撤回了对韩吉文、李德岗的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告徐成钢到庭参加诉讼，被告张营吉、张立华经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因资金短缺，于2012年6月15日从原告处借款300000元，约定使用期限六个月，即自2012年6月15日至2012年12月14日，如借款到期后不能归还，每逾期一天按借款金额的3%承担违约金，并出具借条一张，时至今日经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告归还借款300000元及违约金36200元（计至2013年6月16日，以后计至付清借款之日），诉讼费由被告负担。被告徐成钢辩称，我不是借款人，而是保证人，借款我没有使用，不应承担还款责任。被告张营吉、张立华未答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告张营吉、徐成钢、张立华及韩吉文、李德岗签订借款协议（借条）向原告借款300000元，该协议（借条）载明：“借条借款人：李德岗韩吉文徐成钢张立华，今借到牟同学现金人民币30万元，大写：叁拾万元。期限六个月，即2012年6月15日至2012年12月14日归还。保证按期归还借款，如借款到期不能按时归还，每超期一天，在归还借款的同时，自愿按借款金额的3%支付违约金，违约金累进计算。借款人都有独自归还借款及违约金的责任。借款人意见签字：借款人：李德岗同意借款，身份证号码342222196412282478借款人：韩吉文同意借款370721196609067371张营吉同意借款370721197706132239借款人：徐成钢同意借款370721196811301212张立华同意借款370721196809266868借款日期：2012年6月15日”。被告韩吉文、李德岗、徐成钢、张立华在借条始部“借款人”处签字按手印，被告韩吉文、李德岗、张营吉、徐成钢、张立华在借条落款“借款人”处签字按手印，并分别写下“同意借款”和各自的身份证号码。协议（借条）签订后，2012年6月15日、6月22日，原告通过银行转帐，分两次将借款200000元、100000元转入被告李德岗农商行帐户6223190713601125。该借款到期后被告未归还，为此双方成讼。上述事实，有原告提交的借条、转帐回单、转帐凭证和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张营吉、徐成钢、张立华及韩吉文、李德岗共同为原告出具借条及原告分二次将300000元转入李德岗帐户的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法有效，各方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告履行了300000元借款的出借义务后，三被告作为共同债务人应共同履行还款义务，但借款到期后三人至今未归还，应承担相应违约责任，故原告要求三人归还借款本金300000元及负担违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告述称自2012年12月15日至2013年6月16日按银行贷款基准利率的四倍计算出的违约金39796元只向被告主张36200元，2013年6月16日后至还款之日按银行贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告徐成钢辩称自己是担保人而不是借款人，借款没有使用不应承担还款责任，既与其出具的借条内容相悖，也没有提交其他证据证实，不予采信。被告张营吉、张立华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张营吉、徐成钢、张立华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牟同学借款300000元及违约金36200元（计算至2013年6月16日，之后的违约金按银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，诉讼保全费2270元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6343元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮人民陪审员  蔡廷坤人民陪审员  邓迎宾二〇一三年九月二十七日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）青刑初字第357号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某。 辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月21日决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月26日6时50分许，被告人杨某某驾驶车牌号为鲁V72988号重型自卸货车沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳镇南星落村时，将骑电动自行车由西向东过公路的尹某某（男，1954年8月7日出生，住青州市高柳镇南星落村）撞倒，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负该事故的主要责任。 案发后，被告人杨某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。 本案民事赔偿部分，经本院民三庭判决处结。被告人杨某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执行和解协议、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某打电话报警，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人杨某某系自首、积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 审 判 员  徐志勇 人民陪审员  袁加民 二〇一三年九月四日 书 记 员  李 慧
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1732号原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇侨兴路29号，机构代码：48995011-5。法定代表人曾瑞锋，任理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。被告吴狄元，男，1969年1月16日出生，汉族，住云霄县。被告吴赐平，男，1980年9月7日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告吴狄元、吴赐平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何其或适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托代理人陈怿到庭参加诉讼。被告吴狄元、吴赐平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告请求：1、依法判令被告吴狄元偿还借款本金人民币16500元及至款还清之日止的利息；2、依法判令被告吴赐平负还款连带保证责任。现查明，2012年3月16日被告吴狄元因需要资金，向原告借款人民币16500元。双方签订保证借款合同。约定月利率11.425333‰，约定期限1年（即2012年3月16日至2013年3月15日止）；提供被告吴赐平为还款连带保证人。约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50％计算利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。期满，被告吴狄元、吴赐平没有偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。被告吴狄元、吴赐平没有按约还款，属违约。现原告主张债权证据充分，应予支持。原、被告双方签订了保证借款合同，并提供被告吴赐平为还款连带保证人。因此，被告吴赐平对被告吴狄元的借款，负有还款连带保证责任。被告吴赐平偿还借款后有权向被告吴狄元追偿。被告吴赐平、被告吴狄元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴狄元应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币16500元及其利息（自2012年3月16日起至2013年3月15日止的利息按照合同约定利率11.425333‰计算，自2013年3月16日起至款还清之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，即逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；二、被告吴赐平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴赐平偿还上述借款后，可向被告吴狄元追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，减半收取157元，由被告吴狄元、吴赐平负担。该受理费原告已垫付，被告吴狄元、吴赐平应于判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  何其或二〇一三年九月三十日书记员  郑明太相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第696号原告：马鞍山市泰康金属材料有限公司。法定代表人：李安康。委托代理人：徐辅政。委托代理人：李安勤。被告：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司。原告马鞍山市泰康金属材料有限公司与被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告马鞍山市泰康金属材料有限公司的委托代理人徐辅政、李安勤到庭参加诉讼，被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马鞍山市泰康金属材料有限公司诉称：2012年8月8日，原告与被告签订购销合同一份，约定由被告向原告采购焊锡条、焊锡丝。双方还对交货方式、付款方式、包装标准等事项进行了约定。截止2012年12月26日，经原、被告双方确认被告结欠原告货款107940元。嗣后，原告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司立即支付货款107940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告马鞍山市泰康金属材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订了焊锡条、焊锡丝买卖合同；证据2、对账单一份，证明截止2012年12月16日，被告尚结欠原告货款107940元。本院对原告马鞍山市泰康金属材料有限公司提交的证据，因被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在了焊锡条、焊锡丝买卖关系。经双方结算，截止2012年12月16日，被告结欠原告货款107940元。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告马鞍山市泰康金属材料有限公司与被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。经双方结算，截止2012年12月16日，被告结欠原告货款107940元，故原告要求被告支付货款107940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司给付原告马鞍山市泰康金属材料有限公司货款107940元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  卢峰二〇一三年九月九日书 记 员  张玮
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2013）南铁民初字第24-4号 原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道。 法定代表人张杰，该公司董事长。 委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。 委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。 被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部，住所地南宁市江南区。 负责人刘水。 被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部，住所地南宁市江南区。 负责人吴宇。 被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人张河川。 本院于2013年9月5日作出（2013）南铁民初字第24-1号财产保全的裁定，现因原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司以其与三被告经友好协商一致已达成民事和解协议并履行完毕为由，于2013年9月12日向本院提交解除财产保全申请，请求解除对原告银行账户（开户行：建行南宁科园大道支行，账号：45×××81）内资金335000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司银行账户（开户行：建行南宁科园大道支行，账号：45×××81）内资金335000元的冻结。 审判员  杜金泽 二〇一三年九月十三日 书记员  覃俊均
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第168号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年9月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，住汕尾市城区。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年3月份至4月份期间，被告人陈某某向他人购买毒品“冰毒”后，利用手提机（号码：137××××3686）作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区面粉厂附近等地，分别将毒品“冰毒”贩卖给邹某1次1小包，得款150元；贩卖给陈某2次2小包，得款100元。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法多次贩卖毒品冰毒给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。被告人陈某某庭审时当庭承认其有贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某1次1小包，净重1克；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈烔君共2次2小包，每次0.5克，共1克。经审理查明，2013年3月下旬期间，吸毒人员邹某用手提机（号码：130××××5502）拨打被告人陈某某的手提机（号码：137××××3686）联系购毒后，被告人陈某某在汕尾市区面粉厂附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某1次1小包，净重1克。同年4月8日凌晨3时许和次日凌晨1时许，吸毒人员陈烔君利用他人的手提机（号码：181××××8386）拨打被告人陈某某的手提机联系购毒后，被告人陈某某先后在汕尾市区通航路海关门口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈烔君共2次2小包，净重共计0.7克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《扣押清单》，证实该所在被告人陈某某身上缴获贩毒联系工具“三星”牌E1100H型手提机一部，电话卡一张（号码：137××××3688）。2.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实手提电话（号码：137××××3686）分别与手提电话（号码分别为：130××××5502、181××××8386）于2013年3月下旬至同年4月9日的通话情况。其中，137××××3686的手提机与130××××5502的手提机于2013年3月20日、21日、26日均有通话记录；与181××××8386的手提机于2013年4月8日凌晨3时许及9日凌晨1时许有通话记录。3.证人邹某证言及辨认笔录，供认他跟“阿棚”购买过1次1小包毒品“冰毒”吸食。2013年3月下旬的一天，他用手提机（号码：130××××5502）拨打“阿棚”的手提机（号码：137××××3686），“阿棚”叫他到汕尾市区面粉厂巷头附近，他到了该处向“阿棚”购买了1小包毒品“冰毒”，重约2克，他当时没钱还赊欠“阿棚”毒资人民币150元，至同年4月9日21时左右，他拨打“阿棚”的手提机，准备还150元毒资的时候被公安机关抓获。经相片辨认，指认出“阿棚”就是被告人陈某某，是贩卖毒品“冰毒”给他的人。4.证人陈某证言及辨认笔录，证实他共向陈某某购买2次2小包毒品吸食，其中，第一次于2013年4月8日凌晨2时许，他利用其母亲的手提机（号码：181××××8386）拨打陈某某的手提机（号码：137××××3686），双方约定在汕尾市区通航路海关门口交易，到了该处陈某某将1小包重约0.35克的毒品“冰毒”交给他，向他收取毒资人民币50元；第二次于次日凌晨1时许，他利用其母亲的手提机拨打陈某某的手提机，约定在汕尾市区通航路海关门口交易价值50元、重约0.35克的“冰毒”。经相片辨认，指认出被告人陈某某就是贩卖毒品“冰毒”给他的人。5.被告人陈某某供述，庭审时供认了本院查明的上述犯罪事实。上列各项证据，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。鉴于被告人陈某某庭审时认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  黄永健二〇一三年九月二十九日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2323号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。被告**强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司(以下简称龙腾公司)、**强、韩淑梅保证合同纠纷一案后，被告龙腾公司、**强、韩淑梅在提交答辩状期间，均对本案的管辖权提出异议。被告龙腾公司认为，其与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请其注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，且本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告龙腾公司所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告**强认为，其与原告签订的《保证函》中未约定管辖，而原告与被告龙腾公司签订的《合作协议》对其不具有约束力，且被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，同时本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告**强所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告韩淑梅认为，被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告韩淑梅所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告龙腾公司签订的《合作协议》提起诉讼，而原告与被告**强、韩淑梅之间的《保证函》系基于《合作协议》而签订，故本案应依据《合作协议》的约定确定管辖。至于三被告所称有关管辖权约定的条款系格式条款的主张，因《合作协议》系平等主体之间自愿签订，该管辖条款中亦无免除或者限制责任的约定，故三被告的主张本院不予采信。依据《合作协议》的约定，因该协议产生的争议若协商不成的，由原告住所地法院管辖。现原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，三被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币300元，由被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一三年九月十日书 记 员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第188号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李XX，男。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋X出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李XX与耿XX（已判刑）等人经预谋后准备盗窃。2011年5月9日下午，被告人李XX在南京惠宁码头有限公司外，用胶带帮助耿XX遮挡住用于装赃物的货车车牌，当晚又翻墙进入该公司，手持前部捆有布袋的鱼竿，准备为离开盗窃现场的货车遮挡监控探头，被巡逻人员当场抓获。同时该货车在行至该公司3号门附近时被巡逻人员查获。经称量、检验、鉴定，被盗物品系铜精砂，净重58.92吨，价值人民币1337484元。2013年6月24日，被告人李XX被公安人员抓获，后如实供述了以上事实。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品称重记录、磅码单、医院诊断报告、在逃人员登记信息表、原江苏省南京市下关区人民检察院下检诉刑诉（2011）147号起诉书、原南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第81号刑事判决书等，证人的证言，被告人李XX的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，检验报告，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，与他人秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李XX等在着手实施盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂减轻处罚；其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李XX归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚；其所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公司合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓XX人民陪审员  程 X人民陪审员  罗XX二〇一三年九月九日见习书记员  陈 X
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民一初字第535号原告曹某某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住景县.委托代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告郑某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住景县.委托代理人郑学通，系郑某某的哥哥。原告曹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人曹吉鹏、被告郑某某及委托代理人郑学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2010年秋天我与被告经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，我们均系再婚，婚后于2011年12月19日生一男孩郑某甲，我们婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年1月我们再次发生纠纷，我回娘家居住至今，夫妻感情破裂。要求与被告离婚、婚生孩子由我抚养、被告承担抚养费每月200元、带回在被告处的个人物品、共同财产共同分割、诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好，今年的七月份我们还在一起生活，都是她的家人参与造成的，另外我们还有孩子，看在孩子的份上我不同意离婚。如果被告非得离婚，婚生孩子郑某甲由我抚养，抚养费我自己承担，共同债务7万元共同偿还。经审理查明：原告曹某某与被告郑某某于2011年2月10日登记结婚，2011年农历二月初六举行结婚仪式，二人均系再婚。婚后于2011年12月19日生育一男孩郑某甲，孩子现在在原告处。原被告婚后在杜桥街开办有烟酒副食商店，2013年7月23日本院进行了勘验，经与原被告双方协商，店内的商品价值3000元，现被告已将该商店商品及预交的房租转让他人。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应的证据。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提交的景县民政局结婚证字J131127-2011-000771号、郑某甲的常住人口登记卡、本院的勘验笔录、原告提交的转让协议复印件予以证实。上述证据原被告均无异议，本院予以确认。本院认为：原被告均系再婚，都有过一次离婚的经历，所以双方更应当珍惜现在这来之不易的婚姻生活。家庭生活过日子，发生矛盾在所难免，双方应多沟通，多理解，相互多包容，尤其是原被告又生育了孩子，作为母亲的原告应多为孩子着想，不应以草率的离婚来解决问题。再者，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供相应的证据支持自己的主张。因此，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告郑某某离婚。案件受理费100元由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一三年九月三日书记员 韩金藏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民再字第25号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭成，男，汉族，1938年6月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明贵，男，汉族，1933年6月13日出生。申请再审人郭成因与被申请人李明贵不当得利纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出（2010）牧民一初字第32号民事判决，郭成不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月20日作出的（2011）新中民一终字第1234号民事判决，已经发生法律效力。郭成不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）豫法立二民申字第01524号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭成、李明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牧野区人民法院一审查明：2008年元月8日，被告郭成找到原告李明贵以其收款可比银行多得利，从原告李明贵处收取4100元，同时给原告李明贵出具收条一张，并声称很快就归还钱，到期后，原告李明贵找被告郭成多次催要无果。牧野区人民法院一审认为，债务应当清偿。被告郭成收取原告李明贵4100元，有其出具的收条为证，双方存在借贷民事法律关系，原告李明贵要求返还款4100元于法有据，一审予以支持；因双方未约定利息，利息应自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息。被告郭成称该款交给许昌春秋酒业有限公司，为原告李明贵办理上岗证，无证据证明，其辩称的理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，牧野区人民法院作出（2010）牧民一初字第32号民事判决：被告郭成于判决生效后十日内一次性偿还原告李明贵4100元及利息。（自2011年3月9日至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭成承担。郭成不服一审判决，向本院提起上诉称：该款项是李明贵加入许昌春秋酒业公司的员工款，不是借款。凡自愿加入公司的交5200元员工款，签订合同办理手续。该4100元已交给许昌公司。请求撤销原判，支持上诉人的要求是投资款不是借款。李明贵辩称：原审正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院二审认为：本案中被上诉人李明贵持有上诉人郭成书写的收条向其主张债权，称是上诉人曾向其借款。李明贵持有郭成书写的收条，足以说明郭成从李明贵处取走4100元的事实，虽然收条注明是所谓的“投员工款”，但不影响双方债权债务的成立，郭成从李明贵处取走4100元也与其上诉称的员工款5200元的数额不相符，其所称的许昌公司的事情与本案无关联性，即不属于同一法律关系。故上诉人郭成从李明贵处取走4100元没有合法依据，其也没有提供相应的有效证据证明取款的正当理由，且李明贵因此受有损失，故原审判决其予以返还并无明显不当。郭成承担责任后可以依法另行向有关团体和人员进行追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭成负担。郭成申请再审称：李明贵缴的4100元是申请人作为许昌春秋酒业公司新乡专卖店经理助理代收的，当时李明贵还借了申请人1100元合计5200元钱，申请人将这笔钱交给该公司新乡市专卖店，专卖店又将钱交至许昌春秋酒业公司，给李明贵办理了合同和工作证，因而申请人不应当承担还款责任。请求撤销原一、二审判决。被申请人李明贵辩称：原审正确，请求维持原判。再审除与原审查明的事实以外，另查明：郭成再审向我院提交新乡市牧野区人民法院（2009）牧民一初字第806-809号四份民事裁定书及本院（2012）新中民一终字第1193、1194、1195、1196民事裁定，证明王文林、魏满圈、陈玉保、司金凤等类似案件中，经一二审查明，2010年11月1日河南省许昌县人民法院作出（2009）许县刑初字第254号刑事判决，以组织、领导传销组织罪对许昌春秋酒业公司的主要人员孙福勤等人进行了刑事处罚。孙福勤涉案金额84207070元，被判处有期徒刑四年另六个月，并处罚金100万元，徐敬花、张淑花、**新、江风莲免予刑事处分。本院再审认为：2008年元月8日的收条，能证明郭成收到李明贵投员工款4100元，李明贵在二审庭审时也承认郭成曾借其1100元并替李明贵添了1100元员工款的事实。许昌春秋酒业公司新乡市专卖店经理姜红莲二审出庭证明郭成已经将5200元交给了专卖店，故本院二审认定其所称的许昌公司的事情与本案无关联性，即不属于同一法律关系欠妥。本案中，李明贵参加的许昌春秋酒业公司已被河南省许昌县人民法院的（2009）许县刑初字第254号刑事判决依法认定为传销组织、其业务活动系传销行为，公司主要人员以组织、领导传销组织罪被定罪量刑。本案纠纷系由传销引起，根据最高人民法院（1999）民他字第2号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。当事人可以依法通过其他途径主张权利。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决欠妥。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）新中民一终字第1234号民事判决及新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第32号民事判决；二、驳回原审原告李明贵的起诉。李明贵一审所交案件受理费50元，予以退还；郭成二审所交案件受理费50元，予以退还。本判决为终审判决。审判长 孙  琦审判员 李 景 昌审判员 李  信二〇一三年九月十二日书记员 ：李秋晨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第709号原告：黄金国。被告：蒋建儿。原告黄金国诉被告蒋建儿民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄金国到庭参加诉讼，被告蒋建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金国起诉称：2008年12月1日、同年12月12日，被告蒋建儿分两次向原告借款人民币50000元整，并约定尽快归还，但经原告多次催讨，被告借故未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告蒋建儿归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄金国为证明自己的主张，向本院提交了蒋建儿于2008年12月1日和同年12月12日出具的借条2份，证明被告蒋建儿向原告借款50000元的事实。被告蒋建儿未作答辩，也未向本院提交证据。当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原告黄金国提交的借条2份，在庭审中予以出示，被告蒋建儿未到庭质证。经本院审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据三性，因此，本院予以采信。经审理，本院查明：2008年12月1日，被告蒋建儿向原告黄金国借款30000元，并出具借条1份，载明：今向黄金国借人民币30000元整。特出此条。借款人蒋建儿。同年12月12日，被告蒋建儿再次向原告黄金国借款人民币20000元，并出具借条1份，载明：今向黄金国借人民币20000元，特出此条。借款人蒋建儿。被告蒋建儿至今尚欠原告黄金国借款50000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告蒋建儿向原告借款，双方借款时虽未约定还款期限，但按照有关法律规定，原告可以随时向两被告主张权利，故原告要求被告即时归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蒋建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十二条第一款第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建儿归还原告黄金国借款人民币50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋建儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一三年九月二日代书记员 张海霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2157号原告李某，女，汉族。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族。原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱晓峰、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年相识，2011年1月登记结婚。婚后感情一般，2011年夏天，被告提出双方生活AA制并要求房产公证，原告当时就提出离婚，后经双方父母调解，双方婚姻才得以维持。2011年10月，双方因房贷问题再次发生矛盾，被告对原告实施暴力，将原告的头按在水池里并用手煽打原告头部，原告挣扎到阳台求助，被告追到阳台继续殴打原告。后原告朋友将原告接走，第二天，依旧是双方父母进行了调解。2013年，被告再次提出经济上AA制，原告认为，婚姻是由父母包办，双方婚后大多时间处于分居状态，夫妻感情没有得到很好的磨合，被告方对原告一直不信任，并偶有家庭暴力，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割本市阳光里68号某室的房产；3、被告赔偿原告损失30000元；4、被告承担本案诉讼费。被告侯某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告结婚后，出现了一些矛盾，但没有原则性的问题，双方都没有外遇，原告父母过多干预原被告的家庭生活，我多次向原告提出，但没有得到改善，导致我有些不愿意与原告沟通，如果没有她父母的干预，我们应该过的很好；结婚后，由于我工作的特殊性经常在外地，但我每个月都回家，经济上的AA制也是原告的父亲先提出来的；原告说的家庭暴力，是我们争吵时，原告先打了我一个耳光，我就还手，原告就拿剪刀刺我，我才打她的，除此之外，没有任何家庭暴力。我们双方是有感情的，婚姻是一个磨合的过程，磕磕碰碰难免，没有外界的干预，我们的婚姻完全能维持，为了照顾家庭，从这个月10号我调回南京，我相信婚姻中出现的问题可以得到改善。经审理查明，原、被告2008年相识，2010年经双方亲属撮合决定结婚，2010年11月在江苏金湖举办了结婚仪式，2011年1月双方共同出资购买了，2011年1月27日双方登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告在外地工作，对家庭照顾不够，加之双方没有协调好原告父母对原被告家庭生活的干预，婚后原、被告感情一度不睦，甚至双方发生肢体冲突。原告认为双方未建立正常的夫妻感情，诉来法院，请求判如所请。被告坚持不同意离婚，认为双方感情尚可，没有出现导致感情破裂的原则性问题，希望继续维持这段婚姻。上述事实，有结婚证、房屋产权证、清单、双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方婚后没有很好的磨合，双方之间争吵系普通的家庭矛盾，不足以导致离婚，双方应珍惜彼此的感情，加强沟通，相互理解，妥善处理双方父母与家庭之间的关系，现被告当庭表示坚持不同意离婚，双方仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告侯某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钱 英二〇一三年九月十一日见习书记员  冯则帝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第400号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人温家河，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪，2002年2月4日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2005年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月28日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]347号起诉书指控被告人温家河犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人温家河到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年5月18日19时许，被告人温家河与买毒人员龙某通过手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区，由被告人温家河向龙某贩卖交易价为100元的海洛因。随后，被告人温家河携带海洛因到上述地点，收取龙某的100元后，将l小包共重0.12克的海洛因贩卖给龙某，后被公安机关当场抓获。公安人员从被告人温家河身上缴获毒资100元及作案．通信工具手机一台，从龙某身上缴获被告人温家河向其贩卖的毒品海洛因0.12克。 被告人温家河归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、现场照片、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温家河非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人温家河虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定,判决如下： 被告人温家河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一三年九月三十日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2013）翔民初字第1544号原告洪某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告何某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告洪某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，2009年7月5日原告和被告在网上相识后见面并开始谈婚，2009年10月27日办理结婚登记手续，2010年12月13日生育一子何某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后性格不合，经常吵架。被告还对原告实施家暴，且经常赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，以致夫妻感情破裂。原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种，下同）500元至婚生子独立生活止；3、夫妻共同财产及共同债务有：小轿车一辆上海大众闽FCB995号，价值约9万元，依法分割；共同债务向洪德元借12000元、向洪水仕借2500元、向蔡秀绒借2000元、向郭亚真借5000元，合计22500元，依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称，一、其与原告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；二、原告诉称被告长期家庭暴力与事实不符；三、原、被告婚后夫妻感情和睦，并有幼子需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告洪某某与被告何某甲于2009年10月27日在厦门市翔安区民政局登记结婚。2010年12月13日生育一子何某乙。2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述其诉讼请求。被告则提出上述其辩解意见。上述事实，有原、被告陈述在案的笔录，以及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明予以佐证，该证据已经开庭质证及审查核实，可以认定。本院认为，原告洪某某与被告何某甲经登记结婚。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵和隔阂，但夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互体谅和照顾，并从有利于夫妻团结及夫妻生活考虑，不断培养夫妻感情，双方尚有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币122.5元，由原告洪某某负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  陈魁伟二〇一三年九月九日书记员（代）  黄绿洲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第712号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告林海云，男，1974年11月23日出生，壮族，农民，住宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告林海云金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一三年九月二十三日 书记员  郑贤文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第238号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孟某，男，1986年3月15日出生，现住贵州省独山县，汉族，初中文化，无业。2009年11月因盗窃被劳动教养教养一年，后保处就医。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平，代理检察员张磊、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人孟某从衡水市桃城区某自助烤肉店辞职后搬出位于衡水市和平西路某家属楼的职工宿舍，并将钥匙归还饭店。次日中午12时30分许，孟某回宿舍取自己遗落的鞋时，发现宿舍内没人，遂生盗窃之意，将宿舍内的三台联想牌笔记本电脑（联想G480二台、联想Z465AP型一台）、两个路由器（白色华为牌、白色腾达牌各一个）、三个电脑包和两部智能手机（OPPO牌U701型、中兴牌U9605型各一部）盗走，并将宿舍内一白色的拉杆箱盗走用于装运赃物。经鉴定，被盗物品价值人民币共计9182元。5月19日晚7时其携带赃物在石家庄火车站候车准备回贵州老家时被公安民警查获，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某甲、米某乙、任某、李某某陈述、作案现场及被盗赃物照片、公安机关证明、估价鉴定结论书、绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王章恒二０一三年九月十一日书记员  任盼盼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太知民初字第0052号原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人杨利娟，该公司总经理。委托代理人李纪丹，该公司法律顾问。委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告谭正海，男，1972年3月6日生，汉族，系太仓市城厢镇海里捞火锅店经营者。原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告谭正海侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司以与被告谭正海达成和解协议为由，于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。审 判 长 李 勇代理审判员 杜 青人民陪审员 范培亚二〇一三年九月二十四日书 记 员 浦 静
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第314号原告毕应浩,男。委托代理人初洪章，系山东云江律师事务所律师。被告王圣文，男。被告张静，女。被告马建清，男被告青岛圣宝实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王圣文，职务总经理。本院在审理原告毕应浩诉被告王圣文、张静、马建清、青岛圣宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产，并已提供其自己所有的位于青岛市市南区户的房屋一处作为担保，房产证号为青房地权市字第号。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王圣文、张静、马建清、青岛圣宝实业有限公司的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产。二、查封原告毕应浩所有的位于青岛市市南区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年九月十七日书 记 员  于 鑫
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常芳商初字第105号原告：余文继。委托代理人：郑志福。被告：杜国辉。原告余文继与被告杜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理。原告余文继及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告杜国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余文继诉称：2012年3月15日至2012年5月15日间，被告因做生意缺少资金先后三次向原告借款共计人民币88000元，双方约定月利率按20‰计算，但被告均未在约定期限内还款。从2012年6月15日起，原告多次找到被告要求还款，被告均借口搪塞。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款88000元，并支付利息26640元（按月利率20‰算），之后的利息算至本金还清为止；被告承担原告已给付的诉讼代理费用2000元；本案诉讼费由被告承担。被告杜国辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告余文继为证明自己的主张，向本院提供借据（条）3张，用以证明被告杜国辉3次借款共88000元等事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月15日、4月19日、5月15日，被告杜国辉以资金周转为由先后向原告余文继借款25000元、50000元、13000元，共计88000元。被告均出具借据交原告收执，其中3月15日、5月15日的借据未约定还款期限，但载明按月利率3%计算利息；4月19日的借据载明4月25日前归还，但未约定借款利息。借款后，原告曾收到被告利息2300元。现原告因多次催索被告还款未果而向本院起诉，诉请如前。审理中，原告放弃了要求被告给付诉讼代理费用2000元的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告余文继与被告杜国辉的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告杜国辉作为借款人，负有按约偿还借款并支付利息的义务。对第一笔、第三笔借款，原告未主张约定的月利率3%，而只要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2013年7月15日，两笔借款的利息合计为11640元。对第二笔借款，因双方未约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息依据不足，根据司法解释的规定，自该笔借款逾期之日起，原告可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.1%）要求被告给付逾期利息。截止2013年7月24日，第二笔借款的逾期利息为3812元。被告已支付的利息2300元，从利息总额中予以扣除。被告杜国辉经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告杜国辉返还原告余文继借款本金88000元，支付利息13152元，并继续支付利息至借款本金还清为止（其中第一笔、第三笔借款共38000元的利息自2013年7月16日起按年利率24%继续计算；第二笔借款50000元的利息自2013年7月25日起按年利率6.1%继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2633元，减半收取1316元，由被告杜国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2633元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周恒均二〇一三年九月二十二日书记员  谢玉英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00494号申请执行人孙强。被执行人牟建伟。孙强申请执行牟建伟民间借贷纠纷一案，立案后，2013年8月30日孙强以与牟建伟和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00494号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年九月二日书 记 员  沙连荣
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2013）濉刑初字第00343号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王某，男，1971年2月11日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪。于2013年4月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月19日经濉溪县公安局决定被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2013年4月11日19时许，被告人王某驾驶赣G×××××号轿车沿濉溪县S303线由东向西行驶，至该路150KM＋200M处（铁佛段），与谷海峰驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致谷某某当场死亡，乘车人赵某、蒋某受伤。事发后，被告人王某拨打122和120电话报警。经濉溪县交警大队认定，王某负事故的全部责任。另查明：2013年4月18日，王某赔偿谷海峰之妻赵某及其子谷某48万元；2013年7月3日，王某赔偿蒋某11万元，赔偿赵某3万元。双方和解并已履行。上述事实，被告人王某开庭过程中无异议，并有被害人赵某、蒋某的陈述、证人熊某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、检测报告、交通事故责任认定书、到案经过、户籍信息、协议书、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通安全法规，发生重大事故，致人一人死亡、二人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后主动报案，在现场等候处理，在接受询问时如实供述自己的罪行，系自首；已与被害人和解并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占楼二〇一三年九月十一日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民一初字第1383号原告张某某，女，1966年2月15日出生，汉族，小学文化。被告周某甲，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化。被告周某乙，女，1997年11月23日出生，汉族，初中文化。法定代理人周某甲、毛某，基本身份情况同被告周某甲、毛某。被告毛某，女，1969年6月16日出生，汉族，文盲。三被告委托代理人赵某某，男，汉族，1965年8月15日出生，大学文化。原告张某某与被告周某甲、周某乙、毛某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与三被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年2月25日11时许，毛某无故提名辱骂原告张某某夫妻，原告张某某制止毛某时，遭到三被告人的殴打，致原告张某某头部等多处身体受伤，经鉴定构成轻微伤，先后在朱里医院、上蔡县人民医院住院治疗花费2000多元，为息事宁人、少支出医疗费原告出院在村里治疗。而被告拒不赔偿原告的医疗费等损失，却恶人先告状。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费等经济损失4000元。被告周某甲、周某乙、毛某辩称，被告周某甲、周某乙没有殴打张某某，毛某与张某某有厮打，但没有造成4000元经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告家庭系东西邻居，原告居西、被告居东，两家间隔一条南北方向的过道。2013年2月23日，原告张某某与被告毛某因两家中间过道内垫土一事，发生争吵，后经邻居劝阻，双方各自回家。同月25日，同组村民周某丙到被告家串门，毛某与其提起前日之事，并辱骂原告张某某，原告张某某听到后便与毛某站在过道内相互辱骂，并发生相互厮打，后原告丈夫郭国仁与被告周某甲赶到后亦参与殴打，且原告之子郭鹏飞与被告周某乙亦上前拉扯，导致原告张某某及被告周某甲、周某乙均不同程度受伤。原告张某某伤后于2013年2月26日到上蔡县人民医院住院治疗。原告张某某入院诊断：1、头外伤，2、脑震荡，3、腹部闭合伤。张某某在该医院住院3天，于2013年2月28日出院。张某某在该医院支付医疗费1399.87元、检查费105元。被告周某甲、周某乙伤后到上蔡县中医院门诊部治疗，后在该医院住院治疗。2013年3月1日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告张某某、被告周某甲的损伤程度均为轻微伤。同年4月17日，上蔡县公安局分别对原告张某某、被告毛某以殴打对方为由作出拘留3日的行政处罚。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。另查明，2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元。原告张某某身体所受损伤不能确定三被告中具体的侵权人。上述事实，有原、被告陈述，上蔡县人民医院公安法医门诊部门诊收费票据，上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，上蔡县公安局朱里派出所询问笔录，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）440、441号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局上公（朱）行罚决字（2013）第2011、2012号行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系同组村民，在原告张某某与被告毛某发生争吵并引起厮打后，双方家庭本应通过协商或其他合法途径予以解决，但原告丈夫郭国仁与被告周某甲赶到后却参与殴打，且原告之子郭鹏飞与被告周某乙亦上前拉扯，导致双方身体均不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原、被告各承担50%的赔偿责任为宜。因原告身体所受损伤系三被告的行为所造成且不能确定三被告中具体的侵权人，依法应由三被告承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告张某某因身体受到伤害遭受损失的范围和数额为：1、医疗费、检查费共计1504.87元（1399.87元＋105元=1504.87元）；2、误工费，根据2012年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为7524.94元／年÷365天×3天=61.85元；3、护理费，按一人计算，根据2012年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为7524.94元／年÷365天×3天×1人=61.85元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×3天=90元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以50元为宜。则三被告应连带赔偿原告张某某的损失数额为：（1504.87元＋61.85元＋61.85元＋90元＋50元）×50%=884.29元。因被告周某乙系在校学生，且尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人周某甲、毛某承担相应的赔偿责任。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周某甲、周某乙辩称其没有对原告进行殴打，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第22条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某甲、毛某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计884.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张某某负担25元，被告周某甲、周某乙、毛某负担25元（该款原告已预交，被告周某甲、毛某于本判决生效之日起10日内给付原告案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  白国志人民陪审员  王桂花二〇一三年九月二十三日书 记 员  王 明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2557号                               当             事             人                       原告                       原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。             法定代表人邢程，系该公司董事长。             委托代理人陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。（未到庭）             委托代理人柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。                               被告                       被告段启锋，男，1967年6月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为中旅国际小镇业主，该房屋物业管理由原告负责。2013年9月1日至2018年8月31日所欠的物业服务费53170.2元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费53170.2元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区双园路44-5号中旅国际小镇一期东某号1门                       房屋             面积                       295.39平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年9月1日             至2018年3月13日（原告起诉日期）                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。关于被告提出的超过诉讼时效问题及不符合收费标准问题，因没有证据，本院亦不予支持。故被告以物业服务不到位以及不符合收费标准等为由拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告段启锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付自2013年9月1日至2018年3月13日期间的物业费48237元；             案件受理费1129元，由被告段启锋承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王蓓 二〇一八年六月十一日 书记员  赵爽
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）石高民一初字第00138号 原告郭XX，男，1944年10月2日出生，汉族。 原告郭X，女，1948年4月2日出生，汉族。 委托代理人齐海中，男，1965年5月11日出生，汉族。 委托代理人马艳斌，男，1979年7月27日出生，汉族。 被告郭XX，男，1963年9月20日出生，汉族。 委托代理人双金花，女，1965年3月12日出生，系被告郭XX之妻。 委托代理人杨兆兴，河北晟顺律师事务所律师。 被告郭XX，男，1965年11月10日出生，汉族。 委托代理人杨兆兴，河北晟顺律师事务所律师。 原告郭XX、郭X与被告郭XX、郭XX遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、郭X的委托代理人齐海中、马艳斌、被告郭XX、郭XX及其委托代理人杨兆兴、被告郭XX的委托代理人双金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭XX诉称，原、被告双方系叔侄关系，由于原告无儿无女，二被告于2010年多次找原告要求照顾叔叔，原告碍于情面，在另一原告不知情的情况下，与二被告签订了“遗赠抚养协议”书，协议约定由二被告照顾原告夫妻二人，安度晚年，至夫妻二人去世之前供给衣、食、住、行、医疗等全部费用。自协议签订后，二被告未按协议内容履行赡养义务。原告多次找二被告和证明人要求履行赡养义务，二被告对原告不理不睬，反而冷言冷语。自协议签订至今未给原告一分钱，原告一日三餐自己做，衣服自己洗，冬天下雪不给扫房。2012年原告住院四次，二被告不闻不问，因病产生的费用全部由自己负担。二被告的这种过错行为给原告造成极大的伤害，为保护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令解除原、被告双方签订的“遗赠抚养协议书”，诉讼费由二被告承担。 原告为支持其以上主张，向本院提交以下证据： 1、遗赠抚养协议一份，用以证明与二被告所签的协议，仅有郭XX按手印，无原告郭X的签名或手印。 2、2013年原告郭XX住院票据及门诊票据，用以证明郭XX住院费用由原告自行承担，被告未尽赡养义务。 3、申请证人郭计锁，郭新姐、郭新国出庭作证。 被告郭XX、郭XX辩称，遗赠抚养协议合法有效，原告所述二被告未尽赡养义务与事实不符，原告郭XX住院时被告多次照顾原告，并为原告洗衣做饭，二被告一直按协议履行义务，未违反协议。 二被告为证明其答辩意见，申请本院调取2009年6月3日、2010年3月10日、2012年1月28日、2012年12月27日郭XX在石家庄长城中西医结合医院的住院病历资料。 经审理查明，原告郭XX与原告郭X为夫妻关系，二被告为同胞兄弟，二原告无子女，其与二被告系叔侄关系。2010年2月7日，原告郭XX与二被告签订遗赠抚养协议。协议约定：“由于郭XX夫妻二人膝下无有儿女，年老身体衰弱（郭XX患XX病及XX病，妻子郭X患XX），长期以来依靠郭XX、郭XX兄弟二人的照顾。经双方邀约，愿意签订遗赠抚养协议，并请郭中锁、郭新忠、郭国平作证，双方承诺履行以下协议：一、郭XX将自己的宅基地证、宅基地地面上的房屋及房屋中的一切家具杂物，全部赠给郭XX、郭XX兄弟二人（二人平均分配），在郭XX夫妻二人去世后即受领上述全部财产。……二、郭XX名下的责任田、口粮田的耕收有郭XX、郭XX二人支配，产权归属兄弟二人。三、郭XX、郭XX保证继续悉细照顾郭XX夫妻二人。让二老安度晚年至郭XX夫妻二人去世之前供给衣、食、住、行、医疗等全部费用。并保证郭XX夫妻二人的生活水平保持全市农村平均水平以上。”该协议有遗赠人郭XX、抚养人郭XX、郭XX按捺手印，并有证明人郭中锁、郭新忠、郭国平签名并按手印。 本院依二被告申请调取原告郭XX于2009年6月3日、2010年3月10日、2012年1月28日、2012年12月27日在石家庄长城中西医结合医院的住院病历资料。在2010年3月10日和2012年1月28日的住院证上均显示联系人郭XX，住院押金1000元，并有联系人郭XX签名确认。在2012年12月27日的住院通知单上，在患者或家属签字确认栏内显示郭XX签字，在预交住院费栏内显示1000元。 另证人郭新姐、郭新国当庭作证，用以证明郭XX在2010至2013年住院期间由其二人照顾，且原告的承包地一直由其二人耕种。二被告当庭予以否认，称原告郭X系二位证人的姐姐，证言均不真实。 经本院当庭调解，原告坚持解除遗赠扶养协议，二被告不同意解除，如解除原告要赔偿二被告损失。 上述事实有遗赠抚养协议、住院病历资料、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，首先，关于遗赠扶养协议的效力问题。遗赠扶养协议是遗赠人与抚养人之间签订的把财产赠与抚养人，抚养人对遗赠人承担扶养义务的协议。原告郭XX与二被告系叔侄关系，双方签订的遗赠扶养协议有三位证明人在场，不违反法律和社会公德，是合法有效的。虽然原告郭X未在该协议上签名或按捺手印，但因原告郭X与原告郭XX系夫妻关系，一直共同生活，从农村的日常生活经验看，二被告有理由相信原告郭XX与其签订遗赠抚养协议，是二原告的真实意思表示，且该协议已经履行三年，原告郭X以不知情为由要求解除，理据不足，不予支持。其次，关于遗赠扶养协议的解除及后果问题。遗赠扶养协议签订后，双方应严格按协议约定的义务履行。原告郭XX因病住院后，被告郭XX并非不管不问。但由于双方在履行所签订的遗赠扶养协议过程中产生矛盾，二原告要求解除该协议，不再接受二被告的扶养，导致合同的目的无法实现。虽然二被告不同意解除该协议，但在这种情形下，不能要求二原告继续履行协议，因此依法可解除双方所签订的遗赠扶养协议。协议解除后，二原告应偿还抚养人已支付的供养费用，因双方在签订协议时约定“保证郭XX夫妻二人的生活水平保持全市农村平均水平以上”，故按照2013年农村居民人均年生活消费支出5364元计算，二原告应偿还二被告自签订协议之日起至起诉之日止共计三年的生活费32184元（5364＊3＊2）。证人郭新姐、郭新国与二原告有利害关系，所作证言因二被告否认，且不足以证明二被告对二原告不尽扶养义务，故对二原告所主张的二被告不按协议履行扶养义务的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条之规定，判决如下： 一、解除原告郭XX、郭X与被告郭XX、郭XX订立的遗赠抚养协议； 二、原告郭XX、郭X自本判决生效后十五日内偿还被告郭XX、郭XX供养费32184元。 诉讼费80元，由原告郭XX、郭X负担40元，由被告郭XX、郭XX负担40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭江涛 代理审判员  彭 鑫 代理审判员  林晓坤 二〇一三年九月十六日 书 记 员  邹晓曼
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）闵刑初字第1527号自诉人杨某某，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告人乔某某，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。自诉人杨某某以被告人乔某某犯诽谤罪，于2013年8月28日向本院提起控诉。自诉人杨某某诉称：2012年11月1日下午，被告人乔某某带了四名男子突然闯入自诉人所在的家庭劳务介绍所，称其介绍所被工商部门检查与自诉人举报有关，要找自诉人算账。因当时自诉人不在介绍所，被告人即当着众多家政员面辱骂自诉人是诈骗犯、强奸犯等，并将所内求职的家政员赶出，讲自诉人会诈骗钱财，不要在这个介绍所找工作了。随后被告人又电话联系叫来一女子，拿出事先准备好的自诉人原来头部受伤的照片及捏造事实的攻击性文字材料，公开张贴在经营场所的玻璃橱窗上，并向驻足围观者宣传捏造的事实。民警接报到现场后，被告人还继续宣传这些不实之词，直到被民警带离。由于诽谤的事件，造成雇主和求职者的误解，介绍所生意一直处于低潮，几乎到了关闭的境地。故要求追究被告人诽谤的刑事责任。被告人乔某某辩称：因为自诉人威吓、举报，被告人在忍无可忍情况下从网上下裁有关材料到自诉人的介绍所张贴，为此已受到公安机关行政处罚。本院审查认为，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。被告人乔某某至自诉人杨某某所在保姆介绍所，当众谩骂、并将网上下裁的杨某某受伤照片及配发的贬损性文字材料张贴在介绍所外墙玻璃上，造成对自诉人杨某某人格、名誉的损害。为此，公安机关对被告人乔某某处以治安拘留五日。自诉人杨某某曾不服提起行政诉讼，后撤回起诉。现自诉人起诉请求以诽谤罪追究被告人乔某某刑事责任，所提供的证据尚不足以证明达到情节严重的情形，且自诉人在提起行政诉讼后又撤回起诉，也表明对行政处罚的认可，故本院难以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨某某对被告人乔某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  黄娄莹人民陪审员  蔡全荪二〇一三年九月二十二日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按期下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第425号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2013年5月7日12时51分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘N×××××普通三轮摩托车行驶至长兴县访贤至罗介公路的访贤红绿灯处时，被长兴县公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人李某呼吸酒精检测，测出酒精含量为1.17mg／ml。随后，被告人李某被民警带至长兴县长广医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.19mg／ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解；证人罗某的证言；户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；湖州市公安局物证检验报告等鉴定意见；湘N×××××普通三轮摩托车照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张周芳二〇一三年九月四日书 记 员  宋 娟
宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宿城民诉保字第0141号 申请人：邹庆卫，男 被申请人：张勇，男 申请人邹庆卫与被申请人张勇诉前保全纠纷一案，申请人于2013年9月29日向本院提出申请，要求对苏1302155变形拖拉机一辆进行查封，保全价值为20000元，并提供担保。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对苏1302155变形拖拉机一辆就地查封。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王洪娟 二〇一三年九月二十九日 书 记 员  朱立申 法官提示：根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2013年10月29日；逾期本院将依法解除保全。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民一初字第02992号原告：时某某，女，1988年7月16日生，汉族，农民。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：李某甲，男，1989年8月3日生，汉族，农民，原告时某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人张鹏、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识，并于同年农历12月6日举行结婚仪式，2011年9月15日办理结婚登记，婚后于2011年5月14日生育一男孩李某乙。婚后经常为琐事争吵，被告使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某甲辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2010年经媒人介绍相识，并于同年农历12月6日举行结婚仪式，2011年9月15日办理结婚登记，婚后于2011年5月14日生育一男孩李某乙，现在被告家生活。原告时某某以夫妻感情不和为由于2013年9月30日诉至本院要求与被告李某甲离婚。上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许时某某与李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一三年九月三十日书记员  陈 磊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2013）西民初字第1365号原告丁某，女，1965年8月23日出生，汉族，住西平县。被告吕某1，男，1966年1月15日出生，汉族，住址同上。本院于2013年8月13日立案受理了原告丁某诉被告吕某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告丁某诉称，××××年12月27日，我与被告登记结婚，1991年年底生育儿子吕某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，经常动手殴打我。从2003年起我离开家，与被告开始分居生活。被告的行为致使夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告丁某提出离婚，被告吕某1同意离婚。二、原、被告无其他纠纷。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一三年九月二十九日书记员  黄 娟
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2013）南铁民初字第24-1号 原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道。 法定代表人张杰，该公司董事长。 委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。 委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。 被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部，住所地南宁市江南区。 负责人刘水。 被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部，住所地南宁市江南区。 负责人吴宇。 被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人张河川。 本院在审理原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部、中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部、中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部、中铁四局集团有限公司价值335000元的财产采取保全措施，并提供公司银行账户（开户行：建行南宁科园大道支行，账号：45×××81）内资金335000元作为担保。 本院认为，原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止原告转移上述财产，导致在可能对被告中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部、中铁四局集团有限公司南宁枢纽I标工程指挥部一项目经理部、中铁四局集团有限公司的财产采取诉讼保全措施错误的情形下，其所应承担的赔偿责任无法兑现，需对原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司所提供的担保财产予以封存和固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结原告广西南宁恒汇泰贸易有限公司银行账户（开户行：建行南宁科园大道支行，账号：45×××81）内资金335000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金泽 二〇一三年九月五日 书记员  覃俊均
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第1103号原告：苍南县瑞丰商标材料有限公司。法定代表人：黄静。委托代理人：林华爽、林圣鑫。被告：陈顺烤。原告苍南县瑞丰商标材料有限公司诉被告陈顺烤买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告苍南县瑞丰商标材料有限公司的委托代理人林华爽、林圣鑫到庭参加诉讼，被告陈顺烤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县瑞丰商标材料有限公司起诉称：2012年4月至2013年1月间，被告陈顺烤多次向原告苍南县瑞丰商标材料有限公司购买各种商标材料，2013年1月31日，经双方结算，被告陈顺烤共欠原告货款20746元，扣除被告退货款3585元，尚欠17161元，约定还款期限为2013年2月5日前，逾期还款按月利率1.5%计算利息，并由被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈顺烤偿还原告苍南县瑞丰商标材料有限公司货款17161元并赔偿利息损失（自2013年2月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告苍南县瑞丰商标材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，用于证明被告的身份情况；3.对账单，用于证明被告陈顺烤欠原告货款17161及逾期还款按月利率1.5%赔偿利息损失的事实。被告陈顺烤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈顺烤欠原告苍南县瑞丰商标材料有限公司货款17161元，事实清楚。现原告要求被告支付已到期的货款并从逾期之日起按约定利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈顺烤于判决生效后十日内偿还苍南县瑞丰商标材料有限公司货款17161元并赔偿利息损失（自2013年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由陈顺烤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一三年九月十六日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）岩行终字第46号上诉人（原审原告）福建省永定县洪山祥润石场，所在地福建省永定县。经营者郑善林。委托代理人蒋进、林善彬，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人郑立信，局长。委托代理人马春含，龙岩市人力资源和社会保障局公职律师。委托代理人苏倩萍，女，汉族，居民，福建省永定县人力资源和社会保障局职工。原审第三人吕玉栋，男，汉族，居民，住福建省莆田市。委托代理人刘凤发，福建吴子胜律师事务所律师。上诉人福建省永定县洪山祥润石场因工伤行政确认一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人福建省永定县洪山祥润石场的委托代理人林善彬，被上诉人龙岩市人力资源和社会保障局的委托代理人马春含、苏倩萍，第三人吕玉栋的委托代理人吴子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：龙岩市人力资源和社会保障局于2012年9月5日作出龙人社伤认字（2012）第82-83号《工伤认定决定书》，该认定书查明：吕玉栋系永定县洪山祥润石场打石工。2011年6月26日在石场上班。17时30分左右，在协助安装新购大切机顶上的横杆，安装完毕准备返回地面时，从大切机锯台上摔下，胸腰部受伤。伤后被送往永定县中医院救治，6月27日转往厦门大学附属中山医院治疗。经厦门大学附属中山医院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫。龙岩市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定吕玉栋2011年6月26日在永定县洪山祥润石场协助安装大切机顶上的横杆时，胸腰部受伤为工伤。原审查明，原告福建省永定县洪山祥润石场系郑善林投资经营的个人独资企业。第三人吕玉栋与原告福建省永定县洪山祥润石场从2011年5月18日至今存在劳动关系，第三人吕玉栋的工作岗位为石料开采。2011年6月26日下午，第三人吕玉栋在原告福建省永定县洪山祥润石场上班过程中，因协助安装大切机受伤。当天，第三人吕玉栋被送往永定县中医院救治，次日转往厦门大学附属中山医院治疗。经诊断，第三人吕玉栋的伤情为：胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫。2012年3月6日，第三人吕玉栋向被告申请工伤认定。被告受理后向原告福建省永定县洪山祥润石场送达了举证通知书，于2012年9月5日作出龙人社伤认字（2012）第82-83号《工伤认定决定书》。该《工伤认定决定书》于2012年9月8日、11日分别送达原告福建省永定县洪山祥润石场与第三人吕玉栋。原告福建省永定县洪山祥润石场向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2012年12月31日，福建省人力资源和社会保障厅作出闽人社复决字（2012）第132号《行政复议决定书》，维持被告作出的龙人社伤认字（2012）第82-83号《工伤认定决定书》。原告福建省永定县洪山祥润石场不服，在法定期限内诉至本院。原审认为，被告具有对辖区职工是否工伤作出行政确认的法定职权。本案中，原告及第三人对被告的工伤认定权限、程序及第三人系原告的职工均无异议。2011年6月26日下午，第三人吕玉栋因协助安装大切机受伤，原、被告及第三人亦无异议。本案的争议焦点是第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据庭审查明的事实，虽然第三人吕玉栋的工作岗位为石料开采，协助安装大切机不属于第三人吕玉栋的工作岗位，但劳动者接受用人单位的临时指派完成其他事务性工作也属于工作原因，且更能体现劳动者服从用人单位管理的劳动关系这一本质特征。在原告的工作场所内，因原告工作需要安装大切机，第三人作为原告的职工进行了协助，并在协助过程中受伤，完全属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。被告作出《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。关于原告与承包人、大切机出卖方三者之间的关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决：维持被告龙岩市人力资源和社会保障局于2012年9月5日作出的龙人社伤认字（2012）第82-83号《工伤认定决定书》。本案案件受理费50元，由原告福建省永定县洪山祥润石场负担。宣判后，原审原告福建省永定县洪山祥润石场不服，向本院上诉称：一审判决认定第三人吕玉栋属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，该事实认定明显错误。上诉请求：1、撤销原判；2、依法予以改判。被上诉人龙岩市人力资源和社会保障局答辩称：1、答辩人作出龙人社伤认字（2012）第82-83号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。2、答辩人受理吕玉栋的工伤认定申请后，作出的具体行政行为符合法定程序。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人吕玉栋答辩称：1、上诉人提出吕玉栋不是在工作时间受伤的主张没有充分的证据证明，并且与客观事实不相符。答辩人有充分的证据证明吕玉栋是受上诉人的指派去协助安装的。2、吕玉栋有证据证明其是在工作场所受伤的。3、吕玉栋有证据证明其是因工受伤。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，本院（2012）岩民终字第532号《民事判决书》认定：2011年6月26日福建省华隆机械有限公司技术员谢某某依照该公司与薛某某签订的购销合同的约定，到薛偕朝、薛某某父子经营的石场初次安装、调试HKYS-3200液压双刀矿山机。因人员不够，谢某某要求薛某某叫几个工人帮忙，薛某某就叫了其石场上的工人吕玉栋、周某某、邓某某、陈某某帮忙安装。本院认为，国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。联系本案而言，从已发生法律效力的本院（2012）岩民终字第532号《民事判决书》认定的事实来看，虽然原审第三人吕玉栋的工作岗位为石料开采，但第三人吕玉栋系受薛某某临时指派，在协助福建省华隆机械有限公司技术员谢某某安装大切机受伤，依法该事实可以作为定案依据予以认定。依该事实与被上诉人认定的事实相吻合，可以证明第三人吕玉栋系工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合前述法规规定应当认定工伤的情形，上诉人主张原审第三人吕玉栋受伤不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，明显与事实不符，本院依法不予采纳。综上，被上诉人作出的工伤行政确认事实清楚，适用法律正确。原审判决予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建省永定县洪山祥润石场负担。本判决为终审判决。审判长 林    静审判员 丁  建  岩审判员 张  煌  忠二〇一三年九月二日书记员 龚冰琦（代）