内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初268号原告：吴懋华，男，1964年7月18日出生，汉族，现住，系统计局职工。委托诉讼代理人：郭孝成，男，系太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。被告：太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇蔬菜市场院内。法定代表人：成兰平，系该公司经理。委托诉讼代理人：高晓刚，男，系该公司法律顾问。第三人：胡明，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住。本院于二0二一年二月二十三日立案受理了原告吴懋华与被告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司（以下简称旺隆房地产公司），第三人胡明买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴懋华及其委托诉讼代理人郭孝成，被告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人高晓刚，第三人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴懋华提出的诉讼请求，1、请求判令被告给付材料款48283元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，原告与被告签订了《建筑工程施工协议书》，协议约定原告承建被告开发的“中央公园壹号”的会所和10号住宅楼建设工程，原告完成了整体工程量，按照被告的要求停止施工，将剩余材料转售给被告，被告承诺与所欠原告的工程款一起给付。被告工作人员闫德军，冉建柱给原告出具了接受材料的手续，涉案材料全部交付被告工作人员，原告有被告工作人员与第三人涉案材料的数量及价款认定核实的证据材料。现原告为被告施工的“会所”、10号住宅楼已全部竣工验收，原告通过诉讼被告支付了剩余工程款，但是没有支付涉案材料款。在此期间，原告多次向被告索要材料款，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告给付材料款，以维护原告的合法权益。被告旺隆房地产公司辩称，本案的原告是否具备诉讼主体资格，需经法庭审查后进行认定。我公司未以签名和盖章的形式对原告所主张的材料款进行确认，故对于原告的诉讼请求不予认可。第三人胡明进行答辩，我是原告吴懋华的技术员，会所和10号楼工程被告不让我们施工了，会所和10号楼所有剩余的进场施工材料都转让给了被告，被告也派人接收了，接收人是冉建柱和闫德军，交货人是我本人，双方对材料数量及价款进行核实，核实之后双方签字，接收后的材料用于10号楼和会所。原告吴懋华向本院提交的证据：1.证明原件一份，证明被告的工作人员冉建柱接受原告的大理石材131平方米，总价款为18340.00元；2.收条原件2张，证明被告的工作人员冉建柱、闫德军收到水泥89袋、铁网片80片、40钢管8根（6米/根）、70钢管（5米/根）、大理石材料131㎡、卷网1卷、50焊接管1根（6米），共计21887.00元（包含证据1、证据2的金额）；3.水电暖材料明细表原件1张，证明被告接收到原告的水电暖材料共计折款26396.00元，有被告工作人员冉建柱和闫德军的签字，证据2、证据3，合计48238.00元；4.证人杨某证言：2020年6月、7月份，老冉和我以前就约过一次要清点材料数量，因为我没有时间就没有点成，过来几天老冉和电工闫德军找的我，我又找的胡明，还有李某，我们一起去的中央公园壹号街面楼库房清点材料，清点完之后老冉给出具了明细，然后在清点单子上签字给了我，老冉他们就把门链锁换成了插锁锁住。证人李某证言：去年开春的时候，大约4月底5月初，我找原告玩，碰到旺隆公司有两个人，还有胡明和杨某他们正在清点材料，旺隆的人核对后在清单上签字，我们一起出来后，旺隆公司的人把门链锁换成了插锁锁住。被告旺隆房地产公司质证意见，对原告所出示的三组证据的真实性、合法性、关某均不认可。首先三组证据未有我公司的签章确认，中其的证据仅证明收到131平米大理石材，而无法证明欠款的金额，标注的欠款金额也是后期原告自行标注的；对于明细表同样仅有材料名称及数量，而没有具体的材料单价，无法体现欠款的金额。其次对于原告与冉建柱和闫德军的法律关系存疑，其二人的签字不能代表我公司，我公司也不予追认。对证人杨某、李某证言的真实性、合法性、关某均不予认可。第三人胡明对原告提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关某均认可。出示由原告申请法院调取的谈话、调查笔录两份。原告吴懋华质证意见，谈话和调查笔录可以证明涉案材料的数量及价款与诉讼请求的一致，调查笔录中的当事人受谈话笔录的当事人指派委托。被告旺隆房地产公司质证意见，该笔录中并未体现接受材料的具体数量以及使用情况，所记录的参与人员也没有原告，为此该两份笔录无法证明原告的证明目的。第三人胡明质证意见，我问过李军让谁来清点接受材料，李军说让冉建柱、闫德军清点接受，我就打电话让冉建柱、闫德军来点数，冉建柱、闫德军清点核实了数量后接受了我们的材料，并在清单上签字，冉建柱清点完材料后把锁门的链锁更换成了插锁。被告旺隆房地产公司及第三人胡明在举证期限内未向法庭提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关某，本院予以采信。对由原告申请法院调取的笔录进行审查，符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关某，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定的基本事实如下：2018年7月18日，原、被告签订了《建筑工程施工协议书》，协议约定原告承建被告开发的“中央公园壹号”的会所和10号住宅楼建设工程，原告完成了整体工程量后，按照被告的要求停止了施工。原告吴懋华向被告的管理人员李军提出要求，停止施工后的剩余部分材料让被告接受，被告的管理人员李军说可以接受，并让原告吴懋华找被告的工作人员冉建柱清点核实材料数量。第三人胡明给冉建柱、闫德军打电话让他们点数剩余部分材料。2020年5月1日被告的工作人员冉建柱收到原告大理石材131㎡。2020年5月20日冉建柱、闫德军和第三人胡明、原告的材料员杨某一起去中央公园壹号街面楼库房清点水电暖材料，清点核实了材料数量后，冉建柱给胡明和杨某出具了明细表清单，冉建柱和闫德军在明细表清单上签字，冉建柱清点完材料后把锁门的链锁更换成了插锁锁住。2020年6月5日冉建柱、闫德军收到原告水泥89袋、铁网片80片、40钢管8根（6米/根）、70钢管1根（5米/根）。2020年12月25日冉建柱、闫德军对接受原告的材料价款进行了核实，水泥、铁网片、40钢管、70钢管、别墅大理石材、卷网、50焊接管，合计价款为21887.00元，加上水电暖材料价款为26396.00元，共计价款为48238.00元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的买卖合同是否成立并生效，被告是否应给付原告材料款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告停止施工后，其剩余部分材料要求被告接受，被告的管理人员李军同意接受，并让原告吴懋华找被告的工作人员冉建柱清点核实材料数量。第三人胡明找了冉建柱、闫德军和原告的材料员杨某一起去中央公园壹号街面楼库房清点水电暖材料，清点核实了材料数量后，冉建柱给出具了明细表清单，冉建柱和闫德军在明细表清单上签字，冉建柱把锁门的链锁更换成了插锁锁住。冉建柱和闫德军又收到原告的水泥、铁网片、40钢管、70钢管等材料。冉建柱还收到原告的大理石材131㎡。冉建柱和闫德军对接受原告的材料价款进行了核实确认，共计价款为48238.00元。从以上冉建柱和闫德军行为来看是代理行为，代理被告分批接受了原告的剩余材料，被告对原告交付的材料已接受并实际占有控制，原告已履行了买卖合同的材料交付义务，所有权已转移，故原、被告双方的买卖合同成立并有效，被告应当给付原告材料款。被告以“我公司未以签名和盖章的形式对原告所主张的材料款进行确认”的抗辩，其理由不成立，本院不予支持。对原告请求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴懋华材料款48283.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  胡淑珍二〇二一年七月二十二日书 记 员  康 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。