wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1113号原告：宓1，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。原告：宓某2，男，1943年7月3日出生，汉族，住上海市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：宓某3，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。原告宓1、宓某2与被告宓某3共有纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宓1及其委托诉讼代理人罗成暨原告宓某2的委托诉讼代理人，被告宓某3及其委托诉讼代理人邹建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宓1、宓某2向本院提出诉讼请求：由宓1、宓某2共同分得上海市安国路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款2,413,404元。事实和理由：系争房屋为公有居住房屋，系争房屋的户籍地址为上海市安国路XXX号。户籍在册三人，即本案当事人。宓某2、宓1系父子关系，宓某2、宓某3系兄弟关系。宓某3与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，选择了货币补偿，但原、被告无法就征收补偿款的分割达成一致意见，为维护合法权益，故提起本案诉讼。宓某3辩称，不同意原告的诉请。原承租人葛某某死亡后，宓某3系协商一致确认的承租人，有权分得征收补偿利益。宓1、宓某2均享受过福利分房，且宓1从未在系争房屋内居住过，宓1、宓某2均不是系争房屋的同住人。系争房屋原由承租人葛某某及其配偶携子女居住，后宓某2迁出，系争房屋由宓某3家庭和父母居住使用，葛某某死亡后由宓某3家庭居住至动迁。经审理查明，宓某3、宓某2系葛某某之子，宓1系宓某2之子。系争房屋为公有居住房屋，原承租人为葛某某，葛某某死亡后，承租人经协商一致变更为宓某3。系争房屋原由葛某某夫妇携子女共同居住，后有子女陆续搬离。其中，宓某2于1977年去上海金山工作，户籍亦迁至金山。后宓某2与配偶许某某由许某某单位中国石化上海金山实业公司进行分房，先后受配本市石化四村XXX号XXX室房屋(以下简称石化303室)、本市石化九村XXX号XXX室房屋、本市石化十一村XXX号XXX室房屋、本市石化九村XXX号XXX室房屋(以下简称石化501室)，其户籍亦随房屋受配相应迁入，并居住。后石化501室由许某某买下产权，《购买共有住房委托书》上落有宓某2作为成年同年人的签字。系争房屋所在地区被纳入征收范围前，该房屋内有本案当事人户籍3人。其中，宓1户籍报出生于石化303室，1994年自石化501室迁入；宓某2户籍于1999年自石化501室迁入；宓某3户籍于1959年因出生报入。2020年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年10月15日，由宓某3作为代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积22.30平方米，认定建筑面积34.35平方米，房屋价值补偿款2,765,881.22元，房屋装潢补偿款17,175元，搬迁费2,700元，均衡实物安置补贴40万元，不予认定建筑面积材料补贴4万元，按期签约奖274,350元，集体签约搬迁奖12万元，共计3,620,107元。根据结算单2，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖30元、临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元，共计398,000元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。根据结算单4，该户还有5,000元一次性奖励。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，宓某21999年户籍最后一次迁入系争房屋内未实际居住，宓1户籍自1994年迁入系争房屋，但成年后实际居住的依据不足，且宓某2、宓1长期居住于该家庭的单位分房内，该二人依法不属于系争房屋的同住人。故本案中，宓某2、宓1主张分得系争房屋征收补偿利益，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年的《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回宓1、宓某2的全部诉讼请求。本案受理费26,107.23元，由宓1、宓某2共同负担；财产保全申请费5,000元，由宓1、宓某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜书记员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执479号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：胡金宝，男，汉族，1974年3月8日，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行捷信消费金融有限公司与胡金宝金融借款合同纠纷一案中，向胡金宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第15185号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结胡金宝银行存款13140.07元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十三日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4289号原告：黄小勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：刘耀，女，1989年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄小勇诉被告刘耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小勇及其委托诉讼代理人李江**到庭参加了诉讼，被告刘耀经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130,200元，利息8,000元，利息从2020年12月21日计算至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘耀因为资金周转需要向原告黄小勇借款，于2020年12月20日借款22,000元、2020年12月16日借款58,200元、2020年2月8日至2020年12月20日陆续借款50,000元，共计借款130,200元。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒绝归还。经原告多次催告，被告仍未还款，其行为已经构成违约，严重侵害了原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告黄小勇与被告刘耀系前同事关系。刘耀因资金周转，通过微信向黄小勇借款，黄小勇通过支付宝转账、微信转账方式自2020年2月8日至2020年12月20日期间向刘耀支付多笔借款，庭审中黄小勇自认借款共计130,200元。2020年12月30日，黄小勇通过微信聊天要求刘耀还款，刘耀微信回复“小勇明天2点前给你行么”。后黄小勇多次微信催款，刘耀未再回复，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交并经庭审质证的微信聊天记录截屏、微信转账截屏、支付宝转账记录截屏等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告刘耀向原告黄小勇累计借款130,200元，双方之间的借贷关系依法成立、生效。黄小勇已累计支付130,200元借款的义务，刘耀应按约履行其还款义务。故黄小勇要求刘耀偿还130,200元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释17号）第二十四条规定，双方未约定借款利息及利率，故黄小勇要求刘耀支付利息8,000元的诉请，于法无据，本院不予支持；关于逾期利息，根据上述规定第二十八条规定，未约定借款利率计逾期利率，出借人可主张借款人按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期利息。本案中，黄小勇催款后刘耀承诺于2020年12月31日偿还借款，但其未能按约偿还。故对黄小勇要求刘耀支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持，即刘耀向黄小勇支付逾期利息应自2020年12月31日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释17号）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告刘耀于本判决生效之日起五日内向原告黄小勇偿还借款本金130,200元，并以130,200元为本金，按年利率3.85%标准，向原告黄小勇支付自2020年12月31日起至实际全部清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告黄小勇其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,064元，公告费560元，由被告刘耀负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  肖红丽人民陪审员  易建辉二〇二一年七月七日法官 助理  杨 婧书 记 员  刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9735号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。法定代表人：范宙，经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，该单位员工。被告：黎平祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。本院在审理原告湖南易净环保科技有限公司与被告黎平祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告湖南易净环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南易净环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周建二〇二一年七月九日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9741号原告：戴婷，女，汉族，1979年11月21日出生，住长沙市岳麓区。被告:张湘云，男，汉族，1978年4月10日出生，住湖南省攸县。原告戴婷诉被告张湘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴婷、被告张湘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准自2020年8月10日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年年初，被告因承接工程需资金周转，遂向原告提出借款。2019年4月30日，原告同意借款，并通过银行转账方式出借了20万元给被告，被告当即向原告出具了借条，并承诺只周转几个月后即归还借款。之后，被告并未信守承诺向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张等各自理由推迟还款。2020年8月9日起，原告再次通过微信几次向被告催款，但被告却仍以各种理由推脱拒绝，至今未予还款。综上，原告认为，被告向原告借款20万元，却不按其承诺按时归还借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护其自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张湘云辩称：我是在原告公司打工，但是原告没有给我一分钱工资，也没有任何报销；这20万元钱是之前我向公司借资的，是给公司做工程的，当时工程接了，是公司嫌利润太低，没有做，我也说了，这个钱我会拿回来；我是以公司的名义拉业务的，钱送给别人了，所有的损失都是我一个人承担，如果这个工程我没有做成功，是不是应该给我报销；我愿意退还本金，但不承担利息。经审理查明：原被告原系朋友关系，2019年年初，双方约定，被告从原告处借支200,000元作为活动经费，帮助原告的公司承接相关工程项目，如果顺利承接到工程，则该笔借款转为项目开支，被告还可以获得一定的利润分成，如果承接不到工程，则该笔借款由被告负责偿还。2019年4月30日，原告通过银行转账方式向被告支付200,000元，被告当即向原告出具《借条》一张，内容为“今借戴婷现金贰拾万元整。”之后，经被告介绍，原告的公司参与了一个工程项目的投标、报价，但原告核算后认为承接该工程项目没有利润便予以放弃。自2020年8月9日起，原告多次要求被告退还借款200,000元，但被告认为该笔钱已经送给他人，自己暂时没有能力偿还，原告催要无果后，遂诉至本院。另查明，原告系湖南安喆电力建设有限公司的大股东（占股75%）、法定代表人。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告未提交任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修改）》第十三条的规定，“（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”原告事先知道被告借款200,000元是送给他人，以在工程项目招投标过程中获取不正当竞争优势，该行为扰乱了正常的招投标秩序，应属无效的民间借贷合同。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”故被告应向原告返还200,000元的款项，对于被告诉请的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修改）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张湘云于本判决生效后五日内向原告戴婷返还200,000元；二、驳回原告戴婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告张湘云负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月十五日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修改）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13111号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈士鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告陈士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告陈士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,533.86元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币54.40元，应收未收罚息人民币518.74元，应收未收利息复利人民币8.28元，应收未收罚息复利人民币28.56元；判令被告承担以4,107元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年2月20日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币20,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为5.94‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金16,466.14元，利息1,418.54元及罚息31.71元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈士鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金3,533.86元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金3,533.86元；二、被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5.94‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执313号申请执行人：杨大青，男，1973年4月2日，贵州省岑巩县平庄乡师兆村下寨组。被执行人：田强，男，苗族，1974年11月23日生，住剑河县。本院在执行申请执行人杨大青与被执行人田强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田强未按照判决书确定的期限履行义务。2021年7月5日，申请执行人杨大青向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、剑河县人民法院（2021）黔2629执313号执行案件被执行人田强共需向杨大青支付货款36000元、诉讼费350元。被执行人田强于2021年12月20日前一次性履行完毕（台盘南瓦工程项目何时拨付即时履行）。二、冻结田强在台江县实施工程项目相应工程款。三、本案申请执行费440元，由本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执313号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年七月二十六日书记员 方其丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申49号再审申请人（一审被告）：樊国付，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权代理）吴发琴，女，贵州神兽律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王丽，女，贵州神兽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社，以下简称毕节农商行）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称毕节三鑫公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码：91520502573316803F。法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：顾怀明，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。再审申请人樊国付因与被申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、一审被告顾怀明、一审被告赵祖顺金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人樊国付申请再审称：1.请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初974号民事判决；2.请求依法改判由贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司、顾怀明、赵祖顺承担责任或发回重审；3.请求判决一审、再审的诉讼费用由被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司承担。事实和理由：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。一审判决认定被申请人毕节农商行与被申请人毕节三鑫公司形成了事实上的委托代收款法律关系。因此，申请人向被申请人毕节三鑫公司归还完全部款项后，应视为已经履行完毕还款义务。现申请人有毕节三鑫公司收据以及银行流水等证据足以证明其已经向被申请人毕节三鑫公司归还完全部借款，因此，应由毕节三鑫公司向毕节农商行承担责任，这一系列的证据足以推翻一审法院作出的判决。二、一审法院在未向申请人送达开庭传票的情况下，作出缺席判决后又未向申请人送达判决书，属于严重的程序违法。一审法院邮寄给申请人的诉讼文书未经申请人签收，邮件查询清单内容前后矛盾，前面部分为未投妥，地址有误，后部分又为未投妥，拒收退回，但又无退回底单和邮寄底单印证退回事由。以现有送达记录材料，不能说明一审法院进行了合法的送达。据此，一审法院缺席判决不合法。三、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。根据申请人与被申请人签订的《个人借款抵押保证合同》和《授权扣划款协议》约定，由被申请人毕节农商行从被申请人毕节三鑫公司账户中自动扣收利息以及借款本金。两被申请人之间成立了委托代收款法律关系。被申请人毕节三鑫公司收到申请人的还款后，未将还款存入指定账户，应该由被申请人毕节三鑫公司承担违约责任。一审法院判决由申请人和被申请人毕节三鑫公司承担连带责任属于确定民事责任明显违背当事人约定及法律规定。四、一审法院送达程序严重违法，导致申请人丧失了通过上诉获得救济的权利，申请人直至2020年3月28日自己的银行卡被冻结，才知道自己被起诉的事实，故本案还在再审期限内。本院经审查认为，再审申请人樊国付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止（2018）黔0502民初974号民事判决书的执行。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年七月二十八日书记员  吴传圆
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1271号申请人：石其建，男，回族，住临邑县。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号6层。法定代表人：秦晓龙，总经理。本院在执行申请执行人石其建与被执行人中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2020）鲁0125民初4114号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年4月22日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年5月8日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，轮候冻结被执行人名下银行账户，经我院工作人员实地调查被执行人所在地，现被执行公司已暂停营业，被执行人无其他可供执行财产，本院于2021年7月26日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月二十六日书记员 范光辉
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢775号申请执行人:沈明钦被执行人:朱嘉龙  关于本院执行的（2021）浙0481执恢775号案件，即申请执行人沈明钦与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初2351号民事判决书，本次恢复标的已于2021年7月8日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年七月八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2355号聂某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4419号之一申请执行人：黄锦褀，男，1968年12月8日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被执行人：梁敏健，男，1984年11月29日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：陈荣根，男，1990年6月21日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。一、执行依据关于黄锦褀与梁敏健、陈荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3673号民事判决书已发生法律效力，梁敏健、陈荣根应向黄锦褀支付借款本金36750元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），并承担案件受理费1166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人梁敏健、陈荣根发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人梁敏健财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-22至2022-03-21）、XXX（冻结时效为2021-07-14至2022-07-13）以及被执行人陈荣根在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-09至2022-03-08）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人梁敏健、陈荣根有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人梁敏健、陈荣根无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人梁敏健、陈荣根采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人梁敏健、陈荣根暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2256号申请执行人:代秀英，女，汉族，住址荣成市。被执行人:王庆忠,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6812号民事判决书确定：给付申请人3772元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执282号申请执行人：谢磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄江，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人谢磊与被执行人黄江借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，被执行人已付部分执行款项，故申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人谢磊撤回执行。二、终结本院（2021）赣0313执282号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年七月二十八日书记员  漆 龙萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执282号申请执行人：谢磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄江，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人谢磊与被执行人黄江借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，被执行人已付部分执行款项，故申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人谢磊撤回执行。二、终结本院（2021）赣0313执282号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓凌审判员  周小化审判员  张海艳二〇二一年七月二十八日书记员  漆 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执835号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:赵永玲，女，汉族，住所地云南省大姚县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7729号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行赵永玲金融借款合同纠纷一案，执行标的3.5899万元及相应利息。在执行过程中，本院于2021年1月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月12日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人赵永玲名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人赵永玲名下有银行存款921.61元，该银行存款本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有大众汽车牌（云Ｅ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月28日委托云南省楚雄市人民法院查封，因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21依法将被执行人赵永玲录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5631号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：何卉，女，1993年3月30日出生,汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人何卉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人何卉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5548号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：肖**宪，男，1968年9月13日出生,土家族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人肖**宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0104民初11482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人肖**宪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人肖**宪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17833号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：沈艾芹，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈艾芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执261号申请执行人：张某某被执行人：崔某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0827民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人崔某某发出执行通知书后，被执行人崔某某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2021年4月21日对其适用限制消费措施，于2021年7月28日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2021年5月26日去榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，未发现被执行人崔某某名下有住房公积金登记信息；于2021年5月26日向米脂县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人崔某某名下有房产登记信息；本院也未在被执行人户籍地发现被执行人崔某某下落。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人崔某某名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年七月二十八日书记员  冯 龙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1584号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告李荣良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼。被告李荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金35000元以及利息7432.22元、费用31465.38元，全部欠款合计73897.6元；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年7月29日成功办理信用卡，卡号为62×××01。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的43%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金35000元，利息7432.22元，费用31465.38元，全部欠款合计73897.6元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。李荣良未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××01。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年7月24日，李荣良向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：李荣良欠透支本金35000元及自2017年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，李荣良向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。李荣良在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明李荣良欠徽行大观支行透支本金35000元及自2017年9月15日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求李荣良偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用合计以38897.6元为限。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李荣良于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金35000元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2017年9月15日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但合计金额以38897.6元为限）；二、被告李荣良于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告李荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月二十三日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2825号之二申请执行人：陈守兵，男，1963年12月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人陈守兵与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初1738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈守兵支付人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费120元，由被执行人陈平负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月21、5月24、7月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月25日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年5月27日轮候查封被执行人陈平名下位于泰兴市珊瑚镇××号的不动产，查封期限三年，因该不动产为宅基地暂无法处置。3.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇××号的不动产（该不动产为宅基地，暂无法处置）除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1738号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张胜男
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初274号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人周杰，男，1995年8月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2020年7月16日因犯某某滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2021年4月30日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年5月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人周杰与被害人周某良系朋友。2020年8月份，周杰得知周某良因为涉嫌犯罪被刑事拘留，经周某良父亲的同意从湘潭市雨湖区雨湖路派出所领取了周某良的手机。自2020年8月11日至2020年9月4日，周杰利用周某良委托其还信用卡账获取的密码，盗窃周某良微信绑定的银行卡内资金、支付宝APP账户内资金、京东金条APP账户内资金（周某良之前已注册并实名认证）共计8181元，用于自己日常开支。其中微信绑定的银行卡内资金1416元；支付宝APP内资金1265元；京东金条APP内资金5500元。被告人周杰到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 案发后，被告人周杰退还了被害人周某良8400元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周杰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周杰有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提供了刑事判决书等书证；证人罗某利等人的证言；被害人周某良的陈述；被告人周杰的供述与辩解等证据。 被告人周杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。自愿签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的经庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周杰退赔了被害人周某良的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢为明 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  陈联芝 附本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢416号申请执行人：刘永忠，男，1968年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：须明，男，1969年10月16日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：张喜平，男，1954年10月20日生，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人刘永忠与被执行人须明、张喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012)钟民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人须明、张喜平未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人须明、张喜平名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年7月26日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院查封被执行人张喜平名下位于常州市钟楼区××花园××号××村××幢××单元××室××室××村××幢××单元××室的不动产。上述不动产经申请人同意，本院暂不进行处置，不动产查封到期日是2023年8月20日，申请人可在不动产查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担；除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月二十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异24号异议人（被执行人）：太维（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈达，男，该公司员工。异议人太维（天津）有限公司（以下简称太维公司）向本院提交执行异议申请书，请求：1.终止、暂缓或变更执行（2021）津72执260号案件；2.准许收取木材的场地占用费。事实和理由：（2021）津72民初603号判决确定太维公司场地内存放的木材，属于执行申请人。但太维公司无法确定判决书中众多提单所对应木材的位置，也不知道存放在堆场内的木材与提单的对应关系，无法确定相对应的所有权人，即交付对象。在无法交付的情况下，请求终止、暂缓或变更执行。另，生效判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初603号判决判定太维公司负有向申请执行人交付木材的义务，太维公司主张因无法确定木材的相对所有权人而无法履行，请求终止、暂缓或变更执行，以及对存货人主张场地占用费用的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人太维（天津）有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3461号 被执行人：李园康，男，1998年9月28日出生,汉族，住湖南省祁东县。 本院作出的（2020）粤0112刑初3号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，李园康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因李园康未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2021年3月18日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人李园康户籍地址发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李园康对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券；其名下银行账户大部分余额为0，本院额度冻结其银行账户，并扣划其财付通账户余额共计158.42元；此外，经委托被执行人户籍所在地人民法院查询，也未发现被执行人在当地有财产可供执行。目前暂未发现被执行人李园康有可供执行的财产。 因被执行人李园康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初3号刑事判决已经生效，被执行人李园康应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人名下158.42元，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3461案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2616号原告：李宁霞，女，汉族，1981年3月11日生，住河南省扶沟县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道**，统一社会信用代码：914116216716561589。负责人：李长征，行长。原告李宁霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李宁霞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行已经协商解决，现原告李宁霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁霞撤诉。案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由李宁霞负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月九日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初597号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：张建伟，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李运良与被告张建伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李运良负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执608号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。被执行人：程莉,女,1981年11月8日出生，汉族,住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与程莉财产保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人程莉达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初2484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年七月十五日书记员  汪 靖
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执391号之二被执行人：刘林林，男，汉族，1993年08月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人刘林林其他案由一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘林林在085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林林在财付通支付科技有限公司085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月二十六日书记员 郭同强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈柏，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,951.68元、利息1,650.32元、违约金等费用10,244.31元，以上共计25,846.31元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈柏向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月13日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金13,951.68元、利息1,650.32元、违约金等费用10,244.31元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈柏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金13,951.68元；二、被告陈柏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,951.68元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.79元，减半收取计74.40元，由被告陈柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初302号原告：吴其胜，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住本县。被告：尹文平，男，1989年3月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：何蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告吴其胜诉被告尹文平、何蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴其胜撤回起诉。本案受理费177.00元，减半收取计89.00元，由原告吴其胜负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  田作虎人民陪审员  秦春波二〇二一年七月二十九日书 记 员  庞 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初11906号原告：陈治军，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李钊，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴凯，男，1980年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈治军诉被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈治军撤回起诉处理。审 判 员  汪 样二〇二一年七月二十日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初4396号原告：林锦珠，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐宪宝，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告林锦珠与被告徐宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦珠到庭参加诉讼，被告徐宪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐宪宝偿还借款本金36000元。事实与理由：2018年2月8日,被告需要资金,向原告借36000元人民币,约定还款日期为2018年年底,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2019年初,原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款,2019年期间原告多次催讨未果。2019年年初至四月期间,原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下如下：2018年2月8日，被告因经营周转需要向原告借款3.6万元，双方未约定还款期限和借款利息。被告借款后至今未归还借款。2021年6月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3.6万元，至今未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款，双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告归还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦珠借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告徐宪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十八日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初4396号原告：林锦珠，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐宪宝，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告林锦珠与被告徐宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦珠到庭参加诉讼，被告徐宪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐宪宝偿还借款本金36000元。事实与理由：2018年2月8日,被告需要资金,向原告借36000元人民币,约定还款日期为2018年年底,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2019年初,原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款,2019年期间原告多次催讨未果。2019年年初至四月期间,原告多次向被告催讨借款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下如下：2018年2月8日，被告因经营周转需要向原告借款3.6万元，双方未约定还款期限和借款利息。被告借款后至今未归还借款。2021年6月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3.6万元，至今未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款，双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告归还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦珠借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告徐宪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十八日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4188号原告：科尔沁左翼中旗越旺手机店，经营场所：内蒙古自治区通辽市平安大街北53号。经营者：色吉拉呼，男，1978年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马音加布，男，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律服务工作者。被告：包金柱，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店与被告包金柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店到庭参加诉讼,被告包金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1700元，利息1691.84元【（1700元×2%×44个月，2016年12月1日至2020年8月20日）+（1700元×1.28%×9个月，2020年8月21日至2021年5月21日）】，本息合计3391.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告在原告处购买手机一部，欠款1700元，为原告出具借据一枚，约定2016年11月1日偿还，并约定月息2分。被告包金柱未作答辩。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包金柱在原告科尔沁左翼中旗越旺手机店赊购手机，有其为原告科尔沁左翼中旗越旺手机店出具的欠据一枚予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告包金柱应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗越旺手机店要求被告包金柱给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，因原告未提供证据证明其所受损失的事实，且其对违约金计算方式约定不明确，本院依法适当予以支持逾期利息损失。被告包金柱经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定解释第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金柱于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗越旺手机店欠款1700元，利息433.61元（1700元×5.775%÷12×53个月，2016年12月1日至2021年5月21日），本息合计2133.61元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗越旺手机店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇二一年七月二十九日书记员  刘文超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初3342号原告：刘桂芹，女，1945年12月9日出生，农民，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：支欣（原告之女），女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所。被告：北京市怀柔区城市管理委员会，所在地北京市怀柔区兴怀大街18号。负责人：彭明卫，主任。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所。委托诉讼代理人：钟艳东，该单位员工。原告刘桂芹与被告北京市怀柔区城市管理委员会（以下简称“怀柔管委会”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。刘桂芹的委托诉讼代理人张秀栋、支欣和怀柔管委会的委托诉讼代理人张凤稳、钟艳东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘桂芹向法院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失18761.6元。事实和理由：2020年8月24日，原告因事出行至怀柔区滨湖小区9号楼前人行便道处，突然被翘起的路面砖绊倒，造成原告软组织损伤，创伤性牙脱位、皮肤感染、牙震荡等多处伤害，花去医药费10761.6元、护理费3000元、误工费3000元、营养费1500元和交通费500元，以上共计18761.6元。公共道路维护是被告的义务，由于被告未尽到义务造成原告损伤，故应当承担侵权责任。怀柔管委会辩称，我单位不同意原告的诉求。在客观事实方面没有证据明确事发时是上午还是下午，我们只是在当天晚上9点左右接到有位女士被绊倒了的反馈单，我们立马到现场查看可现场也没有破损，原告不满意我单位的反馈结果才起诉到法院。砖的突起不是因为损坏导致，只是因为地面有异物顶起导致凸起，对于砖凸起被告也无法控制，原告陈述事故的事实和经过属实，但是具体对于赔偿方面，需要依法确定责任和金额。事实经过可以由法院依法认定。原告的各项诉求，有的标准过高，有的没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日下午3时，原告行走至滨湖小区9号楼前人行便道处时被路面上凸起的大包绊倒，当时原告牙被磕掉并流了很多血。随后到北京怀柔医院救治，医院诊断结果为软组织损伤、创伤性牙脱位、皮肤感染、牙震荡等。原告多次到怀柔医院、中医医院和健永口腔进行治疗，个人支付了医药费2169.9元。原告受伤后即向政府部门反映了此事，怀柔管委会立即对事发地点的路面和地砖进行了修复和更换。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，本案在审理过程中，原告陈述误工费、营养费和交通费无证据请法院依法酌定并就其请求提交了以下证据：1、诊断证明四张证明损害事实；2、医药费单据27张、护工合同和收据证明医药费总金额为10761.6元和支付护工费3000元；3、事发地点及受伤后的照片13张证明被告责任以及受伤情况和现在的留痕、留疤情况。怀柔管委会认可证据1真实性和证明目的。关于其它证据，被告认为原告要求赔偿医疗费包含了医保支付部分。护工费是否支付从合同和收据上看不出来，它只是凭证，且不认可护工合同的真实性。护理费用方面，应证明需要请护工的必要性。关于照片，从证据上看没有拍摄时间，只是原告人为分出时间，没有时间就有没参照性，伤情情况需要法院依法核实认定。怀柔管委会就其辩称意见未提交证据。法院当庭与原告提供的护理人员刘金梅电话联系核实被护理人员姓名、护理工作内容及护理费3000元是否支付等具体情况。刘金梅认可2020年8月份护理过刘桂芹1个多月并收到了护理费3000元。怀柔管委会认为刘桂芹要求护理费和营养费无医嘱和鉴定结论，交通费也无相应单据和票据佐证，但具体数额由法院酌定。因双方各持己见，未能调解。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。案涉的道路属于行人通行的公共道路，事发地点铺砖的路面有一定高度的凸起，影响通行，一定程度上容易引起行人摔倒。被告作为该道路的管理者未能尽到维护义务，妨害通行引起原告摔伤应承担主要赔偿责任。原告为完全民事行为能力人且事发时间是2020年8月24日下午3时并非夜间视线不好，其自身在行走时未能做到注意安全，应当对该起事故承担次要责任。因原告请求赔偿的医药费中确实包含了社保已经报销部分，该部分费用应当予以扣除，故本院对其个人已付医药费予以支持。原告请求赔偿的护理费和营养费虽无医嘱和鉴定结论，但考虑到原告的受伤部位、程度及其年龄较大属于需特别照顾的群体，故本院对其要求赔偿护理费予以支持，本院对其请求的营养费予以酌情考虑。关于误工费和交通费，因原告未能提供受伤前工作收入或相应票据，故本院对此不予支持。具体赔偿数额，本院根据双方各自应承担的责任予以核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区城市管理委员会于本判决生效后七日内赔偿刘桂芹医药费、护理费和营养费共计4935.92元。二、驳回刘桂芹的其它诉讼请求。如果北京市怀柔区城市管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由北京市怀柔区城市管理委员会负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由刘桂芹负担110元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅玉英二〇二一年七月二日书记员  杨鸿菲
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3331号被执行人：李昕潼，男，1996年5月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。天津市津南区人民法院受理被执行人李昕潼责令退赔一案，执行依据为（2019）津0112刑初第878号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初3106号原告：徐理福，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陆建兴,浙江亿光律师事务所律师。被告：马玲玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐理福与被告马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐理福的委托诉讼代理人陆建兴，被告马玲玲到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。徐理福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马玲玲偿还借款本金50万元，并自起诉之日按照年息6%支付利息至实际履行完毕之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日,马玲玲以买房为由向原告借款50万元，当日原告向被告支付宝账户转账20万元，2019年4月28日原告向被告母亲邹敏的建设银行账户转账30万元。2021年，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立，被告未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零八条的规定，现原告特向贵院起诉。马玲玲辩称:原告转账的20万元不是借款，是原告对我的赠与与补偿,30万元是转账给我母亲的，不应向我主张。本院审理认定事实如下：2019年3月29日，徐理福通过支付宝向马玲玲的支付宝账户转账200000元；2019年4月28日，向邹敏的中国建设银行账户转账300000元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了转账电子回单，欲以证明借款事实存在，对此，被告不予认可，原告并未提供充分证据证明转账的性质为借款，故本案借款事实存疑，无法进行认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两笔转账的性质为借款，其对借款事实负有举证责任，现其不能提供其他证据印证借款事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐理福的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐理福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年七月二十日书记员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5561号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何新华，女，1977年6月15日出生,汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人何新华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人何新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2447号原告：广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心,住所地广州市增城区石滩镇沙庄下围村。法定代表人：黄彩霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭嘉炀,男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：麦宇航，男，2000年6月27日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心与被告麦宇航合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心负担。审判员  王宇良二〇二一年七月二十三日书记员  张 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2724号原告：吴小强，男，1970年10月4日出生，汉族，住铜陵市。被告：苏红飞，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告吴小强诉被告苏红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小强到庭参加诉讼，被告苏红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏红飞向原告吴小强支付借款本金及利息人民币壹拾壹万伍仟伍佰玖拾贰元整（其中本金:￥68000元,利息:￥47592元，利息从2018年6月15日至2021年5月25日按月利率2%计算,合计￥115592元）；2、请求判令被告向原告支付借款违约金人民币陆仟捌佰元整（小写￥6800元）；3、本案诉讼费、律师费、拍卖费等由本案所产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2018年6月15日被告苏红飞用名下北京现代Ｘ35小型普通客车,车牌号:皖Ｇ×××××作为抵押物向原告吴小强抵押借款人民币陆万捌仟元整（小写￥68000元）期限为二年（2018年6月15日至2020年6月14日止）,并于当日双方在铜陵市车辆管理所办理车辆抵押,抵押人:苏红飞,抵押权人:吴小强,抵押日期:2018年6月15日,双乙方约定利息为2%月利息,每月被告苏红飞需向原告吴小强支付本息合计人民币:肆仟壹佰玖拾叁元整（小写￥4193元）双方约定如期间任何一期未按期足额履行付款义务,视为全部债务均到期,原告吴小强可向苏红飞追讨全部借款及违约金。原告吴小强多次讨要,被告苏红飞均未能偿还本金和利息。总是以各种理由为借口一拖再拖,原告吴小强一等再等,至今已拖欠35个月了,期间利息也从未支付过。在长期不还款的情况下原告吴小强不得以将其车辆扣押,催促被告还款。截止2021年5月25日合计拖欠借款本息人民币元整（小写￥115592元）。违约金:人民币陆仟捌佰元整（小写6800元）合计:人民币壹拾贰万贰仟叁佰玖拾贰元整（小写￥122392元）。现在已经是到了无法沟通、无法协商的地步了，无奈之下只能通过法律来维护原告合法权益。被告苏红飞未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告自述2018年6月15日被告因买车向原告借款，双方签订借款合同，载明：乙方（苏红飞）由于急需资金周转，特向甲方（吴小强）借款，并于今日收到甲方借款共计人民币陆万捌仟元（小写68000元），借款利率按月利率2%执行。借款期限为730天，该借款应在2020年6月16日前还清甲方，借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方应该向甲方支付借款总额的10%的违约金。借款当日，被告苏红飞向原告吴小强支付了4193元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并签订借款合同，双方的借贷关系已经成立，被告应当及时还款。原告吴小强在庭审中认可被告苏红飞借款当日还款4193元，故其实际借款本金应为63807元。借款合同虽约定了借期内利率为2%，但原告主张的从2020年8月20日至2021年5月25日期间利率超过法律规定，应为15.4%。因原告主张的逾期利息利率为月息2%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故其主张的借款违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小强借款本金63807元及利息(利息以本金63807元为基数，从2018年6月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至2021年5月25日按年利率15.4%计算)。二、驳回原告吴小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告苏红飞负担1200元，原告吴小强负担174元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  史源明二〇二一年七月八日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。