安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2674号原告：戴德洪，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告：华强方特（芜湖）文化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代码913402076808327667。法定代表人：陈辉军，经理。委托诉讼代理人:陈建兰,安徽正伦律师事务所律师。原告戴德洪与被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟，被告委托诉讼代理人陈建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项赔偿款共计345036.67元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日,原告与家人、朋友在华强方特（芜湖）文化科技有限公司开设的芜湖方特欢乐世界水上乐园游玩时遭遇意外。在游玩园区“一飞冲天”项目中,原告乘坐的橡皮艇从高处高速向下滑落时,橡皮碰触减速带后,产生巨大冲击,巨大震动直接导致原告腰椎骨折。原告立即向工作人员呼救,被告工作人员见原告伤势严重拨打了120将原告送往芜湖市人民医院救治,并垫付了在该院的医疗费用。医院诊断为腰2椎体压缩性爆裂性骨折。因原告手术需要,2020年8月7日原告转院至南京鼓楼医院集团安庆石化医院。8月9日,原告在南京鼓楼医院集团安庆石化医院接受全麻下行腰2椎体骨折切开复位内固定术。原告住院48天,于2020年9月24日出院。住院期间,原告花费医疗费用52567.47元。2021年2月2日,原告委托安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴【2021]法临鉴字第164号司法鉴定意见书,鉴定意见为(一)原告意外伤致L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位,评定为九级伤残;(二)原告误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日;(三)原告后续治疗费评估为12000元或以实际发生金额计算。鉴定意见作出后,原告多次与被告工作人员许经理联系赔偿事宜,但被告始终以金额过高为由不予赔付。被告辩称，1、认可原告陈述的事实。2、被告所提供的游乐设施“一飞冲天”项目是4人同时游玩，游乐设施符合国家法律规定，案涉事故属于意外事故，责任划分比例应由法院来酌定。3、事故发生后，被告垫付了6397.64元。4、原告赔偿费用过高。第一，医疗费，医疗费是原告方在安庆石化总医院住院产生的医疗费，但被告有证据证明原告在保险公司进行过理赔1万元，应予以扣除。第二，残疾赔偿金，被告没有异议。第三，护理费，被告认为护理费的标准应当按80元每天的标准进行计算。第四，营养费，被告认为计算标准应该是30元每天。第五，住院伙食补助费应当也按照30元的标准进行计算。第六，误工费，被告认为不予支持，对方没有提供任何关于他误工损失的证明。第七，精神抚慰金我们认为过高了，应在5000元左右，同时因被告没有过错，故该项费用不应当由被告支付。第八，交通费，被告认为过高，请求酌定。第九，鉴定费，被告无异议。第十，二次手术费，被告认为应在实际发生后另行主张。第十一项，被抚养生活费，被告不予认可，被告认为在侵权之诉中，受害人丧失劳动能力的情况下才主张支付。经审理查明：2020年8月4日,原告在游玩华强方特（芜湖）文化科技有限公司开设的芜湖方特欢乐世界水上乐园“一飞冲天”项目时，遭遇意外，导致受伤。后原告被送往芜湖市人民医院救治。2020年8月7日，原告转院至南京鼓楼医院集团安庆石化医院，入院诊断、出院诊断均为腰2椎体压缩性骨折。原告住院期间行腰2椎体骨折切开复位内固定术。原告住院48天,于2020年9月24日出院，期间花费医疗费52567.47元。2021年2月2日,原告委托安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴【2021】法临鉴字第164号司法鉴定意见书,鉴定意见为：(一)原告意外伤致L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位,评定为九级伤残;(二)原告误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日;(三)原告后续治疗费评估为12000元或以实际发生金额计算。原告为此支出鉴定费3600元。另查明，1、案外人戴梓璇系原告独生女，2010年3月27日出生。2、中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司向原告出具《理赔决定通知书》，上载P250000008078728号保险单（投保人戴德洪，被保险人戴德洪）按《无忧医疗A条款》计算给付以外伤害医疗保险金人民币壹万元整。医疗费用理赔给付细目表：床位费账单金额1344元实赔金额0元,药品费账单金额21674.57元实赔金额0元，治疗费账单金额23893元实赔金额4344.6元，护理费账单金额1330元实赔金额1320元，检验费账单金额2647.2元实赔金额2647.2元，非器官移植手术费账单金额1688.2元实赔金额1688.2元，总计实赔金额10000元。上述事实有当事人提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、入院记录、出院记录、费用清单、皖中和司鉴（2021）法临鉴字第164号司法鉴定意见书、微信聊天记录截图、照片打印件、户口复印件、医疗费票据、理赔通知书及当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为提供游乐服务的经营单位，应当依法为接受其服务的对象尽到合理限度内的安全保障义务。被告应当全面地积极作为，控制风险发生并对强刺激、高风险项目投入更高的安全注意，充分保障园内游客的人身财产安全。原告在被告工作人员审查后游玩“一飞冲天”游乐项目，自身并无过错。被告也未提交证据证明原告在游玩过程中存在过错，故应对原告全部损失承担赔偿责任。被告辩称事故属意外事故及案涉游乐设施符合国家法律规定等意见，本院不予采纳。二、原告的各项损失应依法予以核定。1.原告主张的医疗费52567.47元，原告并未提交票据原件，但被告对原告支出的医药费数额并未异议，且双方对中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司就原告案涉事故医疗费用理赔10000元也无异议，相应理赔款项应予扣减。故原告医疗费损失为42567.47元。2.原告主张的残疾赔偿金157768元，结合原告九级伤残的鉴定意见，原告主张符合法律规定，予以支持。3.原告主张的护理费12199元，结合原告护理期90日的鉴定意见及住院48天的事实，本院酌情原告住院期间可按120元/天，非住院期间可按80元/天的标准计算护理费用损失为9120元（120元/天×48天+80元/天×42天），超出部分，不予认定。4.原告主张的营养费4500元，本院酌定营养费损失按30元/天计算，结合营养期90天的鉴定意见，原告营养费损失为2700元（30元/天×90天）。5.原告主张的住院伙食补助费2350元。本院酌定按照30元/天计算，结合住院48天实际，原告营养费损失为1440元（30元/天×48天）。6.原告主张的误工费40501元，鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且无法证明其所从事的行业，本院酌定误工费的标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合误工期180天，原告的该项诉请为计19451元（39442元/年÷365天×180天）。7.原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院结合案件实际及原告九级伤残的鉴定意见，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，超出部分不予支持。8.原告主张的交通费1500元，原告虽未提交交通费票据，但住院出院出行在所难免，结合原告住院的天数，本院酌情认定750元，超出部分不予支持。9.原告主张的鉴定费3600元，有相应票据佐证，应予认定。10.原告主张的二次手术费12000元，上述二次手术费虽未发生，但内固定取出必然发生，为避免讼累，本院结合鉴定意见，予以认定。11.原告主张的被扶养人生活费38051.2元，本院认为被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度来认定。本案中，原告构成九级伤残，不属于丧失劳动能力的情形，故本院无法支持原告相关诉请。综上，原告损失经核定合计264396.47元（42567.47+157768+9120+2700+1440+19451+15000+750+3600+12000），被告应全额赔偿原告，原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴德洪赔偿款264396.47元；二、驳回原告戴德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1013元,由原告戴德洪负担237元，被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨从权二〇二一年七月二十六日法官助理 齐世民书 记 员 张 寅附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。