广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17508号原告：奇迹（深圳）汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区一区12号101，统一社会信用代码91440300MA5F2RWD44。法定代表人：陈锦兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊少娜，广东俨道律师事务所律师。被告：胡立勋，男，汉族，1996年7月27日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕芬，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊少娜、被告委托诉讼代理人夏希、谢燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还欠款1969903.3元，并支付利息（利息按日利率0.03%计算至2020年4月27日合计231024.74元；以本金1969903.3元为基数，按日利率0.03%自2020年4月28日起计算至2020年7月27日利息合计53187.31元；此后以本金1969903.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年7月28日计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月起，原告委托被告代为寻找境外车源并协助原告办理车辆入境手续，由原告指定进口车辆车型，被告与第三方开证公司代为向境外经销采购。原告向被告支付15%-20%的定金，由被告转交第三方开证公司，第三方开证公司垫资购买进口车后，原告再向被告支付尾款，尾款包含了汽车价款、运费、税费、杂费及垫资利息等各项费用。由于被告告知原告开增值税发票需要公对公付给开证公司，再由开证公司开具等额增值税发票给到打款方，因此，原告支付给被告的定金加上尾款（也称赎车款）会高于汽车原价，超出部分的赎车款由第三方开证公司退给被告，被告退还给原告。2020年4月27日，原告与被告进行结算。2018年12月至2019年6月期间，被告共有1969903.3元赎车款没有退还给原告。双方结算后，对该笔款项签署《欠款合同》，约定赎车款转为被告欠款，按日利率0.03%计算至2020年4月27日的利息合计231024.74元。其中本金1969900.3元，借期3个月，日利率0.03%，被告应在2020年7月27日一次性将本息支付给原告，否则被告按逾期利息3%支付违约金。欠款到期后，经原告催促，被告始终未偿还任何本息。，被告已经严重违反合同约定，导致原告遭受重大损失。被告辩称：1、被告并非适格的被告，应驳回原告的起诉。本案的基础法律关系为原告与深圳市前海深港平等进口汽车贸易有限公司(以下简称深港汽车公司)因《顾问服务协议》而产生的进出口代理合同关系，并非民间借贷关系。《顾问服务协议》为主合同，《欠款合同》仅系被告代表深港汽车公司签署的从合同，该合同中的“甲方”实际指代的是深港汽车公司，调整的是深港汽车公司与原告的权利义务，被告仅代理深港汽车公司办理相应事务；2、从被告提供的证据可看出，涉案的款项由第三方开证公司悦达北方实业发展(天津)有限公司支付给深港汽车公司法定代表人的父亲，深港汽车公司指定的付款人袁俊佳向原告指定的收款人支付款项。上述证据能够证明涉案交易行为系原告与深港汽车公司之间的行为；3、原告主张的本金没有事实和法律依据。原告请求退还赎车款的前提是足额支付定金和尾款，原告诉称其向被告支付了相应定金和尾款，但未提供任何证据原告向被告支付款项的行为。原告提供的证据“附件明细”中载明“丰田塞纳/5090”为未退回赎车款，而该款已由袁俊佳向原告指定的收款人支付，且付款行为发生在“附件明细”签订之前，证明“附件明细”及《欠款合同》并不能反映真实的客观事实。原告未就其付款提供支付凭证予以证明，应当承担举证不能的责任；3、原告主张利息的计算方式无事实和法律依据。《欠款合同》中的利息计算方式为复利，不应得到法律支持。经审理查明：2018年12月起，原、被告经协商，约定原告委托被告通过第三方垫资方式从境外采购车辆，并由被告代为完成车辆入境手续，原告预先支付开立信用证所需押金，在被告向原告交付车辆后，支付尾款。原告再将车辆销售给客户后，所得利润由原、被告分配。原、被告在合期间之初并未签订书面合同，后在2019年12月2日，被告以“深圳市前海深港平等进口汽车贸易有限公司”名义与原告签订了一份《顾问服务协议》，对原、被告双方合作的方式进行约定。该《顾问服务协议》显示的“甲方”为深圳市前海深港平等进口汽车贸易有限公司，但并没有加盖该公司印章或法定代表人签字，仅有被告个人签字。同时在该协议中，约定的“甲方”收款账号、双方资本比例等均是被告个人银行账户和个人名义。2020年4月27日，原、被告对双方之间的业务进行对账并签订了一份《欠款合同》，确认参照双方签订的《顾问服务协议》，被告应退回原告1969900.3元，按照每日0.03%的利率，至2020年4月27日利息为231024.74元。同时约定，上述应退的1969900.3元转为借款，借款期限为3个月，日利率为0.03%，被告承诺于2020年7月27日一次性还款，若被告到期未还款，按3%的月利率支付逾期利息。此后被告并未依合同约定向原告还款或支付利息。以上事实有庭审举证、质证的《欠款合同》、《顾问服务协议》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的《欠款合同》由双方签字确认，能够证明双方通过结算确认被告尚欠原告1969900.3元的事实。被告作为债务人，应当按约定向原告偿还欠款。关于被告辩称其仅是代表深港汽车公司，被告与原告不存在合同关系的意见。首先被告所主张的《顾问服务协议》虽显示的“甲方”为深港汽车公司，但并无深港汽车公司加盖印章或授权人员签字确认。另从该协议的内容上，关于收款账号、资本比例等主要内容的约定，均体现被告个人为协议主体。因此依据该协议，并不能认定原告与深港汽车公司之间存在合同关系。其次原、被告所签订的《欠款合同》内容明确具体，确认了被告个人为欠款义务人。最后原告提供的向被告追讨欠款的电话录音，亦佐证了被告为欠款人的事实。综合本案上述证据，能够证实被告为本案所涉欠款的欠款主体，被告提出其仅代表深港汽车公司与原告成立合同关系的意见，不能成立，本院不予采纳。原、被告通过合作从事进口汽车的采购和销售业务，且双方通过签订《欠款合同》对双方合作期间形成的债权债务进行了结算，确认了被告尚欠原告款项的事实。对于所欠款项的处理，双方另约定转为借款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方就转为借款之后的债务发生纠纷的，应属于民间借贷纠纷，因此本案案由应当认定为民间借贷纠纷。关于被告提出原告主张的本金不属实的意见，其提供的袁俊佳的付款凭证并无相应证据对该付款性质予以佐证，仅凭该付款凭证无法显示与原告及原、被告之间的债权、债务存在关联性，本院不予采纳。原、被告在签订的《欠款合同》中对欠款数额的确认明确，应当作为认定被告所欠款项数额的依据。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。借贷双方可以就借款约定利息，原、被告约定的利率为每日0.03%，并未超过双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告提出按该利率标准计算约定借款期限内利息的，本院亦应予以支持。其中计至2020年4月27日的利息为231024.74元已经由原、被告在《欠款合同》中予以确认，本院按该确认金额予以支持。对于双方所约定的借款期限届满后的逾期利息，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，双方实际约定的逾期利率为月息3%，则原告在本案中要求以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告胡立勋于本判决生效之日起五日内向原告奇迹（深圳）汽车销售有限公司返还借款本金1969900.3元并支付利息(其中计至2020年4月27日的利息为231024.74元；从2020年4月28日起至2020年7月27日期间，利息按日利率0.03%的标准计算；从2020年7月28日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年七月九日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。