wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保190号之四本院在执行杨金生与张凤华、刘玉文财产保全中，本院对被保全人张凤华、刘玉文的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1804号原告：吉某，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：吴某，汉族，住大同市。原告吉某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉某以与被告达成和解协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费已减半收取2632元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年七月五日书记员 李逐淼
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执999号之一 申请执行人:绍兴三杉家具有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇服装特色工业园区。 法定代表人：王宝堂，总经理。被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：裘道兴，总经理。申请执行人绍兴三杉家具有限公司与被执行人嵊州市道兴家俬有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0683民特104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴三杉家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家俬有限公司支付申请执行人家具款116079元。本案执行费1641.19元由被执行人嵊州市道兴家俬有限公司承担。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人嵊州市道兴家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人名下位于XXX的房产本院已轮候查封。现(2020)浙0683执2858号案申请人对嵊州市道兴家俬有限公司提出破产申请，本院已在（2021）浙0683破申15号民事裁定书中裁定受理破产申请并指定浙江震天律师事务所为破产管理人。本院已告知本案债权人向破产管理人申报债权。截至2021年7月9日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家俬有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市道兴家俬有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴三杉家具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年七月九日 书 记 员 钱东豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6854号本院于2021年7月26日对原告卢雄、于春杰与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6854号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第18行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更306号罪犯郑春生，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人郑春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。被告人郑春生不服，提出上诉。2014年2月24日湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日罪犯郑春生被交付执行。2015年12月22日本院作出（2015）株中法刑执字第1916号刑事裁定，对罪犯郑春生减刑一年；2017年9月14日本院作出（2017）湘02刑更629号刑事裁定，对罪犯郑春生减刑七个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更638号刑事裁定，对罪犯郑春生减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯郑春生在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯郑春生在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯郑春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯郑春生原生效判决中财产刑判项已经执行18000元（之前已缴纳10000元，本次缴纳8000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑春生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5538号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：刘利明，男，汉族，1989年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行刘利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1995号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘利明履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金98361.18元、利息53835.93元、分期手续费576元、挂失费50元、单项增值服务费12元，共计152835.11元（暂计至2020年8月25日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费1119元、执行费2209元，以上暂计156163.11元，因被执行人刘利明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘利明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十四日书记员  张浩然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执215号之十八被执行人：张志强。本院于2020年11月27日以（2020）辽0403执保149号保全裁定对张志强合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张志强合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在抚顺银行账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年七月二日书记员  姚 旺
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之九被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国银行账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执643号之一被执行人：邓牛，男，1960年12月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在执行被执行人邓牛缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的170000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人名下位于江门市江海区全部房屋，上述房屋暂不具备处置条件，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十二日书记员  黄妙珑
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1083民初239号原告：许艳明，男，1960年4月12日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：姜传兰，女，1962年6月2日出生，住黑龙江省海林市。与原告系夫妻关系。被告：金玉花，女，1975年2月4日出生，住黑龙江省海林市。被告：金玉粉，女，1973年11月11日出生，住辽宁省抚顺市。被告：吴日善，女，1954年12月23日出生，住黑龙江省牡丹江。原告许艳明与被告金玉花、金玉粉、吴日善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月13日裁定转为普通程序。本案于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告许艳明的委托诉讼代理人姜伟兰到庭参加诉讼。被告金玉花、金玉粉、吴日善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳明向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告金玉花经过协商，签订了卖房买房契约，金玉花将座落于海林市丽海城市花园11号楼新华北区的房屋，面积为56.14平方米，证照号为海房权证北字第5××2号，登记在被告父亲金斗春（已故）名下的房屋，卖与原告，原告当日交付了全部购房款11万元。该房屋共有权人为李顺贞，是金斗春的妻子，于2014年11月22日因死亡被注销户口。金斗春的另一个女儿金玉粉，在房屋交易时放弃继承，并书面说明。金斗春在李顺贞去世后再结婚的老伴吴日善也表示放弃继承。合同签订后，原告居住该房屋至今。但被告一直未能协助原告办理过户手续，因此原告诉至人民法院。被告金玉花、金玉粉、吴日善未到庭亦未提交书面答辩意见。许艳明当庭提交如下证据：证据一.房屋买卖契约、海房权证北字第5××2号产权证及房款收据、房屋确值评估报告单。证明2016年5月3日原告从金玉花处购买金斗春房屋，该房屋系继承取得。价款为110000元。证据二.金斗春户口及身份证、死亡证明、户口注销证明、金斗春原配李顺贞户口注销证明。证明案涉房屋系金斗春所有，金斗春与李顺贞原系夫妻关系，均已去世。证据三.协议书、金玉粉户口及身份证、吴日善户籍证明及出具的证明。证明案涉房屋金玉粉、吴日善均放弃继承。证据四.照片四张。证明原告购买案涉房屋当天签协议的情况记录。对许艳明提供的上述证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。本院认为，证据来源合法，客观真实，能够形成链条以佐证许艳明的主张，本院予以确认。许艳明申请出庭证人赵某、韩某的证言。赵某与金斗春系连襟关系，韩某与许艳明爱人姜传兰系同事关系。证明买卖房子当天，两位证人均在场并且作为证明人签字了，证明房屋买卖是真实的。对于证人赵某、韩某的出庭证言，被告未到庭质证视为放弃质证权利。本院认为，赵某和韩某的证言与许艳明举示的证据一中的房屋买卖契约中的证人签名以及证据四中的照片能够相互佐证待证中实，予以采信。被告金玉花、金玉粉、吴日善未提供证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金斗春与李顺贞原系夫妻关系，李顺贞于2009年7月22日出世，金斗春于2014年11月22日去世。金玉粉、金玉花系其二人长女和次女。李顺贞去世后，金斗春与吴日善重组家庭。金斗春名下有一房产，座落于海林市丽海城市花园**楼新华**的房屋，面积为56.14平方米，证照号为海房权证北字第5××2号。该房屋共同共有权人为李顺贞。金斗春去世后，其长女金玉粉书面表示放弃继承，同意由金玉花继承；其再婚老伴吴日善也书面表示放弃继承。2016年5月3日，许艳明与金玉花签订了《卖房买房契约》，金玉花将登记在金斗春（已故）名下产权证照号为海房权证北字第5××2号的座落于海林市丽海城市花园11号楼新华北区的面积为56.14平方米的房屋，卖与许艳明。许艳明于次日交付了全部购房款110000元，金玉花出具了收条。合同签订时，赵某和韩某作为证明人签字并捺印指纹。合同签订后，金玉花将该房屋交与许艳明，许艳明入住管理至今。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。房屋买卖后的产权过户登记并不是合同生效的要求，而是物权变动的要求。本案中金玉花对案涉房屋具有处分权，其与许艳明签订的《房屋买卖协议书》系双方在平等自愿基础上所签订，为双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。在金斗春已故的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，案涉房屋的物权在金斗春死亡时发生转移，其所有权转移至其合法继承人即金玉粉、金玉花、吴日善。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。本案中许艳明作为房屋买受人，有权要求金玉粉、金玉花、吴日善履行依据《房屋买卖协议书》产生的债务，实际交付房屋所有权，即办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，许艳明的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。金玉粉、金玉花、吴日善经本院公送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：金玉粉、金玉花、吴日善于本判决发生法律效力后十日内协助许艳明办理产权证照号为海房权证北字第5××2号的海林市丽海城市花园11号楼新华北区1委3单元202室的房屋所有权转移登记在许艳明名下的手续。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告金玉粉、金玉花、吴日善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈景山人民陪审员  张学会人民陪审员  张鹏东二〇二一年七月十九日书 记 员  顾 婧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初756号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，女，1995年8月8日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：于凤华，女，1975年4月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告于凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6158元，减半收取3079元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年七月十三日法官 助理  黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗发军，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人郑兆强因与被申请人罗发军合同纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兆强申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案中关于分红款的事实没有查清。被申请人系公司的法定代表人，掌握公司的账目等关键证据，其主张欠条是申请人和被申请人结算后形成的，但究竟是公司还是申请人欠被申请人的分红款不明，被申请人作为证据的优势方有义务提供公司的相关账目、分红记录、股东会决议等以证明是如何结算的事实。2．关于货款，在一审开庭笔录中，被申请人妻子彭萍芳称申请人欠位于鄱阳湖大市场一区一栋店面的货款，但该店面系赣浔一品香食品公司的分公司，并非被申请人本人的店面，证明申请人所欠的货款只可能是欠赣浔一品香食品公司的货款，并非是欠罗发军本人的货款。在一审庭审结束后，被申请人的律师已对庭审笔录确认无误，庭审笔录中关于鄱阳湖大市场一区一栋店面的文字却被划去，涉嫌篡改庭审笔录。3．即便欠条的事实为真，本案也早已超过了诉讼时效。罗发军在诉状中称口头约定一月后归还，显然约定了还款的明确日期，即2016年8月3日诉讼时效已过。二审法院认为被申请人主张的2014年8月3日系利息的起算点，并非是还款的期限，明显有悖常理。4．在程序方面，二审法院有未审先判的可能。本案二审是10月28日开庭，10月29日中国审判流程信息公开网即显示已结案，作出判决书的日期是10月30日，本案从开庭到结案只有两天的时间，未出判决书却显示已经结案，是否违背程序规定？综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求：一、撤销（2020）赣04民终1553号民事判决，依法改判申请人不承担归还欠款46万元的责任，或将本案发回重审；二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于两笔欠款权属问题，申请人认为分红款权属不明，应提供相关证据予以证明。申请人以庭审笔录中“位置在鄱阳湖大市场1区1栋”被划去为由，认为货款权属不明。经查，该笔录被划去部分系被申请人的代理人对庭审笔录的核对和补正，符合法律规定，且对划去内容注明的“该句话是罗发军爱人说的”，与申请人所述并无矛盾。本案中，申请人于2014年7月3日向被申请人出具欠条两份，内容为：郑兆强今欠罗发军货款30万元、分红款16万元。该两份欠条文意清晰，内容明确，并无歧义，因此申请人郑兆强提出不承担归还欠款46万元责任的主张与事实不符，不予支持。关于诉讼时效问题，案涉欠条中并未注明还款期限，被申请人罗发军在一审起诉状中陈述“口头约定一个月归还，否则按月息2分计算”，该陈述表示案涉欠款如一个月内未支付要计息，并未约定明确的还款期限，故本案未超过法律规定的诉讼时效。关于程序问题，经查阅卷宗，本院二审经庭审、合议庭评议后作出民事判决书，不存在未审先判的问题。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。郑兆强的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兆强的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年七月十六日书记员  赖周慧
西藏自治区嘉黎县人民法院执行裁定书（2021）藏0621执17号申请执行人：王昌新，男，1971年6月18日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：生杰加，男，1995年10月24日出生，藏族，住西藏拉萨市。被执行人：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住西藏嘉黎县。申请执行人袁仁明与被执行人雷仕刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年7月2日申请执行人王昌新、生杰加与被执行人雷仕刚达成执行和解协议：被执行人雷仕刚欠申请执行人王昌新、生杰加90,025元，已强制扣划被执行人项目工程款40000元，剩余50,025元约定于2021年10月30日前付清。上述事实，有申请执行人王昌新、生杰加与被执行人雷仕刚达成的和解协议予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人王昌新、生杰加与被执行人雷仕刚之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0621执17号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赤来罗布二〇二一年七月二日书 记 员 达瓦次仁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1145号之一申请执行人：左伯仲，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县；公民身份号码：43302419580325XXXX。被执行人：巢灿广，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市;公民身份号码：43068119650118XXXX。本院在执行申请执行人左伯仲与被执行人巢灿广民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初3061号民事判决书，责令被执行人巢灿广偿还左伯仲借款本金40000元，并支付迟延履行期间债务利息（2021年7月10日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费1050元，保全费520元，执行申请费500元。但被执行人巢灿广至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人巢灿广在银行的存款42000元或查封/扣押/提取被执行人巢灿广价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年七月十六日书记员 张恒嘉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9111号原告：张子钦，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部，住所地福建省漳州市龙文区北环城路六石与古塘交接处，统一社会信用代码92350603MA30B3XHX4。经营者：赖福珍，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张子钦与被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张子钦及其委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子钦向本院提出诉讼请求：漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部立即支付货款11220元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算利息）。事实和理由：张子钦经营斗车、料斗、斜口吊桶、沙浆盘等生意，漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部因业务需要，分别于2020年12月9日、2020年12月23日向张子钦购买斗车、料斗、斜口吊桶、沙浆盘，漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部未支付货款，截止张子钦起诉之日，漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部尚欠货款11220元，嗣后，张子钦多次要求漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部支付货款，漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部拒绝支付。漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张子钦所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部分别于2020年12月9日、2020年12月23日向张子钦购买斗车、料斗、斜口吊桶、沙浆盘、斜砖斗等，货款共计11220元。经张子钦催讨，漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部至今未支付货款，张子钦遂于2021年6月11日提起诉讼。综上所述，本院认为，张子钦与漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部至今尚欠张子钦货款11220元的事实清楚，证据充分，张子钦请求漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但其主张按年利率15.4%计付逾期利息缺乏依据，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，超过该部分的其他诉讼请求，本院不予支持。漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部应于本判决生效之日起十日内支付张子钦货款11220元及逾期付款利息损失（自2021年6月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回张子钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月十三日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4099号原告：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段**。法定代表人：黄生林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梦月，女，1998年3月27日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市城市公用资产经营管理有限公司与被告张梦月合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市天源住房建设有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市城市公用资产经营管理有限公司撤回对张梦月的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市城市公用资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由常德市城市公用资产经营管理有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十二日书记员  刘萍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1070号申请执行人:王海洋，男，1963年6月6日生，汉族，现住子长市。被执行人：艾海军，男，1981年4月4日生，汉族，现住子长市。被执行人：张娜，女，1983年10月15日生，汉族，现住子长市。被执行人：艾绳军，男，1963年11月7日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人艾海军、张娜、艾绳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初962号民事调解书，于2021年7月28日向被执行人艾海军、张娜、艾绳军送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人艾海军、张娜、艾绳军偿付申请执行人王海洋欠款本金200000元及其利息（月利率1.5%，从2018年4月29日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费2735元由被执行人艾海军、张娜承担及执行费由三被执行人承担。但被执行人艾海军、张娜、艾绳军一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾海军、张娜、艾绳军在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人艾海军、张娜、艾绳军在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人艾海军、张娜、艾绳军等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年七月二十八日书记员  刘虎虎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2784号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李丽，女，汉族，1981年1月7日出生，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县民和镇罗家居民区34号。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月八日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1031号申请执行人：刘先军，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李朝树，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1318号民事调解书，受理了刘先军申请执行李朝树劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为6387元。另外，被执行人李朝树还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李朝树至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘先军的合法权益，依法应对被执行人李朝树的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李朝树的银行存款人民币6500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李朝树所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年七月一日书记员  和杰
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1370号桦甸市日晖物业管理有限公司、李春满：桦甸市日晖物业管理有限公司与李春满物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3082元。经本院立案执行，被执行人李春满已全部履行（给付物业公司）。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月七日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1278号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被告：陈发林，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与陈发林银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7783号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，陈发林需偿还中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金13199.69元、利息1650.37元、还款违约金2448.84元、手续费36元、律师费800元及其他利息、复利，并承担诉讼费116元 ，因陈发林逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈发林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈发林名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查但未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人陈发林在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法对被执行人陈发林采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月15日，本院依法将被执行人陈发林纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年6月16日，本院依法约谈申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托代理人张勇，向其告知本案执行情况并听取其意见，张勇表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请执行标的18134.9元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年七月二十一日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3581-1号沈阳路达筑路机械厂：沈阳路达筑路机械厂与辽宁九盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初283号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              孙建明，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务工，住湖南省东安县白牙市镇。因危险驾驶罪于2019年11月27日被东安县人民检察院相对不诉。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人孙建明犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年3月26日16时07分，孙建明饮酒后驾驶湘MM8262号二轮摩托车行驶至东安县井川线1公里处路段，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人孙建明驾车时血液中乙醇的含量为80.40mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人孙建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人孙建明持本判决书到湖南省永州市东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                     二〇二一  年 七 月 二十二  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    何  一  达
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执675号之二申请执行人：刘艳，女性，1964年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李玉昂，男性，1967年07月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李玉昂借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日作出的（2021）辽0882民初289号已经发生法律效力，因被执行李玉昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李玉昂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初289号民事判决书，被申请执行人李玉昂应当如期给付申请执行人所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李玉昂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执675号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初4235号申请人：李二冬，男，1987年6月8日生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。被申请人：周安辉，男，1972年4月28日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘永定，男，1977年8月26日生，汉族，高安市人，住高安市。申请人李二冬诉被申请人周安辉、刘永定买卖合同纠纷一案，申请人李二冬于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周安辉、刘永定的银行存款人民币850000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人李二冬已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周安辉、刘永定的银行存款人民币850000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇二一年七月十五日书记员 刘娟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1057号原告：章某，男，1965年1月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴楠，江苏伟嘉律师事务所实习律师。被告：彭某，女，1973年9月28日出生，汉族，住如皋市。原告章某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告34260.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年8月11日在如皋市民政局协议离婚，离婚协议书约定：1.搬经镇加马居11号自建房归原告所有；2.夫妻存续期内银行存款50万元归男方和女方各半所有，其余各自名下财产归各自所有。后原告因被告未支付25万款项起诉至法院，法院调查后认定：双方虽约定“夫妻关系存续期间银行存款50万元”，但该50万元存款在离婚时是否存在，具体存在谁的名下，如何履行未明确，未支持原告诉请。原告对法院查明的事实无异，原告认为既然50万存款是否存在不明确，双方可对离婚时共同财产进行分配，根据当时庭审查明的情况，被告账户余款为98521.59元，原告账户上尚有3万元存款，故被告应支付原告34260.8元。被告彭某辩称：1.50万元是原告跟办离婚的工作人员讲的，其不识字，没有承认给原告50万元。2.原告银行存款不止3万元，而是35000元。3.原告应将其在2020年8月之前的工资拿出来一起算，算下来该怎么给付就怎么给付。本院经审理认定事实如下：原告章某与被告彭某原系夫妻关系，2020年8月11日，双方在如皋市民政局签订《离婚协议书》，载明：“男女双方均具备完全民事行为能力，自愿离婚并协议如下：一、家庭财产分割：如皋市搬经镇加马居二十组11号自建房屋属于男女双方的份额归男方章某所有，电瓶车一辆归女方彭某，夫妻关系存续期间的银行存款50万元归男方章某和女方彭某各半所有，其余各自名下的财产归各自所有”。双方协议离婚后，原告章某因向被告索要上述银行存款未果，遂诉至本院，要求被告给付25万元。本院审理后，认为双方对于“夫妻关系存续期间的银行存款50万元”的是否存在、具体在谁名下、如何履行等问题未予明确，故判决驳回章某的诉讼请求。另查，截至2020年8月11日，被告彭某名下银行存款情况：账号尾号为0936的卡内余额10063.61元，账号尾号为8766的定期存款6万元，账号尾号为0784的定期存款1万元，账号尾号为7664的定期存款1万元，合计90063.61元。原告章某当时名下有定期存款35000元。本院认为，民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年8月11日的《离婚协议书》，系原、被告双方在民政局办理离婚手续时所签订，系双方真实意思的表示，双方均应受该协议的约束。被告彭某辩称其不识字，不清楚协议书的内容，无证据予以佐证，故对其该项辩解，本院不予采信。《离婚协议书》中虽约定银行存款50万元，但该50万元在谁名下、如何履行等未予明确，现原告主张对离婚时双方名下的银行存款进行均分，符合双方订立离婚协议中相关内容的初衷，本院予以支持。当时原告章某名下尚有存款35000元，被告彭某名下尚有存款90063.61元，合计125063.61元，故被告彭某需给付原告章某27531.81元（125063.61元÷2-35000元）。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后十日内给付原告章某27531.81元。二、驳回原告章某其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告章某负担160元，由被告彭某负担500元（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  陈思航人民陪审员  石 磊人民陪审员  朱守弟二〇二一年七月十九日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2299号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区景园春小区内。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：张玉兰，女，1970年11月6日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告于2021年7月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月十六日书记员 曾叶华
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1006号之一王世成：你(单位)与申请执行人麻维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻维平向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢23号申请执行人：高凤玲,女,1973年1月24日出生,住萝北县。被执行人：王坤喜，男,1966年1月28日生，汉族，住萝北县。被执行人：金建春，男,1966年10月17日生，汉族，住延军农场。本院在执行申请执行人高凤玲与被执行人王坤喜、金建春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢23号案件中对被执行人王坤喜、金建春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月十四日书记员  车德顺
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1041号原告：张彪，男。被告：陈秋香，住浙江省平阳县。本院在审理原告张彪与被告陈秋香买卖合同纠纷一案中，原告张彪于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪现申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由支配，且符合相关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵彪负担。审判员  冯燕二〇二一年七月二十日书记员  杨丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执134号之二申请执行人：江西新世纪民星动物保健品有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：余长金，男，汉族，1967年9月23日出生，住江西省南昌市湾里区。本院在执行江西新世纪民星动物保健品有限公司与余长金合同纠纷一案中，于2021年6月24日委托淘宝网拍卖被执行人余长金所有的车牌为赣Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。2021年6月25日，王富春以45000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ａ×××××别克牌小型汽车的所有权归买受人王富春（身份证：3621351974××××××××）所有。赣Ａ×××××别克牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人王富春时起转移。二、买受人王富春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初2088号原告：陈宏远，男，1965年2月28日出生，汉族，住平和县。被告:林思捷，男，1994年5月10日出生，汉族，住平和县。原告陈宏远与被告林思捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈宏远于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宏远以欲与林思捷自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宏远负担。审判员  许春福二〇二一年七月十四日书记员  周榕城
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3458号原告:高安市某某物流有限公司,住所地:江西省宜春市。法定代表人:梅某某,该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴某甲,男。被告：吴某乙,男,汉族。原告高安市某某物流有限公司（下简称原告）与被告吴某甲、吴某乙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童辉义，被告吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付本息等费用88288元，利息自起诉之日起按月息1分计算，并顺延至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日,被告吴某甲通过融资租赁合同方式在原告处租赁了赣Ｃ×××**车一辆,被告吴某乙为被告吴某甲进行了担保。租赁租金共计272278元,截至2020年3月份,共支付13854元就停止还款，已严重违约。2020年3月11日,原告与被告商量对该车辆进行变卖,双方同意以178000元出售。截止至2020年11月3日,原告欠款情况如下:1、本金:272278;2、利息:6914元3、违章950元。以上共计:272278＋6914＋950＝280142元。被告应向原告支付：280142-13854-178000＝88288元。利息按月息1分计算,顺延至清偿之日。综上所诉:原告请求人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求,维护社会公平正义。被告吴某甲辩称，我没有欠原告八万多，具体的欠款要双方对账后确认。原告的总租金欠款中包含了20000元保证金，应当扣除。被告吴某乙辩称，吴某甲具体还了多少钱我也不清楚，具体欠款金额他和原告协商，我不清楚。这个还款责任也应当是由吴某甲承担，吴某甲也同意他自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告吴某甲签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买红岩牌赣Ｃ×××**号重型自卸货车（发动机号：17Ｈ00172044）租给乙方。租赁期限18个月，自2019年8月15日起至2021年2月15日止。租金总金额为270000元，租金给付时间、地点、币种和次数双方另行约定。前款租金是由购车款、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。合同还约定被告吴某乙自愿为被告吴某甲全面履行本合同各项条款提供担保，承担连带责任保证，并在担保人处签名。同日，被告张佳欣向原告出具了一份《欠条》，内容为今欠到原告欠款合计人民币272278元，并保证在合同期即2021年2月15日前归还，欠款人必须按合同按月归还公司欠款，如超过壹个月未还清平均月还款数目，公司可以采取扣车等手段追讨该欠款利息等内容，被告吴某甲在欠款承诺人处签名，被告吴某乙在担保人处签名。合同签订之后，原告将赣Ｃ×××**号重型自卸货车交付被告吴某甲，被告吴某甲分别于2019年9月15日支付2500元、2019年10月15日支付10000元、2019年11月20日支付10000元，合计还款22500元。后因被告吴某甲未按约归还支付租金，原告于2020年3月将赣Ｃ×××**号重型自卸货车收回，并于2020年11月3日经被告吴某甲同意以178000元的价格变卖。另根据被告提供的购车时的结算清单显示，总租金购车包括：车头255000元、保险36294元、平台4**元、行车记录仪1800元、营运证1800元、银行调查费3000元、履行保证金20000元、公司管理费1200元、公司挂靠费1500元、资金占用费12954元合计费用为337028元，被告吴某甲签订合同时支付65000元，尚欠272028，原告在庭审中陈述该欠款零头被告已经在签订合同时支付，故欠总租金为270000元，与双方签订的《汽车租赁合同》一致，该所欠租金包含了20000元的履行保证金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总欠租金为270000元，因该租金购成中包含了20000元的履行保证金，该保证金被告虽未实际支付，但原告计算到所欠租金总额中，不符合法律规定，应当予以剔除，故被告吴某甲实际欠原告租金为250000元整。被告在租赁车辆期间向原告支付了22500元租金，应当予以扣除，原告主张被告的每笔付款应当按还本付息方式扣除利息，并就剩余所欠租金按月息1分计算利息。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》中并未约定所欠租金要按月息1分计算利息，且合同约定上述租金包括了购车款利息等费用在内，故对于原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告经被告吴某甲同意，将赣Ｃ×××**号重型自卸货车以178000元的价格变卖，该变卖款应折抵被告所欠租金。故被告尚欠所欠租金应为49500元（250000元-22500元-178000元）。因被告违约造成原告损失，双方未在合同中约定违约金为20000元，本院酌定以实际欠款金额的20%计算违约金，即被告应向原告支付违约金9900元。原告主张的950元违章费，未提供相关证明证实该费用被告实际支付，故对该费用本院不予支持。《汽车租赁合同》中约定被告吴某乙对被告吴某甲的上述债务承担连带责任保证，并在合同中的担保人处签名，是其真实意思表示，应当对被告吴某甲的上述债务承担连带责任，保证人吴某乙承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人吴某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某甲于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某物流有限公司支付租金49500元、违约金9900元合计59400元。二、被告吴某乙对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告吴某乙承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告吴某甲进行追偿。三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告吴某甲承担675元，由原告高安市某某物流有限公司328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月三十日书记员  李 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4759号原告：朱敏，女，1980年1月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陈松林，男，1981年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱敏（与原告陈松林系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施宝龙，男，该公司员工。原告朱敏、陈松林与被告安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月14日，原告朱敏、陈松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱敏、陈松林撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告朱敏、陈松林负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  柴建玲人民陪审员  李 云二〇二一年七月十四日法官 助理  陈媛媛书 记 员  张 瀚
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2378号某某银行股份有限公司某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初563号原告陈福新，男，汉族，1970年3月12日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX003120957被告何剑鸣，男，汉族，西北电力职业大学员工，现住西北电力职业大学。本院在审理原告陈福新与被告何剑鸣民间借贷纠纷一案中，原告陈福新于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因经济困难未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈福新撤回起诉审 判 员  张小军二〇二一年七月二十三日书 记 员  郝  航 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特178号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。申请人：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：王协平，该公司总经理。申请人：熊国保，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、熊国保关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、熊国保机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月28日达成调解协议如下：一、熊国保因交通事故产生的前期医药费常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司支付5000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司垫付10000元，其余由熊国保自行支付；二、经双方协商一致，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司还需赔付熊国保医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等190000元，此外还需支付给常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司5000元；三、赔偿款到位后，各方就此了结，不再为此产生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、熊国保于2021年5月28日达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱小山二〇二一年七月十九日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3071号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村菜园屯**。统一社会信用代码：91211421318749951N。法定代表人：潘国强。被告：李福生，男，1964年10月2日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。原告绥中县兴盛育苗中心与被告李福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告绥中县兴盛育苗中心于2021年7月8日以被告已将欠款给付为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县兴盛育苗中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县兴盛育苗中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绥中县兴盛育苗中心负担。审判员  范小红二〇二一年七月二十二日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡国，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李熙周，男。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹波、唐子杰，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘功建，男。再审申请人陈锡国、李熙周因与被申请人刘功建合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2020）湘1021民初805号民事判决（以下简称一审判决）和本院（2020）湘10民终1889号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡国、李熙周申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，证人证言并不能认定陈锡国、李熙周与刘功建之间存在合伙关系。从一审庭审笔录可知，没有一个证人直接证明陈锡国、李熙周与刘功建订立过口头合伙协议，也无法互相印证订立过合伙协议；（二）刘功建并未出资建设和经营农庄。1.李文萍与刘功建之间的收据是后补的，水泥等材料送往地址不明确，因为刘功建是做工程的，经常购买水泥和混凝土，且收据显示购买水泥、混凝土的数量有50吨，涉案农场房屋不需要这么多水泥和混凝土，故并不能证明刘功建以实物对涉案农场进行了投资；2.农场员工都不认识刘功建，且刘功建在一审申请的证人李海、谭威出庭作证，系刘功建答应事后给予证人一定的好处费；3.根据现有的流水账簿、合同、销售单、领条等来看，涉案农场投资人只有陈锡国和李熙周；三、原审法院认定3000元为刘功建的合伙出资是错误的，该3000元是陈锡国、李熙周、何长富确认给刘功建的介绍费作为农场外面栽树的出资。故请求：一、依法撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初805号民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1889号民事判决书；二、本案一审、二审、再审的费用由刘功建承担。刘功建未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于陈锡国、李熙周与刘功建之间就桂阳县黄沙坪街道山下村陈家组农场是否存在合伙关系。本案中，陈锡国、李熙周与刘功建之间虽然未签订书面合伙协议，但陈锡国于2016年1月16日书写的《栽树全帐》记载李四周出资60,000元、刘功建出资3000元、陈锡国出资17,970元，陈锡国、李熙周、刘功建、刘长富在《栽树全帐》上均签名，且有证人李雄彪、李文萍、侯东、贺优芽等人的证言证明桂阳县黄沙坪街道山下村陈家组农场系刘功建与陈锡国、李熙周合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。故一、二审认定刘功建与陈锡国、李熙周就桂阳县黄沙坪街道山下村陈家组农场存在合伙关系，并无不当。陈锡国、李熙周认为刘功建出资3000元是给刘功建的介绍费作为农场外面栽树的出资，刘功建在一审申请的证人李海、谭威出庭作证，系刘功建答应事后给予证人一定的好处费，但陈锡国、李熙周没有证据证明，应承担举证不利的法律后果。而陈锡国、李熙周在二审提交的流水账簿系陈锡国记录，没有其他合伙人签字确认，合同、销售单、领条等均不能否认上述事实。综上，陈锡国、李熙周的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锡国、李熙周的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年七月二十日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4024号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：李祥云，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告李祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对李祥云的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十六日书记员  王雅玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1708号申请人：严凯丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宇希，湖南南琴律师事务所实习律师。被申请人：曾凡彪，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人严凯丽与被申请人曾凡彪合伙协议纠纷一案，申请人严凯丽于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结曾凡彪名下银行存款175000元或者价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人严凯丽的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许将被申请人曾凡彪名下的银行存款160000元或其他等值财产予以查封或冻结。案件申请费1320元，由严凯丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晓玲二〇二一年七月十六日法官助理 殷 璇书 记 员 张 硕
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2466号原告：陈爱斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：敖平，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。原告陈爱斌与被告敖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈爱斌于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱斌撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈爱斌负担。审判员  肖青平二〇二一年七月二十八日书记员  黄冠群
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6443号原告：白永平，男，1995-9-4出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告白永平诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告白永平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白永平撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3824-3号王春荣：你/你单位申请本院执行与沈阳博士苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳博士苑房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳博士苑房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3438-4号沈阳永来房地产有限公司：你/你单位与张殿彦其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初19564号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张殿彦于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被告沈阳永来房地产有限公司赔偿原告张殿彦财产损失10000元及利息；二、案件受理费771元。三、执行费特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初134号原告：杨再清，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地：株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会，统一社会信用代码9143028118992808XM。法定代表人：廖章军，该公司经理。被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区奉天西路（原征稽所院内），统一社会信用代码91430726099744084H。法定代表人：丁驰骋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。原告杨再清与被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司、石门县交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨再清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨再清撤回起诉处理。审 判 员 曾繁星二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 涛书 记 员 郑寒友
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2095号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：庄乾明，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：魏本兰，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张守忠，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：高月瑞，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄乾明、魏本兰、张守忠、高月瑞借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初502号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月三十日书记员  韩广俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌勇，该行行长。被执行人：谢燕琴，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人谢燕琴信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款57400.99元，并承担本案执行费761.01元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保61号之一申请人：曾秀铖，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孟雪花，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理申请人曾秀铖申请诉前财产保全一案中，曾秀铖于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟雪花在中国农业银行濉溪五沟支行的银行账户（账号尾号×××）存款200000元；冻结被申请人孟雪花在中国农业银行濉溪五沟支行的银行账户（账号尾号×××）存款400000元。案外人张岩、焦芳娟自愿以自己所有的位于淮北市相山区房屋（产权号为：皖淮北市不动产权第×××号，价值约80万元）为申请人曾秀铖的诉讼保全担保。本院经审查认为，曾秀铖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人张岩、焦芳娟所有的位于淮北市相山区房屋（产权号为：皖淮北市不动产权第×××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二一年七月十九日书记员 李英豪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1413号桦甸时代物业服务有限公司、卢海燕：桦甸时代物业服务有限公司与卢海燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3749.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人卢海燕已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督302号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十六日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢172号 申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县.被执行人：周某某，男，汉族，住陕西省城固县.被执行人：李某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县.被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人李某某与被执行人周某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初1651号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的147000元及利息（另计），其中刘某某对上述本金中90000元本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人刘某某主动履行10000元，扣划刘某某银行存款100000元，共计110000元已支付给申请执行人李某某，双方达成执行和解协议，由刘某某再支付给李某某40000元后可解除刘某某的担保责任。本院以（2019）陕0722执201号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年4月7日李某某向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，由刘某某一次性支付给李某某利息22000元，剩余部分利息李某某自愿放弃，至此刘某某担保的90000元本息已全部执行完毕，其担保责任自行免除，刘某某支付的本息132000元，有权向周某某、李某某追偿。由周某某、李某某应偿还的借款57000元及利息、李某某两次撤诉费用6118.5元、案件受理费3329元，因暂不具备执行条件，经与申请执行人李某某约谈，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年七月六日 书  记  员    郑清云 1
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执保133号申请人：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。法定代表人：李京强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被申请人：西安垠埜商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区咸阳德杰实业发展有限公司办公楼三楼住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处兰池大道18号咸阳德杰实业发展有限公司办公楼三楼。法定代表人：周在伟，该公司执行董事兼总经理。上列当事人诉讼保全一案，西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初4469号民事裁定书并移送执行，执行期间，查明被申请人西安垠埜商贸有限公司在恒丰银行西安分行营业部有存款。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人西安垠埜商贸有限公司在恒丰银行西安分行营业部开立账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX5981802910010122705981）予以额度冻结3980000元，（实际冻结金额为4034.69元）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  党宏侠                         二○二一年七月二十七日                        法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执888号申请执行人冯建军。被执行人冯进超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3107号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取冯进超的银行存款358474元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月十六日书记员  田 雯
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3533号原告：长春市广源五洲国际餐饮服务有限公司（原长春市广源餐饮服务有限公司），住所地长春市宽城区杭州路小区**楼。        法定代表人：唐振军，总经理。        委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。        被告：长春市奋进实业（集团）有限公司，住所地长春市庆丰路**。        法定代表人：宋广金。        被告：长春市广源宾馆有限公司，住所地长春市凯旋路**（长春市宽城区凯旋路**）。        法定代表人：唐继宇。        被告：长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会，住所地长春，住所地长春市宽城区金质融城****an>       法定代表人：唐继锋。        原告长春市广源五洲国际餐饮服务有限公司（以下简称五洲国际公司）与被告长春市奋进实业（集团）有限公司（以下简称奋进实业集团）、长春市广源宾馆有限公司（以下简称广源宾馆）、长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会（以下简称奋进村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市广源五洲国际餐饮服务有限公司的法定代表人唐振军及委托诉讼代理人聂迪到庭参加诉讼，被告长春市奋进实业（集团）有限公司、长春市广源宾馆有限公司、长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        五洲国际公司向本院提出诉讼请求：要求三被告协助办理坐落于长春市宽城区凯旋路52-1号两套房屋（1、长房权字XX**，建筑面积253.60平方米；2、、长房权字XX**建筑面积190.96平方米）所有权及所占有的土地（广源宾馆迎宾楼以东、庆丰路以南、友谊花园以西，宗地号2-401-1的18081平方米中的2684.42平方米）使用权变更登记至原告名下。事实和理由：2010年12月22日原告（原长春市广源餐饮服务有限公司）与长春市奋进实业（集团）有限公司签订房屋买卖协议，约定原告出资150万元购买诉讼请求中所涉及的两套房屋所有权及2684.42平方米土地使用权。2021年4月20日签订房屋买卖补充协议，对2010年12月22日签订的房屋买卖协议的具体房屋及土地情况进一步进行明确。由于买卖协议所涉及的房屋及土地一直登记在被告长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会（原长春市宽城区奋进乡奋进村）名下，因该房产及土地于1992年由奋进村划拨给长春市奋进电器设备厂使用，1997年9月经长春市经济体制改革委员会批准，同意组建长春市奋进实业集团。奋进村将村所属：长春市奋进电器设备厂、长春市成源大酒店、长春市广源宾馆等共计10家集体企业合并，成立长春市奋进实业（集团）有限公司。1998年9月，经长春市宽城区企业改革办公室批准，奋进村对以上10家企业进行改制，将集体资产折股量化到全体村民，长春市奋进实业（集团）有限公司改为股份合作公司，公司所属10家企业全部资产作价2000万元，出售给村民和奋进村，上述房产及土地一直没有变更至股份制的长春市奋进实业（集团）有限公司名下。2019年6月经长春市奋进集团全体股东研究决定申请改制为有限公司，改制名称为长春市广源宾馆有限公司。在资产评估报告中所涉及的资产未剔除出售给原告（原长春市广源餐饮服务有限公司）的2684.42平方米。现各被告一直不配合原告变更所购买的房屋及土地，故向贵院提起诉讼，要求各被告将原告所购买的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告名下。        奋进实业集团未到庭无答辩。        广源宾馆未到庭无答辩。        奋进村委会未到庭无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉状陈述一致，本院在此不再赘述。另查明，长春市广源餐饮服务有限公司于2021年5月25日更名为长春市广源五洲国际餐饮服务有限公司。本院于2021年7月21日向长春市房产档案馆及长春市规划和自然资源局查询，案涉房屋及土地不存在查封情况，属于正常状态。案涉房屋及土地在长春市广源餐饮服务有限公司与奋进实业集团于2010年12月签订房屋买卖协议当月即进行交付。        本院认为，原告与被告奋进实业集团签订的房屋买卖协议及补充协议，不违反法律和行政法规的规定，依法成立并生效。奋进实业集团依合同约定应协助原告办理案涉房屋所有权及土地使用权变更登记；案涉房屋及土地目前尚登记在奋进村委会名下，在历史沿革中一直没能将案涉房屋及土地变更给奋进实业集团，所以亦应有协助义务；在长春奋进集团改制为长春市广源宾馆有限公司时，案涉的土地未能剔除，故广源宾馆亦有协助办理土地使用权变更登记的义务。综上，原告的诉请依法应予支持；变更房屋所有权及土地使用权登记所发生的税、费（含土地出让金）依合同约定应由原告自行负担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告长春市奋进实业（集团）有限公司、长春市广源宾馆有限公司、长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村村民委员会协助办理现坐落于长春市宽城区凯旋路52-1号两套房屋（1、长、长房权字XX**筑面积253.60平方米，丘地号6-12／83-4［0］；2、长房、长房权字XX**面积190.96平方米，丘地号6-12／83-5［0］）所有权及所占有的土地（广源宾馆迎宾楼以东、庆丰路以南、友谊花园以西，不动产权证号×××，不动产宗地号220103010004GB00024［2-401-1］的18081平方米中的2684.42平方米）使用权变更登记至原告长春市广源五洲国际餐饮服务有限公司名下，所发生的税、费（含土地出让金）由原告长春市广源五洲国际餐饮服务有限公司负担。        案件受理费9150元由被告长春市奋进实业（集团）有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月三十日书记员    李洋
甘孜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3328执49号多吉恩珠：我院执行多吉恩珠罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，其中，本金3000元。至此，本院移送执行的（2021）川3328刑初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。甘孜县人民法院二〇二一年七月九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3463-2号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：你/你单位申请本院执行与罗晓婷借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人罗晓婷的财产状况。如不能提供有关被执行人罗晓婷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4394号     原告：汤文来，男，1974年9月10日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王卫斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。       原告汤文来与被告王卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文来到庭参加诉讼，被告王卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告汤文来向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金70000元并支付该款自2020年7月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息损失（暂算至2021年7月1日的利息金额为10780元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因结婚装修房子需要，向原告借款70000元，并约定在1年内归还（2020年6月30日前归还），且于当日出具原告手工书写的欠条一份，明确双方间的权利义务关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故成讼。       被告王卫斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。       本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月1日出具有其签名捺印的欠条一份，载明：“因结婚、装修房子等用钱的需要，从汤文来处借来人民币7万元整（70000元）一年内归还。330623197605265876”。截至法庭辩论结束前，被告未归还款项。       另查明：2020年7月1日，一年期贷款市场报价利率标准为3.85％。       本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约按期返还借款，借款到期后被告未归还款项，已构成违约。原告主张被告返还借款70000元的请求，符合约定，本院予以支持。本案中，鉴于原被告双方之间的借贷未约定利息，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持，但原告可主张自逾期还款之日即2020年7月1日起至付清日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，对原告其余的利息请求本院依法予以驳回。       综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告王卫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、王卫斌归还汤文来借款本金70000元并支付以该款为基数自2020年7月1日起至付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回汤文来的其余部分诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告汤文来负担92元，被告王卫斌负担818元（款限被告王卫斌于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平     二〇二一年七月二十六日     书记员王建
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执968号申请执行人：胡寿林，男，1970年1月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈攀，男，1969年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2021）赣0923民初413号民事判决书，向被执行人陈攀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈攀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈攀的银行存款75835元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年七月二十八日书记员  龚 定
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18803号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄桂荣，男，2002年11月17日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年3月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费757.21元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕电子有限公司的工人。2019年2月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为nova3蓝楹紫6+128，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova3蓝楹紫6+128，商品总价值3099元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年3月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为世硕电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费757.21元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2019年3月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费757.21元，本院予以支持。被告黄桂荣无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告黄桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2019年3月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费757.21元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄桂荣负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1389号原告：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路东。法定代表人：梁百忍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小刚、蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：朱同富，男，汉族，住江苏省连云港市海州区苍梧路******。被告：黄祖红，女，汉族，住江苏省连，住江苏省连云港市海州区苍梧路******>原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司诉被告朱同富、黄祖红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司撤回起诉。案件受理费14412元,已减半收取7206元（原告已预交），由原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司负担。审判员  魏兵二〇二一年七月二十九日书记员  许婕