wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7599号原告：朱晶，女，1975年8月16日出生，汉族，住江苏海州区。被告：陈雷，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏东海县（水务局楼下）中国农业银行东海县新华支行。委托代理人:姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告朱晶与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月2日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱晶、被告陈雷及委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金21万元及利息（按照借款时银行贷款利息7%计息），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告以开办公司需要注册资金为由向原告分三次借款，分别为2012年6月5日借款6万元，2012年8月20日借款5万元，2012年12月12日借款10万元，当时只是临时借用，没有约定利息，原告多次电话、短信催收，开始被告承诺还款，至2017年4月被告拒接电话，不愿和原告协商还款事宜，还款意愿较差，截止今日，原告仍未还款。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈雷辩称，借款是事实，因原告提供其母亲账户，被告共计6次向原告归还21.4万元借款。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告陈雷向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借朱晶现金陆万元正（60000.00）。借款人：陈雷（签名、手印）。12.6.5”。2012年8月20日，被告陈雷向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到朱晶现金伍万元正（50000.00）。借款人：陈雷（签名）。2012.8.20”。2012年12月12日，被告陈雷向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借朱晶现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：陈雷（签名）。2012.12.12”。另查明，原、被告之间系同事关系，上述借款原被告之间未约定利息。原告朱晶以现金方式支付上述三笔借款，被告陈雷对此予以认可。又查明，2012年11月2日，被告陈雷通过中国农业银行向原告的母亲石明英转账支付95400元，被告主张上述款项为偿还涉案借款。原告称：“之前我与被告之间存在很多经济往来，当时使用的是存折，当时最方便的就是提取现金，所以当时都是现金方式支付的，但是被告提供的这一笔与本案无关”、“是的，确实转给我了。但是与本案无关，并非还本案的借款，而是还之前的经济往来。”原告称涉案借款被告陈雷仅以现金方式还款4000元。再查明，原告朱晶庭审中提交银行存折一份，原告本人在存折上手工记账，并称：“2012年2月7日提现8.8万元给被告。2012年6月25日提现2.5万元，后凑齐5万元给被告。2012年8月4日提现3万元，2012年8月9日被告还给我3万元。”被告陈雷对该证据不认可。上述事实，原告提交的借条3张、短信记录，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告陈雷向原告借款人民币21万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告陈雷借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于95400元是否为偿还涉案借款，2012年11月2日被告陈雷向原告母亲打款95400元，原告主张与被告之间存在其他经济往来，95400元为偿还其他款项，原告对该项主张应当承担举证责任，其庭审中仅提交银行存折一份，该证据不具有完整性，该证据系原告单方面形成，原告未提交其他证据予以佐证，该证据不具有证明力，不足以证明原告主张。原告庭审中未提交借据等债权凭证，以及银行转账凭证、收条等证据，证明原、被告之间存在其他经济往来，原告对此应当承担举证不能的责任。被告陈雷向原告偿还借款时间在第1张、第2张借条形成之后，综上本院认定被告陈雷向原告母亲偿还95400元为偿还涉案借款。原告自认被告陈雷曾向其偿还4000元，故被告尚有110600元借款本金未偿还。关于利息，原、被告未书面约定利息，涉案借款应视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内向原告朱晶偿还借款人民币110600元及利息（利息计算如下：按照本金110600元，年息6%，自2017年10月13日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告朱晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告陈雷负担（原告已预付，待被告陈雷偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5553元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一八年二月八日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11158号原告：王磊，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：周家华，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王月清，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王磊与被告周家华、王月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员潘景信、李娜、人民陪审员陈美琴组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告周家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王月清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周家华、王月清系朋友关系。2017年4月19日，二被告共同向原告借款50000元用于生意周转，定于2017年5月18日一次性还清，如到期不归还，二被告愿意承担30%的违约金。然二被告至今未归还以上借款。现原告起诉至法院，请依法判决。庭审中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：两被告返还原告借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年5月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。被告周家华未作答辩。被告王月清未作答辩。经审理查明，2017年4月19日，周家华、王月清共同向王磊借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年5月18日一次性还清。周家华、王月清在借条的借款人一栏中签名，并同时出具收条一份，载明收到王磊借款50000元。同日，王磊通过银行转账方式向王月清交付50000元。借款到期后，周家华、王月清未归还，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条、收条、银行转账回单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告王磊与被告周家华、王月清之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告逾期不还，显属欠理，原告要求二被告归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与二被告约定的违约金违反法律强制性规定，但原告在庭审中要求二被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王月清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为二被告放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家华、王月清于本判决生效后十日内归还原告王磊借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%自2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。案件受理费1426元，由被告周家华、王月清负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  潘景信审 判 员  李 娜人民陪审员  陈美琴二〇一八年二月二十三日书记员周迪
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1202号原告：李长青，男，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杜自琼，女，1946年3月31日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：李宋钒，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：李波，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李长青与被告杜自琼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，第三人李宋钒于同年11月6日申请参加本案诉讼，本院于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月2日，本院依职权追加李波为第三人参加诉讼，本院于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李长青、被告杜自琼、第三人李宋钒到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李长青、被告杜自琼、第三人李宋钒、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市城口县葛城镇土城路半月池6幢2单元4-1号房屋（以下简称4-1房屋）由原、被告各享有50%的份额；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月21日经城口法院判决离婚，离婚时对4-1房屋未作处理。该房屋系城口县公安局2000年修建的集资房，原、被告均系该单位职工，具备购房资格，资金来源为原、被告多年来的工资收入结余，购房款57,562元由被告分三次交付单位财务室。4-1房屋系原、被告夫妻共同财产，应各自享有50%的产权份额。被告杜自琼辩称，集资建房时，被告打算为儿子李宋钒购买，原告不同意，故其放弃了购房权利。被告系单位职工，具备购房资格，遂以被告的名义购买。原告诉称资金来源不实，因原告在外投资亏损并负债，原、被告的工资收入全部用于了生活开支、为女儿治病及偿还原告对外债务，故双方并无积蓄。购房资金由李波出资25,000元、李宋钒出资5000元，另找他人借款凑齐购房款，事后原告也未出资偿还借款。2009年3月，被告将该房屋作价120,000元出售给李宋钒。故4-1房屋应归第三人李宋钒所有。第三人李宋钒述称，被告所述情况属实，该房屋由被告独自筹资购得，拟将该房屋给李宋钒婚后居住使用。原告并未出资，因购房及装修对外借款由李宋钒和李波共同偿还。李宋钒于2009年3月出资120,000元从被告处购买了该房屋，其应享有该房屋的所有权。第三人李波述称，4-1房屋由其与母亲杜自琼、弟弟李宋钒三人共同出资购买，房屋装修的借款也由三人共同偿还，父亲李长青未出资。2009年母亲将该房屋出售给李宋钒一事属实。2014年李斌去世后，其将母亲接至重庆主城居住，母亲便将该房屋交付李宋钒，因该房无法办理产权证，故未办理变更登记手续。本院经审理认定事实如下：原、被告自1970年3月起以夫妻名义生活，属事实婚姻关系。双方生育三个子女，即长女李斌、长子李波、次子李宋钒。李斌于2014年3月17日去世。原、被告系城口县公安局的职工，曾共同居住在城口县葛城镇土城路半月池5号楼4栋1-1号房屋（以下简称1-1房屋）。该单位于2000年集资建房，被告缴纳购房款57,562元购得4-1房屋，尚未取得房屋产权证书。购房后，原、被告及李斌、李宋钒共同在该房屋居住。2004年6月26日，原告将1-1房屋出售。事后，原告与李宋钒购买葛城镇土城路126号住房一套并共同居住。4-1房屋由被告与李斌共同居住。李斌去世后，被告随李波在重庆主城生活。同时查明，2012年12月19日，原告与第三人李宋钒签订协议书，约定将土城路126号房屋出售并均分售房款37.8万元，同时载明“平分此款后，甲乙双方再无任何经济纠纷”。原、被告于2017年9月21日经城口县人民法院判决离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉4-1房屋的出资问题，原告举示的证据可证实系被告向单位缴纳购房款，被告及第三人虽辩称原告未出资，购房及装修款由被告及第三人共同出资，仅有当事人陈述，无其他相应证据予以证明，本院不予采信。同时被告辩称其系为李宋钒购房，也缺乏证据证明，且与事后双方另行签订房屋买卖协议的陈述相悖。该房屋系单位集资建房，原、被告作为单位职工，均具有购房资格，无论以谁的名义购房，在夫妻关系存续期间购置的房产在无充分证据证明由他人或个人享有权利时，首先应推定为夫妻共同财产。关于被告与第三人李宋钒签订的《房屋买卖协议》是否真实有效的问题。原告以其不知情，被告处分房产未经夫妻合意，该合同系被告及第三人恶意串通所为予以反驳。该协议由被告与第三人李宋钒签订，第三人李波虽对该事实认可，但该大额交易缺乏资金来源、资金走向等相关证据予以佐证，其真实性本院不予认定。并且即使该合同真实有效，根据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，未办理房屋过户登记手续，不能产生物权变动的效力，本案4-1房屋未变更登记到第三人李宋钒名下，其不能享有房屋的所有权，其与被告间存在的仅是债权债务关系。第三人李宋钒与原告签订的《协议书》中约定平分此款后双方再无任何经济纠纷，并不能以此推定原告放弃了4-1房屋的权利。综上，案涉4-1房屋为原、被告的夫妻共同财产，依法应认定由原、被告共同共有。故原告请求确认4-1房屋由原、被告各享有50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于重庆市城口县葛城镇土城路半月池6幢2单元4-1号房屋由原告李长青、被告杜自琼各享有50%的份额。案件受理费减半交纳40元，由被告杜自琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一八年二月九日法官助理  张国令书 记 员  罗怀茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执672号申请执行人刘香荣，女，汉族，1965年6月20日生被执行人李本明，男，汉族，1967年2月26日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8061号民事判决书立案执行的申请人刘香荣申请执行被执行人李本明侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春光银行存款3965.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  周辉审判员  朱军二〇一八年二月九日书记员  张元
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保9号申请人：宋彩虹，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人：张文忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人宋彩虹、张文忠与被申请人胡桂香房屋买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宋彩虹、张文忠于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋、皖Ｊ×××××宝马轿车予以查封，保全金额50万元，申请人以其共同共有的坐落于黄山区政务新区北侧芙蓉国·沁园×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）予以担保。本院认为:申请人宋彩虹、张文忠的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）;查封被申请人胡桂香名下皖Ｊ×××××宝马轿车，保全金额50万元。二、查封申请人宋彩虹、张文忠共同共有的坐落于黄山区政务新区北侧芙蓉国·沁园×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义生二〇一八年二月二十三日书记员  安 丽
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初16号原告贾某某，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民。被告李某某，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民。委托诉讼代理人胡某某（系李某某妻子），女，生于1975年8月11日，汉族，陕西甘泉县美水街道办居民。原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款450000元及利息。（利息按月利率2%计算，从2016年4月29日起至该贷款还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告李某某因资金周转困难，向原告提出贷款请求，原告筹集了450000元借予被告，被告李某某出具借条一张。并约定月利率2%，偿还借款时本息一次性付清，但未约定还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至本院。被告李某某承认原告所主张的事实，但认为其经济周转困难暂无能力偿还。本院认为，原告贾某某在本案中所主张的事实，被告李某某无异议，故对该事实予以确认。原告贾某某与被告李某某之间的借贷关系依法成立，故原告贾某某要求被告李某某偿还借款450000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款本金450000元并支付利息（月利率为2%，利息从2016年4月29日起至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年二月九日书记员  王 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1615号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地浙常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。主要负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。被告：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢，统一社会信用代码91320581598631252M。法定代表人：何惠。被告：常熟市古里镇顺通针织服装厂，住所地常熟市古里镇苏家尖村薛桃。经营者：何惠。被告：苏雄杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住常熟市。被告：何惠，男，1967年6月30日出生，汉族，住常熟市。被告：祝国民，男，1966年8月25日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市金惠纺织品有限公司、常熟市古里镇顺通针织服装厂、苏雄杰、何惠、祝国民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市金惠纺织品有限公司、常熟市古里镇顺通针织服装厂、苏雄杰、何惠、祝国民的财产采取保全措施，保全金额为55万元,并已提供担保。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常熟市金惠纺织品有限公司、常熟市古里镇顺通针织服装厂、苏雄杰、何惠、祝国民银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢跃明二〇一八年二月二十三日法官助理 于 涵书 记 员 晋佳瑾
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初192号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：宋立钢，男，汉族，住四川省井研县。被告：余群利，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万��兴物业有限公司与被告宋立钢、余群利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年二月五日书记员  何 琴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终310号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：刘文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：翟雨晗，2012年5月20日生，汉族，住昌图县。法定代理人：李雪（系翟雨晗母亲），住昌图县书香里小区。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长安，住昌图县。原审原告：李雪，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟雨晗、马长安，原审原告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于海洋，被上诉人翟雨晗的法定代理人李雪、委托诉讼代理人杨丽娟，原审原告李雪到庭参加了诉讼。被上诉人马长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，对翟雨晗重新鉴定伤残等级，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：翟雨晗的伤残等级认定过高，原审判决的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。被上诉人翟雨晗辩称：鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定结论具有法律效力，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人马长安未作答辩。原审原告李雪述称：鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定结论具有法律效力，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。李雪、翟雨晗向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告赔偿损失78210.34元；2、诉讼费、鉴定费由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年3月8日11时20分，李雪驾驶电动三轮车沿昌图镇文化大街由北向南行驶至与昌盛路交叉路口时与沿昌盛路，与由西向东马长安驾驶其自有的车牌号为辽MTEX**的小型轿车相撞，造成李雪及乘坐李雪车的翟雨晗受伤，两车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李雪负此事故主要责任，马长安负此事故次要责任，翟雨晗无责任。李雪伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为颈部外伤、头面外伤，支付医疗费3953.67元；翟雨晗住院治疗4天，经诊断为左锁骨骨折，支付医疗费1665.30元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，翟雨晗因交通事故受伤，左锁骨折畸型愈合致左上肢功能丧失10%，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李雪、翟雨晗诉讼请求，确定李雪合理经济损失为：医疗费3953.67元、伙食补助费105元（15元/天×7天）、护理费752.92（107.56元/天×7天）、误工费296.10元（42.30元/天×7天）、车损400元，合计5507.69元。翟雨晗经济损失为：医疗费1665.30元、伙食补助费60元（15元/天×4天）、护理费430.24元（107.56元/天×4天）、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、交通费300元，合计78070.34元。另查，马长安驾驶的辽MTEX**小型轿车在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。一审法院认为，根据昌图县公安局交通警察大队认定，马长安负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。因李雪、翟雨晗损失数额未超出保险理赔限额，马长安不承担赔偿责任。判决：一、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿李雪医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及车损共计5507.69元。此款于一审判决发生法律效力后立即赔付。二、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿翟雨晗医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计78070.34元。此款于一审判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回李雪、翟雨晗其它诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、鉴定费1000元，合计1945元，由马长安负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审过程中，原审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对翟雨晗的伤残等级进行鉴定，委托程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应资质。上诉人保险公司认为鉴定伤残等级过高、申请重新鉴定，但未提供充分证据予以支持，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，重新鉴定等上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一八年二月六日书记员 孟令熙
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初964号原告：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证3XX9。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007049361574（3-4）。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所律师。原告江结旺与被告怀宁县房地产开发有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。2018年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江结旺撤回起诉。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告江结旺负担。审判员  丁杰华二〇一八年二月九日书记员  何玉婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更299号罪犯李保文，男，1991年10月27日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人李保文犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2012年3月20日起至2028年3月19日止，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李保文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初815号原告：南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组，住所地南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组。代表人：陈春堂，男，1971年12月30日生，云南省南涧县人，系南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组村民小组组长，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德胜，男，1968年3月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组诉被告杨德胜返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组代表人陈春堂及其委托代理人黄红映、被告杨德胜及其委托代理人刘福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：碧溪乡回龙山村委会石龙村小组是法律认可的基层经济组织，村民小组对本村范围内的山林、土地等享有合法的物权，其中包含坐落于白马阱对门山的山林10亩，林地坐落于白马阱对门山第19林班20小班，四至为东至埂头，南至老路，西至公路，北至干沟，由村小组84户共管。2008年11月，南涧县人民政府给原告颁发南林证字(2008)第002813号《林权证》，确认原告的所有权，但被告未向原告提出任何请求，便将该片林地内原有的乔木、灌木破坏，栽植部分经济林木，对此原告曾于2014年向碧溪乡回龙山村委会提出请求，希望通过协商将林地收回，但被告一直拖延，2017年9月15日双方再次到村委会进行协商，但被告无视原告出示的合法权证，也不听从村委会工作人员的劝解，执意不将山林归还原告。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告是白马阱对门山山林的唯一物权所有人,被告无权使用和占有原告的财产，被告占用原告山林拒不归还的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告承担侵权责任，将其管理的位于白马阱对门山小阱洼子的山林约2亩（西至，干沟公路，北至被告户修建的水池，其余是与松林交界处）返还原告。被告辩称：一、被告户系南涧县碧溪乡回龙山村委会白马阱社的村民，其修建水池、建盖简易房、栽种核桃树属实，使用面积大约3亩左右，房子盖了两格，一间加工茶业用，一间被告居住，水池用于被告户老家饮水、给过往的车辆加水，简易房于2001年建盖，水池也是2001年修建，水池、简易房都是建盖在被告户所在社白马阱村民小组的茶地上，是属农业用地，而不是原告所诉的林地范畴，原告诉状中并没有涉及小阱洼子。原告以返还原物提起诉讼，但本案是源于林地所有权和使用权争议，案件并不属于人民法院民事案件管辖范围。原告主张返还的由原告管理的白马阱对门山山林并不在其主张的对门山第19林班20小班四至范围内（东至埂头，南至老路，西至公路，北至干沟），原告对争议地块没有所有权和使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林地、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉，在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条亦规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院民商事案件受理范围，应依法裁定驳回原告的起诉。二、被告不存在侵权行为。首先，被告对原告声称的争议地块的管理使用起于上世纪80年代初期，由于政府号召，发动当地村民种植茶树、核桃树增加收入，被告户便开始对该地块进行管理，至今已超过三十余年。2012年，南涧县林业局、农业局作为登记机关，南涧县政府作为发证机关，已向被告颁发《经济林木果权证》，明确记载争议地块的所有权及收益权人均为被告，被告对该片林地的管理权及收益权是依法获得的，该权利应受法律保护，原告诉称的侵权毫无依据。三、原告主张侵权己超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。被告在1985年就开始对争议地块进行管理，至今己有30多年，即便被告自2008年才取得所有权，至今也近十年时间，故原告现主张权利己超过法定的诉讼时效规定。另，《中华人民共和国民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，依照谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明其主张的诉求在此3年期间曾中断过。综上，本案不属于人民法院民商事案件受理范围，应依法裁定驳回原告的起诉。本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以返还原物为由向本院提起诉讼，认为其是白马阱对门山山林的唯一物权所有人,被告占用原告山林拒不归还的行为构成侵权，应将被告管理的位于白马阱对门山小阱洼子的山林约2亩返还原告；被告主张其修建水池、建盖简易房、栽种茶树属实，但水池、简易房都是建盖在被告户所在白马阱村民小组的茶地上，是属农业用地，而不是原告所诉的林地。庭审中原告陈述争议地地名叫“清水河凹子”，被告修建水池是在“小阱凹子”地块上，而被告陈述争议地地名叫“白马阱对门山茶地”，其栽种核桃树、建盖简易房、修建水池是在本户持有的经济林木（果）权证中地名为“公路边”的地块上。审理中原告提交的证据《山林权证》发证机关系南涧彝族自治县人民政府，登记表中确实有“林地所有权人石龙村小组，地名小阱凹子”的记载，被告提交的《经济林木果权证》发证机关亦是南涧彝族自治县人民政府，登记表中亦有“林木（果）所有权收益人杨德胜，地名公路边”的记载。原告系碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组，而被告却是碧溪乡回龙山村民委员会白马阱社的村民，属个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，土地权属争议不属人民法院民商事案件受理范围，已经受理的应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组的起诉。案件受理费50元，原告南涧县碧溪乡回龙山村民委员会石龙村小组已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一八年二月二日书记员  李 骋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初29号公诉机关西和县人民检察院。被告人黄某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日0时许，被告人黄某酒后驾驶”×××”号二轮摩托车，沿仇池路由南向北行驶至西和县汉源镇地税局门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴（理）字[2017]3446号”关于黄某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的黄某血样中检出酒精成分，含量为165mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案的”×××”号普通二轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、被告人黄某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；证人张某的证言；被告人黄某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3446号关于黄某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员成鹏二0一八年二月九日书记员ＸＸ明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更195号罪犯岩新，男，1980年9月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯岩新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩新减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执186号申请执行人唐太学，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人唐太学依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2898号申请执行人:李毅,男性,汉族,1947年10月12日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:张岳,男性,汉族,1975年06月01日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:张群德,男性,汉族,1960年03月17日出生，住重庆市长寿区。申请执行人:祖钰,男性,汉族,1972年03月29日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:吕恒建,男性,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市渝北区。申请执行人:黄永红,男性,汉族,1970年07月21日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:汪中义,男性,汉族,1972年11月07日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:叶绍蓬,男性,汉族,1962年08月27日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:汤旭东,男性,汉族,1972年08月28日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:李俊木,男性,汉族,1960年01月25日出生,住重庆市长寿区。被执行人:李洪波,男性,汉族,1980年01月20日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李毅、黄永红等人与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初8237号民事判决书内容，依法向被执行人李洪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪波履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人李洪波需返还申请执行人李毅、黄永红等人借款本金160万元、利息584640元案件受理费13000元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  屈 刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3024号申请执行人:刘培德,男性,汉族,1943年02月28日出生,住重庆市长寿区。被执行人:张登明,男性,汉族,1952年05月25日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘培德与被执行人张登明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初5377号民事判决书内容，依法向被执行人张登明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张登明履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人张登明需返还申请执行人刘培德借款本金200000元、利息11600、案件受理费2237元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  屈 刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚 祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执复5号复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。委托代理人：谷月娇，该公司职员。申请执行人：葛韬，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，经理。复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人葛韬与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），葛韬诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）延民初字第1842号民事判决。葛韬不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第526号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1842号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初718号民事判决（内容为：延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯西侧南数第一户，2单元6层电梯东侧南数第一户，2单元13层电梯西侧南数第二户，2单元14层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯西侧南数第三户，2单元15层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯西侧南数第一户，2单元15层电梯东侧南数第一户，交付给葛韬）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初718号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终731号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人葛韬向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3529号执行通知书。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异212号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一八年二月二日书 记 员  车恩奉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5467号原告：谢安荣，男，生于1980年12月20日，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：张安川，男，生于1990年6月28日，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：丁春燕，女，生于1992年1月5日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告谢安荣诉被告张安川、丁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告谢安荣到庭参加诉讼,被告张安川、丁春燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢安荣诉称，被告因合法经营急需资金周转，于2016年5月9日向原告借款5万元。2016年7月1日向原告借款4.1万元。同日，原告通过手机银行转账方式向被告实际支付了借款本金共计9.1万元，被告向原告出具《借条》一份，约定暂时周转，截止到2017年10月20日共归还3.3万元。由于被告长期不接电话和不配合的情况下故起诉要求依法判令被告返还原告借款本金9.1万元及利息，利息按照月息3%计算。并要求被告承担本案诉讼费用、保全费用等。被告张安川、丁春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转，于2016年5月9日向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行中县支行中博分理处向被告转款5万元，于2016年7月1日向原告借款4.1万元，原告通过重庆农村商业银行中县支行中博分理处向被告转款4.1万元。借款后被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“2016年5月9日借到谢安荣人民币50000.00元（大写伍万元整），2016年7月1日借到谢安荣人民币41000元（大写肆万壹仟元整），于今为止分别归还谢安荣33000.00元（大写叁万叁仟元整），于2017年12月30日前归还。借款人：丁春燕、张安川，此借条长期有效。”该借条系被告张安川书写，二被告分别签字捺印。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金58000元，利息按照法律规定计算至偿还时止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行交易明细以及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张二被告借款9.1万元，后共计偿还3.3万元，尚欠借款本金5.8万元，有原告提交的二被告签字的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。现二被告逾期未还，原告主张借款逾期利息按法律规定计算，即从2018年1月1日起按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张安川、丁春燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安川、丁春燕于本判决生效后十五日内偿还原告谢安荣借款本金58000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至偿还时止。二、驳回原告谢安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元、申请保全费820元，共计2964元，由被告张安川、丁春燕负担2500元，原告谢安荣负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一八年二月十一日书 记 员  廖海艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初115号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人漆明侠，男，1975年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人漆明侠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月9日零时许，被告人漆明侠饮酒后驾驶牌号为渝B6XX**的小型轿车从重庆市江北区大石坝二村出发，车辆行至江北区北滨路嘉华隧道出口时被民警查获。随后民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，漆明侠静脉血样中的乙醇含量为152.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人漆明侠的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人漆明侠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆明侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人漆明侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年二月八日书记员 梁心蕊
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执88号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司。法定代表人马钧武，任公司经理。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。被执行人高少强，男，生于1993年2月25日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人嵇敏，男，生于1980年1月7日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司与被执行人高少强、嵇敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1566号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人高少强、嵇敏自觉履行了本案全部给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）陕0323民初1566号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年二月二十二日书记员 安贝贝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢12号之一申请执行人：王木金，男，1949年10月22日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：彭海，男，1966年4月23日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人王木金与被执行人彭海承揽合同纠纷一案中，经查，安义县人民法院于2003年7月21日作出的（2003）安民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭海至今未完全履行生效民事调解书所确定的义务，现查明被执行人彭海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海在银行的存款人民币27204元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年二月七日书记员  万力铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8567号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。法定代表人:张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘洪文，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告刘洪文保险人代位求偿权一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月7日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤诉处理。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  姚西明二〇一八年二月七日书 记 员  田 静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1953年4月27日出生,汉族，现住福建省古田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，女，1968年4月13日出生，汉族，现住福建省古田县。再审申请人陈某因与被申请人余某婚约财产纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，(一)陈某支付给余某的10万元系养老金，作为双方结婚的条件，并非彩礼，因此本案并不适用关于彩礼返还的相关法律规定。陈某已按约定支付了养老金，而余某却不履行约定，违反诚信原则，应按不当得利返还该10万元养老金；(二)从2015年3月16日起至2016年4月19日，余某以投资为名义陆续向陈某借款计10.3万元。陈某因双方关系，未要求余某出具借条，但有转账凭证为据，余某应返还上述借款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，据此请求依法对本案进行再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人为男女朋友关系，并有共同生活的事实。陈某主张其支付给余某10万元应按不当得利返还，以及付给余某10.3万元系借款。而余某主张陈某支付的款项用于共同生活开支。陈某作为主张权利的一方，应当对其付款性质负有举证责任，其提供的证据不足以证明其支付给余某10万元系养老金，以及10.3万元属借款，故一、二审法院以证据不足为由，判决驳回陈某的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年二月二十八日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初175号之一原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人：李金树，总经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被告：饶阳帅琦塑钢型材有限公司，住所地饶阳县铁西大街西侧。法定代表人：刘志华，总经理。被告：周中奎，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住饶阳县。沈阳星宇威士伯商贸有限公司与饶阳县帅琦塑钢型材有限公司、周中奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，保全费1270元，共计2524元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。审判员  刘锦婷二〇一八年二月七日书记员  边田田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初1341号原告：交通银行股份有限公司四平支行，住所地:四平市铁西区仁兴街中央西路84号。负责人：张学良，该行行长。委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被告：河南中部药业股份有限公司，住所地:郑州市管城区城东南路89号。法定代表人：李国社。原告交通银行股份有限公司四平支行诉被告河南中部药业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司四平支行的委托诉讼代理人李守乾到庭参加诉讼，被告河南中部药业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司四平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中部药业股份有限公司立即向原告交通银行股份有限公司四平支行返还1，205,201.56元及利息；2、被告河南中部药业股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，案外人国药控股四平有限公司因经营需要需持全国银行汇票到被告河南中部药业股份有限公司办理采购业务，因原告交通银行股份有限公司四平支行操作失误，错将国药控股四平有限公司银行存款1,116,216.56元直接电汇给被告河南中部药业股份有限公司，导致国药控股四平有限公司经济损失1,116,216.56元。2016年3月7日，国药控股四平有限公司向四平市铁西区人民法院提起返还原物诉讼后，该案经吉林省四平市铁西区人民法院和吉林省四平市中级人民法院两级法院审理，吉林省四平市中级人民法院在2016年10月26日作出（2016）吉03民终1049号民事判决，判决原告将错误操作电汇款项1,116,216.56元返还给国药控股四平有限公司，并以1,116.216.56元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。2016年12月8日，吉林省四平市铁西区人民法院已按上述生效法律文书执行扣划原告交通银行股份有限公司四平支行人民币1，205,210.56元。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益1,205,210.56元返还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南中部药业股份有限公司缺席，无答辩意见。原告交通银行股份有限公司四平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.结算业务申请书、客户回单查询单及交易明细单各一份；2.四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初第675号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1049号民事判决书及吉林省高级人民法院（2017）吉民申1497号民事裁定书各一份；3.四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执687号之二执行裁定书、四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执687号执行通知书及回单三份。原告认为，被告河南中部药业股份有限公司取得国药控股四平有限公司1，116，216.56元银行存款没有合法根据，且已造成原告财产损失，因此应当向原告返还取得的不当得利1，116，216.56元及因不当得利导致原告遭受的利息损失59830元、诉讼费损失14846元、执行费损失14309元。本院依法进行了证据审查并认定如下：2015年9月24日，原告交通银行股份有限公司四平支行工作人员未按照案外人国药控股四平有限公司在结算业务申请书汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，错将1,116,216.56元当场直接汇入被告河南中部药业股份有限公司在招商银行紫荆山支行开立的账户内，原告当即与被告河南中部药业股份有限公司沟通，要求被告将该款项返还，但经多次催要无果。2016年3月7日，案外人国药控股四平有限公司以交通银行股份有限公司四平支行为被告向四平市铁西区人民法院提起返还原物诉讼，后经过两级法院审理，吉林省四平市中级人民法院判决交通银行股份有限公司四平支行将错误操作电汇款项1,116,216.56元返还给国药控股四平有限公司并支付利息。判决生效后，交通银行股份有限公司四平支行申请再审，2017年8月8日，吉林省高级人民法院驳回了交通银行股份有限公司四平支行的再审申请。四平市铁西区人民法院于2016年12月8日执行扣划原告银行存款1，205，201.56元，该款包括原物本金1,116,216.56元、利息59830元、案件受理费14846元及案件执行费14309元。本院认为，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告河南中部药业股份有限公司收到原告交通银行股份有限公司四平支行1，116，216.56元系因原告方工作人员在办理业务时操作错误导致，被告取得上述款项系因原告财产受到损失而获得利益系不当得利，原告主张被告返还不当得利1，116，216.56元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告要求被告返还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以原告错汇的1,116,216.56元为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。原告要求被告支付其他利息以及另案的诉讼费14846元及执行费14309元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告交通银行股份有限公司四平支行款项1,116,216.56元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月24日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司四平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15647元，减半收取计7824元，由原告交通银行股份有限公司四平支行负担189元，被告河南中部药业股份有限公司负担7635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘天霜二〇一八年二月二十八日书记员  路 静
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1025号之一申请执行人:丁德金，男，1978年7月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，被执行人：郑青淞，男，1975年11月6日生，汉族，个体户，住浙江省象山县，现住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1426号民事判决书，向被执行人郑青淞发出执行通知书，责令郑青淞支付申请人丁德金货款261，025元及利息，案件受理费2608元，执行费3815.38元，合计人民币267，448.38元，但被执行人郑青淞至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人郑青淞有可供执行财产；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1025号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一八年二月十四日书记员  吴钟金
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13797号之一原告：杨芷怡，女，1998年6月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨其军（系原告父亲），1970年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波华信投资开发有限公司（统一社会信用代码为91330212739482810D）。住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。法定代表人：徐小淇，该公司总经理。原告杨芷怡与被告宁波华信投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨芷怡于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨芷怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芷怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芷怡负担。审 判 员 黄文娟二〇一八年二月一日代书记员 蒋晓艳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢14号之二申请执行人冯东东,男性,汉族。被执行人崔建军,男性,汉族。申请执行人冯东东与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初182号民事判决书，申请由被执行人崔建军偿还申请执行人冯东东借款本金25000元及利息（利息从2015年3月24日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）；承担案件受理费425元，执行费300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人崔建军未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人崔建军有工资收入，工资账户为中国建设银行股份有限公司子长县支行，账号：6217004180002228104。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔建军在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6217004180002228104。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月五日书记员  侯 霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初754号原告：张伯行，男，生于1946年9月4日，住重庆市开州区。被告：谭周文，男，生于1990年3月6日，住重庆市开州区。被告：文太梅，女，生于1989年2月15日，住重庆市开州区。原告张伯行与被告谭周文、文太梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张伯行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伯行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ军二〇一八年二月二十八日书记员  李艳丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更284号罪犯白友康，男，1962年3月7日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）元刑初字第122号刑事判决，以被告人白友康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，刑期自2011年7月28日起至2023年3月27日止，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白友康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯白友康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白友康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白友康减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更345号罪犯王晓斌，男，1988年10月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221号刑事判决，以被告人王晓斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执149号申请执行人：田某，男，1967年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：泗水县泗张镇某村民委员会法定代表人：邵某职务：村支部书记本院在执行申请执行人田某与被执行人泗水县泗张镇某村民委员会买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人泗水县泗张镇某村民委员会已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年二月二十七日书记员  徐 潇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初191号原告：李学云，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。被告：张福忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告李学云与被告张福忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李学云于2018年2月14日以被告张福忠已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学云提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学云负担。审判员  戴德武二〇一八年二月十四日书记员  韩大灵
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初171号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：范金龙，男，1965年11月27出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告范金龙劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10279号原告：程某。被告：金某。原告程某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：2016年年初，原告向法院起诉要求和被告离婚，被告吃喝嫖赌，不顾家庭事务，恶习屡教不改，导致家庭生活困难，给原告造成精神痛苦，原告与被告自2015年年初分居至今。自上一次起诉离婚后，被告恶习有增无减，原告已失望透顶，认为双方夫妻感情却已破裂，故起诉至法院。被告金某未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：原告程某与被告金某经人介绍于1994年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，其后生育一女，现在南京读大学。婚后双方因琐事发生矛盾，被告有过赌博行为和婚外两性关系，于2016年2月向原告写下两份保证书。程某曾于2016年2月19日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。现程某认为与金某感情确已破裂，再次起诉至本院要求与金某离婚。原告在庭审中陈述，其第二次起诉离婚后，被告去其工作的厂里找过其两次，被告明确向其表示不同意离婚，并向其承认错误，承诺以后找份稳定的工作好好过日子。以上事实，有结婚证、（2016）苏0509民初2367号民事判决书、原告的陈述等证据予以佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方结婚已二十年，且婚后生育一女，有牢固的感情基础和纽带。被告虽曾有赌博等恶习，但现被告已认识到了错误，有改正的意愿，为家庭完整、和睦，原告应当给被告改正的机会。望双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭和谐和子女健康成长的角度考虑，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告程某与被告金某离婚。案件受理费240元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一八年二月十一日书记员陈良杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1502号之一申请执行人：安庆市某某经营部被执行人：安庆某某有限公司本院在执行安庆市某某经营部与被告某某有限公司间借贷纠纷一案中，对被执行人某某有限公司名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人安庆市某某经营部同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更292号罪犯高顺金，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高顺金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高顺金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高顺金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更359号罪犯吴康，男，1960年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）华刑初字第139号刑事判决，以被告人吴康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2015年11月6日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1750元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月六日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更413号罪犯高进，男，1984年10月26日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人高进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审77号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人樊孝锋，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人李霞，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04403号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年7月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04403号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费24174元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04403号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月七日书 记 员  万雅雯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9154号原告：孟昌昌,男,1990年12月25日生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卞为贵、许亦文，江苏善融律师事务所律师。被告：侯杨,男,1977年10月11日生，汉族,住南京市浦口区。被告邓红霞,女,1979年4月26日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告孟昌昌与被告侯杨、邓红霞民间借贷纠纷一案中，原告孟昌昌于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昌昌申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟昌昌撤回起诉。受理费减半收取1037元，保全费920元，计人民币1957元，由原告孟昌昌负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  徐晓燕人民陪审员  唐 剑二〇一八年二月二十八日书 记 员  戴博涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更393号罪犯苗杰，男，1993年8月10日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年12月15日作出（2014）江刑初字第202号刑事判决，以被告人苗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2015年1月13日，该犯因漏罪被押回看守所。2015年4月15日，云南省江川县人民法院作出（2015）江刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人苗杰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行），附带民事赔偿44993.31元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯苗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9208号原告：潘安,男,1982年6月10日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：王君君,男,1982年9月22日生,汉族住南京市浦口区。被告：严静,女,1984年1月3日生,汉族，住南京市浦口区。原告潘安与被告王君君、严静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告潘安于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘安负担。保全费3532元，因该案未保全，退还原告潘安。审 判 员 邵晓瑞二〇一八年二月一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终77号之一上诉人（一审起诉人）李才补，男，回族，1967年8月10日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李才补因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初47号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终77号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。李才补起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对李才补的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。李才补认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，李才补提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对李才补的起诉不予立案。李才补上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初47号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于李才补请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对李才补的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于李才补请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于李才补请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对李才补请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对李才补请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初47号行政裁定中对李才补请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初47号行政裁定中对李才补请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对李才补请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初260号原告:胡大板，男，1953年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告:詹华友，男，1961年6月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告胡大板诉被告詹华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡大板于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大板申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡大板撤诉。案件受理费25元，由原告胡大板负担。审判员 任 帅二〇一八年二月九日书记员 张贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终62号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩礼，男，1971年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王浩礼犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0104刑初548号刑事判决，认定被告人王浩礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押涉案毒品依法没收，予以销毁。原审被告人王浩礼不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王浩礼撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王浩礼撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 彭 聪审 判 员 李 陶二〇一八年二月二十六日法官助理 高宝鑫书 记 员 郑金玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7551号之一原告：王磊，男。被告：孔令伟，男。被告：陈书伶，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人：郭少军，职务：总经理。原告王磊与被告孔令伟、陈书伶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王磊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费500元，由原告王磊承担。审 判 长  王 演人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一八年二月一日书 记 员  胡耀源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3625号之二原告：王筱楠，女，1984年5月19日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。被告：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北辰光法律服务所法律工作者。被告：安徽如愿资产管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路。法定代表人：程言峰，该公司总经理。原告王筱楠与被告姜双如、安徽如愿资产管理有限公司（以下简称安徽如愿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序进行审理。原告王筱楠于2018年2月24日向本院提出撤回对安徽如愿公司起诉的申请。本院认为，王筱楠撤回对安徽如愿公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王筱楠撤回对安徽如愿资产管理有限公司的起诉。审 判 长  张传奇人民陪审员  张 芳人民陪审员  董筱筱二〇一八年二月二十四日书 记 员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执5号之一申请执行人：任香兰，农民。被执行人：马小静，市民。被执行人：杜霞，城镇居民。本院在执行任香兰申请执行马小静、杜霞借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小静银行存款51234元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十七日书记员  樊世凯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初726号原告：范伦全，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告：周杨，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市。原告范伦全与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，原告范伦全于2018年2月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范伦全向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范伦全撤诉。案件受理费1800元，由原告范伦全负担。审判员 曾 艳二〇一八年二月九日书记员 董秀艺
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初186号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：段东，男，1986年10月23日出生，汉族，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告段东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年二月八日书记员 蒋婷（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初8151号之三解除保全申请人：邹莹，女。被申请人：分宜县城市建设投资开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县安仁路58号。法定代表人：袁勇辉申请人邹莹与被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月10日作出（2017）湘0103民初8151号民事裁定书，限额冻结被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人邹莹于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人分宜县城市建设投资开发有限公司合同银行存款人民币3000000元的银行存款的冻结，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一八年二月七日书 记 员  樊轩豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保38号申请人:张侠，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司负责人。申请人张侠于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆晋愉峰海房地产有限公司的银行存款150000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人张侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予张侠的保全申请。案件申请费1270元，由张侠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月七日书记员 曾立生
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执208号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3875元，申请执行人韦其眼同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执208号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初56号原告泸州九鼎物业管理有限公司。法定代表人张宇。委托代理人刘娟、胡小燕，该公司员工。被告李丹，女，汉族，生于1984年4月21日，住泸州市。本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告李丹物业合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一八年二月九日书记员 黄家奎