wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第530号 原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：郑葛孟，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：周建雄，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：郑敏枝，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住址同上（系被告周建雄之妻）。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告郑葛孟、周建雄、郑敏枝借款合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告郑葛孟、周建雄、郑敏枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2007年8月8日，原告下属胡村分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告郑葛孟向原告借款40000元，期限至2008年7月20日止，月利率为10.83‰，借款用途为助业贷款；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告周建雄、郑敏枝承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款逾期后，被告郑葛孟至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金40000元、期内及逾期利息18432.66元（利息计算至2010年3月31日止），被告周建雄、郑敏枝未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告郑葛孟归还借款本金40000元、利息18432.66元（计算至2010年3月31日止），共计58432.66元，并从2010年4月1日起按月利率16.245‰至款还清日止；被告周建雄、郑敏枝承担连带保证责任。原告为证明其诉称事实而提供的证据有：农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，待证被告郑葛孟向舒洪信用社借款，被告周建雄、郑敏枝提供担保的事实。 被告郑葛孟、周建雄、郑敏枝未作答辩。 对原告提供的农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告郑葛孟，但被告郑葛孟未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告周建雄、郑敏枝为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告郑葛孟于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金40000元、利息18432.66元，共计58432.66元，并从2010年4月1日至本判决生效之日按月利率16.245‰另行计付本金40000元的利息。 二、被告周建雄、郑敏枝对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告郑葛孟负担，被告周建雄、郑敏枝承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年八月五日 代书记员 陈 蔚
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第2078-1号原告：傅洪飞，经商，住义乌市江东街道下傅村2组。委托代理人：赵敬，浙江近真律师事务所律师。被告：虞振强，经商，住义乌市国际村****。被告：金华市瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地：金华市仙桥汽车城8号3号房。法定代表人：杨旺苗，该公司执行董事。本院在审理原告傅洪飞诉被告虞振强，金华市瑞驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅洪飞于2010年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华市瑞驰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告金华市瑞驰汽车销售服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅洪飞撤回对被告金华市瑞驰汽车销售服务有限公司的起诉。代理审判员  金银花二〇一〇年八月四日代书 记员  金建兵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第713号原告胡某甲。原告胡某乙。被告胡某丙。被告胡某丁。被告胡某戊。第三人李某。原告胡某甲、胡某乙为与被告胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。2010年7月12日，经李某申请，本院依法通知李某为本案第三人参加诉讼。本案经两次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲、胡某乙诉称，母亲陆月珍于2009年12月2日去世，父亲胡松年于1975年12月31日去世。母亲陆月珍生前没有立遗嘱。其遗留的坐落于本区锦绣5幢1单元203室（建筑面积32.08平方米）房屋，应按照法定继承办理。有继承权的子女有胡某甲、胡某丁、胡某丙、胡某乙、胡某戊五人。母亲另一儿子李某（胡建雷），1966年5月25日出生，1966年10月20日被他人收养，户口迁出，其居住的房产是养父母给的，根据中华人民共和国收养法第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，李某没有生父母的遗产继承权。根据中华人民共和国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故诉至法院，请求法院判决陆月珍遗留的房产，由五个有继承权的子女平均分割。被告胡某丙辨称，两原告在母亲在世及逝世后并没有和被告商量过6兄妹平均分配母亲遗产之事，其现在要求5兄妹平分母亲遗产，也是不合理的。母亲遗产应当由6个兄妹分配，因为还有一个弟弟李某（胡建雷）。虽然李某在出生后，因家庭负担太重无法养活而由他人抚养，但是当时与其养父母是有口头协议的，李某和亲生父母及家庭的关系不断，对父母尽义务。李某的养父母也遵守了此协议。之后，李某也从未与我们家庭断绝来往。因此，要求追加李某为继承人，并判决母亲遗产由6兄妹平均分配。被告胡某丁辨称，兄妹确实是有6个，但是应当按照法律法规处理，由法院依法判决。被告胡某戊辨称，同意被告胡某丙的辨称意见。第三人李某称，我作为家庭的一份子，也尽了应尽的义务，所以我理应得到母亲遗产的一部分。原告胡某甲、胡某乙为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：1、胡松年户籍证明，证明父母及兄弟姐妹的情况；2、拱墅区锦绣5幢1单元203室房产三证（复印件），证明房屋权利人为母亲陆月珍。被告胡某丙为支持其辨称主张，向本院提交以下证据：1、照片，证明李某（胡建雷）也是家庭成员；2、母亲丧事礼金单，证明兄弟姐妹六人都有名字。被告胡某戊为支持其辨称主张，向本院提交以下证据：公证书，证明李某（胡建雷）也有继承权。原、被告及第三人对各方所提证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告及第三人对原告诉称的事实均无异议，本院予以认定。另，第三人李某在被他人收养后，与生父母及兄弟姐妹之间也有来往，参与并为生母的丧事垫付了一份费用。本院认为，被继承人陆月珍遗留的坐落于本区锦绣5幢1单元203室房屋，因其生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其子女继承。且其子女属同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。而第三人李某虽也是陆月珍所生子女，但其自小就被他人收养，其与生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。李某虽在被收养后与生父母也有往来，参与并为生母的丧事垫付了一份费用，但还不属于对生父母扶养较多的可以分得生父母的适当的遗产的情形。综上，讼争房屋应由原、被告五人均等继承。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条及《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：被继承人陆月珍遗留的坐落于本区锦绣5幢1单元203室的房屋，由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊继承；胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各享有该房五分之一的所有权。案件受理费10300元，减半收取5150元，由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙金林二〇一〇年八月十三日代书记员 俞 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民抗字第183号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）：叶升伟。被申诉人（原审被告）：乐清市双峰中心卫生院。法定代表人：蔡国文。申诉人叶升伟与被申诉人乐清市双峰中心卫生院不当得利纠纷一案，乐清市人民法院于2009年6月23日作出（2009）温乐民初字第391号民事裁定，已经发生法律效力。叶升伟不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月20日作出温检民行抗字（2009）第314号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）院 长 崔盛钢二〇一〇年八月十八日书记员 戴华斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民再字第188号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）浙江华冶矿建集团有限公司。法定代表人苏为佳。被申诉人（原审被告）郑大夫。被申诉人（原审原告）汤久川。浙江华冶矿建集团有限公司（以下简称浙江华冶公司）因与郑大夫、汤久川追索劳动报酬纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第31号民事判决，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月23日作出温检民行抗字（2009）第302号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年11月11日作出（2009）浙温民抗字第107号民事裁定，对本案予以提审。本院再审过程中，申诉人浙江华冶公司提出，因检察机关的抗诉理由与申诉人的申诉理由完全不一致，且申诉人与汤久川也己经自行达成和解，故要求本院准予其撤回再审申请。本院经审查认为，浙江华冶公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许，故本案应当终结再审程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：本案终结再审程序；本案诉讼费10元由浙江华冶矿建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天舜审 判 员  林丽宏代理审判员  朱阳娇二〇一〇年八月三日代书 记员  黄欢乐
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第143号原告：王庚泉，退休工人。委托代理人：徐乐真。被告：姚禹龙，个体。本院在审理原告王庚泉诉被告姚禹龙民间借贷纠纷一案中，原告王庚泉于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庚泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庚泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庚泉负担。审 判 员 叶建明二〇一〇年八月十一日代书记员 陈 颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2204-1号申请执行人：郁孟东，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇双庆浦村杜家。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2204号郁孟东与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人郁孟东按比例受偿9857元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郁孟东自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人郁孟东60547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆民初字第86号原告邓某。特别授权委托代理人郑某某。被告朱某某。被告李甲。被告杨某某。原告邓某诉被告朱某某、李甲、杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤、被告杨某某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2008年2月22日，被告朱某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车搭乘李乙及原告由竹口驶向庆元县城，当日1时0分许，该车行经龙后线68km＋500m林化厂弯道路段时，因车速过快，措施不当，致使车辆碰撞道路西侧路边的防护墩，造成朱某某、李乙、原告受伤的道路交通事故。经交警事故认定，被告朱某某负事故全部责任，原告对事故无责任。浙k×××××号二轮摩托车某某车主为杨某某，实际车主为李甲。原告受伤后于2008年2月22至2008年3月14日、2009年8月31日至2009年9月7日两次住院治疗，造成损失有医疗费35532.47元、误工费46860元、护理费1988元、住院伙食补助费840元、交通费1000元，共计86220.47元。现要求被告朱某某赔偿原告各项经济损失计人民币86220.47元，并由被告李甲、杨某某承担连带赔偿责任。被告朱某某辩称，摩托车是三个人一起从李乙家中拉出来，讲好一起去玩的，虽然摩托车是我骑，但不能全部由我赔偿，原告的损失应当由我、邓某、李乙三个人平某某担。原告要求赔偿的数额太高了，我现在也没有能力支付赔偿款。被告李甲、杨某某均未作答辩。原告邓某为证明其主张，提供下列证据加以证实：1、原告身份证复印件、被告朱某某、杨某某户籍证明、被告李甲身份情况表，证实原、被告身份情况；2、庆元县公某某交通警察大队公交认字（2008）第13号交通事故认定书，证实交通事故发生时间及事故责任；3、交通事故受伤人员检验记录，证实原告的伤势为轻伤；4、庆元县人民医院病历、出院记录、医疗证明书，证实原告两次住院治疗情况；5、医疗门诊收费收据、住院收费收据，证实原告花费医疗费用情况。上述原告提供的证据材料，经被告朱某某质证后未提出异议。本院审核后认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。经审理本院认定，2008年2月22日凌某，被告朱某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车搭乘李乙（系被告李甲之子）、原告邓某由竹口驶向庆元县城，当日凌某1时许，该车行经龙后线68km＋500m林化厂弯道路段时，因车速过快，措施不当，致使车辆碰撞道路西侧路边的防护墩，造成朱某某、李乙、邓某受伤的道路交通事故。事故经庆元县公某某交通警察大队认定，被告朱某某负事故全部责任，李乙、原告邓某无责任。原告邓某受伤后于2008年2月22至2008年3月14日、2009年8月31日至2009年9月7日两次住院治疗，造成损失有医疗费35532.47元、护理费1988元、住院伙食补助费840元，共计人民币38360.47元。另查明，浙k×××××号二轮摩托车某某车主为杨某某，实际车主为被告李甲，被告李甲就浙k×××××号二轮摩托车未办理车辆行驶证，也未参加第三者强制保险。事故发生时，被告朱某某未取得机动车驾驶证，原告邓某与乘车人李乙均未满十八周岁。2008年2月22日凌某，原告邓某、被告朱某某及李乙三人一起到李乙家中，在未经李乙的父亲即被告李甲的同意、许可，李乙取得摩托车钥匙，三人一起将被告李甲停放在家中的浙k×××××号二轮摩托车推出后骑走，在由被告朱某某驾驶摩托车搭乘李乙、原告邓某从竹口驶向庆元县城时，遂发生交通事故。本院认为，被告朱某某未取得机动车驾驶证驾驶超过核定承载人数的二轮摩托车搭乘李乙及原告邓某，因车速过快，措施不当，造成被告朱某某、原告邓某及李乙三人受伤的道路交通事故。事故虽经交警部门认定被告朱某某负事故全部责任，但在该起擅自使用他人车辆的交通事故中，被告朱某某、原告邓某及李乙均存在过错，对原告的损失应由三人予以承担。事故发生过程中，被告朱某某系是唯一的成年人，且无证驾驶，对原告因交通事故所造成损失具有较大的过错责任，应承担较大的赔偿责任，以承担40%的赔偿责任为妥，即被告朱某某应赔偿给原告损失计人民币15344.19元。而搭乘人李乙，事故发生时系未成年人，其在凌某时未经其父李甲的同意、许可，就取走被告李甲放在家里的车钥匙，并与朱某某、邓某擅自使用被告李甲的摩托车，在交通事故的发生过程中也起了一定的作用，存在一定过错，故李乙对原告邓某的损失也应承担一定的赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为妥，但原告在该案中对此明确表示不主张权利，为此，本院对该部分不予处理。而原告邓某，因其对被告朱某某无证驾驶及摩托车超载、车辆系未经车主同意、许可擅自使用是明知的，其在事故过程中也存在一定的过错，对其在事故中造成的损失也应自行承担一定的责任，以自行承担30%的损失为妥。被告李甲对肇事车辆不存在管理上的瑕疵，在交通事故发生过程中没有过错，不应承担车主的连带赔偿责任。被告杨某某虽登记为摩托车的车主，但该车已为被告李甲实际拥有，所有权已实际发生转移，其既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故也不应承担连带赔偿责任。关于误工费，原告要求被告赔偿其从2008年2月22日起至2009年9月7日止的误工费用，因原告在2009年11月17前尚未满十八周岁，属未成年人，且未提供相应的证据证实其在未满十八周岁前是以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其误工费用的主张不予支持。关于交通费用，因被告未提供相应证据加以证实，无法确定其交通费用的具体数额，因此对该项请求不予支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李甲、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告朱某某在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告邓某各项经济损失计人民币15344.19元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告邓某负担1486元，被告朱某某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  吴长文审判员  叶晓芳审判员  陈运文二〇一〇年八月二日书记员  吴素芸
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第528号 原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：蔡庭芳，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：蔡文明，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：林君，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住址同上（系被告蔡文明之妻）。 被告：王秀亮，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：林祝玲，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住址同上(系被告王秀亮之妻)。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告蔡庭芳、蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲借款合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告蔡庭芳、蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2007年6月13日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告蔡庭芳向原告借款80000元，期限至2008年6月10日止，月利率为10.23825‰，借款用途为进货；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款逾期后，被告蔡庭芳至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金80000元、期内及逾期利息37035.16元（利息计算至2010年4月8日止），被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告蔡庭芳归还借款本金80000元、利息37035.16元（计算至2010年4月8日止），共计117035.16元，并从2010年4月9日起按约定利率加收50%的罚息利率计算至款还清日止；被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲承担连带保证责任。原告为证明其诉称事实而提供的证据有：农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，待证被告蔡庭芳向舒洪信用社借款，被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲提供担保的事实。 被告蔡庭芳、蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲未作答辩。 对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告蔡庭芳，但被告蔡庭芳未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告蔡庭芳于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金80000元、利息37035.16元，共计117035.16元，并从2010年4月9日至本判决生效之日按月利率15.357‰另行计付本金80000元的利息。 二、被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告蔡庭芳负担，被告蔡文明、林君、王秀亮、林祝玲承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年八月五日 代书记员 陈 蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第1380号原告：平湖市××钢结构××有限公司。住所地：浙江省平湖市××街道××线××号。法定代表人：张某某。委托代理人：徐某某。被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：卢甲。委托代理人：卢乙。原告平湖市××钢结构××有限公司与被告浙江××建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理，依法由审判员李红平独任审判，于2010年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市××钢结构××有限公司起诉称，被告总承包“嘉兴市华严花边织造有限公司”的厂房建设，将其中的二期工程甲结构分包给原告制作安装，按照双方合同约定，在竣工验收合格时付工程款20%即151000元，其余款项（除保修金的5%即37750元外）在完工一年内付清，但被告已拖欠了半年时间。经原告多次催讨仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告工程款264250元，利息11653元（暂计算至2010年5月9日止，要求按每日万分之二点一标准计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江××建设集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、《钢结构制作安装工程乙》一份，证明被告方将其承建的嘉兴市华严花边织造有限公司的二期工程丙的钢结构共2500㎡分包给原告施工，总造价是755000元，施工时间是2008年5月1日至2008年8月18日前完工，双方约定的付款时间是开工前付工程款30％，吊装安装结束付30％，竣工验收合格付20％，余款15％即113250元完工之日起一年后付清，也就是在2009年8月应该付清，5％作为保修金。二、竣工验收单据一份，证明本工程在2009年10月9日经过了验收，验收由勘察单位、设计单位、业主单位、监理单位、施工单位参加，并且验收单上也写明主要的分包单位为原告，施工总承包单位是被告方。三、安装工程丁验收证明一份，证明二期厂房某结构屋面建筑面积是2500平方米，工程造价755000元，总包单位是被告方，分包单位是原告方。被告未向本院提供证据。针对原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据均为原件，且证据间能相互印证，其真实性本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2007年11月8日，原告与被告签订《钢结构制作安装工程乙》一份，约定工程名称为嘉兴市华严花边织造有限公司二期工程，工程承包范围：钢结构制作安装，工程总建筑面积为2500㎡，工程总造价为755000元。安装期限为：2008年5月1日开工，在8月18日前全部完工。合同第八条约定工程戊款与结算，即开工前付工程款30％，吊装安装结束付30％，竣工验收合格付20％，余款15％即113250元完工之日起一年后付清，5％作为保修金。合同第十条规定违约责任为罚违约方5%的违约金。合同签订后，原告按约进行施工安装，并在合同规定的期限内完工。被告承建的嘉兴市华严花边织造有限公司厂房工程已于2009年10月20日竣工验收合格。被告已支付原告工程款的60％即453000元，合同约定的竣工验收合格付工程的20％及完工之日起一年后付15％即113250元，合计264250元。被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《钢结构制作安装工程乙》合法有效，双方当事人均应严格按合同履行，原告已履行了合同义务，被告也应按约定履行付款义务。本案原告按合同约定于2008年8月18日工程施工完工，按合同约定，被告在完工后一年即2009年8月17日前应支付工程款113250元；又本案工程于2009年10月20日竣工验收合格，被告应按合同约定支付原告20%的工程款即151000元。上述两笔工程款合计264250元均已超过约定付款期限，被告至今未付已构成违约，被告应承担支付工程款及赔偿原告逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息损失未超出合同约定的违约金，本院予以支持；对逾期付款的起算日期本院确定为2009年10月21日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：浙江××建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付平湖市××钢结构××有限公司工程款264250元，并赔偿逾期利息损失（以工程款264250元为基数，按每日万分之二点一的利率标准从2009年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2719元（已减半），财产保全费1920元，合计4639元，由浙江××建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一〇年八月五日书记员  任晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2190-1号申请执行人：马玉清，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2190号马玉清与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人马玉清按比例受偿15400元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马玉清自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人马玉清94600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍商初字第204号原告：平湖××××建材贸易有限公司。住所地：平湖市××村乍××公路东侧。法定代表人：陶某某。委托代理人：马某某。被告：浙江××机械股份有限公司。住所地：平湖市××区××号（嘉兴大宇缝制设备制造有限公司3号车间）。法定代表人：陈某某。原告平湖××××建材贸易有限公司与被告浙江××机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼；被告浙江××机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖××××建材贸易有限公司起诉称，2010年6月17日，原、被告双方约定：由被告向原告采购钢材，每吨钢材按统价4700元计算。被告于当日向原告支付了货款400000元，剩余货款约定于货到15天付清。2010年6月18日、19日，原告按约共向被告提供钢材284.669吨，合计货款1337944.30元。剩余货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：判令被告立即支付剩余货款937944.30元；本案诉讼费用由被告承担。被告浙江××机械股份有限公司提供书面答辩状称，原告实际交付的货物中有多交付的部分，被告要求退还该部分给原告并应扣除货款81761.20元；实际还应付原告货款计856183.10元。在庭审中，原告提供以下证据：1、采购单1份，证明原、被告双方约定：由被告向原告采购钢材，约定每吨钢材按统价4700元计算的事实；2、送货单2份，证明原告于2010年6月18日、19日共向被告提供钢材284.669吨。3、销货清单（复印件）1份，证明原告共向被告提供钢材284.669吨，合计货款1337944.30元的事实。4、增值税发票（复印件，与原件核对无异）12份，证明原告已向被告开具1337944.30元的增值税发票的事实。被告浙江××机械股份有限公司法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明，2010年6月17日，原、被告双方约定，由被告向原告采购钢材，每吨钢材按统价4700元计算。被告于当日向原告支付货款400000元，剩余货款约定于货到15天付清。2010年6月18日、19日，原告按约共向被告提供钢材284.669吨，合计货款1337944.30元。扣除被告已支付的400000元，被告尚欠原告货款937944.30元，上述款项经原告催讨，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告浙江××机械股份有限公司向原告购买货物后，未按约支付相应货款，显属欠理，现应承担支付货款的义务。被告在答辩状中对于实际收到钢材数量284.669吨予以确认，但认为原告多发货物17.396吨，要求退还并扣除货款81761.20元。本院认为，对于出卖人多交标的物的，买受人可以拒绝接收多交的部分。买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案被告于2010年6月18日、19日接收原告交付的货物，并未在原告交付货物当时拒绝接收，且在诉讼中也未能提供其拒绝接受货物同时通知原告的相关证据，因此，被告的上述抗辩意见无法成立。故本院对于原告要求被告支付货款937944.30元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖××××建材贸易有限公司货款937944.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取6590元，财产保全费5000元，合计11590元，由被告浙江××机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨仙林二〇一〇年八月二十五日书记员  成丽冽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌商初字第143号原告：陈某某。委托代理人：黄某。被告：周某某。被告：何某某。原告陈某某与被告周某某、何某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员 李冠军独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告周某某、何某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，二被告在2010年前多次到原告处赊购模板，双方在2010年2月12日结账，二被告尚欠原告模板款48700元，二被告立下欠条1份，承诺从2010年2月12日起按月利率一分半计算利息。同日，二被告向某告赊购模板6000元，二被告立下欠条1份。至今二被告分文未付。原告起诉要求二被告支付模板款54700元，并要求对其中的48700元支付从2010年2月12日起按月息1.5%计算的利息，由被告承担本案诉讼费。被告周某某、何某某未作出答辩，也未向本院提供证据。原告陈某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条2份，证明经结算，二被告从2008年开始至2010年2月12日共计欠原告模板款48700元，约定从2010年2月12日开始按月息1.5%计算利息；同日，二被告又向某告赊购模板共计货款6000元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告周某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：自2008年开始，原告陈某某与被告周某某、何某某有模板木材买卖业务往来，2010年2月12日双方经结算，被告欠原告模板木材款48700元，被告向某告出具欠条1份，约定从2010年2月12日起按月息1.5%计算利息；同日，二被告又向某告赊购模板木材共计货款6000元。本院认为，被告周某某、何某某向某告陈某某购买模板木材，截至2010年2月12日两被告共欠原告模板款人民币54700元，两被告向某告出具欠条2份，约定其中的48700元自2010年2月12日起按月息1.5%计付利息的事实清楚，原告起诉要求两被告付清所欠模板木材款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告周某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某、何某某应支付原告陈某某模板木材款人民币54700元，并支付其中48700元自2010年2月12日起至该款付清日止按月息1.5%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，依法减半收取584元，由被告周某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1168元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员李冠军二〇一〇年八月十三日书记员张迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1357号原告叶某某。委托代理人陈某某。被告楼某某。原告叶某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2010年1月20日，被告因经营需要向原告借款50万元，并承诺于2010年2月5日前归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，请求判令被告归还借款50万元及利息（自2010年2月6日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。被告楼某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款50万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告龚伟兴借款人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010年2月6日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年八月三日代书 记员  骆铠铠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台临民初字第1793号原告：蔡甲。原告：蔡乙。法定代理人：蔡甲。原告黄某某。原告王甲。被告马某某。被告：周口市××利××司，××号。法定代表人：姜某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地河南省××路××号。代表人：王乙。本院受理原告蔡甲等与被告马某某、周口市××利××司、中国人民财产保险股份有限公司××司（下称保险××）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告保险××在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告保险××与其他被告即使存在法律关系也是保险合同关系，原告与其他被告之间是侵权关系，而保险××是因保险合同关系而被迫介入诉讼的。民诉法规定不应将二种截然不同的法律关系合并审理。另外，保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖，本案被告所在地和标的物所在地均在河南周口市川汇区，请将本案移送到河南周口市川汇区人民法院审理。经审查，本院认为：被告保险××未对道路交通事故损害赔偿纠纷诉讼提出管辖异议，仅对保险合同纠纷与道路交通事故人身损害赔偿纠纷的合并审理和保险合同纠纷的管辖权提出异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。就交强险而言，保险××是法律规定的交通事故损害赔偿法律关系中的直接赔偿的责任人，有承担交通事故损害赔偿的义务，应当按道路交通事故人身损害赔偿纠纷来确定管辖法院。就商业险而言，如保险××同意将保险合同纠纷与道路交通事故人身损害赔偿合并审理的，也可以合并审理，如不同意合并审理的，商业险部分可另案处理。本案交通事故的发生地为临海市，原告因交通事故损害赔偿纠纷向事故发生地人民法院起诉符合法律规定，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担。（本裁定书生效后，请将款汇入临海市财政局预算外资金专户，开户银行：台州市商业银行临海市支行，收费代码5000100，帐号51×××15）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杨跃军审 判 员  周巧玲代理审判员  周玲珠二〇一〇年八月九日代书 记员  童 真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第418号原告：童某某。委托代理人：楼甲。委托代理人：楼乙。被告：骆某。公民身份号码：××原告童某某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人楼甲到庭参加诉讼。被告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某起诉称：2008年2月21日，被告向原告借款1500000元，原告通过银行转帐方式将借款交付给被告。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2010年1月15日，原、被告对借款的归还期限重新作出确认，约定被告于2010年4月30日前归还借款，但时至今日被告仍未归还。为此请求判令：被告骆某归还借款1500000元并支付逾期利息（自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告骆某未作答辩，也未提供任何证据。原告童某某为证明自己的主张，提供借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款1500000元，并约定到2010年4月30日前归还的事实。同时也证明原告已按借条约定的数额向被告交付了借款。本院认为：被告骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年2月21日，被告骆某出具借条向原告借款1500000元。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2010年1月15日，被告允诺于2010年4月30日前归还上述借款，但被告届期仍未践约。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告骆某至今尚欠原告童某某借款1500000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某于本判决生效后十日内返还原告童某某借款1500000元并支付逾期利息（自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，减半收取9204元，由被告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇一〇年八月二十六日代书记员  李设倩【附注】（2010）金义廿三里商初字第418号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第556号原告浙江××村合××下××行，住金××××村。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告倪甲。被告叶某某。被告俞某某。被告金某。被告倪某某。原告浙江××村合××下××行诉被告倪甲，叶某某，俞某某，金某，倪某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行的诉讼代理人王乙到庭参加诉讼；被告倪甲、叶某某、俞某某、金某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江××村合××下××行诉称，被告倪乙于2009年2月27日向原告借款100000元，用途为流动资金，借款于2010年2月21日到期，约定月利率为0.7965%。还款方式为按季付息，本金按期归还。该借款由叶某某、俞某某、金某、倪某某提供保证，承担连带责任。借款到期后，被告未按时归还借款及利息。为此原告起诉法院要求被告归还借款100000元及按合同约定支付利息。原告为证明事实，向本院提交借款申请书、保证借款合同、借款借据、单据，证明五被告保证借款及原告按合同履行义务的事实。被告倪甲、叶某某、俞某某、金某、倪某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实与原告所认一致。本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告倪甲未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告叶某某、俞某某、金某、倪某某为该笔借款提供担保系其真实意思表示，依法应承担连带责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告倪甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××下××行借款本金100000元、利息15877.5元（已算至2010年7月19日，此后利息按合同约定另行计付至判决确定履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶某某、俞某某、金某、倪某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1309元，由被告倪甲、叶某某、俞某某、金某、倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一〇年八月三十日书记员  翁青玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第552号上诉人（原审被告）：沈永仟。被上诉人（原审原告）：孙加义。委托代理人：邵和敏。上诉人沈永仟为与被上诉人孙加义买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年06月01日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告因生产经营需要，向原告购买锁体材料。双方于2007年4月13日经结算，被告欠原告货款16200元。此后，双方继续发生业务关系，于2007年5月28日经结算，被告又欠原告货款13800元。被告分别出具二份欠据给原告。被告仅于2008年2月6日支付货款1100元，余款28900元至今未付。原告以原审法院认定事实为由，请求法院判令，被告支付货款28900元赔偿利息损失（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。被告沈永仟辩称，原告交付的锁体有质量问题，现要求将有质量问题的货物退还给原告，其余货款予以支付。原告法院认为，被告沈永仟向原告孙加义购买锁体材料的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要求被告支付货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支付货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。另被告提出的产品质量问题，因被告在举证期限内没有提供证据，该院不予采信。关于产品质量问题，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈永仟于判决生效之日起十日内支付原告孙加义货款28900元，并赔偿其利息损失（利息从2010年1月21日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由沈永仟负担。宣判后，上诉人沈永仟不服上述民事判决，上诉称：被上诉人提交的欠据，其结算日期是2007年5月28日，至被上诉人起诉时，已经超过诉讼时效，理应驳回他的诉讼请求。同时，被上诉人交付的5#锁体存在严重的质量问题，造成上诉人的客户纷纷退货，致使上诉人经济上有很大损失。请求二审法院依法改判。被上诉人孙加义辩称：1、双方之间的货物买卖关系合法有效，上诉人向我方出具了两份欠据，该两份欠据没有约定还款期限，我方可以随时主张权利。上诉人认为13800元的欠据已过诉讼时效，该主张在一审期间没有提出，且没有证据支持。2、上诉人主张我方提供的锁体存在质量问题，但没有证据证明，该主张不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人沈永仟与被上诉人孙加义之间存在买卖合同关系，交易后经结算，沈永仟欠货款30000元，于2008年2月6日偿还了1100元，至今尚欠货款28900元，事实清楚、证据充分。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案所欠货款并没有约定的履行期限，依法也不能确定履行期限，因此，孙加义在2009年11月12日向原审法院起诉要求沈永仟偿付2007年4、5月所结算货款并未超过诉讼时效。况且，沈永仟于2008年2月6日偿还了1100元，该还款行为对本案诉讼时效已引起中断，其诉讼时效也要重新计算。对沈永仟上诉主张孙加义请求支付货款超过诉讼时效无理无据，本院不予支持。再则，沈永仟认为，对方提供锁体存在质量问题，并造成自己经济损失，但是，至今提供不了相关证据予以证实，因此，对其关于质量问题的上诉意见，亦不予采信。原审法院判决正确，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审受理费523元，由上诉人沈永仟负担。本判决为终审判决。审判长  潘林华审判员  易景寿审判员  王 俊二〇一〇年八月三日书记员  吕月仙
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第517号 原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人:卢江林，男，该社职工。 被告：林守超，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告林守超借款合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年月8日5公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告林守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称:2005年11月11日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告林守超向原告借款10000元，期限至2006年11月10日止，月利率为6.9‰，借款用途为采砂周转；如逾期，按约定利率的150%计算逾期利息；由林小飞提供连带保证责任。原告按合同约定发放贷款。借款逾期后，原告先后于2008年8月15日、2009年10月21日向被告林守超催讨借款，但被告至今未归还借款本息，担保人林小飞未履行保证人的义务。被告林守超尚欠原告借款本金10000元、期内及逾期利息5683.50元（利息计算至2010年3月1日止），共计15683.50元。现原告起诉要求被告林守超归还借款本金10000元、利息5683.50元，共计15683.50元，并从2010年3月2日起按日利率万分之四另行计付本金10000元的利息至款还清日止。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、农户及其他短期借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，待证被告林守超向原告借款；2、贷款催收通知书二份，待证2008年8月15日、2009年10月21日原告曾向被告林守超催讨借款。 被告林守超未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告林守超，但被告林守超未在合同约定的期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告林守超于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金10000元、利息5683.50元，共计15683.50元，并从2010年3月2日至本判决生效之日按日利率万分之四另行计付本金10000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告林守超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年八月五日 代书记员 陈 蔚
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1893号原告：吴某某。委托代理人：陈某某。被告：任某某。委托代理人：章某某。原告吴某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员阮万里适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人陈某某，被告任某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年1月15日，原告与被告签订车辆转让协议书一份，约定：被告将浙d×××××号保时捷越野车卖给原告，转让价为50万元加剩余按揭款。协议签订后，原告即将50万元交付。被告收款后，要求车子让其再开几天，原告对此同意。之后原告多次要求被告交付车子并办理过户手续，但被告始终未交车及配合办理过户手续。故起诉，要求解除原告与被告之间的车辆转让协议书，判令被告返还转让款50万元，并赔偿原告自2008年1月15日起的利息损失。被告任某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告已于2008年1月10日将转让车辆交付原告，之后双方签订了车辆转让协议书，并约定不退车。被告已履行交付义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2008年1月15日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定：被告将车牌号为浙d×××××的保时捷凯宴越野车转让给原告，转让价为50万元；被告对转让车辆的手续、合法性及2008年1月10日前所发生的一切交通事故和经济纠纷负责，该车自交车之日即2008年1月10日起所发生的交通事故等均由原告负责，合同签订后的按揭款由原告承担；转让车辆如需过户，费用由原告承担，被告应予配合；转让车辆自交车之日起的所需费用，均由原告负责；协议经双方签字生效，双方不得对成交金额提出异议，不退车及车款。被告在协议上签字时，注明转让款已收。被告签订协议时将购车发票的发票联和抵扣联交付原告。以上事实，由原告提供的车辆转让协议书一份、购车发票两联，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的车辆转让协议书合法、有效。协议书明确载明转让车辆已于2008年1月10日交付，现原告以转让车辆未交付为由要求解除合同显然不能成立，故对原告据此提出的解除合同、返还转让款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮万里二〇一〇年八月三十日书记员  潘瑜青
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1521号原告：浙江××科技股份有限公司，住所地：富阳市东××街道高尔夫路××号。法定代表人：孙某。委托代理人：凌某某。被告：刘某。原告浙江××科技股份有限公司（下简称：光电××）诉被告刘某保证合同纠纷一案，原告于2010年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆利英适用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告光电××的委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告光电××起诉称：原告与被告作为负责人的陕西信立科技贸易有限公司之间一直有光缆业务往来，截止起诉日，陕西信立科技贸易有限公司尚欠原告货款227123.30元。双方于2007年10月签定还款协议书，该协议第三条约定被告刘某有承担连带还款责任，在签定还款协议后，该货款一直未付。到2010年3月被告重新在还款协议上给予确认。还款协议书第四条明确：“如乙方及丙方不按本协议付款发生纠纷，由向某所在地人民法院管辖。”故原告向法院起诉：1、要求被告刘某某即承担连带还款债务人民币227123.3元。2、本案诉讼费由被告承担。原告光电××为证明其主张成立，向本院提供下列证据：协议书2份，证明陕西信立科技贸易有限公司欠款，由被告刘某对所欠货款提供连带担保的事实。被告刘某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。经庭审举证、质证，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对原告光电××提供的证据，本院经审查认为二份协议书，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告与陕西信立科技贸易有限公司之间一直有光缆业务往来，被告刘某为陕西信立科技贸易有限公司法定代表人。陕西信立科技贸易有限公司尚欠原告货款227123.30元，2007年10月22日原告、陕西信立科技贸易有限公司及被告刘某签订还款协议书，还款协议书第三条约定如陕西信立科技贸易有限公司不能在协议签订后3个月内偿付货款，被告刘某同意承担不可撤销的连带还款责任；还款协议书第四条明确：“如乙方及丙方不按本协议付款发生纠纷由向某所在地人民法院管辖。”还款协议后，陕西信立科技贸易有限公司一直未付货款。2010年3月被告刘某重新在还款协议上给予确认，同意在2010年3月底处理完毕。但到期后，被告刘某未代表公司偿付货款，也未履行担保责任。本院认为：原告与陕西信立科技贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，陕西信立科技贸易有限公司未按时支付货款，原告与陕西信立科技贸易有限公司及被告刘某达成还款协议，确立该款由被告刘某承担不可撤销的连带还款责任，被告刘某对未付款项承担保证责任。该保证条款是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。在保证期限届满后，在原告的主张下，被告刘某重新确立处理时间，应是对保证重新确立的保证期限，该期限为2010年3月底前，原告在法律规定的期限内向保证人主张连带清偿责任的请求，该请求符合担保法的规定，本院应予支持。依据担保法规定，原告可以向债务人陕西信立科技贸易有限公司主张权利，也可以向保证人刘某主张权利，故原告起诉刘某符合担保法的规定。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某支付原告浙江××科技股份有限公司货款人民币227123.30元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4707元，减半收取2353.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陆利英二〇一〇年八月四日书记员  孙 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第630号上诉人（原审原告）：赵齐眉。委托代理人：王金凤，女，1952年2月13日出生，汉族，系赵齐眉妻子。被上诉人（原审被告）：万献桂。被上诉人（原审被告）：缪阿芬，系万献桂妻子。上诉人赵齐眉为与被上诉人万献桂、缪阿芬民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告万献桂、缪阿芬系夫妻关系，原先共同在绍兴柯桥经商，原告赵齐眉为被告万献桂的娘舅。1999年2月16日，被告万献桂向王金凤（即原告妻子）借款50000元，出具借条一份，约定月利率2%。1999年2月24日，被告万献桂向原告借款100000元，出具借条一份，约定农历1999年12月30日前交还，利息23000元。2000年1月13日，被告偿还本金150000元，结欠利息30000元。2000年2月、3月，被告又分别向原告借款150000元和100000元。2001年农历正月或二月间，原告到绍兴柯桥向被告催要，在一宾馆内，被告万献桂出具给原告三份借条，金额分别为35400元、177000元和118000元，落款日期分别为2001年1月21日、2月9日和3月17日，约定月利率均为1.5%。被告万献桂因经商亏空，此后不久即外出，至2003年底回到乐清。2004年12月20日支付给原告50000元，原告出具一份收条给被告，没有注明收本金或利息，2006年6月29日、2008年12月25日，被告又先后两次分别支付给原告各20000元。余款至今未还，故原告于2010年3月9日向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金330400元及利息（分别自借款之日起按月利率1.5%计算，九年利息合计535248元）。在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分减少90000元。被告万献桂、缪阿芬辩称：原、被告双方系亲戚关系，被告10余年前经商之需要，曾分两次向原告合计借款150000元，因被告经商亏空，一时不能偿还，原告将被告的借款连本带息、息加息，以致加到如今的330400元，其中一张35400元的借条，其实就是一笔利息而写成借条的。因被告经商多年一直亏损，经济十分困难。因此，被告曾经于2005年、2006年、2007年间已分三次偿还原告90000元，对此原告也是认可的，但原告将该90000元作为利息收取，一直没有给被告出具收据，对此双方存在意见分歧，原告不久前曾通过中间人要被告归还原告借款本金330000元，利息放弃不要，但被告坚持要减去已还的90000元，将还款240000元，原告不同意，才起诉。被告因多年经商亏损，债台高筑，愿意还款240000元。在庭审中又口头补充答辩称：35400元的借条系23000元的利息款再滚动计算利息两年而成。177000元的借条系100000元的欠款按照每年23000元的利息滚动计算而咸。118000元则是50000元的欠款按照月利率2%滚动计算利息而成。并且，原先的150000元借款已经偿还，上述三份借条出具后，除了答辩状中所提到的偿还过90000元外，还于2003年10月偿还过35400元，2004年10月偿还过118000元。原审法院审理认为：被告万献桂对其同一日出具给原告赵齐眉三份借条所做的解释从表面看有一定的理由，金额也相近，但双方均确认原先的150000元借款已经偿还，原告妻子在原先的借条背面也已经注明。在原先的150000元已经偿还的情况下，又按照本金未还计算利息再出具本息合计的借条给原告，并且，其利息是计算到借条出具日之后的当年年底或第二年年底，这种情形不符合常理，与其书面答辩意见也相矛盾，因此，被告万献桂的辩解，不予采信。相反，原告赵齐眉对三份借条及其金额的来源解释比较客观，予以采信，即原告主张被告万献桂欠其330400元，以被告万献桂出具的借条为凭，予以认定。同时，由于35400元系原先150000元借款结欠的利息，已经计算复利一年，现要求该35400元再计算复利，其利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，因此，不予支持。另外两笔虽然系本金利息合计，但按照1.5%的月利率计算，其实际利率没有超过银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求分别以本金118000元和177000元按照月利率1.5%计算利息，并没有违反规定，予以支持。被告三次还款时的利息均已经超过其还款金额，因此，原告主张被告已还的90000元作为利息支付，符合法律规定，予以采纳。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且系两被告在共同经商期间所负债务，原告要求两被告共同偿还，理由正当，应予支持。两被告关于另外已经偿还35400元及118000元的主张，依据不足，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2010年4月16日判决：一、被告万献桂、缪阿芬应共同偿还原告赵齐眉借款295000元及利息（其中177000元自2001年2月9日起至判决确定偿还之日止按月利率1.5%计算，118000元自2001年3月17日起至判决确定偿还之日止按月利率1.5%计算，并需扣除己经支付的利息90000元）；二、被告万献桂、缪阿芬应共同偿还原告赵齐眉利息结算款35400元；三、驳回原告赵齐眉其他诉讼请求。上述一、二两项款项限判决生效之日起十日内交乐清法院民二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11556元，减半收取5778元，由被告万献桂、缪阿芬负担5503元，原告赵齐眉负担275元。上诉人赵齐眉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2001年1月21日经双方结算，被上诉人欠上诉人35400元，月利率以1.5%计算，由万献桂出具借据给上诉人，这说明双方建立新的债权债务关系，借据上有约定利息，而一审认定35400元是利息结算款，对欠款利息没有判给上诉人，该判决事实不清，认定错误。请求二审法院撤销原判第二项，予以改判被上诉人归还上诉人借款35400元，月利率以1.5%计算。被上诉人万献桂、缪阿芬辩称：2000年1月21日，被上诉人偿还上诉人15万元借款本金后，尚欠利息3万元，后上诉人将3万元利息转为借款，并计算全年的1.5%月息，这样连本连息计35400元。上诉人称35400元不是利息款，而是借款，实在是无中生有。请求二审法院依法驳回上诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：虽然被上诉人万献桂出具了借款35400元的借条给上诉人赵齐眉，但因该款项系原先借款结欠的利息30000元按月利率1.5%计算一年累计利息而形成，即实际上已经计算复利一年，现上诉人主张该35400元再计算复利，则其利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，因此原审法院认定该35400元为利息结算款而未再计算复利的判决是正确的，上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费680元，由上诉人赵齐眉负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  潘海津审判员  方飞潮二〇一〇年八月十二日书记员  郑 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第1332号原告：王某甲。委托代理人：王乙。被告：张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员张君铭独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚后被告到女方家落户。××××年××月生育一子王某乙。婚后被告不务正业且经常赌博，原告多次规劝均置之不理。2006年被告因赌博及非法拘禁他人被平湖市公安某某刑事拘留4个月，后被告仍不知悔改。原告曾于2009年7月向法院起诉离婚，后在被告要求和亲友劝说下撤诉。之后被告仍不珍惜家庭，自2009年11月起离家至今未归。原、被告之间的感情已经彻底破裂，婚后无共同财产，也无共同债权债务。故诉请判令：一、准予原、被离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币300元；三、婚前财产各自所有。被告未作答辩。经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后不务正业且经常赌博，被告未对家庭尽到应有的责任。2009年7月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，后在被告的请求及亲友的劝说下撤回了起诉。后被告仍不悔改，于2009年11月离家，至今未归。庭审中，原告陈述双方无共同财产也无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻并生有一子，双方有一定的感情基础。被告婚后不务正业且经常赌博，未对家庭尽到应有的责任，导致双方矛盾发生。被告在原告第一次起诉至法院要求离婚并撤回起诉之后仍未有所改变，相互之间未加强交流及沟通以解决矛盾，且被告自2009年11月离家，导致双方矛盾加剧。被告长期在外，未尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，据此可以认定双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子一直由原告方抚养照顾，本院确定由原告抚养，抚养费等由原、被告分担。关于共同财产与债权、债务问题，因被告未到庭而无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告张某离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月承担抚养费300元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张君铭二〇一〇年八月十二日书记员  沈文清
化州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）化法民初字第1327号原告韩某被告戴某本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告韩某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告韩某撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告韩某撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  徐学军审判员     ()书记员  肖 洒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第1316号原告袁某。被告黄某。原告袁某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年12月31日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院受理后，经审查认为被告黄某自2008年12月以来一直居住在浙江省义乌市童店新村一幢一单元3号402室，属本院管辖，于2010年3月23日将该案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于1998年3月份在一家公某相识、相恋，双方在恋爱期间就发现性格不和，经常为了小事情互相吵架甚至打架，当时原告就想断绝恋爱关系，但在2004年初被告已经怀某身孕，原告迫不得已于××××年××月××日与被告在浙江省杭州市上城区登记结婚，××××年××月生一儿子取名吴某某（袁某随其母姓，孩子随袁某的父姓）。婚姻存续期间无共同的夫妻财产。从2005年开始原告到重庆市做生意一直到现在，从2006年开始被告辞掉在浙江的工作，与原告一起在重庆市生活，一家人居住在重庆市××区××路××号。原告本以为结婚以后被告的脾气会有所收敛，但原告万万没有想到被告脾气更加暴戾，经常为一点点家庭琐事就和原告吵架甚至是动手殴打原告。2006年被告辞去浙江工作随原告到重庆以后，因为家庭拮据原告多次要求被告在重庆找份工作以补贴家用，但被告从不去找工作，一家三口就靠原告微薄的收入以维持家用，被告不但不去找工作，在重庆反而迷恋上了网聊，一天到晚就在家与网友qq聊天，双方经常为此事吵架、打架，弄得原告身心疲惫，无心工作。2008年9月初，因为原告亲眼看见被告在网上与网友进行极其下流的黄色聊天，双方为此事吵架，被告竟然用剪刀将原告的左手臂戳一个小洞；事隔一月后，2008年10月19日，被告因家庭琐事再次与原告争吵，并殴打原告，将原告左脸抓伤。婚前双方感情基础不稳定，婚后原、被告双方长期的吵架打架已经让原告对婚姻彻底失望，夫妻感情已经完全彻底的破裂，2008年10月20日原告向渝中区人民法院提起离婚诉讼，为了给被告一次悔改的机会于是撤诉，但被告却没有珍惜，而是变本加厉的折磨原告。综上所述，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，婚生子吴某某跟随脾气暴戾的被告生活将对其成长不利。现诉至本院请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子吴某某随原告共同生活，被告不支付生活费。被告黄某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年3月在一家公某认识后相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子吴某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。原告诉至本院。上述事实有结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方为琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜婚姻，多为儿子着想，双方是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年八月十九日代书 记员  叶晓晴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第82号被告：曾某某。被告：林某某。原告曾某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告林某某外出，具体地址不明，故依法于2010年4月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某起诉称：被告林某某因经商缺资曾向原告借款30000元。后因偿付原告借款12000元，被告于2001年3月10日重新出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为1％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告林某某偿还原告借款本金18000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按借款本金18000元、月利率1％自2001年3月10日起计算至偿还完毕之日止。原告曾某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，以证明被告林某某于2001年3月10向原告借款18000元，并约定借款月利率为1％的事实。被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告林某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。证据二中双方约定“利1分”，原告认为利息系按月利率1%计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某于2001年3月10日向原告借款18000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为1％。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告林某某尚欠原告借款本金18000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告曾某某借款本金18000元及相应利息（按借款本金18000元、月利率1％自2001年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林晋存人民陪审员  黄仕灶二〇一〇年八月十日书 记 员  黄益强
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第472号原告卢××县××矿业××责任公司，住址河南省××县××商贸城。法定代表人梁某某。委托代理人陈某某。被告邹某某。被告朱某某。原告卢××县××矿业××责任公司为与被告邹某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢××县××矿业××责任公司诉称，2008年6月13日，被告邹某某以家庭生活困难急用为由向原告借款36000元，约定利息按月息2分计算。事后经原告多次催讨，被告无适当理由拒不归还。另外，两被告系合法夫妻关系，按法律规定有共同归还借款的义务。为此，诉请法院判令：1、由两被告归还借款本金36000元，并支付自2008年6月13日起至债务履行日止按月利率2%计算的利息。被告邹某某辩称，借款未还属实，但其是原告的员工，当时原告同意从工资中扣还的，现原告还未与其清算工资，而其曾找原告法定代表人要求结算工资一直未成。另外借款也不是用于家庭生活，是用于一起人身损害赔偿纠纷，故被告朱某某没有偿还责任。借款工资结清是可以抵的，利息不同意支付。被告朱某某未作答辩。庭审中，原告出示了被告邹某某出具的借条和两被告结婚登记材料，以证明被告邹某某曾向原告借款36000元，约定月息2%，两被告系夫妻关系的事实。经对原告出示证据的质证，被告邹某某无异议，被告朱某某未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。综上，经审理本院结合确认的证据和当当事人的陈述，对案件事实认定如下：被告邹某某原系原告公司员工。2008年6月13日，被告邹某某因与他人发生伤害纠纷需赔偿缺少资金，向原告借款36000元，约定月息2%。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告邹某某间的借贷关系，系双方真实意思表示，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，被告也随时可以偿还。被告邹某某辩称该笔债务不是夫妻共同债务本院予以采信，但其要求工资与借款一起结算，因原告不同意，这属两个不同法律关系，不能合并审理，故本院不予采纳。综上，原告要求被告邹某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告朱某某共同偿还的请求，因被告邹某某的借款并不用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，原告的该项请求予法无据，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告卢××县××矿业××责任公司借款本金36000元，并支付自2008年6月13日起至债务履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢××县××矿业××责任公司的其他诉讼请求。案件受理费571元（已减半），由被告邹某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜建跃二〇一〇年八月二十五日书记员  王小青
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第220号原告：王甲。被告：杨某。被告：孔某某。本院于2010年8月3日立案受理原告王甲与被告杨某民间借贷纠纷一案（2010年8月4日王甲申请追加孔某某为被告，本院审查后予以追加），依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。王甲到庭参加诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭。王甲起诉称：杨某、孔某某原系夫妻关系，现已离婚。2009年7月24日杨某向王甲借款60000元，并出具借条一份载明借款事实。事后经王甲多次催讨无果。请求依法判令：1、杨某归还借款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由孔某某对杨某的上述款项及诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨某负担。杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明其主张，王甲提供证据如下：1、2009年7月24日由杨某出具的借条一份，载明“今向王乙借到人民币陆万元整（60000）。借款人：杨某2009年7月24日”，证明杨某向王甲借款60000元的事实；2、杨某、孔某某结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明杨某、孔某某结婚及离婚的事实。本院认为，王甲提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证王甲的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：2009年7月24日杨某向王甲借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向王乙借到人民币陆万元整（60000）。借款人：杨某2009年7月24日”。该借款至今未归还。另查明，杨某某孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21日协议离婚。本院认为：王甲与杨某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨某向王甲借款60000元未有归还事实清楚，有杨某出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，杨某应在王甲提出还款要求的合理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。王甲要求杨某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。孔某某与杨某原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。孔某某与杨某离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故王甲要求孔某某对杨某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告杨某归还原告王甲借款60000元并赔偿利息损失（自2010年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一〇年八月二十三日代书 记员  黄菲飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第84号原告：彭孔策。被告：王必光。被告：孙大兴。原告彭孔策为与被告王必光、孙大兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告王必光、孙大兴外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行审理。原告彭孔策到庭参加诉讼，被告王必光、孙大兴经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭孔策起诉称：原告和两被告原是相识关系。2009年9月23日，被告王必光称经商缺资向原告借款2万元，约定一个月归还，由被告孙大兴作为借款连带责任担保人。当时两被告出具了一份借条给原告收执。届期后两被告却拒不还款，故向法院诉请：判令被告王必光偿还借款20000元，被告孙大兴负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。原告彭孔策在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；证据3，借条一份，证明被告王必光借款、被告孙大兴担保的事实。被告王必光、孙大兴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告彭孔策提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年9月23日，被告王必光向原告彭孔策借款2万元，由被告孙大兴作为保证人。两被告出具一份借条给原告彭孔策收执。经原告彭孔策催讨，两被告至今分文未还。本院认为，原告彭孔策与被告王必光之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告孙大兴应当履行偿还义务。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告孙大兴按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王必光追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王必光于本判决生效之日起十日内偿付原告彭孔策借款本金20000元。款交本院马屿人民法庭转付。二、被告孙大兴对上述债务承担连带责任。被告孙大兴如承担保证责任后，有权向被告王必光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王必光、孙大兴共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  陈义静人民陪审员  黄仕灶二〇一〇年八月五日书 记 员  陈舜元
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第515号原告：沈某。委托代理人：王某某。被告：方某。原告沈某与被告方某民间借贷纠纷一案，由浙江省金华市中级人民法院指定本院审理。本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告为朋友关系。2010年1月27日，被告以横店赛车场订广告合同资金不够为由向原告借款20万元，并出具了借条一份，承诺三个月后归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院：要求被告归还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年1月27日起计算至判决履行日止）。在2010年8月17日的庭审调查某某，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为：按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年4月28日起计算至判决履行日止。原告沈某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款并约定了还款期限等事实。被告方某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告方某某缺席未对原告沈某提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：2010年1月27日，被告方某向原告沈某借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告至今未归还借款。本院认为，被告方某向原告沈某借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告借款后，未按照约定及时归还借款，构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为“按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年4月28日起计算至判决履行日止”，不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款本金20万元并支付利息（利息从2010年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  陈益民二〇一〇年八月十七日书记员  卢 烨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第32号原告：王某某。委托代理人：邱某某。被告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温州市××车站大道××号。负责人：诸葛某某。委托代理人：金某某。委托代理人：陈某。原告王某某为与被告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称：建行××行）储蓄存款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邱某某、被告建行××行的委托代理人金某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2008年原告在被告处办理建行龙某某卡一张，卡号为××，并一直持该卡使用至今。2009年7月5日下午16时12分，原告收到手机短信提示该卡发生提款现金5000元及交易手续费50元。因原告当时尚在家中，不相信出现提款情况。随后，原告即到被告分行金色家园分理处查询，证实原告卡中确实被他人支取现金5000元及交易手续费50元。于是原告在该分理处即办理了冻结手续。并于当日下午17时13分向110报了警，鹿城公安分局南郊派出所接警后立案处理。后经被告查实，原告卡内存款是在深圳科苑支行被他人从atm机上提现。嗣后，原告经多次与被告协商要求返还卡内存款损失，但均无果。故请求判令被告赔偿原告存款人民币5050元及利息（从2008年7月5日起至履行完毕之日止，以同期存款利息计算）；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2.被告工商登记基本情况一份，证明被告主体资格；3.中国建行龙某某卡复印件一份，证明原告在被告处办理卡号为××的龙某某卡，双方存在储蓄合同法律关系的事实；4.接受案件回执单复印件一份，证明原告因建行龙某某卡内本金5000元被他人盗取后向南郊派出所报案的事实；5.中国建设银行特殊业务申请书（冻结手续）复印件一份，证明原告卡内本金5000元被他人盗取后办理冻结手续，并向被告申请此卡解除注销手续的事实；6.建行龙某某卡的对帐单复印件一份，证明原告建行龙某某卡内的本金5000元及交易手续费50元被他人在深圳科苑支行盗取的事实；7.浙江省温州市服务业统一发票一份，证明原告已支付律师代理费的事实。被告建行××行辩称：原告应该有保管密码的义务，银行atm机是以密码及卡作为取款要求，原告卡内存款被他人取走，应视为持卡人没有保管好密码。原告到公安机关报案，所述事实是根据其本人的陈述，该事实并没有经过公安机关的认定。原告卡内5000元被他人取走，只能证明卡内存款发生变化，也不排除原告自己的取款行为。律师费是原告自己的行为，与被告无关。在庭审中，被告向本院提供建行龙卡个人信用卡申请表领用龙卡协议、龙卡章程各一份，证明卡的密码由持卡人保管的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院做如下认证：对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1－5真实性均无异议，本院予以确认。证据6，真实性无异议，但认为卡内存款被取，只能证明卡内金额有变动的事实，不能证明款项是谁取走。证据7，对其真实性无异议，但认为律师诉讼代理费是原告个人行为。本院认为，原告提供的证据6－7，其证据来源的真实性及相关内容与本案有着关联性，应予以确认。对被告提供的证据，因被告未在举证期限内向本院提供，庭审中，原告对被告提供的证据不予质证，本院不予认定。经审理本院认定本院事实如下：2008年原告在被告处申请办理建行龙某某卡一张，卡号为××，并在被告处办理了储蓄存款业务。2009年7月5日下午16时12分，原告在家中收到手机短信提示，发现卡内存款有5000元及交易手续费50元被他人提取。随后，原告即到被告分行金色家园分理处查询，经查询证实卡中存款确被他人支取现金5000元及交易手续费50元，原告当即在该分理处办理了存款相关冻结手续。当日下午17时13分原告向110报警，公安机关立案后经被告查实，原告卡内存款是在深圳科苑支行被他人从atm机上盗取。事后，原告曾多次与被告协商要求返还卡内存款损失，但协商均无结果。故原告诉至本院。本院认为：原告将个人所有的现金存入被告设定的龙某某卡，原告持有储蓄龙某某卡，被告负责保管龙某某卡中的现金，双方之间形成储蓄存款合同关系。2009年7月5日下午16时12分原告卡内存款在深圳科苑支行被他人从atm机上盗取，事实清楚，由公安机关立案后经被告查实，该事实应予以认定。被告作为龙某某卡的经营者，负有保障客户使用安全的义务。原告只要举证证明存款在龙某某卡中被他人盗走即完成举证责任，被告不能举证证明原告将卡内信息告知他人或出现卡号、密码及信息丢失的相关情形，对卡内存款被盗的后果不应由原告承担。综上，被告未能举证证明原告有过错，并拒绝赔偿原告存款构成违约，应承担相应民事责任。故原告请求依法应予支持。但利息支付应根据原告存款被盗时间即从2009年7月5日起至判决确定履行之日止，按同期银行存款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司××行于本判决生效之日赔偿原告王某某存款人民币5050元及利息（从2009年7月5日起至本判决确定履行之日止，按中国建设银行同期存款利率计算）、律师代理费人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告中国建设银行股份有限公司××行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王亚苗审 判 员  王列娅代理审判员  吴春瑜二〇一〇年八月十三日代书 记员  李春蔓
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第148号原告林某某。被告吴某某。原告林某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告吴某某去向不明，于2010年4月22日依法转换为普通程序审理，并组成合议庭于2010年7月26日对本案进行了公开开庭审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某某诉称：被告吴某某于2009年1月23日向原告借款30000元，原告从银行取出款项后在原天府宾馆交付于被告，并由其出具借条一张，约定借款期限为3个月。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还，现去向不明。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款30000元，并支付利息1500元。为证明上述事实，原告林某某向本院提交借条原件一张，载明：“今借林某某人民币叁万元（30000）借3个月，借款人吴某某，2009年1月23日。”以证明被告向原告借款30000元的事实。被告吴某某未答辩，未向本院提交证据材料。被告吴某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某某提供借款给被告吴某某，对借款期限有过约定，被告应在借款期限届满后及时归还，但被告长期去向不明，借款期限也早已届满，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。对于原告提出要求被告支付1500元逾期利息的诉讼请求，少于按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款30000元，并支付逾期利息1500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 王    雷    震代理审判员 乐海奇人民陪审员薛洪民二〇一〇年八月四日代书 记员 郑         盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1448号原告：孙某某。委托代理人：徐某。委托代理人：杜某某。被告：张甲。被告：张乙。原告孙某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审理，于2010年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人徐某、杜某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月15日，被告张甲急需用钱，向原告借款10万元，该借款由被告张乙及叶某某提供担保，并向原告出具借条1份。后原告因自己需要用钱多次催讨，担保人叶某某已归还原告借款1万元。尚欠借款9万元至今未归还。为此，原告特提起诉讼，要求两被告归还原告借款计9万元及利息（利息按月利率1%从起诉之日算至执行完毕止），并要求两被告互负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。叶某某在原告起诉后又归还借款1万元，本院于2010年7月16日作出裁定准许原告孙某某撤回对叶某某的起诉。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告张甲返还原告借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至执行完毕之日止）；被告张乙负连带责任。被告张甲、张乙未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材料：借条1份，拟证明被告张甲向原告借款并由被告张乙及叶某某为该借款提供担保的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张甲、张乙，被告张甲、张乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告孙某某与被告张甲、张乙之间的借贷保证关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限，借款人张甲应当在合理期限内返还借款。被告张乙为该借款提供连带责任担保，未约定保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张乙应当对偿还借款承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于判决生效后十日内返还原告孙某某借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月28日起至判决确定的履行之日止）。二、被告张乙对上述款项承担连带责任，被告张乙承担保证责任后有权向被告张甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张甲负担，被告张乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  单维森二〇一〇年八月三日代理书记员  邱 圣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第615号原告王某。委托代理人夏某某。被告饶某甲。委托代理人朱某某。原告王某与被告饶某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托代理人夏某某、被告饶某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名饶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之双方某某不合，经常为生活琐事发生争吵，家庭缺乏温暖，2009年12月起双方开始分居。现双方夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求：1、双方离婚；2、双方所生女儿饶某乙随我生活，被告每月负担生活费人民币600元，医疗费及教育费据实各半负担；3、双方共有财产别克牌轿车一辆归被告所有，被告支付我经济补偿50000元。原告王某向法庭提供以下证据：1、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告于2007年11月22日登记结婚的事实。2、户口簿复印件（与原件核对一致），证明双方婚生女儿饶某乙于××××年××月××日出生的情况。被告辩称，原告所述登记结婚的时间、双方生育女儿的情况均属实。现原告要求离婚，我表示同意。关于共有的轿车，我同意车辆归我，由我补偿原告40000元。离婚后我要求女儿随我生活，抚养费由我独自负担。被告饶某甲向法庭提供以下证据：1、楼道的照片原件2份，拟证明原告现在的居住环境不是很好。2、结婚证原件1份。3、车辆行驶证复印件1份，拟证明双方共有的别克牌轿车车牌号为浙a×××××。原、被告提供的证据，经当事人质证，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1即被告提供的证据2，双方均无异议，本院予以确认。二、原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。三、被告提供的证据1，原告提出关联性异议。本院认为，该照片不能直接证明原告的居住条件，不予认定。四、被告提供的证据3，原告无异议，予以认定。综上，本院认定以下事实：原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名饶某甲某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，于2009年12月前后开始分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由要求离婚。另查明，双方所生女儿饶某乙现随原告生活。审理中，双方当事人均表示同意离婚，并协商一致将共有财产别克牌轿车一辆（车牌号为浙a×××××）分割给被告饶某甲所有，由被告饶某甲支付原告王某经济补偿40000元。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，现双方均表示同意离婚，本院应予准许。双方已经协商一致的财产分割方案，不违反法律规定，本院也予以准许。双方当事人对案件处理意见产生分歧的主要内容是针对小孩的抚养问题。小孩的抚养方法，应从如何有利于小孩的健康成长出发，并考虑方便于另一方对小孩的探视。原、被告所生女儿饶某乙刚过哺乳期，该段时期与母亲生活在一起，一般更有利于其身心健康。现原告要求抚养女儿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所提抚养费的负担方法，符合双方的经济承受能力，本院也予以支持。在今后的生活中，被告可以适时探望女儿，原告应给于有效配合。若发生被告直接抚养女儿更为有利的情况，被告可以提出变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告饶某甲离婚。二、双方所生女儿饶某乙随原告王某生活，被告饶某甲每月负担生活费人民币600元，至饶某乙能独立生活时止。饶某甲某的医疗费、教育费，由原、被告各半负担。三、双方共同财产别克牌轿车一辆（车牌号为浙a×××××）归被告饶某甲所有，被告饶某甲支付原告王某经济补偿40000元，该款于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费人民币300（原告预交150元，缴费日期2010年7月1日，票据号码1240949），减半收取人民币150元，由原、被告各半负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  方志宇二〇一〇年八月十六日书记员  胡媛媛