甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：马巍峰，该支行副行长。被告：陈会朝，男，1976年5月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村一社农民，住该社。被告：毛青梅，女，1982年7月28日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村一社农民，住该社。被告：汪玉山，男，1972年2月20日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村二社农民，住该社。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告陈会朝、毛青梅、汪玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人马巍峰到庭参加诉讼，被告陈会朝、毛青梅、汪玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：要求陈会朝、毛青梅偿还借款本金74843.84元及利息5352.26元（利息按贷款到期日计算至2020年5月31日，并按年利率5.8725%承担自2020年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息）；2.汪玉山对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月3日，陈会朝、毛青梅向农行永昌县支行申请贷款100000元。2019年5月8日，农行永昌县支行按约向陈会朝、毛青梅发放了1年期贷款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，汪玉山为此贷款提供连带担保责任。借款期限届满后，经农行永昌县支行多次催要，陈会朝、毛青梅未履行还款义务，汪玉山亦未履行担保保证义务。陈会朝、毛青梅、汪玉山未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额贷款业务申请表一份、担保承诺书一份、农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执一份、利息计算清单一份、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份，证明陈会朝、毛青梅向农行永昌县支行借款100000元,汪玉山为上述借款提供连带责任保证的事实。陈会朝、毛青梅、汪玉山未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，陈会朝与其配偶毛青梅以生产经营周转为由，向农行永昌县支行申请借款100000元。2019年5月8日，农行永昌县支行与陈会朝、汪玉山签订了合同编号为62020120190045993的《农户贷款借款合同》一份，合同约定陈会朝向农行永昌县支行借款100000元，合同期限内执行年利率3.915%，借款期限为1年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止，结息方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账号62284840160********。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。陈会朝及其妻子毛青梅在农户小额贷款业务申请表上共同签字承诺“本人的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。”汪玉山在《农户贷款借款合同》及担保承诺书上担保人处签字，承诺为陈会朝借款100000元做担保，若借款人不能按期归还借款本息，其自愿承担连带责任归还借款本息及产生的一切费用。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年5月8日，农行永昌县支行依约向陈会朝发放借款100000元。借款到期后，经农行永昌县支行工作人员多次催要，陈会朝于2020年8月14日偿还借款本金5454.02元，2020年9月23日偿还借款本金2.14元，2021年1月27日偿还借款本金20000元。陈会朝于2019年6月21日偿还利息478.50元，2019年9月21日偿还利息638.60元，2019年9月23日偿还利息362.06元，2019年12月23日偿还利息990.07元，2020年3月28日偿还利息991.13元，2020年8月14日偿还利息885.48元，2020年9月23日偿还利息31.02元，2021年1月27日偿还利息573.78元。截止2021年1月27日，陈会朝应偿还的借款利息为10429.45元，陈会朝已偿还利息4950.64元，未偿还的利息为5478.81元，陈会朝已偿还借款本金25456.16元，未偿还的本金为74543.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈会朝、汪玉山与农行永昌县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。农行永昌县支行依约向陈会朝发放借款100000元，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，陈会朝应按照合同约定承担还本付息的义务，但陈会朝仅偿还借款本金25456.16元，利息4950.64元，对剩余借款本金74543.84元及利息5478.81元未按约定期限偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，农行永昌县支行与汪玉山签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，现汪玉山未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。毛青梅作为陈会朝配偶，与陈会朝共同向农行永昌县支行申请借款，并承诺以家庭财产共同偿还借款本息，应当承担共同还款责任。农行永昌县支行按合同约定计算利息至2021年1月27日，利息为5478.81元（已扣除陈会朝偿还的利息4950.64元），并主张陈会朝、毛青梅按年利率5.8725%承担自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行永昌县支行要求汪玉山对上述借款本息的清偿承担连带责任的请求亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，农行永昌县支行要求陈会朝偿、毛青梅还借款本息，要求汪玉山对借款本息的清偿承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈会朝、毛青梅共同偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金74543.84元及利息5478.81元（利息计算至2021年1月27日），合计80022.65元，并按年利率5.8725%承担自2021年1月28日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行；二、汪玉山对上述债务承担连带清偿责任，汪玉山在承担保证责任后，有权向陈会朝、毛青梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取计899元，由陈会朝、毛青梅、汪玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张增奎二〇二一年七月二十八日书记员  孙 慧