文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）亳民一终字第00215号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市阜王路255号。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王佩标，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1977年7月4日出生，汉族，大专文化程度，住利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘攀，男，1981年7月8日出生，汉族，大专文化程度，驾驶员，住利辛县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘伟、刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012）利民一初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王佩标，被上诉人刘伟的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。被上诉人刘攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘伟诉称：2012年6月25日，刘攀驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿淝河路由北向南行驶至与向阳路十字交叉路口时，实施左转弯，与沿向阳路由东向西行驶的刘伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成刘攀、刘伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定被告刘攀负事故的主要责任，原告刘伟负事故的次要责任。原告受伤后被送往利辛县人民医院救治。原告的车损经评估损失为78607元。另被告刘攀驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车向第二被告处投保有交强险和商业险。综上，被告刘攀违反交通管理法规，驾驶车辆造成原告人身和财产损失依法应当承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在机动车交强险责任限额内承担民事赔偿责任。为了维护公民的合法权益，根据道路交通法的规定并参照最高院相关的司法解释的规定精神，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等计70000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的机动车交强险限额内优先赔付，不足的部分，由被告刘攀按其过错程度予以赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。一审被告刘攀辩称：我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保，原告损失应由保险公司赔付，原告负次要责任，应承担部分责任。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：事故认定书事实的认定存在部分异议。一认定书中描述饮酒是否醉酒有待核实，提取交警部门鉴定书，如醉驾，我公司不承担责任。二对责任划分无异议，刘攀负主要责任。三原告诉求不合理。庭审时发表观点。原告车辆损失评估金额不客观，不符合证据有关鉴定的规范要求。四我方不承担诉讼费、鉴定费。保险单内容应在庭后核实。一审判决认定：2012年6月25日，被告刘攀驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿淝河路由北向南行驶至与向阳路十字交叉路口时，实施左转弯，与沿向阳路由东向西行驶的刘伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成刘攀、刘伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往阜阳市人民医院救治，花去医药费1685.52元，后又转到利辛县中医院治疗，花去医疗费2353.2元。原告共住院9天，其伤情被诊断为：胸部闭合伤、双侧胸腔积液。该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字[2012]第06250011号道路交通事故认定书认定被告刘攀负事故的主要责任，原告刘伟负事故的次要责任，原告刘伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车被撞坏，该车辆经安徽中衡保险公估有限公司“亳州市道路交通事故车物损失评估报告评估损失为78607元。另查明：被告刘攀驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿金额为110000元、医疗费用赔偿金额10000元、财产损失赔偿金额2000元，该车并投保有第三者商业保险和不计免赔，其保险金额为200000元，保险期间为2011年12月2日至2012年12月1日二十四时。再查明：原告刘伟系城镇居民，且在利辛县工业园内为其家庭企业工作。一审判决认为：公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告刘伟在本次事故中负此事故的次要责任，因其身体受到侵害而造成的经济损失依法应获得赔偿，故原告请求依法判令被告刘攀赔偿其医药费、护理费、营养费等的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告要求赔偿误工费的问题，因原告刘伟系城镇居民，且在利辛县工业园区企业上班，其误工应参照2012年安徽省交通事故赔偿标准第十五项年人均收入32048元计算误工费。原告在此次事故中所驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车被撞坏，经鉴定车损为82607元，故对原告所受到的损失，应由被告刘攀驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其车辆投保的交强险和三责险限额内承担赔偿责任。现原告刘伟请求被告赔偿因其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等符合法律规定，应予以支持。原告请求的护理费应参照《2012年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准的通知》第五项2011年国有经济单位在岗职工平均工资40640元计算。现原告刘伟受损失的范围：医疗费4038.72元、误工费（87.8元／天×9天）790.2元、护理费（111.3元／天×9天）1001.7元、营养费（20元／天×9天）180元，伙食补助费（20元／天×9天）180元、车损82607元、评估费4168元，合计92965.62元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型汽车投保的强制险的限额内赔偿原告刘伟医疗费4038.72元、误工费（87.8元／天×9天）790.2元、护理费（111.3元／天×9天）1001.7元、车损2000元，合计7830.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型汽车投保的第三者商业责任险的限额内赔偿原告刘伟营养费180元，伙食补助费180元、车损80607元，合计80967元中的70%计56676.9元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起三日内履行完毕。本案受理费500元，评估费4168元，合计4668元，由被告刘攀负担。宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，向本院提出上诉称：一、一审判决护理费的认定错误，每天补助标准应为87.8元，而不是每天补助标准为111.3元；二、被上诉人刘伟车辆损失认定事实不清，刘伟所属皖Ｓ×××××车辆评估车损为78607元，其自始至终没提供修车发票,而一审判决车损为82607元显然错误。请求二审依法改判,并由被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人刘伟答辩称:一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘攀未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为:一审认定的2012年6月25日刘伟与刘攀两车相撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事实清楚，本院予以确认。但一审对护理费及车辆损失计算有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据此规定，刘伟未能举证护理人员收入的情况下，应参照当地护工行业标准即居民和其他服务业标准87.8元／天计算，即护理费为87.8×9=790.2元。另被上诉人刘伟所属皖Ｓ×××××车辆评估车损为78607元，而一审判决认定车损为82607元无依据，应以该车评估车损78607元为准。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院(2012）利民一初字第02696号民事判决第三项，即驳回原告刘伟的其他诉讼请求；二、变更利辛县人民法院(2012）利民一初字第02696号民事判决第一项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型汽车投保的强制险的限额内赔偿被上诉人刘伟医疗费4038.72元、误工费（87.8元／天×9天）790.2元、护理费（87.8元／天×9天）790.2元、车损2000元，合计7619.12元；三、变更利辛县人民法院(2012）利民一初字第02696号民事判决第二项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型汽车投保的第三者商业责任险的限额内赔偿被上诉人刘伟营养费180元、伙食补助费180元、车损78607元，合计78967元中的70%计55276.9元。上述二、三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，评估费4168元，合计4668元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年六月十日书 记 员 欧阳萍