wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）博中刑终字第17号 原公诉机关博乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵提厂，2006年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月14日刑满释放；2009年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月23日刑满释放。2012年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月25日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。 上诉人（原审被告人）赵某某，2012年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月25日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。 博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人赵提厂、赵某某犯盗窃罪一案，于2013年5月2日作出（2013）博刑初字第49号刑事判决。原审被告人赵提厂、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花、铁木尔冲出庭履行职务。上诉人赵提厂、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 博乐市人民法院认定，2012年9月17日至21日晚，被告人赵提厂、赵某某先后三次骑摩托车（新EXXXXX）窜至被害人周某某承接的博乐市水系路、大庆路公路建设工地，将路边安装好的电缆线（4＊25＋1＊26型铜芯电缆）用钢锯锯下盗走，总价值44080元。随后，二被告人将电缆线进行焚烧，并分次将铜线以每公斤42元的价格卖给“学明”废品收购站。2012年9月23日12时许，二被告人在“学明”废品收购站再次销售铜线时被当场抓获。2012年12月20日公安机关将从被告人赵提厂处扣押的现金6570元，从被告人赵某某处扣押的现金8515元一并发还给了被害人周某某。2013年1月26日，“学明”废品收购站的业主张某某向公安机关交付尚欠二被告人收购铜线款2000元，该款已发还给被害人周某某。 原审法院认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书等。 原审法院认为，被告人赵提厂、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值44080元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵提厂曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵提厂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；三、责令被告人赵提厂、赵某某共同退赔被害人周某某的损失共计44080元（此款应当扣除已向被害人周某某发还的17085元及扣押的67.5公斤铜线）；四、作案工具钢锯、断线钳、扳手等物依法予以没收。 宣判后，上诉人赵提厂提出上诉称原审法院认定其构成盗窃罪仅有同案犯赵某某的供述，并无其它证据印证，证人张某某也仅证实其出售铜线的事实，请求二审法院依法改判其无罪。上诉人赵某某提出上诉称铜线作价过高，其认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，请求二审法院对其宣告缓刑。 博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实和证据与原审人民法院一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人赵提厂、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人尚未交付使用的电缆线，价值44080元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人赵提厂提出原审法院认定其构成盗窃罪仅有同案犯赵某某的供述，并无其它证据印证，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查实其盗窃行为除有同案犯赵某某的供述外，尚有其本人写给赵某某的串供纸条及证人张某某的证言相互印证，故原审法院认定其行为构成盗窃罪定性准确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵某某提出铜线作价过高，其认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，要求改判缓刑的上诉理由，因其在《鉴定结论通知书》上已明确写明对鉴定结论无异议且鉴定结论并无不当，另，原审法院在对上诉人赵某某量刑时已充分考虑各种酌定量刑情节，且其不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林   静 审判员 李 建 西 审判员 再那甫古丽 二〇一三年六月八日 书记员 欧阳 翼雯
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第15号原告杭州海越置业有限公司。法定代表人吕小奎。委托代理人（特别授权）金戈、周海军。被告杭州汇溢实业投资有限公司。法定代表人林建国。原告杭州海越置业有限公司（以下简称海越公司）诉被告杭州汇溢实业投资有限公司（以下简称汇溢公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告海越公司委托代理人金戈、周海军到庭参加诉讼，被告汇溢公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海越公司诉称，2011年1月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期三年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止。其中约定原告将其坐落于杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦1幢7楼房屋出租给被告办公经营使用，承租方应于合同生效之日起15天内预付3个月租金，在3个月届满时，须在届满的15天内支付下3个月租金，以此类推直至合同租期届满，当承租方拖欠房屋或其他各项费累计超过30天时，出租方可以解除合同，并且要求承租方承担合同当年总租金的1%向出租方支付违约金。在合同履行过程中，被告于2012年4月起未向原告支付租金，经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，请求判决：1、解除原告与被告于2011年1月10日签订的《房屋租赁合同》并于法院判决生效之日起腾退房屋；2、被告支付原告房屋租金（从2012年4月15日起至实际履行之日止按每天2122元计算）；3、被告支付原告违约金7767元。原告海越公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、租赁合同一份，证明原、被告的租赁合同关系及合同约定。2、付款凭证四份，证明被告最后一次缴纳费用的时间。3、房屋所有权证一份，证明原告对租赁房屋的所有权。被告汇溢公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月10日，海越公司与汇溢公司签订房屋租赁合同。合同约定，海越公司将座落杭州市滨江区丹枫路788号1幢7楼房屋出租给汇溢公司使用，出租房屋建筑面积共1188.89平方米，房屋租赁期自2011年1月15日起至2014年1月14日止。合同第三条第一款约定，该房屋租金为1.70元／平方米／天。该房屋租金首年不变。自第2年起，即从2012年1月15日起，租金每年递增5%。合同第三条第三款约定，汇溢公司在合同生效之日起15天内向海越公司预付3个月租金，在3个月届满时，须在届满15天前支付下3个月租金，以此类推至合同租期届满。合同第七条第三款约定，汇溢公司拖欠房租或其它各项费用累计超过30天的，海越公司有权解除合同，收回出租房屋。合同第十一条第一款约定，租赁期间，汇溢公司拖欠房租或其它各项费用累计1个月以上的，海越公司有权终止合同，收回该房屋，汇溢公司应按照合同当年总租金的1%向海越公司支付违约金。若违约金不足弥补海越公司损失的，汇溢公司还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同签订后，海越公司按约定将房屋交付汇溢公司使用。汇溢公司于2012年5月支付海越公司2012年1月15日至2012年4月14日的租金后，未再支付租金。本院认为，海越公司与汇溢公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。双方当事人合同约定，租赁期间，汇溢公司拖欠房租或其它各项费用累计1个月以上的，海越公司有权终止合同，收回该房屋，汇溢公司应按照合同当年总租金的1%向海越公司支付违约金。现汇溢公司逾期1个月以上未支付租金，故对海越公司要求解除房屋租赁合同及汇溢公司腾退房屋的诉讼请求，予以支持。汇溢公司应支付海越公司2012年租金合计776713.73元（1.785＊366＊1188.89），故对海越公司要求汇溢公司支付违约金7767元，予以支持。双方当事人合同约定，若违约金不足弥补海越公司损失的，汇溢公司还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。汇溢公司未按合同约定支付租金并实际占用房屋，造成海越公司租金损失，故对海越公司要求汇溢公司支付从2012年4月15日起至实际履行之日止按每天2122元的租金损失的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杭州海越置业有限公司与被告杭州汇溢实业投资有限公司于2011年1月10日签订的《杭州市房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告杭州汇溢实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内将杭州市滨江区丹枫路788号1幢7楼房屋腾退并交付原告杭州海越置业有限公司。三、被告杭州汇溢实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州海越置业有限公司租金（从2012年4月15日起至本判决生效之日止，按每天2122元计算）及违约金7767元。若逾期腾退房屋，被告杭州汇溢实业投资有限公司赔偿原告杭州海越置业有限公司损失（从本判决生效之日起至实际履行之日止，按每天2122元计算后，扣除违约金7767元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12699元，由被告杭州汇溢实业投资有限公司负担。原告杭州海越置业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州汇溢实业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12699元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡智群人民陪审员  蒋红明人民陪审员  马燕芬二〇一三年六月二十五日书 记 员  白佳燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00010号原告：徐智贤，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被告：安徽幸运国际物流股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区小孤山路6号，织机构代码证69106959-1。法定代表人：李洁之，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告徐智贤诉被告安徽幸运国际物流股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐智贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  吴青花二〇一三年六月十三日书 记 员  杨 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第332号原告郭某，男，汉族，1969年11月4日出生，住河北省保定市易县。委托代理人时福茂、张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊市开发区春明道北侧。法定代表人耿建明，总经理。委托代理人张凯，该公司法律顾问。委托代理人王金峰，该公司廊坊晓廊坊项目部经理。被告河北中瑞建设集团有限公司，地址石家庄经济技术开发区工业大街99号。法定代表人桑卫安，总经理。委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。被告周某，男，1965年8月21日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。原告郭某与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）、周某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时福茂、张志友，被告荣盛公司委托代理人张凯、王金峰，被告中瑞公司委托代理人石建军，被告周某及委托代理人王蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于2011年7月6日至2012年1月10日受雇于被告周某，在廊坊市项目商品房工地工作，拖欠原告劳务费55000元。该项目系被告荣盛公司开发，荣盛公司将建筑施工工程承包给被告河北中瑞公司，中瑞公司将该项目11#、12#、13#主体结构扩大劳务部分分包给周某。原告认为周某不具备承揽该工程资质条件，中瑞公司将工程分包与周某系违法分包，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，中瑞公司应当与周某对原告的劳务费用承担连带支付责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，荣盛公司应当在拖欠工程款范围内与中瑞公司、周某对原告的劳务费承担连带支付责任。请法院依法判令1、周某支付原告劳务费55000元，河北中瑞建设集团有限公司承担连带支付责任，荣盛房地产发展股份有限公司在拖欠的工程款范围内承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告荣盛公司辩称，廊坊晓廊坊项目系荣盛公司开发，荣盛公司将该项目发包给中瑞公司，因双方尚未结算，故具体欠付工程款的数额不清楚。另外我公司已将该工程发包给中瑞公司，工人工资已按时发放，原告起诉拖欠劳务费与我公司无关，我公司不应承担给付责任。被告中瑞公司辩称，我公司承包晓廊坊项目后，已将劳务部分分包给四川鑫晖公司，鑫晖公司又将该工程分包给周某，我公司只是对鑫晖公司与周某的分包协议进行了担保，因此排除了周某从中瑞公司直接分包的事实。故中瑞公司不应承担本案的连带责任，周某拖欠劳务费与中瑞公司无关。被告周某辩称，拖欠劳务费情况属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，廊坊晓廊坊项目是荣盛公司开发的工程，荣盛公司与中瑞公司签订承包合同，工程名称：晓·廊坊工程，工程地点：河北省廊坊市新华路以东，光明东道以北，解放道以南，建设路东安市场以西。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司的名义与周某签订一份建设工程内部劳务分包协议，该协议未加盖中瑞公司公章。2012年1月16日，中瑞公司向周某出具担保书一份，内容为：“2011年7月1日周某所签11＃12＃13＃楼主体一次结构施工协议中，付款方式按协议中第10页第20.1条执行，此担保必须在主体结构达到国家质量验收规范合格标准，无质量安全问题，且符合协议中各项约定，方可生效。担保方：河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司”。周某承包劳务后，以中瑞公司的名义并组织包括原告在内的农民工进行施工，直至该项目竣工。2013年1月6日，由施工主管罗治平出具欠款证明，内容为“郭某在河北中瑞承建的荣盛开发的晓廊坊项目11#、12#楼施工工资：下欠55000元。大写：伍万伍仟元整”，并由周某在其证明上签字确认，内容为：“情况属实，请河北中瑞北辰分公司支付”。以上事实有：承包合同、分包协议、担保书、欠款证明及原被告陈述为证。本院认为，被告周某承包了廊坊晓廊坊项目的11＃、12＃、13＃楼主体结构工程劳务部分，并组织包括原告在内的数名人员施工，应向原告等施工工人发放劳务报酬；被告中瑞公司承包了被告荣盛公司开发的廊坊晓廊坊项目，又将部分施工项目分包给无用工主体资格的被告周某，其应承担清偿拖欠劳务费的连带责任；廊坊晓廊坊项目现已验收，因被告荣盛公司与被告中瑞公司工程未结算，其应在拖欠的工程款范围内对原告未取得的劳务费承担责任。被告中瑞公司辩称将劳务部分分包给四川鑫晖公司，但未提供实际履行的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第60条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内向原告支付劳务费用55000元；二、被告河北中瑞建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告荣盛房地产发展股份有限公司在拖欠的工程款范围内承担责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判长  李英杰审判员  李宝银审判员  邵罗侠二〇一三年六月二十八日书记员  韩雪然
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43272号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：谭云祥，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭云祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告谭云祥经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令被告谭云祥归还尚欠信用卡透支本金173980.74元，支付截至2019年3月5日止的利息27687.98元，并支付从2019年3月6日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告谭云祥未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年6月14日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月5日                               本金                       173980.74元                       利息                       27687.98元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谭云祥申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告谭云祥偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告谭云祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金173980.74元，并支付截至2019年3月5日的利息27687.98元以及从2019年3月6日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费4325.04元，公告费300元，合计4625.04元，由被告谭云祥负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬海催字第32号申请人：宁波亚联信息科技有限公司。法定代表人：徐雅芳。委托代理人：楼徐冬。委托代理人：孙志冲。申报人：浙江永盛纺织有限公司。法定代表人：包国江。委托代理人：杨建龙。申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122373890、面额人民币10万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江永盛纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  刘 晶二〇一三年六月十三日代书 记员  周瑚艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第1号再审申请人（原审原告）闫秀竹，女，1964年8月23日出生，汉族，现住范县。委托代理人张庆彬，男，1943年10月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）王桂荣，女，1968年1月20日出生，现住濮阳市。再审申请人闫秀竹因与被申请人王桂荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）华法民初字第3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫秀竹申请再审称：原审以再审申请人与被申请人合伙帐目未经清算为由驳回原告诉讼请求后，再审申请人发现了新的证据，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应予再审，请求撤销原审判决。闫秀竹向本院提交的证据有：1.王桂荣出具的委托张庆彬平整承包地等事宜的委托书及无偿代理协议各1份；2.王桂荣出具的委托张庆彬处理承包地纠纷等事宜的委托书及协议各1份；3.关于张学文与王桂荣劳务合同纠纷判决书1份。本院认为：原审以闫秀竹与王桂荣合伙未经清算，合伙经营期间盈亏不明，闫秀竹要求王桂荣赔偿损失证据不足为由驳回其诉讼请求。现闫秀竹提交以上证据与双方合伙承包的清算及盈亏事实没有直接关联性，不能证明双方合伙盈亏情况，故闫秀竹要求王桂荣赔偿损失的证据不充分，不足以推翻原审判决。综上，闫秀竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫秀竹的再审申请。审 判 长  程九玲审 判 员  林春江代理审判员  刘 芳二〇一三年六月二十一日书 记 员  张文彬
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第592号原告陈某甲，女，1982年10月29日生，汉族。委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。被告樊某甲，男，1978年7月29日生，汉族。原告陈某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周成群、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告分居超过两年。被告自婚后一直没有给付家庭生活费用，夫妻关系逐步紧张。原告曾于2012年6月起诉离婚，后判决不准离婚。之后双方继续分居，现双方感情破裂，无和好可能。故再次要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付生活费每月600元。另要求依法分割因拆迁安置的房屋和拆迁款项。被告樊某甲辩称，不同意与原告离婚，双方没有达到分手的地步。关于小孩，要求共同抚养。房产系被告父亲所有，与原、被告无关。另要求原告承担共同债务25万元。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年8月25日登记结婚，2011年1月11日生一女樊某乙。自2011年2月23日起，原告即带女儿回娘家居住，双方开始分居。2012年6月原告曾起诉要求离婚，后经南京市建邺区人民法院判决不准离婚。2013年初，原告再次起诉要求离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、（2012）建南民初字第221号民事判决书等证据予以证实。另查明，2010年8月24日，被告樊某甲为原告哥哥陈某乙因投资办厂向蔡某借款20万元作担保，经南京市建邺区人民法院一审、南京市中级人民法院二审判决樊某甲对陈某乙的20万元借款及利息承担连带清偿责任。2010年9月30日，被告再次为原告哥哥陈某乙因投资办厂向刘某某借款5万元作担保，经本院判决樊某甲对陈某乙的5万元借款承担连带清偿责任。上述事实有当事人的陈述、（2012）宁民终字第890号判决书、（2011）雨板民初字第84号判决书等证据予以证实。庭审中，因原告诉称主张的拆迁安置房屋和拆迁款项以被告之父樊某丙名义交件登记，原告的份额不明，双方认可在本案中不作处理。被告自认每月收入1500元，可以承担孩子抚养费每月450元，并要求每周探视女儿一次，原告均表示同意。双方亦表示要求个人衣物归个人，各人处财产归各人所有。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告恋爱时间短，原告生育女儿后双方即分居，夫妻间未建立良好的感情基础。原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未改善，分居已满两年，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持；双方所生女自出生后一直随母在原告娘家生活，离婚后由原告抚养较为有利，被告每月给付抚养费450元，每周探视一次；被告为原告之兄担保应连带偿还的25万元及利息虽不直接用于共同生活，但系因家庭利益所为，故理应作为夫妻共同债务由原、被告共同负担，即原告在被告已偿付范围内承担50%；除不作处理的拆迁利益外，其他财产按双方认可个人衣物归个人，各人处财产归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告樊某甲离婚；二、双方所生女樊某乙由原告陈某甲抚养，被告自2013年7月起每月给付女儿抚养费450元，至女儿18周岁时止。被告樊某甲每周探望女儿一次；三、被告樊某甲为陈某乙担保的25万元债务及利息，原告在被告依生效判决且已偿付的范围内承担50%；四、原、被告个人衣物归个人，各人处财产归各人所有。本案诉讼费用2620元（已按简易程序减半收取，原告预交），由原、被告各负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。审 判 员  陈丛蓉二〇一三年六月二十日见习书记员  郑 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鱼刑初字第281号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于2013年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月3日16时许，被告人张××在柳州市鱼××区××路××室，用事先配制的钥匙进入室内，盗走被害人满某某放在室内的联想牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币2370元）。2013年3月25日15时许，被告人张××到上述地点欲再次盗窃时被被害人男朋友发现并报警。当日16时许，公安人员在柳州市鱼××区××路××室将被告人张××抓获归案，并查获被盗的笔记本电脑。破案后，被盗的笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人张××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人满某某的陈述、证人林某的证言、被告人张××的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪成立。被告人张××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 某二〇一三年六月十九日书记员 陈某某相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第70495号 原告马月梅，女，1964年3月27日出生，汉族，住青岛市。 被告飞洋集团有限公司，住所地青岛市香港中路59号。 负责人卢飞成，职务董事长。 被告青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路6号。 负责人卢飞成，职务董事长。 担保人李晓阳，男，1988年10月28日，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告马月梅与被告飞洋集团有限公司、被告青岛飞洋职业技术学院借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人李晓阳自愿以其名下位于青岛市市南区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告飞洋集团有限公司、被告青岛飞洋职业技术学院银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人李晓阳名下位于青岛市市南区户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年六月十三日 书 记 员  于超
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第4036号原告柯福荣，男，住仙游县。被告王庆春，男，住仙游县。原告柯福荣与被告王庆春民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依照简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营生意于2013年3月1日向原告借款3.5万元，双方没有约定借款月利率，约定借款期限至2013年4月1日前，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款3.5万元及自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告因其经营生意缺乏资金，于2013年3月1日向原告借款3.5万元，双方约定借款期限至2013年4月1日前，没有约定借款利率，被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹有耕丰村王庆春向界山村柯福荣借款35000（叁万伍仟元整）。协商于4月1日前归还。王庆春，3013.3.1”。借款期满后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币3.5万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效，双方约定借款期限至2013年4月1日前，宙有约定借款利率，故原告请求被告偿还借款3.5万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告柯福荣借款本金三万五千元并支付利息；利息计算办法：以借款本金三万五千元为基数，自二O一三年五月二十一日起银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告王庆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币六百七十五元，减半收取诉讼费三百三十七元五角，由被告王庆春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一三年六月十四日书记员  林 静
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第463号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。诉讼代表人王东，该行行长。委托代理人高倩，该行信贷员。委托代理人张重哲，该行信贷员。被告周月汝，女，1956年8月9日出生，汉族，深州市。被告陈忱心，女，1980年9月9日出生，汉族，深州市。被告徐英团，男，1983年3月18日出生，汉族，深州市。被告赵润戌，男，1980年6月25日出生，汉族，深州市。上列四被告委托代理人郭毅兵，天青律师事务所律师。上列四被告委托代理人李晨光，天青律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉被告周月汝、陈忱心、徐英团、赵润戌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高倩、张重哲，被告委托代理人郭毅兵、李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉称，2012年10月10日，被告周月汝以被告徐英团、陈忱心、赵润戌保证担保在原告处借款50000元，并签订了小额联保借款合同及联保协议书，借款期限为12个月。年利率14.58℅。并约定用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，我行如约履行了放款义务，而被告只偿还部分利息，未按合同约定履行还款责任，担保人亦未承担保证责任，被告以自己的行为表明不履行合同义务，按合同约定，原告有权收回所有借款本息。现起诉要求依法判令被告周月汝偿还借款50000元及剩余利息，被告徐英团、陈忱心、赵润戌在保证担保范围内承担连带清偿责任。四被告承认原告所诉属实，但称实际用款人是赵润戌和徐英广。原告在举证期限内提交如下证据：（1）小额联保借款合同一份；（2）小额贷款联保协议书一份。本院对上述证据认证采信理由是：被告方对原告方提供的证据经质证无异议，且真实、合法，能证明原、被告之间的保证担保借贷关系，与本案有关联，予以采信。根据原告起诉、被告答辩及原告提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书是原、被告双方当事人的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告周月汝理应按约定期限偿还借款，徐英团、陈忱心、赵润戌理应承担保证责任，拖欠至今，实属违约。原告要求被告周月汝立即偿还欠款50000元及利息，并要求被告徐英团、陈忱心、赵润戌在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。被告徐英团、陈忱心、赵润戌在承担保证担保责任后，有权向周月汝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告周月汝于判决生效后立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算至判决生效之日止），被告徐英团、陈忱心、赵润戌在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费500元，以上共计1000元，由被告周月汝负担，被告徐英团、陈忱心、赵润戌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一三年六月二十九日代书记员 刘建平
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00126号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人赵某某。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）099号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于2013年5月13日受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2013年3月14日晚22时许，被告人赵某某在古奇酒吧内，因琐事与被害人连某发生口角，后被告人赵某某持一把菜刀将连某头部、面部等多处砍伤。经孝感市明镜法医司法鉴定所法医鉴定，被害人连某的伤情已构成轻伤。 为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证、物证；2、辨认笔录；3、证人陈某、陈某、刘某的证言；4、被害人连某的陈述；5、被告人赵某某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，并表示愿对被害人作适当的赔偿，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2013年3月14日22时许，被告人赵某某在古奇酒吧内，因琐事与被害人连某发生口角，后被告人赵某某持一把菜刀将连涛头部、面部等多处砍伤。经孝感市明镜法医司法鉴定所法医鉴定，被害人连某的伤情已构成轻伤。 另查明，被告人赵某某于2013年3月23日20时许，在广州市越秀区被公安机关抓获。 本案在审理过程中，被害人连某不提出刑事附带民事诉讼，请求法院依法对被告人处罚。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证，辨认笔录，证人陈某、陈某、刘某的证言，被害人连某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋汉军 审 判 员  池卫安 人民陪审员  刘志刚 二〇一三年六月五日 书 记 员  池 蕙
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第184号原告衡水凯成工贸有限公司。法定代表人韩春香，总经理。委托代理人刘建，男，现住衡水市桃城区。被告衡水宏威化学有限公司法定代表人张俊江总经理住所地阜城县城北工业区委托代理人张铁柱，该公司职工。原告衡水凯成工贸有限公司诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水凯成工贸有限公司诉称，原告自2011年11月至2011年12月为被告安装仪表，共计款项114335元。2012年4月给付部分款项后，余款99505元经催要久拖未付。现向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息。原告在诉讼过程中，提交如下证据：第一、衡水凯成工贸有限公司与衡水宏威化学有限公司签订的《产品销售合同》；第二、衡水宏威化学有限公司为衡水凯成工贸有限公司出具的原材料入库单；第三、衡水凯成工贸有限公司收到衡水宏威化学有限公司货款的收据及银行凭证；第四、衡水凯成工贸有限公司为衡水宏威化学有限公司开具的发票；第五、衡水天宇机电设备有限公司销售未付款清单。被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告的起诉状没有异议，但对利息不认可，因为双方没有约定利息。经审理查明，原告衡水凯成工贸有限公司是一家经营五金机电、橡胶制品、化工产品的法人企业。原、被告双方分别于2011年11月14日和2011年11月17日签订《产品销售合同》，约定原告向被告出售相关机电产品，并负责安装工作，货款及安装费共计114335元。2011年2月7日，原告的安装工作完毕，被告于2012年4月19偿付安装费6650元及货款8180元，剩余货款99505元久拖不还，原告催要，被告拒还。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款99505元及利息。本院认为，原、被告经协商签订产品销售合同，约定原告向被告出售相关机电产品，并负责安装工作，是合同双方真实的意思表示，双方应以诚信为重，全面履行合同约定的权利义务。原告按约定完成安装工作后，被告应按合同约定及时清结合同所涉款项，久拖不结，于法于理皆不通。现原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告衡水凯成工贸有限公司货款人民币99505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1143元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一三年六月五日书记员  牟盛霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第592号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，大专文化，案发前系深圳市龙华新区观澜街道深圳市宝明科技股份有限公司售后服务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。被告人刘某某，男，1985年1月1日出生，江西省赣州市人，汉族，高中文化，案发前系深圳市龙华新区观澜街道深圳市宝明科技股份有限公司物料员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。被告人郭某某，女，1970年5月23日出生，广东省深圳市人，汉族，小学文化，案发前系深圳市南山区康佳集团品质部质检员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被刑事拘留，2013年2月28日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。被告人林某，男，1984年10月4日出生，广东省深圳市人，汉族，中专文化，案发前系深圳市南山区康佳集团员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯职务侵占罪，被告人郭某某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某、郭某某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某、刘某某案发前系深圳市龙华新区观澜街道深圳市宝明科技股份有限公司的员工，从2012年9月至12月之间，利用职务之便，多次在该公司五楼车间，将型号为156、069A、069和068B的手机触摸屏1550片、UV硬化接着剂63支盗出厂外（共价值约人民币105800元）。后二被告人通过被告人郭某某，将部分赃物卖给了被告人林某。2012年12月份，被告人王某某、刘某某伙同杨某某（另案处理）利用职务之便，将公司的800片156型号的手机触摸屏盗出（共价值约人民币51200元），王某某、刘某某以每片27元的价格卖给了郭某某，郭某某又以37元每片的价格卖给了林某。另查，被告人王某某共得赃款人民币20650元，被告人刘某某共得赃款人民币11600元，被告人郭某某得赃款人民币10000元左右。2013年1月21日，被告人王某某被抓获归案，民警从被告人王某某住处缴获了被盗的156型手机触摸屏250片。2013年1月22日，被告人刘某某、郭某某、林某被抓获归案，民警从被告人林某处缴获了被盗的156型手机触摸屏800片，UV硬化接着剂63支（其中3支为800克，60支为50克）。2013年6月26日，被告人王某某的家属自愿退赃人民币40000元，被告人郭某某自愿退赃人民币10000元，被告人林某的家属自愿退赃人民币20000元，上述赃款已经存入本院账户监管。上述事实，被告人王某某、刘某某、郭某某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郭某某、林某，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某、刘某某、郭某某、林某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人王某某、郭某某、林某的家属在案发后主动退赃，在量刑上予以从轻考虑。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人郭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年9月21日止。）二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。）三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。）四、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘   锐二〇一三年六月二十七日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 于佳（兼）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第626号申请执行人王总理，男，1986年12月3日出生，汉族，即墨市人。被执行人朱建飞，男，1986年8月7日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人王总理与被执行人朱建飞机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3575号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月6日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失4047.57元。本院于2013年3月6日立案执行，于2013年4月1日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年4月15日提起被执行人朱建飞所有的车牌号鲁B××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的车辆理赔款，2013年6月17日中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司汇入理赔款3204.31元，被执行人向法院交付案款843.26元。经发放案款查询，未发现申请执行人在另案作为被执行人的记录，2013年6月17日向申请执行人发还案款4047.57元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第3575号民事判决书执行完毕予以结案。执行费50由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年六月十七日书记员  李风霄
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01380号原告王伟。被告赵婷。案由：离婚纠纷。原、被告经媒人介绍2012年9月相识，2012年11月21日依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间短，互相了解少，在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后缺少共同沟通交流，导致感情破裂，故诉至法院请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、要求被告返还财礼金11000元，金戒指一枚1100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王伟与被告赵婷自愿离婚。二、原告王伟支付被告赵婷1000元。三、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告王伟自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  杨少敏二〇一三年六月二十七日书 记 员  李 龙
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第177号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某某，2013年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人王某某，江苏某某律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：被告人陈某某伙同他人随意殴打多人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某某在共同犯罪中系一般参与人，作用一般，可以酌情从轻处罚；2、被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性不深，人身危险性不大，可以酌情从轻处罚。综上，提请法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年4月22日18时许，被告人陈某某与郑某某、谢某某、李某某、王某某、陈某某、许某某、黄某某（均已判刑）等人酒后在本市栖霞区某某溜冰场内，逞强好胜，无故对被害人胡某、时某某、王某某拳打脚踢，李某某又使用溜冰鞋殴打被害人胡某，致三人身上多处受伤。2013年2月10日，被告人陈某某在安徽省某某镇某某镇某某村家中被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解、被害人胡某、时某某、王某某的陈述及证人郑某某、谢某某、李某某、王某某、陈某某、许某某、黄某某、陈某某、陈某某、陈某等人的证言证实了被告人陈某某伙同他人随意殴打被害人的事实；2、病历、诊断报告证实了三被害人受伤的情况；3、抓获经过证实了被告人陈某某被公安机关抓获的情况；4、刑事判决书证实了同案犯被判决的情况；另有现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为：被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某伙同他人寻衅滋事，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某与他人地位、作用相当，不分主从；但其作用相对较小，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护正常的公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 婷二〇一三年六月十九日见习书记员  朱绍蓓
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第191号原告崔伟，男，汉族。委托代理人王学鹏，山东岛成律师事务所律师。被告马肖，男。被告李滨，男，汉族。本院在审理原告崔伟诉被告马肖、李滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币9712780元或其他同等价值的财产，并已提供担保人宋新民位于青岛市崂山区海尔路号户房产两处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告马肖、李滨的银行存款人民币9712780元或其他同等价值的财产。二、查封担保人宋新民位于青岛市崂山区海尔路号4户房产两处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年六月五日书 记 员  于 鑫
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00113号公诉机关定边县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，期间定边县人民检察院因案情复杂，延长审理期限半个月，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、田卫侠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2008年7月份至2009年6月份，被告人闫某某谎称能往长庆油田介绍拉油车，骗取被害人侯某某及其亲戚在长庆油田入油车款21万元。2、2010年7月份至12月份，被告人闫某某谎称能给人安排工作、货款，骗取被害人吕某某给其子女在长庆油田安排工作款、银行贷款费用合计12万余元。3、2012年6月份至12月份，被告人闫某某谎称在长庆油田有固油井泥浆的生意，先后骗取被害人吕某某投资固油井泥浆款185100元。综上，被告人闫某某共计诈骗他人财物515100元人民币。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、报案材料等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人闫某某的行为构成诈骗罪，提起本院依法惩处。庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，辩称在第一起中，其于案发前已偿还被害人侯某某人民币14万元。经审理查明，被告人闫某某于2006年伪造“长庆石油指挥部”印章一枚、名为“高某某”的工作证、上岗证各一件，然后对外自称系中国石油长庆油田分公司第六采油厂生产科科长，以给被害人子女安排工作、介绍生意等为借口骗取钱财，供其挥霍。主要犯罪事实有：1、2008年7月份至2009年6月份，被告人闫某某谎称能往中国石油长庆油田分公司介绍拉运原油车辆，在取得被害人侯某某及其亲戚信任后，骗取入股款21万元，案发前由被告人闫某某偿还10万元。2、2010年7月份至12月份，被告人闫某某谎称能给人安排工作、贷款，骗取被害人吕某某给其子女在中国石油长庆油田分公司安排工作款和银行贷款共计12万余元。3、2012年6月份至12月份，被告人闫某某谎称在中国石油长庆油田分公司有固油井泥浆生意，先后骗取被害人吕某某投资固油井泥浆款185100元。综上，被告人闫某某共计诈骗他人财物415100元人民币，所得赃款全部挥霍。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、报案材料证实2008年12月份至2009年6月份，被害人侯某某及其亲戚先后给被告人闫某某入油车款21万元，在案发前闫某某已退还10万元，剩余11万元被骗、被害人吕某某先后39.69万元被骗的事实。2、辨认笔录证实被害人侯某某及其亲戚以及吕某某均能够准确辨认出闫某某就是诈骗其钱的人。3、搜查笔录、扣押物品文件清单、照片证实定边县公安局于2013年1月9日，从被告人闫某某家中搜查出长庆石油指挥部、办事处、刘利平印章各1枚、“高某某”上岗证、工作证各1份、驾驶证、身份证各1份、银行卡4张、存折4份，上述物件依法被扣押。4、定边县公安局发还物品文件清单证实被告人闫某某妻子付艳梅领回手机一部、人民币100元、邮政储蓄卡、工商银行卡各一张。5、定边县农村信用合作联社红柳沟信用社存折帐户明细证实被告人闫某某收到侯某某等人入股款情况。6、中国石油长庆油田分公司第六采油厂证明证实该厂从未有“高某某”此人，名为“高某某”的上岗证，工作证均为伪造。7、定边县公安局嫌疑人体检审批表证实被告人闫某某被送往定边县看守所羁押时身体检查情况。8、常住人口基本信息证实被告人闫某某年龄等身份事项。9、被告人闫某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人闫某某的刑事责任。关于公诉机关指控被告人闫某某诈骗数额为515100元的犯罪事实，经查，在第一起中，被害人候某某及其亲戚报案材料、谈话笔录均陈述，案发前闫某某已退还10万元，闫某某本人亦多次供述已退还14万元，其中10万元部分能够相互印证，依据相关刑事政策，从有利于被告人的原则出发，应将该10万元予以扣除。故公诉机关指控数额有误，应予纠正。对被告人闫某某辩称在案发前已偿还侯某某14万元之理由，其中10万元部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  暴玲香审 判 员  李彩霞人民陪审员  李小翠二〇一三年六月五日书 记 员  邹艳芳
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台三刑初字第181号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人杨某。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月3日刑满释放。2013年3月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月17日晚上19时30分许，被告人杨某来到三门县珠岙镇新兴南片51号陈某家门口，溜门进入三楼卧室，窃走被害人陈某放在三楼前后间卧室内的人民币104元。后被陈某夫妻当场抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述、辨认笔录及照片、登记保存清单、清点记录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林菁优二〇一三年六月二十日代书 记员  杨帅帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民初字第629号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人张绍中，该支行行长。委托代理人胡期敏，该支行员工，一般代理。委托代理人杨梅，该支行员工，一般代理。被告罗光华，男，1974年10月12日出生，布依族，贵阳市人。被告龙海云，男，1973年6月5日出生，布依族，贵阳市人。被告罗发元，男，1966年5月16日出生，布依族，贵阳市人。被告罗光林，男，1972年2月27日出生，布依族，贵阳市人。被告罗光锋，男，1980年8月1日出生，布依族，贵阳市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告罗光华、龙海云、罗发元、罗光林、罗光锋金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告罗光华的地址本院查找不到罗光华，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供该被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。案件受理费257元（已减半收取），退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘永金二〇一三年六月二十八日书记员  杨芝烜第2页共2页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶民初字第523号原告高腾飞，男，1990年3月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人李继智，男，1979年11月17日生，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告白日军，男，1966年8月20日生，汉族，住辽宁省丰县。被告中华人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市新华街南段18号。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷原告高腾飞诉被告白日军、中华人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月14日10时，被告白日军驾驶辽Ｍ×××××号重型厢式货车沿朱诸路由西向东行驶至事故地点处，与沿南北路由南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告白日军应承担事故的主要责任，为维护原告合法权益，要求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。本院认为，原告提供被告白日军住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告未在规定期间缴纳公告费，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  杨永慧审判员  刘克艳审判员  赵 娜二〇一三年六月十八日书记员  孟红坡
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2013）南铁民初字第15号 原告南宁铁路经济技术开发总公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路100-3号，组织机构代码19829268-5。 法定代表人李秉轰，该公司总经理。 被告欧文胜，男，1963年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，南宁市衡阳西路23-1号白苍岭市场号摊位摊主。 本院在审理原告南宁铁路经济技术开发总公司与被告欧文胜租赁合同纠纷一案中，原告南宁铁路经济技术开发总公司以被告欧文胜已补交了拖欠的租金，且双方签订了2013年租赁合同，其与被告的纠纷已解决为由，于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁铁路经济技术开发总公司的申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁铁路经济技术开发总公司撤回起诉。 本案案件受理费263元（原告已预交），减半收取131.50元，由原告南宁铁路经济技术开发总公司负担，余款131.50元退回给原告。 审判员 梁 娟 二〇一三年六月二十四日 书记员 龙江涵
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第0734号原告高甲。被告李某某。原告高甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称，在分居期间，被告很少过问原告的情况，对原告漠不关心，没有尽到夫妻之间忠实义务，严重损害了夫妻感情。夫妻双方分居所年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告李某某辩称，不同意离婚，原告所说不属实。经审理查明，原、被告双方于1999年相识，2007年7月2日办理结婚登记，2008年1月2日举行结婚仪式，2009年5月26日生育一子高乙，后原告与被告感情不和，遂诉至法院，要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告高甲与被告李某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张婷婷二〇一三年六月十八日书 记 员  张雨寒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第326号原告郭某，女，汉族，1958年11月17日出生，住泰安市泰山区。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托代理人**，职务同上。被告吴某，男，汉族，1975年12月14日出生，住泰安市岱岳区。原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨永涛、**到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2011年8月11日，被告吴某以生活支出和业务开支资金不足为由向我借款5万元，并约定于2012年2月11日归还。借款到期后，被告至今不予偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及按银行贷款利率计算的相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告吴某未答辩。经审理查明：2011年8月11日被告吴某以生活支出和做理财业务急需资金为由向原告郭某借款5万元，为此被告给原告打下借条一张，注明：“今借郭某现金五万元，2011.8.11—2011.2.11号，吴某，2011.8.11号”。此后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延至今，原告为此诉来本院。以上事实，有原告陈述、借据在卷予以证实。本院认为，本案中被告吴某向原告借款5万元事实清楚，有借条在卷证实，本院予以认定，对此借款被告应予偿还。关于借款期限，在借条上注明的是“2011.8.11—2011.2.11号”。虽然原告陈述是笔误，误将到期日的2012年2月11日写成了2011年2月11日，但此解释不具有唯一性，即也可能将2013年或其他年份误写成2011年，同时该解释也无其他证据加以印证，故对借款期限应为约定不明，原告有权要求被告偿还，拒不偿还应从催要时起支付原告相应的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某归还原告郭某借款5万元。二、被告吴某按照人民银行规定的同期贷款利率偿付原告郭某自起诉之日的2013年1月8日起至本判决确定的付款之日止的借款利息。三、上述两项，限被告吴某于判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇一三年六月十三日书 记 员  张 霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1096号原告张凤英，住献县。被告河北亚森房地产开发有限公司，住所地河北省。法定代表人李庆林，该公司董事长。本院在审理上列当事人民间借贷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费795元减半收取397.5元，由原告承担397.5元，退还原告397.5元。审判员  常玉炼二〇一三年六月二十日书记员  甄一琛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛坡法民二初字第10号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，主任。委托代理人陆雪芬，女，联社职员。委托代理人陈伟国，男，该社职员。被告黄数才，男，汉族，现住湛江市。被告李德鹏，男，汉族，现住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告黄数才、李德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼。被告黄数才、李德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡信用社诉称，被告黄数才于2009年12月31日向原告借款本金50000元，约定到期日是2010年12月30日，月利率为8.3633‰，用途为借新还旧，并约定李德鹏作为该笔借款担保人。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，原告诉讼请求：一、判令被告黄数才归还借款本金50000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告李德鹏对上述债务负连带责任。原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、2009年12月31日《保证担保借款合同》一份，证明被告于2009年12月31日向原告借款50000元，被告李德鹏提供保证担保。2、2009年12月31日《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付50000元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明两被告的个人身份资料。被告黄数才不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告李德鹏不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《坡头区联社信贷档案资料》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。经审理查明，被告黄数才于2009年12月31日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金50000元，到期日是2010年12月30日，月利率为8.3633‰，借款用途为借新还旧，并约定李德鹏作为该笔借款担保人。担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将50000元转账给被告黄数才。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告多次催收本息未获，遂起诉至本院。本院认为，原告官渡信用社与被告黄数才、李德鹏2009年12月31日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄数才应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告黄数才归还逾期贷款50000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告李德鹏在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人李德鹏对借款人黄数才的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李德鹏对上述借款承担连带责任的保证。被告李德鹏向原告履行债务后，有权向被告黄数才追偿。原告请求判令被告李德鹏对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告黄数才、李德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄数才欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币50000元及利息（从2009年12月31日至2010年12月30日止按合同约定利率计算；从2010年12月31日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。二、被告李德鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李德鹏承担保证责任后，有权向被告黄数才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄数才、李德鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴文艺代理审判员  林丽雀人民陪审员  许土安二〇一三年六月二十四日书 记 员  邓 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01742号原告关辉辉。委托代理人张扣玲。被告咸阳东兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区双照镇南上召，组织机构代码66413857-1。法定代表人许东生，系该公司总经理。委托代理人刘罡。案由：借款合同纠纷。原告诉称：2010年3月19日，被告咸阳东兴汽车服务有限公司向原告关辉辉借款3万元，说有急用，约定2012年12月底还清，至今虽经多次催促，被告却以种种理由拒不还款，无奈上诉至人民法院判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告所述的借款事实无异议，不归还借款是无力归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告咸阳东兴汽车服务有限公司愿将其所有的陕D85506号牌汽车过户给原告关辉辉，以抵3万元的借款。二、被告咸阳东兴汽车服务有限公司协助原告关辉辉办理该车的过户手续（该车的车架号为LGAX5D641B3023402）。三、原、被告履行完车辆过户手续后，双方的债权、债务关系消灭。案件受理费550元，减半收取，由被告承担。本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一三年六月十三日书 记 员  赵 琳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洋民初字第00876号原告杨某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  陈宝雄二〇一三年六月二十六日书记员  张 琼
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第19号原告曹霞，女，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告曹霞不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2013）南铁民初字第13号 原告南宁铁路经济技术开发总公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路。 法定代表人李秉轰，该公司总经理。 被告刘科勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告南宁铁路经济技术开发总公司与被告刘科勇租赁合同纠纷一案中，原告南宁铁路经济技术开发总公司以被告刘科勇已死亡为由，于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁铁路经济技术开发总公司的申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁铁路经济技术开发总公司撤回起诉。 本案案件受理费501元（原告已预交），减半收取250.50元，由原告南宁铁路经济技术开发总公司负担，余款250.50元退回给原告。 审判员 梁 娟 二〇一三年六月二十四日 书记员 龙江涵
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）沂南刑初字第185号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人秦某某，男，出生于日照市莒县，汉族，初中文化，农民，住日照市莒县城。2012年9月22日被取保候审。 辩护人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）146号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员孙浩博、闫敬礼出庭支持公诉。被告人秦某某及辩护人宋奎远到庭参加诉讼，现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2012年9月12日21时40分许，秦某某驾驶无号牌重型半挂牵引车（事故发生时挪用鲁L2XXXX号车牌）无号牌重型半挂车（事故发生时挪用鲁LXXXX号车牌）沿莒大线由西向东行驶至沂南县辛集镇北左泉村村里处，将顺行的高某某驾驶的电动车刮倒后碾压，造成高某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该道路交通事故发生后秦某某驾驶无号牌重型半挂牵引车（事故发生时挪用鲁L2XXXX号车牌）无号牌重型半挂车（事故发生时挪用鲁LXXXX号车牌）逃逸，2012年9月21日秦某某被抓获。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中对罪名无异议，对交通肇事逃逸有异议，且有被告人秦某某的供述，证人刘在会、尉全福、高玉峰、郭明吉的证言，尸体检验报告、交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某驾驶无号牌重型半挂牵引车（事故发生时挪用鲁L2XXXX号车牌）无号牌重型半挂车（事故发生时挪用鲁LXXXX号车牌）沿莒大线由西向东行驶至沂南县辛集镇北左泉村边公路时，将顺行的高某某驾驶的电动车刮倒后碾压，造成高某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故发生后秦某某驾驶无号牌重型半挂牵引车（事故发生时挪用鲁L2XXXX号车牌）无号牌重型半挂车（事故发生时挪用鲁LXXXX号车牌）逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应对被告人秦某某予以惩处。被告人秦某某具有多年驾驶经验，在夜间发现前方有顺行人且经过此人时感觉车右后侧明显振动了一下后，应以职业习惯敏锐地察觉到可能发生了事故，此时应停车查看而不应继续驾车前行。从被告人秦某某“当时我模棱两可的，考虑可能碰上了，也可能没碰上，然后就存在侥幸心理走了”的原始供述中可以看出，被告人秦某某存有侥幸心理、逃避法律追究的主观故意明显，结合实际逃逸行为考虑，认定其具有交通肇事后逃逸符合事实，因而对被告人辩护人提出的被告人的行为不构成肇事逃逸的辩解意见，不予采纳。但鉴于被告人亲属事后积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于其辩护人提出的被告人系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，因与事实相符而予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐国一 二〇一三年六月十八日 书记员  马倩倩
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）玄民初字第1788号 原告武荣华，女，1960年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。 委托代理人郭建刚，男，住南京市秦淮区。 被告中国医学科学院皮肤病医院，住所地在南京市太平门外蒋王庙14号。 法定代表人王宝玺，中国医学科学院皮肤病医院院长。 委托代理人姜艳红，江苏天哲事务所律师。 委托代理人张建琴，江苏天哲事务所律师。 原告武荣华诉被告中国医学科学院皮肤病医院（以下简称皮肤病医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武荣华及其委托代理人张琴花，以及被告皮肤病医院委托代理人姜艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武荣华诉称：2011年3月28日原告在被告处接受眼袋成型手术。术前被告未告知原告应该注意的事项，整容手术过程也没有书面记录，且手术失败致原告右眼睑球分离，下睑深部现出瘢痕，右眼袋伴泪沟。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5280.91元、误工费3万元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，共计46280.91元。 被告皮肤病医院辩称：被告的诊疗行为不违反法律、行政法规及规章以及其他诊疗规范的规定，不存在医疗过错，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告因“双下睑轻度眼袋”于2011年3月28日到被告处就诊，次日接受被告为其实施的眼袋成型手术，术后多次到被告门诊复诊。后因对手术后果不满意，原告于2012年6月1日到南京市妇幼保健院就诊，被该院诊断为眼袋术后捡球分离。 案件审理过程中，原告申请对被告涉案医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，医疗过错行为与医疗损害后果之间是否存在因果关系；医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小以及医疗损害后果、伤残等级等事项进行医疗损害鉴定。经本院委托，南京医学会于2012年11月21日出具医疗损害鉴定书。鉴定书中记载：患者双侧睑缘切口轻度瘢痕增生，右眼睑球轻度分离，左眼无明显异常。分析意见为：根据临床资料及现场调查分析，医方行眼袋成型术有手术指征，手术方式选择符合常规，术前签署了《皮肤外科手术志愿申请书》，履行了基本告知义务。手术者具备医疗美容主诊医师资格，故手术资质不存在问题。患者术后发生轻度右眼睑球分离考虑与手术操作有直接因果关系。医方无手术记录，故不能判断其手术操作是否规范。患者目前损害后果尚不构成伤残。结论：无法确定医方是否存在医疗过错行为。 庭审中，原告对要求被告赔偿的项目、金额的举证情况以及被告的质证意见如下： 一、医疗费5280.91元。原告举证了病历以及被告处4252.23元医疗费票据若干以及南京市妇幼保健院医疗费7元。被告对医疗费票据的真实性不持异议，但认为不应赔偿原告。 二、误工费30000元。被告表示无事实依据及法律依据。 三、交通费1000元。原告在庭审中未提交证据。被告表示无事实依据及法律依据。 四、精神损害抚慰金10000元。被告表示无事实及法律依据。 上述事实有病历、照片、医疗费票据、医院及医生资质证书、手术志愿申请书、医疗损害鉴定书、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告及其医务人员具有医疗资质，术前也履行了医疗告知义务，但没有手术记录，违反病历书写规范，导致在原告术后发生轻度右眼睑球分离，考虑与手术操作有直接因果关系的情况下，不能判断手术操作是否规范，故应推定被告具有医疗过错，应对原告损害后果承担全部赔偿责任。 关于医疗费，本院对被告处4252.23元医疗费以及南京市妇幼保健院医疗费7元予以认定，两医院医疗费共计为4259.23元。关于误工费与交通费，原告未提供证据证明上述费用实际发生，故本院不予认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告在术后发生轻度右眼睑球分离，造成原告一定程度的精神损害，故本院酌定该项费用为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国医学科学院皮肤病医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武荣华医疗费4259.23元、精神损害抚慰金1000元，合计5259.23元。 二、驳回原告武荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，原告武荣华负担346元，被告中国医学科学院皮肤病医院负担54元。鉴定费2200元，由被告中国医学科学院皮肤病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 崔 颢 人民陪审员 李 迅 人民陪审员 奚幼坚 二〇一三年六月四日 见习书记员 周 灿
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第94号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月20日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，住汕尾红海湾经济开发区，因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人李某某因无资金吸食毒品，赊账结欠黄某1（另案处理）毒资几百元，遂以帮黄某1贩卖毒品的方式抵扣所欠毒资。2013年1月25日、同月31日、同年2月16日，被告人李某某先后在汕尾红海湾经济开发区东洲街道“北门寨门”附近，帮助黄某1将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某12共3次3小包，得款人民币300元。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭时无异议，并有吸毒者黄某12证言，汕尾市公安局红海湾分局《强制隔离戒毒决定书》（汕红公强戒决字[2013]第0012号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人李某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年六月五日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民二初字第375号原告：深州市农村信用合作联社大冯营信用社。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告：张聚旺，男，1980年1月5日出生，汉族，深州市人。本院在审理原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告张聚旺金融借款合同纠纷一案中，原告大冯营信用社于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告大冯营信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋建囤二〇一三年六月四日书记员  田玲巧
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第09号原告龚爱仙，女，1975年7月4日出生，汉族，个体工商户，住益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告龚爱仙不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告龚爱仙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第603-1号申请执行人陈晓彤，女，1996年5月4日出生，汉族。法定代理人陈景军，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人闫桂萍，女，1970年12月1日出生，汉族。被执行人闫立荷，男，1940年6月3日出生，汉族。被执行人吕清秀，女，1942年8月22日出生，汉族。青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1909号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 雷二〇一三年六月二十四日书记员 韩志杰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）威执字第134号申请执行人周在银被执行人罗一露周在银依据本院（2012）威民初第1344号民事判决书，申请执行罗一露其他纠纷一案，要求被执行人给付诉讼费1275元，本院以（2013）威执字第134号立案受理。在执行过程中，被执行人罗一露已自动履行完毕给付诉讼费的义务，申请执行人周在银向本院申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（—）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）威民初第1344号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周    沁二〇一三年六月十七日书 记 员 郭建伟（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第678号 申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。组织机构代码：55672229-5 负责人盛玉伟，主任。 被执行人曹淑枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市. 被执行人闫青志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市 申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社，依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第582号民事判决书，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的本金及诉讼费共计30062.27元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人主体错误，招远市农村信用合作联社城东信用社于2013年6月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2013）招执字第678号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  林天奇 审判员  贾武彬 二〇一三年六月二十五日 书记员  孟祥学
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐民初字第279号原告：上海世德物业管理有限公司。法定代表人：董雪春。委托代理人：邬叶弟。被告：郑明仁。本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告郑明仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海世德物业管理有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费258元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。审 判 员  林 明二〇一三年六月七日代书记员  胡晓文
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2013）费刑初字第251号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，男，1980年3月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年2月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月13日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月4日10时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿费县蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处梁山头村路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行过路的该办事处新刘庄村村民徐某相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人张某负事故全部责任。另查明，被告人张某与被害人方达成赔偿调解协议，除由保险公司在强制险范围内承担赔偿110000元外，被告人一次性赔偿被害人损失60000元，并已经得到被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的陈述；交通事故责任认定书、现场勘查笔录、被害人徐某尸体检验鉴定报告；死亡证明、户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等书证；被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨宗锋二〇一三年六月五日书记员  任曙光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）怀破字第00002号 申请人：怀宁县三桥供销合作社，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街54号。 法定代表人：吴卫平，该社主任。 申请人怀宁县三桥供销合作社以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2013年6月18日向本院申请对该厂进行破产清算。 本院查明：怀宁县三桥供销合作社成立于1956年，在怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》，注册资本金为103.8万元。经营百货、针纺织品、五金、交电、日杂用品等，属怀宁县供销合作社联合社下属集体所有制企业。自1994年起，该社因经营管理不善，导致连年亏损，经营困难。经清算，该社截止申请日的帐面资产为3317167元，对外负债5684458元，资产负债率为171％，资产不足以清偿全部债务。为此，怀宁县三桥供销合作社向本院申请破产清算。 本院认为：怀宁县三桥供销合作社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、受理怀宁县三桥供销合作社的破产清算申请； 二、指定怀宁县三桥供销合作社破产清算组为怀宁县三桥供销合作社管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 明 审判员 孙曜武 审判员 方金才 二〇一三年六月二十四日 书记员 李逢良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江汉巡民初字第01618号原告：杨雄伟，男，1973年5月5日出生，汉族。被告：李琴，女，1978年12月5日出生，汉族。被告：李彪，男，1978年9月5日出生，汉族。两被告委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。原告杨雄伟与被告李琴、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员**兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄伟、被告李彪、两被告的委托代理人张国梅均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告李琴、李彪对本案提出管辖异议，本院裁定驳回，后被告李琴、李彪对驳回管辖异议的裁定不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回。本案现已审理终结。原告杨雄伟诉称，2012年4月9日，两被告因经营需要一次性向原告杨雄伟借款人民币80000元，借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告杨雄伟多次催要，两被告仍不履行债务。原告杨雄伟诉至本院，请求人民法院判令：1、被告李琴、李彪立即偿还本金8万元及支付自借款之日起至实际偿还之日止银行同期贷款利息；2、两被告承担全部诉讼费用。两被告共同辩称，原告杨雄伟不具备主体资格，两名被告系向典当行借的钱，应当将典当行追加为案件第三人；原告杨雄伟提供的欠条系事后书写；超过五万元的借款应当有银行的转账凭证，但是原告杨雄伟无法提供；贷款人在本金中扣除了高额利息，本借贷关系高利贷，高利贷不受法律保护，本案案由错误，请求判决驳回原告杨雄伟的诉讼请求。原告杨雄伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明两被告于2012年4月9日共同向原告杨雄伟借款80000元。被告李琴、李彪对借条的真实性无异议，但表示借款时只拿到了六万多，贷款人在本金中扣除了高额利息。对上述有争议的证据，本院认为：原告杨雄伟提交的借条上载明借款金额为80000元，该借条为两被告出具，两被告虽主张原告杨雄伟在出借该款时扣除了高额利息，但是未提交证据加以证明，对原告杨雄伟提交的证据，本院予以采信。经审理查明，经案外人邓建桥介绍，2012年4月9日，两被告在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局向原告杨雄伟借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借杨雄伟人民币捌万元整（￥80000）。李琴。李彪。2012年4月9日”。后两被告未向原告杨雄伟归还借款。在本案审理过程中，被告李彪于2012年11月30日申请对原告提供的借条的真实性进行鉴定，但被告李彪未在鉴定机关指定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定事项被退回我院。本院认为，原告杨雄伟与被告李琴、李彪之间的民间借贷关系合法有效，原告杨雄伟要求两被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据本院予以支持。借条中未约定利息视为没有利息，双方对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告杨雄伟起诉后两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告杨雄伟自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，利息损失按照银行同期贷款利率确定，对原告杨雄伟超出上述期限要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于两被告提出超过五万元的借款应当有银行的转账凭证，原告杨雄伟无法提供的答辩意见，由于两被告当庭认可收到借款，该答辩意见本院不予支持；关于两被告主张贷款人为典当行，借款时在本金中扣除了高额利息，本借贷关系为高利贷，借条系事后书写的答辩意见，因没有充分证据予以证实，故对两被告的上述抗辩意见本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李琴、李彪于本判决生效后十日内返还原告杨雄伟借款人民币80000元及利息（以借款80000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率从2012年7月13日起计算至实际付款日止）；二、驳回原告杨雄伟其他诉讼请求。如被告李琴、李彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费900元、邮寄费69元，共计969元，由被告李琴、李彪负担（案件受理费、邮寄费原告杨雄伟已经垫付，两被告随上述款项一起支付给原告杨雄伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  **兰二〇一三年六月八日书 记 员  叶 俊
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武东商初字第57号原告：傅娟，委托代理人：陶锡金。被告：赵杭畅，委托代理人：赵卫东。原告傅娟诉被告赵杭畅民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅娟的委托代理人陶锡金，被告赵杭畅的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。原告傅娟诉称，2012年8月15日前，被告多次向原告借款共计65万元未还。2012年8月15日，被告亲笔出具原告借条一张。被告出具借条以后，至今分文未归还。故请求法院依法判令被告立即归还借款本金65万元；判令被告赔偿自起诉之日起至判决确定归还之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息损失。被告赵杭畅辩称，被告没有欠原告的钱，被告和原告不认识。借条为被告所写，但是是有人指使被告写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告书写出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，借条是他人指使被告写的，被告实际上没有收到借款。被告赵杭畅未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为借条系被告亲笔出具，被告本人不到庭应诉，同时也没有证据证明其借条系强迫、威胁而出具，故本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2012年8月15日，被告赵杭畅向原告借款650000元并出具借条一张，之后，被告一直未归还借款，遂起诉。本院认为，被告向原告借款650000元，并向原告出具了借条，其借款关系事实清楚，证据充分，也并无违法，故原、被告的借款关系受法律保护。因被告一直未归还借款，原告要求被告归还借款及赔偿自起诉之日起至判决确定归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代理人在庭审中辩称被告不认识原告，没有欠原告的钱，借条系他人指使下所写，而被告代理人的辩解没有证据能证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵杭畅于本判决生效后十五日内归还原告傅娟借款人民币650000元，并赔偿从2012年5月23日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（减半收取），由被告赵杭畅负担，限本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜松法二〇一三年六月二十四日书记员  骆 观
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第144号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人徐xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人余xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120473号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人徐xx、余xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年7月9日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120473号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费36858元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120473号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人徐xx、余xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费455元，由被执行人徐xx、余xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年六月十七日书记员  陈 静