江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3662号原告：泗县环宇水产销售中心，住所地安徽省泗县草庙镇治岗村魏老家庄050号。经营者：马红侠。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被告：夏广文，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区大源田新路31号之二225室。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：喻绚卉、刘思雨，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路8号南山开发集团赤湾总部大厦2201。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：王妤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟龙，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司员工。原告泗县环宇水产销售中心（以下简称环宇销售中心）与被告夏广文、广州鑫志鸿物流有限公司（以下简称鑫志鸿物流公司）、深圳市赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇销售中心的委托诉讼代理人陈建军，被告人民财保广州公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告夏广文、鑫志鸿物流公司、赤湾物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇销售中心向本院提出诉讼请求：判令夏广文、鑫志鸿物流公司、赤湾物流公司及人民财保广州公司赔偿损失55852.50元。后变更诉讼请求为：判令夏广文、鑫志鸿物流公司、赤湾物流公司及人民财保广州公司赔偿损失61047.20元。事实与理由：2019年10月7日03时20分许，高某驾驶皖Ｌ×××××中型封闭货车沿盐靖高速第二车道由北向南行驶至150KM+900M处时，与夏广文驾驶的粤Ａ×××××/粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生追尾事故，致高某当场死亡、朱剑平经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定，高某负事故的主要责任，夏广文付事故的次要责任，朱剑平无责任。高某驾驶的车辆行驶证登记所有人为环宇销售中心。夏广文驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为鑫志鸿物流公司，该车辆在人民财保广州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。夏广文驾驶的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车行驶证登记所有人为赤湾东方物流公司。环宇销售中心因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。夏广文未答辩。鑫志鸿物流公司书面辩称，皖Ｌ×××××中型封闭货车车辆损失应以事发时该车辆实际价值114425元为计算基准，而不应以购车款为基准，环宇销售中心的车辆损失应当由保险公司按照事故责任比例进行赔偿。事发后，环宇销售中心明知车辆所处的位置及状态，其作为车辆所有人负有及时收回车辆并妥善保管的义务，因此对其放任车辆在停车场由此产生的停车费应当由环宇销售中心自行承担。赤湾物流公司书面辩称，粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车已租赁给案外人东方驿站物流科技（武汉）有限公司，后该公司将车辆转租给百世物流科技（中国）有限公司。事发时，夏广文受鑫志鸿物流公司的聘请为其运输货物，在驾驶途中发生交通事故造成的损失，应当由鑫志鸿物流公司予以赔偿，请求人民法院驳回环宇销售中心对赤湾物流公司的诉讼请求。人民财保广州公司辩称，事发经过及责任认定由人民法院依法审核，粤Ａ×××××重型半挂牵引车在人民财保广州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对环宇销售中心主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：皖Ｌ×××××中型封闭货车的修复价格已经超过车辆实际价值，环宇销售中心主张超出实际价值部分的损失缺少事实和法律依据，不应当得到支持；环宇销售中心未提交停车费的相关证据，且交警部门出具提车材料后未及时提车，属于扩大损失，即使存在停车费，该费用不予保险公司赔偿范围。另，事故责任认定书载明夏广文驾驶的车辆存在安全设施不全等安全隐患，根据保险条款约定，该情形属于商业三者险免责情形，人民财保广州公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对环宇销售中心主张的事发经过、责任认定及夏广文驾驶的车辆投保的事实予以确认。案件审理中，环宇销售中心向本院申请对皖Ｌ×××××中型封闭货车的车辆损失进行鉴定，本院委托江苏正乾价格评估咨询有限公司对皖Ｌ×××××中型封闭货车的车辆损失进行评估，该公司于2020年11月19日出具评估报告书，该车损失（修复）价格合计188524元，并载明车辆修复价格已超车辆实际价值。环宇销售中心支付鉴定费10000元。后人民财保广州公司以该车辆修复价格已超车辆实际价值为由，申请对事发时皖Ｌ×××××中型封闭货车的实际价值进行鉴定，本院予以准许，并仍委托原评估公司进行评估，该评估公司于2021年5月13日出具评估报告书，车辆事故前实际价值为114425元。人民财保广州公司支付鉴定费3000元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民、法人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。环宇销售中心因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高某负事故的主要责任，夏广文负事故的次要责任，双方均驾驶的机动车，环宇销售中心的损失，应由人民财保广州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由人民财保广州公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。关于人民财保广州公司辩称粤Ａ×××××重型半挂牵引车车辆技术检验不合格，故商业三者险责任限额内免赔之理由，本院认为，《机动车综合商业保险条款》中约定的是被保险机动车发生保险事故时未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本案中，粤Ａ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2020年7月31日，且事发后对该车的检验结果并不能推断发生事故时车辆的检验结果，故对其辩称理由，本院不予采纳。关于环宇销售中心的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.车辆损失，环宇销售中心主张188524元。皖Ｌ×××××中型封闭货车的车辆修复费用为188524元，事发前的实际价值为114425元，即修复费用远高于车辆实际价值。本院认为，侵权损害赔偿的基本目的在于填补损害，故一般以恢复原状为基本原则，具体在车辆损失案件中应当体现为赔偿车辆维修费用。但该维修费用应当在合理范围内，如果维修费用高于损害发生时该车辆的实际价值，赔偿维修费用将给侵权人造成不合理的负担，亦不符合节约资源的基本原则，故此时不宜采取恢复原状的赔偿方式。对环宇销售中心要求按照修复价格进行赔偿的请求，本院不予采纳，应当按照事发时车辆的实际价值114425元进行赔偿。2.停车费，环宇销售中心主张3090元（25元/天×412天×30%）。其主张停车费25元/天，但未能提交相应依据予以证明，对其该主张，本院不予认定。以上损失合计114425元，由人民财保广州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿33727.50元，合计35727.50元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿泗县环宇水产销售中心35727.50元；二、驳回泗县环宇水产销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，鉴定费13000元，合计14326元，由环宇销售中心负担7550元（已交），人民财保广州公司负担6776元（其中3000元已支付，余款3776元人民财保广州公司在履行上述给付义务时一并加付给环宇销售中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  奚 平人民陪审员  李 萍二〇二一年七月十四日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳