wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异71号申请人（申请执行人）：李洪文，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1986年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行李洪文与河南鼎圣劳务分包有限公司（以下简称河南鼎圣劳务公司）、赵金涛租赁合同纠纷一案中，李洪文向本院申请追加于洋为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪文提出请求：追加于洋为（2020）豫9001执5851号执行案件的被执行人。事实和理由：河南鼎圣劳务公司注册资本5000万元，实缴资本10万元，为一人有限责任公司，于洋系公司股东，持股100％，未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于洋应在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，也应追加于洋为被执行人。经审查查明，2020年8月12日，本院作出（2019）豫9001民初8895号民事判决，河南鼎圣劳务公司应在判决生效后十日内支付李洪文860078.69元。河南鼎圣劳务公司提起上诉，2020年10月29日，河南省济源中级人民法院作出（2020）豫96民终913号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年11月12日立案执行，执行案号（2020）豫9001执5851号。执行中查明，河南鼎圣劳务分包有限公司系一人有限责任公司，股东为于洋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，河南鼎圣劳务公司系一人有限责任公司，股东系于洋，在该公司未履行生效判决确定的义务以及于洋不能证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，于洋应对公司的债务承担连带还款责任。申请人的申请，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加于洋为（2020）豫9001执5851号执行案件的被执行人，于洋应在本裁定生效后三日内向李洪文履行（2020）豫96民终913号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  黄盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3392号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：袁周，男，1956年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁振民，北京行知探索文化发展集团股份有限公司副总经理，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业公司）与被告袁周物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托诉讼代理人代农村与被告袁周委托诉讼代理人袁振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月至2020年6月期间的物业费11036元；2、被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系北京市海淀区八家嘉园小区物业管理企业。2013年6月22日，被告与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订回迁安置交房协议书，购得北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号房屋（建筑面积72.8平方米）和x号楼x单元x号房屋（建筑面积88.13平方米）。被告于2013年6月26日与我公司签订《物业服务合同》，委托我公司对涉案房屋进行物业管理，物业费标准为1元/平方米/月。合同签订后，我公司依约为涉案小区提供了物业服务，但被告欠缴2015年6月26日至2020年6月25日期间的物业费，经原告多次催促仍未缴纳。袁周辩称，我同意两套房子的物业费一并处理，两套房子的状态是一样的。我两套房子物业费都是交了2013年、2014年的物业费。我之后不交物业费的原因是：一、我妈在坐电梯的时候电梯上面的板子掉下来砸到头部，报物业后，物业没有解决，并且物业人员在看被砸视频的时候还冲着视频笑，给我家人造成很大的伤害，之前张楠还来家里看过，说先去看受伤问题，拍完片子后就不管了；二、我家地下室一直漏水，只赔偿了一次，物业公司没有修理，只是单独找了一个地方放置东西，我希望物业能够将地下室管道修好；三、6号楼楼道内的卫生没有人打扫，只是将可回收的垃圾捡走；四、原告公司工程部的人员对于家里设施损坏维修修理较慢，我家有一次电路出现问题，报修后物业人员说要一周后，催促就说报修不要报到公司，只给他个人打电话出钱就可以尽快修。我觉得原告公司不管是内部人员管理还是小区管理都很混乱。本院经审理认定事实如下：袁周系北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号（原x号楼x单元x号）房屋及x号楼x单元x号（原x号楼x单元x号）房屋的业主。2013年6月26日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深圳市深华物业集团有限公司北京分公司）与袁周就上述2805号房屋签订《物业服务合同》，约定：深华物业公司为该房屋提供物业服务，房屋建筑面积72.8平方米；自住业主在自住入住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，物业服务费按年预交，每年计873.6元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计：939.6元/年；每年的5月26日至6月25日为缴费期间，逾期未交的视为违约，按照本合同约定加收违约金；公共照明费按户分摊；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年6月26日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。2013年6月26日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深圳市深华物业集团有限公司北京分公司）与袁周就上述2602号房屋签订《物业服务合同》，约定：深华物业公司为该房屋提供物业服务，房屋建筑面积88.13平方米；自住业主在自住入住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，物业服务费按年预交，每年计1057.6元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计：1123.6元/年；每年的5月26日至6月25日为缴费期间，逾期未交的视为违约，按照本合同约定加收违约金；公共照明费按户分摊；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年6月26日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。深华物业公司称其主张的物业费包含公共照明电费每户每月6元、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费每户每年66元。庭审中，袁周向本院提交了地下室漏水情况的相关照片，未提交其他证据。就袁周反映的问题，深华物业公司表示：对袁周陈述内容的真实性、关联性及证明目的均不认可。通过电梯监控无法确认其母亲因电梯上方的板子掉落而受伤，而且即使其母亲在电梯中受伤，与本案也不是同一法律关系，其可另行提起诉讼解决。对地下室漏水问题，经查询物业维修系统，没有被告的报修记录，如果确实存在被告所述的问题，原告会安排维修师傅上门维修。本院认为，根据本院查明的事实，深华物业公司为涉案小区提供了物业服务，袁周作为涉案两套房屋的业主，理应交纳相应物业服务费用。现深华物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持。因袁周并非恶意拖欠物业费，故对深华物业公司主张的滞纳金本院不予支持。关于袁周反映的问题，其未举证证明系因深华物业公司怠于履行物业服务义务所致，故对其抗辩意见，本院不予采纳。但需进一步指出，物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁周于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付2015年6月26日至2020年6月25日期间的物业费共计11036元；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担40元，已交纳；由袁周负担73元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年七月二十六日书记员  池晓瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2156号 上诉人（原审原告）：兰XX，女，1984年3月4日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：马XX，女，1987年11月9日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：连XX，男，1964年11月8日生，汉族，福建莆田，住所地福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：李XX，女，1988年10月23日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 上诉人兰XX因与被上诉人马XX、连XX、李XX名誉权纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰XX上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l.一审法院在认定事实时，认为被上诉人马XX将上诉人的照片编辑了侮辱性的语言并将该信息发给了其丈夫杨XX的行为不属于对外传播，尚未达到公然丑化上诉人人格或侮辱、XX的程度。根据《中华人民共和国宪法》第三十八条的规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯.禁止用任何方法对公民进行侮辱、XX谤和诬告陷害。在此案中，被上诉人的发送短信行为属于公开传播编造的对上诉人进行侮辱的事实行为，此行为已经构成侵权；2.被上诉人连XX、李XX在视频聊天时将上诉人兰XX摄入视频聊天画面中虽然属日常生活常见行为，但是由于此行为才对上诉人构成权利侵害问题，二被上诉人应承担一定的责任，起码也要对上诉人公开赔礼道歉。综上，三被上诉人的关联行为已经对上诉人构成侵权，严重影响了上诉人的正常生活，使上诉人的身心健康和精神受到重大创伤。 被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。 兰实艳向一审法院起诉请求：1.判令被告马XX公开向原告道歉并赔偿损失8000元；2.判令被告连XX公开向原告道歉并赔偿损失3000元；3.被告李XX公开向原告道歉并赔偿损失1000元；4.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月10日20时许，原告兰XX与朋友开车路过瓮安县天文加油站，便停车在该加油站休息室休息，此时加油站工作人员连XX与朋友被告李XX视频聊天，因被告李XX邀约被告连XX出去玩，被告连XX表示加油站有人走不开，便用手机视频扫了一圈周围的人，原告便出现在了被告连XX与李XX的视频聊天中，正好被与李XX同行的马XX看见，马XX便说认识视频中的原告，并将被告李XX的手机拿过去对视频中的原告进行了截屏。在被告李XX试衣服期间，被告马XX用李XX的手机将截屏的原告的图片编辑了辱骂语言发送给其丈夫杨X（杨X系兰XX前夫），后杨军将收到的短信转发给原告，原告便报警。后各方因道歉及赔偿事宜未达成一致意见，由此引发本案纠纷。另查明，庭审中三被告均同意向原告当庭道歉，但原告拒绝接受。 一审法院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、XX等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。根据侵权行为的构成要件，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告马XX是否对原告构成名誉侵权，应当结合被告马XX是否存在捏造、散布虚假的事实对兰XX进行XX，以及社会公众对兰XX的社会评价是否降低等方面进行认定。庭审中查明，原告兰XX与被告马XX结怨较深，被告马XX将原告的照片编辑了侮辱性的语言，但仅将该信息发给了其丈夫杨X，并未对外传播，尚未达到公然丑化原告人格或侮辱、XX的程度，也未造成原告兰XX的社会综合评价降低，原告以其名誉权受损害为由提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。被告连XX、李XX视频聊天时偶然将原告拍摄入视频聊天画面中属日常生活常见行为，不存在过错，亦不存在对原告的肖像权及名誉权的侵害问题，原告诉请被告连XX及李XX赔礼道歉及赔偿损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回兰XX的全部诉讼请求。案件受理费60元，由兰XX负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。被上诉人马XX将上诉人兰XX的照片编辑侮辱性语言后，转发给其丈夫杨X的行为不当，但由于被上诉人马XX并未将该照片对外传播，其行为未达到公然丑化上诉人兰XX人格或对上诉人侮辱、XX的程度，亦未造成上诉人兰XX的社会综合评价降低，上诉人兰XX对此亦不能举证证明被上诉人马XX的行为造成上诉人的社会综合评价降低，故被上诉人马XX的行为不构成名誉侵权，上诉人兰XX以其名誉权受到损害诉请被上诉人马XX承担名誉侵权责任，缺乏事实和法律依据。被上诉人连XX、李XX在视频聊天时偶然将上诉人兰XX拍摄入视频聊天画面，该二人的行为在主观上不存在侵权的故意，客观上亦未实施丑化上诉人兰XX人格或用侮辱、XX等方式损害上诉人兰XX名誉的行为，故该二人的行为亦不构成名誉侵权，上诉人兰XX诉请被上诉人连XX、李XX承担名誉侵权责任，亦无事实和法律依据。 综上所述，兰XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人兰XX负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 王天才 二〇二一年七月十二日 书记员 蒙 沁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初21763号原告：段方培，女，1952年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王强。原告段方培与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告段方培基于与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司已经和解，并履行完毕，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按段方培撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年七月九日书记员  韩萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初433号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：孔令成，男，汉族，1969年3月10日出生,户籍所在山东省。被告：侯兰香，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在地山东省。被告：荣佑贞，男，汉族，1970年10月27日出生,户籍所在地山东省。被告：吴爱英，女，汉族，1968年7月17日出生,户籍所在地山东省。第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孔令成、侯兰香、荣佑贞、吴爱英、第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2155号原告：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县被告：金某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.诉讼费由被告承担事实和理由：原被告于××××年××月××日被告自愿登记结婚，婚后育有一子，经常因琐事发生争吵，感情已彻底破裂，无法继续生活，2020年7月5日，被告离家出走至今未归，双方共同生活期间无财产无债务本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告金某自愿离婚二、婚生子随张某生活，金某每月支付子女抚养费500元，于每月１日支付。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年七月二十一日书记员  胥诗娇
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6115号     原告：柳彩娇，女，1958年2月4日出生，汉族，住温岭市。       被告：蔡云芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住温岭市。       原告柳彩娇与被告蔡云芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还借款计人民币5000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2012年7月10日，被告蔡云芳因需向原告柳彩娇借款60000元，并由被告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后被告已归还借款55000元，余款5000元经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡云芳于本判决生效之日起十日内返还给原告柳彩娇借款本金5000元，并支付自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告蔡云芳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月六日     代书记员吴佳燕
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19716号本院申请执行刘宴辉罚金一案，被执行人刘宴辉已按照（2021）粤1971刑初1452号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执661号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女。被执行人：郭亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人邮储银行的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，邮储银行本次申请执行标的额为人民币18223.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向郭亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法网络查控系统多次查询了郭亮名下的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等登记信息，并根据查询结果，冻结了郭亮在武夷山天影万豪影业有限公司价值1.8万元的股权；扣划了郭亮的银行存款400元，扣除本案诉讼费128元、执行费173元，剩余99元已支付邮储银行；另冻结了郭亮的兴业银行、中国银行和工商银行账户，但金额很小。除此之外，未发现郭亮有其他可供执行的财产。3、本院还通过传统查控方式向郭亮户籍所在地的武夷山市××街道温岭社区居民委员会调查，亦未发现郭亮名下有其他可供执行的财产。4、本院已依法对郭亮采取限制高消费并纳入失信名单措施。上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邮储银行。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下已被冻结的公司股权无处置价值，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为18124.93元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 范仪华审判员 姜 欢二〇二一年七月十五日书记员 周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7032号原告：张荣，女，1953年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张荣诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告张荣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张荣负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保538号申请人：唐山佳汇贸易有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇开发区一号小区4号楼西门102号。法定代表人：屈凤领，经理。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。法定代表人：杨建平。申请人唐山佳汇贸易有限公司与被申请人中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。申请人唐山佳汇贸易有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山佳汇贸易有限公司撤回保全申请处理。审 判 员 张燕二〇二一年七月五日法官助理 梁英书 记 员 米琪
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2626号原告：王某1，男，汉族，农民，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：王某2，男，汉族，33岁，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告于2021年7月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。        本院认为，原告王某1申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某1撤回对本案的起诉。        案件受理费25元系减半收取，由原告王某1负担。        审判员    李文选二〇二一年七月十二日法官助理    宋进财书记员    李松樾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3741号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司法务。被告：沈小五，男，1952年08月06日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告沈小五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告扬州伟江机械有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。审 判 员 许岩二〇二一年七月五日法官助理 田兵书 记 员 吴月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4013号原告：叶某1，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：叶某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告叶某1父亲。        被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，统一社会信用代码91640122MA75XU1E76。        负责人：杨某，经理。        委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。        原告叶某1与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告叶某1于2021年7月14日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告叶某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告叶某1撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告叶某1负担。        审判员    赵宁二〇二一年七月十四日书记员    张梦颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2267号原告：冯新禧，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝、关静，河南新大地律师事务所律师。被告：刘雪明，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁满平，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告冯新禧诉被告刘雪明、袁满平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新禧的委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼，被告袁满平到庭参加诉讼，被告刘雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯新禧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的购房协议书。2、判令二被告共同返还原告首付款150000元及利息（从2015年10月1日（交房日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，原告冯新禧购买被告刘雪明、袁满平位于安阳县房屋一套，建筑面积为150平，每平方1300元，首付款壹拾伍万元整。约定房屋交付日期为2015年10月1日。如被告未按照合同约定将房屋交付使用，按照购房总价10%支付违约金。此后被告将房屋卖给他人，导致无法向原告交付房屋，损害原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘雪明未到庭，未答辩。被告袁满平辩称：在建设祥和园小区时，我是给被告刘雪明打工的，负责全面管理。我与被告刘雪明是雇佣关系。冯新禧和我岳父家有亲戚关系，原告冯新禧购买祥和园房时，我是介绍人，冯新禧与刘雪明谈好价格，付钱后，冯新禧说我是介绍人，让我也签个字，刘雪明在购房协议签字后，我也签了字。价格是冯新禧和刘雪明谈的，钱我也没有拿到。原告的诉讼请求不应支持，因为：1、房屋所有权不属于我；2、我也未收原告钱；3、我只是个介绍人。经本院审理认定事实如下：2015年4月6日，被告刘雪明、袁满平以安阳县吕村镇祥和园售房处负责人的名义与原告冯新禧签订《购房协议书》一份，约定二被告将位于安阳县㎡的房屋售卖于原告，单价1300元／㎡，购房首付款为150000元，2015年10月1日交房。另外涉案协议还对其他事项也作了约定。原告于当日分三笔将购房首付款150000元给付二被告（其中，转入被告刘雪明银行账户100000元，转入被告刘雪明之子刘闯银行账户40000元，给付被告袁满平现金10000元）。后原告发现被告已将涉案房屋售卖给他人，且他人已装修入住。原告找二被告退还购房款，被告刘雪明于2018年春节前退还原告购房款10000元，对于剩余购房款140000元，二被告迄今未返还。上为本案事实。上述事实，有原告冯新禧提供的：1、2015年4月6日原、被告签订的《购房协议书》1份；2、转账凭证2张及原告冯新禧、被告袁满平当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。被告刘雪明未到庭、未质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告冯新禧与被告刘雪明、袁满平签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在原告支付二被告购房首付款后，二被告未能按合同约定向原告交付房屋，致使原告的合同目的无法实现，二被告的行为构成违约，原告主张解除与二被告签订的《购房协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求二被告返还其购房款的请求，本院予以支持。被告袁满平称其是介绍人、是给被告刘雪明打工的，其不应当承担责任，但其未提供有力证据予以证明，其辩称意见不成立，本院不予采信。因被告刘雪明在2018年春节前已返还原告购房款10000元，故二被告现应返还原告购房款为140000元。对于原告主张二被告支付占用购房款期间利息的诉请，根据公平合理原则，二被告应支付占用原告购房款期间的利息，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，因原告向本院主张权利时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故原告主张的利息为：自2015年10月1日起以150000元为基数按年利率3.85%计算至2018年2月15日止；自2018年2月16日起以140000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯新禧与被告刘雪明、袁满平于2015年4月6日签订的《购房协议书》；二、被告刘雪明、袁满平于本判决生效之日起十日内给付原告冯新禧购房款140000元及利息（自2015年10月1日起以150000元为基数按年利率3.85%计算至2018年2月15日止；自2018年2月16日起以140000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告冯新禧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告负担296.5元，由被告刘雪明、袁满平负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年七月十九日书记员  安少普
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2487号原告：泰州巨鼎商务秘书有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NU1YA4U，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（B栋）。法定代表人：于网，该公司董事长。被告：泰州苏乐光电科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T5J8U0Y，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（B栋）。法定代表人：孙存乐。被告：孙存乐，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告泰州巨鼎商务秘书有限公司与被告泰州苏乐光电科技有限公司（以下简称苏乐公司）、孙存乐财会服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告泰州巨鼎商务秘书有限公司法定代表人于网到庭参加诉讼，被告苏乐公司、孙存乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州巨鼎商务秘书有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏乐公司立即支付原告代理记账费15000元及利息（以15000元为本金，按年利率10%，自2020年7月1日起计算至2021年6月30日止）；2.被告孙存乐依法承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告苏乐公司于2017年10月26日签订代理记账协议，约定由原告为被告苏乐公司提供代理记账服务，截止2020年5月，服务总价值16300元，后经双方结算从服务总价值中扣减部分，被告苏乐公司应支付服务费用15500元。被告仅支付500元，余款15000元经原告多次催要无果。被告苏乐公司、孙存乐未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交代理记账协议书一份、增值税普通发票两张、微信聊天截图三张等证据。由于被告苏乐公司、孙存乐未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告上述证据的证明力予以确认。本院根据上述证据及原告当庭陈述确认原告所诉案件事实。本院认为，原告泰州巨鼎商务秘书有限公司与被告苏乐公司之间财会服务合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告按约向被告苏乐公司提供会计记账服务，后经结算被告苏乐公司尚欠原告服务费用15500元，经原告追要被告仅支付500元，余款15000元未能按约履行，故原告要求被告苏乐公司给付服务费用15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告苏乐公司法定代表人孙存乐在微信中承诺欠款于2020年5月履行，届期又未给付，故原告主张按年利率10%计算逾期利息无法律依据，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至2021年6月30日止。关于原告要求被告孙存乐承担连带责任的诉讼请求，由于被告孙存乐未在案涉合同上以连带责任保证人的身份签名，且原告亦无其他证据证明被告孙存乐应当承担连带责任，故本院不予支持。被告苏乐公司、孙存乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰州苏乐光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告泰州巨鼎商务秘书有限公司服务费用15000元及利息（以本金15000元为基数，自2020年7月1日起至2021年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰州巨鼎商务秘书有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告泰州苏乐光电科技有限公司负担（原告同意其预缴的案件受理费107元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年七月七日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4265号原告：曲立梅，女，1965年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吴艳平，女，1968年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。原告曲立梅与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立梅、被告吴艳平及其委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲立梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告吴艳平立即偿还借款本金50万元并自2017年7月28日起至2020年8月20日止按月利2分计息，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计息。事实与理由：2017年7月，被告因资金周转需要，经中间人路长青、李明华介绍与原告相识。经协商，2017年7月28日，原告曲立梅向被告吴艳平银行转账50万元，吴艳平出具50万元借据。2017年7月31日，原告曲立梅向被告吴艳平银行转账50万元，吴艳平出具50万元借据。借款后，被告向原告偿还本金50万元、利息30.5万元。被告自2020年11月22日起拒绝偿还借款及利息，原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告吴艳平辩称：通过中间人借款属实，借据属实，钱一直在陆续偿还，认为利息过高。经审理查明：2017年7月28日，吴艳平通过中间人路长青、李明华向曲立梅借款50万元，曲立梅向吴艳平转账交付50万元。同日吴艳平出具《借据》，载明“人民币伍拾万元（500000）年息叁分”。2017年7月31日，吴艳平通过中间人路长青、李明华向曲立梅借款50万元，曲立梅向吴艳平转账交付50万元。同日吴艳平出具《借据》，载明“人民币伍拾万元（500000）年息叁分”。曲立梅提供《借据》、银行转账记录证实上述借款经过，吴艳平无异议。吴艳平提供证人李明华的证言证实：2017年7月，吴艳平通过中间人李明华、路长青向曲立梅借款100万元。去年，吴艳平通过李明华还款7.9万元。另，2017年7月，吴艳平还向曲立梅借款20万元现金，也是通过中间人路长青借款，此笔20万元借款后已经通过中间人偿还完毕。吴艳平提供证人田宇新的证言证实：其原在宁江区某教育培训学校担任财务和现金，吴艳平系学校法人。吴艳平名下的尾号为4151和8111的银行卡由证人管理使用。2017年2月1日，由田宇新向曲立梅转账的55万元是代学校和吴艳平进行还款。曲立梅与吴艳平对证人证言均无异议。庭审中，曲立梅与吴艳平均认可截止2019年2月1日，吴艳平尚需向曲立梅偿还借款本金47.5万元。2020年9月14日后，吴艳平通过微信转账方式分7笔偿还曲立梅7.9万元。上述事实有曲立梅、吴艳平的当庭陈述、《借据》、银行交易明细清单、转账凭证、收条、说明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均认可吴艳平向曲立梅借款100万元并约定年息3分及借款后吴艳平陆续还款共计82.9万元的事实，本院予以确认。曲立梅与吴艳平之间的借贷关系合法有效，吴艳平作为债务人应依法按约定履行还款义务。庭审中，曲立梅与吴艳平均认可截止2019年2月1日，吴艳平尚需向曲立梅偿还借款本金47.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。2020年9月14日后，吴艳平陆续还款7.9万元，依法认定为偿还利息至2019年3月10日（以本金47.5万元按月利2分计息）。吴艳平应向曲立梅偿还借款本金47.5万元并自2018年3月10日起至2020年8月19日止按月利2分计息，自2020年8月20日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳平于本判决生效后立即偿还原告曲立梅借款本金47.5万元并自2018年3月10日起至2020年8月19日止按月利2分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息；二、驳回原告曲立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6586元，由被告吴艳平负担4,212.5元，由原告曲立梅负担2,373.5元。原告曲立梅已经预缴，本院不予退还，由被告吴艳平在支付上述款项时一并给付原告曲立梅4,212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年七月二十七日书记员  苗雨顺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初4836号原告：河南泛华农牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410100588581255L。法定代表人：彭学顶，该公司负责人。住所地：郑州市郑东新区。被告：河南华英农业发展股份有限公司。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司负责人。住所地：河南省潢川县产业集聚区。原告河南泛华农牧发展有限公司与被告河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告河南泛华农牧发展有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泛华农牧发展有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 琪二〇二一年七月十七日法官助理  莫灵洁书 记 员  张玉民
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢165号之一     申请执行人：陈菊弟，女，1975年1月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈菊弟与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特758号民事判决已于2019年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行，并于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150280元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院划拨了被执行人在中国工商银行的存款1026.58元，此款用于缴纳（2021）浙1021执1328号申请执行费。       本院另案查封了被执行人所有的号牌为×××的神行者2汽车，未实际控制。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       2021年3月9日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢165号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月一日     代书记员洪微莲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4913号原告：陈维冰，男，汉族，居民，住四川省万源市石塘乡大田坡村大田坡组59号。法定代理人：陈某（陈维冰父亲），男，，汉族，居民。住四川省万源市石塘乡大田坡村大田坡组59号。法定代理人：赖某（陈维冰母亲），女，汉族，居民。住四川省万源市石塘乡大田坡村大田坡组59号。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县东沟中心小学，住所地江苏省阜宁县东沟镇希望路8号。法定代表人：许永顺，该校校长。委托诉讼代理人：孙荣飞，该校安保主任。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。原告陈维冰与被告阜宁县东沟中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈维冰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维冰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维冰撤诉。案件受理费5483元，减半收取计2742元，由原告陈维冰负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞人民陪审员  殷 欣人民陪审员  刘 霞二〇二一年七月十二日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执47号之三申请执行人：山东民丰市政工程有限公司,住所地冠县北环路齐鲁加油站西邻，统一社会信用代码91371525694416851L。法定代表人：杜培民，该公司部经理。委托诉讼代理人：石苏浩，男，该公司职工。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村，统一社会信用代码91371525757477118R。法定代表人：贺广华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文献，男，该公司职工。申请执行人山东民丰市政工程有限公司与被执行人山东犀牛工程机械有限公司追偿权纠纷一案，权利人山东民丰市政工程有限公司依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2020）聊仲裁字第198号裁决向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有机动车4辆，已被其他案件在先查封，本院进行了轮侯查封。2、对被执行人申报的财产进行了核查，查明被执行人对山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司和聊城金安捷典当有限公司享有股权，已被其他案件在先冻结，本院进行了轮候冻结；查明被执行人有机器设备一宗，本院已进行了查封，因该机器设备均设立了抵押权，申请执行人要求暂不处置。3、经传统查控,到不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、到被执行人住所地进行了调查，被执行人已歇业。5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的为代偿款4000万元、迟延履行期间的利息、仲裁费用等，被执行人未履行。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年七月五日书记员  王晓蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7447号原告：刘刚，男，1973年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:宋延连，男，1962年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘刚诉被告宋延连买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。审判员 杨 震二〇二一年七月二十六日书记员 范飞飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1890号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白会朋，男，1993年11月4日出生，回族，户籍所在地：河北省固安县；曾因犯故意伤害罪于2013年8月被判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审，2021年6月12日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1207号起诉书指控被告人白会朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人白会朋于2020年8月3日22时07分许，在北京市朝阳区广渠路辅路半壁店桥东（西向东），酒后驾驶×××号灰色“东风”牌小型面包车，后被民警查获，经查证，被告人白会朋无驾驶资格驾驶机动车。经鉴定证实，其血液中酒精含量为190.4毫克/100毫升。被告人白会朋已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人白会朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白会朋拘役三个月十五日，并处罚金。被告人白会朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白会朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白会朋具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白会朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2021年6月12日起至2021年9月26日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月六日书记员 赵玮佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2861号之二移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：蒋洋洋,男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初635号刑事判决书，于2021年3月18日立案受理本院移送执行蒋洋洋罚金一案，执行标的200000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查询，本院冻结了被执行人持有的四川汇通源投资管理有限公司30%的股权，冻结了被执行人持有的辽宁浩聚投资管理有限公司70%的股权。但冻结的股权均为认缴出资额，工商登记显示前述两个公司均系吊销、未注销状态，且工商档案显示均涉及重大违法行为未正常运营，故股权不具备执行价值。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产且被执行人目前正在川东监狱服刑。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年七月二十七日书记员 李玲娜
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1225号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916208006600045761。        法定代表人：张某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：辛某，该公司信贷管理经理，代理权限：特别代理。        被告：吕某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：张某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：张某3，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        本院在审理原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告吕某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案过程中，原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉。        经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费1298元，减半收取649元，由原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年七月二十一日书记员    雷雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1578号之一被执行人：鲁闯，男，满族，1989年07月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁闯在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币508.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢39号之一申请执行人：游绍华，男，1971年8月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：姚新米，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王海宾，男，1990年10月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游小丽，女，1995年4月12日出生，汉族，住乐安县。游绍华、姚新米与王海宾、游小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣1025民初828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海宾、游小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游绍华、姚新米于2021年4月1日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月1日依法立案恢复执行，向被执行人王海宾、游小丽发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人游小丽有银行存款20000余元，本院已冻结其银行账户并扣划21112元，其中支付申请执行人18700元，缴纳案件受理费1170元、执行费1242元；另查询到被执行人王海宾名下有一辆车牌号赣Ｆ×××××五菱牌汽车（注册日期2011年），本院已查封该车辆但未实际控制；还查询到被执行人王海宾银行存款余额几十元，本院已查封其账户；此外未发现被执行人王海宾、游小丽有其他可供执行财产。本院已向被执行人户籍地村委会干部调查，村干部表示被执行人游小丽患有××，因投毒被公安立案调查，目前在××院治疗，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，因被执行人未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人王海宾列入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定，另将被执行人游小丽列入失信被执行人名单，对其作出限制消费令。本案申请执行标的额89434.66元，已执行到位18700元，未执行到位70734.66元；案件受理费1170元、执行费1242元已缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢39号之一申请执行人：游绍华，男，1971年8月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：姚新米，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王海宾，男，1990年10月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游小丽，女，1995年4月12日出生，汉族，住乐安县。游绍华、姚新米与王海宾、游小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣1025民初828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王海宾、游小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游绍华、姚新米于2021年4月1日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月1日依法立案恢复执行，向被执行人王海宾、游小丽发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人游小丽有银行存款20000余元，本院已冻结其银行账户并扣划21112元，其中支付申请执行人18700元，缴纳案件受理费1170元、执行费1242元；另查询到被执行人王海宾名下有一辆车牌号赣Ｆ×××××五菱牌汽车（注册日期2011年），本院已查封该车辆但未实际控制；还查询到被执行人王海宾银行存款余额几十元，本院已查封其账户；此外未发现被执行人王海宾、游小丽有其他可供执行财产。本院已向被执行人户籍地村委会干部调查，村干部表示被执行人游小丽患有××，因投毒被公安立案调查，目前在××院治疗，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，因被执行人未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人王海宾列入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定，另将被执行人游小丽列入失信被执行人名单，对其作出限制消费令。本案申请执行标的额89434.66元，已执行到位18700元，未执行到位70734.66元；案件受理费1170元、执行费1242元已缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3036号李天亮：关于李天亮补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月2日从被执行人李天亮的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费50并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初86事判决中诉讼费部分李天亮已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执862号申请执行人：崔新凤,女性,1978年4月10日出生,住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场505室。法定代表人：薛全刚。本院在执行崔新凤与山东圣凯置业有限公司其他案由一案中，于2021年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月29日、2021年3月13日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年6月28日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月十六日书记员 丁小涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1525号上诉人（原审原告）：徐建儒，男，1966年7月出生，汉族，四川省荣县人，居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：古未华，男，1990年10月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：宋**，男，1981年5月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审第三人）：刘期林，男，1970年8月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：周俊先，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人徐建儒与被上诉人古未华、宋**、刘期林承揽合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建儒于2021年7月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐建儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,145.00元，减半收取3,072.50元，由上诉人徐建儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  莉审 判 员 郑  坚审 判 员 刘 志 涛二〇二一年七月二十六日法官助理 翁古拉惹书 记 员 蒋  欢
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初806号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人朱江、钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。被告周永才，男，1972年5月6日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告周永才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序、由审判员方成远独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告周永才均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金49989.58元，利息4890.39元，违约金2610.16元，合计57490.13元（暂算至2019年12月17日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告周永才未到庭，未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月9日被告向原告申请并办理了牡丹卡（信用卡），主卡卡号为46×××35，其双品牌卡卡号为62×××14。信用卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2019年12月17日，所欠本金49989.58元，利息4890.39元，违约金2610.16元，合计57490.13元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金49989.58元，利息4890.39元，违约金2610.16元，合计57490.13元；并支付自2019年12月17日起的利息（以49989.58元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费650元，公告费560元，由被告周永才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年七月九日书记员  胡 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22509号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。被告:北京伊瓜苏国际投资咨询有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦D座902室。法定代表人：丁伟红，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京伊瓜苏国际投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8436号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南昌丝念文化用品有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇文桂路。法定代表人：郑瑞良。原告梁季兰与被告南昌丝念文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼。被告南昌丝念文化用品有限公司经本院公告送达后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3020元（时间戳费用20元，律师费3000元），以上合计33020元。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在“天猫”平台上开设店铺“丝念文具专营店”，未经原告授权许可，通过信息网络使用涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4。作品集中包含有21幅涉案作品，作品边附有文字“又见雍华”“秋色”“荷塘深处”“早春”“动与静”“山茶花”“荷趣”“秋”“水浮莲”“雅”“令箭”“辛夷蝴蝶”“冷香”“馨香”“夏”“花间飞絮”“艳压群芳”“紫芍”“出水芙蓉”“白牡丹”“春之声”“池趣二”“流连戏蝶时时舞”。“天猫”店铺“丝念文具专营店”在其店铺中销售有标题为“工笔画白描底稿初学者荷花花鸟牡丹带步骤勾线零基础国画教程工笔画毛笔熟宣套装白描底稿可直接上色”的商品，该商品单独购买售价为18.89-65.8元。累计评价7，月销量0。其中其中底稿仅有轮廓线条，未填充颜色。涉案商品商品详情内的商品展示图片中包含有对照彩图，对照彩图与原告主张权利的美术作品基本相同。“天猫”店铺“丝念文具专营店”的运营主体为南昌丝念文化用品有限公司。原告提交有北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书、原告及其作品所获荣誉、原告参加的活动等证据，拟证明原告及作品具有一定知名度。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告无相关票据提交。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的“天猫”店铺中销售载有与涉案作品构成实质性相似的商品且在涉案商品分类页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权及发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损失赔偿，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供相关合同、票据等证据，但其未提交任何证据，导致本院无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额。故依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条、第六项、第十二项，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南昌丝念文化用品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失6000元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告梁季兰负担256元（已交纳）；由被告南昌丝念文化用品有限公司负担57元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告梁季兰）;公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告南昌丝念文化用品有限公司负担260元，公告送达判决书费用由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1264号申请执行人：桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人：梁燕霞，女，桂平市国土资源执法大队监察员。委托代理人：甘建培，男，桂平市国土资源执法大队监察员。被执行人：广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司。法定代表人：罗宇涛，总经理。本院在执行申请执行人桂平市自然资源局与被执行人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881行审17号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人缴纳罚款47537.75元，负担申请执行费613元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十三日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保346号中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、张晓燕：关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初1598号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：查封被申请人张晓燕名下位于南宁市良庆区盟创客城二组团6号楼十三层1321号不动产权，查封期限为三年，自2021年7月12日至2024年7月11日止。冻结被申请人张晓燕名下银行存款，额度为150077.31元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司邕宁支行、33701599801****9009，实际冻结27.49元；2.中国工商银行广西南宁市东葛东支行、21021015010****0613，实际冻结21.53元；3.中国建设银行股份有限公司邕宁支行、62170033700****4465，实际冻结7.95元。冻结期限为一年，自2021年7月9日至2022年7月8日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1598号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年七月十五日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1512号之一    申请执行人:林炜杰，男，1993年1月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。     被执行人:玉环县中泷置业有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村。     法定代表人:张细钗，执行董事。     申请执行人林炜杰与被执行人玉环县中泷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5485号民事判决已于2021年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1115268元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费13552.68元、案件受理费6460元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。申请执行人未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地村委会工作人员调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院冻结被执行人在招商银行股份有限公司玉环支行的银行账户，但系轮候冻结，本案未能扣划；本院另案冻结了被执行人在浦发银行股份有限公司的银行账户，但该账户已设定质权，本院无法扣划。    四、本院轮候查封了被执行人玉环县中泷置业有限公司所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】；查封被执行人玉环县中泷置业有限公司所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第XXXX号】，上述不动产向案外人设定抵押债权3500万元，申请执行人申请不予处置。    五、2021年7月12日，本院作出的（2021）浙1021破申32号民事裁定，受理了另案申请执行人对被执行人的破产申请。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年7月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1512号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里            院印     二〇二一年七月十五日        代 书 记 员 李欣海
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2645号之七申请执行人：杜某被执行人：孔某申请执行人杜某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在山东省农村信用社联合社6223190835725398,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1864号申请人：泰州欣晨商贸有限公司，统一社会信用代码91321202579472882D，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路7号4幢202室。法定代表人：陈锦鹏。委托诉讼代理人：陈亚萍，女，该公司员工。被申请人：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地江苏省泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91510682563289151T，住所地四川省什邡经济开发区（北区）。法定代表人：魏守满。被申请人：四川省江锐宏图实业有限公司，统一社会信用代码9151010863311944XY，住所地四川省成都市成华区青龙乡将军村六组。法定代表人：刘桂杉。被申请人：河南安兑贸易有限公司，统一社会信用代码91411600MA47KT367P，住所地河南省周口市市辖区八一路南段汇林绿洲三栋六楼615室。法定代表人：张云娜。原告泰州欣晨商贸有限公司与被告泰州周山河房地产开发有限公司、四川嘉寓门窗幕墙有限公司、四川省江锐宏图实业有限公司、河南安兑贸易有限公司票据纠纷一案，申请人泰州欣晨商贸有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州周山河房地产开发有限公司、四川嘉寓门窗幕墙有限公司、四川省江锐宏图实业有限公司、河南安兑贸易有限公司银行存款人民币200000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人泰州欣晨商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州欣晨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州周山河房地产开发有限公司、四川嘉寓门窗幕墙有限公司、四川省江锐宏图实业有限公司、河南安兑贸易有限公司银行存款人民币200000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年七月二十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2362号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李伟锋，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省新密市，现住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司（以下简称晶鑫物业公司）诉被告李伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告晶鑫物业公司的委托诉讼代理人马春平，被告李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费用4319.06元，违约金1295.7元，共计5614.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为小区物业服务公司。被告为小区18-2-805业主，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2017年6月25日起至2021年5月31日，欠缴物业费共计4319.06元，根据《博睿国典小区前期物业委托服务合同》。第六条违约责任第四款的约定，原告对违约金部分主张1295.7元。二项请求金合计5614.76元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李伟锋答辩称：我不该交物业费，一分都不交，2018年小区电梯事故是主因，给我们家孩子也造成心理阴影，当时跟物业协商的电梯事故处理，我因电梯事故受到伤害，物业公司让我提交的相关材料证据，给我免除物业费，但也没有达成书面的协议，至今不给我处理。还有物业公司不作为，流浪猫在电梯里拉屎，物业也没人管，小区单元安全门都是坏的，电梯里广告随意张贴，我觉得这是漯河最差的物业，小区路灯经常不亮，小区车位管理非常混乱，我的车经常回去进不去。通过原告、被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告提交的营业执照证明其经营范围含有物业管理，原告晶鑫物业公司于2011年8月19日取得准予从事物业管理资质。2011年12月1日原告与漯河市博睿天地置业有限公司签订了前期物业委托服务合同，期限自2011年12月31日到2020年12月31日；2014年6月25日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定：被告房子建筑面积92.43平方米，房屋（高层）建筑面积0.99元/平方米﹒月；还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按约定，按每逾期一日加收应缴纳额的3‰违约金等。本院认为：原告提交与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告在博睿国典小区提供物业服务，被告李伟锋居住在原告提供服务的小区，应当交纳物业服务费。本案的物业服务合同纠纷酿成，是因被告带孩子分开坐电梯，而孩子乘坐的电梯没有上行，孩子受惊哭喊后，被告因心急走步梯下楼时导致脚受伤，电梯故障反映出原告在物业管理服务中的不足之处，而被告提出的其他关于原告物业管理服务中的不到位情况，在本院受理的其他案件中亦有所反映。本案中,原告请求的按协议约定自2017年6月25日至2021年5月31日的物业费为：4319.06元（92.43平方米×0.99元/㎡/月×47.2个月）,结合具体案情及被告受伤的情况,酌定被告支付物业费3455.25元为宜（4319.06元×80%）。之后关于被告受伤的责任问题，被告可以自行主张权利，而不应拒交物业费用。因物业公司服务存在不足之处，引发业主不满情绪致使拒缴物业费，原告主张的1295.7元违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟锋于判决生效后五日内支付原告漯河市晶鑫物业服务有限公司物业服务费3455.25元；二、驳回原告漯河市晶鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年七月八日书记员  秦晶晶
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1141号原告：朱某，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县，公民身份号码：×××。被告：刘某1，女，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县，公民身份号码：×××。被告：刘某2，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县，公民身份号码：×××，系刘某1父亲。原告朱某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告返还彩礼142000元；2、请求依法判令两被告向原告返还订婚戒指（价值24429元）；3、请求依法判令两被告赔偿原告为订婚花费的酒席钱2880元；4、本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。事实与理由：2021年2月14日，原告朱某与被告刘某1经人介绍相识，2021年2月19日举行订婚仪式并宴请亲友，原告因此花费酒席钱2880元，同时，原告给被告刘某1购买价值24429元的订婚戒指一枚，向被告刘某2交付彩礼142000元，后双方常因琐事争吵，不能登记结婚，原告遂请求二被告返还彩礼、戒指等，但二被告均拒绝，原告因此提起诉讼。被告刘某1辩称，购买订婚戒指合适，但是不同意返还，并且被告也给原告购买了价值7万元的钻戒，要求折价返还，另外要求原告赔偿因辞职造成的生育津贴损失30000元。被告刘某2辩称，银行转账100000合适，订婚当天收取42000元，退了10000元，实收30000元；酒席是原告邀请的，不同意支付酒席钱；另外系原告原因导致被告刘某1辞职，要求原告赔偿名誉损失费50000元、精神损失费100000元，36个月的失业金，原告同意赔偿损失，就返还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘某1提交的2020年10月至12月三张工资单，真实性不能确认，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2021年2月14日，原告朱某与被告刘某1经人介绍相识；2021年2月19日举行订婚仪式并宴请亲友，原告因此花费酒席钱2880元；朱某给刘某1购买了价值24429元的订婚戒指一枚，刘某1给朱某购买了价值5899元的戒指一枚（两枚戒指均由刘某1保管）；朱某向刘某2交付彩礼142000元，订婚当日退还10000元，实收彩礼132000元。后双方常因琐事争吵，不能登记结婚。本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约是以将来结婚为目的而作的事先约定，而交付彩礼则是依据风俗习惯而为的普遍行为，购买订婚戒指更是以将来缔结婚姻而为的赠与行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第三项之规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还交付的彩礼，本案原告朱某与被告刘某1客观不能办理登记结婚手续，被告刘某2应返还原告朱某交付的彩礼，刘某1应向朱某返还赠与的戒指；原告朱某为宴请亲友花费的酒席钱2880元，不属于双方互相的财产往来，亦不属于婚约财产纠纷规制的范围，故对于原告要求返还酒席钱的诉讼请求不予支持；被告刘某1虽提交三张工资单，但真实性无法确认，亦不能直接证明刘某1的相应经济损失，故对于被告刘某1、刘某2提出要求原告赔偿刘某1名誉损失、精神损失、失业金及生育津贴的抗辩意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2返还原告朱某彩礼人民币122000元；二、被告刘某1返还原告朱某戒指一枚；三、驳回原告其他诉讼请求。（判决书确定的给付义务限本判决生效后十日内履行，案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 薛春柏二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 婧书记员 章傲冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2181号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1306号申请人:陈绍芝,女,1970年2月2日生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。法定代表人：陈善柒，该公司总经理。特别授权代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。申请人郭秀刚与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初7004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人陈绍芝向本院申请强制执行,本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：（一）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人已知道。（二）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司有房产登记信息但均查封且开发的1、2、3、4、5、6厂房及办公楼均拍卖抵债。（三）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无汽车登记信息。（四）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无股票(股权)登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1306号案件终结本次执行程序。被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人陈绍芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十三日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十二被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4290号被执行人：徐优忠被执行人徐优忠盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1740号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐优忠已履行罚金1000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4290号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12838号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：北京美家联合商业管理有限公司，住所地北京市东城区天坛内东里5号一幢二层209室。法定代表人：刘颜军。原告胡长威与被告北京美家联合商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，原告胡长威向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长威撤诉。案件受理费25元，由原告胡长威负担（已交纳）。审判员 冯 宁二〇二一年七月五日书记员 邵一峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：王道培，男，1980年2月生，汉族，住镇江市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与王道培信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1886号民事判决书已经发生法律效力，王道培未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金9000.55元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十二日书记员  任江玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63210号原告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1981年11月19日出生，汉族，中寰艺高建筑装饰工程有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：李国江，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局友谊路平安三区。原告中寰艺高建筑装饰工程有限公司(以下称原告)与被告李国江（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款508977.94元；2、判令被告支付利息，以508977.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月12日计算至2019年8月19日；3判令被告支付利息，以508977.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日计算至实际支付之日止。事实和理由：被告因个人承接工程，自2012年8月22日至2016年12月12日期间陆续向原告借款共计508977.94元。2016年12月12日，被告承诺于2017年3月12日归还借款本息，如果未按时偿还，愿意支付四倍利息，并承担给原告造成的损失，但被告至今未偿还任何款项。经多次催要未果，故原告诉至法院望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因个人承接工程，自2012年8月22日至2016年12月12日期间向甲方借款共计508977.54元。乙方向甲方借款项目详见《李国江向中寰艺高建筑装饰工程有限公司借款情况汇总明细》，以往借款单签署文件作废。借款利率，按银行同期一年期贷款利率计算。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。借款方保证于2017年3月12日归还借款本息，否则，从本协议签订日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，并承担由此给甲方造成的损失，包括但不限于本金、诉讼费、保全费、差旅费、住宿费、司法鉴定费、律师费等。《李国江向中寰艺高建筑装饰工程有限公司借款情况汇总明细》中记载：一、借款本金及利息、社保费用合计571843.95元，其中包括2012年8月24日借款18万元、2012年8月29日借款12万元、2013年5月20日借款5万元、应付未付利息216000元、应付公司社保医保费用5843.95元；二、暂扣押金、安全生产保证金、工程款合计87336.36元；三、新产生费用小计24469.95元；四、汇总应还欠款571843.95元+24469.95元-87336.36元=508977.54元。同日，被告在借款单上签字，载明向原告借款508977.54元。另，原告提交录音光盘及文字整理稿，拟证明被告向原告借款及原告向被告催要还款的事实。经询，原告称因双方一直存在合作关系，故向被告陆续出借款项，但被告未偿还过款项。本院于2021年1月21日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、《李国江向中寰艺高建筑装饰工程有限公司借款情况汇总明细》、借款单、通话录音等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款协议》中明确约定2012年8月22日至2016年12月12日期间被告向原告借款共计508977.54元，双方在《李国江向中寰艺高建筑装饰工程有限公司借款情况汇总明细》中进行了所欠款项的核算确认，被告亦在借款单上进行了签字，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款508977.54元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的主张有合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李国江于本判决生效后七日内偿还原告中寰艺高建筑装饰工程有限公司借款508977.54元；二、被告李国江于本判决生效后七日内给付原告中寰艺高建筑装饰工程有限公司利息，以508977.54元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，自二○一六年十二月十二日计算至二○一九年八月十九日；三、被告李国江于本判决生效后七日内给付原告中寰艺高建筑装饰工程有限公司利息，以508977.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自二○一九年八月二十日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告李国江负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告李国江负担（原告中寰艺高建筑装饰工程有限公司已交纳，被告李国江于本判决生效后七日内给付原告中寰艺高建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二一年七月八日书记员 贾月双
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民特53号申请人：董春红，女，1965年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。        被申请人：董春山，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。        申请人董春红申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        董春红称，申请人董春红与被申请人董春山系兄妹关系。董春山自2018年3月离家出走，杳无音讯，至今下落不明已满二年。根据法律相关规定，请求法院依法宣告董春山失踪。        经审理查明：被申请人董春山，男，1959年5月27日出生，系申请人董春红的哥哥。董春山于2018年3月离家出走，至今无音讯。申请人董春红申请宣告董春山失踪后，本院于2021年4月16日登报发出寻找董春山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董春山仍然下落不明。        本院认为，董春山离家出走后至今未归，一直未与申请人董春红联系，下落不明已超过二年，可依法宣告董春山失踪。对申请人董春红提出的宣告董春山失踪申请，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：        宣告董春山失踪。        本判决为终审判决。        审判员    周茂才二〇二一年七月十六日书记员    张明娇