wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17867号原告：朱艳昭，男，1989年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤南北京隆鹤房地产开发有限公司院内。法定代表人：刘加才，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。原告朱艳昭与被告北京隆鹤置业有限公司（以下简称隆鹤公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳昭，被告隆鹤公司委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告婚宴定金2万元；2、判令被告支付原告婚宴违约金1万元；3、判令被告向原告支付原告对北京优悦婚礼策划有限公司违约造成的违约金损失5800元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2020年12月8日，原、被告签订《婚宴协议书》（以下简称为协议书）一份，协议书约定：被告为原告提供婚宴场地。同时，原告与北京优悦婚礼策划有限公司（以下简称为优悦公司）签订《婚礼服务协议书》一份，协议约定：优悦公司为原告提供婚礼策划事宜。后因被告公司内部出现问题，造成原告无法按照日程如期举办婚礼，并导致原告对优悦公司违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告隆鹤公司辩称，不同意原告的诉求，原告方的诉求包含了定金诉求和违约金请求，根据法律规定，原告只能根据其中一项进行主张，不能够同时主张。我方同意退还1万元定金，在协商的基础上同意支付30%-40%的损失。经审理查明：2020年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《婚宴协议书》（以下简称协议），约定原告方于2021年6月26日在北京隆鹤国际温泉酒店隆鹤厅举办婚礼活动，被告提供场地餐饮等服务，原告支付被告定金1万元。协议其他费用中约定，如乙方退订婚宴，甲方不予退还定金，作为赔偿酒店的违约金。第三条约定，预定婚宴时请交付婚宴总金额的30％作为定金（现金结账），如乙方违约定金不予返还，如甲方违约应退还定金。协议还约定了其他事项。协议签订当日原告依约向被告支付了定金1万元，2021年3月4日被告工作人员电话通知原告，隆鹤酒店因2021年5月份开始进行装修，取消所有婚宴，到酒店办理退还定金事宜。关于定金数额的确定，原告称系当时签合同的时候商量确定的，大厅是最低消费3万元，消费满6万免场地费，还有其他费用等；被告称系18桌备2桌，1万元定金并未超过合同总标的30%。另查，原告既请求被告双倍返还定金，又同时请求被告承担违约责任，经本院释明，原告选择请求被告双倍返还定金。上述事实，有《婚宴协议书》、收据、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原被告已经就2021年6月26日举办婚宴一事达成协议，就定金数额亦协商一致，原告已依约向被告支付定金1万元。协议和被告出具的收据中均注明为1万元款项为“定金”。现被告不再承接其预定的婚宴活动，其单方违约的行为导致合同目的不能实现。故对原告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。双方就合同解除自行协商达成一致，均认可协议于2021年3月4日解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、原告朱艳昭与被告北京隆鹤置业有限公司2020年12月8日签订的《婚宴协议书》于2021年3月4日解除；二、被告北京隆鹤置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱艳昭定金20000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京隆鹤置业有限公司负担150元，于本判决生效之日起七日内支付给原告朱艳昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年七月二十六日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1768号申请执行人：长沙安达燃油配送有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西垅村一组，统一社会信用代码：91430102740615924H。法定代表人：王春延，董事长。被执行人：侯红，男，1968年8月21日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人长沙安达燃油配送有限公司与被执行人侯红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）岳民初字第02664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯红的银行存款145073元（执行费2045元）或扣留、提取其应得收入145073元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年七月九日书记员  吴紫丽
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1847号原告：兰学勤，男，1962年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区人民北路1号。法定代表人：张杰，该公司负责人。本院在审理原告兰学勤与被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月13日以双方自行协调为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰学勤撤回起诉。审 判 员 王贵宏二〇二一年七月十三日法官助理 葛春红书 记 员 俞 洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保236号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人李木东，男，生于1987年2月2日，汉族，住来凤县。被申请人杨小昕，女，生于1986年6月29日，汉族，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李木东、杨小昕金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李木东、杨小昕的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以68018.75元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李木东、杨小昕的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以68018.75元为限，冻结期限为一年。本案保全费700元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年七月十九日书记员  谭靖宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17594号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张琳，女，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张琳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：14410元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：15034.04元，保险费2510元。签约日期：2019年11月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14410元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：14752.21元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14752.21元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14752.21元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书陕0422执832号之一申请执行人：寇生孝。被执行人：李纪新。本院在执行寇生孝申请执行李纪新民间借贷纠纷一案过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执832号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 曹 粤审判员 任宏伟二〇二一年七月二十二日书记员 杜 虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。法定代表人：陈庆。被执行人：李磊，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6549号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行李磊金融借款合同纠纷一案，执行标的18.2061万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月11日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李磊名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人李磊名下无银行存款；无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人李磊录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6648号申请执行人赵彦菁，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省林州市。被执行人韩玉权，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市金水区。赵彦菁申请执行郑州惠尔斯顿商贸有限公司、韩玉权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1624号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州惠尔斯顿商贸有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵彦菁劳动报酬21701元。二、被告郑州惠尔斯顿商贸有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵彦菁退税提成25055.08元。三、被告韩玉权对本判决第一项被告郑州惠尔斯顿商贸有限公司欠付原告赵彦菁的劳动报酬21701元承担连带清偿责任。四、驳回原告赵彦菁其他诉讼请求。因郑州惠尔斯顿商贸有限公司、韩玉权未履行法律生效文书确定的义务，权利人赵彦菁于2021年5月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人韩玉权名下豫Ａ×××××、豫Ａ0260Ｆ车辆未实际控制，无法处置。申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、2021年5月20日，实地调查被执行人的财产信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年七月二十八日书记员  张 颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1164号原告：汤某1，男，汉族，2004年6月5日出生，住长沙市开福区。法定代理人：汤某2，男，汉族，1979年1月20日，住长沙市开福区，系汤某1之父。原告：汤某2，男，汉族，1979年1月20日，住长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告汤某1、汤某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤某1、汤某2撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告汤某1、汤某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5532号原告：陈梦幻，女，1994年11月1日出生，汉族，住沛县。被告：陈居磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住沛县。原告陈梦幻与被告陈居磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈梦幻在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈梦幻撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十九日书记员  李文托
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5568号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，法定代表人。被执行人：刘洋，女，1984年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初6118号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人南京银行股份有限公司偿还人民币183,245.12元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,648.68元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋银行存款人民币185,893.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初717号之一原告：吴海勇，男，1985年4月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄颖，上海春天律师事务所律师，特别授权。被告：李天一，男，1987年11月6日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告吴海勇与被告李天一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2021年2月9日裁定依法适用普通程序审理。2021年3月1日，本院向原告吴海勇发送诉讼费预缴通知书，通知原告缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告吴海勇未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴海勇自动撤回诉讼处理。案件受理费依法减半收取3620元，由原告吴海勇负担。审 判 长  朱无号人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  单桂芳二〇二一年七月十五日法官 助理  陆兰兰书 记 员  林 莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1537号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。被执行人李红军，男，1974年05月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红军应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金413411.49元及利息。案件受理费7322元由李红军负担。本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。查明被执行人名下位于平顶山市湛河区，因轮候查封，故无法处置（查封届满期限为2024年6月27日）；查明被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××（已报废）、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车四辆，我院已依法查封（查封届满期限为2023年7月4日），因轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为413411.49元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李红军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十日书记员  王帅勇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11970号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：桂敏文，男，1973年6月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告桂敏文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告桂敏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币117,943.79元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币6,357.76元，应收未收罚息人民币41,369.67元，应收未收利息复利人民币2,534.65元，应收未收罚息复利人民币7,735元；判令被告承担以165,671.22元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月30日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币200,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金82,056.21元，利息10,953.46元及罚息2,311.92元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告桂敏文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金117,943.79元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂敏文于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金117,943.79元；二、被告桂敏文于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659元，减半收取计1,329.5元，由被告桂敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初853号原告：李坤，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：北京小睿科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3076号。法定代表人：严志军。原告李坤与被告北京小睿科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月14日，李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李坤撤诉处理。案件受理费25元，由原告李坤负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年七月一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0705民初1549号原告：柳洋，女，1987年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：冀振才，男，1952年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告柳洋与被告冀振才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳洋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳洋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳洋负担。审判员  王永峰二〇二一年七月十三日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢978号申请人：韩新，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：唐大好，男，1963年07月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人韩新与被执行人唐大好民间借贷纠纷一案中，被执行人唐大好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐大好价值110万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  方磊二〇二一年七月十九日书记员  徐飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金28,452.67元、利息2,780.51元、违约金等费用9,416.58元，以上共计40,649.76元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈伟向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月26日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金28,452.67元、利息2,780.51元、违约金等费用9,416.58元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金28,452.67元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,452.67元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.32元，减半收取计255.66元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1681号上诉人（原审原告）：冯瑶，女，1987年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笛，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邗江区慧生天香美容院，住所地扬州市邗江区文汇西路天和国际518号。负责人：刘岭昌，经营者。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏瀛鎏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人冯瑶因与被上诉人邗江区慧生天香美容院、龚玲服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，冯瑶因与邗江区慧生天香美容院、龚玲达成和解，申请撤回上诉。本院经审查认为，冯瑶申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯瑶撤回上诉。二审案件受理费减半收取500元，由冯瑶负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年七月十六日书记员  郑桂江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9346号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：许倩，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被申请人许倩信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16561号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为76133.94元、利息及迟延利息，未受偿76133.94元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1424执266号之一申请执行人：黎建勤，男，1964年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：吴春浩，男，1982年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人黎建勤与被执行人吴春浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）桂1424民初2752号民事调解书已发生法律效力。由于义务人吴春浩未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黎建勤于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人吴春浩偿还债务12358.5元。本院已于当日立案。本院于2021年4月9日向被执行人吴春浩发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行调解书确定的给付义务。执行中，依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人住所地及所在地村委会走访调查，发现坐落于广西壮族自治区大新县为被执行人吴春浩所有。除外，未发现其有其它可供执行的财产。另查明，被执行人吴春浩的该套房产抵押登记在中国工商银行股份有限公司大新县支行名下，本院在执行中国工商银行股份有限公司大新县支行申请执行吴春浩、言彩云金融借款合同纠纷一案中［案号（2021）桂1424执204号，执行标的244971.51元及利息］已裁定拍卖被执行人吴春浩名下的房产，目前正处在拍卖公告期。因被执行人吴春浩未主动履行给付义务，且未报告财产，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，发现可供执行的财产正在本院执行的其他案予以处置。鉴于目前被执行人确无其它财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执人其他财产情况或线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦卫全审 判 员 黄贤山审 判 员 梁攀峰二〇二一年七月二十日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0116民初11952号原告徐超，男，汉族，1993年8月29日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告湖南荣丽健电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：91430104MA4R15YX4N。法定代表人黄兵，系该公司总经理被告长沙妙康电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：91430104MA4QJR7853。法定代表人龙海量，系该公司总经理被告广州桓阁商贸有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440101340217839Q。法定代表人许秀明，系该公司总经理本院在审理原告徐超与被告湖南荣丽健电子商务有限公司、长沙妙康电子商务有限公司、广州桓阁商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告徐超于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐超的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告徐超撤回起诉。  案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐超承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年七月二十九日书  记  员    丁  帅 1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2021）陕0116民初3747号原告文增辉，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县。委托代理人乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告邢崇捷，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托代理人乔小尊，系被告表兄。被告马庆金，男，1969年9月15出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住西安市未央区。原告文增辉与被告邢崇捷、马庆金民间借贷纠纷一案，原告文增辉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文增辉撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文增辉撤回起诉。案件受理费5725元，原告文增辉已预交，减半收取2862.5元，由原告负担。  审 判 员      闫  劼 二〇二一 年 七 月 二十 日 书  记  员      张  琼 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9563号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:叶晓明，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告叶晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告叶晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元，利息15,975元，罚息36,975元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月11日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述1份合同贷款金额共计150,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告叶晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告叶晓明于2019年7月11日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（叶晓明）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月11日，被告叶晓明（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6445281198902××××20190711104058），向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款150000元，被告自2019年11月11日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金150000元，应还利息15975元，罚息36975元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶晓明通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息45,000元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告叶晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息45,000元，共计195,000元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以150,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告叶晓明于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,200元，由被告叶晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9116号申请人：深圳市和金诚电子科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈亮,总经理。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被申请人：上海夯航电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘萍丽。被申请人：刘萍丽，女，汉族，1979年9月4日生，住江西省。原告深圳市和金诚电子科技有限公司诉被告上海夯航电子科技有限公司、刘萍丽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币91,479.56元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海夯航电子科技有限公司、刘萍丽的银行存款人民币91,479.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1241号申请执行人：贺秋娥。被执行人：朱振兴。本院在执行申请执行人贺秋娥与被执行人朱振兴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日作出的（2021）湘1003民初1194号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振兴的银行存款1633146元（含案件受理费9600，财产保全费5000，执行费18546元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其1633146元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年七月二十六日书记员  曹宏杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8886号原告：北京艾瑞维克科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街**院**楼**。法定代表人：冯克强，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺喜，湖南睿邦律师事务所律师。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**div>法定代表人：廖伟祥。委托诉讼代理人:邱茜婷，湖南君荣律师事务所律师。原告北京艾瑞维克科技有限公司（以下简称“艾瑞维克公司”）诉被告湖南伟佳招标采购有限公司（以下简称“伟佳招标公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾瑞维克公司的委托诉讼代理人刘明、被告伟佳招标公司的委托诉讼代理人邱茜婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾瑞维克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金37万元；2、判令被告支付资金占用费17996元（以37万元为基数，自2020年3月18日起，暂计算至2021年4月1日止，暂为17996元，后续资金占用费计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年12月27日，中国移动通信集团湖南有限公司在中国移动采购与招标网即中国移动电子采购与招标投标系统发布《湖南移动2020年全省动力配套设备维保服务项目比选文件》，采购代理机构为被告，公开采购通信配套设施类维保服务共7个采购包。原告获悉上述招标信息后，于2020年1月3日依照文件规定向被告采购保证金专户汇入保证金37万元（采购包3、4、6、7)。2020年1月22日，湖南移动公司公示采购包6、7的中选信息，2020年3月5日湖南移动公司公示采购包3、4的中选信息，原告均未中选。依据比选文件的规定，采购人与中选人签订合同后五日内，应当向中选人和未中选的应答人一次性退还应答保证金。此后，原告通过各种方式要求被告依约退还保证金，但被告至今仍拒不退还。被告伟佳招标公司辩称：1、愿意退还保证金37万元；2、资金占用费以37万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算；3、保函费698元不属于必然发生的费用，应予驳回。本院经审理查明原告所述属实，对其主张的事实予以认定。本院认为，原告将保证金汇到被告的保证金专户后，原告并未中标，被告应在规定的时间内向原告退还保证金，现被告同意退还原告保证金37万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明采购人与中选人签订合同的具体时间及该项目属于政府采购项目的范围，故资金占用利息以37万元为基数，自2021年6月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至实际清偿之日止。保全保险费和财产保全费不属于本次诉讼发生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南伟佳招标采购有限公司在本判决生效后三日内退还原告北京艾瑞维克科技有限公司投标保证金37万元，并支付资金占用费（以37万元为基数，自2021年6月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京艾瑞维克科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3560元，由被告湖南伟佳招标采购有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年七月六日书记员  尹慧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3865-1号 原告：毛永林，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市XX路XX园XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张守斌，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住黑龙江省克山县XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告毛永林与被告张守斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年 4月28日立案受理。原告毛永林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永林撤回对被告张守斌的起诉。案件受理费400元、保全费420元，由原告毛永林负担。  审   判  员  刘晓静    二〇二一年七月九日         书   记   员 张艳婷       1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申148号再审申请人（原审原告）：刘忠亮。委托诉讼代理人：于路美。委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王巧凤。原审被告：付卫东。原审被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：谢春雨，经理。再审申请人刘忠亮因与被申请人王巧凤、原审被告付卫东、太平财产保险有限公司德州中心支公司（太平财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘忠亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨贵孚审 判 员 郑卫华审 判 员 王善文二〇二一年七月二十九日法官助理 孔祥龙书 记 员 杨海荣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保77号申请人：徐州市丰贸仪器仪表有限公司，住所地徐州市文亭街1#304室，统一社会信用代码913203027983345008。负责人：肖长城，总经理。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路与汉润路交叉口，统一社会信用代码91320322355019886P。负责人：宋良秀，总经理。申请人徐州市丰贸仪器仪表有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司名下中国建设银行沛县支行（账号：32×××56）的银行存款340000元，永诚财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号131B30467202100015456）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市丰贸仪器仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司名下中国建设银行沛县支行（账号：32×××56）的银行存款340000元。案件申请费2220元，由申请人徐州市丰贸仪器仪表有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨夫彬二〇二一年七月十九日书记员  李文托
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1922号        原告：陈仲撑，男，1976年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：叶小群，女，1976年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告陈仲撑、叶小群与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈仲撑、叶小群以双方达成庭外和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈仲撑、叶小群撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仲撑、叶小群负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十一日            代书记员许偲旖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3644号原告：朱光超，男，1988年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：徐州万驰置业有限公司，住所地沛县张寨镇农贸市场。法定代表人：朱玉章。被告：徐扩军，男，1977年7月4日出生，汉族，住徐州市九里区。被告：徐思军，男，1979年9月24日出生，汉族，住沛县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序朱光超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款199500元、逾期利息17950元，合计217450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告徐州万驰置业有限公司（以下简称万驰公司）开发的沛县张寨镇阳光豪庭二期项目工程，该工程系万驰公司与沛县张寨镇政府签订协议进行开发，万驰公司实际投资，经营人为徐扩军、徐思军。期间原告承包部分工程，对钢筋、瓦工工程进行施工，双方于2019年3月16日进行结算，被告尚欠原告工程款379500元。后被告同意向原告抵偿房屋一套，价值180000元，尚欠199500元。徐扩军辩称，1.原告从事是3、4号楼劳务，案涉3、4号楼是被告自己开发的，原告承包的是瓦工和钢筋工，并且与案外人孙守伟合伙，孙守伟的工程款已结清。之所以工程款未结清是因为被告徐思军认为原告存在侵占公司财产的行为；2.因被告徐扩军与原告有亲戚关系，被告将工程款一分为二，属于被告那一部分工程款已向原告支付；3.原告起诉的数额无异议，被告徐扩军付了18万多元，还给原告两套房子，其中包括阳光豪庭一套，被告已不欠原告工程款；4.万驰公司实际上是被告徐扩军和徐思军共同经营。徐思军辩称，1.涉案款项应由万驰公司支付，不应由个人承担债务；2.万驰公司实际经营者是被告徐思军和徐扩军。万驰公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，经案外人丁斌计算，向原告朱光超出具《张寨阳光豪庭钢筋与瓦工工程款细分》一份，主要内容“张寨阳光豪庭钢筋与瓦工工程款细分明细1:9500平方*（110+28）=3号与4号楼总建筑面积：1311000元2:1,2,7,8号四个基础120000元合计：1311000元+120000元=1431000元孙守伟与朱光超平分：1431000/2=715500元……朱光超总工程款：715500元朱：总支款391000元根据此单计算：715500-391000=324500元根据此单计算，仍余工程款：叁拾贰万肆仟伍佰元计算人：丁斌加盖张寨阳光豪庭项目部财务专用章2019年3月16日”；丁斌为万驰公司开发阳光豪庭二期会计。2020年1月18日，被告徐扩军向原告朱光超出具材料一份，内容“朱光超在张寨阳光豪庭工程款叁拾贰万肆仟伍佰元.工资剩余叁万伍仟元整.共叁拾陆万元整.我们承担其中的拾捌万元整.定于2020年开一套阳光豪庭的住房。徐扩军2020.1.18”；另查明，张寨镇阳光豪庭项目由徐扩军、徐思军实际投资，并以万驰公司名义开发，现万驰公司工商登记状态为存续。本院认为，被告万驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据到庭原、被告的陈述及所提供的证据，本院对原告主朱光超主张其与被告万驰公司之间存在劳务合同关系，本院予以认定。依据原告所提供的2019年3月16日由会计丁斌出具的《张寨阳光豪庭钢筋与瓦工工程款细分》，被告万驰公司尚欠原告劳务费144500元（324500元-180000元），本院予以支持。对于原告主张与案外人丁斌在结算时存在错误，少计算了20000元。因原告朱光超提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另，根据徐扩军于2020年1月18日所出具的材料，认可尚欠原告工资款35000元，故，对原告主张35000元工资予以支持。对原告所主张的利息，应以144500元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款市场基准利率，自2019年3月16日计付至2019年8月19日，利息2723.83元；以144500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,自2019年8月20日计付至2020年5月29日，利息4827.7元；以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,自2020年1月18日计付至2020年5月29日，利息532.58元，以上合计8084.11元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。涉案劳务合同的相对人为原告朱光超与被告万驰公司，而被告万驰公司尚在存续之中，即使被告万驰公司系被告徐扩军、徐思军合伙经营，但双方出资比例、盈余分配甚至债务承担问题仅系合伙人之间的内部约定，仅对合伙人产生法律效力，故原告朱光超要求被告徐扩军、徐思军对涉案工程款承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州万驰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱光超179500元、利息8084.11元，合计187584.11元；二、驳回原告朱光超对被告徐扩军、徐思军的诉讼请求；三、驳回原告朱光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取为2281元，由原告朱光超负担313元，被告徐州万驰置业有限公司负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年七月二十六日法官助理  孙开增书 记 员  侯春秋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6247号原告：康锁晨，男，1967年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：康磊，男，1989年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年X月XX日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告康锁晨与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锁晨的委托诉讼代理人康磊、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金8776.38元（按已付房价的2%支付违约金）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14075388。双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款438819元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月3日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月3日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月19日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月20日起计算，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效在2018年9月20日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积78.12㎡，房价款438819元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋 。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告认为，被告在2018年7月原告给被告交了资料，但被告没有给原告办理房产证，诉讼时效应从原告递交资料时起计算。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。   上述事实，有《商品房买卖合同》、大修基金收据、契税完税证明、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告康锁晨与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告应从被告违约之日就知道或应当知道其权利受到了损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月20日诉讼时效届满，原告2020年7月28日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康锁晨要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8776.38元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告康锁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理   刘雨昕书    记    员   胡晶晶  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执397号申请执行人国库，汉族，住所地无，联系方式无。法定代表人：无。被执行人曾仁桂，男，汉族，1966年9月10日出生，住所地湖南省邵阳市邵东县，联系方式11111111111。申请执行国库与被执行人曾仁桂罚金，本院于2021年01月20日作出的（2021）湘0104刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾仁桂银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年七月二十八日书记员  莫 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2431号之二原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，该公司工作人员。被告：云南建投第二安装工程有限公司（原云南建投第二安装工程公司），统一社会信用代码91530000216521200E，住所地云南省昆明市虹山西路48号。法定代表人：顾永茂，公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告云南建投第二安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月9日以其与被告已达成庭外和解协议，被告同意支付案款，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费2718元，保全费1920元，合计4638元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年七月九日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1868号案外人：朱彦祥，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省成都天府新区。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：范乃贵，职务不详。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭，职务不详。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。法定代表人：颜旭，职务不详。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱彦祥对本院查封位于成都天府新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱彦祥称，其于2018年1月31日与旭和公司签订书面买卖合同购买争议车位，已支付全部购车位款，并实际占有使用该车位至今。因旭和公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2018年1月31日，朱彦祥与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为99200元，朱彦祥已全部付清，并占有使用争议车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、物业费收据等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱彦祥在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款且实际占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都天府新区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年七月二十七日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1015号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码913604300859822066U。法定代表人：欧阳俊。被执行人高利华，男，汉族，1978年2月25日出生，住彭泽县。被执行人高德旺，男，汉族，1972年10月3日出生，住彭泽县。被执行人江波，男，汉族，1978年10月16日出生，住彭泽县。本院立案执行申请高利华等人借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年七月二十七日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1015号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住，住所地彭泽县龙城镇东风路**一社会信用代码913604300859822066U。法定代表人：欧阳俊。被执行人高利华，男，汉族，1978年2月25日出生，住彭泽县。被执行人高德旺，男，汉族，1972年10月3日出生，住彭泽县。被执行人江波，男，汉族，1978年10月16日出生，住彭泽县。本院立案执行申请高利华等人借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年七月二十七日书记员  袁 龙
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3220号赵静：你单位与冯振斗离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异112号异议人（利害关系人）：张定，男,1978年1月3日出生,住河南省正阳县。申请执行人：盱眙县穆店镇七星村民委员会，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：钟书，村委会主任。被执行人：盱眙农辉蔬果种植专业合作联社，统一社会信用代码93321830302213909H，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：夏学琴，该公司负责人。本院在执行盱眙县穆店镇七星村民委员申请执行盱眙农辉蔬果种植专业合作联社租赁合同纠纷一案中，异议人张定向本院提出书面异议，本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月22日，本院对原告（反诉被告）盱眙县××××村民委员会与被告（反诉原告）盱眙县农辉蔬果种植专业合作联社租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0830民初2929号民事判决：一、本诉被告（反诉原告）盱眙农辉蔬果种植专业合作联社于本判决生效后二十日内给付本诉原告（反诉被告）盱眙县××××村民委员会土地承包金2193980元；二、反诉被告（本诉原告）盱眙县××××村民委员会于本判决生效后十日内返还反诉原告（本诉被告）盱眙农辉蔬果种植专业合作联社东风牌拖拉机两辆，冷库及配套设施一套；三、驳回本诉原告盱眙县××××村民委员会、反诉原告盱眙农辉蔬果种植专业合作联社其他诉讼请求。后盱眙农辉蔬果种植专业合作联社不服本院判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏08民终2077号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，本院根据盱眙县××××村民委员会的申请，作出（2018）苏0830民初2929号之一民事裁定：一、对被申请人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社所有的位于盱眙县穆店镇××江郢组××冷库三间予以查封；二、对被申请人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社所有的位于盱眙县××××村东方牌拖拉机两台予以查封；三、上述两项财产查封期限为两年，查封期间不得变卖、毁损及设定他项权利。2019年3月28日，本院向盱眙县××××村民委员会送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据盱眙县××××村民委员会的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1306号。在本案执行过程中，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0830执1306号执行裁定：拍卖被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社所有的位于盱眙县××××江郢组冷库三间和东方牌拖拉机两台。2021年1月27日,本院作出拍卖公告并发布在淘宝网网络司法拍卖平台，同时，为充分披露本次网络司法拍卖标的物，本院将上述财产的照片上传至该拍卖网页予以展示，并附有评估报告进行说明。异议人张定于2021年2月13日以13356元最高价拍得东方红LR-4M5-23拖拉机一台。2021年3月5日，本院作出（2020）苏0830执1306号之二执行裁定：一、被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社所有的东方红××拖拉机一台的所有权归买受人张定所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人张定；二、解除对盱眙农辉蔬果种植专业合作联社所有的东方红××拖拉机一台查封。张定提出异议称，请求撤销（2020）苏0830执1306号案件中对被执行人盱眙农辉果蔬种植专业合作联社所有的东方红××拖拉机一台的拍卖。盱眙法院于2021年1月27日在淘宝网上发布公告，拍卖被执行人盱眙农辉果蔬种植专业合作联社所有的东方红××拖拉机一台，异议人参加竞拍并按规定交纳保证金2500元，同年2月13日，异议人以最高价13356元竞得上述设备。因法院发布在网上的公告及图片与实际交付状态不符，即交付时该拖拉机主要零件已被拆除，无法达到正常使用的购买目的。故申请撤销（2020）苏0830执1306号案件中对被执行人盱眙农辉果蔬种植专业合作联社所有的东方红××拖拉机一台的拍卖。本院认为，异议人提出其自司法拍卖平台上拍得的案涉标的物的介绍图片与实际交付状态不符，要求撤销本次拍卖,系对本院执行行为提出异议,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。因此，人民法院在网页中展示拍卖标的物时应附准确、严谨的文字说明或视频、图片以避免当事人产生重大误解。本案中，案涉拖拉机在交付时主要零部件已缺失，与网页展示的拍卖物的图片及文字信息不符，拍卖时亦未说明该机器零部件无法达到正常使用目的，致使买受人产生重大误解而参与竞拍，其购买目的无法实现，本次拍卖应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第二项、第二十一条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0830执1306号案件中对被执行人盱眙农辉果蔬种植专业合作联社所有的东方红××拖拉机一台的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年七月二十七日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的。第二十一条第一款第（五）项当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情况之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（一）项当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤福崧，男，1986年7月20日生，汉族，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告汤福崧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告汤福崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币24，124.84元(以下币种同)，其中本金15，780.75元，利息3，117.68元，费用合计5，226.41元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为24，124.84元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤福崧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15，780.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤福崧于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金15，780.75元；二、被告汤福崧于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告汤福崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4492号之一申请执行人：杨杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：丁飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住所河南省。一、执行依据关于杨杰与丁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1537号民事判决书已发生法律效力，丁飞应向杨杰支付借款本金40000元及利息（自2020年1月14日起按年利率6%计付），并承担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人丁飞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人丁飞在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-09至2022-03-08）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人丁飞有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人丁飞无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人丁飞采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人丁飞暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月九日书记员  郑友津
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初406号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人欧冰冻，男，1977年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。2007年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年6月11日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月31日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z200号起诉书指控被告人欧冰冻犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官肖滔出庭支持公诉，被告人欧冰冻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月31日10时许，被告人欧冰冻来到新化县××镇××村××市场，趁被害人曾某不注意，扒窃其衣服袋子里的手机时被正在巡逻的西河派出所民警当场抓获。欧冰冻到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧冰冻以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧冰冻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯；欧冰冻因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款；被告人欧冰冻到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧冰冻有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了1.被告人的供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.物证等证据证实。被告人欧冰冻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧冰冻以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧冰冻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧冰冻已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人欧冰冻到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧冰冻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月31日起至2021年12月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  杨万新人民陪审员  司雅萍二〇二一年七月二十七日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初756号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市崇安街道崇溪东路8号碧桂园小区峰景三街二座101室，统一社会信用代码91350782087415806B。负责人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，公司职员。被告：朱宝雄，男，1975年11月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：暨英，女，1977年2月21日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告朱宝雄、暨英物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤回起诉。本案受理费人民币69.5元，减半收取34.75元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年七月十二日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3522号        原告：沈俊俊，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：张运锋，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，公民身份号码：XXX。                被告：宁波天赐物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路1302号2幢311室，统一社会信用代码：91330206695056245U。                法定代表人：李桂洋，该公司经理。                被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该公司经理。                被告：张娇红，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX。                被告：郑腾江，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环县，公民身份号码：XXX。                原告沈俊俊与被告张运锋、宁波天赐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、张娇红、郑腾江机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈俊俊于2021年6月21日向本院提起诉讼，于2021年7月12日提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈俊俊向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告沈俊俊撤回起诉。                本案受理费231元，减半收取115.50元，由原告沈俊俊负担。                    审判员原宪伟    二○二一年七月十二日            代书记员胡宁玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2677号原告:方千祥,男,1957年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告:李晓波,男,1978年2月6日出生,汉族,住江苏省江阴市。原告方千祥与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。被告李晓波经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金13万元；2、判决被告负担诉讼费。事实和理由：原告儿子与被告系朋友。2020年1月6日,被告因资金周转向原告借款15万元,双方为此订立《借款协议》,约定2020年4月16日返还,并以汇入原告建行账户为准。借期届满后,被告未还款。同年11月13日,被告再次向原告借款3万元。迄今,被告仅返还5万元,尚欠13万元。原告认为,双方达成合意形成借贷关系,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效具有约束力。原告提供借款后,对于有借期的本金,被告负有按期返还义务;对于无借期的本金,原告有权随时要求返还,故被告拖欠拒付行为背离约定,应承担违约责任,继续履行债务。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月6日，被告向原告出具《借条》，上载乙方（被告）由于急需资金周转，向甲方（原告）借款，并于今日收到甲方借款数共计15万元。借款使用期限为100天，该项借款应在2020年4月16日前还清甲方。同日，原告通过银行向被告转款15万元。2020年11月13日，原告通过银行向被告转款3万元。另查明，原告陈述被告已归还5万元借款。上述事实有原被告身份证复印件、《借条》、账户交易明细及当事人的部分当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身相关权利的放弃，应承担相应的后果。2020年1月6日，被告向原告出具《借条》，有其本人签名，有相应金额转账凭证佐证，故本院对原告与被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告应在借款期限届满后及时向原告归还借款。至于原告主张的2020年11月13日借款3万元，原告虽未向本院提交借款凭证，但其提交了原告向被告的银行转款记录佐证，本院对原告与被告间存在3万元借贷的事实亦予以认定。双方就3万元借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告自认被告已归还5万元，应予以扣减。综上，被告尚应向原告归还借款13万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李晓波于本判决生效之日起十日内归还原告方千祥借款130000元。减半收取的案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告李晓波负担（上述费用原告已预付，被告李晓波应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 范云茂二〇二一年七月二十二日法官助理 齐世民书 记 员 杨 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2746号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：青岛市平度市苏州路3号。法定代表人：胡毅斐，行长。被执行人：许还生，男，1974年10月19日出生，汉族，住平度市。被执行人：温晓弟，女，1973年3月3日出生，汉族，住平度市。被执行人：许孝东，男，1970年5月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：金雪芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住平度市。被执行人：王孟夏，男，1967年5月28日出生，汉族，住平度市。被执行人：崔正春，女，1973年10月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行被执行人许还生、被执行人温晓弟、被执行人许孝东、被执行人金雪芬、被执行人王孟夏、被执行人崔正春金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行借款本金、利息53076.69元及剩余利息等。执行过程中申请执行人称，被执行人的以上债务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4491号民事调解书执行完毕。本案执行费696元，由被执行人负担（许还生已经交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月十九日书记员  张良斌