p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2013）黔高刑一终字第123号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人(原审被告人)李九正，又名李军，男，1979年3月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2012年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。原审被告人朱根桥，男，1987年3月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2012年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人雷端英，贵州民尚律师事务所律师。原审被告人马永成，男，1966年6月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2012年7月23日因本案被抓获，同年7月25日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人李九正、马永成犯抢劫罪，原审被告人朱根桥犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人管某某、尤某甲、尤某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年4月16日作出（2013）黔六中刑二初字第00009号刑事附带民事判决，原审被告人李九正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2009年8月27日，被告人李九正、朱根桥、马永成在李九正的提议下，共谋抢劫尤某丙家。三被告人买了一条尼龙绳子，李九正和朱根桥砍了两根木棒，由朱根桥和马永成拿在手上，准备抢劫时使用。次日凌晨3时许，三被告人来到尤某丙家附近，商量由朱根桥、马永成负责控制尤某丙、管某某夫妇，李九正负责牵牛。随后，朱根桥、马永成在路上捡了一些石头冲进尤某丙家，用石头、木棒对二被害人乱砸乱打。尤某丙被打伤后跑出门外，朱、马二人用尼龙绳把管某某反绑在屋内后出门追赶尤某丙未追上。二人返回尤某丙家时，李九正已经将尤某丙家的两头牛（价值人民币7500元）牵出，三人遂一起逃离现场。尤某丙因抢救无效死亡。经法医鉴定，尤某丙应系生前受到钝性暴力作用，导致全身多处受伤及大量失血，因创伤性失血性休克而死亡；管某某所受损伤为轻伤。一审中，被告人马永成妻子代为向被害人管某某赔偿人民币5000元，得到被害人管某某对马永成的谅解。二、2009年9月6日凌晨2时许，被告人朱根桥在本村民组朱某某家盗走一匹黄红色公马（价值2200元），在被追击逃跑过程中，因害怕被找马的人发现，朱根桥用将马杀死后逃离。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二百六十四条、第四十八条、第五十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人李九正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人朱根桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元；三、被告人马永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；四、被告人李九正、朱根桥、马永成赔偿附带民事诉讼原告人管某某、尤某甲、尤某乙丧葬费人民币16991.5元，赔偿附带民事诉讼原告人管某某经济损失人民币6000元，以上赔偿款项共计人民币22991.5元，由李九正赔偿人民币10000元，朱根桥赔偿人民币7000元，马永成赔偿人民币5991.5元，三被告人承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；六、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李九正以“量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“李九正不应对被害人尤某丙死亡的加重情节承担责任，建议改判为无期徒刑”的主要辩护意见。原审被告人朱根桥、马永成及原审附带民事诉讼原告人管某某、尤某甲、尤某乙服判。朱根桥的辩护人提出“朱根桥不是主凶，系从犯，检举他人犯罪，有立功意愿，量刑重”等主要辩护意见。经审理查明，原判认定2009年8月28日，上诉人李九正、原审被告人朱根桥、马永成共同抢劫被害人尤某丙、管某某家两头牛，并致尤某丙死亡，管某某轻伤和2009年9月6日原审被告人朱根桥盗窃的犯罪事实清楚。一审判决书已分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人李九正、原审被告人朱根桥、马永成及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人李九正的辩护人所提“李九正不应对被害人尤某丙死亡的加重情节承担责任”的辩护意见，经查，李九正为报复被害人尤某丙提议对尤某丙家实施抢劫，李九正购买绳子并准备了殴打被害人的木棒，抢劫时李九正安排原审被告人朱根桥、马永成殴打控制被害人，其本人负责牵牛，抢劫后由李九正进行了销赃、分赃，李九正在整个犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应对全部犯罪结果承担责任。故辩护人所提此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人朱根桥的辩护人所提“朱根桥检举他人犯罪，有立功意愿”的辩护意见，经查，二审中，原审被告人朱根桥及辩护人均未向本院提交检举他人犯罪的证据材料，朱根桥向看守所提交的检举材料未查实。故辩护人所提此辩护意见不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人李九正、原审被告人朱根桥、马永成以非法占有为目的，使用暴力入室劫取他人财物，并致一人死亡，一人轻伤，三人的行为均已构成抢劫罪。原审被告人朱根桥盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，李九正提出犯意并负责分工，进行销赃、分赃，起主要作用，系主犯，应依法承担全部法律责任。原审被告人朱根桥持木棒、石头打击被害人，造成被害人尤某丙死亡、管某某轻伤的严重后果，系主犯、主凶，应依法惩处。原审法院认定为从犯不当，本院予以纠正。辩护人所提“朱根桥不是主凶、系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人马永成在犯罪中，行为积极，但所起作用小于朱根桥，系从犯，且一审时积极赔偿被害人管某某部分经济损失，取得管某某的谅解，原审法院对其从轻处罚正确。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、各被告人在犯罪中的地位、作用及社会危害程度所作量刑适当，上诉人李九正所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“建议改判为无期徒刑”的辩护意见，原审被告人朱根桥的辩护人所提“量刑重”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人李九正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长田敏代理审判员许晓东代理审判员周书德二〇一三年九月十六日书记员张永志