wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初3113号原告：肖恒许，男，1943年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。委托代理人：秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：邢春录，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师，执业证号，14113199411162462。原告肖恒许诉被告邢春录为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖恒许及委托代理人李顺忠与被告邢春录的委托代理人石秋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日15时30分，原告肖恒许驾驶无牌照手扶拖拉机倒车时，与被告邢春禄驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致原告肖恒许受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告邢春禄负此事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费等费用51733.57元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实及交警部门对本次事故的责任划分结果；3、诊断证、住院证、出院证、用药清单、病历等，证明原告因本次事故受伤及住院花费情况；4、鉴定书一份，证明原告的伤残程度为十级，护理期60天，营养期60天；5、交通费票据，证明原告受伤后其家属为照顾原告乘车花费情况。被告邢春禄辩称：原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。1、原告应对此事故承担全责，作为应当驾驶的所有车辆驾驶人年龄不应超过70周岁，原告已74周岁，没有驾驶车辆能力；2、事发时由于原告驾驶车辆年迈操作不当与被告相撞，被告对事故没有任何过错，交通事故责任认定书不能作为本案定案依据，本案事故发生地在院落内，责任划分不适用道交法规定，应当适用民法通则及侵权责任法。交警无权对本案进行责任划分；3、本案不适用交强险条例相关规定，原、被告均驾驶农机车辆，农机车辆虽属机动车辆，但目前为止唐河县境内所有保险公司均没有开展对农机车辆承保的业务，2016年唐河县人民法院有判例在先，希望法院予以核对，驳回原告诉讼请求。被告邢春禄为支持其理由成立，向法庭提交唐河县人民法院（2016）豫1328民初2639号民事判决书一份，证明本案不适用交强险条例规定，拖拉机没有购买交强险不是被告过错，在唐河县范围内所有保险公司对农机车辆均没有承保业务。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告对原告提交的五组证据均无实质性异议，本院应予确认并存卷佐证。被告仅提出唐河县公安交警大队责任划分不合理；交通费票据存在连号现象，请求法院酌定。原告对被告提交的（2016）豫1328民初2639号民事判决书一份提出异议，认为被告提交的民事判决书不是正规文书，不能作为证据使用。案经审理查明：2017年6月14日15时30分，原告肖恒许驾驶无牌照手扶拖拉机倒车时，与被告邢春禄驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致原告肖恒许受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告邢春禄负此事故的次要责任，原告肖恒许负此事故的主要责任。事故发生后，原告肖恒许即被送往唐河县人民医院救治，后转南阳市骨科医院治疗。经诊断：1、右尺挠骨骨折；2、右前臂皮肤擦挫伤。住院治疗20天，支付医疗费30215.37元。诉讼中，经原告肖恒许申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告肖恒许的损伤作出伤残等级和受伤后的误工、护理、营养期限评定。该所于2017年12月20日作出南阳华宇司法鉴定所【2017】临鉴字（第94号）鉴定意见书，鉴定结论：1、肖恒许因交通事故致伤右上肢后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11标准，伤残程度为十级伤残；2、肖恒许护理期为60日，营养期为60日。本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告肖恒许驾驶无牌照手扶拖拉机倒车时，与被告邢春禄驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致原告肖恒许受伤。因原告肖恒许无证驾驶无牌照手扶拖拉机在未察明车后情况、未确认安全后倒车，是造成此事故的主要原因，被告邢春禄无证驾驶无牌照手扶拖拉机在未确保安全、畅通情况下通行，是造成此事故的次要原因。故唐河县公安交通警察大队认定的事实清楚，责任划分适当，本院应予确认。被告提出唐河县公安交警大队责任划分不合理，因未提交证据支持，本院不予采信；被告又提出原告的交通费票据存在连号现象，且数额过高。因原告在本事故中受伤住院，交通费是必然产生的费用，本院根据原告的伤情、住院的天数、护理人数及原告到医院的路程，可酌定为600元；原告对被告提交的（2016）豫1328民初2639号民事判决书一份提出异议。因被告提交的民事判决书不是正规文书，本院不予采用。原告损失数额可作如下认定：（1）医疗费30215.37元（2）住院期间伙食补助费600元（30元/天×20天）；（3）营养费1800元（30元/天×营养期60天）；（4）护理费4800元（80元/天×60天）（5）伤残赔偿金7018元（河南省农村居民可支配收入11696.74元×6年×10%）（7）精神抚慰金5000元（8）交通费600元上述赔偿项目共计50033.37元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邢春禄于本判决生效后十日内赔偿原告肖恒许医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50033.37元的30%，计款15010元，扣除被告已付原告医疗费400元，再付原告14610元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1300元，合计1850元，原告肖恒许负担1285元，被告邢春禄负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年二月六日书记员  杜甜甜
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初168号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：余俊清，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年二月十三日书记员  黄 滔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1140号原告薛某某，男.被告薛某某，男。原告薛某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2010年1月12日，被告急需用钱向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借据一支，后被告清偿了10000元借款后，余款经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款10000元及0.96%利息；本案诉讼费用由被告承担。原告薛某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告2010年1月12日向原告借款20000元的事实。被告薛某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据被告薛某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年1月12日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，后被告清偿了10000元借款后，余款经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款10000元及0.96%利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元的事实清楚、证据充分，被告既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求本院依法应予支持；原告主张利息，因原告没有提供相关证据支持，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告薛某某于判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一八年二月九日书记员  张艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执825号何龙：你与梁洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初490号之一原告保定思源电力设备有限公司，住所地保定市莲池区后营工业园。法定代表人张某某。委托代理人王某某，该公司员工。被告无极县金马皮革有限公司，住所地无极县张段固镇西验村。法定代表人吴某某。本院在审理原告保定思源电力设备有限公司与被告无极县金马皮革有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行给付义务，原告于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县金马皮革有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定思源电力设备有限公司撤回对被告无极县金马皮��有限公司的起诉。案件受理费3940元减半收取1970元、财产保全费1470元由原告保定思源电力设备有限公司负担。审判员  高登辉二〇一八年二月十三日书记员  张玉巧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，社会统一信用代码91510321727477221Q。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波发出执行通知书，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行贷款本金26650000元及利息，案件受理费177204元，保全费5000元，并承担执行费94232元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波银行存款26926436元。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十八日书记员  曾 兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2416号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。被告:杨某，女，汉族，住湖南省资兴市晋宁路。被告：曹某某，男，汉族，住湖南省资兴市晋宁路。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告杨某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告杨某、曹某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费1378.02元，减半收取689.01元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二〇一八年二月一日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初341号原告：罗伟，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告：李扬军，男，1988年3月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理罗伟与李扬军农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员  董继斌二〇一八年二月七日书记员  何致远
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初1250号经营场所：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金西路213号左侧。统一社会信用代码原告：织金县平远汽车驾驶培训学校，915205245692371253。执行事务合伙人：吴道明。委托诉讼代理人：陈文华，男，汉族，1952年12月18日出生，现住贵州省织金县。被告：毕节燕氏骨科医院，住所地：毕节市七星关区洪南路。主要负责人：燕翠苹。原告织金县平远汽车驾驶培训学校与毕节燕氏骨科医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告织金县平远汽车驾驶培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按织金县平远汽车驾驶培训学校撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年二月十三日书记员 詹婧婧
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申492号滕麟：你因故意伤害一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00220号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00067号刑事裁定、（2015）陕刑监字第00029号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初394号之一原告：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道泰豪信息大厦B座1楼。法定代表人：杨剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：熊璐，泰豪集团有限公司律师事务部律师。被告：上高县水利局，住所地：江西省宜春市上高县清莲路9号，统一社会信用代码：113608280147452490。法定代表人：邹立新，该局局长。原告泰豪科技股份有限公司（下文简称泰豪公司）与被告上高县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告泰豪公司诉称，2013年3月1日，原、被告签订《江西省五河治理防洪工程上高县城应急实施段机电设备及采购安装合同》，总金额为175万元，根据合同约定，原告承担排涝潜水轴流泵、配套异步电机及配套电气设备、材料和进出口闸门等金结采购安装义务，被告应按约分期付款。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按合同约定提供了产品及安装服务，然而，被告在支付了前期80%的合同款计140万元后，剩余款项一直不付，而工程质保期早在2015年12月届满。2017年11月28日项目审计完毕，审定金额为174.795507万元，原告依据《审计报告》再次向被告要求付款，被告依旧以种种理由拖延。故原告起诉至法院。被告上高县水利局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的《江西省五河治理防洪工程上高县城应急实施段机电设备及采购安装合同》是机电设备采购和安装合同，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷适用管辖条款，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送至上高县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《江西省五河治理防洪工程上高县城应急实施段机电设备及采购安装合同》的内容及相关证据材料表明，原告泰豪公司既是案涉机电设备的采购人，也是该机电设备安装工程的施工人，原、被告之间不仅仅成立了买卖合同关系，还存在建设工程施工合同关系。故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院，即上高县人民法院管辖。故被告上高县水利局提出的管辖异议成立，本案应移送至江西省宜春市上高县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告上高县水利局对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至江西省宜春市上高县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一八年二月二十八日书记员  李少燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁世圣，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：夏本山，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人袁世圣、夏本山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人袁世圣达成和解，并于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费86.5元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年二月二十六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初268号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：冷科星，男，1992年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冷科星追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹捷二〇一八年二月八日书记员  廖丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初319号原告：赵红军，男，出生于1967年12月5日，汉族，住河南省巩义市。被告：赵志超，男，约40岁，住新密市。本院依法适用简易程序在审理原告赵红军诉被告赵志超合同纠纷一案中，原告赵红军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵红军撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告赵红军负担。审 判 员 王文平二〇一八年二月六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0203民特1号申请人：韩永珍，女，1942年11月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被申请人：陆殿清，男，1940年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。代理人：陆军（系被申请人陆殿清的二儿子），男，1965年10月20日生，汉族，吉林市龙潭区。申请人韩永珍申请认定被申请人陆殿清为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。韩永珍称：一、请求依法宣告陆殿清为无民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人做为陆殿清的监护人；申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陆殿清已经78岁高龄，并长期重病在身，现卧床已经十年之久，其生活完全不能自理，瘫痪在床，完全性失语。2013年6月和2014年3月在吉化总医院住医院治疗，被诊断为：脑梗死、脑萎缩等疾病，医生告之陆殿清已经丧失生活能力，已瘫痪，神志不清、完全性失语。根据医院诊断和陆殿清所在社区证明，陆殿清已经不具备民事行为能力。依据《民法总则》的相关规定，申请人具备担任监护人的资格。为保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人陆殿清为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人陆殿清的监护人。请依法给予支持！陆军称：同意申请人的请求。经审理查明，被申请人陆殿清2013年6月和2014年3月在吉化总医院住医院治疗，被诊断为：脑梗死、脑萎缩等疾病，现生活不能自理，申请人韩永珍系被申请人陆殿清妻子。2018年2月9日，吉林雾凇司法鉴定所作出【2018】法精鉴字第22号司法鉴定意见书，认定被申请人陆殿清为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陆殿清为无民事行为能力人。二、指定申请人韩永珍为陆殿清的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 冰二〇一八年二月二十七日书记员 关格格
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初190号原告：周朝华，男，1964年7月2日出生。被告：雷清祥，男1966年1月11日出生。原告周朝华与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周朝华撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初183号原告：米武，又名米伍，男，1990年5月21日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告米武与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告米武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米武撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民特3号申请人：任某某，男，汉族，铜川市耀州区人。申请人：铜川市耀州区锦阳路街道穆家塬村村民委员会。法定代表人：崔清涛，村主任。委托诉讼代理人：穆某某，男，耀州区锦阳路街道穆家塬村村民委员会委员。本院于2018年1月23日立案受理申请人任某某、铜川市耀州区锦阳路街道穆家塬村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗赠扶养协议纠纷一案，于2018年1月22日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、耀州区锦阳路街道穆家塬村村民委会放弃任顺过中国农业银行账号6228412934508930370遗产322.99元（叁佰贰拾贰元玖角玖分）继承权。二、任顺过中国农业银行账号6228412934508930370遗产322.99元按照分散供养五保户供养协议书约定由供养者任新宏继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任某某、铜川市耀州区锦阳路街道穆家塬村村民委员会于2018年1月22日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵西宁二〇一八年二月七日书记员  翟春玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终180号上诉人(原审原告)：宁国市伯爵王朝大酒店有限公司，住所地宁国市。法定代表人：程耀辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：吴远宝，执行董事。上诉人宁国市伯爵王朝大酒店有限公司（以下简称“伯爵王朝公司”）因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3017号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。伯爵王朝公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人主张的是物权请求权，其提供的证据足以证明法姬娜公司建造的围墙位置处在伯爵王朝公司的土地证红线范围内，对此法姬娜公司也不持异议，法姬娜公司提供的土地使用权证并非现行有效凭证，不能证明土地权证红线存在重合，故本案并非请求确认土地使用权，不属于土地使用权争议；2、本案应当依据《物权法》等法律作出实体判决，而不应根据《民事诉讼法》裁定驳回起诉。伯爵王朝公司向一审法院起诉请求：判令法姬娜公司立即停止侵害、排除妨碍，并于判决生效之日起十日内拆除伯爵王朝公司享有土地使用权范围内建设的围墙（东北--西南方向），并返还492.744平方米（长175.98米、宽2.8米）的土地使用权。一审法院认定事实：2010年1月28日，法姬娜公司取得登记在宁国用（2010）第141号、宁国用（2010）第146号土地使用权证项下两块土地使用权，两地块紧邻，位于宁国市××路。2013年9月10日，法姬娜公司与伯爵王朝公司签订《土地转让协议书》，协议约定：甲方（法姬娜公司）同意将位于宁国经济技术开发区宁阳西路155号的商业住宅用地转让给乙方（伯爵王朝公司），土地证号为宁国用（2010）第1**号，证载面积14583.10平方米（折合21.78亩）。2013年10月28日，伯爵王朝公司办理土地使用权证，土地证号为宁国用（2013）第11**号，该证载面积亦为14583.10平方米，但宗地图显示，与原宁国用（2010）第141号使用权证宗地图并不完全一致，且西北面与宁国用（2010）第146号土地使用权证项下土地有重合部分，即本案诉争土地。另查明，证号为宁国用（2010）第146号宗地现已部分办理了分割转让登记。一审法院认为，案涉土地在双方持有的土地使用权证上均有登记，双方当事人对该土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，使用权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案土地的使用权存在争议，伯爵王朝公司可在案涉土地的使用权属争议解决后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宁国市伯爵王朝大酒店有限公司的起诉。本院认为：一、伯爵王朝公司虽然以排除妨碍为由提起诉讼，但争议围墙是否建在伯爵王朝公司拥有的土地使用权范围内，以及各方的土地使用权界限究竟如何确定等事项，须行政机关先行予以处理，本案实质上存在土地使用权争议，人民法院不应对该纠纷进行直接受理，故一审法院依据相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对其诉讼和实体性权利并未产生影响。二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该规定，各方当事人可先向县级以上人民政府申请处理，若对相关处理结果不服仍可向人民法院提起诉讼。综上，原审裁定正确，应予维持，伯爵王朝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一八年二月七日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7518民初75号原告：丁某某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住林口林业局曙光经营所。被告：纪某某，男，1979年8月14出生，汉族，农民，住林口林业局曙光经营所。原告丁某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告纪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩纪某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元，每年一次性给付。3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方2009年经人介绍登记结婚，由于婚前双方相处比较短，原告对被告了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常夜不归宿，对家庭经济不履行应尽义务，导致夫妻感情破裂。原告在2015年3月17日，对被告提起离婚诉讼，因被告经合法传唤拒不到庭应诉，2015年4月22日，林口县人民法院判决不准离婚。判决生效后被告一直有家不归，失去联系，双方的感情已无和好的可能。故原告再次对被告提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。纪某某未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证2份。证明原、被告的夫妻关系。2.（2015）林古民初字第32号民事判决书及生效证明1份。证明2015年原、被告感情就已经出现裂痕。3.林口林业局曙光经营所证明1份。证明被告纪某某2015年6月离家出走，现下落不明。4.户口本复印件1份。证明婚生女孩纪某某出生于2011年5月16日。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年4月13日登记结婚，于2011年5月16日生育一名女孩纪某某，原告丁某某2015年3月17日在林口县人民法院对纪某某提起离婚诉讼，纪某某经合法传唤拒不到庭应诉，2015年4月22日，林口县人民法院判决原、被告不准离婚。判决生效后，被告纪某某于2015年6月离家出走，失去联系。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告共同生活多年并育有一女，有一定的感情基础，但2015年以后，原、被告双方分别实施了原告起诉离婚、被告离家出走等一系列导致夫妻感情破裂的行为，现原、被告已经互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩现与原告共同生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女孩纪某某与原告一起生活为宜，被告应承担相应的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告纪某某离婚。二、婚生女孩纪某某与原告丁某某共同生活。自2017年10月起至纪某某独立生活时止，被告纪某某按照每月600元的标准承担子女抚养费，于每年的12月31日前支付（其中2017年的子女抚养费1800元于2018年12月31日前给付）。案件受理费50元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李 茹审 判 员  聂 东人民陪审员  申振忠二〇一八年二月十二日法官 助理  赵存明书 记 员  郭依娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初6886号原告：沈阳市融通安装工程有限公司。法定代表人：王引。委托诉讼代理人：乔杰明，系该公司工作人员。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。法定代表人：冯继平。委托诉讼代理人：邓肯，系该公司工作人员。本院在审理原告沈阳市融通安装工程有限公司与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市融通安装工程有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈阳市融通安装工程有限公司承担。审 判 长  梁 丽审 判 员  李雪娜人民陪审员  卞新娜二〇一八年二月十一日书 记 员  党荣鑫
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初263号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，住陕西省澄城县。系该公司渭南分公司澄合区域经理。被告：张某某，男，住陕西省合阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  苗建丽二〇一八年二月十二日书记员  方丽媛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执78号之一申请执行人甘肃某商品混凝土有限公司法定代表人邵某，任该公司总经理。被执行人国基建设集团有限公司。法定代表人郭某，任该公司总经理。申请执行人甘肃某商品混凝土有限公司与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行账号为4405016468400000XXXX-1内的存款592341.76元，冻结期限12个月（自2018年2月26日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一八年二月二十六日书记员 刘 强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异11号案外人：彭士安，男，汉族，1946年11月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭士安称，2013年3月1日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）2804号房屋。另查明，案外人于2013年3月1日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）2804号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2804号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终127号上诉人（原审被告）：王璞，男，1984年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈卫萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州奔宝汽车维修服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人:易明思。委托诉讼代理人：朱伟科，系广东踔厉律师事务所律师。上诉人王璞因修理合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王璞认为，其与被上诉人之间无协议管辖，且其住所地位于广州市天河区，本案应该由天河区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执45号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：李国愿，男，1995年7月21日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李国愿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）湛仲字第E00639311号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人李国愿的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00639311号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执45号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  黄国新
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢138号之一申请执行人：赵国富，男，汉族，1956年2月21日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：江门市蓬江区杜阮广利达喷涂焗漆厂，住所地：广东省江门市杜阮镇松园大坪。投资人：陈广逑。被执行人：陈广逑，男，汉族，1938年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈永昌，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：赵玉屏，女，汉族，1938年3月16日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈永斌，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。本院在执行申请执行人赵国富与被执行人江门市蓬江区杜阮广利达喷涂焗漆厂、陈广逑、陈永昌、赵玉屏、陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共3384099.98元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院于2018年1月3日依法查封被执行人江门市蓬江区杜阮广利达喷涂焗漆厂存放在其车间内的机器设备一批，因申请执行人以双方协商和解为由向本院申请暂缓处理上述被查封财产，故上述财产暂未执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  林锡光二〇一八年二月十一日书 记 员  李泽军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执802号申请执行人：张凤义被执行人：谭宝华张凤义与谭宝华借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨立波依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执802号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初412号原告：苏永兰，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告苏永兰诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏永兰到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告陈丽雇佣的工人，2015年12月25日，原告将其工资20000元出借给被告，约定月利息1.5分，并由被告向原告出具收据一张。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现被告对原告的催要不理不睬，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈丽于2015年12月25日立据向原告苏永兰借款20000元，约定月利息1.5分，未约定借期。后该借款经原告多次催要，被告陈丽至今未予偿还。本院认为,原告苏永兰与被告陈丽之间的民间借贷合同合法有效。双方借款未约定借期，被告陈丽应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不再主张借款利息，系其对自身权益的处分，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽偿还原告苏永兰借款本金20000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的“收据”原件一份，证明被告向原告借款20000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初441号原告：重庆立轩物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号，统一社会信用代码：915001025699030794。法定代表人廖燕，该公司经理(未到庭)。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师(特别代理)。被告：龚伦成，男，1963年1月29日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告重庆立轩物业服务有限公司诉被告龚伦成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告重庆立轩物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊天顺和被告龚伦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆立轩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、环境水电费和违约金共计人民币2705元；并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XX的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2016年7月起拖欠原告物业等费用，至2017年10月共欠原告物业费1641元、环境水电费102元、违约金962元，共计人民币2705元。经原告多次催收，被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚伦成答辩称：我们是安置房，政府做工作后我们才搬进来的，入住时还被强行缴纳了装修费、除渣费等费用。现原告收取的物业费过高，我是困难户，没钱缴纳。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了重庆市前期物业服务合同、收款收据、催收通知单等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区XX的业主。2014年10月1日原告与重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准：电梯住宅按每月每户1.30元/㎡收取，环境水电费按每月每户6元收取。违约责任约定：业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同时双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。被告入住后，从2016年7月起开始拖欠原告物业等费用。经原告向被告催收无果，遂于2018年1月5日诉至本院。本院认为，原告与重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司签订的《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳物业服务费用。其逾期不缴纳，已违约，应当承担违约的民事责任。在诉讼中原告变更诉讼，要求被告支付20元至100元的违约金，本院酌定考虑由被告支付20元违约金。被告提出的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告龚伦成在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆立轩物业服务有限公司的物业服务费物业费1641元、环境水电费102元，共计人民币1743元。二、被告龚伦成在本判决生效后10日内支付原告重庆立轩物业服务有限公司违约金20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伦成负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 袁 锐二〇一八年二月二十八日书记员 蒲艳平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执266号之一申请执行人：阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇红荣村东。法定代表人：田玉玲，董事长。委托代理人：王福军，公司职工。被执行人：罗春峰，男，1972年4月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司与被执行人罗春峰承揽合同纠纷一案中，经查被执行人罗春峰在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗春峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年二月五日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异20号案外人：彭某1，男，汉族，2006年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：彭某2，男，汉族，1948年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系彭某1父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系彭某1母亲。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭某1法定代理人彭某2、杨某称，2010年11月20日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）1701号房屋。另查明，案外人于2010年11月20日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）1701号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初279号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：冉家志，男，1975年7月6日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告冉家志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  许安平二〇一八年二月十四日书记员  何雪莲
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民初95号原告：自贡市汇丰物资有限公司，住所地自贡市自流井区普润产业博览城A1-1-14号。法定代表人：杨德华，经理。委托诉讼代理人:龚白一，男，汉族，1962年10月18日出生，住自贡市贡井区，系该公司员工。被告:自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人:杨玉平。原告自贡市汇丰物资有限公司与被告自贡市华新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚白一到庭参加诉讼，被告自贡市华新机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡市汇丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月期间，被告向原告购买焊丝、切割机、焊工手套等产品，原告累计向被告提供价值51333.6元的产品，被告仅向原告支付39465.6元，至今尚欠11868元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告自贡市华新机械制造有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、被告工商登记信息1份，证明原、被告主体资格；2.欠条原件1份、增值税专用发票复印件3份、发票签收单复印件1份、销货清单原件3份，证明原告供货事实及被告欠款事实。被告自贡市华新机械制造有限公司在举证期内未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：2016年5月至8月期间，原、被告双方达成口头买卖合同，被告向原告购买焊丝、切割机、焊工手套等产品。之后，原告累计向被告提供价值51333.6元的产品，被告仅向原告支付39465.6元，原告向被告开具了部分发票，被告尚欠原告11868元未付。2018年1月9日，被告向原告出具欠条并确认欠原告11868元。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔货款，原告遂起诉至法院。本院认为：原告与被告之间的买卖行为合法有效。原告按约定供给了被告货物，被告应及时支付货款。被告于2018年1月9日向原告出具欠条的行为可视为双方对所欠金额的对账。之后被告未履行付款义务，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付货款11868元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告自贡市华新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市汇丰物资有限公司货款11868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告自贡市华新机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一八年二月二十三日书记员  马成
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保80号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武文勇名下中国农业银行账户62×××61存款142213.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初932号原告谭宗琼，女，生于1991年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张艳，男，生于1986年8月6日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市利川市。本院在审理原告谭宗琼诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告谭宗琼于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭宗琼申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���准许原告谭宗琼撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告谭宗琼承担。审判员  肖峥二〇一八年二月二十七日书记员  王渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执6216号银川辰奥广告传媒有限公司：申请执行人银川辰奥广告传媒有限公司与被执行人宁夏金平方国际展览有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2017年12月27日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人宁夏金平方国际展览有限公司支付申请执行人收益25000元，案件受理费及保全费542.5元。本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕；本案执行费283元已缴纳。申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川辰奥广告传媒有限公司与被执行人宁夏金平方国际展览有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8761号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保9号申请人：吴肇庭，男，1959年11月29日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：王兴，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴柯桥区。申请人吴肇庭于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴所有的财产在30000元范围内予以保全，申请人以缴纳6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王兴所有的财产在30000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费320元，由申请人吴肇庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月五日书记员  张应莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11811号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。负责人：刘浩。被执行人：薛志勇，男，汉族，1979年6月6日出生，住湖南省资兴市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告薛志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金25600元及违约金1280元，并承担案件受理费236元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人薛志勇有银行存款213.66元，本院依法予以扣划，扣缴本案执行��213.66元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向全国及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有湘Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，本院于2018年1月2日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2020年1月1日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封）；向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。本院依职权将被执行人薛志勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已委托湖南省资兴市人民法院对被执行人财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为���经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张成文执行员  谢 鹏执行员  冼键强二〇一八年二月六日书记员  何丽峰
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终53号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄骏，男，1998年10月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月10日被郎溪县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年9月5日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人黄骏犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出(2017)皖1822刑初304号刑事判决，判决：一、被告人黄骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案苹果6plus手机一部予以收缴（已收缴）。宣判后，原审被告人黄骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄骏申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄骏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄骏撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月一日书记员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0182执208号伞秀云：本院执行的被执行人伞秀云罚金纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初557号原告：来桂琴。委托诉讼代理人：张文忠。被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。法定代表人：张雷，系该社区主任。原告来桂琴与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来桂琴的委托诉讼代理人张文忠、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了1.56亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告，合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原告丈夫张其礼、张文新、张文忠共同与被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的4.61亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计23050元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议约定履行至今。现张其礼已去世，上述反租倒包土地中有原告家庭承包地1.56亩。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计4680元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金4680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年二月十三日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保108号申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。法定代表人：郑绍松，该公司总经理。委托代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。被申请人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通被三路589号。法定代表人：颜建。本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出保全申请，根据申请人提供的财产保全申请书，申请对被申请人成都众合电器成套设备有限公司名下价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结(被申请人：成都众合电器成套设备有限公司的财产线索：1、工行成都草市罗家碾支行账号：44×××59户名：成都众合电器成套设备有限公司；2、兴业银行金沙支行，账号：43×××49)。担保人郑绍松自愿为四川蜀开电气有限公司提供财产担保。本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都众合电器成套设备有限公司名下：工行成都草市罗家碾支行账号：44×××59、兴业银行金沙支行，账号：43×××49的银行存款81万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一八年二月九日书记员  李 琦
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1066号原告：米易县四源修理店，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇挂榜村何家坝子社3号，统一社会信用代码：92510421MA63YAX97C。经营者：何天中，男，1972年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省南充市南部县，住四川省攀枝花市米易县。被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。原告米易县四源修理店与被告邱应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理过程中，本院因发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月13日裁定转为普通程序。原告米易县四源修理店于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，米易县四源修理店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米易县四源修理店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米易县四源修理店负担。审 判 员  谢云朋人民陪审员  彭云富人民陪审员  邓小波二〇一八年二月十二日书 记 员  王安喆
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初186号原告：阿古弟弟，又名弟弟，男，1991年3月8日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告阿古弟弟与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阿古弟弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿古弟弟撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保56号之一申请人：胡某某，男，1969年4月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳。被申请人：黄某，男，1989年3月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人胡某某与被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、黄某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国农业银行泸县支行草街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国农业银行泸县支行草街分理处的存款250000元（账户22×××74）；二、冻结期限为一年：即从2018年2月28日起至2019年2月27日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十八日书记员  吴比
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7736号之一原告：严自强，男，汉族，1976年10月8日出生，系新疆聚源盛公司职工，住乌鲁木齐市。被告：阿不都热合曼·卡得尔，男，维吾尔族，51岁左右，职业不详，住乌鲁木齐市。本院审理原告严自强与被告阿不都热合曼·卡得尔买卖合同纠纷一案中，于2018年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院传票传唤原告严自强无正当理由拒不到庭。本院认为，原告严自强经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告严自强的起诉按自动撤诉处理。案件受理费35元（原告已按减半预交）,由原告方自行负担。审 判 长 苏来曼 艾 合买提审 判 员 祖力比亚艾比不拉人民陪审员 李   志   新二〇一八年二月二十六日书 记 员 祖百丹  热西提
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执18号申请执行人：吉拉阿干,男,彝族，1977年9月2日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人吉拉阿干与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 笃 强二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1011号原告:郭某某，男，1968年9月22日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告:张某某，男，40岁，蒙古族，个体户。本院在审理原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中,本院于2018年1月19日立案,原告郭某某在依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员汪志刚二〇一八年二月八日书记员董靖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初68号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某华，男，1984年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月30日继续对其取保候审，同年2月6日本院继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年2月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人邓某华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日21时30分许，被告人邓某华驾驶一辆无号牌二轮摩托车由公租房往县城方向行驶，行驶至县城开元路段时被民警拦下进行检查，因闻到邓某华的身上有酒味，民警遂将邓某华带至镇雄县公安局交警大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为167mg/100ml。经提取邓某华血液送云南云通司法鉴定中心进行鉴定，检出其血液中乙醇含量为202.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，十指指纹信息卡，血样提取登记表，酒精呼气测试结论告知记录，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人邓某华的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，邓某华无异议。经审理查明，2017年11月21日21时30分许，被告人邓某华驾驶一辆无号牌二轮摩托车由公租房往县城方向行驶，行驶至县城开元路段时被民警拦下进行检查，因闻到邓某华的身上有酒味，民警遂将邓某华带至镇雄县公安局交警大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为167mg/100ml。经提取邓某华血液送云南云通司法鉴定中心进行鉴定，检出其血液中乙醇含量为202.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，被告人邓某华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。邓某华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一八年二月二十四日书 记 员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民辖终25号上诉人（原审被告）：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：娄某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃三道清春网络科技有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。上诉人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司因与被上诉人甘肃三道清春网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1701号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订过房屋租赁合同。上诉人不是本案当事人且上诉人住所地在兰州市城关区。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一八年一月二十四日书 记 员  范曦予????????1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2353号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。被告：何甲，男，汉族，住湖南省郴州市爱莲路**号。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二〇一八年二月一日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执250号之一申请执行人：王明生，男，1954年3月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根。本院在执行王明生与葛永根、葛云娟、苏州市相城区渭塘文体中心民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查封被执行人葛永根名下苏ESS99**汽车一辆，葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，此三车本院暂无法实际控制，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院已查封葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产，已查封葛永根为经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，已查封苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查，葛永根、葛云娟目前在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，是本院（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。2016年9月，在涉渭塘永乐大酒店工人工资案件执行中，葛永根由于拒不支付工人工资，被本院处以两次司法拘留。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年二月十二日书 记 员  王 恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执50号之一申请执行人：张学柱，男，1965年5月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：济南山诚铸造机械有限公司，住所地，章丘市刁镇中心大街北首路东。法定代表人:明维芝，经理。申请执行人张学柱与被执行人济南山城铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0302民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南山城铸造机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学柱于2017年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年二月一日代理书记员  王 瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执363号之二申请人：章锦铧。被执行人：鲁加国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执363号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人鲁加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁加国在中国银行17×××29账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事裁定书(2017)兵1201民初327号原告：阿黑·扎依提汗，男，1954年5月20日出生，小学学历，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县海子沿乡。原告：叶尔哈力·阿黑，男，1983年3月9日出生，初中学历，现住新疆巴里坤哈萨克自治县海子沿乡。被告：阿合力别克·哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被告：赛特尔汗·阿拉白提，男，1985年10月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。原告阿黑·扎依提汗、叶尔哈力·阿黑与被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提返还原物纠纷一案。本院于2017年12月26日立案。原告阿黑·扎依提汗、叶尔哈力·阿黑于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿黑·扎依提汗、叶尔哈力·阿黑撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿黑·扎依提汗、叶尔哈力·阿黑撤诉。案件受理费100元，收取50元，由原告自愿负担。审判员佳金兰二〇一八年一月二十九日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初312号原告：侯著甲，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉和谐劳务服务有限公司，实际经营地武汉市武昌区和平大道绿地蓝海B座17楼（工商注册地武汉市青山区白玉山街努力村朱家大湾29号）。法定代表人：谭宗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗水生，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司工作人员（特别授权代理）。原告侯著甲与被告武汉和谐劳务服务有限公司(以下简称和谐劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯著甲的委托诉讼代理人涂凌、被告和谐劳务公司的委托诉讼代理人罗水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯著甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬5,175元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月26日入职被告从事木工工作，被告派遣其至广西玉林碧桂园工地工作，双方约定主体完工结算工资。2016年9月20日原告因家中有事离开，未结算劳动报酬，2016年11月2日包工头黄建光携款逃跑，未支付原告劳动报酬，后原告多次与被告协商，被告未按约定支付拖欠劳务报酬5,175元。经多次催要，被告一直拒绝向原告支付。为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告和谐劳务公司辩称，公司不差欠原告劳务费，是案外人黄建光差欠原告的；公司不认识原告，与之没有劳务合同关系，原告是黄建光雇佣的，具体劳务数额更不清楚，数额是案外人姜秋林提供的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《协议》客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承接了广西玉林碧桂园工程的劳务工程，后发包给谭世锡，谭世锡又转包给黄建光，原告系黄建光的雇佣人员，因黄建光携款逃跑，发生纠纷。被告与原告的工友姜秋林于2016年11月12日达成协议，该协议载明：“原因：广西玉林碧桂园别墅，115#、117#、149#、135#、136#、134#楼木工主体谭世锡承包，谭世锡和黄建光是合作关系，至2016年10月29日整个主体完工并结算工资。黄建光拿走45万付工人工资，由于发不出工人工资，11名工人到玉林市劳动局调解，初步达成意见，由黄建光从已领的45万工资中拿出6万，其中3万发给现场工人。(已有手续)另：姜秋林23600元，侯著甲5175元，合计：28775元。黄建光承诺由本人亲自交给姜秋林。因姜秋林和侯著甲不在玉林工地现场(姜秋林是黄建光叫来帮忙的技术员，于2016年10月17日黄建光派往广州和谐劳务工地)，原定与2016年11月2日下午3点在玉林劳动局发工资，同年11月2日凌晨黄建光逃跑。所有工人工资无着落。黄建光落下的债物，由劳务公司在现场工人的工资全部付清，而姜秋林和侯著甲共28775元没有着落，同年11月2日姜秋林赶到玉林碧桂园工地经多次与和谐劳务协商达成以下协议：1、和谐劳务公司暂付5000元给姜秋林，姜秋林离开现场；2、余款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知姜秋林、侯著甲，当面付清；3、如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。”现原告依据协议要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与姜秋林于2016年11月12日签订的《协议》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该协议确定了差欠原告劳务费5,175元，该款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知原告，当面付清；如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。现该协议约定的时间内，和谐劳务公司和谭世锡未找到黄建光解决原告的劳务费，被告也未在约定的期间内向原告付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按此协议约定于2017年5月10日至11月10日向原告付清劳务费，但被告未支付属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原告系黄建光的雇佣人员，与被告也无劳务合同关系，但该协议签订后，视为被告对黄建光义务的承受，被告向原告支付劳务费，可另行向黄建光主张权利，故被告以其与原告无劳务关系为由，不支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武汉和谐劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯著甲支付劳务费5,175元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告武汉和谐劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓学军二〇一八年二月八日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初182号原告:李秀金，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：圣弘建设股份有限公司，住所地泸县方洞镇中心街92号。法定代表人：郭彬，董事长。原告李秀金与被告圣弘建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李秀金于2018年2月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀金撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李秀金撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告李秀金负担。审判员 郝 婷二〇一八年二月二日书记员 曾昭君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初26741号原告：黄滟脂，女，1988年6月20日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：费诗雅，女，1974年12月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄滟脂与被告费诗雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄滟脂的委托诉讼代理人周文强和被告费诗雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄滟脂向本院提出诉讼请求：1、判令费诗雅支付黄滟脂借款本金110万元，并以110万元为基数，自2017年10月16日起，按年利率6%向黄滟脂支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由费诗雅承担。事实及理由：黄滟脂与费诗雅系朋友关系，2014年8月19日，费诗雅因经营生意差钱资金向黄滟脂借款110万元，黄滟脂通过银行转账支付了借款。二人因朋友关系，故没有出具借条，也没有约定利息。现费诗雅经营困难，黄滟脂多次催收无果，故诉至法院。费诗雅辩称，向黄滟脂借款属实，但是没有约定利息。答辩人由于工程款项长期未收回，导致无法向原告还款，并非借款后置之不理。本院经审理查明事实如下：2014年8月19日，费诗雅向黄滟脂借款110万元；同日，黄滟脂通过银行转账支付了借款110万元。费诗雅收到借款后未返还过借款。2017年10月18日，黄滟脂向本院递交材料主张权利。上述事实，有银行明细以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。费诗雅向黄滟脂借款，二人达成了借款合意，且黄滟脂支付了借款，双方的借款关系成立。费诗雅与黄滟脂未约定还款期限，黄滟脂有权随时要求费诗雅还款；二人亦未约定利息，黄滟脂可自向法院提交材料主张权利之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。故，本院对黄滟脂要求费诗雅返还借款本金并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但，资金占用损失的起算时间应为2017年10月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费诗雅于本判决生效之日起十日内返还原告黄滟脂借款本金110万元；二、被告费诗雅于本判决生效之日起十日内支付原告黄滟脂资金占用损失（以未返还借款本金为基数，自2017年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。三、驳回原告黄滟脂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元、诉前财产保全申请费3520元，合计10870元，由被告费诗雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一八年二月二日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执753-1号申请执行人:方从胜,男,1963年6月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人：熊永兰,女,1965年2月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：吴宣池,女,1964年8月20日出生,汉族,住安庆市。被执行人：施发牛,男,1961年10月28日出生,汉族,住安庆市。本院在执行方从胜、熊永兰与吴宣池、施发牛民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人方从胜、熊永兰偿还借款本金300万元并支付相应利息（从2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.6%计算）及违约金（自2016年2月25日起至款项还清之日止，按月利率0.4%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30800元，保全费5000，执行费,32500元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月十二日书 记 员  邓 彦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初949号原告：曹传保，男，1954年12月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵益刚，卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被告：吴建亚，男，1964年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州丽景园林建设有限公司，住所地常州市新北区罗溪机场北路52号。法定代表人：叶萍。被告：常州英诺激光科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18-69号常州科教城英诺激光大厦18楼，统一社会信用代码91320412572581330T。法定代表人：陆文革。原告曹传保诉被告吴建亚、常州丽景园林建设有限公司、常州英诺激光科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案在审理过程中，原告曹传保于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建亚、常州丽景园林建设有限公司、常州英诺激光科技有限公司的起诉。本院认为，原告曹传保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹传保撤回对被告吴建亚、常州丽景园林建设有限公司、常州英诺激光科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告曹传保负担。审 判 员 潘金保二〇一八年二月二十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4258号原告：关庆，男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省江油市。委托代理人：何廷山、周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省广汉市。被告：杨小玲，女，汉族，生于1972年2月22日，住四川省江油市。原告关庆与被告王国庆、杨小玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告关庆及委托代理人何廷山、被告杨小玲到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告关庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月，原告在被告王国庆承包的江油轻烃厂零防腐保温工程工地做工，2017年7月，原告与被告王国庆进行结算，被告王国庆欠原告劳务费25000元，被告王国庆向原告出具欠条一份，后原告多次催收被告未付。被告王国庆欠原告劳务费系在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨小玲应当承担共同偿付责任。被告王国庆未到庭，亦未作书面答辩。被告杨小玲辩称，一、二被告已于2017年7月4日离婚，被告王国庆单方向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，被告杨小玲对此不知情，事后被告杨小玲也未予以追认，被告杨小玲对该债务不应当承担责任。二、被告王国庆在外承包工程及欠款系被告王国庆个人行为，被告杨小玲系单位职工，有稳定的工资收入，双方经济独立，被告王国庆在外的欠款不是夫妻共同债务。三、二被告离婚后，被告杨小玲分得的房屋已经变卖，被告杨小玲已将被告王国庆应分得部分交付给了被告王国庆，被告王国庆在被告杨小玲的监督下已将分得的款项全部用于偿还债务。请求法院依法判决。经审理查明，被告王国庆承包江油轻烃厂2015年零防腐保温工程，原告在被告王国庆处务工，2017年7月26日，经双方进行结算，被告王国庆欠原告工资25000元，同日，被告王国庆向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告王国庆催收，被告王国庆至今未付。另查明，被告王国庆与被告杨小玲于2007年8月16日结婚，2017年7月4日离婚。上述事实有原被告身份证复印件、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告受被告王国庆的雇佣在被告处务工，被告王国庆应向原告支付劳务费，被告王国庆因未足额向原告支付劳务费向原告出具了欠条，被告王国庆应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费；因被告王国庆向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，且被告杨小玲辩称双方经济独立，加之原告也未举证证明被告王国庆承包工程系夫妻共同经营，故本债务不能证明系夫妻共同债务，被告杨小玲不应承担偿还责任；审理中，被告王国庆经公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为活着不为一定行为的权利”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告王国庆在本判决生效后十日内支付原告关庆劳务费25000元；二、驳回原告关庆对被告杨小玲的诉讼请求。本案案件受理费425元，由被告王国庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  谢廷兴二〇一八年二月二十二日书 记 员  王晓倩