上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46896号原告：王某某，男，1969年3月7日生，蒙古族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被告：沈某，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告王某某与被告沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人石雪华、被告沈某、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计人民币67,147.86元，其中医疗费46,157.86元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、误工费7,440元、护理费3,930元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费6,000元，由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内先行赔偿，超出部分，由被告永安保险上海分公司在商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈某承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月16日14时，被告沈某驾驶沪FEXX**小型轿车在上海市浦东新区御北路康彬路路口处，与骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告沈某承担事故全部责任。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王某某因道路交通事故致：左手第5掌骨基底部骨折，全身多处皮肤损伤。经手术治疗及休息后，遗有左小指关节活动部分受限。结合治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期60日。”现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告沈某辩称，对事发经过、责任认定和投保情况均无异议。对原告的各项损失，保险公司同意赔付的其也同意赔付，保险公司不同意赔付的要求依法判决。律师费金额过高，要求调整。被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定和投保情况均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告提出的各项损失，医疗费金额法院核定，要求扣除伙食费和非医保；认可伙食费、误工费、车辆损失费；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围；对原告主张的其余损失的具体金额持有异议。被告永安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定和投保情况均无异议，事故车辆在其公司投保了三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。对医疗费金额无异议，要求扣除其中的伙食费和非医保；认可住院伙食补助费；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围；对原告主张的其余损失由法院核定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告提交上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王某某因道路交通事故致：左手第5掌骨基底部骨折，全身多处皮肤损伤。经手术治疗及休息后，遗有左小指关节活动部分受限。结合治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息90日，营养期30日，护理费60日。”为此，原告支出鉴定费900元。原告就其损失诉至本院，产生律师费6,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门作出的事故责任认定、车辆投保情况，原告的合理损失应由被告太保上海分公司在交强险范围先行赔偿，超出部分，由被告永安保险上海分公司在三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告沈某承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费220元、误工费7,440元、车辆损失费500元、鉴定费900元。关于其他损失，(1)医疗费，因原告另行主张了住院伙食补助费，扣除其中的伙食费，本院依法凭票支持45,587.86元。(2)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。(3)护理费，住院期间11.5天的护理费，凭票支持990元，结合司法鉴定结论，其余48.5天本院酌情按照每天50元，支持2,425元，合计支持3,415元。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(5)衣物损失费，酌情支持200元。(6)律师费，根据本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持2,500元。综上，原告各项损失共计61,862.86元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付21,755元，由被告永安保险上海分公司在三者险范围内赔付37,607.86元，由被告沈某赔付律师费2,500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某某21,755元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某某37,607.86元；三、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计739元(原告王某某已预交)，由原告王某某负担66元，由被告沈某负担673元，被告沈某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。