wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保480号 申请人：乾航，男，1985年1月5日生，汉族，住西安市 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人:乾林，男，1985年1月5日生，汉族，住西安市 ，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人:陈金玲，女，1959年12月5日生，汉族，住西安市 ，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：乾航，系申请人陈金玲之子，身份信息同上。被申请人：安金宇，男，1991年8月13日生，汉族，住陕西省 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王雷，女，1992年8月27日生，汉族，住陕西省西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人乾航、乾林、陈金玲与被申请人安金宇、王雷机动车交通事故纠纷一案，申请人乾航、乾林、陈金玲于2021年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王雷名下车牌号为陕AXXXXX小型普通客车。保全标的为8万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王雷名下车牌号为陕AXXXXX小型普通客车，期限为一年。案件申请费820元，申请人乾航、乾林、陈金玲已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年六月九日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙19850105191XXXXXXXXXXXXXXXXXX198612251916101111986122510519591205191610XXXXXXXXXXXXXXX1991081330XXXXXXXXXXXXXXXXXX1992082730XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106111
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1071号之一原告：吴学良，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。执业证号：13609201810025045。被告：张强，男，1990年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊云娟，女，1993年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。案由：合伙合同纠纷。本院于2021年2月5日立案受理原告吴学良诉被告张强、熊云娟合伙合同纠纷一案。本院依原告吴学良的申请作出（2021）赣0981民初1071号民事保全裁定书，对被告张强、熊云娟的银行存款500,000元予以冻结、查封。现被告张强、熊云娟平已履行对原告吴学良的还款义务，本院无需对被告张强、熊云娟的账户进行财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被告张强、熊云娟的财产保全冻结措施。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐丽华人民陪审员  涂维明二〇二一年七月一日书 记 员  罗婉婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申彩霞，女，1978年11月16日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：赵丕新（系申彩霞丈夫），男，1974年7月5日出生，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁恒邦农业有限责任公司。住所：青海省西宁市城西区昆仑路1号1号楼3单元357室。法定代表人：武晓雄,该公司总经理。再审申请人申彩霞因与被申请人西宁恒邦农业有限责任公司劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 刘海燕二○二一年七月二十一日书记员 铁英香
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1650号之一申请执行人谭玉军，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院在执行谭玉军与欧阳思义、刘江**民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2021）赣0302民初494号民事判决书所确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人欧阳思义在中国建设银行萍乡安源支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：划拨本院以（2021）赣0302执保110号冻结的被执行人欧阳思义在中国建设银行萍乡安源支行的银行存款644741.72元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 涛二〇二一年七月八日代理书记员  周紫玲
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2583号关于审判庭移交执行刘意罚金一案，本案罚金2000.00元已全部执行完毕，本案于2021年8月27日执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5328号原告：李**，男，1982年2月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：李叶峻，男，1970年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告李**诉被告李叶峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告李叶峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（以400000元为基数，自2020年9月29日起按照年利率15.4%计算至2020年12月15日止；以350000元为基数，自2020年12月16日起按照年利率15.4%计算至2020年12月24日止；以300000元为基数，自2020年12月25日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告李叶峻因需要偿还案外人张彩宁的酒款向原告借款400000元。双方约定借款期限为2个月，自2020年9月28日至2020年11月29日止，利息为月利率1.5%。同时还约定，逾期利息为日万分之五，被告人承担实现债权的全部费用。还款期限届满后，被告未能如期偿还借款。经原告多次催要，被告于2020年12月15日偿还50000元、2020年12月24日偿还50000元，剩余本金300000元至今未还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李叶峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，被告李叶峻因资金周转需要向原告李**借款400000元。原告李**（甲方、出借人）与被告李叶峻（乙方、借款人）签订《借款合同》一份。合同主要内容包括：一、借款用途：资金周转。二、借款金额：人民币大写：肆拾万元整（小写￥400000）。三、借款利率：本借款合同按月利率1.5%计息。四、借款期限：借款期限共计2个月，从2020年9月28日起至2020年11月29日止，可提前偿还。（以资金实际到账时间为准）五、借款交付：借款人选择请出借人将本合同项下借款全部支付到以下账户（归还酒款）：账户名称：张彩宁开户行：江苏银行宿迁城中支行账号：62×××68。六、还款方式：借款本金于借款期限届满日一次性返还。借款利息，从借款实际给付之日起计息，每月一付，次月28号前付清上月利息，最后一月利随本清。七、违约责任：1、借款人逾期支付利息的，出借人有权宣布全部借款提前到期，并从到期日起以全部借款本金为基数按日万分之五的标准加收利息。2、借款人逾期返还本金的，出借人有权按日万分之五的标准加收逾期利息。3、因借款人违约，导致出借人选择起诉的，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。八、诉讼管辖：因本合同发生的争议，协商解决。协商不成的，各方当事人共同选择向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。九、送达地址：借款人选择以下地址作为本合同往来文书及法院相关诉讼材料、法律文书送达地址，如因提供地址有误或有变更但未书面告知，导致无法到达的，视为送达：1、李叶峻，身份证号：，地址：宿迁市宿城区洋北镇罗庄村罗庄组**，联系电话：137××******。十、其他条款：本合同一式三份，出借人、借款人各执一份，自各方当事人签字或盖章后生效。出借人：李**电话号码：135××******借款人：李叶峻电话号码：137××******签订日期：2020年9月29日。原告李**于2020年9月29日通过银行分两次向案外人张彩宁转账，合计400000元。另查明，被告于2020年12月15日向原告偿还50000元，2020年12月24日向原告偿还50000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李叶峻向原告李**借款，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条，原告通过银行转账的方式交付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告就案涉借款共向原告偿还100000元，原告主张被告偿还的100000元系偿还借款本金，本院对此予以确认。被告未能按照借款合同约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还尚欠借款本金300000元，于法有据，应予以支持。本案双方约定的借款利息为月利率1.5%并约定了如逾期加收日万分之五的利息，现原告主张被告按照年利率15.4%支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶峻于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款300000元及利息（以400000元为基数，自2020年9月29日起按照年利率15.4%计算至2020年12月15日止；以350000元为基数，自2020年12月16日起按照年利率15.4%计算至2020年12月24日止；以300000元为基数，自2020年12月25日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元，由被告李叶峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年七月十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18755号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：周倩荣，女，2002年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周倩荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告周倩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3960元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费552.67元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市中电爱华电子有限公司的工人。2019年4月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoS1冰湖蓝6+128G，租期12个月，每月租金360元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周倩荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoS1冰湖蓝6+128G，商品总价值2698元，租期12个月，每月租金360元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年5月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市中电爱华电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费552.67元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3810元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3860元为基数，自2019年6月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费552.67元，本院予以支持。被告周倩荣无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周倩荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3810元；二、被告周倩荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3810元为基数，自2019年6月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告周倩荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费552.67元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周倩荣负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执571号杜芳；贾登旭：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜芳；贾登旭的融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于作出的（2020）湘0703民初2465号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二一年七月八日联系人：张作明联系电话：19807446269本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1662号原告：周长军，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5379。法定代表人：王咏梅，系该公司董事长。委托代理人：薛强，系该公司员工。原告周长军与被告河北广通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周长军诉称，2018年被告河北广通路桥集团有限公司中标位于旬阳县XX道XX段。施工期间被告租赁原告混凝土运输车。现被告仅支付原告部分租赁费用。其中2018年9月30日结算79100.00元租赁费和2020年12月28日结算33000.00元租赁费，被告未给付原告。后经多次催要，被告仍未给付。故诉至法院。被告河北广通路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告周长军与被告河北广通路桥集团有限公司签订的《机械设备租赁合同》第八条约定：本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方单位注册地管辖的人民法院诉讼解决。合同中甲方河北广通路桥集团有限公司注册地管辖法院为河北省邯郸市邯山区人民法院。本院经审查认为，原告周长军与被告河北广通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，原、被告签订的《机械设备租赁合同》第八条约定：本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方单位注册地管辖的人民法院诉讼解决。甲方即被告河北广通路桥集团有限公司。被告公司注册登记地为河北省邯郸市邯山区XX大街XX号。故原、被告因租赁合同纠纷管辖法院为邯郸市邯山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条；第三十条之规定，裁定如下：被告河北广通路桥集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员     田    拓                            二〇二一年七月二十七日   书  记  员     向    飞 20210928166219631203XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5379202107072542001
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6528号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总裁。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，1996年6月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：朱曼，女，1971年5月4日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告朱曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张代蕙二〇二一年七月二十九日书记员  郭建军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2259号原告：吴玉婷，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：周峰（系吴玉婷丈夫），住吉林省舒兰市铁东街铁民委二十组。被告：李树才，男，住吉林省舒兰市。原告吴玉婷与被告李树才返还原物纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。吴玉婷于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉婷撤诉。案件受理费275元，由吴玉婷负担。审判员  李艳霞二〇二一年七月二十六日书记员  孟笑宇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执异35号异议人（被执行人）：九江市第三建筑工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房2层）A1号，统一社会信用代码9136040070564931XY。法定代表人：罗江玉，公司经理。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院在执行杨承梁与九江市建筑工程有限公司（以下简称九江三建）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院扣划其银行账户535089.93元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求贵院将错误扣划的全部款项535089.93元，返还至公司农民工工资专用账户。事实与理由：2020年7月28日，贵院扣划了本公司36×××99账户中的535089.93元，该账户系景德镇市社保局监管下依法设立的农民工工资专用账户，由发包方景德镇天祥置业有限公司与本公司、中国建设银行股份有限公司景德镇广场支行于2020年5月27日签订《农民工工资专用账户监管协议》而设立，为景德镇尚东国际小区南二区7、8、9号楼，以及10-1、10-2号楼所涉及的农民工工资设立的专用账户，专款专用。根据《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因为支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。贵院在执行过程中，未向异议人送达相关法律文书，导致异议人农民工工资专用账户被莫名冻结、扣划，后经查询才知系贵院所为，异议人提交相关证明材料后，执行法官明知执行行为错误，拒不改正。现提出执行异议，望依法依规予以纠正。杨承梁未提交意见。本院查明，2015年3月31日，杨承梁与九江三建、杨良柳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）芜民一初字第01514号民事判决，该判决确定九江三建给付杨承梁借款本金70万元及利息，并支付代理费55000元。该判决生效后，杨承梁于2015年9月25日向本院申请强制执行但无果。2020年4月9日，本院对该案恢复执行（案号为2020皖0221执恢31号），2020年4月16日，本院将执行通知书及报告财产令向异议人ＥＭＳ邮寄送达，查询显示已签收。2020年6月22日，本院通过执行查控系统查询异议人36×××99账户中存款为635089.93元，其中已被其他法院冻结了10万元，本院裁定冻结了该账户银行剩余存款535089.93元，回执显示该账户为对公活期账户，也未见该账户系农民工工资专用账户资金的标注。2020年7月28日，本院划拨了该535089.93元。划拨成功后，本院未立即发放该款。直至2020年年底，因异议人一直未提异议，本院才决定发放。又因申请执行人杨承梁在本院有多起作为被执行人的案件，该款未发放给杨承梁本人，而是作为案款向另7案的申请执行人发放。自2020年12月23日起至2021年4月18日止，上述款项已全部发放。2021年6月4日，异议人就该款被划拨向驻芜湖教育整顿办公室举报。2021年6月16日，异议人向本院提交执行异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案恢复执行后，本院通过EMS于2020年4月16日向异议人送达了执行通知书及报告财产令。同年6月22日，通过执行查控系统冻结了异议人存款535089.93元。2020年7月28日，本院网络划拨此535089.93元。2020年12月23日，本院将上述款项发放，至2021年4月18日全部发放完毕。从冻结存款至款项发放，期间长达半年之久，异议人在此期间一直怠于向本院提出异议，直至一年后的2021年6月16日，才向本院提出执行异议，而此时该划拨款项已转为申请执行人杨承梁的案款支付给另7案的申请执行人，本案早已终结执行。依据上述规定，因异议人逾期提出异议，其应当承担相应的法律后果。异议人称未收到相应法律文书，不清楚系哪家法院查扣，无法向其主张权利。首先异议人对本公司是否涉及案件以及涉及哪些案件应当知晓；其次本院已将恢复执行的执行通知书和申报财产令邮寄送达，异议人已签收，其已经知晓本案恢复执行；此外，据案件承办人陈述，2020年6月，案款冻结后，异议人曾与其联系，要求其提供异议人本案欠款及利息的清单，承办人予以邮寄回复。故异议人此说法难以成立。综上所述，异议人在本案终结执行之后，方提起执行异议，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回九江市第三建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  芮庆云审判员  沈 军审判员  李渝林二〇二一年七月二十七日书记员  张彩云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初746号之二原告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告一：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市高新区金通工业集中区。法定代表人：高振浩，总经理。被告二：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，董事长。被告一、二共同委托诉讼代理人：杨淼箭、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告三：南通天一置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。法定代表人：翟鹏，董事长。原告中城建第二十工程局有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通天一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中城建第二十工程局有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中城建第二十工程局有限公司撤回起诉。案件受理费13157.5元（减半收取）、保全费5000元，合计18157.5元，由原告中城建第二十工程局有限公司负担。审 判 长  邹 亚审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二一年七月九日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4690号原告：南通倪居纺织品有限公司，地址在南通市通州区姜镇志南村3组。法定代表人：陈懂懂，职务总经理。委托代理人：陈健，系公司职工（特别代理）。被告：贵州志诚全通商贸有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第一栋（1）1单元5层09号。法定代表人：陈斌。被告：陈斌，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告南通倪居纺织品有限公司与被告贵州志诚全通商贸有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月9日，原告南通倪居纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通倪居纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费847元（已减半），由原告南通倪居纺织品有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年七月九日书记员  高伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执303号申请执行人:郭某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住遂川县）大洲上自建房屋。本院在执行申请执行人郭某某被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年7月14日已执行0元，未执行36175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月十四日书记员  彭 祥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6253号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：郭利军，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告郭利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告郭利军的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月九日书记员 周晓倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5370号原告：抚顺市东洲区贵品建材经销处，住所地辽宁省抚顺市东洲区。负责人：罗贵品，男，1983年3月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：梁鑫，辽宁咸亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪丽，辽宁咸亨律师事务所实习律师。被告：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。原告抚顺市东洲区贵品建材经销处（以下简称贵品经销处）与被告沈阳德昊混凝土有限公司（以下简称德昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵品经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告粉煤灰款293197.05元，利息20456.23元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自每次结算日期起计算至2021年5月26日。之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），共计313653.28元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原、被告签订协议书，约定被告采购原告粉煤灰，如诉讼粉煤灰按每吨45.00元计算。2019年6月至2019年11月被告共在原告处采购粉煤灰6515.49吨，按单价45.00元计算，被告应向原告支付货款293197.05元。被告未履行付款义务。被告德昊公司辩称，原告与被告之间双方签订的易货合同，即原告用其粉煤灰置换被告公司混凝土等物资，双方并没有金钱给付义务，今原告向法院起诉给付混凝土货款违背了双方当初签订协议的意思表示，不应得到法庭的支持，其主张的利息更没有合同依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原、被告签订协议书，约定“被告采购原告粉煤灰，每吨单价95.00元，付款方式为以商品混凝土、商品房、车抵顶粉煤灰货款……如合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均有权向被告住所地人民法院起诉，另在诉讼中支付现金粉煤灰单价按每吨45.00元计算”。2019年6月至2019年11月被告共在原告处采购粉煤灰6515.49吨。本案争议事实：双方当事人是否约定了货款给付时间。原告主张结算后被告就应付款，但被告予以否认。原告未提交证据证明主张事实，应承担不利后果，应认定双方当事人未约定货款给付时间。本院认为，双方当事人于2019年6月1日签订的协议书约定的货款支付方式为以物易物。从协议书第四条约定的内容看，双方当事人只约定了被告易物的种类，但无具体数量，属合同条款内容的欠缺，无法实际履行，双方当事人需在履行过程中协商处理。在履行过程中双方当事人并未对被告用何种物品抵顶货款达成一致意见，应视为协议书第四条约定不明，对双方当事人无约束力。原告要求被告按协议书争议解决条款即第七条约定给付货款符合法律规定。根据协议书第七条约定诉讼中货款单价45.00元计算，被告拖欠原告货款共计293197.05元。根据本案合同履行的实际情况，在双方当事人未对协议书第四条内容达成补充协议的情况下，原、被告未按协议书约定履行义务均不能认定为违约行为，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百零九条、第五百一十条规定，判决如下：一、被告沈阳德昊混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市东洲区贵品建材经销处货款293197.05元；二、驳回原告抚顺市东洲区贵品建材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004.00元，减半收取3002.00元、财产保全费2088.00元原告已预缴。由被告沈阳德昊混凝土有限公司承担案件受理费1424.00元、财产保全费1044.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。原告原告抚顺市东洲区贵品建材经销处承担案件受理费1578.00元、财产保全费1044.00元，应予退还2468.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年七月二十七日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3458号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第118层[04+05]单元、第24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。法定代表人:李剑云，副总经理。被执行人：刘学军,男,汉族,1970年8月8日出生,住所地天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘学军债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1692号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人刘学军名下银行账户111250元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月八日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1066号     被执行人：吴佳鑫，男，2000年1月6日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人吴佳鑫盗窃罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人吴佳鑫缴纳罚金5000元，向被执行人追缴28996元，向被害人退赔4900元，其余款项予以没收。       执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴佳鑫逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳鑫的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人的住所地，并划拨了被执行人的银行存款11242.24元。截至2021年7月27日，本案执行到位标的11242.24元。暂未发现被执行人吴佳鑫名下有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴佳鑫拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人吴佳鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人吴佳鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1066号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年七月二十七日     书记员黄睿
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3913号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：郑晓波、吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：钟暖光，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钟暖光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员王硕适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告钟暖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、个人借款保证保险保险单的约定：1、保单号：23101009059900193319614。保险人：原告，投保人：被告，被保险人：沈荣安。个人借款保证保险金额：52218.33元。保险期间：2019年8月22日零时起至2020年8月18日二十四时止。保险费：2610.92元，每月保险费率：5%，保险费交付方式：支票缴费，保险费交付期限从2019年8月22日起至2019年9月15日止。2、特别约定：（2）根据项目编号为000001836649-1的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行直销银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。（3）投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。二、借款协议的约定：协议编号：000001836649-1。借出人：沈荣安，借入人：被告，借款金额：50000元。借款期限：2019年8月22日至2020年8月18日，共363天。借款利率：4.4%/年（日利率为年化利率/360）。还款方式：到期一次性还本付息。其他约定：经“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，借出人同意向借入人提供借款，借入人同意向借出人借款；借出人了解并同意，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。三、借款交付情况：交付方式：借出人（投资人）通过宁波银行直销银行投融资平台融资项目支付借款给借入人（借款人）。优选投资项目[1000200119004692]，支付金额：50000元，支付时间：2019年8月22日。四、保险理赔情况：因被告未依约偿还编号000001836649-1借款协议的借款，原告于2020年8月24日向宁波银行（自建平台到期清算户）在宁波银行股份有限公司的名下账号11×××04转账支付了两笔理赔保险金26109.16元、26109.17元（含借款本金和利息），共计支付52218.33元。五、其他需要说明的情况：被保险人代理人宁波银行股份有限公司于2020年8月24日出具权益转让书，确认原告已经履行了编号23101009059900193319614个人借款保证保险单理赔款52218.33元保险责任，同意将上述保险单所涉借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款人民币52218.33元；2、请求判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币1522.67元(以人民币52218.33元作为基数，自原告承担保险责任之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2021年4月2日，要求计算至实际清偿之日止)；上述一、二项请求金额合计暂为人民53741元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案案由为保证保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》,而应适用当时的法律、司法解释。被告通过投融资平台向投资人沈荣安借款，其与沈荣安之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人沈荣安作为被保险人，就涉案借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保证保险合同关系。被告逾期还款，构成违约，原告按照保险合同约定向投资人履行了保险责任，支付了保险理赔款共计52218.33元。理赔后，被保险人代理人宁波银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，原告依法享有对被告的追偿权。被告在约定期限内未能清偿借款，原告依照保险合同履行保险责任，在原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款，确实造成原告代偿的理赔款利息损失。现原告主张被告向其支付保险金赔款52218.33元及上述款项按照法定标准计算从支付之日起至实际清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟暖光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款52218.33元及利息（以52218.33元为基数，支付自2020年8月24日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告钟暖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二一年七月十三日书记员 何靖文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执202号之三被执行人：熊丽娟，女，1981年4月8日出生，汉族，江西省上高县人，户籍所在地地址为江西省南昌市西湖区。关于熊丽娟犯贩卖毒品罪一案，江西省进贤县人民法院做出的（2020）赣0124刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因熊丽娟未按照刑事判决书指定的期间履行罚金20万元的义务，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月19日向被执行人熊丽娟发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人熊丽娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案在执行过程中，本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人熊丽娟名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人熊丽娟名下有车辆一辆（赣Ａ×××**缤智牌小型汽车一辆）。2021年3月23日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人熊丽娟进行了信用惩戒和限制消费。2021年5月21日本院依法查封并扣押了被执行人熊丽娟所有的赣Ａ×××**缤智牌小型汽车一辆。经在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，被执行人熊丽娟所有的车牌号为赣Ａ×××**缤智牌小型汽车以8.58万元成交，扣除本案相应的评估费用等0.308万元，剩余8.272万元作为罚金上缴国库，截至2021年7月28日未执行到位金额11.728万元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行罚金11.728万元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年七月二十八日书记员  黄玉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12394号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住，住所地江苏省常州市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年3月4日，被告袁某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为628********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年3月4日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为628********。袁某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向袁某某发卡后，袁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，袁某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282xxxx926号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1046号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。法定代表人朱江，该支行行长。委托代理人姜鹏，该行经理。被告宋国跃，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。被告孙秀兰，女，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行诉被告宋国跃、孙秀兰借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告宋国跃、孙秀兰无法找到。现原告不能提供被告宋国跃、孙秀兰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费2,107.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二一年七月九日书记员  李 晶
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2211号中国某某银行股份有限公司常宁支行：你诉与被告肖某某、方某某金融借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月六日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执119号申请执行人彭永照，男，1968年3月10生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人谢芳理，男，1965年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人彭永照与被执行人谢芳理买卖合同纠纷一案，因被执行人谢芳理未履行万安县人民法院（2020）赣0828民特105号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的48000元，经本院执行，被执行人谢芳理已自动履行完毕，申请人彭永照于2021年7月13日领取执行款53000元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年七月十三日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2907号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村菜园屯31号。统一社会信用代码：91211421318749951N。法定代表人：潘国强。被告：宋**，男，1989年10月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。原告绥中县兴盛育苗中心与被告宋**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告绥中县兴盛育苗中心于2021年6月23日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县兴盛育苗中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县兴盛育苗中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绥中县兴盛育苗中心负担。审判员  范小红二〇二一年七月十五日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1610号之三解除保全申请人：李文章，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张明哲，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省博野县。原告李文章与被告张明哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）冀0635民初1610号之一民事裁定书，冻结了被申请人张明哲中国农业银行股份有限公司博野县支行账户62×××68的银行存款28520元，李文章于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张明哲中国农业银行股份有限公司博野县支行账户62×××68的银行存款28520元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年七月十二日书记员  张妍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之六申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执481号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：刘玉芳，女，汉族，生于1970年10月7日，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金26000元及相应利息；（二）案件受理费350元；（三）执行费290元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十八日书记员 郝建伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6611号原告：刘顺，男，1990-3-11出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告刘顺诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告刘顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19899号原告：王**，女，汉族，1969年2月2日出生，住西安市宏府麒麟山。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告王**诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费  元，减半后  元由原告自行承担。 审  判  员     秦      冰 二〇二一 年 七 月  二 日 书  记  员     王  心  羽  打印：相丽华     校对： 吕颖     2021年  月  日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特303号申请人：龚仙美，女，1963年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被申请人：方桂银，男，1962年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：方圆，女，1990年9月7日出生，汉族，证件号码M025213（7），住香港特别行政区，系方桂银女儿。申请人龚仙美申请认定被申请人方桂银限制民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龚仙美称，其系方桂银妻子，方桂银目前因精神出现问题无法与人正常沟通，不能处理民事权利和义务，有可能损害自身合法权益。现申请认定方桂银为限制民事行为能力人，并由龚仙美作为方桂银的监护人。代理人方圆称，申请人龚仙美所述属实，同意认定方桂银限制民事行为能力，由龚仙美担任方桂银的监护人。经审理查明，龚仙美与方桂银系夫妻关系，两人育有一女方圆。2020年10月20日，方桂银因后循环缺血、冠状动脉粥样硬化性心脏病等至南通市第一人民医院进行治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对方桂银有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者方桂银：1、罹患器质性精神障碍；2、具有限制民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，方桂银罹患器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。龚仙美申请认定方桂银限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。龚仙美系方桂银的妻子，对于龚仙美指定其作为方桂银监护人的申请，方圆予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告方桂银为限制民事行为能力人；二、指定龚仙美为方桂银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年七月二十九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执668号之一申请执行人：谭高，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：曹小明，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行申请执行人谭高与被执行人曹小明借款合同纠纷一案，已依法向被执行人曹小明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曹小明在送达之日起三日内向申请执行人谭高支付案款1525800元，承担案件执行费17658元。但被执行人曹小明未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1525800元。本院于2021年7月8日向被执行人曹小明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人曹小明在白良镇廖杭村有房产并前往查封，但该房产为农村宅基地建房，无法处置；发现被执行人在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人谭高告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谭高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月八日书记员 陈文峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14934号原告：广州鑫依服服饰有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街五巷4号401房，统一社会信用代码91440101MA9UTAB81E。法定代表人：张金平，职务董事长。委托代理人：刘佳、杨丹，分别为广东知荣律师事务所律师、实习人员。被告：陈海甲，男，1990年3月31日出生，土家族，住所地湖北省松滋市，委托代理人：罗顺娣，系被告妻子。原告广州鑫依服服饰有限公司诉被告陈海甲加工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张金平及委托代理人刘佳，被告的委托代理人罗顺娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告支付原告加工费48922.5元及利息（以48922.5元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月，被告通过网络与原告结识，期间被告自身不仅与原告的加工业务合作，并且向原告介绍其他客户，故原告对被告深信不疑。2020年11月至12月期间，被告通过微信和电话方式与原告订立了加工承揽合同，双方约定被告提供原材料，通过微信向原告提供产品样式图，由原告进行加工。截止起诉之日，被告共拖欠原告加工费、包装袋等费用共48922.5元。为此原告提起本案诉讼。被告辩称：被告与原告只是有客源介绍关系，非被告本人与原告有直接的加工合作。原告知道实际委托加工的商家，原告应起诉商家要求付款，与被告无关。经审理查明：原、被告于2020年11月至12月加工合作，被告提供原材料，并通过微信向原告提供图纸设计、样式，由被告负责加工。原告加工完成后交货给被告并通过微信将《送货单》发送给被告。双方曾在2020年11月6日通过微信约定了加工单价为每件服饰5.5元。被告对原告提供的送货单予以认可，确认原告交货的数量。被告抗辩其是介绍人角色，并非实际委托加工方，实际委托方是被告的朋友陈锦明。原告多次向被告追讨加工费未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，被告陈述其与陈锦明之间的结算是按件计算，每件服饰14元，包括了布料和加工费，陈锦明已支付被告11000元，此后陈锦明表示没钱支付余款。本院认为:本案为加工合同纠纷。被告抗辩委托人为陈锦明，但未能举证证明其已明确告知原告实际委托人为陈锦明，且被告自述其与陈锦明之间按每件服饰14元的价格结算，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告已完成加工并交付成果给被告，被告理应支付加工费。被告对原告交付服饰的数量予以确认，本院予以认可。对于单价，原告解释部分服饰存在加绒情况，双方口头约定单价为8元，且原告主张的部分加工单价为5元，原告解释合理本院予以采信。对于粘钻费用、包装袋、吊牌费用，原告亦提供了证据佐证，本院予以采纳。鉴于此，原告要求被告支付加工费48922.5元合法有据，本院予以支持。由于被告没有支付加工费，造成原告资金被占用损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息合理，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈海甲向原告广州鑫依服服饰有限公司支付加工费48922.5元及利息（以48922.5元为本金，自2021年6月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元（原告已预交），由被告陈海甲负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林湛河二〇二一年七月二十九日书记员  徐文慧谭颖诗
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异28号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：韩建华，男，1981年9月23日生，汉族，子长市村民，现住子长市。本院在审理原告韩建华与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、姬文飞建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初503号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款34000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初503号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人韩建华将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初503号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初503号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1677号申请执行人：李冬根，男，1956年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾小飞，女，1964年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗新华，男，1961年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行李冬根与罗新华、曾小飞的民间借贷纠纷一案，因申请人李冬根与被执行人罗新华、曾小飞于2021年7月7日达成执行和解协议，申请人于2021年7月7日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1677号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月八日书记员  杨 暘
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3866-2号沈阳鹰龙货物运输有限公司：你/你单位申请本院执行与董发林挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人董发林的财产状况。如不能提供有关被执行人董发林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3092号申请执行人纪金最，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人纪素贤，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人纪金最、纪素贤与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初775号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人纪金最、纪素贤逾期交房违约金23557元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3092号、生效法律文书为（2020）闽0322民初775号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初775号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢151号申请执行人：张强,男,1984年10月13日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：郝娜，女,1985年1月16日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张强与郝娜合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人张强同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十六日书记员  王一博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初5753号原告：王永亮，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市星港置业有限公司，地址:阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府E2#楼901室，统一社会信用代码：91341200MA2NT79L8K。法定代表人:陈丹丹，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。原告王永亮诉被告阜阳市星港置业有限公司车位纠纷一案,本院于2021年4月22日立案受理，2021年7月21日原告王永亮向本院申请撤诉。本院认为：原告王永亮的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永亮撤诉。案件受理费已减半收取962.90元，由原告王永亮负担。审判长  丁跃宇二〇二一年七月二十一日书记员  聂小草
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初7157号原告：曹伟，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼，统一社会信用代码9112000074138876XP。诉讼代表人：王国良，经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司车商业务二部，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼，统一社会信用代码9112000074138876XP。诉讼代表人：王国良，经理。原告曹伟与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司车商业务二部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在案件审理过程中，原告曹伟于2021年7月26日以被告已将赔款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告曹伟负担。审 判 员 王伟良二〇二一年七月二十七日法官助理 胡 燕书 记 员 冷云凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8892号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托诉讼代理人：王立翔，为广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，为广东穗智律师事务所实习人员。被告：刘敏敏，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立翔、李彤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、2020年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于签订了编号HTJK2020100011072502号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。分期手续费率为15%，即45000元。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额。每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。2020年7月17日，原告向被告发放贷款300000元。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2021年5月7日，拖欠本金276110.38元（到期本金26110.38元）、手续费39000元、利息604.53元、还款违约金1952.3元，信用卡卡号62×××47。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告向原告支付贷款276110.38元、手续费39000元、暂计至2021年5月7日的利息604.53元、还款违约金1952.3元及自2021年5月8日起计算至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按月计收复利、日利率为万分之五，还款违约金以全部欠款额的5%按月计收）；3、判令被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2020100011072502号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金276110.38元、手续费39000元、利息604.53元、还款违约金1952.3元，并支付从2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  茹锐红二〇二一年七月二十二日书记员  郭世文谭钰钿
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18764号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王前东，男，2002年03月12日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王前东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王前东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金665元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费178.49元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司的工人。2019年04月07日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期6个月，每月租金665元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王前东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月07日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值2999元，租期6个月，每月租金665元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前，第一次付租日2019年05月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费178.49元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金565元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以565元为基数，自2019年10月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费178.49元，本院予以支持。被告王前东无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王前东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金565元；二、被告王前东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以565元为基数，自2019年10月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王前东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费178.49元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王前东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13126号之一原告：兴国永顺路桥工程有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360732094730994D。法定代表人：范燕来，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607200910981003。被告：江西省昌茂路桥工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民巷******一社会信用代码：91360102705677468Y。法定代表人：胡福龙，该公司总经理兼执行董事。被告：胡红辉，男，1971年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区民巷******。本院在审理原告兴国永顺路桥工程有限公司与被告江西省昌茂路桥工程有限公司、胡红辉股权转让纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）赣0102民初13XXX号民事裁定书，裁定冻结了被告胡红辉在中国银行股份有限公司南昌市新洲路支行62×××99的银行账户的存款200万元。本院于2021年2月2日作出一审判决，判决驳回原告兴国永顺路桥工程有限公司的全部诉讼请求。原告提起上诉，南昌市中级人民法院于2021年6月17日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效，因被告胡红辉无需承担还款责任，故对被告胡红辉的保全措施依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告胡红辉在中国银行股份有限公司南昌市新洲路支行62×××99的银行账户的存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  喻翠萍二〇二一年七月十三日书 记 员  刘欣洁
－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初72号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：景德镇市辰天陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌南。法定代表人：高剑伟。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇市辰天陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告立即停止销售使用“西湖牡丹”系列美术作品的侵权商品，删除涉案店铺中侵害原告信息网络传播权的图片及相关信息；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。经营范围包括陶瓷产品的批发、进出口及相关配套业务（不涉及国营贸易商品，涉及配额、许可证－2－管理及其他专项规定管理的商品，按国家有关规定办理的申请）；茶叶、生活日用品的批发；转让自行研发的技术成果等。原告依法享有作品名称为“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”的美术作品著作权，该作品于2016年6月2日创作完成，于2018年12月27日在中华人民共和国版权局进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2018-F-00595519，并由中华人民共和国版权局颁发了作品登记证书。海上明珠系列美术作品是由北京APEC国宴瓷总设计师黄春茂设计，寓意四海吉祥，五洲和顺，万民安康。2017年9月，海上明珠作为指定餐具出现在“金砖五国”峰会国宴，受到世界各国的瞩目，各大媒体争相报道，知名度享誉国内外。原告享有著作权的瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大，品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。经调查发现，被告未经原告许可，擅自复制并销售侵犯原告著作权的产品，谋取不正当利益，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。根据我国《著作权法》及相关法律规定，被告的行为已构成著作权侵权，情节严重。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币10万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：－1－本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年七月二十三日书记员 巢钰婷－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初72号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：景德镇市辰天陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌南。法定代表人：高剑伟。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇市辰天陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告立即停止销售使用“西湖牡丹”系列美术作品的侵权商品，删除涉案店铺中侵害原告信息网络传播权的图片及相关信息；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。经营范围包括陶瓷产品的批发、进出口及相关配套业务（不涉及国营贸易商品，涉及配额、许可证－2－管理及其他专项规定管理的商品，按国家有关规定办理的申请）；茶叶、生活日用品的批发；转让自行研发的技术成果等。原告依法享有作品名称为“西湖牡丹S1602080MGZN000系列花面蓝色底”的美术作品著作权，该作品于2016年6月2日创作完成，于2018年12月27日在中华人民共和国版权局进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2018-F-00595519，并由中华人民共和国版权局颁发了作品登记证书。海上明珠系列美术作品是由北京APEC国宴瓷总设计师黄春茂设计，寓意四海吉祥，五洲和顺，万民安康。2017年9月，海上明珠作为指定餐具出现在“金砖五国”峰会国宴，受到世界各国的瞩目，各大媒体争相报道，知名度享誉国内外。原告享有著作权的瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大，品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。经调查发现，被告未经原告许可，擅自复制并销售侵犯原告著作权的产品，谋取不正当利益，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。根据我国《著作权法》及相关法律规定，被告的行为已构成著作权侵权，情节严重。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币10万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：－1－本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年七月二十三日书记员 巢钰婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5978号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。负责人：刘泽润，经理。委托诉讼代理人：许洋洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：彭凯，女，1953年10月14日出生，住吉林省松原市宁江区。原告吉林省某物业有限公司松原分公司与被告彭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林省某物业有限公司松原分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业有限公司松原分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费减半收取660元，由吉林省某物业有限公司松原分公司负担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十二日书记员 包海微
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢110号之三申请人；樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：罗遂生，系公司董事长。被执行人；胡文俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；王进亭，男，1965年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人；雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；江西好滋味餐饮管理有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄建根，系公司董事长。被执行人；江西宇通实业有限公司住所地，江西省樟树市。法定代表人：王丽群，系公司董事长。被执行人；黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；江西时光实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：胡文俊，系公司董事长。被执行人；江小侠，女，1961年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人；王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请胡文俊等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，挂网拍卖被执行人名下房产82.1372万元用于支付本案标的款，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2769号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道26号。法定代表人：聂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某物流有限公司的委托诉讼代理人谌水清到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金181784元和违约金32356.8元，共计214140.8元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月9日在江西省高安市签订汽车融资租赁合同，约定原告融资408636元购买赣Ｃ×××××号江淮牌货车一辆出租给被告经营使用，总价款为458636元，约定被告首先支付5万元，在办理好手续之后，约定首付50000元，但被告实际支付首付30000元。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告，但经原告多次催告，被告后续没有支付任何款项。后被告因无力偿还欠款于2019年底将车辆送回原告处交由原告处理，经评估该车现存价值为246852元，以220000元变卖。经原告计算，截止目前，被告共应向原告支付欠款本金181784元，并应支付违约金32356.8元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判处。被告刘某某既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明：2019年6月9日被告与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），合同约定：“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××汽车壹辆，租赁期限为36个月，自2019年6月9日起至2022年6月9日止；租金总金额为458636元，前款租金是由购车款，购车款利息，购车租金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用构成。乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和且于承租车辆上战役行车所需的费用均由乙方承担。租赁期间汽车的所有权归甲方所有；乙方必须对租赁汽车按时年检、年审，二保并承担全部费用；乙方必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，费用乙方自行承担。乙方在本合同签订的同时应向甲方交纳租赁保证金20000元，作为其履行本合同的保证。前款租赁保证金不计利息，并按《汽车融资租赁保证金给付表》所载明的金额及日期抵作租金的全部或一部分，乙方如违约，甲方从保证金扣抵乙方应支付给甲方的款项。违反合同的处理。1、如乙方二个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的相关费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的3‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车进行变卖，车辆变卖款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。本合同如发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，依法向高安市人民法院提起诉讼。”同日被告还向原告签署了租金给付表、还款协议、承诺书、授权委托书、邮寄送达地址确认书各一份。融资租赁租金给付表上记载租金总计为408636元。合同签订后，被告支付首付款30000元后，原告将车辆交由被告经营。车辆交付被告经营后被告没有还款，2019年11月21日原告向被告发送限时还款通知一份，但被告仍未还款，2019年年底被告自行将车辆送回原告公司。2020年1月20日原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆价值进行鉴定，同日高安市银涞机动车鉴定评估有限公司作出评报字第202001-0053号鉴定评估报告，评估结论：标的评估值为人民币246852元。本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方构成的是融资租赁合同关系，都应遵守并履行。合同签订合原告依约将车辆交付给了被告经营，被告理应依约支付租金，但被告营运车辆以后没有支付租金，故原告要求被告支付全部租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，则被告尚欠原告租金为141784元（458636-首付款30000-租赁保证金20000-车辆评估值246852）。原告要求被告支付违约金，本院认为，双方合同中约定，每逾期一日，应按欠付金额的3‰向甲方支付迟延利息，则违约金自原告发送限时还款通知确定的2019年11月30日起计算至评估之日2020年1月20日止为21267.6元（141784×3‰×50天）。原告认为车辆以220000元进行变卖，应以卖车款计算车辆价值，但没有提供充足的证据证明，应以评估报告确定的金额进行计算。被告刘某某没有到庭，视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租金141784元及违约金21267.6元，共计163051.6元；二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4512元，减半收取计2256元，由被告刘某某承担1938元，原告江西某某物流有限公司承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年七月八日书记员  熊 娜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执196号之六申请执行人:刘洪生，住黑龙江省延寿县加信镇。委托代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：王洪学，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的刘洪生依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）黑0129民初1140号民事判决书申请执行王洪学借款合同纠纷一案，申请执行人刘洪生于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪学偿还借款50000.00元，案件受理费525元，总计50525.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费用。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王洪学的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现银行存款3968.36元，支付宝存款1040.39元，已提取，除此之暂无其他可供执行财产。现刘洪生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初1140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月五日书记员  杜凯男
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14552号上诉人（原审原告)：严西红，男，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西华瑜金鑫建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新路**。法定代表人：林慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。上诉人严西红因与被上诉人陕西华瑜金鑫建设工程有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初17384号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人严西红提出撤回上诉申请。本院认为，严西红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严西红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年七月二十九日书记员 陈子俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7351号原告：岳阳市岳阳楼区永丰香料商行，经营场所岳阳市岳阳楼区青年西路梅溪桥东大市场125号。经营者：段仙梅。被告：周霭，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。原告岳阳市岳阳楼区永丰香料商行与被告周霭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 昱人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月三十日书 记 员  张 樱
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4506号原告:李秀云，女，2000年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告:程淑晴，女，2000年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李秀云诉被告程淑晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告李秀云于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李秀云承担。审 判 员 王海燕二〇二一年七月三十日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君