wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11571号之二被执行人：吴景炎，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。关于本院移送执行被执行人吴景炎假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2444号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴景炎犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十九日书记员 吴苑泳
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督71号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：朱绍钦，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩胜召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：李志方，男，1992年11月24日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡李南溪村96号，身份号码4101221992××××××××。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年7月9日向本院申请支付令。中牟农商行称，李志方向其申请办理信用卡，李志方在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为李志方发了信用卡。李志方消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、李志方申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求李志方给付其欠款本金21583.83元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金21583.83元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息计算时以年利率24%为限]。申请费113元，由被申请人李志方承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年七月十三日书记员  耿 茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7911号原告：广州廉美装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料大道38栋101铺。法定代表人：冯启平，总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：珠海市广盈利新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区港源路8号101房。法定代表人：彭春青。原告广州廉美装饰材料有限公司与被告珠海市广盈利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，由审判员何军审理。原告广州廉美装饰材料有限公司的法定代表人冯启平及委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼。被告珠海市广盈利新材料科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易情况：原告述其于2020年3月1日、3月13日、3月24日、3月30日、5月31日分别向被告供应玻璃胶33372元、32400元、32400元、32972.4元、32400元，共计163544.4元。另，原告向本院提交了2020年6月2日被告开具的《珠海市广盈利新材料科技有限公司3月份对账单》的照片打印件，该对账单记载：供货日期分别为2020年3月1日、3月1日、3月13日、3月24日、3月30日，送货金额16092元、17280元、32400元、32400元、32972.4元，合计131144.4元，到2020年4月19日止，珠海市广盈利新材料科技有限公司应付广州廉美装饰材料有限公司货款壹拾叁万壹仟壹佰肆拾撕元正。该对账单上盖有被告的合同专用章。三、付款情况：被告分别于2020年6月17日、9月1日向原告支付货款50000元、50000元，并于2020年6月17日通过案外人彭正飞向原告支付货款12000元，共计已支付货款112000元，尚欠货款51544.4元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款51544.4元及利息（以51544.4元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果原告主张与被告存在买卖合同关系并提交了送货单、对账单、账户交易明细回单等材料，被告，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故本院对原告的主张予以采信。原告向被告供应玻璃胶，双方买卖合同成立且有效，原告依约向被告交付了货物，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款及从被告最后一次付款的次日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息合理，本院予以支持，扣除被告已支付的112000元，即被告应向原告支付货款51544.4元及利息（以51544.4元为本金从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告珠海市广盈利新材料科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告珠海市广盈利新材料科技有限公司向原告广州廉美装饰材料有限公司支付货款51544.4元及利息（以51544.4元为本金从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.31元，由被告珠海市广盈利新材料科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州廉美装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年七月十五日书记员  张雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1108号之三申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：曹晋松，行长。被执行人：苏磊，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人苏磊信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4156号民事判决书向本院申请执行标的本金49419.49元以及利息、费用，受理费710元。本院于2021年3月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人名下有银行存款300元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的49419.49元以及利息、费用，受理费710元，执行费882元，执行到位300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月十九日书记员 廖清霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1369号原告：杜金兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杨正波，男，1995年6月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告杜金兰与被告杨正波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告杨正波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还所欠原告人民币壹万元（￥10000.00元）整，并承担本案的相关诉讼费用。原告杜金兰当庭增加要求被告杨正波支付利息的诉讼请求。事实及理由：2020年6月30日被告杨正波向原告杜金兰借到人民币壹万元（￥10000.00元）整，作为运转资金，并约定15日内归还。2020年7月15日借款到期，被告杨正波尚欠原告杜金兰人民币壹万元（￥10000.00元）整。经原告杜金兰多次催收，被告杨正波仍未履行偿还义务请求人民法院依法判决被告杨正波偿还所欠原告杜金兰人民币壹万元（￥10000.00元）整。被告杨正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告杨正波向原告杜金兰借款人民币10000元，原告杜金兰于当日通过微信转账向被告杨正波支付借款人民币10000元。原、被告约定于十五日后还款，原告杜金兰最后确认最后还款期为2020年8月15日。截止目前，被告杨正波未向原告杜金兰偿还该笔借款。以上认定事实由原告杜金兰提交的身份证、微信聊天记录截图及原告杜金兰陈述在卷，足以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨正波于2020年6月30日向原告杜金兰共借款人民币10000元。本案中，原、被告基于双方自愿前提下，达成借款协议，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告杨正波到期仍有人民币10000元还款义务未履行，原告杜金兰诉请要求被告杨正波偿还借款，依法予以支持。被告杨正波经本院依法传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，原、被告之间的借款合同履行期均为民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告之间的借款并未约定支付借款利息，应视为不支付利息，故原杜金兰诉请被告杨正波支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告杨正波在本判决生效之日起十日内支付原告杜金兰欠款人民币10000元。二、驳回原告杜金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告杨正波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 向立超二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 钦书 记 员 刘隆广
(2021)鲁0212执2514号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执2514号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人孙丽玲，女，1984年11月18日出生，住所地浙江省金华市兰溪市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月9日申请执行被执行人孙丽玲金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0212民初9014号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费68元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初9014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3197号申请执行人：张金莲,女性,1945年9月25日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村076号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人张金莲与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2551号原告：林美穗，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：庄培阶，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许美双，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告林美穗与被告庄培阶、许美双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林美穗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林美穗撤回起诉处理。审 判 员 陈文东二〇二一年七月二十一日法官助理 徐凝蕾书 记 员 黄玮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初1080号原告：邱新念，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住遵义市。被告：冯文月，男，1985年11月6日出生，住芜湖市鸠江区。原告邱新念诉被告冯文月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱新念到庭参加了诉讼，被告冯文月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱新念向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告款项人民币28500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在遵义市门面做生意，批发家具用品。2019年2月16日，被告到店里进货，共计金额28500元，当时被告说几天就付款，时间到后原告多次催收，被告一直没有支付。经原告多次催收，其仍未支付，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告冯文月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告邱新念围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份、微信记录。被告冯文月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《欠条》有被告冯文月的签名捺印，同时微信聊天记录与原告陈述相印证，对原告提交的《欠条》及微信聊天记录予以确认。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是合作关系。被告系生产柜子，原告系经营销售柜子的个体工商户。2019年2月18日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过微信方式分三次向被告转账50000元。后原、被告双方协商达成一致意见，就该笔转账50000元，由原告从被告处拉柜子来抵债。后原告从被告处拉了部分柜子抵债，被告因经营问题没有再生产柜子导致被告尚欠原告部分款项未清偿。2019年10月9日，被告冯文月向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到定做文件柜款28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整）下欠人：冯文月必须在2019年10月30日前付清”。《欠条》出具后，被告一直未向原告支付差欠款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告退还文件柜款28500元，并提交了微信转账记录及《欠条》予以佐证，被告冯文月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告向被告转账50000元定做柜子，被告只履行了部分供货义务，尚欠28500元未履行，且现在下落不明，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告的行为已经表明其不能再向原告履行供货义务，原告主张退还下欠货款其意思即为解除双方之间的口头买卖协议，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，结合被告冯文月经本院合法传唤未到庭抗辩其是否已经完全履行了供货义务或者对原告提交《欠条》发表意见，对原告要求被告退还下欠货款28500元的请求，于法有据，依法予以支持。被告冯文月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告冯文月于本判决生效后十日内退还原告邱新念货款28500元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费260元，共计770元，由被告冯文月承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  向小梅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  汪 黔二〇二一年七月八日法官 助理  李碧婷书 记 员  时玲玲
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执182号之九被执行人：薛仕奎，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人薛仕奎其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人薛仕奎在20×××54账户内余额人民币481.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仕奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币481.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保790号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，行长。被申请人：朱鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住沛县。被申请人：郭钰琪，女，1990年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司沛县支行与朱鹏飞、郭钰琪、沛县馨香缘茶文化有限公司金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5766号】中，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱鹏飞、郭钰琪的银行存款73万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏飞、郭钰琪的银行存款73万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4170元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年七月三十日书记员 秦翠华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1889号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐聪，男，1991年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被羁押，次日被取保候审，2021年6月10日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1204号起诉书指控被告人徐聪犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐聪于2020年7月25日0时25分，在北京市朝阳区北四环主路T20030路灯杆处，醉酒后驾驶×××号小型普通客车与他人驾驶的机动车发生交通事故，后被民警抓获。经认定，被告人徐聪负此次事故的全部责任。经鉴定，徐聪的血液酒精含量为142.9mg/100ml。被告人徐聪已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人徐聪所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人徐聪在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2021年6月10日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月五日书记员 牟彤彤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初2440号原告：六安市惠民汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店街道，统一社会信用代码913415007627600497。法定代表人：管克军，该公司经理。原告：胡浩，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告六安市惠民汽车运输服务有限公司（以下简称惠民公司）、胡浩与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陶伟、被告人保财险深圳市分公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失230200元，评估费11500元，施救费3800元，合计245500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日1时20分，夏多全驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至江家店镇挥手村路段时，追尾撞到邱立兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，导致两车受损。该事故经交警部门认定，夏多全负事故全部责任。经查，事故车辆皖Ｎ×××××的实际车主为原告胡浩，挂靠在原告六安市惠民汽车运输服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保有三者险、车损险，事故发生在保险期间内，就后续赔偿问题，原被告不能达成一致，为维护原告的合法权益，向人民法院提出以上诉请，恳请予以支持。被告人保财险深圳市分公司辩称：1、保险公司的赔偿范围与赔偿责任应当按照条款的约定确定；2、原告应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证以及事故车辆的主挂车合法有效审验合格的行驶证，如果遇到条款约定的拒赔事项，我司将不承担赔偿责任，具体情况待质证时具体阐述；3、应当扣除对方事故车辆赔付部分；4、我司已经对原告的车损申请了重新鉴定；5、保险公司依法不承担本案的诉讼费用和评估费用；6、由于本案的原告有两个，请法院核实原告的主体资格问题。经审理查明：原告胡浩系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，将该车挂靠在原告惠民公司名下从事营运。2019年5月14日，原告惠民公司为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险深圳市分公司投保机动车商业险，其中包含保险金额为261000元的机动车损失险（不计免赔），保险期间为2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。2019年7月29日1时20分，原告胡浩雇佣的驾驶员夏多全驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至江家店镇挥手村路段时，追尾撞到邱立兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，导致两车受损。该事故经交警部门认定，夏多全负事故全部责任。夏多全驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，道路运输证有效期至2020年5月。事故发生后，原告惠民公司委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损进行评估，评估该车辆损失价值为230200元，原告为此支付评估费11500元。事故处理过程中，原告支付施救费3800元。审理过程中，被告申请对原告车损进行司法鉴定。本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损进行评估，经评估，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为201075元。上述事实，有原告营业执照、身份证、挂靠合同、被告企业登记、驾驶证、行驶证、运输证、商业险保险单、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书等予以证实。本院认为，原告惠民公司为涉案保险车辆在被告处投保了商业保险，保险合同合法有效。原告惠民公司、胡浩作为本案保险车辆的登记车主和实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现两原告的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担赔偿两原告保险金的义务。两原告诉请被告赔偿车损230,200元，因本院委托评估机构评估的车损为201,075元，故本院仅支持车损201,075元，超出部分不予支持。施救费3,800元系两原告为处理事故支出的必要的、合理的费用，亦应由被告负责赔偿。两原告支付的评估费11,500元，由于本院采信的车损低于两原告自行委托评估的车损，故本院酌情支持10,000元。综上，两原告因本次事故造成的实际损失为车损201,075元、施救费3,800元、评估费10,000元，合计214,875元，此款未超过保险赔偿限额，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告六安市惠民汽车运输服务有限公司、胡浩车损201,075元、施救费3,800元、评估费10,000元，合计214,875元；二、驳回原告六安市惠民汽车运输服务有限公司、胡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,980元，减半收取2,490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月二十八日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异70号案外人：黄清花，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。负责人：陈晖，该支行行长。被执行人：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈天生。被执行人：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吴雪真，女，1961年10月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人：曾允盛，男，1952年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄清兰，女，1952年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林安庆。被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被执行人晋江市中南化工贸易有限公司（以下简称中南化工公司）、陈天生、吴雪真、曾允盛、黄清兰、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄清花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人黄清花自愿提出了撤回执行异议申请。本院认为，案外人黄清花自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄清花撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年七月二十七日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保186号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：乔平飞，男，1986年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：李美芳，女，1988年3月7日生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在32000.00元限额内对被申请人乔平飞、李美芳的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人乔平飞向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款32000.00元，被申请人李美芳对被申请人乔平飞在申请人处的借款提供担保。借款后，被申请人乔平飞未按合同约定返还借款，被申请人李美芳也未履行担保责任，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔平飞、李美芳名下所有银行账户进行网络查询，并在32000.00元限额内对被申请人乔平飞、李美芳名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费340.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1290号原告：陈来强，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈天贺，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶秀仙，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈来强与被告陈天贺、叶秀仙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈来强、被告陈天贺到庭参加诉讼，被告叶秀仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈来强向本院提出诉讼请求：判决陈天贺、叶秀仙返还代偿款110,060元，并支付逾期利息9,354元，合计119,414元。诉讼过程中，陈来强自愿放弃对逾期利息的主张，将诉讼请求变更为：判决陈天贺、叶秀仙返还代偿款110,060元。事实和理由：2018年10月23日，陈天贺向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款50万元，陈来强作为该笔借款的担保人，与陈天奖、叶秀兰、刘佳佳三人共同为其提供担保。2019年10月12日，由于陈天贺未能按约偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行向大田县人民法院提起诉讼。同年12月2日，经该院判决确认陈来强、陈天奖、叶秀兰、刘佳佳承担连带清偿责任。同年12月28日，陈来强按个人的担保份额为陈天贺、叶秀仙代偿借款本息、案件受理费等合计110,060元。承担保证责任后，经催讨未果，遂具状起诉。陈天贺未向本院提交书面答辩意见，但在庭审辩称，由陈来强、陈天奖、叶秀兰、刘佳佳等4人代偿，应该由他们4个人共同起诉，且答辩人已经将大田县上京镇北区新村203单元6层602室的房产（估价30万元）折抵给他们4个人，并向其出具借条1份，因此陈来强不宜提起诉讼。叶秀仙未作答辩。陈来强围绕诉讼请求依法提交了（2019）闽0425民初2122号民事判决书（复印件）1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行出具的关于陈天贺贷款结清的证明、联保小组成员、保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单（复印件）各1份，以证明陈来强于2019年12月28日为陈天贺、叶秀仙向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行代偿借款本息、案件受理费等合计110,060.03元的事实。经庭审质证，陈天贺对上述证据并无异议。叶秀仙未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈来强提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，本院作出(2019)闽0425民初2122号民事判决：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与陈天贺、叶秀仙于2016年12月31日签订的《小额贷款额度借款合同》；陈天贺、叶秀仙应于本判决发生法律效力后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金402,680.6元、支付利息19,076.73元，合计421,757.33元，并支付自2019年9月22日起至借款还清之日止的利息(按合同约定贷款逾期利率计算)；陈天奖、陈来强、刘佳佳、叶秀兰对上述陈天贺、叶秀仙应偿还的款项承担连带清偿责任。由于陈天贺、叶秀仙未能按上述判决所确定的内容履行还款义务，陈来强于同年12月28日按其个人的担保份额为陈天贺、叶秀仙代偿借款本息、案件受理费等合计110,060元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行向陈来强出具关于陈天贺贷款结清的证明、联保小组成员、保证人代偿欠款证明。嗣后，陈来强已实际为陈天贺、叶秀仙代偿款为110,060元，经向陈天贺、叶秀仙催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈来强已按其个人的担保份额为陈天贺、叶秀仙代偿借款本息、案件受理费等合计110,060元，在其实际承担保证责任后，依法有权向陈天贺、叶秀仙追偿。陈来强自愿放弃对逾期利息的主张，要求陈天贺、叶秀仙向其返还代偿款110,060元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。庭审中，陈来强当庭声明放弃2019年12月26日与陈天贺、叶秀仙签订的大田县上京镇北区新村203单元6层602室的住房转让合同以及于同日陈天贺出具的借条涉借款140,000元的享有权，并向本院提交书面声明书，陈天贺就此提出的抗辩主张，其理由不成立，不予支持。叶秀仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈天贺、叶秀仙应于本判决生效后三十日内返还给陈来强代偿款110,060元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由陈天贺、叶秀仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年七月二十日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6166号原告：张龙军，男，1988年6月2日出生，住北京市石景山区。被告：胡斌，男，1981年3月27日出生，住北京石景山区。原告张龙军与被告胡斌返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张龙军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙军撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年七月六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢9号之六十被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地锦州市经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：唐兴顺。关于申请执行人与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在21050167110100000965_1账户内余额人民币23467.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在中国建设银行21050167110100000965_1账户内存款人民币8878155.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月二十二日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初356号原告：秦秀娟，女，1999年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告秦秀娟与被告高山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦秀娟的委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。被告高山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告高山支付其教育辅导费3100元。事实与理由：被告高山于2020年在凤台县开办教育辅导班,聘用其及其同学为参加暑假班的学生辅导课程,约定每月工资2800元、加餐费用300元。其已尽到辅导学生的义务,被告未支付其任何费用，经其多次讨要,被告一直推脱。其系在读大学生,没有工作和收入,暑假打工挣钱也是为了自己的学业。因此，其为了争取自己的合法权益,提起本案诉讼。高山未应诉答辩，也未提交相关证据材料。秦秀娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.秦秀娟、高山的身份证复印件各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.凤台县单岗社区村委会证明一份，拟证实被告高山租用该社区居民房屋开办辅导班、其和其他人员应聘任辅导老师和高山欠其劳务费等情况。3.教师招聘协议一份，拟证实其与高山之间存在劳务关系，高山欠其劳务费3100元。本院对以上证据1、3的证明观点予以确认，对于证据2所证明的案件事实将结合其他证据予以确认，后文述及。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高山于2020年在凤台县开办教育辅导班,秦秀娟及其他人员参加应聘，并与高山签订了教师招聘协议，协议记载：甲方高山乙方秦秀娟旭辉教育辅导班工作时间7月10号到8月10号，工资2800加300餐补（一个月结束8月10号结工资）。注：离职当天走甲方所有损失由乙方承担，离职提前一个星期打辞职报告。甲方：高山乙方：秦秀娟2020年7月10日。秦秀娟认为其已尽到辅导学生的义务,高山未按协议支付劳务费用，其经索要无果。为此,提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合秦秀娟及关联案件当事人的陈述和双方签订的教师招聘协议以及高山开办的辅导班所在村委会出具的证明等证据可以确定秦秀娟与高山之间形成劳务合同关系，秦秀娟已按约定完成劳务工作，故高山应当按协议向秦秀娟支付劳务费。高山未提供证据证明其已向秦秀娟支付了相应的工资款或秦秀娟未按协议履行工作义务。故秦秀娟主张高山支付工资款3100元（包括工资2800元和餐补300元），于法有据，本院依法予以支持。高山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山向原告秦秀娟支付工资款3100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  陈 习人民陪审员  张怀行二〇二一年七月七日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4673号申请执行人：江弦禧，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人江弦禧与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4384号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人江弦禧偿付迟延交付房屋违约金，按房价款880000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人江弦禧发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担218.5元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执602号申请人：色音套图格，男，1964年09月18日出生，蒙古族，农民。被执行人：额尔敦阿古拉（别名阿古拉），男，1977年7月6日出生，蒙古族，农民。本院执行色音套图格申请额尔敦阿古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月18日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下有两台车辆，本院已将车籍查封，但因车辆未能实际控制，故暂时无法处置。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。本案在执行过程中，被执行人名下有部分余额，但有另案在先冻结，其他账户余额过低，被执行人确实其他无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十七日书记员 张  龙
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12347号之一申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张婷婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：何胡宝，男，1981年6月26日，住广东省中山市。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何胡宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人何胡宝应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118317.64元、利息26190.83元、罚息14267.37元、复利9819.02元、迟延履行金1138.81元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年12月24日），返还诉讼费3058.66元并承担本案执行费2665元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤ＳＥ××××车辆，东莞市车辆管理所回馈：该机动车已达报废标准,故未能查封；2.被执行人名下号牌为粤Ｔ0××××车辆，当地车辆管理所回馈：未查询到该机动车信息,故未能查封；3.被执行人名下号牌为粤ＴＪ××××车辆，本院已予以档案查封（首封），查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日止，因车辆现下落不明，本院暂无法处置；4.被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999××××4970，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年5月20日至2022年5月20日止，实际冻结2521.57元，扣除执行费50元，余款2471.57元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12347号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月九日书记员 黄 宇 驹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申223号再审申请人（一审被告）：潘顺琴，女，1978年8月26日出生，布依族，户籍地贵州省平塘县，现住贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：杨本华，男，1975年3月3日出生，布依族，住贵州省平塘县。原审被告：赵乔红，男，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人潘顺琴因与被申请人杨本华、原审被告赵乔红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0111民初2725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘顺琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、?本案由本院另行组成合议庭再审；1、?再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁审 判 员  周鲜伦二〇二一年七月二十六日法官助理  张 娟书 记 员  钟 桦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异60号异议人（被执行人）：程明岩，女，1987年4月30日出生，满族，住北京市延庆区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号，统一社会信用代码91110229803045173G。法定代表人：董海，行长。被执行人：程建全，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人程建全、程明岩金融借款合同纠纷一案[(2020)京0119执2453号]过程中，异议人程明岩于2021年6月28日向法院提出执行异议，请求法院立即停止对北京市延庆区××房产的拍卖执行措施，本院于当日受理。在本案审查过程中，异议人程明岩向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人程明岩撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人程明岩撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年七月一日书记员  陈晓晓
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初3632号原告：王文萍，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：沈正东，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王文萍与被告沈正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告王文萍于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文萍主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文萍撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王文萍负担。审 判 员 周华健二〇二一年七月二十一日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执626号申请执行人：严秀花，女，土族，1978年06月12日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    被执行人：李何者，女，回族，1989年12月28日出生，身份证号码：XXX，住青海省民和县。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初508号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年七月十九日书记员汪正凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执827号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人黎建龙,男,1974年8月7日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人黎建龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1419号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金8692.75元及利息、违约金516.81元、分期手续费147.8元、案件受理费188元，并承担本案执行申请费80元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1130号申请执行人：孔存岩。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金1541.50元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初640号     原告：郑锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告：施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。       原告郑锋与被告施安宝买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告施安宝支付货款33753元；2．被告施安宝赔偿不锈钢托盘38个，价值15200元；3．赔偿货款及托盘价值的利息损失（自2020年12月8日起按月息12‰计算）；4．由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年10月至12月期间，被告施安宝到原告郑锋处购买水，双方结算后被告通过微信转账支付给原告货款10000元，尚欠货款33753元，货款经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告施安宝在本判决生效之日起十日内支付原告郑锋货款33753元及利息损失（利息损失从2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清日止）；       二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费件1024元，由原告郑锋负担100元，被告施安宝负担924元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶敏     人民陪审员吴法根     人民陪审员叶志林     二〇二一年七月十二日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2944号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：李庆民，男，1973年3月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李庆民物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1165号申请执行人：覃路胜，男，1976年04月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：覃路新，男，1973年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院于2021年3月5日立案执行覃路胜申请覃路新排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3264号民事判决书，经本院裁定准予强制执行的非诉行政行为，本案在执行过程中，被执行人覃路新未主动履行义务，但拆除坐落在广西柳州市柳北区胜名下的《建设用地批准书》范围内的厕所、围墙的实地情况较复杂，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结执行本案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0205执1165号案件的执行。二、终结执行后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十四日书记员 黄柳君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢60号申请执行人：王俭志，男，1976年2月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人：蒋高才，男，1949年6月14日出生，汉族，现住青岛市崂山区。王俭志与蒋高才民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）崂民二初字第204号民事判决书已生效。申请执行人于2016年4月11日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)鲁0212执452号。该案申请执行标的为3387153元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年5月25日终结本次执行程序。后于2021年1月27日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢60号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人蒋高才名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月23日对被执行人蒋高才限制高消费。因本案被执行人蒋高才确无财产可供执行，且申请执行人王俭志同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月二十六日书记员 陈忠恺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢73号申请执行人：王中交，男，汉族，1959年8月3日出生，住青岛市崂山区。被执行人：刘建军，男，汉族，1969年7月2日出生，住青岛市崂山区。被执行人：王彩艳，女，汉族，1967年11月26日出生，住青岛市崂山区。王中交与刘建军、王彩艳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初4260号民事判书已生效。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2018)鲁0212执413号。该案申请执行标的为1720000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月24日终结本次执行程序。后于2021年2月2日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢73号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人刘建军、王彩艳名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月29日对被执行人刘建军、王彩艳限制高消费。因本案被执行人刘建军、王彩艳确无财产可供执行，且申请执行人王中交同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月三十日书记员 陈忠恺
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初897号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。法定代表人：张志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师被告：刘彦双，男，汉族，1981年9月24日出生，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭7-2号（402室），身份证号码：232126198109243496。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告刘彦双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。被告刘彦双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4,667.81元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭7-2号（402室）的业主。房屋建筑面积为87.27平方米，物业费标准0.6元/平米，52.36元/月，声控灯费12元/年。2010年6月8日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，2010年6月8日至2020年12月31日欠缴声控灯费126元；2013年10月8日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币4,541.81元，两项合计4,667.81元。被告的行为违反《民法典》第九百四十四条规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司向本院提交下列证据材料：证据1、前期物业管理委托合同。证明：锦州大港地产有限公司（开发商）于2008年3月3日将锦州开发区“大港莱茵华庭”（以下简称本小区）物业委托给原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司实行前期物业管理的事实。证据2、前期物业管理服务合同。证明：锦州大港地产有限公司（开发商）与被告签订前期物业管理服务合同，并明确了被告接受由大港开发公司委托的原告物业公司进行管理和服务的事实。随即由原被告之间又签订了各项物业管理服务的协议如：合同附件1业主临时规约、承诺书：合同附件2房屋装饰装修管理协议；附件3装修垃圾清运协议等文件；并由被告按入住规定的要求预交物业费用，由原告为其出据了物业费收款收据。合同第九条违约责任第四项中规定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳日0.3%的滞纳金，或向人民法院起诉。无正当理由，超过半年不交物业管理费的业主，所委托的物业管理企业可停止对其提供服务，该业主自动失去该小区业主的权利。证据3、收费许可证。证明：原告公司对被告所在本小区的物业收费资质，其中包括收取物业管理服务费、停车费等服务收费；其中物业服务费计费单位：元/月㎡；收费标准：0.60元（等服务收费中包含：声控灯费：每户1元/月；除一屋和多层户型外，多楼层中电梯费：每户720元/年）。证据4、办理入住流程表。证明：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭的业主，2010年被告办理了入住手续，并按照房屋建筑面及物业收费准取费在办理入住时预交了3年物业费用以及1年声控灯费。此后再未交纳物业费用及声控灯费用。证据5、照片（物业费催收通知书，巡防记录、保洁记录、维修记录）。证明：原告在本小区内日常物业管理服务过程中认真负责，相应的安防，保洁，维修事务有大量的数据可以证明按月逐年都有记录，一应俱全，物业服务达标。原件在公司自己保存，每天每个时段都有记录。被告刘彦双未向本院提交书面答辩意见。被告刘彦双未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，双方对于物业服务的相关问题进行了约定，在被告欠缴物业费后，原告向被告发出物业费催告通知。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦双是锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭7-2号（402室）的业主。原告是锦州开发区“大港莱茵华庭”小区的物业服务公司。2008年3月3日，原告与锦州大港地产有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.6元收取。被告刘彦双所有的锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭7-2号楼房的建筑面积为87.27平方米。原告提供物业服务，被告未按照物业服务合同约定交付2013年10月8日至2020年12月31日的物业费及2010年6月8日至2020年12月31日声控灯费，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第七条第三项、第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。本案中，原告作为锦州开发区“大港莱茵华庭”小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行业主委员会与原告签订的物业服务合同，支付相应的物业费。依据查明的事实，被告自2013年10月8日至2020年12月31日止未缴纳物业费及2010年6月8日至2020年12月31日声控灯费。因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，经计算被告应缴纳2013年10月8日至2020年12月31日的物业费（0.6元*87.27平方米*86个月+0.6元*87.27平方米/30*22天）及声控灯费126元合计4,667.35元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其承担举证不利的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘彦双于本判决生效后十日内一次性给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2013年10月8日至2020年12月31日的物业费及2010年6月8日至2020年12月31日声控灯费合计4,667.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告刘彦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年七月二十日书记员陈颖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2336号原告:东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼三楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，总经理。被告:孟小琴，女，汉族，住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告孟小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二十八日书记员  李昭萱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18608号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。原告北京小版科技有限公司与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在本案审理过程中，原告北京小版科技有限公司2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1926号申请执行人李**飞，男，1987年7月7日生，蒙古族，个体。被申请执行人胡宝玉，男，1960年8月25日生，蒙古族，农民。本院在执行李**飞申请执行胡宝玉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1926号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十七日书记员 阿木冷贵
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1700号原告：陈建华，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：傅鑫春，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告陈建华与被告傅鑫春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建华撤回起诉处理。审 判 员 吴植文二〇二一年七月二十八日法官助理 俞文坚书 记 员 许 羚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8985号原告：姚猛，男，1990年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张宇，女，1993年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：纪淑立，男，1962年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告姚猛、张宇诉被告纪淑立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚猛、张宇撤诉。案件受理费25元，由姚猛、张宇负担。审判员  张舒二〇二一年七月二日书记员  杜颖
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1220号之一申请执行人：严克松，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。法定代表人：罗志钟，总经理。本院在执行申请执行人严克松与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为25592元。因三明富源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，三明富源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案字（2021）第3号裁决书送达至大田县广平镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十九日书记员  施研颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初207号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张亮，男，1985年11月28出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，经常居住地湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月12日决定取保候审，2021年6月11日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员易军湘独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官李婷出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2021年4月14日7时10分许，被告人张亮驾驶湘ＡＦ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ａ××××挂重型专项作业半挂车由娄底往宁乡方向行驶，沿国道234途经湘乡市壶天镇2235公里地段与傅某1驾驶湘ＫＹ××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、傅某1受伤经抢救无效于当日8时死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张亮在现场等待交警处理。经交通警察大队认定，张亮在本次事故中承担全部责任。 2021年4月15日，被告人张亮支付被害人家属赔偿款128000元，取得其谅解。2021年5月11日，被告人张亮自动到gongan机关投案。 上述事实，被告人张亮在庭审中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、报警案件登记表、张亮的身份信息、驾驶证信息、机动车信息、保单、交通事故责任认定书、到案经过、人民调解书、收条、刑事谅解书、户口注销证明、死亡医学证明、家庭情况说明、下葬证明等书证；2、证人傅某2的证言；3、张亮的供述；4、现场勘验笔录、照片；5、湖南省法证司法鉴定中心湘法证司鉴中心［2021］毒鉴字第312号司法鉴定意见书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2021］机鉴字第336号司法鉴定意见书、［2021］机鉴字第337号司法鉴定意见书、［2021］病理字第78号司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 2021年6月1日，被告人张亮签署了认罪认罚具结书。 湖南省宁乡市司法局社区调查评估意见，建议对被告人张亮适用社区矫正。 本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张亮犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张亮赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人张亮适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二一年七月一日 书记员  彭晓玲 附：本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更695号罪犯朱伟鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省依安县。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月23日作出(2017)闽0802刑初203号刑事判决，以朱伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月（刑期自2016年6月4日起至2029年5月3日止），并处罚金人民币10000元；责令朱伟鹏退赃款人民币332元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)闽08刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2029年1月3日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯朱伟鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱伟鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯朱伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯朱伟鹏减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z649号减刑建议检察意见书，认为罪犯朱伟鹏虽符合减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项实际履行比例低，建议对罪犯朱伟鹏从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯朱伟鹏系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年4月累积考核分2601分。2019年6月至2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯朱伟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯朱伟鹏从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱伟鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2016年6月4日起至2028年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1668号原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。负责人:吴占洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金春，女。被告:廖乃达，男，1969年11月12日出生,汉族,住福建省大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告廖乃达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以廖乃达已缴清尚欠物业费为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  苏启谊二〇二一年七月二十日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6544号申请执行人：瑞安市旭红布行被执行人：汤昌顺申请执行人瑞安市旭红布行与被执行人汤昌顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市旭红布行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤昌顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6544号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1937号原告：程某，女，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：佘某，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告程某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告程某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  丁邦和二〇二一年七月二十六日书记员  吴国慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6752号原告：余春妹，女，1957年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南财瑞律师事务所律师。被告：张建安，男，1945年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张正斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张涛，男，2002年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：廖海艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。四被告共同委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。原告余春妹与被告张建安、张正斌、张涛、廖海艳共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余春妹及其委托诉讼代理人陆玉凤，被告张建安、张正斌及四被告的共同委托诉讼代理人李纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春妹向本院提出诉讼请求：1、分割被告张正斌户名下享有的480平方米安置房指标中96平方米的安置房所有权归原告所有，房屋价值约10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余春妹与被告张建安原系夫妻关系，双方于2012年8月31日结婚，于2020年12月25日被岳麓区人民法院判决离婚。被告张正斌系被告张建安与前妻的儿子，被告廖海艳与张正斌系夫妻关系，被告张涛系被告张正斌与廖海艳的婚生独生子女（领取独生证）。原告于2013年5月13日将户口迁移至四被告户口所在地长沙市岳麓区天顶街道办事处永恒社区大塘组18号，其中被告张正斌为户主，原告与三被告张建安、张涛、廖海艳为家庭户成员。原告与被告张建安离婚后，至今未办理分户及户口迁出手续。2015年因湖南科悦家具产业基地天顶街道永安村项目拆迁，原告与四被告按照一个家庭户共同纳入拆迁安置，五人均为拆迁安置对象。根据拆迁公告，按人口认定原、被告一户的房屋征地补偿费用为1002177.2元，并按照每户每人80平方米的标准提供480平方米的安置房。上述征地补偿费用以及安置房指标均由被告领取。原告认为，原告与被告应当平均享有征地补偿款以及安置房面积，原告多次要求分割相应补偿款以及安置房面积，均遭到拒绝。原告为维护自己利益，特诉至法院。望予支持。被告张建安、张正斌、廖海艳、张涛辩称，一、原告无权要求分割因《独生子女父母光荣证》奖励的安置指标。在湖南科悦家具产业基地项目部拆迁安置时，被告张正斌户的户内人口共5人，共分有480平方米拆迁安置房屋指标，但其中80平方米系因被告张正斌与被告廖海艳夫妻的《独生子女父母光荣证》获得的增补指标。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》相关规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。对于自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励的规定，国家是对只生育一个子女的夫妻给予奖励。因此，《独生子女父母光荣证》获得的增补指标系对独生子女父母的奖励，而不是共有物分割范围。原告余春妹主张分割因《独生子女父母光荣证》获得的房屋安置指标的诉请，无事实和法律依据。二、原告要求分割的共有物所有权尚不明确，共有物分割缺乏事实和法律依据。被告及原告虽已向长沙高新区信息产业园申请保障性住房5套，共计480平方米（其中，3套80平方米，2套120平方米）房屋，但被告仅领有其中4套指标房屋（面积400平方米），剩余1套因存有争议，被告未办理任何手续，该套房屋尚处于待确认状态，且被告所领有的4套房屋至今未取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。而共有物分割纠纷是基于物的所有权状态下才产生，案涉安置房屋的物权归属尚处于待定状态，原告亦未能举证证明案涉拆迁安置屋已取得所有权证书，故原告要求予以分割，缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余春妹与被告张建安于2012年8月31日登记结婚。被告张正斌系张建安与前妻之子，被告廖海艳系张正斌的妻子，被告张涛系张正斌与廖海燕的独生子。2020年12月25日，余春妹与张建安经本院判决离婚。2015年，张建安名下房屋被征地拆迁，经征地调查确认：张建安户常住人员为5人，即本案原、被告；张建安户需安置6人（含独生子女证户奖励1人份，备注在张涛名下）。2016年12月28日，案涉项目拆迁户保障房审批通过。查，1、经庭审询问，被告方认可原、被告申请的五套（共计480㎡）安置房中，四被告已经办理了其中的四套（共计400㎡）房屋交付手续并入住。2、张建安名下房屋以张正斌作为户主进行安置。上述事实，有当事人陈述、（2018）湘0104民初1949号民事判决书、（2020）湘0104民初14589号民事判决书、《私人房屋征地补偿费用汇总表》、《私人房屋征地调查表（一）》、《岳麓区集体土地拆迁户保障住房审批表》、《独生子女父母光荣证》等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告余春妹能否主张共有物分割的问题；二、案涉安置房屋的分割问题。一、关于原告余春妹能否主张共有物分割的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条的规定，因人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自征收决定等生效时发生效力。本案中，原、被告因拆迁安置所申请的5套安置房屋中，已有4套（共计400㎡）房屋已经交付被告方占有、使用，尚余80㎡安置房权益，因原、被告之间就安置房权益分割产生争议而未确定，据此，可以认定原、被告基于拆迁所获得的480㎡安置房物权的设立效力已经发生。同时，鉴于安置房屋的面积系以被安置人口为基础计算的，故余春妹作为该户中的被安置人员之一，属于该户安置房屋的共有人之一，有权主张共有物分割。二、关于案涉安置房的分割问题。首先，根据征地调查及确认，原、被告所在户共计安置的480㎡安置房面积中，包括该户常住人口5人，人均80㎡，共计400㎡；另有独生子女户奖励1人份80㎡，该奖励份额备注在张涛名下，张涛系张正斌与廖海艳的独生子。其次，根据相关政策，拆迁安置过程中对独生子女户的奖励份额属于独生子女家庭所有，该家庭应当指独生子女及其父母，即本案案涉安置房中的独生子女奖励部分的80㎡面积应当属于张涛、张正斌、廖海燕共有。第三，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据相关拆迁安置政策规定，被安置人口的安置房屋面积按人均80㎡计算，故本院确认余春妹在案涉安置房屋中享有80㎡的物权权益。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：一、原告余春妹在被告张正斌作为户主的安置房屋中享有80㎡的物权权益；二、驳回原告余春妹的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告余春妹负担575元，由被告张建安、张正斌共同负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 群二〇二一年七月十九日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1624号之一解除保全申请人：吕汉生，男，汉族，1948年5月6日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，2015年11月14日出生，住焦作市解放区。法定代理人：鲜某，女，汉族，1971年10月26日出生，住焦作市解放区，系陈某的母亲。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被申请人：陈有才，男，汉族，1977年6月1日出生，住焦作市解放区。关于原告吕汉生与被告陈某、陈有才所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0802民初1624号民事裁定，查封陈某名下位于焦作市解放区的房产；查封担保人杨娟名下位于山阳区的房产。后本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方于2021年7月15日达成调解协议，以调解方式结案。原告吕汉生于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕汉生的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈某名下位于焦作市解放区产的查封。解除对担保人杨娟名下位于焦作市山阳区产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗晓霞二〇二一年七月十六日书记员  古莹莹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执693号之一申请执行人:张瑞平，女，汉族，1972年3月15日出生，住本市龙亭区。被执行人：崔保玉，男，汉族，1990年3月5日出生，住本市顺河回族区。张瑞平与崔保玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初156号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔保玉归还原告张瑞平借款本金4万元及逾期利息6000元（其余利息原告张瑞平放弃），被告崔保玉自2019年7月开始于每月月底前还款2000元，直至本息还清为止。被告崔保玉如有一期不按期履行，原告张瑞平可申请下余欠款全额强制执行。案件受理费400元，由被告崔保玉承担（由原告张瑞平先行垫付）。因崔保玉未按上述生效法律文书履行义务，张瑞平向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有财付通支付账户存款0.22元，本院已采取冻结措施（2022年9月26日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人崔保玉有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案已轮候查封该车辆（2023年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人崔保玉车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张瑞平书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔保玉负有继续向申请执行人张瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  谷旷林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1828号之三申请执行人：张某，女，汉族，1979年7月2日出生，住成都市金牛区。被执行人：冯某，男，汉族，1978年1月2日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7371号民事判决书，于2021年2月23日立案张某申请执行冯某民间借贷纠纷一案。执行标的为865226.12元及利息，执行费为11052元。在执行过程中，本院于2021年3月到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的财产；本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月24日对被执行人采取限制高消费的措施。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，查询到被执行人冯某名下拥有位于成都市金牛区的房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有，但案外人向本院提出执行异议，称该房屋在离婚时已协商给案外人罗敏单独所有，要求本院解除查封并停止对该房屋的强制执行措施，现异议正在审理中。查询到被执行人名下拥有车牌号为川Ａ8××××的车一辆，该车于2003年首次登记，现已达到报废标准。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划了冯某名下银行存款共计9832.07元，已支付给申请执行人，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金某审判员 许小平二〇二一年七月七日书记员 毛海容
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执366号申请执行人叶天亮，男，1993年12月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被执行人卢碧云，女，1983年12月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。关于申请执行人叶天亮与被执行人卢碧云借款合同纠纷一案,本院依据（2020）粤1881民初5379号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，执行标的10000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执366号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十三日书记员  曾小山
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1128号之一被执行人：周秀云，女，汉族，1973年07月01日生，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀云在财付通支付科技有限公司085e9858e2905eb6b4e965d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十一日书记员  周黔红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2081号申请执行人：贾兰兰,女,1984年3月3日出生,汉族,住河南省通许县。被执行人：郑州超盈生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贾兰兰与郑州超盈生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2820号民事判决书，于2021年7月28日向被执行人郑州超盈生活服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贾兰兰返还购房定金及购房款22074元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费223元、缴纳申请执行费231元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州超盈生活服务有限公司所有的，与执行标的22074元、案件受理费223元、申请执行费231元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月二十八日书记员 高鹏松