湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8838号原告：蒋思宇，男，汉族，2002年3月2日出生，户籍所在地为湖南省南县。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，汉族，2005年7月1日出生，户籍所在地为长沙市岳麓区。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系戴某的母亲。被告：陈某，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨植柳，女，汉族，2002年5月13日出生，户籍所在地为长沙市雨花区。原告蒋思宇诉被告戴某、陈某、杨植柳合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思宇及其委托诉讼代理人肖曙光、被告戴某、陈某、杨植柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思宇提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付21，700元赔偿款及利息（自赔偿款到期次日起按月1.5%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告戴某、杨植柳熟识，2020年6月14日14时许，原告与被告戴某在长沙市芙蓉区××小区门口发生打架行为，戴某用随身携带的水果刀将蒋思宇右手小臂划伤，经法医鉴定构成轻微伤，后经芙蓉区马王堆派出所调解，2020年7月17日达成了由杨植柳代戴某赔偿原告医药费及相关损失费21700元，2020年7月20日支付10000元，剩余11700元在2020年8月17日前给付完毕，双方不再追究对方任何法律责任的治安调解协议，该协议由当事人蒋思宇、戴某及戴某监护人陈某、杨植柳分别在调解书上签字同意。但协议约定的付款到期后，被告戴某并没有支付原告赔偿款，导致原告的损失不能得到及时的弥补；被告陈某作为未成年人戴某的监护人，有义务向原告承担戴某所造成的原告损失却至今未尽义务，被告杨植柳作为调解协议的当事人，本人签字同意代替戴某向原告赔偿21700元却至今没有履行，三被告严重违反了调解协议约定，违背了民法典所规定的诚实信用原则，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请判如所诉。被告戴某、陈某辩称，本案是赔偿问题，协议中写得非常清楚，这笔费用由杨植柳支付。其没有义务支付这笔费用。被告杨植柳辩称，其跟戴某是朋友关系，是戴某伤到蒋思宇的。如果完全是其一个人偿还的话则不需要其他人在调解协议上签字，戴某后续跟其表示过他自己还这笔钱。经审理查明，被告杨植柳与原告蒋思宇、被告戴某熟识，2020年6月14日14时许，原告蒋思宇与被告戴某在长沙市芙蓉区××小区门口发生打架行为，戴某用随身携带的水果刀将蒋思宇右手小臂划伤，经法医鉴定构成轻微伤，后经芙蓉区马王堆派出所调解，于2020年7月17日达成了一份《治安调解协议书》，约定：“一、杨植柳代戴某赔偿蒋思宇的医药费及相关损失费21700元（2020年7月20日支付10000元，剩余11700元在2020年8月17日前给付完毕）。二、双方不得再因此事追究对方的任何法律责任。三、此协议为最终调解协议。”当事人蒋思宇、戴某及戴某的监护人陈某、杨植柳均在该《治安调解协议书》上签字同意调解。后《治安调解协议书》约定的付款日期到期后，被告戴某、陈某、杨植柳均未支付原告赔偿款。另查明，戴某系陈某与戴飚的婚生子，于2005年7月1日出生。陈某与戴飚于2016年6月1日经本院判决离婚，法院判决戴飚与陈某自判决生效之日起解除婚姻关系；戴飚与陈某的婚生子戴某由陈某直接抚养；戴飚每月负担戴某生活费1000元，戴某的教育费、医疗费凭据由戴飚和陈某各负担一半直至戴某独立生活时止。上述事实，有户口登记信息、治安调解协议书、住院病案、（2015）岳民初字第06668号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的。债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”构成债务加入后，除另有约定外，第三人和债务人负有同一内容的债务，但债务人并不因此而免负债务，而是与第三人一起对债权人负有连带债务，当然，连带债务的范围应当限制在第三人愿意承担的债务范围内。本案根据《治安调解协议书》的约定,杨植柳代戴某赔偿原告蒋思宇医药费及相关损失费21700元。该协议由当事人蒋思宇、戴某及戴某的法定监护人陈某、杨植柳分别在调解书上签字同意。《治安调解协议书》系当事人的真实意思表示,其主要内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案致伤原告蒋思宇的侵权债务人为戴某，其应当承担对蒋思宇的损害赔偿责任。杨植柳在《治安调解协议书》中明确表示愿意代戴某赔偿蒋思宇的损失，应视为其对戴某应当承担的损害赔偿债务的债务加入。因《治安调解协议书》中没有其他约定，故第三人杨植柳和债务人戴某应当共同负有同一内容的债务（即向蒋思宇支付约定的医药费及相关损失费），债务人戴某并不因此而免负债务，而是与第三人杨植柳一起对债权人负有连带债务。本案第三人愿意承担的债务范围即《治安调解协议书》中所约定的向蒋思宇应当支付的医药费及相关损失费21700元。由于戴某系未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分由监护人赔偿。”本案陈某未举证证明其尽到了监护职责，故陈某作为直接抚养的监护人，应对戴某所负责债务中其财产承担不足部分承担赔偿责任。如陈某确因经济困难需要戴某的另一监护人共同承担赔偿责任的，可依法另行提出主张。原告要求被告支付案涉赔偿款的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告戴某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋思宇的医药费及相关损失费21700元，戴某的财产不足赔偿的部分，由其监护人陈某赔偿；二、被告杨植柳对前述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋思宇的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒秋膂二〇二一年七月二十七日法官助理 易佩兰书 记 员 刘 恋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的。债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。