河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2378号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李艳君，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：张谦，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋红黎，女，生于1982年11月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁玉芳，女，生于1968年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜青理，男，生于1966年9月8日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王旭，男，生于1982年1月9日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李雪，女，生于1983年12月19日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张谦、宋红黎、梁玉芳、姜青理、王旭、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李艳君，上述被告的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张谦、宋红黎共同偿还原告借款本金300，000元；2、判令被告张谦、宋红黎支付原告借款期间24，255元（按照本金300，000元、月利率9.9‰，自2017年3月20日至2018年11月20日）；3、判令被告张谦、宋红黎支付原告逾期利息178,051.5元（按照本金300，000元，在月利率9.9‰的基础上加收50％，自2018年11月21日至2021年3月3日止）；2021年3月4日之后的利息按照本金300，000元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告梁玉芳、姜青理、王旭、李雪对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张谦、宋红黎于2014年12月30日向原告申请贷款300，000元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，贷款期限为2014年12月30日至2017年12月30日。被告梁玉芳、姜青理、王旭、李雪提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。2017年3月20日被告张谦、宋红黎依据《最高额个人借款合同》向原告借款300，000元，借款期限为2017年3月20日至2017年11月20日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告张谦的银行账户转款300，000元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还。被告张谦、宋红黎辩称：1、被告没有在原告处贷款，也未使用原告方的贷款，原告的信贷员为了“倒卡”才以被告名义贷款；2、该笔贷款已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。被告梁玉芳、姜青理辩称，该笔贷款已经超过保证期间、被告姜青理未在保证合同中签名，不承担保证责任。被告王旭、李雪辩称，该笔贷款已经超过保证期间、被告李雪未在保证合同中签名，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告出示的证据，被告称该笔贷款超过诉讼时效，被告姜青理。李雪称未在保证合同中签名，本院对无异议的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日被告张谦向原镇平县农村信用合作联社下设的柳泉铺信用社申请借款300，000元，同日与该社签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2014年12月30日至2017年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币300，000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告宋红黎与张谦系夫妻关系，分别向柳泉铺信用社出具了借款承诺书和借款人配偶承诺书。被告宋红黎承诺与张谦共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告“梁玉芳”、王旭与柳泉铺信用社签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为，为确保张谦与债权人在2014年12月30日至2017年12月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为主债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300，000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起，至主合同约定的债务履行期届满后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任。保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年3月20日被告张谦向柳泉铺信用社出具借据借款300，000元，2017年11月20日到期，月利率9.9‰。同日，柳泉铺信用社按照合同约定向被告张谦的银行账户转款300，000元。被告张谦分别在原告出具的借款借据“借款人”处、个人业务交易单（个人现金支取）“客户签名”处、金燕快贷通柜面用信上、借款借据（转讫）“取款人”处签名并按指印确认。被告张谦借款后于2017年6月19日支付利息9009元。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁玉芳的起诉。2018年11月27日原告就该笔贷款向本院申请诉前调解（未果）。柳泉铺信用社隶属于镇平县农村信用合作联社。2017年12月29日，该社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，柳泉铺信用社与被告张谦签订的《最高额个人借款合同》，与被告王旭签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告张谦发放了贷款，履行了合同义务。但被告张谦借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。镇平县农村信用合作联社已改制，按照规定，原信用社的债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担，即本案原告。故原告要求被告张谦偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告宋红黎承诺与张谦共同承担该笔借款的偿还义务，意思表示真实，故原告要求被告宋红黎与张谦共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告借款后支付利息9009元在其偿还借款时应予以扣减。柳泉铺信用社与被告王旭签订的《最高额保证合同》中，对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均有明确约定，且原告在诉讼时效、保证期间届满前向本院申请诉前调解，视为向上述被告主张权利，故原告要求被告王旭承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁玉芳的起诉，本院予以准许。被告王旭承担连带保证责任后，有权向被告张谦、宋红黎追偿。被告姜青理、李雪未在《最高额保证合同》中“保证人”处签名，不能证实被告姜青理、李雪为借款人提供保证担保，原告的其他证据也不足以证实被告、姜青理、李雪具有为借款人提供保证担保的意思表示，故原告要求被告姜青理、李雪承担保证责任，本院不予支持。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。原告按照约定向被告张谦的银行账户上转款300000元后，被告张谦在原告出具的借款借据（转讫）“取款人”等凭证上签字并按指印确认，证明被告张谦实际收到了原告提供的贷款，故被告张谦称没有收到该笔借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谦、宋红黎于判决生效之日起十五日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300，000元及利息、罚息（利息自2017年3月20日起按照月利率9.9‰计算至2017年11月20日止，逾期利息自2017年11月21起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止，扣减已付利息9009元）；二、王旭承担连带清偿责任；三、王旭承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张谦、宋红黎追偿；四、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823.06元，减半收取4411.53元，由张谦、宋红黎负担，被告王旭负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 杨正武二〇二一年七月十六日法官助理 何 芳书 记 员 张 炯