wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1122号罪犯刘雅，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年12月20日以（2009）固刑初字第243号刑事判决书，认定被告人刘雅犯组织卖淫罪判处五年，罚金5000元。刑期自二OO九年八月二十六日至二0一四年八月二十五日止。被告不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）信刑终字第128号刑事裁定书驳回上诉维持原判。宣判后，于2010年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯刘雅入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘雅于2008年5月至7月间，伙同他人预谋后，三次以上网交友、找工作为名，将王某等五名少女骗至温州，转交至他人强迫王某等卖淫。罪犯刘雅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雅自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘雅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  陈合义二〇一三年六月五日书 记 员  王春丽
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）小店刑初字第367号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈北星，男，1961年3月3日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，户籍地址为洪洞县，现暂住山西省太原市，身份证号：。2013年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月13日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第314号起诉书指控被告人陈北星犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人陈北星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月11日11时许，在山西省太原市小店区金地广场23层山西建筑二公司十九分公司办公室内，被告人陈北星与被害人许某因结算工程款发生争执，进而发生打斗，后被告人陈北星将被害人许某面部打伤。经依法鉴定，被害人许某外伤致左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤并构成十级伤残。在审理期间，经本院主持调解，被告人陈北星的家属代为一次性赔偿了被害人许某各项经济损失共计18000元，被害人许某对被告人陈北星的行为表示谅解。上述事实，被告人陈北星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、情况说明、在逃人员登记信息表、调解协议、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈北星故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈北星当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈北星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  张铁牛人民陪审员  符惠仙二〇一三年六月二十一日书 记 员  王 瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第812号上诉人（原审被告）：深圳市聚人成电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区39区广深公路边旧海关大楼*楼。组织机构代码：72987188-X。法定代表人：崔文政，总经理。委托代理人：蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州华林科纳半导体设备有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭镇春辉路*号跨春工业坊**单元。组织机构代码：67393611-0。法定代表人：徐竹林，总经理。委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市聚人成电子材料有限公司（以下简称聚人成公司）与苏州华林科纳半导体设备有限公司（以下简称华林科纳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第138号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：华林科纳公司与聚人成公司于2010年12月2日签订买卖合同，约定由聚人成公司向华林科纳公司购买一台去蜡清洗机，该设备总价款为人民币14万元（以下币种均为人民币）。华林科纳公司于2010年12月30日将合同所涉标的物发货给聚人成公司，聚人成公司支付货款7万元，尚欠华林科纳公司货款7万元未支付。华林科纳公司多次向聚人成公司催款均无果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判令：聚人成公司支付华林科纳公司货款7万元及逾期付款利息7710元。原审法院审理认为：华林科纳公司与聚人成公司经协商一致，由华林科纳公司向聚人成公司提供货物，聚人成公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。华林科纳公司提交的合同及发货单，证明华林科纳公司已向聚人成公司交付合同所涉货物，并转移了货物的所有权，已完成作为出卖人的义务。聚人成公司在庭审中承认收到华林科纳公司发给的货物，且已支付货款7万元，尚欠货款7万元。聚人成公司收到华林科纳公司的标的物，其应当履行支付所欠华林科纳公司的债务，华林科纳公司的诉求，有事实与法律依据，该院予以支持。关于华林科纳公司要求支付的利息，双方约定40%的货款验收后支付，10%的货款半年质保期后支付，双方约定验货期因买方原因未安装时货到30天后视为自动验收，因此计算利息的时间应从所有货款支付期限即2011年8月1日起计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：聚人成公司应于判决生效之日起五日内支付华林科纳公司货款70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2011年8月1日起计至判决确定的还款日止）。一审案件受理费871元，华林科纳公司已预缴，由聚人成公司承担。上诉人聚人成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：聚人成公司虽然有拖欠货款的事实，但双方已于诉讼程序开始前已就欠款的最终数额进行和解，华林科纳公司要求与聚人成公司按照双方和解的数额进行结算。据此，一审判决认定事实错误，故提起上诉，请求撤销一审判决、驳回华林科纳公司的全部诉讼请求。被上诉人华林科纳公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审查明的事实。另查：聚人成公司在一审诉讼期间提交了其员工熊丽出具的书面证言，以证明双方庭前已达成和解协议。华林科纳对该事实不予认可。本院认为，本案买卖关系成立，华林科纳公司已履行交货义务，聚人成公司应当按照合同约定支付剩余货款。聚人成公司主张双方已就还款事项达成协议，其仅提交了由其员工王丽出具的书面证言。鉴于此系聚人成公司提供的单方证言，且无其他证据相佐证，对该证据本院不予采信，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1742.75元，由上诉人深圳市聚人成电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 霍    雨代理审判员 林    博代理审判员 杨    芳二〇一三年六月二十一日书 记 员 范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第00909原告李飞，男，汉族，1977年9月10日生。被告罗珍力，男，汉族，1971年2月18日生。本院在审理原告李飞被告罗珍力劳务争议纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞承担。审判员  陈书冉二〇一三年六月十九日书记员  李娅楠
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第768号原告朱某某，现住长春市宽城区。被告杜某某。本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。代理审判员  于涛二〇一三年六月六日书 记 员  朱婧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第554-4号申请执行人王伟。被执行人烟台金桥实业总公司。被执行人烟台市莱山区滨海路街道金桥社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第344号民事判决书，依法委托山东正和拍卖有限公司拍卖被执行人烟台市莱山区滨海路街道金桥社区居民委员会所有的位于烟台市莱山区观海路465号，房产证号为烟房权证莱字第0049**号综合楼的二、三层（201、301号），面积1340.8平方米的房产。2013年5月30日米永仁（身份证号码：370602195302103497）以4540560元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于烟台市莱山区观海路465号，房产证号为烟房权证莱字第0049**号综合楼的二、三层（201、301号），面积1340.8平方米房产的所有权及相应的土地使用权归买受人米永仁所有。财产权自本裁定送达买受人米永仁时起转移。二、买受人米永仁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一三年六月八日书记员  张以兵
浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台民申字第7号缓急密级签发：审核：拟稿：罗武勇份数：10浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第7号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱志源。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗美莲。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱宗林。再审申请人朱志源、罗美莲因与被申请人朱宗林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志源、罗美莲申请再审称：一审判决主动设定合同解除时间是错误的，明显超出被申请人的诉讼请求并且适用法律错误。一审判决支持被申请人要求申请人返还宾馆后三年转让金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被申请人要求解除合同显属违约行为。朱志源、罗美莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，再审申请人与被申请人于2006年3月30日签订了恒源宾馆转让协议书，约定：一、甲方（即朱志源、罗美莲，下同）将位于紫薇路54号的恒源宾馆转让给乙方（即朱宗林，下同），转让期限为捌年，从2006年4月1日开始至2014年3月31日止；二、转让金共计人民币贰拾捌万伍仟元正，双方签订协议时当即付清；三、从2006年4月1日至2011年3月31日为止，房租为捌万元正一年，房租金一年一付，第一年的房租金捌万元在2006年3月30日支付，以后房租金乙方在每年的3月10日前付清，从2011年4月1日至2014年3月31日止，房租金甲、乙双方另行协商；四、宾馆内结构：卫、电、门内设施不得随意改动，如需改动必须经甲方同意；五、转让期满捌年后，空调、电视、床、桌、椅、被子、洗衣机等能移动的物件归乙方，其它固定硬件不能拆卸；……；十二、违约问题：宾馆转让期间，如甲方违约，应将全部转让金及当年房租金返还给乙方，并赔偿乙方因停业造成日常费用损失，如乙方违约，转让金及房租不退等。被申请人向一审法院起诉时的诉讼请求为解除双方在2006年3月30日签订的“恒源宾馆转让协议书”和判令两再审申请人返还转让金285000元，一审判决根据合同的履行情况，对已经履行部分不予处理，对没有履行部分依法作出处理，自然在被申请人的诉讼请求范围内，也就是只有部分支持被申请人的诉讼请求，符合法律规定，并无超出被申请人的诉讼请求。从协议第三条看，前5年即从2006年4月1日到2011年3月31日期间，每年的房租固定为8万元，后3年双方协商。既然是协商，就有可能协商成功或者协商不成功，如果协商不成功的，协议第十二条的违约责任条款对双方均没有约束力，同时赋予双方均有合同解除权。根据协议第一条、第二条的约定，被申请人支付285000元转让金的对价是相对于转让期限8年的，现因后3年的房租协商不成，被申请人没有继续租赁，后3年的转让金理应适当返还，一审判决按照平均每年转让金的70%返还，处理得当；协议第五条只是约定在8年期满后，所有能移动的物件均归被申请人所有，该能移动的物件包含再审申请人在2006年4月1日前已经存在的宾馆服务设施，也包含有被申请人在此后自行添置的物品，再审申请人主张，该285000元转让金就是将能移动的物件作价转让给被申请人的意思，协议并无此约定。综上，朱志源、罗美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱志源、罗美莲的再审申请。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一三年六月十七日代书记员 卢敏君
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第00046号申请执行人郭双成，男，1964年7月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人宋小利，男，1974年10月17日生，汉族，住沁阳市。原告郭双成与被告宋小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年11月29日作出（2012）沁民初字第876号民事判决书，判决被告宋小利应当于本判决生效后十日内返还原告郭双成借款87470元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月5日起至还款之日止）。案件受理费1987元，适用简易程序减半收取993.5元，由被告宋小利负担。判决书生效后，宋小利未按期履行，申请执行人郭双成于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款87470元及利息。本院即日立案执行，并向被执行人宋小利送达了执行通知书及传票。本院在执行过程中，查明被执行人宋小利长期不在家，经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权87470元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）沁民初字第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文公审判员  杨 华审判员  赵 莉二〇一三年六月八日书记员  原玉红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第1189号原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。法定代表人：朱建生，总经理。被告：初振龙。公民身份号码：××原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告初振龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司法定代表人朱建生到庭参加了诉讼。被告初振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付原告汽车租赁款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告初振龙未作答辩，也未有证据提供。经审理查明：2012年5月5日，原、被告之间签订《汽车租用合同》一份，合同约定：被告向原告承租车牌号为浙G×××××的黑色吉普车一辆，租用时间为2012年5月5日至2012年9月14日，约定的租金为9000元每月，共计租金为39000元，但被告除租车当日支付租车押金2000元及之后支付租车款3000元以外，余款34000元至今未付。为此，原告诉至本院。另，汽车租用合同上约定，如发生纠纷，有原、被告双方协商解决，协商不成，可提交道路运政管理机构调整或向原告方所在地基层人民法院或上级法院诉讼。故，本院对本案享有管辖权。上述事实，有原告提供的汽车租用合同一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告初振龙之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠原告租车款34000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告初振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告初振龙于本判决生效后七日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租车款34000元，并赔偿利息损失（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告初振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 叶 芸二〇一三年六月四日书 记 员 李路青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民桥初字第00573号原告徐某某，女，1983年5月21日出生，汉族。委托代理人张光平，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1977年9月30日出生，汉族。原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。代理审判员  刘晓国二〇一三年六月三日书 记 员  赵文文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1576号原告高某某，女。委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  王德帅二〇一三年六月三日书记员  孙文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民一初字第00546号原告姚怀章。被告榆林市榆阳区第四建筑工程公司。法定代表人陈斌，系该公司经理。被告张小玲。第三人甄富强。第三人冯艳霞。本院在审理原告姚怀章与被告榆林市榆阳区第四建筑工程公司、张小玲及第三人甄富强、冯艳霞所有权纠纷一案中，原告姚怀章于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚怀章申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚怀章撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚怀章负担。审判员 叶 蔚二〇一三年六月三日书记员 鱼晓卉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第1666号原告游泳，男，汉族，住泸县福集镇。被告刘莉，女，汉族，住泸县福集镇。本院在审理原告游泳与被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告游泳撤回对被告刘莉的起诉。案件受理费收取2602元，诉讼保全费1520，合计4122元，由原告游泳负担。审判员  李庆坤二〇一三年六月七日书记员  许 姗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江油民初字第2043号原告：江油市农村信用社永胜分社负责人：吴波，永胜信用社主任。被告：何茂全，男，汉族，生于1965年11月14日本院于2013年5月27日受理了原告江油市农村信用联社永胜分社诉被告何茂全金融借款合同纠纷一案后，原告江油市农村信用联社永胜分社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用联社永胜分社撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  肖兵二〇一三年六月三日书记员  陈礼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第204号申请执行人李传华。被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。本院在执行李传华与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年六月二十八日书记员  王 超
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙民初字第34号原告：傅小均。委托代理人（特别授权代理）：陈伟宏。被告：浙江创宇建设有限公司，法定代表人：姜克宇。委托代理人（特别授权代理）：方君军。被告：张启龙。原告傅小均为与被告浙江创宇建设有限公司（以下简称创宇公司）、张启龙建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2013年2月4日第一次公开开庭审理本案。2013年4月3日，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月24日第一次公开开庭审理本案，原告傅小均及其委托代理人陈伟宏、被告创宇公司委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告张启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小均起诉称，原告从事水磨石地面制作；2009年，被告创宇公司通过投标承建龙游县塔石镇雅村小学综合楼建设工程，后委派被告张启龙为该建设工程的项目负责人（实为实际施工人）。2009年10月，雅村小学综合楼工程动工后，被告张启龙将工程其中的水磨石地面浇筑工程交由原告完成，原告按照要求完工，经结算总计工程款为27075元。后经原告催收，被告张启龙一直未支付，原告向被告创宇公司进行主张和催要剩余工程款，被告创宇公司只支付了10000元，余款17075元至今未支付。故起诉要求二被告支付原告工程款17075元。为证明上述事实，原告傅小均向本院提交了下列证据：一、被告张启龙于2010年7月8日出具的欠条一份，证明雅村小学新大楼水磨石材料款、人工工资等总计为27075元，并约定工程款于工程验收款到一次性付清，如工程验收款在2010年8月20日前未到，则于2010年8月20日支付10000元；二、龙游县塔石镇人民政府塔信访初字（2012）第27号信访事项答复意见书一份、龙游县住房和城乡建设局龙建信（2012）033号信访事项答复意见书一份，证明龙游县雅村小学教学楼工程于2009年9月经龙游县招投标中心招标由被告创宇公司承包施工，后创宇公司委派张启龙实际负责施工，工程于2010年8月28日通过竣工验收合格，于2010年9月投入使用。被告创宇公司答辩称，原告傅小均并不具备承包水磨石地面浇筑工程的合法资质，雅村小学教学楼工程确由被告创宇公司中标承建，但被告创宇公司并未委派被告张启龙负责实际施工，且原告未能提交其所主张的工程款的依据、结算的图纸等，被告创宇公司已经支付的10000元是应政府部门的要求支付的员工的工资。原告傅小均与被告创宇公司之间并不存在债权债务关系，原告应当依法向被告张启龙主张工程款而不是被告创宇公司。故要求驳回原告傅小均对被告创宇公司的诉讼请求。为证明上述事实，被告创宇公司向本院提交建设工程施工合同一份，证明2009年10月12日，被告创宇公司与龙游县雅村小学签订合同，约定龙游县雅村小学教学楼工程由被告创宇公司承建，竣工日期为2010年3月25日，工程价款为509147元。经过庭审中原被告陈述、举证和质证，对原被告双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，被告创宇公司均提出异议，认为证据一不具有真实性，证据二不具有证明力。本院认为，原告提供的证据一系被告张启龙出具，被告张启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对该证据的真实性予以认定；被告创宇公司虽对该证据的真实性提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院对该证据一予以认定；对原告提供的证据二，该证据均系信访事项答复意见书，答复部门分别为龙游县塔石镇人民政府和龙游县住房和城乡建设局，分别为龙游县雅村小学和工程建设的主管部门，答复意见书记载的事实应为作为主管部门经调查核实后形成，具有客观性，虽记载为“塔石镇雅村小学”与实际不符，但结合本案事实，该记载应系笔误，并不影响证据的客观性，故本院对原告提供的证据二予以认定，该证据对原告主张的事实具有证明力；对被告创宇公司提供的证据，原告予以认可，本院予以认定。本案争议的焦点为：被告创宇公司与被告张启龙之间的法律关系。本院认为，根据被告创宇公司提供的证据，被告创宇公司为龙游县雅村小学教学楼工程的承包人，根据原告提供的证据二，被告张启龙则为工程建设的实际负责人，且庭审中被告创宇公司承认被告张启龙并非其员工或者存在劳动关系，被告创宇公司也未能提供证据证明本案所涉建设工程由其实际完成或者进行工程原材料采购、人工工资支付等，足以认定该工程系由被告张启龙实际施工，为工程的实际施工人，被告创宇公司与被告张启龙之间为建设工程转包关系。综上，本院认定本案事实如下：2009年10月12日，经招投标被告创宇公司与龙游县雅村小学签订合同，约定龙游县雅村小学教学楼工程由被告创宇公司承建，竣工日期为2010年3月25日，工程价款为509147元。合同签订后，被告创宇公司将该建设工程转包给被告张启龙实际施工，施工中，被告张启龙又将工程中的水磨石地面浇筑工程分包给原告傅小均完成，原告按照要求完成后，经结算总计工程款为27075元。后经原告催收，被告张启龙未按照约定支付工程款。后原告向被告创宇公司进行主张和催要剩余工程款，被告创宇公司支付了10000元，但余款17075元至今未支付。本院认为，被告创宇公司为本案所涉建设工程的承包人，被告创宇公司与被告张启龙之间为建设工程转包关系，由于被告张启龙系自然人，并不具备相应建设工程资质，该转包行为违法；被告张启龙将工程部分分包给原告傅小均完成，亦构成违法分包，上述转包及分包均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉建设工程已通过竣工验收并投入使用，故原告要求支付被告张启龙支付工程款，理由正当，应予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案被告创宇公司系违法转包人，故原告要求被告创宇公司共同承担工程款的连带付款责任，理由正当，应予支持。被告创宇公司以原告傅小均与被告创宇公司之间并不存在债权债务关系，原告应当依法向被告张启龙主张工程款而不是被告创宇公司为由要求驳回原告对被告创宇公司的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启龙支付原告傅小均工程款17075元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告浙江创宇建设有限公司并承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅小均的其他诉讼请求。案件受理费228元，由被告浙江创宇建设有限公司、张启龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年审判长江雄军代理审判员  刘秀华人民陪审员  钱柏清二〇一三年六月二十八日书 记 员  余小芳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1976号原告南部县农村信用合作联社。被告汪德刚，男。本院在审理南部县农村信用合作联社诉汪德刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告汪德刚正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员  何承俊二〇一三年六月三日书记员  陶 忠
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第732号原告白某某，女，汉族，农民。委托代理人周某某，莘县王奉法律服务所法律工作者。被告武某某，男，汉族，农民。原告白某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告经人介绍于2005年春季订立婚约，2007年举行结婚仪式并同居生活，2009年8月18日补办了结婚登记手续。同居前，就见过一次面，基本上没有交谈过，在父母的劝阻下草率结了婚。婚后共同生活期间，发现双方性格不合，隔不了三天就吵一次家、生一场气。因为生气我回娘家无数次，但迫于父母的压力，勉强生活至今，婚后生育了两个孩子，两个孩子出生后，被告未承担起做父亲的责任，好吃懒做，对孩子漠不关心，对我更是冷漠，根本没有一点夫妻感情。2012年迫于生活负担，我外出打工，被告在家根本不干活，2012年农历11月我打工回家，怀孕后于2013年农历2月流产，最可气的是我引产后，被告白天看电视，晚上跟我闹，还说孩子不是他的，被告的言行严重地伤害了我的感情，根本不顾我的死活。我坚决宁死离婚。综上，我与被告婚姻基础不好，婚后因性格不合，常因生活琐事生气，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付孩子抚养费。被告武某某辩称，我与原告婚初感情尚可，感情也可以，原告说什么我听什么，我的父母也帮我照管孩子，二儿子出生后三个月，因生活小事生气后，原告把三个月的儿子扔下走了5、6天，去年过年时给了原告1万元钱，原告才回家过的年。我对孩子是尽到做父亲的责任了，原告经常逼着我外出打工，因我有经常失眠的毛病，干活时间长了我撑不了，原告跟我闹了一场气属实，原告走了没几天，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原告白某某与被告武某某经人介绍于2005年春季订婚，2009年8月18日依法办理结婚登记手续。2010年3月8日生长子武某甲，2011年6月10日生次子武某乙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年4月10日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生长子武某甲，由被告支付孩子抚养费。本案在审理过程中，原告未举出感情完全破裂的证据。上述事实有原告及被告陈述、书证、调查笔录、调解笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据，二人尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告白某某与被告武某某离婚。案件受理费50元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一三年六月二十四日书记员  楚书青
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第563号原告关某某。委托代理人邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告杜某某。本院在审理原告关某某诉被告杜某某相邻损害妨免纠纷一案中，原告关某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费85元由原告负担。审判长  张计宽审判员  陈立珍陪审员  宋新玲二〇一三年六月三日书记员  李丽丽
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）光刑初字第0085号公诉机关光山县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月10日被光山县公安局刑事拘留，4月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。被告人梅某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月12日被光山县公安局刑事拘留，2013年1月26日被光山县公安局取保候审。2013年5月15日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某某、梅某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在光山县城从事三轮车客运时，发现光山县交警大队对面一汽车修理部门前堆放有废旧汽车轮胎，于是就打电话约居住在光山县孙铁铺粮管所家属院的梅某某来光山参与盗窃。2012年12月23日1时许，二人驾驶三轮车窜到该处盗走轮胎8条，当即送到光山县城关付某某的废品收购点予以销售。2013年1月12日1时许，二人又从该处盗走10条轮胎，送到付某某处销售时被查扣，李某某乘机溜走，梅某某当场被民警抓获。经价格鉴定：被盗轮胎价值人民币5399元。案发后，被盗轮胎已被公安机关全部追回退给失主。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾强的陈述，证人付某某、付某甲等人的证言，价格鉴定结论及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、梅某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人梅某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；归案后，二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，且被盗赃物已全被追回退给失主，均可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现明显，没有再犯的危险，可对二被告人依法适用缓刑。对被告人李某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定；对被告人梅某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张志勇审判员  梁 焱审判员  饶 懿二〇一三年六月十七日书记员  樊 敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第985号原告张某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年4月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2009年农历12月经人介绍认识、建立恋爱关系，2010农历12月20日举行结婚仪式，2012年1月31日补办结婚登记手续。我与被告婚姻基础一般，结婚几个月后即经常发生争执，又因家庭琐事我与被告父亲产生矛盾，然后回娘家生活至今。被告及其家人的行为使原告身心受到很大伤害，故要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告刘某某未予答辩。经审理查明：原、被告于2009农历12月经人介绍认识，2010年农历12月20日举行结婚仪式，2012年1月31日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年6月14日生育一女刘某。婚初二人夫妻感情尚可，2012年农历10月原告与被告父母因家庭琐事发生争执后，携女儿回娘家生活至今。原告自述，结婚几个月后原、被告即经常发生争吵，回娘家后被告对原告及孩子亦不管不问，但原告只有陈述而没有提供相应的证据。原告称原、被告婚前财产均在被告家中，婚后购买了二手摩托车、自行车各一辆，被告有共同存款20000元，没有债权债务。被告之父刘永跃称：原、被告婚后感情很好，原告是因为和我吵架，一气之下才回娘家居住至今。经查，原告未孕。上述事实，有原告的陈述、结婚证、儿童基本信息表、孕检证明、邮政储蓄存单复印件及证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后夫妻感情一度尚可，且生育一女，二人之间已建立了一定的夫妻感情。2012年10月原告回娘家居住是因为其与被告父母有矛盾，并非原、被告双方发生争执，故对二人的夫妻感情不会产生较大的影响；原告虽称婚后二人经常发生争吵，回娘家后被告对原告及孩子亦不管不问，但原告没有提供相应的证据予以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规，拟缺席判决如下：不准原告张某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一三年六月十三日书记员 刘国华
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台三民初字第2372号原告：戴春芬。被告：三门祥和房地产开发有限公司，住所地：三门县海游镇枫坑工业园区。法定代表人：赖其标，该公司总经理。原告戴春芬诉被告三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告戴春芬于2013年5月8日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原、被告均申请庭外和解时间8天，本院予以准许。本案在审理过程中，原告戴春芬于2013年6月25日提出撤诉申请。本院认为：原告戴春芬以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，系自愿，也不违反相关法律规定，本院予���准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴春芬撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告戴春芬承担。审 判 长  梅 丹代理审判员  楼呈飞人民陪审员  韩 瑛二〇一三年六月二十五日代书 记员  蒋玛莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00499号申请执行人谭某某，女，汉族。被执行人尹某某，男，汉族。本院在执行谭某某与尹某某离婚一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04910号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人尹某某已经将执行费950元和案款49050元交至法院，其余案款申请人与被执行人达成和解协议：余下案款21000元被执行人于2013年7月10日交至法院。鉴于和解协议处于履行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00499号案本次执行程序终结。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一三年六月六日书 记 员  张 进
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商字第1065号原告：浙江越美担保有限公司。法定代表人：徐志明。委托代理人：丁锋、黄科松。被告：俞国仁。被告：俞莎。二被告委托代理人：杨光明、寿雪女。本院在审理原告浙江越美担保有限公司与被告俞国仁、俞莎债权人撤销权纠纷一案中，因本案的审理必须以原告浙江越美担保有限公司与被告俞国仁保证合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楼科威二〇一三年六月六日书记员  吴宵莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第125号上诉人（一审被告）曾微礼。委托代理人李莉，律师。委托代理人李新利，律师。被上诉人（一审原告）尹庆祥。一审被告莫剑忠。上诉人曾微礼因与被上诉人尹庆祥、一审被告莫剑忠租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第541-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指户籍所在地。”本案被告莫剑忠的户籍所在地为南宁市兴宁区明秀东路15号22栋706号房，被告莫剑忠的住所地位于本院辖区，本院对本案依法具有管辖权，原告尹庆祥选择向被告莫剑忠的住所地法院提起诉讼符合法律规定。裁定驳回被告曾微礼对本案管辖权提出的异议。上诉人曾微礼上诉称，一审法院以本案另一被告莫剑忠的住所地在一审法院管辖范围内，裁定驳回上诉人提出的管辖异议。上诉人认为南宁市兴宁区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由上诉人住所地人民法院即隆安县人民法院管辖。理由如下：本案系租赁合同纠纷，而另一被告莫剑忠不是租赁合同的当事人，上诉人才是承租人。请求二审法院依法裁定撤销兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第541-1号民事裁定书，将本案移送至隆安县人民法院审理。本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。因本案一审被告之一莫剑忠的住所地位于南宁市兴宁区明秀东路15号22栋706号房，该地段属于南宁市兴宁区人民法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人曾微礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一三年六月十八日书记员 孟 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯民初字第2039号原告宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人刘中国。委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。被告成都玖玖玖伍壹玖商贸有限公司。法定代表人胡雪梅。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告成都玖玖玖伍壹玖商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回对被告成都玖玖玖伍壹玖商贸有限公司的起诉。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  郭 静人民陪审员  刘丽群人民陪审员  葛有杰二〇一三年六月十八日书 记 员  胡 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第811号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陆圣时，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赖宝钗，住增城市。委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第511号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第511号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 侃
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第00684号申请执行人曹某某，男，1963年7月23日生，汉族，农民。被执行人某某保险股份有限公司某某中心支公司。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11879.61元，并承担执行费80元。执行中，被执行人给付了申请执行人案件款11879.61元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第00019号民事调解书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴燕维二〇一三年六月三日书记员  刘晓菊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第160-1号申请执行人：吴效于，男，1972年3月1日出生，无业，住安徽省阜阳市颖东区枣庄。委托代理人林淼，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘烽，男，1982年9月2日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行吴效于与刘烽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2012）合民一终字第00197号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一三年六月二十六日书 记 员  吴远伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第187号申请执行人李博。申请执行人李福禄。被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区华光路与世纪路交叉路口龙御大厦20层。法定代表人：孙峰，经理。申请执行人李博、李福禄与被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李博、李福禄于2011年1月6日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1750元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临民初字第1416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一三年六月三日代理书记员  于雪莲
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第116号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，女，1980年5月10日出生。辩护人张海军、骆德森，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海军、骆德森到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2012年9月20日，被告人王某某为偿还拖欠他人债务，以借车为名让被害人刘某某将三菱汽车（车牌号是豫EPF7**）送至安阳市文峰区华旗大药房门口，后王某某在安阳市北关区曙光建材市场附近将该汽车抵押给自己的债权人。经鉴定，该车价值为110805元。二、2009年11月至2010年3月份期间，被告人王某某以收钱为王某甲的儿子跑事为由，分四次收取王某甲现金29500元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。被告人王某某的辩护人认为，指控第一起事实中赃物已追回退还给被害人，被告人王某某取得被害人谅解。指控第二起事实证据不足。经审理查明：一、2012年9月20日，被告人王某某为偿还其所欠他人债务，以借车为名让被害人刘某某将他所驾驶的三菱汽车（车牌号是豫EPF7**）送至安阳市文峰区华旗大药房门口，后王某某在安阳市北关区曙光建材市场附近将该车抵押给自己的债权人。经鉴定，该车价值人民币110805元。案发后，该车已追回退还给被害人。认定上述事实的证据有：（一）被告人王某某供述证实，其欠常某某款，常某某向其索债时其提议抵押一辆汽车，常某某同意并称收到车后将车给他的债权人。2012年9月中旬的一天，其以借用为名将刘某某驾驶的豫EPF7**号三菱汽车骗来抵给常某某。（二）被害人刘某某陈述证实，2012年9月20日20时许，王某某以借用为由，将其所驾驶其叔叔的三菱汽车借走，并称次日还车，后其数次找王某某索要汽车对方均推脱不还。2012年12月6日14时许，其朋友在内黄发现有人驾驶该车，驾车人称王某某将该车抵账。（三）证人刘某甲证言证实，其以其妻子郭艳红名义购买一辆豫EPF7**号三菱汽车，刘某某驾驶该车期间于2012年9月20日将车借给王某某，其得知后让刘某某向王某某索要汽车，王某某推脱不还。2012年12月6日其朋友在内黄见有人驾驶该车，驾车人称王某某将该车抵账。（四）证人王某甲证言证实，2012年2月份常某某借其20万元未还。2012年9月20日晚，常某某称王某某抵给他一汽车顶账，他将该车抵给其。当晚其和常某某、王某某见面后，王某某称该车是她自己的，如9月25日无法还钱即给其该车，并负责过户，后常某某将豫EPF7**号三菱汽车及王某某书写的一张借条复印件交给其。（五）被告人王某某于2012年9月20日书写的“今借到常某某现金五万元，还款时间为2012年9月25日，如到期未能按时还清，王某某自愿将豫EPF7**小型轿车做为抵押物，任凭处置，2012年9月25日后未还款，一切后果由王某某自负”的证明一份。（六）被骗车辆估价鉴定及发还物品清单、公安机关出具的抓获证明等证据。以上证据，能相互印证，予以确认。二、2009年11月至2010年3月份期间，被告人王某某以为王某甲的儿子跑事为由，分四次收取王某甲现金29500元。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲损失，并取得王某甲谅解。上述事实，被告人王某某供述其骗取被害人王某甲现金的事实与被害人王某甲陈述其被王某某以为其儿子跑事为由骗取现金的陈述能相印证。以上证据，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某于案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科代理审判员  王瑞霞人民陪审员  李喜贵二〇一三年六月二十日代理书记员  付丽芬
徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛徐法锦民初字第37号原告徐闻县农村信用合作联社被告陈康、邓耶潘、李记、林虎、王万智本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈康、邓耶潘、李记、林虎、王万智金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是其本人的真实意思表示，也是对其本人诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费由原告原告徐闻县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨文裕审 判 员  邓锋林人民陪审员  何彩吟二〇一三年六月十九日书 记 员  陈 波
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第0779号原告秦某，居民。委托代理人汪兴友。被告陶某甲，居民。被告陶某乙，居民。原告秦某与被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人汪兴友到庭参加诉讼。被告陶某甲、陶某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2012年1月24日，原告秦某与被告陶某甲经媒人介绍相识，后双方建立恋爱关系。期间，原告给付被告陶某甲递手布8800元、订亲礼金13000元，另付买戒指钱2000元、要年么23000元。后双方商定于2012年4月6日举行婚礼，在婚礼当天，原告给付被告盒底钱10000元、给被告弟弟见面钱1000元及磕头钱7800元。上述款项合计65600元。除此之外，原告为结婚购买冰箱、洗衣机、摩托机等物品，价值27000元。综上，原告为被告陶某甲支付现金90000余元。被告却在与原告同居后几天后就离家出走，原告多次劝说未果。原告给付被告陶某甲上述款项时，其父陶某乙均在场，从陶某甲手中接走钱款，请求判令二被告共同返还原告彩礼款60000元。被告陶某甲、陶某乙未作答辩。经审理查明，原告秦某与被告陶某甲，于2012年1月24日经媒人王某介绍建立恋爱关系。在恋爱关系存续期间，原告秦某依照农村风俗于2012年1月28日给付被告陶某甲递手布8800元、2012年2月1日订亲11000元、买戒指钱2000元、2012年3月3日要年么23000元，上述款项合计44800元。原告秦某主张于举行婚礼当日给付被告陶某甲盒底钱10000元、陶某甲弟弟见面钱1000元、磕头钱7800元，其中仅有盒底钱系媒人王某经手，其余款项媒人王某表示“这1000元不是我经手的，我在旁边看到；后来喝喜酒时，问新娘给了多少磕头钱，她说给了7000多元”。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及证人王某的证词在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告秦某与被告陶某甲在恋爱关系存续期间，依农村当地风俗，原告秦某给付被告陶某甲接手布钱8800元、订亲11000元，买戒指2000元、要年么23000元，合计44800元，上述款项均系媒人王某经手，且出庭作证，本院予以认可。原告秦某主张在举行婚礼当日，给付被告陶某甲盒底钱10000元、给陶某甲弟弟见面礼1000元、磕头钱7800元，对于上述款项，因原、被告已按农村风俗举行婚礼，并且共同生活，不应再向原告秦某返还。原告秦某还主张为被告陶某甲购置冰箱、洗衣机等物品，因上述物品均在原告处，无需被告陶某甲返还。原告秦某另主张，彩礼款由被告陶某甲与其父陶某乙共同收取，媒人王某出庭称“（钱）给了陶某甲，陶某甲把钱给了父亲”，由此可见，被告陶某甲系彩礼的直接收受者，后被告陶某甲将彩礼交于被告陶某乙，系被告陶某甲对自己收取彩礼款的处分，不应由被告陶某乙承担共同返还的义务。综上所述，原、被告双方在终止恋爱后，被告陶某甲对收取原告秦某的彩礼应当适当返还，考虑到双方同居生活较短，故被告陶某甲应返还部分彩礼款26880元（（8800元＋11000元＋2000元＋23000元）×60%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陶某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告秦某彩礼款26880元。二、驳回原告秦某要求被告陶某乙返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告秦某、被告陶某甲双方对等负担（原告已预交，被告陶某甲于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  宋慧秋二〇一三年六月六日书 记 员  徐芸芸
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第770号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邱柳辉。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人邱柳辉犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人邱柳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年5月14日19时许，被告人邱柳辉在成都市金牛区金沙路西巷20号附3号路边，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某某放在挎包里的一部白色苹果4S手机盗走，后被告人邱柳辉在逃跑时被被害人及群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人邱柳辉的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。上述事实，被告人邱柳辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人陈某某的证言，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱柳辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邱柳辉曾因盗窃被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人邱柳辉归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱柳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一三年六月二十五日书记员  李玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2542号罪犯罗明江，于四川省高县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬仑刑初字第593号刑事判决，以罪犯罗明江犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗明江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗明江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗明江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗明江提请假释的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗明江予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年六月十九日代书记员 何锦霞
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第70371号原告仉军。被告吴琼。被告赵刚。原告仉军诉被告吴琼、赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉军、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年期间被告吴琼以虚构事实向原告借款67000元，并写下借条，以没有钱为由拒绝归还至今。被告赵刚与被告吴琼系夫妻关系，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告偿还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款67000元以及按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴琼未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告赵刚辩称，该笔借款其并不知情，其与被告吴琼已离婚，离婚协议上约定婚姻关系存续期间，所有的债务债权都归被告吴琼承担。经审理查明，2011年10月1日，被告吴琼给原告出具借条一张，载明：今借吴琼人民币50000元整，年利率6%，2年内还清（每年还2万5千元）。2012年12月20日，被告吴琼给原告出具借条一张，载明：今借吴琼人民币7000元整。2012年8月25日，被告给原告出具借条一张，载明：今借吴琼人民币10000元整，利息6%，还款日期2个月。上述款项，原告于庭审中自述是以现金方式给付被告吴琼的。另查明，原告于庭审中自述，2012年8月，被告吴琼按年息6%偿还了50000元借款自2011年10月1日至2012年10月1日的利息，2013年2月7日收到被告吴琼母亲代为偿还的1000元利息，2月17日，收到被告吴琼偿还的1000元利息。上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告吴琼给原告出具的借条系其实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告就应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担相应的违约责任，应偿还原告借款本金及利息。被告吴琼对原告所负债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵刚未提交相关证据证实被告吴琼向原告所借款项未用于二被告夫妻共同生活，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。关于利息的给付，本院认为，被告给原告出具的借条中关于利息的计付比例未超出法律规定的幅度，原告据此要求被告按约给付，本院予以支持；但被告吴琼于2012年12月20日给原告出具的借条中未就利息的给付比例及偿付时间进行约定，原告虽于庭审中提出该笔借款系其与被告吴琼口头约定按年息6%计付利息，但因其未提交相关证据予以证实，故该笔借款的利息可判令被告自原告起诉之日即2013年4月22日按银行同期贷款利率给付原告为宜。庭审中原告对被告吴琼偿付的部分利息予以认可，可从被告应偿付原告利息中予以相应折抵。被告吴琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琼、赵刚于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金67000元；二、被告吴琼、赵刚于本判决生效之日起十日内按年息6%偿付原告自2012年10月2日起至判决生效之日借款本金50000元的利息（扣除被告吴琼已偿付的2000元）；三、被告吴琼、赵刚于本判决生效之日起十日内按年息6%偿付原告自2012年8月25日起至判决生效之日借款本金10000元的利息；四、被告吴琼、赵刚于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率偿付原告自2013年4月22日至判决生效之日借款本金7000元的利息。案件受理费1475元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  于桂珍人民陪审员  张秀云二〇一三年六月十八日书 记 员  贾秀秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04513号罪犯孙昌林，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯孙昌林犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙昌林在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙昌林在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙昌林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年六月十八日书记员  葛 畅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆城民初字第434号原告长庆石油勘探局器材供应处。委托代理人刘某。委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被告刘涛。本院在审理原告长庆石油勘探局器材供应处与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告长庆石油勘探局器材供应处于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长庆石油勘探局器材供应处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告长庆石油勘探局器材供应处撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告长庆石油勘探局器材供应处承担。审判员  魏鸿权二〇一三年六月三日书记员  嵇凯丽
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄忠想，男，1983年10月20日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3639，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××晚村晚××号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月24日被巴马县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2013年3月4日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被田东县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人黄忠想犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族白治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄忠想到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月3日14时许，被告人黄忠想在田东县义圩镇安东村安东屯一废旧瓦房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、韦某某。被告人黄忠想于当日16时许被公安机关抓获，从其身上搜出毒品海洛因4.4克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄忠想明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄忠想对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，2013年3月3日14时许，被告人黄忠想在田东县义圩镇安东村安东屯一废旧瓦房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、韦某某。当日16时，被告人黄忠想被公安机关抓获，从其身上搜出毒品海洛因4.4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄忠想身上搜出的毒品可疑物检出海洛因。认定上述事实的证据有：（1）证人李某、韦某某的证言；（2）搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、照片说明；（3）辨认笔录；（4）田东县公安局扣押清单、随案移交清单；（5）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；（6）百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；（7）巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴刑初字第91号刑事判决书、户籍证明；（8）被告人黄忠想的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄忠想目无国法，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠想曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄忠想庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄忠想的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄忠想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  农家成二〇一三年六月二十五日书 记 员  向治朝
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崂执字第473-1号申请执行人刘正涛，男，1974年11月8日出生，，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈选，社区主任。申请执行人刘正涛于2013年5月8日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的165365，执行费2380元。本案在执行过程中，于2013年5月14日向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年5月29日扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会银行存款208755元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2013）崂王民初字第30号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一三年六月四日书记员  段新勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法沙民一初字第147号原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪廷17幢1063号商铺，组织机构代码66334443-7。法定代表人：岑兆雄。委托代理人：陈昱、许欢，广东德赛律师事务所律师、实习律师。被告：雷婉恩，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省中山市。原告中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司）诉被告雷婉恩商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托代理人陈昱、许欢到庭参加诉讼，被告雷婉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联公司诉称：2012年6月26日，原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由被告赎买原告开发的xx花园xx幢xx房，房屋总价款为人民币663000元。双方约定，付款方式为分期付款，分七期支付购房款。合同签订后，被告并未按约定履行向原告支付购房款的义务，被告向原告支付了共计387000元的房款，即第一期至五期的房款，其中第五期仅支付了20000元。截止至起诉之日，被告仍有剩余房款276000元未支付。原告曾多次致函被告催告，但被告并没有向原告回复。按合同第七条第二款的约定，被告逾期支付房款的行为已构成违约，故原告有权解除合同，并要求被告支付房款总额20%的违约金。起诉要求：1.解除与被告于2012年6月26日签订的《中山市商品房买卖合同》，并向原告支付违约金132600元（按房款总额的20%计付）；2.被告承担本案的诉讼费。原告万联公司为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.xx花园住宅确认书；2.中山市商品房买卖合同；3.催款函、快递单；4.中山市商品房销售登记备案表。被告雷婉恩未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月26日，万联公司作为甲方，与作为乙方的雷婉恩签订了合同编号为xxx号的《xx花园住宅确认书》，约定：乙方向甲方购买甲方开发的位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房，建筑面积115.19平方米，总价款769685元；乙方在签订确认书时向甲方付清保证金20000元，该保证金将按本确认书第三条转化为房款；乙方按分期付款的方式付款，首期于2012年6月26日即签订确认书之日起三天内付清房款67000元，从第二期至第七期楼款于2012年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日分别付清100000元、100000元、100000元、100000元、96000元、100000元。同日，双方签订了合同码为xxx的《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，位于xx镇xx大道xx花园xx房，建筑面积共115.19平方米，套内面积94.46平方米；按套内面积计价，每平方米7018.84元，总金额为663000元；买受人按分期付款方式付款，2012年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日分别付清67000元、100000元、100000元、100000元、100000元、96000元、100000元；买受人未按本合同约定支付房款的，出卖人有权解除合同，并要求买受人向出卖人支付房款总额的20%作为违约金；合同解除后，买受人与出卖人应及时办理合同登记备案撤销手续，相关费用由买受人承担；出卖人有权在买受人已付款项中扣除税费、手续费、违约金后将余款无息退回给买受人；但若出卖人同意不解除合同的，合同可继续履行，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金（违约金自本合同规定的应付款期限之第二天起算，至实际全额支付应付款之日止）。合同还约定了其它事项。合同签订后，万联公司于2012年7月到中山市国土部门办理了上述合同的备案登记，将位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房登记在雷婉恩名下，合同编号为xxx。雷婉恩按合同的约定向万联公司交纳了第一至四期的购房款367000元，第五期交纳了20000元，合计387000元，余款276000元未按合同的约定期限支付。万联公司经催告未果，导致诉讼。被告雷婉恩未进行答辩，亦未提交证据。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。万联公司与雷婉恩签订的确认书、商品房买卖合同及其附件是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力，双方均应依据合同的约定履行各自的义务并获得相应的权利。万联公司与雷婉恩签订合同后，向国土部门办理了合同的备案登记，将位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房登记在雷婉恩名下，履行了其职责，雷婉恩应按合同的约定按时履行其付款义务，按合同约定，雷婉恩应于2012年12月26日交完所有费用，但至万联公司向本院起诉时，雷婉恩尚欠276000元未支付，已构成违约。合同约定雷婉恩未按时交纳购房款时，万联公司可以解除合同，并要求雷婉恩支付房款总额的20%作为违约金。合同总金额为663000元，故雷婉恩应向万联公司支付违约金132600元（663000元×20%）。雷婉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市万联房地产开发有限公司与被告雷婉恩于2012年6月26日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告雷婉恩于本判决生效之日起七日内向原告中山市万联房地产开发有限公司支付违约金132600元。案件受理费2952元，简易程序减半收取1476元（原告已预交），由被告雷婉恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一三年六月三十日书记员  雷珊
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2013）原执字第185号李长良：关于申请人撒彦贵与被执行人李长良买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行上述生效判决书所确定的义务。此令二〇一三年六月三日附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第506号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，女。曾因犯诈骗罪于2009年12月16日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年一个月。现因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭某某犯诈骗罪一案，于2013年3月25日作出（2013）深龙法刑初字第550号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年7月24日12时许，被害人曾某英在深圳市龙岗区黄阁坑菜市场路边，被两名女子和一名男子以被害人家近期有灾难，需取钱财作法化解后再返还的手段骗曾某英带其中一名女子回家拿了一张农村商业银行卡（卡号为622128＊＊＊1971）和现金人民币200元，并告诉其密码。随后，被告人与同伙当着被害人的面将被害人的财物放进一个红包内，然后将另一个谎称装着被害人财物的红包交还给被害人，利用调包的手段窃取了被害人的银行卡和现金200元。被害人回家打开包后发现财物已被窃取，遂报警。经查，被害人的银行卡已被一名男子提款取走人民币5000元、刷卡消费人民币9313元。经辨认，被害人曾某英认出被告人谭某某是和其一起返回住处取银行卡的那名女子。原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份证明、银行卡消费复印件、证明函、银行卡对账单、破案情况说明、视频情况说明、刑事判决书等物证、书证，证人魏某萍、张某权的证言，被害人曾某英的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像等。原审法院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用先骗后窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、由公安机关继续追缴本案赃款退还被害人。宣判后，原审被告人谭某某上诉提出其没有实施盗窃，原审法院认定其犯罪的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，采用先骗后窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭某某系累犯，应予从重处罚。原审认定谭某某犯罪事实的证据有被害人陈述、辨认笔录及相关提款记录证实，足资认定，其辩称无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 福 星审判员 涂 平 一审判员 张   宇二〇一三年六月二十一日书记员 陈敏（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1154号罪犯聂仕龙，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2008年5月27日以（2008）固刑初字第137号刑事判决书认定被告人聂仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2010年10月10日对该犯减刑七个月。刑期自二〇〇八年一月十三日至二〇一四年六月十二日止。宣判后，2008年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯聂仕龙自减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月至11月期间，被告人伙同他人在固始县城关、城关桃花坞中学门口菜市场等地盗窃作案四起，价值人民币123000余元。罪犯聂仕龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂仕龙自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯聂仕龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  陈合义二〇一三年六月五日书 记 员  王春丽
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2013）梅江法民三初字第212号原告梅州中燃城市燃气发展有限公司，地址：梅州市江南一路12号办公室二层。法定代表人梁永昌，该公司董事长。委托代理人彭鹏、廖翠勇，该公司员工。被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司，地址：梅州市东升工业园侧。法定代表人胡远方。原告梅州中燃城市燃气发展有限公司诉被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日，被告与原告签订一份《供用气合同》及《补充协议》，约定由原告为被告供应燃气，以每月10日、23日的抄表气量结算，抄表时用气方需派人签字确认，否则以原告方的抄表数字为计费依据，被告应于抄表之日起5日内向原告付清燃气费及其他费用。2011年3月31日，被告与原告又签订一份《供用气合同》及《补充协议》，约定由原告为被告供应燃气，以每月10日、23日的抄表气量结算，抄表时用气方需派人签字确认，否则以原告方的抄表数字为计费依据，被告应于抄表之日起5日内向原告付清燃气费及其他费用等。合同签订后，原告依约向被告供应了燃气，被告也缴纳了部份费用。但自2010年4月起至2013年2月，被告仍欠燃气费用408968.80元未交，对该数额，被告也书面签名确认。经原告多次催收，被告至今未缴清上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的管道燃气费人民币408968.8元，从2013年3月1日至被告缴清费用时止的燃气费按实际发生数另行计算；2、由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：原告企业营业执照、法人身份证明书、被告企业机读档案资料、供用气合同、照片（以上为复印件），对账单、对帐函原件等予以证明其诉请。被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，从2010年4月始，原告向被告供应燃气，双方未签订书面合同。2010年11月5日，被告与原告签订一份《供用气合同》及《补充协议》，约定由原告为被告供应燃气，以每月10日、23日的抄表气量结算，抄表时用气方需派人签字确认，否则以原告方的抄表数字为计费依据，被告应于抄表之日起5日内向原告付清燃气费及其他费用等，约定期限为2010年10月1日起至2010年12月31日止，并约定任何一方未提出书面异议的则本合同自动顺延。2011年3月31日，被告与原告续订一份《供用气合同》及《补充协议》，约定由原告为被告供应燃气等内容，合同期限从2011年4月1日起至2011年12月31日止，并约定合同到期前一个月，任何一方未提出书面异议的，则本合同自动顺延。原告依约一直向被告供应燃气，被告缴纳了部份费用。2013年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告从2010年4月起至2013年2月28日止的燃气费用合计408968.80元，双方在对帐单上盖章并签名确认。同时被告在原告发出的对帐函上盖章确认尚欠燃气费金额。结算后，原告向被告发出催款函进行催收，但被告仍未付清上述费用。原告遂于2013年4月10日向法院提出上述诉讼请求。庭审中，经法院释明，原告撤回要求被告支付从2013年3月1日至缴清费用时止的燃气费按实际发生数另行计算的诉讼请求。本院口头裁定准许原告撤回该请求。本院认为，原告与被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司之间的供用气合同关系，有原告提交的供用气合同、对账单予以证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应予确认。被告未按约支付燃气费是违约行为，现原告请求被告支付尚欠的燃气费合计408968.80元（至2013年2月28日止），有原告提交的经被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司盖章确认的对账单、对帐函予以证实，债权债务关系明确，证据充分，对原告诉请本院予以支持。被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司应在本判决生效之日起5日内支付尚欠燃气费408968.80元给原告梅州中燃城市燃气发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，按规定减半收取3717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一三年六月二十七日书记员  陈 悦
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00702号原告：刘某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：肖某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2009年8月经他人介绍相识，2009年12月23日登记结婚，2010年11月24生育一子取名肖某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。同时被告还沉迷赌博，不尽家庭义务，原告再也无法与被告共同生活��去。原告认为原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，继续维持这已死亡的婚姻，只会增加各自的痛苦，也不利于子女的健康成长。现原告依法起诉，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子肖某某由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告肖某未答辩。庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份。被告未提交任何证据材料。审理查明：原、被告2009年12月23日登记结婚，2010年11月24生育一子取名肖某某。本院认为：原、被告虽结婚仓促，婚前缺乏感情基础，但婚后共同生活数年时间，且已育有子女，应已建立了一定的夫妻感情，根据原告向法庭提交的现有证据来看，不足已证明原、被告夫妻感情确已破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：不准许原告刘某和被告肖某离婚。本案受理费100元（原告已预交）由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱贵兵二〇一三年六月十三日书记员  陈丽君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2013）冀民二初字第673号原告冀州市弘润新型建材有限责任公司。被告浙江花园建设集团有限公司。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司与被告浙江花园建设集团有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司法定代表人郭宁的委托代理人赵红进，被告浙江花园建设集团有限公司法定代表人朱建平的委托代理人苏华东到庭参加了诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司诉称，2012年10月15日我公司与被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部签订买卖合同一份，合同约定由我公司向被告承揽的冀州市万都城工地供应建材，我公司以50万元垫底，以后每月结算一次当月货款。1号-11号楼主体砌完墙时，所剩货款在3个月内结清。合同履行过程中，万都城开发商与被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部发生纠纷，双方终止了合同，使原、被告签订的合同无法继续履行。现依法起诉，要求被告立即给付拖欠的货款596000元。因被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告浙江花园建设集团有限公司承担。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，1、原告应出示本案所涉买卖合同、收货凭证等证明被告欠款事实；2、原告所诉与事实不符，被告已付20万元，请求法院依法作出判决。被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部未答辩。根据原告起诉与被告答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告给付货款596000元的事实及依据是什么？针对该焦点原告陈述主张，2012年10月15日原告与被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部签订供销合同一份。合同约定由原告为被告承揽的万都城工地供应加气块，总价款769600元，从2012年11月7日至2013年3月25日向被告供货，被告分两次各付款5万元、15万元，共计付款20万元，尚欠569600元。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、供销合同一份；2、六张入库单。被告经质证认为，对供销合同的真实性没异议，入库单被告所见到的只有2012年11月7日和2013年1月4日的两张。2013年3月初，万都城开发商就和被告闹翻后把帐都抢走了，所以被告只认可2012年11月7日和2013年1月4日的总入库单，其余的无法核实。即使原告有送货行为，也可能用于万都城项目，但不能证明是被告所用。对于被告已向原告付款20万元的事实没有异议。被告为证实自己的主张提交如下证据：1、150000元领款单一份；2、50000元收款收据一份。经质证，被告对领款单和收款收据均无异议。本院对上述证据认证、采信理由是：对于原告提供的供销合同、入库单被告未持异议，依法予以确认；对于被告提供的领款单和收款收据原告未持异议，依法予以确认。综合以上有效证据查明，被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部系被告浙江花园建设集团有限公司设立开办。2012年10月15日，原告与被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部签订供销合同一份，双方约定，原告向被告供应各种规格、型号的加气块，单价为每平方米60元，交货地点为冀州市万都城工地，结算方式为原告先送够50万元货，以后每月结算一次当月货款，1号-11号楼主体砌完墙时，所剩货款在3个月内结清。2013年3月份，万都城开发商与被告发生纠纷并终止双方合同后，使得原、被告之间的供销合同无法继续履行。截止至2013年3月25日，原告共向被告供货769600元。被告分别于2012年12月22日、2013年1月31日向原告付款50000元、150000元，合计200000元，尚欠569600元至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款596000元。本院认为，对于原告向被告供应加气块的总货款问题，被告虽然只认可2012年11月7日和2013年1月4日的两份入库单，但原告提供的其余四份入库单上主管“顾锦亮”、保管员“陈金松”的签名与被告认可的该两份入库单上主管“顾锦亮”、保管员“陈金松”的签名相互一致，故应依法认定原告提供的另四份入库单合法有效，原告向被告供货总款数为769600元。双方对被告已向原告付款200000元的事实均无异议，故依法确认被告尚欠原告货款569600元。因被告浙江花园建设集团有限公司冀州万都城项目部不具备法人资格，故其民事责任依法由该项目部设立单位即被告浙江花园建设集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市弘润新型建材有限责任公司货款596000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，保全费3500元，共计13260元，均由被告浙江花园建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春密人民陪审员  张乃让人民陪审员  郑晓娜二〇一三年六月二十七日书 记 员  王爱荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00523号原告张绍明，无业。委托代理人陈立勋，男。委托代理人郑敏娟，女。被告苟大斌，陕西秦亚建筑劳务有限公司员工。被告陕西秦亚建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区白露湾小区**号楼****号。注册号610000100279444。法定代表人，王泽珍，董事长。共同委托代理人王慧，女。原告张绍明与被告苟大斌、被告陕西秦亚建筑劳务有限公司（以下简称秦亚劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍明及其委托代理人陈立勋，被告苟大斌与被告秦亚劳务公司的共同委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍明��称，2012年12月11日，其与被告苟大斌签订位于西安市凤城三路东段曹家庙村六号楼《主体结构木工班组施工劳务协议》一份。合同签订后，其立即组织工人干活，2013年1月26日前，完成地下室负一层、负二层的工程量为9000平方米。之后，其又为被告干了500平方米工程量。但二被告在其未同意的情况下，单方将其及施工工人赶离工地，并将剩余工程交由第三方施工，被告的违约行为给其造成巨大经济损失。无奈其诉至法院要求被告1、支付其劳务费82521元；2、支付其垫付受伤工人的各项费用18620元；3支付其预期利益损失及违约金3万元；4承担本案诉讼费。被告苟大斌辩称，其系秦亚劳务公司木工班组的负责人，其行为系职务行为。原告的诉请无事实及法律依据，恳请依法驳回。秦亚劳务公司辩称，本案系合同纠纷，诉讼请求第二项是侵权纠纷，与本案不是同一案由，应当另案诉讼。原告事实及理由的陈述前后矛盾，原告没有按照约定施工，其已向原告超额支付了劳务费，不存在欠付行为；因原告班组人力不足无法赶上工期，无法保证该项目的质量进度安全，属于根本违约，应当由原告承担违约责任，故请驳回原告诉请。经审理查明，2012年12月11日，原告作为乙方与甲方秦亚劳务公司的代表苟大斌签订了承包位于西安市凤城三路东段曹家庙区六号楼地下两层、地上三十三层建筑面积约3万平方左右的《主体结构木工班组施工劳务协议》一份。约定：“四、工程进度管理1、乙方必须按时、按质、按量完成甲方所下达的时、日、月进度计划（不可抗拒的因素除外）。地下室每层13天，非标准层每层12天，标准层每层4天。（每迟延一天罚款2000元）；2、乙方应按甲方要求的时间分阶段性组织劳动力进场施工。若因劳动不足或其他原因不能及时进场，影响工程进度，发包方有权终止合同，若中途自行退场者，结算时下浮单价40%。五、安全管理3、…在施工期间因工地不安全环境造成的安全事故，甲方协助乙方办理保险公司赔偿业务，保险公司赔偿费用归乙方。误工费、护理费、生活费、营养费一万元以内由乙方承担，一万元以上由甲、乙双方按7：3承担。九、结算方式和付款办法1物量计算单价：模板与砼面接触面积（按乙方实际施工量计算）计算非标4.07米以下28元每平方米，3.15米以上每平方22元”。2012年12月16日，原告即带领工人进场施工，至2013年1月26日完成地下两层，工程量约9000平方米。2013年3月1日至2013年3月8日，原告进行地面上施工，完成工程量面积约500平方米。2013年3月8日，被告以原告违反合同且严重违反工期为由，让原告退场。原告当日带领工人离场。另，2013年1月11日，原告工地工人田���安从外墙架子掉下受伤，被送往长安医院治疗，诊断：1肋骨骨折（左侧）；2血胸（左侧）。住院天数15天，共花费医疗费11682.45元。2013年1月29日，原告与田安其达成协议一份，共支付田安其误工费、护理费、住院生活补助费、后期医疗费共计1.5万元。现原告认为被告违约行为造成其严重损失酿成本诉。庭审中，原告要求被告按50元每平方米支付其已完成的工程量，并支付其所垫付田安其受伤费用及赔偿预期损失10万元。被告出示原告的借款单14张计29.8万元及2013年3月9日在劳动部门参与下，其支付原告方工人的工资45069元，并在付款单上注明此人工费在曹家庙6号楼已全部付清，无任何因果关系，并有张绍明及苟大斌的签字。原告表示其中12张借款单共计9.7万元与另2张借款单20.1万元系包含关系。因双方各执己见，致调解未果。上述事实有原告提供的《主体结构木工班组施工劳务协议》、证人证言、被告提供的任命书、借款单，庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告张绍明与被告秦亚劳务公司所签订的《主体结构木工班组施工劳务协议》，系双方真实意思表示，本院予以认可。苟大斌系秦亚劳务公司工作人员，原告要求苟大斌与秦亚劳务公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告主张被告按50元每平方米支付其已完成的工程量，根据《主体结构木工班组施工劳务协议》约定，模板与砼面接触面积（按乙方实际施工量计算）计算非标4.07米以下28元每平方米，3.15米以上每平方22元，对该诉求本院不予支持。原告要求被告支付其所垫付受伤工人田其安的费用，因涉及第三人利益，应另案处理。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不能证明其主张的，由其承担不利后果。原告要求被告支付劳务费82521元及赔偿���期损失10万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张绍民的诉讼请求本案受理费2926元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄琳代理审判员  赵冰代理审判员  林娜二〇一三年六月四日书 记 员  张莹
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）休民一初字第00112-2号原告苏茂生，男，汉族，1970年4月14日出生，住休宁县。委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被告李继民，男，汉族，1971年4月10日出生，住休宁县海。本院在审理原告苏茂生诉被告李继民民间借贷纠纷一案中，原告苏茂生于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏茂生申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苏茂生撤回起诉。案件受理费人民币1050元退还原告苏茂生，保全费人民币570元由原告苏茂生负担。审判员  严毅斌二〇一三年六月六日书记员  郭力源
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍平民初字第157号原告：徐来明。委托代理人：丁慧兰。被告：徐连荣。原告徐来明为与被告徐连荣物权保护纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告徐来明及其委托代理人丁慧兰，被告徐连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来明起诉称：原告房屋位于绍兴县平水镇五联村沙滩141号，系祖传老屋，领取的土地使用证载四至分明，东至徐来正，南至道地，西至徐桂林，北至弄堂。弄堂北首系被告房屋。然而匪夷所思的是，2005年，被告趁原告外出之际，竟擅自拆除了原告房屋的北墙，并在此地重新砌墙又加高了一层，搭建了一楼一底的违章建筑。至此，被告的行为已构成了对原告物权的侵害，此后，原告曾多次要求被告排除妨害，恢复北墙原状，但均遭无理拒绝。综上，原告认为，原告对自己的房屋当然享有物权，被告擅自拆除原告房屋北墙的行为显然已构成了对原告物权的严重侵害，被告理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告排除妨害，恢复原告房屋北墙原状，即拆除搭建在原告房屋北墙上的建筑物（包括一楼靠墙），恢复北墙原状；本案诉讼费由被告负担。被告徐连荣辩称：这个墙是我的，我不来恢复，对原告也没有妨害，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告系同村前后邻居。原告于1994年领取了绍集建平江字第4900号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者为原告徐来明，地址在平江乡红星村，图号8-5-8，地号156，用地面积115.8平方米，用途为住宅，东至徐来正、南至道地、西至徐桂林、北至弄堂。同样，被告也于1994年领取了绍集建平江字第4882号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者为被告徐连荣，地址在平江乡红星村，图号8-5-8，地号137，用地面积28.8平方米，用途为住宅，东至徐志和、南至围墙、西至徐宜昌、北至道地。原、被告的上述房屋前后相邻，原告房屋在被告房屋的南面，两户房屋之间隔有一弄堂，原告北面的平房与弄堂相邻，该平房的北墙系一老围墙。2005年5月，被告拆除了原告的该平房北墙（即老围墙），用毛竹等支撑住原告的平房，重新砌墙，在原先两家之间的弄堂处建起了二层的建筑（和原二层老楼房相连），但被告该处建筑没有经过合法的审批。现原告认为被告的上述行为侵犯了他的合法权益而诉至本院。以上事实认定，由原、被告提交的集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、勘丈记录表、土地房产证明、使用祖传房屋证明、现场照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为：我国《物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原、被告讼争的墙壁，根据双方提交的集体土地建设用地使用证，可以清楚地判断，该墙壁属原告所有。被告擅自拆除原告的墙壁并在此基础上建造未经审批的建筑物，明显侵犯了原告的相关权益，妨害了原告对自己所有的财产行使正常权利的可能，应承担相应的民事责任。现原告要求被告排除妨害、恢复墙壁原状的理由正当，本院予以支持。被告认为讼争墙壁属其所有的意见和查明的事实不符；同时其在庭审时辩称拆除原告平房北面的墙壁是经过原告同意的，但原告对此予以否认，被告又未能提交相应证据来证实其主张，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告徐连荣应排除对原告徐来明所属的位于绍兴县平水镇五联村沙滩141号，图号8-5-8、地号156的住宅平房北墙的妨害，拆除搭建在原告徐来明平房北墙上的建筑，恢复原告平房北墙原状（高度可参照讼争墙壁东侧现存的老围墙），限于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐连荣负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新业二〇一三年六月二十六日书记员  邹 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第373号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。被执行人巩圣义，住单县。被执行人巩冬冬，住单县。被执行人巩东刚，住单县。被执行人庞坤，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第595号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一三年六月八日书记员 王宝龙