wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32747号原告：中研香诚（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙锦庆，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：刘迎，女，1976年6月19日出生，住沈阳市沈河区。原告中研香诚（北京）科技有限公司（以下简称中研香诚公司）与被告刘迎劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中研香诚公司之委托诉讼代理人王涛与被告刘迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年5月1日。二、签订劳动合同情况：双方签订了自2019年5月1日至2022年4月30日止的劳动合同。三、正常工作截止时间：2020年12月29日。四、月工资标准：15000元。五、工资支付形式及周期：中研香诚公司每月10日支付刘迎上个自然月工资。六、工资支付情况：中研香诚公司自2020年10月起按照8000元的标准支付刘迎工资，其中2020年10月社会保险及公积金个人负担部分为764元、实发金额为6412元；11月社会保险及公积金个人负担部分为764元、实发金额为6596.92元。12月社会保险及公积金个人负担部分为764元。七、工资支付截止日期：2020年11月30日。八、仲裁请求：刘迎以要求中研香诚公司支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字［2021］第5613号裁决书，裁决如下：1、中研香诚公司支付刘迎2020年10月1日至2020年11月30日期间工资差额14000元；2、中研香诚公司支付刘迎2020年12月1日至2020年12月29日期间工资14482.76元；3、驳回刘迎其他仲裁请求。中研香诚公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。十、原告的诉讼请求：中研香诚公司要求无需支付刘迎：1、2020年10月1日至2020年11月30日期间工资差额14000元；2、2020年12月1日至2020年12月29日期间工资14482.76元；3、本案诉讼费由刘迎承担。原告主张及证据：中研香诚公司主张因受疫情影响，公司业绩与预期存在较大差异，故调整了刘迎的薪资。中研香诚公司提交关于调整公司薪资结构体系的通知、考勤明细予以证明，该通知有如下内容：公司自成立以来，受疫情及政策影响，业绩与预期存在巨大差异，现在疫情得到有效控制……经公司研究决定，对现有薪资结构进行调整，具体调整办法如下：一、适用范围：公司全体员工。二、将现有薪资构成的基本工资＋考评奖金，调整为基本工资＋固定岗位津贴＋弹性绩效。所有岗位基本工资根据社保缴纳地政策调整；绩效奖金与公司整个财政年度利润、周期内个人业绩、部门权职占比挂钩，不保底、无上限；固定岗位津贴在现有考评奖金基础上调整所得，作出日期为2020年9月21日。考勤明细载明刘迎的出勤情况及考勤扣款，其中2020年10月考勤扣款为：60元，11月考勤扣款为639.08元；12月考勤扣款为753.68元。就上述证据，刘迎不认可关于调整公司薪资结构体系的通知的真实性，称系公司单方作出；认可考勤明细的真实性。被告主张及证据：刘迎主张，中研香诚公司降薪未与其协商，其同意在2020年10月至12月工资中扣除考勤明细中的考勤扣款。法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。现中研香诚公司以公司业绩未达到预期为由降低了刘迎的薪资，并未就该主张予以举证，且降薪一事未与刘迎协商一致，故中研香诚公司降低刘迎薪资缺乏依据，应当按照刘迎原工资标准予以补足。鉴于刘迎认可考勤扣款，本院不持异议，经核算，中研香诚公司应当支付刘迎2020年10月1日至11月30日期间工资差额，仲裁裁决的金额，未高于法定标准，本院予以采纳。中研香诚公司应当支付刘迎2020年12月1日至2020年12月29日期间工资12965.08元。以上事项，除第十项外，其余双方无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、中研香诚（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎2020年10月1日至2020年11月30日期间工资差额14000元；二、中研香诚（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎2020年12月1日至2020年12月29日期间工资12965.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中研香诚（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年七月九日书记员 张校嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40151号原告：卢燕霞，女，1984年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。被告：飞林影视传媒（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号2308房，统一社会信用代码91440101MA59F53B9C。法定代表人：廖燕妮。原告卢燕霞与被告飞林影视传媒（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区智杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢燕霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《〈狂暴老兵〉网络电影投资合作协议书》；2.被告向原告退还投资款人民币400000元（以下币种均为人民币）；3.被告以400000元为基数，自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至退还全部投资款之日止；4.本案受理费由被告承担。事实理由：2019年3月7日，原告和被告在广州市天河区签订《〈狂暴老兵〉网络电影投资合作协议书》，约定由原告向被告投资40万元，被告用于投资《狂暴老兵》网络电影的拍摄制作、发行工作。原告于2019年1月15日向被告指定的账户转账40万元投资款项。自原告支付投资款后，直至合同约定的12个月的制作和发行的时间，被告并没有按约履行合同。经原告多次催促，直至现在，原告发现《狂暴老兵》电影仍未开拍。原告认为，被告未能如期完成电影拍摄及制作的行为己经构成违约，依照合同约定应予返还投资款及赔偿损失。被告飞林影视传媒（广州）有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月10日，原、被告在广州市天河区签订《〈狂暴老兵〉网络电影投资合作协议书》，约定双方共同合作拍摄《狂暴老兵》网络电影，原告作为个人投资方之一负责投资拍摄，总投资款为40万元,被告负责剧本制作或获取、指定预算、组建制作团队、安排摄制日程、进行拍摄、完成后期制作以及报批送审等各项具体拍摄执行事宜。协议另订明：五、拍摄和后期制作1.本影片的拍摄周期，从前期筹备，到拍摄时间，到后期制作，到宣传发行，到平台审查上架，约为12个月（此时间为预估时间，按最终平台审查完成时间为准）；……十、协议变更、解除与终止……4.发生下列情形之一，甲方可单方面通过书面形式解除本协议并要求乙方对甲方所作一切投资款作出赔偿：（1）乙方因涉及违法行为致使本协议目的不能实现；（2）乙方被依法吊销有关牌照许可致使不再具备相关资质继续履行本协议所规定的乙方义务;（3）未能履行或迟延履行本协议规定的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致未能如期完成电影拍摄及制作。……十一、违约责任1.双方均应严格遵守和妥善履行本协议的约定。2.任何一方违反本协议约定的，其他方有权以向该方发出书面通知的方式要求其纠正并采取充分的补救措施。3.任何一方违反本协议约定给其他方造成损失的，应承担赔偿责任。原告已于2019年1月15日向前述协议约定银行账户转账40万元。原告提供百度搜索“狂暴老兵”显示相关结果中，并无任何相关电影信息。另查明，本院于2021年4月12日向被告公告送达起诉状副本，公告期限于同年6月11日届满。本院认为，原、被告签订的案涉协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议成立且有效，双方均应依约履行。原告已依约支付投资款，已履行相应的合同义务。现协议约定的电影拍摄周期早已届满，现有证据并未显示案涉电影已经拍摄并发行，在无相反证明的情况下，本院对于原告主张予以采信。被告未能履行合同主要义务，其行为已构成违约，原告诉请解除案涉协议符合约定，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告现诉请被告返还投资款有理，利息计付标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应自本院向被告公告送达起诉状副本期满之次日即2021年6月12日起算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢燕霞与被告飞林影视传媒（广州）有限公司于2019年1月10日签订的《〈狂暴老兵〉网络电影投资合作协议书》予以解除；二、被告飞林影视传媒（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢燕霞返还投资款人民币400000元并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2021年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告卢燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7919元，由原告卢燕霞负担619元，被告飞林影视传媒（广州）有限公司负担7300元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 童宙轲二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 王 越欧禧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1802号 原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道朝晖路1288号碧桂园观澜15栋103室，统一社会信用代码91350982087448704N。 法定代表人：蒋贤悔。 委托代理人：王强，该公司员工。 被告：阙忠兴，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告阙忠兴追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二一年七月十五日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执490号被执行人:匡敏华,男,汉族,1964年4月13日出生，住湖南省隆回县。关于被执行人匡敏华犯集资诈骗罪并责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0204刑初140号刑事判决书，向被执行人匡敏华追缴456000元。因被执行人匡敏华未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人匡敏华发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人匡敏华的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权向被执行人的住所地村委会、住房公积金管理中心调查了其财产状况,皆未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月十六日书记员  朱子文
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执96号之一申请执行人：黎继钦，男，1978年11月2日出生，汉族，中国石化贵港市港南区加油站加油员，住贵港市港南区。被执行人：袁文，男，1981年7月14日出生，汉族，住兴业县。申请执行人黎继钦与被执行人袁文民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金21000元及利息，，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人袁文进行高消费、将被执行人袁文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月五日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3775号原告：上海九安建设集团有限公司，统一社会信用代码91310114630734711N，住所地上海嘉定环城路200号。法定代表人：杨剑林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：陈广生，男，汉族，住盐城市大丰区。原告上海九安建设集团有限公司（以下简称九安公司）与被告陈广生劳动争议一案，原告九安公司不服盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2021]第48号仲裁裁决，于2021年7月9日向本院提起诉讼，因被告陈广生不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已于2021年7月8日立案受理[案号为（2021）苏0982民初3743号]，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院(一)》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0982民初3745号案件审理。审判员  刘萍二〇二一年七月十二日书记员  陈燕附录法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8766号原告：刘贤文，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蔼璇，广东君厚律师事务所律师。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告刘贤文与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤文及其委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘贤文向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年9月1日至2019年9月30日的工资差额4120.08元、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资5372.4元、2020年1月1日至2020年1月6日期间的工资1371.62元，共计10864.1元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：刘贤文于2019年7月18日入职幸福叮咚公司，任职客服专员。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年7月18日起至2022年12月31日止，计时工资2100元/月，幸福叮咚公司在2019年11月至2019年12月期间为刘贤文缴纳社保。刘贤文于2020年1月6日离职，幸福叮咚公司于2020年7月3日支付工资500元，未足额支付工资。2021年4月7日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]614号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。刘贤文遂诉诸法院。幸福叮咚公司未作答辩。本院认为：刘贤文与幸福叮咚公司依法建立劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。刘贤文主张幸福叮咚公司未向其支付2019年9月1日至2019年9月30日的工资差额4120.08元、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资5372.4元、2020年1月1日至2020年1月6日期间的工资1371.62元，并提供劳动合同、纳税明细信息、工资条予以证实，本院予以采信，故幸福叮咚公司应支付2019年9月1日至2019年9月30日的工资差额4120.08元、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资5372.4元、2020年1月1日至2020年1月6日期间的工资1371.62元给刘贤文。幸福叮咚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年9月1日至2019年9月30日的工资差额4120.08元、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资5372.4元、2020年1月1日至2020年1月6日期间的工资1371.62元，共计10864.1元给原告刘贤文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年七月十九日书记员 卢倩莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3037号之一     申请执行人:施明富，男，1970年06月09日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市路桥泰梆日用品有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上保村（新保林垫业塑胶厂旁）。     法定代表人:赵云峰。     被执行人:尹成虎，男，1982年02月09日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。    申请执行人施明富与被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施明富于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎履行生效法律文书确定的债务148000元及利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1630元、执行费2144元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人施明富与被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎于2021年7月16日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人施明富同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎向申请执行人施明富支付执行款148000元及利息。被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司于2021年7月20日前支付执行款50000元（本金），同年8月份开始每月30日前支付执行款20000元（本金），直至全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行或履行金额不足，申请执行人可就全部执行款未清偿部分及违约金20000元向法院一并申请恢复执行。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费1630元、执行费2144元已收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人施明富与被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初2584号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4755号原告：赵霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市皮革服装总厂，地址：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：戴波，负责人。原告赵霞诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称服装总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1995年12月到2021年6月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1995年12月到被告单位工作，由于被告经营不善，被告被迫待业。2021年6月11日，经莱劳人仲案字（2021）第403号请求确认劳动关系，不予受理。被告服装总厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告服装总厂于1995年5月签订劳动合同，于1995年5月17日转为农民合同制职工。因被告服装总厂于1997年7月停产歇业，原告待岗至今。另查明，原告于2021年6月11日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1995年12月至2021年12月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的劳动合同、招聘职工登记表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于1995年5月到被告处工作，双方之间存在劳动关系。原告自1997年7月后因被告的原因待岗至今，原、被告双方未解除劳动合同，劳动关系存续至今。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告赵霞与被告莱阳市皮革服装总厂之间自1995年12月至2021年6月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年七月二十日书记员  冯莲云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1789号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:谷仓国，男，1964年10月29日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:谷常荣，男，1966年06月09日出生，住所地永嘉县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人谷仓国、谷常荣为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督102号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谷仓国、谷常荣履行生效法律文书确定的债务本金25127.89元，利息1556.45元，并支付自2020年3月31日开始至还款日所产生的利息。案件诉讼费160元、执行费302元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谷仓国、谷常荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷仓国、谷常荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谷仓国、谷常荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谷仓国所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号/路国用2016第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州路桥农村合作银行（14万元），申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人谷仓国、谷常荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谷仓国、谷常荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1789号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向丽红，女，1980年12月20日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告向丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告向丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向丽红支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）67,849.94元及自逾期之日起至2020年11月13日的利息30,972.84元、违约金2,142.71元、分期手续费2,073.59元、额度外现金分期手续费450元、年费1,000元；2.判令被告向丽红支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、额度外现金分期手续费、年费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告向丽红分别于2011年9月20日、2016年2月23日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3921、XXXXXXXXXXXX7651，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、分期手续费、额度外现金分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告向丽红共计拖欠信用卡本金67,849.94元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告向丽红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告向丽红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向丽红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告向丽红未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、额度外现金分期手续费、年费，本院综合考虑被告向丽红的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告向丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金67,849.94元；二、被告向丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、额度外现金分期手续费、年费，利息、分期手续费、额度外现金分期手续费、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、额度外现金分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.78元，减半收取计1,194.89元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告向丽红负担1,094.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10400号     原告：浙江扬程国际物流有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路****楼**。       法定代表人：程克超。       委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘新彦，女，1995年9月14日出生，汉族，住甘肃省礼县，系公司员工。       被告：义乌市文硕进出口有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪**第******      法定代表人：梁世丰。       原告浙江扬程国际物流有限公司与被告义乌市文硕进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，原告浙江扬程国际物流有限公司的法定代表人经本院传唤并释明法律后果后，仍拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费25元（已减半），由原告浙江扬程国际物流有限公司负担。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十八日     法官助理廖莎     书记员金晓安
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执314号申请执行人：吴松蔓，男，1989年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人:邓思浩，男，1991年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人吴松蔓与被执行人邓思浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邓思浩履行如下义务：一、被告邓思浩支付借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月10日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、案件受理费2344元，由被告邓思浩负担。因被执行人邓思浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴松蔓于2021年1月19日申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问亦未向本院申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执314号案件终结本次执行程序。被执行人邓思浩负有继续向申请执行人吴松蔓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执380号申请执行人：朱国战，男，1983年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人:肖海锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住茂名市电白区。申请执行人朱国战与被执行人肖海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人肖海锋履行如下义务：一、被告肖海锋偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年1月19日起按年利率6%计至还清款项之日止）；二、被告肖海锋偿还借款本金13400元及利息（利息从2019年3月1日按年利率6%计至还清款项之日止）；三、案件受理费326元，由被告肖海锋负担。因被执行人肖海锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱国战于2021年1月25日申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已到庭接受询问调查并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执380号案件终结本次执行程序。被执行人肖海锋负有继续向申请执行人朱国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初180号原告：马吓给，男，1990年7月25日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。被告：唐松林，男，1967年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市。被告：西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社，住所地比如县良曲乡，统一社会信用代码93542423MA6T164G23。法定代表人：加旺龙珠，职务不详。原告马吓给与被告唐松林、西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。马吓给诉称，2019年5月至2019年11月期间，唐松林分别承包了××市隆盛洗脚城消防楼梯、西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社加工房仓库、比如县恰则乡阳光棚三个工程，并将工程分包给原告。工程结束后，唐松林未按时支付原告工程款（材料款及工人工资），并于2019年11月28日向原告出具欠条。载明欠付马吓给材料款、人工工资共计176,856元，定于2020年6月付清，但至今未支付。唐松林未作答辩。西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，之规定，本案中原告未提交任何证据证明合同履行地系那曲市色尼区，也未提交证据证明唐松林的经常居住地为那曲市色尼区。同时，本案的第二被告西藏比如县良曲露域特色产品农牧民专业经济合作社的营业场所系比如县良曲乡，故，本院无权管辖，依法应当移送西藏自治区比如县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区那曲市比如县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   何晓琴审  判  员   边巴卓玛审  判  员   边巴宗吉二〇二一年七月五日书  记  员   米玛宗吉
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初192号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人张某。2021年2月3日因涉嫌犯危害国家重点保护植物罪被吉安县侦查机关取保候审，现居住于吉安县敦厚镇龙安寺。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人张某犯危害国家重点保护植物罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年I月23日，吉安县敦厚镇高塘社区龙安寺雇请挖机平整寺庙内的路面，龙安寺住持被告人张某见该寺天王殿南面路上有一棵野生樟树影响路面施工，在没有办理樟树采伐许可证的情况下，自己驾驶挖机将该樟树采挖，并用电锯将采挖的樟树锯成段，存放在龙安寺内。 经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木为香樟，属国家二级重点保护植物，数量为一株，总蓄积量为0.0667立方米。 案发后，被告人张某主动到吉安县侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，并补植复绿了一棵樟树。 上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及清单、作案工具图片、现场勘验笔录及现场图片，鉴定意见，证人舒某、刘某、陈某、曾某的证言，被告人张某的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家法律规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家二级重点保护植物香樟一株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某主动投案自首，且认罪认罚、积极补植复绿，依法可从轻从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危害国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二一年七月六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢512号之一申请执行人：许秀娥，女，1953年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：扈春华，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院执行许秀娥与扈春华民间借贷纠纷一案，据以执行的（2004）安民初字第1064号民事判决书确认被执行人扈春华应偿还申请执行人借款257000元及利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十日书记员  白亚花
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8987号赵国红:赵国红与辽宁格燃教育科技有限公司朝阳分公司,辽宁格燃教育科技有限公司,北京格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8987号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月二日书记员 ：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3847号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：郭江江，男，1985年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李拖梅，女，1987年1月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告郭江江之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李征兵，男，1974年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李征兵，男，1974年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨浪，男，1985年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵文奇，男，1984年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭江江、李拖梅、李征兵、李某某、杨浪、赵文奇金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月18立案受理后，于2021年6月19日作出（2021）陕0802执3847号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（其中2018年10月25日前下欠利息32051.94元，从2018年10月26日起至款付清之日起，以逾期月利率12.87‰计算）；二、负担案件受理费1320元，执行费790元。但被执行人郭江江、李拖梅、李征兵、李某某、杨浪、赵文奇并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭江江、李拖梅、李征兵、李某某、杨浪、赵文奇的银行储蓄存款账户并对被执行人郭江江、李拖梅、李征兵、李某某、杨浪、赵文奇采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3847号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之二十九被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在中国农业银行6228××××5069账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6273号原告：陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：张颉,广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋,广东恒博律师事务所实习律师。被告：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,原告陈健新诉被告郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健新的委托诉讼代理人张颉、貌金锋到庭参加诉讼。被告郑宏辉经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期12个月。借款每月利息率为2.5%，被告在每季度首月25日前支付当季利息人民币75000元，被告保证按期支付利息及归还借款，如果任一期未能按期足额支付利息，原告可以要求被告提前全额还款或全额起诉追讨，如需诉讼追讨的，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，合同签订后原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入借款100万元，后经原、被告双方协商约定延长还款期限至2020年5月25日。截至2021年3月15日，被告未偿还本息合计1319977.78元，被告逾期偿还债务的行为严重违反了合同约定。为此原告起诉请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金1000000元；2.请求法院判令被告向原告支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金1000000元为基数，自2019年2月26日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月15日止利息为319977.78元）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币壹佰万元(小写¥1000000.00元），借款期十二个月，自2017年5月25日至2018年5月25日。……三、以上借款每月利息率为2.5%(即每月人民币25000元），按季度支付，乙方在每季度首月25日前，支付当季利息人民币柒万伍仟元（75000元），不得拖欠。四、乙方保证按期支付利息及归还借款。如果任一期未能按期足额支付利息，甲方可以要求乙方提前全额还款或全额起诉追讨。如需诉讼追讨的，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。五、本合同引起的争议，均提交广州市南沙区法院诉讼解决。等等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款1000000元。被告郑宏辉出具《收据》确认收到上述款项。后经原告同意，被告郑宏辉分两次将还款期限延长至2020年5月25日。被告从2019年2月26日起，没有向原告支付利息。因被告至今未能按约定的期限还本付息，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款》、银行转账业务凭证、《收据》等证据为据。本院认为:被告郑宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。根据原告提供的《借款合同》、银行转账业务凭证、《收据》，可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方在合同中约定利息的计算标准为月利率2.5%，该利息的计算标准过高，现原告起诉要求被告归还借款1000000元并按年利率15.4%的标准计算利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第三十一条的规定，判决如下：被告郑宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，从2019年2月26日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）给原告陈健新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，由被告郑宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月十四日书记员 梁翠文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1573号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：张斌光，男，1979年09月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张斌光的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张斌光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，张斌光的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为57808.3元，未执行金额为57808.3元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执57号申请执行人：上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼Ｎ52室。法定代表人：宋来君，执行董事。被执行人：杭济（上海）珠宝有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路130弄100号3021室。法定代表人：何小平，执行董事。上海艾艺信息技术有限公司与杭济（上海）珠宝有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73民初41号判决、最高人民法院作出的（2020）最高法知民终914号民事判决均已发生法律效力。该生效法律文书确定杭济（上海）珠宝有限公司的如下义务：1.向上海艾艺信息技术有限公司支付合同款项人民币110,000元；2.向上海艾艺信息技术有限公司支付违约金[以人民币98,600元为基数，从2018年11月7日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算]。因义务人杭济（上海）珠宝有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艾艺信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费人民币1,550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杭济（上海）珠宝有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查情况如下：1.被执行人在银行开立数个账户，但所有账户内的金额总共只有人民币二百余元，无法满足执行标的，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；2.被执行人名下有一辆牌照为沪AXXXXX的凯宴A221牌车辆，已被本院登记查封，由于该车下落不明，故无法予以进一步处理；上述可供执行的财产经询问申请执行人意见，其认为根据实际情况执行意义不大，故申请法院暂不进行处理。除此上述财产外被执行人无房产、无证券等财产信息。本院于2021年5月6日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到足额财产可供执行。承办人于2021年5月17日联系被执行人诉讼阶段委托代理人刘健（手机号：1596800XXXX），其告知承办人被执行人方某系人裴之舟电话1800181XXXX。经拨打该电话，裴之舟告知其只是公司员工，已不在该公司工作，并不清楚被执行人目前情况。承办人经调查情况如下：1.2017年11月24日，被执行人杭济（上海）珠宝有限公司成立，法定代表人为傅劲崴，其同时担任公司执行董事；2.2019年1月4日，本案一审立案审理；3.2020年4月3日，本案作出一审判决，被执行人败诉，在上诉期内其提出上诉；二审法院于2020年6月28日立案审理；4.2020年9月29日，二审判决驳回上诉，维持原判；5.因被执行人未履行义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行人同时申请对公司法定代表人傅劲崴采取限制消费措施；6.被执行人于2021年3月30日变更公司法定代表人，由傅劲崴变更为何小平。承办人拨打傅劲崴留于工商档案电话1378000XXXX，该电话已停机，经拨打何小平留于工商档案电话16637XXXX06，该电话接通后对方告知承办人其并非何小平，也不认识何小平，其与本案无关。本院认为，被执行人自成立以来傅劲崴即为公司法定代表人和执行董事，其理应清楚和申请执行人的合同签订、履行及纠纷情况，应当积极解决纠纷，承担应负的职责，对债务履行应承担直接责任。但是被执行人在败诉后未积极履行法律义务，更是在执行立案后变更了法定代表人及执行董事职务，存在规避责任的嫌疑，根据本案实际情况，认定其为影响债务履行的直接责任人。2021年7月9日，承办人前往被执行人注册地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室现场调查，该地址为上海真如地区XX中心原址，而该中心也已搬迁，该地址无人办公。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日将被执行人杭济（上海）珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何小平、影响债务履行的直接责任人傅劲崴采取了限制消费措施。2021年7月23日，本院以微信联系方式约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杭济（上海）珠宝有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1567号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：杨建国，男，1964年02月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨建国的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，杨建国的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为58058.69元，未执行金额为58058.69元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2164号     原告：张馨月（曾用名张红），女，1979年4月10日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张振江（系张馨月父亲），男，1955年9月10日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘宝德，经理。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。负责人：何秋颖，行长。原告张馨月与被告吉林市鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安地产公司）、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市建行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托诉讼代理人张振江到庭参加诉讼，被告鑫安地产公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。第三人吉林市建行经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张馨月向本院提出诉讼请求：一、请求被告协助原告注销吉林市某小区房屋房地产抵押（按揭）登记备案；二、请求被告协助原告办理吉林市某小区房屋过户张馨月名下并办理产权证；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书》（2020）吉0204民初***号民事判决书，已经认定双方买卖合同有效，该涉案房屋归原告所有。但是，在原告起诉时由于漏列诉讼请求，致使本案无法进入执行程序。根据《吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书》（2020）吉 0204民初***号判决，被告应当履行合同的附随义务，为原告办理房屋变更登记。并且，被告协助原告办理房屋抵押登记的涤除义务，故依法提起诉讼。鑫安地产公司未作答辩，亦未提交书面证据。吉林市建行未提交陈述意见，亦未提交书面证据。经审理查明：2001年1月17日，鑫安地产公司以王某的名义与吉林市建行、鑫安地产公司签订个人住房借款合同，约定王某向吉林市建行营业部借款10.1万元，用于购买鑫安地产公司开发承建的本市独立路某小区房屋。王某以所购房屋作为抵押物，鑫安地产公司为贷款人吉林市建行营业部提供阶段性担保，担保期限自贷款之日起至房屋所有权证、房屋他项权证移交吉林市建行营业部之日止。该借款合同中王洪恩本人未签字，系他人以王洪恩名义所签。2001年1月18日，房政地产公司与吉林市建行营业部、王某签订保证合同，该保证合同中王某未签字，亦系他人以王某名义所签。后，吉林市建行营业部发放了贷款，存入鑫安地产公司账户。同日，位于吉林市独立路某小区房屋在吉林市房地产交易中心办理了抵押（按揭）登记备案批准书。2004年6月28日，吉林市建行将其所享有的对王某的债权转让给信达资产管理公司，同年11月29日，信达资产管理公司将该笔债权转让给东方资产吉林公司。另查，2003年2月9日，李昌权以9.1万元的价款从鑫安地产公司处购买案涉房屋，并交纳了进户费用和其他费用。2004年7月，李某将案涉房屋出售给张馨月，张馨月又与鑫安地产公司签订了房屋受购协议。2004年7月9日，鑫安地产公司的物业公司吉林市双星物业管理有限责任公司为张馨月办理了吉林市公有房屋使用证，并注明“私有使用率100%”。案涉房屋自2004年7月起由张馨月占有、居住至今，并交纳该房屋的供热费、水、电费等各项费用。判决主文第三、四、五项为：“三、吉林市房地产交易中心作出的吉林市鑫安小区2号楼8单元3层80号房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书不具有抵押登记的效力；四、张馨月与吉林市鑫安房地产开发有限公司签订的房屋售购协议有效；五、位于吉林市某小区房屋归张馨月所有。”该判决已于2021年2月8日发生法律效力。2021年4月15日，原告张馨月提起本案诉讼。上述事实，有张馨月提供的吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初***号民事判决书及法律文书生效证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初***号民事判决书已确认吉林市房地产交易中心作出的吉林市某小区房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书不具有抵押登记的效力、原告张馨月与被告吉林市鑫安房地产开发有限公司签订的房屋售购协议有效、位于吉林市某小区房屋归原告张馨月所有，因此，作为房屋买卖合同的附随义务，鑫安地产公司应当协助张馨月办理吉林市某小区房屋抵押登记备案注销手续，并协助张馨月办理该房屋的产权登记手续。鑫安地产公司至今未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。张馨月的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林市鑫安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张馨月注销吉林市某小区房屋的房地产抵押（按揭）登记备案；二、被告吉林市鑫安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张馨月办理吉林市某小区房屋的产权登记手续，将该房屋过户登记至张馨月名下。案件受理费2050元（原告张馨月已交纳）由被告吉林市鑫安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。      审  判  长     李  晶    人民陪审员     刘琳琳    人民陪审员     王  师        二〇二一年七月二十六日   书  记  员     张  雷
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执2080号     申请执行人：温州市华军建材贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道安居小区一组团8幢202室，统一社会信用代码91330303307358517P。       法定代表人：董军。       被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号，统一社会信用代码91330782728909575H。       法定代表人：方汝腾。       申请执行人温州市华军建材贸易有限公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12283号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市华军建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司支付申请执行人温州市华军建材贸易有限公司364315元及利息，并支付执行费5364.73元、诉讼费3686元。       执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于柳青工业区机场路669号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第XXXX号、义乌房权证北苑字第XXXX号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费5364.73元、诉讼费3686元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州市华军建材贸易有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执2080号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     书记员骆露婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初2865号原告：常州震丹化工设备有限公司，统一社会信用代码91320404789052691R，住所地常州市新北区奔牛镇润园路81号。法定代表人：郑红鹰，常州震丹化工设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旭涛，江苏博爱星律师事务所实习人员。被告：无锡瑞开裕鑫机械有限公司，统一社会信用代码9132020632112192XM，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：陈文霞，无锡瑞开裕鑫机械有限公司总经理。原告常州震丹化工设备有限公司（以下简称震丹公司）与被告无锡瑞开裕鑫机械有限公司（以下简称瑞开裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震丹公司的委托代理人周栋、邹旭涛到庭参加诉讼，被告瑞开裕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告震丹公司诉称，原告与被告瑞开裕鑫公司购买自调滚轮架，但被告并未按照约定向原告供货，故诉至法院请求判令被告返还货款51000元。被告瑞开裕鑫公司未作答辩。经审理查明：原告与被告瑞开裕鑫公司签订了买卖自调滚轮架的合同，约定被告向原告供应两套HGZ-20自调滚轮架，其中设备电器是众泰品牌、减速机电机为众鸿品牌。原告向被告支付了51000元。被告向原告交付了两套自调滚轮架，但设备减速机电机、电器品牌不符合合同约定。经双方协商，被告同意退还原告货款。但原告多次催讨，被告并未退还货款。震丹公司遂诉至本院。审理中，震丹公司同意退还被告两套自调滚轮架。本院认为：原告震丹公司与被告瑞开裕鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。瑞开裕鑫公司未按约定供应货物给原告，构成违约。双方协商同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告应当退还收取的货款。原告应当退还被告两套自调滚轮架。瑞开裕鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡瑞开裕鑫机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州震丹化工设备有限公司返还货款51000元。二、无锡瑞开裕鑫机械有限公司履行第一项付款义务后，无锡瑞开裕鑫机械有限公司可至常州震丹化工设备有限公司提走两套HGZ-20自调滚轮架。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由瑞开裕鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年七月八日书记员  江琳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1127号原告：吕玉坤，女，1971年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市橡胶机带厂，所在地：本溪市溪湖区河沿。原告吕玉坤诉被告本溪市橡胶机带厂劳动争议一案，本院于2021年6月25日受理。我院于2021年7月28日公开开庭审理，原告吕玉坤到庭参加诉讼。被告本溪市橡胶机带厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认吕玉坤1989年11月1日-1999年11月30日的劳动关系。2、本案诉讼费由本溪市橡胶机带厂承担。事实与理由：本人是1989年11月被本溪市橡胶机带厂招收为一名合同制工人的，有本人档案和劳动合同制工人劳动手册为证。参加工作后，本人的养老保险单位只缴到1993年9月，1994年10月至1999年11月没有给缴纳。现在我马上达到退休年龄，因为保险没有及时缴纳已影响我退休。因此本人向法院申请确认本人与本溪市橡胶机带厂的劳动关系。被告本溪市橡胶机带厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告吕玉坤于1989年11月经本溪市劳动局批准，被本溪市橡胶机带厂招录为合同制工人，并于1989年12月1日与本溪市橡胶机带厂签订了《劳动合同书》，约定合同期限为1989年11月-1999年11月。1999年11月原告吕玉坤与本溪市橡胶机带厂解除了劳动合同关系。原告本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出本湖劳人仲不字{2021}42号不予受理通知书。现原告诉至本院，1、请求确认原、被告于1989年11月-1999年11月的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案，原告吕玉坤于1989年12月与本溪市橡胶机带厂签订了《劳动合同书》，即与本溪市橡胶机带厂建立了劳动关系，又于1999年11月与本溪市橡胶机带厂解除了劳动关系，故原告主张与被告1989年11月-1999年11月存在劳动关系，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告本溪市橡胶机带厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告吕玉坤与被告本溪市橡胶机带厂于1989年11月1日-1999年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪市橡胶机带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年七月三十日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16428号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘旭钧，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘旭钧信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年5月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××90。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月1日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）70373.55元、利息39062.38元、其他费用938.58元、违约金10219.38元（自2019年3月9日起计至2021年6月1日止）。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月1日的信用卡本金70373.55元、利息39062.38元、其他费用938.58元、违约金10219.38元（自2019年3月9日起计收），以及自2021年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金70373.55元。二、被告刘旭钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用、违约金[截止至2021年6月1日的利息、其他费用、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告刘旭钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1109号张正玉、罗国彩：张正玉与罗国彩劳动争议纠纷一案，申请执行人张正玉于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的额为2200元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2200元，并已将案款兑付给申请人张正玉。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初432号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年七月二十六日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执116号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：金蕙芷、郑金栋。被执行人：陈鸿伟，男，汉族，1989年5月8日出生，住福建省平和县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈鸿伟国内仲裁（追偿权）一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1416号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2021年4月7日依法立案,执行标的为102699.75元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条，将被执行人陈鸿伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，除线下查封被执行人一部车辆车牌外（未实际控制），均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  吴光宇执行员  黄荣禾执行员  胡朝群二〇二一年七月十九日书记员  陈海鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3805号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：花平，女，1983年6月12日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告花平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼，被告花平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：花平。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170629009195号。3.贷款本金：20万元，已归还99309.22元，尚欠27987.87元。4.贷款期限：2017年6月29至2020年6月28日，宣布到期日为2020年3月20日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为24%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年4月30日的结欠利息及罚息为10036.31元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27987.87元，支付自2020年3月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息，利息及罚息复利暂算至2021年4月30日为10036.31元，暂本息合计38024.18元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告花平未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与花平签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告花平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金27987.87元，支付自2020年3月20日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二十七日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执431号申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：方小强，男，1982年8月19日出生，壮族，身份证住址：广西柳城县。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人方小强的信用卡纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方小强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人方小强偿还应收本金47582.97元、利息4785.58元（利息暂计至2019年2月27日）、支付律师代理费1000元；二、请求被执行人方小强加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人方小强承担案件受理费567元，申请执行费701元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚有借款本金47582.97元、利息4785.58元（利息暂计至2019年2月27日）、律师代理费1000元、案件受理费567元以及执行费701元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月十六日二〇二一年七月十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2716号申请执行人:富文生，男，1967年6月21日出生，汉族。被执行人：胡艳振，男，1988年1月7日出生，汉族。申请执行人富文生与被执行人胡艳振民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款202100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人胡艳振列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人胡艳振纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，申请执行人申请执行的债权元，执行中未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年七月十五日书记员  陈美娇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8832号张锐铎:张锐铎与杨喜峰,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8832号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27543号原告：吴柳青，女，1987年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：北京飞越教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼8层829号。法定代表人：杨尚平。原告吴柳青与被告北京飞越教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告吴柳青于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柳青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴柳青撤诉。案件受理费25元，由被告北京飞越教育科技有限责任公司负担。审 判 员  马 潇二〇二一年七月九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执754号申请执行人：江国强，男,汉族，1966年4月4日出生，住清远市清新区。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人江国强与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人江国强款项220000元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人江国强到庭参加听证,被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。在听证期间，申请执行人江国强中途退庭，申请执行人江国强末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人江国强末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1483号原告：苏纯祥，男，1957年1月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。被告：苏素兰，女，1949年07月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告苏纯祥与被告苏素兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告苏纯祥于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏纯祥自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏纯祥撤回起诉。已减半案件受理费212.5元，由原告苏纯祥负担。审 判 员 袁有伟二〇二一年七月二日法官助理 杨健淮书 记 员 田 琴
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2107号原告：吴翠俊，女，1969年11月26日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：马文华,安徽方华律师事务所执业律师。被告：龚俭成，男，1968年3月15日出生，汉族，住含山县。原告吴翠俊与被告龚俭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币50000元整，未约定借款期限及借款利息，随后原告将借款50000元以现金方式交付给被告，后被告向原告出具借条一张对该事实予以确认，后经原告多次讨要，被告未能还款，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告龚俭成未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的50000元借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到吴翠俊人民币五万元整（￥50000元整），借款人:龚俭成，2016年3月26日。另原告在庭审中陈述，原告曾在被告开的装潢公司里代账，2017年4月份被告支付过12000元，2018年3月份原告又转给被告9000元，案涉借条是被告儿子书写，被告本人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与两被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系依法予以确认；现原告诉请被告偿还借款50000元，考虑到被告曾支付过12000元，原告虽又转给被告9000元，但两比被告多支付3000元，该多支付3000元应抵作被告归还原告的借款，被告实际尚拖欠原告借款47000元；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚俭成于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠俊借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，龚俭成负担488元，吴翠俊负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇二一年七月二十八日书记员  孙齐花
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执456号之四被执行人：马新红。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人马新红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月三十日书记员  田成君
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5283号原告：济南市章丘区圣井街道湖广院村村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道湖广院村。法定代表人：李贻刚，村主任。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：李宝刚，男，1978年1月5日出生，汉族，现住济南市章丘区。原告济南市章丘区圣井街道湖广院村村民委员会与被告李宝刚土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告济南市章丘区圣井街道湖广院村村民委员会于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市章丘区圣井街道湖广院村村民委员会以双方庭下和解处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市章丘区圣井街道湖广院村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市章丘区圣井街道湖广院村村民委员会负担。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月二十八日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初439号原告：张鹏，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张鹊，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：徐东日，男，1968年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告张鹏与被告徐东日合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张鹊到庭参加诉讼，被告徐东日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按承诺给付原告双倍工钱22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月，原告在被告工地海南省儋洲市白马镇建海花岛，干木工活供吃住，每天300元，去掉借资，还有11000元没给付，被告给原告出具欠条，承诺2018年10月底一次结清，如不结清加倍。2020年3月起诉到延寿法院，定于11月17日开庭，开庭前被告多次打电话与原告和解，答应一次给原告16000元结清。原告于11月16日从新疆工地赶到延寿县法院，由法官起草一份和解协议，被告在11月30日前一次给原告16000元，此债务结清，如逾期未给付，原告继续向被告要22000元。现被告微信不回，电话不接，不履行协议，诉至法院，判准请求事项。徐东日未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年6月至7月，张鹏在海南省建海花岛给徐东日干木工活，结算时，徐东日给张鹏出具欠条一份，约定2018年10月底务必还清，如不还清加倍还完。逾期被告未能履行，2020年3月4日张鹏起诉徐东日劳务合同纠纷一案，张鹏以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，延寿县人民法院作出（2020）黑0129民初299号民事裁定书，准许张鹏撤诉。张鹏撤诉后,徐东日未能按协议履行。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2020）黑0129民初299号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告提供劳务，被告结算并出具欠据，被告应按约定给付劳务费，故原告张鹏诉请有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东日于本判决生效之日给付原告张鹏劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告徐东日负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  景晓琳人民陪审员  李锡明二〇二一年七月二十七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
陕西省扶风县人民法院民事判决书（2021）陕0324民初1305号原告：杨某某，男，1964，公民身份号码：61032XXXX40420291X。被告：李某某，男，1977年06月07日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX706072536李某某。原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款10640元及利息1500元（利息自2018年11月起计算至还清欠款为止，按人民银行贷款利息计算，截至2021年5月利息为1500元）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识后，经协商自2018年11月24日开始，原告为被告在XX城XX村XX道XX工地供应片石料，期间被告向原告支付部分货款，剩余10640元货款经原告多次催要，被告于2019年5月20日向原告出具一份欠条，并向原告承诺在一周之内付清欠款。但被告至今未支付剩余10640元货款。原告杨某某提交如下证据：欠条原件一份，以证明经原告多次催要，2019年5月20日被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告10640元货款未支付。被告李某某未出庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，原被告经人介绍相识后，两人口头订立片石料买卖合同，由原告向被告供应片石料。期间被告向原告支付部分货款。2019年5月20日经原被告结算，被告尚欠原告10640元货款未支付。后经原告催要，被告至今未支付剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告向被告出卖片石料，被告应向原告支付货款，原被告之间成立售卖装片石料的买卖合同关系。原告已经按约定向被告交付了片石料，被告应承担及时清偿货款的合同义务，应当向原告清偿剩余10640元货款。原被告并没有明确约定货款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。”第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原被告之间买卖合同的事实情况，被告应当在原告交付片石料的同时，向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”经原被告2019年5月20日结算后，被告应立即向原告支付货款，被告未及时向原告履行合同义务构成违约，造成原告货款的资金利息损失。本院对原告诉请要求被告按照银行基准利率支付拖欠货款利息的诉请予以支持。因原告并未举证证明2018年11月为本案所涉买卖合同交付货款的履行时间，本院对原告诉请要求从2018年11月开始计算逾期付款利息的请求不予支持，逾期付款利息应从2019年5月20日起计算。另查，中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》中规定，一年期的贷款基准利率为年利率4.35%。该基准利率标准自2015年10月24日起适用至2019年8月19日。     综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告杨某某支付10640元货款及利息（利息以下欠的10640元货款为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                     审  判  员    于  明  岐         二〇二一年六月二十八日 法官助理    韩  晨  阳书  记  员    赵      勇