贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1287号原告：金沙县双利彩钢经营部，经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明社区东南环线，统一社会信用代码：92520523MA6G5WAB05。经营者：曾国安，系该经营部负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告：王启坤，男，19841985年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××××5449。原告金沙县双利彩钢经营部(以下至判决主文前简称双利经营部)与被告王启坤买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年10月15日作出（2020）黔0523民初4956号民事判决书，原告双利经营部不服该判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2021年2月23日作出(2021)黔05民终221号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4956号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。”本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双利经营部及其委托诉讼代理人周磊和被告王启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材买卖款共计人民币33700.00元整，并从2017年7月31日起，以33700.00元为基数，按年利率6%支付原告利息至钢材买卖款支付完毕之日止，截止2020年8月31日，暂计利息为6403.00元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系金沙县长期从事钢材经营的个体工商户，2017年2月至7月，被告共向原告赊购了价值78907.00元的各种钢材，扣除被告向原告退货的部分款项后，被告共欠原告钢材买卖款73700.00元(双方约定按照73830.00元的款项商定免除130.00元的优惠计算)。截止2017年7月25日至2017年7月31日，被告以微信支付的方式向原告支付了40000.00元，剩余33700.00元钢材款被告并未向原告进行支付，后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。被告王启坤辩称：以前差钱是属实的，但是现在不差了，在2017年的秋后就付清了，我是用现金支付的，我们是依据清单来进行支付的，我给了钱，原告就把清单给我。原告双利经营部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照、王启坤户籍信息。证明原告系金沙县长期从事钢材经营的个体工商户，实际经营者为曾国安，被告户籍登记地为贵州省金沙县，原、被告主体适格。经被告质证：无异议。2.计算清单复印件、微信支付交易明细证明，形成时间为2017年8月2日原告实际经营者曾国安和被告王启坤的通知录音。证明：被告向原告赊欠了价值为78907.00元的钢材，扣除退货的费用及免除130.00元的优惠后，被告应支付原告货款73700.00元，截止2017年7月25日至2017年7月31日被告仅通过微信转账的方式共8次向原告支付了货款40000.00元，2017年8月2日剩余33700.00元被告并未向原告进行支付。(对计算单据进行说明下，该单据系原告自行计算给被告核对的单据，并不是双方结算的依据，原件在2017年12月25日前，原告已经提供给了被告)。经被告质证：是我用现金付款后，原告才给我清单。3.形成时间为2017年8月4日原告实际经营者曾国安与被告王启坤的《通话录音》。证明：2017年8月4日，原告实际经营者曾国安与被告王启坤通话时，其认可了差欠原告货款33700.00元的事实，且被告声称待其高兴了再行支付。经被告质证：2017年的两次录音是真实的。2020年2月17日的通话，其内容是原告让我去做大棚，不是被告整理的录音内容，其内容是2017年的时候说的话。4.(2020)黔0523民初4956号民事案件2020年8月11日《金沙县人民法院民事庭审笔录》8页、2020年2月12日原告实际经营者曾国安与被告的通话录音一份，证明原、被告双方具有买卖合同关系，因被告尚欠原告33700.00元钢材款未进行支付，原告实际经营者曾国安到被告家中索要尾款，双方发生了口角，被告要求原告实际经营者曾国安道歉后才给尾款(详见庭审笔第4、5页)，2020年2月17日，原告实际经营者曾国安与被告王启坤通话时，王启坤要求曾国安给一句道歉的话后才给钱的事实。经被告质证：第一次审理的时间，原告称有录音笔，但其并未提供；第二次审理的时间，原告也未提交，第三次毕节中院审理的时候，法官问我是否是真实的，我称不是，法官让我申请鉴定，2017年的录音是真实的，我认可，但2020年的录音内容是2017年的。5.中国移动APP通话详单截图。证明：1.2020年2月17日，原告实际经营者曾国安与被告进行通话时，曾国安同步用录音笔对双方的通话进行了录音，其通话详单上显示的时间与录音笔上显示的时间完全一致，结合录音笔载明的内容，被告并未向原告支付尾款33700.00元。经被告质证：对该证据的通话时间无意见，只是对通话内容有意见。被告王启坤未向本院提供证据。本院对证据的认定情况:原告提供的第1组证据经被告质证无异议，本院予以确认；第2—5组证据，计算清单、微信支付交易明细证明与通话录音能够证明被告差欠原告货款，但只支付了一部分，虽然被告有异议，但2-5组证据与本案事实相符，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年起开始钢材等买卖交易。至2017年7月前，双方经过结算，被告差欠原告货款73700.00元，同年7月至8月被告通过微信转账方式先后向原告支付了货款40000.00元，剩余33700.00元被告未支付给原告。为此，原告以被告未支付货款为由向本院起诉，请求判决被告支付原告钢材买卖款共计人民币33700.00元整，并从2017年7月31日起，以33700.00元为基数，按年利率6%支付原告利息至钢材买卖款支付完毕之日止，截止2020年8月31日，暂计利息为6403.00元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称差的钱已经通过现金支付给原告，现并不差原告的钱。被告对其辩称意见未举证证明。本院认为：原告双利经营部与被告王启坤因差欠货款产生纠纷，双方争议的焦点是被告是否支付了原告货款33700.00元。原告举证《计算清单复印件》、《微信支付交易明细》、《通话录音》等，能够证明被告差欠原告货款33700.00元未付，本院予以认定。被告不支付所欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款33700.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辨称已经通过用现金支付给原告，但其未提供证据证明向原告支付，应由其承担举证不利的法律后果。为此，对被告辩称已经通过用现金向原告支付的主张，无证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付利息的主张，因双方未明确支付货款的时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告双利经营部的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王启坤于本判决生效后十日内支付原告金沙县双利彩钢经营部货款33700.00元；二、驳回原告金沙县双利彩钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告王启坤负担681.00元，原告金沙县双利彩钢经营部负担129.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间届满的最后一日起计算。审 判 长  柴地忠审 判 员  刘仁凯人民陪审员  陈玉敏二〇二一年七月十二日书 记 员  丁星佑