wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2996号原告：应峰，男，1994年12月3日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告应峰与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应峰、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2820元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16878218，原告购买被告位于新野县，建筑面积共93.94平方米，房屋总价款282000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年8月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告应峰与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款282000元的1%支付违约金2820元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应峰逾期办证违约金2820元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执307号申请执行人：田会千，男，1980年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：程鹏，系该公司董事长。被执行人：曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人田会千与被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、曹喆建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额1007750.44元，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户，同时向涉案工程万业?唐园的发包人安徽万业房地产开发有限公司送达了执行裁定书、协助执行书，要求万业公司在欠付万业?唐园工程工程款范围内扣留安徽省第一建筑工程有限公司、曹喆的工程款1000000元，万业公司于2021年7月29日向本院出具了回执，同意协助法院执行。因被执行人曹喆目前无可供执行的财产，又因曹喆系涉案工程万业?唐园的实际施工人，安徽省第一建筑工程有限公司与曹喆就涉案工程尚未结算，其是否欠付或实际欠付曹喆工程款的数额均不明确，万业公司是否欠付或实际欠付安徽省第一建筑工程有限公司、曹喆工程款的数额亦不明确，故本院目前不具备从安徽省第一建筑工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司处扣划或提取执行款的条件。因本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0404执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  朱旭瑞审判员  李前超二〇二一年七月三十日书记员  李 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5076号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：王倩倩，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：薛守荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告薛守荣物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告薛守荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  席守田二〇二一年七月一日书记员  陈奎玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢53号申请执行人：李景广,男,1962年8月7日出生,住萝北县。被执行人：于海全，男,1970年6月26日生，汉族，住萝北县；被执行人：刘美杰，女,1972年3月20日生，汉族，住萝北县；本院在执行李景广与于海全、刘美杰借款合同纠纷一案中，申请标的额74380.00元。本院于2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人于海全名下有奇瑞牌汽车一辆，因下落不明无法处置，二被执行人无其他可供执行财产，本院于2021年1月26日对被执行人刘美杰发布限制消费令，于2021年7月5日对被执行人于海全发布限制消费令。截止至202年7月17日，被执行人尚欠74380.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  于汇龙二〇二一年七月十七日书记员  裴文杰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之四申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3482号原告：佛山市高明区明城镇培证木厂，住所地广东省佛山市高明区明城镇光明村民委员会光明十字路（土名：孔塘）第三卡，统一社会信用代码92440608MA4YGRK54M。经营者：何锐芬。被告：佛山市顺德区淦林木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇罗水入村大道路口旁，统一社会信用代码914406060977019025。法定代表人：吴继明。原告佛山市高明区明城镇培证木厂与被告佛山市顺德区淦林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告佛山市高明区明城镇培证木厂于2021年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市高明区明城镇培证木厂的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区明城镇培证木厂撤回起诉。本案受理费1651元，减半收取825.5元（原告佛山市高明区明城镇培证木厂已预交），由原告佛山市高明区明城镇培证木厂负担。审 判 员 欧志明二〇二一年七月十四日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初843号原告：周鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈智明，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告周鹏与被告陈智明行纪合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人李洪涛、被告陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告药材（冬花）货款204848元（3658公斤×56元/公斤）及占用原告货款期间的资金利息24539.08元（204848元×5.75%/年/12个月×25个月）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年元月份，原告将自己种植收获的药材（冬花）委托给被告代为销售，双方于二〇一九年元月十四日签订了“代存代销协议”。依据协议约定：原告委托被告销售的冬花3.658吨，每公斤价68元，低于68元/公斤销售时必须征得原告同意，高于68元/公斤销售时，由被告自行销售，给原告按68元/公斤结算。被告将原告委托销售的冬花称重拉走后进行销售。当年由于市场行情不好，被告在征得原告同意后，以每公斤56元的价格予以出售，但是，对于销售后的货款，虽经原告多次催要，被告总以各种借口予以推托，至今拒不给原告支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。陈智明辩称，虽然双方商定的价格是56元，后来由于市场情况发生变化，原告的电话打不通，情急之下，被告将货物以48元/公斤出售了，这是被告作为被委托人对委托物的合理处分。因此与原告应以48元/公斤结算。货物总共是3.658吨，应减去500斤的损耗。原告从我处拿走的设备及欠款应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告作为委托代存代销方与作为代存代销方的被告签订了《代存代销协议》，经陈智明与周鹏平等协商达成如下协议：一、周鹏委托陈智明销售冬花3.658吨（大写：叁点陆伍捌吨），每公斤价格68.00元整，低于68.00元/公斤销售时，必须征得周鹏同意，高于68.00元/公斤销售时，由陈智明自由销售，按68.00元/公斤结算；二、遇市场特别风险情况下，货物销售必须征得周鹏同意，且货物因长期储存产生发霉、虫蛀等损毁时，陈智明须通知周鹏协商共同管理货物储存和销售。三、本协议一式两份，经双方签字之日起生效。代存代销方签字：陈智明。委托代存代销方签字：周鹏。二〇一九年元月十四日。当日，原告便将3.658吨冬花交付被告。2019年1月21日，被告发短信及电话告知原告货物以每公斤56元销售。后来，被告将原告交付被告的冬花销售完毕。被告未向原告交付货款。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《代存代销协议》、短信记录、微信记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《代存代销协议》是双方真实的意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的内容合法有效，应受法律保护。《代存代销协议》证实了双方之间是行纪合同关系，并非买卖合同关系，故本案案由应变更为行纪合同纠纷。原告为委托人，被告为行纪人，行纪人应该按照委托人对价格的指示进行贸易活动。行纪人完成委托事务后，应向委托人交付货款。《代存代销协议》明确约定冬花的价格低于68.00元/公斤销售时，必须征得周鹏同意。被告辩称因情况紧急货物以48元/公斤销售了，但是其并未提交证据证实其主张，故对被告的该辩称不予采信。原告提交的短信记录证实了由于市场行情的影响，冬花的价格为56.00元/公斤，被告向原告发送短信告知了该价格，现原告请求以56.00元/公斤计算并无不当。被告辩称应扣减损耗500斤，但是被告并未提交证据证实交易时冬花的重量及存在重量差额，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称原告从被告处拿走的设备及欠款应予以抵扣，由于设备款、欠款与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张。被告未及时交付原告货款，应承担交付货款的义务。故对原告请求被告给付货款204848元予以支持。关于原告请求被告给付占用原告货款期间的资金利息24539.08元的问题。虽然双方对于违约责任的承担及承担的方式并未约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了一定的利息损失。故原告的该诉请于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈智明于本判决生效之日起三十日内给付原告周鹏冬花货款204848元、资金占用期间的利息24539.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告陈智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年七月二十日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执199号申请执行人：屈华英，女，汉族，1968年5月22日生，住湖北省姊归县。被执行人：江西衣特莎服装有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号凯旋国际大厦1711室，统一社会信用代码：913601043147981747。申请执行人屈华英申请被执行人江西衣特莎服装有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人屈华英与被执行人江西衣特莎服装有限公司法人李凤娟、股东何亚东达成和解协议，申请执行人屈华英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终2876号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年七月十五日书记员  张 华
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2181号中国银行股份有限公司周口分行与郭莉银行卡纠纷一案，申请执行标的共计12628.34元。经本院立案执行，现被执行人郭莉已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请执行的（2020）豫1602民初3020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年七月十九日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执781号之三申请执行人:王学文，男。委托代理人：贺小菊，女。被执行人：马宽付，男。申请执行人王学文与被执行人马宽付民间借贷纠纷一案中，被执行人马宽付未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马宽付在陕西清涧农村商业银行老舍古分理处账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宽付在陕西清涧农村商业银行老舍古分理处账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初1204号原告：韩西敏，男，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：肖启明，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：王庆英，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。共同委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：马芹明，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告韩西敏、肖启明、王庆英与被告马芹明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告韩西敏、肖启明、王庆英送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告韩西敏、肖启明、王庆英无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩西敏、肖启明、王庆英撤诉处理。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十日书记员  张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2600号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1980年8月16日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2655号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。        被告：李某，男，汉族，农民，住会宁县。        被告：张某，女，汉族，农民，住会宁县。系李某妻子。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、张某向原告偿还贷款本金900000元，截止2021年7月5日结欠利息227783.4元，合计1127783.4元，并按年利率9.048％支付自2021年7月6日至借款还清之日的利息；2、原告对被告李某、张某名下位于××县抵押房产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年6月22日被告李某、张某以其名下位于××县商铺作抵押，于2018年7月10日向原告申请贷款900000元，被告张某为李某妻子，承诺共同偿还借款。同日双方签订《个人借款／抵押担保合同》，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，借款年利率为6.96％，逾期年利率为9.048％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告没有按期偿还原告借款。        被告李某、张某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款及抵押担保合同1份；3、贷款发放凭证1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日被告李某、张某以其共有的位于××县的的位××县商铺作抵押，于2018年7月10日向原告会宁农商行贷款900000元，被告张某为李某妻子，承诺共同偿还借款。同日双方签订《个人借款／抵押担保合同》，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，借款年利率为6.96％，逾期年利率为9.048％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告没有按期偿还借款。现被告尚欠原告借款本金900000元，截止2021年7月5日利息227783.4元，本息合计1127783.4元。        本院认为，原告会宁农商行与被告李某之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告李某偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。被告张某为李某妻子，承诺承担共同还款责任，其约定合法有效，被告张某应承担共同还款责任。被告李某、张某以其共有的房产作抵押，原告对该抵押财产折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李某、张某于本判决生效后3日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并支付截止2021年7月5日结欠利息227783.4元，本息合计1127783.4元，并按年利率9.048％支付自2021年7月6日起至借款还清之日的利息；        二、原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司就被告李某、张某共有的位于××县的的位××县抵押房产依法享有优先受偿权。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14952元，减半收取7476元，由被告李某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月二十七日书记员    李树琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2046号原告：王福军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区淮河街17号2-5-1。委托诉讼代理人：乔远志、万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：宋雅婷，女，1987年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园C11#3-402。原告王福军与被告宋雅婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人万双到庭参加了诉讼。被告宋雅婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金55000元。2、请求判令被告给付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告购买原告位于鲅鱼圈区金域蓝湾A25-2-1202房屋，此房屋为案外人营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司抵顶给原告的顶账房，双方约定房屋成交总价款375000元，被告向原告先行支付了80000元，并以个人名义通过中国工商银行贷款240000元给付原告，尚欠原告55000元。被告向原告出具了借据并签字捺印。原告配合被告与案外人营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。由于被告欠付原告房款，故被告将《商品房买卖合同》、《销售不动产同意发票》等房屋手续一直存放于原告处，待偿还欠款后取回。原告多次向被告催要欠付房款，被告一直不履行还款义务，原告无奈诉至法院。综上，为了维护原告合法利益，恳请贵院查明事实，依法判决。被告宋雅婷未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年9月28日，被告购买原告位于鲅鱼圈区金域蓝湾A25-2-1202房屋（此房屋为案外人营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司抵顶给原告的顶账房），建筑面积91.42平方米，双方约定房屋成交总价款为375000元，被告向原告先行支付80000元，并以个人名义通过中国工商银行贷款240000元给付原告，尚欠原告55000元，被告给原告出具欠据一份，载明：欠25#2-1202房款55000元，于2013年12月30日前还清。原告配合被告与案外人营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。后被告宋雅婷于2015年8月8日向原告王福军出具借据一份，载明：本人宋雅婷欠王福军伍万伍仟元整，于2015年12月1日还清。该款被告经原告催要，至今未给付原告。上述事实，有原告身份证复印件、欠款收据一份、借据一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《销售不动产统一发票》复印件一份、通话记录光盘及文字记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，从原告提供的欠据、借据、商品房买卖合同、借款合同、个人担保合同及录音等证据看，被告从原告处购买房屋，原告已协助被告办理了更名手续，被告应按双方约定给付房款，现被告除给付部分房款外，尚有55000元房款没有给付，被告构成违约，该款应给付原告，并自原告主张权利之日起即2021年4月19日起按一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。原告的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋雅婷于本判决生效后10日内给付原告王福军房款55000元，并自2021年4月19日起按一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费570元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年七月二十九日书记员 洪嘉伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1232号之一申请执行人：南通五洲国际商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320602060237149W，住所地南通市。法定代表人：黄玉敏,董事长。委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。被执行人：田松燕，女，1977年9月27日生，汉族，住海门市。申请执行人南通五洲国际商业运营管理有限公司与被执行人田松燕房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5872号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中,双方当事人于2021年7月20日达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人一致确认，除已扣划被执行人的保险退保金，被执行人尚欠申请执行人325849元。被执行人田松燕于2021年8月起至2021年12月于每月底前给付2万元，2022年1月底前付清全部余额（总金额以325849元为准，不再另计息），本案执行费6533元，本院已从被执行人的保险退保金中扣划。二、如被执行人按期履行上述债务，(2019)苏0602民初5872号民事判决所涉债权债务全部清结。如未按上述协议履行，申请执行人可向法院再次申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十三日书记员  邢 艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执586号申请执行人：高永喜，住黑龙江省延寿县。被执行人：张国维，住延寿县延寿镇。黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）黑0129刑初35号刑事判决书，于2021年7月9日移交执行高永喜与张国维责令退赔一案，要求张国维退赔被害人高永喜人民币72元。本院在执行过程中，申请人高永喜于2021年7月15日以“放弃对被执行人张国维退赔72元”为由，向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129刑初35号刑事判决书第二项关于“被告人张国维退赔被害人高永喜人民币72元”判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二十日书记员  常欢欢
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执274号之一申请执行人：李某，女，1990年4月2日出生，汉族，现住山西省黎城县东阳关镇苏家峧村。被执行人：王某某，男，汉族，1988年08月03日生，住黎城县德盛苑小区7号楼3单元401室。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2016）晋0426民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230514660000394566_000000账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年七月十九日书记员  秦晨可
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9207号原告：林丽伟，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。被告：蒋成祥，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告林丽伟诉被告蒋成祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽伟之委托诉讼代理人何瀚、被告蒋成祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林丽伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币261161元。二、请求人民法院判决被告以欠款261161元为基数，按照年利率6%支付原告利息，暂计算至起诉之日为30000元；暂时总计金额为291161元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原被告签订《工程承包合同》，由原告向其承包位于xxx的改造工程，合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，双方经结算，被告应当向原告支付的款项为457063元，截至起诉之日，被告已向原告支付195902元，尚欠原告合同款261161元。原告多次向原告请求付款，均被拒绝。据此，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请为谢。被告蒋成祥提出如下答辩意见：我与原告并未算账，要把账算了才能支付给原告。利息不存在，我们承包给原告做，应当等城投公司把钱付给我了，我再付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告林丽伟与被告蒋成祥就xxx改造工程木结构安装工程签订了《工程承包合同》被告蒋成祥通过与原告林丽伟签订《工程承包合同》的方式将xxx改造工程木结构安装交由原告完成，该合同约定承包承揽方式为包工包料，窗花单价为280平方米，合同签订支付定金35000元，余款在工程完工后全部付清。该合同签订后，原告实际进行了窗花、柱子、牌匾安装等工作。2019年10月2日，被告蒋成祥与原告进行了收方结算，形成了收方结算单，载明：窗花第一段316.177平方米，第二段237平方米，第三段185.948平方米，第四段98.12平方米，窗花总计837.245平方米×280=234428元；安装柱子总平方273.48×140=38287元；牌匾总平方112.38×480=53942元，加牌匾卸装8天×260=2080元，合计328737元，加材料款114871元=443608元－已付135902元，未付307706元，李银收材料13455元未付；有被告蒋成祥签字确认。在庭审中，被告蒋成祥对于在2019年10月份的结算单上载明的欠付原告的总价款为307706元加上13455元材料款予以认可，但是提出在结算后向原告支付了8.5万元，且在结算单中载明的项目有部分系其自己施工，在结算中并没有扣除，但并未提供证据予以证明。原告林丽伟对被告在结算后支付了8.5万元款项的事实予以认可，但是不认可被告提出的结算单中有部分项目系被告自行施工且并未在结算单中扣除的主张。以上事实，有《工程承包合同》、结算单及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，原告完成了被告要求的承揽工作任务，且双方已经收方结算，被告应当按照双方结算金额及合同约定的在原告完成工作任务时向原告支付报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在原告完工时付清工作报酬。按照原被告双方结算单显示，原告应当获得的工作报酬加上材料款总额为443608元+13455元=457063元，减去结算时已经支付的135902元及结算后支付的85000元，现被告尚欠原告报酬236161元，应当承担继续支付的责任，故本院对原告要求被告支付报酬236161元的诉请予以支持。对于被告辩称其于原告未算账，且结算单中有部分工作系其自己完成，本院认为该收方结算单上对原告完成的工作量及相应的工作报酬都进行了明确，双方并未重新形成新的结算，且被告并未提交证据证明该结算中的哪部分系其自行完成及其自行完成部分的价款系多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解本院不予采信。对于原告主张的利息，其实质上是要求被告赔偿占用其资金造成的损失，按照原告与被告间的合同约定，被告应当在工作任务完工后付清报酬，现被告并未付清，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担赔偿原告资金占用损失的责任。对于资金占用损失的计算，本院认为，原被告双方并未确定完工时间，但双方有确定的收方结算时间，故本院酌定完工时间为双方结算之日，即被告应当在结算当日支付全部款项，现未支付，则应从结算的次日（2019年10月3日）起支付资金占用损失。结合原告的实际损失情况，参照一年期贷款市场报价利率，本院酌定该资金占用损失的计算标准为年利率3.85%。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蒋成祥于本判决生效之日起五日内向原告林丽伟支付报酬236161元及资金占用利息（资金占用利息以236161元为基数，按年利率3.85%从2019年10月3日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告林丽伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2835元，由被告蒋成祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二十七日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张石磊，男，1967年，汉族，住西安市。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人张石磊租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  李 爽
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执9号申请人：方占华，女，汉族，19**年**月*日出生，住山东省宁津县城区康平街**号内*号楼*单元***室。被执行人：王海燕，女，汉族，住宁津县城区德宁路路东廉租房。本院在执行申请人方占华与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，根据案情需要及申请人方占华申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、依法将被执行人王海燕在山东宁津农村商业银行股份有限公司的个人工资账户中的存款元予以扣划至宁津县人民法院。二、依法将被执行人王海燕在山东宁津农村商业银行股份有限公司的个人工资账户进行查封，每月查封限额*****元，如被执行人王海燕每月工资不足****元，将每月查封限额为工资的**%。查封期限为二年，自20**年*月**日至20**年*月**日。如需延期查封期限的，应当在查封期限届满前七日内办理续行查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年七月二十二日书记员 杨雅茹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1170号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：林磊，男，住安徽省合肥市高新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林磊国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053548号裁决书已发生法律效力。因被执行人林磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053548号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢44号之一申请执行人：蔡发明，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄祥风，男，1965年4月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人蔡发明依据已发生法律效力的乐安县人民法院裁定书于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄祥风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定书。本案申请执行人申请恢复执行标的为44834.7元，未执行标的为44834.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年七月十三日书记员  黄慧琳江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢44号之一申请执行人：蔡发明，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄祥风，男，1965年4月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人蔡发明依据已发生法律效力的乐安县人民法院裁定书于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄祥风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定书。本案申请执行人申请恢复执行标的为44834.7元，未执行标的为44834.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年七月十三日书记员  黄慧琳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2410号原告：天某，住天水市麦积区渭南镇曹村153号。        法定代表人：曹某，系该合作社经理。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。        被告：杨某，男，汉族，农民，住天水市。        天某诉杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许天某撤诉。        案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由天某负担。        审判员    张宏宇  二〇二一年七月二十三日    法官助理    王慧慧   书记员    徐刚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢37号单清华、于凤君：单清华与于凤君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12556.00元。经本院立案执行，现已被执行人于凤君已自动履行完毕。至此，单清华向本院申请执行的（2011）桦民二初字第1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执406号之二被执行人：白艳红，女，汉族，1979年11月03日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白艳红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月十五日书记员  郭永明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行负责人：王**，行长。被执行人：陈保成，男，汉族，1954年11月6日生，住宁津县相衙镇车李村35号。被执行人：王秀合，女，汉族，1945年6月21日生，住宁津县相衙镇车李村35号。被执行人：李国胜，男，汉族，1956年3月10日生，住宁津县相衙镇车李村59号。被执行人：李国平，男，汉族，1962年9月24日生，住宁津县相衙镇车李村17号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人陈保成、王秀合、李国胜、李国平借款合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁14民初1348号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人陈保成在山东宁津农村商业银行股份有限公司相衙镇支行账户914101700016100692080予以冻结存款16229.52元，冻结期限为一年，自2021年7月21日至2022年7月20日。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年七月二十一日书记员  赵新新
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更245号罪犯李欢，男，1990年5月26日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省双辽市人民法院于2012年3月2日作出（2012）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑九个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月14日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表刘超、刘立东出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员朱明、吕天宇受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李欢到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，本次执行财产刑1.1万元，建议对罪犯李欢减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯李欢在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯多次犯罪，且财产刑履行比例偏低。        本院认为，罪犯李欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯李欢减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月14日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    张娟审判员    王倩二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终5623号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理：桑士勇，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：王秀磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省郯城县。原审被告：王茂奎，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人陈洪娟、王秀磊、原审被告王茂奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2021)鲁1324民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（作为甲方）于2021年7月28日与被上诉人陈洪娟（作为乙方）达成和解协议并自愿撤回上诉，和解协议内容为：“一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年8月17日前给付陈洪娟医疗费13300.3元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费13113.38元、护理费9321元、交通费300元，以上共计124692.68元，双方均同意汇至陈洪娟在兰陵县农村商业银行矿坑支行的开立的6223××××4477账户内，本案一次性解决，双方无其他纠纷；二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉，二审案件受理费根据法院收取数额由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；三、本和解协议一式三份，自双方签字（捺印）或盖章即生效”。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人陈洪娟按和解协议执行，其他按一审判决执行，即“被上诉人王秀磊赔偿被上诉人陈洪娟经济损失：鉴定费1600元、保全费170元，计款1770元的90%，即款1593元。因已赔偿2000元，故被上诉人陈洪娟应从保险公司赔款中预留407元付给被上诉人王秀磊，于接到本裁定书后十五日内履行完毕；一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由被上诉人王秀磊负担”。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月二十八日书记员 李 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3156号原告：杨行，男，汉族，1990年9月18日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：禄蒙蒙，男，汉族，1992年2月24日出生，住许昌市建安区。原告杨行与被告禄蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉堂到庭参加诉讼，被告禄蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款60000元。经原告催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告向原告借款60000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借杨行现金陆万元整（￥60000.00）借款人：禄萌萌身份证：4110231992××××××××电话号：188374003742015.6.16号”。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告禄蒙蒙下欠原告杨行借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然借条中的借款人“禄萌萌”与本案被告“禄蒙蒙”名字不同，但原告称二人同学时，被告的名字就是“禄萌萌”，不知道何时改为“禄蒙蒙”，且借条上“禄萌萌”的身份证号与本案被告“禄蒙蒙”户口信息上身份证号一致，应认定为同一人。故对原告杨行要求被告禄蒙蒙偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，原告亦未提供证据证明存在口头约定利息情况，故视为借期内不支付利息，但被告在原告主张还款时未及时支付款项，确实给原告造成了利息损失，故结合原告主张，本院酌定逾期利息自本案起诉之日（即2021年6月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禄蒙蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨行借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告禄蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 罗文杰二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 哲书 记 员 褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执886号申请执行人冯建民。被执行人冯进超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3108号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取冯进超的银行存款204955元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月十六日书记员  田 雯
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2014号原告：陈四平，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文剑，江西利元律师事务所律师。被告：付建鹏，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道严村里路227号。法定代表人：林韵强，系公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。原告陈四平与被告付建鹏、浙江城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈四平于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈四平撤诉。案件受理费4,907元，减半收取计2,453.5元，由原告陈四平负担。审 判 员  阮 亮二〇二一年七月九日法官助理  黄凌峰书 记 员  彭 昆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波及被告刘斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》;2、判令被告偿还贷款本金82,108.45元、利息3,081.48元、罚息334.15元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用4,276元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年12月1日，原告与被告刘斌签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告于2017年12月1日向被告发放贷款136,000元。现被告未按合同约定及时还本付息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告刘斌答辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，律师费应由原告自行承担，暂无还款能力，希望分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 2017年12月1日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告刘斌（借款人）在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款136000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行分别于2017年12月1日向被告刘斌的账号6235592604023648放款136,000元。上述贷款发放后，被告刘斌未依约按期、足额履行还本付息义务。截至2021年7月13日，被告刘斌尚欠原告贷款本金77,964.1元，利息7,653.05元，罚息1,292.76元，合计86,909.91元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告浦发银行长沙分行与被告刘斌签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式和签订方式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按时足额还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息，原告主张解除《个人“点即贷”借款合同》于法有据，本院予以支持。根据原告提交的欠款情况说明、被告涉案银行卡的交易明细等证据，可以认定截至2021年7月13日，被告刘斌尚欠原告贷款本金77,964.1元，利息7,653.05元，罚息1,292.76元，合计86,909.91元，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 关于原告主张的代理费问题，因原告提交的《法律服务委托合同》中并未明确具体的案件，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张代理费不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘斌签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告刘斌在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2021年7月13日的贷款本金77,964.1元，利息7,653.05元，罚息1,292.76元，合计86,909.91元（此后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,046元，因适用简易程序减半收取1,023元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十六日 代理书记员  黄晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2822号原告：任慧玲，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张永攀，男，汉族，住河南省清丰县。原告任慧玲与被告张永攀买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任慧玲到庭参加诉讼，被告张永攀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告地板砖款20000元，并支付利息（利息按照年利率15.8%计算自2020年5月10日计算至偿还完毕为止）；2、本案的诉讼费用被告负担。事实与理由：原告系经营地板砖生意。2020年5月10日，被告从原告处拉走地板砖价值20000元。被告当日打下欠条一份，并承诺若不按日期归还，被告则按日利率100元支付利息。因原告作生意需要资金周转，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告张永攀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月10日，被告张永攀从原告任慧玲经营门市拉走地板砖价值20000元，被告张永攀向原告任慧玲出具欠条一张并承诺2020年7月20日前付清。后被告张永攀未按期付款。本案成讼。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告地板砖并向原告出具欠据承诺付款，双方买卖合同成立且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按期支付地板砖款构成违约，原告请求其支付地板砖款20000元本院予以支持。原告请求的利息实为逾期付款违约金，本院参照逾期付款日2020年7月20日贷款市场报价利率的1.5倍计算对原告的该项请求予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月29日修订）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永攀于本判决生效后十日内支付原告任慧玲地板砖款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照2020年7月20日贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月20日计算至付清之日）。二、驳回原告任慧玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，由被告张永攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年七月二十七日书记员  冯亚静
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1669号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告于新惠，男，1988年9月9日生，，住内蒙古自治区赤峰市松山区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告于新惠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告于新惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年6月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款137，530.00元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金82，649.47元，逾期贷款利息7，498.56元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金12，847.42元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告于新惠未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告于新惠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金82，649.47元及利息（截止至2021年6月21日为7，498.56元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，180.00元，保全费1，035.00元，由被告于新惠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕06民申25号 再审申请人（原审被告）王竹云，女，1955年3月17日出生，汉族，住富县北教场108号。被申请人（原审原告）陕西富县农村合作银行，住所地，富县。法定代表人：李红，系该行董事长。原审被告：孙爱红，女，1973年10月6日出生，汉族，富县茶坊社区莲花池村民，现住该村。原审被告：李振才，男，1973年7月27日出生，汉族，住富县。原审被告：杨文庆，男，1962年7月15日出生，汉族，富县村民，住富县福泰一期小区。再审申请人王竹云因与被申请人陕西富县农村合作银行，原审被告孙爱红、李振才、杨文庆金融借款合同纠纷一案，不服富县人民法院（2019）陕0628民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、借款展期协议上担保人签字系伪造的，并非申请人的亲笔签字；2、被申请人即抵押权人未在诉讼时效期间行使抵押权的，法院不予保护。请求撤销（2019）陕0628民初42号民事判决第二项。本院经审查认为，申请人王竹云以其所有的房产为被申请人富县农村合作银行向原审被告孙爱红、李振才借款提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法有效。申请人主张借款展期协议担保人签字系伪造。经审查，原庭审笔录载明，申请人只主张索要其房产证，并未抗辩借款展期协议未签名的事实。故原审认定事实清楚，申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，申请人王竹云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王竹云的再审申请。  审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二一年七月十六日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19392号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红，经理。被告：马红达，男，汉族，1996年1月2日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告马红达买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司于2021年7月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  杨玲二〇二一年七月十六日书记员  郭丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3150号之一申请执行人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳前街9号（友阿总部大楼）11楼。法定代表人：陈细和。被执行人：熊启源，男，1988年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：倪倩婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年11月3日经湖南省长沙市星城公证处审结，该案（2020）湘长星证民字第12365号公证书、（2021）湘长星证民字第6310号执行证书已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人熊启源、倪倩婷名下的位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××1949、20180391950）议价，双方一致同意以人民币1280000元为起拍价进行第一次公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊启源、倪倩婷名下的位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××1949、20180391950）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 张 红审判员 徐军强二〇二一年七月八日书记员 陈岩松
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执993号魏绪碧：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5228号原告：贵州舜维信息技术有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路8号经协大厦18层8号。法定代表人：曾俊，职务执行董事。委托代理人：谭芳，女，系公司职工（一般代理）。被告：蒋继鸿，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告贵州舜维信息技术有限公司与被告蒋继鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告贵州舜维信息技术有限公司的委托代理人谭芳到庭参加诉讼。被告蒋继鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州舜维信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告投影仪货款10800元；2、诉讼费、资料费由被告承担。事实和理由，2019年3月8日，被告向原告购买了6台投影仪。为此被告于2019年12月17日给原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款10800元。因欠款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告蒋继鸿未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告蒋继鸿给原告贵州舜维信息技术有限公司出具《欠条》一张，内容为：“今被告欠原告货款10800元，在1月15日之前还清。如没有还清，原告可从被告公司以及名下的财产（手机除外）当做抵押、变卖。注驾驶证已归还。”被告在该欠条上签字，原告也在该欠条上加盖了公司的公章。付款期限过后，因被告至今未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告系买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款10800元，并提供了被告出具的《欠条》佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告诉请，予以支持。至于原告主张的资料费，因其未提供相应证据佐证，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋继鸿于本判决书生效后十日内支付原告贵州舜维信息技术有限公司货款10800元；二、驳回原告贵州舜维信息技术有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费41元（已减半），由被告蒋继鸿承担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二一年七月二十日书记员 赵佳媛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执954号本院立案执行的关于尚军海申请执行平阴县万隆蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初749号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执954号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初749号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年七月十六日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执620号之一被执行人：张良军，男，土家族，1975年12月10日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良军在中国邮政储蓄银行607055016**00**301账户内存款人民币212403.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2592号 上诉人（原审原告）：冯岩林，男，1988年8月10日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园**。 法定代表人：冯保彪，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 上诉人冯岩林因与被上诉人阳谷金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯岩林在上诉期间向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人冯岩林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯岩林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯岩林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十六日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初945号原告：陈某，女，1992年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民，现住江西省宜春市铜鼓县。被告：樊某，男，1983年9月30日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。审判员  盛月辉二〇二一年七月十二日书记员  王心星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4468号原告：王素琳，女，1972年8月5日生，汉族，住郸城县。被告：刘俊英，又名刘小俊，女，1973年10月19日生，汉族，住郸城县。原告王素琳与被告刘俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素琳到庭参加诉讼，被告刘俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的有个奶粉店，经常给被告送货，于2014年11月1日经结算，被告欠原告货款3000元，当日被告亲笔给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提交以下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件；一张，内容为“欠货款（3000元）叁仟元正刘小俊2014.11.1号”。证明目的：被告刘俊英欠原告货款3000元整；3、原、被告双方的聊天记录一份。被告刘俊英未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王素琳经营奶粉店，经常给被告刘俊英送货，于2014年11月1日结算后，被告欠原告货款3000元，当日被告亲笔给原告出具一份欠条。原告多次催要未果，随诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告奶粉款3000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘俊英于本判决生效之日起5日内向原告王素琳偿还欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘俊英承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年七月二十六日书记员  吕新艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保197号之二本院在执行秦江与曲明国财产保全中，本院对被保全人曲明国的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十八日（）书记员 花吉明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8438号上诉人（原审被告）：深圳市宏达昌投资发展管理有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区协成路2号哈顿B203，统一社会信用代码91440300080103092N。法定代表人：袁同胜，总经理。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞飞，广东海涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾少利，男。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁同强，男。上诉人深圳市宏达昌投资发展管理有限公司（以下简称“宏达昌公司”）因与被上诉人顾少利、袁同强民间借贷纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人宏达昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向顾少利偿还借款30000元及利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人顾少利辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人袁同强未作答辩。顾少利一审诉请判令：1.宏达昌公司、袁同强支付顾少利借款本金30000元；2.宏达昌公司、袁同强支付顾少利利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月15日起计至款项还清为止）；3.由宏达昌公司、袁同强承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：宏达昌公司、袁同强于判决生效之日起十日内向顾少利连带偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日）。案件受理费281元（顾少利已预交），由宏达昌公司、袁同强连带负担。宏达昌公司、袁同强负担的受理费于判决生效之日起十日内迳付顾少利。二审审理期间，上诉人主张被上诉人一审时当庭提交录音证据，上诉人对该录音证据的质证意见为初步质证，且未收到该录音证据。二审期间本院向上诉人送达该录音证据，上诉人质证认为，真实性无法确认，关联性不予认可。因袁同强未出庭，上诉人无法确认该录音的真实性。该录音并无法证明顾少利已将3万元款项支付给袁同强，上诉人也从来都没有收到该3万元。且在录音中，袁同强说已经到了交租的时间，顾少利没有理由通过借款这种风险更高的方式将资金交给袁同强，且上诉人作为一家资金充足的公司，没有理由无法负担一个月的房租，要以借款方式对外举债。再者，顾少利提交该录音的证明目的是证明“袁同强代表上诉人找我借款是以借款的方式让我公司提前支付房租”，可是深圳市添鑫利达科技有限公司（以下简称“添鑫利达公司”）之后仍然按合同约定支付了2018年10月份的房租，足以表明添鑫利达公司也认为该借款是顾少利与袁同强之间的借款，与上诉人无关。另查，宏达昌公司确认案涉租赁合同由袁同强签字并加盖有宏达昌公司公章，合同留有袁同强的银行账户是方便添鑫利达公司直接交租；在宏达昌公司法定代表人袁同胜接管公司公章前，宏达昌公司的公章由袁同强保管。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宏达昌公司主张没有向顾少利借款，案涉款项30000元的真正借款人为袁同强。根据一审查明的事实，2018年6月6日，袁同强受宏达昌公司委托与受案外人添鑫利达公司委托的顾少利签订厂房租赁合同，约定添鑫利达公司向宏达昌公司租赁厂房。2018年10月15日，袁同强以宏达昌公司向房东交租的名义找顾少利借款30000元，顾少利现金交付30000元后袁同强当日出具借条，签名并加盖宏达昌公司的印章。一审结合宏达昌公司的法定代表人与袁同强是兄弟关系、袁同强持有宏达昌公司的印章并受托收取租金等事实，认定顾少利有充分理由相信袁同强有权代表宏达昌公司借款，且顾少利主观上是善意无过失的，即使袁同强没有宏达昌公司的借款授权，也构成表见代理，一审的认定理据充分，本院予以维持。宏达昌公司授权袁同强处理与顾少利相关的房屋租赁事项，将公司公章交由袁同强保管并使用，现否认袁同强对公章的使用效力，但未能提供证据证明顾少利理应知晓袁同强未有公司授权借款或不能代表公司使用公章，应自行承担举证不能的不利后果。宏达昌公司作为案涉款项的借款人，应向顾少利偿还30000元及利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人深圳市宏达昌投资发展管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十三日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3956号原告：龚智，男，汉族，1990年11月09日出生，住所地：湖南省安化县。委托诉讼代理人：梅钰婷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘国忠，男，汉族，1959年11月17日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：李琼，女，汉族，1976年11月12日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告龚智诉被告刘国忠、李琼合同纠纷一案中，原告龚智于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚智撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告龚智负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月六日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3380号原告：曾某，女，2003年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路**，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告曾某与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告曾某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾某负担。审 判 员 郑曦旸二〇二一年七月二十日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2913号原告：连某。        委托诉讼代理人：曹某，系山西维善律师事务所律师。        被告：任某。        原告连某诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告连某撤诉。        案件受理费减半收取349元，由原告连某负担。        审判员    申玉青二○二一年七月二十一日书记员    王佳琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3153号原告：罗绍萍，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：马江**，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗绍萍与被告马江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍萍及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告马江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍萍向本院提出诉讼请求：判决1、被告返还借款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告在西藏、被告在重庆，原、被告经微信联系建立恋爱关系；原告手机微信备注名马江**。被告从2018年10月起，多次以工地差资金为由向原告多次借款，原告多次经微信转账支付给被告。2019年1月15日原告从西藏回重庆，在重庆见第一次见面。2019年1月19日，被告通过电话、微信以工地需钱为由再次向原告借款，同日原告经微信分两次转款，每次10000元转账支付给被告20000元，被告经过微信给原告出具借条两张，其中一张借款金额15000元(包含之前借款)，约定在2019年3月30日前还清。另一张借款金额10000元，约定在2019年5月30日前还清。2019年1月27日，原、被告解除恋爱关系，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由未还。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2020年7月至2021年4月期间偿还原告8500元。现约定还款期早已超过，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马江**未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告马江**向原告罗绍萍借款后未按约偿还借款本金16500元的事实清楚，其已构成违约，其应承担偿还相应借款本金16500元的民事责任。故，原告罗绍萍的诉讼请求成立，本院应予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马江**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗绍萍借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告马江**负担（原告罗绍萍已垫付，被告马江**在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二一年七月十三日书记员  湛 野
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3516号原告：于秀惠。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务律师。被告：梁文农。被告：王晓芹。原告于秀惠诉被告梁文农、王晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀惠的委托诉讼代理人李成、被告梁文农、被告王晓芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告人民币48万元；2、请求判令两被告给付原告逾期还款利息（从2021年1月29日起到实际还款日止，以48万元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2008年8月7日，被告梁文农从原告处借款58万元装修房屋。2019年3月14日，原被告经过对账，被告给原告出具欠条一张：梁文农2008年8月欠于秀惠人民币48万元整，至今未归还。原告多次找被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告梁文农辩称，借款属实，当时借了现金50万元，借款时直接给了原告利息3万元。借款时间长，中间有还款，就当给利息了，后来双方确认仍欠48万元，我对此无异议；但之后我又偿还了49750元，应该对此予以扣除，剩余本金430250元，对该部分欠款同意偿还，但现在没有经济能力；另外，我当时借款王晓芹确认不知情，借款是为了投资房地产，不是为了装修房屋，后来2019年签欠条时，我们已经离婚了。被告王晓芹辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告向被告借款完全不知道，我不应当承担还款责任。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：被告梁文农与被告王晓芹于2019年1月8日协议离婚；在婚姻关系存续期间，被告梁文农以个人名义向原告于秀惠借款，并于2008年8月7日向原告出具收条一份，写明：2008年8月7日中午12点30分收到二姐（于秀惠）现金人民币伍拾捌万元。后被告梁文农陆续偿还部分借款；2019年3月14日，双方经核账，被告梁文农向原告出具欠条一份，注明：梁文农2008年8月欠于秀惠人民币48万元整（肆拾捌万元整）至今未归还，总计48万元，无其他欠款；后梁文农通过现金交付和微信转账陆续偿还原告49750元（原告予以认可，无异议），剩余部分430250元未予偿还。本院认为，原告向法院提交了借款当日的取款单、收条、欠条，原告对借款事实无异议，故原告与被告梁文农之间的借贷关系依法成立；但签署欠条后，经核实被告梁文农又陆续偿还49750万元，原告对此亦予以认可，故对已偿还部分应当予以扣除，被告梁文农尚欠原告借款430250元；根据原告提交欠条显示，双方未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，应以原告向法院提起诉讼的时间为要求被告还款之日，原告系2021年1月29日向法院提起本案诉讼，视为开始主张权利，原告请求被告按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2021年1月29日至实际付清之日至的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院亦予以支持；关于被告姜彦是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款确实发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王晓芹未在借条上签字，且该款项金额巨大，原告亦未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活或生产经营，在2019年3月14日的欠条中亦没有王晓芹签字确认，故原告主张被告王晓芹承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁文农于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于秀惠借款本金人民币430250元及自2021年1月29日至实际付清之日止的利息（以430250元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于秀惠的其他诉讼请求。案件受理费4250元，原告已预交，由被告梁文农负担4000元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年七月八日书记员  高玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1621号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告海某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        海某向本院提出诉讼请求：1．要求刘某偿还借款40000元并按月息2％支付自2019年6月19日至实际还款之日的利息，（至起诉之日利息19000元）；2．本案诉讼费由刘某负担。事实与理由：2019年5月19日，刘某借海某现金40000元，出具借条，约定借款期限3个月，月利率3％，借款后利息支付至2019年6月19日，本金及剩余利息至今未付。        刘某通过微信提交答辩意见，承认借款40000元未还的事实。        经审理认定事实与海某陈述的事实一致。        上述事实有当事人陈述，借条、收条、微信转账记录等予以证实并在卷佐证。        本院认为，涉案借款合同有效，刘某未按约定期限还款构成违约，应当承担还款并支付利息的责任。对海某主张按月利率2％支付利息的请求，部分超出法律规定的标准，应按照《最高人民法院新民间借贷司法解释规定》的标准执行，即：2020年8月19日之前按年利率24％计算，2020年8月20日之后按年利率15.4％计算，超出部分不予支持。因此，对海某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，第三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海某借款40000元，并以40000元为基数支付自2019年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息（2019年6月20日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月二十一日书记员    高艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3906号原告：吴某，女，1994年11月5日生，汉族，住江西省丰城市。被告：过某，男，1992年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。吴某诉过某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  涂晓红二〇二一年七月五日书记员  袁金梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号之六。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2694号原告：南通利宝机电有限公司，住所地南通市开发区通盛开大道188号创业外包A座808—G室，统一社会信用代码91320691323528440J。法定代表人：王起义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张懿，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：刘昀，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地海安市，现住南通市。原告南通利宝机电有限公司与被告刘昀承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通利宝机电有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通利宝机电有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通利宝机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取708元，由原告南通利宝机电有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年七月十五日书记员  严惠敏