辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初50号原告：李有海，男，1976年6月18日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙鹏，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王玉春，男，1974年4月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：张武，男，1979年9月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告李有海与被告王玉春、被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告李有海的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王玉春、被告张武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息自2019年5月第一次起诉时起至付清之日止），二被告互负连带责任。2.二被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年3月11日二被告做生意因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的流动资金40万元借给二被告，二被告为原告出具了欠条一张，载明：“今王玉春、张武欠李有海人民币400000元”，双方口头约定利息4分、借款期限为6个月。现二被告未按双方口头约定向原告支付全部利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次找二被告要求偿还借款，二被告躲避原告，未支付原告的本金及利息。另，被告王玉春借款时将其与胡玉君《房屋买卖协议书》、所有权人为胡玉君坐落在大洼区庞家社区的4本房证、土地使用证交于原告；被告张武将其租用的位于的《土地（水面）租赁经营使用证》交于原告，用来抵偿借款。原告也是因为二被告有抵押物，才将大额资金借给二被告用于做生意周转。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后二被告不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉春、张武未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告张武、王玉春为原告李有海出具欠条，上载明：“今王玉春、张武欠李有海人民币肆拾万元。”被告王玉春、张武在该欠条上签字并摁押。为担保原告债权的实现，被告王玉春将其与案外人胡玉君于2016年11月12日签订的《房屋买卖协议书》及四件坐落于田庄台庞家社区的房屋所有权证（房权证号分别为：房权证田房字第××号、15××57号、15××65号、15××59号）及一件国有土地使用证（证号：洼国用2000字第号）交付原告李有海，并于2017年3月11日，就上述房产，被告王玉春与原告李有海签订《房屋买卖合同》，上述房屋作价20万元。被告张武将坐落在老坨子的土地（水面）租赁经营使用证（编号：13，总控制面积113亩、利用面积63亩）及公证书（2006洼证内字第XXX号）交付原告并与原告签订《土地买卖合同》一件，就上述经营权所利用的面积以20万元价格出售给原告。另查明，原告第一次起诉二名被告的时间为2019年5月16日。以上事实，由原告李有海提供的欠条一件、房屋所有权证复印件四件、国有土地使用证复印件、房屋买卖协议书复印件、房屋买卖合同复印件、土地买卖合同复印件、土地（水面）租赁经营使用证复印件、公证书复印件及本院（2019）辽1104民初1940号民事裁定书复印件、中国农业银行交易流水复印件，本院依职权调取的本院（2020）辽1104民初3067号民事裁定书复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，本次诉讼，是原告李有海第三次向本院提起，本院在按民事诉讼法第七章第一节规定的方式无法送达的情形下，依法公告送达。我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，二名被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。原告李有海诉称，二名被告向其借款40万元，其向法庭提供二名被告出具的欠条及二名被告享有处分权的房屋所有权证、土地经营使用证、双方签订的买卖合同等二名被告用于担保的相关证据，同时原告也提供了其本人于2017年1月至4月的中国农业银行银行卡交易流水，以表明其具备相应的经济实力加以佐证。以上证据，可以证明原告李有海具备出借40万元的能力及原告与二被告之间存在民间借贷关系的真实性。本院据此认定原告与二名被告之间存在民间借贷法律关系。对原告李有海要求二名被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定还款期，也未约定借期利率，原告李有海可随时向二名被告主张还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，因本案合同成立时间及原告要求被告履行时间均在民法典施行前，本案应适用当时的法律和司法解释。原告李有海于2019年5月16日第一次提起诉讼向二名被告主张偿还本息。根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准进行计算。”本院对原告李有海的利息主张分段予以支持，按照2015年9月1日起施行的上述司法解释（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项的规定的逾期利率，本院支持原告李有海自2019年5月16日至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止，本院支持原告李有海按照其本次起诉时，即2021年1月8日时的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告王玉春、被告张武于本判决生效后7日内返还原告李有海借款本金40万元及利息。利息按年利率6%，自2019年5月16日起计算至2020年8月19日；按2021年1月8日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元，原告李有海已预交，由被告王玉春、张武共同负担7300元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李有海已预交的案件受理费7300元，应予退还。公告费560元，由被告王玉春、张武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇二一年七月二十日书 记 员  张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准进行计算。