wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0117执1239号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：游兴春，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与游兴春信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初4238号民事判决：“一、由被执行人游兴春于本判决生效之日后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金99526.61元及截止2020年4月7日的利息20297.93元、手续费1753.80元，并支付从2020年4月8日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金99526.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、由被执行人游兴春于本判决生效之日后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。因被执行人游兴春未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人游兴春有位于重庆市合川区龙市镇某房屋，本院依法予以查封，但该房屋涉及抵押与查封，此次查封为轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月30日、5月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋，但该房屋为轮候查封未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1239号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年七月七日 书  记  员    侯欢欢  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初7771号原告：王永峰，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：王升华，总经理。委托诉讼代理人：赵现清，该公司职员。原告王永峰与被告刘振宇、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王永峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永峰负担。审判员  陈晓艳二〇二一年七月一日书记员  赵 荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14407号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆文毅，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陆文毅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陆文毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求陆文毅偿付截至2021年6月27日止的信用卡本金人民币13,115.34元（币种下同）、利息3,176.93元、逾期还款违约金4,093.16元、分期付款手续费660.67元，共计21,046.10元。并承担以本金为基数自2021年6月28日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陆文毅承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月29日，陆文毅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陆文毅发放了账号为5569XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月27日，陆文毅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,115.34元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆文毅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陆文毅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月27日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文毅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月27日止的信用卡欠款本金人民币13,115.34元；二、被告陆文毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月27日止的利息人民币3,176.93元、逾期还款违约金人民币4,093.16元、分期付款手续费660.67元；三、被告陆文毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币163.08元，由被告陆文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1822号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。    被执行人：黄廷燕，女，汉族，1989年04月20日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人黄廷燕银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年10月9日作出的(2020)渝0117民初5713号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄廷燕逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，查封了被执行人黄廷燕名下位于重庆市合川区房产，该房产有抵押，此次为轮候查封，我院无处置权。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    张安国审  判  员    胡  兵 二〇二一年七月八日书 记 员   周  燕 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终9804号上诉人(原审被告)：湖南辉旭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、1207房（集群注册190669号）。法定代表人：陈锺源，总经理。被上诉人(原审原告)：山东双泉散热器有限公司，住所地山东省济南市长清区双泉乡驻地。法定代表人：李庆军，董事长。上诉人湖南辉旭建筑有限公司因与被上诉人山东双泉散热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2021）湘0111民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省雨花区人民法院向上诉人湖南辉旭建筑有限公司送达预交诉讼费通知，限其2021年7月26日前预交二审案件受理费9259元,但上诉人湖南辉旭建筑有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南辉旭建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员曾明二〇二一年七月三十日书记员 姚            格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1588号原告：王环娥，女，汉族，1974年1月1日出生，住西安市周至县。被告：杨林，男，汉族，1985年6月6日出生，住西安市周至县。被告：张家昌，男，汉族，出生年月不详，住西安市周至县。原告王环娥与被告杨林、张家昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环娥到庭参加诉讼，被告杨林、张家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王环娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林、张家昌支付王环娥电料钱19498元；二、判令被告杨林、张家昌支付王环娥电料钱19498元的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，XX村XX组张家昌，把李俊杰介绍给杨林在界尚村十字的农村自建房走电。起初按家居设置电路，后被告杨林要改为KTV形式设置电路。因二被告之间出现经济纠纷，村委会出面调解，最终达成和解，由杨林承担走电工钱，被告杨林给原告承诺将房子卖了给原告把工钱和电料钱结清。后被告杨林反悔，也不承认此事，电话不接，信息不回，直到2021年3月14日，被告杨林给原告打电话说别想在他手中拿一分钱，你去法院告去，我可为你出庭作证，承认有此事，钱我已经给张家昌了。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告请求。被告杨林、张家昌未到庭亦未答辩。 经审理查明， 2016年被告杨林在XX镇XX村自建房屋，将该房屋装修工程交给被告张家昌，由张家昌具体负责。11月通过被告张家昌介绍，由李俊杰对房屋电路进行施工。2016年11月19日，原告及二被告来原告店里共购买电料5615元，被告杨林当场支付了该款。此后，李俊杰通过电话要求原告送料上门或亲自到原告门店自取的形式，在原告店中取走电料，被告杨林也到过原告店中取走电料，这些电料种类及数量均由原告个人自行记账，共计19498元。又查，因被告张家昌与杨林之间在装修款项上存在纠纷，张家昌将杨林的房屋门用锁锁上，杨林将此问题反映到XX镇XX村委会，2018年5月16日，经村干部及有关人员调解，调解结果为张家昌认识到错误，放弃装修，把钥匙给了杨林。上述事实有销售清单、证人证言、谈话笔录、电话录音、村委会调解记录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过李俊杰电话索要送货上门、门店自取的形式销售货物，且被告杨林也在门店取走电料，原告与被告杨林之间形成买卖合同关系。原告出售的电料均为自己单方记账，并无李俊杰及二被告签字认可，李俊杰的证言及李俊杰与杨林的通话录音也不能证明所欠货款具体数额，原告要求二被告支付货款19498元，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下:驳回原告王环娥的诉讼请求。案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告王环娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    张    波 二〇二一年七月十三日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8794号上诉人（原审被告）：湖南省文信汽车零部件有限公司，住所地浏阳制造产业基地长沙鼎铭铝业有限公司内第一期一号厂房。法定代表人：钱信满，总经理。被上诉人（原审原告）：柳州市凯佰化工有限公司，住所地柳州市雒容镇华容路8号。法定代表人：周智革，总经理。上诉人湖南省文信汽车零部件有限公司因与被上诉人柳州市凯佰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人应自2021年6月20日起七日内预交受理费6310元。上诉人未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省文信汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘应江审判员陆曼曼审判员高进二〇二一年七月二十二日书记员 刘            静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执383号申请执行人：陕西昊悦融资担保有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：董伊凡，该公司总经理。被执行人：左煜轩，男，1999年2月6日出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司与被执行人左煜轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西昊悦融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款428289元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8867元，保全费3053元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人左煜轩名下有位于西安市高新区融鑫路8号融鑫园小区4号楼4幢50702室房屋，本案依法查封了该房屋，因双方当事人正在协商，申请执行人暂未要求处置房屋5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款428289元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8867元，保全费3053元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初1409号 原告：蒋世顺，女，1963年7月10日出生，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。    被告：向晓川，男，1987年1月31日出生，住重庆市大足区。被告：蒋安秀，女，1952年12月21日出生，住重庆市大足区。原告蒋世顺与被告蒋安秀、向晓川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋世顺委托特别授权诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告蒋安秀、向晓川经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告蒋世顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币120000元及2020年6月29日至2020年12月31日止的借款利息7400元； 2021年1月1日至2021年2月10日的逾期利息2075.8元。2、2021年2月11日以后的逾期利息，以120000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算至借款还清时止)。3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。5、判令原告在前述1、2、3、4项请求金额内，对抵押物即二被告所有的位于XXXX的房产（证号：XXXX）在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权。事实和理由：二被告因生产经营需要，于2020年6月29日向原告借款12万元，二被告向原告出具了借条，约定于2020年12月31日归还本金，每月支付利息1200元，如借款人逾期未还，律师费、诉讼费等费用由借款人承担。原告于当日以转账方式向被告向晓川的银行账户支付了借款。双方于2020年6月30日将二被告所有的位于XXXX的房产（证号：XXXX）办理了抵押登记。借款后，二被告未按约支付利息，借款到期后，被告亦未按约还款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋安秀、向晓川未答辩。经本院审理查明，被告蒋安秀、向晓川因生产经营需要，于于2020年6月29日向原告借款120 000元，原告通过中国邮政储蓄银行分两笔向被告向晓川转账120 000元，二被告向原告出具了借条一张，载明：“借条 今通过银行转账向蒋世顺借到人民币壹拾贰万元整，每月支付利息壹仟贰佰元整，定于每月29日支付利息。如借款未按时支付利息，超过一天按每天壹佰元壹天违约金付给蒋世顺，如到期本金未还，超过一天按每天叁佰元壹天违约金付给蒋世顺直至还清时止，此款定于2020年12月31日归还本金，如借款人逾期未还，蒋世顺为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）由借款人承担。借款人：蒋安秀（签名并捺印）、向晓川（签名并捺印）2020年6月29日。” 2020年6月30日，二被告就上述借款120 000元将其所有的位于XXXX的房产（证号：XXXX）抵押给原告并办理了抵押登记。借款后，二被告未按约定支付利息，借款到期后，二被告未偿还本金。2021年2月8日，原告委托重庆德循律师事务所律师向二被告主张本案债权，产生律师服务费2000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件、银行转账凭证、不动产登记证明、律师服务费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件、转账凭证等证据，可以确认被告蒋安秀、向晓川向原告蒋世顺借款120 000元属实，二被告应偿还该笔借款。关于利息，原告主张的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费2000元，双方在借条中有明确约定且金额合理，本院依法予以支持。关于抵押物的优先受偿权，原告要求就借款本金、利息、律师代理费等实现债权的费用对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第四百一十四条、第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋安秀、向晓川于本判决生效后十日内偿还原告蒋世顺借款本金120 000元及截止2021年2月10日的利息9475.8元；并从2021年2月11日起以本金120 000元为基数按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至本金付清时止；二、被告蒋安秀、向晓川于本判决生效后十日内支付原告蒋世顺因本案产生的律师服务费2000元；三、原告蒋世顺有权就上述两项款项对被告蒋安秀、向晓川所有的位于XXXX的房产（房产证号：XXXX）在其价值范围内根据办理抵押权登记的时间按顺序优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929.52元，公告费600元，由被告蒋安秀、向晓川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长    张艳霞    人民陪审员    王龙江    人民陪审员    廖红玉    二〇二一年七月二十日 书  记  员    杜琎琎- 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4702号上诉人（原审被告）：莫朝义，男，1974年3月18日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂中正，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人莫朝义因与被上诉人聂中正农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2021）黔0121民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。莫朝义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由聂中正承担。事实和理由：聂中正在未修复房屋工程质量问题的前提下要求莫朝义支付剩余劳务费用不符合事实及法律规定，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。聂中正辩称，2016年8月6日双方签订《建房协议》，2017年7月完工并交付使用。双方在2019年结算时并未提到房屋漏水问题，且结算后未给钱，因此向其催要。2020年1月16日，莫朝义出门打工回来向聂中正支付4298元，但20000元尾款一直未给付。此后，聂中正再次催要时，莫朝义称房屋漏水而不支付尾款。聂中正向一审法院起诉请求：1.判令莫朝义向聂中正支付劳务费20000元及利息（利息从起诉之日以20000元为基数，按年利率6%计至劳务费付清之日止）；2.本案诉讼费由莫朝义承担。莫朝义向一审法院提起反诉请求：1.要求聂中正必须对房屋渗水进行处理，修补过程中的材料由聂中正承担，并保证该房屋三年内修补处不再渗水，莫朝义便支付所欠尾款20000元；2.如聂中正拒绝对房屋渗水进行处理，则应对莫朝义的房屋作经济损失赔偿，经济赔偿最低20000元，房屋渗水情况由莫朝义自行解决。一审法院认定事实：2016年8月2日，聂中正、莫朝义签订《建房协议》，约定莫朝义将其位于开阳县南江乡双塘村龙元组在建房屋以单包工方式承包给聂中正修建，协议约定了工程内容、单价及付款方式。2017年7月，聂中正将房屋修建完成。2019年1月莫朝义收房后搬入新房居住。2019年1月26日，聂中正、莫朝义双方对工程进行结算，莫朝义尚欠聂中正劳务费24289元。2020年1月16日，莫朝义支付了聂中正4289元，余款20000元一直未支付。聂中正以莫朝义拒绝支付尾款为由诉至一审法院，诉请如前。莫朝义以房屋漏水为由向一审法院提出反诉，诉请如前。一审法院认为，莫朝义在结算单上签字确认尚欠24289元的事实，说明聂中正、莫朝义双方对修建房屋尾款进行了结算，该结算对双方具有约束力，莫朝义理应履行付款义务。莫朝义在结算后支付了4289元，尚欠20000元，故聂中正要求莫朝义支付欠款20000元，有理有据，应予支持。莫朝义以聂中正为其修建的房屋有质量问题对聂中正的诉讼主张进行抗辩认为，其向聂中正方支付该20000元应以聂中正方将其房屋质量问题进行重新修复为前提，故不同意聂中正的诉请。对此，一审法院认为，双方在进行劳务费结算前，房屋已经出现漏水现象，针对劳务费尾款结算时并未对尾款支付作出附加条件，且莫朝义在结算后又向聂中正支付了部分欠款，同样未向聂中正提出质量问题；故莫朝义的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张不予采纳。聂中正主张自起诉之日按6%支付利息，一审法院认为，莫朝义拖欠劳务费，应当支付利息；因双方在结算时未约定给付期限及利息，因此，利息的计算方式应按照同期贷款市场报价利率为标准计算，聂中正的主张按6%年利率计算，一审法院不予支持。针对莫朝义的反诉主张，一审法院认为，莫朝义的反诉无明确的诉讼请求，依法应予驳回。如双方确因房屋质量问题发生纠纷，可依法另寻其他途径予以解决。一审法院判决：一、莫朝义于本判决生效之日起十日内给付聂中正欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月5日计算至欠款付清之日止）；二、驳回聂中正的其他诉讼请求；三、驳回莫朝义的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取150元，由莫朝义承担。反诉案件受理费减半收取150元，退回莫朝义。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点问题在于：莫朝义是否应向聂中正支付劳务费20000元。莫朝义以房屋存在漏水为由主张不应支付20000元劳务费。本案中，双方均认可房屋于2017年7月修建完毕，莫朝义于2019年1月搬入案涉房屋，双方于2019年1月26日结算，在搬入房屋及结算款项时莫朝义并未就房屋存在漏水提出异议。从双方的微信聊天记录可知，莫朝义于2020年1月16日向聂中正支付4298元，此时仍未向聂中正主张房屋存在质量问题。因而，从房屋建完至双方结算及房屋使用再到支付部分款项近2年半的时间内，莫朝义均无证据证明其曾向聂中正主张房屋存在质量问题。莫朝义虽提交一组《照片》，但该证据不足以证明房屋存在质量问题以及该质量问题与聂中正的施工行为之间存在因果关系。综上，上诉人莫朝义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人莫朝义负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  程 奕二〇二一年七月十二日书记员  鄢塽爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执599号之一(申请执行人：洪晨，女，1996年3月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行洪晨与仪征市艺彩空间教育咨询中心“工资”争议纠纷一案中，经查，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳仲案字【2021】第121号仲裁裁决书已于2021年1月19日发生法律效力。根据该仲裁裁定书，被执行人仪征市艺彩空间教育咨询中心应于2021年1月22日前一次性支付申请执行人洪晨工资6998元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案强制执行。因被执行人系个体工商户，本院于2021年3月20日裁定直接执行其经营者尤玉伟的财产。执行过程中，本院依法对被执行人仪征市艺彩空间教育咨询中心及其经营者尤玉伟名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并至其经营地、户籍地，可能所在地进行调查。本院于2021年5月10日轮候查封尤玉伟名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押；本院于2021年5月10日轮候查封尤玉伟名下位于南京市鼓楼区和燕路55号10幢二单元103室不动产查封期限为三年。此外未发现被执行人及其经营者尤玉伟名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费50元，未执行到位。本案执行标的6998元，尚有债权6998元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年七月三十日书记员  冯叶青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初518号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：通州区川姜镇飞通纺织品厂，住所地江苏省南通市通州区。经营者：孙笑笑。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、通州区川姜镇飞通纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年七月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4340号原告：王紫阳，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭玉成，男，1981年12月25日出生，满族，住北京市怀柔区。原告王紫阳与被告彭玉成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王紫阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王紫阳撤回起诉处理。审 判 员  夏 阳二〇二一年七月十二日法官助理  王海亮书 记 员  朱 军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2151号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：薛静，女，1995年9月10日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告薛静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕侨物业服务有限公司负担。审判员  王磊二〇二一年七月二十七日书记员  石梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4521号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞剑峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东岸国际B座16楼。法定代表人：屠赛利，该公司董事长。再审申请人俞剑峰因与被申请人宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞剑峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项申请再审，请求：1.改判银亿公司按照法定标准支付违法解除劳动合同赔偿金12060元［（6030元－2010元）×1.5月×2］；2.判决宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员赵大林支付俞剑峰误工费、通讯费等各项经济损失2000元；3.判决银亿公司朱晓飞赔偿俞剑峰2000元。事实和理由：俞剑峰两次前往朱晓飞办公室，朱晓飞拒不办理解约通知书；仲裁员赵大林未维护劳动者的利益，其有意毁灭证据的行为被俞剑峰当场发现，故二人应当赔偿俞剑峰因此产生的各项损失。本院经审查认为，首先，俞剑峰系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形申请再审。本院注意到，一审时，俞剑峰作为原告到庭参与诉讼。一审宣判后，俞剑峰未上诉。二审时，银亿公司上诉没有提出新的事实、证据或者理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，关于第二审民事上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院经书面审理作出二审判决，依法维持了一审判决，不属于未经传票传唤缺席判决。其次，俞剑峰请求改判银亿公司增加支付违法解除劳动合同赔偿金。但本院注意到，俞剑峰向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时请求银亿公司支付违法解除劳动关系赔偿金6030元，后向一审法院起诉时亦持该请求及金额。俞剑峰申请再审请求银亿公司按照法定标准支付违法解除劳动合同赔偿金12060元，超出了原审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，人民法院不予审理。据此，本院对俞剑峰该项请求无法支持，对其具体理由不予评判。最后，俞剑峰关于仲裁员、银亿公司工作人员赔偿损失的请求，不属于本案再审审查范围。综上所述，俞剑峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞剑峰的再审申请。审 判 长  黄 鹏审 判 员  李延忱审 判 员  郁 琳二〇二一年七月九日法官助理  陶镜玄书 记 员  徐伟宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终186号上诉人（原审原告）：江苏都城建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新204国道东、盐渎路北物联大厦1601-1607室。法定代表人：徐秀娣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林为国，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：沈翠林，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人江苏都城建设工程有限公司（以下简称都城公司）因与被上诉人林为国、沈翠林债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。都城公司上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定本案由盐都区人民法院审理。事实和理由：1.本案系债务纠纷，一审法院裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷错误。2016年8月5日，都城公司与云南省华坪县水利水电投资开发有限责任公司（以下简称华坪公司）签署《投融资合作协议》，约定将华坪县鲤鱼河灾后治理工程（分一、二、三、四）计四个标段，交由都城公司融资建设。由于都城公司没有相关施工资质，遂挂靠云南省马龙县通达建筑建材实业有限公司通过投标取得第一、二标段施工权、挂靠云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）通过投标取得第三、四段施工权，为了顺利中标，都城公司在前期也实际支出了招标代理费、交易服务费、拦标价编制费、投标杂支费等费用。2016年10月17日，都城公司与林为国签署了劳务分包合同，约定将上述第、二标段项目工程转包由林为国实际施工，都城公司提取16%管理费。林为国在施工期间，于2018年6月9日年签订一份《关于云南省华坪县鲤鱼河灾后河道治理工程一二标段施工结算会商纪要》，双方对于此前签订的劳务分包合同及补充协议相关费用进行了结算确认。都城公司实际为该工程实际投入资金360.66万元，林为国承诺于2019年1月30日前全额归还给都城公司，若逾期自愿承担2018年6月9日起至履行之日所欠款项2%的月利息，沈翠林自愿为林为国上述全部款项承担担保责任。所以都城公司与林为国之间系负有支付义务之债的民事法律关系，本案应当属于债权债务纠纷。2.一审裁定认定都城公司投入的招标代理费、交易服务费等若干费用需要在建设工程施工合同中进行确认，混淆了都城公司与华坪公司、林为国之间“建设工程施工合同”及“债权债务”两个不同的法律关系。3.云南丽江中院（2020）云07民初40号案件与本案没有任何关联，并不影响本案的裁判结果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，都城公司与林为国之间是劳务分包合同关系，虽然双方签订了《关于云南省华坪县鲤鱼河灾后河道治理工程一二标段施工结算会商纪要》，都城公司退出施工，由林为国接手施工，但双方的争议仍是劳务分包合同引起的，双方的基础法律关系仍属建设工程施工合同纠纷，且都城公司与华坪公司等单位的建设工程施工合同纠纷正在建设工程施工所在地法院审理之中，都城公司所投入的招标代理费、交易服务费等若干费用也需要在建设工程施工合同中进行确认，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。故本案双方当事人之间系建设工程施工合同关系，应按不动产所在地法院确定管辖权。一审法院将本案移送至云南省华坪县人民法院处理并无不当。综上，上诉人都城公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年七月二十日书记员  刘 湘
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2662号原告：经济技术开发区荣发轮胎商行，住所地长春经开区。经营者：李春，该公司经营者。委托诉讼代理人：李春，该个体经营者。被告：陈国松，男，汉族，1981年4月18日出生，住吉林省农安县。原告经济技术开发区荣发轮胎商行与被告陈国松合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区荣发轮胎商行（以下简称荣发轮胎商行）的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告陈国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。荣发轮胎商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款87108元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营轮胎销售的个体工商户，自2018年12月9日起被告在原告处购买轮胎等配件，截止2020年9月12日被告共计在原告处购买了价值87108元的轮胎及配件。2020年9月13日被告为原告出具欠条承诺2020年10月13日前偿还全部拖欠的货款，逾期未还按照欠款金额的2%月息计算利息。但时至今日被告仍未偿还欠款，多次催要无果后，原告根据《民法典》及民事诉讼法相关规定，诉至法院。荣发轮胎商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《欠条》1份，证明被告陈国松于2020年9月13日出具《欠条》，确认拖欠荣发轮胎商行轮胎款87108元，并承诺在2020年10月13日前结清上述欠款，如逾期按欠款金额的2%（月息）支付违约金。2.《客户购货对帐清单》及《销售单明细表》1份，证明原、被告的业务往来、销售时间、类型、价格，并有被告陈国松的签名确认。上述证据经庭审出示，被告陈国松未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在着买卖业务关系。被告陈国松多次向原告购买轮胎，截止到2020年9月13日被告尚欠原告轮胎款87108元，并为原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠经济技术开发区荣发轮胎商行87108元，所欠款项为轮胎款，此欠款应在2020年10月13日前结清，逾期按欠款金额的2%（月息）支付违约金。”欠款人陈国松签名并按手印。至诉前，原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告荣发轮胎商行作为货物出卖人履行了发送货物的义务，被告陈国松作为货物买受人应当按约支付价款。因被告陈国松未按照约定给付货款构成违约，原告要求被告给付尚欠的轮胎款87108元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金系原告基于被告逾期支付货款而主张的损失，欠条约定逾期支付货款的违约金按月给付2%的利息即按年利率24%计算利息，违反公平原则并导致双方利益失衡，综合考虑原告的损失、被告的过错及违约金计算标准等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021施行版）第二十八条关于民间借贷逾期利率的规定，双方的违约金应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。本案被告陈国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国松于本判决生效之日起七日内支付原告经济技术开发区荣发轮胎商行货款87108元及违约金（违约金以87108为基数，自2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告经济技术开发区荣发轮胎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989元，由被告陈国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年七月二十八日书记员  刘琳琳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3528号原告：任亚军，男，1988年6月5日出生，汉族，住仪征市。原告：翟秋萍，女，1988年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：谈春蕾，女，1993年2月6日生，汉族，住仪征市。被告：冯园园，男，1988年9月15日生，汉族，居民身份证号码不详，住仪征市。原告任亚军、翟秋萍与被告谈春蕾、冯园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告任亚军、翟秋萍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚军、翟秋萍申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚军、翟秋萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年七月三十日书记员  秦海虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7947号原告：张善群，女，1963年1月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。被告：深圳市康城酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区观平路248号，统一社会信用代码91440300797975146R。法定代表人：黄锦团。原告张善群与被告深圳市康城酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张善群于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张善群撤回对被告深圳市康城酒店投资管理有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告张善群负担。审判员 陈   晖二〇二一年七月一日书记员 刘银(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41203号原告：速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：斯考特·凯利，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：开封市博洋酒店管理有限公司，住所地河南省开封市穆家桥街88号营业房。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，女，该公司员工。原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司与被告开封市博洋酒店管理有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。2021年7月5日，原告因自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司撤回对被告开封市博洋酒店管理有限公司、北京三快科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司负担，已交纳。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二一年七月十二日书记员  武 晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4453号上诉人（原审被告）：仓好（曾用名仓定好），女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：朱伟伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。上诉人仓好因与被上诉人朱伟伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仓好以其已将所欠款项全部支付给朱伟伟为由，于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，仓好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仓好撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人仓好负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 钟红梅审判员 唐雨虹二〇二一年七月二十八日书记员 郑成萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终192号上诉人（原审被告）：刘祥生，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：沈海洋，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人刘祥生因与被上诉人沈海洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。刘祥生上诉请求：撤销一审裁定，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。事实与理由：虽然上诉人户籍在滨海县滨淮镇，但是上诉人正常在外务工，2019年下半年就在江苏省兴化市打工生活至今。上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，滨海县法院没有经过开庭审理就认定双方之间存在买卖关系错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。沈海洋起诉要求上诉人刘祥生支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即沈海洋住所地为合同履行地。沈海洋住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。人民法院对当事人提出管辖权异议进行审查时，原则上仅就诉讼请求和证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准，至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，系案件实体审查中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人刘祥生上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人刘祥生负担（此款向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年七月二十三日书记员  邵绘熹
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1670号 申请执行人：合川区巨豪家具经营部,经营场所：重庆市合川区义乌小商品批发市场1号楼B区J029号。统一社会信用代码：92500117MA5UFDL8X9。经营者：丁小娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王世红，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人:李羽,男,1983年05月27日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人合川区巨豪家具经营部与被执行人李羽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1670号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                         审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵二○二一年七月十五日                              书  记  员    周  燕1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8135号原告：广东富盈建设有限公司，住所广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：马少娟，公司员工。被告：丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址广东省梅县。被告：洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广东富盈建设有限公司（以下简称富盈公司）与被告丘建文、洪伟琼追偿权纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审判,于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马少娟与被告丘建文、洪伟琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富盈公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付代付劳务费5400元及利息（以5400元为本金，从2019年7月12日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄柱林诉富盈公司、丘建文、洪伟琼劳务合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院已做出（2018）粤1322民初914号判决书，判决丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告黄柱林支付2016年6月份、7月份劳务费5400元；富盈公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，富盈公司按照生效判决文书的要求代替二被告向黄柱林支付了2016年6月份、7月份劳务费5400元。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款的规定，丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣工人从事劳务，应当承担全部劳务费的给付责任。富盈公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告洪伟琼、丘建文共同辩称：1.根据中华人民共和国建筑法，第二十六条第二款，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程，违反法律禁止性规定，原告在明知我方不具备实力情况下违法违规，应负主要责任。2.原告有收取挂靠费与管理费，根据权利义务对等原则，原告应当承担主要责任。3.在拖欠工人工资过程中，原告存在管理不善，监管不到位等各种问题，所以其应当对由此引起的拖欠工资问题承担主要责任。4.在出现纠纷后，我方一直主张配合解决问题，但原告一直拒绝配合解决问题，所以对于扩大损失，原告应当承担主要责任。5.原告支付的工人工资，事实是有部分工人并没有实际支付成功，请法院对原告实际支付工资的工人进行一一核实。经审理查明，广东省博罗县人民法院于2018年2月28日立案受理（2018）粤1322民初914号黄柱林诉富盈公司、丘建文、洪伟琼及第三人邱汉权劳务合同纠纷一案。该院查明，2016年5月，深圳市汇丰创新发展投资有限公司（以下简称汇丰公司）与富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由丘建文、洪伟琼挂靠富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为丘建文、洪伟琼。合同签订后，丘建文、洪伟琼雇佣了包括黄柱林在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。丘建文、洪伟琼确认黄柱林的工资为7800元，扣减黄柱林已领取的2400元，仍有5400元未付。该院确认丘建文、洪伟琼与富盈公司存在挂靠关系，认为丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣黄柱林从事劳务，按日计算工资，并确认了黄柱林的工资，双方之间成立劳务合同关系，丘建文、洪伟琼应当承担剩余5400元劳务费的给付责任；富盈公司允许丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核丘建文、洪伟琼的资信实力，导致丘建文、洪伟琼拖欠黄柱林劳务费，具有过错，黄柱林要求富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，予以支持。该院于2018年5月28日作出（2018）粤1322民初914号民事判决书，判决：一、丘建文、洪伟琼应于判决生效之日起十日内向黄柱林支付2016年6月份、7月份劳务费5400元；二、富盈公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。富盈公司不服上述判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院。广东省惠州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）粤13民终6314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因丘建文、洪伟琼未履行上述生效判决，富盈公司于2019年7月12日向黄柱林转账支付5400元，转账凭证摘要一栏载明“支付2016年6-7月工资”。富盈公司于2020年9月29日就本案纠纷向本院提交起诉状等诉讼材料，本院立为（2020）粤0104民诉前调3090号案。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。已生效的广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初914号民事判决书认定丘建文、洪伟琼挂靠富盈公司对外承包工程，并作为实际承包人雇佣黄柱林从事劳务，丘建文、洪伟琼被判令向黄柱林给付5400元劳务费，富盈公司被判令对上述债务承担连带清偿责任。富盈公司于2019年7月12日向黄柱林支付5400元后，有权向丘建文、洪伟琼进行追偿。丘建文、洪伟琼的抗辩意见无依据，本院不予采纳。富盈公司要求丘建文、洪伟琼支付5400元理由充分，本院予以支持。丘建文、洪伟琼未及时向富盈公司清偿造成富盈公司产生利息损失，应从富盈公司向本院提交起诉状之日即2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给富盈公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘建文、洪伟琼向原告广东富盈建设有限公司支付款项5400元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘建文、洪伟琼向原告广东富盈建设有限公司支付利息（以5400元为基数，从2020年9月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告广东富盈建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘建文、洪伟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年七月二十六日书记员  饶瑞娟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1423号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人符策，男，汉族，1995年8月2日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请执行被执行人符策担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民特2391号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司51233.33元，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。      在执行中，据申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司所述，该琼XXXXXX车辆已由申请执行人扣押并存放在其指定场所，其向本院申请拍卖该车辆。后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行也未到庭。因被执行人未到庭，无法核实该琼XXXXXX车辆是否由申请执行人合法扣押，本院决定暂不处置该车辆。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，其余未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本金51233.33元及申请费40元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智   二〇二一年七月二十一日 书  记  员   王美龄   - 1 -
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初471号之一 原告：唐洪军，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：周景明，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐洪军与被告周景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年7月8日，原告唐洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐洪军撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐洪军负担。  审    判    长      杜长城人 民 陪 审 员      范绍前人 民 陪 审 员      冯  钦  二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      周红梅书    记    员      张  蕾 - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12552号原告：冯淑萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。被告：吴月廷，男，1955年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：简红雨，女，1993年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：臧淑仙，女，1950年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘瑞娟，女，1987年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：吴际平，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：来丽春，女，1958年2月13日出生，回族，住北京市宣武区。原告冯淑萍与被告吴月廷、简红雨、臧淑仙、刘瑞娟、吴际平、来丽春共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告冯淑萍于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯淑萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯淑萍撤诉。案件受理费613元，由原告冯淑萍负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年七月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执5809号张振生、李斌：关于张振生、李斌犯诈骗罪执行责令退赔一案，本院已依据（2018）陕0102刑初100号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8448号 原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-1-4，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖。    委托诉讼代理人：范豪豪，系公司员工。    被告：龚德毅，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理重庆宜人易车汽车服务有限公司与龚德毅车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜人易车汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司负担（已缴纳）。    审  判  员  金  宏   二〇二一年七月六日 法官助理  廖  顺书 记 员  颜泠雪  - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9491号 申请执行人：王传诗，女，汉族，1966年05月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：柴莉，女，汉族，1963年04月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附16-7，统一社会信用代码91500107202862979A。法定代表人：柴莉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3579号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，执行标的为61 290元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款61 290元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的61 290元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9491号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年七月二十一日  书  记  员  赵     浩 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢21号之七被执行人史喜欢，女，其他，1987年8月23日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史喜欢在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币300.67元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9218号原告：张某1，男，1931年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，女，1961年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，女，1994年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某4，女，1950年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某5，男，1953年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某6，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某7，女，1967年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张某1与被告张某2、王某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7分家析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院在审理过程中，原告张某1于2021年6月10日去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”可见，终结诉讼是指在诉讼过程中，由于出现特定情形，导致诉讼程序不能继续进行下去，或者失去了继续进行的意义，从而结束诉讼程序。具体到本案，张某1作为原告，在诉讼过程中去世，其法定继承人包括本案被告，原、被告在本案中主体身份混同，诉讼程序无法继续进行。故本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李炜鑫二〇二一年七月十二日书记员  陈 曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14182号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于玉梅，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告于玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告于玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求于玉梅偿付截至2021年6月14日止的信用卡本金人民币27,508.47元（币种下同）、利息2,962.93元、逾期还款违约金508.53元、分期付款手续费92.38元，共计31072.31元。并承担以本金为基数自2021年6月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告于玉梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，于玉梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向于玉梅发放了账号为4296XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月14日，于玉梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,508.47元及相应利息、违约金及分期付款手续费92.38元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于玉梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、于玉梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月14日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费92.38元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月14日止的信用卡欠款本金人民币27,508.47元；二、被告于玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月14日止的利息人民币2,962.93元、逾期还款违约金人民币508.53元及分期付款手续费92.38元；三、被告于玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币288.40元，由被告于玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19960号   原告：黄文谷，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄文谷与被告黄雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄文谷的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文谷向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费 20 000元；2．被告支付资金占用利息，以20 000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，被告将原告叫到其承包的渝北区龙兴项目从事爆破工作。2020年1月16日，被告黄雪峰出具承诺书，确认尚欠原告劳务费20 000元，并承诺该款于2020年1月24日前支付给原告，但被告至今仍不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄雪峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年1月16日，黄雪峰向原告等出具承诺书。主要内容，项目名称，渝北区龙兴恒大云湖上郡开发项目（原中航小镇开发项目），工作内容爆破所含工作内容，因黄雪峰（该项目承包责任人）与开发商（恒大龙兴云湖上郡）结算未完成，尚下欠农民工工资如下：黄文谷20 000元等，承诺该农民工工资于2020年1月24日前支付给以上工人。庭审中，原告陈述，其是2017年11月16日至2018年3月16日做爆破工，月工资5000元，最终是20 000元。被告出具承诺书后原告没有收到承诺书载明的款项。以上事实，有承诺书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具承诺书，现承诺书原件为原告等持有，足以认定双方存在劳务合同关系，且已经结算。现承诺书载明的付款期限已届满，原告主张被告支付20 000元，本院予以支持。被告未按约支付涉案款项，应承担资金占用损失（即原告主张的资金占用利息）。本院酌情确定本项如下：以20 000元为基数，自2021年5月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告黄雪峰未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告黄文谷劳务费20 000元；二、被告黄雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告黄文谷资金占用损失：以20 000元为基数，自2021年5月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，已依法减半收取，由被告黄雪峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 七 月 七 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2159号原告：张运涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周子贺，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张运涛与被告周子贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张运涛到庭参加诉讼,被告周子贺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12.5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周子贺于2015年元月份经同村周德欣介绍，原告分四次向被告周子贺借款，分别为2015年1月10日借款20000元，2015年2月1日借款40000元，2015年3月1日借款45000元，2015年3月9日借款40000元，共计借款145000元，同年8月1日原告向被告要回20000元，有还款记录为凭，后来被告失踪，电话联系不上，余款至今未还。被告与原告是同村人都认识，当时被告在洛阳做手机生意，生意做的也很好，当时资金周转不开，经被告的朋友周德欣介绍，因原告与周德欣是表弟关系，取得了原告的信任才向被告借款。原告认为，原被告之间借款合同合法有效，双方都应诚信的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，应承担违约责任，据此为了维护原告的合法权益，依照《合同法》和《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周子贺未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张运涛和被告周子贺均为宜阳县三乡镇东柏坡村人相互认识，原告与周德欣为姑表兄弟关系。2015年1月份，被告因做生意需要资金周转，经朋友周德欣介绍原告分四次向被告借款，每次借款介绍人周德欣均在现场，被告每次借款均向原告出具有借条，分别为2015年1月10日借条一张载明：借条，今借张运涛人民币（贰万元）￥20000元，借款人周子贺；2015年2月1日借条一张载明：借条，今借张运涛人民币（肆万元）￥40000元，借款人周子贺；2015年3月1日借条一张载明：借条，今借张运涛人民币肆万伍仟元（￥45000元），借款人周子贺；2015年3月9日借条一张载明：借条，今借张运涛现金肆万元￥40000元，借款人周子贺。被告四次借款共计145000元，后经原告讨要，被告于2015年7月27日和8月1日通过中国工商银行向原告中国邮政储蓄银行分两次转账还款共计20000元，余款125000元经原告多次讨要被告分文未还,后因被告失联，无奈原告诉入本院。本院认为,公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告周子贺向原告张运涛借款，有被告向原告出具的借条以及被告银行转账还款的凭条，可以证明被告向原告借款的事实，该借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告借款后经原告催要偿还了部分款项，余款125000元至今未还的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的义务，现原告要求被告偿还借款125000元，于法有据，本院予以支持。被告周子贺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周子贺在本判决书生效之日起十日内偿还原告张运涛借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告周子贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年七月二十六日书记员 梅洛宜附：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2972-1号申请人：江西建昌集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座5楼。统一社会信用代码：913600006130398994。法定代表人：刘洪林，系该公司经理。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。被申请人：江西江岚实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京东路高新住宅小区3栋1单元402室。统一社会信用代码：913601005560177995。法定代表人：魏秋华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601199810622396。委托诉讼代理人：王琪盟，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201611478132。案由：建设工程施工合同纠纷。本院于2021年5月17日立案受理申请人江西建昌集团有限责任公司与被申请人江西江岚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依申请人江西建昌集团有限责任公司的申请作出（2021）赣0981民初2972号民事保全裁定书，对被申请人江西江岚实业有限公司、9250000元予以冻结、查封。现申请人江西建昌集团有限责任公司于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人江岚实业有限公司银行账户15×××68、15×××58的保全冻结措施。本院认为，申请人江西建昌集团有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被申请人江西江岚实业有限公司银行账户15×××68、15×××58的保全冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊小兰人民陪审员  李婵娟二〇二一年七月二十二日书 记 员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2972-1号申请人：江西建昌集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座5楼。统一社会信用代码：913600006130398994。法定代表人：刘洪林，系该公司经理。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。被申请人：江西江岚实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京东路高新住宅小区3栋1单元402室。统一社会信用代码：913601005560177995。法定代表人：魏秋华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601199810622396。委托诉讼代理人：王琪盟，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201611478132。案由：建设工程施工合同纠纷。本院于2021年5月17日立案受理申请人江西建昌集团有限责任公司与被申请人江西江岚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依申请人江西建昌集团有限责任公司的申请作出（2021）赣0981民初2972号民事保全裁定书，对被申请人江西江岚实业有限公司、9250000元予以冻结、查封。现申请人江西建昌集团有限责任公司于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人江岚实业有限公司银行账户15×××68、15×××58的保全冻结措施。本院认为，申请人江西建昌集团有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被申请人江西江岚实业有限公司银行账户15×××68、15×××58的保全冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊小兰人民陪审员  李婵娟二〇二一年七月二十二日书 记 员  周 苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异302号申请人张涛，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人杨文胜，该行行长。被执行人连云港潮源国际物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人吴**娣，该公司总经理。被执行人杜友州，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人匡荣芹，女，汉族，住连云港市灌云县。被执行人郑加学，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐霞松，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人董子菡，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴**巧，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人张忠华，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人汪春敏，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人胡斌，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人王树岷，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被执行人连云港潮源国际物流有限公司、杜友州、匡荣芹、郑加学、徐霞松、董子菡、吴**巧、张忠华、汪春敏、胡斌、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人张涛申请变更其为本案申请执行人。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港潮源国际物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金3598558元及利息、复利（截止2013年8月20日利息为413487.9元，从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的年利率12.3%计算，复利按合同约定计算）、代理费5000元，杜友州、匡荣芹、郑加学、徐霞松、董子菡、吴**巧、张忠华、汪春敏、胡斌、连云港市三赢投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。2015年10月27日，本院作出（2015）海执字第2292号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，2014年3月26日，交通银行股份有限公司江苏省分行将上述案件的资产依法处置给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在2014年4月1日的南京日报上进行公示。2018年8月9日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与赵耀（身份证号码）签署了上述案件资产的债权转让合同，赵耀出资购买上述案件的资产，并在2018年8月在江苏新华日报上进行公示。2019年8月9日，赵耀与申请人张涛签订资产包转让协议书，申请人张涛出资购买上述案件的资产，并通过邮寄方式向被执行人送达债权转让通知书。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案原申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行将生效的（2013）新商初字第1908号民事判决书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给赵耀，赵耀将上述债权转让给张涛，依法进行了送达，符合上述法律规定。因此,张涛申请变更其为本案的申请执行人于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更张涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  刘永锋审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年七月二十二日书记员  柳 翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19802号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼7层809。法定代表人：张×，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：石家庄辅仁口腔门诊部，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑底商。投资人：牛健。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告石家庄辅仁口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1226号 申请执行人：袁代君，男，汉族，1955年5月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：王先华，男，汉族，1961年4月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王先华，该公司董事长。本院在执行袁代君与王先华、重庆市臻景园林股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初9984号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王先华,重庆市臻景园林股份有限公司于2021年2月6日前向申请执行人袁代君偿还借款本金70万元，并支付利息（利息截止2017年2月26日2.56万元，从2017年2月27日起，以70万元为基数，按2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；被执行人王先华、重庆市臻景园林股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人邹亚军于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月17日、6月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取下列措施：1、本院于2021年3月29日查封被执行人王先华位于合川区XXX号（权证号：204房地证2012字第XXXXX号）、位于合川区XXX号（权证号：XXXXXX）、位于合川区XXX号（权证号：204房地证2012字第XXXXX号）的房产，查封期限为三年，均属轮候查封。    2、本院于2021年4月20日出具执行裁定书，扣留被执行人王先华、重庆市臻景园林股份有限公司在重庆市合川区住房城乡建委征收办拆迁补偿款收入1500000元。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年7月19日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    张安国  二○二一年七月十九日 书  记  员    陈  卓1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5820号原告：董民，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：秦怀东，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。原告董民与被告秦怀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年7月7日，原告董民到庭参加诉讼，被告秦怀东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告同系X村村民，回迁后又居住同一小区。2019年9月11日，被告以家庭有事急需用钱为由，向原告借款人民币60000元，约定2020年1月24日前还款，后被告违约，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦怀东经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董民提交《借条》、交易明细、短信记录拟证明借贷事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，秦怀东向董民出具《借条》一张。该《借条》载明“今有秦怀东从本村董民住处借到现金陆万元整（60000元）。借款人：秦怀东身份证XXX2019年9月11日”。董民称其通过现金方式向秦怀东支付了60000元借款，董民提交的借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单显示：2019年9月11日，董民从其工商银行账户及中国银行账户共支取现金63467.85元。董民提交的短信记录显示：2020年1月5日，董民向秦怀东催要借款，秦怀东回复其在外面要账，春节前能还款。庭审中，董民称秦怀东未偿还过任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦怀东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。综合董民提交的证据及当庭陈述，能够认定董民与秦怀东之间的借贷关系存在，本院予以确认。董民已履行完毕提供出借款项的义务，秦怀东表示借款能在2020年春节前偿还，秦怀东应当按照上述期限偿还借款。现秦怀东未能还款，董民的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦怀东自本判决生效之日起七日内偿还原告董民借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，均由被告秦怀东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年七月七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3572号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：杨璐、鲍赟丽（实习），江苏朗盈律师事务所律师。被告：仲某某。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年七月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1183号 申请人王宇亮，男，汉族，1984年04月07日出生，重庆市渝中区。申请人彭天一，女，汉族，1990年03月14日出生，重庆市沙坪坝区。二申请人委托代理人熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。二申请人委托代理人李季果，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人李立春，女，汉族，1959年10月04日出生，重庆市渝北区。原告李立春与被告王宇亮、彭天一损害公司利益责任一案，原告李立春于2019年9月19日向重庆市渝北区人民法院提出财产保全申请，要求保全被告王宇亮、彭天一价值9900000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司重庆分公司为申请人提供担保。2019年10月15日，重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初24171号民事裁定书将该案移送至我院审理。现被告王宇亮、彭天一以本院(2020)渝0103民初875号民事裁定书裁定驳回原告李立春的起诉，重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民终3990号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人王宇亮、彭天一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人王宇亮、彭天一解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员     何  琦                           二○二一年七月十四日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  - 1 -
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初6661号原告：岳喜俊，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯春生。原告岳喜俊与被告江苏荣乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告江苏荣乐建设集团有限公司支付给原告沙石款166000元，并支付自2021年6月1日起至款清之日止按公布的LPR计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳喜俊及其委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼，被告江苏荣乐建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：2021年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到岳喜俊在浙江绍兴御香园四期沙石款166000元，大写：壹拾陆万陆仟元整，沙石票据已收回，2021年5月底付清。欠款单位：江苏荣乐建设集团有限公司（盖章），法定代表人：侯春生（捺印），并备注公民身份号码和联系方式。原告在庭审中陈述，其于2018年7月起为被告承建的浙江绍兴御香园四期工程提供沙石，被告陆续进行付款。截至欠条出具之日，被告尚欠原告货款166000元。经多次催讨，被告向其出具了《欠条》，后被告未按约付款。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告交付货物后，被告应当依约履行付款义务。对于被告所欠货款的具体金额有其出具给原告的欠条为凭，故对原告要求被告支付货款166000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏荣乐建设集团有限公司支付原告岳喜俊欠款人民币166000元，并支付该款自2021年6月1日起至款清之日止按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1810元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二一年七月二十七日书记员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执6571号咸阳聚佑商贸有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司：申请执行人咸阳聚佑商贸有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初10172号民事判决书已经发生法律效力。权利人咸阳聚佑商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人货款434622元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7847元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行存款451778元，向申请执行人发还445241元，收取执行费6537元。被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执6571号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初7531号     原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处（收件人：管文华）。       法定代表人：周静军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。       被告：江渭法，男，1947年9月23日出生，汉族，住慈溪市。       原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告江渭法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月9日明确表示撤回对被告江渭法的起诉，亦未预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。       审判员王治军     二○二一年七月九日     代书记员陈丹妮