wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1683号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄明晰，男。被告：罗朝元，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告罗朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人黄明晰到庭参加诉讼，被告罗朝元经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗朝元偿还借款本金50000元，及截至2021年2月20日的利息5980.52元，以及从2021年2月21日起至还清借款之日按最高额借款合同约定的利率标准计算的利息；2.诉讼费用由罗朝元承担。在庭审过程中，尤溪县信用社明确第1项诉讼请求为：判令罗朝元偿还借款本金50000元，及截至2021年6月21日的利息8556.98元，以及从2021年6月22日起至还清借款之日按月利率11.394063‰计算的逾期利息、罚息。事实与理由：罗朝元因个人经营向尤溪县信用社申请借款50000元，2017年7月12日，双方签订《最高额借款合同》（编号：×××74），约定借款金额50000元，借款期限自2017年7月12日起至2020年7月11日止。贷款到期后，罗朝元未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收未果，故诉至本院。罗朝元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，罗朝元作为借款人，尤溪县信用社作为贷款人，签订编号为×××74的《最高额借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年7月12日起至2020年7月11日止。贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中罗朝元约定的送达地址尤溪县××村后洋21号。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社发放了贷款，自2020年7月贷款到期后，罗朝元未按约定偿还借款并支付利息，根据尤溪县信用社提交的交易明细，罗朝元共计结欠借款本金50000元，及截止2021年6月21日止的利息8556.98元。本院依据双方约定的送达地址于2021年7月2日向罗朝元送达了法律文书。本院认为，罗朝元与尤溪县信用社签订的《最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪县信用社依约履行了发放贷款义务，罗朝元未按约及时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对尤溪县信用社要求罗朝元偿还借款本金50,000元，及截至2021年6月21日的利息8556.98元，以及该款从2021年6月22日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算逾期利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。罗朝元经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗朝元应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元，及截至2021年6月21日的利息8556.98元，并支付从2021年6月22日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰计算的逾期利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由罗朝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 蒋满颖二〇二一年七月十五日法官助理 罗玉琼书 记 员 杨文娟附本案依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6526号原告：吕淑艳，女，1969年1月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王亚男，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：杜清海，男，1959年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市铁西区。原告吕淑艳诉称：2015年6月27日，原告与海城市鑫泰房地产开发有限公司签订《鑫泰-蓝湾国际购房合同书》，原告购买其位于甲方蓝湾国际项目7号楼1单元14层东户的商品房，面积为80.66m2,房屋单价为2900元/平方米，总价款为233914元，原告至今仍贷款按揭付款，已向海城市鑫泰房地产开发有限公司支付首付款10万元，并仍在按期偿还贷款。原告与被告于2005年相识，被告一直向原告隐瞒其尚未离婚，以单身身份一直与原告保持恋爱关系；2006年，原告为被告生育一子；2015年，原告购买房屋后，原被告一起居住在原告购买的上述房屋内；自2006年后，被告一直不断殴打原告，还指使女儿殴打原告，给原告造成了严重的精神及身体损伤；2018年，被告对原告母亲及其不尊重，并且有暴力倾向，原被告发生冲突，被告将原告赶出家门。综上所述，上述房屋为原告一人所有，现被告及其女儿无理霸占房屋，拒不搬走，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判，支持原告的诉讼请求。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告杜清海有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕淑艳起诉。案件受理费700元，返还原告吕淑艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年七月十四日书记员  刘晓桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7091号原告：刘启武，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：罗分连，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告刘启武诉被告罗分连劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理，原告刘启武到庭参加诉讼、被告罗分连经本院公告传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年2月3日至2014年11月29日期间工资176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月3日入职被告建筑公司，工作岗位是钢筋工，被告应支付原告2014年2月3日至2014年11月29日期间工资176000元。原告因此案于2021年3月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委不予受理。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。经审理查明：2014年2月3日，被告承包了爱丽斯化妆品厂工地，被告雇佣原告作为铁工班长在该工地上负责扎钢筋，原告自带12名工人从2014年2月干活至2014年11月。工程结束后，原告制作工资表，被告共拖欠包括原告在内13名工人劳务费共计306000元。后经劳监部门处理，被告仅支付劳务费150000元，剩余劳务费156000元由原告垫付支付给其他工人。经原告多次催款，被告于2016年10月19日向原告出具欠条并承诺书一份，确认最终尚欠劳务费176000元，但被告没有实际履行。2018年10月20日，原告找到被告，因原告担心诉讼时效过期故让被告将欠条并承诺书上的“2016年10月19号”划掉，并在下面写上“2018年10月20号”，其后被告并没有实际履行。本院认为：原告提供欠条并承诺书、爱丽斯化妆品厂工地工资表，证明被告尚欠原告劳务费176000元，因无相反的证据反驳，本院予以认定。原被告双方建立的是劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当为原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费176000元，应支付给原告，故对于原告请求被告支付劳务费176000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗分连经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，由其自行承担相应的法律后果。劳动仲裁情况：原告于2021年3月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月3日作出穗花劳人仲不（2021）45号不予受理通知书，原告不服遂向法院起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《广东省工资支付条例》第十二条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗分连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启武支付劳务费176000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），由被告罗分连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年七月八日书记员  王嘉茵李淑华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6539号原告:吴小磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:陈权，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告吴小磊与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小磊到庭参加了诉讼，被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈权偿还借款5万元。事实与理由：陈权于2019年3月7日向吴小磊借款5万元，陈权答应借用期限为10天左右，吴小磊要求10月份归还。直至2019年年底陈权迟迟不予归还，期间吴小磊多次催要，陈权以各种理由推脱，故吴小磊诉至法院。被告陈权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，本案原告吴小磊与被告陈权系同事关系。2019年3月7日，陈权向吴小磊提出借款5万元的请求，吴小磊同意出借。同日，吴小磊通过其中国建设银行账户向陈权转账5万元。吴磊提交的双方微信聊天记录显示，其曾经长期多次向陈权追要涉案款项。对于该笔借款，陈权一直未偿还。另查，本院于2020年10月15日收到吴小磊的起诉书。上述事实有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行手机客户端记录、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈权向原告吴小磊借款，吴小磊给付了款项，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。对于本案借款，双方并无还款期限的约定，根据我国合同法的相关规定，对于借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时向借款人主张还款，但应当给予其合理的期限。双方微信聊天记录显示，在提起本案诉讼之前，吴小磊已经长期多次向陈权催款，给予了陈权合理的期限，本院认定吴小磊向本院提起诉讼的2020年10月15日为催告期限届满之日。现催告期限早已届满，陈权应当及时履行还款义务，故吴小磊要求陈权偿还借款5万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和理由作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小磊借款5万元。如果被告陈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告吴小磊已预交），由被告陈权负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴小磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年七月一日书记员  王达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5088号之二原告：济南沃立电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖国灵，执行董事兼总经理。被告：山东新红霖文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：祝冰洁，执行董事兼总经理。原告济南沃立电子有限公司与被告山东新红霖文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告济南沃立电子有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃立电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南沃立电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1682元，保全申请费1286.12元，由济南沃立电子有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二一年七月二十二日书记员  任童欣
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2513号原告：杜某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：高某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。        原告杜某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年7月13日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告杜某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：        准许原告杜某撤诉。        案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由原告杜某负担。        审判员    任文忠二○二一年七月十九日书记员    郎志伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3100号之一被执行人林万聪，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于林万聪犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1583号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执3100号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十八日书记员  梁颖瑜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10600号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：柯金钢，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告柯金钢信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告柯金钢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.柯金钢立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金8316.54元及截至2021年5月22日已欠的透支利息1818.01元、违约金4380.58元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。柯金钢未作答辩。本院经审理查明，柯金钢于2018年5月18日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向柯金钢发放卡号为6228××××6109，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行梅岭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。柯金钢开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金8316.54元及截至2021年5月22日的利息1818.01元、违约金4380.58元。本院认为，柯金钢向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请柯金钢偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行梅岭支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。柯金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯金钢应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金8316.54元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，因适用简易程序减半收取计81.5元，由柯金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12998号原告：罗娟娟，女，汉族，1988年10月2日出生，住址:贵州省贵阳市南明区。被告：城城不动产管理有限公司，住所：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告罗娟娟与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，原告罗娟娟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟娟的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗娟娟撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告罗娟娟负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月二十三日书记员 何圆圆
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执437号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地四川省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：马朝杰,男,1994年10月10日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与马朝杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行马朝杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马朝杰偿还代为支付的借款本息6085.83元及自2018年4月20日起按照年利率6％计算至还清之日止的利息，承担诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人马朝杰发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且因被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月二十三日书记员  张明月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7950号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：沈俭，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：眭锁成，该公司员工。被告：谢建新，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告谢建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年七月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1182号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨广广，男，1995年12月10日出生，汉族，住址贵州省六枝特区。本院在执行杨广广罚金一案，依据本院（2020）闽0303刑初364号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303刑初364号刑事判决中关于杨广广罚金的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年七月二十六日书记员  陈清燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10541号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：王春美，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄海滨，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王春美、庄海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王春美、庄海滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王春美归还晋江农商银行梅岭支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利28989.93元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄海滨对王春美所负上述债务承担连带清偿责任。王春美、庄海滨未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2018年11月16日与王春美、庄海滨共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年11月16日起至2021年11月15日止，由晋江农商银行梅岭支行在最高贷款本金余额300000元内对王春美一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月15日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。庄海滨为王春美的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，王春美通过福建农信APP申请自助放款300000元，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但王春美未依约还本付息，庄海滨亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春美应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利28989.93元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、庄海滨对王春美所负上述债务承担连带保证责任，庄海滨承担保证责任后有权向王春美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，因适用简易程序减半收取计3117.5元，由王春美、庄海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十一日书记员  吴煌达
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终44号原公诉机关乾安县人民检察院。抗诉机关机关乾安县人民检察院。上诉人(原审被告人)谭大勇，男，1974年11月15日，汉族，专科毕业，系乾安县大鹏盛世新型建材有限责任公司董事长，地址：乾安县乾安镇王字村；涉嫌行贿罪、串通投标罪。辩护人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0723刑初143号刑事判决，认定被告人谭大勇犯单位行贿罪、串通投标罪，判处被告人谭大勇有期徒刑三年。乾安县人民检察院以量刑偏轻为由，提出抗诉。被告人谭大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员杨柳、纪洪仁出庭履行职务，上诉人谭大勇及其辩护人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723刑初143号刑事判决；二、发回乾安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年七月十二日书记员  卢 雪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执665号申请执行人：郭正本，男，1942年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：陈秋荣，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人郭正本与被执行人陈秋荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初1610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人70000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的其财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月三十日书记员  林昆印
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6957号原告：郑州市管城区涌泉食品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城D座三层D3-6-117号，统一社会信用代码92410104MA454EK22F。经营者：林远利，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：王二平，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告郑州市管城区涌泉食品商行与被告王二平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区涌泉食品商行的委托诉讼代理人李文军，被告王二平及委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区涌泉食品商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款136710元并支付资金占用期间的利息（利息以136710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月31日起计算至实际返还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营食品批发零售的商行，多年来长期委托郑州市发达货运部向食品采购方发送物流并代其收取货款。双方的合作方式为：每次代发物流时，郑州市发达货运部向原告开具货物运输单，详细约定物流的发货人、收货人、货物名称、数量、代收货款的金额、运费金额等具体信息。郑州市发达货运部在食品采购方现场提货时除向收货人收取物流运输费外，还按照其与原告之间的约定代收货款。郑州市发达货运部在代收货款后通过银行转账支付的方式返还给原告。自2020年11月份起，郑州市发达货运部代收货款后却未及时将代收款项返还给原告。截止目前，其累计代收原告方货款136710元未还，严重侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今未返还任何款项。另查，郑州市发达货运部系个体工商户，被告王二平是其实际经营者，故其应以其个人财产对郑州市发达货运部在经营过程中所产生的债务承担共同还款责任。综上，被告代原告方收取货款后拒不返还的行为严重损害了其合法权益，现原告根据相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。被告王二平辩称，1.原、被告之间只是一种委托运输关系，在代收货款方面是一种委托关系，而不是买卖关系，因此原告要求被告支付货款136710元没有法律依据。被告替原告代为收取货款，且是收取货款后才有相应的报酬，也就是2‰的一个提成，是否收到货款的风险应当由原告来承担。原、被告之间是一种委托收取货款关系，货款是否收取举证责任也在原告，原告没有任何的证据证明136710元被告已收取而没有向其返还，即使是这样也不是本案所要解决的，不是同一个法律关系。本案是一个运输合同纠纷，被告已经按照原告的要求将货物都送达了相应货物的购买人，因此被告是否收取了136710元的货款，原告要提供相应证据。2.被告是否已经收到货款应该有相关的收货人出具相关的证据来证明，而且这一法律关系，与本案的运输合同纠纷没有任何关联性。因此，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑州市管城区涌泉食品商行的经营范围是预包装食品、散装食品、批发零售。原告与被告王二平个人经营的郑州市发达货运部有长期货物运输并代收货款的业务，双方没有签订书面的运输合同。双方的交易习惯是：原告将发往周口、南阳的货物送到郑州市发达货运部的收货地点，由郑州市发达货运部将交付货物运输到周口、南阳交给原告指定的收货人，收货人收到货物后支付给郑州市发达货运部运费和货款，郑州市发达货运部收到货款后扣除2‰的手续费，将剩余货款不定期转入原告的银行账户内。在本院审理期间，原告提交由郑州市发达货运部出具的36张货物运单，共计货款136710元，尚未支付。同时，原告提交了被告王二平与原告委托代理人的通话录音，王二平认可尚欠原告136710元的货款没有支付。另查明,郑州市发达货运部注册于2001年3月9日，经营者为王二平，经营范围为货运代理、货物中转，2021年5月24日被核准注销。在本案审理过程中，原告郑州市管城区涌泉食品商行自愿撤回对郑州市发达货运部的诉讼。本院认为，原告与被告经营的郑州市发达货运部之间的运输合同关系成立。郑州市发达货运部在收到货款扣除2‰的手续费后，应当及时将剩余货款支付给原告，因郑州市发达货运部未及时按交易习惯支付原告货款是引起本案纠纷的主要原因。原告要求支付货款的诉讼请求，证据充分，合法有据，在扣除2‰的手续费之后，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因郑州市发达货运部已在本案诉讼中被注销，该郑州市发达货运部是被告王二平个人经营，被告王二平应承担本案的付款责任。在本案审理期间，被告王二平申请追加笪国钢、姜子志、李行等人参加诉讼。但是，根据王二平提交的《合作经营协议》，约定他们合伙经营的是郑州至洛阳、郑州至商丘往返专线，而本案的货物是发往周口、南阳，故本院对被告的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王二平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区涌泉食品商行货款136436.58元；二、驳回原告郑州市管城区涌泉食品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由被告王二平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年七月九日书记员  王冬丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3568号原告：李艳，女，1961年3月15日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：刘燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：李奇，男，1977年8月28日出生，汉族，住松原市宁江区。李艳与刘燕、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳委托代理人许锐到庭参加诉讼，刘燕、李奇经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及截止至2021年2月22日尚未给付的利息人民币10.5万元，上述暂计人民币40.5万元；同时自2021年2月23日起至实际给付之日止按照本金30万元，月息1.5%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月22日，二被告因资金周转在原告处现金借款30万元，约定月息2.5%。后被告给付原告部分利息，本金一直未还。2021年3月17日，双方经结算，确认截止至2021年2月22日，除本金外，二被告尚欠原告利息105,000元。同时约定，2021年2月22日以后，每月月息降为1.5%。原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，特提起诉讼。刘燕未作答辩。李奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，刘燕、李奇在李艳处借款30万元，月利率2.5%。2021年3月17日经结算，刘燕、李奇向李艳出具借条一枚，截止2021年2月22日尚欠利息105,000元（自2020年1月22日至2021年2月22日），2021年2月22日后利息降低为月利率1.5%。至今未给付本金和利息。本院认为，刘燕、李奇向李艳出具借据，确认双方之间债权债务关系，李艳与刘燕、李奇之间借贷关系合法有效，刘燕应向李艳、李奇偿还借款本金和利息。李艳与刘燕、李奇之间约定利息较高，超出法律保护范围，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘燕、李奇于本判决生效之日偿还李艳借款本金人民币300,000元及利息（自2020年1月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘燕、李奇负担。财产保全申请费3020元，由刘燕、李奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年七月五日书记员  徐 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2865号原告：兰坛旺，男，1979年5月1日出生，畲族，自由职业，住天津市北辰区。被告：蔡持武，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。原告兰坛旺诉被告蔡持武买卖合同纠纷一案，现原告兰坛旺向本院申请撤回对被告蔡持武的起诉。经审查，本院认为，原告兰坛旺提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰坛旺撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年七月十二日书记员  姜泉宇
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保1000号保全中心：关于申请人黄建华与被申请人王飞龙买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民3448号民事裁定书，我局已对被申请人王飞龙名下的银行账户及网络资金账户进行冻结。本案未在申请人黄建华申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年七月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17966号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津三六零快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17244号原告：潘金耀，男，1951年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被告：董万**，男，1950年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告潘金耀与被告董万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告潘金耀及其委托诉讼代理人李甲三、邬正逸到庭参加诉讼，被告董万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金182万元。二、判令被告支付原告借款利息及逾期利息：以本金72万元为基数，自2019年5月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至判决生效之日止，按照LPR的四倍计算（以年利率18%为限）；以本金50万元为基数，自2018年8月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至判决生效之日止，按照LPR的四倍计算（以年利率24%为限）；以本金60万元为基数，自2019年7月26日起至判决生效之日止，按照年利率12%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年8月7日，2019年5月8日，2019年7月26日向原告借款共计182万元，并约定了相应利息。现上述三笔借款均已到期，被告却并未归还，故原告为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。被告董万**辩称，认可上述三笔借款，对借款金额无异议。对原告的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告出具《借款条》一张，载明被告于2018年8月10日向原告借款50万元，月息2%，于2018年8月30日前连本带息一并归还。原告分别于2018年8月8日及2018年8月10日向被告转账共计50万元。2019年7月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告于2019年7月4日，2019年7月19日，2019年7月25日分三次向原告借款共计60万元。还款期为2020年4月30日，年息12%。原告分别于2019年7月4日、2019年7月19日、2019年7月25日向被告转账共计60万元。2017年11月17日，原告分两笔向案外人上海XX有限公司转账共计60万元。2017年12月1日，被告通过转账归还原告38万元。2017年12月18日，原告向被告转账50万元。2019年5月8日，被告向原告出具《借款书》一张，载：“(一)2019年4月15日董万**向潘金耀先生借款肆佰肆拾万元（4400000元），此笔借款是从2013年-2019年各次借款及二年利息累计数，详见借款清单。(二)肆佰肆拾万元借款利息分二部分。（1）叁佰陆拾万元月息1%。（2）捌拾万元月息1.5%。（三）肆佰肆拾万元应于2019年12月31日归还。”庭审中，原告表示《借款书》中所载80万元借款系对应前述两笔转账流水，因被告已归还38万元，故该笔借款的实际剩余金额为72万元。被告对此予以认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款书》《借款条》《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行大木桥路支行账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行三笔借款的还款义务，应当承担民事责任。双方在《借款书》《借款条》及《借条》中均约定了借款利息，原告据此主张借款利息及逾期利息，于法无悖，相应的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董万**应于本判决生效之日起十日内归还原告潘金耀借款人民币182万元。二、被告董万**应于本判决生效之日起十日内支付原告潘金耀借款利息及逾期利息：以本金人民币72万元为基数，自2019年5月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率18%为限）；以本金人民币50万元为基数，自2018年8月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）；以本金人民币60万元为基数，自2019年7月26日起至判决生效之日止，按照年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,180元（原告已预交），由被告董万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  赵 霏法官助理  孙佳杰书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10994号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：谢炳林，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王银燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢培基，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告谢炳林、王银燕、谢培基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢炳林、王银燕、谢培基经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢炳林归还晋江农商银行洋美支行借款本金100000元及截至2020年7月29日已欠的利息、罚息、复利7962.14元，自2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王银燕、谢培基对谢炳林所负上述债务承担连带清偿责任。谢炳林、王银燕、谢培基未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2018年7月24日与谢炳林、王银燕、谢培基共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行洋美支行自2018年7月24日起至2021年7月23日止，向谢炳林提供最高额100000元，月利率7.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，王银燕、谢培基为谢炳林的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，谢炳林申请自助放款共计100000元，晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但谢炳林未依约还本付息，王银燕、谢培基亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢炳林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金100000元及截至2020年7月29日已欠的利息、罚息、复利7962.14元，自2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王银燕、谢培基对谢炳林所负上述债务承担连带保证责任，王银燕、谢培基承担保证责任后有权向谢炳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，因适用简易程序减半收取计1229.5元，由谢炳林、王银燕、谢培基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4392号原告：吴启华，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁天鸿，福建宇凡律师事务所实习律师。被告：温金光，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴启华与被告温金光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴启华的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼，被告温金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启华向本院提出诉讼请求：l.判令温金光向吴启华偿还借款本金5万元并支付利息，利息按照年利率3.85%从2021年4月1日计算至款项还清之日止；2.案件受理费由温金光负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。因资金周转的需要，温金光于2015年2月17日、2015年7月13日分别向吴启华借款3万元、2万元。吴启华均是以现金方式将款项交付给温金光，温金光出具了两张借款金额分别为3万元、2万元的借条交由吴启华收执。双方当时还口头约定利息按照月利率1.5%计算，没有约定借款期限。近期，经多次催要，温金光均以各种理由拒绝偿还借款本金5万元及利息，已构成违约。综上所述，吴启华与温金光之间的民间借贷关系已成立，依法受法律保护。温金光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的吴启华居民身份证、户籍资料查询结果、借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：温金光于2015年2月17日、2015年7月13日分别向吴启华借款3万元、2万元。吴启华均是以现金方式将款项交付给温金光，温金光出具了两张借款金额分别为3万元、2万元的借条交由吴启华收执，借条中未约定借款期限和借款利息。嗣后，温金光没有偿还过任何款项。另查明，吴启华起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，温金光向吴启华借款5万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，温金光应当依约履行还款义务却未履行，构成违约，故温金光依法应当继续向吴启华偿还借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率3.85%从起诉之日即2021年5月18日计算至款项还清之日止）。吴启华主张其于2021年4月1日向温金光催告还款但未提交任何证据证明，本院对其该项主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、温金光于本判决发生法律效力之日起十日内向吴启华偿还借款本金5万元并支付利息（利息按照年利率3.85%从2021年5月18日计算至款项还清之日止）；二、驳回吴启华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由吴启华负担2.5元，由温金光负担525.5元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年七月二十六日书记员  吴文欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1730号原告：周正强，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安军，男，1994年1月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周正强诉被告安军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周正强于2021年7月7日以被告安军已庭外履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周正强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周正强自愿承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年七月七日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12196号原告：何靖峰，女，汉族，1988年3月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：李永泉，男，汉族，1974年3月14日出生，住北京市丰台区。原告何靖峰与被告李永泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何靖峰撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月十二日书记员  宋 鸽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执278号申请执行人：李玉娟，女，1980年04月04日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人：罗茗升，男，1988年08月08日出生，汉族，住广西百色市凌云县。本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人罗茗升民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初2717号民事判决书，责令被执行人罗茗升向李玉娟支付借款本金9000元及利息（待计），负担案件受理费25元、申请执行费50元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇二一年七月二十三日书记员  罗 敢
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执311号之一     被执行人：兰小伟，男，1983年08月28日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人兰小伟司法罚款的（2020）浙1127司惩1号一案，本院作出的司惩决定书已经发生法律效力。因被执行人兰小伟未自觉履行决定书确定的义务，本院强制执行。执行标的为被执行人兰小伟需履行20000元罚款。       执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人兰小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰小伟逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人兰小伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰小伟有银行开户，本院以（2020）浙1127执222号、（2020）浙1127执519号进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兰小伟名下位于XXX房产已于2020年8月16日在（2020）浙1127执541号案中依法拍卖并分配完毕，无剩余执行款；截至2021年7月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位司法罚款20000元。暂未发现被执行人兰小伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人兰小伟拒不履行，本院已对被执行人兰小伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人兰小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执311号案本次执行程序。       本裁定送达后立即生效。       审判长王海龙     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年七月十四日     代书记员雷庭婷
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1246号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，执行董事。委托诉讼代理人：谢双燕，女，办公室职员。被告：陆永宏，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告陆永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦公司的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告陆永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红锦公司向本院提出诉讼请求：判令陆永宏支付物业费1,455.69元,水电公摊费86.08元，合计1,541.77元。诉讼过程中，红锦公司变更诉讼请求为：判令陆永宏支付物业费1,455.69元。事实与理由：2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦公司签订《物业服务合同》，约定多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元的标准缴纳，水电公摊费按照每户实际发生额标准缴纳。陆永宏系光泽县龙厦名都小区16幢305室业主，其住房面积112.67平方米，2016年6月1日至2019年3月31日期间，物业费按每月每平方米0.38元计，应缴纳物业费1,455.69元。红锦公司催讨未果。陆永宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆永宏系光泽县龙厦名都小区16幢305室业主，其产权面积112.67平方米。2016年4月1日，业委会与红锦公司签订《物业服务合同》，约定：1.业委会委托红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2.每季度的第一个月为物业费缴费时间，至少预交壹年。在合同约定的期间内，红锦公司提供物业服务。2018年12月26日，红锦公司向陆永宏书面催交。2016年6月1日至2019年3月31日陆永宏未按约支付物业费1,455.69元（112.67×0.38×34=1,455.69元）。本院认为，《物业服务合同》系业委会与红锦公司签订的合同，依法对业主陆永宏具有法律约束力。合同履行过程中，陆永宏未按约支付物业费，经红锦公司书面催交，陆永宏未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。红锦公司要求陆永宏支付物业费1,455.69元，本院予以支持。陆永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陆永宏应于本判决生效后三日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,455.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆永宏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张少华二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2956号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请执行宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0412民初5714号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10553号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：庄连福，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李鸿江，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁永贵，男，1986年2月20日出生，回族，住福建省晋江市。被告：康碧玉，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄连福、李鸿江、丁永贵、康碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄连福、李鸿江、丁永贵、康碧玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄连福归还晋江农商银行梅岭支行借款本金72199.6元及截至2021年4月20日已欠的利息、罚息、复利15447.13元，自2021年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李鸿江、丁永贵、康碧玉对庄连福所负上述债务承担连带清偿责任。庄连福、李鸿江、丁永贵、康碧玉未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年2月2日与庄连福、李鸿江、丁永贵、康碧玉共同签订一份《联保借款合同》，约定:庄连福、李鸿江、丁永贵组成联保贷款小组，晋江农商银行梅岭支行向庄连福提供总额90000元的贷款，借款期限自2019年2月2日起至2022年2月1日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%，本合同签订时执行月利率8.708333%，按月等额本息分期还款，还款日为每月的20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。由李鸿江、丁永贵、康碧玉为庄连福的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但庄连福未依约还本付息，李鸿江、丁永贵、康碧玉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄连福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金72199.6元及截至2021年4月20日已欠的利息、罚息、复利15447.13元，自2021年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李鸿江、丁永贵、康碧玉对庄连福所负上述债务承担连带保证责任，李鸿江、丁永贵、康碧玉承担保证责任后有权向庄连福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，因适用简易程序减半收取计995.5元，由庄连福、李鸿江、丁永贵、康碧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十一日书记员  吴煌达
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6463号原告：雷忠孝，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。 被告：史雪婷，女，1976年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝升阳，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。 原告雷忠孝与被告史雪婷健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠孝之委托诉讼代理人张文政，被告史雪婷及其委托诉讼代理人郝升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费9398.95元、CT检查费210元、误工费5800元、护理费3000元、营养费750元、伙食补助750元，以上款项共计19908.95元，被告承担17918.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年11月23日在本市XX路发生交通事故，致原告住院15天，交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶电动车原告步行，被告承担主要责任，原告次要责任，按照主次责任划分被告承担90%责任，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告史雪婷辩称，被告骑电动自行车与原告发生事故属实，事故发生后原告又在建筑工地工作两、三个小时后就诊，不排除其他原因受伤。原告各项费用要求过高，原告受伤后，被告已经支付原告3260元，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年11月23日6时50分许，史雪婷驾驶无号王牌电动两轮车后带女儿张某某（14岁）沿本市莲湖区XX路由西向东行驶至永宜路西边50米左右，遇雷忠孝步行由南向北横过道路，发生交通事故，致雷忠孝倒地。史雪婷将雷忠孝扶起后，双方各自离开，9时许雷忠孝电话告知史雪婷头疼、眼部不适，双方约定到大兴医院治疗，雷忠孝就诊后在大兴医院住院治疗15天，诊断为闭合性颅脑损伤中型、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下腔出血、头皮血肿、小脑扁桃体下疝畸形。24日史雪婷、雷忠孝家属到交警部门报警。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，史雪婷驾驶电动两轮车违反规定带人，在机动车道内行驶没有确保安全，是发生事故的主要原因，应承担事故主要过错，负主要责任；雷忠孝步行横过道路没有走附近的人行横道，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要过错，负事故次要责任。雷忠孝住院期间，产生住院费9398.95元、CT费210元，其中史雪婷支付3260元。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求注意休息，2周后门诊复查，不适随诊。审理中雷忠孝称，其在陕西果盛物流有限公司工作近两年，每年3月至中秋期间从事冬枣收购、运输，报酬按天计算，每工作一日领取工资200元。冬季由公司负责人介绍至西安电力公司仓库工作，每日工资200元由陕西果盛物流由限公司负责人发放，仍然按天计算工资。其子雷安明也系陕西果盛物流有限公司业务人员，并提供陕西果盛物流有限公司《工作证明》、《工资停发证明》，证明雷忠孝2020年3月1日在该公司工作，月工资6000元，2020年11月23日因交通事故入院15天，随后修养14天，损失工作日29天，每天200元，损失工资5800元； 2019年12月31日在该公司工作，月工资6000元，2020年11月23日因照顾父亲雷忠孝，请假15天，每天200元，损失工资5800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。史雪婷驾驶电动两轮车与雷忠孝发生碰撞，致雷忠孝受伤，交警部门认定史雪婷应承担事故主要过错，雷忠孝承担事故的次要过错，故根据双方的过错责任，史雪婷承担70%责任，雷忠孝承担30%责任。本次事故造成雷忠孝的损失有：住院费9398.95元、CT费210元与治疗有关，应予确认。雷忠孝主张住院伙食补助费750元未超出法律的规定，依法应予支持。雷忠孝多处受伤，治疗恢复期加强营养是必要的，营养费根据其实际伤情确定为15天，每天30元计450元。因雷忠孝无法提供其和护理人员与陕西果盛物流有限公司的劳动合同、工资发放记录，其误工费按照陕西省私营单位就业人员上一年度平均工资年33099元计算15天为1360元。护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资年38785元计算15天为1594元。上述费用合计13762.95元，按照责任比例史雪婷负担70%计9634元，扣除史雪婷已支付的3260元，剩余6374元应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，史雪婷赔偿雷忠孝住院费、CT费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费6374元；二、驳回雷忠孝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），减半收取124元，原告雷忠孝负担50元、被告史雪婷负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年六月二十五日 书    记    员      王宏杰     1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23456号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:王俊杰，男，1985年12月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告王俊杰保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异281号申请人（申请执行人）：张红玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：韩长杰，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被执行人：尚德汇智（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区。被追加人：熊玉真，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。在本院执行张红玲与尚德汇智（北京）投资有限公司（以下简称尚德公司）民间借贷纠纷一案过程中，张红玲向本院申请追加熊玉真为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红玲称，申请追加熊玉真为执行案件被执行人。其系尚德公司股东，该公司于2014年7月18日注册成立，注册资金1000万，其中熊玉真认缴490万元，李鑫沂认缴510万元，认缴期限为2034年7月1日。张红玲与尚德公司之间因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0102民初8396号民事判决书，该判决发生法律效力，执行案号为(2019)京0102执18529号。张红玲已经申请强制执行，因尚德公司名下未发现有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行的财产，甚至无法查询到尚德公司的具体下落。该案已经终结执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，申请追加熊玉真为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。熊玉真称，我方认为申请人要求追加没有事实及法律依据。我方不认识张红玲。2004年赵磊借用我的身份证进行注册。我没有参与公司经营。公司的事情我一概不清楚，赵磊还给我写了书面意见。本院查明：2018年11月27日，本院作出（2018）京0102民初8396号民事判决书，判决：一、被告尚德汇智（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红玲借款本金497737元，并支付利息（以497737元为基数，自二○一六年十一月二十九日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；二、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。张红玲依据生效法律文书向本院申请执行，2019年9月23日，本院以（2019）京0102执18529号案件立案执行。2019年11月20日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，尚德公司成立于2014年7月18日，营业期限至2034年7月17日，注册资本1000万元，股东李鑫沂、熊玉真，出资额1000万元，其中李鑫沂认缴510万元，熊玉真认缴490万元，认缴出资时间均为2034年7月1日。熊玉真未提交证据证明其履行了出资义务。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般情形下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。本案中，尚德公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现尚德公司名下有可供执行的财产，故应认定尚德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对尚德公司的股东熊玉真适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中约定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加熊玉真为（2019）京0102执18529号执行案件被执行人；二、熊玉真在未出资的范围内，对尚德汇智（北京）投资有限公司不能清偿的债务向张红玲承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月十二日法官助理 龙雨菲书 记 员 高 雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12882号原告：郝勇，男，汉族，1980年11月9日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李凌瑶，女，1988年6月18日生，住贵州省修文县，郝勇之妻，特别代理。被告：左丽娟，女，汉族，1984年6月13日生，住贵州省开阳县。原告郝勇与被告左丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，原告郝勇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝勇的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝勇撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郝勇负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月二十三日书记员 何圆圆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异347号申请执行人：北京大学国际医院，住所地北京市昌平区中关村生命科学园生命园路1号。法定代表人：陈仲强，院长。委托诉讼代理人：李维玮，女，1993年2月4日出生，汉族，北京大学国际医院员工，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：姚某1，男，2013年7月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。法定代理人：姚某2，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。第三人：唐云云，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行北京大学国际医院与姚某1医疗服务合同纠纷一案［执行依据：（2020）京0114民初3283号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执3681号］过程中，北京大学国际医院向本院申请追加第三人唐云云为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北京大学国际医院称，请求贵院追加被执行人之母唐云云作为本案共同被执行人，并执行唐云云名下的财产。事实与理由：申请人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，贵院于2020年9月18日作出（2020）京0114民初3283号一审判决，判令被执行人给付申请人医疗费61700.85元，且诉讼费1342元由被执行人承担，如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人不服一审判决，遂向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）京01民终8458号民事判决，驳回被执行人的上诉，维持一审判决。现终审判决已经生效，被执行人未按判决履行，申请人已向贵院申请给予强制执行，现被执行人名下无财产以清偿生效判决中所确定的债务，故申请贵院追加被执行人之母唐云云作为本案共同被执行人，并执行唐云云名下的财产。本院查明，北京大学国际医院与姚某1医疗服务合同纠纷一案，本院经审理，作出（2020）京0114民初3283号民事判决书，判决：一、姚某1于本判决生效后十日内给付北京大学国际医院医疗费61700.85元；二、驳回原告北京大学国际医院的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告姚某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告姚某1负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费700元，由反诉原告姚某1负担（已交纳）。姚某1不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终8458号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京大学国际医院就此向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执3681号立案受理。2021年3月8日，本院裁定终结本院（2021）京0114执3681号案件的本次执行程序。本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，北京大学国际医院以被执行人名下无财产以清偿生效判决中所确定的债务，申请追加被执行人母亲唐云云作为被执行人，不符合法律及司法解释所规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。故北京大学国际医院提出的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京大学国际医院提出的追加唐云云为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年七月六日书记员  张秋菊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1120号 申请执行人李某某,孙某某与被执行人辽宁宗鼎投资有限公司,辽宁政鑫节煤有限公司,陈某某借款合同纠纷一案，被执行人辽宁宗鼎投资有限公司,辽宁政鑫节煤有限公司,陈某某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初14279号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人李某某,孙某某与被执行人辽宁宗鼎投资有限公司,辽宁政鑫节煤有限公司,陈某某借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保410号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、罗积东：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请罗积东服务合同纠纷一案，经被执行人罗积东自动履行，执行金额2879.40元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初942号原告：范方金，男，1980年5月24日出生，现住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：丁中原,新疆振渊律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。法定代表人：范小林。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林。上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司工作人员，现住址新疆图木舒克市。原告范方金与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方金的委托诉讼代理人丁中原、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范方金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2018年4月30日的租金38016元，支付违约金11404.8元，合计49420.8元；2.判令被告支付原告2013年5月1日至2018年4月30日的物业管理费8910元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，租金为19008元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。但被告未按约定向原告支付2016年5月1日至2018年4月30日的租金，也未缴纳2013年5月1日至2018年4月30日的物业管理费。现被告德润图市分公司以种种理由拒不支付租金及物业管理费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。被告德润图市分公司、德润公司辩称，被告欠付原告租金的数额认可，但原告主张的违约金过高，要求适当调整。对于原告主张的物业管理费，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告范方金提交的商铺租赁代营合同复印件1份，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院认证认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告德润图市分公司违反合同约定，不支付租金，原告范方金请求被告按照合同约定支付租金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告范方金与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关违约金的规定精神，违约金的主要功能是弥补实际损失，如约定违约金过高，可根据违约行为造成的实际损失情况予以适当调整。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合考虑被告的违约行为及原告方的实际损失情况，原告请求被告支付应付租金30%的违约金，数额明显过高，已远远超出其实际损失，适当调整违约金，以逾期支付的应付租金38016元为基数，自2016年5月1日至2018年4月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，被告应付违约金为4695元。对于原告主张被告支付原告物业管理费8910元的诉求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范方金租金38016元，违约金4695元，合计42711元；二、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告范方金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取），由原告范方金负担194元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担532元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 周         丽二〇二一年七月一日书记员 古再努尔·阿不都热合曼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23489号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:唐振明，男，1981年7月18日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告唐振明保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3226号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：范小磊，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：何文龙，男，1980年12月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告何文龙劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人范小磊到庭参加了诉讼。被告何文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.何文龙支付我公司2019年10月1日至2020年11月5日拖欠的车辆租金90707.52元；2.何文龙支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以90707.52元为基数，从2020年11月5日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.何文龙支付我公司车辆停运经济损失8100元；4.何文龙支付我公司违约金2万元；5.何文龙支付我公司车辆下车检验维修费用5371元。事实及理由：我公司曾于2021年4月14日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与何文龙于2019年3月1日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由何文龙租赁我公司所有的×××索九网约车，协议期限为2019年3月1日至2023年2月28日，何文龙于2019年10月1日起拖欠车辆租金，多次催要未果，并于2020年11月5日将车辆交回我公司，至今拖欠车辆租金90707.52元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，何文龙应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。何文龙未答辩。经审理查明：2019年3月1日，何文龙入职万泉缘公司任网约车司机，双方签订了车辆租赁协议，期限为2019年3月1日至2023年2月28日。根据车辆租赁协议约定，万泉缘公司向何文龙提供×××索九车辆一辆，何文龙每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金8100元。月租金中不包括岗位补贴。代收代缴，如个调税、社保个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。其他项目，如车辆年检复检费，何文龙应承担的车辆维保费等，在发生时由何文龙承担。发生交通事故或非万泉缘公司责任导致车辆损坏需要维修的，待修车辆需在万泉缘公司指定的修理厂或万泉缘公司认可的具备相关维修资质的汽车修理厂所进行维修。何文龙或责任方承担维修期间的全部经济责任。在退租时，如因何文龙人为原因给车辆设备造成损坏，何文龙应负责修复或赔偿相应的损失。何文龙需要向万泉缘公司足额交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任。该协议还对车辆使用、保养，双方的权利和义务，协议的终止、修订、解除或变更等事项进行了约定。另查：2019年10月至2020年7月，何文龙每月需要缴纳的费用包括租金、个人缴纳社保部分、工会费共计8505.18元，自2020年8月起，何文龙缴纳的费用变更为8501.24元。合同签订后，双方依约履行了相应的义务。2020年11月5日，何文龙将车辆交回万泉缘公司。另查，疫情期间万泉缘公司内部减免政策为，2020年2月至4月，索九每天减免180元租金，2020年5月至7月，索九每月减免4000元租金。万泉缘公司称，该减免政策只针对租赁期内正常运营的司机。2021年4月14日，万泉缘公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第286号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为：出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因何文龙人为原因给车辆设备造成损坏，何文龙应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司无证据证明该车辆检验时状态与何文龙交车时状态一致，故本院对车辆下车检验维修费用不予支持。对于欠付租金问题，结合万泉缘公司疫情期间租金减免政策计算，何文龙欠付租金共计62507.52元。万泉缘公司同意用保证金折抵租金，折抵后何文龙尚欠租金42507.52元。万泉缘公司所持司机不交车是其进行租金减免的前提的抗辩意见既无证据支持，又不符合疫情期间政策，故本院不予采信。劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，且与滞纳金、车辆停运损失赔偿诉求重复，故本院不予支持。因何文龙确系逾期交纳租金，违反了双方约定，应赔偿给万泉缘公司造成的损失，万泉缘公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张损失数额，符合法律规定，但应以折抵保证金后欠付租金作为计算基数。劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。具体到出租车行业，给用人单位造成的损失便是出租车公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失。现何文龙未提供证据证明其已提前30日书面提出辞职，甚至连其他方式提前提出辞职的证据亦未提供，故其应给付万泉缘公司车辆停运损失，本院酌定为8100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何文龙于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司欠付租金42507.52元及滞纳金（滞纳金以42507.52元为基数，从2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、何文龙于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运损失8100元；三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由何文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年七月十三日书记员  宋君杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢716号申请执行人：天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人：殷家林，总经理。被执行人：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张振武。本院在执行申请执行人天津博亿伦投资咨询有限公司与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2015）辰民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会名下银行账户1631304.97元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特192号申请人：北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司，住所地天津宝坻经济开发区天跃路北。主要负责人：艾永安，总经理。委托诉讼代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫奕利，北京市中咨律师事务所实习律师。被申请人：郝继旺，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司与被申请人郝继旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案。北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司于2021年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由北京橡胶工业研究设计院有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年七月二十三日法官助理  常嘉奕书 记 员  沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15886号申请人：冯永光，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓燕，广东国慧律师事务所实习律师。被申请人：罗宽洪，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。申请人冯永光诉被申请人罗宽洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗宽洪的银行存款6634013.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）、办公设备及办公用品（查封）。本院经审查认为，申请人冯永光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宽洪的银行存款6634013.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冯永光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月五日书记员  吴倩雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2569号申请执行人:鄢斌，男,1969年8月30日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人鄢斌与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币543567.29元及相应利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息。在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下四套房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币543567.29元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16080号申请人：佛山市隆记模胚有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园芦塘吴村三号园区厂3A号综合楼，统一社会信用代码91440605MA515J9W53。法定代表人：田洪昌。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被申请人：佛山市宝恒金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区谭丽桂厂房2号，统一社会信用代码9144060531529180XJ。法定代表人：谭远祥。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。申请人佛山市隆记模胚有限公司诉被申请人佛山市宝恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宝恒金属制品有限公司的银行存款850837.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市隆记模胚有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市宝恒金属制品有限公司的银行存款850837.43元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4774.19元，由申请人佛山市隆记模胚有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月十四日书记员  吴倩雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11008号原告：天津将至网络技术有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层131房间。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思百老汇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1337。法定代表人：李宝林。原告天津将至网络技术有限公司与被告北京灵思百老汇文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告天津将至网络技术有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津将至网络技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津将至网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津将至网络技术有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年七月十三日书记员  华阳
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民保令1号申请人：李万青，女，汉族，1974年6月1日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。被申请人：杨昌济，男，汉族，1973年3月30日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。申请人李万青与被申请人杨昌济申请人身安全保护令一案，本院于2021年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李万青向本院提出申请请求：1、禁止被申请人持刀威胁、殴打、辱骂申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。事实及理由：申请人在之前多次殴打申请人，长期对申请人进行令人发指的家暴，具有严重的反社会暴力倾向，多次提刀威胁申请人，说申请人不听话就要把申请人杀了，他不仅是这样说的也是这样做的。2019年8月底被申请人因为一点家庭琐事就把申请人左手腕砍伤，当时就血流如注，在地久医院缝了足足7针，并在医院住了20多天才痊愈，至今已经落下残疾。从那时起，申请人就与被申请人开始分居，被申请人的所作所为已经严重威胁到申请人的人身安全；为了申请人的生命安全不受被申请人威胁，特依法向人民法院申请人身保护令。请依法裁定人身安全保护令。本院经审查认为，因申请人未能提供证据不能证明遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故对李万青请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李万青的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  熊昌隆二〇二一年七月二十日书记员  刘方飞