wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4047号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：宋正，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。原告交通银行股份有限公司山东省分行诉被告宋正信用卡纠纷一案，本院依法向原告交通银行股份有限公司山东省分行，被告宋正送达开庭传票，确定开庭时间为2021年7月1日上午10时，开庭当日直至上午10时15分原告未到庭参加诉讼。因原告交通银行股份有限公司山东省分行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤诉处理。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。审判员 迟 忱二〇二一年七月一日书记员 曲光学
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十五申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕的银行存款6355元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终2019号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄古城公共交通有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首2号。法定代表人：吴浩，总经理。委托代理人：朱怀义，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市台儿庄古城公共交通有限公司因与被上诉人王志刚经济补偿金纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王志刚以已与上诉人枣庄市台儿庄古城公共交通有限公司达成和解协议为由，于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王志刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人枣庄市台儿庄古城公共交通有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初1267号民事判决；二、准许王志刚撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人王志刚负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市台儿庄古城公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年七月三十日书记员 张 婕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9402号之一原告：何某1，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：金某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨小双，上海市华荣律师事务所律师。被告：何某2，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告何某1、金某某与被告何某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审理员吴忠独任审理。审判员 吴 忠书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李洋，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金4,840.13元、利息2,028.38元、违约金等费用1,596.10元，以上共计8,464.61元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李洋向原告申办兴业银行信用卡并于2017年2月16日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金4,840.13元、利息2,028.38元、违约金等费用1,596.10元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金4,840.13元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,840.13元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7134号原告：宏发建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路。        法定代表人：杨进跃。        被告：吉林省华隆水泥制品有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村。        法定代表人：洪艺华。        原告宏发建设有限公司诉被告吉林省华隆水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告宏发建设有限公司撤回起诉。        案件受理费1，150.00，由原告宏发建设有限公司自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年七月二十九日书记员    张海双
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢327号申请执行人：谢晋前被执行人：童於平关于执行谢晋前与童於平租赁合同纠纷一案中[审理案号：（2015）清新法民二初字第632号；执行案号：（2016）粤1803执373号、（2021）粤1803执恢327号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特82号申请人：李岩，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：文天，男，1989年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年7月28日立案受理申请人李岩、文天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人李岩与申请人文天因民间借贷纠纷一案，于2021年7月28日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员刘玉华主持调解，达成调解协议如下：一、文天尚欠李岩借款本金35000元，以及2021年4月至2021年7月的利息1400元，共计36400元。文天于2021年8月31日前向李岩一次性清偿完毕。二、如文天未按上述约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年8月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止，且李岩有权就文天未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行。三、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李岩、文天于2021年7月28日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员刘玉华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十八日书记员  王 珂
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3569号原告：宋莹莹，女，1982年6月11日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：宋玉梅，女，1973年11月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。原告宋莹莹与被告宋玉梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在本院向宋莹莹依法送达交纳诉讼费用通知书后，宋莹莹未在7内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋莹莹撤诉处理。审 判 员 李东杰二〇二一年七月一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐金忠，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王开民，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐金忠与被申请人王开民因合同纠纷一案,不服本院（2020）皖13民终1722号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金忠申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。一、徐金忠欠王开民的钱已经全部付清，且多给了1500元。二、王开民在一、二审庭审中均没有提供办理的开采许可证及发票，一、二审判决徐金忠承担办证费25000元无事实及法律依据。三、《夏楼灵山石销售结算单》是王开民执笔书写,上面的账经过双方算账签字确认。“欠王开民开采证贰万伍仟元”是后来王开民自己私自添加，上面的徐金忠三个字也不是徐金忠本人书写。没有申请笔迹鉴定是因为王开民在一、二审庭审中均没有提供开采证及发票,没有申请鉴定的必要,且一审(2017)皖1302民初1780号民事判决没有支持,不是徐金忠怕做笔迹鉴定。四、《夏楼灵山石销售结算单》是双方签字认可的最终结算清单，双方享有的权利、义务非常明确具体，应该付王开民多少钱结算单写得很清楚，一、二审庭审徐金忠已举证。自双方结算后，徐金忠又付王开民多少钱也已举证证明。根据谁主张,谁举证的审判规则，徐金忠针对自己的主张已经举证完毕。王开民不认可应由其举证。(2020)皖13民终1722号民事判决把王开民的主张让徐金忠举证违背法律规定,没有法律依据。据此作出的二审判决错误。本院经审查认为，徐金忠在本案诉讼中，曾以“没有开发证和发票被告不应给付该费用”“原告拿出开发证和发票才能鉴定，原告拿不出开发证和发票不需要鉴定”为由，提出对《夏楼灵山石销售结算单》中载明“欠王开民开发证贰万伍仟元”的款项不应承担的意见。在王开民举证2014年11月8日《协议书》、2014年12月20日《灵璧石资源开采许可证》后，仅提出2014年11月8日《协议书》中未提到开采证钱的事情，王开民应提供开采证和发票原件的意见，未提出对《夏楼灵山石销售结算单》中载明“欠王开民开发证贰万伍仟元”后“徐金忠”签名予以鉴定的申请。从徐金忠答辩与质证均未提出其与王开民之间不存在由徐金忠承担“王开民开发证贰万伍仟元”看，原判决认定《夏楼灵山石销售结算单》中载明“欠王开民开发证贰万伍仟元”的真实性具有依据。从王开民提供的其与徐金忠签订《股东协议书》及王开民与案外人张雷签订的《协议书》，均为2014年11月8日，系同一天来看，王开民提供的2014年12月20日登记在张雷名下的《灵璧石资源开采许可证》，系王开民与徐金忠合伙开采“灵山石头”的许可证，与本案具有关联性，且徐金忠在本案诉讼中始终未提出其与王开民合伙开采期间，曾因无证开采而致开采不能的事由，原判决认定王开民存在办理《灵璧石资源开采许可证》，徐金忠应支付“欠王开民开发证贰万伍仟元”具有事实依据。徐金忠关于应否承担“欠王开民开发证贰万伍仟元”的再审理由，不能成立。徐金忠在本案诉讼中举证2015年1月30日王开民出具收到68000元的收条、2014年11月29日王开民向徐金忠借款7000元的借条、2015年4月杜文成证明徐金忠向王开民支付30000元的证明及杜文成向桂荣支付6000元的收条，证明徐金忠已向王开民合计支付111000元，因杜文成未出庭作证，且向王开民出具上述30000元为徐金忠向王开民支付的挖机款的书面证明；桂荣未出庭作证，且系案外人；借款与本案并非同一法律关系，且王开民不同意与本案一并处理，原判决对上述三笔款项未予认定，并无不当。综合双方陈述、《股东协议书》等证据，应当认定王开民负有办理开采证、提供“徐工265机一台”等约定义务，徐金忠负有保证“挖机正常运转”“每年销售石头4万-10万吨”等约定义务，徐金忠在履行约定义务过程中，经手“挖机费、邮费等”开支费用，对其与王开民签订《夏楼灵山石销售结算单》中确认“总开支23.1万”的事实，负有证明责任。原判决分配举证责任并无不当。徐金忠关于原判决未对相关费用扣减及分配举证责任错误，提出的再审申请理由，不能成立。综上，徐金忠申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金忠的再审申请。审 判 长  赵 耀审 判 员  王九霄审 判 员  魏鸿超二〇二一年七月十九日法官助理  王梦圆书 记 员  王 鲜附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8272号原告：洪某1，女，汉族，2014年7月8日出生，住湖南省南县。法定代理人：洪某2，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖南省南县，系洪某1之母。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：谢新生，男，汉族，1964年10月11日出生，住长沙市岳麓区。原告洪某1诉被告谢新生确认亲子关系纠纷一案。本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人洪某2及委托诉讼代理人贾慧到庭参加了诉讼，被告谢新生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告之间具有亲子关系。2、判令被告一次性向原告支付生活费414000元（以每月3000元为标准自2021年1月计算至原告满18周岁为止），教育费、医疗费凭正式有效票据由双方各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月原告的生母洪某2与被告谢新生相识，2013年年底，洪某2怀孕。2014年7月8日，洪某1出生于上海闵行区妇幼保健院。2019年12月12日，谢新生为了明确其与洪某1的亲子身份，自行委托湖南省中信湘雅司法鉴定所进行亲子关系鉴定。2019年12月23日，湖南省中信湘雅司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持谢新生为洪某1的生物学父亲。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条的规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告自出生后一直跟随其母生活，被告作为原告的父亲，不直接抚养原告，应当支付原告生活费和教育费，直至其能独立生活为止。然，自2020年1月起，被告停止支付抚养费给原告，严重侵害了作为未成年子女的原告的利益，影响其健康发展。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原被告之间具有亲子关系，并由被告支付抚养费，故向本院提起诉讼。被告谢新生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：2013年3月原告的生母洪某2与被告谢新生相识，2013年年底，洪某2怀孕。2014年7月8日，洪某2在上海闵行区妇幼保健院生育一女，即本案原告洪某1。2019年12月12日，谢新生委托湖南省中信湘雅司法鉴定所对其与洪某1之间的亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所于次日作出［2019］物鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持谢新生是洪某1的生物学父亲,可以确认被告与原告之间存在亲子关系。在本院审理过程中，原告向本院提出书面申请，申请撤回其第二项诉讼请求。上述事实,有双方当事人的陈述,湖南省中信湘雅司法鉴定所[2019]物鉴字第380号司法鉴定意见书、湖南省公民信息管理局证明材料、撤诉申请书等证据予以证实。本院认为，原告主张与被告存在亲子关系,并向本庭提供了医学鉴定意见书,证明两人之间存在生物学亲子关系,该鉴定意见书客观真实,来源合法,与本案具有关联性,能够证明原告的主张,本院依法予以支持。原告在本院审理过程中，申请撤回其第二项诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告谢新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论、最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:确认原告洪某1与被告谢新生存在亲子关系。本案受理费减半收取40元，由被告谢新生负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒秋膂二〇二一年七月二日法官助理 易佩兰书 记 员 刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保435号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：艾合麦提?麦合麦提，男，1961年8月10日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人艾合麦提?麦合麦提融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2548号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1331号上诉人（原审原告）：枣庄市华星实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路**，统一社会信用代码91370400706257166T。法定代表人：曹海峰，总经理。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广伦，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人枣庄市华星实业有限公司因与被上诉人朱广伦确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市华星实业有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、劳动合同的签订应当尊重劳动者的意愿，签订的前提应当是劳动者和用人单位就订立劳动合同达成一致意见，本案中被上诉人到上诉人处报到后，没有选择同上诉人签订建立劳动关系的劳动合同，而是选择同上诉人签订了关于档案代管的《协议书》，从《协议书》的内容看该份协议书并不具备劳动合同应当约定的事项，不符合劳动合同的基本要求，因为该协议书约定，上诉人仅仅是代管被上诉人的人事档案，代为办理社会保险统筹。二、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人从未未向上诉人提供过劳动，未受过上诉人各项劳动规章制度的约束，也未受过上诉人的劳动管理。依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，上诉人与被上诉人之间没有建立实际用工关系，所以并未建立劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间未签订确立劳动关系的劳动合同，也没有建立实际营动用工关系。朱广伦未答辩。枣庄市华星实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。2004年8月4日枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组（甲方）与原告（乙方）签订一份《破产企业整体转让合同》约定：“...五、职工安置。破产企业现有在职职工83人（详见名单），乙方负责全员接受，必须在合同签订后一月内安排职工上岗，并签订期限不低于三年的劳动用工合同，职工的工资、劳动、失业、医疗、养老等保险全部由乙方负责”。2004年11月12日，枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组与原告共同在枣庄日报发布公告，内容为：“原市中区交通局汽修厂职工，因企业破产转卖，请于11月11日至25日携带近期2寸彩照两张到枣庄市华星客运有限公司报到，办理相关手续。逾期不到者，视为自动放弃”。后被告到原告处报到。原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“乙方愿意将人事档案暂存甲方，委托甲方代管，自2004年12月1日起至2005年12月1日止。为乙方代办社会劳动保险基金等等”。现被告的档案仍在原告处管理。2020年11月18日被告作为申请人以原告为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人与被申请人自2004年8月4日至2020年12月16日存在劳动关系。该委于2020年12月30日作出仲裁裁决书，确认申请人与被申请人2004年8月4日至2020年11月18日存在劳动关系，且2004年8月4日至2020年11月18日双方劳动关系属于中止状态。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告未向原告提供劳动，原告亦未发放被告工资。又查明，枣庄市中级人民法院作出的已生效民事判决书中认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。枣庄市中交通局汽车修理厂被宣告破产后，原告与破产清算组签订了的《破产企业整体转让合同》，明确约定原告全员接受包括被告在内的原枣庄市中交通局汽车修理厂的职工，签订期限不低于三年的劳动用工合同，并补缴欠缴的社会保险金。被告到原告处报到后，原告接收了被告的档案，现被告的档案仍在原告处管理，应认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院确认原、被告双方自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系。由于被告自报到后一直未向原告提供劳动，原告亦未向被告发放劳动报酬，双方互不履行权利义务，双方的劳动关系应视为中止状态。被告朱广伦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），参照《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告枣庄市华星实业有限公司与被告朱广伦自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系(其中2004年8月4日至2020年11月18日期间处于劳动关系中止状态)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市华星实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：朱广伦在本案诉讼之前，法院并未受理过其与华星公司之间的诉讼。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组签订的《破产企业整体转让合同》第五条职工安置约定，上诉人负责对现有在职职工83人全员接受，签订期限不低于三年的劳动用工合同，并补缴欠缴的社会保险金。虽然被上诉人与上诉人签订的《协议书》的内容并不完全与一般意义上的劳动合同的内容相同，但根据《破产企业整体转让合同》的约定，华星公司在全部接收汽修厂的资产后，其应当全面及时地履行接收员工、补缴社保的义务。对于双方之间签订的《协议书》应当认定具有劳动合同的性质。《破产企业整体转让合同》签订后，华星公司与破产清算组联合在报纸发布公告，要求职工到华星公司报到，并明确告知逾期不到者视为自动放弃。被上诉人朱广伦按照公告要求，到华星公司进行了报到并签订了《协议书》，华星公司亦接收了被上诉人的档案和社保关系，且华星公司在《破产企业整体转让合同》中亦承诺与上诉人签订不少于三年的劳动合同，因此，华星公司在承诺的期限内与被上诉人存在劳动关系。因被上诉人并未向华星公司提供劳动，华星公司亦未向被上诉人支付报酬，故在该期间内双方的劳动关系处于中止状态。综上，本院认定双方自2004年8月4日至2007年8月3日之间存在劳动关系，且处于中止状态。同时，被上诉人未能提供证据证明在上述承诺的期限到期后，其与上诉人持续存在劳动关系，故本院认定自2007年8月4日之后双方当事人的劳动关系终止。综上所述，上诉人枣庄市华星实业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实部分错误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初911号民事判决；二、枣庄市华星实业有限公司与朱广伦自2004年8月4日至2007年8月3日期间存在劳动关系（该期间劳动关系处于中止状态）。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人枣庄市华星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月六日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执487号申请执行人顾娇，女，1976年11月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩德冬，男，1972年11月30日生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人苗强，男，1980年11月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年12月24日作出的（2020）辽1402民初2402号民事判决书，在执行顾娇与韩德冬、苗强借款合同纠纷一案，依法对被执行人韩德冬、苗强的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人韩德冬、苗强的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年12月24日作出的（2020）辽1402民初2402号民事判决书顾娇与韩德冬、苗强借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人顾娇发现被执行人韩德冬、苗强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6249号之一申请人：长沙小迷糊化妆品有限公司，住湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道588号芯城科技园9栋1501-2号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：戴跃锋被执行人：湖南即刻买买电子商务有限公司，住长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋15层1501-5号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：陈静申请人长沙小迷糊化妆品有限公司与被执行人湖南即刻买买电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0104民初983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向我院提出执行申请，本院于2021年7月22日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月23日、2021年7月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人湖南即刻买买电子商务有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月29日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为206527.08元，已执行到位0元，尚有206527.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十九日书记员  莫 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟锐，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告钟锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金2,384.70元、利息987.43元、违约金等费用5,277.27元，以上共计8,649.40元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟锐向原告申办兴业银行信用卡并于2017年5月5日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金2,384.70元、利息987.43元、违约金等费用5,277.27元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告钟锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金2,384.70元；二、被告钟锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,384.70元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7169号原告：王某，女，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：上海佳玖国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：曲展翼，总经理。原告王某与被告上海佳玖国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告上海佳玖国际物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付某25,500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告垫付某23,500元。事实与理由：2018年2月2日、2月3日，原告与被告达成合意，由原告为被告垫付由昆山发往青岛5台车所产生的运费23,500元，具体金额如下：现金支付徐永胜(车牌号鲁LEXX**)运费3,500元，油卡2,500元；转账支付刘银辉(车牌号鲁UEXX**)运费3,000元，油卡3,000元；胡明伟(车牌号鲁VNXX**)油卡3,000元；转账支付张京良运费(车牌号鲁LEXX**)6,000元；谢军钢(车牌号鲁UCXX**)油卡2,500元。付某后，被告迟迟未能归还原告上述款项。为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海佳玖国际物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间没有借款关系，被告从未要求原告垫付费用。也不认可原告垫付某项的真实性，原告曾参与过被告公司的经营，可以拿到公司的托运单。正常情况下，被告公司的托运单上均加盖有公章及法定代表人签字，否则无法装货，但原告提供的运单上没有加盖被告公章。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的托运单，被告虽不认可其真实性，但该托运单的形制与被告提供的托运单一致，真实、合法，与本案有关联，故本院对该证据的予以采纳；原告提交的出门单的信息与托运单一致，故本院亦予以采纳；原告提交的证明系案外人出某，且原告未能提供原件，真实性无法核实，本院不予采纳；原告提交的“收条”系案外人出某，性质上属证人证言，且案外人未某某，其身份不明，真实性难以核实，本院亦不予采纳。被告提交的托运单，真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日、2月3日，王某填了编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX及XXXXXXX的上海佳玖国际物流有限公司托运单五张，载明的托运方均为“三一重工”，收货方均为“青岛市”。车牌号分别为鲁LEXX**(司机徐永胜)，现付油卡2,500元，到付2,600元；鲁UEXX**(司机刘银辉)，现付3,000元油卡，到付2,200元；鲁VNXX**(司机胡明伟)，现付油卡3,000元，到付2,000元；鲁UCXX**(司机谢军刚)，现付油卡2,500元；鲁LEXX**(司机张京良)，到付压车费500元。2018年2月4日，原告通过银行转账支付李妮妮3,000元。同日，原告通过银行转账支付徐永胜3,500元。本院认为，原、被告的争议焦点在于双方之间是否存在借贷法律关系。借贷关系之形成乃基于借款合意与借款交付等事实要件的成立，缺失上述要件之全部或部分的，除有特别之约定或法律规定外，借贷关系成立之事实难以得到法院的支持。原告认为曾与被告达成借贷合意，为被告经营垫付了相关款项，对此原告负有相应的举证责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据尚不足以证明原、被告就借款事宜存在磋商或被告指令原告向案外人付某，即原告无法证明双方形成借款合意，亦无法证明原告向被告出借了23,500元款项。故，原告所主张与被告存在借款关系，明显缺乏证据支持，其举证未能达到法定的民事案件证明标准，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计218.75元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2926号申请执行人：张建兴，男，汉族，住荣成市双河西区。被执行人：王玉江，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人张建兴与被执行人王玉江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2021年7月2日已将欠款交付本院，自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6910号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十七日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。负责人：党少军，该行行长。委托代理人：姚志鹏，男，该支行职工。被执行人:韩伟,男,1971年6月29日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张巧连,女,1970年6月29日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与韩伟、张巧连借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、2021年3月26日冻结了被执行人韩伟、张巧连在财付通及银行开设的账户，于2021年6月25日扣划账户内存款共计14868.05元，支付执行费4225元、支付申请人10643.05元；4、2021年3月30日查封了被执行人韩伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产一套。在执行过程中，双方当事人于2021年7月7日达成还款协议，被执行人分期分批履行义务，于2022年2月前一次性还清借款。申请人向本院申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执482号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年七月九日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18462号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：惠州市爱优家实业有限公司河源分公司，住所地广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋304号。法定代表人：李志威。原告北京美好景象图片有限公司与被告惠州市爱优家实业有限公司河源分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之五申请执行人:李运兰,女性,371323197010036582,沂水县诸葛镇韩莱路1号9号楼2单元207室。被执行人：宋增学，男，汉族，1967年01月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋增学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋增学在山东省农村信用社联合社916072700010100034955,0账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月十四日书记员于世国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3756号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日出，住贵州省盘州市，系该公司员工。被告：张海平，男，汉族，1974年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告深圳市住宅物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十四日书记员  成应美
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执676号之一    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****，91331022572907265T。    法定代表人:王仁聪。    被执行人:林征东，男，1971年11月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江，住所地浙江省三门县n>    被执行人:林坚，男，1971年7月20日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江，住所地浙江省三门县n>    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林征东、林坚申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督240号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为由被执行人林征东支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支本金19741.36元及利息（截至2019年3月30日的利息3214.53元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林坚对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人林征东、林坚负担案件申请费125元，申请执行费244元。    执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人林征东、林坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林征东、林坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林征东、林坚逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月22日通过网络执行查控系统对被执行人林征东、林坚的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林征东外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人林征东、林坚名下无大额银行存款、无不动产、车辆、股权、有价证券等财产。发现被执行人林坚名下有住房公积金，本院（2021）浙1022执1575号案冻结。发现被执行人林坚在XXX有工资、奖金等收入，椒江区人民法院已扣留，本院邮寄参与分配函。暂未发现被执行人林征东、林坚有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林征东、林坚拒不报告财产，本院已对被执行人林征东、林坚作出司法拘留15日的决定，又因被执行人林征东、林坚拒不履行本案义务，本院对被执行人林征东、林坚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人林征东、林坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执676号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月九日    代 书 记 员   叶松松
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3837号梁建国：你（单位）与柳小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳小青于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人柳小青支付案款60000元及利息。2、负担案件受理费700元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户梁建国付款账号：80×××38付款备注：（2021）湘0181执3837号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5661号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：姚杰，女，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省胶州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告姚杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款12600元；2、判令被告立即向原告支付担保费185.63元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金12375元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为888.25元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为13673.88元。事实与理由：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136102933602066433号，合同约定：借款金额为13500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了13500元借款。被告收到借款后，自2020年2月19日开始逾期，原告于2020年4月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息12622.75元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1276.24元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为13500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放13500元借款。被告收到借款后，自2020年2月19日开始逾期，原告于2020年4月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息12622.75元（本金12375元，利息225元，罚息22.75元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金12375元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年2月19日被告开始逾期，原告于2020年4月18日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年1月19日至2020年4月18日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款12600元；二、被告姚杰于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费185.63元；三、被告姚杰于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金12375元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月五日书记员  赵玉娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初14679号原告：利废科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：秦文臻，总经理。委托诉讼代理人：刘建超，女，该公司项目经理。被告：品创天下（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:张风格，总经理。委托诉讼代理人：郝洪潮，男，该公司销售经理。原告利废科技（北京）有限公司（以下简称利废科技公司）与被告品创天下（北京）科技发展有限公司（以下简称品创天下公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利废科技公司的委托诉讼代理人刘建超、被告品创天下公司的委托诉讼代理人郝洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利废科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《网站项目开发（委托）合同》；2.请求法院判令被告退还合同项目款9000元；3.请求法院依法判决被告支付利息损失（以9000元为基数，自2021年1月28日起至实际返还之日至止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2021年1月14日签订《网站项目开发（委托）合同》，合同约定原告向被告支付10%项目启动款9000元，被告需在7个工作日内制作出原型图规划，但由于被告未按约定提交符合原告要求的原型图规划，已构成违约。原被告双方就此事一直无法达成一致意见，且被告一直拖延退款，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。品创天下公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方签订合同后，原告需求发生变更，造成工作时间延长。原告要求的页面增加后，被告和原告沟通，告知该事项，这给我方造成很大的工作量。我方要求继续履行合同，可以把增加的页面删除，继续按原合同继续履行。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，利废科技公司（甲方）与品创天下公司（乙方）签订《网站项目开发（委托）合同》，约定：乙方向甲方提供固废产业网官方网站建设项目服务；合同总价90000元，甲方应在本合同正式签署后的3个工作日内向乙方支付本合同总费用的10%项目款9000元，款到后项目正式启动，乙方进行网站整体需求梳理、项目内容规划、原型图规划，本阶段制作工期为7个工作日；甲方项目负责人为刘建超，乙方商务负责人为孙宪政，乙方项目负责人为李婷婷。2021年1月18日，利废科技公司向品创天下公司转账9000元。庭审中，利废科技公司与品创天下公司一致认可双方于2021年1月14日签订合同，利废科技公司于2021年1月18日向品创天下公司付款9000元，品创天下公司于2021年1月29日向利废科技公司交付原型图，交付原型图的时间已经超过合同约定的7个工作日。品创天下公司认为因利废科技公司增加需求导致超期交付原型图。利废科技公司提供其公司项目负责人刘建超与品创天下公司郝洪潮、孙宪政等聊天记录，证明其未增加需求，品创天下公司内部出现问题导致单方违约等。品创天下公司对原告与郝洪潮的微信聊天记录真实性认可，对原告与孙宪政的微信聊天记录不认可。利废科技公司还提供录音证据3个，证明品创天下公司同意退款9000元，原型图赠与。其中2021年2月25日录音中，原被告双方就是否继续履行合同进行协商，继续合作、重新签订合同补差价或者解除合同、退还9000元；2021年3月2日的录音中，被告同意3月底前退还9000元。品创天下公司对上述2个录音证据的真实性认可，对原告与孙宪政的录音真实性不认可，认可说过同意退款，但要求原告寄回合同、发票，但原告并未寄回。品创天下公司提供原被告双方合同、原告提供的框架图、双方梳理的功能点、原型图，证明原型图的数量是合同约好的，原告增加了需求等。对于上述证据，利废科技公司均不认可，认为被告举证的合同中原型图数量是视觉UI设计，不是原型图，被告列举的新增需求在双方的合同中都有明确约定，不存在增加需求问题。本院认为，利废科技公司与品创天下公司签订的《网站项目开发（委托）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，“款到后项目正式启动，乙方进行网站整体需求梳理、栏目内容规划、原型图规划，本阶段制作工期为7个工作日”，品创天下公司提供原型图的时间已经超过7个工作日。品创天下公司答辩称原型图交付超期系原告需求增加所致，因为需求增加，故其要求原告增加合同款。利废科技公司不认可其需求增加，不同意增加合同款，故双方合同未继续履行下去。因品创天下公司未能提供充分证据证明原告需求增加，故对其该项答辩意见本院不予采纳。且原被告双方就是否继续履行合同进行过协商，品创天下公司提出过增加款项、继续履行合同或解除合同、退款的方案，利废科技公司亦向品创天下公司发送过告知函，明确告知品创天下公司其选择解除合同方案。另外，经本庭询问，利废科技公司建设涉案网站的目的是为了2021年4月17日召开行业年会使用，现因品创天下公司未全面履行合同义务，造成合同目的已经无法实现。故对于利废科技公司请求解除合同、退还项目款的诉讼请求，本院予以支持；对于请求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除利废科技（北京）有限公司与品创天下（北京）科技发展有限公司于2021年1月14日签订的《网站项目开发（委托）合同》；二、品创天下（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还利废科技（北京）有限公司项目款9000元；三、驳回利废科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由品创天下（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二一年七月二十八日书记员  任娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17125号申请执行人田阳华，男，1974年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初9987号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了其名下在建设银行、中国邮政储蓄银行的账户及财付通，仅冻结到资金170余元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执688号申请执行人：周勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：蓬安县红馆商务会所，经营场所四川省蓬安县相如镇文君路。统一社会信用代码92511323MA6AK64AXP。经营者：唐师印，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：唐师印，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：杨学全，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人蓬安县红馆商务会所、唐师印、杨学全财产转让纠纷一案中，经查，被执行人唐师印、杨学全在银行及互联网支付机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐师印、杨学全在银行及互联网支付机构的存款49,229元。本裁定立即执行。审判员 龚 林二〇二一年七月二日书记员 李春慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：田圆，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告田圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,707.83元、利息2,661.47元、违约金等费用1,455.43元，以上共计18,824.73元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田圆向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月11日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,707.83元、利息2,661.47元、违约金等费用1,455.43元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告田圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田圆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,707.83元；二、被告田圆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,707.83元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.70元，减半收取计83.85元，由被告田圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执164号申请执行人：向某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托。被执行人：王某某，男，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人向某某与被执行人王某某债务转移合同纠纷一案中，城固县人民法院于2020年9月10日作出的(2020)陕0722民初2163号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向某某于2021年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元欠款及一审案件受理费3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控，被执行人名下银行账户存款有余额，本院先后冻结并扣划197279.20元案款兑付给申请执行人向某某。经传统查控，被执行人王某某名下有位于：重庆市北某某房屋一套，重庆市某某房屋一套，重庆市北碚区某某车位一处，上述三处房产已被重庆市某某法院查封，本院于2021年6月3日轮候查封。除此外目前暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2021年7月8日，本院前往重庆市某某法院协商财产处置意见，告知某某区法院如财产处置后有剩余案款，将案款转入本院执行专户。故本案暂无法执结。2021年7月16日与申请执行人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或发现有其它可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  徐 烈审 判 员  王志权二〇二一年七月十九日法官助理  郭琦红书 记 员  屈美玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21950号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶,系该司员工。被告：邓声义，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告邓声义财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓琳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执548号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。法定代表人：熊晓敏，行长。委托诉讼代理人：林灵，员工。被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：黄伟，男，1970年9月19出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：罗涛，女，1977年05月30出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：白建明，男，1952年10月6出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：罗春艳，女，1977年2月14出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张敏，男，1989年11月10出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都名奥汽车服务有限公司，住所地崇州市崇阳街道。法定代表人：沈洪，职务不详。本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人罗春蓉、黄伟、罗涛、白建明、罗春艳、张敏、成都名奥汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张敏所有的位于崇州市房屋予以查封，期限为三年。查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；如逾期不提出造成执行不能由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈琳二〇二一年七月二十九日法官助理 方静书 记 员 范祎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6529号申请人：陈童，男，1992年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：雷大海，男，1979年2月11日出生，汉族，住淮安市生态新城。申请人陈童与被申请人雷大海买卖合同纠纷一案，申请人雷大海于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人雷大海名下价值85000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈童的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人雷大海名下价值85000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年七月十三日书记员  金雨心注：财产线索：1、被申请人雷大海名下轿车苏Ｈ×××××。2、申请人向本院申请对被申请人雷大海的银行账户进行司法查控。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65829号原告：北京徕米科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋丽然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆遥。被告：上海任意门科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张璐。原告北京徕米科技有限公司与被告上海任意门科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京徕米科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京徕米科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2847号李云峰：你单位与朱琳变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月三日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初277号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：李某，1984年10月24日，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执332号申请执行人：中国某某有限公司某某县支行。（以下简称：某某支行）住所地：城固县。负责人：方某某，系该行行长。委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。被执行人：龚某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：房某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人龚某某、王某某、房某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0722民初1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的由被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下有足额银行存款（三被执行人名下有存款19万元）。但申请执行人在2021年3月1日向本院申请对被执行人名下银行存款予以解除。在执行期限内，申请执行人对本案的执行不配合，经本院多次和其联系，对其向本院提出的执行案件如何处理也不答复，致使在法定期限内，无法作出有效的执行行为。经合议庭合议决定，对本案被执行人名下银行账户进行冻结，并采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 烈审 判 员  李 琳审 判 员  丁新华二〇二一年七月三十日法官助理  刘 嘉书 记 员  陈晓明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保332号申请人：刘万莲，女，1968年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被申请人：刘琪，男，1997年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：关广坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人刘万莲因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年7月22日向本院提出申请，查封被申请人刘琪驾驶的关广坤所有的鲁Ａ0××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并提供现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘万莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘琪驾驶的关广坤所有的鲁Ａ0××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元，查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人刘万莲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  南 雁二〇二一年七月二十二日法官助理  史吉莹书 记 员  郭婷婷
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初421号原告：贵州黔贵禾贸易有限公司，住址贵州省黔东南州凯里市逸景高山5幢2单元101号，统一社会信用代码：9152260034698983X5。法定代表人：任必钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黔南公路建设养护有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路170号，统一社会信用代码：915227007221628963。法定代表人：张贤飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋福龙，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地：湖南省长沙市天心区，现住凯里市开发区，系该公司Ｇ211小丹江至乐里公路改扩建工程路面标项目负责人。代理权限：特别授权。原告贵州黔贵禾贸易有限公司诉被告黔南公路建设养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年7月26日，原告贵州黔贵禾贸易有限公司以货款计算有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以公司货款计算有误为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州黔贵禾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告贵州黔贵禾贸易有限公司负担。审 判 员 龙家勇二〇二一年七月二十七日法官助理 卢思芳书 记 员 彭金兰
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0214民初7529号原告：邢士才，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：孙先臣，男，1959年5月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告邢士才与被告孙先臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳芝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢士才及其委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加了诉讼。被告孙先臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢士才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费32500元，并支付以32500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年春天，被告将位于青岛市城阳区刮腻子工程发包给原告负责施工，双方约定完工结算费用。工程完工后，经原、被告核算，被告尚欠原告人工费32500元未付，被告处工作人员李义森于2014年1月24日向原告出具证明一份，被告于2019年9月23日在该证明上签字确认其尚欠原告人工费32500元的事实。该笔款项经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予支付，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙先臣未答辩亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张提交证明一份，证明被告欠原告劳务费32500元的事实。经审理查明，原告诉称，2010年春天，被告将位于青岛市城阳区刮腻子工程发包给其负责施工，工程完工后，经原、被告核算，被告尚欠原告人工费32500元未付。2014年1月24日，被告处工作人员李义森向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告人工费32500元未付。2019年9月23日，被告在该证明上签字确认其尚欠原告人工费32500元的事实。该笔款项经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予支付。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告承包的工程项目提供劳务，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的证明，应认定形成事实劳务合同关系，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。现原告庭审中称被告拖欠其人工费,经原、被告双方结算确认后，由被告工作人员李义森出具书面证明并由被告签字确认,足以认定被告尚欠原告人工费32500元的事实，故原告持证明起诉,要求被告支付人工费的主张，本院应予支持。原告主张以32500元为基数，自2021年7月13日起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息亦不违反法律规定，本院一并予以支持。被告孙先臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先臣于本判决生效之日起十日内支付原告邢士才人工费32500元，并以此为基数，承担自2021年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元，由被告孙先臣负担。原告邢士才已预交人民币306元，本院退回306元。被告孙先臣应在本判决生效之日内向本院交纳案件受理费306元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 岳芝敏二〇二一年七月二十九日法官助理 刘颖陶书 记 员 王晓正
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1183号 原告：林胜谋，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈家平，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林胜谋与被告陈家平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月2日，原告林胜谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林胜谋撤回起诉处理。 案件受理费1,449元，减半收取计724.5元，由林胜谋负担。 审判员  郑秋卉 二〇二一年七月二日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3777号原告：黄闯，男，汉族，1988年11月26日出生，住徐州铜山区。被告：高玉崎，男，1979年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告黄闯与被告高玉崎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄闯于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄闯陈述被告高玉崎正在服刑，暂时自愿撤回对被告高玉崎的起诉，原告黄闯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄闯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄闯负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年七月八日书记员 孙茜倩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更214号罪犯杜宗宇，男，汉族，1996年6月1日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0111刑初474号刑事判决，以被告人杜宗宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜宗宇在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宗宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。罚金八千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜宗宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宗宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执842号申请执行人：范丰章，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路**五洲国际商贸城**楼412。法定代表人：宋晓燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字(2021)第34号裁决书，因被执行人烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市宝源钢管加工服务有限责任公司银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年七月十三日书记员 王肖涵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3257号原告：灵宝市百盛建材有限公司。法定代表人：李宏宇。住所：灵宝市故县。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：亢嘉琦（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：狄建军，男，汉族，1965年4月9日出生，住灵宝市。被告：王**玲，女，汉族，1973年3月5日出生，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市百盛建材有限公司（以下简称百盛建材公司）与被告狄建军、王**玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛建材公司的法定代表人李宏宇及其委托诉讼代理人靳丽刚、亢嘉琦，被告王**玲到庭参加了诉讼，被告狄建军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百盛建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将增加的机械设备、电器材、地秤立即拆除、搬出原告公司，并清除场地垃圾将其恢复原状；2、判公二被告支付拖欠原告的承包费10万元；3、判令二被告从2021年1月1日起向原告支付占用费，按每月8333元支付至返还场地之日；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经过协商约定：一、将原告公司的厂房、设施、场地承包给二被告用于生产经营石料，承包期限为一年，从2020年1月1日至2020年12月30日止，一年承包费10万元；二、被告还需将2019年欠原告的6万元承包费和2020年一年的承包费于合同签订时一并付清。2020年9月10日双方补签了合同，二被告支付了6万元，给原告出具了10万元的欠条。合同期满后，双方未续签合同，被告不仅不支付拖欠的承包费，而且还不按照协议书第四条的约定，于合同期满后十日内将厂里北办公楼五间和厂里车间大棚四座完好无损退还给原告，而是继续无理占用至今，故特提起诉讼，望判如所请。被告王**玲辩称：原告的证据均不能证实我与该案有什么关系，我是受狄建军的委托处理这件事，原告起诉我不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告狄建军未到庭亦未向本院提交书面答辩材料，但在本院调查时称：我没有进厂干，也没有投资任何钱，我就是中间人。经审理查明，2020年9月10日，原告百盛建材公司（甲方）与被告狄建军、王**玲（乙方）签订了一份协议书，约定：一、甲方同意将公司的厂房、设施、场地承包给乙方用于生产经营石料，承包期限为一年，从2020年1月1日至2020年12月30日止；二、每年承包费10万元、乙方应先付清上年欠款6万元，签订合同时一次付清16万元；三、合同生效后，乙方有权在甲方公司内进行合法生产经营；四、合同期满后，如果双方未续签合同，厂里北办公楼五间二层和厂里车间大棚4座完好无损退还甲方，其余乙方增加的机械设备、电器材、地称，由乙方在10日内搬出甲方场外，并由乙方将场地恢复原状，并清除厂地垃圾和泥土。合同签订当日，被告狄建军、王**玲向原告百盛建材公司支付了6万元，并出具了欠条一张，确认欠原告百盛建材公司承包款10万元，承诺还款日期为2020年12月30日。此后二被告进入场地进行了生产，但合同期满后，二被告未与原告百盛建材公司续签合同，也未按照约定增加的设施搬出将租赁物返还原告百盛建材公司，引发诉讼。审理中，因被告狄建军未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告百盛建材公司提交的协议书、欠条、照片等及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，原告百盛建材公司与被告狄建军、王**玲签订的协议书属租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照合同约定或者按照租赁物的性质使用以后的状态。原告百盛建材公司要求二被告将增加的机械设备、电器材、地秤立即拆除、搬出原告公司，并清除场地垃圾将其恢复原状，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告拖欠原告百盛建材公司租赁费10万元未付，原告百盛建材公司要求支付，理由正当，本院予以支持。租赁期届满后，双方未续签合同，二被告继续占用租赁物，原告百盛公司要求二被告支付占用费，理由正当，本院予以支持。合同是二被告共同与原告百盛建材公司所签，应由二被告共同承担合同责任，二被告现互相推脱，其辩解理由没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄建军、王**玲将增加的机械设备、电器材、地秤立即拆除、搬出原告灵宝市百盛建材有限公司，并清除场地垃圾将其恢复原状；二、被告狄建军、王**玲支付原告灵宝市百盛建材有限公司租赁费100000元；三、被告狄建军、王**玲支付原告灵宝市百盛建材有限公司场地占用费（按每月8333元自2021年1月11日起计算至二被告实际返还场地之日止）。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，已减半收取1483元，由被告狄建军、王**玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二一年七月五日书记员  冯 静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2910号原告：来安县美珍装潢材料经营部，住所地安徽省来安县建阳南路83号，统一社会代码92341122MA2Q88GF4E。经营者;唐美珍，女，汉族，1966年7月3日生，住安徽省来安县。被告：黄彬，男，汉族，1975年8月29日生，住安徽省来安县。被告：黄玉林，男，汉族，1955年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：江苏金美环境建设有限公司，住所地南京建邺区庐山路140号，统一信用代码91320800302269144J。法定代表人：蒋苏，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：毕来明，该公司董事长。原告来安县美珍装潢材料经营部与被告黄彬、黄玉林、江苏金美环境建设有限公司、安徽来安农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。来安县美珍装潢材料经营部提出诉讼请求：1、判决被告黄彬、黄玉林、立即支付原告材料款24998元，由被告江苏金美环境建设有限公司承担连带责任；2、被告安徽来安农村商业银行股份有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2021年，江苏金美环境建设有限公司承包安徽来安县农村商业银行分理处（新白云云商厦楼下）室内装潢工程，该工程由黄彬、黄玉林带班施工，2021年3月至今，黄彬、黄玉林先后多次从唐美珍与张学荣夫妻共同经营的三棵树商店购买装潢材料，现尚欠材料款24998元，原告催要，被告均不愿支付，原告为维护自身合法权益，特具状，望法院判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据来安县美珍装潢材料经营部提供的黄彬、黄玉林、江苏金美环境建设有限公司的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，来安县美珍装潢材料经营部仍未能提供黄彬、黄玉林、江苏金美环境建设有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告来安县美珍装潢材料经营部的起诉。案件受理费425元，依法退还给原告来安县美珍装潢材料经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二一年七月三十日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12860号原告：王兆卫，男，1973年1月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王军华，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市。原告王兆卫与被告王军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告王军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币14,852元(以下币种同)；二、判令被告偿付原告以14,852元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2011年向原告购买涂料，2011年9月23日，被告出具欠条确认原告货款24,852元。针对该欠款，被告至今仅支付10,000元，尚拖欠14,852元。为维护合法权益，故原告诉讼来院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠王兆卫油漆款：24,852元，欠款人：王军华，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，浦东新区南汇镇老港镇牛肚村XXX号。”2011年10月28日，被告方通过支票方式付款10,000元，后被告未再付款，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告以《欠条》形式确认拖欠原告24,852元，原告要求支付剩余货款14,852元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王军华于本判决生效之日起十日内支付原告王兆卫货款14,852元；二、被告王军华于本判决生效之日起十日内支付原告王兆卫逾期利息(以14,852元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2021年6月16日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王军华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 楠法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2159号     原告：方嫩蓝，女，1952年2月28日出生，汉族，住青田县。       原告：季君清，男，1943年6月22日出生，汉族，住青田县。       上述共同委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。       被告：季碎灵，男，1953年10月24日出生，汉族，住青田县。       被告：季红建，男，1972年9月27日出生，汉族，住青田县。       原告方嫩蓝、季君清与被告季碎灵、季红建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方嫩蓝、季君清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告方嫩蓝、季君清向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告方嫩蓝、季君清撤回起诉处理。       审判员何畏     二〇二一年七月十三日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行，住所地德州市经济开发区晶华路中段路西。负责人：袁会峰，行长。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东政轩信息科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道簸箕刘工贸开发有限公司****（原走四方技校）。法定代表人：徐川，执行董事兼总经理。被告：徐川，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县兴隆镇。原告中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行与被告山东政轩信息科技有限公司、徐川借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行撤回起诉处理。审判员  王爱民二〇二一年七月十四日书记员  张 莹