wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执3974号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人：陈以平，该分行行长。被执行人：潘均，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行潘均银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初24554号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告潘均在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金792000元以及截止2020年7月5日的利息32313.04元、罚息3335.07元，并支付自2020年7月6日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金792000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后的150%计算的罚息，及以利息32313.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告潘均提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5975元，由被告潘均负担。因被执行人潘均拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人潘均提供抵押的位于重庆市江北区的房屋已在司法拍卖中，执行案号为(2021)渝0103执恢559号，本案已经依法申请参与分配。执行中，经本院财产查询，被执行人潘均名下无银行存款，本院依法查封了被执行人潘均所有的位于渝北区、重庆市北部新区的房屋及车辆，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。  审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全  二○二一年七月二十八日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执365号申请执行人：陈玉强，男，1975年1月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：张志伟，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人陈玉强依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1409号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年4月25日向被执行人张志伟发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年4月16日，本院向被执行人张志伟发出限制消费令。本案申请执行人民币9.198万元，截至2021年7月19日已执行人民币0元，未执行人民币9.198万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年七月十九日书记员  王 海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9304号原告：严辉，女，1981年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾吉红，湖南高新律师事务所实习律师。被告：刘炼，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市。原告严辉与被告刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告严辉及其委托诉讼代理人罗桂林、曾吉红，被告刘炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付从起诉时起至实际还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告因购车及日常需要多次向原告借款，后出具借条两张，但未按期归还，经催收未果，故此起诉。被告刘炼辩称：2万元借条系购车借款，已还1万，另一4万元借条需要重新对账。经审理查明：原被告系亲密朋友关系，2019年12月18日，被告以原告名义购车一辆并向原告借款1万元，后续通过原告账户偿还车贷，期间双方还陆续发生其他资金往来。2020年4月16日，被告再向原告借款2万元，为此出具《借条》一张，其上载明：“今借到严辉人民币现金贰万元整（20000元），一个月归还”。当天，被告还应原告要求就前期往来结欠款项出具《借条》一张，其上载明：“今借到严辉人民币现金肆万元整（40000元），2020.12.31日前归还”。原告称被告除2021年2月通过他人还款10000元外其他款项至今未还，经催要无果，遂起诉索要。本案审理过程中，本院组织双方进行了对账，后被告承认原告诉请，但表示现资金困难请求延至年底支付，经本院主持调解，双方当事人不能就此达成协议。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曾向原告借款是实，为此出具借条两张，经庭审对账后被告承认原告诉请，其请求延期支付但未获原告同意，故应据原告主张即行清偿债务。被告未依诺偿还款项，原告主张相应逾期付款利息（注：本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%），合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告刘炼应于本判决生效之日起7日内偿还原告严辉借款本金50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金基数，按年利率3.85%标准，从2021年6月17日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘炼负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年七月二十日书记员  杨帅浩附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保557号邓某：申请人邓某与被申请人阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2696号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人阳某名下财付通尾号501a账户70.19元。（冻结期限为2021年6月30日至2022年6月29日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3619号 原告：张立飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟优琪，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张立飞与被告钟优琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月22日，原告张立飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立飞撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张立飞负担。 审  判  员    李金成                  二0二一年七月二十二日 书  记  员    李建鑫  1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执296号申请执行人：靳义晓，男，1977年7月2日出生，汉族，河南省内乡县人。委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：张国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人靳义晓与被执行人张国胜公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人靳义晓于2021年7月29日以被执行人张国胜暂无可供执行的财产为由撤回申请，经审查申请执行人靳义晓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年七月二十九日书记员  李 鹤
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初271号原告：郝世雄，男，汉族，现住陕西省延安市。被告：訾怀宝，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在审理原告郝世雄与被告訾怀宝买卖合同纠纷一案中，原告郝世雄于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝世雄要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郝世雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝世雄负担。                             审  判  长  袁 景 峰                             审  判  员  李 明 磊                             人民陪审员  白 应 林                            二〇二一年七月二十七日 书  记  员  田 胜 红1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2108号原告：上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金阳大道南段西南五金机电批发市场10栋06-07号，统一社会信用代码：91520112670736674U。法定代表人：南建安，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范渊，男，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州和达矿山机械有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇二号路青少年活动中心对面，统一社会信用代码：915200005771285788。法定代表人：彭春。原告上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司与被告贵州和达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司于2021年7月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告上海索谷电缆集团有限公司贵阳分公司负担。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月十八日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特174号申请人：纪江伟，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住山西省朔州市平鲁区。申请人：张子健，男，2002年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院于2021年7月30日立案受理了申请人纪江伟与申请人张子健司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人纪江伟与申请人张有明因机动车交通事故责任纠纷于2021年6月4日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人纪江伟赔偿申请人张子健人身伤害的一切损失共计800元，其中保险公司赔偿400元，纪江伟个人赔偿400元；二、申请人纪江伟、张子健双方的受损车辆由各自承担维修；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹梅女与申请人张有明于2021年6月4日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执125号关于申请执行人夏明荷与被执行人宋琼劳务合同纠纷一案，（2020）湘0822民初1689号已经发生法律效力。由于被执行人宋琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏明荷于2021年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人宋琼支付劳务费31911.4元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费333元、申请执行费383.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月12日扣划了被执行人宋琼财付通支付账户内存款12185.38元，被执行人宋琼自动履行了执行款20877.34元，交纳了申请执行费383.66元，申请执行人夏明荷已领取执行款33062.72元，本案申请执行的标的已履行完毕。本院认为，（2020）湘0822民初1689号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏明荷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费383.66元，被执行人宋琼已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘0822民初1689号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保443号之一申请人：江西鸿昇家具有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：程鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1981年2月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：聂颖强，男，1986年12月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。申请人江西鸿昇家具有限公司与被申请人李志军、聂颖强合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出(2021)赣0982执保443号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人李志军、聂颖强财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李志军、聂颖强财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1640号原告：张某某，女，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住永宁县。委托诉讼代理人：张某甲（张某某次女），女，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业，住银川市金凤区。特别授权代理。        被告：程某某，女，1964年2月13日出生，汉族，惠农区某某集团三分厂退休职工，住石嘴山市惠农区。        被告：张某乙，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。        原告张某某与被告程某某、张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，2021年7月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某甲，被告程某某、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余劳务报酬5000元，资金占用费17.5元，主张至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月23日，经他人介绍，原告张某某与被告程某某就原告向被告家庭提供产后护理服务达成协议，双方明确约定劳务报酬为10000元／月。协议达成后，原告按约向被告提供服务，后因被告个人原因，双方于2021年4月19日合意终止服务事宜且约定被告于当日向原告支付剩余劳务报酬5000元，但后期被告并未按约向原告支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行支付义务。原告认为，原、被告之间的服务关系合法有效，双方均应诚实履行合同义务，被告拒绝按约支付劳动报酬的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务”。第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告应当承担支付剩余劳务报酬的责任。望依法判如所请。        庭审中，原告张某某变更诉讼请求，要求被告支付劳务报酬5000元，资金占用费不再主张。        程某某辩称，原告起诉中的诉讼请求不同意，程某某与张某某约定劳务工资是8000元，是口头约定的，没有签订书面协议，已经给了张某某5000元劳务费，张某某在照顾程某某儿媳和孙子过程中严重失职，导致孩子耳朵进水，发炎流脓去医院治疗，且宝宝起严重湿疹，张某某服务不到位，所以对剩余的3000元不予支付。        张某乙辩称，程某某是张某乙母亲，当时原告张某某是张某乙母亲找来的，具体劳务工资的数额是多少不清楚，只是原告张某某在照顾张程妻子和孩子过程中，张某乙对服务不满意，最后终止了劳务关系。        张某某为支持其主张，提供了如下证据予以证实，程某某、张某乙进行了质证，本院予以认证：        证据一、介绍人马某某与原告长女张某丙的微信聊天记录一份1页，证明当时原告女儿与介绍人协商的劳务工资是10000元／月。        程某某对该聊天记录不知情，不认识马某某。是介绍人申某某将原告电话和微信都给程某某，申某某说当时说的10000元，让程某某与原告张某某聊，第二天自己与原告张某某进行了协商，程某某说只能是8000元，原告张某某没有立马同意，过了四天又微信语音联系原告张某某，程某某说随行就市，最后说的8000元，原告张某某就同意了。        张某乙称不知情。        证据二、申某某与张某某的电话聊天记录一份，证明申某某作为介绍人，当时协商的劳务费是10000元，且原告张某某也说了，低于10000元就不干了。        程某某对录音真实性无异议，刚开始确实说的是10000元，但最后成交价格是8000元。        张某乙对录音真实性无异议。录音中男士的声音是自己的，但不知道协商的劳务工资是多少。        以上语音记录均系与案外人的通话记录，并非原、被告间的协议，对该证据的证明目的，本院不予采信。        程某某、张某乙未提交证据。        本院经审理认定事实如下：程某某、张某乙系母子关系，2021年2月，经他人介绍，张某某与程某某就张某乙的妻子提供产后护理服务达成口头协议，2021年2月28日，程某某给张某某支付1000元定金，2021年3月22日，张某某开始向张某乙家庭提供服务，服务期间被告程某某于2021年4月3日给原告支付工资4000元。后因程某某、张某乙对张某某服务不满意，2021年4月19日终止劳务关系。2021年3月24日，张某某诉至本院，要求程某某、张某乙支付剩余劳务报酬5000元。        本院认为，张某某受雇于张某乙家庭进行服务工作，在服务终止后，张某乙理应足额支付剩余劳务费。关于月服务费金额，因张某某提供的证据不能充分证实月服务费为10000元，而程某某称双方约定月服务费为8000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故本院认定月服务费为8000元。因张某某为张某乙家庭提供服务，故张某乙应支付张某某下欠服务费3000元。庭审中，程某某辩称，张某某在照顾其儿媳和孙子过程中严重失职，导致孩子耳朵进水，发炎流脓且孙子起严重湿疹，因其未能提供证据证实，且被告亦没有提出反诉，若因原告服务不到位导致孩子身体受损，被告可另案主张，而不能成为其对抗支付劳务工资的事由。故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九之规定，判决如下：        一、被告张谋乙于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务报酬3000元。        二、驳回原告张某某要求被告程某某承担支付责任的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担10元，被告张某乙负担15元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    杨平二○二一年七月二十八日书记员    贺晓珍2、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2361号原告：刘庚，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：安阳，灵武市法律援助中心法律援助律师。        被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：王生，公司经理。        委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏矜群律师事务所律师。        原告刘庚与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司（以下简称恒辉公司）劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘庚向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告补缴欠缴的社会保险费（其中欠缴的养老保险费19582.9元）；2．判令被告向原告支付5个月经济补偿金15000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告应聘到被告恒辉公司上班并与被告签订了劳动合同。被告安排原告担任操作工岗位，每月工资3000元。原告在被告处工作期间，被告每月都从原告工资里扣减了社会保险费，但被告只给原告缴纳了部分社会保险，剩余部分社会保险欠缴至今。原告多次要求被告补缴欠缴的社会保险，但被告均以各种理由推辞。2017年，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由解除合同离职。原告认为，在被告处工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，被告的行为严重损害了原告的权益，故原告有权依法解除劳动合同，且被告除应向原告补缴欠缴的社会保险外还应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金。为此，原告提起诉讼。        恒辉公司辩称，原告于2017年因个人原因单方辞职，其于2021年4月15日才向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效和涉案争议不属于劳动仲裁委员会管辖范围为由不予受理，仲裁委的决定符合法律规定。原告向人民法院起诉其诉讼时效也已过期，且原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故请求法院驳回原告的诉请。        本院经审理认定事实如下：2012年4月，刘庚到恒辉公司处工作，担任操作车间班长一职。2017年5月，刘庚提出辞职，双方解除劳动合同关系。刘庚在恒辉公司工作期间，恒辉公司未为刘庚按时足额缴纳社会保险费。2021年4月15日，刘庚以恒辉公司为被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：1．请求裁决恒辉公司为刘庚补缴欠缴的社会保险费（其中欠缴的养老保险费共计19582.9元）；2．请求裁决恒辉公司向刘庚支付5个月经济补偿金15000元。同日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲不字（2021）第1-3号《不予受理通知书》，刘庚不服，提起诉讼。        上述事实由刘庚提交的灵武市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、中国银行交易流水明细清单及原、被告的陈述意见予以证实，本院予以采信和确认。        本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，但依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，恒辉公司未给刘庚按时足额缴纳社会保险费，刘庚应通过社会保险费征收机构主张权利，刘庚主张恒辉公司补缴社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事案件受理范围，本院不作处理。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，刘庚在恒辉公司工作期间，恒辉公司未为刘庚按时足额缴纳社会保险费，双方于2017年5月解除了劳动合同关系，应当认定刘庚从2017年5月起就知道或者应当知道其权利被侵害，刘庚未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的相关情况，其于2021年4月15日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求恒辉公司支付其5个月经济补偿金的请求，已超过一年的仲裁时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告刘庚的诉讼请求。        案件受理费10元（按件收取），由原告刘庚负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    马慧二〇二一年七月六日法官助理    殷宇航书记员    宋玉丹《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执382号申请执行人：林善华，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈礼容，女，1976年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：卢荣贵，男，1958年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于林善华申请执行陈礼容、卢荣贵民间借贷纠纷一案，本院依照四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初118号民事调解书，于2021年2月18日立案执行，执行标的为借款本金160000元及利息等。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券和保险等进行查控，冻结并扣划到被执行人银行存款42134.2元，扣除执行费2300元后支付给申请人案款39834.2元。同时查明陈礼容名下有号牌为川ＡＰ××××的车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际扣押，暂无处置条件；已对陈礼容、卢荣贵采取了限制消费的强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十六日书记员 罗 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2522号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：关春祥，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人关春祥罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执523号之一申请执行人：袁茂平，男，1990年5月11日生，住永丰县。被执行人：唐帮斌，男，1989年1月15日生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1398号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月11日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人唐帮斌名下的位于永丰县水岸星城5栋2单元501号房屋，不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鑫二〇二一年七月五日书记员 陈保刚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1085号被执行人：刘有，男，1976年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人刘有因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初166号刑事判决：一被告人刘有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2024年5月31日止；罚金于判决生效后缴纳。）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年7月5日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人刘有在平安养老保险股份有限公司有保险信息，累计纳税保费268元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年6月21日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人刘有正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十六日书记员  贺鹏羽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2995号原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市太阳镇朝阳路33号。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陶某某，男，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告陶某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按约向原告支付尚欠各项款项共计56639.22元（其中：租金、垫付费用36639.22元、违约金20000元）及后续利息（以本金36639.22元按月息0.5%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定由原告融资121900元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告陶某某从事道路货物运输，租赁期限为2019年8月1日起至2021年7月31日止；并按月利率0.5%向原告支付利息，被告应当每月向原告支付租金本金5852.6元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告并承诺如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告按约将车辆交付至被告，但是被告并未按约履行还款义务，合同期满后被告仍未付清车辆的租金及垫付费用，2021年3月被告因经营不善将车辆返还至原告，原告多次要求被告协商处理该事，但是被告均置之不理，迫于无奈，原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行鉴定，扣除该车112000元的转让价，时至今日被告尚欠原告各项费用56639.22元。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陶某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月1日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定由原告融资购买赣Ｃ×××××号货车一辆，租赁给被告陶某某从事道路货物运输，租赁期限为2019年8月1日起至2021年7月31日止，租金总额为124900元。合同还约定被告必须按时总额支付所欠租金，如逾期支付，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金。租赁期间，租赁汽车的各项费用和税款全部由被告承担。合同当天，被告向原告出具欠条一份。原告自认被告分别于2019年9月4日还款4000元，2019年9月14日还款1828.6元，2019年10月1日还款5000元，2019年11月22日还款10000元；以上还款总计为人民币20828.6元。2021年3月，被告因经营不善，将车辆返还原告。2021年3月8日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车市场价进行评估，经评估鉴定，该车车辆评估价为人民币90553元。2021年3月11日，原告将车辆卖予案外人，卖得价款为人民币112000元。另查明，原告2020年1月17日为赣Ｃ×××××号车垫付交强险费用4032元、车船税880元、商业险21832.98元，以上费用总计为人民26744.98元。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，原告江西某某物流有限公司与被告陶某某之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未按合同履行义务应属违约，是酿成本案纠纷的主要原因。被告违约后，原告将车辆收回并进行评估变卖符合双方合同约定。赣Ｃ×××××号车评估价为90553元，卖得价款为人民币112000元，本院确认该车价款以112000元为准，故原告要求被告支付剩余租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但支付的款项应予以扣减。根据合同约定，原告为赣Ｃ×××××号车垫付的保险费用26744.98元，应由被告承担，所以本院对原告要求被告归还垫付款项的诉请予以支持。综上，被告尚欠原告15816.38元（121900元＋26744.98元-112000元-20828.6元）。因被告已还清原告车辆租金，所以本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭举证、质证、陈述及抗辩的权利。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付人民币15816.38元。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告陶某某承担170元，原告江西某某物流有限公司承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月十九日书记员  熊 娜
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初486号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人何志华，男，1975年8月19日出生，汉族，文化程度中专，自由职业，户籍所在地及现住址为广东省广州市。现因本案于2021年4月24日被广州市某局取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人何志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 经审理查明：2021年4月24日1时许，被告人何志华饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，途经广州市从化区从城大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为112mg/100mL，经抽血鉴定，被告人何志华血液中酒精含量为151.37mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人何志华有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人何志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何志华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志华能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  殷永东 二〇二一年七月十四日 书记员  何征征
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18801号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：赵森林，男，2002年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵森林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告赵森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3430元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月6日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费502.70元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市比亚迪股份有限公司的工人。2019年2月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期6个月，每月租金686元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵森林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2898元，租期6个月，每月租金686元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年4月1日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费502.7元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3330元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3330元为基数，自2019年5月6日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费502.7元，本院予以支持。被告赵森林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3330元；二、被告赵森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3330元为基数，自2019年5月6日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告赵森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费502.7元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵森林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民申7号再审申请人（原审被告）：阎某，男，汉族，住临泽县。身份证号码：×××        委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。        被申请人（原审原告）：寇某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原审被告：王某，男，汉族，住临泽县。身份证号码：×××        再审申请人阎某因与被申请人寇某、原审被告王某土地租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，再审申请人阎某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审；        再审期间，中止（2019）甘0724民初404号民事判决书的执行。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二〇二一年七月十一日书记员    苟丹丹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院国家司法救助决定书(2021)陕0928司救执3号 司法救助申请人:何在文，男，汉族，1967年10月20日出生,住旬阳县。司法救助申请人何在文向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人何在文与被执行人李启双、郭琛琛、郭都都追索劳动报酬纠纷一案执行过程中，被执行人李启双、郭琛琛、郭都都无可供执行财产，申请执行人何在文生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初939号民事判决书确认：被告李启双支付原告何在文劳务报酬38000元，被告郭琛琛、郭都都对上述债务在继承财产范围内承担责任。判决书生效后，李启双、郭琛琛、郭都都未履行给付义务，何在文向本院申请强制执行。执行过程中，查明申请人何在文患有脑梗，常年需要药物治疗，需要他人照顾生活，家庭经济困难，又因被执行人李启双、郭琛琛、郭都都无可供执行财产致使申请执行人何在文陷入生活困难。何在文于2021年6月30日向本院提出司法救助申请。本院认为，司法救助申请人身患疾病，每年都需要支出大量医疗费，又因被执行人李启双、郭琛琛、郭都都无可供执行财产，致使何在文家庭生活困难，故申请人申请符合司法救助条件，应予救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人何在文司法救助金38000元。本决定为生效决定。    二〇二一年七月九日   1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2164号之一     申请执行人:杨小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:潘万平，男，1963年07月09日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人杨小华与被执行人潘万平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小华于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘万平履行生效法律文书确定的债务45000元并支付自2019年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费465元、执行费581元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘万平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘万平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币204.64元。2、对被执行人潘万平所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人潘万平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘万平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费204.64元，剩余诉讼费、执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨小华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2164号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1167号原告：赵紫云，男，1984年10月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：蔡新平，男，1969年3月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告赵紫云与被告蔡新平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫云到庭参加诉讼，被告蔡新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告维修白陂乡赵家小学内外墙仿瓷，当时约定工程完工，工程款拨付下来就一次性付清，现工程款已完工多年，原告多次向被告沟通，被告找各种理由推迟，故诉至法院。蔡新平未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告将其承接的崇仁县白陂乡赵家小学内外墙仿瓷工程发包给原告，约定工程完工工程款拨付下来一次性结清工程款。该工程于2017年4月30日完工，被告一直未支付工程款。2020年3月17日，在原告的要求下，被告出具了欠条一张，注明：“今欠到赵家小学工程款贰万叁仟伍佰元整（23500）.今欠人蔡新平2020.3.17。”此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原被告就房屋装饰装修订立的合同系双方真实意思的表示，双方已经形成合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。因被告未按照约定支付所欠工程款23500元，故对原告要求被告支付工程款23500元的主张，依法予以支持。被告在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡新平于本判决生效之日起五日内向原告赵紫云支付工程款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取193.75元由被告蔡新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松二〇二一年七月二十二日书记员  张 敏江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1167号原告：赵紫云，男，1984年10月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：蔡新平，男，1969年3月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告赵紫云与被告蔡新平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫云到庭参加诉讼，被告蔡新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告维修白陂乡赵家小学内外墙仿瓷，当时约定工程完工，工程款拨付下来就一次性付清，现工程款已完工多年，原告多次向被告沟通，被告找各种理由推迟，故诉至法院。蔡新平未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告将其承接的崇仁县白陂乡赵家小学内外墙仿瓷工程发包给原告，约定工程完工工程款拨付下来一次性结清工程款。该工程于2017年4月30日完工，被告一直未支付工程款。2020年3月17日，在原告的要求下，被告出具了欠条一张，注明：“今欠到赵家小学工程款贰万叁仟伍佰元整（23500）.今欠人蔡新平2020.3.17。”此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原被告就房屋装饰装修订立的合同系双方真实意思的表示，双方已经形成合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。因被告未按照约定支付所欠工程款23500元，故对原告要求被告支付工程款23500元的主张，依法予以支持。被告在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡新平于本判决生效之日起五日内向原告赵紫云支付工程款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取193.75元由被告蔡新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松二〇二一年七月二十二日书记员  张 敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4573号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告王某信用卡纠纷一案中。本院于2021年7月16日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年7月29日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年七月二十九日书记员  石晓霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告张保英名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1682号原告：张某，女，汉族，1973年7月19日出生。被告：王某，男，汉族，1970年9月25日出生。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款291705元；2、请求依法判令被告支付逾期利息38009元；（从2018年10月28日起按照年利率6%暂计算至起诉之日）共计329714；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某为生态板材批发商，从2016年开始，被告陆续从原告处批发板材，但是未付清全部货款。经过原告多次催要，被告为原告出具欠条，欠条写明：今欠到张某货款贰拾玖万壹仟柒佰零伍元整，小写291705元。欠款人为被告王某，之后原告多次要求被告偿还所欠货款，被告均已各种理由推托，拒不偿还。根据《合同法》之规定，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告却不予支付货款，被告的行为违反了合同法的规定，也有违双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某一致确认，截至2021年7月23日，被告王某欠原告张某欠款291705元，被告王某从2021年7月起至12月，每月30日前偿还原告张某3000元；从2022年1月起每月28日前偿还原告张某每月5000元，直至还清。二、以上第一项，被告王某如有任何一期逾期还款，原告张某可就剩余全部债务申请强制执行。三、原告张某放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3123元，由被告王某负担,于本月30日前支付给原告张某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
陕西省子长市人民法院民事判决书     （2021）陕0623民初1076号 原告：折小军，男，1978年11月7日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办西门坪机械厂。被告：赵红伟，男，1982年1月21日生，汉族，现住子长市。原告折小军与被告赵红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折小军到庭参加诉讼，被告赵红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资27500元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵红伟在子长市XX街道办XX小区承包做XX、XX号楼车库，雇佣原告折小军，工程完工后被告给原告支付了部分工资后，还欠下原告工程27500元年，在原告的多次催要下被告向原告出具了欠条，之后被告再未向原告支付工资，原告打电话索要，被告总是以各种理由拒绝支付，现原告为保障自己的合法权益诉至法院。被告赵红伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告为支持其证据提交了以下证据：1、欠条一支。内容为“欠条，今欠到折小军人洋贰万柒仟伍佰元正，赵红伟，2019年2月13日，610623198201210459，证人侯某某”。证明：被告赵红伟欠原告劳务工资27500元，被告于2019年2月13日给原告出具了欠条，当时有证人侯某某在场证明。2、证人侯某某出庭陈述，被告赵红伟欠原告工资也欠我的钱的了，赵红伟给原告打欠条，我在场了，并且我作为证人在条子上签了名。证据1、2具有关联性，证人陈述和欠条内容一致，被告未出庭视为放弃质证，故原告证据予以采信。本院认为，被告欠原告劳务工资，有被告给原告形成的欠条，且有证人证明事实成立 ，原告诉求依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵红伟于本院本判决生效之日起十日内偿付原告折小军劳务工资27500元。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告折小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员  张 志 斌                         二〇二一年七月二日                        书  记  员  刘    洁1
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执311号申请执行人：任某，男，汉族，1973年06月11出生，住四川省沐川县。被执行人：吕某，男，汉族，1993年02月20出生，住四川省犍为县。本院在执行任某与吕某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕某名下登记有车牌号为川K东风牌汽车和车牌号为川L马自达牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某名下车牌号为川K东风牌汽车和车牌号为川L马自达牌汽车各一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月二十日书记员  梁旭梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3678-2号任文江：你/你单位申请本院执行与沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制造分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制造分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制造分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8460号原告：滕瀚，男，1993年1月27日出生，汉族，籍住青海省西宁市，公民身份号码：63280XXXX301270511。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：古宇，女，出生日期，户籍地址及公民身份号码均不详。原告滕瀚与被告古宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制进行审理。原告滕瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金25000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告借款7万元。当日，原告通过微信向被告转款5000元，又通过建设银行向被告转款65000元。后被告陆续向原告归还了部分借款，仍有25000元未还。经原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告仅能确定被告的姓名、性别,经本院释明后，原告仅明确其诉状上所载被告的住址系被告之前的租住地，现被告已不在该处居住，诉状上所载的被告出生日期及身份证号系原告听别人所说，亦不能确定是否属实，原告提供的被告电话亦已停机。综上，原告无法准确提供被告的户籍地址、现住址、公民身份号码等身份信息，根据原告提供的信息,不能确定被告的身份,属于无明确的被告，故应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕瀚的起诉。预交的案件受理费425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判 员   孟 君 梅    二Ｏ二一年七月二十一日                             书  记 员    杨   雪打印：扈艳红      校对：艾可可       2021年  月  日送达1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢495号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民特81号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年七月二十八日书记员  卢亚男
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2587号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：陈桂林，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十九日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1492号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：要求张某返还借款2万元并按月利率2％支付借款之日至实际付清之日的利息。在诉讼过程中杨某变更诉讼请求为要求张某返还借款2万元，按月利率2％从2020年1月9日起计算至实际返还借款之日的利息。事实与理由：2019年4月8日，张某以资金周转困难为由借杨某现金2万元，口头约定一月内偿还，按月利率0.6％支付利息，张某未按期还款，双方约定从2019年9月起按月利率2％支付利息。于2020年4月8日出具借条，约定借款期限两年，月利率2％，张某将利息支付至2020年1月8日，本金及剩余利息至今未付。        张某通过微信提交答辩意见，承认借款2万元未还，利息支付至2020年1月。        经审理认定事实如下：2019年4月8日，张某借杨某现金2万元，口头约定月利率0.6％，未约定借款期限。后双方重新约定，从2019年9月起按月利率2％支付利息。2020年4月8日，张某就该笔借款向杨某出具借条，载明借款日期为2019年4月8日，借款期限两年，月利率2％，张某将利息支付至2020年1月8日，借款本金及剩余利息未付。        上述事实有当事人陈述，借条、微信转账记录等予以证实并在卷佐证。        本院认为，杨某与张某之间的民间借贷合同合法有效，对双方均有约束力。张某未按约定期限还款构成违约，应当承担还款并支付利息的责任。杨某主张按月利率2％支付利息，部分超出法律规定的标准，应按照《最高人民法院新民间借贷司法解释规定》的标准执行，既：2020年8月19日之前按年利率24％计算，2020年8月20日之后按年利率15.4％计算，超出部分不予支持。张某提供用微信转账的记录显示最后支付利息日期为2020年1月22日，其用微信提交答辩意见称，利息支付了九个月。因此，利息应认定支付至2020年1月8日。综上所述，对杨某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，第三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某借款本金2万元，并以2万元为基数支付自2020年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息（2020年1月8日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月二十一日书记员    高艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1279号原告：黄志民，男，1964年1月4日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王幸福，男，1983年5月5日出生，汉族，住蠡县。原告黄志民与被告王幸福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志民及委托诉讼代理人辛国安、被告王幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59000元。2、案件受理费、财产保全费、财产保全责任险保险费用由被告负担。事实与理由：被告购买了原告价值59000元的貉子皮，2020年9月16日向原告出具欠条一份，后经索要未果。为维护自己的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。被告王幸福承认原告黄志民在本案中所主张的事实，想分期还款。原告黄志民申请诉讼财产保全，本院出具（2021）冀0635民初1279号之一民事裁定书、（2021）冀0635民初1279号之二民事裁定书，依法冻结被告王幸福部分银行存款（未足额冻结），出具（2021）冀0635民初1279号民事裁定书依法查封被告王幸福名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆一辆。本院认为，被告王幸福承认原告黄志民在本案中主张的事实，故对黄志民主张的事实予以确认。被告王幸福向原告黄志民购买貉子皮，并向原告黄志民出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告王幸福应及时履行给付货款的合同义务，对原告黄志民主张要求被告王幸福给付货款59000元的主张本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费118元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告黄志民申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险118元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，判决如下：限被告王幸福于本判决书生效后七日内给付原告黄志民货款59000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，财产保全费610元，财产保全责任险118元，由被告王幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年七月二十三日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2413号之一解除保全申请人：岳明杰，男，1990年10月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。确认送达地址为河北省石家庄市工农路386号。委托诉讼代理人：牛守强、武景生，河北三和时代律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被申请人：刘文钊，男，1991年12月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新华路中段河南民心律师事务所。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人岳明杰与被申请人刘文钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）豫1282民初2413号民事裁定书，冻结被申请人刘文钊名下银行存款1510000元或查封同等价值的财产。本案在审理中，2021年7月9日，在本院主持下，双方自愿达成一致调解协议，同日，解除保全申请人岳明杰向本院书面申请解除对被申请人刘文钊名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘文钊名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王雅楠人民陪审员  李站茹二〇二一年七月九日书 记 员  伍晓飞
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执284号之一申请执行人：王玉成，男，1978年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：范英姿，女，1975年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：梁思钦，男，2001年6月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。申请执行人王玉成依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初527号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产，本院已查封。被执行人反馈希望分期支付执行款不要拍卖房产并已支付五万元。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行244,736元，截至2021年7月20日已执行50,000元，未执行194,736元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月二十日书记员  李莉平
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执720号之一被执行人：孙忠华，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月五日书记员  沙文美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12554号原告：张朋飞，男，1995年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201511057593，系罗湖区法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市流星雨物流有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹社区东门北路2057号翠竹苑11栋C3，统一社会信用代码91440300MA5G8HR7XH。法定代表人：刘辉龙。原告张朋飞与被告深圳市流星雨物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张朋飞委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告深圳市流星雨物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日运输费用共计8510元。2.请求判令被告向原告支付违约金2553元（8510*30%=2553）。本案诉讼费用由被告承担。以上共计11063元。被告深圳市流星雨物流有限公司放弃举证质证及答辩。本案相关事实一、2020年6月1日原告与被告签订运输承包合同。约定原告自2020年6月1日至2021年5月31日为被告运输货物。双方在每月5日凭物流交接单核对上月物流费，并于每月20日前结算上个月的运费。合同同时约定如被告未按约定时间向原告支付运费，每逾期一日按逾期付款总额的1%向原告支付违约金。原告主张在合同履行过程中，被告未能按合同约定向原告结算2020年六、七月份的运费。二、2020年7月22日案外人邢建立代表包括本案原告在内的七名运输人员与被告法定代表人签订运输费用支付协议，确认被告尚欠七名运输人员2020年6-7月份的运费总计64620元，应于2020年7月31日前予以结清。三、原告主张签订协议后，被告未支付六、七月份运费。本案原告代理人代理七名运输人员均向本院提起运输合同纠纷诉讼，七名运输人员主张的运费总额为64620元，其中原告张朋飞对应的运费为8510元。判决理由和结果本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原被告签订的运输承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。经双方结算确认，被告尚欠原告2020年6、7月份的运费未付且被告未在约定的时间内支付，构成违约。被告应承担支付运费并按合同约定支付违约金的义务。因双方合同约定的违约金金额过高，原告主张按拖欠运费30%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市流星雨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张朋飞运输费8510元。二、被告深圳市流星雨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张朋飞违约金2553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告深圳市流星雨物流有限公司负担。原告已预缴的案件受理费38元，本院予以退回，被告深圳市流星雨物流有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年七月十四日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。法定代表人：梁健，职务：行长。委托诉讼代理人:叶兴华，男，该行客户经理。被告：宫越，男，1990年3月10日出生，汉族，住夏津县南城镇义和镇村30号。被告：宫庆余，男，1971年2月10日出生，汉族，住夏津县南城镇义和镇村30号。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宫越、宫庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉处理。审判员  王德顺二〇二一年七月十九日书记员  李如结
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2412号原告：南江云山骨科医院有限公司，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R,住四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号。法定代表人：毛立川，总经理。委托诉讼代理人：颜童，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自贡井区。职工。被告：四川省龙驰天下广告有限公司，统一社会信用代码91511902MA62D7RX1L，住所四川省巴中市巴州区回风小区阳光家苑B栋Z1单元3楼3号。法定代表人：侯蓓蓓。原告南江云山骨科医院有限公司（以下简称南江云山骨科公司）与被告四川省龙驰天下广告有限公司（以下简称四川龙驰天下广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告南江云山骨科公司的委托诉讼代理人颜童到庭参加诉讼，被告四川龙驰天下广告公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南江云山骨科公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年7月2日签订的《户外广告租赁合同书》；2.判令被告向原告退还未使用的租赁费11589.04元及广告装卸制作费12000元；3.判令被告向原告赔偿违约金18800元，4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月20日，被告将南江县城区广告位租赁给原告，且于2020年7月2日签订《户外广告租赁合同书》。该合同签订后，原告及时向被告支付了合同约定费用。2021年6月6日，原告偶然间发现其租赁的广告位发布的广告早已拆卸。遂与被告联系未果。综上所述，为维护原告自身的权益，特诉至南江法院，请求依法裁决。被告四川龙驰天下广告公司在法定期限内未向本院递交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年7月2日，原告南江云山骨科公司（乙方）与被告四川龙驰天下广告公司（甲方）签订了《户外广告位租赁合同书》，合同约定“乙方租赁甲方广告位所处位置：巴中市南江县城区广告位：具体详见合同附件，附件附后。广告画面尺寸规格：1.22×1.82米，3.5×1.5米，共计30个广告点位。（路名牌广告位：22座，44面（二）公交车站台广告位：8个点位，临街面行车道8面。二、乙方租赁甲方广告位时间：1、2020年7月15日零时起至2021年7月15日零时止（具体时间按所有广告安装完成开始算，注：乙方7月10日之前提供广告画面给甲方）。三、乙方租赁甲方广告位价款：1、路牌租用费：3500元／个／年，22座，44面，共计77000.00元（大写：柒万柒仟元整）。2、公交车站台租用费：4000元／面／年，8个点数为，临街8面，共计32000元（大写：叁万贰仟元整）。3、合同总额：109000.00元（大写：壹拾万零玖千元整）。六、违约责任和处理（二）、甲方由下列行为之一者，属甲方违约，应当负违约责任。违约责任处理：甲方违约：若甲方单方无故终止（或提前终止）合同，按违约处理，由此给乙方造成的直接经济损失由甲方承担，并由甲方支付合同总额20%的违约金给乙方，和乙方有权选择继续履行合同或终止合同，如乙方选择终止合同，如乙方选择终止合同，甲方必须如数退还未使用的租赁费，其广告位由甲方收回。”。2020年7月2日，四川龙驰天下广告公司出具书面“特别约定2020年7月2日与南江云山骨科医院有限公司签订的户外广告租赁合同按94000元实收。……最后一笔支付尾款2021年7月1日支付15000.00元不收，作优惠处理。”。2020年8月31日收到四川龙驰天下广告公司制作费12000.00元。原告按约定先后交付了广告费94000.00元，广告制作费12000元，共计106000元。2020年7月20日广告安装完成。2021年6月6日，原告南江云山骨科公司发现投放的8面公交车站台广告位及17座路牌广告被拆卸。遂于6月9日向被告四川龙驰天下广告公司去函“关于及时履行合同的函”要求被告，一、及时恢复租赁广告位发布的广告至合同届满；二、如违约，将追究其违约责任。2021年6月22日，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告南江云山骨科公司与被告四川龙驰天下广告有限公司签订的《户外广告位租赁合同书》合法有效。原告按合同约定支付了租金。被告在租赁期未届满前无故拆卸广告位，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或由其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告的该行为致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同于法有据，应予支持。原告未通知对方解除合同，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达（2021年7月19日）对方时为解除日。被告应按约定赔偿原告未使用广告位期间（2021年6月6日至2021年7月20日,计44天）的公交车站台租用费3857.53元（4000元／面／年÷365×44×8）的路牌租用费7172.60元（3500元／个／年÷365×44×17），小计11030.13元。合同解除后，原告应按约定返还租赁物，对其请求返还拆卸费用的主张不予支持。被告未全面履行合同义务构成违约应承担相应的违约责任。因被告违约，按约定其违约金“由甲方支付合同总额20%的违约金给乙方”符合法律规定，被告应赔偿原告违约金18800元（94000元×20%）。综上，被告四川龙驰天下广告公司应支付原告南江云山骨科公司各项费用共计29830.13元。被告四川龙驰天下广告公司未答辩，在经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。因被告放弃了对原告称述所述进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百六十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、原告南江云山骨科医院有限公司与被告四川省龙驰天下广告有限公司于2020年7月2日签订的《户外广告位租赁合同书》予以解除；二、被告四川省龙驰天下广告有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南江云山骨科有限公司租用费11030.13元；三、被告四川省龙驰天下广告有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南江云山骨科有限公司违约金18800.00元；四、驳回原告南江云山骨有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1664.00元，由被告四川省龙驰天下广告有限公司负担1600.00元（被告四川省龙驰天下广告有限公司负担的诉讼费原告已预交，在被告向原告支付义务款时由四川省龙驰天下广告有限公司支付），原告南江云山骨科医院有限公司负担64.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 吴俐俊二〇二一年七月二十九日法官助理 朱晨瑜书 记 员 王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5567号原告：吴国民，男，1956年7月30日出生，汉族，住如东县。被告：查洪伟，男，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南通市海翔建筑劳务有限公司，住所：如皋市江安镇环池村十四组。法定代表人：沈小祥。原告吴国民诉被告查洪伟、南通市海翔建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，原告吴国民于2021年7月12日以与被告南通市海翔建筑劳务有限公司已就纠纷达成一致为由申请撤诉。本院认为，原告吴国民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国民撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴国民负担。审判员  王卫华二〇二一年七月十五日书记员  黄颖丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2045号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城洪先路8号。法定代表人：刘路平，董事长。委托诉讼代理人：谭西，该行职工。被告：李寿根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王金蓝，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘学龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘招娣，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告李寿根、王金蓝、刘学龙、刘招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院依法通知原告江西吉水农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘岳彪二〇二一年七月二十三日法官助理 孔 萍书 记 员 张晓娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之四申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4156号原告：牛庆朝，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告牛庆朝与被告侯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛庆朝的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛庆朝向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓军给付牛庆朝工资款3660元；2.诉讼费由侯晓军承担。事实和理由：2018年2月至3月份，侯晓军雇佣牛庆朝到其承包的浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，工资每天220元，生活费、干活、借支均由侯晓军承担。完工后侯晓军称当时无钱，口头承诺回家后结清工资。后双方于2020年1月24日结算，减去借支，剩余工资款3660元，侯晓军为牛庆朝出具欠条一张，并承诺2020年2月8日前结清工资款，到期后牛庆朝多次催要未果。侯晓军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年2月至3月份,侯晓军雇佣牛庆朝在浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地工作，完工后，经双方结算，侯晓军欠牛庆朝3660元没有支付，侯晓军于2020年1月24日向牛庆朝出具欠条一份，内容为：“牛庆朝18工×220＝3960-300侯晓军正月十六前结清（2月8号）2020年1月24号”。后牛庆朝多次催要未果。本院认为，牛庆朝为侯晓军提供劳务，侯晓军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯晓军欠牛庆朝工资款3660元未付，有侯晓军向牛庆朝出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故牛庆朝诉请侯晓军支付工资款3660元,本院予以支持。侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：侯晓军于本判决生效之日起十日内支付牛庆朝工资款3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯晓军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十七日书记员  王晓慧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3705-3号董霞、周微：你/你单位申请本院执行与于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣财产损失赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣的财产状况。如不能提供有关被执行人于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十四日书记员  蔡新宇
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2781号张进：你与贺宝怀借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人贺宝怀给付标的额300000.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费3130元及执行费4450元。二〇二一年七月十六日
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执161号之十二申请执行人刘子厚。被执行人：宋保杉。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋保杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋保杉在河北省农村信用社联合社6235010191800544323_1账户内存款CNY41800.00元。本裁定立即执行。审判员  赵立新二〇二一年七月七日书记员  周建新
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0582执保20号解除保全申请人：华阴市胜达家居建材有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。法定代表人：杨登侠，职务：总经理。被申请人：齐荣富，男，1966年9月5日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。齐荣富与华阴市胜达家居建材有限公司财产保全一案，华阴市胜达家居建材有限公司以提供反担保本，本院作出（2021）陕0582民初602号之二民事裁定书解除对华阴市胜达家居建材有限公司名下银行账户的保全措施。本案在解除保全过程中，根据（2021）陕0582民初602号之二民事裁定书内容，本院予以准许解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对华阴市胜达家居建材有限公司名下账户的保全措施。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  郭宏宁二〇二一年七月十五日书记员  王霖东
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0983民初3970号原告:杨某某，男，汉族，1970年6月25日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:胡某，男，汉族，1979年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市。原告杨某某与被告胡某运输合同纠纷一案，本院2021年6月20日立案，2021年7月2日原告杨某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告杨某某承担。审判员  叶根水二〇二一年七月二日书记员  黎 卫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11323-2号申请人：遵义市欣伟运输有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：高忠，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人遵义市欣伟运输有限公司与被申请人高忠合同纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值55000元财产，并向本院提供了保单保函作为财产担保。本院审查后于2021年7月2日作出（2021）黔0302民初11323号民事裁定书，裁定保全被申请人高忠名下价值55000元财产。本院依法采取如下保全措施：2021年7月8日冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司平潭西航支行账户尾号xxx内存款（额度）55000元。2021年7月26日，申请人遵义市欣伟运输有限公司向本院提出申请，申请解除本案中对被申请人高忠的保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人高忠在中国建设银行股份有限公司平潭西航支行账户尾号xxx内存款（额度）55000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二十七日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终510号上诉人（原审原告）：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所甘肃省嘉峪关市兰新东路**。统一社会信用代码：91620200224641368P。法定代表人：李东仁，经理。被上诉人（原审被告）：北京利德衡环保工程有限公司，，住所北京市门头沟区石龙工业区雅安路**统一社会信用代码：9111010910236944X9。法定代表人：卢来印，执行董事。上诉人（原审原告）嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称大友动力安装公司）因与被上诉人（原审被告）北京利德衡环保工程有限公司（以下利德衡环保公司）合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初2750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大友动力安装公司上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2021）甘0271民初2750号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，裁定明显不当。1.本案系建设工程施工合同纠纷，虽然双方在合同中约定由北京市门头沟区人民法院管辖，但本案属于专属管辖，约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本法规定的法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”应由建设工程所在地法院管辖，即嘉峪关市城区人民法院进行管辖；2.即使双方因管辖权发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，本案也应当移送有管辖权的法院而非直接驳回起诉，否则，即使上诉人前往北京市门头沟区人民法院起诉，该院亦会以专属管辖为由裁定不予受理。大友动力安装公司向一审法院起诉请求：1.利德衡环保公司支付工程款1280000元；2.利德衡环保公司承担诉讼费、保全费、保险费。一审法院认为，双方签订的承包工程合同书约定，如果双方在协商后仍不能解决存在的问题，任何一方有权向北京市门头沟区人民法院诉讼解决。故该案不属于本院管辖，依照法律规定，不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司的起诉。案件受理费16320元，不予收取，退回嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。本院审理查明：2018年3月，大友动力安装公司与利德衡环保公司签订了甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司焦化厂5#6#焦炉脱硫脱硝建筑安装项目承包工程合同书，承包方式为总包，开工日期为2018年3月15日，竣工日期为2018年8月25日。双方在争议解决方式条款中约定如果双方在协商后仍不能解决存在的问题，任何一方有权向北京市门头沟区人民法院诉讼解决。后双方产生纠纷，引起诉讼。本院认为，一审以双方约定协议管辖为由裁定驳回起诉，适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初2750号民事裁定；二、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李应玉审判员 王亚娟审判员 王 丽二〇二一年七月二十日书记员 王 融