wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执921号之一申请执行人：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区。法定代表人：徐海照，董事长。被执行人：季平，男，汉族，1958年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人民生药业集团有限公司与被执行人季平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初7723号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以142400元结账，被执行人保证于2020年1月23日前给付申请执行人50000元，2020年6月30日前给付申请执行人50000元，2020年12月30日前给付申请执行人42400元。二、如被执行人未按上述约定期限足额履行，申请执行人则有权以142400元未履行部分及利息（以142400元未履行部分为本金，按月息2%自起诉之日起至实际付款之日止）一并申请法院执行。三、双方余无争议。案件受理费3262元，减半收取1631元，保全费1260元，合计2891元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额83479元，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月7日、3月8日、3月24日、4月23日、6月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月8日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，本院划拨被执行人季平银行存款2000元并向申请执行人发放；如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年7月20日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院划拨被执行人季平银行存款2000元并向申请执行人发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7723号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十日书记员  蒋雯君
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初95号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：温州市鹿城区埔生百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道广龙大厦3栋101室，统一社会信用代码92330302MA2JAXN686。法定代表人：孟宏领。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告彭江露与被告温州市鹿城区埔生百货商行、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭江露撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十七日书记员  张 杰江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初95号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：温州市鹿城区埔生百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道广龙大厦3栋101室，统一社会信用代码92330302MA2JAXN686。法定代表人：孟宏领。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告彭江露与被告温州市鹿城区埔生百货商行、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭江露撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十七日书记员  张 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1518号之四申请执行人：吴礼荣，男，汉族，1961年8月23日生，住泰兴市。被执行人：杨志军，男，汉族，1989年6月3日生，住泰兴市。被执行人：管金飞，女，汉族，1988年4月8日生，住泰兴市。被执行人：朱冬美，女，汉族，1970年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人吴礼荣与杨志军、管金飞、朱冬美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)苏1283民初4355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨志军、管金飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴礼荣借款200000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日按年利率15.4%计算），被执行人朱冬美对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨志军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴礼荣借款29000元及利息（自2019年12月17日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，保全费1670元，由被执行人杨志军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人杨志军在给付款时一并加付给申请执行人）。本院已于2021年3月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方协商一致本案以200000元结账。被执行人管金飞于本协议签订之日偿还100000元（已偿还），申请人于协议签订之日，自愿放弃对管金飞、朱冬美的执行，余款100000元与管金飞、朱冬美无关，由被执行人杨志军单独负担；二、余款100000元由被执行人杨志军单独从2021年7月（含7月）开始每月28日前偿还5000元，直至还清为止；本协议签订之日申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人的一切强制执行措施（包括银行卡解冻、车辆、房产解封、失信人屏蔽、案件屏蔽等）；三、如被执行人杨志军有一期未按上述协议履行，申请执行人吴礼荣有权就原判决书扣减已还款金额向法院申请恢复对杨志军的执行。协议签订之日已放弃对管金飞、朱冬美的执行，恢复执行只可执行杨志军本人。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，被执行人管金飞给付了上述和解协议中的100000元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人杨志军不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书(管金飞、朱冬美责任已免除)，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4355号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  张胜男
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保72号申请人：朱国秀，女，1970年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人：雷少文，男，1970年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。二申请人共同委托代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人：李爱法，男，1978年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市东湖高新区。被申请人：冯洁，女，1979年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请人朱国秀、雷少文于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱法、冯洁的银行存款650000元或查封其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：10924003901330752516，保险金额：650000元）为申请人朱国秀、雷少文提供担保。本院经审查认为，申请人朱国秀、雷少文的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李爱法、冯洁的银行存款650000元或查封其他等额财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费3770元，由申请人朱国秀、雷少文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月二十一日书记员 刘孟南
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申6号王炼志：你因聚众扰乱交通秩序一案,不服本院（2017）黔01刑终700号刑事判决，以“原判决认定事实有误，证据不足，原审法院没有按照法定程序对案件中的重要和关键证据进行当庭质证，未依法排除非法证据，量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你聚众扰乱交通秩序的事实有经庭审举证、质证的你的供述，多名证人的证言，受案登记表、立案决定书等相关书证等证据在案佐证，足以认定。关于排除非法证据问题，一审庭前会议、庭审中你均已明确表示不申请非法证据排除。你违反交通规则后，非但不接受交警处罚，还组织、指挥他人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，你的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102刑初1391号刑事判决，以聚众扰乱交通秩序罪判处你有期徒刑三年六个月。你不服一审判决，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审经审理认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于你在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依法以聚众扰乱交通秩序罪对你改判处有期徒刑三年。你向本院申诉未提供新的证据。原判决结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年七月十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事判决书                           (2021)陕0204民初1506号 原告：王理宝，男，汉族，住铜川市新区。被告：武磊，男，汉族，住铜川市新区。原告王理宝与被告武磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理宝到庭参加诉讼，被告武磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王理宝向本院起诉请求：1、请求判令被告支付给原告货款33833元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来。2019年10月20日原告供货给被告，被告从原告处购得58763元货物，根据合同约定付款时间是2020年3月1日，被告承诺收到货后付款,原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2020年10月18日原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计33833元，原告为了资金周转需要,多次催告被告偿还所欠货款，被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请予支持。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、记账单三页，证明：被告欠付货款33833元；证据二、通话录音，证明：被告电话认可欠付货款33833元，承诺2021年6月30日前结清；证据三、短信截图一张，证明：被告短信承诺向原告支付货款。被告武磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦无法对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营烟酒店，被告前期多次在原告处购买商品双方成熟人关系后，被告开始在原告店内记账拿货，2020年以前的账务被告已经结清。2020年2月21日开始被告继续数次从原告店内购买烟酒、饮料、食品等，双方算清价款后被告签字确认，截止2020年10月18日被告尚欠原告货品价款28233元，庭审中原告要求以其自行计算的27833元主张，并提出其诉请的标的中包含借款6000元。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉请。以上事实，有记账单、通话录音、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在原告将被告所购物品交付给被告后双方即形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告向其支付货款，有记账单、通话录音及短信截图相互印证，可以证明被告尚欠原告部分货款未予支付，故原告要求被告向其支付货款的诉讼请求应予支持。关于货款数额，有被告签字确认的记账单为据，可以证明截止2020年10月18日被告尚欠原告货品价款28233元，因在庭审中原告要求以其自行计算的27833元主张，系其对自己权利作出的处分，本院予以准许。关于原告要求的借款6000元系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可通过其他途径维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武磊于本判决生效之日起十五日内向原告王理宝支付货款27833元；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告王理宝负担57元，被告武磊负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                              审  判  员    李  丹                               二〇二一年七月五日                              书 记 员   李婉秋 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执908号申请执行人韩建国，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人胡鹏飞，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人韩建国与被执行人胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的额14423.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡鹏飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡鹏飞限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月7日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年6月22日本院向被执行人胡鹏飞户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民在村里居住，婚后育有两个儿子，大儿子上幼儿园，他对象没有工作在家看孩子，胡鹏飞在外打零工收入不固定，在村里有宅基一处没有车辆及房屋拆迁款。2021年6月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额14423.4元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年七月一日书记员  袁 亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1989号上诉人(原审原告)：许昌安信物资有限公司，住所地长葛市老城镇岗张村。法定代表人：闫宏钊，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑法亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人许昌安信物资有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人桑法亮劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信公司的法定代表人闫宏钊及其委托诉讼代理人王宏杰，被上诉人桑法亮及其委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定事实错误。因上诉人法定代表人系初中文化程度，对法律及相关知识认识错误，导致上诉人法定代表人在仲裁庭开庭时进行了错误的意思表示。桑法亮系受雇于杨好书个人，其受伤的地点不在上诉人的经营场所，受伤的工种不属于上诉经营范围，与上诉人之间不存在劳动关系。桑法亮在明知道其与上诉人之间不存在劳动关系，知道其雇主即投保人为杨好书的情况下，提出工伤认定申请不符合事实和法律依据。桑法亮辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉请求于法无据，请求依法驳回。一、上诉人安信公司提出营业执照经营范围，与桑法亮和安信公司不存在劳动关系没有必然联系。现实生活中企业超范围经营现象普遍存在。二、上诉人称杨好书个人未包括桑法亮在内的所有工人投保了保险，但从保险合同上显示，投保人系长葛市家用机械工厂，而不是杨好书个人。三、至于上诉人称杨好书当庭认可桑法亮系其雇佣的工人，更与本案事实严重不符。上诉人没有提供证据证明，桑法亮系杨好书个人雇佣的工人。四、一审庭审中，桑发亮向法庭提交提交了大量的直接证据，证实桑法亮系公司员工的事实。五、桑法亮提供的劳动仲裁裁决书，劳动仲裁庭审笔录中显示，闫宏钊当庭承认桑法亮系安信公司员工，且在工作中受伤的事实。许昌安信物资有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）153号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系。二、请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告桑法亮于2019年6月15日到原告安信公司处工作，于2020年5月20日在工作中受伤。后被告桑法亮申请劳动仲裁，2021年1月21日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2020］153号仲裁裁决书，裁决“桑法亮与许昌安信物资有限公司存在劳动关系”。原告安信公司不服该裁决书诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告安信公司系依法成立的法人，其有权招用劳动者，是适格的用人单位；被告桑法亮系完全行为能力人，其有权向用人单位提供劳动并享有相关权利；原告安信公司法定代表人闫宏钊在2020年12月28日长葛市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中陈述“认可桑法亮在我单位工作”，及被告的证据可以证明桑法亮在安信公司工作，法院依法确认原、被告存在存在劳动关系，对原告安信公司的诉讼请求，依法予以驳回。判决：一、原告许昌安信物资有限公司与被告桑法亮存在劳动关系。二、驳回原告许昌安信物资有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告许昌安信物资有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。本案，双方具备劳动合同关系主体资格，上诉人法定代表人闫宏钊在2020年12月28日长葛市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中陈述“认可桑法亮在我单位工作”，被上诉人的证据亦可以证明桑法亮在安信公司工作，获得劳动报酬。上诉人称被上诉人受雇于他人，但其提交的证据不能有效证明其上诉理由，一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上所述，安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许昌安信物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十六日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1652号原告：王某1，男，汉族，1969年9月14日出生，住甘肃省秦安县。    被告：邵某，男，汉族，1967年8月27日出生，住甘肃省静宁县。    原告王某1与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金100000元，支付利息71250元（利息计算至2021年4月26日，计111250元，扣除已支付的40000元，拖欠利息71250元），合计171250元；2021年4月27日以后的利息按年利率15％计算至借款本金实际清偿之日。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2013年11月26日，被告以经营砂料需要资金周转为由，从原告处借款100000元，借期5个月，借期内约定利息15000元。当日，被告就借款事实向原告出具借据一张，载明今借到原告115000元，承诺2014年4月26日还清，如还不清用铲车抵押，证人王某2亦在借据中签字捺印。借款到期后，被告支付原告10000元，对剩余借款被告要求继续使用，并按约定支付利息。后经原告催要，被告支付原告借款利息30000元，对剩余借款本息借故推脱，不予偿还。    被告邵某辩称，原告诉状所述的借款数额及利息约定情况属实。该款由邵某与王文伍为经营砂场共同所借，出具的借据内容由王文伍书写，落款处的借款人由邵某书写，借据中抵押的铲车系王文伍所有，其中40000元由王文伍个人使用，剩余60000元用于砂场经营。借款后，王文伍偿还原告30000元，邵某偿还原告18000元，对剩余的借款本息，应由邵某与王文伍按用款事实依法偿还。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2013年11月26日借条原件一张，金额115000元；用以证明被告从原告处借款100000元及约定利息的事实。经质证，被告称借据内容系王文伍书写，落款处的借款人签名由邵某本人书写，但借据中抵押的铲车亦系王文伍所有，该款由其与王文伍共同使用，应由其二人负责偿还。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告从原告处借款100000元，借期5个月，借款月利率30‰，借款当日，被告就借期内的利息15000元计入本金，向原告出具了金额为115000元的借条一张，承诺2014年4月26日还清，并用王文伍的铲车提供抵押。借款到期后，被告陆续支付原告借款利息48000元，对剩余的借款利息及本金100000元经原告催要未予偿还。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的借款利息，应按原告诉请的年利率15％，以100000元为基数，从2013年11月26日计算至2021年4月26日，计111250元；扣除被告已支付的48000元利息，尚欠借款利息63250元。关于被告辩解的其与王文伍为共同借款人的陈述，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告邵某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金100000元，支付借款利息63250元，共计163250元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告邵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年七月十六日法官助理靳瑞利书记员马雪云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1911号申请执行人：汪兰香，女，1955年6月29日生，汉族，住丰县。被执行人：李彦君，男，1965年10月27日生，住丰县。被执行人：王宏羽，女，1966年10月8日生，住丰县。申请执行人汪兰香与被执行人李彦君、王宏羽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李彦君、王宏羽银行存款72070.00元或扣留、提取其收入72070.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 刘林林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14877号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈晨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款70411.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2216号原告：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：杜某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告冯某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年至2019年，被告多次向原告借款，累计共56000元。2020年4月26日，被告向原告出具借条承诺于2021年4月26日前清偿，后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判处。    杜某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告杜某借款的事实。被告杜某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：自2017年至2019年期间，被告多次向原告借款累计共56000元。2020年4月26日，被告向原告出具借条载明：“今借到冯某现金56000元（大写：伍万陆仟元整），用于资金周转，用期为2020年4月26日至2021年4月26日。借款人：杜某”，被告在其姓名上按捺了指印。此后，被告未返还借款。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按约定返还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    杜某于本判决生效后十日内返还冯某借款本息56000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1200元，减半收取600元，由杜某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢518号申请执行人：谈晓芬被执行人：常州条顿教育科技有限公司申请执行人谈晓芬与被执行人常州条顿教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人谈晓芬与被执行人常州条顿教育科技有限公司已达成执行和解协议，申请人谈晓芬收到执行款18000元。本案有关本金、利息及其他费用部分均已执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年七月十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4436号原告：王星博，男，2000年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：潘玲利（系原告王星博母亲），女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王星博与被告徐传琦服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王星博于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王星博申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王星博撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王星博负担。审 判 员 易正秋二〇二一年七月三十日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2262号原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。法定代表人：韩寿信，该公司经理。委托诉讼代理人：韩智光，该公司职工。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：李亮亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘卫国，男，1974年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告李亮亮、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告昌盛公司申请撤回了对刘卫国的起诉，本院予以准许。原告昌盛公司委托诉讼代理人韩智光、李彬到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息共计167400元(以实际欠款数为基数，按约定的月息1.5分计算至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告李亮亮向原告借款130000元，约定利息为1.5分，原被告双方签订了抵押借款合同，被告刘卫国自愿为被告李亮亮提供担保，二被告向原告出示了收款借据。借款后被告只偿还了部分本金及利息，经多次催要被告对原告的欠款不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。被告李亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告昌盛公司与被告李亮亮、刘卫国签订抵押借款协议书一份，约定：被告李亮亮因购买车辆向原告昌盛公司借款13万元，利息为月息1.5分；被告李亮亮应在每月的22日前向原告昌盛公司偿还借款2万元；由被告刘卫国作为担保人。协议签订的同日，二被告为原告昌盛公司出具借据一份。协议签订后，原告昌盛公司如约履行了出借义务。被告李亮亮违反协议约定，仅于2017年7月17日偿还13900元，2017年8月9日偿还10000元；2017年10月11日偿还5300元；2017年11月9日偿还1620元，2018年1月29日偿还3000元，2018年4月17日偿还6720元。另查明，因被告李亮亮未按约定偿还借款，原告昌盛公司将被告李亮亮的车辆以45000元的价格变卖，并通知了被告李亮亮，被告李亮亮在（2019）鲁1623民初897号民事案件中主张该车辆价值应为6万元或7万元。原告昌盛公司同意被告李亮亮的车辆变卖后折抵借款7万元。以上事实，有抵押借款协议书、借据、（2019）鲁1623民初897号民事案件材料及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告李亮亮与原告盛通公司签订抵押借款协议书后，原告盛通公司履行了出借义务，借贷关系成立并生效。被告李亮亮未按约定偿还借款，构成违约，应承担给付原告盛通公司借款及利息的违约责任。涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原被告约定的借款利率并未违反当时的法律法规的强制性规定，利息应按约定的借期内利息月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％（3.85％×4）计算。原被告并未约定涉案借款利息的支付期限，当被告给付不足以清偿全部债务时，应按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故被告已给付款项的抵充顺序为：先抵充涉案借款的利息，抵充利息后的剩余款项抵充借款本金。具体抵充情况如下：一、2017年7月17日还款13900元。截止到该日，13万元的利息为：3640元〖56天×65元／天（13万元×0.015÷30天）〗，还款13900元抵充利息3640元后，剩余10260元抵充本金，仍欠本金119740元。二、2017年8月9日还款1万元。截止到该日，119740元（自2017年7月18日）的利息为：1257元〖21天×59.87元／天（119740元×0.015÷30天）〗，还款1万元抵充利息1257元后，剩余8743元抵充本金，仍欠本金110997元。三、2017年10月11日还款5300元。截止到该日，110997元（自2017年8月10日）的利息为：3441元〖62天×55.5元／天（110997元×0.015÷30天）〗，还款5300元抵充利息3441元后，剩余1859元抵充本金，仍欠本金109138元。四、2017年11月9日还款1620元。截止到该日，109138元（自2017年10月12日）的利息为：1474元〖27天×54.6元／天（109138元×0.015÷30天）〗，还款1620元抵充利息1474元后，剩余146元抵充本金，仍欠本金108992元。五、2018年1月29日还款3000元。截止到该日，108992元（自2017年11月10日）的利息为：4306元〖79天×54.5元／天（108992元×0.015÷30天）〗，还款3000元抵充利息后，仍欠本金108992元及利息1306元。六、2018年4月17日还款6720元。截止到该日，108992元（自2018年1月30日）的利息为：4142元〖76天×54.5元／天（108992元×0.015÷30天）〗，还款6720元抵充利息5448元（1306元＋4142元）后，剩余1272元抵充本金，仍欠本金107720元。七、2018年11月10日卖车抵款70000元。截止到该日，107720元（自2018年4月18日）的利息为：10880元〖202天×53.86元／天（107720元×0.015÷30天）〗，还款70000元抵充利息10880元后，剩余59120元抵充本金，仍欠本金48600元。通过上述还款抵充计算，截止到2018年11月10日，被告李亮亮尚欠原告盛通公司借款本金48600元。被告李亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效后十日内给付原告无棣县昌盛运输有限公司借款48600元及利息(以48600元为基数，自2018年11月11日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算)；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担1316元，被告李亮亮负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年七月十六日书记员  徐 燕
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1546号张雍：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初103号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，2021年7月23日执行完毕。被执行人张雍应缴纳罚金1000元。现被执行人张雍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张雍缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15685号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：范杰，男，1993年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告范杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月23日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：34590元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月23日放款34590元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月23日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：36145.55元，保险费：4590元（已支付）。保险期间：自2019年10月23日零时起至2020年10月23日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日，理赔金额：32629.62元，保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32629.62元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32629.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告范杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5552号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张卫明，男，1975年7月29日出生,土家族，住湖北省来凤县。本院作出的（2020）湘0104民初11481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张卫明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫明的银行存款230000元；或扣留、提取被执行人应得收入230000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1903号申请执行人：刘瑶，男，汉族，住山东省平度市。被执行人：梁健艺，女，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人刘瑶与被执行人梁健艺借款合同一案中，依法划拨了被执行人的银行存款6000元，并支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十七日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，汉族，住青海省西宁市。        再审申请人张某1因与被申请人杨某、张某2、胡某、买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        张某1申请再审称，2019年3月开始，张某2、胡某在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购西红柿，具体由胡某负责收购，张某1义务帮助胡某，张某2在青海省西宁市负责销售。被申请人杨某向张某2、胡某销售西红柿为事实，张某1、张某2的陈述及张某1提供的记账单足以认定，双方的债权债务关系明确，张某2、胡某理应支付货款。因买卖合同成立应以买卖事实及买卖票据为准，杨某向胡某销售西红柿，由张某1收货并记账符合交易习惯，张某1是给张某2、胡某义务帮忙，欠款应由张某2、胡某支付。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。        本院经审查认为，本案审查焦点为二审法院对涉案西红柿欠款由胡某、张某2、张某1支付的认定是否适当。        根据一二审查明的事实，胡某、张某2、张某1系家人关系，胡某、张某2系夫妻关系，张某1系张某2父亲。就西红柿的收购情况，一审中胡某陈述，张某1陪我在武威市××区的商铺一个点收购，另一个点是张某2亲戚收购，票据回来后我再抄一遍，张某2在青海省西宁市销售。对此家庭成员间在西红柿收购具体合作分工模式，张某2、张某1均无异议。从二审中胡某提供的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张某1、张某2、胡某均自愿承担偿还欠款的责任。对于供货商杨某而言，在二审庭审中明确陈述西红柿是出售给胡某、张某2、张某1一家人的，且在出售时也知晓张某1、胡某、张某2是一家人，其在起诉前向张某1索要西红柿款，张某1告知杨某他们一起经营，张某1称自己年龄大了，胡某是老板，让杨某起诉胡某和其子张某2，并向杨某提供了胡某的身份证号码和电话等信息，因当时不知道张某2的名字就起诉了胡某一人。综合以上当事人自认、欠款凭证、被申请人的陈述及相关证据，二审法院认定本案胡某、张某2、张某1收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营并应承担共同付款责任并无不当，张某1辩称自己只是义务帮忙，欠款应由张某2、胡某支付的再审理由缺乏事实依据。        综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回张某1的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年七月三十日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3009号原告：杨和祥，男，汉族，1955年4月4日出生，住址：贵州省大方县。被告：詹凯，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地：贵州省大方县，现住址：大方县。原告杨和祥与被告詹凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨和祥到庭参加了诉讼，被告詹凯经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨和祥诉讼请求：1、请求被告即日起偿还原告借款15000.00元人民币及迟延支付期间的利息，利息按照月2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，被告找到原告，称其因资金周转出现问题，欲向原告借款15000.00元周转，与2013年4月5日的35000.00元借款凑成50000.00元整数一起还。原告同意后，于当日将现金15000.00元给付被告。被告一直未还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，最后甚至连原告电话都不接。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告詹凯未答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理，认定如下事实：2013年7月26日，被告詹凯以支付工人工资为由向原告杨和祥借款现金人民币15000.00元，并出具《借条》一张给原告，该借条内容为：“借条，今借到杨和祥人民币壹万伍仟（15000.00）元整，借款人：詹凯，2013年7月26日”字样。自借款后被告詹凯未偿还原告任何款项，原告多方催收未果，遂于2021年5月7日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其所举身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款未还的行为，违反了我国民法中的诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款已达8年之久，被告应当立即返还原告。故对原告请求判令被告归还借款15000.00元人民币的主张，本院予以支持；原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，对原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持。被告詹凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：1由被告詹凯在本判决生效之日起十日内返还原告杨和祥借款15000.00元。2驳回原告杨和祥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）90.00元，由被告詹凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年七月十四日法官助理 李 进书 记 员 朱钇帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2566号原告：李全玉，男，汉族，1967年1月26日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告李全玉与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李全玉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全玉与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告李全玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李全玉负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月五日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3558号原告：李三，男，1964年7月15日生，汉族，住安阳县。委托代理人：李云飞，男，1988年4月30日生，汉族，住址同上，系李三之子。被告：齐清利，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地安阳县，住安阳县。原告李三与被告齐清利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三委托代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告齐清利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三向本院提出诉讼请求：原告要求被告齐清利偿还原告借款1万元。事实和理由：原告李三多年来一直从事生肉买卖批发经营生意，被告齐清利于2015年在水冶镇辅岩大道与永兴路交叉口经营快餐店（齐记羊汤馆）。被告经营快餐店期间，多次从原告处购买羊肉，由于被告长久以来从原告处购货，因此双方建立了互相信任的关系。2019年7月2日，被告从原告处通过微信借款1万元。随后原告到被告处找被告索要欠款，得知被告已不在此处经营。2020年8月，原告到被告住处索要借款，被告以各种理由推诿不予支付。在原告多次请求下，被告承诺2021年春节后给付。到期后，被告未能够按照该承诺履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告借款1万元。被告齐清利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李三长期经营生肉买卖批发生意，被告齐清利于2015年，在安阳县交叉口经营快餐店齐记羊汤馆，期间，被告多次从原告处买羊肉，双方建立了信任关系。2019年7月2日，被告齐清利以其母亲生病为由向原告李三通过微信借款8000元，加之2019年5、6月份累计欠付原告的货款2000元，共计1万元。被告在原告向其微信转账8000元后，回复原告“借款1万元整”。2020年8月30日，被告齐清利向原告李三出具保证书，载明“从今日起8月30日齐清利在9月15日前给李三欠款付清1万元。2020年8月30日，齐清利”。后经原告多次向被告追要借款，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述案件事实有原告李三提交的证据还款保证书一份、微信聊天记录截屏两张，以及原告的当庭陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告齐清利于2020年8月30日向原告出具借款金额为1万元的还款保证书一份，事实清楚，证据确实，原被告之间成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐清利于判决生效之日起十日内，给付原告李三借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐清利负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年七月十六日书记员  呼 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初7038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宏，总经理。委托诉讼代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师。特别代理被告：李建甬，男，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李建甬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月二十八日书记员 陈永丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2673号原告：马敏鹤，男,1975年10月9日出生，回族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：马德良，男，1977年6月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，住西宁市城**。原告马敏鹤与被告马德良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马敏鹤、被告马德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马敏鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告守房雇用金剩余工资60000元;2、要求被告给付原告守房合同协议日期以后2019年1月1日至2020年12月31日截止两年的工资按每月2500元计，共60000元;3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月1日由被告马德良雇用原告马敏鹤住家并看守城中区东台小区17号楼1单元161室房屋，双方约定住守日期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日截止，按每年30000元的工资结算，共计150000元，并签订协议书，以做证明。在协议开始执行时由被告先行支付给原告50000元，剩余钱款100000元在截止日期提前6个月之内付清给原告，在此期间因原告家中有事需用钱，所以向被告前后分几次陆续要了40000元的工资，剩余60000元，直到看房协议到期后被告一直推辞，拒绝给付，故原告诉至法院。被告马德良辩称，原告所看守的房屋是抵押给马成元的，我只是接洽欠款的事情，当时原房主欠付马成元80多万元，我找到马敏鹤询问是否有手段可以追回欠款，马敏鹤告知我其有办法和手段可以追回欠款，他说他可以找几个小弟去守住该房屋，但是后来也没有实际要回这笔钱，我们找到原告协商，既然不能追回欠款，原告就退出，但是原告要求给付50000元，他说需要支付小弟的工资，并且威胁说如果不支付就不负责小弟会做什么出格的事情，于是在2014年下旬我们支付给了原告50000元。但是原告并未搬出房屋，又要求给付追回欠款的提成，按照欠款的10%给付，商定的提成是15万元，约定如果欠款不能追回则不支付费用，后来钱也没有要回来，原告也一直住在房屋内，期间就每个月3000元支付给他。我是在被逼无奈的情形下签订的守房协议，这期间陆续向原告支付了90000元，并且在之后有两年多时间我们找不到原告，直至今年5月份，原告给我打电话说房屋被原房主出卖，法院已经在执行，当时我没有接电话，这是事实，后续他就起诉我了，现在房屋没有守住，欠款80多万元也没有追回。当时我们与原房主之间的纠纷走司法程序的时候，法院只支持了钱款，房屋没有支持。原告马敏鹤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《协议书》。证明被告委托我入住位于城中区东台小区17号楼1单元161室房屋，双方约定住守日期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日截止，并且约定被告要支付原告工资15万元。证据二、通话录音（电话）、我妻子与马成元微信通话记录。证明被告对该笔工资是认可的，我没有威胁过被告。马成元向我妻子说明还是希望继续守住房子，但是如果法院执行看不住，也没有办法，就腾退，其中马成元承诺的钱也没有实际给付。证据三、民事判决书、房屋产权证、土地证、抵押担保合同。证明被告向我提供了民事判决书、房屋产权证、土地证、抵押担保合同书，让我入住进行看守，对于我入住房屋的事情，被告是认可的，是经过被告允许的。被告马德良质证意见：对证据一至三，真实性及证明方向均无异议，予以认可；证据二中第一段录音中可以听出原告说找到人帮忙需要活动经费，所以可以印证存在委托要账的事实。本院认为，因被告认可原告提交的证据一，本院予以采信；证据二因通话人双方身份不明，本院不予采信；证据三中（2013）宁民一初字第29号民事判决书内容真实，本院予以采信；证据三的房屋产权证、土地证、抵押担保合同均涉及案外人，且均为复印件，本院不予采信。被告马德良为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一，2017年签订的委托协议、民事判决书、裁定书、房屋产权证、土地证、抵押担保合同。证明我与原告之间实际存在委托代理要账的事实，且约定如不能要回账，就不支付10%的提成。原告马敏鹤发表质证：对证据一，委托代理协议的真实性无异议，证明方向不予认可，该份协议是被告马德良委托我前往玉树州法院执行局督促原房主支付被告80多万元欠款的执行情况，并且承诺给我车马费等相关费用，并不是被告所述的委托代理要账，而且我也没有实际前往玉树州法院，但是委托书中的字确实是我签的；对于民事判决书、裁定书、房屋产权证、土地证、抵押担保合同真实性无异议，予以认可。本院认为，被告提交的委托代理协议与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的民事判决书、裁定书、房屋产权证、土地证、抵押担保合同与原告提交的证据三内容一致，本院不再重复认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原、被告达成《协议书》约定由原告自2014年1月1日至2018年12月31日期间看守城中区东台小区17栋楼1单元6楼601室的房屋，由被告支付原告工资150000元，并向被告交付了（2013）宁民一初字第29号民事判决书、房屋产权证、土地证、抵押担保合同。庭审中，原、被告均认可案外人曲格杰名下位于西宁市城中区南川西路53号17号楼1单元161室的房屋实际系2016年10月6日原、被告达成《协议书》约定的看守房屋，被告于2014年开始占用该房屋。现原告认为被告欠付看守房屋的工资，故诉至法院。另查明，2013年8月12日西宁市中级人民法院作出（2013）宁民一初字第29号民事判决书，判决第一项中载明“格莱、曲格杰在其提供的抵押物价值700000元的范围内向马成元承担连带清偿责任。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”恶意串通,是指合同双方明知签订合同的目的不具有合法性,仍不具善意达成合意,造成国家、集体或合同外第三人合法权益受损。被告马德良明知其并非抵押权人又非合法的占有人，以自己的名义与知情的原告马敏鹤签订守房协议，实际损害了房屋所有权人以及其他物权人的合法权益，故2016年10月6日原、被告签订的《协议书》无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告主张由被告支付工资的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告马敏鹤的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马敏鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月二十九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1351号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人胡同辉，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人方小朱，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人强爱香，女，汉族1974年4月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香追偿权纠纷一案中，本院于2014年08月19日作出（2014）岳民初字第03958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年05月12日本院向被执行人方小朱、强爱香送达执行通知书及报告财产令，于2021年05月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年05月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方小朱、强爱香的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年07月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年07月28日对被执行人方小朱、强爱香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年07月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年07月27日，本案执行的标的金额为364.645369万元，已执行到位1.2万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初10356号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:李凯，男，2001年5月3日出生，汉族，住陕西省子长市。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告李凯劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告李凯已退还预付合作款为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月二十日 书  记  员   王  睿   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5188号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：卢祖军，男，1995年05月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人卢祖军追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2759号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2759号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5550号原告：邱蜀，男，1990年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：丁丹安，男，1988年9月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邱蜀与被告丁丹安民间借贷纠纷一案中，原告邱蜀于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱蜀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱蜀撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2200元，由原告邱蜀负担。审判员  范晟程二〇二一年七月五日书记员  王亚琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3823号申请人：大丰广振汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××05Ｗ，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路29号。法定代表人：权五辙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：江苏工联电力科技有限公司，统一社会信用代码×××931，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：殷诚智，该公司总经理。申请人大丰广振汽车部件有限公司诉被申请人江苏工联电力科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人大丰广振汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏工联电力科技有限公司价值186522.44元的资产进行保全，并向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人大丰广振汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏工联电力科技有限公司186522.44元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人大丰广振汽车部件有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年七月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                       (2021)陕 0928 执保52号温某某、冯忠亮： 申请执行人温某某与被执行人冯忠亮财产保全纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2021）陕0928民初1793-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容：扣留陕西盛君建筑工程有限责任公司待支付给被申请人冯忠亮的工程款273861.00元，期间为三年。在保全过程中，本院已经向陕西盛君建筑工程有限责任公司送达民事裁定书及协助执行通知书，扣留冯忠亮工程款273861.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保52号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。      二〇二一年七月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马雪冬，男，1998年11月1日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马雪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告马雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金23,974.29元，支付利息2,696元，违约金4,524.02元，手续费702.08元，共计人民币31,896.39元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马雪冬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金23,974.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,974.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雪冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金23,974.29元；二、被告马雪冬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5128号原告：马加康（曾用名马家康），男，1944年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：山东亿鑫诚投资有限公司，住所地：滕州市幸福佳苑营业房五号。法定代表人：刘希禹。原告马加康与被告山东亿鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。马加康向本院提出诉讼请求：1、请求判令山东亿鑫诚投资有限公司归还马加康借款20000元及利息（以20000元为基数，从2011年12月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由山东亿鑫诚投资有限公司承担。事实和理由：2011年12月1日，马加康与山东亿鑫诚投资有限公司签订了放款委托服务协议，山东亿鑫诚投资有限公司向马加康出具了借据，其中协议约定借款本金为20000元，按月利率1.5%计算利息，并约定于2012年2月29日归还。借款到期后，山东亿鑫诚投资有限公司至今没有偿还借款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据刘希禹犯非法吸收公众存款罪（2020）鲁0481刑初507号刑事判决书，2009年3月2日，刘希禹、马瑞芝（二人均已判刑）成立山东亿鑫诚投资有限公司，2011年8月至2012年6月，刘希禹、马瑞芝在没有经过中国人民银行批准的情况下，以山东亿鑫诚投资有限公司的名义，通过发放宣传单、挂历等手段，向社会上不特定的群众公开宣传，约定给予1.5%的月息吸收存款，后以3%左右的月息转贷于他人，从中骗取利息差。本案中，根据马加康在起诉时提交的2011年12月1日借据、放款委托服务协议载明的内容，结合（2020）鲁0481刑初507号刑事判决书的内容，山东亿鑫诚投资有限公司存在未依照法定程序经有关部门批准，以许诺还本付息等方式向不特定对象吸收资金的情形，故本案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马加康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月十六日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15690号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：16940元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月20日放款16940元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：17701.8元，保险费：3840元（已支付）。保险期间：自2019年11月20日零时起至2020年11月20日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日，理赔金额：17373.67元，保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17373.67元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17373.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3969号 被执行人：吴国俊，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市黄埔区。 本院作出的（2020）粤0112民初14829号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，案件受理费2266元，由吴国俊负担。因吴国俊未在判决指定的期限内缴纳案件受理费，根据长洲法庭的移送，本院于2021年4月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人吴国俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人吴国俊对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户部分已被其他案件冻结。除本案之外，被执行人另有其他案件被强制执行，也有案件已终本。目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112民初14829号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴国俊应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3969号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更210号罪犯童彬，男，汉族，1975年10月21日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖0421刑初269号刑事判决，以被告人童彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1133号原告：石门畅春进口汽车维修厂，经营场所湖南省常德市石门县楚江街道红土社区**。经营者：池勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇西溶路**。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖南楚江律师事务所律师。被告：李新元，男，1974年7月21日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门畅春进口汽车维修厂（以下简称畅春汽修厂）与被告李新元修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告畅春汽修厂的委托诉讼代理人郭晓晖到庭参加了诉讼，被告李新元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅春汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的修理费用31590元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月期间，被告的湘X**号别克君越轿车和湘X**宝马520轿车分别在原告的修理厂维修，被告仅支付了5000元的修理费用，被告应当支付的修理费用为31590元，尚欠修理费26590元，原告为此多次催收无果，原告只好依法具状起诉，请求法院依法处理。李新元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。畅春汽修厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.委托书号为XL1806150005的结算单，系原件，且有李新元的签名，本院予以认定；2.委托书号为XL1807270010的结算单，无李新元的签名，也无其他证据佐证，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2018年6月15日，李新元将车牌号为湘X**号别克君越型车辆送往畅春汽修厂维修，维修类型为喷漆，2018年7月17日双方进行了结算，确认维修费用金额合计22810元。此后，李新元仅支付车辆维修费5000元。本院认为，本案争议焦点为双方是否成立合法有效的汽车维修合同关系，若成立，则李新元应当支付的修理费用是多少。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。畅春汽修厂向本院提交了车牌号为湘X**号别克君越型车辆的结算单，上面载明了维修项目名称、结算工费、零件名称等详细名目，顾客签名一栏中有李新元的签名，双方当事人自愿就车牌号为湘X**号别克君越型车辆的维修达成协议,合同真实有效,应受法律保护。合同订立后,畅春汽修厂依约完成工作任务,要求李新元履行合同,支付为其维修车辆更换配件的价款及劳动报酬共计22810元，有事实和法律依据，本院予以支持。李新元未到庭，视为其放弃举证质证的权利。畅春汽修厂主张委托书号为XL1807270010的结算单上8780元的维修费的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,畅春汽修未提交相关证据证明湘X**号汽车系为李新元维修车辆并经双方确认所产生的费用，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，畅春汽修厂要求李新元支付车牌号为湘X**号别克君越型车辆的维修费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新元于本判决生效后十日内支付原告石门畅春进口汽车维修厂车牌号为湘X**号别克君越型车辆的维修费用17810元（已减去已经支付的5000元）；二、驳回原告石门畅春进口汽车维修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告石门畅春进口汽车维修厂负担345元，被告李新元负担245元，李新元应当负担的部分已由石门畅春进口汽车维修厂自愿垫付，在执行中一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  吴昌铭人民陪审员  刘京兰二〇二一年七月十三日法官 助理  覃道敏书 记 员  陈 娜
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保93号申请人：黑龙江省桦南易普优能有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：樊嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田园，职务：收费部经理。被申请人：卢春华，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人黑龙江省桦南易普优能有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢春华的银行存款账户号码为进行保全，保全金额500元，申请人以东风日产汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省桦南易普优能有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由黑龙江省桦南易普优能有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二一年七月六日书记员  陈 欢
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初315号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李伟，男，1978年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日投案，同日被淮北市××局交通管理分局取保候审，2021年7月2日被本院决定取保候审，由淮北市××局相山分局城南派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年7月5日22时42分，李伟驾驶蓝色奥德赛牌小型普通客车，沿长山路自南向北行驶，行驶至长山路：黎苑路交口至惠苑路交口路段时，被执勤民警查纠。经安徽公信司法鉴定中心鉴定：李伟血样中乙醇含量为213.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人李伟提出异议，经安徽至正司法鉴定所鉴定,李伟血样中乙醇含量为182.51ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人李伟主动到××机关接受调查,并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息、前科情况核实证明，违法行为查获经过，归案说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当时人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，证人李某的证言，被告人李伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李伟违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可予以从轻处罚。建议判处被告人李伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人李伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月5日22时许，被告人李伟酒后驾驶小型普通客车，在淮北市相山区路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定中心鉴定，李伟血样中乙醇含量为213.07毫克／100毫升。被告人李伟提出异议，经安徽至正司法鉴定所鉴定,李伟血样中乙醇含量为182.51毫克／100毫升,已达醉酒驾驶标准。另，2020年7月20日，被告人李伟主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日因本案李伟被淮北市××局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息、前科情况核实证明，违法行为查获经过，归案说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当时人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，证人李某的证言，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李伟案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 方 娴人民陪审员 李 祥 勇人民陪审员 欧阳振东二〇二一年七月二十二日法官 助理 王  元书 记 员 段  琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7906号西安市雁塔区人民法院、陶卫东：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陶卫东罚金纠纷一案，（2019）陕0113刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7906号案执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4001号原告：杜滕飞，女，1984年4月25日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市壮禾肥业有限公司，住所地：滕州市大坞镇峄庄，统一社会信用代码：91370481764828203T。法定代表人：孙厚太。原告杜滕飞与被告滕州市壮禾肥业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。杜滕飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜滕飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜滕飞负担。审判员  田士云二〇二一年七月八日书记员  颜晋玮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3433号 被执行人：朱国良，男，1988年11月22日出生,汉族，住湖南省汝城县。 本院作出的（2020）粤0112刑初357号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，朱国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年8月4日至2020年5月13日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因朱国良未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2021年3月18日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人朱国良户籍地址送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人朱国良对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券；本院冻结并扣划其银行、财付通账户余额共计1762.96元；此外，经委托被执行人户籍所在地人民法院查询，也未发现被执行人在当地有财产可供执行。目前暂未发现被执行人朱国良有可供执行的财产。 因被执行人朱国良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初357号刑事判决已经生效，被执行人朱国良应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人名下1762.96元，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3433案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7615号申请人：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地唐山丰润区姜家营村南。法定代表人：王恩民，总经理。委托诉讼代理人：刘华，河北嘉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。被申请人：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区**楼。法定代表人：李红松。被申请人：天津市远成景观建设发展有限公司，，住所地天津市河**友谊路**友谊大厦**1门**法定代表人：马建中。被申请人：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地，住所地天津市北辰区津保高速公路京宝工业园旁iv>法定代表人：王平。唐山市丰润区信宇商贸有限公司与涿州鸿鑫房地产开发有限公司、天津市远成景观建设发展有限公司、天津市宏建混凝土搅拌有限公司票据追索权纠纷一案，申请人唐山市丰润区信宇商贸有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿州鸿鑫房地产开发有限公司、天津市远成景观建设发展有限公司、天津市宏建混凝土搅拌有限公司价值105万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区信宇商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全涿州鸿鑫房地产开发有限公司、天津市远成景观建设发展有限公司、天津市宏建混凝土搅拌有限公司名下价值105万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月二日书记员  郭 蕾