贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2196号上诉人（原审原告）：六盘水市俊翔贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520222590786022J。法定代表人：张雄，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：何冰清，贵州永达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人六盘水市俊翔贸易有限公司因与被上诉人廖江鑫民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六盘水市俊翔贸易有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人廖江鑫返还上诉人六盘水市俊翔贸易有限公司200000元，并支付2018年10月20日至2020年8月19日期间1年10个月的利息22000元（按照6％／年计算）和2020年8月20日至2021年4月22日8个月2天的利息（按照3.85％／年计算）5176.11元，自2020年4月23日起，以借款本金200000元为基数，按照3.85％／年计算和支付利息至清偿时止；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人廖江鑫负担。事实和理由：一审判决认定基础事实不清，适用法律错误。被上诉人廖江鑫庭审中已经自行认可上诉人转至开户行为中国工商银行重庆分行，开户名为杨薇薇，开户账号为62×××98账户的20万元系被上诉人廖江鑫指示交付，该20万元视为其收到并使用。但是，一审判决在廖江鑫没有提供任何事实和证据证实的情况下，以原、被告及证人之间存在其他钱物、资金往来实属正常之举推定该20万元属于“其他债务”没有依据，否定了廖江鑫对该20万元转账的返还责任，认定事实不清。上诉人进行权利主张的主要证据系金融机构的转款凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被上诉人廖江鑫抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，应当对其主张提供证据予以证明。在廖江鑫提供证据予以证明的情况下，上诉人才应当就借贷关系的成立承担继续举证的责任。而一审判决未对此进行举证分配，直接以推定的方式认定该20万元系其他钱物、资金往来的“其他债务”，不符合法律规定。上诉人所提供的20万元转款凭证是基于当时廖江鑫向黄某借款无果后，介绍上诉人向廖江鑫出借，上诉人主观上一直认定该20万元是出借给廖江鑫，故在转账时特意备注为廖江鑫借款。从本案的客观事实而言，上诉人产生了20万元的转账支出，除案涉的20万元外，上诉人与廖江鑫之间并无其他的债权债务纠纷，虽然该20万元不是直接交付给廖江鑫，但是廖江鑫已经认可该20万元视为其收到并使用，基于廖江鑫认可收到该20万元的事实，也导致上诉人无法向杨薇薇进行权利主张。一审审理和判决均未对该20万元的性质进行释明，反而直接认定为其他钱物、资金往来的正常之举，直接导致上诉人对20万元无任何权利主张的途径，严重违背事实和法律规定。综上所述，上诉人认为，一审审理和判决对该20万元并未进行释明，在无事实和证据的情况下直接认定为其他钱物、资金往来，认定事实不清，适用法律错误，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定提起上诉，望支持上诉人的诉请，维护上诉人合法权益。二审中，廖江鑫未向本院提交书面答辩意见。六盘水市俊翔贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告廖江鑫偿还原告六盘水市俊翔贸易有限公司借款200000元；2、判决被告廖江鑫支付原告六盘水市俊翔贸易有限公司2018年10月20日至2020年8月19日期间1年10个月的利息22000元（按照6％／年计算）和2020年8月20日至2021年4月22日8个月2天的利息（按照3.85％／年计算）5176.11元，合计27176.11元。自2020年4月23日起，以借款本金200000元为基数，按照3.85％／年计算和支付利息至借款本息清偿时止；3、本案诉讼费由被告廖江鑫负担。一审法院认定事实：原告于2018年10月19日向被告指定的户名为“杨薇薇”账户转入200000元人民币，并在银行回单上备注：廖江鑫借款，汇入杨薇薇账户。2021年4月15日原告向被告催要该款项还款事宜。原告申请的证人黄某证实案涉款项系黄某介绍原告向被告出借，被告将杨薇薇身份证信息给了黄某，要求将款项直接支付至杨薇薇账户，黄某后将杨薇薇身份证信息转给原告。现原告诉请要求被告偿还借款本金及2018年10月20日起至本息付清之日止的利息。一审法院认为，本案焦点是：原被双方的民间借贷关系是否成立。对于原被双方的民间借贷关系是否成立的问题。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，被告不认可与原告存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意，原告虽申请证人黄某出庭作证，其证实案涉款项系黄某介绍被告向原告的借款，并将款项直接支付至被告指定的收款人杨薇薇账户，被告亦认可收到该款项，但不认可与原告之间存在借贷关系，结合庭审查明，被告与证人原系同一公司股东，原告的法定代表人亦系该公司的员工，基于原被告及证人之间的特殊关系，存在其他钱物、资金往来实属正常之举，故原告以与被告存在民间借贷关系主张要求被告偿还借款，证据不足，即不能认定原被告之间的民间借贷关系成立，应予以驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告六盘水市俊翔贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2355元，由原告六盘水市俊翔贸易有限公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否民间借贷关系，被上诉人应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，上诉人现以银行转款凭证主张与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人对收到款项不持异议，被上诉人在否认与上诉人存在民间借贷关系的情况下并未提供证据证明其抗辩，理应认定双方之间民间借贷关系成立。对上诉人主张的被上诉人偿还借款本金200000元的诉请应予支持。对上诉人主张的利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，因案涉款项上诉人并未提供证据证明存在利息的约定，且未提供证据证明在2021年4月15日前进行过款项催收的事实，故本院按上诉人在2021年4月15日通过短信催收时起算被上诉人应承担的逾期还款利息，即以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%，从2021年4月15日起计算至借款本息清偿完毕之日止，上诉人提出的超出部分不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4820号民事判决；二、被上诉人廖江鑫于本判决生效之日起十日内偿还上诉人六盘水市俊翔贸易有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%，从2021年4月15日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；三、驳回上诉人六盘水市俊翔贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2355元，二审案件受理费4710元，共计7065元，由上诉人六盘水市俊翔贸易有限公司负担615元，由被上诉人廖江鑫负担6450元。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹