wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保276号申请人王乐义因与被申请人张家港保税区兴运船务有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日作出（2021）苏72民初624号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区兴运船务有限公司银行存款53万元或查封、扣押其他等值财产。经财产查控，冻结被申请人张家港保税区兴运船务有限公司在张家港农村商业银行保税区支行80×××88账户288.84元，冻结期限为一年；经事项委托，委托张家港市人民法院代为查封被申请人张家港保税区兴运船务有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆一部，查封期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月二十六日
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执974号雷某某、鲁某某：申请执行人雷某某与被执行人鲁某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2749号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人鲁某某支付劳务费7000.00元、诉讼费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法划拨了被执行人鲁某某的存款7075.00元，其中支付申请人雷某某劳务费7000.00元，本院收取诉讼费25.00元、执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执974号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。  二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4885号本院于2021年5月24日对原告方嘉奇与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4885号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第4行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 (2021)陕0822民初1996号  原告张文英，男，1970年07月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李新平，男，1984年05月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县呈新家园，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张翠娥，女，1987年02月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张文英与被告李新平、张翠娥民间借贷纠纷一案，因被告张翠娥非本案被告，故原告申请撤回对被告张翠娥的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张文英撤回对被告张翠娥的起诉。    （此页无正文）     审  判  员    郝振荣    二〇二一年七月二十八日 书  记  员    李瑞欢1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢327号梁玉花、牛跃先：本院执行的申请执行人梁玉花申请执行被执行人牛跃先机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1673号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告李某，女，1997年12月23日生，住内蒙古自治区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明2019年11月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120，000.00元，贷款期限48个月，月利率9.5833‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金109，041.73元，逾期贷款利息7，928.29元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金17，348.38元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告李某未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金109，041.73元及利息（截止至2021年6月21日为7，928.29元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率9.5833‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，493.00元，保全费1，192.00元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2215号 申请执行人：李朋朋，男，1994年7月25日出生，汉族，住西安市。被执行人：龚节胜，男，1994年1月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于李朋朋与龚节胜借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7562号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，龚节胜需偿还李朋朋借款本息共计337048元，并承担诉讼费2952元，因龚节胜逾期未履行该调解书确定的义务，李朋朋于2021年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚节胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人龚节胜名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人龚节胜在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年5月13日，本院依法对被执行人龚节胜采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月5日，本院依法将被执行人龚节胜纳入失信被执行人名单。2021年7月15日，本院依法电话约谈申请执行人李朋朋，向其告知本案执行情况并听取其意见，李朋朋表示，暂无财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李朋朋申请执行标的337048元及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年七月二十日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5087号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：殷晓青，男，1986年3月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：毛银燕，女，1987年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷晓青、毛银燕金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷晓青、毛银燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷晓青、毛银燕银行存款人民币3494544.21元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月二十一日书记员 顾大庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保184号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范双红财产保全中，本院对被保全人范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1759号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:徐连贵，男，1968年02月20日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。   被执行人徐连贵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初522号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，判处徐连贵财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐连贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐连贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐连贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐连贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1759号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 于 学 潮   执 行 员 梅 文 剑        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
中华人民共和国山东省邹平市人民法院收 监 执 行 决 定 书山东省邹平市人民法院收监执行决定书（2021）鲁1681刑更6号罪犯李某某，男，1965年6月6日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。本院于2020年9月14日作出了（2020）鲁1626刑初182号刑事判决书，以罪犯李某某犯非法采矿罪，判处李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金八十五万元。罪犯李某某不服判决提出上诉，邹平市人民检察院提出抗诉，滨州市中级人民法院作出(2020)鲁16刑终181号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。在交付执行中，执行机关说明因李某某的病情不符合收押条件，执行场所暂不予羁押。罪犯李某某以患有疾病为由向我院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。滨州市中级人民法院组织诊断，出具诊断审查意见，认为李某某患糖尿病等疾病，未见有严重并发症，其病情不符合司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯李某某收监执行。二〇二一年七月二十八日审判长  王延涛审判员  周建英审判员  孙 艳二〇二一年七月二十八日书记员  李 萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民监3号监督机关:高安市人民检察院。原审原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地:江西省高安市高安汽运城，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人:胡友成,该公司总经理。原审被告：蔡三清，男，汉族，1980年11月3日出生，住江西省高安市。原审原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与原审被告蔡三清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）赣0983民初999号民事判决，已经发生法律效力。高安市人民检察院以高检民监（2021）36098300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘晓金审判员  王永东审判员  刘素琼二〇二一年七月二十三日书记员  杨 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5250号原告：姜占康，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪广平，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告姜占康诉被告汪广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告姜占康于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占康的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜占康撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告姜占康负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年七月七日法官助理 李 静书 记 员 张 路
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2266号原告：刘常杰，男，1967年11月30日出生，汉族，住昌乐县。原告：王瑞珍，女，1968年8月28日出生，汉族，住昌乐县。二原告共同委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告：潍坊广信开元置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街282号黄金国际小区10号楼02商铺。法定代表人：王军，董事长。被告：王军，男，1986年4月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李献禄，男，1975年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告刘常杰、王瑞珍与被告潍坊广信开元置业有限公司、王军、崔传义、李献禄借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常杰、王瑞珍的共同委托诉讼代理人杨昌智及原告刘常杰到庭参加诉讼，被告潍坊广信开元置业有限公司、王军、崔传义、李献禄经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常杰、王瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊广信开元置业有限公司、王军、崔传义、李献禄偿还二原借款本息共计440,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，潍坊广信开元置业有限公司向二原告借款三笔共400000元，用于房地产开发，借款协议约定：如刘常杰、王瑞珍购房，借款抵顶购房款；如不购房，借款按银行同期存款利率付息。后刘常杰、王瑞珍没有购买潍坊广信开元置业有限公司所开发的房产。2020年4月16日，潍坊广信开元置业有限公司出具证明一份，承诺于2020年8月30日前偿还刘常杰、王瑞珍的借款本息共440000元，但至今未还。王军、崔传义、李献禄作为潍坊广信开元置业有限公司的股东（出资人）认缴出资额没有实际出资，应当承担偿还借款责任。被告潍坊广信开元置业有限公司、王军、崔传义、李献禄未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，潍坊广信开元置业有限公司向刘常杰、王瑞珍出具了借款协议三份，其中一份出具给刘常杰的借款协议载明潍坊广信开元置业有限公司向其借款200000元，如选购房屋，则借款抵顶房款，如不购房，则所借款项按银行同期存款利率付息；其中二份出具给王瑞珍的借款协议载明潍坊广信开元置业有限公司分别向其借款100000元，共计200000元，其余内容同为刘常杰出具的借款协议，上述款项均通过银行转账形式支付。因潍坊广信开元置业有限公司未偿还借款本息，2020年4月16日，潍坊广信开元置业有限公司与二原告签订还款协议一份，约定由该公司于2020年8月30日前支付借款本息共计440000元，但到期后未支付。另查明，王军、崔传义、李献禄为潍坊广信开元置业有限公司的股东，其中王军、李献禄的认缴出资额均为514.50万元、崔传义的认缴出资额为1071万元，上述认缴出资时间均为2010年10月28日，但认缴出资时间并未实际缴纳出资额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潍坊广信开元置业有限公司向原告刘常杰、王瑞珍借款400000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。2020年4月16日，潍坊广信开元置业有限公司与二原告签订的还款协议，系双方当事人自愿达成的协议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行，在该协议中潍坊广信开元置业有限公司认可支付二原告本息共计440000元，本院予以确认。关于被告王军、崔传义、李献禄是否应承担还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，股东未履行出资义务承担的系公司不能清偿债务部分的补充还款责任，而非连带还款责任。依据原告提交的证据，王军、李献禄、崔传义均未在认缴时间内认缴出资额，故应在未出资范围内对上述公司借款本息在公司不能清偿的范围承担补充还款责任。被告潍坊广信开元置业有限公司、王军、崔传义、李献禄经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊广信开元置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘常杰、王瑞珍借款本息共计440000元；二、被告王军、崔传义、李献禄在未认缴出资限额范围内对上述第一项潍坊广信开元置业有限公司所负债务在该公司不能清偿范围内承担补充还款责任；三、驳回原告刘常杰、王瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告潍坊广信开元置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇二一年七月二十一日书记员  田 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2524号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：王志伟，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王志伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2436号原告：操怡俊，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：杨松，男，1984年11月9日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。原告操怡俊与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告操怡俊到庭参加诉讼,被告杨松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告操怡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金103600元及利息9218元（计算方式为：以103600元为基数，按照年利率15.4%，从2020年10月20日暂计算至2021年5月16日的利息为9218元，后续利息按照上述标准计算至本息还清之日止）合计：人民币112818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原告向被告采购口罩机一台，与被告所在的公司签订了《设备购销合同》，约定定金支付至指定账户，当日原告向该账户支付了103600元定金，被告出具收款收据，之后，由于不能有效执行原合同，被告同意将定金转化为个人借款，并于2021年4月5日向原告出具一份《分期还款协议书》，借款期限届满后，虽经原告一再催促，被告仍未还款，为维护自身权益，故提出如上诉请。本院经审理查明：2020年10月20日，原告向被告采购口罩机一台，与被告所在的公司签订了《设备购销合同》，约定订金支付至指定账户，当日原告向该账户支付了103600元订金，被告出具收款收据，之后，由于不能有效执行原合同，被告同意将订金转化为个人借款，并于2021年4月5日向原告出具一份《分期还款协议书》，载明“债务人应于每月10号前向债权人还款，还款期限为2021年5月1日起至2021年10月10日止，分6期还款，每期还款19000元”“如果债务人未按期还款，债权人有权要求债务人自逾期还款之日起对未付款项按年利率24%的标准向债权人支付利息”，然借款期限届满后，虽经原告一再催促，被告仍未还款，遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间原系买卖合同关系，后原告将自己支付给被告的货款103600元转化为借款，被告亦同意，故原、被告之间成为借贷合同关系。被告未如约还款，应承担缔约过失责任。在任一期借款还款期限届满后被告未及时还款，原告有权要求被告承担全部还款责任。原告要求被告偿还借款本金103600元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效后十日内归还原告操怡俊借款本金人民币103600元及利息（以103600元为本金，按年利率15.4%自2021年6月1日始算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告操怡俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取收1278元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保235号申请人：柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住所地：上高县。被申请人：杨小兵，男，汉族，1969年11月11日出生，个体，住新余市高新区。申请人柯忠健与被申请人杨小兵民间借贷纠纷一案，申请人柯忠健于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨小兵银行存款、支付宝、微信、车辆、房屋等价值153000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柯忠健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小兵银行存款153000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月十六日书记员  龚定
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保595号刘某秀：申请人刘某秀、肖某纯、陈某豪与被申请人聂某、李某祥财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2851号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某祥名下中国农业银行尾号2019账户440.26元、中国建设银行尾号5597账户946.76元，冻结被申请人聂某名下财付通尾号746a账户536.82元、财付通尾号b5c4账户632.6元、中国工商银行尾号3410账户472.75元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2438号原告：盛志军，男，1969年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郴州浩晨装饰有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人：胡芳虹，该公司执行董事。本院在审理原告盛志军与被告郴州浩晨装饰有限公司定金合同纠纷一案中，原告盛志军于2021年7月28日向本院提出撤回对被告郴州浩晨装饰有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛志军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛志军撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告盛志军负担。（本页无正文）审 判 员 何志生二〇二一年七月二十八日法官助理 谢 宇书 记 员 刘政兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢256号之二申请执行人：陈秋娥，女，1967年7月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴汀平，男，1997年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴样萍，女，1989年9月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴广萍，女，1995年4月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：于包科，男，1949年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人陈秋娥、吴样萍、吴汀平、吴广萍与被执行人于明泽、于包科提供劳务者受害责任纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人于明泽于2021年7月1日向申请执行人支付了10,000元执行款，并就剩余款项的履行作出了具体的还款承诺，申请执行人陈秋娥、吴样萍、吴汀平、吴广萍经慎重考虑于2021年7月1日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月一日书记员  潘柏屹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初973号原告：李国祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被告：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李国祥与被告李国峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李国祥委托诉讼代理人王涂人到庭参加诉讼；被告李国峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求：判令被告李国峰偿还原告李国祥借款本金275244.7元及2020年8月19日前利息74732.3元，另以275244.7元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月26日至实际借款还清之日止期间的利息（暂计算至2021年1月5日为16248.6元），以上合计366225.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年，被告李国峰因家庭急需用钱，向原告李国祥借款。后被告又分别于2019年6月29日、2019年7月28日、2019年8月24日、2019年9月24日向原告借款，每次借款金额为48000元。截止2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金275244.7元。因被告迟迟未偿还借款，经原告多次催促还钱，被告于2019年9月24日向原告出示借条两份，确认借款金额为300000元。为维护原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。李国峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国祥与被告李国峰系朋友关系；2018年，被告李国峰因家庭资金困难为由向原告借款，被告于2019年9月24日分别向原告出具100000元借据及200000元借据各一份，原告让其妻子柴月修通过其妻子名下的上海鸿垒贸易有限公司，以银行转账的方式于2018年1月15日向被告支付185000元，于2018年3月23日支付85000元，二次实际交付被告借款270000元。后被告又分别于2019年6月29日、2019年7月28日、2019年8月24日、2019年9月24日向原告借款，每次借款金额为48000元，合计192000元；被告分别向原告出具了48000元的借据及收条各四份。以上借据均约定利息为月利率2%。利息计算至2019年4月23日合计54244.7元；借款后经原告结算，被告李国峰于2018年1月15日至2019年4月23日期间共计偿还借款本息241000元，剩余未还本金83244.7元（270000+54244.7-241000=83244.7）；下欠借款本金275244.7元（83244.7+48000+48000+48000+48000），及截止2020年8月19日利息74732.30元；原告多次催讨，剩余借款本息被告至今未予偿还。认定上述事实的证据有原、被告的身份证，200000元的借据、100000元的借据各一份，银行转账电子回单，上海鸿垒贸易有限公司的证明，上海鸿垒贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、柴月修身份证复印件，48000元的借据及收条各四份，借款本息结算清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李国峰欠原告李国祥借款275244.70元及剩余利息未还,有借条、银行转账记录、收条及当事人陈述在卷佐证；该欠条明确载明借款数额、借款月利息、借款人及借款时间，被告作为完全民事行为能力人，其应当对出具借条的行为有明确的认知，且借条至今仍由李国祥持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。对原告请求利息部分，因原告起诉时间为2021年1月15日，根据民间借贷司法解释有关规定，应支持其利息以实际借款为基数，从借款之日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥借款275244.70元及其利息（截止2020年8月19日利息74732.30元；2020年8月20日以后利息，以本金275244.70元为基数，按年利率15.4%计算，至借款275244.70元实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二一年七月二十八日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执404号申请执行人江西江龙集团鸿硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835508630896。法定代表人：熊文亮，该公司经理。被执行人巫孝其，男，1983年7月8日出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。申请执行人江西江龙集团鸿硕汽运有限公司与被执行人巫孝其分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款826274元，并承担本案执行费1139.41元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月十二日书记员  徐思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12276号之一保全申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码：911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，系公司董事长。被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。保全申请人贵州万家灯火电力工程有限公司诉被申请人中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）黔0302民初12276号民事裁定书，于2021年07月16日，冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司在中国建设银行账号尾号xx内存款额度人民币195万元（实际控制金额9098.10元）；于2021年7月16日冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司在浙商银行账号尾号为xx账户内存款194万元，案件已足额保全完毕。本院经审查认为，由于本院已足额冻结了中国核工业中原建设有限公司在浙商银行账号尾号为xx账户内存款194万元，为了避免超额冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业中原建设有限公司在中国建设银行账号尾号xx内存款额度人民币195万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0625民初1370号 原告：志丹县创业促就业小额贷款担保中心，住所志丹县。法定代表人：康铧，该中心主任。委托诉讼代理人：孙成，男，1988年6月25日出生，汉族，住志丹县。被告：尚小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住志丹县。被告：康玺，男，1987年1月26日出生，汉族，住志丹县。原告志丹县创业促就业小额贷款担保中心与被告尚小龙、康玺追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告志丹县创业促就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚小龙向原告偿还创业担保贷款资金85772.63元，并支付从2021年4月26日起至还款之日止按年利率6.75%计算所产生的贷款利息（截至起诉时即2021年5月31日由本金84915.22元所产生的利息暂计589.10元）；2、判令被告康玺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：被告尚小龙经原告批准于2018年1月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行（以下简称志丹邮储银行）办理了创业担保贷款100000元，原告依据政策规定为被告尚小龙提供担保，被告康玺以本人工资作为反担保为被告尚小龙提供创业担保贷款反担保，贷款于20201年1月5日到期。贷款到期后被告尚小龙未主动还清所欠贷款，被告康玺也未承担连带还款责任，两被告拒不履行合同义务构成违约。经原告与志丹邮储银行多次电话、上门催收未果后，志丹邮储银行于2021年4月25日依据合同约定从原告担保基本账户上扣除了被告尚小龙所欠贷款本金984915.22元及截止扣款当日贷款罚息857.41元，共计85772.63元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2021年7月28日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县创业促就业小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1960元，全额退还原告志丹县创业促就业小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   姚小林 二〇二一年七月三十日 书 记 员    肖  蓉  1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2266号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人张小军，男，1988年06月28生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张小军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小军在银行（或信用社）的存款27059元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月三十日书记员  张立
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1921号申请执行人：陈尚清，男，1971年4月12日出生,汉族，住贵州省。被执行人：姜海兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜海兵银行存款102600元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月八日书记员  向 敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3449号原告:江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：杨某甲，公司经理。委托诉讼代理人：杨某乙，男，汉族，江西省高安市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡某，男，汉族，湖南常德人。原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（下称原告）与被告胡某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款32725元（其中：本金30000元、利息1725元、垫付违章1000元）以及后续利息（按本金30000元按月息1.5%自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年元月18日，被告就卖车后欠款与原告进行结算，经结算被告尚欠原告购车款30000元，双方并约定每月按月息1.5%计算利息，被告保证每月28日前至少向公司归还7000元，保证于2021年6月30日前还清，并约定该车如存在违章未处理由被告负责，如有纠纷由高安市人民法院管辖。后原告替被告垫付违章罚款，并多次找到被告要求其偿还上述欠款，但是被告却以种种理由予以拖延。很显然，被告拒不履行还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告胡某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定被告向原告购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（发动机号为：52413296）、赣Ｃ×××××（车架号：ＬＡ996ＲＣＣ5Ｇ0ＹＸＹ803）重型仓栅式半挂车，车辆购车款总价为318000元，被告胡某在合同签订之日向原告支付首付90000元购车款，剩余购车款228000元，由被告分20个月向原告支付，并按月利率1分向原告支付利息，自本合同签字之日起每月28日前被告须向原告还购车欠款本金11400元，且利随本清；被告必须在2019年4月30日前付清全部购车欠款本息。合同签订后，原告依约向被告胡某交付赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××，被告归还了部分款项，但是在合同到期后未付清全部购车款。2021年1月18日，原告与被告经结算后签订了一份《协议书》、《欠条》，《协议书》约定经双方结算，被告尚欠原告年审保险及ＧＰＳ和公司杂费等优惠后合计三万元，被告自愿将赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××送回原告公司，车辆由原告收回后，抵扣被告尚欠原告的融资款后，被告尚欠原告年审保险及ＧＰＳ和公司杂费等优惠后合计三万元，该款项由被告承诺于2021年6月30日前向原告付清，被告另行向原告出具欠条一份等内容。同时，在《协议书》中注明“保险理赔款赔付后照扣”。《欠条》约定经与原告自愿协商结算，在赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车作价交回公司后尚欠公司年审保险及ＧＰＳ和公司杂费等优惠后合计人民币叁万元，该款自即日起按月息1.5分计息，本人保证每月28日前至少向公司归还柒仟元，保证于2021年6月30日前还清。若本人连续两个月没按时足额向公司还款，公司有权就尚欠的全部本息起诉被告。该《协议书》、《欠条》签订后，被告胡某未按约支付欠款。故原告诉至本院。另查明，赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车辆在被告胡某经营期间，发生道路交通事故，被告胡某垫付了相应的赔偿款。2021年6月15日京东安联财产保险有限公司就此次交通事故向原告赔付了2000元理赔款，2021年6月17日向原告赔付了9800元你，合计支付保险费10000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告胡某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同到期后进行了重新结算，并签订了《协议书》、《欠条》，是对分期付款买卖合同的变更，是双方真实意思表示，原、被告均应当按照《协议书》、《欠条》的约定履行义务。被告在签订欠款协议后未按约支付欠款构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。同时，双方还约定了保险理赔款照扣，原告在2021年6月15日、17日获得了保险公司理赔的10000元理赔款，该款该约定应当折抵被告的欠款。《欠条》中约定了该30000元欠款按月息1.5分计算利息，该约定不违法法律规定，自签订合同之日至理赔款赔偿到位之日，被告还应向原告支付欠款利息2250元（30000元×1.5%×5个月）。抵扣保险理赔款10000元后剩余欠款20000元，按月息1.5分计算至还清之日止。对于原告主张的垫付违章费1000元，原告为处理赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车违章，支付了违章罚款1000元，该罚款是被告经营使用赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××期间产生的违章，应当由被告承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十三条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司支付欠款本金20000元、利息2250元、处理违章费1000元合计23250元，并自2021年6月18日起至履行完毕之日止以本金20000元为基数按月息1.5分计算利息；二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告胡某承担220元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月三十日书记员  李 芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4208-1号张某某：本院已受理任某某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执391号之一申请执行人：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。法定代表人：晏国林，经理。被执行人：王军辉，男，1982年1月13日生，汉族，浙江省玉环市人，司机，住浙江省玉环市。上高县龙威物流有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初693号判决书，于2021年3月16日向上高县人民法院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王军辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，王军辉无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险，无其他可供执行财产。2021年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40386.45元，已执行0元，截至2021年7月23日，未执行40386.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二一年七月二十三日书记员  廖 翔
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3921号申请人：亓坤。委托诉讼代理人：李秀，山东鲁中宏正律师事务所律师。被申请人：济南市莱芜新奥燃气有限公司，住所地济南市莱芜区，统一社会信用代码：9137120067452568ＸＢ。法定代表人：张金玉。上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷，申请人亓坤于2021年7月13日向本院申请保全被申请人名下26万元银行存款或相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人亓坤的保全申请。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审 判 员 郑宪章二〇二一年七月十六日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执418号申请执行人：董某，女，汉族。被执行人：余某某，男，汉族。本院受理的申请执行人董某与被执行人余某某追偿权纠纷一案，徽县人民法院作出（2019）甘1227民初559号民事判决书，被执行人不服向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院审理后作出（2019）甘12民终942号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）甘1227民初559号民事判决书生效后，由于被执行人余某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，申请执行标的为101628.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人余某某送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决所确定的给付义务。截至2021年7月21日，本案累计执行19500元。2021年7月21日，申请执行人董某以其与被执行人余某某私下达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  杜鸿武审判员  常彦斌二〇二一年七月二十二日书记员  刘 强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2331号原告：营口银行股份有限公司东风支行，住所地营口市站前区东风路31-甲2、3号，统一社会信用代码91210800318665192B。负责人：朱宇，职务：行长。委托诉讼代理人：王岩，职务：客户经理银行正式员工。被告：姜广岩，男，1971年9月9日出生，汉族，现住营口市站前区（科技环保科1）。本院在审理原告营口银行股份有限公司东风支行与被告姜广岩借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口银行股份有限公司东风支行撤诉。审 判 员 郭爽二〇二一年七月八日法官助理 王莹书 记 员 张榕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更455号罪犯宋翁彦，男，1957年8月15日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年4月28日作出（2015）西刑初字第47号刑事判决，以宋翁彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，责令退赔750万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更232号刑事裁定，对罪犯宋翁彦减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋翁彦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋翁彦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：5良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯宋翁彦罚金50万元，已履行2000元；责令退赔750万元，未履行。本院认为，罪犯宋翁彦自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，根据其所犯罪行的具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋翁彦减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年11月11日起至2027年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2827号原告：江西某某物流有限公司。法定代表人：盛某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：陈某某，男，汉族，住广东省云浮市云安区。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告朱某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某物流有限公司的委托诉讼代理人李谱到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某立即向原告偿还欠款人民币32300元；2、请求判令被告陈某某对诉讼请求第一项承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用判决由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月25日，被告朱某某因经营所需，向原告江西某某物流有限公司以租赁的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××两辆重型自卸货车用于个人跑运输，并于当天与原告签订两份《汽车租赁合同》，约定每辆车每月必须按付租金的方式偿还原告16725元，被告陈某某表示对被告朱某某所欠原告的债务承担连带担保责任。当日被告朱某某同时向原告出具两份共欠到原告840000元的《欠条》，用于对双方债杈债务的确认。后原告依照合同约定将垫资购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××两辆重型自卸货车于合同签订之日交付给被告朱某某用于经营。但被告将车辆领走后，自2019年11月后长达五六个月逾期不还款。原告多次催促被告还款，被告表示无力还款。经被告通知，原告于2020年5月将车辆收回，并将上述两辆车变卖得款607000元。至此，被告朱某某还欠原告购车款32300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱某某、陈某某既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明：2019年5月25日被告朱某某与原告签订《汽车租赁合同》一份，原告为出租人（甲方），被告朱某某为承租人（乙方），被告陈某某作为担保人。合同约定：“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××汽车壹辆，租赁期限自2019年5月起，租金总金额为556900元，前款租金是由购车款，购车租赁、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用构成。租赁期间汽车的所有权归甲方所有；乙方必须对租赁汽车按时年检、年审，二保并承担全部费用；乙方必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，费用乙方自行承担。违反合同的处理。1、如乙方二个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的相关费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的／‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。租赁期满，乙方全部履行完毕合同的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费由乙方承担等”。同日，被告朱某某还签署了《租赁车辆验收单》、《权委托书》各一份、被告朱某某、陈某某出具了《借条》一份。同日被告朱某某又与原告签订了一份内容同上的《汽车租赁合同》一份，原告仍为出租人（甲方），被告仍朱某某为承租人（乙方），被告陈某某仍作为担保人，车牌号赣Ｃ×××××，租赁期限仍自2019年5月起，租金总额仍为556900元，同日，被告朱某某仍签署了《租赁车辆验收单》、《权委托书》各一份、被告朱某某、陈某某出具了《欠条》一份。合同签订后，原告将车辆交由被告朱某某经营。原告认可被告朱某某两辆车分别于2019年6月24日支付16725元，7月29日归还16725元，9月9日归还16725元，10月18日归还16725元，11月13日归还16725元，2020年1月22日归还16725元。而后没有还款，2020年5月原告将车辆收回。2020年5月17日原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆价值进行鉴定，2020年5月17日高安市银涞机动车鉴定评估有限公司作出评报字第202005-0100号机动车鉴定评估报告，评估结论：赣Ｃ×××××标的评估值为人民币315101元。评报字第202005-0102号机动车鉴定评估报告，评估结论：赣Ｃ×××××标的评估值为人民币315101元。评估后原告以269000元将赣Ｃ×××××，以338000元将赣Ｃ×××××转让给他人。原告认为车款不足以归还所欠的款项，诉至本院。本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方的租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。被告出具的借条、欠条，由于双方不是民间借贷关系，借条、欠条只是对合同的确认。现原告已依约将车辆交由被告经营，被告理应依约支付租金，但被告自2020年1月起就没有支付租金，应属违约，故原告要求被告支付剩余租金的请求，依法有据，本院予以支持，已支付的款项应予扣减，原告庭审时明确表明被告每辆车欠原告租金为420000元，本院依法予以确认。故被告尚欠原告租金为32300元（420000×2-16725×6×2-269000-338000）。被告陈某某自愿对被告朱某某的合同义务提供担保，该约定是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故原告的该诉请，本院予以支持。被告朱某某、陈某某没有到庭，视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西某某物流有限公司租金32300元；二、被告陈某某对原告的上述还款承担连带付款责任。三、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告朱某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年七月六日书记员  熊 娜
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执377号刘x、朱xx：你与xx财产保险股份有限公司xx分公司、xx财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘x、朱xx申请执行的（2021)晋0622民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0406民初2655号原告：吴江市兴达彩钢板活动房厂，住江苏省苏州市吴江区震泽镇下水斗三家坝，统一社会信用代码91320509703704450Q。法定代表人：徐玉良，该厂总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。被告：安徽嘉玺新材料科技有限公司，住安徽省淮南市潘集区平圩镇煤化工大道综合服务中心**218，统一社会信用代码91340400MA2RJ9U71W。法定代表人：吴家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。原告吴江市兴达彩钢板活动房厂与被告安徽嘉玺新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。吴江市兴达彩钢板活动房厂向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款人民币1104000元及逾期付款违约金156630元，合计1260630元；2、请求依法判决被告向原告支付承揽合同之外增加的材料费31680元，诉讼请求1、2项的款项合计1292310元。诉讼期间,原告将上述的诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付工程款人民币310000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告定制轻钢结构厂房一座，并明确了交易金额，原告接受被告的委托，采购了制作轻钢结构厂房所需的各项原材料，接着，原告与被告在2020年12月9日签订了承揽合同。原告按照约定将轻钢结构厂房所需要的原材料运至被告指定的工厂，原告按照约定对轻钢结构厂房的主体进行了安装，在2020年12月20日，原告已经将轻钢结构厂房主体安装完毕，根据合同约定，被告应当在合同签订后，向原告支付合同总额的30%作为预付款，在材料全部到厂后，支付合同总额的70%，但被告一直未按合同履行付款义务，同时也没有按照合同约定履行配合义务，被告在原告的催促下，在2021年1月5日，被告仅向原告支付50万元，被告至今仍未按合同约定支付款项，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，妄依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、安徽嘉玺新材料科技有限公司于2021年7月31日之前一次性向吴江市兴达彩钢板活动房厂支付310000元；二、双方就建设工程施工合同的所有纠纷一次性了结，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5950元，减半收取2975元，由吴江市兴达彩钢板活动房厂负担1487.5元、安徽嘉玺新材料科技有限公司负担1487.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  余占胜二〇二一年七月二十六日书记员  徐晓娴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4887号原告：王陆根，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：姚锐，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：崔万高，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市甘井子区。原告王陆根与被告崔万高为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还货款71000元。事实与理由：2020年2月12日，原告通过微信联系到被告要购买口罩，双方商定每只口罩的价格为3.2元。协议达成后，原告分别于2020年2月12日向被告转账64000元、2020年2月14日转账32000元，共计转账96000元。事后，原告多次联系被告发货，但被告声称无法提供口罩，原告便要求被告退还口罩货款96000元，被告于2020年2月26日退还原告口罩货款20000元，2020年3月16日退还5000元，余款71000元至今未退还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。因本案被告自2010年起至今一直居住在大连市甘井子区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，原告依据被告住所地诉至本院，但被告提供证据证明其经常居住地为大连市甘井子区，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二一年七月二日书记员  韩旭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1072号之一申请执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。郭某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第969号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金16，160元及利息；承担案件仲裁费976元；本案执行费178.70元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1072号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6312号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系联社理事长。委托诉讼代理人：蒋泽晶，男，1987年11月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：滕进堂，男，1987年12月17日出生，苗族，住贵州省盘州市。被告：高国家，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与高国家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋泽晶、滕进堂到庭参加诉讼，被告高国家经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告高国家偿还原告借款本金200,000元；2．判令被告高国家支付2019年12月21日至2021年3月20日利息21,254.49元，并按合同约定月利率8.90625‰，支付自2021年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告高国家承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月27日，被告高国家与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《行政企事业单位职工贷款最高额循环借款合同》。2019年3月27日，被告高国家向原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社申请借款200,000元，借款期限叁年，自2019年3月27日至2022年3月26日止，月利率为5.9375‰，贷款逾期的月罚息利率为8.90625‰；如被告高国家不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款分期还本，即2020年3月26日前还本60,000元，2021年3月26日前还本60,000元，2022年3月26日前还本80,000元，按季结息。2019年3月27日，原告向被告高国家发放了贷款200,000元。贷款发放后，被告高国家未按分期还款计划履行还款义务，也未按约定支付利息、至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计：221,254.49元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告高国家未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年3月27日，被告高国家与原告盘县农村信用合作联社下属柏果信用社签订一份《行政企事业单位职工贷款最高额循环借款合同》，合同约定确有充分依据证明被告本身行为或其他因素可能对被告资信、还款能力造成重大不良影响的，原告有权提前收回贷款本息，终止尚未发放的贷款。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年3月27日，被告高国家向原告提交了一份借款申请书，原告于2019年3月27日向被告高国家发生了200,000元借款，约定年利率为7.125%（月利率5.9375‰）到期日期为2022年3月26日。2019年3月27日，被告高国家向原告出具分期还款计划承诺书，承诺于2020年3月26日前还款60,000元，于2021年3月26日前还款60,000元，于2022年3月26日前还款60,000元。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、分期还款计划承诺书、还款还息记录表、欠款欠息统计表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告高国家签订的《行政企事业单位职工贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告高国家的申请下向被告高国家发放了借款200,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告高国家应当按照合同约定履行还款义务，虽借款到期时间为2022年3月26日，但被告高国家在分期付款计划承诺书中承诺分三期还款，但被告高国家未按承诺书分期付款，被告高国家未按约定履行分期义务，被告高国家已其行为给原告造成不安，原告有权提前要求返还款项，现被告高国家在收到起诉状后，未向法庭提交相关反驳或扣减意见和证据，对于原告要求被告返还借款本金200,000元，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告高国家签订《行政企事业单位职工贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告高国家支付部分利息，原告主张2021年3月20日前被告应当支付利息及复利21，254.49元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月21日至2022年3月26日期间的利息（复利、罚息），被告应当以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的月利率5.9375‰支付；如2022年3月26日以后被告高国家仍未支付完毕借款本金，则应当以尚未偿还的借款本金，按照合同约定的逾期月利率8.90625‰支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高国家于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金200,000元，并支付2019年12月21日至2021年3月20日期间的利息（复利、罚息）21,254.49元；二、对于2021年3月21日至2022年3月26日期间的利息（复利、罚息），被告应当以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的月利率5.9375‰支付；若2022年3月27日以后被告高国家仍未支付完毕借款本金，则被告高国家应当以尚未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的逾期月利率8.90625‰支付利息至款项清偿之日止；三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309元，由被告高国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年七月二十九日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18907号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：冉双，男，2002年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冉双租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告冉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5160元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费725.50元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系旭硕科技有限公司的工人。2019年3月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冉双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2898元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年4月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为旭硕科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费725.5元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告至今未支付过任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5060元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5060元为基数，自2019年4月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费725.5元，本院予以支持。被告冉双无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冉双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5060元；二、被告冉双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5060元为基数，自2019年4月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告冉双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费725.5元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告冉双负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3659-2号李俊强：你/你单位申请本院执行与孙友江劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙友江的财产状况。如不能提供有关被执行人孙友江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1625号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王秀兰，女，1979年02月05日出生，住所地江西省安福县。   被执行人王秀兰诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初273号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处王秀兰财产刑五万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王秀兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王秀兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1625号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2812号冯强：你（单位）与孔维泽、杨博、刘可鑫、金鹏、崔守恒生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保655号之一肖某胜：申请人肖某胜与被申请人肖某胜、某建工集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2961号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人某建工集团有限公司名下中国建设银行尾号2353账户1600000元。（冻结期限为2021年7月27日至2022年7月27日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执246号之一申请执行人：袁接香，男，汉族，1956年4月17日出生，住乐安县。被执行人：乐安县贵澳农业发展有限公司，地址乐安县鳌溪镇案山村,统一社会信用代码91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，系该公司经理。袁接香与乐安县贵澳农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人袁接香依据已经发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初1066号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司发出执行通知书，乐安县贵澳农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司有银行存款100元，已被本院另案冻结，申请执行人表示银行存款太少，不要求轮候冻结；查询到被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司有玻璃温室大棚六栋，已被本院另案保全查封，申请执行人表示玻璃温室大棚价值远高于其债权，不要求轮候查封；未发现有其他可供执行的财产。因被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将乐安县贵澳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对乐安县贵澳农业发展有限公司作出限制消费的决定，对乐安县贵澳农业发展有限公司作出罚款5000元的决定。本案申请执行人申请执行标的额为15173元，另有执行费128元；截止2021年7月28日，未执行标的额为15173元，另有诉讼费161.5元、执行费128元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执246号之一申请执行人：袁接香，男，汉族，1956年4月17日出生，住乐安县。被执行人：乐安县贵澳农业发展有限公司，地址乐安县鳌溪镇案山村,统一社会信用代码91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，系该公司经理。袁接香与乐安县贵澳农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人袁接香依据已经发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初1066号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司发出执行通知书，乐安县贵澳农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司有银行存款100元，已被本院另案冻结，申请执行人表示银行存款太少，不要求轮候冻结；查询到被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司有玻璃温室大棚六栋，已被本院另案保全查封，申请执行人表示玻璃温室大棚价值远高于其债权，不要求轮候查封；未发现有其他可供执行的财产。因被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将乐安县贵澳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对乐安县贵澳农业发展有限公司作出限制消费的决定，对乐安县贵澳农业发展有限公司作出罚款5000元的决定。本案申请执行人申请执行标的额为15173元，另有执行费128元；截止2021年7月28日，未执行标的额为15173元，另有诉讼费161.5元、执行费128元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初601号之一原告：江苏杰康基础工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区深南路9号万达广场3幢2413-2414室。法定代表人：虞国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：仇万龙，该公司总经理。原告江苏杰康基础工程有限公司与被告中运建设控股有限公司港口作业纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏杰康基础工程有限公司以双方庭外达成和解协议为由于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏杰康基础工程有限公司的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许江苏杰康基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，保全费5000元，均由江苏杰康基础工程有限公司负担。审判员  董士玲二〇二一年七月一日书记员  蔡佳丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2000号原告：明某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告明某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告明某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告明某以与被告田某私下协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告明某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明某负担。        审判员    范永珍二〇二一年七月八日书记员    武鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1773号申请执行人株洲同祥物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：黄生德，董事长。被执行人湖南云上衣联商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张宁辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3134号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南云上衣联商业有限公司的银行账户72592.78元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日书记员 张家诺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更367号罪犯陈高产，男，1990年9月15日出生，汉族，中专文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫刑终470号刑事附带民事判决，以陈高产犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈高产确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈高产在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈高产在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯陈高产所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈高产减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月16日起至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执603号之一申请执行人：聂小梅，女，汉族，1965年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谢国民，男，汉族，1977年9月10日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人聂小梅与被执行人谢国民债权转让合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.1521万元及相应利息，并承担本案执行费1122.81元。执行过程中:（一）本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十七被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中国银行账户内存款人民币36999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执199号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码：10000665-3。法定代表人：杨林，系该公司董事长。被执行人：匡军富，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人：匡美花，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人匡军富、匡美花国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第747号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人匡军富、匡美花应向申请执行人偿还借款本金220320.3元及利息498.74元，并支付逾期违约金，并向申请执行人补偿财产保全费1887.22元、财产保全担保费700元及仲裁费11463元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人匡军富、匡美花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人匡军富名下有号牌为湘Ｄ×××××机动车一辆，已于2021年5月13日查封，因未扣押到案，且该车辆已报废，暂未能处理。2、查明被执行人匡军富名下有号牌为粤Ｂ×××××机动车一辆，由于该车辆已过户，故本案不作查封。3、冻结、扣划了被执行人匡美花的银行存款共4967.99元，除支付执行费50元外，执行款4917.99元已全部支付给申请执行人。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人匡军富、匡美花的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到耒阳市不动产登记中心查询被执行人匡军富、匡美花的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人匡军富、匡美花未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执199号案件终结本次执行程序。被执行人匡军富、匡美花负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十五日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执199号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码：10000665-3。法定代表人：杨林，系该公司董事长。被执行人：匡军富，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人：匡美花，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人匡军富、匡美花国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第747号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人匡军富、匡美花应向申请执行人偿还借款本金220320.3元及利息498.74元，并支付逾期违约金，并向申请执行人补偿财产保全费1887.22元、财产保全担保费700元及仲裁费11463元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人匡军富、匡美花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人匡军富名下有号牌为湘Ｄ×××××机动车一辆，已于2021年5月13日查封，因未扣押到案，且该车辆已报废，暂未能处理。2、查明被执行人匡军富名下有号牌为粤Ｂ×××××机动车一辆，由于该车辆已过户，故本案不作查封。3、冻结、扣划了被执行人匡美花的银行存款共4967.99元，除支付执行费50元外，执行款4917.99元已全部支付给申请执行人。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人匡军富、匡美花的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到耒阳市不动产登记中心查询被执行人匡军富、匡美花的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人匡军富、匡美花未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执199号案件终结本次执行程序。被执行人匡军富、匡美花负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十五日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1604号原告：龚丽珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李坤景，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告龚丽珍与被告李坤景民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告龚丽珍于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚丽珍以欲与李坤景自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚丽珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚丽珍负担。审判员  李茂己二〇二一年七月二十九日书记员  赖香平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4061号原告：陈某某，男，1996年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：蓝某某，男，1990年11月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省高安市。本院在审理原告陈某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费53元，减半收取为26.5元，由原告陈某某自行承担。审判员 朱 建二〇二一年七月五日书记员 王永芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3302-2号施纯从：你/你单位申请本院执行与余文勇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人余文勇的财产状况。如不能提供有关被执行人余文勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初18222号原告：吴晓玲，女，1960年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告吴晓玲与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴晓玲于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓玲撤回起诉。本案案件受理费316元，减半后收取158元由原告吴晓玲负担。审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1