四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0981民初2009号原告：魏辉林，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。委托诉讼代理人（特别授权）：胡志成，射洪市双溪法律服务所法律工作者。被告：王垒，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：罗晓波，男，1995年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：曾成，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。原告魏辉林与被告王垒、罗晓波、曾成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉林及其委托诉讼代理人胡志成、被告罗晓波到庭参加诉讼，被告王垒、曾成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉林向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告立即支付原告劳务费23660元及利息946元，利息暂从2020年9月1日起按年息6%标准计算至2021年5月1日；2.由三被告对上述费用相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日三被告共同出资成立“射洪木意装饰装修工程有限公司”，并以公司名义对外承揽装修业务，三被告以公司名义与原告分别于2020年7月27日、2020年8月1日、2020年8月27日、2020年9月1日签订了劳务合同，合同约定了将曾家湾小区、德胜小区、天亿4-3-8、天亿1-1-30-1、太空苑1-1-13-3等住宅装饰装修工程人工承包给原告，合同约定了工资报酬以14元/㎡计算，完工后结算。经结算被告共欠原告劳务费23660元，被告在6张结算单上签字并盖章。2020年12月14日原告发现三被告合伙经营的公司己解散，并注销了登记。经原告多次催收，均未果，诉至法院，望判如所请。被告罗晓波答辩称，原告起诉是事实，同意按照公司股份比例支付原告劳务费。被告王垒、曾成未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告罗晓波质证后无异议，本院认为该部分证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王垒、曾成、罗晓波共同认缴出资50万元设立射洪木意装饰装修工程有限公司，其中被告王垒占比36%、被告罗晓波、曾成各自占比32%，认缴出资时间2039年6月21日，该公司法定代表人为被告罗晓波。2020年7月27日、8月1日、8月27日、9月10日，射洪木意装饰装修工程有限公司与原告魏辉林签订六份《劳务合同》，约定将公司承接的射洪市太和镇曾家湾小区（面积81.75㎡、报酬1344元）、德胜小区（面积110㎡、报酬4740元）、天亿4幢3楼8号（面积110㎡、报酬4500元）、太空苑1幢1单元13楼3号（面积102㎡、报酬1428元）、天亿1幢1单元30楼1号（面积110㎡、报酬3540元）、聚信广场19楼2号（面积107㎡、报酬3445元）房屋装修部分内容承包给原告魏辉林施工，合同约定完工后全部结清工程款。2020年12月4日，被告曾成、罗晓波在原告魏辉林报销单上签字确认报销金额为19460元，2021年2月1日，被告罗晓波签字确认新增4200元，共计23660元。2020年12月14日，射洪木意装饰装修工程有限公司决议解散，在未经清算情况下办理了公司注销登记。原告魏辉林于2021年7月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告魏辉林为被告设立的射洪木意装饰装修工程有限公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。射洪木意装饰装修工程有限公司下欠原告劳务费23660元的事实清楚，证据充分，射洪木意装饰装修工程有限公司应当承担给付责任。三被告在对公司债务未经清算的情况下决议解散射洪木意装饰装修工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持……”规定，该笔债务应由被告王垒、罗晓波、曾成按照投资比例予以承担给付责任并相互承担连带责任。劳务合同虽然约定完工后全部结清工程款，但双方在报销单确认应付劳务报酬后，未约定给付时间和资金利息，本院对原告要求从2020年9月1日起按年息6%标准计算资金利息的诉讼请求不予支持，但从原告起诉之日起，被告应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准给付资金利息，至付清时止。被告王垒、曾成经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权，依法承担缺席审理的不利后果。综上所述，本院对原告魏辉林的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗晓波、曾成各向原告魏辉林支付劳务费7571.20元及利息、被告王垒向原告魏辉林支付劳务费8517.60元及利息，利息从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算，至付清之日止，并相互承担连带给付责任，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告罗晓波、曾成各负担67元，被告王垒负担74元，被告罗晓波、曾成、王垒相互间承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇二一年七月二十日书记员 肖凌宇履行生效裁判文书义务及责任告知书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下:一、应当承担的法律义务1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。5.依法应当承担的其他费用。二、可能承担的法律责任1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。7.人民法院依法追究其他法律责任。