江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2533号原告：洪必良，男，1950年12月21日出生，汉族，无固定职业，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码：913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：鲁万东，男，1990年9月28日出生，汉族，个体工商户，住扬州市宝应县。被告：鲁长付，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：鲁万东，系被告鲁长付儿子。原告洪必良与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、鲁万东、鲁长付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪必良的委托诉讼代理人袁永良，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人戈东波，被告鲁万东（被告鲁万付的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪必良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计144517.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日4时40分左右，被告鲁万东驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县氾水镇文化路与干渠路交叉路口处，与由北向南原告洪必良驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定鲁万东承担事故的全部责任，洪必良无责任。肇事车辆的登记车主为被告鲁长付，且已在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告人保扬州分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定由法院审查。案涉车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间。我司要求原告提供驾驶证、行驶证，如资质无问题，我司将在保险限额内承担责任。我司已经在交强险医疗费限额内赔付34152.28元，车损1200元，施救费100元。2019年6月29日，我司垫付原告10000元至宝应县人民医院，要求在本案中一并处理。对原告剩余的医疗费我司要求扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费，其他意见质证时补充。被告鲁万东辩称，其他垫付款我已经获得理赔，垫付的原告护理费3250元，我要求在本案中一并处理。对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告鲁长付辩称，同意被告鲁万东的答辩意见。原告洪必良围绕诉讼请求依法提交了证据1、宝应县人民医院出院记录2份、江苏省苏北人民医院出院记录1份、医疗费发票4张、白蛋白发票3张、宝应县人民医院白蛋白使用证明1份、用药清单1份5页；证据2、事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单1份；证据3、司法鉴定意见书；证据4、护理费收据1张、交通费发票1张；证据5、鉴定费发票1张；证据6、残疾器具费用发票1张、网购残疾器具交易截图5张；证据7、证人赵某,4、王某,4到庭证言予以证实，经质证，被告人保扬州分公司对证据1中白蛋白发票3张、宝应县人民医院白蛋白使用证明1份、门诊发票不予认可，对证据1中其他证据无异议；对证据2、5无异议；对证据3提出异议，认为原告不构成伤残，且三期过长；对证据4、6、7不予认可。被告鲁万东、鲁长付对上述证据无异议。本院经核查对证据1、2、3、5、6予以确认，对证据4、7不予采信。被告鲁万东围绕辩称依法提交了证据护理费发票2张予以证实，经质证，原告及被告人保扬州分公司均无异议。本院经核查对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日4时40分左右，被告鲁万东驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县氾水镇文化路与干渠路交叉路口处，与由北向南原告洪必良驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定鲁万东负事故全部责任，洪必良无责任。肇事车辆登记在被告鲁长付名下，该车已在被告人保财险扬州分公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日入住宝应县人民医院治疗，于2019年9月2日出院，花用的医疗费已由被告人保财险扬州分公司、鲁万东垫付后在保险公司实际理赔47226元（含保险公司垫付的1万元医疗费）。原告于2019年9月10日入住江苏省苏北人民医院治疗，同年10月9日出院；于2020年8月5日入住宝应县人民医院治疗，同年8月28日出院。被告人保财险扬州分公司赔付原告车损1200元，被告鲁万东为原告垫付护理费3250元。2020年1月8日，原告就前期医疗费用向本院提起诉讼，本院作出（2020）苏1023民初211号民事判决，判决被告人保财险扬州分公司在商业三者险限额内给付原告35073.65元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人洪必良于2019年6月19日因交通事故受伤，致：左胫骨外侧平台粉碎性开放性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，左膝关节内外侧副韧带断裂，左小腿多处皮肤撕裂伤伴胫前肌肉部分断裂，左小腿前方部分皮肤坏死。1、左胫骨外侧平台粉碎性开放性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，左膝关节内外侧副韧带断裂，经手术治疗，遗留左侧膝关节功能丧失26.7%，构成《人体损伤致残程度分级》标准之十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告鲁万东负全部责任，原告无责任，故被告鲁万东应承担全部赔偿责任。被告鲁长付系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告人保财险扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险扬州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认医疗费16158.3元，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费5080元（40元×127天），护理费9600元（80元×120天），残疾赔偿金55862.4元（55862.4元×10×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2110元，根据原告就诊的地点、次数，酌定交通费1000元，残疾器具费651元，以上合计98161.7元。被告鲁万东为原告垫付的护理费3250元应予扣减。对原告主张的误工费36000元，虽然原告提供了二名证人到庭作证，但尚不足以证明原告打散工的收入情况，故本院不予支持。被告人保财险扬州分公司提出原告的伤情不构成十级伤残并要求扣除10%非医保的辩解意见，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪必良各项费用94911.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告鲁长东垫付护理费3250元；三、驳回原告洪必良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告洪必良负担512元，由被告鲁万东、鲁长付负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年七月十三日书记员  黄小天