wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第0586号原告闻建国。委托代理人方云峰，江苏华为律师事务所律师。被告吴立基。原告闻建国与被告吴立基民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告闻建国的委托代理人方云峰到庭参加诉讼，被告吴立基经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闻建国诉称：2010年9月4日，被告吴立基因生意资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2011年2月2日前归还。后借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2011年2月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告吴立基未作答辩。经审理查明：2010年9月4日，被告吴立基向原告闻建国出具借条一张，载明“借到闻建国人民币壹拾万元正。（小写100000）（2011年春节前归还）”。借款到期后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂引发诉讼。原告于2013年1月25日诉至本院。另查明，2011年春节（大年初一）是2011年2月3日。以上事实，由借条1张及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告闻建国和被告吴立基的借贷关系合法有效，被告吴立基应当按照约定向原告闻建国清偿债务。故原告闻建国要求被告吴立基归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方虽未约定利息，现原告闻建国要求被告吴立基按照银行同期贷款利率支付自2011年2月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立基于本判决生效之日起10日内归还原告闻建国借款10万元及利息（自2011年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费300元，合计2860元，由被告吴立基负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审 判 长  储郁美代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一三年九月十八日书 记 员  吴 鸿
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2012）荣滕民初字第319-3号原告：孔庆胜，男，1962年11月12日生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：许晓峰。被告：ＸＸ科，男，1972年11月14日生，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告孔庆胜诉被告ＸＸ科租赁合同纠纷一案中，原告孔庆胜于2013年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔庆胜撤回起诉。案件受理费6925元，诉讼保全费5000元,由原告负担。审 判 长  于 飞代理审判员  于志强代理审判员  滕学策二〇一三年九月十七日书 记 员  郝军朋
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第435号原告侯丙学，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告侯丙学因与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告侯丙学、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯丙学诉称，我是大蒜种植户，被告收购大蒜。我到被告处卖大蒜，共卖6056斤，计款9205元，被告当时无钱，为我出具欠条一张。后被告给付5000元，余欠大蒜款4205元经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还大蒜款4205元；2、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：被告出具的欠条一张。被告杨涛在庭审中口头辩称，欠原告大蒜款4205元属实，我现在无力偿还。被告杨涛无证据向本院提供。经审理本院认定，2012年8月10日，被告杨涛赊购原告侯丙学大蒜，为原告出具9205元的欠条一张。农历2012年9月12日，被告偿付原告5000元，余欠大蒜款4205元被告至今未偿付原告。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告杨涛赊购原告侯丙学大蒜后为原告出具9205元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告5000元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款4205元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告侯丙学大蒜款4205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  韩玉泉二〇一三年九月五日书 记 员  郭 晶
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）民少刑初字第140号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某，男，1976年5月14日出生。民权县人民检察院以民检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年2月28日晚，被告人张某与李在强在东郡花园小区因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人张某用拳头将李在强的眼部打伤，经法医鉴定，李在强的伤已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛洪波的证言、被害人李在强的陈述、鉴定意见书、公证书、谅解书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一三年九月十六日书记员 赵卫民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2526号罪犯段元英，现在江苏省南通女子监狱服刑。原江苏省淮阴市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）淮刑一初字第35号刑事判决，以被告人段元英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月21日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第934号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第0276号、（2009）通中刑执字第0742号、（2012）通中刑执字第0352号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯段元英自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯段元英自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯段元英自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯段元英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一三年九月十八日书记员  徐世平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)华法民初字第3215号原告濮阳高新区开州街道办事处娄店村民委员会。负责人娄现军，主任。被告濮阳市安居房地产开发有限公司。法定代表人吕家民，经理。被告河南军安建工集团有限公司。法定代表人魏四方，经理。第三人河南亚鑫建设有限公司。法定代表人楚克勤，董事长。原告濮阳高新区开州街道办事处娄店村民委员会与被告濮阳市安居房地产开发有限公司、河南军安建工集团有限公司及第三人河南亚鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳高新区开州街道办事处娄店村民委员会于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳高新区开州街道办事处娄店村民委员会撤回对被告濮阳市安居房地产开发有限公司、河南军安建工集团有限公司及第三人河南亚鑫建设有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一三年九月十二日书记员 孙艳婷
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2013）藤民初字第847号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地XXXX。诉讼代表人卢天福，行长。委托代理人韦云飞，律师。（特别授权）委托代理人黄善康，实习律师。被告韦观兰，XXXX。被告李彩琼，XXX。被告韦荫健，XXX。（李彩琼之夫，韦观兰之弟，并为李彩琼、韦观兰特别授权委托代理人）被告韦荫伟，男，1969年6月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县天平镇塘冲村渔洲*组*号。被告全承善，XXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称原告）诉被告韦荫健、李彩琼、韦荫伟、全承善、韦观兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦云飞、黄善康、被告韦荫健到庭参加诉讼，被告韦观兰、李彩琼、韦荫伟、全承善经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日，原告与五被告、肖祖礼签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年9月1日至2013年9月1日期间，原告可以根据五被告及肖祖礼中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告与被告韦观兰、肖祖礼签订了《小额联保借款合同》，约定韦观兰、肖祖礼向原告借款50000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告肖祖礼的账户通过银行转账方式转账50000元，被告肖祖礼出具了收据给原告。借款期满后，被告韦观兰、肖祖礼只还了部分款项，其余的款项拒不还款，现肖祖礼已去世，其他被告也不承担连带清偿责任，因此，要求法院被告韦观兰归还原告贷款本金37708.97元、利息851.55元、罚息6572.14元（罚息暂计至2013年5月31日），合计45132.66元；被告韦荫健、李彩琼、韦荫伟、全承善对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金融许可证复印件1份，证明原告有资质开展贷款业务；2、身份证复印件各1份，证明五被告身份情况；3、小额借款联保协议书复印件1份，证明原告与被告之间对贷款本息及违约事项、承担连带保证责任等进行了约定；4、小额借款联保借款合同复印件1份，合同就被告向原告借款50000元的有关事宜进行约定；5、肖祖礼收据复印件1份，被告肖祖礼、韦观兰已收悉借款50000元；6、肖祖礼还款明细表复印件1份证明被告肖祖礼、韦观兰还款、欠款及拖欠利息情况。被告韦荫健、李彩琼、韦观兰共同辩称，借款是事实，有关约定也是事实，但被告目前经济困难，会争取在一年内逐步分期还清贷款。被告韦荫健、李彩琼、韦观兰没有提供证据。被告韦荫伟、全承善没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦荫伟、全承善经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，原告与五被告、肖祖礼签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年9月1日至2013年9月1日期间，原告可以根据五被告及肖祖礼中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告与被告韦观兰、肖祖礼签订了《小额联保借款合同》，约定韦观兰、肖祖礼向原告借款50000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息）。逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告肖祖礼的账户转账50000元给被告，被告肖祖礼出具了收据给原告。借款期满后，被告韦观兰、肖祖礼只还了部分款项，至2013年5月31日，被告韦观兰、肖祖礼尚欠原告贷款本金37708.97元、利息851.55元、罚息6572.14元，合计45132.66元。原告多次催收未果后，诉至本院。另查明，韦荫健与李彩琼是夫妻关系，韦荫伟与全承善是夫妻关系，韦观兰与肖祖礼是夫妻关系。现肖祖礼已去世。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和联保协议书是在平等自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告韦观兰应当按照合同的约定还款，被告韦荫健、李彩琼、韦荫伟、全承善应当承担连带还款责任。因此，原告要求被告韦观兰归还借款本金37708.97元、利息851.55元、罚息6572.14元，并由被告韦荫健、李彩琼、韦荫伟、全承善对该债务承担连带偿还责任的请求，没有超出合同的约定，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告韦观兰归还借款本金37708.97元、利息851.55元、罚息6572.14元（暂计至2013年5月31日）合计45132.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；被告韦荫健、李彩琼、韦荫伟、全承善对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费928元，由被告韦观兰负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄炳友审 判 员  祝敏英人民陪审员  卓秋惠二〇一三年九月十七日书 记 员  王 强附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）千民初字第00286号原告叶金侠，女，农民。委托代理人石永生，男，农民。系原告叶金侠丈夫。被告李林忠，男，农民。系小型普通客车车主及驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。代表人杨玉良，经理。委托代理人张文娟，该公司员工。原告叶金侠诉被告李林忠、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金侠及委托代理人石永生，被告李林忠、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶金侠诉称，2013年5月14日，被告李林忠驾驶小型普通客车由西向东行驶至陇凤线68Km＋860m处，与原告骑的自行车相撞肇事，致原告受伤，自行车受损。原告被送往千阳县人民医院，诊断为：脑震荡、右侧颧骨骨折、头皮裂伤、右眼挫伤等，住院治疗60天，支付住院费用5631元。原告住院期间，由其丈夫护理。事故发生后，经千阳县公安局交通警察大队认定：李林忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李林忠驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿医疗费7772.8元、误工费6030元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费200元、自行车修理费130元、租床费60元，共计26192.8元（含诉前被告李林忠已支付6600元）。被告李林忠辩称，对发生交通事故无异议。事故发生后，他及时将原告送往千阳县人民医院治疗，并预付住院费用6600元。因本人为小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应该先由保险公司赔偿，不足部分再由其按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，对发生交通事故无异议，愿意在交强险范围内予以赔偿。经审理查明，2013年5月14日7时30分许，被告李林忠驾驶小型普通客车由西向东行驶至陇凤线68Km＋860m处，其车右前部与原告叶金侠骑行由北向南横过道路的自行车右侧相撞肇事，致原告叶金侠受伤、两车受损。事故发生后，原告叶金侠被送往千阳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右侧颧骨骨折、头皮裂伤、右眼挫伤、右结膜下出血、右外眦部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，住院治疗60天，好转出院，支付住院费5631元，门诊费2141.8元。出院时医嘱：好转出院，休息一周，继续门诊治疗，不适随诊。原告叶金侠住院期间，由其丈夫石永生护理。经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李林忠承担该起事故的主要责任，叶金侠承担事故的次要责任。原告叶金侠的自行车经中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司定损为100元。被告李林忠诉前预付原告叶金侠医疗费6600元。另查明，被告李林忠驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险合同的保险期间为2013年1月11日起至2014年1月10日止。上述事实，有以下证据证实，1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、千阳县公安局交警大队第55号道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任承担，李林忠负事故的主要责任，叶金侠负事故的次要责任；3、千阳县人民医院诊断证明书2份、出院证1份、门诊病历1份、住院病历1份，宝鸡市中医医院门诊病历1份等，证实了原告的伤情、治疗、护理以及出院时医嘱等情况；4、医疗费票据、交通费票据等，证实了各项费用的支出情况，其中住院医疗费结算票据1张，金额5631元，千阳县人民医院门诊票据14张，金额754.8元，宝鸡市中医医院门诊费票据7张，金额1387元，交通费票据200元；5、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车保险财产损失确认书，证明自行车损失为100元；6、小型普通客车机动车行驶证及驾驶证，证明该车登记的所有人为李林忠，准驾车型为C1E；7、机动车交通事故强制责任保险合同及机动车保险报案记录，证实了该车于2013年1月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及保险合同约定情况；8、原告丈夫石永生书写的收条两张，证明李林忠诉前已支付原告医疗费6600元；9、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李林忠驾驶机动车上道路超速行驶；原告叶金侠骑自行车横过机动车道时，未遵守从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过的规定发生交通事故，致原告叶金侠受伤。经千阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李林忠承担事故的主要责任，叶金侠承担事故的次要责任，故被告李林忠应承担主要赔偿责任。由于小型普通客车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应该在机动车第三者责任强制保险范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费7772.8元、住院伙食补助费1800元符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。经原、被告当庭协商，原告的误工费为4690元，护理费为7200元，交通费为150元，本院予以确认。原告主张的营养费1200元，根据原告的伤情，每天酌定为10元，计600元；主张的自行车修理费130元，依据中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车保险财产损失确认书，自行车损失应当认定为100元；主张的租床费60元，因原告提供的收条不符合证据的形式要件，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告叶金侠的经济损失：医疗费7772.8元、住院伙食补助费1800元、误工费4690元、护理费7200元、营养费600元、交通费150元、自行车修理费100元，共计22312.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在小型普通客车机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。二、上述款项赔偿后，由原告叶金侠返还被告李林忠诉前已支付的6600元。三、驳回原告叶金侠的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十五日履行清结。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因本案适用简易程序审理，减半收取145元，由被告李林忠负担130元，原告叶金侠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一三年九月十日书记员 马虹英
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第707号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈甲。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人徐××。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人陈甲犯放火罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被告人陈甲及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月3日中午12时许，被告人陈甲在家中吸食毒品冰毒后至本市西湖区双浦镇双灵村老虎山，用随身携带的打火机点燃老虎山北面矛头山茶叶地附近的山脚处及小路边的三处茅某（过火面积约139平方米），后逃离现场。后周围群众及时将火扑灭。被告人陈甲放火后又驾驶面包车强行冲入本市上城区杭州市公安局大门内，后被安保人员抓获。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、陈某、余某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、气象数据、接受证据材料清单、医院就诊记录、情况说明、现场检测报告书、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明以及法医精神病司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人陈甲的辩护人提出的被告人陈甲有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈甲因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被采取强制措施，后其未在侦查机关掌握其放火犯罪事实前主动供述放火事实，故其行为不构成自首，且其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，依法不应对其适用缓刑，辩护人的前述意见与查明的事实及法律均不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人陈甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕后旺人民陪审员  王为民人民陪审员  茅荣伟二〇一三年九月十日书 记 员  徐园园
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑二初字第51号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人曹某甲，男，1985年10月8日生，汉族，无业。2012年3月9日吸毒被贵州省织金县公安局强制戒毒二年。2011年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，2013年3月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年5月16日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2013年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月10日10时许，被告人曹某甲在雨谷线公交车上乘被害人曹某乙不备，窃得其随身携带的挎包内红色钱包一只，内有现金人民币1774元。因被害人曹某乙发现后下车追赶，被告人曹某甲在逃跑过程中将该钱包弃于路边，后被周围群众抓获。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述、证人王某乙、王某甲的证言，辩认笔录及照片，户籍材料，接受刑事案件登记表、抓获经过，贵州省织金县公安局强制隔离戒毒决定书、致犯罪嫌疑人及其家属一封信、挂号信存根、没收保证金决定书，接受证据清单、发还物品、文件清单、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一三年九月六日见习书记员  张玲莉
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民三终字第23号上诉人（原审被告）：INDLIFETECHGROUPLTD.（中文译名：加拿大IND现代牛业发展集团公司，又名爱德现代牛业发展集团公司）。法定代表人：王书卿，该公司董事长。委托代理人：朱大勇。委托代理人：冯明辉，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南花花牛实业总公司（原郑州亚卫实业总公司）。住所地：河南省郑州市金水区畜牧路中段。法定代表人：赖登明，该公司总经理。委托代理人：王军权，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：张风杰，河南万基律师事务所律师。上诉人INDLIFETECHGROUPLTD.（中文译名：加拿大IND现代牛业发展集团公司，又名爱德现代牛业发展集团公司，以下简称爱德公司）与被上诉人河南花花牛实业总公司（原郑州亚卫实业总公司，以下简称花花牛公司）合资合同纠纷一案，花花牛公司于2006年1月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求解除合同，判令爱德公司赔偿因其违约给花花牛公司造成的经济损失1056950.7元。原审法院于2006年11月6日作出（2006）郑民三初字第88号民事判决。爱德公司不服，向本院提起上诉，本院于2007年12月17日作出（2007）豫法民三终字第78号民事裁定，将本案发回重审。原审法院于2009年8月20日作出（2008）郑民三初字第333号民事判决。爱德公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月27日作出（2010）豫法民三终字第118号民事裁定，将本案再次发回重审。原审法院于2012年3月20日作出（2011）郑民三初字第118号民事判决。爱德公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。爱德公司的委托代理人冯明辉，花花牛公司的委托代理人王军权、张风杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第118号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。INDLIFETECHGROUPLTD.预交的二审案件受理费18354元，予以退回。审 判 长  庞 敏代理审判员  魏彩莲代理审判员  郑 征二〇一三年九月十三日书 记 员  刘铁良
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第00243号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人奚某，男，1971年8月4日出生于南陵县，汉族，务工，住所地本县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2007年12月22日刑满释放。2008年9月17日因盗窃，被上海市嘉定区劳动教养委员会裁定劳动教养一年；2010年8月因盗窃被南陵县公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2013年7月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）192号起诉书，指控被告人奚某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2013年7月3日18时许，被告人奚某在南陵县籍山镇“怡景苑”小区被害人刘某开设的棋牌室内，趁无人之际，将刘某放在棋牌室内桌子上的“特莱维狮”牌电瓶车钥匙偷走。当晚23时许，被告人奚某用窃得的电瓶车钥匙将被害人刘某停放在棋牌室附近的“特莱维狮”电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2100元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述、被害人刘某陈述、证人证言、价格鉴定结论、视频截图、到案经过、户籍信息、扣押、发还物品清单及相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其盗窃数额及情节，决定对其依法量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一三年九月十八日书记员  金婷婷
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙甬执民字第149号申请执行人：葛多安，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡南庙村。系被害人葛凌峰之父。申请执行人：苗正美，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡南庙村。系被害人葛凌峰之母。被执行人：张树生，男，1987年4月7出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区和平委**组。2013年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人：段玉波，男，1985年7月17出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇九道街七胡同。2013年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。被执行人：杨青松，男，1990年4月10出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇街西村大杨庄**号。2013年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑事附带民事原告葛多安、苗正美与被告张树生、段玉波、杨青松故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年3月15日作出（2013）浙甬刑一初字第19号刑事附带民事判决书的已经发生法律效力。根据上述判决，被告人张树生、段玉波、杨青松应赔偿刑事附带民事原告葛多安、苗正美各类经济损失合计人民币30万元。因张树生、段玉波、杨青松未按期履行付款义务，权利人葛多安、苗正美向本院申请执行，本院于2013年7月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张树生被本院判处死刑，缓期二年执行，段玉波判处有期徒刑十五年六个月，杨青松判处有期徒刑十三年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另在执行中，申请执行人葛多安、苗正美以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币25000元。本院认为，被执行人被执行人张树生被本院判处死刑，缓期二年执行，段玉波判处有期徒刑十五年六个月，杨青松判处有期徒刑十三年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浙甬刑一初字第19号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一三年九月二十二日书记员 马 素
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法商初字第0442号原告江苏康乃馨织造有限公司。法定代表人周观林。委托代理人陈学文、孙风成。被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司。原告江苏康乃馨织造有限公司与被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏康乃馨织造有限公司的委托代理人孙凤成到庭参加诉讼，被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏康乃馨织造有限公司诉称，2012年12月27日我方与被告方签订了宾馆用品定作合同，合同总价款255000元，合同签订后，我方按照合同要求组织生产，并于2012年12月交付255000元定作物，2013年1月8日又交付了9500元定作物，在合同签订前我公司按被告要求送货三次分别是2012年9月28日（1400元）、11月3日（1500元）、11月16日（3180元），按合同约定，货到五个工作日内支付剩余货款，但被告方未能按合同约定付款，现尚欠270580元。按约定，延期付款每日承担合同总价0.5%违约金，现我公司主张30000元。请求法院依法判令被告立即支付定作价款270580元，承担违约金30000元，并承担本案诉讼费用。被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订承揽合同一份，约定合同总标的255000元，货到5个工作日内支付全部剩余货款，并约定定作方迟延付款，按合同总价每日0.5%支付违约金，自应付款之日起计算至实际付款日止。合同签订后，原告于2012年12月交付定作物，价款为255000元；2013年1月8日交付定作物，价款9500元。另，原告在合同签订前向被告供货三次，价款6080元（2012年9月28日供货1400元、同年11月3日供货1500元、同年11月16日供货3180元）。2013年4月16日经双方对账，被告欠原告定作款265900元，并注明送货日期为2012年9月28日、2012年12月28日、2013年1月8日，不包括购买酒店布草产品款项，亦不包括2012年11月3日和2012年11月6日送达的现两个批次的外配产品的款项。2013年5月被告支付货款10万元，原告催款无果，遂诉至本院。本案审理中被告又给付货款10万元，现被告实际欠原告定作款70580元。以上事实，有原告当庭陈述并举证的承揽合同、送货单、对账单等予以证实。本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照合约定履行各自义务。被告在原告交付货物后，未按约定的时间给付作定款，已构成违约，应当承担给付定作款项及违约责任。原告主张的总定作款270580元，有送货单、对账单证实，事实清楚，应予认定。庭审中原告认可被告给付了20万元，被告实际欠定作款70580元。原告主张的违约金3万元，本院审查认为过高，应当依照中国人民银行同期限贷款利率的1.5%计算，从主张之日即2013年7月23日起计算。被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款70580元及利息（以70580元为本金，自2013年7月23日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5%计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5809元（原告已预交），减半收取2905元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担2122元，被告江苏天鹅湖国际大酒店有限公司负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王玉辉二〇一三年九月十三日书记员  高 静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）澧民甘初字第890号原告汤某某（曾用名汤汤次某），女。委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告皮某某（曾用名皮次某），男。原告汤某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，书记员彭杰担任记录。于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人游同明到庭参加诉讼，被告皮某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于2008年在外务工相识恋爱，2009年2月在澧县民政局登记结婚，2010年元月生育一子皮甲。原���被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异太大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情得不到很好培养而破裂，无法共同生活下去，双方只好于2011年7月分居生活至今。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子皮甲由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。原告汤某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户籍证明1份，欲证明婚生子皮甲身份信息的事实；3、证人孙圣凤证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和、自2011年分居生活的事实。4、证人汤世双证言1份，欲证明自己系原告堂叔，原、被告夫妻感情不和经常发生争吵，2011年8月原、被告同居生活期间，被告打伤原告的事实。被告皮某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告皮某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据3虽系证人当庭证言，但其证词均是证人转述原告及原告母亲言语，属间接证据，且没有其他证据佐证，故本院不予以采信；证据4系利害关系人证言，且内容与原告的陈述相互矛盾，故本院不予以采信。根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告汤某某与被告皮某某于2009年1月19日经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月4日生育一子，取名皮甲，现年3周岁。婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵。故致成讼。另查明，原告汤某某曾用名汤汤次某，被告皮某某曾用名皮��某。本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告婚后虽有争吵，但并未出现大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，其夫妻关系仍可以得以维系。原告汤某某主张原、被告夫妻感情不和分居二年以上，缺乏有相应证据证实，故对于原告汤某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某某与被告皮某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘庆华二〇一三年九月二十二日书记员  彭 杰附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对人：刘庆华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第1132号申请执行人青岛东生药业有限公司。法定代表人王伟波，该公司董事长。被申请执行人王永胜，男，1979年6月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人青岛东生药业有限公司与被执行人王永胜所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第1650号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年5月16日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款109178.61元。2013年9月27日被执行人交来案款。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西民初字第1650号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二○一三年九月二十七书记员  于华亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第86号上诉人（一审原告）孙福祯，男。委托代理人唐保定、侯申德，广西通途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）麦家棣，男。上诉人孙福祯因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服长洲区人民法院（2013）长民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙福祯的委托代理人侯申德，被上诉人麦家棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告是梧州市奥奇丽路70号房屋的所有人，被告是梧州市奥奇丽路72号房屋的所有人。原、被告的房屋和梧州市奥奇丽路69、71号房屋并排相邻。原、被告和原、被告房屋后面二排私人住宅用电均使用同一变压器中的分支箱。每户房屋的电线从分支箱接出后由东往西沿各排房屋墙壁上的角铁铺设，西向没有电线通过。梧州市奥奇丽路69、71、72号房屋的电线从分支箱接出固定在72号房屋东南角的角铁，在南面沿街铺设到69号房屋。2011年11月原告向梧州市供电局申请用电后，委托广州穗明工程总承包有限公司安装电表，广州穗明工程总承包有限公司人员铺设电线经过被告房屋前面，被告认为原告铺设的线路为380伏，电压过高，存在安全隐患，拒绝施工人员铺设经过其房屋前面。2012年4月广州穗明工程总承包有限公司人员再次为原告安装电表，线路需经过被告房屋正大门前面，再次遭被告拒绝，被告要求施工人员将线路从其房屋后面绕行或从其他途径通过。此后原告委托律师和被告沟通协商未果，遂诉至该院。另原告安装的电线可以在分支箱接出后从梧州市奥奇丽路71、72号房屋后面经过，或者在梧州市奥奇丽路69号房屋后第三排房屋的另一个分支箱接出后经过69号房屋，或者在分支箱接出后在地下铺设电缆。上述事实，有原告提供的梧房权证长洲区字第110259**号房屋所有权证复印件和土地使用证复印件、照片、广州穗明工程总承包有限公司出具的证明、该院对黎梓庆、曹士威、陆海华的询问笔录、庭审笔录等证据证实，该院予以确认。一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。本案原、被告所在的梧州市奥奇丽路好运花园的电线铺设虽然从分支箱接出后均在东面沿房屋由东往西方向铺设，69号、71号房屋的电线经过被告房屋前面供电线通过的角铁，但考虑原告需安装的电线为380伏电压，而不是普通家庭户安装的220伏电压，且其要求从被告房屋前面通过并不是唯一的必须的途径，可以通过其他途径解决，因此原告的诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，故判决：驳回原告孙福祯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙福祯负担。宣判后，上诉人孙福祯不服，向本院提起上诉，上诉称：一、一审判决认定事实错误，事实不清，不符合客观事实，理由不成立。1、一审判决认为380伏线路电压过高，存在安全隐患、危及损害被上诉人房屋安全的说法是缺乏依据的，被上诉人拒绝上诉人的线路经过其房屋门前的理由是不能成立的。2、一审判决认为“其要求从被告房屋前面通过并不是唯一的必须的途径，可以通过其他途径解决，因此原告的诉讼请求依据不足”是错误的。二、一审判决适用法律存在错误，违背了法律的规定。按照本案事实和法律规定，应适用《物权法》第84条、88条的规定。一审判决虽适用这两条法条，但事实上作出的事实认定和判决却完全违背了该法律的规定和立法本意。综上所述，一审判决认定事实存在错误，事实不清，不符合客观事实，理由不成立，而且适用法律存在错误，违背了法律规定，因而作出的判决是错误的。恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，判令被上诉人准许梧州市供电局架设奥奇丽路70号的供电线路经过其门前。被上诉人麦家棣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，上诉人孙福祯与被上诉人麦家棣均是房屋相邻的权利人，双方应当按照上述规定正确处理好相邻关系。但相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便，但也应接受一定的限制。本案上诉人孙福祯与被上诉人麦家棣所在的梧州市奥奇丽路好运花园的电线铺设从分支箱接出后均在东面沿房屋由东往西方向铺设，早已安装完毕，且经过验收合格，已投入使用多年，双方一直无异议。上诉人孙福祯架设380伏三相电线从被上诉人麦家棣的房屋出入门口上方经过不是唯一的途径，可以通过其他途径解决，一审法院不予支持是正确的，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求判令被上诉人麦家棣准许梧州市供电局架设奥奇丽路70号的供电线路经过其门前理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人孙福祯负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晖萍审 判 员  覃 祥代理审判员  朱卓慧二〇一三年九月二十九日书 记 员  唐萍萍附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行终字第86号上诉人（原审原告）刘贵启。被上诉人（原审被告）金华市婺城区司法局。法定代表人章锦新。刘贵启因诉金华市婺城区司法局司法行政信息公开及行政赔偿一案，不服婺城区人民法院（2013）金婺行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原审法院认为，刘贵启曾因原金华市银鹰法律服务所“名称、负责人、住所地变更”与金华市司法局、金华市婺城区司法局发生行政争议，婺城区人民法院对该案已作出（2010）金婺行初字第6号行政判决并已生效。刘贵启要求金华市婺城区司法局“信息公开”，实质是因该案引发的重复信访投诉行为。金华市婺城区司法局的答复行为并无不当。综上所述，本案不属于法院行政诉讼受案范围，不属于法院管辖；金华市婺城区司法局的答复行为与刘贵启“名誉及经济损失”也无法律上的因果关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定：驳回刘贵启的起诉。上诉人刘贵启上诉称：一、原审未开庭审理程序违法、暗箱操作。《行诉法》第45条规定人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。《民诉法》第134条规定人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。本案信息公开，未涉及法定不公开审理条件，依法必须开庭审理。二、原审认定本案是信访投诉是无中生有。本案是政府信息公开纠纷，上诉人仅要求被上诉人依法公开九项政府信息，未有任何信访投诉事项，原审故意歪曲上诉人诉求。三、原审认定本案不属法院受理范围错误。《行诉法》第38条规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《行政复议法》第5条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”。上诉人是不服（2013）金政复字第2号行政复议决定书而提起的行政诉讼，属法院受案范围。四、上诉人九项申请属被上诉人主动、重点公开事项。上诉人所申请的九项政府信息涉及本人的切身利益，根据《政府信息公开条例》第6、13条，国务院办国办发（2013）73号《当前政府信息公幵重点工作安排的通知》规定，被上诉人应当依申请主动、重点公开。综上，被上诉人无理拒绝主动重点政府信息，严重侵犯了上诉人的合法知情权；原审程序违法，显失公平正义，故请求二审法院：1、判令撤销（2013）金婺行初字第21号行政裁定；2、撤销被上诉人非法信息公开答复，并责令其依法重新公开九项政府信息；3、判令被上诉人为上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失；4、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案上诉人刘贵启申请“信息公开”，实为其对被上诉人金华市婺城区司法局作出的信访处理不服，而重复信访投诉的行为，被上诉人为此所作答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原审法院未经开庭直接裁定驳回上诉人的起诉，并未违法法律规定。上诉人诉请判令被上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失，依据不足，于法不符。综上，原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  单晓剑代理审判员  钟雪丹二〇一三年九月十七日代书 记员  陈 丹【附注】（2013）浙金行终字第86号行政裁定书适用法律条文具体内容1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第71-2号申请执行人郭某。申请执行人韩某甲。申请执行人韩某乙。被执行人韩某丙（曾用名韩新堂）。被执行人李某。本院在执行申请执行人郭某、韩某甲、韩某乙与被执行人韩某丙、李某继承纠纷执行一案中，本院已执行完毕，申请执行人已领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3072号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 吴 瑛二〇一三年九月二十日书记员 王荣新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑终字第1195号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人��沈国明，男，彝族，1983年4月6日生，四川省盐源县人，小学文化，农民。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人沈国明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年4月19日作出（2013）怒中刑一初字第8号刑事判决。沈国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月7日15时许，被告人沈国明在怒江州福贡县客运站对面的公厕内以三万元向一名永胜男子购得毒品甲基苯丙胺后准备到贡山县贩卖。同日18时许，沈国明乘坐云QGB2**号微型车返回贡山县，行至福贡县马吉乡木加甲村路段时，被在此公开缉查的民警查获，从其携带的棕色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重201.66克。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人沈国明犯贩卖、运输毒品罪判，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。2.扣押在案的毒品甲基苯丙胺201.66克，由扣押机关依法予以没收。随案移送的单肩皮包一个、手机一部、农行卡一张依法没收。宣判后，原审被告人沈国明以一审认定其犯贩卖、运输毒品罪定性不准为由，提出上诉。经审理查明，上诉人沈国明于2012年6月7日在怒江州福贡县购买毒品后，乘车前往贡山县，同日20时许行至福贡县马吉乡木加甲村路段时，被公开缉查的民警查获，当场从其携带的棕色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺201.66克。上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过证实：2012年6月7日20时15分，公安民警在丙瑞线公路福贡县马吉乡木加甲段对一辆由福贡县开往贡山县的微型车（云QGB2**）进行公开检查时，发现沈国明形迹可疑，经检查，在其随身携带的棕色单肩包内查获可疑物一包，内有十袋蓝色塑料袋包装的毒品可疑物。2.公安机关出具的现场检查笔录、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、物证检验报告及现场检测报告证实：查获可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重201.66克。沈国明系吸毒成瘾严重人员。3.证人封某某的证言及混同辨认笔录证实：沈国明于2012年6月7日乘坐其驾驶的微型车从福贡前往贡山，途中被公安民警抓获，民警在沈国明携带的包里查到可疑物品。4.上诉人沈国明的供述：沈国明于2012年6月7日在福贡县客运站对面的公厕内以三万元的价格向一永胜籍男子购得毒品。同日18时许，沈国明携带买到的毒品乘坐微型车由福贡县返回贡山县��途中被公开查缉的民警查获。5.户籍证明证实：沈国明的身份情况。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法。内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈国明无视国法，购买并运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。沈国明所提认定其犯贩卖、运输毒品罪定性不准的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅 育代理审判员 张 导代理审判员 席占涛二〇一三年九月二十六日书 记 员 包媛萍
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安铜民初重字第00003号原告王某某，男。原告杨某某，女。共同委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。委托代理人钟爱青，系河南创诚律师事务所律师。被告王某乙，女。被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会。法定代表人王三元，系该村村委会主任。委托代理人王有海，男，1954年5月16日生。原告王某某、杨某某诉被告王某甲、王某乙、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会（以下简称西柏涧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王某某、杨某某于2011年向本院提起诉讼。本院判决后两原告王某某、杨某某不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中院于2012年8月31日以（2012）安中民二终字第165号民事裁定书裁定发回我院重审。发回重审后，两原告追加被告西柏涧村委会为共同被告。本院另行组成合议庭，于2013年2月27日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某及其共同代理人杨海祥、被告王某乙、王某甲及其代理人钟爱青均到庭参加了诉讼，被告西柏涧村委会代理人王有海参加了第一次庭审。本案在审理过程中，原告王某某、杨某某以与被告王某甲、王某乙达成和解协议为由于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告与被告已达成协议，纠纷得以解决并申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、杨某某撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元由两原告负担。审 判 长  张文运审 判 员  李晓亮人民陪审员  史富平二〇一三年九月十日书 记 员  路文军2
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第668号原告孙某某。被告陶某某。孙某某与陶某某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：被告婚后重男轻女，经常辱骂原告，已分居两年，夫妻感情彻底破裂，现请求：1、准予原被告离婚；2、孩子均由原告抚养，被告给付孩子抚养费137万；3、财产均分。被告陶某某书面辩称：原被告夫妻感情未彻底破裂，分居未满两年，有和好的可能，不同意离婚。经审理查明：孙某某与陶某某经他人介绍于2000年11月29日在太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2002年6月5日生长女陶某甲，2007年1月18日生次女陶某乙，2011年9月8日生三女陶某丙。共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2011年12月孙某某与陶某某争吵后，孙某某居住娘家不归，双方自行分居。2012年3月28日孙某某提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后外出打工。共同财产有：石箍窑1孔，创维21英寸彩电1台，豪爵125型摩托车1辆，灶具1套。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、孙某某、陶某某身份证、户口本复印件各1份；3、合水县民政局婚姻登记记录证明1份；4、结婚证复印件1份；5、（2012）合民初字第341号民事判决书复印件1份。本院认为：孙某某与陶某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准孙某某与陶某某离婚。案件受理费100元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一三年九月十一日书记员  白开龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1649-1号原告周振军被告陈猛被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。本院在审理原告周振军诉被告陈猛、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈猛驾驶的鲁C690**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈猛驾驶的鲁C690**号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福九月三十日书 记 员 赵   中   亭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第1114号上诉人（原审原告、反诉被告）敖广发，男，汉族，1954年3月26日出生。上诉人（原审原告）敖明明，女，汉族，1982年4月15日生。上诉人（反诉第三人）敖翔，男，汉族，1986年5月15日生。被上诉人（原审被告，反诉原告）上官同福，男，汉族，1964年6月17日出生。被上诉人：邹荣（一审被告，反诉第三人），女，汉族，1958年5月10日出生。上诉人敖广发、敖明明、敖翔与被上诉人上官同福、邹荣因确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00715号民事判决，本案在审理期间，上诉人敖广发、敖明明、敖翔于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人敖广发、敖明明、敖翔申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敖广发、敖明明、敖翔撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人敖广发、敖明明、敖翔承担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  余多成审判员  郭毅勇二〇一三年九月二十五日书记员  陈 爽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00970号申请执行人：刘政芬，女，汉族，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘正福，男，汉族，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘政芬与被执行人刘正福共有纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正福的银行存款人民币35985元（含受理费6250元、保全费2170元、执行费300元、利息605元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许长忠二〇一三年九月二十五日书 记 员  陈 翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2158号罪犯王跃红，男，1985年10月7日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2011年4月28日作出（2011）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人王跃红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王跃红确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯王跃红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西岺审判员 谢晓宏二〇一三年九月二十五日书记员 杨 平
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第01225号原告辛某某，男，1991年生，汉族，住沈丘县洪山乡。委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告李A，女，1992年生，汉族，住项城市郑郭镇被告李B，男，1965年生，汉族，住项城市郑郭镇，系被告李A之父。被告左某某，女，1964年生，汉族，住项城市郑郭镇，系被告李A之母。三被告委托代理人：郭建领、李钢，河南平原律师事务所律师。原告辛某某诉被告李A、李B、左某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某的委托代理人王媛媛、被告李A、李B、左某某及委托代理人郭建领、李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李A经人介绍于2013年1月相识后确立恋爱关系，被告李A在2月15日就向我索要了价值3800元的一部苹果牌手机，并要求我给她买了约3000元的衣物，2013年2月18日按照习俗我们定亲，给被告下彩礼，当时除带了大量的烟酒食品及衣物外，向被告给付彩礼21000元和价值1500元的黄金戒指及见面礼660元；2月25日我父母又给被告560元礼金。后在我们恋爱期间，被告李A又分别于3月份和5月份两次共计向我索要了3400元，在我与被告恋爱期间，被告李A只是向我索要东西和钱物的时候与我联系，除此之外对我根本不予理睬，连面都不跟我见，造成我们的恋爱关系无法维持，又拒不返还我所给予的车乘、物品，特依法起诉，请求判令三被告返还彩礼29420元现金及价值1500元的黄金戒指一枚，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告歪曲事实，我们根本没收到他们所说的21000元礼金及其它物品。在两人交往中，原告赠与过小礼物，是赠与性质，不应返还，原告存在过错，对双方未能办理结婚登记手续负有不可推卸的责任。经审理查明：原告辛某某与被告李A2013年1月经人介绍相识，2013年2月18日（农历正月九）经媒人辛某、何某某和徐某某交付被告左某某彩礼21000元，后因原告辛某某和李A发生矛盾，引起双方解除婚约，原告诉至我院要求被告返还彩礼29420元及金戒指一枚价值1500元，并承担诉讼费。上述事实有证人辛某、徐某某出庭作证予以证实。本院认为：原、被告订立婚约后，原告经他人给付被告彩礼21000元，事实清楚，应予认定；原告请求的其他礼金、现金及苹果牌手机及金戒指一枚的诉求，因无证据证明，本院不予支持；被告辩称原告只是定亲不是下礼的辩理，因两位证人当时均不在现场，所作证词均是听来的，故该辩理本院不予采纳。原、被告在交往过程中发生矛盾，现双方已解除婚约，三被告收取原告彩礼应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李A、李志成、左某某于本判决生效后十五日内返还原告辛某某彩礼款21000元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费287元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一三年九月二十七日书记员  苏红雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝曹民初字第237号原告孙某。委托代理人李祥龙。被告范某。本院在审理原告孙某与被告范某离婚纠纷一案中，原告孙某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员  陆光祥二〇一三年九月十七日书 记 员  沈 阳
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汉刑初字第00065号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人华某某，男，1978年4月3日因盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑七年，经上诉后改判为有期徒刑三年，1981年1月21日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押在汉阴县看守所。陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]30号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。汉阴县人民检察院指控：2013年4月17日20时许，本县铁佛寺镇合乙村9组村民王义财和其子王某某到汉阴县“三月三”会场逛会，二人在观看“耍把戏”时，华某某乘机混在人群中扒窃王义财随身携带的现金2400元，被王某某发现并喊抓贼，华某某随即转身逃跑，并将扒窃的现金扔在地上，被王某某抓住并报警，随后从地上收集到部分被盗现金1780元。被告人华某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人华某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人华某某辩称，其没有偷钱，王某某追打他是因为他踩了王某某的脚，起诉书指控的事实不实。经审理查明，2013年4月17日20时许，本县铁佛寺镇合乙村9组村民王义财和其子王某某到汉阴县“三月三”物资交流会会场逛会，二人在观看见有人算命，就上前围观，华某某乘机混在人群中扒窃王义财随身携带的现金2400元，被王某某发现并喊抓贼，华某某随即转身逃跑并将扒窃的现金扔在地上，被王某某抓住，旁边群众见状报警，华某某被处警民警抓获。王某某随后从地上收集到部分被盗现金1780元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：证人王某某的证言证实，2013年4月17日20时许，他和他父亲王义财到汉阴“三月三”物资交流会逛会，见有人用小鸟算命便上前围观，一个50来岁的老汉将他父亲身上的2400元现金掏出来，被他发现，他就喊抓贼，这个人就跑，并把偷的钱洒在地上，他顾不上捡地上的钱，追上去把这个人抓住，旁边的人报了警。地上掉的钱被路人捡走一些，他只拾回1780元。证人喻某某的证言证实，2013年4月17日晚上，他在汉阴“三月三”会场逛会时听到有人喊捉贼，就见同村的王某某正在追一个老汉，这个老汉一边跑一边往地上扔钱，还有一部手机也掉在地上，王某某没顾地上的钱，先把老汉抓住了。旁边有人在捡地上的钱，后来王某某只拾回了一部分钱和老汉的一部手机。证人李某某的证言证实，2013年4月17日晚上，他在“三月三”会场逛会，听见有人喊抓贼，就见一个胖点的男的在追一个瘦个子老汉，老汉把钱扔在地上，附近有人捡地上的钱，胖点的男的把老汉抓住，说这个人偷了他父亲的钱，他就打电话报警了。刑事判决书、陕西省汉江监狱证明证实，被告人华某某于1978年4月3日因盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑七年，经上诉后改判为有期徒刑三年，1981年1月21日刑满释放。另有扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据在卷可查。据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉阴县人民检察院指控被告人华某某犯盗窃罪罪名成立。被告人华某某作案时被当场发现，并有多名证人在场证实，其扒窃他人现金2400元的犯罪事实足以认定，其认为未实施盗窃的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效后七日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月17日起至2013年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 勇人民陪审员  刘万明人民陪审员  汪忠文二〇一三年九月十一日书 记 员  马文佩本案相关法律链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。，
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第258号申请人：黄文武。申请人：蒋正祥。本院于2013年9月11日受理了申请人黄文武与申请人蒋正祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人黄文武与申请人蒋正祥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人黄文武向申请人蒋正祥赔偿55194.40元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一三年九月十一日代书 记员  吴科丹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江油民初字第3417号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人：鲁金明，该社主任。委托代理人：钟玉平，该社员工。被告：王孔全，男，汉族，生于1963年1月15日。本院于2013年6月17日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈品生二〇一三年九月二日书记员  廖万军
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第01991号原告：马训成。委托代理人：周宝华。被告：邹继能。原告马训成诉被告邹继能民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告马训成及委托代理人周宝华、被告邹继能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马训成诉称：2011年9月26日，被告因经营需要向原告借款20万元，2011年10月10日又借2万元。载明按2分计息，用期一年，到期本息付清。借款到期后经多次催要，被告以种种借口搪塞，故原告具状请求法院依法判令被告偿还借款本金22万元及利息。被告邹继能辩称：原告所诉事实，请求分期付款。经审理查明：2011年9月26日，被告邹继能因经营需要向原告马训成借款人民币20万元，约定月息20‰，用期一年，到期本息付清，并出具借条。2011年10月10日被告又借到原告人民币2万，并出具借条。借款到期后原告要求被告还款，但被告未能偿还借款，故原告具状请求法院依法判令被告偿还借款22元及利息。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告庭审中出示的被告出具的借条，足以证明被告向原告借款22万元的事实，故对原告要求被告偿还22万元借款的请求本院予以支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告借款2万元有利息约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月息20‰支付2万利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告邹继能于判决生效后十日内偿还原告马训成借款22万元整及20万的利息（利息按月利息20‰计算从2011年9月26日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邹继能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一三年九月十日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第485号公诉机关滑县人民检察院。被告人马某某，男，1973年1月7日。2003年9月29日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处管制一年；2007年2月12日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月7日被滑县公安局决定取保候审，同年8月15日被滑县人民检察院决定取保候审，同年9月9被滑县人民法院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月25日21时许，被告人马某某与其朋友在滑县新区津兰名郡小区西门口金口福饭店饮酒吃饭，因饭店为其做的饭与其所报的不一致，与该饭店老板刘某某发生争执，后被告人马某某用盘子将刘某某头部砸伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人刘某某面部单个创口达4CM，累计达5.2CM，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人马某某与被害人刘某某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计35000元，并已履行，取得被害人的谅解。2013年8月7日被告人马某某到滑县公安局新城派出所投案，如实供述其致伤刘某某的事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人申某某、耿某某、杨某某、杜某某证言，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滑县人民法院（2003）滑刑初字第243号、（2007）滑刑初字第24号刑事判决书各一份，刑事和解协议书、谅解书，滑县公安局新城派出所关于被告人马某某于2013年8月7日前去自首的证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人马某某曾因故意伤害两次犯罪被判刑，却不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚，其犯罪后能够与被害人和解，取得被害人的谅解，并主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  和晓璞审判员  贾 佳二〇一三年九月二十七日书记员  徐振坤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第606号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行米建新、于爱军、李荣刚、于炳臣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额68427元未能执行。现查明被执行人米建新、于爱军、李荣刚、于炳臣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人米建新、于爱军、李荣刚、于炳臣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第606号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人米建新、于爱军、李荣刚、于炳臣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一三年九月十日代理书记员  于雪莲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1805号罪犯彭思平，男，1982年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2010年1月8日作出（2010）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人彭思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭思平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭思平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分202.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭思平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭思平减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年九月四日书记员  杨 平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法溪民初字第316号原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。法定代表人：朱石麒，职务：理事长。诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被告：谢衡欢，女，汉族，住博罗县。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告谢衡欢金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费224元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。审判员  纪汉雄二〇一三年九月九日书记员  吴淑娴
安徽省临泉县人民法院刑 � � � 判 决 书（2013）临刑初字第00287号公诉机关临泉县人民检察院。被告人代某，男，1972年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被临泉县公安局取保候审，2013年9月11日被本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员韩立东、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月19日17时许，被告人代某酒后驾驶皖K×××××牌号的北京牌小型普通客车，沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至人民路交叉路口时，被临泉县公安局交警大队民警查获，随后，民警带代某到临泉县人民医院提取血样。经���阳市疾病预防控制中心检测，代某静脉血液中乙醇含量为195.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人信息查询单、皖K×××××车辆信息单、查获经过、户籍证明、证人李某的证言、阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从���决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭代理审判员  曹剑锋人民陪审员  柴红伟二〇一三年九月二十七日书 记 员  王国庆附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第04864号原告大连弘盛全景木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人梁全景，总经理。委托代理人王宝磊，男，1979年11月11日出生。被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市朝阳路28号东方家园管庄店。法定代表人丛亮，负责人。原告大连弘盛全景木业有限公司（以下简称弘盛公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘盛公司委托代理人王宝磊到庭参加诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告弘盛公司诉称：2010年1月1日，弘盛公司与东方家园公司签订了地板采购合同，合同终止日期为2010年12月31日。根据合同约定，弘盛公司开具发票30天后东方家园公司按合同约定付款。后弘盛公司按约开具了发票，但东方家园公司未按约给付款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款39308元，并由东方家园公司承担本案诉讼费用。被告东方家园公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：弘盛公司（甲方）与东方家园公司（乙方）签订《采购合同》，约定由甲方为乙方供应实木复合地板，合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。结算账期为票到30天，即依照甲方JDA系统净含税销售成本且在乙方提供的相应发票后，经双方核实无误，甲方按照合同账期付款，发票税率为17%。乙方同意按照合同约定向甲方支付的任何费用，包括但不限于成本返还、商品调整、促销支持、产品推广支持、退货成本、价格折扣、押金、保证金、优惠、让利、赠送、退款、补偿、赔偿、违约金及其他各项甲方应收款项，甲方均有权每月在应支付乙方的款项中予以扣除，甲方对于此种扣除无需得到乙方的同意或确认。甲方之后书面通知乙方扣除金额、明细及原因。合同签订后，弘盛公司履行了供货义务。后经双方对账，东方家园公司认可，截止到2013年9月3日，共计拖欠弘盛公司货款39308元。因东方家园公司至今未给付货款，故弘盛公司诉至本院。上述事实，有原告弘盛公司提供的采购合同、对账确认函以及当事人陈述在案佐证。本院认为：弘盛公司与东方家园公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。弘盛公司履行供货义务后，东方家园公司应当及时给付货款，其未按合同约定时间付款的行为属于违约，弘盛公司有权依约要求东方家园公司结清所有货款，现弘盛公司要求给付货款39308元，本院对此予以支持。东方家园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付大连弘盛全景木业有限公司货款三万九千三百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  倪燕二〇一三年九月十日书 记 员  赵晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第02527号原告侯军峰，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告王小燕，女，汉族，陕西省咸阳市人。原告侯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。法定代表人张存厚。委托代理人王成玺，男，汉族。被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。负责人郭教练，男，汉族。本院在审理原告侯军峰、王小燕、侯某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯军峰、王小燕、侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯军峰、王小燕、侯某某承担。审 判 长  程军凯人民陪审员  田雅丽人民陪审员  魏明利二〇一三年九月二十五日书 记 员  朱亚妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民二初字第3672号原告宋林同，男，汉族，1963年7月20日出生。被告宋绘敏，女，汉族，1988年11月28日出生。被告郑州中博旧机动车交易服务有限公司，经营场所郑州市金水区法定代表人李海泉。本院在审理原告宋林同诉被告宋绘敏、郑州中博旧机动车交易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋林同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨 警审 判 员  刘 佳助理审判员  郭敬涛二〇一三年九月二十二日书 记 员  李晓洋
曹妃甸区人民法院判 决 书（2013）曹民初字第1444号曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1444号判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书原告汪印川，男，1955年8月15日生，汉族，无业。被告李立新，男，1966年10月4日生，汉族。原告汪印川与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪印川、被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪印川诉称，2010年8月31日，被告因经营资金紧张向我借款50000元用于周转，被告李立新书写了借具一份并约定2011年8月31日一次偿还借款50000元，给付利息15000元。借款到期后，被告李立新未能偿还借款，只是给付2010年8月31日至2011年8月31的利息15000元。要求被告李立新偿还借款50000元，给付利息30000元。被告李立新辩称，对借款事实无异议，我已给付原告利息15000元。原告主张的利息过高，我同意按每万元一年给付1500元的利息。经审理查明，2010年8月31日，被告李立新借原告汪印川现金50000元。被告李立新为原告出具了借据一份，内容为：“今借到汪印川人民币伍万元整，年息叁分，利息共计一万五千元，连本带息共计陆万伍仟元整，还款日期2011年8月31号”。另查明，2011年11月24日，被告李立新给付原告汪印川利息15000元，借款50000元至今未还。证明以上事实的证据有：杯盖李立新为原告汪印川出具的两张借据及一张收据，原、被告的当庭陈述。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李立新应当按照约定偿还债务；原、被告约定的利率为7.5%（50000元年利息15000元），而2010年8月国家法定利率为5.31%。因此原、被告约定的利率过高。应当按银行同期借款利率5.31%的4倍计算利息，即每万元年利息2124元。超出法定利率四倍部分，本院不予支持。被告李立新已给付利息15000元，计算在应给付利息总额中。被告李立新提出按1分5的利率计息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告李立新于本判决生效后7日内偿还原告汪印川借款50000元。二、被告李立新自2010年8月31日起按借款额50000元，5.31%利率的四倍，向原告汪印川给付利息，至本判决确定的给付期限止。被告李立新已给付的利息15000元，计算在应给付利息总额中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤禄二〇一三年九月二十二日书记员  王 鑫
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民一初字第955号原告王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，大学毕业，住河北省威县。被告宫某某，女，汉族，1982年11月23日出生，住河北省威县。本院在审理原告王某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田家富二〇一三年九月五日书记员  耿淑笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第251号上诉人（原审被告）南京大公馆投资发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路35号201室。法定代表人张凤兰，总经理。被上诉人（原审原告）龚山成。上诉人南京大公馆投资发展有限责任公司（以下简称南京大公馆公司）因与被上诉人龚山成装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院查明，原告与被告于2012年2月25日签订装饰补充协议，其中第五条约定：本协议签字生效，如有纠纷双方协商解决或向本协议签订地当地的人民法院起诉。签订地点为无锡。原审法院认为，原被告所签订的合同中选择签订地人民法院管辖，而协议中注明的签订地点为无锡，没有证据能够证实被告所称合同签订地点是无锡市惠山区，协议管辖条款不明确，应依据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。被告住所地在鼓楼区辖区内，本院对案件具有管辖权。据此裁定驳回南京大公馆公司的管辖权异议。上诉人南京大公馆公司的上诉意见为，依据民事诉讼法的相关规定，当事人之间有约定管辖的，应当依据约定。本案双方当事人均约定由合同签订地即无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院。本院经审查，对于原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人南京大公馆公司与被上诉人龚山成虽在涉案合同中约定向合同签订地法院起诉，但双方仅在该合同中约定签订地点为无锡，未约定某具体地点，故根据该约定不能确定具体明确的管辖法院，该约定应属无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人南京大公馆公司住所地在南京市鼓楼区黑龙江路35号201室，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人南京大公馆公司虽认为合同签订地点为无锡市惠山区，但被上诉人龚山成对此不予认可，且上诉人在本案一二审期间均未能提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年九月十七日书 记 员  王晶晶
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）渡法刑初字第00255号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨伟，2000年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年8月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年7月24日16时许，被告人杨伟在重庆市大渡口区钢花路326号附9号凯旭房产门面内将被害人陈××放在电脑桌上的一部黑色iphone4手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。另查明，被告人杨伟于2013年7月25日13时许被公安机关抓获。被盗黑色iphone4手机已于2013年8月9日发还被害人陈××。上述事实，被告人杨伟在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、手机销售单、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、涉案财物价格鉴定意见、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人唐×、赖×的证言、被害人陈××的陈述、被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一三年九月二十五日书 记 员  赵 旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3808号罪犯郑艺聪，于福建省龙海市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年1月22日作出（2013）甬仑刑初字第57号刑事判决，以罪犯郑艺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑艺聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑艺聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑艺聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑艺聪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑艺聪减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年九月十一日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3621号罪犯肖洪吉，于山东省文登市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年8月11日作出(2011)甬镇刑初字第281号刑事判决，以罪犯肖洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖洪吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖洪吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯肖洪吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯肖洪吉提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖洪吉予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月四日代书 记员  张文雯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第846号上诉人（原审原告）姚瑞芬。被上诉人（原审被告）郝艳敏。委托代理人邓巍，女，1972年6月19日出生，汉族。上诉人姚瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月25日王泉民向原告出具借条，内容为：“借条今借姚瑞芬现金肆拾万元整，王泉民，2012.2.25”。后王泉民因病去世，原告诉至法院。另查明，被告郝艳敏和王泉民2008年7月登记结婚。以上事实有借款字据、当事人陈述等在卷为据。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。王泉民向原告借款40万元的事实清楚，可以认定。另外50000元，原告未提交证据证明，法院无法支持。关于利息，原告提交的40万元借据中没有约定利息，应依法视为没有约定利息，原告关于该借款利息的诉讼请求，应按照其起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息予以支持为宜。被告关于对王泉民生前借款不知情，借款事实不存在的辩称意见，没有提供相关证据，法院不予采信。原告诉状中称该借款是王泉民做生意所需向其所产生的，原告以夫妻共同债务要求被告郝艳敏偿还借款40万元的诉讼请求没有事实依据，法院无法支持。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法所负的债务，被告作为借款人的法定继承人应当依法在继承王泉民遗产范围内予以偿还相应欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七十条之规定，判决如下：一、被告郝艳敏自本判决生效之日起十日内在继承王泉民遗产范围内一次性偿还原告姚瑞芬欠款40万元及利息。二、上述利息从2012年10月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人姚瑞芬不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：本案所涉债务是被上诉人与其丈夫王泉民（已去世）的夫妻共同债务。原审判决错误，应当予以纠正。郝艳敏服判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉债务是否是被上诉人的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务系王泉民与被上诉人郝艳敏夫妻关系存续期间的债务，且被上诉人郝艳敏所提供的证据不能证明该债务为王泉民个人债务或属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形，应该按照夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被上诉人郝艳敏应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原审判决由被上诉人在继承王泉民遗产范围内偿还上诉人400000及利息错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更丛台区人民法院（2012）丛民初字第3023号民事判决第一项为：被上诉人郝艳敏自本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人姚瑞芬欠款40万元及利息；二、维持丛台区人民法院（2012）丛民初字第3023号民事判决第二项、第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7300元（姚瑞芬垫付），由被上诉人郝艳敏负担。执行时一并给付。本判决为终审判决。审判长  李文明审判员  郭晓丽审判员  杨海山二〇一三年九月十二日书记员  常新蕊附法律条文最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理……（三）原判决认定的基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈执字第157-1号申请执行人李付生，男，住沈丘县。被执行人梁伟，男，沈丘县。被执行人周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：周口市迎宾大道2号。法定代表人李长领、经理。被执行人杨张伟，男，住沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2012）沈民初字第1099号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人梁伟、杨张伟送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行完毕判决书所确定的义务，到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人梁伟、杨张伟名下的豫PG30**和豫PCP5**汽车各一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李畅飞二〇一三年九月十二日书记员  苗 玲