wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27087号上诉人（原审原告）：艾庆新，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：卡舒（远东）有限公司，住所地香港九龙观塘鸿图道1号2516-2519，登记证号码32734809-000-06-17-8。法定代表人：莫慧婷。委托诉讼代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。上诉人艾庆新因与被上诉人卡舒（远东）有限公司[以下简称卡舒（远东）公司]劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾庆新一审起诉请求：一、卡舒（远东）公司支付艾庆新2015年10月11日至2016年11月30日的停工工资202571.49元；二、卡舒（远东）公司支付艾庆新停工工资的赔偿50642.87元。一审判决：一、卡舒（远东）公司应于本判决生效之日起十日内支付艾庆新2015年10月11日至2016年8月9日停工期间工资16184元；二、驳回艾庆新的其他诉讼请求。案件受理费5元，由艾庆新负担。艾庆新上诉请求：一、撤销（2020）粤0305民初2079号民事判决。二、判令卡舒（远东）公司支付艾庆新2015年10月11日至2016年11月30日的停工工资202571.49元。三、判令卡舒（远东）公司支付艾庆新2015年10月11日至2016年11月30日的停工工资的赔偿50642.87元。四、处罚卡舒（远东）公司的撒谎、翻供、制造虚假证据行为。五、卡舒（远东）公司承担全部诉讼费。卡舒（远东）公司的答辩意见：一、卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（以下简称卡舒咨询公司）于2016年8月9日完成公司注销登记手续，与艾庆新劳动合同关系自然终止。卡舒咨询公司于2015年4月1日向深圳市南山区经济促进局申请提前解散企业，并于2015年4月8日获得该局正式批复，同意申请公司终止经营、提前解散，并按规定办理公司清算及相关手续。2015年4月16日，卡舒咨询公司根据批复成立清算组，并于2016年8月9日完成了工商注销登记手续，卡舒咨询公司的一切注销程序均合理、合法、有效。艾庆新的停工期间工资支付应当截止至卡舒咨询公司注销之日，即2016年8月9日。二、卡舒咨询公司自2015年4月16日成立清算组，并于2015年4月29日在深圳特区报刊登清算公告，已经处于事实上的停工停业状态。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资，停工超过一个月的按照不低于最低工资的百分之八十支付。自2015年10月11日至2016年8月9日停工期间工资应为16184元（2030元×80%×9个月+2030元×80%÷21.75×21天）。三、艾庆新在停工期间已经在其他用人单位就业，与其他用人单位建立劳动关系，无权主张与卡舒咨询公司存在劳动关系而要求支付工资。一审庭审过程中，艾庆新自认其于2014年7月7日被解雇后断断续续在不同地方工作，并且有一、两个单位为其缴纳过社保，但一审法院要求其庭后五个工作日内提交2015年10月11日到2016年11月31日期间的社保记录，艾庆新却无故拒不提交，应当承担相应的不利后果。综上所述，艾庆新的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，卡舒（远东）公司在一审庭审时提交《终止劳动合同通知书》和EMS快递单，艾庆新确认收到。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。深圳市南山区经济促进局于2015年4月8日批复，同意卡舒咨询公司终止经营、提前解散，并按规定办理公司清算及相关手续。卡舒咨询公司成立清算组，并于2015年4月29日在深圳特区报刊登清算公告，卡舒咨询公司已经停业。卡舒咨询公司也于2016年4月20日向艾庆新发出《终止劳动合同通知书》，通知艾庆新因公司解散双方劳动合同于2016年4月20日终止，艾庆新确认收到。双方劳动关系于2016年4月终止。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资，停工超过一个月的按照不低于最低工资的百分之八十支付。根据已生效的（2018）粤民再137号民事裁定，该债务由卡舒（远东）公司承担。综上，卡舒（远东）公司应支付艾庆新2015年10月11日至2016年4月停工期间工资，一审判决卡舒（远东）公司支付艾庆新2015年10月11日至2016年8月9日停工期间工资16184元，并无不当，本院予以维持。艾庆新主张卡舒（远东）公司支付停工工资的赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人艾庆新的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人艾庆新承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 鄢  宁  娟二〇二一年七月十二日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保683号申请人：贾某1，男，2012年2月6日出生，朝鲜族，住北京市昌平区。法定代理人：贾某2，男，1981年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京创想星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街10号院1号楼3层354。法定代表人：张树林。申请人贾某1与被申请人北京创想星教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贾某1向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人贾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人贾某1撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年七月五日书记员  王婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2111号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：蒋锁，男，1983年10月7日生，汉族，住镇江市黄山。原告南京银行股份有限公司与被告蒋锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋锁立即归还贷款本息共计140634.94元，其中本金135599.21元，利息4726.41元，罚息190.3元，复利119.02元（截至2021年3月3日），并归还自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月3日，被告欠原告借款本息合计140634.94元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人贷款放款凭证、对账单、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期间为自2020年5月29日起至2024年5月29日，借款年化利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款15万元，被告自2020年12月20日起未能按期还款，截至2021年3月3日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）140634.94元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋锁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金135599.21元，利息4726.41元，罚息190.3元，复利119.02元,共计140634.94元（截至2021年3月3日），并给付自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（减半收取），由被告蒋锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年七月十六日书记员 乔凌艳
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初519号原告：郑绍露，男，土家族，生于1998年4月6日，住湖北省恩施市。    原告：郑克寿，男，土家族，生于1972年3月13日，住湖北省恩施市。    原告：郑绍孟，男，土家族，生于1978年1月10日，住湖北省恩施市。    原告：陈芳林，男，土家族，生于1977年4月5日，住湖北省恩施市。    原告：吴建兴，男，土家族，生于1998年1月14日，住湖北省恩施市。    被告：马**，男，汉族，生于1990年3月11日，住甘肃省康县。    原告郑绍露、郑克寿、郑克孟、陈芳林、吴建兴与被告马**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。五原告推选诉讼代表人郑绍露到庭参加诉讼，被告马**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告郑绍露向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告拖欠劳动报酬43470元；2．请求判令被告按劳动法补偿各原告半个月工资；3．本案诉讼费由被告承担；在庭审中原告又追加交通费1000元。事实和理由：2020年12月11日至2021年1月23日，原告郑绍露、郑克寿、郑克孟、陈芳林、吴建兴在被告承包的遂道工程上干活。现因被告拖欠工资数月不理不睬且失去联系。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告马**未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．五原告身份证复印件，证明原告主体适格；2．欠条一张，证明被告欠五原告43470元工资的事实；3．拖欠工资清单复印件一份，证明被告欠五原告工资的具体情况；4．交通费票据及凭证4张，证明原告主张债权发生的交通费用。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，能够证明被告拖欠五原告工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2020年12月11日至2021年1月23日，原告郑绍露、郑克寿、郑克孟、陈芳林、吴建兴在被告承包的位于宁夏回族自治区中卫市常乐镇何圈沟铁路遂道工程上干活，经核算，原告郑绍露工资金共计10750元，借支1950元，剩余8800元；原告郑克寿工资金共计10000元，借支2000元，剩余8000元；原告郑绍孟工资金共计11438元，借支1768元，剩余9670元；原告陈芳林工资金共计10750元，借支2500元，剩余8250元；原告吴建兴工资金共计10750元，借支2000元，剩余8750元，被告马**在核算清单上签了字并出具了欠条。后被告失去联系，原先无奈，遂起诉至法院。    另查明，原告郑绍露从济南赶到康县参加庭审，单次交通费为361.5元，往返应为723元。    本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告马**叫原告郑绍露、郑克寿、郑克孟、陈芳林、吴建兴在其承包的工程干活，五原告按约定向被告马**提供了劳务，但被告马**未按双方约定按时足额支付原告的劳动报酬，被告马**拖欠五原告工资的事实有欠条证实，故被告马**的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对五原告要求被告马**支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的交通费用，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张各补偿半个月工资的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院依法不予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：    一、被告马**在本判决生效之日起七日内支付原告郑绍露、郑克寿、郑克孟、陈芳林、吴建兴拖欠工资43470元（其中郑绍露8800元、郑克寿8000元、郑克孟9670元、陈芳林8250元、吴建兴8750元）及交通费723元，合计44193元；    二、驳回五原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费887元，减半收取444元，由被告马**负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年七月五日书记员宋芳
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执280号广东中奥物业管理有限公司、刘梅芳：申请执行人广东中奥物业管理有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人刘梅芳（以下简称“被执行人”）物业服务合同纠纷一案，执行依据根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付房屋物业费及违约金17370.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统强制划拨了刘梅芳银行存款17531.61元。并在执行到位的17531.61元中收取执行费161元，余下17370.61元支付给申请人广东中奥物业管理有限公司。因被执行人刘梅芳已履行完毕生效法律文书确定的义务。决定对本案作执行完毕(结案)处理。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2180号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陆建新，男，1995年11月16日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆建新信用卡合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，保全费220元，合计372元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担。审判员  施正星二〇二一年七月七日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保343号广西铭拓地基与基础工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司：关于申请人广西铭拓地基与基础工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司广西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初1976号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司广西分公司名下银行存款，额度为167350.57元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行、450016598520****0548，实际冻结4572.42元；2.中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行、450501659852****0728，实际冻结2643.71元；3.中国建设银行股份有限公司南宁新民路支行、450016042580****1138，实际冻结5000.00元。冻结期限为一年，自2021年7月9日至2022年7月8日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1976号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1515号原告：北京某某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑某某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，黑龙江某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某某化妆品店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：任某某。原告北京某某有限公司与被告哈尔滨市某某化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京某某有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年七月二十日书记员  罗勇淇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2043号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：钟恒春，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与钟恒春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5681号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告钟恒春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金62000元，利息1007.96元，罚息10550.54元（截止2020年8月12日），并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告钟恒春于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付原告中囯银行股份有限公司金坛支行律师费10063元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946元（已减半收取），由被告钟恒春承担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因钟恒春未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钟恒春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人钟恒春名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钟恒春无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3539号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：刘振明，男，满族，1965年1月25日出生，住内蒙古通辽市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月十日书记员  于 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3088号原告:王永龙，男，1968年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区通扬机械厂，统一社会信用代码91320982MA1XX39Y2R，住所地盐城市大丰区南阳镇恒兴路21号。法定代表人：丁轶斌，该厂厂长。被告：丁轶斌，男，1988年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王永龙与被告盐城市大丰区通扬机械厂、丁轶斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王永龙于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告王永龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永龙负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年七月八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3324号原告：阚忠民，男，1965年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：阚忠兵，男，1970年7月12日出生，汉族，住宝应县。两原告的委托诉讼代理人：阚忠珍，女，1967年12月4日出生，汉族，住宝应县。原告：阚忠珍，女，1967年12月4日出生，汉族，住宝应县。被告：光大永明人寿保险有限公司扬州中心支公司宝应支公司，住所地宝应县。负责人：张莉，经理。委托诉讼代理人：赵树莲，公司员工。原告阚忠民、阚忠兵、阚忠珍与被告光大永明人寿保险有限公司扬州中心支公司宝应支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阚忠民、阚忠兵、阚忠珍于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阚忠民、阚忠兵、阚忠珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由阚忠民、阚忠兵、阚忠珍负担。审判员  丁文强二〇二一年七月六日书记员  杨 露
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3686号原告：海城市毛祁远征加油站分站，统一社会信用代码：912103810811205999，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河村。负责人：刘艳霞，女，1962年11月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司经理。被告：刘爽，男，1981年3月1日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：刘宏艳，女，1980年6月8日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城市毛祁远征加油站分站（以下简称毛祁加油站）诉被告刘爽、刘宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛祁加油站的负责人刘艳霞到庭参加了诉讼，被告刘爽、刘宏艳经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛祁加油站向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告给付原告货款67576元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2007年期间，达五十余次在原告处加汽油，拖欠货款合计67576元未付，有被告出具欠条为凭，被告拖欠货款期间，原告多次找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院。被告刘爽、刘宏艳均未到庭答辩。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2007年间，二被告在原告处加柴油，多次未能及时清偿加油款，累计欠加油款67584.6元，至今未能给付，故原告向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据60张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信本院认为：被告刘爽、刘宏艳经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本院电话告知原告诉讼请求后依然拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原告毛祁加油站与被告刘爽、刘宏艳之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在原告处加油，未能及时结清款项，向原告出具欠据，应按欠据金额承担相应的给付义务。本院计算原告提供的60张票据总金额为67584.6元，原告自愿主张67576元系对己方诉讼权利的自行处分，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中因双方并未约定欠款给付时间，应从原告主张之日起即诉至本院时起计算利息，故被告应从2021年4月13日起，按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付原告逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽、刘艳霞于本判决生效后十日内给付原告毛祁加油站加油款67576元，并从2020年4月13日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付至本息偿清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告刘爽、刘艳霞承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时须加付案件受理费734元给原告毛祁加油站。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年七月二日书记员  赵宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执807号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：吴凌锦，女，1964年7月31日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：卢静，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人吴凌锦、卢静保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日以（2021）桂0802执807号之一执行裁定，对被执行人卢静名下车辆进行查封。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人卢静名下的车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年七月二十一日书记员  彭慧玲
陕西省西安市灞桥区人民法院支 付 令                  (2021)陕0111民督4366号 申请人：中国XX有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区xxXX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈XX，该单位总裁。被申请人：霍XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省镇平县XX乡XX村XX号,公民身份号码：41132XXXX609282716。申请人中国xx有限公司信用卡中心于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人中国xx有限公司信用卡中心称，2017年3月30日，被申请人霍XX向申请人中国XX有限公司信用卡中心申领卡号为XXXXXXXXXXXX4812个人卡。被申请人霍XX取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月16日，被申请人霍XX的信用卡已经逾期16期，欠款合计131857.7元，其中本金61504.62元、利息20896.2元、费用49456.88元。为此，特请求法院发出支付令，督促被申请人霍XX偿还上述欠款。申请人中国XX有限公司信用卡中心为证明其主张的事实，向本院提供了申请表、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表等证据。本院经审查认为，申请人中国XX有限公司信用卡中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍XX应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国XX有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61504.62元、并支付利息20896.2元、费用1245.46元（以欠款本金61504.62元为基数暂计至2021年3月16日，利息费用之和以年利率24%为限）。申请费979元，由被申请人霍XX负担。被申请人霍XX如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员    王守珍                                二〇二一年七月二十二日 书 记 员    孙  涛附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1127号申请执行人：陈秀梅。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金8500.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5767号申请执行人：冯磊，男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人：汪仁祥，男，1974年9月9日出生，汉族。本院在执行冯磊与汪仁祥劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人工资及案件受理费共计16106.5元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分银行存款并发还给了申请人。再查，被执行人名下有车辆一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2023年4月12日）。被执行人名下再无大额银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月十六日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5767号申请执行人：冯磊，男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人：汪仁祥，男，1974年9月9日出生，汉族。本院在执行冯磊与汪仁祥劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人工资及案件受理费共计16106.5元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分银行存款并发还给了申请人。再查，被执行人名下有车辆一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2023年4月12日）。被执行人名下再无大额银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月十六日书记员  闫志亮
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初704号原告：武山县青阳建材销售有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇陈门新村。法定代表人：肖玉龙，该公司总经理。被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦。法定代表人：董广利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹哲，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李建安，甘肃承允律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马望明，男，1977年4月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告武山县青阳建材销售有限公司（以下简称“青阳建材公司”）与被告陕西广汇建筑有限公司（以下简称“广汇建筑公司”）、马望明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖玉龙、被告广汇建筑公司的委托诉讼代理人曹哲、李建安到庭参加诉讼。被告马望明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。青阳建材公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款247600元及利息（利息从2018年12月30日起至实际付款之日，按月息1.5分计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告马望明实施武山县2018年村村通道路硬化项目3期九标段工程时，从原告处购买水泥，价款为247600元。由于被告马望明资金周转困难，于2018年12月30日写下欠条一张，载明：“今欠肖玉龙（青阳建材）水泥款247600元，大写（贰拾肆万柒仟陆佰元整），月息0.015。欠款人：马望明。2018年12月30日”。此后，原告多次催要，被告推诿不还。被告陕西广汇建筑有限公司是马望明的挂靠公司，在被告马望明不付款的情况下应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，要求二被告付款。广汇建筑公司辩称，马望明并非广汇建筑公司的职员，广汇建筑公司并没有给马望明授权。马望明的行为亦不能构成表见代理。广汇建筑公司与原告之间没有合同关系。广汇建筑公司请求驳回原告的诉讼请求。马望明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告广汇建筑公司经招标代理机构中标了武山县2018年自然村道路硬化路建设项目（第三期）施工标段（009）。同年6月8日，武山县交通发展有限公司作为甲方与作为乙方的被告广汇建筑公司签订了《武山县2018年自然村道路硬化路建设项目第三期第九标段施工承包合同》。施工承包合同签订后，被告广汇建筑公司将工程交给被告马望明实施。为了实施该工程，被告马望明从原告处购买了水泥，原告已向被告马望明完成了供货义务。2018年12月30日，被告马望明向原告出具了247600元的欠条一张。至今，马望明未付款。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率一年期为4.35%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条、中标通知书、承包合同、交货单等证据予以证实。本院认为，被告马望明与原告口头达成的水泥买卖协议，是双方真实的意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，口头协议合法有效，应受法律保护。被告马望明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告已向被告马望明完成了水泥的供货义务，被告马望明作为买受人应向原告支付货款。出具欠条后，被告马望明未向原告履行付款义务，故被告马望明应向原告支付货款247600元。虽然原告认为二被告系挂靠关系，但原告并无证据证实被告马望明从原告处购买水泥是取得了被告广汇公司的授权，且被告马望明从原告处购买水泥及出具欠条时均是以自己的名义进行，被告马望明的行为亦不构成表见代理，故该货款应由被告马望明承担，与被告广汇公司无关。关于原告请求被告支付从2018年12月30日起至实际付款之日止按月息1.5分计算的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”首先，被告向原告支付货款的时间。本案中，通过原告提交的证据并不能反映出支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照合同法第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到最后一批货物单证时支付货款。双方于2018年12月30日结算，证实了双方之间的供货义务结束，截止该日被告马望明有原告247600元的水泥款未付。故原告请求自2018年12月30日起支付利息应予支持。其次，利息的计算标准。原告明确表示欠条上的月息0.015是由其填写的，并无证据证明被告马望明愿意按月息0.015承担利息，故原告请求的利息不能按照月息0.015计算。从本案看，被告马望明逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，故被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马望明于本判决生效之日三十日内支付原告武山县青阳建材销售有限公司水泥款247600元，并承担以247600元为基数，按年利率6%计算的自2018年12月30日起至货款实际支付之日止的利息；二、驳回原告武山县青阳建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由被告马望明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年七月八日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4148号原告：薛现国，男，汉族，生于1956年6月20日，河北省邯郸市人，现住甘肃省酒泉市肃州区南环西路5号1栋242号，现住甘肃省酒泉市，身份证号132133195606200637。        被告：青云建设有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区飞雁街118号陇星大厦17楼，统一社会信用代码91620000773413931M。        法定代表人：杨玉忠，系该公司经理。（信息由原告提供）        被告：王兴华，男，汉族，生于1968年1月4日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区浩泽园10号楼1单元3楼2号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102196801040073。（信息由原告提供）        被告：程卓元，男，汉族，生于1970年7月27日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区浩泽园10号楼1单元3楼2号。（信息由原告提供）        原告薛现国与被告青云建设有限公司、王兴华、程卓元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日向原告薛现国在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按薛现国撤回起诉处理。        审判员    张兴设二〇二一年七月八日书记员    郝亚婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3813号原告：漳州贝壳房地产经纪有限公司，住所地福建省漳州市龙海区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢1109号，统一社会信用代码：91350603MA31W7RD55。法定代表人：王聪彪，总经理。委托诉讼代理人：周凡斯，男，该公司员工。被告：龙海三盛置业有限公司，住所地福建省漳州市龙海区港尾镇卓径大道三盛国际海岸售楼处，统一社会信用代码：91350681MA31U9R54F。法定代表人：李存，董事长。原告漳州贝壳房地产经纪有限公司与被告龙海三盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州贝壳房地产经纪有限公司负担。审 判 长  李以强人民陪审员  袁跃辉人民陪审员  黄锡良二〇二一年七月五日书 记 员  许艺君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0303民初3514号原告：张富春，男，1980年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李东，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地：淄博市张店区。现住址不详。被告：魏红霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住淄博。原告张富春与被告李东、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富春、被告魏红霞到庭参加诉讼，被告李东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富春向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款250000元及利息141000元（应付利息157000元，已付利息16000元），共计391000元。2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为6个月，原告于同日分两笔各每笔50000元转入第二被告账户，银行卡号6231××××6850。2018年1月10日，被告又因资金周转困难再次向原告借款150000元，借款期限为2个月。于2018年1月10日分两笔一笔50000元，一笔100000转入第二被告账户，银行卡号6231××××6850，以上2次共计250000元，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告与两被告协商通过银行转账的方式将借款汇给了第二被告账户（银行卡号6231××××6850）。期间第一被告分4次向原告以微信支付利息共计11000元，第二被告用银行转账方式向原告支付利息5000元，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款与利息，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款与利息。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告魏红霞辩称：当时李东的借款时候我不清楚，李东还不上了，李东和我说这个事情，原告也给我打电话，李东借款的原因及数额他没有跟我说，只说借了原告的钱，还不上了，在2018年10月份左右我才知道了这个事情。原告起诉状上提到的农商银行卡号我不清楚。本院经审理认定事实如下：李东与魏红霞系夫妻。被告李东分别于2017年6月26日向原告借款10万元、2018年1月10日向原告借款15万元，两次共计250000元，并分别书写借条一份。期间被告李东于2017年10月9日至2018年1月10日微信还款原告张富春共计11000元，于2018年7月30日用妻子魏红霞的银行卡还款原告5000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不归还，为维护合法权益，特诉至法院。以上事实有原告提供的证据借条两份、微信转账记录一宗、银行转账记录一份、微信聊天记录一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”案涉借款发生在李东与魏红霞夫妻关系存续期间，部分款项出借及还款均是通过魏红霞账户，结合本案事实，能够认定李东所借款项用于了夫妻共同生产经营且魏红霞对该债务亦知晓，故魏红霞应对案涉债务承担共同偿还责任。原、被告约定的借款利息没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东、魏红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张富春偿还借款250000元及利息141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被告李东、魏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  赵春花人民陪审员  魏萌萌二〇二一年七月二十八日书 记 员  崔瀚文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3965号原告：翟富博，男，汉族，1990年7月26日出生，住邓州市。原告：姚培培，男，汉族，1988年10月11日出生，住邓州市。原告：汪彦兴，男，汉族，1965年10月20日出生，住新野县。原告：院文朋，男，汉族，1971年5月16日出生，住南阳市卧龙区。四原告委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作者（特别授权）。被告：翟潜，男，汉族，1976年4月19日出生，住邓州市。原告翟富博、姚培培、汪彦兴、院文朋与被告翟潜为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培培、院文朋及四原告共同的委托诉讼代理人陈宁，被告翟潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟富博、姚培培、汪彦兴、院文朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告工地成孔劳务费97524.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份，四原告在青海省共和县被告承包李小（晓）明的工地上干活提供劳务。2018年11月13日被告与四原告清算后签订结算清单四份，载明拖欠四原告劳务费共92524.48元，加上被告下欠原告院文朋运费5000元，共计97524.48元。后催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告翟潜辩称，对四原告诉称下欠其劳务费、数额同结算清单的事实无异议，不认可还下欠原告院文朋运费5000元；自己未及时支付四原告劳务费的原因在于李小（晓）明未及时向其支付工程款所导致，故将通过诉讼向李小（晓）明追讨工程款后第一时间向四原告支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证件、四份结算清单、本院（2019）豫1381民初4053号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟潜于2017年承包案外人李小（晓）明的工程，原告翟富博、姚培培、汪彦兴、院文朋为被告翟潜提供劳务，工程结束后被告仅支付了部分劳务费，双方于2018年11月13日进行结算，被告对四原告分别出具结算清单各一份，载明四原告各自的劳务费总额若干、已付金额若干，下欠四原告劳务费的金额分别为30599元、28351.64元、16594.22元、16979.62元，共计92524.48元。因追要无果，四原告于2021年5月25日诉至本院。审理中，本院依法主持调解，未获成立。本院认为，原告翟富博、姚培培、汪彦兴、院文朋为被告翟潜提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同法律关系，对于下欠四原告的劳务费数额，被告分别出具结算清单系对自身债务的确认，则四原告持结算清单要求被告支付劳务费，具有法律和事实依据。对于原告院文朋主张运费5000元，因缺乏证据支持，可待取得确切证据后另行主张。至于被告翟潜辩称李小（晓）明未支付工程款等因与本案非同一法律关系，本案不予处理。所以，四原告诉请理由正当，本院予以支持；被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告翟潜于判决生效之日起十五日内支付原告翟富博劳务费30599元；二、被告翟潜于判决生效之日起十五日内支付原告姚培培劳务费28351.64元；三、被告翟潜于判决生效之日起十五日内支付原告汪彦兴劳务费16594.22元；四、被告翟潜于判决生效之日起十五日内支付原告院文朋劳务费16979.62元；五、驳回原告院文朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120元，由原告院文朋负担57元，由被告翟潜承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年七月十三日书记员  丁光鸿
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在辽宁桓仁锦银村镇银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57363号原告：欧米茄有限公司（OmegaSA），住所地瑞士联邦比尔市雅各布-斯塔姆普利大街96号。法定代表人：赖纳德.伊什利曼。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：鸿港华业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘秋华。原告欧米茄有限公司（OmegaSA）与被告鸿港华业（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告欧米茄有限公司（OmegaSA）在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告欧米茄有限公司（OmegaSA）自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月九日书记员 杨品琛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7231号原告：沭阳振工机械设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W54EX5R，住所地苏省沭阳县桑墟镇吴场地涵管理所向西100米。法定代表人：张林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏省蔷薇河地涵管理所，统一社会信用代码12320000MB158786XB，住所地江苏省沭阳县桑墟镇蔷薇河村。负责人：王怀书，该所所长。原告沭阳振工机械设备有限公司诉被告江苏省蔷薇河地涵管理所租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在收到本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沭阳振工机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊伟二〇二一年七月二十八日书记员  姜祖华
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执312号申请执行人：牙政苏，男，1958年10月18日出生，壮族，住广西南丹县。申请执行人：李忠萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人：莫仁贵，男，1985年8月3日出生，壮族，住广西南丹县。被执行人：莫辉，男，1952年5月5日出生，壮族，住广西南丹县。被执行人：罗凤鲜，女，1954年7月28日出生，壮族，住广西南丹县。申请执行人牙政苏、李忠萍与被执行人莫仁贵、莫辉、罗凤鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院于2010年7月13日作出的（2010）丹民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫仁贵、莫辉、罗凤鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙政苏、李忠萍于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人莫仁贵、莫辉、罗凤鲜支付赔偿金66420元，迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2021）桂1221执312号，案件申请执行费896元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2021年7月16日自愿达成执行和解协议：一、被执行人莫仁贵、莫辉、罗凤鲜自愿于2021年9月16日前支付赔偿金66420元给申请执行人牙政苏、李忠萍。二、被执行人莫仁贵、莫辉、罗凤鲜自愿负担案件受理费1150元，本案执行费896元。三、申请执行人牙政苏、李忠萍及被执行人莫仁贵、莫辉、罗凤鲜同意终结（2010）丹民初字第212号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执312号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小波二〇二一年七月十九日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执699号申请执行人：郭杰，男，1968年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈吉文，男，1968年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人郭杰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1860号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈吉文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭杰与被执行人陈吉文民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的47600元，截至2021年7月7日已执行0元，未执行标的47600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣×××××××号别克牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更301号罪犯王爱文，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘0903刑初第21号刑事判决，以罪犯王爱文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年9月25日起至2024年3月24日止，2018年7月20日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余234分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王爱文减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初355号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人吴某某，男，1991年6月19日生，初中，务工，户籍地安徽省阜阳市。2021年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人白某某，男，1981年10月30日生，初中，自由职业，户籍地陕西省宁强县。2021年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕7号指控事实2021年4月19日晚，被告人白某某明知被告人吴某某饮酒仍将其所有的小型轿车交给被告人吴某某驾驶。后被告人吴某某搭载被告人白某某，沿江苏省常州市天宁区阳湖大桥东侧匝道由南向北行驶至翠堤半岛路口时被民警查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml。被告人吴某某、白某某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人吴某某、白某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某某、白某某犯危险驾驶罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某、白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓星二〇二一年七月十三日书记员  刘淑君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执846号被执行人陶韦广，男，1969年9月24日出生，壮族，住柳城县。本院在执行陶韦广罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初30号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人陶韦广应支付罚金10000元，本案已执行得款1547.85元，尚有8452.15元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人陶韦广有银行存款，已扣划1547.85元上缴至国库，另查明被执行人陶韦广名下有车辆已查封，暂时无法处置，被执行人再无其他财产可供本院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18827号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人刘小庆，男，该公司员工。被告：深圳市培育传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦2301。法定代表人：封霖璋。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告深圳市培育传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年七月八日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执恢20号申请执行人黄蕙，女，1971年9月8日出生，壮族，住凤山县。被执行人杨明学，男，1967年3月28日出生，汉族，住凤山县。申请执行人黄蕙与被执行人杨明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第365号民事判决书已发生法律效力，2021年4月1日申请人向法院申请恢复执行，本院立案受理，立案号为（2021）桂1223执恢20号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款280000元及相应利息；负担民事案件受理费2750元及本案执行费4141元。案件执行过程中，经查明，被执行人杨明学另有尚未履行完毕的执行案件，债权人为贺家广、李万平、凤山县农村信用合作联社等。本院于2021年6月11日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨明学、万春（身份证号码4527271968××××××××）共有所有的位于凤山县宗（土地使用证号为凤国用［2011］第0074号），买受人张恩惠（身份证号码4527271986××××××××）以1852000元最高价竞得。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1223执恢20号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年七月二十七日书记员  罗 雷
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执70号之一申请执行人:吴永生，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张生平，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。申请执行人吴永生与被执行人张生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0721民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张生平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，申请标的为人民币130000元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年七月六日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执773号申请执行人：蔡某1，男，2011年05月03日出生，汉族，住广西象州县。申请执行人：蔡某2，女，2015年11月29日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：蔡志明，男，1988年03月03日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人蔡某1、蔡某2与被执行人蔡志明的抚养费纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某1、蔡某2向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，蔡志明的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有两辆牌号为桂Ｂ×××××、闵Ｃ368Ｎ6的车辆。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为19340元，未执行金额为19340元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十五日书记员  邱泽淇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初797号原告：黄某某，男，1953年2月22日生，满族，无业，现居住地营口市鲅鱼圈区。原告：杨某某，女，1956年12月20日生，满族，无业，现居住地营口市鲅鱼圈区。被告：杨某1，女，1975年12月17日出生，满族，无业，辽宁省义县。被告：柳某某，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，现辽宁省义县。原告黄某某与被告杨某1、柳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、杨某某，被告杨某1、柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与二被告于2021年3月31号签订的房屋买卖合同无效。2、二被告返还原告房屋及宅基地耕地，返还房照及土地使用证，一切恢复到房屋买卖前的状态。3、由二被告承担案件受理费、车费等一切费用。事实与理由：2021年3月31日，二原告系夫妻关系，在中间人的牵线搭桥下，回到老家义县，与被告杨某1、柳某某签订了房屋买卖合同。房屋6间，建筑面积136平，院子814.6平，以62000元低价成交。在不知道市场行情的前提下就稀里糊涂完成了交易，签订合同显失公平，违背了二原告的真实意愿。况且，宅基地814.6平中有0.51亩是二原告大闺女黄静股权所属耕地，在卖房子前二原告并未征求她本人同意，致使她的利益受到了极大损害。作为受损害方，二原告请求法院对此房屋买卖合同给予撤销，宣判该合同无效，保护二原告的合法权益，也使我们老年人弱势群体的合法权益得到更好的保护。被告杨某1、柳某某辩称，二原告虽然年纪大，但是都有行为能力，双方的买卖属于公平交易，价格是双方协商的，买卖是双方自愿的，文书上所有的中证人都某证明。交易时房照、土地使用权证都是黄某某的名，根本就没有人说院内土地有黄静（二原告女儿）的产权，现在房屋已经交付，购房价款已经交足，合同已经履行完毕。不同意原告毁约。另，房屋破损严重，没有利用价值。原告反悔要求加钱，没有道理。围绕诉讼请求，原告提供了2019年土地承包经营权确权手续、通话录音等证据，被告提供了2021年3月31日与原告签订的契约、交付房价款凭证、土地使用证、房产证和房屋照片，经过交换和质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日，原告黄某某、杨某某与被告杨某1、柳某某签订房屋买卖契约，内容为“今有黄某某、杨某某愿将自家所有六间土平房（砖石土木结构）卖给柳某某、杨某1名下所有，经中人赵宝丽及双方协商，作价人民币62000元，院内一切建筑设施包括在内。四至……，立约人……，中证人……，代笔人……。”现在，房屋、价款均已交付，双方交易已经完成，尚未办理产权过户手续。二原告起诉，以显失公平、违背真实意思表示为由请求撤销合同或者宣告合同无效。另查明，案涉房屋坐落于义县，土地使用权性质为集体住宅用地。被告杨某1、柳某某不是义县村民。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告黄某某、杨某某与被告杨某1、柳某某通过平等协商、自愿订立房屋买卖合同，且双方已经履行完毕。但是，农村宅基地所有权属于本村农民集体所有，由村民委员会经营管理。房屋是建筑在宅基地上的，为土地附着物，与土地具有不可分离性，而农民申请宅基地是因其为该村集体经济组织成员，与特定的身份相联系，农村房屋买卖在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，此类行为损害了集体经济组织的权益，且被告杨某1、柳某某并非城关乡铁西村村民，其无权享有该村的土地使用权，故原告黄某某、杨某某与被告杨某1、柳某某之间的房屋买卖行为无效。对于无效合同之处理，双方承担相互返还之责任。原告黄某某、杨某某应返还被告杨某1、柳某某购房款62000元，被告杨某1、柳某某将案涉房屋返还给原告黄某某、杨某某。原告主张的显失公平、违背真实意思的理由，未能提供充分证据证明，应由其承担不利后果。其由被告承担车费等其他费用的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄某某、杨某某与被告杨某1、柳某某于2021年3月31日签订的房屋买卖合同无效；二、原告黄某某、杨某某于判决生效后七日内返还被告杨某1、柳某某购房价款62000元；被告杨某1、柳某某于判决生效后七日内返还原告黄某某、杨某某案涉房屋六间以及房屋产权证、土地使用权证；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄某某、杨某某其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告已经预交，本院减半收取675元，由被告杨某1、柳某某负担337.50元，于判决生效之日起向义县人民法院缴纳，逾期未与缴纳依法强制执行。由原告黄某某、杨某某负担337.50元，退还1012.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年七月二日书记员  田 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1296号申请执行人：杨军，男，1975年4月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**商业**。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第2031号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行后依法向被执行人北京力利记科技集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第2031号裁决确定的被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京力利记科技集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十日书记员 郭怀希
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9379号原告：江阴市恒鼎特钢制品有限公司，统一社会信用代码913202817274105883，住所地江苏省江阴市月城镇月东路工业园区。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：邢台东茂机械制造有限公司，统一社会信用代码911305263359610650，住所地河北省邢台市任县邢湾镇环水村。法定代表人：郭少达。被告：郭少达，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司与被告邢台东茂机械制造有限公司、郭少达买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司于2021年7月14日向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  相娟二〇二一年七月十四日书记员  杨薇
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7323号义乌市君英汽车修理部、义乌市麟通快递有限公司：关于申请执行人义乌市君英汽车修理部与被执行人义乌市麟通快递有限公司承揽合同纠纷（2021）浙0782民初4975号一案，经本院强制执行，申请执行人义乌市君英汽车修理部已收到被执行人义乌市麟通快递有限公司支付的执行款53288元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市君英汽车修理部自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5833号之一 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴勇军，男，1982年03月02日出生，汉族,住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4383号民事判决书，于2021年6月28日立案执行成都九盈科技有限公司与吴勇军民间借贷纠纷一案，执行标的金额9549.10元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴勇军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴勇军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴勇军的财产状况进行查询，另委托四川省荣县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人吴勇军有车牌号为川Ｂ0××××汽车一辆，本院于2021年7月20日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴勇军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执161号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：范云波，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：苗佳贺，女，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行范云波、苗佳贺国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人范云波、苗佳贺的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（401）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与范云波、苗佳贺国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1290号之二申请执行人：邓武，男，汉族，生于1990年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省南充市顺庆区。关于邓武与杨刚劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2799号民事判决书确定：杨刚于判决生效后十日内支付邓武劳务费7350元及利息。因杨刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓武向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人杨刚名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邓武尚未实现债权7350元及利息，被执行人杨刚应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执908号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：郭世荣，男，1986年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2021）赣0731刑初9号刑事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭世荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人郭世荣罚金一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的7796.42元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行标的7796.42元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7752号申请执行人刘润滋。被执行人吴杜林。申请执行人刘润滋与被执行人吴杜林租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22337号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：执行人吴杜林需向申请执行人刘润滋支付租金人民币155200元及房屋使用费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位26313.24元，上述款项用于支付执行款26018.24元，执行费295元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人吴杜林名下中国农业银行账户6228××××6416，期限自2021年4月2日至2022年4月2日止；二、冻结了被执行人吴杜林名下中国建设银行账户6217××××56_1，期限自2021年7月29日至2022年7月29日止；三、查封了被执行人吴杜林名下粤ＢＸ××××车辆，期限自2021年4月27日至2023年4月26日止（但因未能实际扣押暂无法进行处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 君书记员  廖晓辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41943号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：徐伟嘉，北京卫之平律师事务所实习律师.被告：董刚，男，1971年10月17日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托代理人闫萍、徐伟嘉到庭参加诉讼。被告董刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：请求判令董刚支付物业管理费6238．24元。事实与理由：董刚是XX室业主，入住后自2005年1月1日至2007年12月31日，2008年1月1日至2009年4月20日没有缴纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定兴业公司将博雅西园项目委托给我公司实行物业管理。合同签订后，确定1至4号楼物业费收费标准为每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，我司为博雅西园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米1．54元。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条第一款约定：1至4号楼应按建筑面积每月每平方米1．48元，合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期缴纳物业管理费的，我司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，现董刚欠交物业管理费合计6238．24元，为维护我公司合法权益，故诉至法院。董刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。世纪博雅公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：依据北京市房屋产权登记申请书显示，董刚系北京市海淀区XX房屋业主，房屋建筑面积79．34平方米,购房时间2004年6月6日。董刚于2009年4月22日签署业务编号为XX号《房屋所有权转移登记申请书》，拟将涉案房屋转让给案外人，购房时间为2009年4月21日。2003年2月11日，兴业公司与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，1-4号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取。合同签订后，世纪博雅公司开始为博雅西园提供物业服务。后，北京市海淀区博雅西园业主委员会（以下简称博雅西园业委会）成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，世纪博雅公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。合同第十一条第一款约定：X至X号楼应按建筑面积每月每平方米1．48元；第九条约定：物业服务期限为18个月，自北京世纪博雅物业管理有限公司海淀分公司成立之日起。世纪博雅公司主张董刚欠付物业管理费6238．24元，应予立即支付；关于欠付物业费对应的期间及收费标准，该公司主张其按照1．54元每月每建筑平方米的标准主张2005年1月1日至2007年12月31日期间的物业管理费；其按照1．48元每月每建筑平方米的标准主张2008年1月1日至2009年4月20日期间的物业管理费。庭审中，世纪博雅公司向本院提交了2012年12月31日北京市中信公证处出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书、2014年12月10日北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书、2016年12月8日北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第36434号公证书用以证明该公司在博雅西园内张贴《博雅西园住宅物业费欠费表》、《博雅西园业主欠费明细表公示》、《底商欠费明细统计》对物业费及相关费用进行过催缴。同时，世纪博雅公司向本院提交了北京兰润园林设计有限公司出具的证明，显示该公司于2006年2月13日至2010年12月31日负责小区绿化养护工作；北京智远房地产经纪有限公司出具的证明，显示该公司于2003年10月1日至2010年12月31日负责小区业主房屋咨询的服务；北京日泰凯达机电设备有限公司出具的证明，显示该公司于2007年4月19日至2010年12月31日负责小区电梯维保服务，上述三份证明均记载，世纪博雅公司在各公司合同期间，于每季度收取物业管理费时在各单元门处及公示栏旁张贴公告及《博雅西园住宅物业费欠费表》，以便通知业主交纳物业管理费。另查，北京世纪博雅物业管理有限公司海淀分公司于2008年7月22日成立。庭审前，本院依法向董刚送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，董刚无正当理由未到庭应诉。本院认为，董刚对世纪博雅公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。世纪博雅公司受兴业公司委托对博雅西园提供物业服务，董刚作为博雅西园的业主，应当向世纪博雅公司支付相关物业服务费用。依据房屋产权登记信息显示，董刚系诉争期间的房屋业主，现世纪博雅公司起诉要求董刚支付拖欠的2005年1月1日至2007年12月31日，2008年1月1日至2009年4月20日期间的物业管理费，在无相反事实及证据的情况下，经核算，本院对世纪博雅公司现主张金额不持异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：董刚于本判决生效之日起7日内支付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费6238．24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北京世纪博雅物业管理有限公司已预交），由董刚负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年七月五日书记员  底苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初3861号起诉人：张某，男，汉族，住所地甘肃省镇原县。        2021年7月27日，本院收到的民事起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付货款158531.25元；二、判令被告向原告支付因原告追偿货款而产生的损失费用约4000元（交通费及食宿费）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告河南省和兴能源技术有限公司法定代表人赵鹏系生意伙伴，2020年12月份双方达成口头协议，原告从甘肃省合水县取得天然气后，再转送给被告河南省和兴能源技术有限公司，由赵鹏通过手机银行转账汇款的方式向起诉人支付相应的货款。2021年1月中旬开始，河南省和兴能源技术有限公司以各种理由欠付起诉人的货款共计158531.25元。经多次催要未付。        本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当向有管辖权的人民法院起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议双方未约定合同履行地点，故应以起诉人所在地即户籍地为合同履行地。因该被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民并事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：        对张某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。        审判员    吴立二〇二一年七月二十八日书记员    李华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之一被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执644号申请执行人：韩斌,男,汉族,生于1963年6月10日,住南充市嘉陵区。被执行人：叶雪英，女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省仁寿县。本院在执行韩斌与叶雪英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川1304执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1422执500号申请执行人：谢斌云，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东省平远县。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被执行人：黄建营，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省大埔县。被执行人：黄建龙，男，汉族，1981年12月11日出生，住广东省大埔县。被执行人：梅州瞻裕生态农业有限公司，地址：广东省大埔县光德镇上澄村江子里。法定代表人：黄建龙，公司总经理。本院受理的申请执行人谢斌云与被执行人黄建营、黄建龙、梅州瞻裕生态农业有限公司（以下简称“瞻裕公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初105号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书规定：1.被告黄建营应本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金776000元及至2020年1月8日的利息为186240元，2020年1月9日起的利息按年利率24%另计至还清借款之日止；2.被告黄建龙、梅州瞻裕生态农业有限公司对被告黄建营的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢斌云向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户以及微信、支付宝账户。本院已划拨被执行人梅州瞻裕生态农业有限公司的银行存款人民币80800元，本案分得人民币55800元。本院轮候查封了被执行人黄建营名下车牌号码为粤Ｂ6××××、粤ＢＢ××××，但未能实际控制。本院查封了被执行人梅州瞻裕生态农业有限公司名下位于大埔县的林地（埔林证字［2013］第0900648号）、并查封了被执行人黄建营所持有的被执行人梅州瞻裕生态农业有限公司20%的股权，申请执行人表示对上述查封的财产暂不申请处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权已执行到位55800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1422执500号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十九日书记员  潘 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43126号原告：魏某1，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：魏某2，女，1969年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞巍，北京德翔律师事务所律师。被告：韩某，女，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院审理的原告魏某1、魏某2与被告韩某遗嘱继承纠纷一案，原告魏某1、魏某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1、魏某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤诉。案件受理费尚未交纳，本院不再收取。审判员  宋培海二〇二一年七月五日书记员  羡 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1392号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李江良，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李江良犯盗窃罪一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)闽0502刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月28日向被执行人李江良发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币3000元及退出赃物折价款人民币15870元赔偿给被害人李卫界，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月17日、2021年4月21日、2021年6月23日先后对被执行人李江良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月29日、2021年6月1日、2021年6月25日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币308元用于赔偿被害人李卫界。被执行人李江良关联的保险为重疾险，且价值较低，暂不处置。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李江良的房地产登记情况。经查，被执行人李江良名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月22日，本院依法向被执行人李江良发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人李江良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李江良司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳,赃物折价款尚未全部退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃物折价款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0502刑初217号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月十三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4667号之一申请执行人：徐建莉，女，1974年4月14日生，住沭阳县。被执行人：孙兆朴，男，1978年3月3日生，住沭阳县。被执行人：江苏鸿丰生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322684924254M，住所地沭阳县。法定代表人：孙兆朴，该公司主要负责人。关于徐建莉与孙兆朴、江苏鸿丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初361号判决书已发生法律效力。因被执行人孙兆朴、江苏鸿丰生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙兆朴、江苏鸿丰生物科技有限公司名下的位于沭阳县大唐世家8幢1单元2001室、沭阳县碧桂园·南城首府1幢1单元1101室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执551号之一被执行人：杜攀，男，汉族，生于1994年8月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。关于杜攀罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初174号刑事判决书确定：杜攀应缴纳罚金5000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、查封被执行人杜攀名下川Ｒ7××××号宝骏牌汽车,因未实际控制,暂不具备执行条件;二、查封被执行人杜攀位于南充市嘉陵区房屋,该房屋现未交付,暂不具备执行条件;三、未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22125号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平台-2。法定代表人：路毅。被告:讯康信息技术（深圳）有限公司。法定代表人：李征锋。原告北京美好景象图片有限公司与被告讯康信息技术（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审 判 员  张 倩二〇二一年七月九日法官助理  江 潇书 记 员  李小婉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初2429号 原告：赵爱琴，女，汉族，1967年9月25日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：李金良，男，汉族，1973年10月24日出生，住渭南市临渭区。被告：张荣菊，女，汉族，1977年7月25日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告赵爱琴与被告李金良、张荣菊民间借贷纠纷一案中，原告赵爱琴于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱琴申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱琴撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，公告费560元，共计1148元，由原告赵爱琴负担。 审  判  长   王卓雅  审  判  员   刘  焘  人 民 陪 审 员   刘志强   二〇二一年七月二十六日     书  记  员   姜泽男
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1930号原告：惠占芳，男，住辽宁省黑山县。被告：李飞，男，住新民市。原告惠占芳与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠占芳到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月份原告给被告位于新民市依林印象旁广场打混凝土地面，被告共欠原告人工费8000元，原告多次向被告索要此欠款未果，故诉讼至法院，请求判令：1、被告给付所欠人工费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月份，原告向位于新民市依林印象旁广场提供混凝土地面施工，被告李飞向原告出具欠据一张，载明“位于新民市依林印象旁广场打混凝土地面人工费总计为人民币捌仟元整，未与支付，与工人协商，承诺以夜市旁红灯笼烧烤店为抵押，于2020年8月30号支付肆仟元，于9月30号前付肆仟元，这一个月付清后协议终止。”欠款人有被告李飞签字捺印。上述事实有欠据一张、当事人陈述等与庭审笔录在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。原告惠占芳为被告李飞的工程施工，但至今被告未支付上述款项,其行为已构成违约,结合被告出具欠条,故本院对于原告要求被告支付拖欠人工费8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内给付原告惠占芳8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李飞承担，本判决生效后7日内向新民市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预付的案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周旭辉人民陪审员  代继红人民陪审员  郑可新二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙 芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕04民终2470号上诉人（原审被告）：蒋辉，男，汉族，1968年2月16日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证号:340XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：赵义，男，汉族，1969年8月26日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区，身份证号:133XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：吴爱国，男，汉族，1976年12月5日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区，身份证号:320XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人蒋辉、赵义因与被上诉人吴爱国股权转让纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3690号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人蒋辉、赵义提交上诉状后，原审法院依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳诉讼费用。上诉人蒋辉、赵义经原审法院催缴后仍未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：  本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵国华    审    判    员      庞  宏    审    判    员      张丽艳        二〇二一年七月二十一日     书    记    员      王勃碹     1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2635号张红升：张红升罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）济刑初字第387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日