wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2013）遂行初字第77号原告李华伟，男，汉族，住遂平县。被告遂平县工商行政管理局。法定代表人汤广中，局长。原告李华伟不服被告遂平县工商行政管理局作出的遂工商处决字（2013）第329号行政处罚决定书一案，原告于2013年8月29日本院提起行政诉讼，本院于2013年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告李华伟于2013年9月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告李华伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李华伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李华伟负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一三年九月十一日书 记 员  郑 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第75号申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所。法定代表人舒志涛。被执行人傅栋飞。申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所依据已经发生法律效力的浙衢江动监罚字（2012）第7号行政处罚决定，于2013年9月9日向本院申请执行被执行人傅栋飞罚款25000元。本院已依法受理。经审查，2012年9月12日，申请执行人的执法人员在衢江区浮石街道窑里村（高速公路出入口处）对四牌号为皖a×××××生猪运载车辆进行检查时，发现该车装载的62头生猪，未附动物检疫证明，货主为衢江区杜泔泽镇坎头村傅栋飞。该批生猪是当事人从柯城区巨化童志仙和衢江杜泽镇潜灵村一养殖户处购买，准备运往安徽。上述事实有现场检查笔录、被执行人傅栋飞的询问笔录、胡志芳、童志仙、江卫询问笔录及现场照片等证据所证实。申请人认为，被申请人傅栋飞经营生猪未附检疫证明，其行为已违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条的规定。申请执行人于2012年11月26日，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条的规定，作出上述行政处罚决定，对被执行人傅栋飞罚款25000元。被执行人傅栋飞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所所作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所作出的浙衢江动监罚字（2012）第7号关于对被执行人傅栋飞罚款人币25000元的行政处罚决定。审判长  伍辉耘审判员  缪崇民审判员  徐 伟二〇一三年九月九日书记员  王 佳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第00950-1号原告刘文轩，男，委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。被告兴平市万欣混凝土有限责任公司，法定代表人万古，该公司董事长。被告万古，男，汉族，本院在审理原告刘文轩与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司、被告万古民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出追加被告万古的申请，并提出追加其财产保全的申请，要求冻结被告万古银行账户上的存款2250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告万古银行账户上的存款2250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟代理审判员  杨小刚二〇一三年九月二十九日书 记 员  王 琪
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1315号罪犯李传款，男，1992年2月13日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年8月16日作出（2010）屯刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李传款犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1139.28元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月9日起至2014年11月8日止。罪犯李传款于2010年9月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李传款在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李传款在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传款自2010年12月起至2013年6月止，该犯共考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李传款应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1139.28元，该犯在服刑期间主动赔偿了人民币284.80元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传款在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传款减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2010年3月9日起至2013年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2013）范民初字第00775号原告翁世生，男，1958年08月28日出生。被告任章进，男，1961年08月27日出生。被告田长进（又名田长劲），男，1950年02月17日出生。原告翁世生诉被告任章进、田长进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年07月30日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月31日向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月02日公开开庭进行了审理，原告翁世生到庭参加诉讼，被告任章进、田长进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。二被告先后在原告处用餐五次，原告提供餐饮服务后，二被告向原告出具欠条，价款共计850元.后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费850元；本案诉讼费由被告承担。被告任章进、田长进未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应否承担民事责任。原告围绕上述焦点，向本院提交证明材料如下：1、身份证明一份，证明原告的身份。2、二被告向原告出具的欠条五份，证明被告欠原告餐费850元的事实。被告任章进、田长进未提供证据。经审查本院认为，原告提交的证据1、2证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案案情，本院予以确认。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：原告在经营餐馆期间，被告在原告处用餐，价款共计850元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。二被告在原告饭店就餐拖欠餐费，二被告为原告出具餐费欠条五份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张二被告偿还所欠餐费850元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告任章进、田长进经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任章进、田长进于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任章进、田长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  侯胜才二〇一三年九月二日书记员  李传国
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第267号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某红，男，1972年11月5日出生于河南省太康县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年7月25日被太康县森林公安局刑事拘留，同日被太康县森林公安局取保候审至今。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王某红犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某红到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年7月24日晚23时，被告人王某红在本村一南北河内，非法猎捕水生野生动物青蛙60只。案发后，该批野生动物已被放生。所举证据有被告人供述、物证照片等。据此，认定被告人王某红犯非法狩猎罪，请求对其依法判处。被告人王某红对公诉机关指控犯罪事实无异议，知道错了。经审理查明：2013年7月24日晚23时，被告人王某红在本村一南北河内，在夜间使用矿灯照明的方式，非法猎捕水生野生动物青蛙60只。案发后，该批野生动物已被放生。上述犯罪事实被告人王某红当庭供认不讳，并有提取笔录、扣押物品清单、物证照片、放生记录等予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王某红使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某红自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某红犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一三年九月十七日书记员 王永红
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德民初字第156号原告：姜××。委托代理人：乔××。被告：王××。被告：德清县春江××建材有限公司，住所地德清县××工业区。法定代表人：高××。委托代理人：章××。委托代理人：沈××。被告：中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县××××号。负责人：朱××。委托代理人：熊××。原告姜××与被告王××、被告德清县春江××建材有限公司（以下简称奔腾××公司）、中国××财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告姜××和委托代理人乔××、被告奔腾××公司的委托代理人章××、被告人民××公司的委托代理人熊××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜××诉称：2012年7月14日20时48分许，原告姜××驾驶摩托车途经104国道德清嘉宜实业处，与被告王××驾驶的浙e×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：双方负事故的同等责任。浙e×××××大货车在被告人民××公司投保了交强险。原告姜××起诉请求：被告方赔偿给原告方39821.3元。被告姜××未作答辩。被告奔腾××公司辩称：被告王××是被告奔腾××公司的雇员，系职务行为。对事故事实和责任认定无异议。被告人民××公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。经开庭审理，本院认定事实如下：原告姜××诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，到庭当事人无异议，本院予以认定。浙e×××××大货车在被告人民××公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王××是被告奔腾××公司的雇员，行使职务行为时发生事故。原告姜××系农村居民，在外打工。本院认定事故赔偿项目和金额如下：1.护理费3600元（护理60天、请求每天60元）；2.交通费300元；3.误工费12742.2元（误工180天、每天70.79元）；4.医疗费11910.06元，其中非医保类700元；5.住院伙食补助费360元（住院12天、每天30元）；6.营养费1500元（营养期50天、每天30元）；7.摩托车检验费100元；8.鉴定费2320元。被告奔腾××公司已付医疗费11686.96元、摩托车检验费100元。原告姜××主张的摩托车车损，因未定损及实际修复，待定损后另行主张。原告姜××主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告姜××主张的精神抚慰金，因与伤情不符，本院不予支持。上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.司法鉴定书；5.交通费、摩托车检验费、鉴定费收据；6.当事人的陈述。本院认为：被告王××驾驶机动车与原告姜××驾驶机动车发生交通事故，致使原告姜××的身体受到损害，被告王××是职务行为，由赔偿义务人被告奔腾××公司按过错向原告姜××承担民事赔偿责任。浙e×××××大货车在被告人民××公司投保了交强险，被告人民××公司在交强险有责限额内先行赔付给原告姜××26642.2元（护理费3600元、交通费300元、误工费12742.2元、医疗费10000元）。保险以外的6190.06元（医疗费1910.06元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、摩托车检验费100元、鉴定费2320元），由被告奔腾××公司向原告姜××承担赔偿50％即3095.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清县春江××建材有限公司赔偿给原告姜××3095.03元（已付）；二、被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险26642.2元，其中支付给原告姜××17950.27元、被告德清县春江××建材有限公司8691.93元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告姜××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告姜××50元、被告德清县春江××建材有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一三年九月十三日代书记员 张锦霞当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙泉执字第654号申请执行人蒙菊芳。被执行人成都友竞汽车销售服务有限公司。法定代表人：范康丽，总经理。申请执行人蒙菊芳与被执行人成都友竞汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人蒙菊芳依据已经发生法律效力的（2013）龙泉初字第117号判决书，于2013年6月19日向本院申请执行，要求被执行人成都友竞汽车销售服务有限公司给付货款62678元。执行中查明，被执行人成都友竞汽车销售服务有限公司现暂无履行能力又无可供执行财产，申请执行人蒙菊芳也未能提供被执行人成都友竞汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币62678元。被执行人成都友竞汽车销售服务有限公司欠申请执行人蒙菊芳人民币62678元。二、终结龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第117号判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人蒙菊芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一三年九月二十二日书记员  曾 敏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西少刑初字第68号公诉机关西华县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，初中文化，1982年8月9日出生，住河南省西华县。无前科。因危险驾驶，于2013年5月7日被西华县公安局刑事拘留，因掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年5月16日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年5月17日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。被告人房某某危险驾驶、掩饰隐瞒犯罪所得一案，由西华县人民检察院于2013年8月2日以西检刑诉（2013）122号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月份，被告人房某某在郑州北环汽配城附近以68000元的价格从一陈姓男子手中购得一辆白色东风本田思铭牌轿车，车驾号LVHG14509C5006888，发动机号为7006877，经鉴定，该车价值78000元。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人房某某的供述，证人李某、任某某、袁某某、房某甲、郝某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，被盗抢车辆信息，照片，常住人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆信息等证据证实，足以认定。2013年5月6日16时许，房某某酒后驾驶车牌号为豫BK16**的白色本田轿车从大广高速清河驿出站口出来时，与收费人员发生口角，经检测房某某血液中酒精含量为170.6mg／100ml。上述事实，被告人房某某的供述，证人李某、任某某的证言，驾驶人信息查询结果单，血液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房某某明知是赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人房某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，根据案件的事实、性质及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  董海军审判员  李沐华二〇一三年九月二十六日书记员  张昕艳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅埔法茶民初字第108号原告张春江，男，1975年3月1日出生，汉族。被告张材和，男，23岁，汉族。原告张春江诉被告张材和民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员陈建京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春江到庭参加诉讼，被告张材和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春江诉称，被告分别于2013年4月20日和5月12日以经济周转困难为由，两次向我借款合计人民币4080元：第一次于2013年4月20日借款1080元，由于是我委托他人将此款送到被告手中，故未向被告索要借条；第二次于2013年5月12日借款3000元，被告承诺每月12日至15日之内支付利息300元，并写下借条一张为据。2013年5月18日，我因经济周转困难，催促被告归还借款，但被告却以各种理由搪塞。此后，虽经我多次催收，被告却一直拒不偿还借款。为维护本人的合法权益，我请求依法判令被告一次性归还借款本金人民币4080元及利息67元，合计人民币4147元。被告张材和在法定期限内未向本院提出答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告张材和于2013年5月12日第二次向原告借款人民币3000元，双方约定由被告每月支付利息300元，并约定每月12日至15日期间支付利息。该事实有由原告提交的被告写下的《借条》原件一份予以证明。再查明，原告所诉被告于2013年4月20日第一次向其借款1080元，并是原告委托他人交给被告，因而没有向被告索要借条。原告对该诉述没有提供证据予以证明。原告经多次向被告催还借款，因被告以种种理由拒不归还，遂于2013年6月26日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的纠纷是因被告拒不归还原告借款而引起。原告要求被告偿还借款本金3000元并支付利息67元，事实清楚，证据充足，理由正当，本院应予支持。原告要求被告归还第一次借款1080元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张材和应在本判决生效后一个月内归还原告张春江借款本金人民币3000元,利息67元，合计人民币3067元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告张材和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈建京二〇一三年九月五日书记员  何建华
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑执字第00690号罪犯贾某，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市高新区人，现在南阳监狱服刑。2010年3月9日河南省驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）豫法刑一终字第210号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月16日起，至2014年1月15日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯贾某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年1月11日0时许，姚茗珩纠集罪犯贾某等人聚众斗殴未果后，与被他人殴打后在此寻找打人者的蔡辉相遇，蔡辉在奔跑过程中碰着了正在打电话的姚茗珩的胳膊，后二人发生冲突，姚茗珩、贾某等对蔡辉进行殴打，殴打中姚茗珩持刀朝蔡辉胸部、背部连捅数刀，捅完欲挑蔡辉脚筋时被他人拦住，后姚茗珩等人逃窜，蔡辉经抢救无效于当晚死亡。罪犯贾某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾某的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 峰审 判 员  王 浩人民陪审员  张太山二〇一三年九月二十七日书 记 员  张 鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民一初字第00414号原告：薛海滨，男，1981年12月25日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被告：叶成梁，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁国市。被告：廖伟，女，1981年11月19日出生，住址同上。被告：姜文，男，1985年10月15日出生，汉族，住。本院在审理原告薛海滨诉被告叶成梁、廖伟、姜文追偿权纠纷一案中，原告薛海滨于2013年9月9日向本院提出申请撤回对被告姜文的起诉。本院认为，原告薛海滨申请撤回对被告姜文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛海滨撤回对被告姜文的起诉。审判员  余明霞二〇一三年九月九日书记员  孙晓靓
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2012）淮法车民初字第0650号原告居某，女，1986年3月6日生，汉族，农民。委托代理人王祥平，淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告卞某，男，1984年9月10日生，汉族，农民。原告居某与被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人王祥平、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某诉称，2003年4月份，原、被告相识并建立恋爱关系。2009年1月6日（农历），原、被告按当地习俗举办结婚仪式。2009年11月16日，原、被告办理结婚登记手续。2008年8月23日，原、被告生一女卞居梦珂，目前在男方处生活。被告对家庭不负责，双方无共同语言。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。被告卞某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。经审理查明，2003年4月份，原、被告相识并建立恋爱关系。2009年1月6日（农历），原、被告按当地习俗举办结婚仪式。2009年11月16日，原、被告办理结婚登记手续。2008年8月23日，原、被告生一女卞居梦珂，目前在男方处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告居某与被告卞某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告居某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  丁迅二〇一三年九月二日书记员  戴翔
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1119-1号申请执行人：刘利，男，1972年10月30日出生，住莱阳市农村信用合作联社宿舍。被执行人：莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会。法定代表人：于向泉，男，该村委主任。本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2006）莱阳照民初字初字第51号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会有村原小学平房20间（集体土地、有房产证）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会所有村原小学平房20间（集体土地、有房产证）。二、被执行人莱阳市山前店镇东朱宅村民委员会负责看管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2013年9月11日起至2015年9月11日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李卫界二〇一三年九月六日书记员  栾向东
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴民初字第00246号原告裴占高，男，汉族，1947年1月14日生。被告刘适周（又名刘世洲），男，汉族，1971年6月18日生。被告杨俊有，男，汉族，1945年8月8日生。本院在审理原告裴占高与被告刘适周、杨俊有民间借贷纠纷一案中，原告裴占高以与被告刘适周、杨俊有私下调解为由，于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴占高撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴占高负担。审 判 长  刘景会审 判 员  齐国强人民陪审员  马有明二〇一三年九月二十七日书 记 员  宋 波
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）清中法执字第66号申请执行人池润基，男，汉族，1965年5月1日出生，住广州市天河区。被执行人清远市清凤房地产开发有限公司。法定代表人潘锦全。申请执行人池润基诉被执行人清远市清凤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清中法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人清远市清凤房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人清远市清凤房地产开发有限公司600万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为两年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10天前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 晔审判员 赵永华审判员 王 瑶二〇一三年九月十六日书记员 谭敏常
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第73号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人叶良富。被申请执行人梁河芳。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）091号征收社会抚养费决定，于2013年9月9日向本院申请执行被申请执行人叶良富、梁河芳社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人叶良富（再婚，再婚前未生育子女）、梁河芳（再婚、再婚前生育一男判前夫）夫妇于2010年9月登记结婚，于2011年10月2日计划内生育第二胎女孩，又于2013年3月22日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年4月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）091号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人叶良富、梁河芳征收社会抚养费56000元整。决定书于2013年5月1日送达。被申请执行人叶良富、梁河芳既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民��和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）091号对被申请执行人叶良富、梁河芳征收社会抚养费56000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一三年九月九日代书记员 王 佳
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第3587号原告绵阳市志歆汽贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号绵州汽配城*幢**号。法定代表人廖志强。委托代理人朱伟，四川睿桥律师事务所律师。被告成都劲驰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省双流县西航港街道星月社区*组。法定代表人胡芳，总经理。委托代理人蒋春林、曹礼洪，四川拱辰律师事务所律师。原告绵阳市志歆汽贸有限责任公司（以下简称“志歆公司”）诉被告成都劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称“劲驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告志歆公司的委托代理人朱伟、被告劲驰公司的委托代理人蒋春林、曹礼洪参加诉讼。本案现已审理终结。原告志歆公司诉称，原、被告于2012年1月10日签订欧曼重卡分销协议、其后又签订汽车订购合同，为便于被告权利的实现，在原被告共同参与下，2012年10月24日签订了三方协议。在整个合同的履行过程中，原告积极创造条件，积极协调，及时解决相应的履约瑕疵，维护了被告的权益，可被告却不履行其相应的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付合同违约金、保证金、代收款、多收款、保险返点费、销售提成金、轮胎款等共计416705元。被告劲驰公司辩称，对于原告主张的保证金予以认可，其余主张不予认可。经审理查明，原、被告于2012年1月10日签订《欧曼重卡分销协议》约定“乙方（志歆公司）成为甲方（劲驰公司）在制定区域内分销商；乙方分销区域四川省绵阳市，乙方分销区域是甲方确认的产品经销区域；在2012年1月10日其至2012年12月31日止的协议期内，乙方向甲方交纳保证金18万元；返利标准：1、现金提车按车辆总价的3%给予返利。另欧曼的同期促销政策乙方全部享受。2、台阶激励政策：销售目标在10台至20台之间的奖励政策为每台8**元……”。2012年8月16日，原、被告及案外人四川新艾潇商贸有限公司签订《三方转款协议》约定，经甲乙丙三方协商同意，将甲方（四川新艾潇商贸有限公司）在丙方（被告）展车保证金账面余额180000元转给乙方（原告），用作乙方在丙方的展车保证金。此转款协议生效后，甲方与丙方再无债权债务关系”。同日，原、被告签订《转账协议》约定，原告在被告展车保证金账面余额为180000元，经原被告双方协商同意将其中的107945元展车保证金转作原告付被告车款。原、被告另就14台欧曼车签订订购协议，约定“原告向被告订购欧曼BJ3285DLPKE型号车辆14台，合同总价4074000元。车辆配置及特别约定说明：340WEGR发动机、法士特、12JSD160T变速箱，奔驰后桥速比为5.26、H2平顶驾驶室、驱动为6＊4，轴距为4100＋1350.原厂空调，12.00-20斜胶工程胎、川宏上装、5.8＊2.3（1.1＋0.6）液压160油箱、底14边10……；在本合同签订时，乙方向甲方交纳人民币20万元作为购车定金和按揭调查费……”。后原告向被告另购买了欧曼车辆一台。原告从重庆望江工业有限公司专用汽车厂取得15辆车后，将该15台车卖予案外人廖荣坤、曾述芳。上述事实，有原、被告的陈述、欧曼重卡分销协议、订购协议、欠条、出库单、三方转款协议、转账协议等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《欧曼重卡分销协议》及《订购协议》系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律的规定，合法有效。关于原告提出的被告应当退还保证金72055元的主张，本院认为根据双方签订的《转账协议》约定，原、被告在合同期限届满后，被告应当退还原告相应的保证金。被告提出不予退还系原告欠第三人李诗平借款的主张，根据合同相对性的原理，原告与第三人李诗平之间的借款关系属另一法律关系，本院对该主张不予支持，故本院对原告要求被告退还保证金72055元的主张予以支持。关于原告提出被告交付的15台车车辆上装不符合合同约定，被告应当支付违约金的主张，本院认为根据原、被告双方签订的《订购协议》约定，原告应当为被告提供的车辆上装为川宏上装，被告在未经原告许可的情况下擅自改变车辆上装，其行为构成违约。因双方签订的《订购合同》并未就违约责任进行约定，原告已未提供证据证明被告的违约行为对其造成的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。关于原告提出的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供充分证据予以证明，本院对其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告成都劲驰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告绵阳市志歆汽贸有限责任公司保证金72055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由原告绵阳市志歆汽贸有限责任公司负担3000元，被告成都劲驰汽车销售服务有限公司负担776元（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一三年九月十八日书 记 员  刘丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第04726号原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人吴海洋，总经理。委托代理人金亚飞，男，1987年10月14日出生。被告曹雷，男，1975年6月10日出生。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业物业公司）与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业物业公司的委托代理人金亚飞到庭参加诉讼。被告曹雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇恒业物业公司诉称：被告系北京市丰台区方庄芳城园×区×号楼日月天地大厦×座×号房屋的业主。该房屋面积194.94平方米。我公司依据《日月天地物业管理委托合同》内容为大厦提供了物业管理服务，被告已享受了该服务，应当按每年每平方米28.56元交纳物业服务费。经我公司多次催收，被告拒不交纳。至起诉之日，被告仍欠我公司2011年7月至12月物业费2755.18元，2012年物业费5510.37元，2008年至2012年公共照明费1200元，2011年、2012年垃圾清运费等132元；2011年中水费139元、滞纳金13704.84元，总计23441.40元。被告的行为侵害了我公司的合法权益，给我公司造成了损失，在协商无果的情况下，我公司只得诉诸贵院，故起诉要求被告支付上述费用。被告曹雷未提出答辩。经审理查明，被告曹雷系北京市丰台区方庄芳城园×区×号楼日月天地大厦×座×室的业主，房屋建筑面积194.94平方米。2008年4月，原告天宇恒业物业公司（乙方）与被告曹雷（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定：甲方将位于方庄住宅区芳城园×区×号楼（日月天地）×座×室，建筑面积192.94㎡套房屋的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务；委托服务期限自2008年1月1日起至2010年12月31日；物业服务费的价格标准为每建筑平方米每月2.38元（人民币）；每年物业服务费共计5510.37元（人民币）；生活垃圾清运费30元／户·年；代收生活垃圾处理费36／户·年。2011年1月11日，北京日月天地房地产开发有限公司（甲方）与天宇恒业物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就北京日月天地房地产开发公司通过招投标的方式，将其所开发的日月天地商住楼（芳城园×区×号楼）的物业管理服务委托给北京天宇恒业物业管理有限责任公司事宜订立本合同；物业类型：商住；坐落位置：北京市丰台区方庄芳城园×区×号楼；占地面积：10871.045平方米；建筑面积：75405.94平方米；物业管理期限为叁年；自2011年1月11日起至2014年1月10日，物业服务费的价格标准为每建筑平方米28.56元／户·年。合同到期，业主委员会尚未成立，本合同自动延续。合同签订后，天宇恒业物业公司对北京市丰台区方庄芳城园×区×号楼日月天地大厦进行物业管理，曹雷亦支付至2011年6月前的物业费。曹雷未支付2011年7月至12月、2012年物业费，2008年至2012年公共照明费1200元，2011年、2012年垃圾清运费132元，2011年中水费。上述事实，有当事人的陈述、《物业管理服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天宇恒业物业公司与北京日月天地房地产开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》，并对北京市丰台区方庄芳城园×区×号楼日月天地大厦进行物业管理。曹雷已享受了天宇恒业物业公司提供的物业服务，应当支付物业费，不应拖欠。故对天宇恒业物业公司要求曹雷给付物业费、公共照明费、垃圾清运费、中水费的诉讼请求，本院应予支持。因天宇恒业物业公司与曹雷未就违约责任进行约定，故天宇恒业物业公司要求曹雷支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二○一一年七月至二○一二年十二月物业费八千二百六十五元五角五分；二、被告曹雷于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二○一一年的中水费一百三十九元；三、被告曹雷于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二○○八年至二○一二年的公共照明费一千二百元；四、被告曹雷于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二○一一年、二○一二年垃圾清运费一百三十二元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十七元，由原告北京天宇恒业物业管理有限公司负担一百九十元（已交纳），由被告曹雷负担一百九十七元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。审 判 长  王延军代理审判员  余积军代理审判员  王 娟二〇一三年九月十一日书 记 员  李 颖
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2005）委执字第421号申请执行人：王忠远，男，汉族。被执行人：师占涛，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2004）德城邢初字第141号刑事附带民事判决书。于2008年4月3日向被执行人师占涛发出执行通知书，限其于2008年4月8日前按照判决书内容履行完毕。但被执行人师占涛至今未履行。另查明王**系被执行人师占涛之妻，身份证号码4111221980******。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结），划拨（提取、提留）被执行人师占涛或王**价值140000元的财产或者现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇一三年九月十七日书记员 ：吴安国
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇德法民一初字第353号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。负责人：严杰锋，主任。被告：欧石养，男，汉族，住德庆县。被告：冯荣新，男，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告欧石养、冯荣新金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  覃治安二〇一三年九月二十九日书记员  谢 滢
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第362号原告蒋延新。原告莫春华。系原告蒋延新之妻。委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。法定代表人杜文清，该公司总经理。委托代理人秦德强，该公司财务总监。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。本院在审理原告蒋延新、莫春华诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有���证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋延新、莫春华撤回起诉。案件受理费131元（减半收取），由原告蒋延新、莫春华负担。审 判 长  胡万平审 判 员  张征学人民陪审员  韦达富二〇一三年九月十七日书 记 员  刘守武
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民初字第04474号原告毛业兵。被告刘大明。原告毛业兵诉被告刘大明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛业兵，被告刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛业兵诉称，原告自有渝B＊＊＊**号大型货车一辆。2012年12月原告雇请被告刘大明驾驶该车运送水泥。2013年1月25日，刘大明在驾驶该车为重庆富皇建材有限公司运送水泥25吨至重庆华姿建筑有限公司天官花城项目时，在运输途中偷盗水泥一吨，被天官花城工地发现并抓获。事发后，重庆富皇建材有限公司对其处以罚款25000元，天官花城工地处以罚款15000元，合计40000元。罚金是因被告的过错造成的，理应由被告承担全部责任。因被告迟迟不予支付罚金，原告只好代为垫付全部罚金。因与被告协商未果，故起诉要求被告给付代为垫付的罚金40000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘大明辩称，诉状所说不是事实。前往天官花城工地途中下了一吨水泥属实，但系随车搬运田师傅让我下的，田系原告的姐夫，也是随车搬运师傅。我不承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月，原告毛业兵雇请被告刘大明作为渝B＊＊＊**号大型东风牌货车驾驶员为其运送水泥。同年1月25日，毛业兵通知刘大明为重庆富皇建材有限公司运送25吨水泥至重庆华姿建筑有限公司天官花城项目工地，田昌明、李明强作为随车搬运一同前往。当行驶至北碚区施家梁镇加油站附近时，停车卸下20包共计一吨水泥。卸货完毕后该车继续前往天官花城项目，因数量短缺被工地当场查获。事发后，原告毛业兵、重庆富皇建材有限公司、重庆华姿建筑有限公司及天官花城项目现场负责人员通过协商进行了处理，由重庆富皇建材有限公司承担PC325袋装水泥伍拾吨的违约责任。随即重庆富皇建材有限公司运送水泥32吨、毛业兵运送水泥18吨，共计50吨袋装水泥前往该工地。2013年4月12日重庆富皇建材有限公司作出扣款通知，被扣款个人：车主毛业兵；被扣款原因：2013年1月25日，车主毛业兵所属车辆渝B＊＊＊**号负责承运重庆华姿建筑有限公司天官花城项目水泥时，驾驶员偷盗水泥一吨被现场抓住；被扣款金额：给予车主毛业兵赔偿水泥款9760元（32吨×305元／吨），对于偷盗水泥行为处罚25000元，合计扣款34760元。原告毛业兵已全部兑现。还查明，2013年1月重庆富皇建材有限公司（甲方）与原告毛业兵（乙方）签订袋装水泥承运协议，约定毛业兵所有的渝B＊＊＊**号、渝BB＊＊**号、渝BA＊＊**号货车为其提供水泥承运业务，保质保量将水泥运送到指定地点交货。该协议对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。庭审中原被告均陈述双方之间未签订劳动合同，刘大明从2013年1月6日起到原告毛业兵处驾驶车辆。被告刘大明还自认工作期间接受毛业兵的安排，根据安排内容在规定时间指定地点完成装卸、运送任务。上述事实，有袋装水泥承运协议、扣款通知、说明、证人祝泽彬、田昌明、李明强、兰加碧的证言及原被告双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，被告刘大明接受原告雇请为其驾驶车辆运送水泥，就应当按照雇主的安排保质保量的将水泥按时运送至指定地点。庭审中被告刘大明的自认，足以证实在雇佣关系存续期间，刘大明只接受毛业兵的工作安排，按其工作安排完成货物的装卸及运送任务。对系听从田晶明指挥，途中卸货的这一辩称，虽然田晶明系毛业兵姐夫，但其也只是接受毛业兵雇佣担任随车搬运一职，无权安排刘大明的工作内容。且在举证期限内被告也未提交证据证明其主张，故本院对该辩称不予支持。原告的损失是由于被告的过错行为造成，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，虽然法律没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。根据民法通则权利义务对等原则，雇员刘大明对雇主毛业兵享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应当承担相应的诚信、守法、安全、忠诚等从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。刘大明在从事运输水泥的雇佣劳动活动中，私自卸下一吨水泥，导致雇主毛业兵遭受重大违约责任损失，刘大明应对毛业兵的损失承担赔偿责任。但是由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，同时鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损失只可承担适当的赔偿责任。鉴于刘大明私卸水泥是一种故意行为，故应承担较大的责任。本院酌情认定被告刘大明承担70%的责任。对于原告毛业兵的损失，本院作如下认定：1、依据扣款通知缴纳的罚款34760元，有袋装水泥承运协议及扣款通知予以佐证，本院对上述金额予以确认；2、18吨水泥的折价款5490元，事发后原告毛业兵、重庆富皇建材有限公司、重庆华姿建筑有限公司及天官花城项目现场负责人员经过协商确定由重庆富皇建材有限公司承担PC325袋装水泥伍拾吨的违约责任，履行过程中重庆富皇建材有限公司承担并运送了32吨水泥，毛业兵承担并运送了18吨水泥，均已兑现。庭审中原告要求同扣款通知一致的标准计算折价款，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以佐证，故折价款为305元／吨×18＝5490元。综上，原告毛业兵因违约责任承担的损失共计40250元。对原告要求按总额40000元作为损失计算标准的请求，系对其自身权利的处理，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告刘大明承担70%的赔偿责任即28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：由刘大明于本判决生效之日起十五日内支付毛业兵28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由刘大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 焱二〇一三年九月二十九日书记员 段伶佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第871号申请执行人裴忠瑛。被执行人河南长金置业有限公司。关于申请执行人裴忠瑛申请执行被执行人河南长金置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1692号民事判决书，向被执行人河南长金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款47701元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年九月十二日书记员 何银杰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1374号罪犯邝裕禄，男，1945年9月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年3月8日作出（2010）屯刑初字第33号刑事判决，以被告人邝裕禄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年12月3日起至2014年12月2日止。罪犯邝裕禄于2010年3月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2014年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邝裕禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邝裕禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝裕禄自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝裕禄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝裕禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 静
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第0193号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，个体，住建湖县近湖镇明星城小区*幢***室。因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）287号起诉书指控被告人陆某某犯强奸罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年6月6日上午，被告人陆某某将被害人葛某带至其经营的位于建湖县城兴建路上的康福堂按摩房内，在明知被害人葛某精神不正常、智力低下的情况下，仍与其发生性关系。经鉴定，被害人葛某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。公诉机关据此认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，并有抓获经过、接处警登记表等书证，证人肖宏殿的证言，被害人葛某的陈述，被告人陆某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某明知被害人葛某为精神病患者，仍与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某强奸无性防卫能力的妇女，可酌情从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一七年九月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苗 东代理审判员 陈 浩代理审判员 罗珊雪二〇一三年九月十六日书 记 员 臧道玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1264号申请执行人：梁全华，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。被执行人：徐忠生，男，1974年4月8日出生，汉族，工人，住莱阳市龙门小区2号院2-132室。被执行人：董波荣，女，1974年10月8日出生，汉族，无业，住莱阳市龙门小区2号院2-132号室。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2009年8月2日（2009）莱阳团民初字第305号民事判决书，于2010年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐忠生在莱阳市鸿达园区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐忠生所有的位于莱阳市鸿达园区2号楼2-132号房屋，房产证号为0195**。查封期限为二年。审判员  黄松建二〇一三年九月二十三日书记员  宋胜宾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第129-1号申请执行人邵小孬，男，汉族，1949年11月3日生。被执行人邵国斌，男，汉族，1981年4月22日生。被执行人邵长顺，男，汉族，1953年11月8日生。申请执行人邵小孬与被执行人邵国斌、邵长顺民借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，申请人邵小孬于2013年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邵国斌、邵长顺无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  武建国二〇一三年九月二日书记员  张文海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民四初字第189号原告丁某某，女。委托代理人袁朝阳、高孟盈，河南森合律师事务所律师。被告夏某某，男。本院在审理原告丁某某诉被告夏某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告丁某某负担。审判员  崔丹丹二〇一三年九月十三日书记员  杨 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第223-1号申请人王述艳。被申请人侯绍卿。申请人王述艳与被申请人侯绍卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯绍卿所有的车牌号为鲁V×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建鲁二〇一三年九月二日书记员  张 晴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民二初字第00368号原告：常中杰，男，1972年3月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李兵（又名李毛毛），男，1987年6月2日出生，安徽省寿县人，住安徽省六安市。被告：李士圣（胜），男，1969年5月12日出生，安徽省寿县人，住安徽省六安市。被告：李世虎，男，1966年3月13日出生，安徽省寿县人，住安徽省六安市。系李兵之父。原告常中杰与被告李兵、李士圣、李世虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员高道田独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告常中杰及其委托代理人邹超、被告李士圣到庭参加了诉讼；被告李兵、李世虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常中杰诉称：原告与被告李兵合伙共有一辆货车，车号为皖N921**、挂车号为皖NK3**，2011年9月19日双方签订车辆股权转让协议，原告将合伙的部分股权转让给被告李兵，被告李兵欠原告车款20万元，月息为15‰。被告承诺从2012年元月开始以每月本息12750元给付至同年农历12月底，剩余80000元每月安11500元给付至2013年农历8月底前付清，被告李士胜自愿担保。但被告李兵没有按约定还款，今年年初李兵将车卖掉也没有偿还欠款，其行为已明显违约，侵害了原告的合法权益。截止目前李兵尚欠原告本金124100元及利息26000元，有李兵出具的欠条为证且有李士胜、李世虎担保，现请求法院判令：1、李兵立即偿还欠款本金124100元及利息26000元（截止2013年4月28日利息），此后利息息遂本清；2、李士胜、李世虎对李兵的债务承担连带清偿责任。常中杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、常中杰的身份证复印件，拟证明其身份情况。二、2011年9月19日签订的协议书、2013年4月28日欠条及李兵的说明各一份，拟证明按照协议的约定涉案车辆总价格为31万元，常中杰拥有22万元的股份转让给李兵，双方约定了还款的期限，2013年4月28日，双方经过结算李兵尚欠124100元及利息26000元且有李士胜、李世虎担保。李世胜口头辩称：其只是证明李兵与常中杰有买卖车辆的事情，其不是担保人、只是证明人。李世胜未向本院提供证据。李兵、李世虎未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：李世胜对常中杰证据二中欠条的签名予以认可，但其认为当时其只是证明人而不是担保人；对其他证据无异议。本院对常中杰的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年9月19日，李兵与常中杰签订了车号为皖N921**、挂车号为皖NK3**的车辆股权分割协议书，协议书约定：皖N921**、皖NK3**挂号车作价31万元由李兵留下，其中常中杰拥有股权22万元；自协议签订之日起，李兵于年底付人民币2万元给常中杰，余款从2012年正月开始以每月12750元（包括利息）还至同年12月底，剩余8万元，每月按11500元还至2013年农历8月底。李士胜作为担保人在该协议上签名。后李兵未能按协议约定的还款数额及期限偿还所欠车款，2013年4月28日，双方进行了算账，李兵尚欠常中杰车辆股权转让本金124100元及利息26000元，并有李兵出具的欠条且有李士胜、李世虎担保，现请求法院判令：1、李兵立即偿还欠款本金124100元及利息26000元（截止2013年4月28日利息），此后利息息遂本清；2、李士胜、李世虎对李兵的债务承担连带清偿责任。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李兵购买常中杰车辆的部分股权后，双方虽达成了还款协议，但李兵并未按照协议的约定履行自己的义务，已构成违约，其行为侵害了常中杰的合法权益。后经双方结算李兵尚欠常中杰车款本金124100元及利息且有李士胜、李世虎进行了担保，事实清楚，证据确实充分，故对其诉讼请求本院予以支持；对李士胜辩称其只是证明人而非担保人的辩解意见，因其未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告常中杰欠款本金124100元及利息26000元（截止2013年4月28日利息），此后利息按月利息15‰计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前项欠款本息一并支付；二、被告李士胜、李世虎对李兵的所欠的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告李兵负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高道田二〇一三年九月六日书记员  汤 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）济阳行执字第132号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人庞业辉，男，1979年5月22号生，汉族，农民，住济阳县。被执行人王长兰，女，1980年2月22日生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人庞业辉、王长兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人为夫妻关系，于2012年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月5日作出济人费征字（2013）138-1号、（2013）138-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人庞业辉、王长兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。三、被执行人庞业辉、王长兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1190元由被执行人庞业辉、王长兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  赵 鑫代理审判员  于昌洋二〇一三年九月二十九日书 记 员  张永颂
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第45-1号申请人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。负责人：张新贺，该行行长。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被申请人：罗雪锋。本院于2012年8月12日作出（2012）甬慈保字第45号诉前财产保全的裁定，现申请人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行逾期未向本院起诉，本院作出解除诉前财产保全决定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗雪锋所有的放置在慈溪市白沙路宏远加弹厂内的3台加弹机的查封。本案申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一三年九月十二日代书记员 龚雅科
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第393号原告王海强。被告徐洪友。被告谭世全。原告王海强与被告徐洪友、谭世全借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月4日，被告徐洪友以自己的房产作抵押，并由被告谭世全担保，借我现金300000元，期限两个月，月利率2%。借款到期后，被告只偿还了四个月的利息24000元。要求二被告偿还借款并承担利息。二被告均未作答辩。经审理查明，2012年8月4日，原告与二被告签订借款协议一份，约定，原告一次性借给被告徐洪友现金300000元，借款期限自2012年8月4日至2012年10月3日，月利率2%。被告徐洪友自愿以坐落于潍坊市高新区银枫小区XX的房屋作抵押。如到期不能偿还，原告有权变卖、处置或占有该抵押物。如未协议规定日期还款，每延迟一日，每日按本金的1%支付违约金。被告谭世全为该借款提供担保。2012年8月6日，原告与被告徐洪友在房管部门办理了抵押登记。协议签订后，原告于当日按约将现金300000元交付被告徐洪友。到期后被告徐洪友未偿还借款本金，但支付了自2012年8月至同年11月共四个月的利息24000元。2013年8月，原告诉至本院，要求被告徐洪友偿还借款本金并承担利息，被告谭世全承担连带偿还责任。上述事实，有原告提供的借款协议、借据、房屋他项权证各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原、被告签订的借款协议大部分合法有效，但约定的逾期还款违约金每日按本金的1%支付，高于中国人民银行贷款利率的四倍，该约定无效，且被告徐洪友已按月息2%支付了逾期两个月的利息，视为双方认可逾期利息按月息2%计算。被告谭世友应对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪友欠原告王海强借款本金300000元，并承担自2012年12月3日至本判决所确定的履行期届满之日的利息（按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告徐洪友的坐落于潍坊市高新区银枫小区XX的作抵押的房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐洪友所有，不足部分由被告徐洪友清偿，被告谭世全承担连带清偿责任。二、被告谭世全承担连带清偿责任后，有权向被告徐洪友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王德华审 判 员  王桂玲二〇一三年九月二十九日代书记员  高莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2229号原告李某某，女，1971年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姚某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姚秋江，男，1974年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告弟弟。原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某及其委托代理人姚秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2008年腊月经人介绍认识，2009年正月登记结婚。婚后生育一子姚某。由于婚前了解很少，婚后被告对我不但不照料，还经常找事吵架，并不分昼夜参与赌博，现已两年多没见面。诉请法院依法准予我与被告离婚。被告姚某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，没有财产需要分割。经审理查明，原告李某某与被告姚某某于2008年农历腊月经人介绍建立恋爱关系，2009年2月13日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后关系较差，并于2011年4月中旬分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚。原、被告婚后于2010年3月30日生育一子姚某，现随被告生活。审理过程中，原、被告均要求直接抚养姚某，未能对子女抚养事宜达成调解协议。另查，原、被告与前夫、前妻各生育一女，现均随各自的前夫、前妻生活。原告现在饭店干服务员，被告现在沙河建筑安装公司工作。另双方均认可无财产可分割。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活2年即分居，现均认为夫妻感情已破裂并同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告分居时姚某刚满周岁，一直随被告生活，比较适应被告家庭生活环境，且被告有稳定的收入并愿意继续抚养孩子，本院予以支持；原告应根据孩子的实际需要、当地生活水平及其收入情况合理确定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：准予原告李某某与被告姚某某离婚。姚某由被告直接抚养；原告自2013年6月1日起每月负担子女抚养费280元，限每年的6月30日、12月31日前各付给被告1680元。2013年6月1日至12月31日的抚养费1960元限2013年12月31日前付清。案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一三年九月二十四日书记员  刘 峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00317号申请执行人杨军新，男，汉族，生于1987年2月6日，住金台区蟠龙镇底店坪村。被执行人冯银祥，男，生于1955年7月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇油坊村。本院在执行杨军新与冯银祥交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00514号民事判决书所确定的，由被执行人赔偿申请人各项损失21254.07元，并承担诉讼费335元。本案在执行中因被执行人下落不明，经本院“四查”也未查控到可供执行的财产。申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）执字第00317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一三年九月二十五日书记员  闫宏安
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第1495号原告尹强。委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。被告钟思凡。委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原告尹强诉被告钟思凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹强委托代理人蒲朝杰，被告钟思凡及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹强诉称，被告于2012年5月15日向原告借款720000元并向原告出具借条1份。借条中未约定还款的具体日期，但根据有关的法律规定，原告有随时要求被告还款的权利，原告多次向被告提出还款的请求，被告至今尚未归还该款。故原告起诉来院，请求判令被告归还借款720000元。被告钟思凡辩称，被告未向原告借款，原告所诉借款系四川省伟意养殖有限责任公司向原告所借款项。另外，原告亦不能证明原告已向被告给付了该借款。经审理查明，被告钟思凡系四川省伟意养殖有限责任公司股东，因公司经营过程中，发生经营困难，被告钟思凡遂个人名义于2012年5月15日向原告借款720000元并向原告出具借条1份。该款经原告多次催收后，被告至今尚未给付。上述事实，有钟思凡出具的借条1份和彭州市公安局森林警察大队的询问笔录2份，证明原告向被告借款720000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款属实，被告应当履行其还款义务。对被告辨称借款是四川省伟意养殖有限责任公司所借的主张，因被告向原告出具的借条中已载明借款人为被告钟思凡，且被告也未向本院提供其他证据，证明借款系四川省伟意养殖有限责任公司借款。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：被告钟思凡于本判决生效之日起五日内给付原告尹强借款720000元。案件受理费11000元，由被告钟思凡承担。（该款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  佘法剑二〇一三年九月十三日书记员  谢 爽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01177-1号原告：李明杰，男，1953年9月27日出生，汉族，无业。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：陈静媛，女，1974年8月28日出生，汉族。被告：张毅君，男，1970年12月4日出生，汉族。本院在审理原告李明杰与被告陈静媛、张毅君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张毅君位于本市莲湖区北大街宏府大厦办公用房一套（产权证号：1100108025III-53-0-1-114**）的过户买卖手续，并已提供担保。本院认为，原告李明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张毅君本市莲湖区北大街宏府大厦办公用房一套，产权证号：市房权字1100108025III-53-0-1-114**号过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红代理审判员  李新元二〇一三年九月十八日书 记 员  李化绒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙泉执字第819-1号申请执行人陈刚，男，1973年7月31日出生。被执行人合川市大岩实业开发有限公司成都分公司。负责人：唐宏。陈刚与合川市大岩实业开发有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1946号民事调解书已经发生法律效力，因合川市大岩实业开发有限公司成都分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈刚于2013年7月29向本院申请执行，要求合川市大岩实业开发有限公司成都分公司支付欠款95万元。本院于当日立案执行。执行中查明，本案申请执行人陈刚于2013年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年6月26日以（2013）龙泉民保字第218号民事裁定书对合川市大岩实业开发有限公司成都分公司在成都市龙泉驿区西河镇财政所的工程款在价值1050000元范围内予以冻结。经查实被执行人合川市大岩实业开发有限公司成都分公司在成都市龙泉驿区西河镇财政所已被冻结的工程款为931460.06元，因该工程款系历史债务，成都市龙泉驿区西河镇财政所需以专项资金偿付，目前尚未到位。被执行人合川市大岩实业开发有限公司成都分公司无银行存款，无车辆，无房产，现已吊销，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为人民币950000元，执行到位0元，被执行人合川市大岩实业开发有限公司成都分公司尚欠申请执行人陈刚人民币950000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何莉二〇一三年九月二十三日书记员  张俊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第404号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任某某，曾用名任高富，男，1986年2月11日出生，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月9日被河南省中牟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（2011年11月1日被河南省中牟县公安局行政拘留，2011年11月3日转为刑事拘留，2011年11月6日被取保候审）。因涉嫌危险驾驶于2012年8月1日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月4日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年8月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月31日中午，被告人任某某在单位食堂喝了酒。次日零时40分许，被告人任某某驾驶京N×××××号小型轿车沿郑州市二七区福寿街由南向北行驶至兴隆街口时，与被害人崔某驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，后其拨打“110”电话报警，并在现场等候，被赶到的公安人员抓获。2012年8月3日，被告人任某某赔偿被害人崔某7500元。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某某的血醇含量为168.81mg／100ml。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，但系自首；被告人任某某系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警登记、郑州市公安局血醇检验报告单、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故照片、被告人户籍证明、（2012）年刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某在案发后主动报案，在现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人任某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，但系自首，应撤销缓刑，数罪并罚的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人任某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人任某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；3、被告人任某某案发后积极退赔被害人崔某经济损失7500元，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；此前因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元（前罪2000元罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一三年九月二日书记员 张艳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第183号公诉机关临桂县人民检察院。被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月15日17时30分许，被告人文某窜至临桂县城金山菜市，在菜市水产行6号摊位，用随身携带的镊子从失主孟某某裤子左侧口袋夹走了人民币101.2元后逃离现场。同年7月17日，被告人文某在金山菜市内被公安民警抓获。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主孟某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认作案工具照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、扣押清单及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚维民二〇一三年九月十六日书记员  欧阳翔
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第89号申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。负责人何亚明。被申请执行人祝锦泉。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第16号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人祝锦泉拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（建筑面积658.30平方米房屋，围墙85.28米）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人祝锦泉的执行申请。审 判 长 伍辉耘审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一三年九月二十六日代书记员 王 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1644号原告张书芳。委托代理人操俊岭、郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。被告马云霞。原告张书芳诉被告马云霞名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张书芳的委托代理人操俊岭到庭参加了诉讼。被告马云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书芳诉称，2012年12月30日晚10点钟，我们科长马云霞召集我们管理科开会，当时参会的有26人，马云霞是我们管理科的科长。会中马科长说她收到一封匿名信，但她并没有出示匿名信，她说信的内容是说我和我们科的某某有不正当男女关系。事实上我与该男的只是一般的男女同事关系。被告这么一说，让我们的同事对我另眼看待，对我指手画脚、说三道四，使我没脸做人，造成原告夫妻多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，我丈夫闹着跟我离婚，给我带来巨大的精神损害，使我痛不欲生，不能抬头做人。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道谦、为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告张书芳提交的证据有：1、张景帆身份证复印件一份及证明一份；2、郝革新身份证复印件一份及证明一份；3、霍雨砥身份证复印件一份及证明一份；4、栾素珍身份证复印件及证人证言一份；5、秦子亮证人证言一份；6、王建刚证人证言一份；7、王春枝证人证言一份；8、周明证人证言一份；9、凌志、岳俊岭、职统霞、何金华、申大红出具的证人证言一份。被告马云霞未答辩、未举证。被告马云霞在庭审后提交的意见书表明，被告马云霞读信时并没有说原告和谁有不正当男女关系，信上只是说暧昧，被告不构成侵权。被告开会是应他人要求，解释信中内容是被告的工作职责，如果被告在履行职务时伤害到别人，也应该由公司负责。原告上一次的起诉中称请律师花了钱，被告上次请律师的花费也不少。被告在岗位期间因这件事做的不到位，已当着领导的面向原告道歉，不需要再次道歉。被告收入不高，拿不出多余的钱赔付原告。经审查，原告提交的证据中关于被告在单位清洁课全体员工会议上公开原告张书芳与他人有暧昧关系的匿名信内容的事实与被告马云霞意见书中认可的该事实相一致，本院对该证据中证明该部分事实予以确认。经审理查明，原告张书芳与被告马云霞系同事关系，被告系原告所在部门主管。2012年12月30日晚10点钟，马云霞召集部门开会，会上马云霞称她收到一封匿名信，信的内容是说原告和其它男人有暧昧关系，并让员工们讨论。被告的行为给原告的工作和家庭生活造成了恶劣影响，使其精神遭受极大痛苦，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告在收到涉及原告个人隐私的匿名信后，在未加落实，也未征求原告个人意见的情况下，在单位部门会议上将信的内容进行公开，并让同事们予以讨论，使原告名誉受损，对原告的工作和家庭生活造成很大困扰，使原告受到了一定的精神损害。本案中，原告并未举证证明被告的该侵权行为仍在持续，故原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告对原告赔礼道谦、为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院案根据本案中被告的过错程度和被告承担责任的经济能力，依法酌定为3000元。原告过高诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云霞于判决生效之日起十日内对原告张书芳进行赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉。二、被告马云霞于判决生效之日起十日内赔偿原告张书芳精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告张书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李卫敏人民陪审员  孙培凤人民陪审员  李 艾二〇一三年九月十三日书 记 员  刘政伟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第00642号申请执行人：刘敏，女，1982年9月29日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：刘斌，男，1964年2月19日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日生，汉族，住六安市。本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00858号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人刘斌、梁昌海发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌及其妻孙玲、梁昌海及其妻秦霞银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一三年九月十二日书记员  肖 扬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第56号申请人：塑科贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区陕西北路**号****室。法定代表人：柳林，该公司总经理。委托代理人：虞峰，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。法定代表人：张志财，该公司经理。申请人塑科贸易（上海）有限公司因与被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在454500元范围内查封被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司的地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司的地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。本案申请费2793元，由申请人塑科贸易（上海）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年九月二十三日代书记员 龚雅科
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）眉刑初字第00090号公诉机关眉县人民检察院。被告人武某某，男，生于1970年5月1日，身份证号码6103261970********，汉族，小学文化，农民，家住眉县横渠镇横渠村*组。1993年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被眉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑20年，2005年1月7日被假释。2013年4月11日因涉嫌倒卖文物罪被眉县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于眉县看守所。被告人屈某某，男。2013年4月11日因涉嫌倒卖文物罪被眉县公安局刑事拘留，次日被取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人武某某、屈某某犯倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人武某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人武某某在眉县横渠镇横渠村六组的土壕内发现一古墓穴，遂入穴挖掘，挖到古铜镜一面、白色陶器一件，当日将此物以5500元卖于被告人屈某某。白色陶器因破损无法修复被屈某某丢弃，铜镜被追回。后经鉴定，铜镜为三级文物；墓穴经现场勘查为隋代墓葬。指控认为，被告人武某某、屈某某的行为已构成倒卖文物罪，请求依法追究其刑事责任。随案提供了书证、证人证言、勘察笔录、鉴定意见及被告人供述等证据佐证指控事实。被告人武某某对指控事实供认，对指控证据无异议。被告人屈某某对指控事实供认，对指控证据无异议，辩称其是以收藏的目的买的。经审理查明，2012年6月份的一天中午，被告人武某某在本村六组的土壕内发现一古墓穴，遂进入墓穴挖掘，挖到古铜镜一面和白色陶器（已破损）一件。当日，被告人武某某将挖得的二件物品带到眉县汤峪口，经与在汤峪口经营“祥和玉店”的被告人屈某某协商，双方以5500元予以买卖。被告人屈某某因白色陶器破损无法修复而丢弃。案发后，公安机关于2013年4月7日从被告人屈某某处追回收买的铜镜一面并移交给宝鸡市公安局刑事侦查支队。该铜镜，经陕西省文物鉴定委员会鉴定为三级文物；挖出铜镜的墓穴经宝鸡市文物旅游局现场勘查为隋代墓葬。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、书证。（1）户籍信息二份，分别可证明被告人武某某、屈某某的年龄、身份、住址等情况。其二人具有刑事责任能力。（2）调取证据通知书、清单及移交清单，证明从被告人屈某某处调取铜镜一面并予以移交。（3）宝鸡市文物旅游的现场勘察情况证明被挖掘的墓穴是一座隋代墓葬。（4）刑事判决、假释证明书可证明被告人武某某原判刑罚及假释的时间。2、现场勘查笔录、辨认笔录及照片可证明被告人武某某挖掘墓葬的位置及现场情况。3、陕西省文物鉴定意见证明本案铜镜为三级文物。4、证人张某证言证明，2012年农历四月初五其舅爷过生日那天，武某某骑其摩托车出去了一个多小时回来时，拿了一个用纸包着的东西，武某某让其用摩托车带他到汤峪口去。带去后武某某将一个铜镜、一个破了的酒盅以5500元卖给了一个男老板。5、被告人供述。（1）被告人武某某供述，2012年6月舅父过生日那天，出去闲转时，在横渠六组的土壕内无意发现一墓穴，且见一金属东西，金属物上面有锈班，就用钢筋棍挖。挖出的东西有铜镜一面、一个白色陶器（已破损）和一个人头骨。知道可能是古代古墓，铜镜是文物，很值钱，卖掉卖些钱，就将铜镜和白色陶器拿走，把人头骨扔在那里。回到舅家叫表弟张某用摩托车将其带到汤峪口，把铜镜和陶器以5500元卖给“祥和玉店”的屈某某。（2）屈某某供述，2012年6月份的一天中午，被告人武某某和他的一个亲戚小伙来到其在汤峪口经营的“祥和玉店”，武某某从口袋掏出一面古铜镜和一个碎了像酒盅的东西，说是在一个土壕挖的，问要不要.其一看是古代物品，后以5500元买下。买下后，觉得铜镜比较值钱，一时半会又找不买主，加之不想让别人知道这事，将铜镜偷偷埋在其姐家院子的花园里。像似酒盅的东西用胶水粘不好就扔了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人武某某、屈建军以牟利为目的，违反国家的文物管理制度，被告人武某某出售、屈某某购买国家禁止经营的三级文物，情节严重。其行为均己构成倒卖文物罪，应依法追究二被告人的刑事责任。眉县人民检察院指控事实成立。被告人武某某曾因犯罪被刑事处罚后，不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。唯查，二被告人在法庭上能如实供述其犯罪事实，视为认罪态度好，可酌情从轻处罚。文物只能由行政主管部门指定的单位收购，其他任何人不得经营文物收购业务，被告人屈某某辩解其是为了收藏的辩解不能成立。结合所倒卖的文物已追回的情节及二被告人在该犯罪的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人武某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年12月2日止（其中减去取保候审期限）。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人屈某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各二份。审判长  赵功德审判员  王澜飞审判员  李林森二〇一三年九月三十日书记员  田 也
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第2340号申请执行人郑州在水一方大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人廖立国，执行董事。被执行人刘艳波。郑州在水一方大酒店有限公司与刘艳波不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州在水一方大酒店有限公司于2013年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘艳波名下银行存款1994348元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一三年九月五日书记员  张军涛
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南法民初字第1284号原告鸿亿机械工业（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县嘉善经济开发区华山路，组织机构代码60946016-2。法定代表人阮连坤，董事长。委托代理人毛某，浙江天程律师事务所律师。被告重庆长江电工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号。法定代表人何世斌，董事长。被告重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，组织机构代码66085077-2。法定代表人熊萍，董事长。委托代理人张英昊，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告鸿亿机械工业（浙江）有限公司（下称鸿亿公司）诉被告重庆长江电工（集团）有限公司（下称长电集团公司）、重庆长江电工工业集团有限公司（下称长电工业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告鸿亿公司诉称：2004年3月18日，原告与被告长电集团公司签订了《买卖合同》，约定由被告长电集团公司向原告购买碱性氧化发黑表面处理生产线和滚电镀锌钝化表面处理生产线，合同总价款为615万元。原告按照合同约定交付了上述生产线设备并进行了安装、调试。但被告长电集团公司未按照合同约定按时足额向原告付款，尚欠715500元未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告立即支付货款715500元及逾期违约金109686.15元。审理中查明，原告鸿亿公司起诉的第一被告长电集团公司系兵装国有企业，该企业于2008年6月12日以资不抵债为由向重庆市第五中级人民法院提出破产申请，重庆市第五中级人民法院受理破产案后，于2008年6月23日作出（2008）渝五中民破字第114-1号民事裁定宣告长电集团公司破产，并对该企业进行破产清算。清算后，长电集团公司财产已经分配处理完毕。2009年5月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民破字第114-3号民事裁定：终结长电集团公司的破产程序。2012年1月9日，被告长电集团公司被工商局注销营业执照。本院认为，本案第一被告长电集团公司已于本次诉讼前被人民法院宣告破产并注销，其诉讼主体资格已不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鸿亿机械工业（浙江）有限公司对被告重庆长江电工（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严蓓佳人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一三年九月二十五日书 记 员  胡陈欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01256号原告：倪某某，男，汉族，1956年12月16日出生，住芜湖市鸠江区。被告：舒某某，女，汉族，1962年4月6日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告倪某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  吴小妹二〇一三年九月三日书记员  胡 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第315号原告（被告）李爱荣，女，汉族，48岁。被告（原告）河南开封���鹤网业股份有限公司。住所地：开封市五一路。法定代表人董博文，公司经理。被告河南华丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。法定代表人董华伟，公司董事长。原告李爱荣诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告李爱荣和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱荣及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英桓到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李爱荣诉称，原告是被告松鹤网业的待岗职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费14691.76元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费3120元，计算至2013年3月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作���架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原��生活费；2、原告承担本案诉讼费用。被告华丰网业自动放弃答辩权利。经审理查明，原告于1988年9月1日到被告松鹤网业工作，被告松鹤网业自1995年开始为原告缴纳养老保险费，原告于2009年10月开始待岗，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退��策，待遇不下降”。在原告待岗期间，被告给原告每月发放生活费260元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告李爱荣要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告李爱荣是被告松鹤网业的职工，在李爱荣待岗期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告李爱荣要求被告松鹤网业补发生活费���每月260元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告李爱荣补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月260元），以后按月发放。被告河南华丰网业有���公司承担连带责任；二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志宽审 判 员  高金友人民陪审员  张清良二〇一三年九月二十八日书 记 员  霍 佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2825-4号申请执行人：郑月龙，农民。被执行人：刘都堂，莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村。本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2012年8月23日作出的（2012）莱阳沐民初字第125号民事调解书，于2013年3月7日冻结了被执行人刘都堂62×××46账户内的存款，现因案件执行，需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘都堂62×××46账户内的存款至莱阳市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一三年九月三日书记员  吕振友
河南省郑州市二七区���民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第435号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人王天玉。被执行人臧泰霖。本院在执行申请执行人郑州市市区农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人王天玉、臧泰霖借款合同纠纷一案过程中，于2013年4月24日向被执行人王天玉、臧泰霖发出执行通知书，责令被执行人王天玉、臧泰霖于2013年4月28日之前自动履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但被执行人王天玉、臧泰霖至今未履行。在执行过程中，经查被执行人王天玉、臧泰霖暂无财产可供执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2013年9月10日书面申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）二七法执字第435号执行案件的本次执行程序。本次执行程序未执行到位的标的为291271.6元。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社如发现被执行人王天玉、臧泰霖有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年九月十三日书记员 吴广轩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第250号申请执行人梨树县农村信用合作联社林化信用社。被执行人陈国昭，男，1956年8月5日出生，汉族，梨树县人，住梨树县，教师。上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）梨民二初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2011）梨民二初字第485号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一三年九月十六日书记员  王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲤民初字第5166号原告丁清央，男，回族，1946年10月10日出生，住所地福建省晋江市。委托代理人张晓东，系福建侨声律师事务所律师。被告福建泉州新世纪鞋服有限公司，住所地泉州市。法定代表人郑建通，总经理。被告吴奕宣，女，汉族，1965年11月14日出生，住泉州市鲤城区。原告丁清央与被告福建泉州新世纪鞋服有限公司、吴奕宣买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请本院认为，原告丁清央以其与被告福建泉州新世纪鞋服有限公司、吴奕宣庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁清央撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告丁清央负担。审判员  黄春屏二〇一三年九月五日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……