wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2012）桑法民一初字第540号原告张某甲，男，1982年10月1日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。被告孙某甲，女，1986年1月1日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长、人民陪审员沙国云、黄仙英参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员卓小红担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，交往几个月后便草率登记结婚，结婚不久被告诸多不良习性便暴露出来，彼此经常冷战，夫妻感情一般，2007年4月，被告以打工为由外出，就一直没有回家，也没有音信，原告多次找到被告的父母，也没有被告确切的消息，双方一直分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后关系不和，长期分居，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令准予原、被告离婚。被告孙某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1，结婚登记审查处理表一份；用以证明原、被告系合法的夫妻关系。证据2，陈家河镇某地村民委员会证明一份；用以证明被告于2007年4月外出，一直未归，具体联系地址不详的事实。证据3，证人周某甲的自书证明一份；用以证明原、被告婚后感情不合，被告自2007年离家出走，双方分居生活至今。证据4，证人向某甲的自书证明一份；用以证明原、被告婚后不合，双方长期分居生活。证据5，证人危某甲的自书证明一份；用以证明原、被告婚后感情不合，被告自2007年离家出走，双方分居生活至今。证据6，证人危某乙的自书证明一份；用以证明原、被告婚后感情不合，被告自2007年离家出走，双方分居生活至今。法院依职权调取了以下证据：证据7，对证人张某乙的调查笔录。被告自2007年4月出门后一直没有回家，杳无音信，原、被告分居生活已有6年。证据8，对证人汪某甲的调查笔录。被告自2007年4月出门后一直没有回家，杳无音信，原、被告分居生活已有6年。证据9，对证人张某丙的调查笔录。被告自2007年4月出门后一直没有回家，杳无音信，原、被告分居生活已有6年。被告孙某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认证如下：证据1系婚姻登记机关办理结婚登记的存档，该证据证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2系被告婚后居住地的基层组织出具，对被告外出，目前下落不明的事实所作的证明，该证据符合证据的“三性”要求，确认为证明本案事实的有效证据；证据3、4、5、6系对原、被告婚后居住地的邻居所作的调查笔录，相互均能印证原、被告婚后感情不合，分居生活长达6年，依法确认为证明本案事实的有效证据；证据7、8、9与证据3、4、5、6印证事实一致，依法也确认为证明本案事实的有效证据。经审理查明：2006年4月原告张某甲与被告孙某甲经他人介绍相识，双方在短时间交往后，于2006年11月15日到桑植县民政局办理结婚登记。结婚一个多月后，原、被告便同去广州打工，在外地打工期间，原告与被告因一些习性的差异偶尔发生吵闹，2007年4月原告返回桑植，被告则继续留在广州打工，原告回家后的初期，原、被告还有一些电话联系，从2008年4月后，被告掐断了与原告的联系方式，原告多方查找无果，双方分居至今。婚姻存续期间，原、被告未添置共同财产。本院认为，原、被告系经他人介绍相识后只交往几个月便登记结婚，彼此缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱；婚后，两人一起共同生活的时间不足半年便分开，在原、被告间未真正建立稳固的夫妻感情，加之未生育子女，双方间没有感情联系的纽带，6年的分居生活，已令原、被告的夫妻感情全无，双方已再无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  沙国云人民陪审员  黄仙英二〇一三年六月三日书 记 员  卓小红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉辖终字第100号上诉人（原审被告）：陈克龙。被上诉人（原审原告）：嘉兴市天华管桩有限公司。法定代表人：姚海兴。上诉人陈克龙不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人起诉的依据是2011年10月28日和2011年11月11日签订合同，该合同名为定作合同，实为买卖合同。该合同中约定：卖方负责办理运输，将货物运抵现场，即运至需方工程地址射阳港经济开发区太阳能发电站。该条款确定了双方签订的合同采用的是送货方式，依据法律规定，合同履行地应是货物送达地，即上诉人工程现场所在地，而非被上诉人所在地。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本院经审查认为，2011年10月28日和2011年11月11日，上诉人与被上诉人签订《管桩定作合同》二份，合同规定：被上诉人按照上诉人的要求为上诉人加工制作型号规格为300-70A且长度特定的管桩。因此，本案《管桩定作合同》的名称与内容相一致，本案应为加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一三年六月十七日书 记 员  谢金侃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第122号上诉人（一审原告）蒋艳玲。被上诉人（一审被告）张增志。上诉人蒋艳玲因与被上诉人张增志同居关系子女抚养纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第309号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，从原告提交的证据以及被告提交的暂住人口登记薄、天长市秦栏镇通洋电子厂的证明等证据可以看出，被告系于2011年4月10日在河北宜和友联贸易有限公司工作至同年10月10日，其在2011年11月之后至2012年7月期间暂住在南宁市兴宁区三塘镇广西九曲湾农场四分场840号，其又于2012年7月10日到了安徽省天长市通洋电子厂工作至今。从上述被告住址的变动情况来看，被告离开其户籍所在地之后，并未在南宁市兴宁区连续居住满一年以上。经本院向原告询问，原告并不清楚被告经常居住的确切地址。被告的身份证显示其户籍所在地在河北省邢台市威县贺钊乡西大城村144号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告的住所地属于威县人民法院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送威县人民法院管辖处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四条的规定，裁定本案移送威县人民法院管辖处理。上诉人蒋艳玲不服一审裁定称：上诉人已提交证据证明被上诉人经常居住地在南宁市兴宁区，一审法院错误采信被上诉人虚假证据，认为本院无权管辖而推脱此案应予纠正。立案时，上诉人提交了被上诉人原户籍所在地威县贺钊乡西大城村委会的证明，证实被上诉人离开原户籍多年，随其父母在南宁市兴宁区经商居住；提交了最近两年被上诉人在南宁兴宁区考取驾驶证资料和在兴宁区暂住证；同时提交2011年2月被上诉人父亲取得爱立胜电动车配件商行工商登记资料，证实自始至今被上诉人一直在兴宁区中华路摩托配件市场。所以，一审法院有管辖权。一审法院裁定书所列被上诉人提交的称在河北宜和友联贸易有限公司工作完全虚假的，其根本没在此公司工作，该公司法定代表人张召虎系被上诉人本村一家，实际在做伪证。被上诉人所谓的于2012年7月10日至今在安徽省天长市通洋电子厂工作完全是编造并又在做伪证，对方能否提交劳动合同和社保三险证据证明呢，而且，被上诉人一直在南宁市兴宁区中华路摩托配件城爱立胜电动车配件商行居住，该市场的出路口监控录像足以证明，被上诉人的虚假证据不攻自破。因此，请二审法院依法裁定该案由南宁市兴宁区人民法院管辖审理。二，被上诉人虽提出管辖异议，但未依照《民事诉讼法》第127条规定期限提出，是在答辩期之后所提，且提交的所谓证据均为编造和虚假，故请二审法院依法驳回被上诉人的管辖异议。综上，上诉人已提交证据证明被上诉人经常居住地在南宁市兴宁区，一审法院采信被上诉人虚假证据，错误认为无管辖而权而推脱此案应予纠正，被上诉人虽提出管辖异议，但未依照《民事诉讼法》第127条规定期限提出，且交提的所谓证据均为编造和虚假，故请二审法院依法驳回被上诉人的管辖异议，裁定该案由南宁市兴宁区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。上诉人主张被上诉人经常居住地为南宁市兴宁区，但上诉人提交的证据并不能证明被上诉人在南宁市兴宁区连续居住满一年以上，上诉人证据不充分，故本院对其主张不予采纳。被上诉人提供的身份证证实其住所地为河北省邢台市威县贺钊乡西大城村144号，该地属于河北省邢台市威县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送河北省邢台市威县人民法院管辖审理。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 兰 萍二〇一三年六月十八日书记员 孟 英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃北民二初字第56号原告衡水橡胶股份有限公司。法定代表人魏存杰，该公司董事长。被告武汉新铁六合科技有限公司。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告武汉新铁六合科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告武汉新铁六合科技有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张联合二〇一三年六月二十八日书记员  殷立堃
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2013）岐民一初字第00512号原告帖某某，女，1985年2月8日生，汉族。被告李某甲，男，1982年5月12日生，汉族。原告帖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月23日在岐山县民政局登记结婚，2011年11月19日生育一男孩取名李某乙，现随被告生活。由于婚前了解甚少，俩人脾气差距很大，小孩出生之后，被告多次动手打原告。2012年夏收后，被告再次将原告打伤住院，后经多次调解未果，故我要求离婚，抚养孩子，分割财产。被告辩称，我与原告结婚后，一直和睦生活，原告所说的经常殴打她，并不是事实。去年发生的矛盾是原告先引起的，事后，我多次去她娘家找她，她一直不理我，我认为，孩子尚小，需要原告的抚养，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月23日在岐山县民政局登记结婚，2011年11月19日生育一男孩取名李某乙，现随被告生活。原、被告结婚初期，夫妻关系较好，2012年夏收后，双方因孩子生病发生矛盾后双方打架，原告便居住娘家，分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活期间，双方已建立了一定的感情。原告要求离婚，由于孩子尚小，需要抚养，故原告要求离婚理由不足，不院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告帖某某与被告李某甲离婚；案件诉讼费300元由原告帖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘芳侠二〇一三年六月二十四日书记员  赵 莹
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00334号上诉人（原审原告）：石明磊，男，I973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：董斗修，男，1954年1月l2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人石明磊因与被上诉人董斗修不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，石明磊于2013年6月17日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为：石明磊申请撤回二审上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01902号民事判决；二、准许石明磊撤回二审上诉；三、准许石明磊撤回一审起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由石明磊负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由石明磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一三年六月十七日书 记 员  孟艳杰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民二初字第00221-1号原告：陈青松，男，住江苏省常州市。被告：广德县溧徽新型建材有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇庙西村石塘界。法定代表人：毕延明，执行董事。第三人：陈峰，男，住江苏省溧阳市。原告陈青松与被告广德县溧徽新型建材有限公司、第三人陈峰、徐彩凤股东资格确认纠纷一案，申请人于2013年6月14日向本院提出申请，要求查封第三人陈峰持有的广德县溧徽新型建材有限公司60%的股权，并提供现金15万元现金作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：查封陈峰所持有的广德县溧徽新型建材有限公司60%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张祥生审 判 员  夏东生代理审判员  程德进二〇一三年六月十八日书 记 员  程世哲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临委执字第2号申请执行人ＸＸ，农民。被执行人王志伟，出生年月日不详。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2012）临民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23120元。本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人23120元，扣缴执行费447元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第558号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一三年六月二十四日代理书记员  周美静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第186号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。代表人刘四虎，该公司总经理。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新社，男，1961年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红启，男，1967年6月27日出生，汉族，住平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人王阳，被上诉人李新社的委托代理人赵新友，被上诉人张红启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年5月20日11时50分许，被告张红启驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅货车沿333省道由南向北行驶至26km+32m处时，从右侧超越前方同方向行驶李付山驾驶乘带着原告李新社的无号牌农用四轮车时，两车相刮撞，致李新社受伤。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告张红启承担事故全部责任。原告李新社当日入住平舆县第二人民医院治疗，于2012年5月22日出院，住院2天，花去医疗费3322.80元；随即于当日转入平舆县人民医院住院治疗，于2012年7月1日出院，住院41天，花去医疗费47562.44元；2012年8月30日、9月1日分别花去治疗费用330元及178元。2012年9月7日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，李新社胸部伤残等级为十级。花去鉴定费600元。事发生，被告张红启向原告李新社支付医疗费7000元。豫Ｐ×××××重型仓栅货车行驶证显示车辆所有人为项城市路亨汽车运输有限公司，实际所有人为被告张红启，并在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在投保期限内。另查明，原告李新社为农业家庭户口；2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，农村人均年生活消费性支出为4319.95元。原告李新社之父李刘明，出生于1940年5月10日，现年72岁，之母温秀英，出生于1940年10月20日，现年72岁，二人均为农业户口。原审法院认为，原告李新社在交通事故中受伤致残，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告张红启作为侵权人及车辆实际所有人、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。本案的赔偿方式为：首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张红启依据其在交通事故中承担责任比例承担。原告李新社的各项损失数额本院确认如下：医疗费51393.24元（3322.80元+47562.44元+330元+178元＝51393.24元），误工费1972.16元（2012年5月20日至2012年9月6日，共计109天，6604.03元/年÷365天×109天=1972.16元）；护理费778元（6604.03元/年÷365天×43天=778元）；住院伙食补助费860元（43天×20元=860元）；营养费430元（43天×10元=430元）；交通费结合原告住院天数、地点，原告请求500元并无不当；残疾赔偿金13208.06元（6604.03元/年×20年×10%=13208.06元）；被抚养人生活费1382.38元（4319.95元×8年×2人÷5人×10%＝1382.38元）；根据原告李新社的伤残等级并结合当地的经济水平，精神损害抚慰金以5000元为宜。因原告请求误工费为1863.60元，应视为对其权利的处分，故以该数额为准。则以上共计75415.28元，另鉴定费600元。关于原告李新社75415.28元损失，因被告张红启在事故中承担全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿李新社75415.28元。另鉴定费1200元由被告张红启承担。关于被告张红启为原告李新社垫付的7000元，可待原告李新社得到赔偿后予以返还。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新社各项损失75415.28元、二、被告张红启于本判决生效后十日内赔偿原告李新社600元。三、驳回原告李新社的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决漏列被保险人项城市路亨汽车运输有限公司；2、被保险车辆事发时证驾不符，依照保险合同，其对商业险部分免责。为此请求二审法院依法撤销原审判决，改判其对其中的42683.24元不承担责任。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出的原审判决漏列被保险人项城市路亨汽车运输有限公司的问题。由于被上诉人李新社在原审庭审中明确表示放弃对项城市路亨汽车运输有限公司的实体权利，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出的被保险车辆事发时证驾不符，依照保险合同，上诉人对商业险部分免责的问题，根据我国保险法第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提供证据证明其就免责条款尽到了法定的说明与提示义务，该免责条款不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应对商业险部分承担赔偿责任。故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  翟贺年审判员  贾保山二〇一三年六月十三日书记员  于 鸽
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）卫行初字第68号原告杨文学，男，汉族，1979年7月21日出生，无业，现住卫东区。被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。法定代表人：耿勇军，局长。原告杨文学诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 窦    平    安审判员 董亚楠人民陪审员王国增二〇一三年六月十四日书记员 李    向    平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1024号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1024号原告上海X财务有限责任公司，住所地上海市X路X号。法定代表人刘X，董事长。委托代理人龙X，女，该公司职工。委托代理人卢X，男，该公司职工。被告曹X，男，X年X月X日生，汉族，住X省X市X镇X村*组*号。原告上海X财务有限责任公司与被告曹X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙X到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月11日，原告与被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定被告向原告借款人民币（下同）63，000元，用于购买桑塔纳牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按浮动利率计算，采取每月等额还款的方式，自2010年11月起的每月21日为还款日。2010年10月25日，被告曹X将所购的车辆型号为X、车架号为X、发动机号为X的桑塔纳牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2012年7月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2012年8月29日，逾期未还的借款达3，586.15元，未还借款本金共计30，860.45元，借款利息、逾期利息计755.38元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令被告归还汽车消费信贷借款本金30，860.45元，支付截止至2012年8月29日的利息、逾期利息755.38元及从2012年8月30日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《汽车抵押合同》及抵押登记信息，证明原告与被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的贷款借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、被告的欠款情况表。被告曹X未答辩。鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。被告曹X经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海X财务有限责任公司借款本金人民币30，860.45元。二、被告曹X应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X财务有限责任公司截止至2012年8月29日的利息、逾期利息755.38元及从2012年8月30日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。三、如被告曹X未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海X财务有限责任公司可以与被告曹X协议，以抵押的桑塔纳牌轿车一辆（车辆型号为X、车架编号为X、发动机号为X）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹X所有，不足部分由被告曹X清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币590.40元，由被告曹X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月十三日书 记 员  徐 磊审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十一日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00193号上诉人(原审被告)：袁克运，男，1950年6月出生，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人(原审原告)：袁攀登，男，1978年3月出生，汉族，农民，住涡阳县。原审被告：袁朝，男，26岁，汉族，农民，系袁克运儿子，住址。上诉人袁克运因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第01034号民事判决书。宣判后袁克运不服，上诉称：1、袁攀登提交的医院证明都是手写的，虽有公章，但没有主治医生和院长的签字，不符合证据规则。涡阳县公安局行政处罚决定书、亳州市中级人民法院行政判决书是复印件，不具有证据三性，一审予以确认没有法律依据。2、被上诉人属农村户口，一审按城镇居民标准计算错误。3、双方打架属混合过错。一审判决各项费用全部由上诉人承担与事实相悖。为此请求本院撤销原判，诉讼费由被告承担。除原审查明的“另参照……以上合计5216.14元。”外，本院查明事实同原审。本院认为，1、袁攀登被袁克运打伤住院治疗，有涡阳县公安局公安行政处罚决定书、亳州市中级人民法院行政判决书、涡阳县耿皇乡卫生院病历、住院证明、医药费收据等在卷佐证，足以认定。一审将上述证据与原件核对无异，予以确认并无不当。2、因袁攀登为农村户口，且一审法庭辩论终结是在2012年6月，故一审参照2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算袁攀登损失不当，应参照2012年安徽省人身损害赔偿有关费用计算标准计算。袁攀登的误工费应为56.12元/天×17天=954.04元，护理费应为60元/天×17天=1020元。故袁攀登的损失合计应为4701.04元（2217+954.04+1020+510）。3、因袁攀登被袁克运打伤，故一审判决袁克运赔偿袁攀登全部损失并无不当。综上所述，袁克运的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、维持涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第01034号民事判决第二项，即：驳回原告的其它诉讼请求；二、变更涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第01034号民事判决第一项为：袁克运于本判决生效之日起10日内赔偿袁攀登医疗费、误工费、护理费等合计4701.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由袁克运负担；二审案件受理费300元，由袁克运负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年六月六日书 记 员  欧阳萍
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第355号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人刘志斌，农民。被执行人顾爱荣（系刘志斌之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的郓费征字（2012）102308号社会抚养费征收决定书。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102308号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102308号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费43368元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102308号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102308号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年六月二十六日书记员  陈卫华
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽云执民字第331号申请执行人林伟。被执行人叶岳松。被执行人张钦林。本院在执行（2012）丽云商初字第340号申请人林伟与被申请人叶岳松、张钦林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶岳松、张钦林暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第340号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 蔚审判员 叶林波审判员 杨世田二〇一三年六月四日书记员 叶 敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第12号申请执行人吴森林，男，1958年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，住安阳市安阳县。申请执行人吴森林申请执行被执行人魏建华侵害土地经营权纠纷一案，被执行人魏建华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）北民一初字第700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一三年六月七日书 记 员  王春江
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍知初字第93号原告：蔡国。委托代理人：范兰英。被告：杨玉龙。本院在审理原告蔡国诉被告杨玉龙侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡国撤回对被告杨玉龙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。审 判 长  李籽苏代理审判员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一三年六月十八日书 记 员  易 青
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1968号原告南部县农村信用合作联社。被告李秀清，女。本院在审理南部县农村信用合作联社诉李秀清金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告李秀清正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审 判 长  何承俊审 判 员  张明礼人民陪审员  何继兴二〇一三年六月三日书 记 员  陶 忠
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1438号原告胡照龙与被告徐和夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）甬奉商初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡照龙于2013年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐和夫名下位于奉化市尚田镇一村镇西路13号房屋已被我院查封，但暂不宜处理。现被执行人徐和夫无其他财产可供执行，申请执行人胡照龙亦不能提供被执行人徐和夫其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月28日，被执行人徐和夫应向申请执行人胡照龙归还案款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第1438号案终结执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 庄亚平二〇一三年六月二十八日代书记员 童旭旻
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第340号原告邱恒煌，男，汉族。委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。被告扬州市安亚联运有限公司，住所地扬州市施井路66号香居美苑1-16号。法定代表人，刘翠珍。本院在审理原告邱恒煌与被告扬州市安亚联运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告扬州市安亚联运有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱恒煌撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邱恒煌负担。审判员  杨芳芳二〇一三年六月十二日书记员  林 达附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一初字第432号原告岑XX，女，1979年12月4日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。委托代理人黄忠佐，男，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告岑某，男，1977年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。原告岑XX诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告岑XX及其委托代理人黄忠佐，被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑XX诉称，原、被告是同屯人，自小认识，1997年双方恋爱，2000年2月2日双方自愿登记结婚。2001年7月23日生育儿子岑霖。为了增加家庭收入，2004年初，双方到广东省广州市打工，被告不顾家，将其收入所得拿去吃喝嫖赌，生活开支均由原告负担。2004年5月的一天，原告加班到晚上8点钟提前回租房，发现被告与其他女人在租房发生不正当两性关系，被告被捉奸后，恼羞成恕殴打原告，使原告遭受肉体和精神双重痛苦。为了维护完整家庭，原告忍气吞声。2009年农历七月十三，双方转到广东斗门县打工，被告以各种借口不与原告过夫妻生活，不给家里一分钱，自已却在外吃喝嫖赌，喝酒回来又经常打骂原告。2012年8月1日，被告又带其他女人回租房嫖娼，再次被原告捉奸在床，被告又恼羞成恕殴打原告，被告的行为严重伤害夫妻感情，当月原告想过离婚，被告假惺惺表示悔过，请求原告给其改过自新的机会，原告念及小孩，取消起诉，但是，几日后的一晚，被告又到该女住处鬼混，被原告跟踪发现，第二天原告揭露被告的行为后，被告骂原告多管闲事并殴打原告，还将原告赶出家门，双方从此分居至今。原告认为，婚后被告好逸恶劳，嗜酒如命、嫖赌成性，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，离婚后，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩独立生活止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明双方于2000年2月2日登记结婚；2、户口簿1本，证明原、被告家庭成员户口登记情况。被告岑某辩称，原、被告是同屯人，自小认识，双方恋爱后登记结婚，一起外出打工，被告所得收入均交给原告掌管，原告诉称被告在外吃喝嫖赌，打伤原告均不是事实，系原告为达到离婚目的编造的理由。被告认为，双方感情深厚，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同屯人，自小认识，1997年双方恋爱，2000年2月2日双方自愿登记结婚。2001年7月23日生育儿子岑霖。为了增加家庭收入，2004年初，双方到广东省广州市打工。2009年9月1日（农历七月十三），双方转到广东斗门县打工。2012年8月，双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告，双方从此分居至今。2013年4月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩独立生活止。在诉讼中，双方对离婚意见争议大，本院调解无果。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系同屯人，自小认识、自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方处理夫妻矛盾的方式欠妥当。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互相尊重、互相信任，彼此宽容、谦让和理解，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻关系仍能改善。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告岑XX与被告岑某离婚。本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告岑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  严忠关二〇一三年六月十日书记员  覃吉森
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00170号申请人刘秀儒与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘秀儒于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人刘秀儒4544.50元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月25日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）扶民初字第00435号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴剑锋执行员  刘永彦执行员  单永贺二〇一三年六月二十五日书记员  孙 杰
温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第632号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）池某。曾因犯故意伤害罪于2002年7月9日被判处有期徒刑二年；又因吸食毒品于2011年2月24日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2012年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人池某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一三年五月八日作出（2013）温瓯刑初字第598号刑事判决。原审被告人池某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年4月25日，被告人池某向中国农业银行股份有限公司温州分行办理一张信用卡（卡号为62×××24），至2011年4月8日止被告人池某使用该卡共透支11625.35元未归还。中国农业银行股份有限公司温州分行工作人员于2011年6月开始通过电话、上门等方式多次对被告人池某进行催收，但被告人池某一直未归还欠款。案发后，被告人池某已偿还透支的全部款息。上述事实有被告人池某的供述，证人朱某、郑某的证言，信用卡申请材料，交易记录，催收材料，抓获经过，人口信息，刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实。原审法院认定被告人池某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。原审被告人池某上诉称，原判认定的事实不清，证据不充分，没有诈骗动机。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人庭前供述对自己恶意透支信用卡的事实供认不讳，且得到银行催收及信用卡交易记录等书证的印证，上诉人关于原判认定的事实不清，证据不充分，没有诈骗动机的意见不予采纳。本院认为，上诉人池某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人池某有前科劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于上诉人池某归案后能如实供述其罪行，且已偿还透支的全部款息，已予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 周永富审 判 员 刘建国二〇一三年六月二十一日代书记员 梁洛强
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第1646号原告莫及。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。被告史敖珍。委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。委托代理人彭宇。本院在审理原告莫及与被告史敖珍关于餐饮服务合同纠纷一案中，原告莫及于2014年5月29日向本院提出撤回对被告史敖珍的起诉的申请。本院认为，原告莫及自愿申请撤回对被告史敖珍的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫及撤回对被告史敖珍的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告莫及负担。审 判 长  周文明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一三年六月三日书 记 员  赵 波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第845号申请执行人李智修，男，1963年2月11日出生，汉族，莱西市人。被执行人周国云，男，1963年8月9日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人李智修与被执行人周国云民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3507号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月24日向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款22000元及逾期支付利息。本院于2013年4月24日立案执行，于2013年5月15日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年6月6日扣划被执行人周国云在中国银行烟台福山支行银行账户存款20000元、中国农业银行烟台城关分理处账户存款5800元。经发放案款查询，未发现申请执行人在另案作为被执行人的记录，2013年6月24日向申请执行人发还案款25300元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第3507号民事判决书执行完毕予以结案。执行费500由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年六月二十四日书记员  刘忠杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第311号申请人深圳市安宣文化传播有限公司，住所地深圳市××区××路××大厦××房。法定代表人张晓波。委托代理人王某，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址河南省××市××院××号，身份证号码×××3015。被申请人易承飞，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××县××镇××组，身份证号码×××4511。申请人深圳市安宣文化传播有限公司于2013年4月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2012）2754号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人认为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故意隐瞒了其自己编写并执行的托管部管理规范手册之规定及托管部大区域经理责任书的内容，导致仲裁裁决错误认定被申请人的工资标准和工资结算方法。本院经审查认为，劳动争议案件中，用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、工资支付情况承担举证责任，劳动者无须就此承担举证责任。本案中，申请人未能提交有效证据证明被申请人的工资标准和工资支付情况，依法应当承担举证不能的法律后果。故仲裁裁决申请人支付被申请人相关款项并无不当，本院予以确认。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市安宣文化传播有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市安宣文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 庄  新  元审判员 李  凤  麟二〇一三年六月三日书记员 马丹姝（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第00198号申请执行人王小强，男，汉族，生于1962年9月20日，初中文化，住城固县桔园镇下街村*组，农民。被执行人王保国（又名王宝国），男，生于1966年1月1日，汉族，住城固县桔园镇下街村*组，农民。被执行人曹建娥，女，汉族，生于1967年12月6日，初中文化，住址、职业同上，系王保国之妻。本院于2013年5月20日受理王小强依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00488号民事判决书、申请执行王保国、曹建娥健康权纠纷一案，申请执行标的2822.68元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，于2013年6月7日被执行人王保国、曹建娥主动履行赔偿款2822.68元，迟延履行期间利息97.74元，合计2920.42元，兑付给申请执行人王小强，本案实体执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00488号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ：向明君二〇一三年六月七日书记员 ： 丁 晓
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人罗世金被告人农建合靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人罗世金、农建合犯滥伐林木罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2008年间，被告人罗世金、农建合合资五千元，购买农某某、冯XX种植在靖西县魁圩乡驮林村平乐屯魁圩乡府开发区的杉树林，2012年7月至9月（农历6至7月份）间，被告人罗世金、农建合在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，即组织工人对平乐屯魁圩乡府开发区的杉树林进行采伐。2013年4月12日，被告人罗世金、农建合在组织车辆外运该批林木时被公安机关依法扣押。经勘查，被告人罗世金、农建合滥伐的杉木树共819株；经林业工程技术人员鉴定，被滥伐杉木树的立木蓄积为48.5311立方米。公诉机关认为，被告人罗世金、农建合违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对两被告人在提请本院依法判处。两被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明，2008年间，被告人罗世金、农建合合资，购买农某某、冯XX种植在靖西县魁圩乡驮林村平乐屯魁圩乡府开发区的杉树林。2012年7月至9月（农历6至7月份）间，被告人罗世金、农建合未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，即组织工人进行采伐。2013年4月12日，被告人罗世金押运车辆外运该批林木时被公安机关依法扣押，公安机关随后掌握了农建合亦参与滥伐林木的线索。4月22日，公安机关电话传唤两被告人来接受讯问，当天，两被告人被刑事拘留。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。经勘查，被告人罗世金、农建合滥伐的杉木树共819株；经林业工程技术人员鉴定，被滥伐杉木树的立木蓄积为48.5311立方米。另查明，被告人罗世金曾犯拐卖人口罪于1992年12月11日被玉林市人民法院判处有期徒刑十三年。被告人农建合曾犯破坏集体生产罪于1996年12月10日被德保县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证的靖西县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，靖西县林业局出具的证实2012年至今未对魁圩乡驮林村平乐屯发放过林木采伐许可证的证明，魁圩乡人民政府出具的证实农某某于1999年7月份与魁圩乡人民政府签订承包合同、承包地属于原魁圩乡政府林场、位于靖西县魁圩乡驮林村平乐屯周围的证明，冯XX、农某某与班成省签订的木材购销协议书，涉案财物移交清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，证人农某某、卢某某证言，鉴定聘请书，林木蓄积鉴定意见报告及鉴定意见通知书，靖西县森林公安局关于两被告人的到案情况说明，德保县人民法院（1996）德刑初字第39号刑事判决书，玉林市人民法院（1992）刑字第303号刑事判决书，两被告人供述及指认现场笔录、户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，两被告人亦无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人罗世金、农建合违反国家森林管理法规，未办理林木采伐许可证即任意采伐林木，所伐林木立木蓄积为48.5311立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共谋犯罪，作用相当，均起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。两被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综观两被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人罗世金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人农建合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘大勇二〇一三年六月二十六日书记员  韦连任
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶商初字第161号原告济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人李相儒，总经理。被告胶州市胶东街道办事处大店村民委员会，住所地青岛胶州市。法定代表人姜永福，村主任。被告青岛福音皮鞋厂，住所地青岛胶州市。原告济南德丰联合经贸发展有限公司与被告胶州市胶东街道办事处大店村民委员会、青岛福音皮鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告济南德丰联合经贸发展有限公司诉称，被告青岛福音皮鞋厂于1996年3月22日、1996年4月29日、1996年5月21日、1996年11月5日四次向中国农业银行胶州市支行贷款共计216000元，由被告胶州市胶东街道办事处大店村民委员会提供连带责任担保。贷款到期后，借款人与担保人没有履行清偿义务。2000年4月27日，农行胶州支行将本案涉及全部债权依法转移给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处又于2005年8月10日依法将该债权转给原告。上述债权转让和催收均通过山东法制报和经济导报进行公告，告知了借款人与担保人。因借款人与被告不按时偿还借款及利息，原告多次催收，被告扔不履行相应义务。要求被告偿还借款216000元及利息375797.42元，共计591797.42元，并承担诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的被告青岛福音皮鞋厂地址，查找不到该被告，原告也无法在本院规定的期限内提供其的详细地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济南德丰联合经贸发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王宏伟审判员  赵 燕审判员  刘伟伟二〇一三年六月二十日书记员  王淑颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第238号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人颜开军，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人颜开军犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人颜开军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月25日20时许，李××通过林××（另案处理）与被告人颜开军联系，谈好以人民币300元的价格购买毒品“K粉”。当日21时40分许，被告人颜开军、李××、林××去到南宁市江南区五一路淡村市场南城百货前进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。从颜开军处查获人民币300元，从李××处查获三小包毒品“K粉”（净重2.91克，经鉴定，从中检出氯胺酮）。被告人颜开军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人颜开军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，证人林××、李××的证言，提取笔录，办案说明，检验鉴定报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及指认现场、毒资、作案工具、毒品照片，辨认笔录，被告人颜开军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜开军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜开军犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  费昌祥二〇一三年六月八日书记员  谢幸辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第597号原告：胡福英，男，1947年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告胡福英诉被告吕寻瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福英的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告吕寻瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，原告胡福英委托代理人高传师的代理权限为一般代理，本案现已审理终结。原告胡福英诉称，2012年9月9日，被告吕寻瑞以做生意资金紧张为由向我借款15000.00元。并给我出具借条一张。借款到期后，我多次催要被告至今未还，现起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。被告吕寻瑞未答辩。经审理查明，2012年9月9日，被告吕寻瑞在阳谷县北街原告家中向原告胡福英借款15000.00元，并给原告出具借条一张载明“今借到胡福英现金壹万伍仟元（15000.00元），吕寻瑞，2012年9月9号”。后原告多次催要，被告至今未付，原告于2013年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。在审理过程中，原告提交2012年9月9日的借据一张，拟证明2012年9月9日，被告吕寻瑞向他借现金15000.00元。原告诉称给付被告的全部是现金，没有约定利息，要求被告给付从起诉之日起的利息。认定以上事实由原告陈述、借据一张在卷佐证。本院认为，被告吕寻瑞向原告胡福英借款15000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，借据中未约定借款利息而原告又主张利息，应自起诉之日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计息。被告吕寻瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕寻瑞于本判决生效后十日内偿还原告胡福英借款15000.00元及利息（自2013年2月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙培民审判员  汤之清陪审员  刘春胜二〇一三年六月六日书记员  杨景辉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第95号原告郑义乐，男，1955年12月9日生。委托代理人郭保江，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。被告赵广伟，男，1979年9月4日生。原告郑义乐诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑义乐的委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑义乐诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币4011元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币4011元，涉诉费用由被告负担。被告赵广伟缺席未答辩。经审理查明：2010年起原告郑义乐就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币4011元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告郑义乐等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强（所带）工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：郑义乐4011元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。所欠工资被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告赵广伟欠原告郑义乐工资人民币4011元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑义乐工资人民币4011元。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  李国勇人民陪审员  刘陈彦二〇一三年六月十三日书 记 员  赵迎春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第853-2号申请人于维荣。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。法定代表人徐进。本院受理原告于维荣、李文洁诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第853-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 瑾审判员 王亦民审判员 韦兆开二〇一三年六月二十四日书记员 唐上鸿
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）迁刑初字第134号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被迁西县公安局取保候审，同年5月27日被迁西县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月9日15时许，被告人张某某无证驾驶改拼装车由北向南行驶至迁西县滦阳镇黄石哨二村路段右转弯驶出道路时，与同向行驶的李向利无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成李向利死亡，摩托车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、车体痕迹鉴定书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某肇事后立即报警，救助伤者，保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成和解协议，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年3月9日15时许，被告人张某某无证驾驶改拼装车由北向���行驶至迁西县滦阳镇黄石哨二村路段右转弯驶出道路时，与同向行驶的李向利无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成李向利死亡，摩托车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任，李向利承担事故的次要责任。案发后，被告人张某某立即报警，救助伤者，保护现场，如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成刑事和解，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源及侦破情况；2、被告人张某某的供述；3、证人王某某、李某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；6、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；7、酒精检测报告；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、死亡证明信；10、协议书、谅解书；11、被告人身份信息。以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后立即报警，救助伤者，保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成和解，可以从宽处罚。被告人张某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七��三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  傅国瑞二〇一三年六月十七日书记员  闻冬晨
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第569号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月15日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月3日15时许，被告人王某酒后驾驶牌号为赣K×××××正三轮摩托车从本市岳林街道新丰路由北往南行驶，当车行驶至炒货市场附近时与相对方向行使的一辆公交车相撞，肇事后被告人王某被民警查获，遂对被告人王某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达196mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为176.6mg/100ml。案发后，被告人王某虽受伤，仍在原地等候，自愿接受交警检查，主动承认系酒后驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、包小勇的证言，奉化市公安局交警大队民警胡秀丰出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。奉化市人民检察院建议，对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟智勇二〇一三年六月四日书记员  袁春谊附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01895号原告苏某.被告杨某.原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。原告诉称，其与被告2003年9月经人介绍相识，2004年1月15日登记结婚，同年12月育一子杨某某，因被告脾气暴躁，不顾家庭，以打工为名进行赌博，双方经常为家庭琐事打闹，故诉至法院要求1.判令与被告离婚。2.孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。3.诉讼费由被告承担。被告辩称：感情还未完全破裂，原告起诉是有人挑拨，并且想以离婚名义弄一套房子。不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年9月经人介绍相识，2004年1月15日登记结婚，同年12月16日育一子杨某某，夫妻在共同生活中，由于被告在外打工期间打牌致使夫妻关系不睦，2013年5月夫妻双方协商为了给原告要一套住房，双方办理离婚，原告即搬回娘家居住，双方分居至今，现原告很少在外打牌，2013年5月14日，原告以上述理由诉至法院提出上述请求，庭审中，双方各持己见，本院调解未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，在夫妻共同生活期间，虽然被告在外打工期间有打牌现象，但被告自2011年打工回家后已不再打牌赌博，原告应给被告一次改正错误的机会，不宜坚持己见，被告也应以实际行动回报原告给付机会，共同致力于家庭幸福，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回苏某要求与杨某离婚之请求。本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一三年六月十八日书记员  杨 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第744号原告杨桥芳委托代理人周荣光被告梁盼昌被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司负责人银邦庭原告杨桥芳与被告梁盼昌、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。书记员陈拥静担任法庭记录。原告杨桥芳委托代理人周荣光到庭参加诉讼，被告梁盼昌、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桥芳诉称，2013年3月9日12时40分，被告梁盼昌驾驶其所有的桂RYE2**号小型轿车（临时号牌为桂R702**）沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告雇请的司机周荣波驾驶原告所有的桂R208**号中型厢式货车相对方向行驶，至304省道172M＋600M处，因被告梁盼昌为靠右行驶，致使桂RYE2**号小型轿车车头左前角及左侧车身与桂R208**车中型厢式货车左前角相碰撞，造成桂R208**车中型厢式货车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，被告梁盼昌负本次事故全部责任，周荣波无责任。事故发生后，原告因维修桂R208**车中型厢式货车用去修理费6280元、施救费及拖车费650元、评估费520元、交通费500元，合计7950元。据查，被告梁盼昌驾驶其所有的桂RYE2**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投保。原告认为，被告梁盼昌违章驾车致使原告车辆受损，其应当赔偿原告的损失。因被告梁盼昌驾驶其所有的桂RYE2**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司购买交强险，故该保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任范围内先行赔付原告2000元，超出交强险赔偿范围的5950元，则由被告梁盼昌赔偿。被告梁盼昌未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司未作答辩。经审理查明，2013年3月9日12时40分，被告梁盼昌驾驶其所有的桂RYE2**号小型轿车（事发时为临时号牌桂R702**）沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告杨桥芳雇请的司机周荣波驾驶原告所有的桂R208**号中型厢式货车相对方向行驶，至304省道172M＋600M处，因被告梁盼昌为靠右行驶，致使桂RYE2**号小型轿车车头左前角及左侧车身与桂R208**车中型厢式货车左前角相碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，被告梁盼昌负本次事故全部责任，周荣波无责任。另查明，被告梁盼昌所有的桂RYE2**号小型轿车（事发时为临时号牌桂R702**）原车牌号码为桂M130**，案外人韦中献在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司为该车购买有机动车交通事故责任强制保险（保险单“被保险机动车”栏载明的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码均与被告梁盼昌持有的桂RYE2**号车机动车行驶证载明的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码一致），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时处于交强险有效期内。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、价格评估结论书、收据、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告梁盼昌违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采信。关于本案桂RYE2**号小型轿车的交强险承保情况，由于案外人韦中献在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司为桂M130**号车投保的交强险保险单“被保险机动车”栏中载明的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码均与被告梁盼昌持有的机动车行驶证中载明的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码一致，且事故发生时该保险处于有效期内，故应认定被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司即为桂RYE2**号车的交强险承保公司，故对于原告的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告梁盼昌承担。本院根据原告的诉请，结合本案证据材料，对原告的各项经济损失认定如下：1.桂R208**号中型厢式货车修理费6280元，有具有价格评估资质的广西评值价格事务所有限公司出具的价格评估结论书及广西贵港市景泰交通发展有限公司汽车维修厂出具的修理费发票予以证实，本院予以支持；2.施救费及拖车费650元，有贵港市港兴道路交通清障服务部出具的发票予以证实，本院予以支持；3.评估费520元，有广西评值价格事务所有限公司出具的收据予以证实，本院予以支持；4.原告以需往返贵港市港南区湛江镇与贵港市交警四大队处理本次交通事故及从广东省回来领价格评估结论书为由主张交通费500元，其虽未能提供相关证据证实该笔费用的实际支出，但考虑到事故发生后原告确需往返交警部门处理本次事故并会产生一定交通费用，本院根据原告乘坐当地公共交通工具的路线、价格及往返次数，酌情支持原告往返交警部门处理事故的交通费100元。对于原告主张从广东回来领取价格评估结论书产生的交通费部分，因原告从广东回来领取价格评估结论书不是处理本次交通事故的必然情形，原告主张该部分的交通费没有事实依据，故对该部分的交通费不予支持。上述经济损失合计7550元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨桥芳2000元，超出部分5550元，应由被告梁盼昌承担。被告梁盼昌、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、原告杨桥芳因本次事故造成的各项经济损失合计7550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司赔偿2000元，由被告梁盼昌赔偿5550元；二、驳回原告杨桥芳的其它诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁盼昌负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶星球二〇一三年六月九日书 记 员  陈拥静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民二初字第00091号原告：徐尚艮，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地安庆市。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所律师。被告：周旺保，男，汉族，1960年2月14日出生，住所地安庆市太湖县。本院在审理原告徐尚艮诉被告周旺保保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐尚艮撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告徐尚艮负担（该款原告已预缴2625元，缓缴2625元）。审 判 长 江 余代理审判员 周 芸人民陪审员 何荣华二〇一三年六月十四日书 记 员 王 丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯民初字第471号原告保利（成都）实业有限公司。法定代表人吴章焰。委托代理人杨慧、郑晓，四川高新志远律师事务所律师。被告苟兴江。被告雷太琼。本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告苟兴江、被告雷太琼商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2013年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保利（成都）实业有限公司撤回对被告苟兴江、被告雷太琼的起诉。案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告保利（成都）实业有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 阳人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  张 涛二〇一三年六月十四日书 记 员  姜 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2013）瑶民一初字第02120号原告：高某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年11月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人崔良新、被告刘某及其委托代理人孙绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后双方生育一子高某乙。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，原被告分居已经近4年时间，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判今原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称��原告诉状中所写的事实部分不符合实际情况。原、被告双方婚前经过充分了解，建立了充分感情，婚后感情一直很好，双方于××××年登记结婚，2010年生育一子，被告认为双方感情到现在都很好，原告说分居的事实也不存在，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，上列原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年即同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚初夫妻感情尚好。2010年12月，原告将其居住的位于长江批发市场东河丽景房屋卖掉后，原、被告随被告父母亲在一起生活。后双方有时为经济、生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂于2013年4月7日诉讼来院要求离婚。庭审中，原、被告各持己见，故协议未成。另查，原告主张被告结婚时即患有轻微抑郁症，被告予以认可���原告主张因其在外打工，双方己分居四年，未能举证证实，被告予以否认。以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》一份，及原、被告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，后登记结婚，原告对被告患有轻微抑郁症应了解。双方系自主婚姻，婚初夫妻关系尚好。现因双方因经济、生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告主张双方己分居四年，未能举证证实，被告亦予以否认。因原告主张夫妻感情已破裂，所举证据不足以证实，且被告要求和好，故对原告要求与被告离婚之请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲要求与被告刘某离婚的请求。案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一三年六月五日书记员  施 杨附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力式虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00022号申请人：李磊，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：徐贤林，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人李磊因与被申请人徐贤林民间借贷纠纷，于2013年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的皖N×××××号轿车予以查封。担保人黄学用以其皖N×××××号轿车为申请人的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐贤林皖N×××××号轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年六月九日书记员  薛明玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00196号申请执行人宝鸡市诚合物业管理有限责任公司，住所地本市高新一路宏运佳苑小区内。法定代表人雷俊郎，任经理。被执行人张梅，女，汉族，生于1976年2月12日，住宝鸡市大庆路电机段家属院.宝鸡市诚合物业管理有限责任公司与张梅物业服务合同纠纷一案，本院（2013））金民初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为1731.50元。本案在执行过程中，被执行人张梅主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013））金民初字第00428号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢新建审判员  侯虎勤审判员  张 晶二〇一三年六月二十八日书记员  刘宗贤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第954号原告刘某某，男，1987年3月出生。被告张某某，女，1984年10月出生。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年10月23日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年2月22日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方刚刚生活一个月，被告便离家出走，原告多次打电话让其回来，被告却称结婚是父母所逼，现在再生活下去已不可能，为此，诉讼至法院，请求法院准许原、被告离婚。被告张某某未作文字答辩。原告刘某某为支持自己的诉求，提供了媒人刘某甲的证言，证实原告刘某某给被告张某某礼款15460元和10万元买房钱。提供了结婚证原件，证明原、被告的婚姻合法性。另经法庭调查，被告张某某的父亲张某甲陈述，刘家所给付买房款十万元让张某某带走五万元到外地开洗衣店花费掉了，余下买房款五万元，经刘某某多次追要加之被告张某某的父亲张某甲借款二万元，已经退给原告刘某某七万元，对于小孩离婚，表示无异议。本院根据原告的陈述、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原、被告于2011年2月22日，登记结婚，经媒人刘某甲手原告刘某某给被告张某某彩礼款14000元及买房钱10万元。2011年3月10日，被告张某某外出打工。2011年6月经媒人刘某甲的哥哥刘某乙手，被告张某某的父亲张某甲退还给原告刘某某买房款七万元。原、被告婚后缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，致原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚时间短，双方未建立一定感情基础，现原告提出离婚，经调解无效，应予准许。原告诉求被告返还购房款三万元，被告辩称与原告共同生活期间经营生意亏损掉部分款，且购房款作为彩礼，被告已经退还七万元，因此，对原告诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  丁 豪审 判 员  许和水人民陪审员  熊海峰二〇一三年六月二十日书 记 员  崔 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第2920号原告贺艳红。被告秦铁峰。原告贺艳红与被告秦铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳红到庭参加诉讼，被告秦铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月22日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款44500元，约定2011年6月开始还款，并约定每月还款10000元。2011年10月22日，还款期限到期后被告仍未归还借款。故请求判令被告偿还原告借款44500元，并支付利息（自2011年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：自2010年起被告陆续向原告借款，后被告于2011年5月22日向原告出具欠条一份对借款予以确认。该欠条载明：“今欠贺艳红肆万肆仟伍佰元整（44500元），每月还款壹万元整，从6月份开始还款。款还完后秦铁峰与贺艳红没有任何债务，两人不再相互扰饶。秦铁峰，2011年5月22日。”约定的还款期限到期后被告经原告催要一直未还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款44500元，并向原告出具欠条一份予以确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立。该欠条约定被告自2011年6月起开始还款，每月还款一万元，故被告应于2011年10月前还清欠款。被告经原告多次催要至今未偿还原告欠款已构成违约，故原告请求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因被告自欠条约定的还款期限届满后未偿还该欠款，已构成逾期，故对原告请求自2011年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息的请求本院予以支持。被告秦铁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦铁峰于本判决生效后十日内偿还原告贺艳红欠款四万四千五百元并支付利息（自二○一一日十一月一日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十三元，减半收取五百八十一元五角，由被告秦铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审  判  员  申晓娟二〇一三年六月二十四日书记员（代）  汪 涛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第44号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，个体工商户。系本案被害人。诉讼代理人石广军，河北合明律师事务所律师。被告人李某甲，系衡水市桃城区和平路“真爱踏浪”电动车店业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员武惊休出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及诉讼代理人石广军，被告人李某甲及其辩护人周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2011年9月22日下午，被害人郭某甲因被告人李某甲与其员工赵某当日发生争执，便和步某、郭某乙、郭某丁、郭某丙等人到衡水市桃城区农机公司院内找李某甲理论。见面后双方再次发生争执并厮打，殴斗中，李某甲将郭某甲踢伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认定该被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为给被害人造成巨大经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失38万余元；被告人李某甲辩称，在争执过程中自己是被郭某甲一方殴打，其并未动手打人。辩护人辩称，指控被告人李某甲犯故意伤害罪的证据不足，附带民事诉讼原告人的经济损失与被告人无关。经审理查明，2011年9月22日16时许，被告人李某甲为拉客源与隔壁的“轻骑摩托车”店的员工赵某发生纠纷。后“轻骑摩托车”店业主郭某乙之父郭某甲（已治安处罚）闻讯后，带着步某、郭某乙（已治安处罚）、郭某丁、郭某丙等人，到“真爱踏浪”电动车店位于和平路农机公司院内的售后服务部找李某甲理论。见面后，郭某甲一方和李某甲、宋某等人相互殴打在一起。殴斗中，李某甲将郭某甲的左膝踢伤，并将郭某丁头部打伤。经法医鉴定，郭某甲左膝部损伤程度为轻伤，郭某丁头面部损伤为轻微伤。被害人郭某甲受伤后，先后在衡水市哈励逊国际和平医院、北京大学第三医院等地康复治疗，支付医疗费用共计41952.26元，并有住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等经济损失一部上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的以下证据予以证实：被害人郭某甲陈述了2011年9月22日下午与被告人李某甲一方在和平路农机公司院内发生争执起因、厮打的过程。在撕打过程中郭某甲倒地，李某甲踹了其左腿膝盖部位几脚，后经诊断是韧带撕裂；被害人郭某丁陈述了2011年9月22日被李某甲用木棍打伤头部的经过；证人赵某证明，案发当日下午与李某甲发生口角的经过；证人郭某乙证明，案发当日下午接其父郭某甲电话后，便与其父母、郭某丙、郭某丁等人找李某甲理论，双方因此发生厮打，对方参与的人还有李某甲的丈夫、外甥、侄女等人；证人郭某丙证明，在双方的厮打过程中，郭某丁头部被李某甲用木根打伤，其父郭某甲和李某甲的丈夫宋某扭打，后郭某甲被摔倒在地，李某甲踹了郭某甲腿上几脚；证人步某证明，在双方厮打过程中，郭某丁被李某甲用木棍打伤头部、其丈夫郭某甲腿部受伤，对方李某甲受伤；证人宋某证明，案发当日对方动手的有郭某甲、郭某乙等六人，自己一方只其和妻子李某甲动手；证人张某证明，案发当日是郭某乙带人来殴打李某甲，李某甲的丈夫宋某赶到后也被打倒，后警察赶到把双方拉开；证人周某证明，在郭某甲一方与李某甲一方的撕打过程中，见郭某甲倒地后，李某甲过去踹了郭某甲腿两下；证人李某乙证明，2011年9月22日下午到和平路农机公司院内修车时，见到四人相互厮打，期间见一体型较胖的50岁左右的男子倒地，一染着黄头发50岁左右的女子过去踹了该男子腿部几脚；监控资料显示了被害人一方与被告人李某甲一方相互厮打的部分情况法医学鉴定书、司法鉴定意见书证实，郭某甲左膝部损伤程度为轻伤，郭某丁头面部损伤为轻微伤。同时，郭某甲伤残程度属七级；营养期为60日，护理期为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；13、户籍证明证实被告人李某甲的身份情况14、哈励逊国际和平医院、北京大学第三医院的收费票据、诊断证明、住院病历、病历手册证实附带民事诉讼原告人郭某甲的医疗费用数额；上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲伤害他人身体，致人轻伤，并构成伤残。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持；被告人李某甲关于自己未动手打人的辩解意见、其辩护人关于指控李某甲犯故意伤害罪证据不足、民事赔偿与被告人无关的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；因被告人李某甲的犯罪行为给被害人郭某甲造成的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人郭某甲提供的证据，对其医疗费为41952.26元，住院伙食补助费750元等，予以支持。结合附带民事诉讼原告人的伤情，对其主张的营养费，按每天50元计算60天，为3000元；交通费结合案件实际情况确定为800元；对其主张的误工费、护理费，因未提交本人及护理人员因伤收入减少的充分证据，故参照批发、零售行业职工工资标准，对误工费自受伤之日计算至定残前一天，为12797元，护理费参照城镇居民可支配收入标准，住院期间按二人计算为1503元、出院后按一人计算为2254.5元；对其主张伤残赔偿金一项，无法律依据，故不予支持。考虑被害人郭某甲在本案中亦有一定过错，故对被告人李某甲可酌情从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任，综合全案，确定其承担80%民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年9月26日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计50445.4元，于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  温学斌审判员  张 颖审判员  代 娜二０一三年六月四日书记员  张昊东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2680号罪犯丁水育，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月14日作出（2013）甬慈刑初字第74号刑事判决，以罪犯丁水育犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁水育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁水育在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯丁水育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁水育提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁水育减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月八日代书 记员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第132号申请人郭雪容，身份证住址广东省台山市。被申请人乔长虹，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理上列申请人诉被申请人诉前保全纠纷一案中，申请人于2013年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭雪容撤回起诉。审判员  黄伟强二〇一三年六月十三日书记员  杨达夫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1328号罪犯田某。陕西省渭南市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）渭中刑二初字第07号刑事附带民事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1991号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年5月4日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  张 磊二〇一三年六月十七日书 记 员  周 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00262号原告：李某某，男，1977年3月12日生，汉族。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年5月21日生，汉族。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。李某某诉称：双方于2000年打工时相识，2002年3月8日登记结婚，2004年3月30日生一子取名李某甲。2004年5月双方因感情问题发生纠纷，周某某丢下儿子离家出走。之后自己一人抚养儿子，并多次寻找周某某，但至今也未能找到，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子由李某某抚养。李某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李某某的身份事项；2、结婚证一份，证明李某某与周某某系夫妻关系；3、证明一份，证明周某某于2004年5月外出至今未归；4、户口本、出生医学证明各一份，证明李某甲系李某某、周某某的婚生子。周某某未到庭，也未递交证据。本院认证意见如下：因李某某递交的证据，与本案具有关联性，且周某某放弃抗辩权，故予以认定。经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：李某某、周某某于2002年3月8日登记结婚，2004年3月30日生育一子，取名李某甲。婚后因琐事双方产生矛盾，2004年5月周某某离家至今未归，以致成讼。本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互帮助。本案中的周某某长期不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，故对李某某要求离婚的诉请，予以支持。由于周某某离家后，婚生子一直由李某某实际抚养，为有利于子女的健康成长，婚生子由李某某抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予李某某与周某某离婚。二、婚生子李某甲由李某某抚养。本案诉讼费用200元，公告费400元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一三年六月二十五日书 记 员  卢青书
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂大悟民初字第00335号原告孝感桂桥家居（大悟店）。法定代表人周成利，该店负责人。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱宽新。被告邓双良。本院在审理原告孝感桂桥家居（大悟店）与被告朱宽新、邓双良租赁合同纠纷一案中，因在诉讼期间，二被告已按照原告的诉求自动履行了义务，原告孝感桂桥家居（大悟店）于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感桂桥家居（大悟店）的撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孝感桂桥家居（大悟店）撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孝感桂桥家居（大悟店）承担。代理审判员  肖辉二〇一三年六月十八日书 记 员  杨召
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民宫初字第00376号原告张建峰，西安市蓝田县蓝关镇西街村居民。委托代理人孙海林，男。被告席海峰。被告西安市未央区汉城街道办事处。住所地：西安市未央区汉城商业街。组织机构代码77593733-3。机关法人张旭华，主任。委托代理人高奎博，男。委托代理人王晓阳，男。本院在审理原告张建峰与被告席海峰、西安市未央区汉城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4200元（原告已预交），现由原告负担500元，退还原告3700元。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一三年六月二十日书 记 员  张天正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法民一初字第40号原告谢佩明。委托代理人金定国，广东鼎方律师事务所律师。被告李嫩。本院受理的原告谢佩明与被告李嫩民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢佩明向本院申请撤诉。本院认为，原告谢佩明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢佩明撤回起诉。案件受理费2，430元，减半收取1，215元，由原告谢佩明承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  东  敏二〇一三年六月三日书 记 员 温  燕  云书 记 员 张智明（兼）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第542号上诉人（一审被告）周天中，男，1980年11月生，汉族。委托代理人刘开元，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王东，男，1980年12月生，汉族。委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘正伟，男，1981年3月生，汉族。被上诉人（一审被告）张关平，女，1985年8月生，汉族。上诉人周天中与被上诉人王东、刘正伟、张关平确认合同效力纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第73号民事判决，于2013年2月22日提起上诉，2013年4月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人周天中及委托代理人刘开元，被上诉人王东及委托代理人李超，被上诉人刘正伟、张关平到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第73号民事判决。本案发回潢川县人民法院重审。二审上诉费5000元，退还上诉人周天中。审判长 李 旭审判员 崔仁海审判员 左立新二〇一三年六月四日书记员 姚 涛—1—
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2012）贵执字第00619号申请执行人：章征爱，女，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：韩爱国，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人章征爱与被执行人韩爱国机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01347号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划韩爱国银行存款人民币4000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俐琴二〇一三年六月三日书记员  江 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖受执字第14号申请执行人：刘长河，男，1969年7月31日生。被执行人：胡美良，男，1975年5月7日生。申请执行人刘长河与被执行人胡美良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行江西省南康市人民法院已生效的（2011）康民二初字第360号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡美良存款及收入人民币59577元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡祖龙审判员  黄 刚审判员  方 敏二〇一三年六月五日书记员  何清川
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第334号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人刘卿，农民。被执行人高丽（系刘卿之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102093号社会抚养费征收决定书。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》联单第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）102093号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102093号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年六月二十六日书记员  陈卫华