wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1135号申请执行人：林斌，男，1967年04月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：苏雅聪，女，1976年08月05日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人林斌与被执行人苏雅聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人苏雅聪系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1135号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年七月二十六日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11662号原告：北京中靖诚会计师事务所，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0689号。执行事务合伙人：王冰姿，总经理。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，女，1995年5月17日出生，汉族，北京恒略律师事务所实习律师，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京知企科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195。法定代表人：陶正泉，总经理。委托诉讼代理人：王威，女，1991年8月12日出生，汉族，北京知企科技有限公司员工，住北京市石景山区。原告北京中靖诚会计师事务所与被告北京知企科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。北京中靖诚会计师事务所向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付服务款项187400元；2.判令被告支付资金占用损失(以65200元为基数，自2018年12月31日起至实际付款之日止；以12220元为基数，自2019年12月31日起至实际付款之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年开始合作，约定由被告作为互联网平台方，通过互联网方式寻找客户，然后再将客户需求通过知企APP或知企专员派单给原告，由原告向被告指派的客户提供年度审计报告高新专项报告、税审等服务，服务费用统一由被告支付给原告。2018年，被告公司拖欠原告服务费余款65200元未付，2019年全年被告公司拖欠原告服务费12220元，原告多次催要未果，故诉至法院。北京知企科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽其注册地在北京市石景山区，但其实际经营地在北京市昌平区，故申请将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告因被告注册地在北京石景山，故而在本院立案，但该公司并未在该注册地址办公，公司实际经营地为北京市昌平区北农路2号，北京知企科技有限公司提交了其办公地点的房屋租赁合同为证。经询问，北京中靖诚会计师事务所认可北京知企科技有限公司提出的管辖权异议的理由并同意本案移送北京市昌平区人民法院管辖。本院认为人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年七月二日书记员  唐子惠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11005号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：林汉霖，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑雪萍，女，1991年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告林汉霖、郑雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林汉霖、郑雪萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令林汉霖归还晋江农商银行洋美支行借款本金99997元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利14194.89元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郑雪萍对林汉霖所负上述债务承担连带清偿责任。林汉霖、郑雪萍未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2018年4月17日与林汉霖、郑雪萍共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行洋美支行自2018年4月17日起至2021年4月16日止，向林汉霖提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，郑雪萍为林汉霖的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，林汉霖申请自助放款共计100000元，晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但林汉霖未依约还本付息，郑雪萍亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林汉霖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金99997元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利14194.89元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、郑雪萍对林汉霖所负上述债务承担连带保证责任，郑雪萍承担保证责任后有权向林汉霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，因适用简易程序减半收取计1292元，由林汉霖、郑雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10483号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：丁少镖，男，1987年5月30日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁少镖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁少镖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：丁少镖立即偿还晋江农商银行陈埭支行福万通贷记卡透支本金4048.26元及截至2018年11月21日已欠的透支利息及复利1624.91元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。丁少镖未作答辩。本院经审理查明，丁少镖于2015年2月15日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁少镖发放卡号6228××××1102、额度为20000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。丁少镖开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金4048.26元，自2017年2月22日起至2018年11月21日止结欠利息1383.64元，自2017年3月22日起至2018年11月21日止结欠复利241.27元。本院认为，丁少镖向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请丁少镖偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、复利不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行陈埭支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、复利，本院予以支持，利息、复利总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。丁少镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁少镖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金4048.26元及相应的利息、复利(利息、复利按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由丁少镖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十九日书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5226号原告：曾建来，男，1966年04月28日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊豪，福建泉秀律师事务所律师。被告：李汉雄，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告：张雪珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住惠安县。原告曾建来与被告李汉雄、张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李汉雄到庭参加诉讼，被告张雪珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建来向本院提出诉讼请求：1、判决李汉雄偿还原告借款本金150000元及利息（其中：（1）至2020年5月7日的利息尚欠2500元，（2）以15万元为基数按月利率2%计算至2020年5月8日起至2020年8月19日止，利息为10100元，（3）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算自2020年8月20日起至实际还清款项之日止）；2、判令张雪珍对李汉雄的上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求中的至2020年5月7日的利息尚欠2500元调整（减少）为1500元。事实和理由：两被告系夫妻，两被告以资金周转为由，向原告借款150000元，并约定月利率3%，被告张雪珍及张海辉为担保人，两被告及张海辉于2018年6月8日出具借款给原告收执。借款后，两被告按约支付原告利息，但至2020年5月7日的利息尚欠1000元、借款150000元及2020年5月8日后的利息，两被告至今仍未予偿还。被告李汉雄辩称，借款属实，但李汉雄实际只借款100000元，另外50000元系张海辉拿去使用，包括利息也是张海辉汇1500元给张雪珍，张雪珍再将4500元汇给原告老婆。被告张雪珍未作答辩。被告张雪珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：曾建来与陈某（公民身份号码350521196804××××）系夫妻关系；李汉雄、张雪珍于2002年8月8日登记结婚。2018年6月8日，李汉雄经张雪珍、“张海辉”担保向曾建来借款150000元并出具借款条1份交曾建来收执，载明月利率3%。曾建来于当日通过陈某向李汉雄转账出借150000元。曾建来自认自2018年9月起至2020年9月止通过陈某收取张雪珍微信支付的利息共计98000元，另2020年4月10日曾建来通过微信收取李汉雄3000元。曾建来自认“张海辉”未代李汉雄偿还款项。上述事实有到庭当事人的陈述及曾建来提供的借款条、存款明细账、结婚登记申请书以及证人陈某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与李汉雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。李汉雄未能经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。曾建来自认收取的101000元款项经计算尚不足以支付期间利息，可抵充至2020年4月21日止的利息；曾建来诉讼请求主张的利息计算方式正确，予以支持。李汉雄应偿还曾建来借款150000元及结欠的利息11600元（1500元+10100元），并自2020年8月20日起至还款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息。李汉雄辩称其中50000借款由“张海辉”支用，但无证据证明曾建来知情且同意，不予采信；李汉雄如有证据，可另行向“张海辉”主张权利。张雪珍为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，张雪珍应按照连带责任保证承担保证责任。被告张雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾建来借款150000元、结欠利息11600元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。二、被告张雪珍应对被告李汉雄上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由被告李汉雄、张雪珍负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾建来预交的3921元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年七月二日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0602民初2380号原告：王国弟，男，1971年4月5日出生,壮族，住南宁市武鸣区。被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所地：防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临海工业园区）2#厂房，统一社会信用代码：91450602MA5N9MFM15。法定代表人：曾立波。原告王国弟与被告防城港市新千飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王国弟到庭参加诉讼。被告防城港市新千飞木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王国弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款748826.88元及利息（利息以748826元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由防城港市新千飞木业有限公司承担。事实和理由：2020年09月21日起至2021年5月7日止原告为被告提供桉木单板共2082.66立方米，总货款为2489558.88元，至今被告仅支付1740730.00元，尚欠748826.88元。经原告多次追讨未果，为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告防城港市新千飞木业有限公司未提交书面答辩。经审理查明事实如下：被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具了买卖合同对账清单，加盖了被告防城港市新千飞木业有限公司的公章，确认了欠款数额为748826.88元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具对账清单确认了欠款748826.88元，在被告未提出抗辩，也没有其他证据予以反驳的情况下，本院对欠款数额予以确认。因此被告防城港市新千飞木业有限公司应当对该欠款予以清偿。因双方未对支付货款的时间进行约定，因此原告支持原告从起诉之日2021年5月20日起计算逾期付款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉日起计算至清偿之日止。因此本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告防城港市新千飞木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王国弟支付货款748826.88元及利息(利息计算：以748826元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉日2021年5月20日起计算至清偿之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，减半收取5644元，由被告防城港市新千飞木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费11288元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  何耀鹏二〇二一年七月二十八日书记员  梁 滢
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执240号之一     申请执行人：夏云龙，男，1971年02月15日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：李开良，男，1974年01月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：吴根和，男，1971年08月05日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：林献忠，男，1975年12月10日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：钟爱芬，女，1977年01月08日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人夏云龙与被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬追偿权纠纷的（2020）浙1127民初794号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏云龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李开良需履行328766.27元，被执行人吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬各承担六分之一的保证责任，负担案件受理费6231元、执行费4831.49元。       执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李开良、吴根和、潘李娟逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴根和名下XXX股权，本院已于2021年3月26日依法冻结，冻结期限至2023年3月25日止，经调查该合作社未实际经营；吴根和在浙江景源市政园林建设有限公司社保缴纳及工资收入情况：经调查，吴根和在该公司业务需要，自2019年6月至2021年3月有社保缴纳事实，但无工资发放。本案依法冻结吴根和在XXX收益类保险2份，冻结时间：2021年5月26日至2023年5月25日，暂不宜扣划。冻结并划拨被执行人吴根和名下存款1000元缴纳罚款1000元。被执行人林献忠名下XXX股权，本院已于2021年3月26日依法轮候冻结，冻结期限至2023年3月25日止，经调查该合作社未实际经营。在执行过程中，申请执行人夏云龙与被执行人林献忠、钟爱芬协商一致，自愿达成执行和解协议分期履行，被执行人林献忠、钟爱芬各承担六分之一的保证责任偿还申请执行人夏云龙代偿款人民币109588.76元。截至2021年7月1日，本案执行标的已执行到位1500元，未执行到位327266.27元、诉讼费6231元、执行费4831.49元。暂未发现被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人李开良、吴根和、潘李娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李开良、吴根和、潘李娟作出各罚款1000元的决定（李开良、潘李娟未实际缴纳）。同时已对被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏云龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人李开良、吴根和、潘李娟、林献忠、钟爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执240号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年七月一日     书记员毛萍萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2937号原告：刘凯，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住芜湖市鸠江区。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆，经营场所芜湖市鸠江区清水街道万春社区万春花园农贸市场六楼，统一社会信用代码92340207MA2TLFMJ81。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告刘凯与被告鸠江区童年时光母婴生活馆合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年9月6日签订的《报名合同》；2、判令被告退还原告课时费5665元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告之子刘嘉乐在被告处上了一节乐高免费体验课，因小孩兴趣大，当晚原告交了100元定金。2020年9月6日，原、被告签订了一份《报名合同》，原告又交款6588元，原告所交报名费共计6688元，计85课时。2021年4月16日，上课老师在微信中与原告说学校负责人让其停课，当天原告确实看到被告经营场所已经上锁。同年4月17日，受害家长集体前往被告所属的清水派出所报警。截止2021年4月16日，原告之子刘嘉乐尚有72课时未上，被告应退课时费计5665元，但被告至今一直未退。被告之行为已违反了相关法律规定，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸠江区童年时光母婴生活馆提交书面答辩称：对原告要求退费金额无异议。被告自2019年6月开始营业，受疫情影响，苦苦支撑数月，因经营不善，至2021年4月中旬已无法继续经营，无奈闭店。目前，被告经营者无经济偿还能力。经审理查明：2020年9月5日，原告之子刘嘉乐在被告上了一节乐高免费体验课，因小孩兴趣大，当晚原告交了100元定金。2020年9月6日，原、被告签订了一份《报名合同》，原告又交款6588元，原告所交报名费共计6688元，按合同约定，被告应提供总计85课时的学习课程；同时，双方在合同中对相关的权利义务也作了相应的约定。2021年4月16日，被告因经营不善关闭门店，致原告小孩无法继续正常上课。截止2021年4月16日，原告之子刘嘉乐尚有72课时未上，被告应退课时费计5665元，然被告在闭店后未能与原告沟通解决善后事宜，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，原告提交的交费记录、《报名合同》、收据、课时消耗提醒信息，以及原告当庭陈述、被告提交的书面答辩意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2020年9月6日签订的《报名合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行其应尽的义务，但被告在履行合同过程中，因经营不善关闭门店，致原告之子刘嘉乐无法继续正常上课，被告以自己的行为表明不能履行合同义务，已构成根本违约。截止2021年4月16日，原告之子刘嘉乐尚有72课时未上，被告应退课时费计5665元，然被告至今一直未退，故本院对原告请求解除与被告之间的合同关系，并要求被告退还课时费5665元的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘凯与被告鸠江区童年时光母婴生活馆于2020年9月6日签订的《报名合同》。二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆于本判决生效之日起七日内退还原告刘凯课时费5665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆负担。原告已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告鸠江区童年时光母婴生活馆应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年七月二十三日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23445号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:温作雕，男，1983年3月29日出生，住浙江省温州市苍南县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告温作雕保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1887号申请人:张城，男，1990年1月3日生，汉族，住昌乐县。被申请人：寿光市润中工贸有限公司。住所地：寿光市孙家集街道羊临路以北、孙家集村以南。统一社会信用代码：91370783348884521W。被申请人：王彩虹，女，1996年12月12日生，汉族，住寿光市。申请人张城与被申请人寿光市润中工贸有限公司、王彩虹房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市润中工贸有限公司、王彩虹银行存款1840000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市润中工贸有限公司、王彩虹银行存款1840000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人张城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年七月六日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1455号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：陈小平，男，汉族，生于1978年9月10日，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行陈小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈小平未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为167726元及利息，执行费2416元。本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈小平无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年七月二十三日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终978号上诉人（原审原告)：党芳红，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南福利蓝劳务服务有限公司。法定代表人：张渭平。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。原审第三人：中国邮政集团有限公司渭南市分公司。负责人：任广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兆瑞，陕西省渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张嵘，系该公司工作人员。上诉人党芳红因与被上诉人渭南福利蓝劳务服务有限公司（以下简称福利蓝公司）、原审第三人中国邮政集团有限公司渭南市分公司（以下简称邮政渭南分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人党芳红及其委托诉讼代理人朱涛、被上诉人福利蓝公司的委托诉讼代理人白珂、原审第三人邮政渭南分公司委托诉讼代理人曹兆瑞、张嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党芳红的上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初4710号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人于2019年10月31日经同村人介绍进入邮政渭南分公司从事分拣快递工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2020年1月10日，上诉人在邮政渭南分公司从事分拣快递受伤，后被送往渭南中心医院救治。一审法律适用不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”上诉人未享受养老保险待遇或领取退休金，不应认定为劳务关系，应当根据（2010）行他字第10号批复精神，认定为劳动关系。福利蓝公司辩称，一审法律适用正确，上诉人提出的批复不能作为裁判依据，二审应驳回上诉，维持原判。邮政渭南分公司辩称，上诉人引用关于审理劳动争议（三）第七条规定，反推双方存在劳动关系是对法律的误解，上诉人适用的案例是对法律的误解，个别案例是对个案的指导意见不属于法规，不具有普遍性。不能作为认定本案的法律依据。上诉人因超过法定退休年龄不具有合法建立劳动关系主体资格。二审应驳回上诉，维持原判。党芳红向一审法院起诉请求：1、确认原告和被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月31日，原告党芳红经同村人介绍进入渭南市经开区中国酵素城2号园区第三人邮政分公司处从事快递分拣工作。2020年1月10日，原告党芳红在分拣快递时受伤，后被送至渭南市中心医院住院治疗24天，诊断为：1、右上臂及前臂、腕部、手背皮肤环形脱套伤；2、右环小指末节脱套离断伤；3、环指末节指骨骨折；4、肱动脉挫伤伴部分断裂；5、贵要静脉、头静脉、肘正中静脉断裂；6、正中神经挫伤；7、右侧肱二头肌腱、肱肌旋前圆肌、肱挠肌断裂；8、桡侧腕屈肌、手指屈肌腱起点断裂。2020年8月11日，原告党芳红向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告福利蓝公司之间存在劳动关系。2020年8月19日，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出渭临劳仲不字[2020]8号《不予受理案件通知书》，以申请人党芳红已超过法定退休年龄为由对党芳红的申请不予受理。原告党芳红于2020年8月28日诉至本院成讼。另查明，2019年9月27日，被告福利蓝公司与第三人邮政渭南分公司签订《邮政业务外包合同》，约定邮政渭南分公司将在陕西省渭南市网路运营中心双方确认的生产场地内的邮件装卸、扫描、分拣等邮件内部处理业务承包给被告福利蓝公司。又查，原告党芳红出生于1967年5月13日。一审法院认为，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005]12号）第一条规定：“(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函［2001]125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。又《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告党芳红到涉案园区处从事工作时即已年满50岁，已达到法定退休年龄，显然已不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作系被告福利蓝公司与第三人邮政渭南分公司《邮政业务外包合同》确定的被告承包的业务范围，但其与被告福利蓝公司之间不能形成劳动关系。原告主张的《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用请示的答复》[2010]行他字第10号，是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据，不适用于本案。综上所述，原告党芳红要求确认与被告福利蓝公司之间存在劳动关系的诉请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告党芳红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告党芳红负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点，党芳红与福利蓝公司之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005]12号）第一条规定：“(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。因此，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应首先从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格方面进行考量。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，党芳红到邮政渭南分公司从事快递分拣工作时即已年满50岁，达到法定退休年龄，显然已不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作系福利蓝公司与邮政渭南分公司《邮政业务外包合同》确定的承包的业务范围，但其与福利蓝公司之间不能形成劳动关系。关于党芳红提出《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用请示的答复》[2010]行他字第10号，是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据，不适用于本案。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人党芳红的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人党芳红负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年七月二日书记员  史 翌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢283号天津快乐门业有限公司、天津市河北区房屋建筑工程有限公司：原告天津快乐门业有限公司与被告天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）南民三初字第4969号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢283号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1624民初2265号 原告：刘刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师，执业证号1411620201510531854，特别授权代理。 被告：李修建，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘刚与被告李修建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼，被告李修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款64321元，并支付自2019年7月18日至实际还款日止的资金占用费（以65321元为本金，以4倍LPR为利率），事实和理由：自2018年8月份开始，被告多次向原告购买柴油为其货车加油。2019年2月5日，双方经汇总清算后，被告还欠原告款项84821元。2019年7月16日，被告将车辆豫PXXXXX抵押给原告，并书面承诺“因欠刘刚钱84821元，现无钱还钱，以车号豫PXXXXX车辆暂时抵押给刘刚，18日还20000元将车归还，在期间与刘刚无关，此车我自愿抵押给刘刚。”后经查该车辆系第三人所有，经某某机关调解，车辆有所有权人开走，被告支付20000元款项。2020年1月22日，被告通过微信还给原告500元。被告共计欠原告款64321元，多次催要无果，现原告为维护权益，特诉至贵院，望判如所请 李修建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告李修建给原告刘刚出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘刚现金捌万肆仟捌佰二十元整（84821.00元）欠款人：李修建身份证342422198903201097”。2019年7月16日，被告李修建在其身份证复印件上给原告出具承诺书一份，载明：“因欠刘刚钱84821元，因无钱还钱，现以车号豫PXXXXX车辆暂时抵押给刘刚，以18日还20000元将车归还，在此期间与刘刚无关，此车我自愿抵押给刘刚。2019年7月16日李修建。”2019年7月18日，被告李修建通过掌上银行支付原告刘刚油钱20000元。2020年1月22日，被告李修建通过微信偿还原告刘刚500元。被告李修建尚欠原告刘刚款64321元。后因追要欠款未果，原告诉至本院。 庭审过程中，经电话联系被告李修建，其对所欠油款形成经过以及欠款数额的事实确认无误。 本院认为，被告李修建从原告刘刚处购买油料，事实清楚，并有被告李修建出具的欠条以及承诺书为证，可以认定双方形成买卖合同关系。被告购买油料经结算后，理应按照欠条载明支付油款，却久拖不还，显系不当，应承担相应的民事责任。故对原告诉请要求被告偿还油款64321元的主张予以支持。原告诉称要求被告承担欠款64321元的资金占用费，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 被告李修建经达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，被告李修建应返还原告刘刚货款64321元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李修建于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚货款64321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告李修建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长  杜 鑫 人民陪审员  刘家发 人民陪审员  马红旗 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  孔 飒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执280号李仙、广西百色市宏泰房地产开发有限公司：本院执行的李仙申请广西百色市宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2793号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：王灵光，男，汉族，1963年5月25日生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王灵光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王丽、被告王灵光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币124743.54元（其中本金107563.09元，费用17180.45元），费用暂计至2021年2月21日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：经被告申请，原告于2013年5月9日为其开设了通宝分期卡账户：11×××19。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月21日，被告应还款金额合计为人民币124743.54元，其中本金107563.09元，费用17180.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。王灵光辩称：对原告起诉无异议，我愿意偿还信用卡欠款金额，但是因为家庭困难，希望原告能同意让我分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年4月24日向原告申请办理了民生通宝分期白金信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核向被告发放了卡号为62×××69信用卡一张。信用卡收费标准约定主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取。分期手续费为：1、刷卡消费日手续费率0.042%，2、预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2021年2月21日，被告共欠本金107563.09元未偿还，故原告诉至本院。原告表明截止2021年2月21日被告还应支付拖欠的交易手续费12894.19元及承担违约金4286.26元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，该属有效协议，本院对该协议的真实性、合法性予以确认。合同应当全面及时履行，被告逾期未按时还本，亦未按时给付手续费，应当承担相应的责任。原告所诉本金107563.09元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告所诉的交易手续费12894.19元，符合双方合同约定，原告提供交易流水在卷佐证，王灵光亦予以认可，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王灵光于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金107563.09元；二、被告王灵光于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费12894.19元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担97元，被告王灵光负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年七月三日书记员  牛玉凤
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执772号被执行人:林隆华（曾用名林龙华），男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地古田县。古田县人民法院作出的（2018）闽0922刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，继续追缴违法所得464.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月二十六日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11270号原告:魏凯旋，女，1987年8月13日出生，汉族，职业不详，黑龙江省桦川县悦来镇4委5组32号。委托诉讼代理人：张旭君,北京声驰律师事务所律师。被告：北京木森美荣美发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号136-8号1-2层。法定代表人：刘平平，职务不详。被告：高维维，男，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘平平，女，1988年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市含山县。原告魏凯旋诉被告北京木森美荣美发有限公司、被告高维维、被告刘平平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏凯旋在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按魏凯旋撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年七月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初836号原告：张亮，男，1990年10月25日出生，现住新疆喀什市。被告：刘坤，男，1987年12月2日出生，现住图木舒克市其盖麦旦镇。原告张亮与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告刘坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤支付原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告给被告借款100000元。被告于2017年6月14日给原告出具借条一份。当时双方未约定还款时间，后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘坤未提交答辩意见。经审理查明确认以下事实：原、被告系朋友关系，2017年4月份左右，被告以资金周转困难为由，从原告处借款100000元。后经原告多次催要，被告于2017年6月14日向原告出具一份借条，载明“本人刘坤今借到张亮现金100000元整（壹拾万圆整）本人刘坤已收到借款”。该欠款，被告至今未向原告支付。以上事实有借条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张亮与被告刘坤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约支付借款，被告应依约还款，故对原告主张要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘坤负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 周         丽二〇二一年七月九日书记员 古再努尔·阿不都热合曼
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5960号     原告：温岭市盛百椒皮革贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路********，统一社会信用代码：91331081MA2DXABQ22。       法定代表人：何明，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：王丹玉，系该公司员工。       被告：韦懿，男，1979年1月16日出生，布依族，住贵州省安龙县。       原告温岭市盛百椒皮革贸易有限公司与被告韦懿买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告支付货款68000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告韦懿因需向原告温岭市盛百椒皮革贸易有限公司购买皮料。2020年12月16日，双方经结算，被告共欠原告货款71000元，被告韦懿在欠款单上签字确认。后被告仅偿付货款3000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告韦懿在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市盛百椒皮革贸易有限公司货款68000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计750元，由被告韦懿负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月九日     代书记员李袁薇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13095号原告：贵州鑫绿园林绿化有限公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B202室。法定代表人：黄岐秀。诉讼委托代理人：王明，贵州解忧律师事务所律师，特别代理。?被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。原告贵州鑫绿园林绿化有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州鑫绿园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫绿园林绿化有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 焱二〇二一年七月二十八日书记员 何圆圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初2716号原告：黄胜懿，男，1985年9月2日，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国雄，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告：韦凤毕，女，1980年8月8日出生，壮族，户籍地址广西西林县。原告黄胜懿与被告韦凤毕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄胜懿及其委托诉讼代理人廖盛峰、李国雄到庭参加诉讼，被告韦凤毕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38500元；2.判令被告支付逾期利息给原告（计算方式：以38500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月10日起计算至被告还清借款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月至4月，被告以购房为由，分8次向原告借款共计38500元，约定借期3个月。2018年6月之后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，遂提出上述诉请。被告韦凤毕未作答辩。经审理查明，2017年底，原告黄胜懿因从事网约车服务与被告韦凤毕相识，被告搭乘几次原告车辆后，双方发展成为较为密切的关系。2018年1月31日，原告通过微信向被告转账2500元，此后又于2018年4月2日至9日，通过微信和支付宝向被告转账7笔共计36000元。之后，原被告双方在微信聊天中谈及借款总额为36000元，借期两三个月，10000元三个月利息为247元等内容。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦凤毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。关于借贷关系及借款本金。原告黄胜懿提交原、被告双方之间的微信和支付宝转账记录以及微信聊天记录，主张双方之间存在借贷关系，被告韦凤毕未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然原告一共转账38500元给被告，但根据双方聊天记录，本院确认实际借款金额为36000元。此外，原、被告双方在微信聊天中还约定的借款期限为两三个月，现借期已过，原告要求被告返还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张以借款本金为基数，从最后一笔借款出借之日往后推三个月的次日即2018年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，该主张未超过双方约定及法律规定的上限，本院予以支持，并确定按照年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韦凤毕返还原告黄胜懿借款本金36000元；二、被告韦凤毕支付原告黄胜懿逾期利息（计算方法：以36000元为基数，按照年利率4.25%，从2018年7月10日起计至还清之日止）。上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费762元、公告费260元，合计1022元（原告黄胜懿已预交），由被告韦凤毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建臣人民陪审员  方 文人民陪审员  邓明球二〇二一年七月二十七日书 记 员  方加愿
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1865号原告：卢一中，男，1973年4月25日出生，汉族，住平和县。被告：卢狄青，男，1968年12月31日出生，汉族，住平和县。原告卢一中与被告卢狄青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告卢一中于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢一中以欲与卢狄青自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢一中撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢一中负担。审 判 员 周德生二〇二一年七月二十日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1024民初332号原告：农丽娜，女，1983年3月30日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：赵瑾瑜，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：黄朝旭，男，1986年7月10日出生，壮族，户籍地广西德保县，现下落不明。原告农丽娜诉被告黄朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告农丽娜及其委托诉讼代理人赵瑾瑜到庭参加诉讼，被告黄朝旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20000元借款给原告；2.判令被告支付原告借款期间的利息损失【以20000元为基数，自2015年1月1日开始按年利率6%计算至2020年8月19日为（20000元×6%/年×5年＋20000元×6%/年×8/12年＋20000元×6%/年×19/365年=6862.47元），2020年8月20日至2021年3月20日的利息为20000元×3.85%/年×7/12年=449.17元，之后的利息计算至偿还全部借款为止】。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月17日被告黄朝旭以资金周转困难为由，向原告提出借款二万元，借款期限为三个月，原告同意借款二万元给被告，并将二万元现金交给被告，被告向原告出具了借条。借款期限到期后被告并没有依约向原告归还借款，原告多次叫被告归还，但被告均以无钱为由，拒绝还款。现被告借款已达五年多时间，侵害到原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向法庭提供被告出具的借条一份，证实被告借款的事实。被告黄朝旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列法律事实予以认定：原告农丽娜与被告黄朝旭系朋友关系。2014年5月17日，被告因资金周转困难向原告借到现金20000元，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借农丽娜人民币贰万元整（￥20000.00元），限于2014年还清”，双方未约定利息。借款到期后，原告欲向被告催讨借款，但被告已离开原单位不知去向，留给原告的联系方式均联系不到被告，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄朝旭向原告农丽娜借款现金20000元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款后，被告未按约还款，已构成违约。原告农丽娜要求被告黄朝旭偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，借条约定“限于2014年还清”，故利息的计算应自借款逾期之日即2015年1月1日起计。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率[LPR]3.85%计算，利随本清。被告黄朝旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝旭于本判决生效之日起十日内向原告农丽娜偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（利息以20000元基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告黄朝旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  林 倩人民陪审员  陈德云人民陪审员  岑华苏二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆美艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初5486号原告：束家云，男，汉族，1967年12月14日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1987年3月11日生，住沈阳市沈河区令闻街97-3号2-4-2，现住丹阳市。被告：秦俊，男，汉族，1989年7月27日生，住江苏省海安县，现住上海市。原告束家云与被告王雪、秦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束家云及其委托诉讼代理人顾星迪，被告王雪、秦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束家云向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款150000元及银行利息2037.8元；2、二被告支付借款利息15000元；3、二被告承担利息损失（起诉之日至实际履行之日以欠款为基数，按照LPR计算）及本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告原合作关系，两被告系夫妻关系。被告为资金周转向原告借款150000元，并于2018年10月20日出具借条一份，约定于银行到期前还款并承担银行借款的利息。2019年2月23日借款到期后两被告未能归还。原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告王雪辩称，王雪没有以个人名义向原告借款，2018年6月22日是以丹阳市波涛建筑装饰工程有限公司向原告借款150000元，但实际收到的借款是144138.17元。2018年10月20日，王雪向原告出具了金额为150000元的借条。2019年2月2日，经过结算由被告秦俊向原告出具了一张金额为360000元的借条，其中包括本案原告所主张的150000元借款在内。后由于没有写具体的还款计划，原告要求重新写。2020年3月13日，原、被告经过结算，秦俊出具了一张金额为351000元的借条，同样也包括了本案原告起诉的150000元借款在内，因为之前已归还了9000元，所以才从360000元变成了351000元。最后结算是秦俊出具的借条，借款由秦俊归还也是经过原告同意的，所以王雪不应当再承担还款责任。原告将银行贷款出借，主张的借款利息过高，属于高利转贷。被告秦俊辩称，秦俊对于原告主张的150000元借款是认可的，2020年3月13日也出具了包括本案借款在内的所有欠款的还款计划，并且也在按照计划归还，只是没有能完全按计划还。秦俊与王雪在2019年1月23日已经在民政局办理了离婚手续，离婚之后，被告和原告协商的过程中原告对于所有债务由秦俊偿还是认可的。原告主张的借款利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告束家云从中国建设银行贷款150000元。同日，原告向被告王雪、秦俊出借144138.17元。2018年10月20日，被告王雪向原告出具借条一份，载明王雪、秦俊以波涛装饰资金周转的名义向原告借款150000元，束家云以个人名义向银行借款进行拆借。在银行到期还款前还清，产生的利息由王雪、秦俊承担，并额外向束家云支付15000元作为利息，规定时间如未偿还，另付本息合计的1%作为每月的违约金。2020年3月13日，被告秦俊向原告出具借条一份，载明借到原告351000元，承诺分七年还清。秦俊出具的上述借条中的借款包含了2018年6月22日原告出借的144138.17元。另查明，被告王雪与秦俊于2013年2月15日登记结婚，2019年1月23日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、银行明细，被告王雪提供的借条复印件等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告束家云从银行贷款后出借给被告王雪、秦俊，违反了法律禁止性规定，双方之间的民间借贷合同无效。原告实际出借的144138.17元应当由二被告返还给原告。原告套取金融机构贷款转贷，谋取差额利息，存在过错，应当自行承担出借期间资金占用费损失。被告王雪辩称原告同意借款由秦俊一人归还，但未能提供充分的证据予以证明，且王雪出具的借条尚在原告处，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪、秦俊于本判决生效之日起十日内返还原告束家云借款144138.17元；二、驳回原告束家云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告王雪、秦俊负担（二被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年七月二十一日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2629号原告：周庆康，男，1939年12月27日出生，汉族，居民身份证号码32108119391227271X，住所地在仪征市新集镇天安村印庄组12号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。被告：徐敏富，男、1959年10月3日出生，身份信息不详。原告周庆康与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、徐敏富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆康撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周庆康负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年七月十四日书 记 员 徐铭晨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初326号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人芮璞玉，男，汉族，1989年6月13日出生，大专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月9日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人芮璞玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日至2021年2月7日间，被害人赵某、金某等人在北京市西城区菜市口南大街等地被诈骗。被告人芮璞玉明知转入自己账户的钱系他人违法犯罪所得，仍协助他人将钱款取现并散存于多个银行账户，并收取少量好处费，掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币19342.57元。2021年3月9日，被告人芮璞玉被民警抓获。公诉机关认为，被告人芮璞玉具有认罪认罚等从宽处理的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人芮璞玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮璞玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人芮璞玉认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮璞玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年9月8日止；罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年七月十二日书记员  王洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3287号原告：济宁市金都运输有限公司。住所地：山东市省济宁市高新区戏楼村矿前路。统一社会信用代码：91370800MA3N83FT8Q。法定代表人：魏贤金，该公司经理。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：代为增加、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县水泊北路沿街综合楼。统一社会信用代码：91370832798693271D。负责人：刘亚东，该公司经理。本院受理原告济宁市金都运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告济宁市金都运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告保险金74900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告为鲁Ｈ3××××号中型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期限一年，其中机动车损失险30万元。2020年6月25日，保险车辆在湖北省孝感市发生交通事故，造成车辆损失68300元，另原告支付车辆施救费3200元及车辆评估费3400元，本次事故总共造成原告损失74900元，根据法律规定及合同约定，属于被告理赔的范围，原告申请理赔后，遭到被告的拒赔，原告为维护其合法权利，故向本院提起诉讼。经本院审查认为，原、被告签订的《机动车商业保险合同》合法有效，合同约定由济南仲裁委员会解决合同争议。在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告济宁市金都运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年七月二十一日书记员  黄思怡
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执400号之二申请执行人：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，董事长。被执行人：金碧跃，男，1963年1月10出生，汉族，大学文化，工人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：黄荣，女，1963年02月23出生，汉族，大专文化，退休人员，住四川省成都市高新区。案外人：苏波，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。广元市发展村镇银行有限责任公司与金碧跃、黄荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司依据（2021）川0823民初552号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金碧跃、黄荣偿还借款本金300万元及利息，承担诉讼费15400元。本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金碧跃、黄荣已偿还申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司借款本金150万元，就剩余借款本金及利息，双方当事人于2021年7月23日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月二十六日书记员  张明月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初906号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁友华，男，1975年6月25日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因犯故意伤害罪，于2000年6月5日被判处有期徒刑五年；因醉酒驾驶机动车，于2010年5月8日被行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千八百元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）818号起诉书指控被告人梁友华犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年6月22日0时许，被告人梁友华饮酒后无证驾驶红色“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市通州区东六环西侧路某小镇院内外道路行驶，后与“代驾”陈某争执，陈某报警，梁友华明知对方报警在现场等候处理，后被到场民警查获，到案后如实供述自己的罪行。经检测，梁友华血液中酒精含量为193.9mg/100ml。同时认为被告人梁友华具有自首等情节，建议判处被告人拘役四个月，罚金人民币三千元。被告人梁友华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁友华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁友华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年10月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月十二日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特77号申请人：山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601。法定代表人:王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。申请人山东金佰利控股集团有限公司（以下简称金佰利公司）与被申请人江苏合发集团有限责任公司（以下简称合发公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人金佰利公司称，2013年5月10日，金佰利公司（发包人）与合发公司（承包人）签订了关于临沂市环球•汇金湾外装饰工程的《建设工程施工合同》，该合同专用条款第十项37.1条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向发包人所在地人民法院起诉。后合发公司因工作无法继续开展退场。2019年12月4日，金佰利公司收到镇江仲裁委员会寄来的合发公司提交的相关仲裁材料（包括加盖伪造金佰利公司公章的承诺书），后经金佰利公司工作人员发现合发公司提交的承诺书上加盖的公章名称为“临沂金伯利置业有限公司”，而金佰利公司曾用名为:“临沂金佰利置业有限公司”，并且通过对比双方之间签订的《建设工程施工合同》中金佰利公司加盖的公司印章，两枚公章的字体、大小等均有明显差异，另根据《承诺书》内容，严重加大了金佰利公司的义务，规避了合发公司应承担的义务，直接约定管辖为合发公司所在地仲裁委员会管辖，其变更管辖达到不法目的的意图十分明显。事实上，金佰利公司从未向合发公司寄送过任何有关仲裁条款的承诺书的文书，上述《承诺书》系合发公司为规避双方合同约定管辖条款所伪造。综上，申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，镇江市仲裁委员会对申请人与被申请人之间的纠纷没有管辖权。被申请人合发公司称，2014年4月16日，金佰利公司出具的承诺书中明确约定，如其付款违约合发公司有权向镇江仲裁委员会提起仲裁。该承诺书是由金佰利公司传真给合发公司的，至于承诺书中印章的公司名称和实际名称不一致，是金佰利公司的问题，与合发公司无关。请求法院依法驳回金佰利公司的请求。经审查查明，应合发公司的仲裁申请，依据其提供的《承诺书》的仲裁约定，镇江仲裁委员会受理了该仲裁申请，并向金佰利公司送达相关仲裁材料，金佰利公司收到上述材料后，向本院提出案涉申请。本案审查期间，本院给予了合发公司补充举证期间，准许其在2020年1月2日前补充相关证据，证明该承诺书确系来自金佰利公司的传真，但合发公司未能提供。本院认为，关于仲裁协议效力，合发公司提起仲裁所依据的《承诺书》形式上存在瑕疵，既无原件也无其他证据佐证，且《承诺书》的落款印章与金佰利公司的曾用名存在差异，合发公司不能证明该《承诺书》来自金佰利公司，亦不能证明金佰利公司曾使用过《承诺书》上的印章。因此，该《承诺书》不能证明金佰利公司与合发公司之间存在有效仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：申请人山东金佰利控股集团有限公司与被申请人江苏合发集团有限责任公司之间没有订立书面仲裁协议。申请费400元，由被申请人江苏合发集团有限责任公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二一年七月三十日书记员  丁雪达
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结案通知书   （2021）浙1127执239号   被执行人:叶静之，女，1996年04月01日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   本院在执行叶静之犯贪污罪的（2021）浙1127刑初3号刑事判决书涉财产部分执行一案中[执行案号为（2021）浙1127执239号]，被执行人叶静之需履行罚金200000元。经本院执行，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！   二〇二一年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6486号原告：黄俊韬，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：莫秀萍，女，1999年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告黄俊韬诉被告莫秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄俊韬到庭参加了诉讼，被告莫秀萍经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊韬诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2020年7月15日向原告借款50000元，并约定1个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元及利息（按银行同期利率从2020年7月15日起计至还清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫秀萍缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2020年7月15日，原告黄俊韬通过支付宝三次向被告莫秀萍转账共50000元。诉讼中，原告黄俊韬主张被告莫秀萍于2020年7月15日因帮朋友还钱而向其借款，并承诺在下月1号发工资时还钱。逾期后，其多次向被告莫秀萍催款未果。原告黄俊韬为证明其主张，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录为证。本院认为，原告黄俊韬主张被告莫秀萍向其借款50000元但逾期未返还，提交了支付宝转账记录、微信聊天记录为证，被告莫秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄俊韬提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方通过微信确定还款期限为“下个月1号”即2020年8月1日，现期限已届满，原告黄俊韬主张被告莫秀萍返还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，原告黄俊韬主张被告莫秀萍支付借期内利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告莫秀萍逾期还款，原告黄俊韬主张被告莫秀萍支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息的计算本院依法明确为以50000元为基数，从逾期之日即2020年8月2日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至借款返还完毕之日止。被告莫秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告莫秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊韬返还借款本金50000元；二、被告莫秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊韬支付逾期利息（以50000元为基数，从2020年8月2日起按年利率3.85%计至借款返还完毕之日止）；三、驳回原告黄俊韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告莫秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3015号原告:李波，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告:胡升红，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院受理原告李波诉被告胡升红民间借贷纠纷一案后，原告李波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告李波负担。审判员  董洪胜二〇二一年七月二十九日书记员  但 叶
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1632号赵克钊（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（2020）黔0330刑初11号刑事判决书主文中“并处罚金人民币一千元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔01执2429号孙**：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01刑初34号刑事判决，受理执行孙**犯私分国有资产罪处罚金一案。执行内容为：被执行人孙**犯犯私分国有资产罪，单处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。现被执行人孙**向本院提交银行支付流水，证明其已于2017年8月8日便将该笔罚金四万元缴纳至贵阳市财政局。故本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人法院作出的（2017）黔01刑初34号刑事判决【执行案号：（2021）黔01执2429号】全案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执934号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱春进，男，1967年6月20日出生，汉族，住址福建省永泰县。本院在执行朱春进罚金一案，依据本院（2020）闽0303刑初101号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有部分存款，2021年6月24日作出（2021）闽0303执934号执行裁定，冻结、划拨被执行人朱春进在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币3000元为限，实际执行到位926.6元，已转罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303刑初101号刑事判决中关于朱春进罚金的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年七月二十八日书记员  陈清燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初1029号原告：唐武平，男，汉族，1983年6月4日生，住广西全州县。委托代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。被告：陆建文，男，汉族，1991年3月24日生，住广西桂林市七星区。原告唐武平诉被告陆建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员王国英、李炳芳参加的合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告唐武平的委托代理人陈干到庭参加诉讼，被告陆建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息3399元（借款利息：按月利率1%，自2020年7月18日计算至2020年12月31日为2766元，逾期利息：按年利率15.4%自2021年1月1日暂计算至2021年1月31日为633元，以后利息计算至借款清偿完毕之日止。两项利息合计为3399元）；2、本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、公告费等）、律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2009年-2018年陆续向原告借款，双方于2020年7月18日进行了结算，截止2020年7月18日被告尚欠原告50000元，为此被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：被告借款为50000元，交付方式为现金，借款用于工程周转，被告承诺自2020年前分批还完该借款，自借款落款之日起按月利率1%计算利息，如逾期未还，利息按月利率2%计算，如超过半年未还，原告维权的诉讼费、律师费、执行等诉讼相关费用由被告承担。但被告并未按承诺时间还款，原告也多次催款，被告一直无故拒绝还款。原告认为，被告的行为已经损害了其合法权益，应按承担还款责任及按《借条》承诺利息给付利息。原告多次催告被告还款，被告一直不予理睬，原告只有诉至法院，请人民法院查明事实，支持原告诉请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、唐武平身份证复印件，证明原告身份情况；2、唐武平居住证原件、证明原件，证明唐武平已在桂林市七星区年以上的事实；3、陆建文身份证复印件，证明被告的身份情况；4、借条原件，证明被告借款金额、借期利息、逾期利息约定、被告逾期自愿承担诉讼费、律师费的事实；5、委托代理合同复印件，证明原告为实现债权支出了律师费3500元的事实；6、原告和被告之间的微信聊天记录打印件一页，证明原告向被告进行多次催款的事实。被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2009年-2018年期间，被告以工程周转为由，多次向原告借款。2020年7月18日，双方对借款数额进行了对账后被告向原告出具借条一份，确认截止2020年7月18日尚欠原告借款50000元，承诺自2020年前分批还完该借款，自2020年7月18日起按月利率1%计算利息。如逾期未还，利息按月利率2%计算。如超过半年未还，原告维权的诉讼费、律师费、执行等诉讼相关费用由被告承担。但被告并未向原告归还借款本息。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼，与广西大海律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付了律师费3500元。本院认为，被告向原告出具的借条，是对其向原告在2009年至2018年期间向原告借款的确认，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。被告未按其承诺向原告还本付息，应承担违约责任，向原告归还借款50000元并支付利息，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息，未超过合同的约定，也未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿的律师费损失，亦符合双方的合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建文归还原告唐武平借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年7月18日至2020年12月31日，按1%的月利息计算；从2021年1月1日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告陆建文向原告唐武平赔偿律师费损失3500元；本案案件受理费1222元（原告已预付本院），公告费560元，共计1782元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1222元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 帆人民陪审员  王国英人民陪审员  李炳芳二〇二一年七月八日书 记 员  余 奋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7439号原告：李家生，男，汉族，1966年11月5日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈代强，男，19971984年8月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省黔西南州兴义市。原告李家生与被告陈代强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李家生及其委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼，被告陈代强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李家生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠原告的猪款70000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月9日，被告向原告购买生猪，经双方结算，被告下欠原告猪款70000元，并写有欠条，约定被告下欠原告猪款70000元，之后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但是被告都找理由予以推诿，无奈，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告陈代强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状意见。本院经审理查认定事实如下：陈代强向李家生购买生猪，并于2020年8月9日经结算陈代强欠李家生猪款70000元，并出具欠条，陈代强在并作为欠款人出具了《欠条》欠款人处签名。一张。本院认为，陈代强经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状意见，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。对李家生主张的欠款事实有李家生提交的《欠条》、通话录音纸质文档及录音光盘予以证实，李家生并当庭保证陈述的真实性及提交证据的真实性，本院予以确认，陈代强依法应当支付欠款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈代强于本判决生效之日起十日内支付李家生生猪欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈代强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年七月十四日法官助理 张青廷书 记 员 韦 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6533号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：胡杨珍，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告胡杨珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢琴铮独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼，被告胡杨珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款53,298.93元。事实和理由：2017年12月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称光大银行外滩支行）申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年1月3日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同约定承担赔偿责任。2018年1月10日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为90,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年1月10日，光大银行外滩支行向被告发放贷款90,000元。自2018年2月10日起，被告每月10日前应还2,764.56元，被告正常还款至2019年5月23日，此后开始逾期未还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2019年8月29日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计53,298.93元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付光大银行外滩支行，取得保险人代位求偿权。被告胡杨珍未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡杨珍未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。原告于2019年8月29日向被保险人赔付了本金及利息53,298.93元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杨珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款53,298.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.47元，公告费560元，由被告胡杨珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2271号原告：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元。统一社会信用代码：91420100672764820P。法定代表人：方开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄紫光，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：潘芯宇，男，1993年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在审理原告武汉华工景程科技发展有限公司与被告潘芯宇房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并已履行，原告武汉华工景程科技发展有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华工景程科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华工景程科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费780元，撤诉减半收取390元，由原告武汉华工景程科技发展有限公司负担。审判员  魏校军二〇二一年七月二十日书记员  黄思怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢47号之二    申请执行人:张樟林，男，1978年09月28日出生 ，住所地浙江省景宁畲族自治县 ，公民身份号码XXX。    被执行人:蓝贤平，男，1972年05月24日出生，住所地浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。    被执行人:吴国飞，男，1972年11月11日出生，住所地浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。    被执行人:蓝水梅，女，1958年08月13日出生，住所地浙江省义乌市XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:张跃欣，男，1954年01月09日出生，农民：其他，住所地义乌市后宅街道下余山村A区，公民身份号码XXX。    申请执行人张樟林与被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1603号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张樟林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣需履行257113.1元本金及利息，并负担案件受理费5800元、执行费3756.7元。    执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划账户存款余额5083.68元，用于本案诉讼费用支出；被执行人吴国飞在XXX的公积金账户本院依法冻结，但暂不符合提取条件；被执行人蓝贤平持有的XXX50%的股权，本院以（2020）浙1127执71号案件于2020年1月19日冻结，冻结期限至2023年1月18日，但该公司实际未经营，股权无处置价值；被执行人吴国飞在XXX的工资收入本院已依法扣留;被执行人蓝水梅持有的浙江景宁农村商业银行股份有限公司的自然人股本院已另案处置，本案届时参与分配，被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月23日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费5083.68元，未执行到位257113.1元本金及利息、诉讼费716.32元、执行费3756.7元。暂未发现被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣逾期未履行，本院已对被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张樟林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执恢47号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年七月二十三日        书  记  员   毛萍萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执242号黄速、李光华、黄朝辉、陆大光：关于申请执行人黄速、李光华、黄朝辉与被执行人陆大光公路货物运输合同纠纷一案，被执行人陆大光履行45506.01元（运费39150元、利息5474.01元、案件受理费389元、执行费493元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月一日