湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1733号原告：江某某，女，2014年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学龄前儿童。法定代理人：江某某2（江某某父亲），男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张中林（一般代理），湖南省龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198980174975。被告：刘铁兵，男，1971年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：沅陵县飞达公共交通有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号，统一社会信用代码：914312223293615570。法定代表人：向辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志平（特别授权），男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司副经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富裕城写字楼6楼，统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系该公司法务。原告江某某与被告刘铁兵、沅陵县飞达公共交通有限责任公司（以下简称飞达公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人江某某2及其委托诉讼代理人张中林，被告刘铁兵、被告飞达公司的委托诉讼代理人李志平、被告怀化联合保险公司的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：请依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费250000元。事实与理由：2016年11月1日，被告刘铁兵驾驶湘N427**号大型普通客车在319国道线，麻溪铺集镇车站门口将行人江某某双腿碾伤，事故时间约12时10分左右。造成原告受伤的人为责任交通事故。后该事故经沅陵县公安局交警大队认定，刘铁兵应付事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就其损失向法院提起诉讼。沅陵县人民法院做出了（2017）湘1222民初1119号民事判决书，判决被告怀化联合保险公司赔偿原告损失共计43592.6元。但是原告的后续治疗费，法院未作处理，三被告未赔偿。2017年12月6日，湖南大学湘雅医院二医院诊断，原告需要250000元后续治疗费。因此请求法院依法判决。被告刘铁兵辩称，对原告的诉求没有异议，但是原告的损失应由怀化联合保险公司在保险范围内赔偿。被告飞达公司辩称，对原告的诉求无异议，但是原告的损失应由怀化联合保险公司在保险范围内赔偿。被告怀化联合保险公司辩称，被告怀化联合保险公司愿意在交强险和商业三者险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但是原告主张的后续治疗费缺乏证据证明是必然的后续治疗费用，应当待其实际发生后再主张更为合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中南大学湘雅二医院住院登记证2份、中南大学湘雅二医院门诊病例1份，用于证实原告需后续治疗费250000元。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据是中南大学湘雅二医院出具，并不是由原告住院治疗的湖南省人民医院出具的，且湘雅二医院在没有经过任何检查出具的治疗证明与湖南省人民医院出具的诊断证明书不符，所以原告举证的后续治疗费用不是必然会发生的治疗费用。本院认为，该组证据是正规医疗机构出具的诊断证明，在被告没有充足的理由及相应证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告刘铁兵驾驶湘N427**号大型普通客车在319国道线，麻溪铺集镇车站门口将行人江某某双腿碾伤。造成原告受伤的人为责任交通事故。后该事故经沅陵县公安局交警大队认定，刘铁兵应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就其损失向法院提起诉讼。沅陵县人民法院做出了（2017）湘1222民初1119号民事判决书，认定原告因此次交通事故造成的损失应首先由怀化联合保险公司在交强险及商业三者险的责任内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿，并判决被告怀化联合保险公司赔偿原告损失共计43592.6元。但并未就后续治疗费做出处理。2017年12月6日，原告经湖南大学湘雅医院二医院诊断，需要250000元后续治疗费。另查明，湘N427**号大型普通客车在被告怀化联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案原、被告之间的责任划分已经生效法律文书认定，且当事人对此均无异议，双方争议焦点仅为原告的后续治疗费用在尚未实际发生时，可否向被告主张赔偿。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现本案原告已提交相关医疗证明，证实其后续医疗费为250000元，根据上述法律规定原告有权要求被告先行赔偿。因该金额未超出肇事车辆交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告怀化联合保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告江某某后续治疗费250000元；二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 瞿 勇二〇一八年二月一日书记员 谌晓晗附法律法规、司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。