陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）略民初字第00256号原告王××，男，汉族，略阳县人。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告李×，男，汉族，略阳县人，略阳钢铁厂职工。被告李××，男，汉族，辽宁建昌县人。原告王××与被告李×、李××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告王××诉称：被告李××在2011年4月之前多次与原告洽谈锰矿买卖事宜，二被告并到原告的矿山进行了实地考察，决定购买原告锰矿后，以借款形式给原告支付预付款5万元，约定首批矿石每吨800元，送货到横现河。2011年4月5日原告按照被告李×要求出售锰矿一车，36.12吨价值为30340.80元（运费40元），原告从白水江镇甘溪沟货场装车将锰矿远到略阳县横现河被告指定的货场，被告李×收货后没有给原告办理结算，之后被告也没有再购买原告矿石，因未超过被告预付的50000元，原告没有主动找被告结算货款。之后被告向略阳县白水江法庭起诉要求返还借款，法院认定为借款，并判原告予以返还。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组：原告王××身份证复印件一份。证明原告主体资格。第二组：1、证人刘××笔录一份；2、证人××笔录一份；3、证人×××笔录一份；4、证人×××笔录一份；5、略阳县宏强公司称重磅单一份；6、锰矿化验报告单一份；7、被告轻诉原告偿还借款50000元的民事诉状一份；8、原告给被告出具的50000元借条复印件一份；9、法院庭审笔录复印件一份。10、（2011）略法民初字第00542号民事判决书一份。以上证据证明：1、2010年底，李×找王××洽谈锰矿石买卖的事实，并到矿山查看了锰矿质量和储量情况；2、2011年4月5日原告王××从白水江镇甘溪沟货物由王×用铲车装矿36.12吨，用刘嘉汉的双桥货车运输到略阳横现河镇火车站桥头的一个货场，王××将锰矿交给李×。3、锰矿的品位35.56%；4、2011年锰矿在白水江的市场价格是30%品价格为680元／吨，每增加一个品位在680元的基础上涨20元，原告出售给被告的锰矿价格应当为每吨800元。被告李×辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在矿石买卖合同关系。2010年底，被告李××就购买被答辩人所开矿点的矿石，经他们双方协商达成口头协议，品位不低于38，每吨矿石的价格是800元。谈好后，李××有事离开略阳，通过他人介绍我到答辩人，被告人便委托答辩人前往被答辩人的矿点考察矿石；并帮发联系运输事宜。答辩人在受托去被答辩人的矿点考察，就告诉了李××，李××就给被答辩人打了5000元定金，答辩人是受李××的委托帮忙，答辩人与被答辩人之间根本不存在矿石买卖合同关系。二、被答辩人在诉状中声称答辩人曾以借款的形式，给其支付预付款50000元，有贵院判决书为证，不是事实。答辩人在给李××帮忙的过程中认识了被答辩人，在2011年1月25日，被答辩人以矿石资金不足为由，从答辩人处借现金50000元，并写下借条一张。因其迟迟不还，答辩人以民间借贷为由，将被答辩人诉至贵院要求归还借款，贵院遂判决被答辩人向答辩人归还借款，有贵院判决书为证。被告李×提交如下证据：1、证人何建平证言；2、略阳钢铁厂秦岭化验中心报告单；3、略阳县人民法院（2011）略法民初字第00542号民事判决书。被告李××在法定举证期间未提交证据及答辩书，但庭审时称：购买原告王××的矿石属实，矿点也去看过，并达成口头协议；如品位达到要求，每吨价格800元。谈好后，给原告支付预付款5000元。便委托李×代办。但矿石拉到山西后，品位没有达到要求，矿石卖不出去，不同意支付货款。质证和认证：原告提举的两组证据，经被告李××、李×质证，对第一组、第二组中的第1、2、3、4、7、8、9、10八份证据的真实性无异议，经合议庭评议对第一组、第二组中的1、2、3、4四份证据予以采信。对第二组中的7、8、9、10四份证据，合议庭评议认为，与本案无关联性，不能证明本案的事实，本院不予采信。对第二组中的第5、6份证据被告认为，不能证实是所拉矿石的品位化验，同时证人×××只是开锰矿老板，不能证明不同品位的矿石价格。经合议庭评议认为，该化验单，证人×××证言能客观地证实本案的事实，符合证据的客观、关联、合法性，本院予以采信。被告李×提举的三份证据，经原告质证认为第一份证据与本案无关。对第二份证据的真实性无异议，但不能证明是王××所开采矿的矿样，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对第一。二份证据不予以采信。原告对第三份证据无异议，合议庭评议认为，此份证据与本案无关联性，不能证实本案的事实，本院不予以采信。经审理查明：2011年4月份，被告李××与原告王××多次洽谈购买锰矿之事宜。被告李××到原告王××采矿点进行了实地考察，决定购买原告王××所开采的锰矿石。经双方口头约定：如品位达到买家要求，矿石价格为每吨800元。谈妥后，被告李××向原告王××银行卡打入5000元作为预付款。随后委托被告李×代为办理。被告李×即到原告王××矿点进行了考察，并提取矿样。2011年4月5日，被告李×受李××之托，要求原告王××发锰矿石一车，重36.12吨，价值30340.80元（含运费），并要求将锰矿送到略阳县横现河指定的货场，被告李×收货后未给原告王××办理结算。现要求被告李××、李×支付货款30340.80元（含运费），承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王××与被告李××就锰矿买卖自愿达成口头协议，是当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务。被告李××委托被告李×将原告王××的锰矿石36.12吨拉出，应当支付原告王××货款，故原告的诉请本院予以支持。庭审中，被告李××辩称，所拉出36.12吨锰矿属实，已支付原告王××5000元预付款。但矿石未达要求品位，不同意支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第158条第2款：“当事人没有约定检验期间的买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”。被告李××未向本院提交相应有效的证据证明其辩解主张，故其辩解理由不成立，本院不予支持。原告王××要求被告李×支付货款之诉请，未提交充分的证据证明被告李×是锰矿石买卖合同中的买方当事人，原告王××从被告李×处借款5万元现金，向被告李×出具了借条，双方之间形成了借贷关系，且已另案处理。庭审中，被告李××对其口头委托李×代办购买原告王××锰矿的事实也予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故其要求被告李×支付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效之日起十五日内支付原告王××货款25340.80元（30340.80元－5000元=25340.80元）。二、驳回原告王××其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李××承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  潘平安审判员  王 蓉审判员  周建华二〇一三年九月九日书记员  张菁菁