上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二（商）初字第534号原告（反诉被告）江阴金凤特种纺织品有限公司。法定代表人孙亚渊。委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）上海冈川实业有限公司。法定代表人郭惠芳。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告江阴金凤特种纺织品有限公司（以下简称金凤公司）与被告上海冈川实业有限公司（以下简称冈川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，冈川公司提起反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2013年6月13日、2013年8月13日、2013年8月20日、2013年9月10日公开开庭进行了审理。金凤公司的委托代理人陈尚龙，冈川公司的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤公司诉称，自2011年始，冈川公司向金凤公司购买SMS布。合同约定：每月月底支付上月使用量的货值。金凤公司按期按质向冈川公司供货，但冈川公司一直拖延支付货款，至今仍结欠金凤公司货款人民币（币种下同）884，333.86元。金凤公司多次催讨未果，起诉来院请求判令冈川公司支付货款884，333.86元及以该款为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。冈川公司辩称，金凤公司没有就其所送货物由冈川公司收取进行举证，冈川公司认可收到编号XXXXXXXX-006、XXXXXXXX-007两份合同项下货物。根据冈川公司统计，冈川公司实际收取货物的价值为3，843，756.48元，扣除付款，结欠金凤公司的货款金额为130，861.29元。因冈川公司就质量问题提起了反诉，故不同意支付所欠货款。冈川公司反诉诉称，2011年2月起，冈川公司向金凤公司购买SMS无纺布供应给日本最大的儿童纸尿裤生产商大王公司，用以作为高档婴儿纸尿裤的生产原料之一。日本客户于2010年参观过金凤公司工厂，各方于2010年12月8日起修订《纳入仕样书》（相当于中国的采购标准书），日方并于2011年2月通过冈川公司购买1吨多作为样品，经试用合格后，各方于2011年4月18日正式签订《纳入仕样书》。2011年5月起，冈川公司开始正式向金凤公司采购SMS无纺布，前后共7个批次，订立合同的时间分别为2011年5月、7月、10月、12月、2012年1月（6日及30日各一批）、3月。2011年7月起，金凤公司的产品质量不稳定，表面皱褶、蛇形不良、硬块、分切不良。2012年4月23日起，日方接到纸尿裤消费者投诉，发现纸尿裤的SMS材料中有约50mm的硬钓鱼丝状物或油脂样物。根据金凤公司的回复，发现该等问题的原因在于其生产线的在线检测设备精度及敏感度不够高。后经各方协商，金凤公司无法给出解决方案，甚至连在线检测数据都无法提供。2012年12月下旬，金凤公司约好去日本协商解决，出发前临时决定不去。由于日本生产纸尿裤的设备是一套高度自动化、高速生产线，无法在生产过程中或者在生产后对SMS材料是否存在质量问题进行目测。为了决定已经出口到日方但尚未使用的最后两批产品是否可以使用，2013年1月，对库存的SMS抽样4卷进行人工检测。经日方专业检测公司检测，产品不合格，日方决定退回全部库存产品。冈川公司认为，金凤公司产品存在质量问题，应当退货并返还已经收到的货款。金凤公司怠于积极处理，造成日本客户退货，并且冈川公司为此支付了检测费、运费、仓储费、清关费用及处理日本消费者投诉的费用，理应由金凤公司赔偿。故冈川公司反诉请求判令：一、金凤公司返还货款400，000元；二、金凤公司赔偿因质量问题造成的各项损失815，459.49元。金凤公司针对反诉诉请辩称，金凤公司交付的产品不存在质量问题，不同意赔偿损失。金凤公司收取的货款400，000元是冈川公司对双方所有往来的付款，涵盖在金凤公司统计的冈川公司已付款中，故不同意返还。金凤公司向本院提交以下证据：1、《商品购销合同》3份，证明双方间的买卖合同关系；2、江苏增值税发票1组及抵扣证明，证明金凤公司向冈川公司供货金额为4，597，229.05元，所有的发票冈川公司均已抵扣；3、付款凭证1组，证明冈川公司共向金凤公司支付货款3，712，895.19元。冈川公司对金凤公司提供的证据1中编号为XXXXXXXX-008合同真实性不予认可，其余两份合同的真实性无异议；证据2真实性无异议，其中有部分发票没有收到相应货物；证据3无异议。冈川公司向本院提交如下证据：1、日本大王公司简介1页，证明大王公司的产品用于儿童纸尿裤；2、金凤公司供货的SMS无纺布简介1页，证明SMS无纺布直接接触幼儿皮肤，对无异物要求高；3、大王公司纸尿裤生产设备照片1页，证明大王公司生产纸尿裤的设备是高速自动化设备，无法在线检测无纺布的质量是否合格，一旦发现某卷有质量问题只能全卷弃用；4、《商品购销合同》5份，证明双方合同约定产品质量是按照冈川公司的客户即日本大王公司的质量标准执行，并约定一切质量问题由金凤公司负责，包括退货的运费等；5、《商品购销合同》2份，证明冈川公司基于该两份合同支付了货款400，000元，冈川公司提出的反诉请求即主要针对该两份合同，其中大王公司处理消费者投诉产生的损失费用还包含上述证据4合同所产生的损失；6、《纳入仕样书》及翻译件《采购品规格书》1份，证明金凤公司与冈川公司之间的合同产品质量适用标准；7、《材料检测结果报告书》及翻译件1份，证明大王公司将系争产品委托日本检测机构进行抽样检测，确认产品不合格；8、照片8页，证明金凤公司提供的产品存在质量问题，具体为有异物，与前述证据6约定不符；9、邮件1组，证明双方就产品质量问题长期沟通的过程，金凤公司在2012年5月24日邮件中认可产品有质量问题，并归结于是ISRA在线检测设备的问题；冈川公司在2013年1月11日邮件中告知金凤公司20卷抽样检测，需要60万日币的费用，后冈川公司向金凤公司通报了检测结果为发现不明异物，冈川公司明确知会金凤公司大王公司要求退货，并要求主张仓储费、检测费、差旅费等；10、照片1页，证明系争货物已经从日本退至冈川公司，货值金额992，803.31元；11、2011年11月质量问题检测报告1份，证明双方就本案之前的质量纠纷做出过处理，处理的范围包含运费等；12、各项损失计算清单及相应费用依据、翻译件、公证书1组，证明因质量问题导致冈川公司损失815，459.49元（清单中所列次品在宝山仓库的保管费用本案中不主张）金凤公司对冈川公司提供的证据1、2、3表示证据来源不明，真实性不予认可；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，不同意证明目的；证据6未出示原件，真实性无法确认；翻译件也不是正规的翻译公司出具；证据7证据来源不明，翻译不符合规范；证据8证据来源不明，外文未经翻译，对真实性、关联性均有异议；证据9中与“金凤吴”间的邮件真实性无法核实，对与“金凤周”间的邮件予以确认，不能证明金凤公司认可存在产品质量问题；证据10真实性、关联性都有异议；证据11真实性予以确认，与本案无关联性；证据12不是原件，有外文的部分没有翻译，真实性、关联性均不予认可。冈川公司于第三次庭审中补充提交：1、《纳入仕样书》翻译件原件1份，证明金凤公司与冈川公司之间的合同产品质量适用标准；2、公证书及邮件翻译件1份，证明《纳入仕样书》是金凤公司通过邮件发给冈川公司的，同时发送的还有一份购销合同，金凤公司对该份购销合同的真实性予以认可。金凤公司还曾以日文向冈川公司出具报告书认可质量问题并且说明金凤公司在履行产生质量争议的两份合同时误将次品发给了冈川公司；3、2012年6月16日金凤公司函件1份，证明金凤公司认可质量问题，确认产生质量问题的原因在于ISRA仪器的精度不够，并提出了解决问题的办法；4、国内清关及港口费明细1组，证明系争退货产生的国内清关和港口费用；5、《请求书》1份，证明系争退货在日本发生的港口清关费用；6、装箱单及划码单各2页，证明金凤公司在本诉中应当能提供完整的送货凭据；7、社会团体法人登记证书，证明向冈川公司提供翻译文本的上海翻译家协会的资质情况。金凤公司对冈川公司提交的补充证据1认为不是原件；证据2来源无法确认，纳入仕样书只有金凤公司单方签字，客户栏无签字，金凤公司认为其客户是冈川公司而非日本大王公司。报告书出自2012年3月29日双方正常合作阶段，针对该份报告书上反映情况已于2012年4月11日全部处理完毕，该份报告书不能证明金凤公司出售给冈川公司的产品用在冈川公司所述其出售给日本大王公司的产品，与本案无关联性；证据3仅是对2012年5月17日“新疵点图片”中描述的可能产生的现象和原因、产品的生产流程及产品的检测及内部管理作出的解释，并非是对“次品”的认可及对产生“次品”的处理。任何产品都允许一定的瑕疵，只要在质量标准允许的范围内即可。该份证据不能证明金凤公司出售给冈川公司的产品用在冈川公司所述其出售给日本大王公司的产品，与本案无关联性；证据4、5的真实性、关联性、合法性均有异议；证据6装箱单真实性有异议，数量和时间均与划码单严重不符，划码单数量与金凤公司备案数量相符；证据7真实性确认，是否具有翻译资质由法院依法认定。冈川公司于第三次庭审后再次补充提交：1、编号1207号公证认证文件1份，证明冈川公司为处理质量问题产生的机票费；2、编号1208号公证认证文件1份，证明冈川公司为处理质量问题发生在日本市内的交通费；3、请求书及领收书1组，证明产生质量问题的货物在日本发生的仓储费。金凤公司对冈川公司再次补充提交的证据1、2真实性确认，与本案的关联性有异议；证据3真实性、关联性均不予认可经对双方当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年5月至2012年4月期间，金凤公司（甲方）与冈川公司（乙方）通过网络陆续签订《商品购销合同》7份（合同编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX-002、XXXXXXXX-003、XXXXXXXX-004、XXXXXXXX-005、XXXXXXXX-006、XXXXXXXX-007），约定由金凤公司向冈川公司供应SMS13g无纺布。合同分别约定了供应数量、含税单价、交货时间，还约定：“品质必须按客户指定质量标准及期限出货，一切质量问题由生产厂方负责（含退还次品时的所有运费及损失）；交货地点为太仓港口或上海港口；验收标准、方法及提出异议期限为出货前7天内；结算方式及期限为每月月底支付上个月使用的量的货值”。上述合同签订后，金凤公司依约向冈川公司供应SMS13g无纺布。2012年3月16日至2013年1月16日期间，金凤公司共向冈川公司开具增值税发票累计金额为4，597，229.05元（扣除退货部分）。经查，上述增值税发票所涉及进项税额，冈川公司已经向税务机关申报时作进项税额抵扣。2011年3月8日至2012年6月7日，冈川公司累计向金凤公司付款3，712，895.19元。诉讼中，冈川公司明确其于2012年6月7日支付的货款400，000元系其针对编号XXXXXXXX-006、XXXXXXXX-007两份合同支付的货款，其反诉请求即针对该两份合同发生的退货提出。本院认为，金凤公司与冈川公司间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守。金凤公司提供了合同、增值税发票及抵扣证明、付款凭证据以证明冈川公司拖欠货款的事实。冈川公司辩称因金凤公司未提交与增值税发票一一对应的送货凭证，故对金凤公司主张的供货金额不予确认。本院认为，虽然金凤公司未能提供送货凭证，但冈川公司对双方间存在买卖合同关系及真实的交易往来是予以确认，争议的仅是实际供货的金额。基于冈川公司亦未能就其主张的收货金额进行举证，结合本案查明的事实，本院对金凤公司主张冈川公司支付货款884，333.86元的诉讼请求依法予以支持。金凤公司主张的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。反诉部分，首先，在整个双方交易过程中，金凤公司开具的发票金额与双方合同约定的供货金额是不符的，发票的开具未能与具体合同发生对应。冈川公司反诉主张的支付400，000元凭证上亦未能看出该笔付款具体指向哪份合同的货款，且与冈川公司反诉请求所涉两份合同的总金额不符，即从支付金额、支付时间上均无法推出冈川公司反诉主张的支付该400，000元货款是针对最后两份合同而履行的事实。其次，冈川公司于第四次庭审中明确其举证完毕，综合冈川公司提交的全部证据来看，冈川公司仅对在日本发生的市内交通费及航空费用办理了认证手续，其余产品检测报告书等在域外形成的证据均不符合我国法律法规对域外形成证据的相关规定。退一步讲，即使金凤公司提供的产品存在质量问题，因冈川公司提交的证据均不能证明其所主张退货的实际发生、退货数量及相关损失的产生与本案的关联性等事实，故本院对冈川公司的反诉请求全部不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海冈川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴金凤特种纺织品有限公司货款884，333.86元；二、被告上海冈川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴金凤特种纺织品有限公司以884，333.86元为本金，自2013年3月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回反诉原告上海冈川实业有限公司全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计6，322.07元、财产保全费4，942.07元，反诉案件受理费7，946.13元，合计19，210.27元，均由被告（反诉原告）上海冈川实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一三年九月十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。……