河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃东民一初字第133号原告王某，女，1972年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。被告于某，男，1971年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人支国玉，男，1970年5月9日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇人。原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人寇国顺、胡振宪，被告于某及其委托代理人支国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月16日登记结婚，婚后生育一女取名于某某。由于双方性格差异较大，并且被告与他人存在不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿于某某，由被告支付抚养费每月1500元，现居住的位于衡水市桃城区河阳路享园东区316号1幢2单元501室房屋（含储藏间）归原告所有，共同财产由原告分得80%份额，被告支付精神损害抚慰金5万元。原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原告之父王某某与赵某某之间订立的协议书一份，证明原告的父亲出资购买的房屋与赵某某达成的协议，是以赵某某的名义缴纳的房款；证据二、衡水市人防工程建筑有限公司出具的收款收据一张；证据三、衡水市公安局桃城分局路北派出所于2011年11月15日出具的证明一份；证据四、衡水市公安局桃城分局何庄派出所于2011年11月16日出具的证明一份；证据五、被告电话通话及短信记录2011年4至8月份查询单80张；证据六、原告的健康体检手册一份。证据七、衡水人防建筑工程有限责任公司出具的证明一份；证据八、被告的部分工资条；经原告申请本院调取证据如下：一、被告工作单位石家庄电力机务段劳资科出具的被告工资收入证明一份；二、石家庄电力机务段财务科出具的被告的住房公积金、养老保险金情况证明一份。三、被告名下银行存款的查询单据。被告辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿于某某，由原告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，要求原告返还于国良的户口本，被告的个人医保卡、驾驶证、手机，于伟智的MP4及自行车。被告为支持其主张提供证据如下：证据一，被告工作单位石家庄电力机务段的劳资科于2011年11月15日出具的被告工资证明一份；证据二、被告的部分工资条。经被告申请本院调取了衡水市桃城区河阳路享园东区316号1幢2单元501室房产登记资料。另本院依法委托衡水正财资产评估事务所对位于衡水市桃城区河阳路享园东区316号1幢2单元501室房屋（含储藏间）的价值予以评估，该中心出具衡正评报字（2012）第209号资产评估报告书，证实该房屋（含储藏间）的现价值。经庭审质证，对原告提交的证据一，被告不予认可，要求鉴定书写时间，原告认为该协议是真实的，但不同意鉴定，故本院对该证据不予确认。对原告提交的证据二、三、四、五、六、八被告均无异议，故予以确认。对原告提交的证据七，被告认为原告亲属在人防办，公章在其亲属手中，所以该份证据不具有效力，原告对本院调取的衡水桃城区河阳路享园东区316号1幢2单元501室房产登记资料有异议，认为与实际不符，其中的协议、收款收据不属实，被告对登记资料无异议，本院认为原告提交的证据七与本院调取的房产登记资料中的协议、收款收据相互矛盾，故均不予确认，对其他登记资料予以确认。对被告提交的证据一，原告认为其上载明的收入不包括其他收入，实际收入高，对被告提交的证据二部分工资条，原告认为在形式及来源上都不能确定，应以单位出具的证明为准，原、被告对本院依原告申请调取的证据一、三均无异议，原告对本院依原告申请调取的证据二无异议，被告无异议，但认为公积金是职工待遇的一部分，如果不买房是属于国家所有，养老金没有证明中的高。综上，本院对依原告申请调取的证据一、二予以确认，对被告提交的证据一、二均不予确认。原告对本院依法委托衡水正财资产评估事务所所作出的衡正评报字（2012）第209号资产评估报告书无异议，被告有异议，认为该评估报告对储藏室没有评估，本院认为报告中明确载明含储藏室，故对该证据予以确认。根据上述有效证据，本院查明以下事实，原、被告于1998年1月16日办理结婚登记手续，婚后于1998年10月15日生育一女孩，取名于某某，现随原告生活，经征询孩子意见，其表示愿随原告共同生活。原告要求离婚，被告同意。庭审中双方对无争议的共同财产分割及估价如下：富士达牌电动车一辆现在被告处归被告所有，绿原牌电动车一辆现在原告处归原告所有。空调机共二台，其中海尔牌空调一台归原告所有，海信牌空调一台归被告所有。联想牌电脑一台8**元，衣柜两个2000元，双人床二张1000元，单人床一张800元，沙发一套（二件）1000元，电视柜一个及茶几1000元，餐桌一张、椅子六把及燃气灶500元，洗衣机一台10元，电脑椅子一把100元，饮水机一台20元。双方共同估价的以上共同财产价值为7230元。经本院委托，衡水正财资产评估事务所作出评估报告，衡水桃城区河阳路享园东区316号1幢2单元501室楼房（含储藏室）一套（证载姓名：于某，房产证号：河西字第9-安居1064），评估价值为38万元。另查明截止2012年11月于某公积金账户余额66557.06元、王某公积金账户余额1979.49元。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但由于家庭琐事导致双方感情出现裂痕，缺乏夫妻之间必要的信任，原告要求离婚，经调解和好无效，被告同意离婚，原告离婚之诉应予准许。原告要求抚养孩子，且孩子表示愿随其生活，故双方婚生女儿于某某随原告生活，被告承担抚养费。本院依法向被告工作单位调取的被告收入情况证明应作为本案定案依据，根据被告工作单位石家庄电力机务段的劳资科向本院出具的被告2011年10月至2012年12月的工资收入证明，可以认定被告平均固定收入为每月5182元，抚养费按月平均收入的25%计算为1296元，予以支持。对于双方无争议的共同财产的分割和估价，是双方真实的意思表示，予以支持，双方按估价各分得50%份额，即3615元。对于双方估价的物品因均系生活所需，随房屋权属判归一方为宜。原告主张涉诉房产为其父母出资购买系其个人财产，证据不足，不予支持，该房产应认定为原、被告夫妻共同财产。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权但不同意竞价取得的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的对价。由于孩子由原告抚养，按照照顾女方和孩子的原则，房屋归原告所有，原告向被告支付房屋价值的相应份额的折款，考虑到孩子正值完成学业之际，花费较大，原告分得涉诉房屋价值60%的份额，相对应此项目分割给付被告房屋折款152000元。原、被告在婚姻关系存续期间应取得的养老保险金及住房公积金系双方共同财产，被告要求调查原告的存款等方面的证据，因未提供可供参考的相关线索，应承担相应的法律后果。原、被告住房公积金属夫妻共同财产，应依法分割，原告应分得32289元，其养老保险金按目前调查的材料无法确定其数额，暂不予分割。原、被告主张的其他共同财产，双方均不认可对方的主张，且均未提供证据，不予认定。原告主张被告与他人有不正当关系并要求精神损害赔偿，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告于某离婚。二、婚生女孩于某某随原告王某生活，被告于某每月担负抚养费1296元，每半年支付一次，半年期满的当月月末前付清，自2013年7月1日起至孩子独立生活之日止。三、座落于衡水桃城区河阳路享园东区316号1幢2单元501室楼房（含储藏室）一套（证载姓名：于某，房产证号：河西字第9-安居1064）及室内物品：联想牌电脑一台、衣柜两个、双人床二张、单人床一张、沙发一套（二件）、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子六把、燃气灶一个、洗衣机一台、电脑椅子一把、饮水机一台、海尔牌空调一台及绿原牌电动车一辆归原告王某所有；海信牌空调一台及富士达牌电动车一辆归被告于某所有，原告王某给付被告于某财产折款123326元，于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，评估费4000元，共计4400元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高桂丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡亚平二〇一三年六月十六日书 记 员  周 宁第4页共4页