北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10563号原告：李清雅，男，1980年12月14日出生，汉族，蓝蛙餐饮管理（上海）有限公司北京丰台分公司门店副店长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽娜，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：邱胜林，男，1994年6月30日出生，汉族，美团专职骑手，住北京市丰台区。被告：筋斗云（北京）货运代理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托诉讼代理人：何莞萍，女，1987年4月16日出生，汉族，筋斗云（北京）货运代理有限公司职员，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市鼓楼区热河南路75号。负责人：蔡艺桥，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李清雅与被告邱胜林、筋斗云（北京）货运代理有限公司（以下简称筋斗云公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保南京支公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清雅之委托诉讼代理人王丽娜、被告邱胜林、被告筋斗云公司之委托诉讼代理人何莞萍、被告人保南京支公司之委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5360.38元，营养费3000元，护理费9000元，误工费16436.83元，残疾赔偿金163486.7元，鉴定费2450元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元；以上共计210233.91元。事实和理由：2020年6月8日10时55分，在北京市东城区龙潭街道段二环辅路左安门桥东三角地，被告邱胜林驾驶电动自行车由北向南行驶，原告骑自行车由北向东停车，两车相撞，造成车辆接触部位受损，原告受伤。经交管部门认定，本次事故由被告邱胜林负全部责任。经查，被告邱胜林是被告筋斗云公司的骑手，被告人保南京支公司是被告筋斗云公司投保商业险的承保公司。对原告因本次事故造成的各项经济损失，应由上述被告依法承担。被告邱胜林辩称：我认可事故发生的时间、经过及责任认定。我是被告筋斗云公司的职员，事发时，我在送外卖，履行的系该公司职务行为。对于原告的损失，应由被告筋斗云公司承担。被告筋斗云公司辩称：我公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。我公司是美团的加盟商，与被告邱胜林是合作关系，而非劳务关系。事发时，被告邱胜林确实在派送外卖，但我公司在被告人保南京支公司为被告邱胜林投保了雇主责任险，因此对原告的损失，应由保险公司赔付。对于各项诉讼请求的金额，请法院依法确定。对于交通费，不同意赔偿。被告人保南京支公司辩称：我公司认可事发时间、地点及责任认定，认可事发时，被告邱胜林在派送外卖。第一，被告筋斗云公司在我公司为被告邱胜林投保了雇主责任险，若法院认定被告筋斗云公司非被告邱胜林的雇主，则我公司亦不应承担赔偿责任。第二，原告起诉我公司的主体不适格，本案是侵权责任纠纷，我公司与被告筋斗云公司是保险合同关系，在我公司投保的是雇主责任险，而非机动车商业第三者责任险，故我公司并非本案适格被告。第三，在雇主责任险中，被告筋斗云公司为被告邱胜林扩展投保了电动自行车第三者责任险，保额250000元，赔偿项目仅包含医疗费及残疾赔偿金（不含被扶养人生活费），如果法院判定我公司承担赔偿责任，我公司仅同意在上述项目中予以赔偿。原告虽构成十级伤残，但不能证明丧失劳动能力，故残疾赔偿金不同意赔偿。对于原告的其他诉讼请求，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定没有争议，本院予以确认。事发当日，原告前往北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）治疗，后被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左髋臀部软组织损伤、腰髋部外伤等。2020年6月10日，原告前往首都医科大学附属北京天坛医院就诊，被诊断为腰部损伤、左髋部损伤。之后，原告继续在东方医院就诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费5360.38元。诉讼前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，并支出鉴定费2450元。2020年11月10日，该所作出鉴定结论为：被鉴定人李清雅所受损伤后果符合十级伤残。三被告对上述鉴定结论均认可。经查，原告李清雅与案外人王保琦系夫妻关系，二人生育一女李子萱，2015年6月7日出生。另查，被告筋斗云公司为被告邱胜林投保了雇主责任险，并扩展投保保障项目“电动自行车第三者责任（个人责任）”，责任限额250000元。合同约定，保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内（不含港澳台），接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人伤伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿：1）三者身故限额为人民币200000元；2）三者伤残赔偿；3）三者医疗费用；4）上述列明以外的项目和费用为除外责任。庭审中，原、被告一致同意被告人保南京支公司仅在医疗费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）项下承担赔偿责任。经询，被告筋斗云公司认可被告邱胜林系美团骑手，被告邱胜林的工资由该公司转账给江苏诚淮企业管理有限公司后发放。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。关于误工费，原告按照误工期5个月、每月7015元的标准予以主张，扣除误工期间实发工资共计16436.83元，并提交银行流水（2019.10.27-2020.10.27）及纳税证明予以佐证。三被告对该组证据的真实性予以认可。经本院审核，原告事发前的平均工资未超出原告主张的标准，本院予以确认。原告误工期间实发工资为18638.17元。关于交通费，原告提交客运发票、出租车发票若干，三被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。经询，原、被告一致同意由法院酌情确定原告因伤所需的误工期、护理期及营养期。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告邱胜林驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告身体受伤。经交管部门认定，被告邱胜林负全部责任。被告邱胜林系美团专职骑手，被告筋斗云公司系美团加盟商，并为被告邱胜林投保了雇主责任险。虽被告筋斗云公司不认可其与被告邱胜林之间系劳务关系，但综合被告邱胜林的工资发放情况、工作情况、投保情况，可以认定被告邱胜林与被告筋斗云公司之间系劳务关系。事发时，被告邱胜林履行的系被告筋斗云公司的职务行为。对原告的损失，应由被告筋斗云公司承担。因原、被告一致认可由被告人保南京支公司在医疗费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）项下承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。关于医疗费，原告提交了医疗费发票、诊断证明书等予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因伤需要加强营养，本院结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其营养期为60日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告因伤需人护理，本院结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其护理期为60日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告因伤需要休息，本院结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其误工期为150日，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残，原告主张数额合理，本院予以支持。其中，被告人保南京支公司赔偿135512元（67756元*20年*10%）；被告筋斗云公司赔偿27974.7元（43038元*13年*10%/2人）。关于鉴定费，此系合理、必要支出，本院予以支持。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，考虑其因伤就诊期间会产生一定的交通费，故本院结合原告的就诊次数及路程酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清雅医疗费5360.38元，残疾赔偿金135512元；二、被告筋斗云（北京）货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清雅营养费3000元，护理费9000元，误工费16436.83元，残疾赔偿金27974.7元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，交通费300元；三、驳回原告李清雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告李清雅负担27元（已交纳），被告筋斗云（北京）货运代理有限公司负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二一年七月十三日书记员  李倩