济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初955号原告：杨桥，男，1982年2月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。被告：金宗亮，男，1970年4月28日出生，回族，住济南市。被告：马万凤，女，1974年4月2日出生，汉族，住济南市。第三人：高方云，女，1970年6月10日出生，回族，住济南市。原告杨桥与被告金宗亮、被告马万凤、第三人高方云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨桥及委托诉讼代理人李敏、第三人高方云到庭参加诉讼，被告金宗亮、马万凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告偿还原告本金20万元并支付利息暂计1000元，(利息以20万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起至实际支付日止)；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：金宗亮与马万凤为夫妻关系。二被告与原告的姑姑高方云(小名高娟)为好友关系。2019年6月份二被告因经营紧张向其朋友高方云借款，但因高方云当时没钱，便帮二被告向其侄子原告杨桥借款20万元。原告虽不认识二被告，但碍于其姑姑的情面，原告同意这一借款请求。为了保险起见，原告遂要求该笔钱必须通过姑姑高方云的手向被告出借，以保证二被告能够及时还款。为此，2019年6月24日，金宗亮向原告及原告姑姑高方云出具借条两份分别为“借条今借高娟姐现金贰拾万元整，借期壹年整2019年6月24日借款人金宗亮2019年6月24日经原告姑姑高方云的微信向被告二微信转账2万元，剩余十八万元是通过现金方式出借给二被告。借款到期后，原告找到姑姑高方云要求其向二被告催要该笔借款，但二被告一直拒不还款。无奈，原告姑姑高方云多次上门找二被告理论，其称因为帮二被告向自己侄子借款无法偿还，导致姑侄关系十分紧张，认为姑姑故意不还侄子钱似的。最终，金宗亮于2020年7月3日在收回两份原借条的情况下，重新出具新借条一份，该份借条显示“借条今借杨桥现金贰拾万元整，还款期为2020年10月8日借款人：金宗亮然而，到了被告承诺的还款期限，二被告也一直未还原告一分。原告及原告姑姑多次向二被告催要，截至起诉之日，二被告仍然是一直推脱，拒不还款。杨桥诉至法院，要求处理。金宗亮未作答辩。马万凤未作答辩。高方云述称，被告打电话一直不还，微信不回，钱就说去年六月份还不了钱就拿脑袋来见我，后来年底又说这个，现在又说今年六月份，最近被告马万凤给我打电话说没钱，他们嘴里没实话，他是用微信给我说的没钱，说干的工程钱都没转出来，原告的起诉属实，被告应当还钱。杨桥围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括2019年6月24日金宗亮出具的《借条》复印件两份、2020年7月3日金宗亮手写的《借条》原件一份、济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的《余额明细查询》、高方云向马万凤的微信转账记录、高方云与金宗亮和马万凤的微信聊天记录、山东移动通信公司综合账单查询、微信手机录像资料、支付宝手机录像资料、高方云与金宗亮的通话录音、金宗亮与马凤云的结婚登记审查表等证据，因金宗亮、马万凤未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于杨桥主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据杨桥和高方云的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：金宗亮和马万凤系夫妻关系，金宗亮、马万凤与高方云系朋友关系，高方云与杨桥系街坊关系。高方云别名高娟。杨桥和高方云在庭审中陈述称，2019年6月份，金宗亮和马万凤以经营紧张为由向高方云借款，高方云因资金不足，高方云以急需用钱为由向杨桥借款，杨桥将180000元交付给高方云，高方云于2019年6月24日将该180000元交付给金宗亮和马万凤，金宗亮于2019年6月24日向高方云出具《借条》两份，一份内容为“今借高娟姐现金贰拾万元整，借期壹年整。2019年6月24日借款人：金宗亮2019年6月24日借款人：高娟”。2019年6月25日，高方云通过微信向马万凤（高方云称马万凤别名为马梓悦）的微信转账20000元。高方云称在杨桥将180000元交付给其之前，其曾向杨桥借过20000元，故将微信转账的20000元一并视为是从杨桥处的借款借给金宗亮、马万凤。2020年7月3日，高方云和杨桥一同找金宗亮和马万凤索要上述200000元欠款，当日，金宗亮向杨桥出具《借条》一份，载明：“今借杨桥现金贰拾万元整，还款期限为2020年10月8日。”2020年10月8日，还款期限到期后，金宗亮和马万凤并未依约向杨桥偿还款项。本院认为，杨桥向本院提交的《借条》、济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的《余额明细查询》、高方云与马万凤的微信转账记录、高方云与金宗亮和马万凤的微信聊天记录、山东移动通信公司综合账单查询、微信手机录像资料、支付宝手机录像资料、高方云与金宗亮的通话录音、金宗亮与马凤云的结婚登记审查表等证据，可以证实金宗亮、马万凤从高方云处借款200000元，后因高方云的该款项系从杨桥处借用，金宗亮和马万凤在高凤云向其出借该200000元款项时也明知该款项系从杨桥处所借，高方云和杨桥于2020年7月3日向金宗亮、马万凤索要款项时，金宗亮、马万凤在收回之前所写的两份《借条》后，向杨桥出具了新的《借条》，杨桥与金宗亮、马万凤之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现杨桥要求金宗亮、马万凤偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还款之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，金宗亮于2020年7月3日向杨桥出具的《借条》中，明确承诺还款期限为2020年10月8日，而金宗亮、马万凤并未按照承诺偿还借款，杨桥要求金宗亮、马万凤向其支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年10月9日起至实际偿还之日止，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗亮、马万凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桥借款本金200000元；二、被告金宗亮、马万凤于本判决生效之日起十日内向原告杨桥支付利息（以200000元为基数，自2020年10月9日起至实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告杨桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，诉前保全费1520元，均由被告金宗亮、马万凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年七月十五日书记员  王薇洁