杭州市西湖区人民法院民事判决书稿签发：核稿：承办人：（2010）杭西商初字第3号共印10份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第3号原告：石蓉仙。委托代理人：杜会云、郎立新。被告：任广新。委托代理人：朱智慧、俞玲丽。被告：宋君。被告：杭州豪阳能源有限公司。法定代表人：任广新。被告：：朔州市中燃工程有限公司。法定代表人：任广新。第三人：黄国芬。委托代理人：陆凤麟。原告石蓉仙（以下简称原告）诉被告任广新、被告宋君、被告杭州豪阳能源有限公司（以下简称豪阳公司）、被告朔州市中燃工程有限公司（以下简称中燃公司）、第三人黄国芬债权转让合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜会云，第三人黄国芬委托代理人陆凤麟到庭参加诉讼。被告任广新的委托代理人朱智慧未经法庭许可中途退庭，被告宋君、被告豪阳公司、被告中燃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月9日，被告任广新与黄国芬签订借款合同一份，约定：被告任广新向黄国芬借款1200万元，借款期限90天，自2008年8月20日至2008年11月17日，款项直接汇入被告任广新指定的被告中燃公司的账号内，同时借款合同还对利息、逾期还款违约金等作了约定。杭州贝嘉利建筑工程有限公司（现已变更为豪阳公司）、中燃公司、杭州逸朗环保科技有限公司（以下简称逸朗公司）向黄国芬出具了最高额担保书，为任广新的上述借款承担连带责任保证。同月20日，黄国芬按约将借款1200万元汇入了中燃公司的账号内。此后，任广新未按约定及时偿还借款本金，自2009年7月起也未再支付借款的利息。豪阳公司等担保人也未履行其担保职责。被告宋君系任广新的配偶，根据我国有关法律的规定，对任广新的上述债务也应承担共同还款责任。2009年9月10日，黄国芬将上述债权转让给任振卿，并已通知了各位被告。2010年7月，任振卿因病死亡，原告继承了该笔债权。原告现请求判令：1、任广新归还原告借款本金1200万元，利息300万元（暂计算至2009年12月17日，此后按照月利率5%继续计算）；2、宋君、豪阳公司、中燃公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，借款合同，证明任广新向黄国芬借款1200万元的合同关系。证据2，最高额保证合同，证明逸朗公司、豪阳公司、中燃公司对任广新的借款承担最高为8000万元的连带责任担保。证据3，豪阳公司的工商登记，证明豪阳公司的主体变更情况。证据4，银行凭证三张，证明黄国芬已经按约支付了借款1200万元。证据5，通知。证据6，EMS邮寄凭证。以上证据5、6，证明黄国芬已经将借款合同项下的权利转让给了任振卿，并已经通知了各被告。证据7，结婚证、婚姻登记资料，证明宋君系任广新的配偶，宋君对任广新的本案借款应承担共同还款责任。证据8，公证书，证明任振卿因病死亡，由原告继承本案债权，任振卿的法定继承人全部没有异议。被告任广新未提交答辩状。被告任广新在审理中表示自己未曾与黄国芬订立借款合同，为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，申请对原告提交的证据1借款合同中任广新的签名进行笔迹鉴定。本院遂依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定，该所已向本院出具了司法鉴定意见书。被告宋君、被告豪阳公司、被告中燃公司未作答辩，也未向本院提交证据。第三人黄国芬述称：原告所陈述的内容属实，原告的诉讼请求应当得到支持。第三人黄国芬未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，任广新的委托代理人朱智慧未经法庭许可中途退庭未陈述质证意见，黄国芬对于原告提交的证据均无异议。对于任广新提交的证据，原告质证无异议；第三人黄国芬的质证意见同原告。宋君、豪阳公司、中燃公司均未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，与任广新申请鉴定形成的结论相印证，能证明本案任广新向黄国芬借款、黄国芬转让债权、原告继承债权等事实，对上述证据本院均予以认定。根据上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年8月9日，被告任广新与黄国芬签订借款合同一份，约定：被告任广新向黄国芬借款1200万元，借款期限90天，自2008年8月20日至2008年11月17日，款项直接汇入被告任广新指定的被告中燃公司的账号内；借款期限内每月按借款金额5%支付利息，逾期还款的，按借款金额支付每日3‰的逾期息、借款金额的0.5‰／天的违约金、借款金额的1%／天的赔偿金等内容。此外，豪阳公司、中燃公司、逸朗公司与黄国芬还签订了最高额保证合同，约定：豪阳公司、中燃公司、逸朗公司为任广新于2008年8月8日至2009年8月7日间签订的借款合同、在最高借款金额8000万元额度内提供连带责任保证等内容。2008年8月20日，黄国芬分三次共向中燃公司的账号内汇入借款1200万元。此后，任广新支付了部分利息，但未按约定及时偿还借款本金。2009年7月起，任广新未再支付借款的利息，豪阳公司等担保人也未履行其担保职责。2009年9月10日，黄国芬将上述债权转让给任振卿，并与任振卿共同制作通知一份，发函通知任广新、豪阳公司、中燃公司、逸朗公司债权转让情况，并要求各债务人向任振卿履行付款义务。2009年12月23日，任振卿以任广新、宋君、豪阳公司、中燃公司、逸朗公司为被告向本院起诉，要求被告归还借款本金及相应利息。审理中，本院依法通知黄国芬为本案第三人参加诉讼；任振卿向本院申请撤回对逸朗公司的起诉，本院准许其撤回对逸朗公司的起诉。2010年3月5日，本院向任广新（同时系宋君的配偶、豪阳公司及中燃公司的负责人）送达起诉状副本，任广新表示诉状副本中的情况基本属实，但其曾经偿还过700余万元而诉状中未曾涉及。同月31日，任广新向本院申请笔迹鉴定，认为任振卿提交的证据借款合同中的“任广新”并非本人签写。本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借款合同》末页甲方处“任广新”的签名，系任广新本人所写。2010年5月6日，任振卿制作遗嘱一份，载明：若本人去世，本人对任广新、宋君、豪阳公司、中燃公司、逸朗公司的债权全部由原告继承。2010年7月11日，任振卿死亡。同月13日，经浙江省上虞市公证处公证，任振卿的法定继承人陈惠云（系关系人任振卿的妻子）、任雅娟（系关系人任振卿的女儿）等人共同出具了声明书一份，表示对任振卿的遗嘱的内容及效力予以确认，由原告继承本案债权。本院遂依法通知石蓉仙为本案原告参加诉讼。本院另查明，2007年9月25日，被告宋君、被告任广新登记结婚。本院认为，被告任广新向黄国芬借款1200万元，有双方签订的借款合同、银行凭证等证据佐证，任广新也向本院表示“诉状副本中的情况基本属实”，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄国芬出借款项后，任广新应按借款合同中的约定期限及时还款。根据最高人民法院的有关规定，任广新对其已经偿还款项的事实承担举证责任。但是任广新在审理中未就此进行举证，黄国芬（原告）主张任广新尚欠借款本金1200万元、未偿付自2009年7月起的借款利息的事实，本院依法予以认定。关于任广新尚欠的利息问题，黄国芬、任广新在借款合同中约定“每月按借款金额5%支付利息”，该利率标准违反了国家有关限制利率的规定；双方在借款合同中还约定“逾期还款的，按借款金额支付每日3‰的逾期息”等，该标准也明显偏高，本院按照年利率26.28%认定。因任广新向黄国芬借取款项时，宋君与任广新系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，宋君也未能证明黄国芬与任广新曾经明确约定本案借款系任广新的个人债务，故宋君对任广新的上述债务应承担共同还款的责任。豪阳公司、中燃公司为任广新的借款提供连带责任保证，对任广新该项债务依法应承担连带责任。根据我国合同法的规定，债权人可以将合同权利转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中第三人黄国芬将其对任广新的债权转让给了任振卿，任振卿同时取得与该项债权有关的担保债权，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。黄国芬、任振卿已经通知各被告上述债权转让事实，则各被告应向任振卿支付相应款项。任振卿在审理中死亡，该债权由原告继承，原告要求任广新等偿还借款本金、支付利息等诉讼请求，该请求中的合法部分本院依法予以支持。任广新的委托代理人朱智慧未经法庭许可中途退庭，以及宋君、豪阳公司、中燃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、任广新、宋君于本判决生效之日起十日内返还石蓉仙借款12000000元，并支付逾期利息1477440元（逾期利息计算到2009年12月18日，此后按年利率26.28%另计）。二、杭州豪阳能源有限公司对任广新的上述债务承担连带责任。三、朔州市中燃工程有限公司对任广新的上述债务承担连带责任。四、驳回石蓉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，财产保全申请费5000元，合计116800元，由石蓉仙负担11348元；任广新、宋君负担105452元，杭州豪阳能源有限公司、朔州市中燃工程有限公司承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  王静芳二〇一〇年八月十日书 记 员  曹宇宁第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2007＊12＊216个月6.57%＊42008＊9＊166.21