wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5219号原告：张凤村，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隆基，山东德纯律师事务所实习律师。被告：王世芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：郑洪升，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张凤村与被告王世芹、郑洪升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤村的委托诉讼代理人胡德博、张隆基，被告王世芹、郑洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤村向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠款4000元，同时按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付自2010年6月29日起至欠款付清之日止的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年6月29日欠原告蔬菜款4000元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。王世芹、郑洪升辩称，原告所述与事实不符，上述欠款两被告均已偿还，原告也未与被告联系过，该欠款已过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，两被告从原告处购买蔬菜，经结算，共计欠蔬菜款4000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条张风村4000元肆仟元正王世芹郑洪升6.29号”。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方均应按约定履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付蔬菜款及逾期付款利息，被告辩称该欠款已还，但未提交证据证实，对其抗辩意见不予采信。被告辩称，原告主张还还款已过诉讼时效，本院审查后认为，欠条上并未载明还款时间，原告可随时向被告要求偿还，故本案未过诉讼时效。综上，被告应就未付款项承担清偿责任，并应当支付逾期付款利息，利息计算方式为：以4000元为基数，自欠条出具次日即2010年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本判决确认的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王世芹、郑洪升于本判决生效后十日内支付原告张凤村蔬菜款4000元及利息（以4000元为基数，自2010年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本判决确认的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张凤村其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王世芹、郑洪升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  丁丽爽书 记 员  孙小军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5841号原告：阎文，女，1951年1月29日出生，汉族，国防科工局退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨凌波，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方爽，北京友恒律师事务所实习律师。被告：北京北方盛大房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰仪南路1号院3号楼1层103。法定代表人：张磊。原告阎文与被告北京北方盛大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告阎文于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阎文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎文撤诉。案件受理费25元，由阎文负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年七月七日书记员 邵胜凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10486号原告：孙凤云，女，1978年12月19日出生，汉族，北京市顺义区人。原告：张少辉，男，1979年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王德敏，男，1964年6月2日出生，汉族，四川省巴中市人，住北京市顺义区。原告孙凤云、张少辉与被告王德敏农村建房施工合同纠纷一案，原告孙凤云、张少辉经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。经审查，本院认为原告孙凤云、张少辉未到庭参与庭审的行为应当按照民事诉讼法规定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年七月五日书记员  李 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初5151号原告：沈阳展至物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街35-1号（3-9-4），统一社会信用代码：91210106MAOYD6LQ1Y。法定代表人：矫桂冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，1953年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，该公司法律顾问。被告：王海硕，男，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳展至物业管理有限公司与被告王海硕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳展至物业管理有限公司委托诉讼代理人林兆多，被告王海硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费2166.3元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为富景学府新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告在接收物业时按物业管理条例与沈阳富景房产开发有限公司签订前期物业服务合同，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称，对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是物业公司提供的服务与其收取的物业费标准严重不符，物业服务不达标。园区绿化管理不到位，公共设施不完善，物业公司不积极主动对公共设施进行维护。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、承诺书、前期物业服务合同、业主（住户）情况登记表、律师函、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“富景学府新城”小区提供物业服务。被告系该小区3号楼2-3-1业主，房屋面积72.21平方米。原告与沈阳富景房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费标准为：住宅：2.5元/平方米/月。被告欠缴2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费。本院认为，原告与沈阳富景房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出“园区绿化管理不到位，公共设施不完善”等物业服务未达到约定标准的抗辩意见，本院经审查认为，被告提供的相关证据不足以证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。原告在物业管理服务中存在一定的问题，属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约。而且物业管理服务瑕疵与拒绝交纳物业费不具有对等性，物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同导致很难做到尽善尽美，业主应予以适当包容与理解。收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费缺乏正当性，故本院不予采信。关于被告抗辩称楼道内墙壁破损的问题，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海硕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳展至物业管理有限公司2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2166.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海硕承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十七日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3638号上诉人（原审原告）：贵州和聚祥商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91520500308727441W），住所地：贵州省毕节市碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。法定代表人：赵丽娜,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳明，该公司员工。上诉人（原审被告）：许长勇，男，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕娟，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐绍华，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴齐龄，贵州四立律师事务所律师。上诉人贵州和聚祥商业运营管理有限公司、许长勇因与被上诉人徐绍华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3495号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州和聚祥商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费4836.00元，由其自行到本院申请退回。上诉人许长勇申请缓交的二审案件受理费4836.00元，不再交纳。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年七月二十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初387号之二原告：张某，女，1979年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：孙某，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告张某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付其赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费均由原告张某负担。审判长  孙明波审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二一年七月二十六日书记员  张玉娜
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执19号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所律师。被执行人：韩志斌，男，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与韩志斌保险纠纷一案中，申请执行人请求法院强制执行生效裁判文书确定的理赔款25386.69元、案件受理费355元及违约金、罚息等。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险、公积金等账户存款，未查询到可供执行财产；查询车辆信息，轮候查封了轿车一台，尚不能实际控制该车辆；查询不动产登记情况，无不动产可供执行；到被执行人住所地调查了解，未调查到被执行人可供执行的财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对调查结果及采取的措施表示认可。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书后内向本院提出书面异议。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  齐满喜二〇二一年七月七日书记员  孙 巍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保553号申请人：李功富被申请人：济南千石山建筑装饰有限公司本院在审理申请人李功富与被申请人济南千石山建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人济南千石山建筑装饰有限公司存款330000元。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月六日书记员  李 健
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1947号上诉人（原审被告）：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：潘中文，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：建平县深井镇淼泉港养猪场，住所地建平县深井镇乌兰乌素村五组。经营者：季文凤，女，1961年5月18日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人张永忠因与被上诉人潘中文、原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永忠、被上诉人潘中文及其委托诉讼代理人刘淑艳、原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠上诉请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初171号民事判决，依法改判由建平县深井镇淼泉港养猪场支付被上诉人的工资；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人适于原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场达成的协议，由原审被告的经营者纪文凤承诺给付工资的情况下，才去干的活，口头协议也是合同的一种。原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场应该按照约定给付工人工资，在干活的中途所付的部分工资，也是由原审被告的经营者季文凤给付的，事实证明了协议的真实性，被上诉人在多次去原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场索要工资未果的情况下，朝上诉人索要工资是错误的，应向原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场主张索要工资。2、一审法院适用法律错误。被上诉人与原审被告的经营者季文凤达成的口头协议是合同的一种，被上诉人索要劳动报酬，上诉人与被上诉人并非债务关系。潘中文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。建平县深井镇淼泉港养猪场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。2017年7月上诉人承包了建平县深井镇淼泉港养猪场的建设工程，该猪场全部工程款已给付了上诉人，工人都是由上诉人雇佣的，深井镇淼泉港养猪场没有支付工人工资义务，且猪场从未与工人达成任何协议，本案上诉人才是支付工人工资的主体。潘中文向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资2,700元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月张永忠承包深井镇淼泉港养猪场建设工程，原告潘中文等人通过袁清洲介绍于2017年7月到养猪场负责外墙保温、埋下水道、砌水池子和下水井及其他零活。约定每天工资200元，张永忠除支付原告部分工资外，剩余工资2,700元未给付。被告张永忠于2017年给原告及第三人王文义、袁清洲、袁清祥、韩少旺五人出具工程量结算单，剩余未给付金额为21,412元。有王文义7,735元、韩少旺3,977元、袁清洲5,000元、袁清祥1,500元、潘中文3,200元。2018年初张永忠给付2,330元（其中王文义分得830元、韩少旺、袁清祥、潘中文各分得500元）。尚欠原告2,700元未予给付。上述事实有原被告相关陈述、工程量记账单、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告张永忠所欠原告潘中文2,700元，根据相关法律规定被告应支付原告欠款，对原告要求被告给付工资款2,700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告建平县深井镇淼泉港养猪场承担给付工资款的诉讼请求，无事实和证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告张永忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告潘中文2,700元。二、驳回原告潘中文要求被告建平县深井镇淼港养猪场给付工资及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张永忠负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张永忠承包建平县深井镇淼泉港养猪场的建设工程，潘中文系由张永忠雇佣，并接受张永忠的安排从事劳动，潘中文向张永忠主张欠付的劳动报酬，具有事实和法律依据。张永忠虽提出应由建平县深井镇淼泉港养猪场支付工人工资，但未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，张永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2689号王鑫： 申请执行人章添文与被执行人王鑫合伙协议纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章添文向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2689号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13108号原告：高鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，北京市多普瑞达科贸有限公司销售经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李婷，北京依兰律师事务所律师。被告：王学东，男，1963年4月8日出生，汉族，北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原告高鹏与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告因希望与被告私下协商，向本院提出撤诉申请。本院认为，高鹏的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高鹏撤回起诉。案件受理费4400元，由高鹏负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执856号之一申请执行人：于佳琳，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：伽海锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于佳琳与被执行人李伟霞、伽海锋借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付案款332270元，自2016年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息，律师费17369元，案件受理费5901元。执行经过如下：1、本院于2021年1月22日立案，1月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年1月22日和2021年6月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款，房产有抵押已查封。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款本金332270元及利息。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月一日书记员  林少虎
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3461号     原告：胡琰，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。       委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。       被告：杭州盛璟公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心5号楼512室。       法定代表人：吴松。       被告：李忠强，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       原告胡琰与被告杭州盛璟公寓管理有限公司（以下简称盛璟公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1．解除原告与被告盛璟公司之间签订的《房屋租赁合同》；2．两被告共同返还原告租金16500元（自2021年2月11日起计算至2021年8月13日止，按照2750元／月计算，共6个月）、押金2750元，共计19250元；3．被告盛璟公司赔偿原告违约金2750元；4．被告盛璟公司赔偿原告承租房屋的租金差价损失4500元（每月按照750元计算，共计6个月）、赔偿原告律师费损失4000元；5．本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐菁适用普通程序独任审理，于2021年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年8月11日，原告和盛璟公司经李忠强居间分别作为承租人（乙方）和出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市西湖区保利未来域人才家苑4栋1单元201室房屋出租给乙方，租期从2020年8月13日起至2021年8月13日止，月租金为2750元（含物业），付款方式为押一付十二；押金数额为2750元，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产丢失的前提下全额退还押金。后原告向通过李忠强向盛璟公司支付租金和押金共计35750元。       另查明，案涉房屋系盛璟公司原法定代表人麦耀元从案外人浙江未来域酒店管理有限公司处承租取得，租金为3600元／月，租期为2020年8月12日至2021年8月11日。本案合同履行过程中，因盛璟公司和麦耀元未按约向浙江未来域酒店管理有限公司支付租金，浙江未来域酒店管理有限公司要求原告自案涉房屋搬离。后经协商，原告自2021年2月11日起每月向浙江未来域酒店管理有限公司支付租金3500元，并继续使用案涉房屋至2021年8月11日。原告按该约定标准向浙江未来域酒店管理有限公司支付租金6期，共计21000元。       本院认为，被告盛璟公司未按约向浙江未来域酒店管理有限公司支付租金，导致作为次承租人的原告另行与浙江未来域酒店管理有限公司缔结房屋租赁合同并支付租金，原告关于原房屋租赁合同的合同目的不能实现，现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，应认定案涉《房屋租赁合同》于起诉状副本送达之日（2021年6月7日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据上述法律规定及双方合同约定，原告要求被告返还自其与浙江未来域酒店管理有限公司缔结合同之日起的剩余租金及已交纳的押金均于法有据，本院予以支持。双方约定租金为2750元每月，支付给浙江未来域酒店管理有限公司的租金为3500元每月，差价750元每月系因被告盛璟公司违约给原告造成的损失，被告盛璟公司应给予赔偿。原告主张的律师费并非必然产生的损失，本院不予支持。李忠强并非案涉租赁合同关系的相对人，原告要求李忠强与盛璟公司共同承担归还款项责任于法无据，本院不予支持。被告盛璟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。       依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、胡琰与杭州盛璟公寓管理有限公司于2020年8月11日签订的《房屋租赁合同》于2021年6月7日解除。       二、杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡琰租金及押金共计19250元。       三、杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡琰租金差价损失4500元。       四、驳回胡琰的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费494元，由胡琰负担44元，杭州盛璟公寓管理有限公司450元。公告费560元由杭州盛璟公寓管理有限公司负担。       原告胡琰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州盛璟公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给胡琰。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员徐菁     二○二一年七月十五日     书记员倪倩虹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2266号原告：司光，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。原告司光与被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月18日，原告司光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司光撤诉处理。案件受理费2300元，由原告司光负担。审 判 员 郭建强二〇二一年七月七日法官助理 赵 琳书 记 员 郑斯樱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43193号原告：吴国锋，男，1986年2月17日出生，汉族，北京捷成安达物流有限公司员工，住北京市海淀区。被告：赵聪，男，1986年6月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地陕西省商洛市商州区。原告吴国锋与被告赵聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国锋到庭参加诉讼。被告赵聪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国锋向本院提出诉讼请求：1、判令赵聪返还吴国锋借款1000元；2、诉讼费用由赵聪承担。事实与理由：吴国峰与赵聪系一个总公司（速尔公司）的员工。2019年4月10日，赵聪称自己系统内发货金额不足向吴国锋系统内借款2000元，吴国锋转入赵聪系统内后，多次催促后赵聪于2019年4月11日还款1000元，剩余1000元欠款经多次催要未果，故吴国锋诉至法院。赵聪未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。吴国锋依法提交了微信聊天记录、速尔平台系统内转账记录及微信电子凭证作为其证据。本院经审查对吴国锋提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴国锋和赵聪原系同事关系。2019年4月10日，赵聪微信吴国锋：系统帮我充个费，2000有吗？吴国锋回复：可以。随即，吴国锋便向赵聪指定的网点编号内充值2000元。赵聪：谢谢你了，忙完给你处理。2019年4月11日，赵聪通过微信转账的方式向吴国锋还款1000元，并称：客户把账结了第一时间给你转过来剩余的一千元，不会超过两天，实在是有点小难处，谢谢你了。此后，吴国锋多次通过微信向赵聪主张还款1000元，赵聪均承诺还款，但至今仍未予以清偿。本院认为，依据吴国锋提交的证据及其陈述能够认定其与赵聪存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。吴国锋作为贷款方，已依约向赵聪交付了借款，履行了出借义务，赵聪作为借款方，亦应履行按期还款义务。现赵聪承诺的还款期限已经届满，赵聪至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给吴国锋。故吴国锋要求赵聪偿还借款1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赵聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国锋借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，合计310元（原告吴国锋已预交），均由被告赵聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年七月九日书记员  温 馨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执847号申请执行人：王百君,男,1970年11月1日出生,汉族，农民，住：台安县。被执行人：王洪帅，男,1988年2月2日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人王洪帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王洪帅的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十四日书记员 远小凯
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1075号之三申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场**楼**。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初417号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽联硕实业有限公司银行存款576833.30元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执226号申请执行人：吴训兴，男，1967年2月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人：吴斯江，女，1960年5月18日出生，汉族，居民，广西横县人，住横县。被执行人：陈丽玉，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，广西横县人，住广西横县。被执行人：陈丽洁，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，广西横县人，住横县。被执行人：陈政钻，男，1997年6月29日出生，汉族，居民，广西横县人，住横县。申请执行人吴训兴与被执行人吴斯江、陈丽玉、陈丽洁、陈政钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出横县人民法院（2020）桂0127民初3280号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴斯江、陈丽玉、陈丽洁、陈政钻书面声明放弃继承陈遵恒的遗产，申请执行人也没有提供证据证明上述被执行人继承了陈遵恒的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十六日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终2030号上诉人（原审原告）：何常杰，男，1988年9月8日出生，满族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，住不详。上诉人何常杰因与被上诉人王海涛合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何常杰上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清。根据本案相关的（2018）鲁1502民初2933号民事判决书判决内容可知，本案涉案店面亿沣超市三楼同仁益康养生会馆的店面在2018年年初突然撤店，导致已付费会员无法享受服务。上诉人于2017年9月28日接受该店面，随后在2017年12月23日将店面转让给了本案被上诉人，并签订了店面转让合同。该合同足以证明该店面已经转交给了被上诉人，撤店的行为也是被上诉人做出的，被上诉人违反合同约定突然撤店导致付费会员无法享受服务引起本案一系列的诉讼。一审法院认为只有店面转让合同无法认定撤店的行为是否系被上诉人的行为属于认定事实不清，店面转让合同已经表明店面转让给了被上诉人，转让行为已经完成。上诉人在一审时提交的证据能够证明上诉人的损失系被上诉人违反合同约定造成的，所以上诉人的损失应当由被上诉人承担。综上所述，为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉。王海涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。何常杰向一审法院起诉请求：判令王海涛赔偿损失97670元及自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际赔偿之日的利息。一审法院认定事实：2017年9月28日，何常杰与王长海签订店面转让合同，约定王长海将亿沣超市三楼同仁益康养生会馆的店面转让给何常杰使用。2017年12月23日，何常杰（甲方）与王海涛（乙方）签订一份店面转让合同，约定甲方将其位于亿沣超市三楼同仁益康养生会馆店面转让给乙方使用经营，面积127平方米；乙方接手店面后，该店面转让前的会员由乙方无偿进行服务，到会员已付费用用完为止；乙方接手店面前，该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，但由于乙方原因引起的纠纷均由乙方负责；在签订协议后，甲方以前承诺的退款卡项余额由甲方负责；在商场交的押金以及以后的合同续约全权由乙方负责。案外人陈淑玲等17人因涉案店面在2018年年初撤店导致无法享受服务分别将王长海诉至一审法院，要求退还预付服务费及利息，一审法院分别作出民事判决书，判决王长海偿还预付款及利息。17份民事判决书生效后，王长海通过郭金玉账户给付案外人李淑玲等17人的委托诉讼代理人温磊94233元（包括本金81713元、利息5588元、诉讼费1387元、执行费505元、公告费5040元）。后王长海又将何常杰诉至一审法院，请求判令何常杰赔偿损失120000元，一审法院于2020年2月28日作出（2019）鲁1502民初5548号民事判决，判令何常杰赔偿王长海损失94233元，并驳回了王长海的其他诉讼请求，何常杰负担该案的案件受理费1078元。在该案执行过程中，何常杰向一审法院交纳97670元（含赔偿王长海的损失、迟延履行期间的债务利息以及该案的案件受理费与执行费）。一审法院认为，原被告签订的店面转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，对于原告是否已于2018年年初撤店前将合同约定的店面交付给被告使用，原告并未提交任何证据，无法认定涉案店面于2018年年初撤店系被告原因所致，故原告对此应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何常杰的诉讼请求。案件受理费2242元，由原告负担。本院二审期间，何常杰提交聊天记录及光盘一张，证明何常杰在签订店面转让合同时就将涉案店面转让给了王海涛，在微信聊天记录第3.4.5.6.7页均能证明店面是王海涛关闭的，撤店的行为是王海涛做出的。因王海涛擅自将店面关闭，因此造成的一系列损失均应由王海涛承担。本院认为，上诉人何常杰二审提交的微信聊天记录中提到“山东那个店好像是商场，跟顾客联合着给投诉了，好像是”。根据该聊天记录，无法认定交流对象系王海涛本人，即使是王海涛，亦无法确定双方谈及的店铺系本案亿沣超市三楼同仁益康养生会馆，故何常杰要求本院调取微信号为“×××94”的注册人身份信息，不予准许。综合何常杰提交的证据，无法认定涉案店面于2018年年初撤店系王海涛原因所致，一审法院驳回何常杰的诉讼请求并无不当。综上所述，何常杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人何常杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 张运华审 判 员 陈家勇二〇二一年七月三十日法官助理 任天一书 记 员 刁元龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3318号上诉人（原审原告）：清远云之尚文化传播有限公司，住所地：广东省清远市清城区环城二路**之糖果时光之**自编**。法定代表人：卢丽萍。被上诉人（原审被告）：邱凯欣，女，1998年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦荣，广东中肯律师事务所律师助理。上诉人清远云之尚文化传播有限公司因与被上诉人邱凯欣劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远云之尚文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年七月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执219号之一申请执行人：陆志孝，男，1960年4月8日出生，侗族，住三穗县。被执行人：田明，男，苗族，1974年2月28日生，住三穗县。本院立案执行的陆志孝申请执行田明经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月七日书记员 欧盛坤
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：沈建福，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈建福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托诉讼代理人沈丹红到庭参加诉讼。被告沈建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令沈建福偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金5000元、利息604.42元（自2020年7月18日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用745.85元（属违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付），共计6350.27元，系统自动计算利息及费用（违约金）7个月后停止计息。二、判令沈建福承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：沈建福于2017年8月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××8524，授信额度为5300元。截至2021年4月14日，沈建福未能偿还欠款本金5000元、利息604.42元（自2020年7月18日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用745.85元（属违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付），共计6350.27元，已构成违约，故提出上述请求。被告沈建福没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，沈建福向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228××××8524），并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》］，该卡授信额度5300元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容约定:还款方式为按月指定的到期还款日之前还清欠款；借款利率为日利率0.05%，按月计收复利；到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。沈建福领取中国邮政储蓄银行信用卡后，截至2021年4月14日，沈建福累计结欠本金5000元，利息604.42元、费用及违约金745.85元，共计6350.27元。2021年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行具状向本院提起诉讼。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、《账户总结明细表》、交易明细、身份证复印件为证。综上所述，本院认为，沈建福向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡并填写签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行。沈建福未依约还本付息，依法应承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行请求沈建福偿还信用卡欠款本金5000元、利息604.42元、费用及违约金745.85元，共计6350.27元，依法应予支持。沈建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈建福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金5000元、利息604.42元及违约金、费用745.85元，共计6350.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4821号原告：张金岗，男，1969年8月18日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所律师。被告：孙会章，男，1982年2月24日生，汉族，住寿光市。原告张金岗与被告孙会章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岗及其委托诉讼代理人赵新用、被告孙会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费12284元；2.请求本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金岗于2018年11月3日至11月13日期间，受被告孙会章雇佣，为被告孙会章割菠菜、捆菠菜，双方约定每五天为工资结算周期，至今尚欠12284元劳务费未支付。后被告孙会章以各种理由不与张金岗结算劳务费。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告所请。孙会章辩称，原告没有干那么多天，只干了三天，工资价格乱七八糟，捆的菠菜出现了质量问题，当时约定是给我捆一年长期干，但是原告中途走了，导致我的菠菜都超高没人要了，造成了损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月，张金岗带领工人在潍坊市寒亭区给孙会章提供割菠菜、捆菠菜的劳务，劳务支付方式为张金岗给所带去的工人支付劳务费，张金岗与孙会章结算劳务费。上述事实，有原告提交的电话录音及当事人在案陈述为证，本院予以确认。本院认为，张金岗与孙会章之间的劳务关系系双方真实意见表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于未支付的劳务费数额，双方有异议，张金岗称孙会章欠劳务费12284元，并提交了自己记账的名细、电话录音，孙会章对该记账明细不认可，仅认可欠劳务费两三千元。本院审查后认为，记账名细系张金岗自己的记录，没有孙会章的签字认可，对该记账明细的证明力不予采信，另，电话录音中没有谈及欠款数额，故对张金岗主张劳务费12284元，本院不予支持。根据孙会章的自认，本院确认孙会章欠张金岗劳务费3000元。对于其他劳务费，张金岗如有证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙会章在本判决生效后十日内支付原告张金岗劳务费3000元；二、驳回原告张金岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告孙会章负担25元，由原告张金岗负担29元。诉讼保全费170元，由被告孙会章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年七月十六日书记员 张秀林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2088号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，总经理。被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地龙口经济开发区河口于村西。法定代表人：张益洲，执行董事兼总经理。被执行人：龙口新一洲商贸有限公司，住所地龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，执行董事兼总经理。被执行人：烟台盛大木业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：张凤霞，执行董事兼总经理。被执行人：张益洲，男，1971年7月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：张益添，男，1971年7月1日出生，汉族，住龙口市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与孙娴、孙凤霞、张益添、黄海涛、孙凤霞、张益洲、龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台盛大木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人龙口市汇通物流有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月一日书记员  林少虎
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初673号原告：施荣新，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。被告：蔡永和，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施荣新与被告蔡永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施荣新及其委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告蔡永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施荣新向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永和偿还施荣新借款300,000元，并支付自2019年11月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息；2.本案诉讼费由蔡永和承担。事实和理由：蔡永和因需向施荣新借款300,000元，约定利息为月利率1.5%。施荣新于2019年1月21日通过中国建设银行向蔡永和交付282,000元，另通过现金方式交付给蔡永和18,000元，共计交付蔡永和出借款300,000元。借款后蔡永和仅支付部分利息，尚拖欠施荣新300,000元本金及相应利息未偿还。蔡永和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，施荣新通过银行转账282,000元给蔡永和。2020年2月至2021年3月间，施荣新与蔡永和之间多次通过微信及电话进行联系。在2020年12月7日的微信记录中，施荣新主张蔡永和尚欠其本来利息36,000元，现在4个月利息按“两分”（即月利率2%）计算为24,000元，再加上本金300,000元，尚欠总金额为360,000元。蔡永和回应称，4个月的利息应按“一个月分半”（即月利率1.5%）计算为180,00元，而不是施荣新所称的“两分”，对施荣新提出的之前利息尚欠36,000元则回应：“以前的都以前的了”。在其他的联系记录中，施荣新多次提到蔡永和尚欠其借款本金300,000元及相应利息，蔡永和在回应时均未予否认。庭审过程中，施荣新自认蔡永和支付利息至2019年12月份，2020年1月份的利息支付了2,000元。本院认为，蔡永和向施荣新借款300,000元并约定月利率1.5%的事实，有银行转账记录、双方联系记录并结合施荣新的陈述可以证实，予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方未约定借款期限，施荣新多次催讨无果后提起诉讼，蔡永和应当偿还借款。对于尚欠利息，从双方的联系记录结合出借日期及施荣新庭审中的自认，可以认定蔡永和已支付利息至2019年12月20日，之后的利息已支付2,000元。现施荣新要求蔡永和支付自2019年11月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，超出部分，予以驳回。蔡永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、蔡永和应于本判决生效之日起十日内偿还施荣新借款本金300,000元并支付相应利息（利息以借款300,000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，应扣除已支付的2,000元）；二、驳回施荣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,581元，由施荣新负担122元，蔡永和负担6,459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年七月二十二日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2114号申请执行人：战庆瑜，男，1972年5月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连盛玛琳贸易有限公司，住所地大连市甘子区汇畅西街29号。法定代表人：李桂珍。被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地大连市沙河区兴工南五街28号1-1。法定代表人：郭磊。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达。被执行人：关蒙达，女，1988年6月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达的其它财产（清单另列）。执行标的：本金、利息、案件受理费、保全费暂合计27820223.8元，迟延履行金及执行费另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年七月二十五日书记员  高 洋
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初555号原告：曲虹，女，1972年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。被告：黄富英，女，1976年11月12日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：管玉平，男，1968年7月9日生，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。原告曲虹诉被告黄富英、管玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告曲虹于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲虹撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告曲虹负担。审判员  张文阁二〇二一年七月二十七日书记员  秦 鹏
[文书标题]西藏自治区洛扎县人民法院民事裁定书（2021）藏0527民初26号原告：彭新立，男，1987年1月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住日喀则市。被告：王守录，男，1988年10月17日出生，土族，青海省大通回族土族自治县人，现住西藏拉萨市。被告：新疆中鼎建设工程有限公司巴州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市；负责人:徐远。原告彭新立与被告王守录、新疆中鼎建设工程有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告彭新立于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭新立自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭新立撤诉。案件受理费107.48元，减半收取计53.74元，由原告彭新立负担。审 判 员 其米卓玛二〇二一年七月三十一日书 记 员 次仁拉姆1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13149号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1853号申请执行人郭爱明，男,1973年12月15日生，汉族，住山东省烟台市龙口市；被执行人袁法波，男,1971年1月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；申请执行人郭爱明与被执行人袁法波买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1926号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人袁法波2021年7月16日缴纳案款270000元至法院账户自动履行完毕，申请人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1926号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十九日书 记 员  刘春生
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2658号本院于2021年7月28日对申请人方小刚与被申请人杨瑞东、王维维房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初2658号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初2658号民事裁定书中“肇源县肇源镇龙源社区五街坊福莲廷苑一期Ａ区xxxx号楼xxxx单元xxxx室，不动产权证号为第xxxx号”补正为“肇源县肇源镇龙源社区五街坊福莲廷苑一期Ａ地块xxxx号楼xxxx单元xxxx室，不动产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0××4号房屋”。审判员  王得利二〇二一年七月三十日书记员  王柏钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7806号原告：郭小军，男，1968年5月18日出生。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：王亚豪。委托诉讼代理人：孙建萍，女，1968年7月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市石景山区。原告郭小军与被告北京泰泽世纪防火材料有限公司（以下简称泰泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小军的委托诉讼代理人景百胜、被告泰泽公司的委托诉讼代理人孙建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰泽公司支付劳务费3384元；2.要求被告泰泽公司支付3384元按照同期银行贷款利息自2018年3月8日至实际履行日；3.本案诉讼费由被告泰泽公司承担。事实和理由：原告郭小军等人从2016年3月18日至2017年12月5日北京美瑞泰富置业有限公司626地块承包消防涂料施工，工资结算方式按平米计算的，为方便计算工资原告给工人按天工计算的，干一天记一天工资，张兆鑫用银行转账给张文江，张文江再用银行转账和微信的方式转给我。该工程的发包方（建设单位）是北京美瑞泰富置业有限公司，工程总承包方是中建一局集团第三建筑有限公司，消防涂料工程华夏润达建设有限公司承包，北京泰泽世纪防火材料有限公司挂靠华夏润达建设有限公司，具体由张兆鑫负责安排人员施工。经人介绍张文江和原告从张兆鑫手里接的活，施工至2017年12月5日完工，原告多次向被告泰泽公司催要，被告泰泽公司仅支付了部分工资。2018年3月8日被告泰泽公司承诺分期支付原告等人工资，至今未给。根据我国相关法律法规和北京市高级人民法院关于依法快速处理建设领域拖欠农民工工资相关案件的意见的规定要求被告支付原告的劳务费，请求法院支持我方诉讼求。被告泰泽公司辩称，我方认可原告方确实已经干活了，对起诉的劳务费数额认可，但是中建一局已经把钱打给华夏润达，但是他们挪用并没有给付。张兆鑫确在2018年3月1日之前是我公司的法定代表人，但是现在无法联系，我方并不应该支付这笔钱，我方是挂靠在华夏，之前农民工的工资一直都是华夏支付，钱不会打到我们账上，原告是不是泰泽找的我不清楚。在工资发放说明中，所说的概不拖欠指的是泰泽公司的概不拖欠。经审理查明，2016年3月18日至2017年12月5日张文江施工队在北京美瑞泰富置业有限公司626地块进行消防涂料施工。郭小军系施工队成员，施工工资结算方式按照平米计算，施工后由现场负责人签字确认。工人工资按照日结，已结算部分均由张兆鑫给张文江，由张文江再按照天数发放给工人。2018年3月8日，泰泽公司出具《美瑞工人工资具体发放时间说明》一份，具体内容如下：1.年初我司各项目工程款回款较慢，且工程资金压力较大，望各施工队人员给予工作理解。2.此次工程款下拨肆万元整，我司将派负责人监督发放情况，确保资金发放工人手中。3.所欠工程款尾款5月份下拨壹拾伍万元，7月份全部结清，概不拖欠。4.在尾款结清或拨付结算前，张文江所属工人不得去项目闹事、上访等影响公司声誉一切行为，否则我司有权拒绝按结算支付工程款。5.我司保证在说明里体现的拨付工程款时间按时拨付，如出现违约情况，我司将承担一切后果和责任。最后由泰泽公司盖章。同日，泰泽公司给付工人4万元工资款，由领取的工人刘国全、刘双希、郭小军、牛五俊、郭小马、牛斌斌、徐福安、周小新、郭年根、牛小战等工人领取并签字按手印确认。另查明，张兆鑫原系泰泽公司法定代表人，现为泰泽公司的股东。2018年3月1日，该公司法定代表人变更为王亚豪。2015年11月6日发包人中建一局集团第三建筑有限公司与承包人华夏润达建设有限公司签订《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》，华夏润达建设有限公司出具《授权委托书》一份，授权委托张兆鑫作为公司正式合法的现场代表全权处理项目生产、商务活动一切事宜，授权期限为2015年9月至2016年6月30日止。上述事实，有双方当事人陈述、《美瑞工人工资具体发放时间说明》《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》《授权委托书》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告郭小军经张兆鑫通知、张文江召集在北京美瑞泰富置业有限公司626地块提供劳务，被告泰泽公司出具工资发放时间说明，对上述欠付工人工资的事实、以及剩余工资的支付时间均在说明中予以明确，并约定7月份全部结清。被告泰泽公司在庭审中对工人施工事实和欠付工人工资的具体数额均予以确认。故被告泰泽公司应按时、足额支付原告郭小军劳务费。现被告泰泽公司拖欠原告郭小军劳务费未付不妥，故对原告郭小军要求被告泰泽公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰泽公司承诺2018年7月份结清工人工资，故原告郭小军主张被告泰泽公司支付劳务费利息应当自2018年8月1日起算，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息。不超过部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭小军劳务费3384元；二、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭小军逾期利息（以3384元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息）；三、驳回原告郭小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年七月一日书记员 董彤妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7799号原告：牛五俊，男，1979年3月16日出生。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：王亚豪。委托诉讼代理人：孙建萍，女，1968年7月19日出生。原告牛五俊与被告北京泰泽世纪防火材料有限公司（以下简称泰泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛五俊的委托诉讼代理人景百胜、被告泰泽公司的委托诉讼代理人孙建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛五俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰泽公司支付劳务费2230元；2.要求被告泰泽公司支付2230元按照同期银行贷款利息自2018年3月8日至实际履行日；3.本案诉讼费由被告泰泽公司承担。事实和理由：原告牛五俊等人从2016年3月18日至2017年12月5日北京美瑞泰富置业有限公司626地块承包消防涂料施工，工资结算方式按平米计算的，为方便计算工资原告给工人按天工计算的，干一天记一天工资，张兆鑫用银行转账给张文江，张文江再用银行转账和微信的方式转给我。该工程的发包方（建设单位）是北京美瑞泰富置业有限公司，工程总承包方是中建一局集团第三建筑有限公司，消防涂料工程华夏润达建设有限公司承包，北京泰泽世纪防火材料有限公司挂靠华夏润达建设有限公司，具体由张兆鑫负责安排人员施工。经人介绍张文江和原告从张兆鑫手里接的活，施工至2017年12月5日完工，原告多次向被告泰泽公司催要，被告泰泽公司仅支付了部分工资。2018年3月8日被告泰泽公司承诺分期支付原告等人工资，至今未给。根据我国相关法律法规和北京市高级人民法院关于依法快速处理建设领域拖欠农民工工资相关案件的意见的规定要求被告支付原告的劳务费，请求法院支持我方诉讼求。被告泰泽公司辩称，我方认可原告方确实已经干活了，对起诉的劳务费数额认可，但是中建一局已经把钱打给华夏润达，但是他们挪用并没有给付。张兆鑫确在2018年3月1日之前是我公司的法定代表人，但是现在无法联系，我方并不应该支付这笔钱，我方是挂靠在华夏，之前农民工的工资一直都是华夏支付，钱不会打到我们账上，原告是不是泰泽找的我不清楚。在工资发放说明中，所说的概不拖欠指的是泰泽公司的概不拖欠。经审理查明，2016年3月18日至2017年12月5日张文江施工队在北京美瑞泰富置业有限公司626地块进行消防涂料施工。牛五俊系施工队成员，施工工资结算方式按照平米计算，施工后由现场负责人签字确认。工人工资按照日结，已结算部分均由张兆鑫给张文江，由张文江再按照天数发放给工人。2018年3月8日，泰泽公司出具《美瑞工人工资具体发放时间说明》一份，具体内容如下：1.年初我司各项目工程款回款较慢，且工程资金压力较大，望各施工队人员给予工作理解。2.此次工程款下拨肆万元整，我司将派负责人监督发放情况，确保资金发放工人手中。3.所欠工程款尾款5月份下拨壹拾伍万元，7月份全部结清，概不拖欠。4.在尾款结清或拨付结算前，张文江所属工人不得去项目闹事、上访等影响公司声誉一切行为，否则我司有权拒绝按结算支付工程款。5.我司保证在说明里体现的拨付工程款时间按时拨付，如出现违约情况，我司将承担一切后果和责任。最后由泰泽公司盖章。同日，泰泽公司给付工人4万元工资款，由领取的工人刘国全、刘双希、郭小军、牛五俊、郭小马、牛斌斌、徐福安、周小新、郭年根、牛小战等工人领取并签字按手印确认。另查明，张兆鑫原系泰泽公司法定代表人，现为泰泽公司的股东。2018年3月1日，该公司法定代表人变更为王亚豪。2015年11月6日发包人中建一局集团第三建筑有限公司与承包人华夏润达建设有限公司签订《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》，华夏润达建设有限公司出具《授权委托书》一份，授权委托张兆鑫作为公司正式合法的现场代表全权处理项目生产、商务活动一切事宜，授权期限为2015年9月至2016年6月30日止。上述事实，有双方当事人陈述、《美瑞工人工资具体发放时间说明》《大望京2号地626地块2#楼项目防火涂料专业分包施工合同》《授权委托书》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告牛五俊经张兆鑫通知、张文江召集在北京美瑞泰富置业有限公司626地块提供劳务，被告泰泽公司出具工资发放时间说明，对上述欠付工人工资的事实、以及剩余工资的支付时间均在说明中予以明确，并约定7月份全部结清。被告泰泽公司在庭审中对工人施工事实和欠付工人工资的具体数额均予以确认。故被告泰泽公司应按时、足额支付原告牛五俊劳务费。现被告泰泽公司拖欠原告牛五俊劳务费未付不妥，故对原告牛五俊要求被告泰泽公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰泽公司承诺2018年7月份结清工人工资，故原告牛五俊主张被告泰泽公司支付劳务费利息应当自2018年8月1日起算，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息。不超过部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告牛五俊劳务费2230元；二、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告牛五俊逾期利息（以2230元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息）；三、驳回原告牛五俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年七月一日书记员 董彤妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初6728号原告:周上桂，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告:安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J。法定代表人：薛宗强，总经理。原告周上桂与被告安徽猫度儿童用品有限公司（以下简称猫度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周上桂的委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告猫度公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周上桂向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即支付原告货款336376元及利息损失1403元(以336376元为基数,自2021年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年3月21日,共39天,利息损失为1403元,要求计算至实际清偿之日止),合计337779元;二、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告负担。事实与理由：被告曾向原告购买童装毛衣。2018年至2019年期间,被告结欠原告货款共计366376元。2020年8月15日,原、被告双方签订了《采购加工及付款合同》(编号2020081501)。合同确认被告结欠原告货款366376元,并承诺2020年8月至11月每月支付不低于3万元,2020年12月至2021年2月每月支付不低于6万元,尾款于2021年2月11日前付清。合同同时就被告向原告继续采购产品的相关事宜作了约定,并约定若发生争议的,由合肥市瑶海区人民法院管辖。后被告支付了30000元,剩余货款336376元履行期限已届满,且经原告多次催讨,被告至今未付。为维护原告的合法权益,现诉至法院望判如所请。被告猫度公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年8月15日，猫度公司（甲方）与周上桂（乙方）签订《安徽猫度儿童用品有限公司采购加工及付款合同》（编号：2020081501），就猫度公司继续向周上桂采购产品的相关事宜作了约定。同时确认：目前账上货款总额366376元，2020年8月-11月回款金额每月不低于3万元；2020年12月-2021年2月每月回款金额不低于6万元；尾款在2021年2月11日前结清。如甲方逾期支付10天及以上，甲方须向乙方赔付整批货款5%的违约金，如甲方逾期支付30天以上，乙方有权终止与甲的现有合作，且乙方有权单方解除本合同。违约方除了需承担违约责任外，还需承担守约方支出的合理费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、文印费、差旅费等。合同尾部猫度公司加盖公章、周上桂签字予以确认。合同签订后，猫度公司支付30000元货款，尚欠336376元货款未支付。原告催要无果诉至来院，支出律师费25000元,财产保全担保费680元。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、送货单、发票、委托代理合同、转账记录和当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：《安徽猫度儿童用品有限公司采购加工及付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。猫度公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳周上桂的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院支持周上桂诉求猫度公司支付货款336376元。猫度公司逾期还款确给周上桂造成一定资金占用损失，本院支持以未付款项336376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月11日起计至款清之日止。关于周上桂诉求猫度公司支付律师费25000元，保全担保费680元，有相关证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽猫度儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周上桂货款336376元和逾期付款利息（以336376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年2月11日起计付至款清之日止）；二、被告安徽猫度儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周上桂律师费25000元及保全担保费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，减半收取3183.5元，保全费2209元，均由被告安徽猫度儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 王天利二〇二一年七月二十三日法官助理 王杜鹃书 记 员 杨 满附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7613号原告：北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司，住所地北京市丰台区梆子井甲20号。法定代表人：赵庆成，经理。委托诉讼代理人：马铁林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁家瑞，男，该公司员工。被告：王小龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司与被告王小龙劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司撤诉。案件受理费25元，由北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司负担（已交纳）。审判员 杨 薇二〇二一年七月十二日书记员 赵冰洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9053号原告：田朋雨，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：北京流深数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号九层1901。法定代表人：曹道刚。原告田朋雨与被告北京流深数据科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告田朋雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田朋雨申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田朋雨撤诉。案件受理费70元，由原告田朋雨负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年七月二十日书记员  王璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8158号原告：金广林，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：赵新民，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告金广林与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金广林及其委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。被告赵新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费共计20000元;2、判令被告支付原告交通费152元、住宿费240元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包建设位于北京市昌平区流村镇马刨泉村、黄土洼村、长峪城村、老峪沟村四个村的危房改造和新建民房工程,通过王海涛介绍,原告干活的工种是瓦工,原告从2019年7月30日到2019年11月4日期间在上述四个村干瓦工活,每天劳务费320元,至今共欠原告劳务费20000元。2019年11月4日,被告给原告出具“欠条”一份。可时至今日,被告并未支付原告一分钱,原告多次向被告催要此款,但被告总以种种理由拒付此款。综上所述,为维护原告的合法权益,根据我国有关法规定,特诉至贵院依法判决。被告赵新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月4日,被告与王海涛为原告出具《欠条》，内容为“今有王海涛和赵新民在北京市昌平区欠金广林工资款20000元”。欠据落款有王海涛及被告签名。在本案审理过程中，原告认可在《欠条》出具后被告支付了1000元。以上事实，有《欠据》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告提供劳务后未支付劳务费，与案外人王海涛通过《欠条》确定欠原告劳务费的具体金额，《欠条》中未明确给付期限，亦未明确被告与王海涛之间的关系，原告可随时向被告和王海涛分别或一并主张权利，鉴于原告认可被告在《欠条》出具后支付了1000元，本院不持异议，故对于原告依据《欠条》在扣除已支付的部分，向被告主张给付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费、住宿费一节，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新民于本判决生效之日起七日内给付原告金广林劳务费19000元；二、驳回原告金广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费（以实际票据为准），由被告赵新民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月七日书记员  赵淼
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2009号之一营口利顺实业有限公司：你与申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽08民初268号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月23日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款50976333.33及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2535号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市天宁北路75号之一。负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：蒙金容、黄杰明，均为广东赛力律师事务所律师。被告：雷正刚，男，1963年10月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。原广发银行股份有限公司肇庆分行与被告雷正刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费2864.84元，减半收取计1432.42元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  张伟强二〇二一年七月二十八日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2535号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市天宁北路75号之一。负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：蒙金容、黄杰明，均为广东赛力律师事务所律师。被告：雷正刚，男，1963年10月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。原广发银行股份有限公司肇庆分行与被告雷正刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费2864.84元，减半收取计1432.42元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  张伟强二〇二一年七月二十八日书记员  朱梁凤
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4317号申请执行人：黄柳珠，女，1986年8月25日出生，壮族，住广州市白云区。申请执行人：胡侣钉，男，1985年5月29日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人黄柳珠、胡侣钉与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11898号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金22416元及利息；受理费55元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4317号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。负责人：桂斌，行长。委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所执业律师。被告：陈美云，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托诉讼代理人罗光霞到庭参加诉讼，被告陈美云经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金29995.60元,并支付利息3525.09元及其他各项费用4444.10元,合计37964.79元（截止2021年2月26日,此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）;2、请求依法判决被告支付律师费1000元;3、本案诉讼费、公告费等用由被告承担。事实与理由:2013年9月3日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可,上述材料中列明:1.利息:持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至欠款清偿之日止,日息万分之五,按月计收复利;2.违约金:持卡人未在到期日还清最低还款额时,除支付透支利息外,还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金:3.相关费用:双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2013年9月22日,原告向被告发放了标准信用卡金卡,卡号为62×××93,卡片信用额度30000元,账单日为每月11日。截至2021年2月26日,已逾期71期,累计拖欠本金29995.60元,利息3525.09元,拖欠违约金4444.10元,合计37961.79元。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告陈美云未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，陈美云向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示已充分知悉信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2013年9月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向陈美云发放了标准信用卡金卡，卡号为62×××93,卡片信用额度30000元，账单日为每月11日。截至2021年2月26日,已逾期71期,累计拖欠本金29995.60元,利息3525.09元,拖欠费用4444.10元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托安徽宪达律师事务所代理本次诉讼，并约定支付律师代理费1000元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行依约定向陈美云履行发放信用卡及支付透支款项的义务，陈美云向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行申领信用卡并使用后，也应按约定归还透支款项。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行要求陈美云偿还信用卡欠款本金、利息的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金4444.10元的诉请，因被告承担的利息已按实际欠款日息万分之五按月计收了复利，故该利息已包括了其他相应的损失，原告的该项诉请本院不予支持。原被告双方在信用卡领用合约中约定了实现债权费用由持卡人负担，故中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行为实现债权所支付的律师代理费1000元应由陈美云负担。陈美云经本院合法传唤，拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金29995.60元，并支付截至2021年2月26日的利息3525.09元；此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清时止。二、被告陈美云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告陈美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年七月三十日书记员  许 丽附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2880号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该支行行长。被执行人：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：赵福波，男，1979年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪明凤，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪更新，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人汪金花、赵福波、汪明凤、汪更新信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年7月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年七月十六日书记员  朱培阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4200号原告：周富明，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所北京市丰台区。统一社会信用代码911101067921126XXX。法定代表人：朱红北，经理。委托诉讼代理人：陈庆学，北京中银律师事务所律师。被告：李濉，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告周富明与被告北京盛华兴达建筑工程有限公司、李濉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周富明撤回起诉处理。审 判 员 肖春芹二〇二一年七月二日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初2145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨仕照，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。经本院决定，于2021年7月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]2009号起诉书指控被告人杨仕照犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨仕照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年5月15日21时29分许，被告人杨仕照醉酒驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨仕照血液中检出乙醇成份，含量为207.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关据此认为，被告人杨仕照在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨仕照有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人杨仕照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨仕照归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。综合考虑被告人杨仕照的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨仕照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年七月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26386号原告：潘晓雅，女，1994年XX月XX日出生，汉族，XX员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。被告：杨纯，男，1991年XX月XX日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告潘晓雅与被告杨纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘晓雅及其委托诉讼代理人薛圣谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓雅向本院提出诉讼请求：1．杨纯返还潘晓雅借款29850元，并支付利息（以29850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年3月18日计算至实际付清之日）；2．诉讼费由杨纯承担。事实和理由：2019年1月10日至3月18日，潘晓雅先后通过支付宝、银行转账的方式向杨纯支付借款共计44250元。杨纯向潘晓雅返还借款14400元，尚有29850元借款未予返还，相应利息未予支付。杨纯经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日至1月17日，潘晓雅先后通过支付宝、银行转账的方式分5笔向杨纯支付39250元。2019年3月18日，潘晓雅通过支付宝向杨纯支付5000元。2019年2月15日至7月8日，杨纯先后分6笔支付潘晓雅本金共计14400元。为证明杨纯向其借款的事实，潘晓雅提交借条一张，载明：“本人杨纯（身份证号×××）于2019年1月10日因资金周转向潘晓雅（身份证号×××）借款肆万元整（小写：40000），并定于2020年2月9日前全部归还，其中产生任何法律责任由杨纯本人承担，以此为据。备注：若提前结清需提前15日告知杨纯本人。借款人：杨纯出借人：潘晓雅日期：2019．1．10”；同时提交收条一张，载明：“杨纯（身份证号×××）于2019年1月10日收到潘晓雅（身份证号×××）借款肆万元整。借款人：杨纯出借人：潘晓雅日期：2019．1．10”；再提交借条一张，载明：“本人杨纯（身份证号×××）于2019年3月18日向潘晓雅（身份证号×××）借款伍仟元整（小写：5000）用于个人资金周转，并定于一年内全部归还，其中产生任何法律责任由杨纯本人承担，以此为据。借款人：杨纯出借人：潘晓雅日期：2019．3．18”。上述借条和收条中“杨纯”及日期处均有捺印。上述事实，有借条、收条、账单详情、支付宝转账电子回单、招商银行交易流水等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利。本案被告杨纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为自然人之间借款合同的生效要件。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘晓雅主张向杨纯支付借款共计44250元，杨纯已返还其共计14400元，现有29850元尚未返还。对此，潘晓雅向本院提交借条、收条、账单详情、支付宝转账电子回单、招商银行交易流水予以证明，本院予以采信。故其要求杨纯返还借款29850元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故潘晓雅要求杨纯以一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年3月18日至实际付清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨纯自本判决生效之日起七日内向潘晓雅返还借款29850元，并支付利息（以29850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自二〇二〇年三月十八日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，由杨纯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 薇二〇二一年七月十二日书记员 赵冰洁