安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2836号原告：濉溪县韩村镇杏花村大酒店，住所地安徽省濉溪县韩村镇。经营者：李爱芹，女，1962年4月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县韩村镇。委托诉讼代理人：张天天,安徽镜远律师事务所律师。被告：安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇。法定代表人：周红梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。原告濉溪县韩村镇杏花村大酒店（以下简称杏花村大酒店）与被告安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杏花村大酒店委托诉讼代理人张天天，小湖村委会的委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杏花村大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮费411434元及逾期付款损失140321.54元,(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2014年7月31日暂计算至2021年4月13日,之后的损失计算至欠款清偿之日止),以上共计551755.54元;2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:自2011年至2014年，因被告招待需要在原告处产生餐饮开销共计401次,每次均有被告工作人员签字认可。双方于2014年7月31日进行结算,被告共欠原告餐饮费共计411434元,结算后被告予以盖章确认。后经原告多次催要,被告总以各种理由推脱不还。小湖村委会辩称：1.答辩人与原告之间无欠餐饮服务费411434元的债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称答辩人欠其餐饮服务费411434元不符合事实。仅从欠条内容来看，411434元均是2011年至2014年因工作招待发生的招待就餐费。我们清楚，农村的消费水平不高，按每天一桌300元招待就餐费的标准（这个标准就当时而言已经很高），一年365天（含逢年过节、双休日），每天都去原告处消费一桌，一年的就餐费合计为109500元（365*300元），2011年至2014年三年的就餐费合计为328500元，这些就餐费是假设答辩人在逢年过节、双休日，全年365天都有招待发生，且都去原告处就餐的情况下产生的，显然，这是不符合客观实际，不具有客观真实性。因此，在没有具体的就餐明细的情况下，原告起诉主张的411434元缺乏结算的基础，答辩人与原告之间并不存在欠餐饮服务费411434元的债权债务关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人无需向原告支付餐饮服务费411434元及利息140321.54元。2.如果认定答辩人欠原告餐饮服务费411434元，原告主张的债权起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。本案的基础法律关系是因答辩人与原告因就餐行为未付款产生的餐饮服务合同纠纷。就餐饮服务行业来看，顾客在就餐结束后即需要结清款项。就餐后顾客未付就餐费时，提供餐饮服务的当事人应当知晓其权利已经遭受侵害。本案中，虽然原告在诉状中自认就餐行为发生在2011年至2014年期间，即就餐行为结束未收到就餐费时已经知晓其权利遭受侵害，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，即诉讼时效从就餐行为结束未收到就餐费之日起计算。而2014年7月31日出具欠条是答辩人在原告主张权利后同意履行义务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的相关规定，欠条的出具产生诉讼时效中断的法律效果。因欠条本身没有写明还款日期，参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中段后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”的规定，本案中的诉讼时效，应从原告收到欠条之日起的第二天开始重新计算，即本案原告主张支付餐饮费的诉讼时效从2014年8月1日开始计算。按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即使计算三年的诉讼时效，原告应在2017年7月31日前主张要求支付餐饮费。现原告于2021年起诉主张餐饮费，已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杏花村大酒店举证：1.欠条。2.用餐明细、结账单。证据1-2证明小湖村委会的工作人员于2011-2014年期间，因工作需要数次在杏花村大酒店饭店就餐，经双方结算，尚欠杏花村大酒店餐饮服务费411434元等。小湖村委会对杏花村大酒店所举证据1-2的真实性、合法性及证明目的有异议。本院经审查认为，杏花村大酒店所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间,小湖村委会的工作人员因工作需要，在杏花村大酒店合计就餐401次，每次均有就餐人员在单据上签字确认。2014年7月31日，经双方结算,小湖村委会尚欠杏花村大酒店餐饮服务费411434元,并出具加盖小湖村委会公章的单据。2021年1月21日，小湖村委会的法定代表人周红梅在上述欠条上签署“情况属实”,并加盖小湖村委会公章。后经杏花村大酒店每年催要，小湖村委会至今没有偿付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杏花村大酒店与小湖村委会之间的餐饮服务合同合法有效，杏花村大酒店提供了服务，小湖村委会当按照约定全面履行还款义务。故对杏花村大酒店要求小湖村委会偿还餐饮服务费411434元的诉讼请求，本院予以支持；杏花村大酒店要求小湖村委会支付欠款利息，因双方没有约定，依法应视为不支付利息，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。小湖村委会关于杏花村大酒店的起诉已经超过诉讼时效的辩称，与本案审理查明的事实不符，因为存在诉讼时效中断的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起10日内，偿还拖欠濉溪县韩村镇杏花村大酒店餐饮服务费411434元；二、驳回濉溪县韩村镇杏花村大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取4659元，由濉溪县韩村镇杏花村大酒店923元，安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会负担3736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 余绍德二〇二一年七月二日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。