1广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3635号原告：何焕球，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：宗世航，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告何焕球诉被告宗世航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何焕球、被告宗世航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还50000元.2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告偿还欠款5000元。其后，原告申请撤回增加的诉讼请求。事实和理由：2020年4月12日，被告向原告借款30000元。2020年5月8日，被告向原告借款20000元。被告一直拖延还款。被告辩称：借款属实。借款时已提前扣除利息。借款属于高利贷，被告每月支付利息2500元，扣除已付利息，余款应由被告偿还。原告在诉讼中提交了如下证据：《借条》二份、手机微信转账记录四份、微信转账明细一组。被告在诉讼中未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议。经审查，原告提交的证据来源合法，证据内容相互印证，可以形成证据链，本院予以采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友。2020年4月12日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2020年4月12日至2020年10月12日。同日，原告转账付给被告28500元。2020年5月8日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2020年5月8日至2020年11月5日。同日，原告转账付给被告19000元。双方口头约定，两份《借条》中的借款本金合计50000元的利息为2500元/元。2020年5月10日，被告通过微信向原告转账1500元。2020年6月4日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年6月10日，被告通过微信向原告转账1500元。2020年7月7日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年7月11日，被告通过微信向原告转账1500元。2020年8月2日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年8月10日，被告通过微信向原告转账1500元。2020年9月8日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年9月11日，被告通过微信向原告转账1500元。2020年10月12日，被告通过微信向原告转账1900元。2020年11月10日，被告通过微信向原告转账3100元。2020年12月12日，被告通过微信向原告转账1500元。2021年1月5日，被告通过微信向原告转账1000元。其后，被告未再还款。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，要求被告偿还2020年5月26日发生的借款5000元。后，原告申请撤回该增加的诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生之时的法律、司法解释的规定。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的民间借贷关系已成立并生效。根据查明的事实，本案存在两笔借款，第一笔借款为2020年4月12日《借条》载明本金为30000元的借款，第二笔借款为2020年5月8日《借条》载明本金为20000元的借款。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然第一笔借款的《借条》载明借款本金为30000元，但是原告与被告共同确认借款时预先扣除了利息、实际出借本金为28500元，故依上述司法解释的规定，第一笔借款的本金实际为28500元。同理，第二笔借款的本金实际为19000元。关于借款利率和本金。原告与被告共同确认双方口头约定每月按2500元支付借款利息，即双方约定的借款年利率为[2500元/月÷50000元(本金30000元+本金20000元)×12个月]×100%=60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，且民间借贷关系成立于2020年8月20日前，依上述司法解释的规定，在民间借贷关系成立即《借条》签订之时至2020年8月19日期间，借款利率可适用当时的司法解释；在2020年8月20日至借款本金清偿之日期间，借款利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)。对于《借条》签订之时至2020年8月19日期间的借款利率和本金。作为当时的司法解释，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款利率为年利率60%，明显超出了该司法解释的规定。因此，《借条》签订之时至2020年8月19日期间的借款利率上限为年利率36%，被告在此期间归还的借款利息中，超过年利率36%的部分应折抵借款本金。对于2020年8月20日至借款本金清偿之日期间的借款利率和本金。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，2020年8月20日至借款本金清偿之日期间的借款利率上限为年利率3.85%×4倍=15.4%，被告在此期间归还的借款利息中，超过年利率15.4%的部分应折抵借款本金。被告已还利息抵扣本金的具体情况见下表(精确到小数点后两位数):计息时间本金基数(元)年利率(%)应付利息(元)实付利息(元)折抵下期本金(元)2020.5285003685515006452020.628500+19000-645=46855361405.651500+10001094.352020.746855-1094.35=45760.65361372.821500+10001127.182020.845760.65-1127.18=44633.473613391500+100011612020.944633.47-1161=43472.4715.4557.91500+10001942.12020.1043472.47-1942.1=41530.3715.4532.9719001367.032020.1141530.37-1367.03=40163.3415.4515.4331002584.572020.1240163.34-2584.57=37578.7715.4482.2615001017.742021.137578.77-1017.74=36561.0315.4469.21000530.8根据上述表格,利息折抵本金后,剩余的借款本金为36561.03元-530.8元=36030.23元。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求偏高，对偏高部分，本院不予支持。原告关于撤回增加部分诉讼请求的申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宗世航于本判决生效之日起十日内向原告何焕球清偿借款本金36030.23元。二、驳回原告何焕球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即588元（原告已预交），由被告宗世航负担424元，原告何焕球负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二一年七月二十二日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾