浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第572号原告：何甲。原告：孟甲。法定代理人：何甲。原告：孟乙。原告：何乙。原告：蔡某某。五原告的共同委托代理人（特别授权代理）：顾某某。被告：孟丙。被告：余姚市××塑料表面处理有限公司。姚市××工业园区。法定代表人：杜某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。所地：浙江省××舜水北路××号。代表人：许某某。委托代理人（特别授权代理）：竺某某。委托代理人（特别授权代理）：杨某某。原告何甲、孟甲、孟乙、何乙、蔡某某与被告孟丙、被告余姚市××塑料表面处理有限公司（以下简称华文××）、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人顾某某，被告孟丙，被告华文××的法定代表人杜某某及委托代理人周某某，被告人××公司的委托代理人竺某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称：2009年12月28日9时25分左右，被告孟丙驾驶浙B×××××号轻型厢式货车（所有人被告华文××，投保交强险）行驶至开夹线4KM＋940M（余姚市泗门镇东浦村路段）与原告亲属孟丁驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成孟丁受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。原告何乙、蔡某某系死者孟丁的岳父母，因死者是上门女婿，生活由孟丁抚养，故要求被告承担被抚养人生活费。为此，诉讼至法院，要求判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、抢救医疗费25817元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元、被抚养人生活费251278元，合计852564元。被告人××公司在交强险范围内承担先行赔付责任12万元，超出部分732564元由被告孟丙、被告华文××按50%即366282元，扣除已付的4万元，实际尚需支付326282元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明发生道路交通事故的经过及责任认定。2、交强险保单、驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆投保交强险的事实及被告的主体资格。3、户口本及近亲属登记表，拟证明原告的主体资格。4、火化证明、死亡证明、医疗费发票，拟证明原告亲属经抢救无效死亡的事实，并化去医疗费用。5、协议书、土地承包权证、审批表、证明、征地人员登记表、清单，拟证明原告承包土地被土管部门征用、系失地农民的事实。6、村、镇的证明，拟证明何乙和蔡某某是死者岳父、母，两原告的儿子智力残疾、死者是上门女婿的事实。被告孟丙答辩称：对发生道路交通事故这一事实和交警部门作出的责任认定无异议，本人是被告华文××的雇佣驾驶员。被告华文××答辩称：对发生道路交通事故的经过及责任认定无异议，但五原告主张的赔偿项目过高，请法院按照法律规定和相关的标准进行赔偿，同时认可被告孟丙是本公司的雇佣驾驶员。被告华文××未向本院提交证据。被告人××公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担先予赔偿责任。经开庭审理，举证和质证，本院对以下证据予以认定：1、原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院予以确认。2、原告提交的证据2，经质证，被告对其真实性无异议，因此，本院予以确认。3、原告提交的证据3，经质证，被告对户口本真实性无异，但原告提交的近亲属登记表是复印件，因此，对真实性有异议。本院认为，原告提交的证据来源于交警部门案卷档案合法，因此被告提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。4、原告提交的证据4，经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审核原告提交的医疗费发票金额为25817元，本院予以确认。5、原告提交的证据5，经质证，被告提出异议，认为黄家埠镇管委会与村签订的土地转证协议是复印件，与本案原告无关联性，对原告提交的集体土地承包权证和审批表无异议，对证明的真实性无异议，关联性有异议，证明中土地面积与实际面积有误差。本院认为，原告提交的土地征用协议虽是复印件，但原告方承包土地被征用系客观存在的事实，且已领取了土地征用补偿款、被征地家庭人员的参保补偿款，2006年1月18日死者孟丁生前经工商部门批准成立经营余姚市黄家埠镇银波喷塑厂为主要生活来源。因此，可参照失地农民，按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。6、原告提交的证据6，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性提出异议，认为上门女婿在法律上不是法律规定的被抚养人，其小舅子有精神疾病，且与本案无关联性。本院认为，被告提出异议的理由成立，本院予以采纳。通过双方当事人举证与质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2009年12月28日9时，孟丙驾驶浙B×××××号轻型厢式货车从余姚市临山镇驶往朗霞街道，9时25分左右，该车由北往南行驶至开夹线××处，与相对方向孟丁驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成孟丁受伤经医院抢救无效于是次日死亡及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，孟丙、孟丁应各负本起事故的同等责任。事故发生后孟丁经余姚市人民医院抢救共花去医疗费25817元。另查明，被告孟丙系被告华文××的雇佣驾驶员，被告华文××所有的浙B×××××号轻型普通货车在被告人××公司投保了机动车交通事故强制保险。被告华文××已支付五原告款40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告孟丙系被告华文××的雇佣驾驶员，交通发生后对外应当由被告华文××承担民事赔偿责任。因双方是机动车之间发生的道路交通事故事故，本起交通事故中被告孟丙与死者孟丁各负事故的同等责任，被告华文××宜承担50%的民事赔偿责任，被告人××公司在第三者责任强制险范围内承担先行赔偿责任。关于五原告因交通事故造成孟丁死亡的损失，本院作如下认定：（1）医疗费医疗费25187元。（2）死亡赔偿金506080元，五原告主张死者孟丁系失地农民，要求按城镇居民标准处理，其理由成立，本院予以采信。（3）丧葬费14389元。（4）精神损害抚慰金50000元。（5）误工费1500元。五原告虽未提交相应的证据，但五原告因亲属孟丁死亡办理丧事误工系客观存在的事实，因此，本院酌情认定1500元。（6）交通费1500元。五原告虽未提交相应的证据，但五原告因亲属孟丁死亡办理丧事花费交通费系事实，因此，本院酌情认定1500元。（7）被抚养人生活费141190元。原告何乙、蔡某某系死者孟丁的岳父母，并不是法律上的直系血亲，因此，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内先行赔付原告何甲、孟甲、孟乙因交通事故造成孟丁死亡的损失为医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。二、被告余姚市××塑料表面处理有限公司赔偿原告何甲、孟甲、孟乙因交通事故造成孟丁死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计619846元的50%即309923元，扣除被告已支付的40000元，实际被告余姚市华文表面处理有限公司实际尚需支付原告何甲、孟甲、孟乙款269923元。以上一、二条款项款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。三、驳回原告何甲、孟甲、孟乙、何乙、蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7994元，减半收取3997元。由原告何甲、孟甲、孟乙、何乙、蔡某某负担1123元，被告余姚市××塑料表面处理有限公司负担2874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一〇年四月六日代书记员 孙雅红