wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁13刑终53号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金良，男，1990年7月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2014年4月1日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。原审被告人舒畅（绰号小飞），男，1994年6月23日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人刘金良、舒畅犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）鲁1312刑事判决，原审被告人刘金良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至11月期间，被告人刘金良、舒畅虚构可以办理机动车号牌的事实，骗取他人钱财，其中被告人刘金良诈骗金额为254000元，被告人舒畅诈骗金额为100000元。案发前，刘金良退赔舒畅10000元；案发后，刘金良退赔褚某9万元，退赔赵某2万元，取得谅解。庭审后，被告人舒畅退赃3万元。具体事实分述如下：1、2016年11月份，被告人舒畅在得知被告人刘金良欲为被害人褚某办理鲁Ｑ×××××车牌后，虚构其能够办理该号牌的事实，骗取褚某的信任，由刘金良先收取定金20000元后，被告人舒畅通过他人伪造鲁Ｑ×××××号机动车号牌及机动车登记证书，又骗取褚某现金70000元，共计造成褚某损失90000元，舒畅得款70000元。2017年1月16日被告人刘金良退赔褚某90000元，取得谅解，褚某亦对舒畅表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人褚某的陈述；证人王某的证言；禇夫琛提供的收到条复印件、临商银行网上银行电子回单复印件、刘金良中国银行21×××67账户历史交易明细、扣押决定书及扣押清单、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、临沂市车管所出具的证明等书证及被告人刘金良供述、舒畅的供述等证据证实。2、2016年11月份，被告人舒畅在得知被告人刘金良欲为被害人孙某办理鲁Ｑ×××××机动车号牌后，虚构可以办理该号牌的事实，骗取孙某39600元，其中20000元系孙某通过支付宝和微信转账给刘金良，后刘金良将其中10000元通过支付宝转账给被告人舒畅，剩余19600元系孙某通过ATM存现到刘金良农村信用社银行卡上，被告人舒畅持刘金良银行卡支取20000元。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被害人孙某的陈述；收到条、微信聊天和转账记录、支付宝交易记录、山东省农村信用社存款凭证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果等书证及被告人刘金良、舒畅的供述等证据证实。3、2016年11月27日，被告人刘金良在不能办理机动车号牌的情况下，虚构能为被害人赵某办理A开头机动车号牌的事实，骗取其现金20000元。2017年1月16日，被告人刘金良退赔赵某20000元，取得谅解。上述事实，被告人刘金良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人赵某的陈述；收到条、工商银行汇款凭证、活期历史明细清单、谅解书等书证及被告人刘金良的供述等证据证实。4、2016年9月22日，被告人刘金良在不能办理机动车号牌的情况下，虚构能为被害人曹某办理纯数字机动车号牌的事实，骗取其现金50000元。上述事实，被告人刘金良在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证并确认的被害人曹某的陈述；证人张某的证言；收款条、中国民生银行个人账户对账单等书证及被告人刘金良的供述等证据证实。5、2016年9月20日，被告人刘金良在不能办理机动车号牌的情况下，虚构能为彭某办理纯数字机动车号牌的事实，骗取彭某现金40000元。2016年11月30日，被告人刘金良以能为彭某办理纯数字机动车号牌为由，骗取其现金10000元。上述事实，被告人刘金良在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证并确认的被害人彭某的陈述；证人刘某的证言；收到条、收款条、中国农业银行已销户活期账户明细清单等书证及被告人刘金良的供述等证据证实。6、2016年10月5日前，被告人刘金良在不能办理机动车号牌的情况下，虚构能为舒畅办理机动车号牌的事实，先后三次骗取其现金134000元。2016年11月，被告人刘金良退赔10000元。上述事实，有经庭原审庭审举证、质证并确认的被害人舒畅的陈述；借款合同书、收条等书证及被告人刘金良供述等证据证实。经原审庭审举证、质证并确认的综合证据：受案登记表、抓获经过、临沂市兰山区人民法院的刑事判决书、人口信息查询等。原审法院认为，被告人刘金良、舒畅诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，其中刘金良对部分被害人作了退赔并取得谅解，被告人舒畅对其非法所得经过折抵后作了全部退赔，对二被告人从轻处罚，对被告人舒畅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，以被告人刘金良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。被告人舒畅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。被告人刘金良于判决生效后十日内退赔孙某9600元、曹某50000元、彭某50000元、舒畅54000元。宣判送达后，原审被告人刘金良不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘金良、原审被告人舒畅诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人刘金良、原审被告人舒畅认罪态度较好，上诉人刘金良积极赔偿部分受害人损失并取得谅解；原审被告人舒畅对受害人损失全部进行了赔偿，对上诉人刘金良、原审被告人舒畅均可酌情从轻处罚，并对原审被告人舒畅适用缓刑。关于上诉人刘金良所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘金良诈骗数额巨大，原审根据其认罪态度及部分赔偿被害人损失的情节，原审在法定量刑幅度范围内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一八年二月二日书记员  陈 颖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初605号原告：肖玉成（又名肖正成），男，1975年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告肖玉成与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程章，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，医院食堂员工，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人程章犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人程章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月21日18时许，被告人程章独自一人去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村市场综合楼，采取攀爬阳台的方式进入室内盗窃两枚足金黄金戒指（价值人民币7370元）和现金人民币348.4元。2017年12月6日傍晚，被告人程章独自一人去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村市场综合楼C座506出租房，采取攀爬阳台的方式进入室内盗窃现金1300元、一部坏的手机（无法核价）及一条足金黄金项链（价值人民币2204元）。破案后，上述两枚黄金戒指、一条黄金项链及现金人民币1648.4元全部起回并归还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人程章的供述和辩解；指认笔录；被害人温某、冼添明的陈述；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；说明；监控录像截图；搜查笔录，扣押、发还、移交、处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人程章无视国家法律，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程章犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程章无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控程章犯盗窃罪，罪名成立。程章归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。大部分赃物赃款已起回并发还被害人，可对程章酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与程章的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年二月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初956号原告：王宜兰，女，1950年1月24日生，汉族，安徽人，住安徽寿县。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年11月21日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托代理人：祝宜玲，该公司员工。原告王宜兰与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王宜兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宜兰撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年二月一日书记员  闵 鹭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9123号之一原告：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码91120103803325546Y。主要负责人：张焕新，副行长。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津宏筑建筑设计有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海四路46号210，统一社会信用代码91120116697411511R。法定代表人：陈超。被告：天津名唐环保科技有限公司，住所地开发区第五大街11号通用厂房5号楼一层，统一社会信用代码911201057925002649。法定代表人：刘建。被告：天津元达工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号，统一社会信用代码911201047548062541。法定代表人：郝丽欣。被告：刘建。被告：郝丽欣。被告：陈超。被告：王梓原告天津银行股份有限公司津华支行诉被告天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一八年二月二十二日书 记 员  闫炳宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425财保1号申请人：贵州兴创盛祥科技有限公司,地址：贵州省贵阳市观山湖区。社会统一信用代码：91520190322140794F。法定代表人：简丹，女，系该公司总经理。被申请人：紫云自治县全顺驾驶技能服务有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。社会统一信用代码：91520425MA6DKPG41F。法定代表人：陈柯俐，系该公司董事长。申请人贵州兴创盛祥科技有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人紫云自治县全顺驾驶技能服务有限公司银行账户存款人民币366997元进行冻结，或对被申请人紫云自治县全顺驾驶技能服务有限公司的科目三精英车载评判考试设备进行查封，限制被申请人转移财产。担保人简涛用坐落于贵州省贵阳市云岩区蛮坡“小石城”二期2号楼3单元26层2号的商品房（证号：黔（2017）云岩区不动产权第0044700号，取得价格611326元）一套作为担保。本院经审查认为，申请人贵州兴创盛祥科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结紫云自治县全顺驾驶技能服务有限公司银行帐户存款人民币366997元，冻结期限为一年；或查封被申请人紫云自治县全顺驾驶技能服务有限公司的科目三精英车载评判考试设备一套，查封期限为一年，查封期限内不得办理上述车载评判考试设备的转移、过户手续或设置其它权利负担。二、案件申请费2355元，由申请人贵州兴创盛祥科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  房 叶二〇一八年二月八日法官助理  高龚娴书 记 员  梁兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初11号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人王金良，男，1970年11月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，务工人员，住德令哈市。2017年5月14日因赌博被行政拘留十日。5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。同年6月29日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。被告人王洪强，男，1997年1月15日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，务工人员，住德令哈市。2017年5月14日因赌博被行政拘留十日。5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。同年6月29日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王金良、王洪强犯开设赌场罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月28日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人王金良、王洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年4月中旬至5月13日，被告人王金良伙同张吉鹏（另案处理）在德令哈市尕南庄出租屋设置四台”捕鱼游戏机”进行赌博。4月底赌场开业后，日常管理交由被告人王金良、王洪强负责经营，王洪强负责给赌客上分、收钱。2017年5月13日，德令哈市公安局在例行检查中在该出租屋查获参赌人员华鹏（不起诉）、刘吕、王学友、才洛、詹强（均另案处理），当场扣押赌资19682元。经查，自赌场开业至5月13日，违法所得累计8500元，赌资累计90982元。经鉴定，四台”捕鱼游戏机”均为赌博机，每台”捕鱼游戏机”共设置八个机位。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、物证、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，认为被告人王金良、王洪强伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且二人系共同犯罪，请求依法惩处。庭审中被告人王金良、王洪强均对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月中旬，被告人王金良与张吉鹏（另案处理）在德令哈市尕南庄租赁一出租屋，决定在该出租屋以”捕鱼游戏机”方式开设赌场。4月底将四台赌博机安装后，参赌人员到出租屋内开始赌博，期间赌场由被告人王金良、王洪强负责管理、经营。自开设赌场至5月13日，违法所得累计8500元。2017年5月13日，德令哈市公安局在该出租屋查获多名参赌人员，并当场扣押赌资19682元。经鉴定，四台”捕鱼游戏机”均为赌博机，每台”捕鱼游戏机”共设置八个机位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、物证手机、银行交易明细、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王金良伙同他人以营利为目的，经预谋确定场所，采取赌博机方式开设赌场。被告人王洪强明知他人开设赌场积极参与管理，提供资金结算服务，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，根据各自在共同犯罪中的作用予以量刑。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑犯罪时间长短、赌资数额、违法所得等情形，结合社会危害性、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告人王金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即2017年5月24日起至2018年5月13日止。）二、被告人王洪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即2017年5月24日起至2018年3月13日止。）三、被告人王洪强中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××）中的违法所得8500元，依法没收，上缴国库。作案工具手机三部依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长何永生人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二0一八年二月二十八日书记员马小萍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽1481执66号申请人:马野，男，满族，1974年12月9日出生，住辽宁省盘山县东郭镇。被执行人：王为生，男，1980年6月7日生，汉族，住兴城市。马野申请执行王为生建筑设备租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1481民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请人马野于2018年1月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初2553号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年二月四日书记员  刘 巍
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执688号之二申请执行人:曹某，男，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人:谢某某，女，1964年1月7日出生，汉族，业务员，现住包头市东河区。本院在执行曹某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日以（2017）内688号之一执行裁定书冻结了被执行人谢美青的银行存款185000元，现因申请人曹某申请解除对被执行人谢某某银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人谢某某的银行存款185000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一八年二月九日书记员  武晨然
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初3549号原告：苏毅，男，1963年8月9日出生，汉族，住广西横县。被告：梁美芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住广西横县。原告苏毅与被告梁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏毅到庭参加诉讼。被告梁美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2017年6月14日计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告梁美芳因资金紧缺，于2017年3月13日向原告苏毅借款100000元，借款期限至2017年6月13日。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告梁美芳均不予偿还。被告梁美芳未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的2017年3月10日掌上银行转账记录及2017年3月13日《借条》等证据材料来源合法、内容真实，并能互相印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告苏毅通过掌上银行账户向被告梁美芳62×××71的银行账户转账100000元。同年3月13日，被告梁美芳出具1份《借条》给原告，确认向原告借到100000元，并约定借款期限从2017年3月13日至6月13日止。借款期限届满，因被告梁美芳逾期未偿还全部借款，原告诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，原告向本院提供被告出具的《借条》及交付借款的凭证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故原告与被告成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按时偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告请求被告支付借款利息实为逾期利息，本院支持原告的逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月14日计算至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁美芳偿还原告苏毅借款本金人民币100000元；二、被告梁美芳支付原告苏毅逾期利息（利息计算：以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2017年6月14日计算至被告梁美芳还清借款之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元（原告已预交），由被告梁美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营人民陪审员  韦燕华人民陪审员  甘香婷二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初70号原告向智友，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址重庆市云阳县，自述住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。被告武汉永志房屋征收服务有限公司。向智友诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。向智友提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑20-1-802室93.14平方米还建房的产权证��（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾���原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告向智友的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 吴  勇  胜审 判 员 赵  春  琳人民陪审员 ���李晓霞二〇一八年二月十二日书 记 员 盛    青
江苏省昆山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0583执7854号之一	申请执行人韩叶庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。	被执行人昆山中远印务有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇爱光路8号,统一社会信用代码913205835766855752。	法定代表人何松懋，该公司总经理。	被执行人何松懋，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。	申请执行人韩叶庆与被执行人昆山中远印务有限公司（以下简称中远公司）、何松懋民间借贷纠纷执行一案，本院（2017)苏0583民初1791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告昆山中远印务有限公司结欠原告1500000元，于2017年5月开始，每月底前支付原告12500元，直至付清。如被告有一期未能如期支付，则原告有权就1500000元扣除已履行部分的余额向法院申请强制执行；二、被告何松懋对被告昆山中远印务有限公司的上述付款义务承担连带责任……四、案件受理费19354元，减半收取9677元，由被告昆山中远印务有限公司、何松懋负担，于2017年5月底前支付给原告。因被执行人中远公司、何松懋未履行法律文书所确定的义务，权利人韩叶庆向本院申请执行，申请执行标的为人民币1509677元及利息。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人中远公司、何松懋发出执行令。	在执行过程中，本院依法查询了被执行人中远公司、何松懋名下银行存款、房产、土地（公司）、住房公积金（个人）、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人中远公司名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，暂无法处置），此外，二被执行人名下暂无上述可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人中远公司已被列入失信被执行人名单，被执行人何松懋已被限制出入境。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人中远公司、何松懋名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：	终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初1791号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人中远公司、何松懋其他可供执行财产后，申请执行人韩叶庆可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  姚 磊	代理审判员  王缀成	人民陪审员  高晓娴	二〇一八年二月二十六日	书 记 员  钱飞帆	江苏省昆山市人民法院	执行查封情况告知书																											案 号																							（2017）苏0583执7854号、7858号																															案 由																							民间借贷																															承办人																							王缀成																															申请执行人																							吴立新、韩叶庆																															被执行人																							何松懋																															查封财产情况																							冻结何松懋在建行上海新成路支行6227001218840214209号账号																															查封期限																							2017年11月23日起至2018年11月22日止																															告 知																							《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。													申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣压、冻结期限届满前办理续行查封、扣压、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。													申请人申请续保，应当在保全期限届满前15日书面向法院提出续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，后果由申请人自负。													若原承办人调离执行局的，申请人可向执行局内勤提交续封申请。																注：本告知书一式二份，一份随裁定书寄发当事人，一份留存卷宗
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执909号申请人王某某，男，1954年1月3日出生，汉族，汉族，无业，现住包头市东河区福地园10号楼4单元201。被执行人张某，男，1963年4月18日出生，汉族，原住包头市九原区。我院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人张某在包头市九原区XXXXXX的拆迁款260682元。本裁定立即执行。执行员  王建国二〇一八年二月二十三日书记员  刘锦涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1373号之一申请执行人：梁英，女，1964年10月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：洪青梅，男，1952年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：干敏玲，女，1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初12125号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人干敏玲、洪青梅共同所有的坐落在乐清市清江镇外塘村的一处房产已在（2017）浙0382执1366号案中依法查封，申请人要求暂不处置；被执行人干敏玲在乐清市全托艺术幼儿园的股权，已依法处置，被执行人干敏玲、洪青梅在银行存款已冻结、扣划。被执行人洪青梅名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已在（2017）浙0382执3667号案中依法查封，但未能实际扣押，故无法处置。已对被执行人干敏玲、洪青梅制作限制高消费令，已将被执行人干敏玲、洪青梅在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现申请人已领取执行款67700元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执1373号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年二月十四日书 记 员  赵 琼
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异76号申请执行人：赵吉祥，男，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。法定代表人：童展秋，经理。本院在执行赵吉祥与刘形明劳务合同纠纷案中，赵吉祥申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，赵吉祥申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向赵吉祥履行给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月二十六日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异69号申请人(申请执行人)：李玲，女，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市中宝投资(集团)股份有限公司，住所地，重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。法定代表人：夏浩籍，经理。被执行人：夏浩籍，男，住重庆市渝中区。被执行人：丁胜明，男，住重庆市涪陵区。被执行人：费琬婷，女，住重庆市渝中区。第三人：陕西中宝置业有限责任公司，住所地，陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。法定代表人：龚青，经理。本院在执行李玲与重庆市中宝投资(集团)股份有限公司、夏浩籍、丁胜明、费琬婷公证债权文书一案中，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍、丁胜明、费琬婷未履行相应义务，李玲以第三人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称“陕西中宝公司”）应承担担保责任为由，申请追加陕西中宝公司为本案被执行人，并提供了相关证据。本院查明，2015年4月2日，第三人陕西中宝公司向我院出具《保证书》，载明，“贵院受理的申请人李玲与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司夏浩籍、费琬婷、丁胜明民间借贷纠纷公证执行一案，现担保人自愿为上述四被执行人提供担保，担保期限为一个月，担保范围为生效法律文书（公证执行证书）确定的上述四被执行人应偿还李玲的借款本金、利息及实现债权的费用”。本院认为，陕西中宝公司自愿向我院出具保证书，其意思表示真实有效，符合法律规定，应对本案申请执行人承担责任。故李玲申请追加陕西中宝公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人陕西中宝置业有限责任公司为本案被执行人。二、被执行人陕西中宝置业有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内在本案范围内向李玲履行给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘宏丽审 判 员 冷 杰审 判 员 江真渝二〇一八年二月二十六日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异84号申请执行人：唐成荣，男，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。法定代表人：童展秋，经理。本院在执行唐成荣与刘形明劳务合同纠纷案中，唐成荣申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，唐成荣申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向唐成荣履行给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月二十六日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2469号之二申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路XXX。负责人王文进，行长。被执行人福州高明实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路XXX。法定代表人林恩慈。被执行人曾秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。被执行人林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地福州市台江区。被��行人高超，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区。被执行人福州市大富贵包装有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路XXX。法定代表人李魁。被执行人福州明德服装有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安XXX。法定代表人张小海。关于交通银行股份有限公司福建省分行与福州高明实业有限公司、曾秀明、林恩慈、高超、福州市大富贵包装有限公司、福州明德服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人曾秀明名下位于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX房产（榕房权证Ｒ字第××号），已执行到位人民币3669143元。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年12月19日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0102执2469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行���有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇一七年××月××日书记员  刘 波
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执347号申请执行人：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福州市晋安区。被执行人：钟文琼，女，汉族，1971年7月21日出生，福州市晋安区元。申请执行人欧孔震与被执行人包锦瑜、钟文琼民间借贷纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行��，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0102民初114号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇一七年××月××日书记员  刘 波福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年9月8日地点：本院执行局参加人：欧松岩、陈镇坤、林志鹏记录人：刘波承办人介绍案件情况：欧：申请执行人欧孔震与被执行人包锦瑜、钟文琼民间借贷纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。建议：终结本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0102民初114号民事判决的本次执行程序。是否同意，请评议:林：同意经办人意见。陈：同意。合议庭一致同意：终结本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0102民初114号民事判决的本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执687号之三申请执行人：孙成忠，男，1959年9月7日生，汉族，黑龙江润成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区团结新区2号楼16号。被执行人：董祥征，男，1981年1月2日生，黎族，农民，住海南省三亚市田独镇抱坡村委会抱坡村六组32号。被执行人：王小流，女，1983年4月18日生，黎族，农民，住海南省三亚市田独镇抱坡村委会抱坡村六组32号。本院在执行孙成忠与董祥征、王小流民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董祥征名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董祥征名下的车辆（琼BA57**豪爵牌、琼BA07**思威牌）两台，并查封车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年二月二十七日书记员  张晓青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1535号之一申请执行人杨彦，男，1983年11月29日出生，住贵州省岑巩县。被执行人南碎余，男，1989年5月12日出生，住乐清市。申请执行人杨彦依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9244号民事判决，于2017年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85658元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年3月4日向被执行人南碎余发出执行通知书、报告财产令。被执行人南碎余未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人南碎余纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南碎余的财产情况，并于2017年6月30日走访了被执行人南碎余的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人南碎余有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年2月26日，被执行人尚欠本金85658元及利息。本院于2017年06月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年二月二十七日书记员  南豪敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执778号申请执行人:王某某被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3833号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付原告王某某房屋总价款2%的违约金即8786.48元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为原告王某某办理并取得原告所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元18层11807号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人违约金8786.23元及该迟延履行期间（2018年1月1日至2018年2月16日）加倍部分的债务利息70元，承担案件受理费25元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入9531.48元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元18层11807号房屋的产权证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年二月十六日书 记 员  苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执636号申请执行人:李某某。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3824号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付原告李某某房屋总价款2%的违约金即5614.82元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为原告李某某办理并取得原告所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元2层10202号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人违约金5614.82元及该迟延履行期间（2018年1月1日至2018年2月16日）加倍部分的债务利息45元，承担案件受理费25元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6234.82元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人李某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元2层10202号房屋的产权证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年二月十六日书 记 员  苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执667号申请执行人:席某某。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。席某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3823号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付原告席某某房屋总价款2%的违约金即5790.28元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为原告席某某办理并取得原告所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元10层11004号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人违约金5790.28元及该迟延履行期间（2018年1月1日至2018年2月16日）加倍部分的债务利息46元，承担案件受理费25元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6411.28元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人席某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元10层11004号房屋的产权证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年二月十六日书 记 员  苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执671号申请执行人:张某某。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3847号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付原告张某某房屋总价款2%的违约金即5782.64元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为原告张某某办理并取得原告所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元14层11402号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人违约金5782.64元及该迟延履行期间（2018年1月1日至2018年2月16日）加倍部分的债务利息46元，承担案件受理费25元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6403.64元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元14层11402号房屋的产权证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年二月十六日书 记 员  苏莹莹
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审22号申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。法定代表人：周焕波，该局局长。委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人：李志刚，海口市龙华区生态环境保护局办事员。被申请人：海口龙华川香情缘餐厅，住所地海口市。经营者：袁野。被申请执行人：袁野，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地河北省。申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华川香情缘餐厅、袁野环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区华海路23号椰树漆王大厦23号铺面的”海口龙华川香情缘餐厅”项目噪声排放超标，被责令立即改正而未改正，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条第二款的规定，并于2017年2月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年2月27日作出海龙环罚[2017]7号行政处罚决定：罚款叁仟叁佰元。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人仍拒绝履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年二月六日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审23号申请人海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。法定代表人周焕波，该局局长。委托代理人潘泰年，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人符何宁，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。被申请人海口龙华上上品酒吧，经营者王丁永，住所地海口市龙华区海秀路。营业执照注册号：460XXXXXXXX9279。被申请人王丁永，男，1968年1月22日出生，汉族，海口龙华上上品酒吧经营者，住海口市。申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华上上品酒吧、王丁永行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚【2017】9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年2月6日，申请人对被申请人经营的海口龙华上上品酒吧进行调查，发现被申请人经营的位于海口市××区、B1-8号铺面的该酒吧未登记备案，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，并于2017年2月14日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，于是申请人于2017年2月28日对被申请人作出海龙环罚【2017】9号《行政处罚决定书》，决定：责令被申请人经营的海口龙华上上品酒吧一个月内到申请人处登记备案和罚款四万元。该决定已发生法律效力，被申请人尚未履行缴纳罚款四万元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙环罚【2017】9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚【2017】9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1643号申请执行人：李爱民,男性,1954年10月22日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：孙雁滨,男性,1981年5月20日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李爱民与孙雁滨借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月二十八日书记员  矫 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23965号原告：刘诗韵，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈茜茜，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆杰勇科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号102号，统一社会信用代码91500000691244302A。法定代表人：向珍亮，经理。原告刘诗韵与被告重庆杰勇科贸有限公司（以下简称杰勇科贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗韵的委托诉讼代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告杰勇科贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗韵向本院提���诉讼请求：判令杰勇科贸公司返还借款3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，从2016年8月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月21日，杰勇科贸公司向我借款3万元并出具借条。借款期限届满后，杰勇科贸公司未按约还款，故诉至法院。被告杰勇科贸公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年6月21日，杰勇科贸公司向刘诗韵出具《借条》一份，载明：“我公司今向刘诗韵借款30000.00元（大写：叁万元整），用于支付重庆远鹏信息技术咨询有限公司支付驾校平台，该借款于两个月后归还。”。同日，刘诗韵通过银行转款的方式向杰勇科贸公司支付3万元。庭审中，刘诗韵称杰勇科贸公司当时要委托重庆远鹏信息技术咨询有限公司做一个APP，借款用于支付该项费用。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘诗韵举示的《借条》和银行流水足以证明其与杰勇科贸公司之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。杰勇科贸公司未按照约定履行义务，应当承担相应的违约责任，刘诗韵要求杰勇科贸公司返还借款本金3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，从2016年8月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆杰勇科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘诗韵返还借款本金3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，从2016年8月21日起���付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，诉讼财产保全申请费340元，由被告重庆杰勇科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年二月二十七日书 记 员  彭 娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初221号之一申请人：王金拴，男，1947年11月26日生，汉族，住渑池县。被申请人：渑池县文化街百草堂，统一社会信用代码：91411221L30932573R。住所地渑池县。被申请人：渑池县仰韶东街济生大药堂，统一社会信用代码：91411221L309326025。住所地渑池县。原告王金拴与被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，申请人王金拴于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渑池县文化街百草堂在三门峡市社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元，冻结渑池县仰韶东街济生大药堂在三门峡市社会医疗保险中心的医保刷卡费用70000元，担保人王峰以其所有的车牌号为豫Ｍ×××××丰田霸道轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、冻结被申请人渑池县文化街百草堂在三门峡市社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元，冻结渑池县仰韶东街济生大药堂在三门峡市社会医疗保险中心的医保刷卡费用70000元；二、查封担保人王峰的车牌号为豫Ｍ×××××丰田霸道轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭光真二〇一八年二月九日书记员  卫 萍
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执517号本院在执行申请人唐云与被执行人任传建借款合同纠纷一案中，查明被执行人任传建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将任传建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初352号原告：李广杰，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省永城市，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）被告：郭建存，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。（特别授权）原告李广杰与被告郭建存、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广杰及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭建存未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，财产损失、评估费等费用共计91000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日21时50分，被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿夏邑县府路由东向西行驶至夏邑公疗医院东侧时，撞上其前方向行驶的原告李广杰驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告李广杰受伤。后李广杰被送往夏邑中医院住院治疗，花费大量医疗费。经夏邑公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭建存负事故的全部责任。被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告诉至法院。被告郭建存未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在原告提交合法有效证据的前提下，被告保险公司愿意在保险范围内承担损失。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：被告保险公司对原告的提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的原告的司伤残鉴定有异议，但该证据来源合法，鉴定机构及人员具备相关资质，且被告未申请重新鉴定，对此本院予以采信并确认本案事实。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月25日21时50分，被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿夏邑县府路由东向西行驶至夏邑公疗医院东侧时，撞上其前方向行驶的原告李广杰驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告李广杰受伤。经夏邑公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭建存负事故的全部责任。李广杰于事故发生后被送往夏邑中医院住院治疗，住院20天，花费医疗费12354.97元。2018年1月23日经商丘商都司法临床鉴定所鉴定原告李广杰的损伤构成十级伤残，并花费鉴定费700元。原告李广杰驾驶的二轮电动车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估损失1975元。被告郭建存驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，商业三者险，保险期间2017年3月3日至2018年3月2日24时，事故发生在保险期间内。另查明，原告于2001年5月份在夏邑购买房屋一处，位于城关××××菜园村，并一直居住。同时原告在夏邑经营夏邑广杰日用百货食品销售部。本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车撞上原告李广杰驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告李广杰受伤。经夏邑公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭建存负事故的全部责任，该责任划定合理，本院予以确认。被告郭建存依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因被告郭建存驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，商业三者险，且在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告郭建存按此次交通事故的责任比例划分承担100%赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司则应在第三者险限额内承担替代责任。本院对原告的损失认定为：1、医疗费12354.97元；2、护理费1855.2元，按照上一年度居民服务业年收入33857元/年，每天92.76元，住院20天；3、营养费400元，按每天20元，住院20天；4、住院伙食补助费20天×80元/天=1600元；5、误工费11264.6元，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，每天74.6元，计算至定残前一天为151天；6、残疾赔偿金54465.84元，27232.92元/年×20年×10%；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及给其身心造成的精神痛苦，酌定5000元为宜；8、鉴定费700元；9、车损1975元。上述费用共计89615.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内承担88915.61元。鉴定费700元，由被告郭建存承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告李广杰88915.61元，于本判决生效后五日内付清；二、被告郭建存赔偿原告李广杰700元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告郭建存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  宋治业二〇一八年二月十三日书记员  张 迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11440号申请执行人：符颖盛，男，1992年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于符颖盛与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2572元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11440号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
浙江省开化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)浙0824刑更4号罪犯江林全，男，1961年5月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2014年3月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年3月24日缓刑考验期满。因本案于2016年12月21日被开化县公安局取保候审。2017年11月9日，本院作出了（2017）浙0824刑初244号刑事判决，以赌博罪判处罪犯江林全有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现罪犯江林全以身体残疾、生活不能自理为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。经查，罪犯江林全患有：”T12、L1椎体压缩性骨折伴截瘫术后”。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》条款。开化县人民检察院对鉴定意见审查后认为，罪犯江林全符合暂予监外执行条件，建议对罪犯江林全暂予监外执行。本院认为，上述事实，有暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯江林全的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯江林全暂予监外执行。二〇一八年二月二十三日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初3554号原告：孙令发。委托代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。被告：褚云兴，成年。原告孙令发与被告褚云兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令发委托代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告褚云兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙令发向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙令发支付籽棉款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至付清之日）；2.诉讼费、财产保全费由褚云兴承担。事实和理由：2011年1月褚云兴收购孙令发棉花，因无钱给付，于2011年1月11日书写证明一份，证明：欠孙令发籽棉款44200元，后褚云兴支付4200元，至今尚欠40000元。褚云兴未作答辩。孙令发围绕诉讼请求依法提交了证据，褚云兴未向本院提交证据。1.孙令发举示的身份证。意在证明孙令发的身份情况。本院的认证意见为：孙令发的身份证能够证明孙令发的身份情况，本院予以采信。2.孙令发举示的欠条。意在证明：褚云兴欠籽棉款40000元。本院的认证意见为：孙令发举示的欠条，能够证明其主张的欠款事实，故本院予以采信。根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2011年1月，褚云兴收购孙令发籽棉，并为孙令发出具欠条一张，内容为：现欠孙令发籽棉款肆万肆仟贰佰元正，褚云兴，2011.1.11。褚云兴已付4200元，尚欠40000元至今未付。本院认为，孙令发与褚云兴的买卖合同合法有效，应予保护，褚云兴欠孙令发籽棉款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并承担逾期付款的损失，孙令发主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，不超出合理的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：褚云兴付孙令发籽棉款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由褚云兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年二月十二日书记员 魏佳雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初380号之二申请人：任吉法，男，住平原县。被申请人：杨广辉，男，住平原县。被申请人：丁爱民，女，住平原县。被申请人：朱卫，男，住平原县。任吉法诉杨广辉、丁爱民、朱卫民间借贷纠纷一案，申请人任吉���于2018年2月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨广辉、丁爱民、朱卫民价值100000元的财产予以查封（冻结）。申请人任吉法已提供担保。本院经审查认为，申请人任吉法的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人任吉法提供担保的车牌号码为鲁N3R3**东风日产牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判��杨林二〇一八年二月五日书记员  王洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77611号之二原告上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王佳音。委托代理人邵万权，上海建纬律师事务所律师。委托代理人章丽丽，上海建纬律师事务所律师。被告上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李雷钢。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。本院受理原告上海宏金设备工程有限公司诉被告上海雷港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宏金设备工程有限公司诉被告上海雷港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年二月六日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执349号之六本院在执行纪现华与被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将临沂金光明机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
甘肃省永靖县人民法院支 付 令(2018)甘2923民督17号申请人：薛玉杨，男，汉族，生于1989年6月8日，农民，住青海省民和回族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：司德胜，男，汉族，生于1969年2月12日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。申请人薛玉杨于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人薛玉杨称，2017年3月至11月，申请人薛玉杨在被申请人司德胜承包的西宁市城北区海湖大道小桥村一期新村建设项目中提供劳务（10号楼内墙粉刷），项目完工后，经与被申请人司德胜结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬10780元，并由被申请人司德胜出具欠条一份，经申请人多次索要未果，现诉至法院，请求责令被申请人清偿劳动报酬。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人司德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛玉杨的劳动报酬10780元。申请费70元，由被申请人司德胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全胜二〇一八年二月六日书记员  张丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保90号申请人：郝庆闪，男，1964年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周鲁伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郝庆闪与被申请人周鲁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1018号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人郝庆闪及担保人李文芳名下位于聊城市柳园办事处东昌东路14号内第六中学家属院1号楼2层1单元123室房产一套。二、冻结被申请人周鲁伟名下银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月一日书记员 肖云欣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执970号申请执行人刘金华，女，汉族。被执行人丁利民，男，汉族。被执行人袁娅平，女，汉族。被执行人罗光华，男，汉族。申请执行人刘金华与被执行人丁利民、罗光华、袁娅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0211民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金华于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2682号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初59号原告：张琼华，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省三台县。委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。被告：刘茂清，女，1931年3月22日出生的，汉族，四川省郫县。被告：郭洪章，女，1925年8月18日出生，汉族，四川省郫县。委托代理人刘凤琼，女，1961年5月14日出生的，汉族，住四川省郫县。原告张琼华与被告刘茂清、郭洪章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华及委托代理人谷栋，被告刘茂清、郭洪章及委托代理人刘凤琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼华诉称，2017年3月10日，原被告双方经协商一致签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其位于成都市郫县郫筒镇和平村一社鹃城园小区3栋3单元6楼12号的房屋以总价335000元的价格出售给原告。同时约定在签订合同的同时由原告支付购房定金50000元；首付款135000元在完成向成都市郫县房地产交易中心递交手续后，由原告支付；其余房款150000元由原告采取按揭方式支付。原被告双方约定被告收到全款后将涉案房屋交付给被告。原告签订合同后积极履行义务并支付定金并由被告出具收条。现由于房价上涨，被告不愿意继续履行合同，经原告多次要求被告履行过户义务，但被告拒不履行合同。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同书》，将位于成都市郫县郫筒镇和平村一社鹃城园小区3栋3单元6楼12号（现地址：郫都区房屋权属转移登记到原告名下，并办理产权证。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告刘茂清、郭洪章辩称，其不认识原告，也没有与他们接触过，其只认识中介的卢建，当时睡觉迷迷糊糊，中介找到喊签字，其认为是村上干部，对方也没有说什么也没有看什么就让签字。其现在没有房居住，刚分的房子，现这么久了对方才给5万元，也没有一起给完。经审理查明，2017年3月10日，原告（乙方）与二被告（甲方）经协商一致签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其位于成都市郫县郫筒镇和平村一社鹃城园小区3栋3单元6楼12号（现地址：郫都区）的房屋以总价335000元的价格出售给原告；定金及付款方式：乙方于2017年10月3日交付定金50000元给甲方，该定金可自动抵减购房款。付款时间及付款方式：甲乙双方在本合同签订后柒个工作日之内备齐银行按揭贷款所需要的各种资料和文件并到贷款银行签订借款合同。房款支付方式为：甲乙丙三方到成都市郫县房地产交易中心履行交易递件手续后，乙方支付首付款135000元给甲方（现金或银行转账）。甲乙丙三方按照成都市郫县房地产交易中心所规定的最后时限叁个工作日之内领取新产权证。乙方叁个工作日内协助银行办理抵押后记手续后，由按揭银行划付尾款150000元给甲方。其他约定：甲方同意并配合乙方公积金贷款购买此房。在签订公积金贷款合同前乙方和甲方到不动产中心指定的银行对首付款进行监管（签订资金监管协议）。因本房土地性质为划拔，需交纳土地出让金，土地出让金由甲方全额承担并支付。合同签订后原告按约向被告支付购房定金50000元，被告却不配合原告办理案涉房屋交易的相关手续。双方协商未果后原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，被告已向国土部门交纳案涉房屋土地出让金。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房屋买卖合同书、房屋产权证、转款凭证及收条、存量房买卖合同、预评报告书、住房公积金申请表、门牌号变更证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告张琼华与被告刘茂清、郭洪章签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告交付定金并且积极为办理过户而准备材料，但被告一直拖延拒不配合原告去住房公积金管理中心办理贷款手续，被告行为已违反合同义务，应承担民事责任。原告诉请要求被告继续履行合同于法有据，本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘茂清、郭洪章应继续履行与原告张琼华签订的《房屋买卖合同书》，具体包括以下内容：1、被告刘茂清、郭洪章于本判决生效之日起十日内协助原告张琼华办理位于郫都区房屋的贷款手续及房屋过户手续；2、上列手续办理递件当日原告张琼华将购房首付款135000元支付于被告刘茂清、郭洪章；剩余贷款150000元在贷款手续办理完毕后由贷款银行支付与被告刘茂清、郭洪章。本案案件受理费3163由被告刘茂清、郭洪章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 文 武二〇一八年二月二十五日书记员 李天岚
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初433号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：杨鹏霖，男，1981年8月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨鹏霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告杨鹏霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费429.24元，公共能耗费20元，违约金21.462元，共计470.702元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电���公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。被告杨鹏霖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨鹏霖所有的北川羌族自治县尔玛社区G区3-2-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；���费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币429.24元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业��委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区3-2-501号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10��31日的物业服务费429.24元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏霖在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费429.24元、公共能耗费20元，合计449.24元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鹏霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初453号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：胥明霞，女，1961年12月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胥明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告胥明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1442.824元，公共能耗费68元，违约金72.1412元，共计1582.9652元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼��照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告胥明霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胥明霞所有的北川羌族自治县尔玛社区H区3-2-602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；���一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成���议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1442.82元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县��玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区3-2-602号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1��至2017年10月31日的物业服务费1442.82元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告胥明霞在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1442.82元、公共能耗费68元，合计1510.82元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥明霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保43号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李杰霖，男，系该公司职工。被申请人：钟智强，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省邻水县。被申请人：范姝伶，女，生于1984年8月7日，汉族，住四川省西充县。被申请人：王毅，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟智强、范姝伶、王毅所有的机动车及房产予以查封。本院经审查认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王毅所有的位于四川省都江堰市紫坪铺镇岷江村五组11号B1（栋）1单元1楼1号（房产证编号：权0218512）的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人王毅所有的位于四川省成都市新都镇龙家湾巷63号1栋1单元12楼23号（房产证编号：权0375527）、位于成都市武侯区（房产证编号：2017103000F01059）的房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人钟智强所有的蒙迪欧牌小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁松柏二〇一八年一月二十五日法官助理 秦 菲书 记 员 郭小龙
四川省��易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0421民初77号之一原告：赵跃能，男，1957年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：赵莲芳（系赵跃能之女，特别授权），女，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：米易县人民医院，住所地四川省米易县攀莲镇河熙北路39号，统一社会信用代码：1251032145097606XU。法定代表人：范贤弟，系该院院长。原告赵跃能与被告米易县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。依法适用简易程序审理。经本院审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵志勇审判员  周 密审判员  唐永松二〇一八年二月九日书记员  李 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4632号原告：宜宾天原进出口贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：91511500791836890M。法定代表人：李剑伟，职务：董事长。委托诉讼代理人:梁彬，该公司员工。委托诉讼代理人:张媛，该公司员工。被告：浙江汇塑科技有限公司，住所地：温州市鹿城区四营堂巷46,48号四楼409室，统一社会信用代码：91330302MA285D7Y39。法定代表人：林永森。原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司（以下简称宜宾天原贸易公司）与被告浙江汇塑科技有限公司（以下简称浙江汇塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾天原贸易公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，浙江汇塑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告宜宾天原贸易公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令解除原、被告双方于2017年5月4日签订编号为IE-FT-SM-1768的《采购合同》；2、判决被告退还原告的货款432500元；3、判决被告支付原告违约金865000元；4、本案的诉讼费、保全费由浙江汇塑公司承担。事实和理由：原告因生产聚苯乙烯而向被告购买苯乙烯，双方于2017年5月4日签订了《采购合同》，合同总价4325000元，提货时间为2017年6月20日至30日，原告预先支付总货款的10%即432500元作为保证金，先货后款，违约方需向另一方支付总货款20%的违约金。原告按合同约定于2017年5月8日支付了货款432500元作为保证金，但被告迟迟未交货，致使原告遭受了重大损失，被告的应承担违约责任。为此，原告特诉到法院，诉如所请。被告浙江汇塑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月4日，宜宾天原贸易公司和浙江汇塑公司（原名温州亚泰塑化电子交易中心有限公司，于2017年5月15日变更登记为浙江汇塑科技有限公司）签订了《采购合同》，合同约定：浙江汇塑公司出售苯乙烯给宜宾天原贸易公司，单价8650元，总价4325000元，提货时间为2017年6月20-30日，具体交货日期由双方协商决定，交货日起免仓7天；宜宾天原贸易公司于2017年5月8日（含当日）前付货款的10%作为保证金；先货后款，下午四点前收到货物当天付清余款，四点后收到货物次日付清余款；如有一方违约，则违约方需向另一方支付全部货款20%的违约金，如果实际损失超过违约金金额，违约方还需按实际损失金额补偿给非违约方，违约方应承担对方支出的合理的律师费和诉讼保全担保费；本合同可以通过传真方式送达，传真件或扫描件具有同等法律效力。宜宾天原贸易公司和浙江汇塑公司签订合同后，宜宾天原贸易公司按合同约定于2017年5月4日通过中国农业银行股份有限公司宜宾分行的账户（账号：49×××53）向浙江汇塑公司在中国建设银行温州鹿城支行的账户（账号：33×××50）转入432500元的货款保证金。收到该笔保证金后浙江汇塑公司却迟迟没有交货，经宜宾天原贸易公司催交后，浙江汇塑公司仍不能按约履行交货义务，宜宾天原贸易公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告宜宾天原贸易公司和被告浙江汇塑公司于2017年5月4日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因此，在原告宜宾天原贸易公司履行了自己的合同义务即向被告浙江汇塑公司支付了总货款10%即432500元的货款保证金后，被告浙江汇塑公司也应当按合同约定履行自己的交付货义务，但至一审庭审结束，被告浙江汇塑公司都未履行自己的合同义务，因此，原告宜宾天原贸易公司诉请要求解除双方于2017年5月4日签订的《采购合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告宜宾天原贸易公司提供的证据不能证明其曾通知过对方要求解除合同，故本院以本院公告送达起诉状副本之日即2017年12月11日为双方合同解除之日。同理，原告宜宾天原贸易公司诉请被告浙江汇塑公司退还货款保证金432500元，本院予以支持。根据双方合同中关于违约责任的约定即如有一方违约，则违约方需向另一方支付全部货款20%的违约金的条款，现原告宜宾天原贸易公司诉请被告浙江汇塑公司支付总货款4325000元的20%即865000元的违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司和被告浙江汇塑科技有限公司于2017年5月4日签订的《采购合同》于2017年12月11日解除。二、被告浙江汇塑科技有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司货款保证金432500元。三、被告浙江汇塑科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司违约金865000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告浙江汇塑科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  钟倩青审 判 员  陈顺兰人民陪审员  郑晓萍二〇一八年二月五日书 记 员  林美静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执364号被执行人张振梅，女，汉族，小学文化，山东省沂水县人。山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行缴纳罚金2.7万元的义务，本院于2018年1月29日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费岭并到其所在村委进行了调查，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，经合议庭评议，对��案终结本次执行程序，本案立案执行的罚金27000元未执到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初634号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  姜懿展二〇��八年七月十日书记员  杜 倩
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执13号申请执行人唐建与被执行人朱纪有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱纪有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐建向本院申请执行，请求被执行人偿还50536.86元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执13号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。二〇一八年二月九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执15号之二申请执行人康七四，男，1974年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人韦孝能，男，1973年5月13日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。申请执行人康七四与被执行人韦孝能买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初1162号民事判决书于2018年1月26日作出裁定，冻结了被执行人韦孝能名下中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××78存款人民币40000元。现本院已强制执行完毕被执行人在（2017）桂0321民初1162号民事判决书中应履行的义务，依法应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韦孝能名下中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××78存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年二月十四日法官助理 唐星东书 记 员 李成俊