wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初167号原告：黄平，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周泽、周益帆，四川泽航律师事务所律师。被告：文渊博，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县。原告黄平诉被告文渊博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告黄平及其委托诉讼代理人周益帆、被告文渊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还100000.00元，并从2016年2月22日起按月息2%计算利息至借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告向原告借款100000.00元用于资金周转，约定每月还款3300元，并于2016年5月30日前还清，有被告亲笔书写的借条为据。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，至今已超过原定还款期限一年多，经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，请求判如所请。被告辩称：我只收到原告支付的现金70000元，而且是原告分几次给的。经审理查明：2016年2月22日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借到黄平人民币小写：100000.00元，大写：壹拾万元整＜此款用于工程投资＞借款人：文渊博说明：此款在2016年5月30日还清每个月还款33300.00元2016年2月22日。”。2016年6月17日，被告通过银行向原告转账还款3000元。庭审中，被告称原告只向其支付现金70000元，余款30000元未实际支付，原、被告双方未约定利息；原告称已向被告支付现金100000元，当时双方口头约定了利息，借据上也明确了每月还款3300元，是按照月息三分计算的。认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告于2016年2月22日向原告出具借条原件一张，取款记录，结合本案庭审笔录足以佐证。本院认为：被告文渊博向原告黄平借款，并出具了借条，双方之间的借贷合法有效。被告在庭审认可原告已向其支付现金70000元，但原告称100000元借款均系现金支付，结合借条及双方的陈述，本院认定原告借给被告100000元款项的事实成立。现借条约定的还款期限已届满，原告主张被告立即偿还借款本金100000元，扣减被告已经还款的3000元，被告还应偿还原告借款本金97000元。双方在借条中并未明确约定利息，只是对还款期限及每月还款金额进行了约定，应视为无息借贷，原告现要求被告按照月息2%从2016年2月22日偿还借款利息至借款还清为止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告文渊博从逾期还款之日即2016年3月23日始以借款本金97000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”及前述法律之规定，判决如下：一、被告文渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款本金97000元及利息（利息计算方式为：以本金97000元为基数，从2016年3月23日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告文渊博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年二月六日书记员  刘津
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初269号原告：朱红兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充市华隆实业有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道42号5幢，统一社会信用代码9151132467354917XN。法定代表人：黄全德。原告朱红兴与被告南充市华隆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兴到庭参加诉讼。被告南充市华隆实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息，利息从2015年10月17日起按照年利率24%计算至还清之日止；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾给被告的项目提供石材，经结算被告尚欠原告16万元未支付。2014年10月16日，被告向原告出具了一份收据，载明“收到朱红兴现金16万元，月息2.5%，壹年结息，由朱红兴供商贸大厦石材款转借，所有石材款已全部结清。经手人邓正林”。被告南充市华隆实业有限公司在该收据上加盖了公司财务专用章，被告的法定代表人黄全德也于2014年10月31日在该财务专用章的上方签上了自己的名字。2015年10月16日，邓正林在该收据背面书写了如下内容，“利息给到2015年10月16日止肆万捌仟元正48000元。”本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告南充市华隆实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关权利义务。被告因欠原告石材款，而与原告约定将欠款16万元转为借款，有加盖了被告财务章并含有被告法人签字的收据予以证实。被告应按照收据中的约定向原告履行支付义务，因被告已将利息付至2015年10月16日，且已支付部分不违反法律规定，本院对于被告已支付的部分予以确认。另原告主张从2015年10月17日起按照年利率24%计算利息，虽低于收据约定的利率，但系原告对自己权利的主动让渡，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市华隆实业有限公司从本判决生效之日十日内向原告朱红兴支付16万元及利息，利息以本金为基数从2015年10月17日起按照年利率24%计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告南充市华隆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一八年二月一日书记员  邹文娟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526财保4号之一申请人候占强，男，1981年1月9日出生，汉族，住邢台县。被申请人赵永辉，男，1991年4月7日出生，汉族，住任县。申请人候占强与被申请人赵永辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）财保4号民事裁定，扣押被申请人赵永辉驾驶的冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆，期限为一年。被申请人赵永辉于2018年2月8日提供32000元反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永辉驾驶的冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一八年二月八日书记员  周会娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0802民初977号原告：吕喜运，男。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被告：马丽婷，女。被告：张永宁，男，（系被告马丽婷之夫）。原告吕喜运与被告马丽婷、张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕喜运及委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告马丽婷、张永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕喜运向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款本金69500元及自借款之日起至款付清之日止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日起，被告马丽婷以父亲看病、给孩子交学费等为由多次向原告借款69500元，利息为1.5分或1.2分，每次借款均给原告出具了借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告急需用钱，经多次催要未果。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。原告吕喜运为证实其主张提交的证据有：1、2016年10月1日借条一份，证明被告借原告5000元，约定月息1.5分，用期1个月的事实；2、2016年10月15日借条一份，证明被告借原告6000元，约定月息1.5分，用期半个月的事实；3、2016年12月10日借条一份，证明被告借原告5000元，约定月息1.5分的事实；4、2017年1月1日借条一份，证明被告借原告3500元，约定月息1.5分的事实；5、2017年1月9日借条一份，证明被告借原告5000元，约定月息1.2分，用期5天，用于孩子上学的事实；6、2017年1月9日借条一份，证明被告借原告5000元，约定月息1.2分，用期5天，用于孩子上学的事实；7、2017年2月8日借条一份，证明被告借原告14000元，约定月息1.5分，用期半个月的事实；8、2017年4月20日借条一份，证明被告借原告3000元，约定月息1.5分，用期10天的事实；9、2017年6月27日借条一份，证明被告借原告9000元，约定月息1.5分，用期10天，给被告马丽婷父亲做手术用的事实；10、2017年7月20日借条一份，证明被告借原告10000元，约定月息1.5分，用期5天的事实；11、2017年9月13日借条一份，证明被告借原4000元，约定月息1.2分，用期一星期的事实；以上11笔，共计69500元被告至今未还；12、二被告婚姻证审查处理表一份、结婚证一份、常住人口登记卡二份，证明被告马丽婷与张永宁系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。被告马丽婷、张永宁经本院传票传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据11份、婚姻登记证审查处理表一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告马丽婷、张永宁系夫妻关系。被告马丽婷于2016年10月1日以给父亲看病、给孩子交学费为由，多次从原告吕喜运处借款共计69500元并向原告出具借据11份。2016年10月1日借据载明：“借到喜运人民币伍仟元正用期1月厘1.5分马丽婷2016.10.1日”；2016年10月15日借据载明：“今借到吕喜运陆仟元正，2016.10.15号利息1.5用期半月马丽婷”；2016年12月10日借据载明：“今借到吕喜运伍仟元整，利息1.5现金马丽婷2016.12.10”；2017年1月1日借据载明:“今借到现金叁千伍佰元利息1.52017.1.1马丽婷”；2017年1月9日借据两份，分别载明：“借到喜运利1.2分人民币五千元正孩子上学急用用期5天2017.1.9.马丽婷”；“借到喜运人民币五千元正孩子上学急用利1.2分用期5天2017.1.9.马丽婷”；2017年2月8日借据载明：“借到吕喜运现金壹万肆仟元正月息1.2分到期半月利息1.5全部付清，如不付请按百分计.滞纳金计算马丽婷2017年2.8”；2017年4月20日借据载明：“今借到喜运叁仟元正用期10天利1.5分利息1.52017.4.20日马丽婷”；2017年6月27日借据载明：“因父亲做手术急用钱借到喜运哥玖千元用期十天利息1.5必须归还到期不还一切后果自负2017.6月27号借马丽婷”；2017年7月20日借据载明：“借到吕喜运现壹万元正用期五天到时不给按百分之十计利1.5分滞纳金计算马丽婷张永宁20**.7.20号”；2017年9月13日借据载明：“今借到吕喜运肆仟元整用期一星期利息1.2分2017.9.13马丽婷”；共计11笔，借款69500元。原告经多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告称，二被告系夫妻关系，该笔债务系共同债务，应由二被告共同偿还；但被告马丽婷出具的11份借据中有一份借据上有被告张永宁的名字，但该名字系被告马丽婷所写，其余借条上均未有被告张永宁的签名，原告亦未提供充分证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告马丽婷借原告吕喜运69500元，并给原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告马丽婷归还借款69500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告以该款系夫妻共同债务要求被告张永宁共同承担还款责任的请求，因被告张永宁未在借据上签字且事后亦未追认；原告吕喜运未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对要求被告张永宁共同承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告马丽婷支付利息的请求，应从被告马丽婷历次借款之日起按双方约定的利息计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽婷于本判决生效后十五日内归还原告吕喜运借款本金69500元及利息（按月息1.5分，从历次借款之日起至款付清之日止；其中2017年1月9日两次借款及2017年9月13日借款利息，按月息1.2分计算）；二、驳回原告吕喜运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告马丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一八年二月二十八日书记员  黄 新
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初24号原告：武安市起昌铸造有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东，统一社会信用代码：91130481571306759Y。法定代表人：史起昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新华、韩学兵，河北驰舟律师事务所律师。被告：常熟市欧德嘉五金贸易有限公司（原名常熟市欧德嘉钢材贸易有限公司），住所地常熟市沙家浜镇春来大道136号—21，统一社会信用代码：91320581MA1MFKBR6U。法定代表人：陈志军，该公司总经理。原告武安市起昌铸造有限公司（以下简称起昌公司）与被告常熟市欧德嘉五金贸易有限公司（以下简称欧德嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。起昌公司诉称，2016年4月27日，起昌公司与欧德嘉公司签订《合作意向书》，双方约定由欧德嘉公司向起昌公司购买铸铁型材。自2016年5月7日起至2016年9月28日，起昌公司通过第三方运输公司邯郸市龙发物流有限公司向欧德嘉公司发送铸铁型材共计228.098吨，货款共计958511元，起昌公司按照约定向欧德嘉公司开具了增值税发票。欧德嘉公司收到全部货款，向起昌公司支付了462500元货款后，不再向起昌公司支付剩余货款。经起昌公司多次催要，欧德嘉公司以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，起昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款496011元、逾期付款的损失26157.79元（自2016年11月20日至2017年9月11日起诉之日）共计522168.79元及起诉之日至实际履行之日的逾期付款损失；2.请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。欧德嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至常熟市人民法院进行审理。事实和理由：第一，欧德嘉公司住所地为常熟市沙家浜镇春来大道136号—21，法定代表人长期居住在常熟市，依据是《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者经济组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二，欧德嘉公司与起昌公司签订的《合作意向书》签订地点在常熟市××镇，双方均认可《合作意向书》，履行了合作义务，起昌公司送货至欧德嘉公司，欧德嘉公司签字收货并向常熟市范围内的客户供货，欧德嘉公司通过常熟市农商银行沙家浜支行向起昌公司转账支付货款，因此合同签订地、货物履行地、货款支付均为欧德嘉公司住所地。第三，本案涉及欧德嘉公司与起昌公司之间业务的中介人、联系人尹恒权，尹恒权对查明案件事实起到决定性作用，而尹恒权长期居住在常熟市。第四，现有证据证明，本案合同履行地为江苏省常熟市，没有任何证据证明合同履行地为河北省，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由常熟市人民法院审理。本院经审查认为，起昌公司与欧德嘉公司签订《合作意向书》，双方约定由起昌公司向欧德嘉公司供应货物，并由欧德嘉公司向起昌公司支付货款，双方存在买卖合同。双方未约定合同履行地点，而本案双方争议的标的为给付货币，起昌公司为接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货物的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。起昌公司的住所地为河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东，即起昌公司住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，本院认为被告常熟市欧德嘉五金贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市欧德嘉五金贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝海安人民陪审员  靳学刚人民陪审员  曹建强二〇一八年二月八日书 记 员  买庆涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482财保11号申请人:杨路路，男，成年，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被申请人：孙锐，男，成年，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被申请人：罗山县嘉弘加油站有限公司。住所地：信阳市罗山县城北工业园区洛息路与北环交叉口东北角。法定代表人：孙锐。被申请人：罗山嘉弘新能源技术开发有限公司。住所地：信阳市罗山县北外环与罗息路交叉口。法定代表人：孙锐。申请人杨路路于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山嘉弘新能源技术开发有限公司在汝州市人民法院因(2017)豫0482民初2103号、(2017)豫0482民初2106号、(2017)豫0482民初2108号及(2017)豫0482民初2111号的案件拍卖款予以冻结（限额130万元）。申请人杨路路提供中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人杨路路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司、罗山嘉弘新能源技术开发有限公司在汝州市人民法院因(2017)豫0482民初2103号、(2017)豫0482民初2106号、(2017)豫0482民初2108号及(2017)豫0482民初2111号的案件拍卖款予以冻结（限额130万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一八年二月七日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482财保10号申请人:杨浩钵，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王永红，女，成年，汉族，住河南省汝州市。申请人杨浩钵于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红名下位于碧桂园55号楼101号（东户）房产一套予以查封（限额37万元）。申请人杨浩钵提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人杨浩钵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永红名下位于碧桂园55号楼101号（东户）房产一套予以查封（限额37万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一八年二月七日书记员  张艳艳
河南省汝州市���民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482财保15号申请人:冯青,男,成年,汉族,住汝州市。被申请人：余朝太,男,成年,汉族,住汝州市。被申请人：吴江伟，男，成年，汉族，住汝州市。申请人冯青于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余朝太所有位于汝州市洗耳办事处府后街19号房产（房产证号为：汝房权证汝州市字第××号）现门牌号为府后街55号房产予以查封（限额550000元）。申请人冯青提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人冯青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余朝太所有位于汝州市洗耳办事处府后街房产证号为：汝房权证汝州市字第××号予以查封（限额550000元）。案件申请费3270元，由申请人冯青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一八年二月二十八日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482财保13号申请人:朱康振,男,成年,汉族,住福建省福州市台江区。申请人：叶华传,男,成年,汉族,住福建省福州市鼓楼区。申请人:倪光宇,男,成年,汉族,住福建省连江县。申请人委托代理人：胡国栋,河南天基律师事务所律师。申请人委托代理人：李林林，河南天基律师事务所律师（实习）。被申请人：王根法，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：宋沛刚，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：汝州市天泽阳光旅游置业有限公司。住所地：汝州市温泉镇温泉村。法定代表人：宋沛刚。申请人朱康振、叶华传、倪光宇于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝州市天泽阳光旅游置业有限公司的财产予以冻结或查封（限额14820000元）。申请人朱康振、叶华传、倪光宇提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人朱康振、叶华传、倪光宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对汝州市天泽阳光旅游置业有限公司名下所有的财产予以冻结或查封（限额14820000元）。案件申请费5000元，由申请人朱康振、叶华传、倪光宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一八年二月九日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482财保9号申请人:范振旗，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：宋雅娟，女，成年，汉族，住汝州市。申请人范振旗于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋雅娟所有的车牌号为豫Ｄ×××××艾力绅汽车予以查封，或对其他等额财产予以冻结（限额200000元整）。申请人范振旗提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人范振旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋雅娟所有的车牌号为豫Ｄ×××××艾力绅汽车予以查封，限制其处分权（限额200000元整）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一八年二月五日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482财保12号申请人:党延歌,男,成年,汉族,住汝州市。被申请人：随俊阳,男,成年,汉族,住汝州市。被申请人：于俊平（系孙俊阳之妻），女，成年，汉族，住汝州市。申请人党延歌于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随俊阳、于俊平的银行存款予以冻结，或对其他等额财产予以查封或冻结（限额15万元）。申请人党延歌提供中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人党延歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人随俊阳、于俊平的银行存款予以冻结，或对其他等额财产予以查封或冻结（限额15万元）。案件申请费1270元，由申请人党延歌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一八年二月八日书记员  张艳艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初549号原告：李俊，女，汉族，1988年5月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：李爽爽，女，汉族，1987年4月24日生，住河南省西华县。原告李俊诉被告李爽爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月5日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊承担。审判员 龚 军二〇一八年二月五日书记员 贾莉莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初898号原告：倪强宁，男，1963年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京市白下区城市部落酒店管理中心，住所地南京市秦淮区洪武路198号B栋2710室。经营者：董淑荣，女，1983年11月2日出生，汉族，原告倪强宁与被告南京市白下区城市部落酒店管理中心（以下简称城市部落酒店管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪强宁的委托诉讼代理人孙阿龙到庭参加诉讼。被告城市部落酒店管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪强宁向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即向原告支付房屋租金8350元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《房屋托管协议》，约定：原告将其所有的位于南京市秦淮区洪武路198号B幢X室房屋出租给被告，租金每月3000元。2017年12月2日，双方协商一致，解除《房屋托管协议》，同年12月9日，经双方最终结算，被告还应向原告支付租金8350元。之后，原告多次找被告催要，被告均置之不理。现诉至法院，要求处理。城市部落酒店管理中心未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、《房屋托管协议》、《托管终止协议》等证据。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2014年12月8日，原、被告签订《房屋托管协议》，约定原告将其所有的位于南京市秦淮区洪武路198号B幢X室房屋出租给被告，租金每月3000元，租期2014年12月1日至2016年12月1日。2017年12月2日，双方协商一致，终止租赁关系。同年12月9日，双方签订《托管终止协议》，载明经结算被告尚欠原告款项8350元。后原告向被告催要该款，被告未向原告支付该款。原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方终止租赁关系，并签订《托管终止协议》，明确被告所欠原告的款项数额，被告就应当向原告及时支付该款。经原告催要，被告仍未向原告及时支付该款，被告的行为是违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京市白下区城市部落酒店管理中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪强宁租金8350元，并支付自2018年1月22日起至该款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付25元给原告）。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇一八年二月二十八日书记员  姜正姗
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初447号原告：汤明英，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨晓龙，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：汪维刚，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告汤明英与被告杨晓龙、汪维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年22日立案。原告汤明英于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤明英主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许汤明英撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由汤明英负担。审判员  赵建新二〇一八年二月十二日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初687号原告：陈伟，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告:金宾宾,男,1984年10月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告:王燕,女,1984年02月08日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。原告陈伟与被告金宾宾、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告陈伟于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许陈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。审判员  赵建新二〇一八年二月十二日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初998号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：何晨露，女，1995年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告叶良志与被告何晨露产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告叶良志现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶良志提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良志撤诉。受理费减半收取计25元,由原告叶良志负担。审 判 员  尹 江二〇一八年二月十一日见习书记员  顾梦琦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初1040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘自年，男，汉族，1963年1月28日生，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘自年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款121153.48元（截至2018年2月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告刘自年向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××25，截至2018年2月17日止，累计欠款本息121153.48元（其中欠款本金94933.79元，利息7188.96元，违约金18950.73元，取现手续费80元）。被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘自年身份证复印件，《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡申请书》，招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款》、《招商银行信用卡收费标准》]，被告刘自年账单查询明细等证据，被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2012年12月27日，被告刘自年向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了招商银行经典版白金信用卡，被告刘自年在填写申请表后，在声明事项亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在签字栏签字，申请表背页附列《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；以及取现手续费为预借金额1%,最低人民币10元。2016年9月30日和11月17日，招商银行根据中国人民银行相关规定，在其官方网站分别刊登招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款》、《招商银行信用卡收费标准》]，将滞纳金更名为违约金，计费方式及费率未变。被告刘自年于2017年6月17日开始逾期未还款，截至2018年2月17日，累计透支本金94933.79元，利息7188.96元，违约金18950.73元，取现手续费80元，合计欠款121153.48元。本院认为：被告刘自年未按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡申请书之招商银行经典版白金信用卡收费标准》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金、取现手续费。被告刘自年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘自年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币121153.48元（其中透支本金94933.79元，利息7188.96元，违约金18950.73元，取现手续费80元），并支付自2018年2月18日起至实际清偿日止透支本金与利息总额10122.75元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1362元，由被告刘自年负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一八年二月二十六日见习书记员  刘嘉岑
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初846号原告：袁尚健,男,1987年7月9日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。被告：南京鼻舒堂健康管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路510号。法定代表人：任广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。原告袁尚健与被告南京鼻舒堂健康管理咨询有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月27日，原告袁尚健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告袁尚健撤诉处理。受理费减半收取计25元，由原告袁尚健负担。审 判 员  尹 江二〇一八年二月二十七日见习书记员  顾梦琦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初609号原告:夏泽军,男,汉族,1964年09月05日出生，住安徽省定远县。被告:陈有军,男,汉族,1975年3月26日出生，住安徽省凤阳县。被告:陶玉刚,男,汉族,1969年7月14日出生，住安徽定远县。原告夏泽军与被告陈有军、陶玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告夏泽军于2018年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏泽军主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许夏泽军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由夏泽军负担。审判员  赵建新二〇一八年二月二十三日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初896号原告：南京萧甬物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：鲁保成，男，汉族，住南京市秦淮区。原告南京萧甬物业管理有限公司与被告鲁保成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南京萧甬物业管理有限公司于同年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京萧甬物业管理有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京萧甬物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告南京萧甬物业管理有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇一八年二月二日见习书记员  顾梦琦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保44号申请人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路48号官任大厦502单元之一，统一社会信用代码913502037516044119。法定代表人：黄金潮，该公司执行董事。被申请人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海。申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司与被申请人六安某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安某实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）。申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201834240000000011）提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人六安兹心实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程峰二〇一八年二月六日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初357号原告：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李昌勇与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。同年2月7日，李昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李昌勇撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由李昌勇负担。审 判 员  陈 婉二〇一八年二月七日法官助理  陈 芳书 记 员  林淑龄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初832号原告：龚鹰，男，汉族，1974年3月19日出生，住江苏省无锡市北塘区。被告：夏拥军，男，汉族，1970年12月2日出生，住如皋市。原告龚鹰与被告夏拥军纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告龚鹰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚鹰申请撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚鹰撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚鹰承担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月六日书记员  郝玲丽
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执20号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区雪君百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区金箔路与天印大道***号金发红木家具*楼门面。经营者，贺雪松，住江苏省南京市江宁区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市江宁区雪君百货超市店（经营者贺雪松）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人南京市江宁区雪君百货超市店（经营者贺雪松）发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区雪君百货超市店（经营者贺雪松）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、垫付的案件受理费以及迟延履行期间的债务利息共6200.80元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计6250.80元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区雪君百货超市店是个体工商户，贺雪松系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区雪君百货超市店的经营者贺雪松银行存款6250.80元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年二月八日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院支 付 令(2018)渝0154民督4号申请人：曹桂祥，男，汉族，生于1944年10月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：张敬修，男，汉族，生于1966年2月19日，住重庆市开州区。被申请人：谢习红，女，汉族，生于1980年9月12日，住重庆市开州区。申请人曹桂祥于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人曹桂祥称，2014年11月30日被申请人张敬修、谢习红向申请人胡长航借款150000元，并出具借条一张。2016年9月8日张敬修、谢习红向申请人曹桂祥重新出具借条，借条内容为：“今借到曹桂祥现金150000元，计息从2015年10月1日开始月息1分，原所出的借条作废”。现申请人曹桂祥请求法院向被申请人张敬修、谢习红发出支付令，责令其偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年10月1日起至借款付清时止按年利率12%计算）。本院经审查认为，申请人胡长航的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张敬修、谢习红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹桂祥借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年10月1日起至借款付清时止按年利率12%计算）。申请费1380元，由被申请人张敬修、谢习红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 森二〇一八年二月二十三日书记员 吴高杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初588号原告：重庆市康装涂料有限公司,统一社会信用代码91500234556792912G，地址重庆市开州区赵家镇清桥村(工业园区)。法定代表人：傅任。被告：王国林,男性,1986年11月20日出生,住重庆市开州区。原告重庆市康装涂料有限公司与被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系商业合作关系。至2013年5月27日止，被告共欠原告货款15350元。原告现经济紧张，催收无果，现起诉要求被告支付原告下欠货款15350元；按1分的月息，支付三年利息计5526元。被告未到庭应诉。经审理查明，被告在原告处购买涂料，2013年5月27日经双方结算后，被告向原告出具15000元的欠条一张，并约定三个月之内付清。上述事实，有营业执照、身份证明、供货单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告在原告处购货，对下欠货款以欠条形式确认双方债权债务关系。被告应按欠条约定还款期支付货款15000元。关于资金利息，因双方约定支付时间为三个月内，故从2013年8月28日起至货款付清时止按年利率6%支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市康装涂料有限公司货款15000元及逾期利息(逾期利息以15000元为本金，从2013年8月28日起至货款付清时止按年利率6%计算)；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 森二〇一八年二月二十二日法官助理  袁志鑫书 记 员  贾 优
重庆市开州区人民法院支 付 令(2018)渝0154民督3号申请人：胡长航，男，汉族，生于1978年2月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：张敬修，男，汉族，生于1966年2月19日，住重庆市开州区。被申请人：谢习红，女，汉族，生于1980年9月12日，住重庆市开州区。申请人胡长航于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人胡长航称，2014年9月30日被申请人张敬修、谢习红向申请人胡长航借款500000元，并出具借条一张。2016年9月8日张敬修、谢习红向申请人胡长航重新出具借条，借条内容为：“今借到胡长航现金人民币500000元，月息1分，原所出的借条作废。计息从2016年4月1日启”。现申请人胡长航请求法院向被申请人张敬修、谢习红发出支付令，责令其偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2016年4月1日起至借款付清时止按年利率12%计算）。本院经审查认为，申请人胡长航的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张敬修、谢习红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡长航借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2016年4月1日起至借款付清时止按年利率12%计算）。申请费3300元，由被申请人张敬修、谢习红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 森二〇一八年二月二十三日书记员 吴高杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初658号原告：唐菊先,女性,1952年02月21日出生,住重庆市开州区。委托代理人：唐君祥，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：龚益宏.男性.1967年08月26日出生.住重庆市开州区。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司,组织机构代码915001017365897787。地址：重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码：915001017365897787。负责人：苏容，公司经理。委托代理人：袁德友，男性1969年11月18日出生住重庆市万州区。原告唐菊先与被告龚益宏、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日10时05分，被告龚益宏驾驶渝F6XX**轻型货车沿郭温路行驶至开州区郭家镇荣华街时，因驾驶操作不当，致车辆左后侧车身将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月14日经交警队认定龚益宏负本次事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失费用共计17000元。被告龚益宏辩称，交通事故无异议。被告龚益宏车辆已投保交强险、商业险，医疗费应全部由保险公司承担，其它同意保险公司意见。被告保险公司辩称，交通事故、投保属实。事故发生于保险期内。医疗费非医保20%保险公司不承担；护理费按80元/天，住院39天计算；伙食补助按39天，50元/天计算；误工费按39天，农村人均纯收入标准计算；营养费、交通费不认可；诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年9月11日10时05分，被告龚益宏驾驶渝F6XX**轻型货车沿郭温路行驶至开州区郭家镇荣华街时，因驾驶操作不当，致车辆左后侧车身将路旁行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。后经交警队认定龚益宏负本次事故全部责任。肇事车辆渝F6XX**轻型货车在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内。被告龚益宏已垫付原告医疗费6138.65元、护理费2100元。另查明，原告唐菊先事故前在家务农、种植经济作物与药材。上述事实，有身份证明、户籍证明、交通事故认定书、住院病历、住院票据、药费票据、费用清单、村委会证明、农村土地承包经营权证、收条、谭显礼、邱道明证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告龚益宏对其已垫付原告损失费用要求本案中一并处理，为减少诉累，予以准许。关于原告各项损失大小：(1)医疗费：住院、药费票据各方当事人无异议，共计6168.65元，依法确认；（2）护理费：原告住院40天，依据实际护理需要，故确定为100元×40天=4000元；（3）误工费：误工天数依住院病历确认为40天，参照重庆市上一年度农、林、牧、渔业收入标准，依法确认为36437元/年÷365天×40天=3993.1。（4）住院伙食补助费按50元/天×40天=2000元确认；（5）营养费，原告未提供相应证据，不予支持。（6）交通费酌情认定300元。以上损失共计16461.75元，品除被告龚益宏已垫付原告医疗费6138.65元、护理费2100元，由保险公司赔偿原告8193.1元，支付被告龚益宏8268.65元即可。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐菊先各项损失费用8193.1元；二、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告龚益宏8268.65元；三、驳回原告唐菊先其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚益宏负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 森二〇一八年二月六日法官助理  袁志鑫书 记 员  贾 优
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初477号原告：付代佑，男性，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市开州区。(系潼南区淇美灯饰经营部经营者)委托代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：黄方晋，男性，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市开州区。原告付代佑与被告黄方晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张森适用简易公开开庭进行了审理。原告付代佑到庭参加诉讼，被告黄方晋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告付代佑诉称，原告在重庆市潼南国际灯具批发城8栋39-41经营淇美灯饰。2011年开始被告就在原告处购买灯饰，每次都能钱货两清。从2016年4月16日起至2016年12月2日止，被告在原告处赊购共计价值19616元的灯饰后，未付货款。原告多次索要未果。2017年6月12日被告向原告出具欠条一张，但至今未付货款。现原告起诉要求：一、被告立即支付原告货款19616元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至还清款之日；二、判决被告赔偿原告追索下欠货款产生的损失约1000元。被告黄方晋未到庭应诉。经审理查明，原告在重庆市潼南区经营灯具批发零售，个体工商户字号：潼南区淇美灯饰经营部。被告在原告处购灯欠货款19616元，后向原告出具欠条一张。上述事实，有身份证明、购货单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告在原告处购货，对下欠货款以欠条形式确认双方债权债务关系。被告应按欠条约定还款期支付货款19616元，故对原告要求被告支付货款19616元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，因双方约定支付时间为2017年年前，故从2018年1月1日起至货款付清时止按年利率6%支付逾期利息。原告因诉讼产生的交通费360.5元，系被告未按约支付产生，由被告负担。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄方晋于本判决生效之日起十五日内支付原告付代佑货款19616元及逾期利息(逾期利息以19616元为本金，从2018年1月1日起至货款付清时止按年利率6%计算)；二、被告黄方晋于本判决生效之日起十五日内支付原告付代佑交通费损失360.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告黄方晋负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  张 森二〇一八年二月一日法官助理  袁志鑫书 记 员  贾 优
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初620号原告:李巧琳,女,汉族，1986年8月25日出生,住重庆市九龙坡区。被告:涂诗伟,男,汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。被告:黄燕,女,汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。原告李巧琳与被告涂诗伟、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李巧琳，被告涂诗伟、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧琳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元；2、二被告从2016年9月12日起，按照每月750元计算支付利息至本金付清时止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告涂诗伟以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。被告涂诗伟至今未偿还借款本金，利息仅支付至2016年8月份。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告涂诗伟辩称，借款属实，利息为月利率1.5%，但借款没有用于夫妻共同生活，收到原告借款的当日便转给了别人。2016年9月12日之前的利息已付，同意利息按照月利率1.5%从2016年9月12日开始计算。被告黄燕辩称，不清楚借款的事情，已于2016年12月与涂诗伟离婚，借款没有用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2001年11月15日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。2014年12月12日，被告涂诗伟向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息按照每月750元支付，即月利率1.5%。借款未约定还款时间。同日，原告通过中国银行6******27账户向被告涂诗伟6*********5账户转账5万元；同日，被告涂诗伟通过该账户向案外人王斗祥转账35万元。借款后，被告涂诗伟支付利息至2016年9月11日，后未再还本付息，原告催收无果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国银行贷记往账明细查询、重庆农村商业银行对私客户对账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂诗伟在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，经原告催收后，被告涂诗伟至今未归还借款，现原告诉请其返还此款，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，被告涂诗伟已支付利息至2016年9月11日，现原告诉请其按照此标准从2016年9月12日起支付利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告黄燕是否应当承担共同还款责任的问题。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本地消费及生活水平，本院认为借款5万元已超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄燕就被告涂诗伟的借款承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂诗伟在本判决生效后十日内返还原告李巧琳借款本金5万元；二、被告涂诗伟在本判决生效后十日内支付原告李巧琳利息（以借款本金5万元为基数，从2016年9月12日起，按照月利率1.5%计算至本金付清时止）；三、驳回原告李巧琳其他诉讼请求。如果被告涂诗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告涂诗伟负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一八年二月六日书记员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11127号原告:王光奇,男,汉族，1972年4月4日出生,住重庆市江津区。被告:刘成贵,男,汉族，1976年10月4日出生,住重庆市江津区。被告:任桂兰,女,汉族，1973年3月15日出生,住河北省沧州市。原告王光奇与被告刘成贵、任桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王光奇到庭参加诉讼。被告刘成贵、任桂兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王光奇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原��借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，从2016年12月12日起，按照月利率3%计算至起诉之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘成贵系堂兄弟关系。2015年12月20日，二被告向原告借款30000元，用于购买房屋的装修，口头约定利息按4%每月计算，利息已支付至2016年5月底。后经原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出上述请求。被告刘成贵、任桂兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，二被告向原告借款30000元，并共同出具借条一张，载明：“借款人刘成贵、任桂兰夫妇因为装修位于江津区水木年华朗苑11幢16-10房子支付装修费，因此特向出借人王光奇借款人民币叁万元整（小写30000.00），借款期限暂定壹年，即到2016年11月……”。原告向二被告履行出借义务后，二被告至���未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，有其共同出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还借款30000元，本院予以支持。关于利息的问题，借条中并未约定利息，原告称双方口头约定按照月利率4%计算，但其未能提供证据予以证明，原告请求按照月利率3%计算支付利息，于法无据，本院按照年利率6%予以支持。被告刘成贵、任桂兰均未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成贵、任桂兰在本判决生效后七日内返还原告王光奇借款本金30000元；二、被告刘成贵、任桂兰在本判决生效后七日内支付原告王光奇利息（以借款本金30000元为基数，从2016年12月12日起，按照年利率6%计算至2017年10月23日止）；三、驳回原告王光奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘成贵、任桂兰负担。此款���告已向本院缴纳395，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。其余案件受理费，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅人民陪审员  段廷芬人民陪审员  程 惠二〇一八年二月二十八日书 记 员  聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初490号原告:邹荣刚,男,汉族，1971年12月4日出生,住重庆市江津区。原告:杨利华,女,汉族，1978年9月6日出生,住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告:重庆市滨湖运输有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜镇通江路9号,统一社会信用代码915001167980254768。法定代表人：曾祥高，职务不详。被告:曾祥高,男,汉族，1964年6月1日出生,住重庆市江津区。原告邹荣刚、杨利华与被告重庆市滨湖运输有限责任公司（下称滨湖公司）、曾祥高修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邹荣刚、杨利华及共同委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加诉讼。被告滨湖公司、曾祥高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹荣刚、杨利华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告修理费及清理费57110元；2、二被告以欠款金额为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾祥高系被告滨湖公司法定代表人，被告公司经常在原告处修理车辆并清理罐车，收据均有被告曾祥高签字确认。2015年1月至2017年4月期间，被告共计欠原告车辆维修费及清理费57110元，至今未付。被告滨湖公司、曾祥高均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二原告系夫妻关系，共同经营修理厂。被告滨湖公司经营普通货运及粉煤灰、水泥、汽车销售，被告曾祥高系其法定代表人。2016年7月23日至2017年4月28日期间，被告滨湖公司多次将车辆交由原告处维修，原告向其出具有载明维修费的《收据》共计96份，共计金额为57210元，该款至今未付。收据中，除2016年11月22日、12月15日金额分别为780元、780元，2017年3月19日、4月3日、5日、15日、28日金额为180元、360元、500元、2380元、1350元外，其余均有被告曾祥高签字确认。另查明，未经被告曾祥高签字确认的收据中，载明的维修车辆渝CB***、渝CB***、渝CB2***、渝CB2***车辆均系被告滨湖公司所有，且收据中有刁盛福、罗思微、施某签字确认，原告称该三人系被告滨湖公司员工，在被告曾祥高签字确认的收据中，也有过该三人签字。上述事实，有当事人的陈述、《收据》96份、机动车查询记录4份、公司基本情况信息单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告滨湖公司将车辆交由原告处维修，有其法定代表人曾祥高签字确认的收据为证，双方之间的修理合同关系依法成立并生效。被告未及时付清修理费，已构成违约，现原告诉请其支付修理费，符合法律的规定，本院予以支持。关于修理费金额的问题。被告曾祥高签字确认的收据中载明的欠款金额，本院予以确认。其余收据中虽没有被告曾祥高签字确认，但维修的渝CB2***、渝CB2***、渝CB2***、渝CB2***车辆均系被告滨湖公司所有；原告称该收据中有被告滨湖公司员工刁盛福、罗思微、施某签字确认，结合被告曾祥高签字确认的收据来看，其中确有刁盛福、罗思微、施某签字，证据之间能够相互印证原告所陈述系事实。故，本院对所欠维修费予57210元以确认，原告仅主张57110元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。关于资金占用利息的问题，被告滨湖公司未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请其从起诉之日起支付资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。但其请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院按照年利率6%予以支持。关于被告曾祥高是否应当承担共同还款责任的问题。被告曾祥高系被告滨湖公司的法定代表人，其在收据中签字确认的行为代表公司，系职务行为，且仅仅是对维修费用金额的确认，其并没有与公司共同支付该费用的意思表示。故，原告该诉称理由不成立，本院不予支持。被告滨湖公司、曾祥高未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市滨湖运输有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邹荣刚、杨利华维修费57110元；二、被告重庆市滨湖运输有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邹荣刚、杨利华资金占用损失（以57110元为基数，从2018年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告邹荣刚、杨利华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告重庆市滨湖运输有限责任公司负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一八年二月二十八日书记员 聂宇杉
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初426号原告：赵子秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：李永安，男，1943年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：尹德秀，女，1946年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：李玉成，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告赵子秀与被告李永安、尹德秀、李玉成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告赵子秀于2018年2月26日以被告李玉成已给付了征地补偿费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赵子秀申请撤回起诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告赵子秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子秀负担。审判员  何文二〇一八年二月二十六日书记员  杜雨
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初308号原告：莫清章，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省旺苍县。被告：李中兵，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省旺苍县。被告：赵军，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省旺苍县。本院在审理原告莫清章诉被告李中兵、赵军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告莫清章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫清章撤回起诉处理。审判员  孙刚二〇一八年二月二十八日书记员  杜雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执954号申请执行人:北京捷康特科技股份有限公司,住所地北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园3号楼409室。法定代表人:林军,董事长。被执行人:北京亚太安讯科技有限责任公司,住所地北京市海淀区三里河路21号甘家口大厦南楼703室。法定代表人:陈敏波,总经理。本院在执行申请执行人北京捷康特科技股份有限公司与被执行人北京亚太安讯科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人北京捷康特科技股份有限公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)京0105执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙建军二〇一八年二月十二日书 记 员  李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2979号申请执行人:尚飞,女,1969年6月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人:葛兰素史克(中国)投资有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼A座901-910室。法定代表人:季海威,总经理。本院在执行申请执行人尚飞与被执行人葛兰素史克(中国)投资有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人尚飞向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)京0105执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙建军二〇一八年二月二十七日书 记 员  李亚辉
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初273号原告：武冬林，男，汉族，1994年12月21日出生，现住四川省旺苍县。被告：刘达远，男，汉族，1995年04月01日出生，四川巴中人，现住四川省旺苍县。本院在审理原告武冬林诉被告刘达远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告武冬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武冬林自动撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一八年二月七日书记员 唐晓芹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2173号本院于2017年12月13日立案执行的魏传信申请执行郴州市鼎和人力资源有限公司、温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年2月5日结案。特此通知。二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初591号原告：桑军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郑建梅。委托诉讼代理人：张雨莹。被告：吕承鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵红玲。委托诉讼代理人：张树兵。原告桑军与被告吕承鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑军的委托诉讼代理人郑建梅、张雨莹，被告吕承鹏的委托诉讼代理人赵红玲、张树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费用。事实及理由：原被告于2015年11月23日签订《房屋买卖居间合同》，被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区，购房款为122万，合同第五条约定被告应于合同签订当日支付定金3万元，2015年11月27日支付49万元，剩余70万元于30个工作日支付完毕。合同签订至今，被告共支付了120万元，还剩余2万元未付，现房屋已办理完过户手续，并由被告实际居住使用。但对于剩余的2万元被告迟迟不予支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告吕承鹏辩称：第一，双方签订合同时间系2015年11月23日，故至2017年底时已满两年，原告起诉已超过诉讼时效；第二，被告在2015年11月27日支付49万元，2016年4月支付现金2万，剩余71万元通过银行贷款向原告支付完毕，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告、居间人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告购买原告名下位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，价款为122万元，约定支付方式为：合同签订当日被告需支付3万元作为定金，2015年11月27日支付49万元，剩余70万元在30个工作日内付清。在双方实际履行合同过程中，被告于2016年1月29日通过银行向原告打款49万元，2016年5月10日，被告通过银行贷款向原告打款75万元，同日原告通过其爱人程芳的银行卡向被告退款4万元。另查明，被告交付的3万元房屋定金实际由居间人收取后保管，后经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8265号民事判决书判决由居间人向被告退还，原告并未实际取得。庭审中，原被告均认可原告于2016年5月10日收到的75万元系被告通过银行贷款向原告支付的购房款；同时原告陈述其在当日退还被告的4万元中，有2万元系委托被告代其向居间人支付的佣金，被告对此不予认可，辩称因其全部支付了房款故原告将贷款多余的款项向其退回。以上事实，有《房屋买卖居间合同》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书、银行交易明细、当事人陈述等证据为证。本院认为：关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题。双方签订合同时间系2015年11月23日，并确定支付价款义务方（本案被告）最后一次支付价款在“30个工作日内”，而双方在实际履行合同中，被告最后一次向原告支付价款的时间为2016年5月10日，其实际支付行为可认定为法律中的“义务人同意履行义务”，故此时诉讼时效已发生中断，根据现行及当时的相关法律规定，原告的起诉均未超过诉讼时效的规定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。关于原告主张被告支付2万元房款的问题。第一，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行；第二，合同签订后，原被告均未按照合同约定的支付时间进行房款交付，被告前后通过银行分两次将共计124万元汇至原告及其妻子处，该数额足以全额支付双方约定的房屋买卖价款，其中第二笔75万元系被告在银行取得购房贷款后全额汇至原告账户，而原告于收款当日又将4万元转回至被告账户，实际只收取71万元，虽原告称返还4万元中的2万元系与被告口头约定用以支付居间人佣金使用，另2万元系贷款使用，但均未能提供充分有效的证据予以证实；第三，被告陈述支付原告2万元现金虽原告不予认可，但结合被告向原告支付价款的总金额、原告在收取75万元后的返还行为，可以认定原告于2016年5月10日收取75万元后又向被告转回4万元的行为应视为对被告履行全部购房款的确认。综上，原告请求被告支付2万元购房款的依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑军的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年二月二十八日书记员  胡晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初360号原告：张春爱，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡良，新疆德洋律师事务所实习律师。被告：王晓英，女，汉族，1969年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：童长青(系被告王晓英的配偶)，男，汉族，1967年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告张春爱诉被告王晓英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春爱的委托诉讼代理人戴莉华、被告王晓英的委托诉讼代理人童长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《合伙经营协议书》；2、请求依法判令被告向原告偿还投资款8万元；3、请求依法判令被告向原告偿付利息损失4290元（8万元×11个月×4.875‰=4290元，自2016年7月9日至2017年6月9日）；4、请求依法判令被告向原告赔偿保全保险费590元；5、请求依法判令诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告等13人于2016年7月9日共同签订了《合伙经营协议书》，约定共同投资创办新疆恒健健康超市样板店，被告王晓英向原告收取了80000元出资款作为成立公司的股份。自协议签订后被告占用该资金，合伙人要求成立的公司至今未能成立。原告等合伙人为此多次找被告要求履行合伙协议，但被告置之不理，导致原告等合伙人的目的无法实现。为维护原告的合法权益，故起诉之人民法院。被告王晓英辩称，我不同意解除合伙、给付投资款的诉讼请求。投资款是按照合伙协议的约定缴付的，用于共同购买设备，现设备投入使用，不能解除合伙。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：1、2016年6月3日北京中科恒健国际医学科技有限公司向乌鲁木齐帅达康医疗器械有限公司（公司负责人为被告王晓英）出具授权委托书，委托帅达康公司负责新疆地区恒健康体项目的推广工作；2、2016年5月16日、5月25日被告王晓英先后收取原告张春爱缴纳的恒健康体店合伙款80000元；3、2016年7月9日原告张春爱与被告王晓英等13人签订合伙经营协议书，约定原告张春爱与被告王晓英等13人共同成立新疆恒健健康超市样板店，其中张春爱出资50000元；4、2016年7月12日，13名合伙人因为分歧较大，在起草公司章程时无法协商一致，致使新疆恒健健康超市样板店至今未能成立。5、被告王晓英在庭审中认可购置的设备由被告王晓英负责的恒健协医公司使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张春爱要求解除与被告王晓英签订《合伙经营协议书》是否支持的认定。原告张春爱与被告王晓英及案外人等13人于2016年7月9日签订了《合伙经营协议书》，2016年7月12日各合伙人发生分歧，未能就组建合伙主体新疆恒健健康超市样板店达成一致，购置的设备亦由被告王晓英负责的恒健协医公司使用的事实致使合伙人无法达到预期的合伙目的。本院认为，在合伙目的无法实现、无法履行的情况下，各合伙人可以要求解除合伙协议，并要求组织人返还合伙人的投资款，以确保合伙人的利益不至于受损。故原告张春爱要求解除《合伙经营协议书》的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。二、原告张春爱要求被告王晓英退还投资款80000元事实的认定。原告张春爱将投资款支付给被告王晓英，在合伙目的无法实现、无法履行的情况下，王晓英应当向原告张春爱退还的实际投资款为80000元。原告该项诉讼请求本院予以支持。三、原告张春爱主张利息损失的认定。原告等合伙人未能按约定成立合伙体，被告王晓英占用原告张春爱的资金进行经营，占用期间原告有利息损失，被告支付占用期间的利息损失符合民法公平原则，原告主张按照月息千分之4.875的标准主张资金占用期间的利息损失4290元（80000元×11个月×4.875‰），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。四、原告张春爱主张被告王晓英承担已经支付保全保险费的认定。原告张春爱向被告王晓英提出解除合伙协议，返还投资款过程中为实现债权而产生合理、合法的费用应当受到法律保护。保全保险费590元属于诉讼保全产生的费用，被告王晓英应当向原告张春爱支付，本院在诉讼费中对保全的保险费依法进行认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张春爱与被告王晓英及案外人等13人于2016年7月9日签订的《合伙经营协议书》；二、被告王晓英返还原告张春爱投资款80000元；三、被告王晓英给付原告张春爱资金占用期间利息损失4290元（80000元×11个月×4.875‰）。上述款项84290元，被告王晓英须在判决生效之日起十日内给付原告张春爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元（原告张春爱已经缴纳），减半收取961元。由被告王晓英负担。诉讼保全保险费590元、保全费868.08元，合计1458.08元（原告张春爱已预交），由被告王晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 于  克  勤二〇一八年二月二十七日书记员 迪丽达叶克奔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初95号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马健，男，1984年4月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人马健犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人马健到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月7日20时30分左右，被告人马健酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路杭中站台附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马健血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。归案后，被告人马健如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马健在开庭审理过程中无异议，且有证人余某的证言，扬州市公安局交通警察支队七大队制作和出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年二月二十八日书记员  丁 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初730号原告张立杰，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告张立杰与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立杰委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款10000元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，张立杰系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠张立杰往来债款10000元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告张立杰起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告张立杰偿还债款10000元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保11号申请人：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：杨某某，男，42岁，住陕西省汉中市。秦某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请人秦某某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人杨某某所有的陕FXXX**号自卸货车。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人杨某某所有的十通牌陕FXXX**号中型自卸货车。案件申请费420元，由申请人秦某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年二月一日书记员  郝 薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初14号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：邓成新，该协会会长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告：上海市浦东新区北蔡镇锦云粮油经营部，住所地上海市浦东沪南路2000号L15号。经营者：聂士锦。被告：东台市九居粮油有限公司，住所地东台市安丰镇东光村。法定代表人：张宗祥。原告射阳县大米协会与被告上海市浦东新区北蔡镇锦云粮油经营部、东台市九居粮油有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告射阳县大米协会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一八年二月五日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执580号之一申请执行人:惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州。法定代表人：张峰，董事长。委托代理人：张芳，公司职员。委托代理人：陈秀红，公司职员。被执行人:梁春燕，女，壮族，1978年10月22日出生，住址：广西宜州市。关于申请执行人惠州市岗宏房地产开发有限公司与被执行人梁春燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2785号民事调解书已经发生法律效力。权利人惠州市岗宏房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院6月28日立案执行。依上述法律文书，被执行人梁春燕应向惠州市岗宏房地产开发有限公司支付购房款250000元、利息10000元及诉讼费损失2605元，合计人民币262605元。其中32605元，应在2017年3月15日前支付20000元，在2017年3月28日前支付12605元。其余230000元，应在2017年4月30日前支付40000元，在2017年5月30日前支付40000元，在2017年6月30日前支付40000元，在2017年7月30日前支付40000元，在2017年8月30日前支付40000元，在2017年9月30日前支付40000元，如梁春燕未按期支付上述款项，导致惠州市岗宏房地产开发有限公司申请强制执行，则迟延履行期间的利息，按照每日万分之五计算，同时负担申请执行费3839元,以上共计266444元（利息另计）。但被执行人梁春燕至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人梁春燕名下位于XXX房。经摇珠选定，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该所作出博邦房估字XXX评估报告，评估结果为1244800元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人梁春燕未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对梁春燕名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁春燕名下位于惠州XXX房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一八年二月十一日书 记 员  雷美玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初292号之一原告黄鲲霖，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路50号。法定代表人黄冬梅。本院于2018年1月26日受理原告黄鲲霖与被告李德坤、湖南坤德置业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告黄鲲霖于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鲲霖的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鲲霖撤回起诉。本案案件受理费37490元，减半收取18745元，由原告黄鲲霖承担。审 判 长  王 戬人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年二月十二日书 记 员  唐亚菲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初231号之一申请人谭超义，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人龙胜利，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。本院在审理申请人谭超义与被申请人龙胜利民间借贷纠纷一案中，申请人谭超义于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙胜利的银行存款15800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人谭超义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙胜利的银行存款15800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 欣人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年二月九日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执406号之二申请执行人：郝兆华，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曾付荣，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行郝兆华与被执行人曾付荣买卖合同纠纷一案中，被执行人曾付荣未履行本院（2015）宜宾民初字第4088号民事判决书确定的（退还购煤款230000元及从2014年4月1日起按月利率2%支付利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人曾付荣对彝良县赵家湾煤矿债权收入451600元。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初420号原告:成都军区高原官兵腾冲休养中心，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区水映小区*****号。法定代表人：陈海东，系该中心主任。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：罗亚平，男，1964年11月12日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心诉被告罗亚平旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，按照原告提供的地址及电话找不到被告罗亚平。因原告成都军区高原官兵腾冲休养中心不能提供被告罗亚平现在的准确送达地址，致使本院无法向被告罗亚平送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告罗亚平的现住所。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一八年二月七日书记员 寸晓方
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初173号原告：张程，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：胡卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告张程诉被告胡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼。被告胡卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告胡卫华因资金周转需要于2017年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息，借款期限一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告胡卫华未作答辩。原告张程围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明被告胡卫华于2017年7月31日向原告借款人民币2万元的事实。被告胡卫华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告张程与被告胡卫华是朋友关系，被告胡卫华因资金周转需要于2017年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，说明借到原告人民币20000元正，未约定利息，借款期限为2017年7月31日至2017年8月31日。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡卫华借到原告张程人民币20000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡卫华于本判决生效后十日内一次性付清原告张程借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年二月六日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12942号申请执行人:刘景容,女性,汉族,1963年11月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号,统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真。本案被执行人应支付申请人案款本金714820元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12942号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十日书记员 吴 玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初336号原告：明某某，女，1981年6月23日出生，回族，住腾冲市，委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住腾冲市，（未到庭）原告明某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某支付原告明某某劳务费7600元。事实和理由：2016年6月至2017年1月原告在腾越镇荣事达空气能热水器专卖店打工，负责销售和售后，每月工资1500元，外加补助300元，原告辞职时经双方结算，被告尚欠原告工资7600元，定于2017年1月27日前付清，现已超过约定付款时间，被告仍不支付工资，特提起诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求���交了如下证据：1.腾冲荣事达空气能热水器经营部名片及工作牌，证明原告曾为被告在其经营的荣事达空气能热水器经营部打工，负责销售及售后；2.工资欠条及欠条各一份，证明被告欠原告工资7600元，定于2017年1月27日前支付。本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6至11月，原告在被告经营的空气能热水器店务工，后原告辞职，同年11月10日，被告出具给原告工资欠条一份，载明“李某某欠明娜工资7月1800元，8月1800元，9月1500元，10月1500元，合计6600元，计天1000元共7600元”。后原告催要，2017年1月11日，被告又出具给原告欠条一份，载明“现欠明娜（明某某）2016年工资7600元，（大写柒仟陆佰元整），欠款人李某某，身份证，2017年1月27日前付”。到期原告催收未果，诉讼来院。本���认为，被告出具欠条给原告，足以证明双方存在劳务关系及被告欠原告工资7600元，原告主张被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告明某某劳务费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一八年二月八日书记员 寸晓方