wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4414号        原告：俞华绒，女，1972年6月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所律师。                被告：盛映红，女，1981年10月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告俞华绒与被告盛映红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。2021年6月28日，本院依原告申请裁定冻结被告盛映红在交通银行的存款（账号为×××）、在中国邮政银行的存款（账号为×××）、在微信账户的存款（账号为×××，昵称为撒野），保全标的合计100000元，并采取了保全措施。2021年7月28日，本案公开开庭进行了审理。原告俞华绒及其委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼，被告盛映红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告俞华绒向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款100000元，并支付资金占用期间的银行同期贷款利息（从2021年5月9日开始计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用包括保全费由被告承担。庭审中，原告以笔误为由将第一项诉请中的日期“2021年5月9日”变更为“2021年5月10日”，本院予以准许。事实和理由：原告系宁波海腾新材料有限公司的财务人员，被告于2021年2月19日入职宁波海腾新材料有限公司。被告多次获得原告信任，比如被告于2021年5月5日向原告借款55000元，被告于当日晚上即归还。2021年5月8日，被告以需要周转为由向原告提出借款100000元，并表示第二天就归还。原告碍于情面就借用女儿王盈盈的账户于当天分别将50000元、50000元款项转账给被告，转账时均备注“盛映红借款”。借款后，被告未按约归还。不久，被告离开公司，并且手机停机，后原告通过微信向其催讨，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求依法判决支持诉请。                被告盛映红未作答辩。                本院认为，原告诉称的基本事实，由原告提供的户口本等家庭关系证明材料（用以证明王盈盈系原告女儿）、原告与王盈盈之间的微信对话记录以及王盈盈出具的证明（用以证明原告借用女儿账户转账）、银行交易明细清单（用以证明将借款转账给被告）、原告与被告之间的微信对话记录（用以证明向被告催讨借款），以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款100000元并支付自2021年5月10日起的相关银行利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告为本案诉讼支付本院的保全申请费1020元，依法应由被告承担。被告盛映红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告盛映红于本判决生效后十日内归还原告俞华绒借款100000元，并支付利息损失（自2021年5月10日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％计算至实际履行之日止）；                二、被告盛映红于本判决生效后十日内给付原告俞华绒因本案诉讼支出的保全申请费1020元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告盛映红负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月二十八日            代书记员吴普贤
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1110号原告：宋凤碧，女，1958年2月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告：陈唐虎，男，1995年9月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：李鸿翔，兴义市顶校镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：晴隆县腾飞工程管理有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道天隆家园东观新区管委会，统一社会信用代码：91522324MA6J2H8U9L。法定代表人：张锡金。被告：贵州晴隆城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道办，统一社会信用代码：91522324MA6DTM1K8B。法定代表人：蔡俊。被告：贵州新东观城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道办东观新区管委会，统一社会信用代码：91522324MA6DTM1K8B。法定代表人：潘建。原告宋凤碧、陈唐虎与被告晴隆县腾飞工程管理有限公司、贵州城市建设投资有限责任公司、贵州新东观城市建设投资有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宋凤碧、陈唐虎于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凤碧、陈唐虎撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告宋凤碧、陈唐虎负担。审判员 黄 勇二〇二一年七月八日书记员 桑陶英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11778号原告：金某，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：张某，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告金某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。审判员  褚征二〇二一年七月五日书记员  刘昶
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4054号之一东港市某某筑路工程队：本院已受理李某某诉你无因管理纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初9692号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。    被告：孙渊，男，1984年11月23日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市。    原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙渊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年7月23日向本院提出了撤诉申请。    本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费341元，因撤诉减半收取170.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。 （此页无正文）       审 判 员       马   涛    二〇二一年七月二十三日                               法官助理      孟    娇书 记 员     张 明 明   1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异40号异议人（案外人）万小红，女，汉族，1975年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘元芳，男，汉族，1983年3月30日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人刘谷平，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘元芳与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“嘉泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，异议人（案外人）万小红向本院提出执行异议，请求依法裁定中止执行（2019）湘0202执645号裁定书，解除查封、冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人万小红称：法院查封冻结的645号嘉泰大厦A座-101号房产系地下车位，嘉泰公司已于2014年9月23日出售给异议人，当时嘉泰公司出具了车位销售协议书和收款凭证，加盖嘉泰公司的公章，购买金额为85000元。故异议人认为法院的查封行为侵犯了其合法权益，贵院应当裁定中止执行，并解除对该车位查封。故提出本执行异议。本院查明，本院受理申请执行人刘元芳与被执行人嘉泰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月9日作出（2018）湘0202民初2602号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿在本协议生效后二十五日内退还原告刘元芳保证金人民币100000元，并自愿按月息2%从2017年11月27日支付之日起至本金偿还完毕时止的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿承担”。因被执行人没有按照调解书的约定履行给付义务，刘元芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日作出（2019）湘0202执645号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人嘉泰公司名下的位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101号房屋（不动产证号：1000432253）房屋，查封期为2019年8月15日至2022年8月14日。2021年7月9日，异议人以其查封的房产系地下车位，已经由异议人合法购买为由提出执行异议。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案异议人以在法院查封案涉房屋之前就与被执行人嘉泰公司签订了《地下车位长期租赁合同》，主张对该车位享有所有权，但没有进行备案及产权登记，故对案涉不动产没有依法享有不动产物权。本院依法对其采取保全措施符合法律的规定。另外，本院对株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101号房屋的查封是轮候查封，不是法律意义上的正式查封，故异议人万小红提出执行异议的理由，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）万小红的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 玲审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二一年七月二十八日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初377号原告：宋福建，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋福霞，女，1960年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋勃（被告之女），女,1985年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金钊（被告之女婿），男,1979年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宋福建与被告宋福霞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宋福建、被告宋福霞及其委托诉讼代理人宋勃、金钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋福建提出诉讼请求：1.判令被告将北京市房山区X镇X村X街X号房屋中三层靠北边的建筑物拆除，恢复原告的采光权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民且相邻居住，原告位居被告的北侧，2017年被告翻建房屋，当时被告翻建房屋时并没有经邻居签字且之前没有找原告商量建造三层，原告看到被告建造二层时曾报警并找村建科、村委会调解未果，后被告又建起三层，原告再次报警并找村建科与村委会但是一直未果，被告的行为致使原告的院子、房屋见不到一点阳光，严重影响了原告的采光权，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告宋福霞辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我们是坐西朝东，不同意原告所说的我们挡他们的光，我们是左右相邻关系，不牵扯挡光的问题。我们是2017年盖的房子，是经过村委会认可的，在盖三层的时候，原告从来没有阻止过，也没有说不让盖三层，我盖到顶，他们也没有找大队和派出所，等我盖完后，大队和村建科才来，说我老婶找的大队和村建科。我们盖房时你没有说挡光，现在好多年了说挡光了。原告说我们没有四邻签字，我们盖房的时候我们村大队是没有要求四邻签字的。所以原告提交的证据不能证明我们影响他的采光权。并且我们当时所建房屋，符合农村的建房和现状，不影响原告的采光权，请求驳回原告的诉讼请求。我们当时盖房时是老房修建翻新，是在自己的宅基地上盖的，是我们先形成的房子，他们后盖的房子，也牵扯不到他们采光权的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系邻居，原告宅院位于被告宅院北侧，原被告宅院西侧是村道路。审理中，原告认可其宅院所在的X村系半山区。双方认可，原告宅院原系北房为主房，后改为西房为主房；被告宅院原系北房为主房。2017年，被告拆除旧房，新建三层楼房，在建造二层时，双方因后窗户涉及隐私问题产生纠纷，原告报警，后经过调解解决。之后，被告将楼房第三层主体完工后，原告再次报警，村建科勘验现场，口头通知被告不要再继续施工。现原告已经装修完毕，并入住。经现场勘验，原告宅院中西房为主房，另有北房、南房若干间，宅院大门朝北。被告宅院大门朝东，门外另有走道往南出行，所盖三层楼房门厅朝东，一二层均为实体房屋，三层房屋系一转角房屋，西侧北侧各有房屋，其他部位系一较大露台。被告楼房北侧墙体距原告南院墙大约80厘米远，原告西房南山墙距离其南院墙大约一两米左右。被告楼房西侧与原告西房西侧基本持平，被告楼房东西长度是原告西房东西长度的二倍多。审理中，双方均不申请对采光问题进行鉴定。法院针对损害赔偿进行调解，因双方主张差距较大，未能达成一致意见。经释明后，原告坚持请求拆除被告楼房三层北侧的房屋，不请求损害赔偿。审理中，我院依法向X村委会进行调查询问，该村主任宋占国表示，按照村建科的要求，只要不超出宅基地面积即可，宋福霞的楼房没有超出面积；关于四邻签字，是政府在他们建房产生矛盾之后才出的规定；村里没有这方面的规划，山区不太好规划。经向X镇村建科电话询问，相关负责人称并没有下发停止建设的书面通知。本院认为：根据调查，原被告所在村集体对四邻建房的朝向、距离、高度等并没有明确的规划标准，故本院难以直接确定被告建房是否超高、超标准且违反规划。根据现场勘验，考虑到原被告房屋朝向及规格情况，被告房屋确实对原告西房采光具有一定影响。但鉴于双方均不申请对影响采光情况进行鉴定，本案亦难以确定具体影响的程度；考虑到原被告宅院位于山区或者半山区，地理环境较为特殊，每日阳光照射情况与平原地区不同；另考虑到社会经济的发展，人人都有追求美好物质生活的愿望，不排除原告也翻建现有房屋为宽敞舒适的楼房的可能；故原告请求被告拆除楼房三层北侧房屋的请求，证据不充分，无法证明达到了必须拆除相应建筑物的程度，本院不予支持。但原告可以针对其房屋被遮挡的损害赔偿问题，另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋福建的诉讼请求。案件受理费70元，由原告宋福建负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二一年七月二日书记员  金英骏
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2237号原告：任小坡，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：陶文豪，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省汝州市。原告任小坡与被告陶文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小坡及其委托诉讼代理人张国栋、王程祥到庭参加诉讼，被告陶文豪经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。任小坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金48333.14元及利息13224元共计61557.14元；2.以剩余本金48333.14元为基数自起诉之日起按起诉时一年期银行贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因资金紧张，向原告借款6万元，双方约定按36期还款，每月6日前按时还款，每月还款2123元。被告偿还7个月后，就不再还款，被告于2018年11月18日出具借条一张，予以证实。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。陶文豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任小坡与被告陶文豪系朋友。2018年，被告陶文豪因做生意需用资金逐向原告任小坡借款，原告任小坡使用自有的中信银行信用卡分两批贷款6万元后，又将该6万元转账给了被告陶文豪使用。上述借款给付被告陶文豪后，被告陶文豪按月通过微信转账方式已归还原告任小坡七期借款本息共计14858.86元（本金是11666.86元，利息是3192元。），之后未再按月归还本息。2018年11月18日，被告陶文豪给原告任小坡分别出具了借条和收到条，写明：今借到任小坡人民币共计6万元整，借款期限为：2018年3月8日至2021年3月8日三年，共36期，每月6日按时还款，每月8日为最后还款日，等额本息，每月还款金额为2123元，已还7个月。现因上述剩余借款本息61557.14元（本金48333.14元、利息13224元）被告陶文豪至今未归还，故原告任小坡诉至本院。另查明，原告任小坡从自有中信银行信用卡中贷款情况：第一笔3万元贷出时间是2018年1月18日，本息分36期归还，原告任小坡于2020年12月19日将第36期本息归还完毕；第二笔3万元贷出时间是2018年2月4日，本息分36期归还，原告任小坡于2021年1月5日将第36期本息归还完毕。上述两笔贷款，第一期归还的本金分别都是833.45元，以后的35期每期本金都是833.33元，36期利息每期金额一致分别都为228元。以上事实，有原告任小坡提供的中信银行还款明细为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陶文豪向原告任小坡借款6万元，至今仍有剩余借款本息61557.14元未还的事实，有书面借条、收到条、中信银行还款明细以及当事人法庭陈述等证据为凭，事实清楚、证据充分，被告陶文豪应向原告任小坡承担相关还款责任；关于借款利息，原告任小坡主张以剩余本金48333.14元为基数自2021年3月起按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告陶文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告任小坡的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陶文豪于本判决生效后十日内归还原告任小坡借款本息共计61557.14元（借款本金48333.14元、利息13224元），另以剩余借款本金48333.14元为基数自2021年3月起按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告陶文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年七月八日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2167号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，该公司员工。被告：苏桑杰，男，1973年2月10日出生，藏族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苏桑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁合同。二、判令被告给付自2019年3月30日至实际退还房屋的租金（至2021年9月29日欠交租金18823.5元）。三、判令被告腾退其租住的公共租赁住房。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将位于西宁市城中区，建筑面积51.22平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为627.45元，每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金；被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告自2019年3月30日至2021年9月29日欠交租金18823.5元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。故诉至法院。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费135元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月二十七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执662号申请执行人：赵晓东,男性,汉族，1947年2月1日出生,住陇南市武都区。被执行人：李未未，男性,19汉族，70年1月15日生，住陇南市武都区。被执行人：李赵红，女性,汉族，1975年7月1日出生，住陇南市武都区。被执行人：李**海，男性,汉族，1998年10月17日出生，住陇南市武都区。本院在执行赵晓东与李未未、李赵红、李**海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李赵红、李**海名下银行存款共计4369.61元，现已依法划拨并于2021年6月15日发放至申请执行人赵晓东银行账户忠，除此之外被执行人再无其它明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年5月9日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月十三日书记员 刘云松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初310号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县求知书店,住所地江苏省沛县杨屯镇祥和家园小区门面房。经营者：史善武。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沛县求知书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费925元，减半后收取462.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年七月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路197号。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：黄新华，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：吴举秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人黄新华、吴举秀借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第16号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人黄新华、吴举秀住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第16号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4889号起诉人：任洪钰，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院收到起诉人任洪钰邮寄的起诉状，起诉人任洪钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京阳光三百度假村有限公司（以下简称阳光三百公司）返还本金110000元，支付逾期收益10230元，合计120230元；2.请求判令阳光三百公司立即向起诉人支付违约金33000元，（以110000元为基数，每日按照0.05%的标准，自2019年10月23日应还款日期起至实际履行之日止，暂计算至2021年6月18日的金额为33000元）；以上共计金额153230元;3.判令北京经迅时代科技有限公司（以下简称经迅时代公司）、天津联合创业投资担保有限公司（以下简称天津创业公司）对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由阳光三百公司、经迅时代公司、天津创业公司共同承担。事实和理由:被起诉人阳光三百公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并发行产品，并委托经讯时代公司以其运营的网信平台及手机APP进行产品展示及交易，由经迅时代公司提供交易端口。起诉人为网信平台实名注册用户，2018年10月23日，起诉人与阳光三百公司、经讯时代公司签署了《“盈益20180810024”产品认购协议》（含《“盈益20180810024”产品说明书》），约定起诉人的认购金额为110000元，产品期限为12个月，产品预期年化收益率为9.30%。协议约定阳光三百公司按月支付收益到期还本，逾期付款的每日按照应付款项金额的0.05%支付违约金。合同还约定天津创业公司对阳光三百公司的到期还本付息义务承担连带责任担保。起诉人依约在网信平台上支付了认购款，产品编号为“盈益20180810024”，收益起算日为2018年10月23日，阳光三百公司也通过网信平台支付了2018年10月23日至2019年7月4日共8个月的收益。此后阳光三百公司、经讯时代公司再未支付过收益。现产品已于2019年10月23日到期，起诉人故起诉。本院经审查发现，2018年10月23日，起诉人任洪钰作为乙方与作为甲方的阳光三百公司、作为丙方的经迅时代公司签订书面《产品认购协议》，认购“盈益20180810024”产品，合同载明：“甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”）挂牌登记非公开发行“盈益20180810024”产品，并与丙方签订《“盈益20180810024”居间信息服务协议》……。产品的基本情况3、挂牌机构：银川产权交易中心（有限公司）”。合同第七项、其他事项：1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文书共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准…。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《产品认购协议》第七项明确了《产品说明书》可以对双方有关因借贷关系产生的各种事项另行约定，且另行约定的效力高于《产品认购协议》中约定事项的效力。《产品说明书》中第四节争议解决机制特别约定发生争议到银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且银川中心是该合同挂牌登记非公开发行“盈益20180810024”产品的机构，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此本院对本案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对任洪钰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年七月六日书记员  张 春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异176号申请人（申请执行人）秦建文，男，1990年2月17日出生。委托代理人李航程，男，1963年5月7日出生。被执行人北京鑫佳安宜建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆323房间。法定代表人，任桂春，总经理。被执行人高义祥，男，1972年2月26日出生。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第16969号民事判决书，本院在执行秦建文与北京鑫佳安宜建筑装饰有限公司、高义祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，秦建文向本院提出追加被执行人的申请。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。在审查过程中，秦建文向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，秦建文撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人秦建文撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月五日书记员  刘 越
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执427号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军。被执行人：董建鑫，男，汉族，1992年11月14日生，住封丘县。被执行人：陶丽柯，女，汉族，1994年4月29日生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学。关于封丘县农村信用合作联社申请执行董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日决定立案执行。本案执行的债权为369582.24元，案件受理费5444元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月6日，本院依法向被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月6日，本院向被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司发出传票一份，通知其于2021年2月10日到本院接受询问。被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司未到本院接受询问。三、2021年2月2日、2021年3月18日、2021年4月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2021年5月6日查封被执行人董建鑫、陶丽柯名下位于封丘县世纪大道北封黄路东嵩基鸿润城7幢2单元11层1102号的房产一处，合同编号：151091。在房产处置过程中，案外人对该房产提出异议，故涉案房屋暂无法处置。四、2021年2月3日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有收益类保险信息。五、2021年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月7日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年7月9日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人段宁宁进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人段宁宁，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封丘县农村信用合作联社发现被执行人董建鑫、陶丽柯、封丘县古黄池站务置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年七月九日书记员  刘 森
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初244号 原告：李X，男，汉族，青海省海晏县金滩乡道阳村。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：马慧娟，海晏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：姚X,男，汉族，青海省海晏县甘子河乡。公民身份号码:XXX 原告李X与被告姚X买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告李X到庭参加诉讼，被告姚X经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李X向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8573元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2021年3月起，被告从原告商铺中购买香烟、啤酒、饮料等商品共计8573元，被告答应于月底一次性支付。现原告多次找被告要求偿还欠款，被告都已种种理由推脱，至今未按约定还款，故诉至法院。 姚X缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李X在原残联楼下经营一家仓仓百货商店，被告姚X自2021年3月2日至2021年5月26日期间，在原告经营的仓仓百货商店中购买香烟、啤酒、饮料等商品，一直赊账。2021年3月2日、3月3日赊欠商品后在出货单上签字。2021年5月26日经核算，被告向原告出具欠条载明：“到2021年4月26日，共计欠款7505元，2021年5月5日欠808元”。2021年5月26日又在原告处赊欠260元。并在原欠条下亲笔书写“软中华3包(70＝210元，芙蓉王2包(25＝50元，总计260元。2021年5月26日”。原告多次催要欠款，被告均已种种理由推诿，至今未付。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系有原告提交的欠条原件、出货单原件等为证。被告从原告经营的仓仓百货商店购买香烟、白酒、饮料等食品后，未支付货款，双方经核算形成欠条，共欠付8573元，故对原告的诉求本院予以支持。被告姚X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚X于本判决生效后十日内支付原告李X欠款8573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，依法予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11251号梁其勇、陈小玲：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3243号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10233号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：周贤根，男，汉族，1962年7月6日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初406号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张梦梦，女，汉族，1993年12月23日出生，住江苏省沛县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告张梦梦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4418号原告：万某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：仲某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告万某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告万某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告万某某负担。审判员 胡 煜二〇二一年七月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8146号原告：张芊雪，女，1991年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：宋天阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京云泰群星燃气技术开发服务有限公司，住所地北京市东城区青年沟6号楼6门601号。法定代表人：苏云岗，总经理。被告：林内（北京）燃气用具维修服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：支建明，总经理。原告张芊雪、原告宋天阳与被告北京云泰群星燃气技术开发服务有限公司、被告林内（北京）燃气用具维修服务有限公司产品责任纠纷一案，本院已依法立案。原告张芊雪、原告宋天阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年7月5日，原告张芊雪、原告宋天阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张芊雪、宋天阳撤回起诉处理。审判员  刘恩水二〇二一年七月五日书记员  寇晓蒙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2522号罪犯吴辉灿，男，1965年10月25日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0102刑初1号刑事判决，以被告人吴辉灿犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑终1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年9月11日起至2022年3月10日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴辉灿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯吴辉灿减刑的异议。本院认为，罪犯吴辉灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴辉灿减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执182号之七被执行人：薛仕奎，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人薛仕奎其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人薛仕奎在20×××54账户内余额人民币481.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仕奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币481.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2593号原告：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市古溪镇。诉讼代表人：王景阳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：张二峰，男，1987年6月28出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。第三人：益良钧，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告泰兴市永昇织造有限公司与被告张二峰、第三人益良钧追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冯 军人民陪审员 顾 娟人民陪审员 刘红建二〇二一年七月十四日书 记 员 李幸婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6210号申请执行人长沙航凯建材技术有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城MO组团北七楼。法定代表人：WEIZHIDAI。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3672号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款452884元；或扣留、提取被执行人应得收入452884元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1062号原告：王某甲，女，汉族。原告：王某乙，女，汉族。原告：王某丙，女，汉族。原告：王某丁，女，汉族。委托诉讼代理人：李庚志，陕西秦渭律师事务所律师，四原告共同代理。被告：宋某甲，男，汉族。（未出庭）委托诉讼代理人：宋某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：王增强，陕西恪是律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告宋某甲返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。  审    判    长      苏新文                          人 民 陪 审 员      唐红州                                                                                                                                                人 民 陪 审 员     孙  静           二〇二一年七月七日                    书    记    员     边慧溪    1
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执1018号之一申请执行人：龙根泉，男，汉族，1956年12月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：许江**，男，汉族，1976年7月28日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人龙根泉与被执行人许江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）湘0204民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙根泉于2021年7月5日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人许江**至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人许江**的银行存款115000.00元。如被执行人许江**的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人许江**所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年七月九日书记员  宾 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终11674号上诉人（原审原告）：武丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号614室。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖芳英，女，该公司员工。上诉人武丹因与被上诉人沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武丹上诉请求：请求判令被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：我方不存在旷工行为，同时依据双方的微信聊天记录显示，被上诉人同意给付赔偿金，是公司要求解除。沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司辩称，我方在规定时间内已经将一审判决给付完毕，而且上诉人已经收到该款项。武丹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付经济赔偿金12000元（月平均工资6000元×2个月）；2.原告在职期间，2月至5月被告没给交五险，是原告自行垫付的保险费用，申请依法判决被告向原告支付4个月的养老保险费用4948元、医疗保险2880元（月缴费金额720元×4个月=2880元）、失业险115.24元（28.81元×4个月=115.24元）共7943.24元；3.依法判决被告向原告归还安全员证；4.诉讼费由对方承担。一审法院查明：2019年2月18日，原告入职被告处，从事网络推广员工作，原告工资为6000元/月，原告在被告处工作至2019年10月31日。原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.要求索赔补偿金共计12000元；2.要求该公司付给我补缴保险费共计4948元；3.要求该公司归还安全员证。该委于2020年8月3日作出沈和劳人仲字[2020]273号仲裁裁决，裁决被申请人沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司在本裁决书生效后归还申请人武丹安全员证。二、驳回申请人武丹其他的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。另查明，原告武丹于2019年6月28日在被告的公司劳动用工制度和考勤制度的阅后签字处签字。被告的考勤制度中考勤办法第3条规定：“迟到：未经请假或请假未准，早8:00之后到岗者视为迟到，迟到每次罚款10元，晚40分钟扣当日工资。每月迟到超过3此，且每季度迟到累计超过5次者，视为严重违反公司规章制度，予以开除。”被告出具的考勤汇总表显示：2019年10月1日至10月31日期间，原告武丹旷工18天；2019年9月1日至9月30日期间，原告武丹旷工10天；2019年8月1日至8月31日期间，原告武丹旷工11天；2019年7月1日至7月31日期间，原告武丹旷工8天。庭审中，被告称：“因为原告经常迟到、事假、病假，每周员工向公司递交员工周报表，原告也是迟到，公司有规章制度，原告已经符合第二条，具备解除合同的条件，所以是除。”再查明，原告垫付被告应支付的养老保险2967.24元。另，被告在庭审中称原告的安全员证在被告处。一审法院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金12000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的。”本案中，被告辞退原告既有考勤记录的事实依据，又有单位规章制度、考勤制度的约束依据，同时也符合劳动合同法第三十九条第二款的规定，被告可以解除合同。原告的该项主张于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的垫付养老及医疗保险费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，为劳动者缴纳在职期间的社会保险费系用人单位的法定义务，故原告自行补缴的在职期间的养老保险费，扣除个人应负担部分，被告应予负担。被告应支付原告垫付的养老保险2967.24元。关于原告主张被告返还安全员证，系合理诉求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决：一、被告沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武丹养老保险费2967.24元；二、被告沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告武丹安全员证；三、驳回原告武丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于武丹提出沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。本案中，沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司主张其因武丹经常迟到、事假、病假，因此依据规章制度同武丹解除劳动合同。但沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司一审中提交的考勤记录并没有武丹签字确认，同时武丹亦不认可其存在经常迟到、事假、病假的事实，且沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司并没有正式以武丹存在经常迟到、事假、病假为由向武丹下达解除劳动合同通知，故不足以认定沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司将武丹开除。结合武丹一审中提交的2019年11月1日（武丹离职后）录音材料显示沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司在正常支付武丹工资的情况下仍愿意支付额外工资（并未实际支付），经本院询问沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司，沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司陈述该工资为补偿金性质。故应当认定沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司同武丹协商一致解除劳动合同，沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司应当支付武丹经济补偿金。鉴于武丹2019年2月18日入职沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司处，工资为6000元/月，工作至2019年10月31日的事实（工作半年以上不满一年）。沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司应当支付武丹经济补偿金6000元。综上所述，武丹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1328号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1328号民事判决第三项；三、沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付武丹经济补偿金6000元；四、驳回武丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由上诉人武丹5负担、由被上诉人沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司负担15元。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年七月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2167号申请执行人：贾俊峰，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：吴庆华，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。贾俊峰与吴庆华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴庆华银行存款51946.00元、执行费679.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月八日书记员  张慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初240号原告：千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：段艳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被告：墨客行影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵仁鹏，总裁。委托诉讼代理人：田小辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐和中鸿律师事务所律师。第三人：霍尔果斯乐风影视有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：练华，男，该公司员工。原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司与被告墨客行影业（北京）有限公司、第三人霍尔果斯乐风影视有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法予以立案。原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡晓霞审 判 员 谭雅文审 判 员 崔树磊二〇二一年七月四日法官助理 谢雨佳书 记 员 王珺婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更588号罪犯肖建伟，男，1977年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省容城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第12号刑事判决，以肖建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币180000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。撤销（2010）北刑执字第28号暂予监外执行决定书，对肖建伟未执行的余刑有期徒刑九年一个月零十一日，罚金人民币50000元与本案肖建伟所犯罪被判处决定执行的刑罚合并执行，即肖建伟的刑罚为有期徒刑十六年七个月零十一日（刑期自2013年3月21日起至2029年10月31日止），处罚金人民币300000元；责令该犯等4人共同赔偿被害人况太生损失人民币227700元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯肖建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯肖建伟减刑建议提出明检三部减意（2021）Z598号减刑建议检察意见书，认为该犯在考核周期内多次违规，累计扣130分，且财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯肖建伟从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯肖建伟系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业。2014年5月至2021年3月累积考核分6410分，获得表扬10次。考核期内累计违规8次，累计扣达标分3分，累计扣考核分130分，其中2020年2月25日因不满罪犯周玉闽谈论早餐菜量不够，与周犯有推搡动作，扣50分。该犯本次缴纳罚没款人民币6000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯肖建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在考核期内有严重违规行为，且财产刑判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯肖建伟从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯肖建伟减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月21日起至2029年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1422号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，社会统一信用代码91150693676928992F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人：韩冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管成刚，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：冯利平，男，1988年9月10日出生，汉族，现住。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员肖继宏适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告无法寻找，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  李金荣人民陪审员  任 英二〇二一年七月七日书 记 员  万欣原
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1419号原告：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街17号，统一社会信用代码：91420881055414155W。法定代表人：陶李刚，董事长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：傅国银，男，1957年10月8日生，汉族，住湖北省钟祥市，现因刑事犯罪在沙洋农场长林监狱服刑。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告傅国银小额借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王小云、被告傅国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金812607元及利息975309元及后期利息（以812607元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月1日至实际清偿之日止）；2、本案原告实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元用于周转，借款期限为自2014年4月23日至2014年7月22日，借款利率为月利率1.8%。2014年4月23日，原告按照合同约定的银行账户向被告实际发放了贷款367600元。2015年9月2日，原告与被告再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为自2015年9月2日至2015年12月1日，借款利率为月利率2.7%。当日，原告按照合同约定的银行账户向被告实际发放了贷款300000元。2016年1月21日，原告与被告再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为自2016年1月21日至2016年4月20日，借款利率为月利率2.7%。当日，原告按照合同约定的银行账户向被告实际发放了贷款500000元。以上共三笔贷款，原告均按照合同约定向被告提供的银行账户发放。发放贷款后，被告仅偿还部分本金及利息。原告多次向被告讨要剩余本金及利息均无果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的企业信息，为适格的诉讼主体。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况，为适格的诉讼主体。证据三、借款合同书三份、贷款凭证三份及转账记录二份、委托书一份、借款及利息清单一份。证明被告向原告借款本金120万元的事实，截止2021年3月31日尚欠原告借款本金812607元及利息975309元。被告未向本院提交答辩状及证据，对原告提交证据没有异议。本院经审查，认定原告提交上述证据真实合法，均为有效证据。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款借据系签署双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告傅国银未按期履行全部还款义务系违约行为，原告可按合同约定及相关法律规定要求被告偿还本金812607元及截止2021年3月31日前利息975309元，并支付后期利息。被告还应依约支付从2021年4月1日至实际清偿日止的逾期利息。原告主动要求降低利率，依照“全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）”的四倍计算，应予支持。原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告傅国银偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款本金812607元及截止2021年3月31日前利息975309元，支付后期利息（以812607元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月1日至实际清偿之日止）。限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20890元，适用简易程序减半收取10445元，由被告傅国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  黄俊林二〇二一年七月九日书记员  张艳娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3075号原告：鲁鹏，男，1993年5月13日出生，住徐州市贾汪区。被告：徐州简尚居装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路南侧1618商业中心5层商铺。法定代表人：张大钊，该公司经理。原告鲁鹏诉被告徐州简尚居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告鲁鹏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告鲁鹏撤诉。审判员  郑菊二〇二一年七月十二日书记员  郑静
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1312号原告：牛某1，男，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。被告：刘某1，男，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。原告牛某1与被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年4月,原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限公司的红砖生产销售项目提供装卸工的劳务。2020年4月至2020年11月原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告应支付劳动报酬23302元，后经原告多次催要，被告仅支付7000元，剩余16302元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬16302元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某1给付原告牛某1工资16302元（本调解书生效后于2021年12月31日前给付6302元；于2022年6月30日前给付10000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月二十八日书 记 员  王慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢361号申请人：芮祥吉，男，1945年12月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人芮祥吉与被执行人郑贤刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑贤刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑贤刚价值人民币30000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月十九日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初405号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县建岱百货商行，。经营者：魏立。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县建岱百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6140号申请执行人李凤华，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人钟学林，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初7063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟学林银行存款264730元；或扣留、提取被执行人应得收入264730元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初644号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴正江，男，1971年3月8日出生于山东省聊城市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于1993年3月19日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃（本案），于2021年4月13日至4月14日被行政传唤，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月18日被取保候审。辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人吴正江犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官魏星出庭支持公诉。被告人吴正江及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年4月11日2时许，在北京市顺义区南彩镇南彩派出所公交车站南侧，被告人吴正江将被害人葛某（男，46岁，河南省人）施工过程中临时放在此处的光纤牵引机一台盗走。经鉴定，上述牵引机价值人民币2470元。被告人吴正江后被民警查获。被盗牵引机已扣押并发还被害人，被害人对吴正江表示谅解。公诉机关认为被告人吴正江具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解、前科的处罚情节，建议判处被告人吴正江有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害性较小，已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人葛某的陈述、被告人吴正江的供述、辨认笔录、价格评估结论书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、110接警单、受案登记表、到案经过、工作记录、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、监控录像等。本院认为：被告人吴正江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴正江犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴正江曾受刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴正江到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴正江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年七月六日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1571号申请执行人：王美艳,女性,汉族，1995年4月19日出生,住陇南市武都区。被执行人：王宝林，男性,汉族，1982年11月2日出生，住陇南市武都区。本院在执行王美艳与王宝林借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年7月27日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月二十七日书记员 刘云松
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6352号     原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549X。       法定代表人：周蒋辉。       委托诉讼代理人：王铭浩，系该公司员工。       被告：陈康，男，1996年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。       被告：陈兆武，男，1972年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。       原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈康、陈兆武追偿权纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈康向原告归还代偿款44058.91元及自2021年3月25日起至付清之日止按年利率15.4％计算的违约金（暂计起诉之日止为529元，共计44587.91元）；2．被告陈兆武对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．原告可就被告陈康所有的×××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．案件诉讼费由被告承担。本案受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告陈康向原告归还代偿款44058.91元及自2021年3月25日起至付清之日止按年利率15.4％计算的违约金；2．被告陈兆武对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．原告可就被告陈康所有的×××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．案件诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年4月22日，被告陈康就购买×××荣威牌小型轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款70000元，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保，被告陈兆武对此承诺共同清偿，原告根据被告陈康的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《担保承诺函》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：被告陈康将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；被告陈兆武自愿对陈康应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2％计算；案件诉讼由合同签约所在地法院管辖。各方据此签署《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2021年3月，被告陈康多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款已结清。原告为此累计代偿44058.91元，后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第六项、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款44058.91元，并支付自2021年3月25日起按年利率15.4％的标准计算至实际履行之日止的违约金。       二、被告陈兆武对上述款项承担连带保证责任。       三、原告浙江源广合融资担保有限公司对登记在被告陈康名下的×××荣威牌小型轿车折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取457.5元，由被告陈康、陈兆武负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月二十六日     代书记员吴佳燕
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执29号申请执行人：徐桂林,男性,汉族，1975年3月21日出生,住四川省南部县。被执行人：雷洪兵，男性,汉族，1990年3月25日出生，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人徐桂林与被执行人雷洪兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人雷洪兵于2021年年底之前一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 刘云松
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20344号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十五日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6600元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字542字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171125090915457-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3984号原告：刘磊，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：苏延辉，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。原告刘磊与被告苏延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告苏延辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元、利息24075元，合计39075元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告苏延辉以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元并出具借条为证，双方约定借款期限十天。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今未偿还。被告苏延辉未到庭参加诉讼，但是被告苏延辉提交书面答辩状一份，被告苏延辉陈述其与原告刘磊并不认识，刘磊也从来没有找过被告催要借款，原告起诉的该笔借款早已超出诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告苏延辉向原告刘磊借款15000元并出具借条一份，内容如下“借条今借刘磊现金壹万伍仟圆整（15000）用期十天至2012年6月19日内归还苏延辉2012.6.9”。庭审中，原告刘磊陈述借款到期后大概过了三四个月，被告苏延辉就跑路了，手机联系不上，听朋友说苏延辉的老家也拆迁了，所以原告就没到被告家找过。加上原告在2017年也离开沛县去了外地，所以这多年，原告一直没有找被告或者起诉被告。直到2021年1月份，打听到被告在山东菏泽，原告和蔡阳才去找的被告，被告不愿意还钱，原告才起诉的。本院认为，关于诉讼时效的认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”经查，原、被告双方于2012年6月9日签订借款合同一份并约定还款期限截止到2012年6月19日，故原告行使权利的诉讼时效期限应自2012年6月20日至2014年8月20日，原告在还款期限届满后，既未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或者延长的情况。故被告苏延辉主张涉案借款已超出诉讼时效的抗辩理由成立，原告刘磊的起诉因超出法定诉讼时效导致丧失公力救济权，故本院依法驳回其诉讼请求。但是原告刘磊的实体权利并未消灭，原告刘磊本人仍可向被告苏延辉催要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定,判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费777元，减半收取389元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年七月十九日书记员  张林娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0602民初4914号   原告:延安朝政泥浆有限公司,统一社会信用代码:91610600755230656X，住所地:陕西省延安市宝塔区。   法定代表人:康朝政,系该公司总经理。   被告:王恺，女，汉族，48岁，甘肃省合水县人，现住甘肃合水县鸿星丽远小区。   被告:韩霞，女，汉族，50岁，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省庆阳市西勘家园。   本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司与被告王恺、韩霞买卖合同纠纷一案中，原告延安朝政泥浆有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。   本案案件受理费5629元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2814.5元。      审 判 员 汪 成 龙      二0二一年七月三十日      书 记 员 贺 海 东         1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11817号原告：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：中青旅山水酒店投资管理（北京）有限公司六里桥酒店，营业场所北京市丰台区太平桥44号。负责人：徐新喜。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：迟田，女，该公司员工。原告范利军与被告中青旅山水酒店投资管理（北京）有限公司六里桥酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范利军于2021年7月5日以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，范利军自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范利军撤诉。案件受理费25元，由范利军负担（已交纳）。审判员  郑娟二〇二一年七月六日书记员  高桐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11912号原告：北京金捷德汇机电设备有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘庆杰，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1986年3月27日出生，该公司项目经理，住公司宿舍。被告：丁超，男，1972年10月22日出生，住北京市石景山区。原告北京金捷德汇机电设备有限公司与被告丁超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，北京金捷德汇机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金捷德汇机电设备有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金捷德汇机电设备有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月五日书记员  金 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10429号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110M36738305439。负责人陈大鹏。委托代理人陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托代理人曾英，广东力诠律师事务所律师。被告庄雄冰，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费3107元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月十二日书记员 陈晓玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3000号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼******。法定代表人：赵勇。被执行人：范成伟，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人范成伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范成伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35768.08元，被执行人应负担的执行费437元，合计36205.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范成伟银行存款人民币36205.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十七日书记员 马佩雯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更576号罪犯池富雄，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。福建省大田县人民法院于2014年11月18日作出（2014）大少刑初字第14号刑事判决，以池富雄犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年3月14日起至2025年9月13日止），判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月13日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯池富雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯池富雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯池富雄到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯池富雄减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z603号减刑建议检察意见书，认为罪犯池富雄虽符合减刑条件，但该犯在考核期内多次违规，其中一次严重违规，一次性被扣100分，建议对罪犯池富雄从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯池富雄在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年3月累积考核分2751.5分。2019年2月至2021年3月获得表扬3次。考核期内违规扣分4次，累计扣150分，其中2020年6月8日，该犯因与罪犯温彬因琐事发生争吵，并伴有肢体冲突，被一次性扣考核分100分。2020年12月13日后无违规扣分情形。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯池富雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内多次违规，其中严重违规一次，一次性被扣100分，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯池富雄应从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池富雄减去有期徒刑四个月，刑期自2014年3月14日起至2024年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远=二〇二一年七月十五日法官助理王晓清书记员袁婷婷1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3183号申请执行人：成小贵,男性,1979年6月10日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人成小贵与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执391号申请执行人：沈少锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：张卫坤，男，1976年10月10日出生，汉族，住中国福建省漳州市。申请执行人沈少锋与被执行人张卫坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张卫坤应支付申请执行人款项771342.74元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫坤名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张卫坤纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十八日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执973号申请执行人涂光奎，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人四川秦川物流配送有限公司。申请执行人涂光奎与被执行人四川秦川物流配送有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初3216号民事判决书，确定被执行人四川秦川物流配送有限公司应支付申请执行人涂光奎的债权转让款1000000.00元，并承担案件受理费6900.00元。判决书生效后，被执行人四川秦川物流配送有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月16日，申请执行人涂光奎申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人四川秦川物流配送有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川秦川物流配送有限公司无现金可供执行，其开发建修的“金湾国际特色农产品日常生活用品会展中心”，因他案被四川省高级人民法院予以首查封，本院在执行其他案件中亦予以查封，现暂不能处置，并将被执行人四川秦川物流配送有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法限制被执行人四川秦川物流配送有限公司的高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年七月二十七日书记员  李川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初1178号     原告：嘉兴市南湖区东栅街道鑫丰五金经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道广益路1319号中创电气商贸园6幢S10室，统一社会信用代码：92330402MA2B8KYG63。       经营者：金祖会。       委托代理人：吴万民，浙江九盾律师事务所律师。       被告：彭公强，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。       原告嘉兴市南湖区东栅街道鑫丰五金经营部因与被告彭公强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴万民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款24497元及逾期付款利息损失238元（以24497元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年11月30日，要求计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日、24日、28日，被告先后向原告购买草坪、围网及立柱。被告仅于2020年7月23日付款5000元，余款24497元拖欠至今。原告通过微信多次催讨未果，故提起诉讼。       被告未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：供货合同、微信聊天记录。被告未到庭质证，也未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。       经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。       本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告彭公强于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道鑫丰五金经营部货款24497元及相应逾期付款利息损失（以24497元为基数，自2020年9月1日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费418元、公告费460元，由被告彭公强负担，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判长沈杰     人民陪审员周亦农     人民陪审员章建强     二○二一年七月三十日     书记员陈萍     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -3-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初8800号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗晟桐，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：刘克，男，1977年09月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：任玉，女，1980年08月30日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告刘克、任玉金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年05月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘克、任玉名下价值人民币700,215.05元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2021年07月14日向本院申请解除对被申请人刘克、任玉名下银行账户及网络资金的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘克、任玉名下银行账户及网络资金的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年七月十四日书记员  龙慕华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执182号之一被执行人：薛仕奎，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人薛仕奎其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人薛仕奎在20×××54账户内余额人民币481.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仕奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币481.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执466号被执行人：覃兰山，男，1970年7月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现羁押于柳州市第二看守所。覃兰山犯故意杀人罪、抢劫罪被处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）桂02刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃兰山没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2021年5月26日移送强制执行，移送执行的内容为：一、缴纳罚金人民币2000元，二、退赔被害人劳小春家属经济损失人民币800元。本院于同日依法立案。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃兰山的银行存款、互联网账户、证券、车辆、工商股权、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息，到其户籍所在地村委会对其财产状况进行调查，依法对其采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行的标的为人民币2800元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兰山有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月十六日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523民初2925号原告：广饶县稻庄镇小岗建材专卖店，住所地广饶县稻庄镇大店村，统一社会信用代码92370523MA3D3MNU2T。法定代表人：成勉勉，该公司总经理。被告：聂爱厂，男，汉族，现住广饶县。原告广饶县稻庄镇小岗建材专卖店与被告聂爱厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案后，依法适用简易小额程序,公开开庭进行了审理。原告广饶县稻庄镇小岗建材专卖店到庭参加诉讼，被告聂爱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶县稻庄镇小岗建材专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款8646元，及自2019年03月25日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息1167.21元，合计9813.21元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须有明确的被告，本案广饶县稻庄镇小岗建材专卖店无法提供被告聂爱厂的准确身份信息，即被告聂爱厂主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广饶县稻庄镇小岗建材专卖店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 李美芹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；