wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更608号罪犯童小建，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0821刑初40号刑事判决，以童小建犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2018年7月7日起至2025年10月6日止）,并处罚金人民币30000元；继续追缴童小建的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯童小建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童小建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯童小建到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯童小建减刑建议提出明检三部减意（2021）Z668号减刑建议检察意见书，认为罪犯童小建虽符合减刑条件，但财产性判项实际履行比例低，建议对罪犯童小建从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯童小建在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年4月累积考核分2304.2分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，向原审法院退出违法所得人民币1200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯童小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯童小建从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯童小建减去有期徒刑五个月，刑期自2018年7月7日起至2025年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1478号原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该单位职员。被告：王玉海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。被告：王乃冰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。原告富锦市农村信用合作联社与被告王玉海、王乃冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼。被告王玉海、王乃冰经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1、要求被告王玉海偿还借款本金280000元及按照借款合同约定计算至实际给付之日的利息（借款期内利息从2015年11月19日至2017年1月20日按月利率8.91‰计算，逾期利息从2017年1月20日至实际给付日按月利率11.583‰计算）；2、要求王乃冰对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王玉海向原告下属头林信用社申请其他类别贷款用于农业生产。并于当日签订《个人担保借款合同》约定王玉海向原告借款280000元，贷款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限丛2015年11月19日至2017年1月20日。被告王乃冰作为担保人在合同上签字，对上述借款负连带责任。2015年11月19日，原告下属头林信用社履行合同，将借款汇至被告王玉海账户。被告王玉海于2015年12月28日偿还利息3243.24元，2016年12月5日偿还利息28523.88元，2018年3月29日偿还利息50636.99元，尚有借款本金280000元及逾期利息未偿还，被告王乃冰也未承担担保责任。被告王玉海、王乃冰未到庭，未答辩。原告富锦市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告王玉海、王乃冰怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告王玉海、王乃冰未到庭，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月19日，被告王玉海与原告签订个人担保借款合同，约定王玉海向原告借款280000元，借款期间月利率为0.891%，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2015年11月19日起至2017年1月20日止。被告王乃冰作为担保人在合同上签字，担保方式为抵押担保。2015年11月19日原告将借款汇至被告王玉海账户。借款后，被告王玉海于2015年12月28日偿还利息3243.24元，2016年12月5日偿还利息28523.88元，2018年3月29日偿还利息50636.99元，尚有借款本金280000元及逾期利息未偿还，被告王乃冰未承担担保责任。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告王玉海、王乃冰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王玉海应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告王玉海偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王乃冰对王玉海的借款以土地经营权抵押方式担保，借款合同第十九条第二款约定“抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”，原告未能提供抵押清单，且法律规定抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，原告亦未提供抵押合同，故对原告要求被告王乃冰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息分两部分：1.以本金280000元为基数，自2015年11月19日起按月利率0.891%计算至2017年1月20日止；2.以本金280000元为基数，自2017年1月21日起按月利率1.1583%计算至实际给付之日止。扣除已给付利息82404.11元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8534元，减半收取计4267元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年七月八日书记员  周欣洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5093号原告：谢江傲，男，1955年3月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。被告：刘幸福，男，1955年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：王添喜，女，1961年5月1日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。第三人：刘滔，男，1986年8月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。第三人：龙吟，女，1987年1月4日出生，汉族，岳阳市岳阳县。原告谢江傲与被告刘幸福、第三人王添喜、刘滔、龙吟债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江傲及其委托诉讼代理人李罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢江傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告刘幸福占位于岳阳楼区房屋（不动产权证号：36××74）25%的房屋产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告刘幸福向原告借款155000元，该笔借款逾期未付，原告起诉后，人民法院作出了生效判决，且判决已经立案执行。查封了被告名下位于岳阳楼区房屋，该房产登记于被告与第三人名下，房产份额不明晰。特诉至人民法院。被告未进行答辩，也未提交证据。查明的事实2019年4月3日，原告谢江傲起诉被告刘幸福民间借贷纠纷一案向岳阳楼区人民法院起诉【案号：（2019）湘0602民初2103号】，要求被告立即偿还原告借款155000元及利息。本院经审查后于2019年7月25日作出（2019）湘0602民初2103号民事判决书，判决：被告刘幸福偿还原告谢江傲借款本金155000元及利息（利息按月利率1.5%的标准计算自2018年1月3日至债务清偿之日止）……该判决生效后，被告未履行判决书所确定的义务。后原告向本院申请强制执行，本院立案后【案号：（2020）湘0602执55号】，轮候查封了被告名下位于岳阳楼区房屋一套，房屋所有权证号为36××74号，该不动产的产权为王添喜、刘幸福、龙吟、刘滔共有。另查明，被告刘幸福与第三人王添喜系夫妻关系，刘滔系二人的儿子，第三人龙吟系刘滔的前妻（双方于2019年3月13日在岳阳楼区民政局登记离婚）。判决的理由及结果本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告谢江傲作为（2020）湘0602执55号执行案的申请执行人，其就该案的被执行人刘幸福与第三人王添喜、龙吟、刘滔共有的案涉房屋代为提起本案析产诉讼，具有事实和法律依据，本院予以准许。本案案涉房屋的产权人为王添喜、刘幸福、龙吟、刘滔，未载明系共同共有还是按份共有，基于四人系家庭关系，根据法律规定应当视为共同共有。根据法律规定，共有财产分割方式，共有人可以协商确定，没有协议的应当根据等分原则处理。本案中，被告未举证证明其与第三人之间就案涉房屋分割订立了协议，故本院按等分处理，即被告刘幸福与第三人王添喜、龙吟、刘滔各占用案涉房屋25%的产权份额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第三百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告刘幸福享有位于岳阳楼区（房屋所有权证号为36××74号）房屋25%的产权份额；本案案件受理费减半收取100元，由被告刘幸福负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年七月十六日书记员  廖 钰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执257号之一申请执行人：马尚云（身份证号：XXX），男，回族，1951年1月16日出生，西宁市城**经济开发区半岛新家园**楼****。被执行人：青海金玉琥珀商贸有限公司（统一信用代码：91630100059118556P），住所地青海省西宁市城**南小街**楼**铺面。法定代表人：田玉，该公司总经理。被执行人：田玉（身份证号：XXX），男，回族，1964年7月12日出生，现住西宁，现住西宁市城**an>被执行人：田慧君（身份证号：XXX），男，回族，1988年1月7日出生，现西宁市，现西宁市城**an>被执行人：田军（身份证号：XXX），男，回族，1970年7月28日出生，住西宁市，住西宁市城中区an>委托诉讼代理人：田玉，系被告田慧君父亲、被告田军胞兄。被执行人：马元蛟（身份证号：XXX），男，回族，1950年3月29日出生，住西宁市，住西宁市城**an>被执行人：马生有（身份证号：XXX），男，回族，1958年3月1日出生，住西宁市，住西宁市城**an>申请执行人马尚云与被执行人青海金玉琥珀商贸有限公司、田玉、田慧君、田军、马元蛟、马生有借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初770号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海金玉琥珀商贸有限公司、田玉、田慧君、田军、马元蛟、马生有偿还申请执行人马尚云应于2020年7月9日给付的借款500000元。因被执行人青海金玉琥珀商贸有限公司、田玉、田慧君、田军、马元蛟、马生有未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马尚云申请，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，我院已从被执行人马元蛟账户内扣划100000元已向申请执行人马尚云发还；下剩的400000元双方达成长期履行和解协议。人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初770号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十三日书记员 张 婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更613号罪犯郑成林，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0525刑初69号刑事判决，以郑成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2016年10月8日起至2024年7月7日止）,并处罚金人民币15000元；责令向德明、郑成林退还给被害单位永春县达铺镇福建金丰香业有限公司人民币4000元、永春县达埔彬达制香厂有限公司人民币3500元、福建省泉州美岭集团有限公司人民币74740元。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月7日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯郑成林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑成林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯郑成林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯郑成林减刑建议提出明检三部减意（2021）Z664号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑成林虽符合减刑条件，但财产性判项实际履行比例低，建议对罪犯郑成林从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯郑成林在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2021年4月累积考核分2469.9分。2019年3月至2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯郑成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有前科，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯郑成林从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑成林减去有期徒刑四个月，刑期自2016年10月8日起至2023年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢36号申请执行人钟旭涛、被执行人刘海燕：申请执行人钟旭涛与被执行人刘海燕委托合同纠纷一案,案号为（2017）鲁0212执1394号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月17日申请执行人钟旭涛向我院提交恢复申请书。2021年1月17日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢36号。本案在执行过程中，被执行人将（2017）鲁0212民初841号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，通知如下：本院（2017）鲁0212民初841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13824号原告：刘向东，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：王发海，男，汉族，住河南省项城市。原告刘向东与被告王发海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘向东撤回起诉处理。审 判 员  邓 旋二〇二一年七月七日法官助理  许 赫书 记 员  赵威文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2570号原告：焦文霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司法人代表：刘天虎职务：总经理统一社会信用代码：91150526MAOMWEW03X住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。原告焦文霞与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司（以下简称敖包石墨矿）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦文霞委托诉讼代理人、段宇涛、牛宇飞到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告解除劳务合同；2、依法要求判令被告支付原告劳动报酬共计22667元；3、依法要求被告支付原告解除劳务合同经济补偿金2500元；4、依法要求被告支付原告未签订劳务合同双倍赔偿金30000元。事实与理由:2020年4月，原告在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作，工作岗位为调度。与法人代表刘天虎、矿长商定工资为每个月5000元，至原告离开工作岗位，原告共工作至2020年9月，尚拖欠原告工资22667元，财务总监和会计为原告出具了工资表。为索要工资原告找过劳动监察处理无果。原告以打工为生，被告拖欠劳动报酬给原告的生活造成了极大的影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告敖包石墨矿提供书面答辩状辩称，1、扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司同意与焦文霞解除劳动合同；2、被告敖包石墨矿欠焦文霞的工资数额是22667元，同意给付焦文霞工资22667元；3、敖包石墨矿与焦文霞属于协商解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的给付经济补偿金的范围，焦文霞主张给付经济补偿金2500元，敖包石墨矿不同意给付；4、焦文霞在敖包石墨矿工作时，敖包石墨矿的职工隗春宏（焦文霞的丈夫）负责签订劳动合同工作，不与焦文霞签订劳动合同，是焦文霞不同意签书面劳动合同，依据劳动合同法相关规定不属于给付焦文霞双倍工资的情形，焦文霞主张的双倍赔偿金30000元，扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司不同意给付。经审理查明认定事实如下：原告焦文霞于2020年4月至2020年9月份在被告敖包石墨矿业公司工作，具体负责调度职务。每月工资为5000元，2020年4月份缺勤，自2020年7月份调工资后每月工资为3000元。为此由被告敖包石墨矿业公司向原告出具一份从2020年4月至2020年9月份期间的后勤工资表格，并注明：“敖包石墨矿业有限责任公司从2019年1月至2020年12月共计拖欠焦文霞工资款22667元整”。落款处由被告敖包石墨矿业公司法人刘天虎签字并加盖被告公司公章。原被告双方未签订书面劳动合同，原告已经过劳动仲裁前置。上述事实，有原告的陈述及被告的书面答辩状和原告提供的扎劳人仲不字[2021]66—71号不予受理通知书、《后勤工资表格》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告焦文霞在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司从事工作之日起双方已形成事实劳动合同关系。本案中，被告公司未提供其他证据予以印证原告自己拒绝签订劳动合同的抗辩意见，也未曾向原告作出劳动者终止劳动关系的书面通知。故本院不予支持。被告公司未与原告签订书面劳动合同，亦没有为原告缴纳社会保险费用，现原告要求被告公司解除劳动合同关系，支付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金诉请数额在法定的范围内，故本院予以支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，故应认定为19000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦文霞与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司的劳动关系。二、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告劳动报酬合计22667（2020年4月—9月应发工资）.三、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告原告解除劳动关系经济补偿金2500元；未签订书面劳动合同双倍工资差额19000元。以上合计：44167元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永  胜二〇二一年七月二十六日书记员 宝音朝古
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1829号申请执行人：白某某，女，2013年11月28日出生，蒙古族，农民。被执行人：史某某，女，1993年3月26日出生，汉族，农民。本院执行白某某申请史某某抚养费纠纷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6723号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月12日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十六日书记员 张  乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异310号申请人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林，总经理。委托代理人：王聪，男，上海鸿期企业管理中心员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西四支行（原名：中国建设银行北京西四支行），住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人：赵辉，行长。被执行人：长城国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号。法定代表人：樊心宇。第三人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座17-18层。负责人：陈正斌，总经理。委托代理人：彭怡和，男，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司职员。第三人：中润经济发展有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：权成，男，中经信投资有限公司职员。第三人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区东莞头一号楼1-185号。负责人：周继东，总经理。委托代理人：张宸，男，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司职员。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号天圆祥泰大厦1818号。法定代表人：周智杰。委托代理人：李亚伟，男，上海文盛资产管理股份有限公司员工。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建行西四支行）与长城国际文化有限公司（以下简称长城公司）、北京伊兰拜通工贸公司（以下简称工贸公司）借款合同纠纷一案过程中，上海鸿期企业管理中心（以下简称管理中心）向本院提出变更为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人管理中心称：申请依法变更管理中心为（2004）西民初字第655号民事判决书（执行案号：2004西执字第3331号）的申请执行人。事实与理由：建行西四支行与上述被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2004年3月18日作出（2004）西民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。建行西四支行向贵院申请强制执行，执行案号为（2004）西执字第3331号。2004年6月28日，管理中心与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（简称信达北分公司）签署《债权转让协议》（协议编号：第XXX号）将其对上述被执行人享有的（2004）西民初字第655号民事判决书确定的债权转让给信达北分。2004年11月29日，信达北分公司与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（简称东方北分公司）签署《债权转让协议》（协议编号：信京第西四XXX号），将上述债权转让给东方北分。2009年12月10日，东方北分公司与信达北分公司签署《债权转让协议》（协议编号：XXX），将上述债权转让给信达北分。2013年12月3日，信达北分公司与中经信投资有限公司（简称中经信公司）签署《债权转让协议》（协议编号：XXX），将上述债权转让给中经信公司。2018年9月13日，中经信公司与上海文盛资产管理股份有限公司（简称文盛公司）签署《分户债权转让协议》（协议编号：中润XXX），将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日，文盛公司与管理中心签署《分户债权转让协议》（协议编号：XXX号），将上述债权转让给管理中心。现管理中心依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等法律法规的规定，请求贵院依法裁定变更管理中心为以（2004）西民初字第655号民事判决书为执行依据的（2004）西执字第3331号执行案件的申请执行人。信达北分公司称，我公司同意申请人管理中心的异议请求。同意变更申请人管理中心为2004西执字第3331号执行案件的申请执行人。中润公司称，同意申请人管理中心的变更事项。东方北分公司称，同意申请人管理中心的变更事项。文盛公司向本院提交情况说明及确认函确认债权转让事实。本院经审查查明：建行西四支行与长城公司、工贸公司借款合同纠纷一案，本院作出（2004）西民初字第655号民事判决书。建行西四支行依法向我院申请强制执行。本院于2004年11月5日，以案号（2004）系执字第03331号立案执行。2004年6月28日，建行西四支行与信达北分公司签订第200405号的《债权转让协议》，将上述债权及其相关权益转让给信达北分公司。双方于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达北分公司与东方北分公司签订信京第西四200405号的《债权转让协议》，将上述债权及其相关权益转让给东方北分公司。双方于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登了债权转让暨催收公告。2009年12月10日，东方北分公司与信达北分公司签订编号为XXX的《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北分公司。双方于2010年3月4日在《金融时报》上联合刊登了债权转让公告。2013年12月3日，信达北分公司与中经信公司签订协议编号XXX《债权转让协议》，将上述债权及其相关权益转让给中经信公司。双方于2014年1月29日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨催收联合公告。信达北分公司出具确认函。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订中经信签订协议编号中润-XXX的《分户债权转让协议》，将上述债权及其相关权益转让给文盛公司。双方于2018年10月30日在《国际商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2021年2月5日，文盛公司与管理中心签订《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给管理中心。双方于2021年3月30日在《中国商报》上联合刊登了债权转让暨催收通知。文盛公司出具确认函。另查，中经信投资有限公司因吸收合并于2021年1月18日注销，合并前公司：中润经济发展有限责任公司。本院认为，建行北分支行与信达北分公司、信达北分公司与东方北分公司、东方北分公司与信达北分公司、信达北分公司与中经信公司、中经信公司与文盛公司、文盛公司与管理中心的债权转让行为，签订有债权转让协议，并已通知债务人。现管理中心作为债权受让人申请变更其为（2004）西执字第3331号执行案件的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2004）西民初字第655号民事判决书为执行依据的（2004）西执字第3331号执行案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京西四支行变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月五日法官助理 刘 岩书 记 员 周 晗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执74号申请执行人：陈成新，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人陈成新与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1364号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈成新支付工资人民币17500元及资金占用费，并负担案件受理费119元、执行费164元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1868号申请执行人：王凤媛，女，1977年11月11出生，蒙古族，职工。被执行人：辛志德，男，1967年07月13出生，蒙古族，职工。本院执行王凤媛申请辛志德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2714号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月18日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更699号罪犯邓子应，男，1953年1月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2015年12月31日作出（2015）泰刑初字第89号刑事判决，以邓子应犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯行贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴其违法所得89000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）闽04刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1503号刑事裁定，对其应减去有期徒刑六个月;于2020年10月28日作出（2020）闽04刑更1312号刑事裁定，对其裁定不予减刑，刑期至2024年12月10日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯邓子应在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓子应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯邓子应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓子应系老年犯，患有高血压症，目前在监狱医院住院治疗。在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从医院管理。2018年10月至2021年4月累积考核分3100分。2018年7月至2021年4月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币60000元，本次向原审法院缴纳违法所得人民币89000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯邓子应系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓子应减去有期徒刑八个月，刑期自2015年6月11日起至2024年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1172号原告：周紫朦，男,1979年12月26日出生，汉族,四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，住所地：四川省冕宁县冶勒乡三岔河。法定代表人：倪公寿，公司负责人。原告周紫朦与被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告周紫朦到庭参加诉讼，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周紫朦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资合计10656元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年10月，原告受被告雇用在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿担任专职司机并兼矿山安全员工作。公司一直没有按时足额支付工资，经多次催要，被告于2019年6月16给原告支付了部分工资，并就未支付工资部分出具欠条约定：此部分工资限于2019年12月31日付清，可被告逾期至今己一年多一分未付。原告辛辛苦苦为被告打工，经结算被告打有欠条，逾期经原告多次催要，被告均找各种理由拒付。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周紫朦向本院提交如下证据：《欠条》一份，拟证明：被告公司欠原告工资10656元。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经本院认证，对原告提交的证据“三性”，本院均予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年9月至2017年6月期间，原告周紫朦受雇于被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，从事驾驶和矿山安全员工作。被告于2019年6月16日向原告出具《欠条》一张，以股东按比例承担偿还责任的方式，约定支付原告欠付工资10656元，并约定了还款时间为2019年12月31日。同时查明，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿现任法定代表人为倪公寿，该企业系个人独资企业。本案争议焦点为：1.原告与被告是否构成劳务关系？被告是否应当承担劳务用工主体责任？2.被告欠原告劳务费费合计10656元是否应当予以支持？本院认为，2016年9月至2017年6月期间，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿雇佣原告周紫朦从事驾驶和矿山安全员工作，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系依法受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付工资，经原、被告双方结算形成《欠条》一份，确认被告欠原告周紫朦劳务报酬10656元。经原告多次催收，被告均未及时履行支付义务，其行为已构成违约，故，对原告要求被告支付其劳务报酬10656元的诉讼请求，本院予以支持。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿于本判决生效之日起十五日内，一次性支付向原告周紫朦支付劳务费10656元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33元，由被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 伍 彬二〇二一年七月二十七日书记员 杜建东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执64号申请执行人：庞继久，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人庞继久与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1373号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人庞继久支付工资人民币17500元及资金占用费，并负担案件受理费119元、执行费164元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1097号之一被执行人：陈少勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人陈少勇罚金一案中，申请执行标的为200000元。本院已依法向陈少勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人陈少勇、吴培清、李方浩、陈昌燊、陈栋梁、陈志平追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1017号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的200000元，未执行到位）并入（2021）闽0425执1017号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0191民初2039号     原告：张虎，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。       被告：文青松，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。       被告：杭州宝盈汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心2幢726室，统一社会信用代码91330105MA2CDTFJ2E。       法定代表人：方佳佳。       原告张虎诉被告文青松、杭州宝盈汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张虎于2021年7月16日向本院提出撤回对文青松、杭州宝盈汽车租赁有限公司的起诉。       本院认为：原告张虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张虎撤回起诉。       案件受理费25元，由原告张虎负担。       审判员吕瑜岚     二○二一年七月十六日     书记员汤斌
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执异6号异议人（案外人）:朱昌领，男1972年3月2日出生，汉族，现住福建省顺昌县。申请执行人:余芝兰，女，1967年2月5日出生,汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人:张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。被执行人:张明珠，女，1969年1月15日出生,汉族，农民，现住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人余芝兰与被执行人张俊文、张明珠民间借贷一案中，案外人朱昌领提出书面执行异议，请求法院撤销或中止执行顺昌县法院（2019）闽0721执122号《限期迁出通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱昌领提出的书面异议称，坐落于××镇××工业园××座××平方米的厂房及厂房四周约10000平方米的公共场地，是异议人与被执行人张俊文于2016年11月16日签订了《租用厂房协议》承租的。协议约定：租金为张俊文向异议人借款1500000元所产生的利息，租期内的水、电等一切费用由异议人负责，地租由异议人每年直接交给集体经济等，租赁期限至2026年11月共10年。合同签订后为生产经营需要，异议人自建厂房1500平方米，购置了机器设备，共耗资100余万元。协议签订以来，异议人也一直在此从事竹制品的生产加工业务，异议人认为该厂房租用协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的协议，且协议还在履行期。现顺昌县法院以（2019）闽0721执122号《限期迁出通知书》，通知异议人在30日内腾空并迁出厂房，若据此执行，将给异议人造成重大且难以挽回的损失。依据《民法典》第七百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，法院在执行（2018）闽0721民初1703号民事判决书时不应影响异议人对上述厂房的占有使用等合法权益。据此，异议人申请法院撤销或中止执行顺昌县法院（2019）闽0721执122号《限期迁出通知书》。本院查明，原告余芝兰与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）闽0721民初1703号民事判决书,判决一、张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还余芝兰借款本金120000元及利息（按月利率1.2%，从2015年9月1日开始计算至还清借款之日止）；二、张明珠对上述第（一）项承担连带偿还责任,张明珠承担保证责任后,有权向张俊文追偿；三、驳回余芝兰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由张俊文、张明珠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人余芝兰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0721执122号。本院于2021年6月1日作出（2019）闽0721执122号之二执行裁定书，查封了被执行人张俊文名下坐落于××镇××工业园区厂房。同日，向朱昌领发出（2019）闽0721执122号限期迁出通知书，通知案涉厂房占用人自通知送达之日起三十日内腾空并迁出厂房产。另查，异议人提交了异议人与被执行人张俊文于2016年8月16日签订《租用厂房协议》。协议约定：张俊文将坐落于××镇××工业园××座××平方米的厂房及厂房四周约10000平方米的公共场地租给异议人，租赁期限至2026年8月16日共10年，租金为张俊文向异议人借款1500000元所产生的利息，租期内的水、电等一切费用由异议人负责，等。异议人称所支付给张俊文的借款1500000元，是在2016年8月16日至2016年10月间陆续用承兑汇票支付给张俊文的，但承兑汇票异议人未曾背书过，张俊文也未向其出具过收条或借条。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件:1.案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同;2.案外人在人民法院对不动产予以查封之前,已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案中，异议人朱昌领向本院提交的张俊文与其签订的《租用厂房协议》，用以证实双方签订“以借款利息抵租金”，但异议人朱昌领无法提供证据证实其有将1500000元支付给张俊文的证据，故该《租用厂房协议》的真实性本院无法确认。综上，朱昌领的异议主张及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人朱昌领的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈志军审判员  郑 彪审判员  雷志良二〇二一年七月十四日书记员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11592号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：黄东政，男，1981年09月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初26708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金89639.72元、利息585.88元、个人卡账单分期手续费799.68元、白金分期手续费1255.27元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费2388.79元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款5645.06元，扣除案件受理费2388.79元、执行费1320.04元后，余款1936.23元已退予申请执行人；依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车已达到报废标准公告牌证作废且车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1936.23元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十九日书记员 黄耀华
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢159号之一被执行人：林美立，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人林美立罚金、追缴违法所得一案中，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0425刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日依法立案执行，申请执行标的209504元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人的下落，无法实际拘留。5.到大田县不动产登记中心查询，未发现有被执行人的不动产登记信息。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十六日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7335号上诉人（原审被告）：罗忱，男，汉族，1969年1月17日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。上诉人（原审被告）：钟艳，女，满族，1971年8月16日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。被上诉人（原审原告）：临沂鑫阳新能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路与联邦路交汇往东路南。法定代表人：庞士光，系该公司总经理。委托代理人：王志隆，男，1953年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系该公司工作人员,负责辽宁地区的销售及售后服务。上诉人罗忱、钟艳因与被上诉人临沂鑫阳新能源有限公司（以下简称“鑫阳公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗忱、钟艳上诉请求：1.二审法院依法撤销原判并依法改判给付13000元或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对方口头答应少要4000元，锅炉坏了，对方称保证五年，但一年就坏了。被上诉人鑫阳公司源辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方是2016年8月27日签的合同，当时讲的是对方拿1000元定金，正常了之后付全款，但安完了之后对方未付款，我说咱厂有个规定，如果两个月以后没还上那就收1%的利息。对方口头同意了，当时说过完年伐杨树付款。后续四年我方都积极主张货款。四年后锅炉房产气控制箱坏了，他说多钱给他换上。我说数码控制器一个相当是800元钱。我给他安了个数码控制器他给了我200，给我打了一个欠条。鑫阳新能源向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还欠款本金17000元及利息1%17000元×4年计：6800元整，合计：23800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年8月27日，被告钟艳以辽中区满都户镇大众洗浴的名义（乙方）与临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司（甲方）签订《临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司产品销售合同书》，约定由甲方出售给乙方CLRGW-1型浴暖专用锅炉一台，价格为18000元，双方约定款到后发货，被告钟艳在乙方处签字。后被告钟艳与被告罗忱交付1000元定金后，原告为其安装锅炉并调试。2020年7月11日，被告钟艳与被告罗忱为原告出具欠据，金额17000元，系锅炉全款，该款项二被告至今未给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即偿还所欠锅炉款17000元及利息，共计23800元。被告钟艳与被告罗忱在庭审过程中同意给付所欠锅炉款17000元，但不同意给付利息。另查，临沂鑫阳新能源有限公司原名称为临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司，于2019年8月20变更为现名称。上述事实，有双方陈述及原告提供的鑫阳公司产品销售合同书、欠据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟艳以辽中区满都户镇大众洗浴的名义从原告处购买锅炉，双方已经形成买卖合同关系，原告已为被告安装锅炉并调试，而被告仅支付了1000元定金，余款至今未给付的行为已经构成违约，应承担继续给付剩余锅炉款17000元的民事责任，且欠据系二被告书写，二被告在庭审中也同意自愿承担该欠款，故一审法院对原告要求二被告给付17000元锅炉款的诉讼请求予以支持；关于原告要求二被告承担6800元利息的诉讼请求，因产品购销合同书中对逾期支付货款利息未做约定，故应以17000元为基数，自原告主张权利之日起即2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。一审法院依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条规定，判决：一、被告罗忱与被告钟艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告临沂鑫阳新能源有限公司锅炉款17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法驳回原告临沂鑫阳新能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费197元（减半收取），由被告罗忱与被告钟艳共同承担并随上款一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人罗忱、钟艳与被上诉人鑫阳公司之间属买卖合同关系。上诉人二审主张，鑫阳公司曾经口头答应减免4000元，故要求改判付款13000元。对于上诉人的这一主张，鑫阳公司不予认可，上诉人有义务予以证明，但二审中上诉人未提供有效证据对该项主张予以证明，上诉人应当对此承担不利后果。其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。关于罗忱、钟艳提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，钟艳、罗忱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人钟艳、罗忱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年七月十五日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异82号申请人：张红权，男，1969年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。申请人：张志有，男，1935年5月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。申请执行人：大连山河信用担保有限公司，住所地大连市中山七中山路88号天安国际大厦1603室。法定代表人：张红权，系该公司董事长。被执行人：李晓军，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹秀华，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连渔都华府餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区太原街16-1号。法定代表人：李晓军，系该公司董事长。本院在执行大连山河信用担保有限公司与李晓军、曹秀华、大连渔都华府餐饮管理有限公司担保追偿合同纠纷一案中，申请人张红权、张志有向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市市场监督管理局的工商档案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大连山河信用担保有限公司与被执行人李晓军、曹秀华、大连渔都华府餐饮管理有限公司担保追偿合同纠纷一案，2008年5月5日，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2008）大民三初字第56号民事判决：一、李晓军与本判决生效之日起15日内偿还大连山河信用担保有限公司人民币300万元，并自2007年9月6日起至款还清止，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率承担利息；二、李晓军、曹秀华、大连渔都华府餐饮管理有限公司在抵押范围内对上述款项承担清偿责任，大连渔都华府餐饮管理有限公司还应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元由李晓军负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，2009年12月3日，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2009）大执他字第237号执行裁定：大连中院2008年5月5日作出（2008）大民三初字56号民事判决书由旅顺口区人民法院执行。本院收到相关卷宗材料后，于2009年12月15日予以立案，案号：(2010)旅执字第87号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，2010年11月30日本院作出(2010)旅执字第87号民事裁定书，案件中止执行。2011年1月24日恢复执行，案号：(2010)旅执恢一字第87号。另查，根据工商档案记载，大连山河信用担保有限公司股东为张红权（出资7000万元占70%）、张志有（出资3000万元占30%）。2017年4月1日，大连山河信用担保有限公司股东会决议，公司全体股东一致表决通过，即日起开始办理公司工商注销事宜。同日做出的公司清算报告，其中对公司剩余财产按股东出资比例分配。2017年5月27日，经大连市市场监督管理局核准，大连山河信用担保有限公司注销。本院认为，大连山河信用担保有限公司已注销，在其公司清算报告中对剩余公司财产按股东出资比例分配有明确说明，故辽宁省大连市中级人民法院作出的（2008）大民三初字第56号民事判决，大连山河信用担保有限公司对李晓军、曹秀华、大连渔都华府餐饮管理有限公司所享有的债权未受偿部分，应按股东的出资比例由张红权享有70%、张志有享有30%。现申请人张红权、张志有向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：变更张红权、张志有为本院(2010)旅执恢一字第87号执行案件的申请执行人。大连山河信用担保有限公司未受偿的债权张红权享有70%份额，张志有享有30%份额。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年七月十六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条作为申请执行人的法人或非法人组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1196号申请保全人：邱义良，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王军，山东鲁耀律师事务所律师。被保全人：刘奥修，男，1992年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。邱义良诉济南赢程建材有限公司、刘奥修运输合同纠纷一案，申请保全人邱义良于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘奥修银行存款3.1万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人邱义良提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，邱义良诉济南赢程建材有限公司、刘奥修运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6269号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘奥修银行存款3.1万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保537号申请人：宁波华杨科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼十二号2066室。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。法定代表人：杨建平。申请人宁波华杨科技有限公司与被申请人中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。申请人宁波华杨科技有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波华杨科技有限公司撤回保全申请处理。审 判 员 张燕二〇二一年七月五日法官助理 梁英书 记 员 米琪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初395号原告：黄志华，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：沈外典，男，1991年12月22日出生，汉族，住饶平县。原告黄志华与被告沈外典民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，2021年7月16日，原告黄志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄志华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志华负担。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  黄少英人民陪审员  郑旭阳二〇二一年七月十九日书 记 员  詹少芬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1310号申请保全人：王进清，男，1967年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。王进清诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人王进清于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王进清提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王进清诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6812号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款21万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更674号罪犯陈雄辉，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地：福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽0424刑初16号刑事判决，以被告人陈雄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）闽04刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月30日以（2018）闽04刑更1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2020年3月31日以（2020）闽04刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月28日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,在值星劳动中认真负责，较好完成值星任务。2020年4月至2021年4月累积考核分1666.1分。获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯陈雄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈雄辉减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2015年10月29日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽05民终5329号上诉人（原审被告）：薛尧阳，男，汉族，1995年1月12日出生，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人（原审原告）：庄玉婷，女，汉族，1994年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人薛尧阳因与被上诉人庄玉婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2021）闽0503民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛尧阳收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛尧阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年七月二十八日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23896号原告：北京尘远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65163。法定代表人：王之颖。委托诉讼代理人：罗贝，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市尚公律师事务所实习律师。被告：长春市天瑞英杰家政服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区万龙花园1栋104室。法定代表人：杨丽艳。原告北京尘远文化传媒有限公司与被告长春市天瑞英杰家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京尘远文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京尘远文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1988号     申请执行人：沈兴选，男，1958年2月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人沈兴选与被执行人郑光鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5281号民事调解已于2020年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2021年7月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款840000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费10800元、案件受理费5400元、保全费4020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信黑名单。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、2020年11月20日，申请执行人诉讼保全了被执行人名下银行账户，但未能冻结存款。       四、2020年12月21日，本院另案裁定查封了被执行人所有的车牌号为×××的解放牌汽车一辆，但未能实际控制。       五、2020年12月21日，本院另案裁定冻结了被执行人在玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比60％的股权，因该公司已停产歇业且查无评估拍卖所需会计账册，本院未能处置。       六、本院另案裁定查封被执行人郑光鑫与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第XXXX号、第XXXX号；玉国用20XX第XXXX号），现已拍卖完毕，本案受偿执行款5675.81元。       七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并限制其出境。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5675.81元。本院于2021年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1988号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月三十日     代书记员李欣海
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢172号申请执行人：梁秀贝，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：刘文辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人梁秀贝与被执行人刘文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初156号民事调解已经发生法律效力，因刘文辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，梁秀贝于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向刘文辉发出执行通知书、财产报告令，要求刘文辉履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但刘文辉至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对刘文辉名下的财产进行查询，经查，刘文辉名下无财产信息，本院遂将刘文辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现刘文辉有其它可供执行的财产，梁秀贝也未能提供其它有效的财产线索，本院已向梁秀贝发出终结本次执行程序告知书，梁秀贝在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月一日书记员  郑耀城
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执437号被执行人覃秀梅,女,汉族,1968年4月11日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904刑初439号刑事判决书，向被执行人覃秀梅发出执行通知书，责令被执行人覃秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人覃秀梅缴纳罚金6000元。因被执行人覃秀梅未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年七月二十七日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1202执329号申请执行人：赵越,男性,汉族,1983年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：段社有,男性,汉族,1966年3月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行赵越与段社有借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，查明的车辆已依法查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 焦博涛审判员 郭 强二〇二一年七月二十九日书记员 王维杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6551号原告：蔡景，女，1987年8月2日出生，汉族，住睢宁县桃元镇朱彭村351号，现住睢宁县。被告：朱友领，男，1991年1月3日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告蔡景诉被告朱友领民间借贷纠纷一案中，因原告蔡景未按限定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕超二〇二一年七月十九日书记员  王坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4768号原告：黄世文，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所律师。被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码91341500793560509N。法定代表人：高友道。被告：何向兵，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告黄世文与被告安徽省华皖酒业有限公司、何向兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄世文的起诉。案件受理费390元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二一年七月三十一日书记员  窦凯旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执360号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者色音其其格，女，蒙古族，个体。被执行人：青海，男，33岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请青海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6018号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月2日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9138号申请人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人：杭州肖邦市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。法定代表人：夏灿良。被申请人：任丁虎，男，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：马小素，女，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：洪建青，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：童秀燕，女，1980年1月20日出生，汉族，自己浙江省绍兴县。被申请人：夏灿良，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：方芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被申请人杭州肖邦市政工程有限公司、任丁虎、马小素、洪建青、童秀燕、夏灿良、方芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州肖邦市政工程有限公司、任丁虎、马小素、洪建青、童秀燕、夏灿良、方芳名下银行存款647,087.24元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州肖邦市政工程有限公司、任丁虎、马小素、洪建青、童秀燕、夏灿良、方芳名下银行存款647,087.24元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足647,087.24元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人647,087.24元名下其他等额财产。财产保全申请费3,755元，由申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月十三日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3384号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2252号申请人：李宁，女，1988年04月17日出生，汉族，住合肥包河区。被执行人：崔闽闽，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李宁与崔闽闽民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年七月二十七日书记员 詹天赐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1983号原告：王建婚，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：朱光建，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。被告：蔡景达，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。被告：管辉香，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。被告：朱金燕，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告王建婚与被告朱光建、蔡景达、管辉香、朱金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，王建婚于2021年7月7日提出撤回对朱金燕的起诉的申请。本院认为，王建婚在本案诉讼期间自愿提出撤回对朱金燕的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建婚撤回对朱金燕的起诉。审判员 肖 懿二〇二一年七月七日书记员 黎慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1865号申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界。被执行人：付军，男，1975年09月20出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界申请付军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2529号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月18日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 张  乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14583号原告北京福环物业管理有限公司诉被告程泓嘉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执587号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:林福楷，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人林福楷借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0425民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的16012.31元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十六日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1988号    原告：周至县广济镇闫氏厨饰加工厂，住所地：周至县。    负责人：冯翠，女，1983年XX月XX日出生，住西安市周至县。    委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安美晨酒店管理有限公司，住所地：周至县。法定代表人：刘淑珍，系该公司总经理。原告周至县广济镇闫氏厨饰加工厂（以下简称厨饰加工厂）与被告西安美晨酒店管理有限公司（以下简称美晨酒店）、定作合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周至县广济镇闫氏厨饰加工厂委托诉讼代理人张鹏远到庭参加诉讼,被告美晨酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告周至县广济镇闫氏厨饰加工厂诉称，原、被告于2020年9月洽谈由原告向被告加工衣柜、电视柜、床、床头柜、门、卫生间柜等家具，原告按时完成了被告的工作要求，并安装完成。被告支付部分货款，下欠3万元，经多次索要，被告出具了条据，原告为尽快索回欠款，提出诉讼请求:一、要求被告立即支付货款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告美晨酒店未到庭亦未答辩。经审理查明， 2020年9月11日，被告股东之一周路与原告签订《美晨城市酒店柜子定制合同》，合同内容为定制衣柜、电视柜、床柜、床头柜，双方对价款、供货时间均进行了约定。2021年5月16日，原告找到被告美晨酒店股东闫博涛催要剩余货款，双方结算后，闫博涛向原告出具了证明,内容为:“广济家具厂，共欠货款30000元整，大写：叁万元整。落款: 2021年5月16日。”证明上加盖西安美晨酒店管理有限公司的公章，闫博涛签字确认。双方约定的付款期限届满后,原告多次催收,但被告始终以各种理由推脱,拒绝还款。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月3日作出（2021）陕0124民初1988号民事裁定，对被告名下账户存款30000元进行查封并冻结。上述事实有定制合同、美晨酒店出具的证明、（2021）陕0124民初1988号民事裁定书及原告代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,原告与被告股东之一周路之间签订书面定制合同，虽无被告公司盖章，但从被告另一股东闫博涛出具加盖公司印章拖欠货款证明可以认定，原、被告之间的定作合同成立并生效。闫博涛出具的加盖被告公章的证明内容明确，意思表示真实，被告应当按照约定向原告按期履行付款义务，但被告未依约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告美晨酒店支付剩余货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:    被告西安美晨酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周至县广济镇闫氏厨饰加工厂支付货款3万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费550元、保全费370元，（原告均已预交）,诉讼费减半收取275元,其余645元由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    张    波 二〇二一年七月五日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡  1
陕西省渭南市华州区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0503民初1064号原告：王某某，女，汉族。被告：渭南市华州区XX城XX村XX小组。本院在审理原告王某某与被告渭南市华州区XX城XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收75元，由原告王某某负担。                      审    判    长      苏新文                       人 民 陪 审 员      唐红州                     人 民 陪 审 员      岳浩成         二〇二一年六月二十九日                      书    记    员      边慧溪   1
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更643号罪犯许为冬，男，1982年10月27日出生,汉族，小学文化，户籍地江西省会昌县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泉刑初字第20号刑事判决,以许为冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令许为冬、邢玉辉等3人共同退赔被害人蔡某等3人经济损失合计人民币3285元；继续追缴许为冬的违法所得人民币800元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2022年5月19日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯许为冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许为冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯许为冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许为冬在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年4月累积考核分4099.1分；2018年8月至2021年4月获得表扬7次。该犯已缴纳罚没款人民币4000元，本次缴纳罚没款人民币元4800元。同案犯邢玉辉已向原审缴清了共同退赔款。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯许为冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯许为冬减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月4日起至2021年9月19日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初1156号原告：李千里，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。原告：王世强，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李千里与被告王世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李千里及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告王世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李千里向本院提出诉讼请求：一、判令王世强付清所欠李千里牛肉款24100元；二、案件受理费、公告费均由王世强承担。事实和理由：李千里在淮北市杜集区从事牛肉销售生意，王世强从事承包农村酒席一条龙服务的经营。2018年12月26日之前，王世强多次赊购李千里的牛肉用于承包农村酒席一条龙服务的经营。2018年12月26日，双方经结算，王世强共欠李千里牛肉款27000元，之后于2019年9月王世强还款5000元，2020年5月12日王世强又赊欠李千里牛肉2100元。2020年9月14日，李千里与王世强再次结算，王世强又重新给李千里出具欠条两份，一份是“欠李千里牛肉款22000元”，另一份是“今欠李千里牛肉款2100元”，两份欠条共欠李千里牛肉款24100元。王世强赊欠李千里上述牛肉款一直拖付，还拉黑了李千里的电话，躲避不予还款。为维护李千里的合法权益，特提起诉讼，请依法支持李千里的诉讼请求。被告王世强未作答辩。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：李千里在淮北市杜集区从事牛肉销售生意。王世强从李千里购买牛肉，最初货与款两清，之后赊购牛肉或买多付少，累计至2020年9月24日，双方最后结算，王世强向李千里出具欠条二张，一份是“欠李千里牛肉款22000元”，另一份是“今欠李千里牛肉款2100元”，共欠李千里牛肉款24100元。经李千里催要，王世强没有偿还。本院受理后，依法公告送达王世强法律文书，支出公告费390元。以上事实，有李千里举证的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：李千里与王世强之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。王世强应按约支付货款，李千里的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王世强于本判决生效之日起三日内支付原告李千里货款24100元并承担公告送达费用390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许 磊人民陪审员  张小娟人民陪审员  程恭磊二〇二一年七月七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2511号中国人寿保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人朱国宝申请执行中国人寿保险股份有限公司大同市分公司一案，申请执行标的5800元。经本院立案执行，现已执行到位5800元。至此，朱国宝向本院申请执行的(2021)晋0213民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初23908号原告：路研，女，1979年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新诺阳光国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05009。法定代表人：阳丽娟。原告路研与被告北京新诺阳光国际文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告路研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路研撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月七日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊