江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初991号原告：赵某，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，住江苏省灌云县。原告赵某与被告康某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告预付的家具款50000元、返还原告垫付康辉经营户的地板款16000元，以上合计66000元。事实与理由：2017年2月27日开始，康某为原告在嘉泰城市花园小区的住宅XXX室进行装修，截至2017年9月21日原告共计支付6次装修款133000元，1次家具款50000元，合计183000元。在原告2017年9月21日支付50000元家具款后，康某就停止对房屋的装修和家具的购买。三年多来，本人多次催促康某抓紧实施，康某不予理睬，一拖再拖。现康某不知去向，原告联系不上他。康某的行为，给原告造成很大的经济损失，事实形成欺骗原告支付50000元家具款。原告支付的133000元装修款中包括地板款16000元，康某一直拒不支付给地板经营户，后由原告父亲暂垫支付。被告康某未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、原告妻子薛某信用卡刷卡消费凭证1张（38000元）、手机银行转账凭证5张（95000元），证明原告妻子将133000元装修款通过信用卡刷卡和银行转账方式给被告，该款项是原告应付给被告的全部装修款。双方因系朋友关系，没有签订书面合同，口头约定装修款为133000元（包含所有装修项目，是全包，不包括橱柜）。证据二、原告妻子手机银行转账凭证1张，证明原告妻子将全屋定制橱柜款50000元先行支付给被告。双方约定的装修总款中不包含橱柜，原告另行从被告处预定了橱柜，支付了50000元，但是被告没有交付橱柜。证据三、案外人龚某出具的证明，证明在被告装修没有购买安装橱柜的情况下，原告请他人重新购置安装了橱柜。被告应当退还原告先行支付给被告的50000元橱柜项。证据四、原告父亲赵某某代原告支付地板款的微信截屏，证明被告未向地板经销商支付款项，地板经销商找原告追要，无奈之下，原告父亲向地板经销商支付了地板款，分别为微信支付10000元、现金6000元。证据五、原告妻子薛某与被告的微信聊天记录，证明原告通过其妻子多次要求被告安装橱柜，但被告一直未予安装。被告康某未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据认证如下：对证据一、证据二相关转账记录的真实性予以确认。对证据三与证据五相印证，能够证明被告康某未完成装修的事实，本院亦予以确认。对证据四的微信转账记录真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年，原告赵某将其位于连云区××××花园××××××室房屋交由被告康某进行装修。2017年4月18日，赵某妻子薛某向康某转账支付30000元，附言为赵某付装修房子款；2017年6月15日，薛某刷卡向被告康某支付38000元、通过微信转账向康某支付10000元；2017年8月11日，薛某向康某转账支付30000元，附言为赵某装修款；2017年8月18日，薛某通过支付宝向康某转账支付10000元；2017年9月22日，薛某向康某转账支付15000元；2017年9月21日，薛某向康某转账支付50000元，附言为橱柜款。原告主张双方口头约定装修款为100000元，后增加至133000元，该金额不包括橱柜款，原告另行支付了50000元橱柜款。被告康某对原告房屋进行了装修，但后续收尾工程一直未完工，橱柜也一直未发货安装。经多次催促未果后，原告于2019年另行找他人进行了收尾施工，并另行购置了橱柜，现已入住使用。原告另主张因被告一直未向地板供应商支付货款，原告父亲代付了16000元，其中10000元原告提供了相关转账记录，显示于2020年10月26日支付，另6000元称现金支付。为了核实上述情况，本院与地板销售商案外人李某进行了谈话，李某陈述，其在光伸装饰城销售康辉牌地板。其与赵某某（原告父亲）是战友。赵某某与康某一起去其店里买地板，价格和型号是和赵某某谈的。当时说康某是帮赵某某家装修的，一起过来看地板。当时没说货款由谁支付，其只认赵某某，没有向康某要过钱。赵某某一共向其支付了16000元货款，其中微信转账10000元，另6000元付的现金，其未开具发票或收据。原告提供的微信聊天记录显示,2018年11月28日，原告妻子：“年前一定要装好就行了，不够的钱看单子结算，你也可以过个好年”。12月21日原告妻子：“早装好早结算哦，不会让你倒贴的”。2019年3月19日原告妻子：“我们家橱子你到底装不装了，不装就结算，我们可以找别人装。列个费用明细清单给我们，看看钱用在哪了，不能拖着我们又不结算。要么现在结算看看钱用在哪里了，要么就好好把橱子装好再结算，钱不够结算的时候会付给你”。康某语音回复，转换为文字内容为：“……账单这块没事，就是那个柜子钱吧，你这边就是说没有付给我嘛，我现在帮你把货给弄过来，然后给你装上就行了”。2019年5月7日，康某：“等装修完以后把单子给你看一下就行了，你之前付了钱嘛，就是装修费用够了，然后后来那个衣柜全屋定制的钱，就是弄完后一起算就行了”。2019年10月10日上午，原告妻子向康某发送了转账50000元橱柜款的记录截图，并称：“我家橱子不要你装了，找时间结算，列个费用单子给我们，我转的每一笔钱，微信里的聊天记录我都有存起来，再躲起来不和我们结算，就走法律途径了，当时转账给你时清楚的写着橱柜款”。2018年12月21日，康某回复月底基本结束，扫扫尾就行了。2019年1月份原告仍在询问何时装修结束，之后的3月份、5月份、7月份、11月份一直在询问橱子何时装。后来原告妻子明确告知橱子不让被告装了，并发送了转账50000元橱柜款的记录，要求找时间结算，后续康某未回复。本院认为，原告赵某通过其妻子向被告康某支付装修款，由康某对原告房屋进行装修，双方之间形成装修合同关系。因康某在长达两年多的时间内仍未完成装修，且电话无法联系，原告已另行安排他人进行了装修施工，故应视为双方合同已解除。合同解除后，未施工部分的装修款被告康某应向原告返还。原告主张除橱柜外全部交由被告施工，装修款为133000元，虽然原告提供了相关转账记录显示其向被告支付了上述金额的装修款，但对于双方约定情况原告未提供相关证据证明。因双方未签订书面合同，被告康某亦未到庭参加诉讼，对于装修款总金额本院无法查实确定。原告主张的地板货款16000元，其主张该费用应由康某支付，但根据地板经销商李某的陈述，不能确定该费用应由康某承担，故对原告的该项诉求本院不予支持。康某于收取原告50000元，原告妻子转账时明确注明该款为橱柜款，康某对此亦未否认，但康某未按约定为原告安装橱柜，原告已另行委托他人完成了安装，康某应向原告退还已支付的橱柜款50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康某于本判决发生法律效力之日起十日退还原告赵某橱柜款50000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告赵某承担400元，由被告康某承担1050元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇二一年七月十五日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。