浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第4131号原告：胡某某。委托代理人：张某某、尹某。被告：陈甲。被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××楼。组织机构代码××××。负责人：方某某。委托代理人：包某某。原告胡某某诉被告陈甲、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，期间被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司提出法医鉴定申请，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2010年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张某某，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2008年4月16日，被告陈甲驾驶一辆浙a×××××轿车途经绍兴县金柯桥大道与绸缎路叉口时，因车速较快，未能避让行人原告，造成撞伤原告的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈甲负事故全部责任。原告受伤以后被送入绍兴华某医院治疗，后转入绍兴市人民医院，共住院30天。2009年4月18日，原告再次住院13天行拆除内固定手术。后经绍兴县公安局法医鉴定，原告之伤已构成8.4级伤残。另原告了解到被告陈甲的肇事轿车在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，诉讼请求为：一、要求被告陈甲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计120，542.54元（扣除已获赔46，000元）；二、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在投保的机动车交通事故责任某制保险限额范围和第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。被告陈乙未作答辩。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的相关损失要求法院依法审核，同时要求剔除保险理赔范围之外的费用。经审理本院认定事实如下：一、关某某案交通事故事实2008年4月16日，被告陈甲驾驶一辆自备浙a×××××轿车途经绍兴县金柯桥大道与绸缎路叉口时，因避让不及与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈甲负事故全部责任，原告无事故责任。该节事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。二、关于某告损失的事实原告系农业家庭户成员。2009年8月18日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告护理时间为3个月，营养费1，800元。原告为此支出鉴定费600元。审理期间，本院委托绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，结论为原告之伤构成一处伤残九级、两处伤残十级，其护理时间为3个月，误工时间为6个月。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司为此支出鉴定费1，800元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费66，094.48元，该损失根据原告提供的医疗费收据及住院费用清单后予以认定；2、住院伙食补助费660元（以44天计）；3、护理费6，479元（25，918元／12月＊3月），根据鉴定结论，原告的护理时间为3个月，本院结合2008年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准予以计算认定；4、误工费12，959元（25，918元／12月＊6月），根据鉴定结论，原告的误工时间为6个月，本院结合上述护理费计算标准予以认定；5、残疾赔偿金39，994.56元（9，258元／年×18年×24%），此损失根据原告的伤残情况和年龄，结合2008年浙江省农村居某人均纯收入标准计算认定；6、鉴定费600元，该损失根据原告提供的统一发票予以认定；7、交通费800元，该损失综合参考原、被告的意见由本院予以认定；8、营养费1，800元，该损失由本院根据鉴定结论酌情认定；9、精神损害抚慰金5，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，由本院酌情认定。以上9项合计134，387.04元。该节事实，由原告提供的门诊病历、医院收费收据、医院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、统一发票、交通费发票，由绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实被告陈甲为肇事轿车在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保机动车交通事故责任某制险、第三者责任险（含不计免赔率险）。保险期限自2007年11月5日至2008年11月4日，其中机动车交通事故责任某制险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元。第三者责任险的限额为200，000元。根据核算，原告的非医保用药为7663元。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司应在机动车交通事故责任某制险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿65，232.56元（包括精神损害抚慰金），合计75，232.56元。在第三者责任险范围内赔偿51，491.48元（计算过程：原告医疗费等9项经济损失合计134，387.04元，扣除非医保范围用药7，663元和机动车交通事故责任某制险赔偿限额内赔偿的75，232.56元后所得51，491.48元）。综上，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险和三者险限额内负责赔偿126，724.04元。另认定：迄今，被告陈甲已赔偿原告46，000元。该节事实，由原告提供的保险单、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司提供的保险抄件及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案交通事故的基本事实清楚，事故责任明确。在此情形下，本案的焦点在于如何确定本案的赔偿义务人，进而赔偿原告因交通事故而产生的合理经济损失。本院对此作以下归纳分析：一、被告陈乙作为赔偿义务人，应承担民事赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告陈乙作为侵权行为人，结合本案的交通事故责任认定情况，应对保险公司不足赔偿部分承担全部赔偿责任。二、关于保险公司承担民事责任的问题。本院认为，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司虽然不是道路交通事故的当事人或责任方，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，原告要求该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。三、关于如何确定赔偿损失数额的问题。根据查明的事实，原告可获赔偿数额为134，387.04元，因被告陈乙已赔偿原告46，000元，故余款为88，387.04元，因被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司应在保险责任范围内理赔126，724.04元，故上述88，387.04元由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司直接赔付原告，另该保险公司应将其余保险金38，337元支付给被告陈乙。综上，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金的合理部分依法予以支持，诉讼请求中其他不合理部分，本院不予支持。被告陈乙未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司应支付给胡某某88，387.04元，另支付给陈乙38，337元，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，711元，减半收取1，355.50元，由胡某某负担351.50元，陈甲负担1，004元，限本判决生效后七日内交纳给本院。鉴定费1，800元，由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2，711元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一〇年一月十一日书记员  徐 芳