海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙交初字第266号原告陈某，男，汉族，1962年9月11日出生，以下信息隐藏。原告黄某，女，汉族，1962年10月15日出生，以下信息隐藏。以上两原告共同委托代理人王某菲、涂某奇，海南某律师事务所律师。被告邵某，男，1974年7月29日出生，汉族，以下信息隐藏。被告商丘市某运输有限公司，以下信息隐藏。被告中国某财产保险股份有限公司河南省分公司，以下信息隐藏。被告河南某某运输集团有限公司，住所地以下信息隐藏。委托代理人瞿某，该司法务部职员。被告黄某，男，1981年11月15日出生，汉族，以下信息隐藏。被告中国某保险股份有限公司海口市分公司，以下信息隐藏。代表人姚某，职务总经理。委托代理人姜某、周某，该司法律部职员。被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，以下信息隐藏。委托代理人冯某，该司法务人员。原告陈某、黄某与被告邵某、商丘市某运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国某财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称某财险河南省公司）、河南某某运输集团有限公司（以下简称某某运输公司）、黄某、中国某保险股份有限公司海口市分公司（以下简称某保财险海口分公司）、中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称某财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及二原告委托代理人涂某奇，被告黄某、被告某某运输公司的委托代理人翟军，被告某保财险海口分公司的委托代理人姜某，被告某财险郑州支公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告邵某、被告某运输公司、被告某财险河南省公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告黄某驾驶琼AGXX**车与被告邵某驾驶的豫N58**（豫NT5**）号车在海南西线高速520KM处发生碰撞，造成二原告的儿子陈某春死亡。经交警部门作出事故认定，被告黄某和被告邵某负同等事故责任。被告邵某是被告某运输公司的司机，豫豫N58**豫豫NT5**号车分别在被告某财险郑州支公司和被告某某运输公司投保交强险（保险事故报案号：62013XXXXX）和55万元的车辆安全互助保险。被告某保财险海口分公司承保了琼A琼AGXX**动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金：受害人陈某春死亡时20岁，属于城镇居民，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算死亡赔偿金。死亡赔偿金的数额为18360×20＝367380元。2.交通费、住宿费和误工损失：原告因丧葬事宜支出交通费1500元、住宿费1500元。原告有6人办理丧葬事宜，参照国家工作人员7天得丧葬假期计算误工费，原告的误工损失为36716元／年÷250×6×7＝6168.28元。上述三项费用合计9168.28元。3.精神损害抚慰金：80000元，并请求在交强险的赔偿限额内优先赔付。上述3项费用合计456548.28元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告某财险郑州支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。并且，被告某保财险海口分公司也应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，被告邵某作为交通事故的侵权人，应按照其过错的比例承担50%赔偿责任，被告某运输公司负连带赔偿责任，被告某某运输公司对被告邵某、某运输公司的连带赔偿责任在车辆安全互助金550000元的范围内承担赔偿责任。被告黄某作为交通事故的侵权人亦应按照其过错的比例承担50%赔偿责任。原告的诉讼请求为：一、判令被告邵某、被告某运输公司、被告黄某赔偿原告因交通事故造成的损失：1.死亡赔偿金367380元；3.交通费、住宿费和误工损失合计9168.28元；4.精神损害抚慰金80000元并请求在交强险的赔偿限额内优先赔付。上述3项费用合计456548.28元。二、判令被告某财险郑州支公司、被告某保财险海口分公司分别在豫N豫N58**N豫NT5**车、琼AG琼AGXX**机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。三、判令被告某某运输公司对被告邵某、被告某运输公司的连带赔偿责任在车辆安全互助金550000元的范围内承担赔偿责任。四、判令七被告承担案件受理费以及鉴定费。被告邵某及被告某运输公司书面辩称，一、被答辩人所请求的各赔偿项目及金额必须符合法律规定。1、被答辩人主张的各赔偿项目根据相关法律确定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔付22万元，超出交强险范围应由某某运输公司承担责任。二、赔偿责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由保险公司在各机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。此次交通事故中答辩人的豫N5豫N58**T豫NT5**已向中国某财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车强制保险22万元。河南某某运输集团有限公司投保商业三者险55万元，被答辩人的各项损失赔偿金额应由上述两家保险公司承担保险责任。请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。被告某财险河南省公司未答辩。被告某财险郑州支公司辩称，1、在核实豫N**豫N5XX**5豫NT5**车在我公司投有交强险且有相关证据的前提下，我公司同意在交强险各分项的责任限额内同其他被告一起承担原告的合理损失。2、原告诉请死亡赔偿金应当提供死亡医学证明、火化证明和户口注销证明。3、被保险人应当提供合法有效的行驶证及肇事司机的驾驶证，否则，根据保险条款的相关约定，保险公司免除赔偿责任。4、丧葬费是指受害人亲属（原则上应为3人）为处理死者的丧葬事宜而支出的费用，包括办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原告诉请交通费、住宿费、误工费属于重复计算，应予驳回。5、原告诉请的精神抚慰金过高，根据最高院的司法解释，精神抚慰金应当考虑侵权人的过错程度，本案中邵某负事故同等责任，答辩人与商丘市某运输有限公司只应共同承担其精神抚慰金的一半。6、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告某某运输公司辩称，1、我司不是本案适格被告，被告某运输公司与我司是合同关系，本案是侵权案件，不属于同一法律关系，不宜在同一案件中解决；2、原告主张的部分诉讼请求过高。被告黄某辩称，一、被答辩人所请求的各赔偿项目及金额必须符合法律规定。1、被答辩人主张的各赔偿项目根据相关法律确定，应由保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付22万元，超出交强险范围应由某某运输公司承担责任。二、赔偿责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由保险公司在各机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。此次交通事故中答辩人的琼AG**琼AGXX**保财险海口分公司投保了机动车强制保险。被答辩人的各项损失应由交强险责任限额范围内予以赔偿，被答辩人超过交强险责任限额部分，应根据各方当事人的过错程度在各方当事人之间公平分配。本次事故中被答辩人无责。答辩人与其他被告双方均负同等责任、双方均有过错。答辩人愿意承担与其按同等责任赔偿。被告某保财险海口分公司辩称，原告要求我司承担保险责任无事实及法律依据。受害人系车上人员，不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2013年3月20日23时30分，被告邵某驾驶豫N5**豫N5XX**引车（豫NT**豫NT5**海口方向行驶，途径环岛高速公路519公里加350米时，适遇被告黄某驾驶琼AGX**琼AGXX**货车（乘坐受害人陈某春）在后面同向行驶，因被告邵某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路、在高速路行驶时时速低于每小时60公里、载物严重超载，加之被告黄某驾车不与前车保持足够的安全距离，载物严重超载，导致琼AGX**琼AGXX**货车撞及豫N5X**豫N5XX**车（豫NT5**豫NT5**人陈某春当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月25日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某与被告邵某承担事故的同等责任，受害人陈某春无事故责任。豫N5XX**豫N5XX**（豫NT5**豫NT5**告某运输公司，该车在被告某财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额为主（豫豫N5XX**豫N5XX**513挂）豫NT5**元（死亡伤残限额各为110000元）。被告某运输公司就豫豫N5XX**型豫豫N5X**NT513挂）与豫NT5**司签有车辆安全互助协议，约定主车（豫豫N5XX**的第豫N5XX**额（责任限额）为500000元（含不计免补），挂车（豫豫NT5**的第豫NT5**额（责任限额）为50000元（含不计免补），互助期间自2012年7月16日至2013年7月15日。琼A琼AGXX**型仓琼AGXX**人为被告黄某，该车在被告某保财险海口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元、医疗费限额为10000元。琼A琼AGXX**型仓琼AGXX**车上人员责任保险。另查，受害人陈某春出生于1992年4月4日，未婚未生育子女，受害人陈某春为非农业家庭户口。事故发生后被告邵某与被告黄某已共同垫付二原告丧葬费18358元，故在本次诉讼中原告未主张丧葬费。原告在庭审中陈述被告邵某系被告某运输公司的员工，但被告邵某与被告某公司在向本院提交的书面答辩中未就双方是否存在劳动或劳务关系进行说明。上述事实有户口本、儋州市公安局交通警察支队作出的儋公交认字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员《从业资格证》、豫N豫N5XX**半挂豫N5XX**记录、车辆安全互助凭证、中国某保险股份有限公司海南省分公司保险业专用发票以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，儋州市公安局交通警察支队作出的儋公交认字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》，认为被告邵某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路、在高速路行驶时时速低于每小时60公里、载物严重超载，被告黄某驾车不与前车保持足够的安全距离，载物严重超载，故认定被告邵某与被告黄某承担事故的同等责任。上述认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，本院对原告主张的赔偿项目核定如下：1、死亡赔偿金。受害人陈某春为非农业家庭户口，死亡时为21周岁，其死亡赔偿金赔偿标准应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入18369元／年计算，赔偿年限为20年，则本案的死亡赔偿金为18369元／年×20年=367380元。2、交通费、住宿费和误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。”原告虽未提交交通费票据，但为处理交通事故及办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费等支出，且两原告的住所地在海口市，本次事故发生在儋州市，两地相距较远，原告主张交通费1500元、住宿费1500元合理，本院予以支持。至于原告办理丧葬事宜所产生的误工费，本院认为应按照4人，每人误工7天的标准计算为宜，其工资标准参照我省上一年度职工平均工资36716元／年计算，为36716元／年÷365天×7天×4人=2816.56元。3、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成了受害人陈某春死亡的严重后果，两原告作为陈某春的父母，中年丧子，给原告及其家庭造成了巨大的精神创伤，故两原告请求精神损害抚慰金80000元（在交强险内优先赔付）符合情理且于法有据，本院予以支持。以上共计453196.56元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告某财险郑州支公司作为豫N豫N5XX**半挂豫N豫N5X**13挂）的交强豫NT5**先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告220000元（主、挂车各110000元）。交强险不足以赔偿部分为453196.56元-220000元=233196.56元。被告某财险河南省公司不是豫N豫N5XX**半挂牵豫N豫N5X**3挂）的交强险豫NT5**中不承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告邵某与被告黄某承担同等责任，故本院确定被告邵某与被告黄某各承担上述交强险不足赔偿部分233196.56元的50%，即被告黄某承担116598.28元、被告邵某承担116598.28元。受害人陈某春系被告黄某所驾驶的琼A琼AGXX**型仓栅式琼AGXX**，该车未投保车上人员责任险，故被告某保财险海口分公司在交强险限额内不承担赔偿责任。原告陈述被告邵某系被告某运输公司员工，但缺乏相应证据支持，但被告某运输公司作为豫N豫N5XX**半挂牵引豫N5XX**3挂）的所有人，豫NT5**技术标准，对事故的发生存在过错，应与被告邵某承担连带赔偿责任。被告某某运输公司虽然与被告某运输公司就豫N豫N5XX**半挂牵引车豫N5XX**挂）签有车辆安全豫NT5**告某某运输公司并非金融保险机构，其与某运输公司间并非保险合同关系，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五第二款规定的基于当事人的请求可以将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的情形。本案审理的是侵权诉讼，被告某某运输公司与被告某运输公司间是合同关系，根据合同相对性，不宜在同一案件中进行处理，故原告要求被告某运输公司在第三者责任互助限额内承担赔偿责任于法无据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告陈某、黄某人民币220000元；二、限被告邵某、被告商丘市某运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某、黄某人民币116598.28元；三、限被告黄某于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某、黄某人民币116598.28元；四、驳回原告陈某、黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8148元（本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告陈某、黄某承担50元，由被告邵某、商丘市某运输有限公司连带承担人民币4049元，由被告黄某承担人民币4049元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈  泰  武代理审判员 龙  晓  岚人民陪审员 柯    鸿二〇一三年九月二十二日书 记 员 赵名垚（代）