wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4801号申请执行人：刘某，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。本院在申请执行人刘某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9040号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4801号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年二月二十六日书记员 李欣竹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。被告张引强，男，1977年8月29日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张引强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2895元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 波二〇一八年二月十二日书记员 郝寿东
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执13号申请执行人:胡佳佳,女,1995年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区九华街。法定代表人：张全心,总经理。本院在执行申请执行人胡佳佳与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791民初72号民事判决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币5134元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇一八年二月二日书记员  朱莹莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初271号原告：牛遂民，女，出生于1963年7月16日，汉族，住新密市。被告：赵胜利，男，出生于1977年10月8日，汉族，住新密市。原告牛遂民与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告牛遂民到庭参加了诉讼。被告赵胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛遂民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：被告于2017年4月30日向原告借款现金20000元，于2017年5月19日向原告借款10000元，共计30000元。口头约定月利息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。赵胜利在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借牛遂民现金贰万元整（20000元），借款人，赵胜利签字并捺印，2017年4月30日。”2017年5月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借牛遂民现金人民币壹万元整（10000元）。这笔钱到2017年6月25日前归还，借款人，赵胜利签字并捺印，出款人，牛遂民，签字并捺印，2017年5月19日。”借款到期后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，有被告出具的借条为证，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告牛遂民借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由被告赵胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一八年二月五日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更202号罪犯唐红松，男，1973年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。一九九一年八月二十八日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，1997年4月22日被假释；一九九九年十二月六日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2005年1月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二O一三年四月二十一日作出（2013）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人唐红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（已缴纳九万五千元）。判决生效后于2013年5月13日交付执行机关执行，刑期至2023年3月3日止。二O一五年二月四日与二O一六年五月二十日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人��检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐红松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐红松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐红松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐红松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐红松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐红松减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6317号原告：任东东，男，1987年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李琳炜，女，1975年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟树兴，男，1957年7月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告任东东为与被告李琳炜、钟树兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告李琳炜立即归还原告借款本金人民币80000元及利息12348元，共计92348元；2、被告钟树兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告任东东到庭参加诉讼，被告李琳炜、钟树兴本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年5月11日，被告李琳炜出具借条向原告借款人民币80000元，未书面约定利息,被告钟树兴作为担保人在借条上签字。同日,被告李琳炜向原告出具了上述借款的收条。借款后，被告李琳炜经原���催讨未归还借款本金，担保人也未代偿。另查明，原告曾于2016年10月8日就案涉款项向法院起诉两被告，后于2016年11月7日撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琳炜于本判决生效之日起十日归还原告任东东借款本金80000元及利息（利息从2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，但利息总额以12348元为限）；二、被告钟树兴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告任东东的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告李琳炜、钟树兴负担；公告费300元，由原告任东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 施  丽  青人民陪审员 吕  规  平人民陪审员 吕  红  英二〇一八年二月一日代书 记员 ���黄晶晶
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执14号申请执行人龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。被拘留人韦茂信，男，1975年1月27日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人龚亦菊与被执行人韦茂信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）闽0924民初1039号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务,2018年1月4日申请执行人龚亦菊向本院申请执行。执行中，本院向被执行人韦茂信发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、人员下落的情况。执行中，2018年2月2日被执行人韦茂信仍未履行义务及个人财产的申报，为此，本院对被执行人韦茂信进行司法拘留15日，后因申请执行人龚亦菊以双方达成执行还款和解协议为由，要求本院提前释放被执行人韦茂信，并撤回本案的执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0924执1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年二月五日书记员  李龙生附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京04行初382号起诉人范凤来，男，1960年7月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。2018年2月7日，起诉人范凤来以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认石景山区政府下属的北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）2012年5月23日作出的石重大办纪［2012］2号《第二水泥管厂综合改造项目房屋认定工作会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第二项违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，指挥部办公室系北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部（以下简称指挥部）的内设机构，指挥部系由石景山区政府决定成立，故起诉人范凤来以石景山区政府为被告符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定。但鉴于起诉人范凤来提交的被诉行为所显示的作出时间是2012年5月23日，距起诉人范凤来本次起诉已超过上述法定的五年最长起诉期限，且无正当理由，故起诉人范凤来的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人范凤来在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人范凤来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一八年二月十三日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1873号之四申请执行人:中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。负责人：孙勇，行长。委托代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）津0103民初7908号民事判决书，于2017年12月22日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人倪涛所有的坐落于天津市北辰区翡翠城3-2-501号房屋一套。2017年12月22日，买受人索连洋（公民身份号码：）以1113600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销倪涛所有的坐落于天津市北辰区翡翠城3-2-501号房屋他项权抵押登记，由索连洋强制单方办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月九日书 记 员  王 嬴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更299号罪犯杨田高，男，1986年3月10日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年11月23日作出（2016）云26刑终228号刑事判决，以被告人杨田高犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨田高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨田高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12407.17元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨田高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨田高减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2251号之四申请执行人周琴娟，女，1971年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈正全，男，1950年8月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾介云，女，1953年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈俊，男，1986年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人史纯雅，女，1988年2月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2016）苏0282民初12830号民事调解书，于2018年2月12日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈俊、陈正全、顾介云、史纯雅名下的位于宜兴市周铁镇随和苑2幢1号502室（所有权证号为1000049710、土地证号为宜国用[2011]第19600129号）的1套房屋。2018年2月13日，买受人王静芳（身份证号）在第一次公开拍卖中，以40.01万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、现登记在陈俊、陈正全、顾介云、史纯雅名下的位于宜兴市周铁镇随和苑2幢1号502室（所有权证号1000049710）房屋的所有权以及对应的土地使用权[土地证号为宜国用[2011]第196001**号]转归买受人王静芳所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人王静芳时起转移。二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。三、买受人王静芳应持本裁定书在15日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年二月二十六日书 记 员  金 煜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执236号之一申请执行人：庄友期，男性，汉族，1953年6月2日出生，住厦门市海沧区。委托代理人：曾霞、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：陈命车，男性，汉族，1958年12月2日出生，住厦门市海沧区。申请执行人庄友期与被执行人陈命车民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项165357元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人陈命车户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人均拒收，被执行人全部未履行；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、但被执行人无上述财产可供执行；3、为调查被执行人生活状况，本院前往被执行人陈命车位于厦门市××区××西××号的家中调查，经查祥露村西片地址查找不到，被执行人居住在祥露村东片内。被执行人陈命车现就职于厦门卷烟厂，系该厂清洁工，今年退休，被执行人表示目前收入仅仅一千多元，依靠捡纸皮贴补费用，目前住在儿子家里。经调查被执行人居住环境，家中较为破旧，无添置新的建筑物、构筑物或家具的现象，房子后院内堆放大量捡拾回来的纸皮箱子。4、被执行人陈命车年岁已大，身体较为瘦弱，据其家人表示被执行人身体状况不佳，不适宜采取拘留措施。此外，目前查无被执行人其他可供执行财产。5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、限制消费，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，家庭情况不佳，经调查暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年二月八日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事裁定书（2018）青02刑终1号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海龙，男，1977年8月6日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住该县。2013年4月1日因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审；2016年12月13日因犯重大劳动安全事故罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同月20日被逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。辩护人潘明德、马淼淼。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人张海龙犯非法采矿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）青0222刑初116号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人张海龙有期徒刑二年，并处罚金50000元；与原犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元；判处的罚金尚未缴纳部分26000元限判决生效之日起十日内履行完毕，上缴国库。被告人张海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海龙在上诉期满后申请撤回上诉，其辩护人认为上诉人张海龙申请撤回上诉符合法律规定。本院认为，上诉人张海龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，与原犯重大劳动安全事故罪应当数罪并罚。上诉人张海龙在犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑满释放五年内，再犯非法采矿罪，应当判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。经审查，原判认定主要事实清楚，定罪、适用法律正确，惟有未认定上诉人张海龙系累犯有误，但量刑在法定刑幅度之内仍属适当。上诉人张海龙申请撤回上诉及其辩护人有关上诉人张海龙申请撤回上诉符合法律规定的辩护意见成立，予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张海龙撤回上诉。青海省民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长葛新审判员王平审判员马晓辉二〇一八年二月二十三日书记员乔晓平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3985号申请执行人：余涛，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人余涛申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第109号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人余涛于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为10100元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人余涛同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余涛同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人余涛申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更53号罪犯卢长征，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年7月20日作出(2015)台仙刑初字第467号刑事判决，以被告人卢长征犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳三万七千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢长征报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。现共获二个表扬，且在看守所羁押期间有十七个月表现良好。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢长征在服刑期间，确有悔改表现，且在力所能及范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢长征准予减刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 李如省审判员 张媛娇二〇一八年二月二十四日书记员 徐祖巧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1057号申请执行人：曾庆平，男，1971年2月20日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人曾庆平与被执行人朱安金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0824民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款1380000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1057号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院扣押了被执行人朱安金名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年12月13日10时至12月14日10时止（延时除外）强制司法拍卖，并以105055元的价格拍卖成交。拍卖款扣除评估费外，经分配支付本案申请执行人66746元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年二月十一日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初6741号原告：乔同林，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：吴章兵，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告乔同林诉被告吴章兵合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乔同林到庭参加诉讼。被告吴章兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔同林诉称，2016年12月16日，原告于被告签订《钢筋绑扎分包合同》。合同约定，为保证工程质量和进度，原告需支付给工程发包人即被告工程保证金20000元，待楼层高度达到五层后退还。该工程现已达到五层，且被告已经不再承包此工程，但被告至今未将质保金退还给原告。现起诉请求依法判令：1、被告退还原告质保金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告乔同林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的基本情况。3、钢筋绑扎分包合同，证明原、被告于2016年12月16日签订合同，原告分包绑扎钢筋的活，合同约定安全保证金为20000元。4、收条，证明被告吴章兵于2016年12月19日收到原告乔同林质保金20000元。被告吴章兵未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月16日，原告于被告签订《钢筋绑扎分包合同》。合同约定，为保证工程质量和进度，原告需支付给工程发包人即被告工程保证金20000元，待楼层高度达到五层后退还。被告向原告出具了收条（今收到乔同林质保金贰万元（20000.00元），钢筋班：吴章兵，2016年12月19号）。现该工程现已经结束，被告也已经不再承包此工程，但被告至今未将质保金退还给原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定支付给被告质保金20000元，被告并向原告出具收条，事实清楚。现工程已经完工，达到了退还质保金的条件，被告应当退还原告质保金。故对原告要求被告退还20000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章兵于本判决生效之日起十日内，退还原告乔同林质保金20000元。案件受理费300元，由被告吴章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  宋 淼二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 岩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1074号之一申请执行人：王新，男，1968年5月出生，汉族。被执行人：李剑，男，1970年4月出生，汉族。本院受理的王新与李剑追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为16713元。本案在执行过程中,被执行人银行账户已冻结，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年二月二十三日书记员  徐殿萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3388号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:被执行人:被执行人:郑贤，男,1975年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆新春、汤雪华、郑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0591民初11535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆新春、汤雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元，并赔付原告至2017年4月18日的利息1188.25元、罚息25443.3元、复息121.53元，以及自2017年4月19日起至被告实际还款之日止以未还本金和未还利息为基数按年利率15.2775%计算的罚息、复利。二、被告陆新春、汤雪华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费12460元。三、被告郑贤对被告陆新春、汤雪华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑贤在承担保证责任后有权向债务人陆新春、汤雪华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由被告陆新春、汤雪华、郑贤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经向申请执行人确认，本案审理结束后，被执行人即无法联系，因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑贤名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人陆新春名下有苏Ｅ×××××、车辆一辆，本院已查封【查封期间为2017年9月21日至2019年9月20日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人郑贤名下有银行存款349.27元，被执行人汤雪华有银行存款人民币14107.83元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费2831元后余款人民币11626.1元已发还申请执行人。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5.本院于2017年9月26日委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人陆新春设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款，尚未反馈执行信息。6.本院执行人员于2018年1月22日前往被执行人陆新春、汤雪华住所地苏州市相城区××（××）××号查找被执行人，未找到被执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币11626.1元，尚有人民币183754.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  王灵楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执异1号异议人：HPIRacingHoldingsLimited。法定代表人NicholasJulianMoss。异议人：昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杨富路11号4号房，统一社会信用代码91320583MA1N91KK2M。法定代表人NicholasJulianMoss。申请执行人：刘惠东，男，1970年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，现住江苏省昆山市。被执行人：昆山瑞兴和精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号，统一社会信用代码91320583762828904N。法定代表人渡边龙郎。本院在执行申请执行人刘惠东与被执行人昆山瑞兴和精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司称：2017年12月20日，贵院在未向异议人给予任何协助执行通知的情况下，凭借申请执行人、被执行人出具的执行裁定书、进入异议人昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司的办公场所，查封了异议人股东HPIRacingHoldingsLimited所有的、并由异议人昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司合法占有和使用的6台机器设备。异议人认为贵院上述行为侵犯了异议人的合法权益，并且在执法程序上存在重大瑕疵。异议人提交执行异议书、查封设备清单、异议人营业执照、异议人注册证明、《资产收购协议》、部分债务转让协议、异议人出具的情况说明等证据予以证明。本院查明：2016年8月24日被执行人昆山瑞兴和精密机械有限公司与HPIRacingHoldingsLimited签订资产收购协议，约定HPIRacingHoldingsLimited以1美元的收购价购买昆山瑞兴和精密机械有限公司所拥有的全部资产（包括机器设备）并承担部分列明的约93万美元的债务。同日收购方从房东处接管昆山瑞兴和精密机械有限公司厂房内的所购买的资产。之后HPIRacingHoldingsLimited陆续与收购协议中列明的债务债权人签订债务转让协议，确认上述债务由HPIRacingHoldingsLimited承担。2017年1月4日HPIRacingHoldingsLimited的全资子公司昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司在昆山瑞兴和精密机械有限公司原租用的位于昆山市××号厂房地址注册成立。HPIRacingHoldingsLimited作为昆山瑞兴和精密机械有限公司资产的收购方授权昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司使用、经营和管理其收购的全部资产。另查明：2017年9月19日，刘惠东依据昆山市人民法院(2017)苏0583民初6583号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号（2017）苏0583执8563号。2017年12月20日本院在昆山瑞兴和精密机械有限公司登记的位于昆山市××号厂房内查封了联塑成型机250T一台、联塑成型机150T一台、长嵘100注塑机二台、橡胶射出机一台、吸塑机一台，共六台机器设备。上述事实有申请执行书、执行异议书、异议人营业执照、异议人注册证明、《资产收购协议》、部分债务转让协议、异议人出具的情况说明、昆山市人民法院(2017)苏0583民初6583号民事判决书、昆山市人民法院（2017）苏0583执8563号执行裁定书、查封物品清单、执行笔录等在案证据予以证实。本院认为:HPIRacingHoldingsLimited依据与昆山瑞兴和精密机械有限公司签订的收购协议取得了昆山瑞兴和精密机械有限公司厂房内机器设备的所有权，并授权昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司对其进行占有、使用。上述机器设备的所有权已发生转移，案外人HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司作为所有权人、实际占有、使用人，其具有能够排除执行的权力，故本院对案外人HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司的异议主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司的异议请求成立，中止对位于昆山市周市镇陆杨路11号厂房内的联塑成型机250T一台、联塑成型机150T一台、长嵘100注塑机二台、橡胶射出机一台、吸塑机一台进行执行，解除对其的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年二月二十三日书 记 员  朱劲松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更220号罪犯张宝路，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗索伦镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于于2008年6月12日作出（2008）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张宝路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人113881元（未履行）。2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月16日、2015年6月5日经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑满日期为2029年2月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张宝路的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6至2017年9月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张宝路在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张宝路的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更314号罪犯贺子琨，男，1980年6月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2020)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以罪犯贺子琨犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金161万元，继续追缴其犯罪所得1001.5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼某、王某出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警许某、陈某出庭履行职务，罪犯贺子琨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金4万元，获得5个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，同意执行机关的建议。本院认为：罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺子琨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺子琨准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月十二日书 记 员  华 郑
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2018)冀0184执33号申请执行人李玲，女，1991年6月生，汉族，新乐市木村人。被执行人王朝，男，1987年7月生，汉族，新乐市木村人。李玲与王朝婚姻家庭纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2626号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。特此通知审判员  王秀海2018年2月12书记员  刘 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2724号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：孙玖英，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告孙玖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十三日书记员  梅 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初269号原告：深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区河滨南路**号。统一社会信用代码为92440300L717275848。经营者：刘琼，女，1983年9月5日出生，住湖南省武冈市，被告：东莞市欧誉电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路**号翰诠科技大厦*楼。统一社会信用代码为9144190035117298XQ。法定代表人：欧阳芳香。原告深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店与被告东莞市欧誉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇一八年二月七日书记员  黄雪兴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初438号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：李松柏，男，1957年11月5日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：王翠萍，女，1959年11月18日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李松柏、王翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告李松柏、王翠萍已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，依法减半收取82元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年二月九日书记员  许栏兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2653号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：刘玉霞，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢45号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地，淄博市博山区中心路50号。负责人：王明，行长。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，董事长。被执行人：周建华，男，1965年9月24日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙芳，女，1969年12月19日生，汉族，住淄博市博山区。本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷[原执行案号为（2014）淄仲执字第36号]一案中，通过陶宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台，于2018年2月8日拍卖被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司所有的坐落于山东省淄博市博山区白塔镇西阿村工业一路以南国有出让土地使用权一宗，土地使用权证号为（2012）B02579号{详见淄同生地产（2017）[估]字第TS-024号评估报告书}，拍卖成交价为4735600.00元。通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳名下除前述财产外，无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。在首次执行时，因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令并将上列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的15089095.73元，已执行4653111.00元，未执行10353496.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一八年二月二十四日代理书记员  牛俊杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执3586号申请执行人:王天学,男性,汉族,1943年12月14日出生,住重庆市南川区.被执行人:蒋明远,男性,汉族,1970年11月10日出生,住重庆市南川区.本院在执行申请执行人王天学与被执行人蒋明远租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0119民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人王天学于2017年10月2向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程过，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人工商、房产登记信息，未发现工商、房产登记信息；查询被执行人车辆登记信息，未发现车辆登记信息。现被执行人现下落不明，申请人提供不出被执行人其它人身财产线索。经本院穷尽执行措施，本案仍未能有效执结，经合议庭评议决定终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执3586号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一八年二月二十七日书记员 谢建国
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更192号罪犯易兵，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出(2011)台路刑初字第359号刑事判决，对被告人易兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。本院于2014年3月28日将罪犯易兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月5日起至2021年12月4日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2021年1月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯易兵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯易兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初182号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：张国富，男，1977年6月20日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告张国富劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3596号之四申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。法定代表人：俞立兵该公司董事长。被执行人：宁海县楠稀模塑电器厂（组织机构代码：67121908-9）。住所地：宁海县越溪乡灰场村。代表人：尤青义该厂厂长。被执行人：宁海县新蝶文具厂（组织机构代码：L5302727-7）。住所地：宁海县越溪乡灰场村。代表人：丁俊该厂厂长。被执行人：尤青义，男，1972年3月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴巧绒，女，1975年8月23日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县楠稀模塑电器厂、宁海县新蝶文具厂、尤青义、吴巧绒为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴巧绒名下的位于宁海县跃龙街道环城西路29弄11号403室的房地产【房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2013）第025**号】。2018年1月23日陈承芬（公民身份号码：）以63.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对吴巧绒名下的位于宁海县跃龙街道环城西路29弄11号403室的房地产的查封及轮候查封。二、吴巧绒名下的位于宁海县跃龙街道环城西路29弄11号403室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈承芬所有。三、买受人陈承芬应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月八日代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3036号之四申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人程蕾与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨敏群位于宁海县跃龙街道枫景园5幢2号604室的房地产。2018年1月30日葛文慧以158万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖���变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人杨敏群位于宁海县跃龙街道枫景园5幢2号604室房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人杨敏群位于宁海县跃龙街道枫景园5幢2号604室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人葛文慧所有。三、买受人葛文慧应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一八年二月七日代书记员 应远峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更330号罪犯马德林，男，1980年1月23日出生，回族，宁夏石嘴山市人，小学文化程度，住宁夏石嘴山市惠农区，现在浙江省第二监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出(2006)石刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯马德林犯故意杀人罪、故意伤害罪、组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币171100元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年四月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼某、王某1出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警杨军威、王某2出庭执行职务，罪犯马德林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯马德林的服刑改造表现符合减刑条件，建议从严掌握裁定减刑幅度。庭审中，罪犯马德林对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯近亲属在原审判决前代为履行附带民事赔偿人民币20000元。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，附带民事赔偿未履行，月平均消费人民币136.47元，账户余额人民币13.85元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯有前科、暴力性犯罪、数罪并罚且其中二罪均被判处无期徒刑，且系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，结合生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马德林准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  华 郑
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3714号原告：钱胡宝，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：杨学连，男，1961年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱胡宝诉被告杨学连建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、李端林到庭参加诉讼，被告杨学连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱胡宝诉称：2015年10月，被告将广德县柏垫镇锦绣商贸城项目的打桩工程分包给原告。经结算，截止2016年2月被告尚欠原告65000元，现尚欠41000元。为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告工程款41000元，并自2016年2月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。原告为证明自已的主张向法庭提供如下证据：证据1：旋挖桩基施工合同1份，证明原、被告双方于2015年10月8日签订施工合同一份。证据2：欠条1份，证明被告2016年2月4日出具欠条1份，尚欠原告工程款65000元。就原告所举证据，经审查，符合证据三性，本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年10月8日，原、被告签订旋挖桩基施工合同，约定被告将广德县柏垫镇锦绣商贸城项目的打桩工程分包给原告。原告施工结束后，经结算，截止2016年2月4日被告尚欠原告65000元，被告出具欠条。后经原告催要，被告现尚欠41000元。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间的旋挖桩基施工合同为无效合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告出具欠条确认所欠工程款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、第三人利益，应当作为案涉工程款计算依据。关于原告主张工程价款利息的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学连于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钱胡宝工程款41000元及利息(自2016年2月5日起至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费800元，合计1630元，由杨学连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 余 军人民陪审员 陈 辉人民陪审员 段道华二〇一八年二月八日书 记 员 韩 汉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初602号原告：王彩云，女，汉族，1967年2月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：张成林，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省登封市。原告王彩云诉被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告张成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张成林偿还借款90000元及利息，并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王彩云诉称被告张成林于2015年8月19日以做工程需要资金为由通过王昌介绍向原告王彩云借款60000元，用款期限为2015年8月19日至2015年9月29日，并承诺如逾期不还加罚10000元，于2015年9月13日以子女上学为由再次向原告王彩云借款30000元。被告张成林于农历2015年年底支付原告王彩云20**元现金。被告张成林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张成林与原告王彩云之间的借贷关系成立且合法有效，被告张成林应承担还款责任；故原告要求被告偿还90000元借款及资金占用期间利息的请求，本院予以支持；双方在60000元借款合同中有“如逾期不还加罚10000元”的约定，是双方对债务逾期履行的违约金的约定，60000元借款被告应于2015年9月30日之前偿还，至农历2015年年底，原告所主张的60000元借款资金占用期间利息与2000元之和未超过年利率24%，且两份借款合同均未约定借款利息，也未明确该2000元是为偿还借款本金，故对于原告所称的被告于农历2015年年底支付原告的2000元，本院认定为违约金的支付，对于剩余的8000元违约金未超过以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩云借款90000元及资金占用期间利息（利息分别以60000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月30日起至本息付清之日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月8日起至本息付清之日止）；二、被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告王彩云违约金8000元；三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张成林承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一八年二月九日书记员  许东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更47号罪犯陈宫，男，1985年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，居住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人陈宫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省临海监狱于2018年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴某、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官徐彬彬出庭履行职务，罪犯陈宫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。为此，建议对罪犯陈宫予以假释。特提请裁定。庭审中，罪犯陈宫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈宫提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈宫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈宫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  金林桂审 判 员  李如省二〇一八年二月二十六日代书记员  卢丽萍
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初281号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：杜飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月二日书记员  潘瑶敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终104号上诉人(原审被告):江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区。法定代表人：李年华，公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人：童贞福，公司董事长。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人江苏港华船业有限公司因与被上诉人泰兴市蓝天工贸实业有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初3936号民事判决；二、发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人江苏港华船业有限公司预交的二审案件受理费204650元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年二月二十四日书记员 刘 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5042号原告：周龙基，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：邱海华，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，被告：沈敏红，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，原告周龙基诉被告邱海华、沈敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周龙基的委托诉讼代理人刘碧野、被告沈敏红到庭参加诉讼，被告邱海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金45000元并支付该款自起诉之日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告邱海华因生意需要资金周转，自2015年起陆续向原告借款总计75000元。2015年2月14日，被告邱海华向原告亲书借条一张，载明借到原告人民币40000元整；2016年2月6日，被告邱海华向原告亲书借条一张，载明借到原告人民币35000元整，上述两笔借款均用于生意周转。之后经原告多次催要，被告沈敏红书写借条并归还30000元，至今尚欠45000元。两被告未能按约定履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告邱海华在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告沈敏红辩称，对本案借款不知情，该借款也未用于家庭生活，据邱海华陈述，借款本金为40000元，另外35000元实为结欠的利息，且邱海华已支付大部分利息。后因原告找不到邱海华，一直来我家里闹，我承诺承担30000元，原告表示同意并承诺不会再来找我，后我已按约归还原告30000元。我已尽我所能偿还了部分款项，故不应由我承担本案债务。本院经审理查明，2015年2月14日，被告邱海华因需向原告借款并出具借条一份，载明“今借到周龙基人民币肆万元整（40000），用于生意周转。借款人：邱海华2015.2.14”。后被告邱海华于2016年2月6日再次向原告出具借条，载明“今借到周龙基人民币叁万伍仟元整（35000），用于生意周转。借款人：邱海华2016.2.6”。后因被告邱海华未能归还上述借款，原告向两被告催款时，被告沈敏红于2016年12月23日向原告出具借条，载明“本人沈敏红就邱海华借周龙基柒万伍仟元整，本人承担叁万元整，到元月20日前还壹万伍，剩下的于2017.4.30日还清!沈敏红担保人张乐义2016.12.23”。后沈敏红已按约归还原告30000元。原告因催要余款未果，遂起诉来院，请求判如所请。关于上述两笔借款的交付情况，原告陈述均系借条出具当天以现金方式交付，其中第二笔35000元交付地点系原告位于滆湖农场的家中，款项来源为向朋友霍长顺借款20000元，家中现金15000元。另查明，被告邱海华、沈敏红于2008年8月18日登记结婚，于2017年5月4日办理离婚登记手续。上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告邱海华之间存在借贷法律关系，被告邱海华尚结欠原告借款45000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告邱海华应当承担还款责任。关于被告沈敏红是否应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，原告向两被告催款时，被告沈敏红向原告另行出具借条，就被告邱海华向原告所借款项，表明自愿承担份额并约定归还日期，原告亦未提出异议并接受了该借条，应视为双方对本案所涉债务承担进行重新约定，后被告沈敏红已按约归还相应款项，故沈敏红的该部分债务已归还完毕。故原告要求被告沈敏红对上述债务承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海华于本判决生效之日起十日内归还原告周龙基借款45000元并支付利息（自2017年7月17日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周龙基的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费520元、公告费560元，合计2005元，由被告邱海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞审 判 员  宋晓娜人民陪审员  堵盘华二〇一八年二月九日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初876号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：王红光，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告王红光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初第593号原告王海文，男，41岁，汉族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。被告王宝龙，男，38岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。本院在审理原告王海文诉被告王宝龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王海文于2018年2月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告王海文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年二月二十六日书记员孙之桐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保96号申请执行人：陈恒，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住成都市新都区。被申请执行人：邓招燕，女，1989年9月7日出生，汉族，四川省屏山县。本院在审理申请执行人陈恒与被申请执行人邓招燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈恒于2018年1月25日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邓招燕位于宜宾市翠屏区南岸西区D-51地块原香岭6栋1单元29层1号的房屋（合同编号YS0078334），并已提供担保。本院经审查认为，申请执行人陈恒的诉讼保全申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人邓招燕位于宜宾市翠屏区南岸西区D-51地块原香岭6幢1单元29层1号房屋一套（合同编号YS0078334）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一八年二月六日书记员  冯 萍
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初24号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人赵广，男，生于1995年8月9日，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。2014年因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。指定辩护人李绍华，四川省仪陇县法律援助中心律师。手语翻译ＸＸ云，四川省仪陇县特殊教育学校教师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵广犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、邓桂伟出庭支持公诉，被告人赵广及指定辩护人李绍华、手语翻译ＸＸ云等到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2017年8月26日8时许，被告人赵广伙同他人在仪陇县新政镇车牌号为川R467**的1路公交车上扒窃被害人李某某挎包内900余元现金，随后下车离去。同年9月7日被告人赵广被福建省晋江市公安局民警抓获。为支持指控，公诉机关随案移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。被告人赵广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及适用的法律均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人赵广系聋哑人，依法应当从轻处罚，其坦白认罪，可以从轻处罚。经本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经当庭举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：被告人的基本信息及前科材料，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、到案经过，被告人的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，现勘笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，视听资料（视频），社会危险性情况说明，翻译人员证明书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵广以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币900余元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人赵广犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广系聋哑人，依法应当从轻处罚，其系坦白，可以从轻处罚；其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人赵广及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，本院判决如下：一、被告人赵广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、由被告人赵广退赔被害人李某某损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  刘 帅人民陪审员  李端花二〇一八年二月六日书 记 员  杨晓敏附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执222号申请执行人潘晴晴，女，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈青峰，女，1930年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人潘晴晴与被执行人陈青峰买卖合同纠纷一案已立案执行，本院（2017）鲁0213民初4411民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请将青岛市崂山区劲松七路237号6号楼2单元1102户房屋[不动产权证书号：鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第0006551号，面积93.63平方米]归其所有，并办理过户手续。在执行过程中，我院已向房产部门送达过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初4411民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一八年二月二十六日书记员  黄英英
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6089号原告：祝桂鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏磊达集团接待办主任，户籍地南京市鼓楼区，现住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：沈轩，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住东���市。被告：罗真，女，1985年7月20日出生，回族，居民，户籍地海南省海口市龙华区。第三人：徐安，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告祝桂鹏与被告沈轩、罗真、第三人徐安追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告祝桂鹏及其委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼。被告沈轩、罗真、第三人徐安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝桂鹏向本院提出诉讼请求：1、判令沈轩、罗真共同归还借款33万元，并自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由沈轩、罗真负担。事实和理由：祝桂鹏与沈轩系朋友关系。2015年4月7日，沈轩由祝桂鹏担保向徐安借款40万元，用于归还贷款，同日，徐安将40万元转入沈轩的银行账户。因沈轩未向徐安归还借款，徐安于2015年10月13日要求祝桂鹏履行担保责任，经协商，徐安承诺由祝桂鹏归还33万元后，放弃要求祝桂鹏对其余本息承担责任，祝桂鹏遂于2015年10月14日向徐安出具了还款计划，徐安亦在该还款计划上签名承诺对剩余债权放弃对祝桂鹏主张权利。祝桂鹏先后于2015年10月13日、2015年10月18日、2015年11月15日、2016年2月1日和2016年4月1日分别归还徐安5万元、10万元、10万元、5万元、3万元，合计33万元。鉴于沈轩、罗真一直未将祝桂鹏代偿的33万元归还，故提出如前所请。沈轩未作答辩。罗真未作答辩。徐安述称，祝桂鹏所诉是事实。祝桂鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了沈轩于2015年4月7日向徐安出具的借款额为40万元的借条复印件、徐安向沈轩转账40万元的东台农商银行转账记录复印件、祝桂鹏与徐安于2015年10月14日签订还款计划原件、徐安出具的收条原件5张及祝桂鹏转账给徐安的银行转账记录7份13页、结婚登记审查处理表、离婚审查登记处理表各一份等证据。沈轩、罗真对祝桂鹏提交的上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝桂鹏与沈轩系朋友关系。2015年4月7日,沈轩向徐安借款40万元，由祝桂鹏提供担保。此后，徐安向沈轩追要借款未果，遂要求祝桂鹏承担保证责任，2015年10月13日，祝桂鹏代为偿还5万元。2015年10月14日，祝桂鹏与徐安就承担保证责任事宜达成协议，约定由祝桂鹏分别于2015年10月18日前归还10万元、于2015年11月15日前归还10万元、于2016年2月1日前归还5万元、于2016年4月1日前归还3万元，合计由祝桂鹏归还33万元。徐安承诺，如果祝桂鹏按约定履行还款义务，则放弃对祝桂鹏其余债权的担保。此后，祝桂鹏按上述约定代为偿还了28万元，合计代为偿还33万元。此后，祝桂鹏向沈轩、罗真追偿未果，遂引起本案诉讼。另查明，沈轩、罗真于2011年9月22日登记结婚，2015年4月7日，登记离婚。本院认为：沈轩与徐安间的借贷关系及祝桂鹏为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈轩于2015年4月7日向徐安借款40万元，由祝桂鹏提供担保的事实，有沈轩于2015年4月7日向徐安出具的借条及徐安转账40万元给沈轩的银行转账记录予以证明，本院予以认定。沈轩应当在徐安向其追要借款时在合理期限内归还，但沈轩未能归还，后由担保人祝桂鹏代为归还了33万元。《中华人民共和国担保���》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，祝桂鹏要求沈轩归还其代为清偿的借款33万元，并自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罗真是否承担共同还款责任问题。祝桂鹏要求罗真共同承担还款责任系基于沈轩与罗真系夫妻关系，认为沈轩的债务是沈轩与罗真的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名��超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈轩以其个人名义向徐安的借款达40万元,明显超出了其家庭日常生活需要,且沈轩与罗真于2015年4月7日（借款当日）登记离婚，也不能证明该债务发生于其夫妻关系存续期间。经综合分析，本案所涉债务本院不能认定为沈轩因日常生活所需所负债务。祝桂鹏没有证据证明案涉债务系用于沈轩与罗真的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，祝桂鹏要求罗真与沈轩一起承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不能支持。沈轩、罗真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈轩应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告祝桂鹏代偿款本金33万元及利息（自2017年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告祝桂鹏对被告罗真的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，公告费700元��合计6954元，由被告沈轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月二十六日书 记 员  许晓霞
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0723执异1号异议人（利害关系人）刘强，男，1972年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。申请执行人图门巴雅尔，男，国籍中国，1980年4月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人张宝荣，女，国籍中国，1978年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行图门巴雅尔与张宝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘强于2018年1月24日对康保县人民法院扣押其京Ｑ×××××小型轿车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘强称，2015年10月10日16时许，肇事司机张宝荣驾驶属于我的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车在245省道与图门巴雅尔驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车辆受损，现图门巴雅尔申请法院扣押我的车辆，属违法的。异议人刘强为支持其主张，向本院提供车牌号为京Ｑ×××××小型轿车《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，《行驶证》载明所有人为刘强；向本院提供《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》复印件一份，保单号10127003900059987094，被保险人为刘强，被保险机动车号牌号码为京Ｑ×××××。本院查明，京Ｑ×××××小型轿车的登记所有人为异议人刘强。另查明，2015年10月10日16时许，被执行人张宝荣驾驶的京Ｑ×××××小型轿车行驶至245省道63KM+200M处与申请执行人图门巴雅尔驾驶的车辆发生交通事故。根据康保县公安交通警察大队出具的康公交认字【2015】第00009号道路交通事故认定书认定，异议人刘强在申请执行人图门巴雅尔与被执行人张宝荣机动车交通事故中无责任。2016年12月26日康保县人民法院作出（2015）康民初字第1070号民事判决书，判决被执行人张宝荣赔偿申请执行人图门巴雅尔损失144832.97元。因被执行人张宝荣未依生效判决履行，申请执行人图门巴雅尔于2017年2月24日向康保县人民法院申请强制执行，立案执行后，康保县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0723执89号执行裁定书，裁定扣押京Ｑ×××××小型轿车，并向异议人刘强送达。再查明，2015年10月27日申请执行人图门巴雅尔向康保县人民法院提出财产保全申请，康保县人民法院于2015年10月29日作出（2015）康民初字第1070-1号民事裁定书，裁定对被执行人张宝荣驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以扣押。本院认为，京Ｑ×××××小型轿车的登记人为异议人刘强，被执行人张宝荣未有证据证明其对京Ｑ×××××小型轿车实际占有，应予认定京Ｑ×××××小型轿车的所有权人为异议人刘强。异议人刘强在申请执行人图门巴雅尔与被执行人张宝荣机动车交通事故中无责任，不承担赔偿义务，对异议人刘强提出解除对京Ｑ×××××小型轿车扣押本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销康保县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0723执89号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  张忠轶审判员  姚志军审判员  李杰忠二〇一八年二月六日书记员  任 宇
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书      (2018)豫0183民初340号      原    告              原告：新密市市区爱婴坊婴儿用品店，住所地：新密市惠沟。      经营者：李玉芬，女，出生于1959年7月15日，汉族，住河南省新密市新华路。          委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。                  被    告              被告：被告马保强，男，出生于1974年4月18日，汉族，住河南省新密市曲梁镇]。                  案    由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告给付原告货款24727元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年2月7日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店的经营者李玉芬、委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告马保强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马保强于本判决生效后十日内给付原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店24727元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店支付利息至债务清偿完毕之日止；      二、驳回原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为209元，由被告马保强负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛      二Ｏ一八年二月八日      法官助理  楚柏岭      书  记  员  赵艺楠
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初21号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人徐某1，男，1975年2月15日出生，汉族，出生于江苏省句容市，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省。2015年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元和有期徒刑一年三个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币二万二千元，2016年1月13日投入江苏省高淳监狱服刑。2017年5月19日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被江苏省高淳监狱隔离审查。指派辩护人何某，江苏镜湖律师事务所律师。指派辩护人曾某，江苏镜湖律师事务所实习律师。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人徐某1犯破坏监管秩序罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉，南京市高淳区法律援助中心指派何某、曾某出庭进行辩护，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月至5月期间，在江苏省高淳监狱车间和监舍，被告人徐某14次因琐事殴打服刑人员秦某，具体事实如下：1．2017年2月27日早晨出工前，被告人徐某1自认为被害人秦某晚上值夜班岗动静大，影响其休息，在十一监区502监舍与秦某发生口角，后被告人徐某1扇打秦某一记耳光，致其脸部红肿。2．2017年5月13日14时许，在高淳监狱十一监区生产车间，被害人秦某根据生产组长要求欲帮助被告人徐某1分担部分生产任务，二人因言语不和发生争吵，后被告人徐某1用拳击打秦某后脑一下，秦某未还手，准备向民警汇报，从其身旁经过时，被告人徐某1再次拳击秦某头部一下，秦某仍未还手。3．2017年5月18日16时许，在高淳监狱十一监区生产车间，被告人徐某1因生产劳动需要用棉，让被害人秦某等一会儿再将装棉的袋子拖走，该棉系秦某因自己劳动所需之前从仓库中取用，秦某未予理会，被告人徐某1遂追上秦某，挥手击打秦某后脑勺一下，秦某未还手。4．2017年5月19日11时许，在高淳监狱十一监区生产车间，因生产需要，被告人徐某1从袋中拿棉，被害人秦某也欲从中拿棉，被告人徐某1让秦某等他拿好后再拿，两人为此发生争执，被告人徐某1扇了秦某一记耳光，秦某欲推被告人徐某1时被其用力推开，被告人徐某1将手中棉扔向秦某，后两人被其他服刑人员拉开。二、2017年4月9日12时许，被害人单某系监督岗，在催促被告人徐某1收工排队时口出脏话，引起被告人徐某1不满。被告人徐某1当即从流水线一侧快速走近单某，用拳击打单某头面部，单某被打后还手，两人扭打在一起，后被其他服刑人员拉开。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.江苏省高淳监狱提供的罪犯徐某1入监登记表、罪犯隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书。2.江苏省监狱系统罪犯基础分考核加扣分细则。3．罪犯徐某1违规处置登记表、罪犯计分考核日考核记载表、罪犯加（扣）分考核单。4.案发现场照片、现场图、现场视频光盘及视频取证情况说明。5.证人刘某3、梁某、蔡某、周某、缪某、林某、贾某、葛某、仲某、薛某、郁某、徐某2、陈某、孙某、刘某1、齐某、魏某、严某、朱某、刘某2、高某1、王某、董某、徐某3等人的证言。6.被害人秦某、单某关于其因琐事被被告人徐某1殴打的陈述。7.江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第278号刑事判决书。8.被告人徐某1的供述等。被告人徐某1对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人徐某1的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时对量刑发表如下辩护意见：1、被告人徐某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2、被害人单某自身存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某1从轻处罚。本院认为，被告人徐某1在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，在监区内的生产车间、监房内多次随意殴打其他被监管人员，严重扰乱正常的监押管理秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人徐某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人徐某1归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被害人单某自身存在一定过错，对被告人徐某1可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人徐某1犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑十个月十三日并处罚金人民币二万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张淳红人民陪审员  王恩卿二〇一八年二月十三日书 记 员  陈秋萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保20号原告巴中融鑫汽车销售有限公司。法定代表人李俊,公司执行董事。被告何飞雄，男,汉族，1983年1月13日出生平昌县04。原告巴中融鑫汽车销售有限公司因与被告何飞雄追偿权纠纷一案，于2018年1月16日，向本院提出的诉讼财产保全申请。经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴中融鑫汽车销售有限公司提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 陈 智二〇一八年二月五日书记员 陈红竹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5147号申请执行人：孙连义，男，1966年4月13日出生，汉族，北京市房山区琉璃河综合检查站保安，住北京市房山区。被执行人：武金龙，男，1992年5月14日出生，汉族，库卡（北京）投资管理有限公司分析员，住北京市东城区。申请执行人孙连义与被执行人武金龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙连义于2017年06月20日向本院申请执行要求被执行人武金龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙连义借款七万元。如果被执行人武金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元由被执行人武金龙负担1、本院于2017年06月25日向被执行人武金龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年6月22日、2018年2月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人武金龙名下银行零星存款，无其它财产。3、本院于2017年12月05日对被执行人武金龙采取失信措施。4、本院于2017年12月05日对被执行人武金龙采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的7.0775万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年二月二十七日书记员  陈志强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复15号复议申请人（申请执行人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：姜新亚，男，系该公司员工。被执行人：成都宏合物资贸易有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心四区5幢21号。法定代表人：李勇，职务不详。第三人：李勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。复议申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异152号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，江苏建工公司与成都宏合物资贸易有限公司（以下简称宏合公司）买卖合同纠纷一案，该院于2015年12月11日作出（2015）金牛民初字第7368号民事判决：宏合公司于判决生效之日起十日内返还江苏建工公司款项6437438.89元及利息（利息以6437438.89元为本金从2015年4月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述判决于2016年3月8日发生法律效力。在执行过程中，2017年5月16日，江苏建工公司与宏合公司在执行法院制作执行笔录，李勇作为宏合公司的法定代表人，在执行笔录上称：愿用其个人名下资产为本案作担保，如宏合公司不能向江苏建工公司清偿债务，同意法院强制执行其个人名下财产并追加为本案被执行人。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。根据上述规定，2017年5月16日，江苏建工公司与宏合公司在该院制作的执行笔录，应当认定为双方当事人自行达成的和解协议，而和解协议是当事人诉讼外的和解，执行和解不具备强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款规定：“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”。本案中，双方当事人在该院执行笔录上的协议，并不具备上述法律规定的执行担保要件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，因李勇经执行法院合法传唤后未到庭，不能查明李勇是否书面承诺自愿代被执行人在承诺范围内履行生效法律文书确定的债务，故江苏建工公司要求追加李勇为被执行人的申请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回江苏建工公司要求追加李勇为被执行人的申请。江苏建工公司申请复议称，在本案执行过程中，宏合公司的法定代表人李勇向执行法院承诺称，同意以其个人财产对江苏建工公司申请执行宏合公司一案做担保，在宏合公司不能向江苏建工公司清偿债务时，同意法院追加其为本案被执行人。现宏合公司没有履行生效判决载明的还款义务，江苏建工公司申请追加李勇为本案被执行人符合法律规定，执行法院驳回江苏建工公司的申请错误。请求变更执行法院（2017）川0106执异152号执行裁定，追加李勇为本案被执行人。本院认为，执行法院以李勇未到庭，不能查明其是否书面承诺代为履行债务为由裁定驳回江苏建工公司的申请，属认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异152号执行裁定；二、本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年二月九日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。