上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23567号原告：虞某1，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，上海君澜律师事务所律师。原告：陈某(曾用名：虞琳)，女，1977年2月22日出生。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，上海君澜律师事务所律师。原告：沈某某，女，1928年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，上海君澜律师事务所律师。被告：孙某某，女，1957年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，上海创美律师事务所律师。被告：虞某2，男，1948年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞某3，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：虞某4，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告虞某1、原告陈某、原告沈某某诉被告孙某某、被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告虞某1、原告陈某、原告沈某某委托诉讼代理人孙国庆、原告虞某1、原告陈某、被告孙某某及其委托诉讼代理人杨卫、被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某1、原告陈某、原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割被继承人XXX的遗产，即位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋份额(按XXX享有1/2房屋份额计算)，由虞某1继承11/50、陈某继承11/50、沈某某继承6/25、孙某某继承1/5、虞某2继承1/25、虞某3继承1/25、虞某4继承1/25。事实与理由：XXX与沈某某系夫妻关系，先后生育虞某2、XXX、虞某3、虞某4四个子女，被继承人XXX与案外人XXX原系夫妻关系，生育长女虞某1、次女陈某。二人离婚后，被继承人XXX与孙某某再婚，婚后未生育子女。2015年3月20日，被继承人XXX因疾病报死亡，没有对其遗产的处理设立遗嘱，现留有遗产：上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(XXX和孙某某共同共有)。被继承人XXX的第一顺位法定继承人为：配偶孙某某、长女虞某1、次女陈某、父亲XXX、母亲沈某某。继承开始后、遗产分割前，被继承人的父亲XXX死亡(2016年5月11日报死亡)，XXX未放弃继承XXX遗产份额，也未对应依法继承的XXX遗产份额设立遗嘱而发生转继承。XXX的第一顺位法定继承人为：配偶沈某某、儿子虞某2、儿子XXX、儿子虞某3、女儿虞某4。被继承人XXX先于父亲XXX死亡，存在代位继承事实。因此，在确定XXX的继承人中，除了配偶沈某某、儿子虞某2、儿子虞某3、女儿虞某4外，还应包括先故之子(被继承人XXX)的长女虞某1和次女陈某。现三原告起诉四被告请求分割被继承人XXX留有的上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋遗产，要求判如所请。被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人XXX生前留有遗嘱，应优先适用遗嘱继承，系争房屋中XXX的遗产(即房屋二分之一的产权份额)应当依照遗嘱由被告孙某某继承所有。被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4辩称，同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承各继承系争房屋2%的产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：被继承人XXX与案外人XXX原系夫妻关系，生育虞某1、陈某(曾用名：虞琳)。1981年8月15日，XXX与XXX在上海市杨浦区人民法院调解离婚。后XXX与孙某某再婚，婚后未生育子女。原告沈某某与配偶XXX共生育三子一女，分别为虞某2、虞某3、XXX(被继承人)、虞某4。XXX于2015年3月20日报死亡，XXX于2016年5月11日报死亡。上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年12月2日核准登记在被继承人XXX、被告孙某某名下，共有方式为共同共有。原、被告双方一致确认该房屋二分之一的产权份额为被继承人XXX的遗产，XXX和XXX除本案原、被告外无其他法定继承人。审理中，被告孙某某提交了署名为XXX的自书遗嘱一份，内容如下：“我患XXX疾病已到晚期在我的生命以倒计时方式进行时本人以头脑清醒、思路正常的情况下立下我身前唯一也是我生命最后一份绝对生效的遗嘱。如今由天潼路XXX弄XXX号通过动迁后获得松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。一旦我亡故后，将房产等一切事由妻子孙某某全权处理任何人不得干预特此声明。当我病重期间受到妻子的细心照顾日日夜夜陪伴到终生我深感满足。特立下遗嘱！”，落款日期为“2014年6月30日立”，落款处有XXX签名。被告孙某某认为，遗嘱合法有效，本案系争房屋中属被继承人XXX的份额应当按照遗嘱由其继承。原告虞某1、原告陈某、原告沈某某、被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4均认可该份遗嘱确系XXX所签，但认为该份遗嘱的内容并不构成法律意义上的遗嘱，XXX并未在遗嘱中将所涉财产全部归孙某某所有的意思表示。“全权处理”可以理解为管理或保管的意思，故孙某某的身份为遗嘱执行人，系争房屋应当按照法定继承处理。以上事实，由《遗嘱》、《户籍事项证明》、《个人档案信息摘录》、《上海市杨浦区人民法院民事调解书》、《上海市不动产登记簿》、《居民户口簿》、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，国家保护自然人的继承权，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。本案中，系争房屋登记在XXX、孙某某名下，该房产二分之一的产权份额为被继承人XXX的遗产。本案争议的焦点在于遗嘱中的“将房产等一切事由妻子孙某某全权处理”是否具有将系争房屋产权份额全部由被告孙某某继承所有的意思表示。对此本院认为，从文义上看，“事”指“事情”或“事由”而非“财产”或“产权份额”，“房产等一切事”是指办理与房产相关的事务性活动；“全权处理”是指委托人给予受托人统筹处理某项事情的权力；结合二者的含义难以直接认定被继承人具有将系争房屋产权份额归孙某某继承所有的意思表示。且被继承人具备一定的文化知识和书写能力，通篇阅读遗嘱全文，亦未出现“产权”、“份额”、“继承”、“所有”等涉及遗产分配的关键字词，在无其他证据相印证的情况下，难以将房产等一切事由妻子孙某某全权处理扩大解释为将房屋的产权全部交由孙某某继承所有。故XXX所立遗嘱的内容所体现的实质是由孙某某负责办理系争房屋的事务性活动，而不是由孙某某个人继承。因本案遗嘱并未对遗产进行实质性的分配，故本案系争房产份额应当按照法定继承办理。双方当事人现场确认涉诉房屋二分之一的产权份额为被继承人XXX的遗产，本院予以确认。XXX于2015年3月20日死亡，其名下的遗产应由其配偶孙某某、父亲XXX、母亲沈某某、女儿虞某1、女儿陈某继承。考虑到孙某某在被继承人在世时尽到更多照顾义务且与其共同生活，此节事实从被继承人所写“遗嘱”中自述亦可证明，本院将适当考虑这一情节，对孙某某予以多分。XXX作为XXX的法定继承人于2016年5月11日死亡，并在生前没有表示放弃继承，故其应继承的XXX的遗产份额转由其配偶沈某某、儿子虞某2、儿子虞某3、女儿虞某4、儿子XXX各继承五分之一，其中XXX的应继承份额由本案原告虞某1、原告陈某代位继承。综上，原告虞某1、原告陈某各继承系争房产一百二十分之十一的产权份额，原告沈某某继承系争房产十分之一的产权份额，被告孙某某继承系争房产六分之一的产权份额，被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4各继承系争房产六十分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条的规定，判决如下：现登记于被继承人XXX、被告孙某某名下的上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一的产权份额为被继承人XXX的遗产，二分之一为被告孙某某的财产，属于被继承人XXX的遗产份额由原告虞某1、原告陈某(曾用名：虞琳)、原告沈某某、被告孙某某、被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4继承，析产继承后，上址房屋由原告虞某1占一百二十分之十一的产权份额，原告陈某(曾用名：虞琳)占一百二十分之十一的产权份额，原告沈某某占十分之一的产权份额，被告孙某某占三分之二的产权份额，被告虞某2占六十分之一的产权份额，被告虞某3占六十分之一的产权份额，被告虞某4占六十分之一的产权份额【上址房屋的产权变更手续由原告虞某1、原告陈某(曾用名：虞琳)、原告沈某某、被告孙某某、被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4负责办理，各方互负协助义务，因办理房屋产权变更手续而产生的费用由原告虞某1、原告陈某(曾用名：虞琳)、原告沈某某、被告孙某某、被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4按照各自继承的比例依法负担】。案件受理费减半收取8,250元,由原告虞某1负担1,512.50元，由原告陈某(曾用名：虞琳)负担1,512.50元，由原告沈某某负担1,650元，由被告孙某某负担2,750元，由被告虞某2、被告虞某3、被告虞某4各负担275元。如不服本判决，原告陈某(曾用名：虞琳)可在本判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 晶法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但遗嘱另有安排的除外。