江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异53号异议人（申请执行人）：龚浩明，男，1973年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：李莉，女，1973年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：傅小兵，男，1972年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。在本院执行龚浩明与桂友春、李莉、傅小兵民间借贷纠纷一案【（2016）赣0502执652号】中，异议人龚浩明对我院2018年6月27日的《执行财产分配方案》及2021年5月20日的《通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚浩明称，1、本案所涉执行款项，为异议人与杨木秀、夏侯敏的执行申请而扣划的，与其他申请执行人的执行案件没有任何关联；2、人民法院的生效判决，已经确认了除异议人与杨木秀、夏侯敏之外，其他人与本案执行款项没有关联；3、异议人与杨木秀、夏侯敏的执行案件，在扣划款项时，被告桂友春在新余学院尚有工程款3200多万元，而由于其他申请执行人的懈怠，没有去保全或将该款项扣划至法院，其他申请执行人应对此自行承担不作为的不利后果；4、异议人为了保全已经扣划至法院的执行款项，付出了巨大的人力和财力，但至今一无所获，而其他申请执行人在被告桂友春的其他财产中，已经获得了一定的执行款项，其他债权人参与本案分配，对于异议人来说，显失公平；5、被执行人桂友春尚有财产可供执行，不符合执行分配的法定条件。被执行人桂友春对外尚有债权2000多万元（2015余民二初字第124号民事判决确定），本案的执行，不符合债权人参与执行分配的法定要件。综上，请求法院支持异议人的以下异议请求：1、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执652号通知书第一项的内容；2、将新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执652号通知书第一项的内容变更为：准予杨木秀、夏侯敏、龚浩明对被执行人桂友春在新余学院新校区工程款获取的款项4586653.2元参与分配。本院查明，（2015）渝执字第00780号案件，债权人为杨木秀，本院（2014）渝民初字第00128号民事调解书确定桂友春尚欠杨木秀店面转让费17万元、违约金8万元；（2016）赣0502执1379号案件，债权人为夏侯敏，本院（2016）赣0502民初416号民事判决书确定桂友春尚欠夏侯敏借款本金100万元、利息106万元（暂算至2018年6月27日）；（2016）赣0502执652号案件，债权人为龚浩明，本院（2015）渝民初字第02987号民事判决书确定桂友春尚欠龚浩明债权转让款900万元、利息2824761.97元（暂算至2018年6月27日）；（2016）赣0502执620号案件，债权人为钱荣，本院（2015）渝民初字第02374号民事判决书确认案外人胡嫔妩应归还钱荣借款500万元及利息470万元（暂算至2018年6月27日），桂友春对上述款项承担连带清偿责任；（2015）渝执字第01569号案件，债权人为阮云根，本院（2015）渝民初字第01394号民事调解书确定桂友春应向阮云根连带承担偿还责任的款项为借款本金250万元及利息737990元；（2016）赣0502执947号案件，债权人为阮云根，本院（2015）渝民初字第03091号民事判决书确定桂友春、案外人新余市沃丰实业有限公司、李莉应归还阮云根借款本金102万元及利息162976元（暂算至2015年10月16日）。被执行人桂友春的财产不能清偿所有债务，债权人杨木秀、夏侯敏、龚浩明、钱荣、阮云根对桂友春享有的都是普通债权并都已经取得执行依据，且以上债权人均在2018年6月27日前提交了参与分配申请。另查明，（2016）赣0502执1337号案件，债权人为刘剑、敖艳，本院（2015）渝民初字第03849号判决书确定被执行人桂友春应支付刘剑、敖艳借款1600000元及支付利息340000元（暂算至2016年2月5日），债权人刘剑、敖艳于2018年12月3日向本院提交参与分配申请。（2018）赣0502执3112号案件，债权人为刘海国，本院（2018）赣0502民初7342号调解书确定被执行人桂友春支付560.16万元给刘海国，债权人刘海国于2021年1月向本院提交参与分配申请。（2020）赣0502执2723号案件，债权人为沈江莲，本院（2020）赣0502民初4827号调解书确定被执行人桂友春支付570万元给沈江莲，债权人沈江莲于2020年7月21日向本院提交参与分配申请。因待分配财产为货币类财产，本院于2018年6月27日做出了（2016）赣0502执652号执行财产分配方案，并送达给相关当事人，该分配方案确定2018年6月27日为申请参与分配的截止时间。2021年5月20日，我院作出（2016）赣0502执652号《通知书》，通知书写明因债权人刘剑、敖艳、刘海国、沈江莲是在2018年6月27日以后才向本院提交参与分配申请，超过了申请参与分配的截止时间，故债权人刘剑、敖艳、刘海国、沈江莲不应参与分配。（2021）赣0502执15号案件，债权人为长业建设集团有限公司，因案件已经执行完毕，依法不应参与分配。通知书主文内容如下“一、准予债权人杨木秀、夏侯敏、龚浩明、钱荣、阮云根对被执行人桂友春在新余学院新校区工程获取的款项4586653.2元参与分配；二、不准予债权人刘剑、敖艳、刘海国、沈江莲、长业建设集团有限公司对被执行人桂友春在新余学院新校区工程获取的款项4586653.2元参与分配。”另查明，2016年4月18日，新余市中级人民法院作出（2015）余民二初字第124号民事判决，判决主文内容为“一、被告赖欠根应于本判决生效之日起十日内归还原告桂友春借款本金20500000元，利息1640000元，并以11500000元为基数从2016年1月1日起至付清全部款项之日止按月息2%计算支付利息。二、驳回原告桂友春的其他诉讼请求。”该判决生效后，赖欠根未履行，桂友春申请强制执行，2017年7月27日，新余市中级人民法院作出（2016）赣05执330号执行裁定，终结了对该案件的本次执行程序，该裁定书写明执行到位金额为0元。另刘海国、沈江莲认为龚浩明的异议主张与事实不符，于法律不合，应予驳回，理由如下：1、刘海国及其他债权人均有权参与分配，龚浩明并不享有优先分配权；2、龚浩明声称被执行人在新余学院尚有工程款3000多万元，属于典型的误导行为，被执行人在新余学院仅有4586653.2元工程款；3、龚浩明声称其他债权人参与分配对其不公，于法无据。首先龚浩明之前已拍卖了被执行人数套房屋，龚浩明现剩余债权所剩无几。其次，刘海国、沈江莲至今未获得任何款项，相对而言对刘海国、沈江莲明显不公。本院认为，本案的争议焦点在于钱荣、阮云根是否可以参与分配。本案中，本院于2018年6月27日做出了（2016）赣0502执652号执行财产分配方案，并送达给相关当事人，2018年6月27日应为申请参与分配的截止时间。钱荣、阮云根均是正在此时间之前提交的参与分配申请，且已取得了执行依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，“被执行人未公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”故钱荣、阮云根可以向法院申请参与分配。关于龚浩明提出的被执行人桂友春对外尚有2000多万债权，并非其财产不足以清偿到期债务的意见，本院认为，该债权是否可以实现尚未可知，但就现阶段而言，该债权并未执行到位，故对于龚浩明这一意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龚浩明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  张 虹人民陪审员  孙湘敏二〇二一年七月十九日法官 助理  付竞一书 记 员  游辉辉