福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4078号原告：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码91350600553202104N。负责人：倪政权，行长。委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠玲，福建达峰律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：赵超，女，1979年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区县。原告中国光大银行股份有限公司漳州分行（以下简称“光大银行漳州分行”）与被告李斌、被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行漳州分行的委托诉讼代理人李秀茵到庭参加诉讼，李斌、赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、李斌、赵超共同偿还原告贷款本金47289.36元，并从逾期之日即2020年3月20日起至实际还清款项之日止按照《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2021年4月27日为人民币6558元），以上本息合计人民币53847.36元；2、李斌、赵超共同赔偿原告支出的首期律师服务费200元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由李斌、赵超共同承担。事实与理由：2017年2月26日，李斌因购置消费品需要，与原告签署《贷款申请暨面谈记录表》，向原告申请贷款。李斌与赵超系夫妻关系，赵超承诺完全同意李斌的借款行为，并承诺与李斌共同承担该笔债务的偿还义务。2017年3月22日，原告与李斌签订《个人贷款授信额度合同》【合同编号：×××48】，合同约定：原告同意给予李斌ＥＴＣ白领易贷贷款授信，授信额度为人民币壹拾万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60月。授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权终止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。如授信项下任一单笔贷款连续3期未归还贷款本息，授信额度即失效，借款人不得使用剩余的授信额度。2017年3月24日，李斌与原告签订《个人贷款合同》【合同编号：×××20】，向贷款人申请实际提用上述《额度合同》项下的额度金额。合同约定：贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款，贷款用途为购置消费品；贷款金额为人民币壹拾万元整，贷款期限为60个月，即自2017年3月24日起至2022年3月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮103%执行，首期执行贷款年利率为9.6425%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款偿还方式为按月等额还本付息，共分60期偿还。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年3月27日，原告依约将贷款壹拾万元整发放至李斌账户内，但李斌从2020年3月20日起开始未按期偿还本息。截止至2021年4月27日，李斌尚欠贷款本金人民币47289.36元，尚欠利息、罚息、复利合计6558元。经原告多次催讨，李斌、赵超以各种理由拒不支付逾期拖欠的贷款本息。2019年10月30日，经中国银行保险监督管理委员会福建监督局核准，中国光大银行股份有限公司漳州支行升格并更名为中国光大银行股份有限公司漳州分行。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李斌、赵超未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对光大银行漳州分行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2017年2月26日，李斌因购置消费品需要，与中国光大银行股份有限公司漳州支行签署《贷款申请暨面谈记录表》，向中国光大银行股份有限公司漳州支行申请贷款。赵超以李斌配偶身份承诺完全同意李斌的借款行为，并承诺与李斌共同承担该笔贷款的偿还义务。2017年3月22日，中国光大银行股份有限公司漳州支行与李斌签订《个人贷款授信额度合同》【合同编号：×××48】，合同约定（摘要）：中国光大银行股份有限公司漳州支行同意给予李斌ＥＴＣ白领易贷贷款授信，授信额度为壹拾万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权终止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。如授信项下任一单笔贷款连续3期未归还贷款本息，授信额度即失效，借款人不得使用剩余的授信额度。2017年3月24日，李斌与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订《个人贷款合同》【合同编号：×××20】，向贷款人申请实际提用上述《额度合同》项下的额度金额。合同约定（摘要）：贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款，贷款用途为购置消费品；贷款金额为壹拾万元整，贷款期限为60个月，即自2017年3月24日起至2022年3月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮103%执行，首期执行贷款年利率为9.6425%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款偿还方式为按月等额还本付息，共分60期偿还。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年3月27日，中国光大银行股份有限公司漳州支行依约将贷款100000元发放至李斌账户。被告从2020年3月20日起未按期偿还本息。截至2021年4月27日，李斌尚欠贷款本金47289.36元及利息、罚息、复利合计6558元。2019年10月30日，经中国银行保险监督管理委员会福建监督局核准，中国光大银行股份有限公司漳州支行升格并更名为中国光大银行股份有限公司漳州分行。原告为本案委托福建达峰律师事务所进行诉讼已向该所支付第一期律师代理费200元。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封、冻结二被告名下价值相当于54047.36元的财产。已实际冻结二被告名下若干银行、财付通账户。本院认为，中国光大银行股份有限公司漳州支行与李斌签订《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，双方成立金融借款合同关系。中国光大银行股份有限公司漳州支行已依约向李斌交付贷款本金100000元，李斌负有依约按时还款的义务。李斌未依约足额履行还款义务，已违约。中国光大银行股份有限公司漳州支行的合同权利应由更名后的原告享有。光大银行漳州分行有权提前收回全部未还借款款项。李斌应当向光大银行漳州分行偿还尚欠借款本金47289.36元及利息、罚息、复利合计6558元及从2021年4月28日起至实际还款日止按照本案《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。依照贷款合同约定，光大银行漳州分行为主张本案债权支出的第一期律师代理费200元，李斌应予支付。赵超自愿对李斌的本案贷款承担共同还款义务，故其应对李斌的前述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李斌、赵超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国光大银行股份有限公司漳州分行借款本金47289.36及利息、罚息、复利合计6558元及从2021年4月28日起至实际还款日止按照本案《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、李斌、赵超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付中国光大银行股份有限公司漳州分行律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.1元，减半收取计575.6元，案件申请费560.47元，由李斌、赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年七月十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。