福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4597号原告：邓某1，男，1960年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：邓某2，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：邓某3，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张顺南，福建仁胜律师事务所律师。被告：李某，女，1947年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告邓某1、邓某2、邓某3与被告李某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2、邓某3的委托诉讼代理人陈维琅、张顺南、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1、邓某2、邓某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告46160.625元及占用利息（利息计算至债务全部清偿之日止，以46160.625元为基数，从2007年9月12日计算，按照同期同类贷款市场报价利率计算暂计为10000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告是邓某4与刘某的婚生子女，刘某于2003年病故，邓某4于2004年与被告李某再婚。邓某4与刘某生前共有一房改房，址在芗城区××路××号××幢××号房屋（以下简称“410房屋”）。2007年9月3日410房屋遇拆迁，邓某4向拆迁指挥部出具承诺书，表示三原告同意该房产拆迁事宜由其处理，但却向三原告隐瞒其领取拆迁补偿款123095元的事宜，向三原告谎称以房易房，动用拆迁款购买了座落于漳州市芗城区××街××宿舍××号房产。邓某4于2020年7月1日病故，并立下遗嘱，将××厂宿舍××号房产指定李某一人继承，该房屋被2021闽0602民初1940号民事判决书认定为被告李某所有。原告认为：“401房屋”2007年因漳州监狱扩建被拆迁，补偿款为123095元。该笔款项依法应由邓某4、邓某5、邓某2、邓某3共同继承，邓某4占5／8份额，三原告占3／8份额即46160.625元。但邓某4却向共有权人隐瞒事实，用于购买××厂宿舍××号房产，既不分配拆迁款给三原告，又遗嘱将房屋指定李某一人继承，其行为侵犯了三原告作为共有权人的合法权益。被告李某作为唯一遗嘱继承人，在继承其财产时，应依法为其承担侵权之债。故被告李某应返还占有三原告的3／8份额拆迁款46160.625元及占用利息。被告李某辩称：一、原告主张的赔偿款已过诉讼时效；址在芗城区××路××号××幢××号房屋于2007年9月被征迁，原告邓某2的户籍目前仍在该地址。依照日常生活经验法则，三原告作为邓某4子女称在15年间对其父母共有房产被征迁的事实毫不知情，明显不符合常理。并且原告也未提供证据，证明在此15年期间向其亲生父亲邓某4催讨上述赔偿款。原告称邓某4向其谎称“以房易房”，但未能提供证明。因此，原告直到其父亲邓某4过世后才提起本次诉讼，主张答辩人赔偿款已过诉讼时效。二、答辩人李某未继承邓某4财产；芗城区人民法院主张做出2021闽0602民初1940号民事判决后，三原告向漳州市中级人民法院提起上诉，该案件目前尚未审结，尚无法确认答辩人李某为邓某4遗产继承人。三原告作为该案件上诉人，明知道漳州市中级人民法院尚未审结案件的情况下，以李某为遗产继承人身份提起本次诉讼，明显是浪费司法资源，人民法院应当裁定驳回原告诉讼请求。针对被告李某的答辩，原告邓某1、邓某2、邓某3称：是在李某起诉要求继承邓某4遗产时才知道在漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋被拆迁时邓某4选择了货币补偿而非以房易房。经审理查明：邓某4与刘某结婚后育有二子一女，分别为邓某1、邓某2、邓某3。刘某出生于1939年7月15日，2003年7月15日去世。邓某4与李某于××××年××月××日登记结婚。邓某4于2020年7月1日去世。刘某父亲刘某1、母亲李某均先于刘某死亡。邓某4与刘某生前共有一房改房，址在福建省漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋。该房屋因城市建设需要被政府拆迁征用。2007年9月3日，邓某4与漳州市芗城工业加工区开发总公司签订《漳州市区城市房屋拆迁安置补偿协议书》，同意拆除址在福建省漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋，邓某4选择货币补偿。2007年9月，邓某4出具承诺书承诺（摘要）：三个子女均同意该房产拆迁事宜由其处理，其选择货币安置，今后如发生任何产权纠纷及法律责任由其个人承担。2007年9月12日，邓某4领取拆迁安置补偿款123095元。2007年10月，邓某4与李某购买了座落于漳州市芗城区××街××宿舍××号房产。该房屋所有权证号：漳房权证芗字第0××5号、漳房芗共字第0××0号，土地使用权证号：漳国用2009第8××9号。房屋所有权证载明：讼争房屋产权为邓某4与李某二人共有。2010年7月27日，邓某4立下遗嘱，遗嘱载明（摘要）：邓某4与李某于2007年10月向王炳灿购买座落于漳州市芗城区××街××宿舍××号房地产；上述座落于漳州市芗城区××街××宿舍××号房地产属于邓某4所有的权利份额，在邓某4死后由李某一人继承；······”。该遗嘱经漳州市公证处公证（公证书号：（2010）漳证民内字第4830号）。2021年3月4日，本院以（2021）闽0602民1940号民事判决书判决：址于漳州市芗城区××街××宿舍××号房产（房屋所有权证号：漳房权证芗字第0××5号、漳房芗共字第0××0号，土地使用权证号：漳国用2009第8××9号）归李某所有。邓某1、邓某2、邓某3不服，提起上诉，漳州市中级人民法院于2021年6月20日以（2021）闽06民终1618号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该判决书已经发生法律效力。本院在审理（2021）闽0602民1940号民事案件中，邓某3的委托诉讼代理人请求本院开具调查令，向漳州市芗城工业加工区开发总公司调取漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋的拆迁档案信息。并于2021年1月8日向本院提交了漳州市区城市房屋拆迁安置补偿协议、房产证、国有土地使用证、拆迁安置补偿结算清单、承诺书等证据。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的漳州市区城市房屋拆迁安置补偿协议书、承诺书、进账单、判决书、户籍资料查询结果、漳州市职工医疗保险参保人员登记表、工人退休申请表、职工登记表、调查令申请书、举证清单等予以证实，可以作为认定事实的依据。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。福建省漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋是邓某4与刘某的夫妻共同财产，刘某先于邓某4死亡，该房屋因被拆迁征用，邓某4领取补偿款123095元，该补偿款的50%即61547.5元属于刘某的遗产。原、被告均未举证证实刘某留有合法形式的遗嘱,故该补偿款依法按法定继承处理。因刘某的父母均先于刘某去世，因此刘某的第一顺序法定继承人为邓某4、邓某1、邓某2、邓某3，四人均依法享有继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故邓某1、邓某2、邓某3共同享有的61547.5元75%份额，即46160.6元。而邓某4领取补偿款123095元后并未将属于邓某1、邓某2、邓某3所有的遗产份额交付给邓某1、邓某2、邓某3。邓某4生前立有遗嘱，将座落于漳州市芗城区××街××宿舍××号房屋中属于邓某4所有的权利份额指定由李某一人继承。李某继承了邓某4的遗产，就应当以所得遗产实际价值为限清偿邓某4依法应当支付给邓某1、邓某2、邓某3的款项46160.6元。因此邓某1、邓某2、邓某3要求李某返还46160.6元及占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓某1、邓某2、邓某3关于是在李某起诉要求继承邓某4遗产时才知道在漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋被拆迁时邓某4选择了货币补偿而非以房易房的解释符合情理，且有（2021）闽0602民1940号民事案件中邓某3申请本院开具调查令调取证据的事实予以佐证，本院予以采信。因此，李某认为原告主张的赔偿款已过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采纳;李某关于其未继承邓某4财产的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条、第一千一百六十三条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力后十日内以继承邓某4遗产的实际价值为限支付给原告邓某1、邓某2、邓某346160.6元及利息（利息以46160.6元为基数，自2007年9月12日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓某1、邓某2、邓某3其余诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李某负担；财产保全费581.61元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王廷琼二〇二一年七月二十二日法官助理 周晓婷书 记 员 尤佳媛附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。······第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。第一千一百六十三条既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。