新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初408号 原告：张开玉，男，汉族，1950年4月1日出生，第九师168团南区林管站退休职工，住第九师168团南区。 委托诉讼代理人：王建军，男，住168团南区，第九师168团圆梦社区居民委员会推荐。 被告：道列提汗·别勒太，男，哈萨克族，1971年9月8日出生，农民，住额敏县。 被告：曼内·曼勒苏（道列提汗·别勒太妻子），女，1971年1月10日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。 二被告共同委托诉讼代理人：赛尔汗·哈巴斯，额敏县正信法律服务所法律服务工作者。 被告：波拉提汗·卡得汗，男，哈萨克族，1980年8月31日出生，职业不详，住额敏县。 被告：努尔玛娜提·玛尼斯尔，女，哈萨克族，1979年3月9日出生，职业不详，住额敏县。 原告张开玉与被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏、波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开玉的委托代理人王建军，被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏及其委托代理人赛尔汗·哈巴斯到庭参加诉讼，被告波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金128555元、利息65210元、违约金38925元；2.判令被告支付以128555元为基数按照月利率1.28%给付逾期利息，自2020年8月20日至起至给付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，本案被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏为偿还额敏县信用合作联社贷款，通过第三方介绍向张开玉借款160000元，并签订借款合同，约定：借款二个月，月利率1.5%，违约金为借款金额的20%。被告波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔承担连带保证责任。如因本协议产生纠纷由额敏垦区人民法院管辖。合同签订后，张开玉实际给付借款153600元。借款到期后，被告陆续偿还借款55800元。余款经原告多次催要被告尚未给付，故起诉至法院。 被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏承认张开玉主张的部分借款事实，认为二人实际通过银行卡折转账的方式借到借款134400元，已偿还本金61800元，对张开玉主张的利息和违约金，不予认可。 被告波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张开玉为支持其诉讼请求当庭提交的证据如下： 1.2016年11月22日《借款合同》二份，拟证实本案借 款事实及四被告应当承担责任； 2.借据、收款收据，拟证实已经向被告出借借款153600元； 3.借款融资咨询与服务协议，2016年11月22日波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔分别出具的担保声明、照片等相应书证材料，拟证实张开玉提供借款的事实； 4.补充借条、担保证明、共同还款申明，拟证实被告签字确认借款事实。 上述证据经原告当庭举证，被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏对证据1的真实性予以认可，对其证明问题二被告认为对原告提出的还款金额及利率计算不认可；对证据2，被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏对证据真实性无异议，对证明问题有异议，其实际收到借款134400元；对证据3，被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏对担保证明、申明无异议，对补充借条的真实性予以认可，但对其证明问题不认可，对借款融资咨询与服务协议道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏有异议，认为该协议上没有张开玉签名，不能证实原告的主张。被告波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据真实合法有效，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认，对证据1，结合本案庭审查明事实综合认定，道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏系涉案借款的借款人，波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔系涉案借款的担保人，对该证据证实的借款事实予以认可；对证据2，结合全案事实予以确认；对证据3，对2016年11月22日波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔分别出具的担保声明、照片等相应书证材料，上述证据真实合法有效，且能够相互印证，本院予以采信，对借款融资咨询与服务协议该证据中未有原告签字，与本案缺乏关联性，本院不予采信；拟证实张开玉提供借款的事实；对证据4，结合全案事实，及被告当庭陈述，对道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏共同向张开玉借款的事实，予以采信。 被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏提供如下证据，证实其主张： 1.新疆农村信用社卡折对账单，证实二人于2016年11月23日收到借款134400元; 上述证据经被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏当庭举证，原告对证据1，通过转账方式出借134400元的事实予以认可，被告波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据真实合法有效，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2016年11月22日，原告张开玉与被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏、波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔签订借款合同，合同写明：借款本金160000元，借款期限自2016年11月22日至2017年1月21日止（实际以甲方出具的借据日期为准），约定担保期限为2017年1月21日至2020年1月20日到期未还自动顺延担保期限，同时借款合同尾页手书“本合同借款合同，借款借据不变顺延2019.9.25”曼内·曼勒苏、努尔玛娜提·玛尼斯尔在下方签字。同日张开玉与道列提汗·别勒太就上述借款形成了借据及收款收据，内容基本一致不再赘述。同日波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔出具担保声明：如合同到期后借款未及时偿还该合同项下的借款则由担保人承担连带责任共同还款。借款后张开玉实际通过银行转账方式出借借款134400元，通过现金给付的方式通过现金给付的方式出借借款19200元。借款人道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏于2017年1月27日至2117年12月21日期间每月偿还4800元，共计还款52800元，于2018年3月6日偿还1000元，2019年8月20日偿还1500元，2019年9月25日偿还500元。 上述事实，有借款合同、借款融资咨询与服务协议、补充借条、担保证明、共同还款申明、新疆农信卡折对账单和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏向张开玉借款160000元，张开玉实际向其出借153600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，由此原、被告双方之间依法形成借款本金为153600元的民间借贷法律关系，受法律保护。 对于张开玉主张的波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”经本院审理查明，张开玉在保证期间内未依法行使权利，保证责任消灭，故对张开玉诉请要求波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔承担连带清偿责任的主张本院不予支持。 对张开玉要求道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏偿还借款本金128555元，利息65210元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”张开玉与道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏签订借款合同时约定借款利息为月息1.5%符合当时的司法解释的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依照道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏还款日期及还款金额分段计算：1.自2016年11月22日至2017年2月27日被告还款4800元，尚欠借款本金153600元，利息2573元（153600元×1.5%/月×3月6日-4800元=2573元）；2.自2017年2月28日至2017年3月27日被告还款4800元，尚欠借款本金153600元，利息77元（153600元×1.5%/月×1月-4800元=77元）；3.2017年3月28日至2017年4月27日被告还款4800元，尚欠借款本金151181元（153600元+77元+153600元×1.5%/月×1月-4800元=151181元）；4.自2017年4月28日至2017年5月27日被告还款4800元，尚欠借款本金148649元（151181元+151181元×1.5%/月×1月-4800元=148649元）；5.2017年5月28日至2017年6月27日被告还款4800元，尚欠借款本金146079元（148649元+148649元×1.5%/月×1月-4800元=146079元）；6.2017年6月28日至2017年7月27日被告还款4800元，尚欠借款本金143470元（146079元+146079元×1.5%/月×1月-4800元=143470元）；7.2017年7月28日至2017年8月27日被告还款4800元，尚欠借款本金140822元（143470元+143470元×1.5%/月×1月-4800元=140822元）；8.2017年8月28日至2017年9月27日被告还款4800元，尚欠借款本金138134元（143470元+143470元×1.5%/月×1月-4800元=138134元）；9.2017年9月28日至2017年10月27日被告还款4800元，尚欠借款本金135406元（138134元+138134元×1.5%/月×1月-4800元=135406元）；10.2017年10月28日至2017年11月27日被告还款4800元，尚欠借款本金132637元（135406元+135406元×1.5%/月×1月-4800元=132637元）；11.2017年11月28日至2017年12月21日被告还款4800元，尚欠借款本金尚欠借款本金129561元（132637元+132637元×1.5%/月×1月-4800元=129561元）；12.2017年12月22日至2018年3月6日被告还款1000元，尚欠借款本金129561元，利息3729元（129561元×1.5%/月×2月13日-1000元=3729元）；13.2018年3月7日至2019年8月20日被告还款1500元，尚欠尚欠借款本金132536元，36174元（3729元+129561元×1.5%/月×17个月14日-1500元=36174元）；14.2018年8月21日至2019年9月25日被告还款500元，尚欠借款本金129561元，利息37941元（36174元+129561元×1.5%/月×1个月5日-500元=37941元）；15.2019年9月26日至2020年8月19日，期间利息为60484元（37941元+129561元×1.5%/月×10个月24日=58930元）。由此对张开玉主张的张开玉要求道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏偿还借款本金128555元，利息58930元，予以支持；超出部分不符合现行法律规定，不予支持。 对张开玉起诉要求道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏支付违约金38925元。道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏未按照双方签订的借款合同按期还款，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，上述二被告应当承担逾期还款的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“原告一并主张逾期利息和违约金的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条之规定，因张开玉主张的逾期利息部分已超过该规定的利率保护标准，故本院对张开玉起诉要求道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏支付违约金38925元的诉讼请求不予支持。 对于原告张开玉主张的被告以128555元为基数按照月利率1.28%给付逾期利息，从2020年8月20日起直至给付完毕为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及双方当事人约定，本院认为被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏应当偿还张开玉逾期还款利息，以本金128555元为基数，自2020年8月20日起按照月息1.28%计算直至还清借款为止。 被告波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏于判决生效之日起十日内偿还原告张开玉借款128555元、利息58930元，合计187485元； 二、被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏于本判决生效之日起十日内偿还原告张开玉逾期利息（以本金128555元为基数，按月息1.28%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告张开玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告道列提汗·别勒太、曼内·曼勒苏负担1930元，原告张开玉负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  何 辉 二〇二一年七月二十一日 法官助理  唐玮帆 书 记 员  李 旺