wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执保10号申请人陕西宝龙实业有限公司。被申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司。申请人陕西宝龙实业有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，本院立案庭作出(2018)陕0581财保3号民事裁定书，对被申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司在中国农业银行股份有限公司安泽县支行的账户（账户号码：448001040009746、448001040009399、448001040009407）予以冻结（最高限额为998万元），冻结期限为一年。立案庭现将上述裁定移送本院执行局执行。本院在执行过程中，向中国农业银行股份有限公司安泽县支行送达了上述裁定书及协助冻结存款通知书，对裁定书涉及的账户进行了冻结，冻结期限为一年（2018年1月31日至2019年1月30日），该裁定的保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0581财保3号民事裁定书保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年二月七日书 记 员  陈永峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8086号之一原告伍某，男，2009年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告暨原告伍某法定代理人刘志敏，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，两原告共同委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人黄志辉。被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人李华兴。被告李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告伍某、刘志敏与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1715号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州永盛食品有限公司，住丰县首羡镇马庄村。法定代表人：孙厚斌，该公司经理。被执行人:孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙厚军，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州绿海食品有限公司，住丰县王沟镇工业园区。法定代表人：孙厚允，该公司经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司支付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12500元。在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州永盛食品有限公司、孙厚斌、孙厚军、徐州绿海食品有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月一日书 记 员  江 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1667号之二原告：绍兴市上虞染友化工有限公司，住所地江阴市绍兴市上虞区道墟镇新里港村。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市海源染织有限公司，住所地江阴市云亭街道佘城村沟西49号。本院在审理原告绍兴市上虞染友化工有限公司与被告江阴市海源染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞染友化工有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞染友化工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞染友化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1626元、财产保全费1270元，合计2896元（原告绍兴市上虞染友化工有限公司已预交），由绍兴市上虞染友化工有限公司负担。审判员  姚明希二〇一八年二月十二日书记员  张萌萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2112号原告：杨某某。原告：王某某。委托诉讼代理人：杨某某，系原告王某某之夫。被告：杨某甲。原告杨某某、原告王某某与被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告王某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告诉称：其与被告杨某甲系养父母与养子关系。被告杨某甲常年在外打工不回家，不关心两原告生活起居，不给钱用，不履行赡养义务。现两原告已年迈，无劳动能力，故诉请：1、要求被告杨某甲支付两原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告杨某甲承担。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但被告杨某甲在本院庭审前谈话中表示：其系两原告养子属实，但其身单力薄缺乏挣钱能力，经济困难至今也未婚娶，两原告要求的每月1000元赡养费数额过高自己无力承担。现表示同意每月支付两原告赡养费合计300元。经审理查明：原告杨某某与原告王某某婚后未能生育。1970年抱养一女杨某丁，早已出嫁。1976年11月，两原告又抱养被告杨某甲，抚养成人，至今一直共同生活。生活中，因两原告身体年迈多病，而被告杨某甲身体瘦弱，缺乏收入来源，双方经常因经济问题发生争执。自2017年春节后，被告杨某甲极少向两原告支付生活费，引发两原告不满。2017年10月中旬，两原告曾诉至本院要求被告杨某甲支付赡养费，后又撤诉。现两原告复诉本院。庭审中，两原告表示放弃要求女儿杨某丁支付赡养费，同时表示同意被告杨某甲每月支付其两人赡养费300元，但拒绝调解。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉。因两原告拒绝调解，故本案未能调解。上述事实有当事人陈述、本院（2017）陕0116民初8587号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，两原告将被告杨某甲自幼抱养，后又抚养成人，双方之间已经形成事实上的收养关系。养父母与养子女之间的权利义务关系，依法适用婚姻法中相关父母与子女关系的法律规定。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年迈无劳动能力，经济生活困难，故其依法享有向被告杨某甲要求给付赡养费的权利，而被告杨某甲亦负有支付相应赡养费的法定义务。现两原告诉请要求被告杨某甲每月支付赡养费300元，且被告杨某甲亦表示同意，故本院依法予以准许。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告杨某甲在本判决生效后次月起，每月支付原告杨某某、原告王某某赡养费300元（限于当月第5日前支付）。本案诉讼费，本院立案庭已免收，不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  来新维人民陪审员  郗平宗二〇一八年二月二十二日书 记 员  姚抒含
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1572号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师��被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。法定代表人：张邯，董事长。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院经审查认为，因案外人黄庆伟对本案被告重庆弘扬房地产开发有限公司申请破产重组，重庆市第五中级人民法院已于2017年7月20日作出（2017）渝05破申54号《民事裁定书》，裁定受理黄庆伟的重整申请并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《���华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨锐睿二〇一八年二月二十八日书记员  秦 梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初757号原告：王德生，男，1956年6月16日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司天津站退休工人，住天津市河北区。被告：中国铁路北京局有限公司天津站。原告王德生与被告中国铁路北京局有限公司天津站劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告王德生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  常春丽二〇一八年二月二十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初123号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张三，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1995年9月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因吸食毒品于2016年4月1日被驻马店市公安局南海分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年4月1日至2018年3月31日），因患有传染性疾病，后在社区戒毒；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年12月11日起至2027年12月10日止）,后在信阳监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被从信阳监狱押解至驻马店市上蔡县看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人张三犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人张三到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月11日0时许，被告人张三酒后在驻马店市驿城区温州步行街“台北纯K”KTV309房间内，因琐事与被害人张某发生纠纷，张三持玻璃量杯将张某打伤。经鉴定，张某左侧颧骨外缘不完全骨折并左侧颌面部软组织损伤及软组织内异物，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张三赔偿被害人张某经济损失3万元，张某对张三表示谅解。上述事实，被告人张三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对张三的犯罪指控成立，予以支持。张三有犯罪前科、庭审中自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。张三因犯参加黑社会性质组织等犯罪被判处刑罚，在判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上其前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2028年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  崔雪琴二〇一八年二月七日书 记 员  赵 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初177号原告：平凉市崆峒区东鹏图文制作部。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区北门什字红会医院楼下。经营者：何虎，男，汉族，生于1982年2月14日，平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口村一社农民,住该社195号。被告：平凉苏中装饰设计工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区西一路*排*楼201。法定代表人：沈某，该公司经理。本院受理的原告平凉市崆峒区东鹏图文制作部诉被告平凉苏中装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，原告平凉市崆峒区东鹏图文制作部以与被告平凉苏中装饰设计工程有限公司已协商解决纠纷为由，于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区东鹏图文制作部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区东鹏图文制作部负担。审判员孙慧二○一八年二月五日法官助理马文斌书记员张婷婷
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执16号申请执行人：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。法定代理人：吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆祥，该公司总经理。被执行人：大同市姜家湾煤矿,住大同市南郊区云冈镇姜家湾沟村。法定代理人：徐某某，该矿矿长。委托诉讼代理人：沈学钊，山西省儒风律师事务所律师。安徽省宿州市龙华机械制造有限公司与大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月10日作出（2017）晋0203民初647号民事判决书，判定大同市姜家湾煤矿支付安徽省宿州市龙华机械制造有限公司货款896100元及利息，并负担案件受理费4047元，执行费11361元。发生法律效力后，权利人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商一致于2018年2月1日达成和解协议，并进入逐月履行进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0203执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一八年二月二十六日书 记 员  付晓云
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初39号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人于某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）41号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日16时许，被告人于某某醉酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至法库镇某某小区东门附近公路时与田某驾驶的小型客车发生刮撞，后于某某驾车逃逸至法库镇某某小区北侧交通岗附近时与高某某驾驶的小型汽车、辛某驾驶的小型轿车发生刮撞，后于某某驾车逃逸至法库县交警大队北门附近公路时与邱某某驾驶的小型普通客车再次发生刮撞，后于某某驾车逃逸至法库镇某某KTV门前时被法库县公安局交警大队当场抓获。经某某司法鉴定中心制作的某某司鉴【2018】法毒鉴（酒）字第86、87、88、89、93号检验报告书鉴定:送检的于某某血液中检出酒精成分,其含量为104mg／100ml;送检的田某、高某某、辛某、邱某某血液中未检出酒精成分。此事故经法库县公安局交通警察大队法公交【2018】第00306号道路交通事故责任认定书认定：于某某醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故后，驾驶车辆逃逸，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，田某、高某某、辛某、邱某某无责任。2018年1月19日，被告人于某某赔付给高某某车辆维修费用人民币8000元，赔付给田某车辆维修费用人民币3500元，赔付给辛某车辆维修费用人民币5500元，赔付给邱某某车辆维修费用人民币8500元，于某某与四名被害人达成调解协议，四人对于某某的行为表示谅解。2018年1月20日，被告于某某被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节及交通肇事后逃逸的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩昂二〇一八年二月十一日书记员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保56号申请保全人:杨定辉,男,1969年8月30日出生,48岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区托莱多欧陆花园1栋204室被保全人:安徽英伟利新能源有限公司,住安徽省池州市青阳县经济开发区,机构代码：91341723MA2MTAQ368。关于杨定辉与安徽英伟利新能源有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保3号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽英伟利新能源有限公司在安徽青阳农村商业银行存款140万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁15刑更33号罪犯王振广，男，1983年2月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年10月20日作出(2006)聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人王振广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；撤销河北省馆陶县人民法院（2005）馆刑初字第15号刑事判决中对王振广犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年6月11日、2014年6月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1088号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个，并被评为2016年省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振广减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年二月六日书 记 员  孙 玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初193号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人魏清和，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人魏清和犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月24日下午，被告人魏清和通过翻窗入室的方式，在重庆市沙坪坝区歌乐山镇某号盗窃被害人杨某放在家中的现金9100元。2017年11月30日，魏清和到重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所投案自首。另查明，被告人魏清和于2017年11月30日赔偿了被害人杨某经济损失9100元，取得了谅解。公诉机关认为被告人魏清和的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人魏清和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏清和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏清和犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年二月六日书记员 黄潇肖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保140号原告：苏州达克罗金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：姚德元,总经理。委托诉讼代理人：李伟明、葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇横溇路。法定代表人：张明升。原告苏州达克罗金属制品有限公司与被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州达克罗金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州达克罗金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州达克罗金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年二月九日书记员  庄婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初157号之一原告杨某某。被告杨某。被告张某某。本院在审理原告杨某某与被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某、张某某的起诉。本院经审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对杨某、张某某的起诉。案件受理1050元，减半收525元，由原告杨某某负担。审判员  李彦杰二〇一八年二月一日书记员  温 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1421号原告:衡某1,男,1930年03月31日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:衡某2,男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:衡某3,男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:衡某4,男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告衡某1与被告衡某2、衡某3、衡某4赡养费纠纷一案，原告衡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡某1负担。审判员  王竞悦二〇一八年二月七日书记员  杨婷婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终680号上诉人（原审被告）：利辛县惠七天连锁便利三店，经营场所安徽省利辛县人民北路金龙商贸港D区*幢*******号。经营者：武晓燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人(原审原告)：聂丽斯，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。上诉人利辛县惠七天连锁便利三店因与被上诉人聂丽斯排除妨害纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利辛县惠七天连锁便利三店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人利辛县惠七天连锁便利三店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人利辛县惠七天连锁便利三店负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  王艳东审判员  刘 强二〇一八年二月二十六日书记员  张宇楠
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终185号上诉人（一审起诉人）：范德安，男，1946年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人（一审起诉人）：陈淑华，女，1950年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人范德安、陈淑华因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范德安、陈淑华上诉称，上诉人的房屋因侵权受损，并未得到完全处理，上诉人要求侵权人对被损害房屋恢复原状而不是拆迁安置补偿，本案属于民事案件。故请求撤销四川省井研县人民法院（2018）川1124民初17号民事裁定，指令四川省井研县人民法院立案受理。本院认为，上诉人范德安、陈淑华因财产损害赔偿纠纷一案，曾在2016年11月29日向四川省井研县人民法院提起诉讼。在该诉讼中，上诉人的诉讼请求为：判令三被告（即眉山市森威房地产开发有限公司、四川广汇建设有限公司、井研县兴业供水有限责任公司）连带赔偿房屋损失78514.00元。四川省井研县人民法院于2017年3月20日作出（2016）川1124民初1145号民事判决，由眉山市森威房地产开发有限公司赔偿范德安、陈淑华财产损失78514.00元，眉山市森威房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日作出（2017）川11民终984号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日，上诉人范德安、陈淑华再次向四川省井研县人民法院提起诉讼。其诉讼请求为：判令被告（即眉山市森威房地产开发有限公司）在四川省井研县研城镇来凤村3组安全地带按上诉人的房屋原建筑面积208.58平方米重新建房，并经住建部门验收合格后交付上诉人。本案上诉人请求的所谓“安全地带”是一个不确定的地点，将涉及到农村土地村民宅基地的划拨问题，这显然不是眉山市森威房地产开发有限公司能做到的事情，也不是人民法院民事诉讼的受案范围。在上诉中，上诉人才明确要求在原址拆除重建。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。上诉人在前一诉讼中只要求赔偿房屋残值损失78514.00元，未主张恢复原状，人民法院基于上诉人的请求，根据案件事实和法律规定作出支持上诉人的判决。现上诉人再次提起诉讼请求拆除重建，这必将造成与前诉发生冲突。因为假如拆除重建后，不可能再按房屋残值予以赔偿，而前诉是已生效的判决。拆除重建与赔偿损失应当在一个案件中综合考虑一并处理，而不应分别起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，范德安、陈淑华的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。如对前诉生效判决持有异议，应当依法申请再审。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范德安、陈淑华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月一日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7939号之一原告：张红艳，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告张红艳与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初950号原告陕西阳光装饰工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人杨林继，该公司董事长。委托代理人刘珍、邹陵武（实习），陕西固伦律师事务所律师。被告朱进禄，男，1972年6月6日生，户籍地湖北省郧县。本院在审理原告陕西阳光装饰工程有限责任公司与被告朱进禄装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西阳光装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审判员  王爱茹二〇一八年二月八日书记员  吉堉源
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初331号之二原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路楼东里60号平房1号。法定代表人韩海庆，职务总经理。被告张磊，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人毕玉（系申请人张磊妻子），女，1991年9月8日生人，汉族，住河北省承德县。原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司与被告张磊劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案，原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5.00元，由原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司负担。审判员  孟庆园二〇一八年二月九日书记员  杜东旭
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执恢6号申请执行人起某，女，1976年1月3日生。被执行人刘某，男，1968年10月19日生。被执行人某实业有限公司。法定代表人夏某，该公司经理。本院在执行起某、刘某申请执行某实业有限公司(2018)云2324执恢6号建设工程分包合同纠份一案中,执行标的为人民币101066.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请执行人起天梅现已确认本院（2016）云2324民初1040号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初1040号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年二月二十三日书记员  季汝桐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执197号申请执行人：董士高，男，汉族，1948年4月18日出生，住临邑县。被执行人：王召军，男，汉族，1975年7月10日出生，住临邑县。本院在执行董士高与王召军交通事故一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召军银行存款234813元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月八日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执197号临邑县临盘街道办事处拆迁办：关于执行董士高与王召军交通事故一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人王召军在你处的回置楼房一套或等同价值的补偿款。查封期限为3年。附：(2018)鲁1424执197号执行裁定书1份。二0一八年二月二日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执264号申请执行人:赵升宝,男,汉族,1965年2月13日生,现住陕西省吴起县。被执行人:西安丰瑞石油科技有限公司。法定代表人：马东民，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市。被执行人:甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。法定代表人：刘自立，系该公司总经理。住所地：甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人赵升宝与被执行人西安丰瑞石油科技有限公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵升宝于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1863号民事调解书所确定的义务，即由被执行人西安丰瑞石油科技有限公司支付申请执行人赵升宝劳务费10000元，并交纳案件受理费25元，被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担连带责任。同日本院受理，在未发出执行通知书时，被执行人西安丰瑞石油科技有限公司于2018年2月12日自动履行了案件款10000元，并交纳了案件受理费25元；2月26日申请执行人赵升宝领取了案件款10000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一八年二月二十六日书记员 徐宝燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10960号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：潘继明，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告潘继明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被告：马兆芬，女，1955年05月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告马兆芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告马兆芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××83）截至2017年5月5日的透支本金10000元、利息127.26元、逾期还款违约金186.23元，消费手续费180元；此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2017年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金10000元、利息127.26元、逾期还款违约金186.23元、消费手续费180元未归还。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告马兆芬未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、被告身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：马兆芬自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告身份信息、消费信息、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××83。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时申明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，原告要求被告归还透支款本金，并支付相应的利息及因分期还款产生的手续费，符合《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）及《信用卡收费标准》的规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未提供相关证据证实其与被告通过协议约定过可以收取逾期违约金，而原告在本案中所主张的该项费用是2017年1月开始产生的，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马兆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××83的金穗贷记卡透支款本金10000元及消费手续费180元，并支付暂计算至2017年5月5日的透支款项应付利息127.26元；2017年5月5日之后的透支款利息按《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 田 惠审判员 周 青二〇一八年二月二十三日书记员 刀莎莉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保9号申请人：山西复晟铝业有限公司。被申请人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司。被申请人：山西武圣新材料有限公司。被申请人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生。申请人山西复晟铝业有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县靳家底9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权。同时，阳光财产保险股份有限公司提供财产保全担保函为申请人山西复晟铝业有限公司担保。杭州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权（证号为XXX)。案件申请费5000元，由申请人山西复晟铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年二月十一日书记员  黄 青
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执5410号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人江煜挺，男，1983年2月25日出生，住箬横镇白水田村C区147号，公民身份号码:331081198302255714。本院在执行刑事审判庭移送执行的江煜挺帮助犯罪分子逃避处罚罪追缴罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初348号原告：陈大平，男，汉族，生于1961年11月6日，现住四川省罗江县。被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。原告陈大平诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈大平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大平提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大平撤诉。案件受理费5元，由原告陈大平负担。审判员  冯凤琼二〇一八年二月五日书记员  何姣姣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4263号之一申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄清祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何龙珠，女，1985年10月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄清祥、何龙珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，本院依法查封被执行人黄清祥名下的闽Ｃ×××××号车辆、被执行人何龙珠名下的闽Ｃ×××××号车辆（均未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月一日书 记 员  陈泽明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢100号申请执行人：青岛天鸿钢结构有限公司被执行人：青岛龙辉电器有限公司本院在执行申请执行人青岛天鸿钢结构有限公司与被执行人青岛龙辉电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1064号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部履行完毕，该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第719号民事调解书确定内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1534号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，营业场所重庆市开县白鹤街道天祠一社，组织机构代码915002345842889248。负责人：袁廷元，经理。被告：张业万，男，1979年06月08日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与张业万挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司负担。审判员  余兰二〇一八年二月二日书记员  王欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初150号原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司，住所地：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；统一社会信用代码：91522731095955693F；法定代表人：袁林，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗义红，女，1988年6月6日生，布依族族，系贵州和元丰商业管理有限责任公司员工，住惠水县，特别代理。被告：孙建军，男，1991年3月6日生，汉族，个体户，住惠水县，本院在审理原告贵州和元丰商业管理有限责任公司诉被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司自愿于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州和元丰商业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费一千三百八十六元，减半收取六百九十三元，由原告贵州和元丰商业管理有限责任公司承担。审判员  周彰良二〇一八年二月二十七日书记员  鲁世婕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1881民初127号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。法定代表人：黎志华，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：周大群，女，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国富华行物业管理���限公司与被告周大群物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元,由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员  魏东海二〇一八年二月五日书记员  程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初61号原告：张天喜，男，1963年4月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：黄顺全，男，1963年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨敏，女，1974年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：余著华，男，1971年6月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。原告张天喜、黄顺全与被告杨敏、余著华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天喜、黄顺全及其委托诉讼代理人李鸣、二被告共同委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天喜、黄顺全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元，并从2017年3月2日起按农村信用社最高利息的四倍计算支付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨敏、余著华系夫妻。2016年7月1日，二被告因经营活动向原告借款，双方签订了借款协议书，借款金额为300000元，借款期限从2016年7月1日起至2017年3月1日止，口头约定借款期间月利率为五分，从2017年3月2日起的逾期利息为农村信用社最高利率的四倍。原告方通过银行转帐向被告转帐300000元，被告方用三处房产对借款进行担保。借款期满后经原告多次催收未果，为此，特依法提起诉讼。被告杨敏、余著华辩称，二被告未向原告借款300000元，虽然双方签订了借款协议，但二原告未实际支付300000元。故借款事实不成立，被告不应当偿还借款及利息。原告围绕诉讼请求提交了借款协议书、银行转款凭证、二被告的结婚证、房屋买卖合同、房屋买卖合同备案登记表、承诺书等证据，被告对转帐凭证的真实性、合法性、关联性无异议。根据以上证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，原告张天喜、黄顺全与被告杨敏、余著华签订《借款协议书》，约定二被告向二原告借款300000元，借款期限为2016年7月1日起至2017年3月1日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息。当日，原告张天喜通过其银行帐户向被告杨敏转款300000元。双方还就借款签订了房屋买卖、抵押等协议。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨敏、余著华系夫妻关系。本院认为，被告杨敏、余著华与原告张天喜、黄顺全签订《借款协议书》，约定向二原告借款300000元，有相应的借款协议和转帐凭证佐证，对利息也有相应的约定，约定还款期满后被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对二原告要求二被告偿还借款本金300000元及支付该借款从2017年3月2日起至款还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未实际发生借款的事实与原告提供的证据证明的事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨敏、余著华偿还原告张天喜、黄顺全借款本金人民币300000元，并从2017年3月2日起按月利率2%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨敏、余著华承担，另由本院退还原告案件受理费3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 周安应二〇一八年二月五日法官助理 沈 妍书 记 员 钱禧曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)岳执字第01132号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人史生龙，男，1962年9月11日出生,住江苏省溧阳市。被执行人王伟洪，男，1968年3月4日出生,住浙江省杭州市萧山区。被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区淮安工业园区管委会办公楼320室，机构代码：564273311。法定代表人胡国庆。本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行188016.74元（含执行费），并将承租给淮安市沪苏混凝土有限公司在其名下的1台混凝土泵车和10台混凝土搅拌车过户到中联重科股份有限公司名下。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00556号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00556号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈辉信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：被告偿还原告金稻穗贷记卡透支金额共计1978.16元（其中利息1580.96元、滞纳金397.20元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2010年9月19日，被告陈辉向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告陈辉向原告领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月22日，被告透支信用卡尚欠原告利息1580.96元、滞纳金397.20元，合计1978.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款1978.16元（其中利息1580.96元、滞纳金397.20元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邱来春人民陪审员  解利华人民陪审员  王学富二〇一八年二月二十七日代书 记员  牟奕静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1397号申请执行人石永波，男，1963年10月2日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村徐大屯*组。被执行人候英华，男，1956年1月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村徐大屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人石永波与被执行人候英华健康权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初3250号民事判决书的执行。申请执行人石永波可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年二月十一日书 记 员  董训明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3094号原告：程爱琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴丽鹏、王晓蒙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市国基路99号，统一社会信用代码91410100726990269T。法定代表人：秦林生，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告程爱琴诉被告河南文博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告程爱琴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程爱琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程爱琴负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初971号原告：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地武汉市武珞路456号新时代商务中心10楼。负责人：李景武，主任。被告：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。法定代表人：陈卫，董事长。本院在审理原告北京盈科（武汉）律师事务所与被告武汉长江资产经营管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京盈科（武汉）律师事务所于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（武汉）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京盈科（武汉）律师事务所撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告北京盈科（武汉）律师事务所承担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一八年二月九日书记员  叶长青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初22号原告：田小勤，女，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭明琼，女，汉族，住重庆市潼南区花岩镇。被告：田术英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田桂强，男，汉族，住重庆市潼南区。原告田小勤诉被告彭明琼、田术英、田桂强继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小勤及被告彭明琼、田术英到庭参加了诉讼。被告田桂强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小勤诉称，原告的父亲田荣清于2010年10月15日去世。被告彭明琼系原告母亲，原告父亲田荣清与母亲彭明琼有原告田小勤与被告田术英两名子女，另田桂强系彭明琼与前夫所生子女，于1990年3月14日将户口迁入原告一家中成��田荣清与彭明琼的继子。田荣清除原、被告四人外再无其它第一顺序继承人。田荣清去世时遗留有位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套，为原告实际出资购买，实际归原告所有。田荣清去世前也立有遗嘱，表明该房屋在其去世后归原告田小勤所有。因被告田桂强一直拒绝配合办理过户手续，现诉至法院，请求判令田荣清名下位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套归原告所有。被告彭明琼辩称，认可原告所陈述的事实，同意原告的诉讼请求。被告田术英辩称，认可原告所陈述的事实，同意原告的诉讼请求。被告田桂强未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告田小勤与被告田术英系被告彭明琼及其配偶田荣清婚生女。被告田桂强系被告彭明琼与前夫所生子女，于1990年3月14日将户口迁入原告��家。田荣清于2010年10月15日去世，现除原、被告四人外再无其它第一顺序继承人。田荣清去世时遗留有登记于其名下有位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套，该房屋于2010年5月10日在田荣清与被告彭明琼婚姻存续期间购买取得。田荣清于2008年1月1日出具书面证明一份，注明：兹有我房号1-1-3-10号是田小勤出资购买，死后产权归田小勤所有。本案在审理中，被告田术英及彭明琼均认可田荣清书面证明的真实性，同意该房屋归原告田小勤一人所有。上述事实，有原告提供的户口资料、书面证明、购房发票、书面证明等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告田桂强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人田荣清所出具的书面证明，实质性质为遗嘱，系其真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。其遗嘱内容中明确其名下位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋一套在其去世后归原告田小勤所有。该房屋若为田荣清个人财产，则其有权明确房屋全部产权归原告田小勤一人所有。若该房屋为田荣清与被告彭明琼的夫妻共同财产，但因被告彭明琼同意房屋全部产权均归原告田小勤一人所有，该房屋也应归原告田小勤一人所有。故原告田小勤关于要求确认该房屋归其一人所有的诉求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记于被继承人田荣清名下位于重庆市九龙坡区石小路209号1-1-3-10号房屋归原告田小勤所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告彭明琼、田术英、田桂强各自承担650元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一八年二月六日书记员 张楚悦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初74号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人高某娇，女，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体工商户，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人高某娇犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人高某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日21时20分左右，被告人高某娇酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车从本区澄江路自西往东方向行驶，至宁川西路路口被设卡的执勤民警查获。随后执勤民警将被告人高某娇带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某娇的血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人高某娇在开庭过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某娇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某娇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某娇归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年二月八日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更142号罪犯周晓乐，男，1988年10月6日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周晓乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人周晓乐不服，提出��诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第997号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周晓乐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、��五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周晓乐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月五日书记员 袁琳敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更165号罪犯农廷律，男，1994年5月21日出生，广西靖西县人，壮族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)榕刑初字第54号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。其刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。该判决发生法律效力后,罪犯农廷律于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年8月8日起至2018年11月7日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯农廷律自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月至2017年11月止累计获考核计分3168.5分；间隔期自2016年5月至2017年11月止累计获考核计分2568.5分，获得表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯农廷律在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯农廷律减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更23号罪犯蔡燕昌，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年1月9日作出(2012)惠东法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡燕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡燕昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡燕昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡燕昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分432分。罚金4000元已缴纳1000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡燕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡燕昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初940号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：李超，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李超华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5228号之一原告：任岑岑，男，1985年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范建国，男，1985年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告任岑岑与被告范建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告任岑岑于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任岑岑撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告任岑岑负担。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一八年二月六日书 记 员  田 悦
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初367号原告：绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站，住所地：绵阳市安州区花荄镇黄土镇金马大道，统一社会信用代码：92510705MA630EHD3Y。经营者：徐远梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市壁山县。被告：谢和平，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告，陈才发，男，1972年11月22日出生，住四川省北川羌族自治县安昌镇大东街。原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站与被告谢和平、陈才发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站负担。审判员 尹 伟二〇一八年二月一日书记员 杨雨晨
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终101号上诉人（原审被告）：李建坪，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：潘小辉，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：四川永沁环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰广场街57号，统一社会信用代码915109107696277269T。法定代表人：李倩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿洛巴巴，男，彝族，1965年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人李建坪因与被上诉人潘小辉、程建华、四川永沁环境工程有限公司（以下简称永沁公司）、阿洛巴巴车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人李建坪、被上诉人潘小辉、被上诉人阿洛巴巴、被上诉人永沁公司的委托诉讼代理人陈彦宇到庭参加诉讼。被上诉人程建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建坪上诉请求：撤销一审判决，依法判处李建坪不承担责任。事实和理由：我是永红污水处理厂工程的现场管理人员，负责现场管理、收发材料、安排工人工作，李建坪与阿洛巴巴所签协议是受程建华口头委托签订的，我不应当承担连带责任。程建华与阿洛巴巴是案涉工程项目的合伙人，又提取了那么多资金，应当负主要责任，永沁公司没有设立项目经理部对工程进行监管、协调，没有尽到监督管理责任，应当承担主要责任。潘小辉辩称，挖机租赁是程建华的朋友跟我谈的，没有签订书面的租赁合同，只是口头约定我出车、人和油，租金是180元每小时。谈好后我就把挖机运到永红污水处理厂工地交给了李建坪。2015年12月20日，程建华和李建坪跟我进行了结算，租赁费共计128520元，扣除他们支付给我的10000元后，仍差欠118520元，他们应当承担付款责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。永沁公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阿洛巴巴辩称，一审判决正确，我不应当承担付款责任。程建华未作答辩。潘小辉向一审法院起诉请求:1.判决由程建华、李建坪、阿洛巴巴、永沁公司连带支付挖机租赁费118520元；2.判决程建华、李建坪、阿洛巴巴、永沁公司支付资金占用利息，按年利率6%计算，本金是118520元，从2015年9月起计算至付清为止；3.程建华、李建坪、阿洛巴巴、永沁公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：永沁公司是马边彝族自治县永红乡乡镇生活污水处理设施工程的中标方，李建坪作为乙方与阿洛巴巴签订了工程施工转包协议，李建坪是工程的实际承包人之一。租赁潘小辉车辆的是李建坪和程建华，欠条是程建华和李建坪签名捺印的。一审法院认为，潘小辉与程建华、李建坪之间的车辆租赁合同约定的欠条是合法有效的，应该得到全面履行。潘小辉按照程建华、李建坪的要求已全面履行，程建华、李建坪应该按照结算的金额，将118520元租赁费支付给潘小辉。永沁公司、阿洛巴巴不是本案中约定的相对方，对潘小辉不承担支付责任。对潘小辉主张要求给付延期付款资金占用利息，该院认为程建华和李建坪未能按照约定时间支付租赁费，但在欠条上没有约定，其主张理由不成立，不予支持。综上所述，潘小辉要求程建华、李建坪支付车辆租赁款118520元的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、程建华、李建坪在本判决书生效后10日内支付潘小辉车辆租赁费人民币118520元；二、驳回潘小辉的其他诉讼请求。本案的受理费1335元（已减半），由程建华、李建坪负担。二审中，当事人没有提交新证据。除下列事实外，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院另查明：2015年1月13日，阿洛巴巴（甲方）与李建坪（乙方）签订《协议》，约定永红乡新建污水处理厂工程已由甲方取得施工许可，本工程由甲方前期投标所产生的一切费用共计人民币820000.00元，由乙方进入施工建设后分三次付给甲方，工程第一次进度款拨付后支付15万元，第二次进度款拨付后支付32万元，第三次进度款拨付后支付35万元，在工程中甲方有责任和义务负责协商处理与业主和乡镇政府之间的一切相关手续及事宜。2015年12月20日，程建华、李建坪向潘小辉出具《欠条》，载明“兹有四川永沁环境工程有限公司承建马边县永红乡生活污水处理设施工程，潘小辉挖机90型工作714小时×180＝128520元，已付10000元，尚欠118520元，大写壹拾壹万捌仟伍佰贰拾元整。”庭审中，永沁公司陈述，阿洛巴巴不是永沁公司的工作人员，永沁公司中标案涉工程后将工程转包给了阿洛巴巴。阿洛巴巴陈述，我从永沁公司拿到案涉工程后，又将工程交给了程建华和李建坪实际施工，工程转包是李建坪和程建华与我一起谈的，协议是李建坪与我签订的。本院认为，本案争议焦点为：李建坪对案涉款项应否承担支付责任？本案中，李建坪主张自己是程建华聘请的现场管理人员，也是受程建华口头委托与阿洛巴巴签订了承包协议，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。虽然潘小辉与程建华、李建坪之间没有签订书面的挖机租赁合同，但李建坪对潘小辉将挖机交付给他并用于案涉工程的事实没有异议，且在2015年12月20日结算后，程建华、李建坪共同向潘小辉出具了《欠条》，载明了挖机型号、工作时间、租赁价格和已付款项等内容，并确认仍差欠租赁款118520元，上述事实与潘小辉的陈述能够相互印证，故一审法院认定潘小辉与程建华、李建坪之间的车辆租赁合同有效成立，且程建华、李建坪对案涉款项应当承担支付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李建坪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1335元，由上诉人李建坪负担。本判决为终审判决。审判长  唐海珍审判员  张开运审判员  李 春二〇一八年二月二十三日书记员  王文婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更132号罪犯梁大告，男，壮族，出生地广西隆林县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁大告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿30797元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大告在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁大告在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁大告在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分115分。罚金10000元缴纳1500元，民事赔偿30797元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁大告确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁大告予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更124号罪犯骆伟光，男，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年6月29日作出(2010)博刑初字第296号刑事判决，以被告人骆伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)惠中法刑二终字第03号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯骆伟光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）河中法刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯骆伟光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯骆伟光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分568分，累计扣32分。罚金30000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆伟光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执927号申请执行人：程大林，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，经理。被执行人：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行程大林与怀宁金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司、李金海送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网��查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月一日书记员 钱玉函
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11118号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：周其法，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告周其法物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执170号申请执行人：李恩育,男,1963年1月13日出生,汉族,住平陆县张村镇西张峪村一组；被执行人：郭超峰,男,1983年8月16日出生,汉族,住平陆县南村槐下村；被执行人：员亚恒,男,1980年8月19日出生,汉族,住平陆县张村镇南吴村。本院在执行李恩育与郭超峰、员亚恒民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人员亚恒银行存款，现因申请执行人与被执行人员亚恒达成和解，且申请执行人申请对员亚恒银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人员亚恒银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年二月二十五日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12070号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：林俊兴，男，汉族，1989年11月1日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林俊兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告林俊兴已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 刘 丽 婉人民陪审员 梁 炳 新二〇一八年二月一日书 记 员 潘 芷 妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执270号申请执行人：林福明。被执行人：鲁钱双。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初627号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁钱双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁钱双银行存款74835.00元；或扣留、提取被执行人鲁钱双尚未支取的收入74835.00元；或查封、扣押被执行人鲁钱双所有的价值74835.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月是二十一日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16321号原告：陈小刚，男，汉族，1974年03月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王春银，女,汉族，1982年04月10日生,住江苏省响水县。原告陈小刚与被告王春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。由于被告王春银下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，本院向被告王春银公告送达诉讼材料。本院于2018年01月30日公开开庭进行了审理，原告陈小刚的委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼，被告王春银经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春银立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为本金按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，要求自2017年9月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日、2017年2月22日，被告分别向原告借款50000元及150000元，并分别出具借条。嗣后，经原告催讨，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王春银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年02月15日，被告王春银向原告陈小刚出具借条一份，借条载明：“王春银向陈小刚借人民币伍万（50000）2017，借款人：王春银，2017.2.15”。2017年02月22日，被告王春银再次向原告陈小刚出具借条一份，借条载明：“王春银向陈小刚借到人民币壹拾伍万整（150000），因需要还别人的借款，特致向陈小刚借此钱借，转****24×××78（为完整银行账号），信用10000，借款人：王春银。2017.2.22”。根据原告陈小刚提供的中国银行交易流水明细清单记载：原告陈小刚分别于2017年02月15日11时22分53秒、2017年02月22日12时53分19秒、2017年02月22日13时0分08秒三个时间点分别向王春银在中国农业银行股份有限公司账户（账户尾号24×××78，与前述借条账号完全一致）汇款50000元、50000元、50000元，合计为150000元。在审理中，原告就足额付出借款未能进一步举证。因被告未能及时还款，原告见无法联系被告，催讨无望，遂诉诸本院。审理中，本院根据原告申请于2019年9月21日对被告王春银在中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行个人账户予以冻结，冻结时该户头仅有0.70元，为此原告支出财产保全费1520元。同时，原告为其保全申请提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险一份，根据保单保函及相应的江苏增值税普通发票记载内容，原告就此支出1000元。上述事实由原告提供的借条两份、银行流水一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。作为民间借贷的出借人双方的借款合意和出借款项的实际数额负有举证义务。经庭审查实，根据原告提供的两份借条，双方确实存在借款合意。至于实际借款数额，尽管原告指认被告借款为200000元，但本案除开银行流水依据外原告再无其他证据能够证实其本人当初时足额支付给被告200000元，银行流水依据仅能够证实原告出借的实际数额为150000元，故本院对原告200000元与150000元之间的差额50000元也系实际出借款的主张因依据不足不予支持，也即，本院认定被告实际向原告借款为150000元。至于利息损失，原告主张以200000元为本金按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准自2017年9月8日起计算至实际清偿之日止。本案本院立案受理日为2017年9月13日，基于上述本金的认定结论，本院就该项酌定计算方式如下：以150000元为本金从2017年9月13日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止。至于原告主张诉讼保全保函费用1000元应当由被告负担事宜，因原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春银在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈小刚借款150000元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以150000元为本金从2017年9月13日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告陈小刚其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，公告费690元，财产保全费1520元，合计6510元，由原告陈小刚负担1628元、被告王春银负担4882元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述还款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 英附法律条文：附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初65号原告：王铁荣，男,汉族。被告：孙章发，男，汉族。原告王铁荣诉被告孙章发合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王铁荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁荣撤回起诉。案件受理费800元，原告王铁荣已预交，现予以减半收取400元，由原告王铁荣负担。审判员  伍继忠二〇一八年二月九日书记员  常 青
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2168号之一原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：徐张根，男，1970年2月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。被告：张建国，男，1959年11月7日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。被告：陈雪娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：陈文球，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：陈翠平，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：周同超，男，1956年5月25日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。被告：汪传迪，女，1958年3月14日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。被告：张焰（曾用名张明金），男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告徐张根、张建国、陈雪娥、陈文球、陈翠平、周同超、汪传迪、张焰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判长  殷忠义审判员倪泽清人民陪审员周家顺二〇一八年二月七日书记员马流芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01129号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈亚中，男，1977年4月5日出生,住江苏省滨海县。被执行人滨海县宏远混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇油库路58号，机构代码：678318899。法定代表人刘乡成。本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与陈亚中、滨海县宏远混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院2013年11月12日变更中联重科股份有限公司为申请执行人，2013年11月29日在盐城车管所将苏Ｊ×××××混凝土泵车1台过户中联重科股份有限公司名下。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第03418号民事调解书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2011)岳民初字第03418号民事调解书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初218号原告：林海祥，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在：广东省珠海市金湾区南水镇南水村，被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：罗美，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院在审理原告林海祥与被告李丽珍、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林海祥撤回起诉处理。审 判 长  梁  审 判 长  梁蔓冰代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一八年二月二十三日法官 助理  陈丽冰书 记 员  邓锦辉
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执326号安徽意茜瑞服饰贸易有限公司：你（或你单位）与申请人桐城市人力资源和社会保障局其他案由一案，本院作出的(2017)皖0881行审26号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市人力资源和社会保障局支付执行款元。2、向申请人桐城市人力资源和社会保障局支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费元，申请执行费元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年二月八日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****