wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初186号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱蕾，女，汉族，1977年4月8日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1623号原告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日。央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，公司经理。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：董雨菲，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：丁能，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司与被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼，被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告垫付的保险赔偿款9364.51元。事实与理由：2016年7月15日，被告董雨菲驾驶被告丁能所有的川Ａ×××××号小客车沿成都市高新区大源北二街处，起步与王虹驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故认定被告董雨菲承担事故全部责任，王虹不承担事故责任。川Ａ×××××号小轿车在原告处投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2016年6月22日起至2017年6月21日，事故发生在保险期间。川Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险、第三者责任险等，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日，事故发生在保险期间。2016年10月19日原告通过银行转账的方式垫付保险款9364.51元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自想被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权”。原告在车辆损失险内无责代付赔偿款后，对三被告享有追偿权。被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均未到庭，也未作答辩。经审理查明：2016年7月15日，被告董雨菲驾驶被告丁能所有的川Ａ×××××号小客车沿成都市高新区大源北二街处，起步与王虹驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2016年7月16日成都市公安局交通管理局第六分局作出第0212542号道路交通事故认定书，认定认定被告董雨菲承担事故全部责任，王虹不承担事故责任。川Ａ×××××号小轿车在原告处投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2016年6月22日起至2017年6月21日，事故发生在保险期间。川Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险、第三者责任险等，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日，事故发生在保险期间；中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定川Ａ×××××号车损9364.51元。2016年10月19日原告通过银行转账的方式垫付保险款9364.51元。在本案审理过程中，原告自愿负担案件受理费50元。上述事实，有原、被告身份信息及营业执照复印件、法定代表人证明书，交通事故认定书，川Ａ×××××号和川Ａ×××××号车的行驶证及保单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及增值税发票，太平财产保险股份有限公司机动车俩保险单出险抄件，权益转让书及太平财产保险股份有限公司四川分公司统一资金管理系统付款交易单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为,被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，视为三被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司主张为川Ａ×××××号垫付修理费用共计9364.51元有增值税发票为证，本院予以确认；本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局作出第0212542号道路交通事故认定书，认定被告董雨菲承担事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，本院依法确认被告董雨菲承担此次事故的全部赔偿责任。本案中原告作为川Ａ×××××号车的保险人，已经给付了该车的修理费用，并取得了川Ａ×××××号车车主的权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自想被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权”的规定，原告依法取得了向三被告追偿的权利。被告董雨菲所驾车辆川Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了第三者强制责任险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司可在第三者强制责任险及商业险的赔偿范围内向川Ａ×××××号车车主直接给付该车车辆修理费用。综上，对原告太平财产保险股份有限公司四川分公司要求三被告支付其垫付的9364.51元川Ａ×××××号车修理费的诉讼请求，本院支持由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告支付9364.51元修理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内在给付原告太平财产保险股份有限公司四川分公司9364.51元。二、驳回原告太平财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费50元，由原告太平财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一八年二月五日书 记 员  季 爽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初264号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨永浩，男，汉族，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  金 静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初253号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余惠聪，女，汉族，1961年11月15日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告余惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终354号上诉人（原审被告）：甘泉县人民医院。法定代表人：常军章，该院院长。委托诉讼代理人：白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高静，女，1989年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人甘泉县人民医院因与被上诉人高静医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人高静在一审庭审中陈述其于2007年至2009年在甘泉县第二幼儿园、甘泉县安监局临时打工，2009年7月在陕西省高速公路建设集团公司西延分公司延安管理所工作，在本案二审期间，高静又陈述2007年至2009年期间在甘泉县第二幼儿园、甘泉县安监局临时打工干了几个月，其余时间都在家里，2011年7月18日开始在陕西省高速公路建设集团公司西延分公司延安管理所工作。一审法院在高静未提供相关误工费证据及调查核实的情况下，酌情判决由上诉人甘泉县医院承担被上诉人高静2007年2月18日至2012年7月18日期间的误工费的50%即49500元。综上，应进一步核实被上诉人高静在甘泉县第二幼儿园、甘泉县安监局及陕西省高速公路建设集团公司西延分公司延安管理所工作的起止时间，以及在工作期间是否因请病假扣除其工资的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初849号民事判决；二、发回陕西省甘泉县人民法院重审。上诉人甘泉县人民医院预交的二审案件受理费1037元予以退回。审判长  刘满艺审判员  闫小虎审判员  霍雨枫二〇一八年二月二十三日书记员  路 艳
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执20号之七申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。法定代表人：翟应生，经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。法定代表人：韩小伟，执行董事。本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，已经向被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司与太白县泰达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起5日内给付申请执行人劳务费1023523.75元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部存款430707.39元。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月六日书记员  卢 萍
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审36号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人杨善珍，女，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人杨善珍征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审36号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保90号之十一申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国建设银行账户62×××73_156_1存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保36号申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1100000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予渝北区城桥建材经营部的保全申请。案件申请费5000元，由渝北区城桥建材经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月二日书记员 曾立生
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执644号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与秦芳、陈恩华合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8631号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年二月十三日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂2822民初202号原告：刘健，男，生于1997年7月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：田务钊，男，生于1994年9月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告刘健诉被告田务钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月1日，原告刘健经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘健撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘健负担。审判员  冯超二〇一八年二月一日本件与原件核对无异书记员李汕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1018号之三原告：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。经营者：陈建华。委托诉讼代理人：邹鑫、赵怡容，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被告江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心撤回起诉。案件受理费17870元，减半收取计8935元，财产保全费5000元，由原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心承担。审 判 员  侯晓翔二〇一八年二月十一日代理书记员  吕思勰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初707号原告：李某某，男，汉族，1966年5月8日出生，住山东省冠县。被告：张某某，男，汉族，50岁，住河南省清丰县。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2018年2月26日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。审判员 孔 山二〇一八年二月二十六日书记员 赵梦茹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执108号之一申请执行人：赵莉莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐蕾，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵莉莉与徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人徐蕾名下的银行存款5050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐蕾名下银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终108号上诉人（原审被告）：孙国民，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：许春梅，女，汉族，1960年7月1日出生，住河南省孟津县。第三人：董俊，女，汉族，1950年9月5日出生，住河南省孟津县。上诉人孙国民因与被上诉人许春梅、第三人董俊借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告许春梅与被告孙国民、第三人董俊债权转让合同纠纷一案，双方争议的标的为给付货币。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地孟津县城关镇即为合同履行地，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告孙国民所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙国民对本案管辖权提出的异议。孙国民上诉称，本案不单纯是金钱给付义务，本质是合伙纠纷中，第三人采用犯罪手段逼近上诉人所写，非法拘禁的刑事案件目前在洛阳市公安局古城派出所侦查中。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议审查范围。本案系许春梅主张要求孙国民偿还其从董俊处通过债权转让受让的借款本金及利息的债权所产生的争议，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于许春梅主张的权利系通过债权转让从董俊处受让而来，本案应根据许春梅所主张的董俊与孙国民之间的借款关系确定管辖。由于董俊与孙国民对履行地约定不明确，董俊所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月十三日书记员 马晓青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初204号原告：张立鹏，男，1991年8月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，经理。本院在审理原告张立鹏与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张立鹏负担。审判员  邹海龙二〇一八年二月二日书记员  刘晓光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1036号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张洪忠，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文彦，男，1972年7月16日出生，锡伯族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵佰，男，1961年12月14日出生，汉族，现住大连市中山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨富春，男，1955年4月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人王文彦因与被申请人张贵佰、杨富春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文彦申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。对于付购房款时间再审申请人记忆有偏差很正常。再审申请人已将款的来源，说的很清楚。包括向朋友借款，朋友已证实。如果没有付款，杨富春会交付房屋吗？收房后，再审申请人按习俗请客宴请亲朋。用收取的礼金，偿还向朋友李春松接的10万元之中的5万元钱。杨富春没有给再审申请人出具收据，恰恰说明双方的行为不是虚假的。如果是虚假的，为何不补足所有的虚假证据？错误的判决，将导致再审申请人家破人亡。综上，请求支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，再审申请人王文彦请求排除生效判决对其占有房屋的执行，应严格按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的决定》第二十八条的规定对本案进行审查。王文彦作为原告，应提供充分证据证明其对涉案房屋的占有满足上述法律规定的四项要求。原审经审查，认为王文彦对于购房款的交付举证情况及其陈述前后矛盾，不能形成完整无误的证据链条证明其与杨富春存在真实有效的房屋买卖交易行为并实际交付购房款，故对其诉讼请求未予支持并无不当。王文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文彦的再审申请。审 判 长 韩爱娟审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一八年二月二十七日法官助理 刘玉宁书 记 员 赵 欣
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏09民辖18号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，住所地在盐城市大丰区大华路鸿基大厦。	负责人：费凤燕，该支行行长。	被告：周保国，男，汉族，1959年8月19日生，住盐城市大丰区。	被告：高扣贞，女，汉族，1962年11月4日生，住盐城市大丰区。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行（以下简称“邮政大丰支行”）与被告周保国、高扣贞金融借款合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年1月9日立案。	原告邮政大丰支行诉称，2016年12月13日，原告与被告周保国、高扣贞签订了《个人额度借款合同》，被告向原告申请了额度借款20万元，合同对贷款利率、期限、还款方法、保证方式、违约责任等明确约定。被告周保国于2016年12月13日向原告支用额度借款20万元。现被告不能按时足额还本付息，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。	盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告周保国系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由江苏省东台市人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一八年二月二十三日	书记员  郑成萍
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初63号原告，四川同方建设咨询有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人，陶蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。被告，芦山县教育局，住所地：四川省芦山县。法定代表人，张崇庆，该局局长。委托诉讼代理人，张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。本院在审理原告四川同方建设咨询有限公司与被告芦山县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告四川同方建设咨询有限公司于2018年2月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川同方建设咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取114元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。审判员  杨烨二〇一八年二月二十二日书记员  吴颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保90号之二申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下光大银行账户75×××57存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初211号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐世庆，男，汉族，1977年4月8日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告乐世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更386号罪犯赵俊秋，男，1996年8月10日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年7月27日作出（2015）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人赵俊秋犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零九个月，总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年，刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2016年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯赵俊秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊秋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1230号原告：刘泽会，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：冉建，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘泽会与被告冉健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽会撤回起诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告刘泽会承担。审判员 申 雪二〇一八年二月八日书记员 彭华懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4413号原告王静，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南长宜之家房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区国基路7号3号楼B7层707号。法定代表人李华宣。本院在审理原告王静诉被告河南长宜之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按王静自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王静负担。审判员  付娇娇二〇一八年二月十一日书记员  孙艺萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书浙10**执2407号之一申请执行人裴大庆，男，1969年8月21日出生，住天台县赤城街道溪岸东路46号，公民身份号码:332625196908210012。被执行人陈兴，男，1976年12月15日出生，住天台县坦头镇黄务洋村，公民身份号码:332625197612155813。被执行人陈亚飞，女，1978年2月1日出生，住天台县坦头镇黄务洋村，公民身份号码:33262519780201582X。本院在执行申请执行人裴大庆与被执行人陈兴、陈亚飞买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初4117号民事判决/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书一案中，被执行人陈兴、陈亚飞应(判决主文)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈兴、陈亚飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈兴、陈亚飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款元，申请执行人实现了债权元。本院依职权调查了被执行人陈兴、陈亚飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈兴、陈亚飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈兴、陈亚飞有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈兴、陈亚飞坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人陈兴、陈亚飞在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈兴、陈亚飞有其他可供执行的财产。申请执行人裴大庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈兴、陈亚飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈兴、陈亚飞有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年二月十三日代书记员  徐 帅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初315号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周正用，男，汉族，1982年4月13日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告周正用物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1077号原告：胡宗敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡宗敏与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告胡宗敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗敏自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宗敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宗敏负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申232号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆万盛煤化有限责任公司。住所地：重庆市万盛区工业园区。法定代表人：张立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司工作人员。被申请人：(一审被告，二审上诉人)：华西能源工业股份有限公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路**号。法定代表人：黎仁超，该公司董事长。再审申请人重庆万盛煤化有限责任公司(以下简称万盛公司)因与被申请人华西能源工业股份有限公司(以下简称华西公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万盛公司申请再审称，（一）原审判决在华西公司未出示任何证据证明违约金应予调整情况下，仅以双方当事人签署的《重庆万盛煤化有限公司年产60万吨醋酸(一期20万吨)工程循环流化床锅炉制造采购合同》(以下简称《采购合同》)第15条第6款、第1款中约定的违约金标准超过法律有关规定为由大幅调低合同约定违约金，纵容华西公司的严重违约后果，显然法律适用错误，对万盛公司明显不公。（二）原判决关于双方当事人签署的《采购合同》第15条第5款违约金条款性质的认定及法律适用存在错误，依法应当予以纠正。华西公司应当按照合同约定承担违约责任。（三）原判决以万盛公司未出示损失证据否定生效合同中的违约金条款适用，并在无任何证据支持华西公司调整主张的情况下认定合同约定违约金过高，属认定事实错误。（四）原判决在司法鉴定报告结果数据明确显示华西公司对其锅炉实施多次整改及补救措施之后依然无法达到合同标准，已然构成违约的情况下却引用一审鉴定报告中鉴定人的技术推论部分文字表述来否定华西公司的违约责任，显然属事实认定错误。万盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。华西公司提交书面意见称，（一）案涉锅炉设备经鉴定机构鉴定主要性能指标达到约定参数，原判决适用法律正确，在违约金的调整上充分考虑了合同的履行情况以及当事人缔约地位强弱等因素，已经最大限度保护了万盛公司的利益。（二）万盛公司在再审申请书中虚构合同条款和原判决内容，故意曲解《采购合同》条款。（三）万盛公司提交的第三方出具的《锅炉整改损失评估分析报告》从其内容上即可判断缺乏客观公正性，无需华西公司另行提交证据反驳，原判决不采信该份证据理由充分。（四）万盛公司认为鉴定报告结果数据明确显示华西公司对其锅炉实施多次整改及补救措施之后依然无法达到合同标准，虚构司法鉴定报告内容。原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的法定事由，应依法驳回万盛公司的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题为原判决调整违约金是否有误。本案华西公司在履行合同过程中未按合同及技术协议的约定向万盛公司提供符合合同约定的产品，应承担相应违约责任。万盛公司主张华西公司应按双方签订的《采购合同》第15条第5款的约定向万盛公司承担本合同总价款10%的违约金即233.3万元，又主张华西公司按《采购合同》第15条第1款的约定向万盛公司承担违约金1997.048万元。首先，关于233.3万元质量违约金的问题。针对华西公司所供锅炉存在排烟温度高以及能耗高的问题，华西公司与万盛公司双方先后采取了改进吹灰装置、改造炉膛和省煤器、改进炉膛受热面的余量和煤的破碎系统等修复、更换整改措施。案涉锅炉存在的问题与产品本身及设计燃料等有关，万盛公司所举证据不能证明华西公司交付的产品存在《采购合同》第15条第5款约定的违约情形，即交付的锅炉在运行条件满足技术协议所约定的性能保证值边界条件的前提下不符合合同约定和技术协议要求，且经两次采取改进和补救措施后设备仍不符合合同约定和技术协议要求，故其按上述条款主张合同总价款10%的违约金，缺乏事实和法律依据。原判决对该部分违约金不予支持并无不当。其次，关于1997.048万元违约金的问题。本案中，因华西公司提供给万盛公司的两台锅炉存在排烟温度过高，飞灰含碳量及锅炉能耗高以及不能满负荷运行等问题，华西公司自2010年8月8日至2012年3月13日先后四次对锅炉进行整改，整改时间为87天。根据双方《采购合同》第15条第6款的约定，华西公司交付产品的品质、性能、技术标准、质量要求不符合同约定的，应无条件地按万盛公司要求进行修复或者更换，由此造成的时间延误视为华西公司未按时交货，按该条第1款处理。而根据双方《采购合同》第15条第1款的约定，逾期7日内，每逾期一天华西公司均应按合同总价的8‰计算向万盛公司支付逾期违约金；逾期7日以上的，每逾期一天华西公司均应按合同总价的10‰计算违约金。华西公司应当按照合同约定承担因锅炉存在质量问题延误时间而视为迟延交货的违约责任。该违约金数额过高，华西公司请求调低，原判决综合考虑本案实际情况，将此项违约金的计算标准调整为银行发布的同期贷款基准利率的四倍并无不当。综上所述，万盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆万盛煤化有限责任公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 杨兴业审 判 员 郭载宇二〇一八年二月十三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保73号（2018）吉0202财保73号之二申请人李春荣，汉族，住吉林省永吉县，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。被申请人甄强，汉族，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。被申请人邱昭威，汉族，住吉林省吉林市昌邑，公民身份号码×××。申请人李春荣与被申请人甄强、邱昭威因房屋买卖合同产生纠纷，申请人李春荣于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，申请保全查封被申请人甄强、邱昭威所有的价值82.5万元的财产及不动产。申请人李春荣以吉林市贯通担保有限责任公司出具的担保金额为人民币82.5万元的保全担保书提供担保。本院认为申请人李春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邱昭威所有的坐落于吉林市昌邑区彼岸生活小区A座2单元5楼33号，面积132.34平方米房屋的房籍。二、查封期限36个月。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢生二〇一八年二月二十三日书记员  张双
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初37号原告：王庆军，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。委托代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。被告：胡开蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：钟胡旭，女，1999年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王庆军诉被告胡开蓉、钟胡旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托代理人谢云一、被告胡开蓉到庭参加了诉讼。被告钟胡旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与钟永均于2009年2月4日签订的《房屋购销协议》合法有效；2、判令二被告协助原告办理坐落于邛崃市的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：2009年2月4日，原告通过中介与钟永均（已经于2017年2月25日死亡）签订了《房屋购销协议》，以总价115000元购买了被告胡开蓉与钟永均（夫妻关系）所有的位邛崃市号的房屋。合同签订后，原告当即支付给付了购房款115000元，胡开蓉与钟永均也将上述房屋交付原告使用，并在邛崃市公证处办理了公证。原告凭公证书于2013年到邛崃市房管局办理了案涉房屋的房屋所有权证书，登记在被告胡开蓉和钟永均名下。后原告多次找到被告要求协助办理过户手续，但被告均拒绝。故原告诉至本院。被告胡开蓉辩称，被告不同意协助原告办理房屋过户手续，被告要求原告将房屋退还给被告。被告没有收到过房款115000元。被告钟胡旭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡开蓉与钟永均原系夫妻关系，钟永均于2017年2月25日死亡。钟胡旭系二人之女。钟永均的父母早于钟永均死亡。2009年2月4日，原告与钟永均签订了《房屋购销协议》，约定原告以115000元的价格购买了被告胡开蓉与钟永均所有的位于邛崃市房屋一套。同日，胡开蓉与钟永均在邛崃市公证处办理了公证，主要内容为：“二人自愿将邛崃市房屋出售给王庆军，王庆军已付清全部房款。以后若能办理房屋产权及土地使用权手续时，二人全权委托王庆军办理上述房屋的产权及土地使用权手续，如需声明人到场亲自签字，声明人积极配合办理，并不再收取费用。”原告购房后对房屋实际占有，入住至今。2013年11月27日，案涉房屋办理了房屋所有权证，所有权人为胡开蓉、钟永均。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、房屋购销协议、公证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与钟永均签订的《房屋购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。因钟永均与胡开蓉系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，有协助办理原告房屋过户的义务。现钟永均已去世，二被告作为继承人，应当有协助原告办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王庆军与钟永均于2009年2月4日签订的《房屋购销协议》合法有效；二、被告胡开蓉、钟胡旭在本判决生效后十日内协助原告王庆军将邛崃市学子路13号4栋1单元5层10号的房屋的不动产权变更登记在原告王庆军名下。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一八年二月二十六日书记员  周淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执506号之二申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人海清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3799号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人海清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初161号原告蔡丽艳，女，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告孔泰山，男，汉族，1951年1月20日出生，住郑州市金水区。被告沈莹莹，女，汉族，1983年10月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告孔熙悦，女，汉族，2014年12月26日出生，住河南省泌阳县。委托代理人靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。原告蔡丽艳诉被告孔泰山、沈莹莹、孔熙悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡丽艳撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年二月一日书记员  吕春威
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1248号之一原告：刘显荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2号，统一社会信用代码915001067935038622。法定代表人：甘华，该公司董事长。原告刘显荣与被告重庆力华环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘显荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘显荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘显荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显荣撤诉。案件受理费减半收取2321元，由原告刘显荣负担。审 判 员  李 勇二〇一八年二月十一日法官助理  张国令书 记 员  李 骁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初397号之一原告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。被告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司。法定代表人：卢彦。原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司撤回起诉。受理费2300元、减半收取1150元，由原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司负担。审 判 长  王文萍代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一八年二月五日书 记 员  陈 雯
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0427刑初11号公诉机关沙县人民检察院。被告人张声钿，男，1964年2月21日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张声钿犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人张声钿到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：1、2017年3月份的一天，被告人张声钿与洪某1商定，由洪某1出资300元现金，由张声钿代为向吴某（另案处理）购买冰毒，洪某1并承诺购得冰毒后会分一些给张声钿吸食，后张声钿向吴某购得0.8克冰毒交予洪某1，张声钿从中分得0.1克冰毒。2、2017年3月份的一天，被告人张声钿与洪某1商定，由洪某1出资600元现金，由张声钿代为向吴某购买冰毒，洪某1并承诺购得冰毒后会分一些给张声钿吸食。后在毒品交易过程中，因吴某不在沙县城关即指示罗某1（另案处理）将1.6克冰毒送至指定地点交由张声钿，张声钿将现金600元毒资交由罗某1带回。后张声钿从洪某1处分得0.8克冰毒。2017年3月29日，被告人张声钿因吸食毒品被抓获归案，并被依法处行政拘留。2017年4月17日，沙县公安局禁毒大队依法对张声钿调查询问，同日，张声钿因涉嫌贩卖毒品被依法刑事拘留。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为,被告人张声钿为他人代购2.4克冰毒过程中，从中收取0.9克冰毒作为好处费，从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张声钿对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。经审理查明：1、2017年1月-3月的一天，被告人张声钿受洪某1委托代为购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），于是带着洪某1给予的人民币300元，到沙县高电小区边上的电线杆下，向吴某购得毒品甲基苯丙胺0.8克。之后，被告人张声钿将毒品甲基苯丙胺0.8克交给洪某1，并按事先代购约定从洪某1处分得毒品甲基苯丙胺0.1克。2、2017年1月-3月的另一天，被告人张声钿受洪某1委托代为购买毒品甲基苯丙胺，于是带着洪某1给予的人民币600元，在与吴某电话联系毒品甲基苯丙胺买卖事宜后，到沙县莲花园公园，从吴某派来的罗某1手上买得毒品甲基苯丙胺1.6克。之后，被告人张声钿将毒品甲基苯丙胺1.6克交给洪某1，并按事先代购约定从洪某1处分得毒品甲基苯丙胺0.8克。另查明，2017年3月29日，被告人张声钿因吸食毒品甲基苯丙胺被沙县公安局抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人张声钿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、洪某1、洪某2、罗某1证言，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，通话记录，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张声钿在为他人代购毒品甲基苯丙胺过程中，从中牟利，变相加价后贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重2.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张声钿犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人张声钿能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张声钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  谢焱儿二〇一八年二月九日书 记 员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保65号之三申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告王合祥、于凤芝、于明胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于凤芝名下中国农业银行账户62×××73存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更409号罪犯白磊，男，1969年10月7日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）元刑初字第103号刑事判决，以被告人白磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月28日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月10日二次裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯白磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,并处没收财产人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保62号之七被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之七裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执469号申请执行人：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：严伟，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙志芳，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：苏州吉力热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人：严伟，总经理。本院在执行戴建英与严伟、孙志芳、苏州吉力热能有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院查封被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区唯华路3号君地上午广场3幢1701室、位于苏州工业园区高和路79号城邦花园100幢703室房地产，上述房地产由苏州市姑苏区人民法院处置；本案申请执行人可参与对上述房地产拍卖款的分配。执行中，本院于2017年8月28日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人被执行人严伟、孙志芳名下位于苏州工业园区中海花园7幢702室房地产及室内装修，2017年8月29日，以人民币4800000元的价格成交。经分配，本案申请执行人分得人民币56653元。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雨莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初277号原告：温永铭，男，1972年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：陈必城，男，1987年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈慧玲，女，1990年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温永铭与被告陈必城、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永铭的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告陈必城、陈慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永铭向本院提出诉讼请求：1.要求陈必城、陈慧玲偿还借款25000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日的利息为1500元）；2.由陈必城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，陈必城以经商资金周转困难为由，向本人借款25000元，约定按日利率1%计付利息，并由陈必城出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈必城均未能偿还。因该借款发生在陈必城与陈慧玲夫妻关系存续期间，故应由陈必城与陈慧玲共同偿还。陈必城、陈慧玲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，陈必城以经商资金周转困难为由，向温永铭借款25000元，约定按日利率1%计付利息，未约定借款期限，并由陈必城出具借条一份交温永铭收执。嗣后，经温永铭多次催讨，陈必城均未能偿还。另查明，陈必城与陈慧玲于2013年3月4日办理结婚登记。本院认为，陈必城向温永铭借款25000元，至今未能偿还，有陈必城出具给温永铭的借条及温永铭在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈必城应当偿还。陈必城向温永铭借款时，双方约定按日利率1%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现温永铭要求陈必城支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于陈必城与陈慧玲婚姻关系存续期间，但温永铭未能举证证明本案债务基于夫妻双方共同意思表示，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定该借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，即无法证明该借款属于陈必城与陈慧玲的夫妻共同债务，故温永铭请求判令陈慧玲承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。陈必城、陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，温永铭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈必城应于本判决生效后十五日内偿还温永铭借款25000元及利息（自2017年10月19日起至还款日止，按月利率2%计算）。二、驳回温永铭对陈慧玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由陈必城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一八年二月六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义为家庭日常生活需在所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻人同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初25号之一原告：陕西省耀县造纸厂。法定代表人：李佰虎，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被告：李公正，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件标的额较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初25号案转为普通程序。审 判 长  高 荣审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一八年二月六日书 记 员  贺敏娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初547号原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。法定代表人：成甦，董事长。被告：徐某平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。被告：徐某，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省井研县。被告：刘某兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省井研县。原告成都凤凰饲料有限公司诉被告徐某平、徐某、刘某兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都凤凰饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都凤凰饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年二月九日书记员  梁姣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初149号原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司，住所地：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；统一社会信用代码：91522731095955693F；法定代表人：袁林，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗义红，女，1988年6月6日生，布依族族，系贵州和元丰商业管理有限责任公司员工，住惠水县，特别代理。被告：孙建军，男，1991年3月6日生，汉族，个体户，住惠水县，本院在审理原告贵州和元丰商业管理有限责任公司诉被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司自愿于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州和元丰商业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费七百零二元，减半收取三百五十一元，由原告贵州和元丰商业管理有限责任公司承担。审判员  周彰良二〇一八年二月二十七日书记员  鲁世婕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申341号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国邮政集团公司河北省雄县分公司,住所地河北省保定市雄县文昌大街375号。负责人:杨大维,局长。委托诉讼代理人:石立松,河北宋金城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):常入新,男,1957年8月10日出生,汉族,住保定市雄县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王文涛,男,1983年8月5日出生,汉族,住保定市雄县。再审申请人中国邮政集团公司河北省雄县分公司因与被申请人常入新、王文涛建设用地使用权纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2699号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,原判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初766号原告:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口。负责人：高兵，职务行长。委托诉讼代理人：汪志军，该公司员工，特别授权。被告:许玮,男,1982年9月16日出生,汉族，住重庆市垫江县。被告:张碧华,女,1962年5月14日出生,汉族，住重庆市垫江县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与许玮、张碧华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。因中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一八年二月二十七日书记员  李国茜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪胡，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人汪胡因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪胡申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪胡的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1931号原告：沈泽专，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：彭龙辉，男，1980年1月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告沈泽专与被告彭龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽专的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告彭龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽专向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款62853元，并偿付自起诉之日按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前向原告购买胶水，至2017年7月31日结欠原告货款69853元，后付还7000元，尚欠62853元。原告多次催讨未果。被告彭龙辉未作答辩。原告提交欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。该证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在欠条上签名认欠原告货款69853元，后仅付还7000元，至今尚欠62853元，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭龙辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈泽专货款62853元及利息（自2017年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告彭龙辉负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年二月二日书记员  谢雅纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3796号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市濛阳镇豪源副食店，经营场所四川省彭州市濛阳镇凤凰大道***号。经营者：陈才华。原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市濛阳镇豪源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市濛阳镇豪源副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  周宇倩二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚正刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0113民初810号原告：喻春德，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。被告：袁涛，男，1981年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区沙坡砖厂，住所地重庆市璧山区青杠街道沙坡村四组，统一社会信用代码91500227756200264M。法定代表人：袁涛，厂长。原告喻春德与被告袁涛、重庆市璧山区沙坡砖厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告喻春德于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喻春德自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻春德撤回起诉。案件受理费1000.62元，由原告喻春德负担。审判员  杨开建二〇一八年二月二十六日书记员  程雅伦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执224号申请执行人:张焕丽,女,1962年8月17日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。被执行人:李义学,男,1971年1月10日出生,汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。被执行人：王翠侠，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。本院在执行申请执行人张焕丽与被执行人李义学、王翠侠民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初258号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16238元，案件受理费103元，执行费143.57元。本案在执行过程中，被执行人王翠侠已履行案件款2000元，申请执行人已受偿，剩余部分案件款被执行人王翠侠自愿于2018年7月30日前全部履行，申请执行人张焕丽表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0523执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一八年二月二十六日书记员 康     智
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初20号原告：杨有珍，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：侯思云，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南省送变电工程有限公司，住所地云南省昆明市东郊昙华寺。法定代表人：普伟平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨有珍、侯思云与被告云南省送变电工程有限公司物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨有珍、侯思云于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨有珍、侯思云的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有珍、侯思云撤诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告杨有珍、侯思云负担。审判员  解雯璇二〇一八年二月八日书记员  黄 瑶
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初9号原告：杨安顺，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处。被告：王炜，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处。原告杨安顺与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨安顺于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安顺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安顺撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告杨安顺负担。审判员  李传宏二〇一八年二月七日书记员  崔 泽
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4705号原告：拥德英，女，1949年2月17日出生,住辽宁省鞍山市千山区。,原告：于金龙，男，1977年2月22日出生,住辽宁省鞍山市千山区。,原告：石金，女，1980年2月4日出生,住辽宁省鞍山市千山区。共同委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市千山风景区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：范静国，该单位主任。委托诉讼代理人：王娜，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。原告拥德英、于金龙、石金因与被告鞍山市千山风景区管理委员会（以下简称千山管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告拥德英、于金龙、石金的共同委托诉讼代理人时卓，被告千山管委会的委托诉讼代理人王娜、廉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拥德英、于金龙、石金向本院提出诉讼请求：判决千山管委会赔偿拥德英、于金龙、石金因公共道路妨碍通行致于宝清意外死亡造成的损失医药费5243.43元、护理费203.44元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金156741元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元、交通费1000元。合计240016.87元。主张千山管委会承担50%责任。事实和理由：2016年7月15日，于宝清驾驶两轮摩托车，沿千山东路以南千山风景区南部景区道路由东向西行驶，当行驶至“积翠门”门洞内时，其所驾驶摩托车脚刹车踏杆与门洞内北侧斜放在道路上的边沿石刮撞，造成于宝清受伤经抢救无效于当日死亡。2016年8月22日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出辽公交认字(2016)第《道路交通事故认定书》，认定于宝清全责。另查，拥德英系死者于宝清的妻子；于金龙系死者于宝清的儿子；石金系死者于宝清的女儿。再查，事故发生在千山风景名胜区南部景区内，事故现场“积翠门”门洞内的边沿石斜放在道路边沿上，妨碍了公共道路的正常通行，于宝清正是与该边沿石发生刮撞造成意外死亡。综上，千山管委会作为国家4A级风景名胜区，对景区内的道路正常通行负有管理责壬，对景区内的行人生命安全负有保护义务；斜放在道路上的边沿石阻碍公共道路的正常通行且危及行人安全，与于宝清的死亡有直接因果关系，其应对于宝清的死亡承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》第89条规定，特诉至贵院，望判如所请，支持我方的诉讼请求。庭审中，其陈述事故发生的门洞是于宝清所在的村出入唯一通道，减速带设置了大概2年多，有多人在行至该门洞时，为绕过减速带而撞到边沿石上，边沿石常年是松动状态，后来千山管委会放弃把边沿石粘牢回原位，只是把边沿石放回原位。事发后拍照，事发前不清楚边沿石是否已斜放在路面，推理是已经斜放。即使在原位，边沿石松动千山管委会也有责任。减速带高度、位置不符合国家标准。千山管委会辩称，拥德英、于金龙、石金的主体不适格，根据法规，公路法43条第二款，公路管理实施条例细节第八条，其诉请缺乏依据，事故认定书载明道路情况，门洞沥青路面干燥完好，视线良好。事故发生经过载明上午9:00当事人行驶至门洞内，因驾车操作不当，未确保行车安全，使得其摩托车脚刹车踏板和门洞北侧的边沿石刮撞，事故过错及原因，当事人承担事故全责。拥德英、于金龙、石金称事故现场门洞的石头斜放在道路边沿，但没有证据，证明事发前石头的放置状态，根据照片显示，存在交通事故发生刮撞导致的可能。事故认定书没有把石头的状态列为事故的意外原因，证明石头不是造成死者发生事故的原因。故驳回拥德英、于金龙、石金诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.拥德英、于金龙、石金提供的现场勘查报告、照片，此组证据能够证明事故发生后现场状况，予以采信；2.千山管委会提供的事业单位法人证书复印件，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日9时许，于宝清未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的峰光牌两轮摩托车，沿千山东路以南千山风景区南部景区道路由东向西行驶，当行驶至“积翠门”门洞内时，由于其驾车操作不当，未确保行车安全，致使其所驾摩托车脚刹车踏杆与门洞内北侧边沿石刮撞，造成于宝清受伤，于宝清经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，“积翠门”门洞内与摩托车相刮撞的边沿石脱离于原位置，呈斜放状。2016年8月22日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定于宝清未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌无保险的摩托车、操作不当、未确保行车安全，是此次交通事故形成的全部原因和过错。于宝清负此次交通事故的全责。另查，拥德英系死者于宝清的妻子；于金龙系死者于宝清的儿子；石金系死者于宝清的女儿，三人为于宝清的第一顺位继承人。本院认为，本案的争议焦点是与摩托车相刮撞的边沿石在事故发生前是否已是脱离于原位置，处于斜放状态；对于于宝清的死亡，千山管委会是否应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”拥德英、于金龙、石金主张事故发生前边沿石已脱离原位置，处于斜放状态，才导致于宝清驾驶摩托车与边沿石刮撞，但未提供证据证明事发前边沿石已脱离原位置处于斜放状态，故对该主张本院不予支持。拥德英、于金龙、石金主张即使边沿石在原位，松动了千山管委会也有责任，因未提供任何证据证明边沿石在事故发生前已松动，故对该主张不予支持。拥德英、于金龙、石金庭审中主张门洞前的减速带高度、位置不符合国家规定，导致于宝清为绕过减速带与边沿石刮撞，但未提供任何证据证明，对该主张本院不予支持。本案中，于宝清对于其出入村必经之路应比较熟悉，减速带已设置2年多，而于宝清在无机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，已存在巨大风险，又有操作不当、未确保行车安全的问题，其驾驶的摩托车脚刹车踏杆与边沿石刮撞，最终导致于宝清经医院抢救无效死亡。对于于宝清的死亡，千山管委会无过错，不承担赔偿责任。故对拥德英、于金龙、石金要求千山管委会承担因于宝清死亡造成的损失50%的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回拥德英、于金龙、石金的诉讼请求。案件受理费2700元，由拥德英、于金龙、石金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月二十三日书 记 员 马梦娇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢31号申请执行人王学武，男。被执行人杨刚远，男。王学武申请执行杨刚远买卖合同纠纷一案，申请执行标的28055元。在执行过程中，由被执行人一次性履行案件款23000元，申请人放弃剩余案件款的执行，双方执行和解。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第00400号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年二月五日书 记 员  李进锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初779号之一原告安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告王泽华，男，汉族，1947年5月26日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告王泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  周云龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  蒋华菊
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初144号原告:卢福元,男,1949年5月16日出生，住洛南县。被告:李博,男,生于1989年5月18日,住洛南县。本院在审理原告卢福元与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告卢福元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢福元以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢福元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢福元负担。审判员 周 伟二〇一八年二月六日书记员 谭亚东
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执111号申请人：龚河忠（曾用名龚和忠），男，1970年4月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇白杨坪村李家沟社***号，公民身份号码：6123271970********。被执行人：张国忠，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇白杨坪村，公民身份号码：6123271974********。申请人龚河忠与被执行人张国忠合同一案，本院（2017）陕0727民初699号民事调解书确定：被告张国忠在2017年12月30日前给付原告龚河忠劳务费14430元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院在执行过程中，被执行人张国忠于2018年2月24日交纳全部执行款14430元及执行费120元，申请人龚河忠已领取执行款，故本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执111号案件执行完毕，于2018年2月26日结案。审判员 邢 刚二〇一八年二月二十六日书记员 熊旭升
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7255号原告:常熟市虞山镇明芬水产经营部，住所地江苏省常熟市琴川市场，统一社会信用代码92320581MA1P4UX13N(1/1)。经营者:钱建明，男，汉族，1969年2月24日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：周宝元，男，汉族，1971年3月23日出生，住安徽省舒城县。被告：伍成军，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告常熟市虞山镇明芬水产经营部与被告周宝元、伍成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇明芬水产经营部的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告周宝元、伍成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇明芬水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款37984元并承担自起诉之日按年息6%计算的逾期利息。2、诉讼费用由两被告承担。审理中原告确认诉讼请求为：1、判令被告周宝元支付货款37984元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期一年以内贷款利率计算的逾期利息。2、判令被告伍成军在33784元及对应的利息范围内承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年7月，原告与常熟市虞山镇同庆酒店发生业务关系，由原告供应水产。常熟市虞山镇同庆酒店尚欠货款37984元未付。常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日成立，系登记在伍成军名下的个体工商户，实际经营者为周宝元，后于2016年3月11日工商注销。2016年5月9日，常熟市虞山镇同庆酒店登记在周宝元名下，又于2016年11月11日工商注销。对余款原告久催未果诉讼至法院。被告周宝元、伍成军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息1份、经营者身份信息1份、两被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、常熟市虞山镇同庆酒店的企业公示信息1组（2份），以证明该企业的登记情况。3、欠条2份，送货单60页，以证明业务从2015年5月份开始，到2015年10月份结束，提供的是部分送货单，被告结欠原告相应的货款。被告周宝元、伍成军未提供证据，被告周宝元、伍成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据1、2予以认定；对于原告提供的证据3，其中的两份欠条予以认定，因原告提供的送货单60份缺乏客户名称、缺乏发货的年份时间，缺乏收货人的身份证明，也缺乏该送货单与本案及欠条之间的关联证明，本院对于送货单60份难予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市虞山镇同庆酒店系个体工商户，经营者伍成军，于2013年11月29日注册，2016年3月11日注销。后常熟市虞山镇同庆酒店2016年5月9日开业核准，经营者周宝元，2016年11月11日注销核准。原告系经营水产的个体工商户，与常熟市虞山镇同庆酒店分期发生了买卖水产的业务关系。被告周宝元于2016年2月7日出具欠条1份，欠条载明：“今欠人民币壹万元整￥10000，3月10日还清，周宝元，2016.2.7号。”被告周宝元于2016年7月4日出具欠条1份，欠条载明：“暂欠人民币肆仟贰佰￥4200，周宝元，2016.7.4。”原告认为除两张欠条的欠款外，尚有货款未结清，催款无果诉讼来院。本院认为，原告与常熟市虞山镇同庆酒店（经营者伍成军）、与常熟市虞山镇同庆酒店（经营者周宝元）间的买卖关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告提供的证据，常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日注册成立，又于2016年3月11日登记注销，伍成军在此期间为该酒店的登记经营者，2016年2月7日的欠条系周宝元向原告出具，故可确定伍成军是常熟市虞山镇同庆酒店的登记经营者，周宝元系实际经营者的事实；周宝元作为常熟市虞山镇同庆酒店的实际经营者，应当按欠条上的金额向原告给付货款10000元；被告伍成军作为营业执照上登记的经营者应承担连带清偿责任。后常熟市虞山镇同庆酒店2016年5月9日开业核准，经营者系周宝元，2016年7月4日的欠条系周宝元向原告出具，周宝元作为常熟市虞山镇同庆酒店的经营者，应按欠条上的金额向原告给付货款4200元。原告要求被告周宝元支付货款37984元的诉讼请求，本院依法部分支持14200元。原告要求被告周宝元对结欠的货款承担自起诉之日（2017年7月7日）起至实际给付之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告伍成军在33784元范围及对应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告伍成军应当对价款10000元及对应的利息承担连带清偿责任。原告认为与被告仍有其他往来款未结清并主张给付的意见，未提供充分的证据，本院难以支持，原告可在提供充分证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告周宝元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇明芬水产经营部价款14200元，及利息（自2017年7月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇明芬水产经营部指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告伍成军对价款10000元及利息（自2017年7月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行样同期一年以内贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告常熟市虞山镇明芬水产经营部的其他诉讼请求。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告常熟市虞山镇明芬水产经营部负担470元，被告周宝元、伍成军负担880元。（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分880元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱雪虎人民陪审员  曹卫娟二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓胜军
云南省宜良县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)云0125民初2244号原告：杨金花，女，1972年9月11日出生，宜良县人，住宜良县，被告：陈春伟，男，1980年10月11日出生，宜良县人，住宜良县，原告杨金花与被告陈春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨金花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金花承担。审 判 长 袁 东人民陪审员 李 亮人民陪审员 杞 燕二〇一八年二月九日书 记 员 陆彦文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4046号原告：何梅。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：徐年华。原告何梅与被告徐年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告徐年华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告何梅及其委托诉讼代理人倪倩到庭参加诉讼，被告徐年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22000元；2、被告支付利息3万元（以2万元为基数，按照年利率24%，自2010年5月6日计算至2017年5月5日为33600元，原告自愿按照3万元主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月至2011年1月13日期间，被告多次向原告借款共计82000元，并于2010年2月19日出具2000元借条一张，于2010年5月6日出具2万元欠条一张。到还款日期后，被告拒不归还，原告致提诉讼。被告徐年华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一份借条、一份欠条，被告徐年华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月19日，被告徐年华向原告何梅借款2000元，并出具《借条》一份，载明：“今向何梅借款人民币贰仟元正，一月利息肆佰元，话费壹佰伍元。”2010年5月6日，被告徐年华再次向原告何梅借款20000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠何梅人民币贰万元正，利息每月叁份，叁年内还清。”因被告未及时归还上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告何梅与被告徐年华之间的借贷关系合法有效，被告徐年华借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、欠条以及当庭的陈述可以确认借款本金为22000元，故被告徐年华负有还款义务。关于利息，2010年5月6日的金额为20000元的欠条中约定利息每月3分，超过法律规定的最高上限，本院调整为按照年利率24%计算，原告主张30000元，不超过按照上述标准计算的金额，系其自主行使诉权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐年华于本判决生效之日起十日内归还原告何梅借款本金22000元，并支付利息30000元，共计52000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001362668。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告徐年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年二月一日书 记 员  吴心依
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15818号原告：张容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄妍郦，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张容与被告黄妍郦、万朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张容于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张容的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张容撤诉。案件受理费275元，由原告张容负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一八年二月二十三日书 记 员  王志忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初54号原告：张晓阳，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村四社，统一社会信用代码91500113762659688P。法定代表人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。本院在审理原告张晓阳诉被告重庆勃润防锈技术有限公司劳动争议一案中，因原告张晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓阳负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年二月九日书记员  杨景
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.主要负责人：郭争春，行长。被执行人：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李辉为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2931号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金19045.03元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李辉应支付的19045.03元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3016号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十六日代书记员 胡华龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初208号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：林小明，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（下称玖信公司）与被告林小明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告玖信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告玖信公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一八年二月五日书记员  安鸿铭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执563号之二申请执行人：王帮年,男,1966年9月23日出生,住安徽省定远。申请执行人：董胜兰,女,1965年8月25日出生,住安徽省定远县。被执行人：王正为,男,1968年7月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄月琴,女,1972年11月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：王巧,女,1991年7月13日出生,住安徽省定远县。王帮年、董胜兰依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2170号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王正为、黄月琴、王巧在(2018)皖1125执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王正为、黄月琴、王巧银行存款人民币45000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月十三日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。