wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初135号原告：耿守东，男，1962年11月22日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：王道安，男，1974年8月22日出生，汉族，住鹤岗市南山区。原告耿守东与被告王道安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿守东、被告王道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付购煤款人民币102，700.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告王道安需要用煤，被告在原告处购买了909吨煤，每吨300元，被告将909吨煤拉走后，于2015年2月10日向原告给付了150，000.00元煤款并于同日给原告出具了一张欠条，欠条写明被告尚欠原告煤款122，700.00元，付款时间为2015年4月1日。2017年，被告向原告给付煤款10，000.00元，2019年，被告又向原告给付煤款10，000.00元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付煤款，无奈诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告增加诉讼请求为，原告要求被告赔偿违约金80，000.00元（从2015年4月1日至2021年7月6日，按年利率1.54%计算，10，0000.00元1年违约金12，000.00元，大约6年违约金共计80，000.00元）。被告王道安辩称，被告当初通过王英滨与原告相识，拉煤时，煤市场价值240元/吨，通过王英滨的关系被告和原告相处的特别好。原告说就来原告这拉吧，5000卡的煤300元/吨，拉煤之前被告给了原告150，000.00元煤款，之前的煤款都结清了，后来原告给被告的煤是3600卡，和之前的卡数不一样了，导致现在被告的煤款没有结算回来，哈市现在还欠被告100多万元，至今一分钱都没有到被告手里。当初和原告定的也非常明白，因为这个煤出现了卡数没有按原约定交付，运输和货站的都知道煤是这个卡数，运费被告也没有支付，现在货站都知道这事，到哈市和大庆都交付不了，每车都化验，达不到卡数卸不了车。造成被告现在资金直接损失140多万元，至今没给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一欠条一张，证明：被告买原告的煤，被告欠原告102700.00元钱。被告的质证意见为有异议，条上的时间不对，年限日期不对，当初被告和原告约定煤不能低于4800卡，造成的间接损失都需要共同承担。本院认为，被告向原告购买原煤后，被告本人为原告出具的欠条，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信，该证据证实了被告购买原告的原煤909吨并欠煤款的事实，对被告的质证意见本院不予采纳。被告向本院提交的证据一证人杨某，证明：被告是货主，证人是开货站的。证明从今年开始算是7年前，大概是冬天11、12月份，我给货主王道安走货（拉煤）的时候，因为卡数不够，货卸不下去，司机问证人怎么办。原告的质证意见为原告与证人没有关系，被告的质证意见为，无异议。本院认为，该证据证实的是被告将原煤卖出后的情况，该证据未能证实原煤的卡数不符合原、被告之间就质量的约定，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年12月25日，被告向原告购买原煤，被告将预付购煤款150，000.00元交付给原告。原、被告双方虽然对原煤的买卖未订立书面买卖合同，但原、被告双方对原煤的买卖进行了口头约定，被告向原告购买原煤1000吨，每吨原煤价格300元，原、被告双方口头约定买卖原煤后，从2014年12月25日后的三至五天内，原告先后将909吨原煤交付给被告，被告自行组织车辆到被告处将原煤拉走。2015年2月10日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今购买原煤909吨×300元=272，700.00元-150，000.00元，余122，700.00元。欠款人王道安，时间为2015年2月10日，付款时间为2015年4月1日。”后，原告向被告催要拖欠购买的原煤款，被告分别于2017年向原告给付购煤款10，000.00元，于2019年向原告给付购煤款10，000.00元，被告尚有102，700.00元购煤款未向原告给付。另查明，原、被告双方在口头订立的买卖合同中，双方未约定违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案系买卖合同纠纷。原、被告双方口头约定对原煤进行买卖，系双方真实的意思表示，该买卖合同成立且合同生效，原、被告之间形成买卖法律关系，对原、被告双方都具有法律上的拘束力，原、被告双方应当按约定的内容享受权利、承担义务。原告按约定将909吨原煤交付给被告，被告亦应按照约定的时间将购煤款给付原告。被告对向原告购买原煤的事实予以认可，且被告在收到原煤后被告本人为原告出具了欠条，被告应向原告支付购买原煤的总价款909吨×300元/吨=272，700.00元，被告已经向原告支付购买原煤预付款150，000.00元，原告自认被告分别于2017年向原告给付购煤款10，000.00元，于2019年向原告给付购煤款10，000.00元，被告尚有102，700.00元购煤款未向原告给付。因原告请求被告给付购煤款102，700.00元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告请求被告给付原告违约金80，000.00元的诉讼请求，因原、被告在订立口头买卖合同时，未对违约行为需要支付违约金进行约定，原告的此项诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。对于被告提出的被告于2019年向原告给付购煤款20，000.00元的辩解意见，因被告未提出证据予以证实，且原告对该事实不予认可，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出原告出卖原煤不够4800卡的质量要求的辩解意见，因被告提交的证据未予证实双方约定对所购买的原煤应在4800卡以上的事实证据，且原告已经将原煤交付给被告，被告验收后将原煤拉走，原煤拉走后被告本人又为原告出具了欠条，表明被告尚欠原告剩余的煤款没有给付，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告给被告造成间接损失140万元的辩解意见，被告未提交证据予以证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王道安于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告耿守东购买原煤款102，700.00元;二、驳回原告耿守东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，954.00元，被告王道安负担2，222.64元，原告耿守东负担1，731.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 许 鑫审判员 王 伟审判员 谢家华二〇二一年七月二十八日书记员 芦玉梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4931号原告：于志辰，男，1976年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘津，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司（统一社会信用代码91120118MA05NUML04），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心6号楼。负责人：徐建军，总经理。委托诉讼代理人：汪敬人，男，该公司员工。原告于志辰与被告刘津、英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司（以下简称“英大泰和自贸试验区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志辰、被告刘津、被告英大泰和自贸试验区支公司委托诉讼代理人汪敬人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付30天停运损失8550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月28日18时04分，刘津驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，沿天津市东丽区远晟道由西向东行驶至津汉公路辅路交口时，其车辆前部与其前方同车道于志辰驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车的后部发生碰撞，同时造成于志辰车辆前部与牛承博驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车后部发生接触，造成三车受损的交通事故。交通管理部门认定，刘津负事故全部责任，于志辰、牛承博无责任。于志辰将车辆送至天津东联丰田汽车销售有限公司进行维修，于2021年5月29日修理完毕取回。于志辰车辆系营运车辆，车辆维修期间造成停运损失。现为维护合法权益起诉。刘津辩称，投保了保险，应该由保险公司赔偿。英大泰和自贸试验区支公司辩称，不同意于志辰诉请，停运损失属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日18时04分,刘津驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车,沿天津市东丽区远晟道由西向东行驶至津汉公路辅路交口时，其车辆前部与其前方车道于志辰驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车的后部发生碰撞，同时造成于志辰车辆前部与牛承博驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车后部发生接触，造成三车受损的交通事故。交通管理部门认定，刘津负事故全部责任，于志辰、牛承博无责任。津Ａ×××××小型汽车系营运车辆，登记所有人为于志辰。事故发生后，津Ａ×××××小型汽车于2021年4月30日至5月29日在天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修。津Ａ×××××小型汽车登记所有人为天津吉利优行科技有限公司，在英大泰和自贸试验区支公司投保50万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。英大泰和自贸试验区支公司以间接损失免责为由主张不承担赔偿责任，但并未就此提供证据，故本院对其该项意见不予采纳。津Ａ×××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。刘津驾驶的津Ａ×××××小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在英大泰和自贸试验区支公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期限内，英大泰和自贸试验区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。于志辰提供的结算单对于其主张的停运30天具有证明力，本院予以采信。本院以2019年度交通运输业工资标准核算30天的停运损失为8535元，于志辰超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于志辰停运损失8535元；二、驳回原告于志辰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3115号原告：邢金荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告邢金荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金荣的委托诉讼代理人周琰、被告太平洋财保的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付医疗费等30万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，邢金荣增加诉请为要求赔付358308.4元。事实和理由：2019年10月12日8时10分许，邢金荣驾驶二轮摩托车行至事故地点处，遇前方正在顺向左转弯掉头的张文涛驾驶的鲁Ｆ0××××号小型轿车，邢金荣受其影响或刮蹭摔倒，致车辆损坏，邢金荣受伤。海阳市交通警察大队出具事故证明，证明该事故成因无法判定。太平洋财保辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。我司同意在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等，不在我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：首先，对于道路交通事故证明（第370687120190000393号）的真实性本院予以采信。关于赔付比例问题，因事故成因无法查清，无法认定事故责任比例，本院结合事故发生经过认定赔付比例为50%。其次，事故发生后，海阳市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对邢金荣的精神伤残等级进行了鉴定，鉴定精神伤残等级为八级。同时委托海阳市中医院司法鉴定所对邢金荣的误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定邢金荣误工时间为270日、住院时需1人护理25日，后续1人护理65日、营养期60日。以上两份鉴定系双方当事人在法院的主持下，依法定程序选定了鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具备相关的资质、鉴定程序合法、鉴定结论合理，故本院对于司法鉴定意见书的真实性及鉴定结论予以认可。再次，对于庭审中双方当事人经质证没有争议的赔付项目（交通费），本院予以认可。对于双方有争议的赔付项目，本院认定如下：1.关于医疗费，本院认为受害人因治疗花费的合理用药费用，不区分医保、非医保用药均应得到赔付。经审查、核算邢金荣提交的海阳市人民医院、烟台毓璜顶医院门诊、住院收费票据，医疗费花费221399.34元；2.根据现阶段的标准，对邢金荣主张的住院伙食补助费标准本院认可；3.关于误工费，经审查邢金荣提交的其工作单位开具的误工证明，本院认为符合证据规则规定的形式要件，对其真实性予以认可。事故发生时，邢金荣49周岁，属于完全劳动能力人，即使事故发生后其不在该单位工作，也是因交通事故导致的，太平洋财保以此抗辩，本院不予采纳，对邢金荣主张的误工费标准及计算依据本院予以认可；4.关于护理费，经审查邢金荣提交的护工郭颖雪（护理22天）的护理证明及其丈夫董玉家（护理68天）的误工证明，本院认为符合证据规则规定的形式要件，对其护理证明的真实性予以认可，对其主张的护理费数额予以认可；5.关于伤残赔偿金，事故导致邢金荣构成八级精神伤残，故对其主张的伤残赔偿金的标准及计算方式本院认可；6.被扶养人生活费系法定应赔付项目，邢金荣主张其父亲邢召远（1940年9月28日出生）、母亲修学玲（1941年10月29日出生）的抚养均为2人抚养5年，本院认可，对其主张的被扶养人生活费的计算标准，本院认可；7.关于营养费的主张标准及依据，本院认可；8.关于车损，本院酌定为400元；9.关于精神抚慰金，本院认为本案中邢金荣的伤残为精神伤残，其精神抚慰金已经通过精神残疾赔偿金的方式予以弥补，不在另行支持精神抚慰金；10.鉴定费系必要花费，应予赔付。上述事实有道路交通事故认定书；烟台精神疾病司法鉴定所、海阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；海阳市中医医院门诊病历本、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据；烟台毓璜顶医院门诊病历本、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据；芝罘区瑞喜家庭服务部营业执照副本、护理人郭颖雪身份证明、护理协议、上岗证；护理人董玉家身份证明、海阳市海方冷藏厂营业执照副本、误工证明、事故前3个月工资表；海阳市万泰服饰有限公司营业执照副本、误工证明、事故前3个月工资表；被扶养人邢召远、修学玲身份证明、海阳市东村街道邢家村民委员会证明、海阳市志福摩托车配件经销部定额发票等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费221399.34元、住院伙食补助费3920元、误工费43526.97元、护理费14478元、伤残赔偿金262356元、被扶养人生活费40936.5元、营养费3600元、车损400元、交通费700元，以上合计591316.81元。鉴定费4426元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｆ0××××号车辆在太平洋财保投保交强险、商业三者险，邢金荣的损失应由太平洋财保在保险限额内赔偿。根据本院认定的赔付比例，太平洋财保应在机动车第三者责任强制保险内赔偿邢金荣120400元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿邢金荣235458元（470916.81元＊50%）。共计355858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付邢金荣355858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元、减半收取计3337元，鉴定费4426元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年七月十九日书记员  辛雨倚
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执18号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。主要负责人白亚利，该公司总经理。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被执行人侯鹏飞，男，1994年4月5日出生，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村5队45号。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与侯鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2020）内7102民初136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯鹏飞需向申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付欠款70674.00元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且下落不明。二、通过执行网络查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查明，被执行人名下有开瑞牌小汽车一辆，我院已经该车查封（未扣押）。又查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，我院已冻结。被执行人名下财付通账号有存款，我院已冻结。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、我院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位146.85元，债权尚余70527.15元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯鹏飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初136号民事调解书本次执行程序。被执行人侯鹏飞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振山审判员  张 璐审判员  陈智宏二〇二一年七月九日书记员  徐 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1582号原告：湛江市恒华物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区华田路18号华田雅居三栋一楼。法定代表人：陈华平。委托诉讼代理人：陈国防，该司职员。被告：陈腾锋，男，汉族，1976年5月15日出生，住广东省雷州市。被告：叶春梅，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省雷州市。原告湛江市恒华物业服务有限公司诉被告陈腾锋、叶春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年7月15日，原告以与被告陈腾锋、叶春梅已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市恒华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市恒华物业服务有限公司撤诉。案件受理费123.62元，由原告湛江市恒华物业服务有限公负担。审判员  陈建文二〇二一年七月十五日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执336号之一申请执行人：徐某晗，男，1993年08月出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人徐某晗与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初253号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金12837.09元，案件受理费60.5元，合计12897.59元；（2）向徐某晗支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费93元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金12837.09元，案件受理费60.5元，执行费93元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1453号原告：赵某旭，男，汉族，1966年2月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：邓某军，男，汉族，1975年1月19日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：邓某儿，女，汉族，1995年10月8日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：邓某忠，男，汉族，1983年10月23日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告赵某旭与被告邓某军、邓某儿、邓某忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月17日，被告邓某军因资金周转困难，原告从临夏县红台信用社贷款50000元转存到邓某军银行卡，贷款到期后被告一直推拖不还，后经信用社催促由原告偿还了贷款。2020年12月30日，被告邓某军和被告邓某儿向原告出具了所借本息75449元的借条，并由邓某忠做了担保人，后被告以各种理由推拖未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金65000元及利息10449元，共计75449元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邓某军给付原告赵某旭借款65000元（本调解书生效后，于2021年12月30日前给付15000元；于2022年6月30日前给付20000元；于2022年12月30日前给付30000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年七月一日书记员  王慧芳
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执21590号东莞市锐的自动化科技有限公司：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人东莞市锐的自动化科技有限公司其他案由一案[执行依据为（2020）粤1971民初27285号民事判决书]，因本案诉讼费已强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1363号之一申请执行人：郭小兵，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：肖兴盛，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：福建省永定县。申请执行人郭小兵与被执行人肖兴盛合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案受理，执行标的为53602.25元，执行费为704元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十八日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1363号之一申请执行人：郭小兵，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：肖兴盛，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：福建省永定县。申请执行人郭小兵与被执行人肖兴盛合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案受理，执行标的为53602.25元，执行费为704元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十八日书记员 张萍英
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执545号申请执行人：钟学群，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：陈广文，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省龙门县.申请执行人钟学群与被执行人陈广文民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广文应偿还申请执行人借款本金30108元及利息，承担案件受理费375元。因被执行人陈广文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年5月11日传唤被执行人陈广文，其作了还款计划，从2021年6月份开始，第一年每月还500元，第二年每月还800元，第三年每月还1000元直至清偿完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行,被执行人在本院涉及多宗执行案件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年七月十四日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6146号原告：大连华龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200118589236B，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路55号。法定代表人：刘克顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪雷，辽宁诚事律师事务所实习律师。被告：肖卫，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连华龙房地产开发有限公司与被告肖卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人任厚诚、曾宪雷到庭参加了诉讼，被告肖卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即给付借款人民币70万元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年期间被告为了承揽工程于2007年11月2日向原告借款350,000元和2007年11月5日原告借款350,000元，被告在收款后在专用收款收据正面和背面上均签字确认，并且收到款项。上述借款70,000元用于支付工人工资等。2018年10月15日，经原、被告双方确认及辽宁零点会计师事务所有限公司审核，确认欠款70,000元，被告在债权核实确认书上签字确认，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，2007年11月，被告为解决工人薪资问题向原告借款。2007年11月2日，被告在金额为350,000元，事由为借款的专用收款收据中签字，并加盖大连华龙建筑安装公司肖卫工程处公章；2007年11月5日，被告在金额为350,000元，事由为借款的专用收款收据中签字，并加盖大连华龙建筑安装公司肖卫工程处公章。因被告未偿还款项，2018年10月15日，原、被告共同签署了《农村集体债权债务处理附件2-1农村集体经济组织债权核实确认书》，确认截止至2017年12月31日，被告欠付原告700,000元。上述事实，由原告提供的专用收款收据、《农村集体债权债务处理附件2-1农村集体经济组织债权核实确认书》，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条之规定，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的收据、确认书能够证明被告欠付原告700,000元，被告负有返还款项的义务。对于原告要求被告给付700,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖卫给付原告大连华龙房地产开发有限公司借款700,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年七月二日书记员 修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执8478号潘韦洁、广州鸿枫景物业管理有限公司：关于申请执行人潘韦洁与被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初6518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保612号解除保全申请人：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人：张炳德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县文城逸度C区3幢1层1号。法定代表人：徐曜西。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123财保7号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行账户17×××29的额度6224.52元、在中国工商银行股份有限公司修文支行营业室账户24×××59的额度3371186.00元的冻结。2021年07月27日，本院依法解除对被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行账户17×××29的额度6224.52元、在中国工商银行股份有限公司修文支行营业室账户24×××59的额度3371186.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123财保7号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保612号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3433-1号王丽：王丽与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1186号原告：汕尾市家莹农业科技有限公司，住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，系江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈美怀，男，汉族，1971年1月30日出生，住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人：姜泽洪，系广东广和（深汕）律师事务所律师。原告汕尾市家莹农业科技有限公司诉被告陈美怀买卖合同一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月9日，原告汕尾市家莹农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汕尾市家莹农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费77.45元，由原告汕尾市家莹农业科技有限公司承担。审判员  林乃流二〇二一年七月十四日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1186号原告：汕尾市家莹农业科技有限公司，住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，系江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈美怀，男，汉族，1971年1月30日出生，住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人：姜泽洪，系广东广和（深汕）律师事务所律师。原告汕尾市家莹农业科技有限公司诉被告陈美怀买卖合同一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月9日，原告汕尾市家莹农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汕尾市家莹农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费77.45元，由原告汕尾市家莹农业科技有限公司承担。审判员  林乃流二〇二一年七月十四日书记员  陈自勉
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执162号申请执行人：郭耀新，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：刘强，男，1984年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。本院在执行郭耀新与刘强租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭耀新依照（2020）内0123民初1267号民事判决书申请执行给付案款15000元。本院受理案件后，于2021年1月29日向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月30日、2021年2月2日、2021年6月3日、2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，被执行人刘强名下的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车辆已于2021年7月30日在呼和浩特市车辆管理所依法查封，无法实际控制。通过在和林格尔县不动产登记中心查询，被执行人刘强没有房产信息。上述情况及信息，本院于2021年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘强的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月29日将被执行人刘强纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人郭耀新释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年七月三十日书记员 武秀清
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0627民初2508号之二本院于2020年12月28日对原告曾春茂与被告裕德源（南靖）置业有限公司、漳浦县向阳开发建设有限公司、第三人福建向荣建设集团有限公司、林文胜、吴惠玲建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）闽0627民初2508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0627民初2508号民事判决书中第一页首部第一行中“1966年10月25日”补正为“1966年3月19日”。审 判 长 王国兴审 判 员 邓云珠审 判 员 陈伟煌二〇二一年七月五日法官助理 简林津书 记 员 郑剑贞
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初842号原告：边小毛，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：毛秀华，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省峡江县。原告边小毛与被告毛秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭审理了本案。原告边小毛及被告毛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边小毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛秀华支付所欠货款本金49700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告有油品经销生意关系，2019年12月，经结算被告尚欠原告货款75700元，之后被告陆续支付26000元，余款拖延不付，为此原告诉请法院，判令所请。被告毛秀华承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告毛秀华须在判决生效之日起三日内支付所欠原告边小毛货款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，诉讼费减半收取521元，由被告毛秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年七月二十一日书记员  谢莉莉江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初842号原告：边小毛，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：毛秀华，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省峡江县。原告边小毛与被告毛秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭审理了本案。原告边小毛及被告毛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边小毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛秀华支付所欠货款本金49700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告有油品经销生意关系，2019年12月，经结算被告尚欠原告货款75700元，之后被告陆续支付26000元，余款拖延不付，为此原告诉请法院，判令所请。被告毛秀华承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告毛秀华须在判决生效之日起三日内支付所欠原告边小毛货款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，诉讼费减半收取521元，由被告毛秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年七月二十一日书记员  谢莉莉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初855号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭志广，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省濮阳市南乐县。2018年4月10日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）759号起诉书指控被告人郭志广犯故意伤害罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月7日7时许，被告人郭志广在某路公交车行至北京市通州区某镇某公交站时，在车上与乘客李某因琐事发生纠纷，后用拳将李某鼻部打伤。被告人郭志广在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，李某身体所受损伤为轻伤二级。赔偿问题尚未解决。同时认为被告人郭志广有劣迹、自首，经法院主持调解，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医药费等各项经济损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人郭志广拘役五个月。被告人郭志广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭志广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭志广依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志广犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年七月五日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9545号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：苏建新，男，1980年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：丁水金，男，1969年5月14日出生，回族，住晋江市。被告：庄雪娥，男，1982年12月3日出生，汉族，住晋江市。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1.苏建新立即偿还借款本金248000元及截至2021年3月20日已欠利息、复利2527.47元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁水金对苏建新所负上述债务承担连带保证责任；3.庄雪娥对苏建新所负上述债务承担共同还款责任。审理查明事实借款情况借款人：苏建新、庄雪娥金额：248000元借款到期日：2021年6月16日年利率：8.7%还款方式：按季结息、到期还本逾期还款责任：贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人：丁水金保证方式：连带责任保证保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况：利息付清至2020年9月20日，截至2021年3月20日尚欠本金248000元及利息、复利2527.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建新、庄雪娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金248000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月20日的利息、复利为2527.47元，另自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告丁水金对被告苏建新、庄雪娥所负上述债务承担连带保证责任，被告丁水金承担保证责任后有权向被告苏建新、庄雪娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，因适用简易程序减半收取计2529元，由被告苏建新、丁水金、庄雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年七月十九日书记员  叶少菁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6435号原告：齐茂英，女，1957年8月30日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。被告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502。统一社会信用代码：91370705075784452D。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东德锦律师事务所律师。原告齐茂英与被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐茂英的委托诉讼代理人国建春、董晓琦，被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐茂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息(自2019年5月17日起以10000元为基数，按年利率6%计算，支付至被告给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告在被告业务员李克亮介绍下，将自己的资金存入被告公司账户内，当时约定，年化收益为6%，期限12个月，被告为原告出具证明，现借款期限已经届满，但时至今日，虽经原告数次催要，被告答应立即偿还，但总以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给原告形成了极大的经济损失。欠账还钱，天经地义，被告借用原告款项，依法依约应当立即偿还，长期拖欠，与法相悖。为保障原告的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，原告特依《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望依法裁决。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司辩称，被告为金融信息服务有限公司，经营业务范围是为资金的提供方和需求方提供信息，搭建桥梁，被告从中收取一定的服务费，被告的行为系服务行为，并非原告起诉借贷行为，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告不应偿还原告的本金及利息。本院经审理认定事实如下:2019年5月17日，原告通过被告公司代办员李克亮向被告运营的e联贷平台充值，充值金额为10000元。e联贷平台为原告出具平台充值回执1份，回执载明投资期限为12个月，预期年化收益率为6%。后该款经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的e联贷平台充值回执及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。被告辩称其提供的平台为中介服务平台，仅为原告及实际借款人居间提供借贷信息，并未向原告借款，但被告未能提供证据证实原告在其经营的平台上有开设账户行为及存在实际借款人信息，被告代办员李克亮以被告名义吸收原告款项，并将款项投入到e联贷平台，后再将户名为原告的e联贷平台充值回执交付与原告，并在回执中约定有投资期限和年化收益率，符合民间借贷的构成要件，故本院对被告的抗辩意见不予采信，依法确认原、被告之间成立合法且有效的借贷关系。现借款期限已届满，被告拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告应自充值之日起按年利率6%支付利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的上限，本院予以支持，被告辩称回执单载明的预期收益为6%系对未来收益的预测，并不是对原告利息的承诺，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司返还齐茂英借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十日书记员  刘晓静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4034号原告：李某1，男，汉族，1942年9月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族1963年5月10日生，住项城市。委托诉讼代理人:韩中华，河南旅途律师事务所律师。原告李某1与被告李某2机赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，审理中，原被告自行达成协议，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1承担。审判员  王艳玲二〇二一年七月二十二日书记员  周 华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4833号之一申请执行人：邱超，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：覃业标，男，1984年3月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。申请执行人邱超与被执行人覃业标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初498号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月4日、7月5日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人有一套位于常德市武陵区××路××路××栋××室房屋，本院查封了该房屋，因标的金额与房屋价值悬殊，经申请执行人同意，本院暂不予处置。2021年7月13日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可执行财产。2021年7月6日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月6日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的额为43285元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为43285元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10317号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：张红霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告张红霞劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与张红霞等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。张红霞在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，张红霞已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果张红霞需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但张红霞自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且张红霞已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执356号申请执行人：徐某静，女，1981年08月出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。申请执行人委托代理人：张某，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人徐某静与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司（以下简称巴马某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初759号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金9264.64元，案件受理费25元，合计9289.64元；（2）向徐某静支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金9264.64元，案件受理费25元，执行费50元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年七月十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6615号之一申请执行人：邓妃明，男，1984年11月11日出生，身份证住址广东省雷州市。被执行人：深圳市雨露空间生鲜有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道国香山花园5栋S25-26号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FCXD163。法定代表人：马金升。申请执行人邓妃明与被执行人深圳市雨露空间生鲜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】2519号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7500元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，限制被执行人深圳市雨露空间生鲜有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月27日至2024年4月26日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月八日书记员 李汶峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2884号原告：闫瑞，女，1983年5月25日出生，汉族，住汝南县。被告：陈安生，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝南县。原告闫瑞与被告陈安生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞到庭参加诉讼，被告陈安生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元及利息。事实与理由：原告在汝南县建材市场做建材生意。2015年，被告从原告处赊购建材12000元。该款经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告闫瑞自愿放弃要求被告陈安生支付利息的诉讼请求。被告陈安生未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录、电话录音等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县建材市场做建材生意。2015年，被告从原告处赊购建材12000元。该款经原告追要，被告未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条和电话录音与原告陈述能够相互印证，本院据此确认被告尚欠原告货款12000元未付的事实。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告陈安生于判决生效后五日内支付原告闫瑞货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告陈安生负担。本判决为终审判决。审判员叶宸二〇二一年七月二日书记员石云婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0502刑初251号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院适用程序速裁程序被告人被告人翟钦国，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，捕前住广西北海市海城区。因本案，于2021年3月16日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月13日指控意见公诉机关根据海检刑诉[2021]87号起诉书，指控被告人翟钦国犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人翟钦国对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。查明事实1、被告人翟钦国居住在北海市海城区四川路佳美大厦2007号房。2021年2月期间，被告人翟钦国观察到佳美大-2-厦19O8号房被害人陈小红不在家中，便利用银行卡实施插片开锁的方式进入1908号房实施入室盗窃，从电视机柜内盗取被害人陈小红钱包内人民币800元整。2、实施上次盗窃后的一天，被告人翟钦国再次观察到1908号房被害人陈小红不在家中，便利用上述方法进入1908号房实施入室盗窃，但未盗窃到任何物品。3、2021年3月12日，被告人翟钦国观察到佳美大厦1908号房被害人陈小红不在家中，便利用上述方法进入1908号房，用事先准备好的镊子从房内衣架上木质存钱箱中盗走被害人陈小红的现金100元，并盗走被害人陈小红压在该箱子下面的现金1OO0元整。2021年3月15日，被害人陈小红发现家中被盗后报案。公安民警于当日将被告人翟钦国抓获归案，依法从被告人翟钦国银行卡中提取了其花销剩下的赃款人民币700元整并发还被害人陈小红。归案后，被告人翟钦国能如实供述自己的罪行。本院意见被告人翟钦国的行为已构成盗窃罪，其具有多次入户盗窃的从重情节，亦具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、退出部分赃款并发还被害人的从轻、从宽情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人翟钦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、继续追缴被告人翟钦国犯罪所得人民币1200元发还给被害人陈小红；三、对随案移送的被告人翟钦国的作案工具中国农业银行卡（卡号：-3-62×××72）一张、深圳农业银行卡（6230351846693121）一张、银色金属制镊子一把均予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭小凤二〇二一年七月十三日法官助理 陈露淇书 记 员 劳淑桢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10798号上诉人（原审原告）：孙**，男，1990年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区东方二十一英图网吧，住所地辽宁省沈阳市和平区振兴街13号2门。投资人：李杨。上诉人孙**因与被上诉人沈阳市和平区东方二十一英图网吧劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙**向本院提交了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙**撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 郝梦思二〇二一年七月三十日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10527号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：邵卫标，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与邵卫标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26975号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保34号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：李应龙，男，该联社职员。被申请人：吴国清，男，1978年1月30日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：史清华，女，1980年3月4日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国清、史清华在银行的29899.71元存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴国清、史清华的银行账户的存款29899.71元（总保全金额以29899.71元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费319元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  江 红二〇二一年七月十五日法官助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3398号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园纵六路凯鸿公寓二楼，统一社会信用代码913506813107875159。负责人：卢欣，总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娟，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：潘灿森，男，1998年9月10日出生汉族，住福建省惠安县。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司与被告潘灿森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年七月二十一日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执980号之一申请执行人:包耀鑫，女，1985年01月05日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:林荧,女，1995年07月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院执行包耀鑫与林荧民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人林荧在相关金融机构账户中存款3770.77元已扣划，在交纳执行费后余款1692.77偿还给申请人，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及闽候县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初1835号原告：刘冠军，男，1985年11月23日出生，住山东省曹县。被告：李富国，男，1989年11月10日出生，住东明县。本院在审理原告刘冠军与被告李富国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冠军撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。审判员  陈烁休二〇二一年七月二十六日书记员  王国杰
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3022号原告：李锦峰，男，1982年8月26日出生，汉族，农民居民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住山东省曹县。原告：刘咏梅，女，1982年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：李锦峰（系原告刘咏梅之夫），住曹县。被告：曹县金翰房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处淮河路66号，统一社会信用代码913717213104473936。法定代表人：徐靖华，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东高坚律师事务所律师。原告李锦峰、刘咏梅与被告曹县金瀚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。2021年7月13日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦峰、刘咏梅申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦峰、刘咏梅撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李锦峰、刘咏梅共同负担。审判员  郭红玲二〇二一年七月十三日书记员  曹 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5572号之二原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：邹玉英。被告：王凤根。二被告共同委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告邹玉英、王凤根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取1318元、保全费1120元，合计2438元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审判员  潘景信二〇二一年七月二十日书记员  张雅铭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保378号申请人：贾玉显，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：孙强，男，1971年2月25日出生，住济南市。被申请人：杨妮，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。申请人贾玉显于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨妮所有的皖xxxx**号东风标致牌小型普通客车一辆，保全金额30000元。申请人贾玉显向本院缴纳保证金30000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾玉显的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨妮名下的皖xxxx**号东风标致牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由贾玉显预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月一日书记员  邵 琦
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1706号申请执行人张广津，男，汉族，1988年3月18日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人张广津与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张广津于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之八被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在抚顺银行62×××48账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执851号之一申请执行人：宋东强，男，汉族，1973年5月26日出生，住址：广西岑溪市。被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。法定代表人：李玮峰。申请执行人宋东强与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1961号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36930元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、限制被执行人深圳峰业皮具有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。二、经申请执行人同意，被执行人深圳峰业皮具有限公司自行售卖查封机器设备，买受人已将价款14100元支付至本院账户，所得款项本院优先抵扣评估费2000元、执行费4609元（系列案合计），剩余款项7491元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月六日书记员 李汶峰
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1575号原告：周福铭，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。被告：云霄应隆新型建材有限公司，住所地福建省云霄县火田镇东车村溪尾顶325号，统一社会信用代码91350622MA33HKGT1A。法定代表人：吴林法，该公司总经理。被告：朱镇有，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。两被告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。原告周福铭与被告云霄应隆新型建材有限公司、朱镇有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周福铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周福铭撤回起诉处理。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月一日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初746号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：陈小玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十九日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1635号被执行人：先祥德，男，1993年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：熊金林，男，1991年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：魏清慧，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据贵州省修文县人民法院(2021）黔0123刑初64号刑事判决书，依法受理被执行人先祥德、熊金林、魏清慧罚金一案，已责令被执行人先祥德、熊金林、魏清慧各缴纳罚金5000.00元，并没收先祥德的退赃款11500.00元。本院在执行过程中，被执行人先祥德、熊金林、魏清慧已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021）黔0123刑初64号刑事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1635号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执257号之三申请人：黔东南州通达交通建设有限公司，统一社会信用代码91522600590767657G，住所地：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道29号交通大厦7楼。法定代表人：莫组鸿。被执行人：李卫恒，男，汉族，1991年11月26日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫恒在贵州银行621460018_04732_685账户内存款人民币66459.42元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月十二日书记员  朱凯
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2021）吉0802民初1159号 原告：李维国，男，1955年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：冯国昌，男，现住吉林省白城市洮北区，白城市人民政府残疾人联合会推荐。被告：单景和，男，1974年9月18日生，汉族，原住吉林省白城市洮北区。原告李维国与被告单景和追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维国的委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告单景和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币本金7万元。（要求被告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）。2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告在刘某处借款现金人民币7万元，由原告提供有效担保，并给刘某出具了借据一枚。经刘某向被告索要借款，被告不知其下落，原告作为担保人只好将7万元交付给刘某，刘某给原告出具了收据一枚。经原告多次向被告索要该借款，但被告不知其下落无法联系到此人。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。单景和未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：被告单景和通过原告李维国向案外人刘某借款，单景和于2018年1月17日出具借据一份，载明：今有刘某借给单景和人民币7.0000万元正。利息1.2分。卖粮还款。单景和在欠款人项下签名，李维国在担保人项下签名。2020年2月10日，案外人刘某出具收条一份，载明：今日收到李维国七万元整，70,000元。刘某在收款人项下签名。本案审理过程中，经询问案外人刘某，刘某称其借给单景和70,000元本金，李维国已将70,000元偿还刘某，未偿还利息。李维国围绕上述事实依法提交了证据：借据一份、收条一份、吉林西部现代农业产业园管理有限公司出具的证明一份。单景和未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李维国的代偿行为发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律规定。结合原告李维国提供的借据、收条，李维国陈述及案外人刘某的陈述，可以认定单景和没有向案外人刘某偿还借款，李维国代单景和向刘某归还70,000元，是其作为保证人承担保证责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故李维国有权就其代为偿还的70,000元向单景和追偿。关于李维国要求单景和给付利息的请求，因李维国未偿还刘某利息，故李维国要求自借款之日计算利息没有事实和法律依据，不予支持。本院自李维国主张权利时即起诉时起按一年期贷款市场报价利率保护逾期利息。数额以70,000元为基数，自2020年3月16日至实际履行之日按一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告单景和于本判决生效之日起五日内偿还原告李维国70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年2月10日至实际履行之日按一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，由单景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审  判  长   赵惠子人 民 陪 审 员   刘春赞人 民 陪 审 员   徐占清  二〇二一年七月十二日  书  记  员   张莉欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2890号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区法定代表人：赵勇。被执行人：孙连芬，女，住安徽省长市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙连芬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2790号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙连芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64355元，被执行人应负担的执行费865元，合计65220元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙连芬银行存款人民币65220元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保716号之一申请人：陈应操，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：袁爱国，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人陈应操与被申请人袁爱国申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保716号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人陈应操向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人袁爱国名下财产的保全措施。本院认为，申请人陈应操的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除袁爱国在中国建设银行，账户6217××××9051内存款261819元的冻结。二、解除被申请人袁爱国名下位于新都区大丰镇保利城一期10-302号（监证0891014）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：黄媚，女，1984年03月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月25日的透支本金17616.84元、利息2608.96元、违约金829.16元，及以本金从2020年4月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155.94元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划；2、登记在被执行人名下位于广东省佛山市南海区的房产【证号：粤（2016）佛南不动产权第0××3号】已由本院另案首封处理，本案已送达参与分配材料予相关承办人并要求参与该房产拍卖得款的分配。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在云浮市郁南县，本院依法委托郁南县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十九日书记员  黄宛亭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2895号原告：张金钢，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告：费县中远物流有限公司，统一社会信用代码91371325312684595P，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处策马村。法定代表人：胡金兰，经理。被告：齐先祥，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张金钢、费县中远物流有限公司诉被告齐先祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张金钢、费县中远物流有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金钢、费县中远物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张金钢、费县中远物流有限公司承担。审判员  孟庆华二〇二一年七月六日书记员  于燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5515号申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田荣恒新苑五号楼C座702，统一社会信用代码91440300081251513Y。法定代表人傅惠维。被申请人广州龙之芯科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科上村南街4-6号三楼，统一社会信用代码91440101MA5AU0G43P。法定代表人梁冬伟。被申请人广州威博电子科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科上村南街4-6号三楼（可作厂房使用），统一社会信用代码91440111052558567E。法定代表人梁冬伟。申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司诉被申请人广州龙之芯科技有限公司、广州威博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人广州龙之芯科技有限公司、广州威博电子科技有限公司价值人民币173145.04元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保6940号裁定书，裁定查封或冻结被申请人广州龙之芯科技有限公司、广州威博电子科技有限公司所有的价值人民币173145.04元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人广州龙之芯科技有限公司、广州威博电子科技有限公司价值173145.04元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人广州龙之芯科技有限公司、广州威博电子科技有限公司所有的价值人民币173145.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十日书记员李国权