wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7685号之一申请执行人：许建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：蔡文森，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市南澳县。关于申请执行人许建军与被执行人蔡文森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款14000元及相关债务利息予申请执行人，并承担案件受理费150元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人蔡文森所有的车牌号为粤Ｅ7××××的车辆。查封期限为贰年，从2021年04月21日至2023年04月20日止，因上述车辆去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十六日书记员  刘 钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1181号申请执行人：罗勇，男，1984年07月08日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：王励勇，男，1978年05月02日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。被执行人：蒙吉敏，男，1989年06月13日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。关于申请执行人罗勇与被执行人王励勇、蒙吉敏的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王励勇、蒙吉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，王励勇、蒙吉敏的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：蒙吉敏有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：王励勇名下有银行存款4341元，蒙吉敏名下有银行存款1422.34元，均已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为35680元，未执行金额为29916.66元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1570号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：叶旭燕，男，1984年02月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶旭燕的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶旭燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，叶旭燕的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为56508.18元，未执行金额为56508.18元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3190号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区鑫佳选超市，经营场所：吉林省长春市二道区万通维多利亚湾住宅小区A区第A1幢1单元102号房。经营者：王雷。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区鑫佳选超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3885号原告：李龙有，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：林周武，福建道周律师事务所实习律师。被告：魏伟达，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈赛男，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告李龙有与被告魏伟达、陈赛男民间借贷纠纷一案中，原告李龙有于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，李龙有以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许李龙有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李龙有负担。审判员  林志晖二〇二一年七月二十二日书记员  陈志敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3795号原告:赵秋花,女,1962年1月28日出生,汉族,住河南省辉县,系吕清贵妻子。原告:吕中心,男,1984年7月15日出生,汉族,住河南省辉县,系吕清贵长子。原告:吕中三,男,1990年2月16日出生,汉族,住河南省辉县,系吕清贵三子。原告:吕颜芳,女,1985年11月24日出生,汉族,住河南省辉县,系吕清贵长女。原告:张居英,女,1933年12月15日出生,汉族,住河南省辉县。系吕清贵母亲。五原告共同委托诉讼代理人吕中辉,男,1987年5月24日出生,汉族,住河南省辉县。特别授权。原告：吕中辉,男,1987年5月24日出生,汉族,住河南省辉县。系吕清贵次子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵秋花、吕中心、吕中山、吕颜芳、张居英、吕中辉与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中辉到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告赵秋花、吕中心、吕中山、吕颜芳、吕中辉、张居英等6人小麦款共计13735.6元（11944斤，每斤1.15元）及承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵秋花系吕清贵妻子、吕中心系吕清贵长子，吕中辉系吕清贵次子、吕中三系吕清贵三子、吕颜芳系吕清贵长女、张居英系吕清贵母亲。吕清贵因病于2020年2月24日去世。被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,二被告2019年6月9日收购吕清贵小麦11944斤。协商小麦价格按照市场价每市斤1.15元计算,被告未支付原告粮食款,被告向吕清贵出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明吕清贵卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月二被告收购吕清贵小麦11944斤，被告徐秀枝给吕清贵出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，总价款为13735.6（11944斤×1.15元/斤）元。二被告至今未付。吕清贵于2020年2月24日死亡，吕清贵第一顺序继承人分别为：赵秋花(吕清贵妻子)、吕中心(吕清贵长子)、吕中辉(吕清贵次子)、吕中三(吕清贵三子)、吕颜芳(吕清贵长女)、张居英(吕清贵母亲)。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕清贵卖给被告小麦，被告给吕清贵出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。吕清贵死亡后，原告作为第一顺序继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告小麦款13735.6元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵秋花、吕中心、吕中三、吕颜芳、吕中辉、张居英小麦款13735.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十九日书记员  郭海波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1149号申请执行人：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。被执行人：崔宏敏，女，1990年7月10人出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被执行人：鲍海燕，女，1974年6月19日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与崔宏敏、鲍海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初3708号民事判决书申请法院执行20150.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年04月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月21日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案尚有债权20150.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜国忠审 判 员 樊志敏审 判 员 敖秀山二〇二一年七月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 宋佳伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7753号原告：广州市凌利木业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路38号。法定代表人：郭汉明，经理。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所律师。被告：众晟（广州）家居设计有限公司（曾用名：广州众晟木业制造有限公司），住所地广州市番禺区大龙街金禺大街122号。法定代表人：刘兴，执行董事兼总经理。原告广州市凌利木业有限公司（以下简称凌利公司）与被告众晟（广州）家居设计有限公司（以下简称众晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理了本案，原告凌利公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼，被告众晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款322,267元及逾期付款利息（逾期付款利息以322,267元为本金自2021年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算到实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为广州众晟木业制造有限公司，2021年1月11日，被告更名为众晟（广州）家居设计有限公司。被告因经营需要向原告购买夹板，从2019年3月至11月期间，原告共向被告提供了总价款为344,267元的夹板，双方有对账单进行了确认，原告一直向被告催收货款，但被告一直以经济紧张为由没有进行付款。2020年9月14日，双方达成付款计划，被告同意在2020年9月份支付100,000元，余下的244,267元于2020年10月、11月、12月逐笔支付。双方达成付款计划后，被告依然没有按时付款，2020年9月30日被告将一台叉车作价12,000元抵给原告用于冲抵部分货款，2020年12月27日被告的股东刘芳支付了货款10,000元，尚欠货款322,267元。由于被告未按付款计划按时足额付款，依法应从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告众晟公司未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：凌利公司与众晟公司素有业务往来，由众晟公司向凌利公司采购夹板。2019年3月至11月期间，众晟公司共向凌利公司采购了价值344,267元的夹板。后因未能及时付款，众晟公司于2020年9月14日出具还款计划给凌利公司，承诺分期偿还上述货款。2020年9月30日，众晟公司以一台叉车作价12,000元冲抵本案货款；2020年12月27日，众晟公司的股东刘芳微信转账了10,000元给凌利公司法定代表人。后因众晟公司均未能继续还款，引致本案诉讼。在本案审理过程中，凌利公司向本院提出财产保全的申请，请求查封众晟公司名下价值322,267元的财产，凌利公司提供阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，凌利公司提供的对账单、货款付款计划、证明、微信转账记录等证据相互印证，足以证实众晟公司拖欠其货款322,267元未付的事实，本院予以认定。对凌利公司诉请众晟公司支付上述拖欠的322,267元货款的诉讼请求，本院予以支持。凌利公司另提出的逾期利息主张，合法有理，本院亦予以支持。众晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下：被告众晟（广州）家居设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凌利木业有限公司支付拖欠的货款322,267元及逾期利息（逾期利息以322,267元为本金自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,204元减半收取计3,102元、财产保全费2,131元，由被告众晟（广州）家居设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年七月二十日书记员  冯婉仪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3947号原告：安溪县城厢一线空间酒吧，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号。统一社会信用代码：92350524MA3228BL9Y。经营者：黄斌斌。委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：彭跃进，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。原告安溪县城厢一线空间酒吧（下称一线酒吧）与被告彭跃进合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告一线酒吧的委托诉讼代理人栾建华到庭参加诉讼，被告彭跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一线酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令解除一线酒吧与彭跃进签订的《销售合作协议》；2、请求判令彭跃进退还一线酒吧进场费40000元；3、请求判令彭跃进赔偿一线酒吧违约金40000元；4、请求判令彭跃进承担一线酒吧支出的律师费4000元；5、请求判令本案诉讼费用由彭跃进承担。当庭将第3项诉讼请求变更为：请求判令彭跃进赔偿一线酒吧违约金10000元。事实和理由：2020年9月26日，一线酒吧与彭跃进签订《销售合作协议》，协议约定：彭跃进以个人名义在一线酒吧开展销售工作，一线酒吧给予合适岗位和职称；合作期限自2020年9月26日至2021年9月25日，合作期限内，彭跃进须完成总销售指标人民币(币种下同)300万元；一线酒吧给予彭跃进进场费40000元；合作期间，如果彭跃进由于身体健康、家庭因素等不能归咎于彭跃进的客观因素之外的其他原因而单方终止协议，视为违约，应当按照进场费的三倍(即120000元)支付一线酒吧违约金；若一方违约，应承担守约方支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等各种费用。协议还对双方的其他权利义务做出约定。上述协议签订后，一线酒吧于2020年9月26日支付40000元合作进场费给彭跃进，彭跃进出具一份《借条》给一线酒吧收执。但彭跃进在合作期限内不辞而别，单方面终止协议。彭跃进的行为已经构成严重违约，应赔偿一线酒吧违约金。一线酒吧为维护自己的合法权益，委托律师向贵院起诉，为此支出律师费4000元。请求贵院查明案件事实，判如所请。彭跃进未作答辩。一线空间酒吧围绕诉讼请求依法提交了证据。彭跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对一线空间酒吧提交的《销售合作协议》和借条、民事委托代理合同、福建增值税普通发票以及一线酒吧营业执照、彭跃进身份证复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月26日，一线酒吧（甲方）与彭跃进（乙方）签订《销售合作协议》，协议约定：本协议有效期自2020年9月26日起至2021年9月25日止。合作内容：乙方以个人名义在甲方一线酒吧开展销售工作；为方便工作，甲方给予乙方合适岗位和职称。双方的权利义务：乙方在合作期内必须完成的总销售指标为300万元，每个月的回报及收益在次月的15日发放；甲方给予乙方进场费40,000元。违约责任：如果乙方由于身体健康、家庭因素等不能归咎于乙方的客观因素之外的其他原因而单方面终止协议，视为违约，乙方应当按照甲方给其的进场费的三倍（即120,000元）支付违约金；若一方违约，致对方损失，除应赔偿对方的全部损失之外，还应承担守约方因其违约行为而支出的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费和执行费等费用。协议签订之日一线酒吧给予彭跃进进场费40000元，彭跃进出具借条一份交给一线酒吧收执。后，彭跃进未能依照合同约定到一线酒吧开展销售工作。另查明，一线酒吧因本案支出律师费4000元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：‥（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务‥”本案中，彭跃进一直未能按照合同约定履行合同义务，已构成根本性违约，故一线空间酒吧要求解除其与彭跃进签订的《销售合作协议》，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，彭跃进应当返还进场费40,000元、支付违约金10,000元及律师代理费4000元的民事责任。彭跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除安溪县城厢一线空间酒吧与彭跃进签订的《销售合作协议》；二、彭跃进应于本判决生效之日起十日内支付安溪县城厢一线空间酒吧进场费40000元、违约金10000元、律师代理费4000元，合计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由彭跃进负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈桂树二〇二一年七月二十二日书记员  曾秋华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执225号申请执行人：贵州鳄鱼建设发展有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DLGF70J，住贵州省贵阳市云岩区改茶村改茶路**鸡冠山****。法定代表人：胡功明，系该公司董事兼总经理。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年2月12日出生，，住贵州省岑巩县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民特59号民事裁定书，经申请人申请，立案执行贵州鳄鱼建设发展有限公司与吴通顺建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴通顺应支付申请人贵州鳄鱼建设发展有限公司工程款1219800元、利息36004元，同时承担本案执行费14958元，但被执行人吴通顺至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴通顺名下有不动产一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封吴通顺与案外人吴波名下位于贵州省岑巩县新兴朝阳路不动产一宗（不动产登记号：201_0_499，建筑面积2157.82㎡），查封期限为三年。二、被执行人吴通顺与案外人吴波负责保管被查封的房产，查封期间被执行人及案外人可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月一日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执594号被执行人：黄文艺，男，1972年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省湛江市徐闻县。被执行人黄文艺涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初183号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人黄文艺应交罚金72万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金72万元未能实现。若被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，可以向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初377号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道永源路318号12栋楼，统一社会信用代码91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所执业律师。被告：薛荔蕊，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252Ｃ。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司（以下简称密汐皙迪公司）与被告薛荔蕊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。密汐皙迪公司于2021年7月11日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。同日，密汐皙迪公司以双方已达成和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，密汐皙迪公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州密汐皙迪电子商务有限公司负担，台州密汐皙迪电子商务有限公司多预交的案件受理费予以退还。审 判 长 翁艺晖审 判 员 叶维文审 判 员 黄泽强二〇二一年七月十三日法官助理 高 洁书 记 员 郑雪君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5830号原告：刘洋，男，1990年5月17日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。被告：卢兴彦，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告刘洋与被告卢兴彦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年七月十五日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执892号之一申请执行人：刘林锋，男，1980年8月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住沁阳市。关于刘林锋申请执行杨杰为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，申请标的：176270元及利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令其限期履行义务，至今未履行义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、不动产信息、工商登记、公积金等财产情况进行了调查，已将被执行人银行账户进行冻结；本院已在另案中对杨杰名下的豫ＨＢＲ718号帕萨特车一辆及豫Ｈ×××××号现代胜达车一辆进行了查封，因未实际扣押，暂不能进行处置；对杨杰名下的位于沁阳市已在另案中进行拍卖，待拍卖成交后再研究合议能否参与分配，未发现有其他可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;四、本院依法作出罚款决定书，对杨杰罚款2000元；五、本院通过电话等方式多次联系被执行人，均联系不上被执行人，本院未找到被执行人的下落和可供执行的财产，故未能采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十七日书记员  任艳彬
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初4447号 原告：刘XX，男，汉族，1973年6月26日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇X，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：武XX，陕西XX律师事务所律师。被告：杨XX，男，汉族，1985年12月10日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祝X，女，汉族，1989年9月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申XX，重庆XX律师事务所律师。第三人：西安XXXXXX有限公司，住所地：西安国际港务区商铺。统一社会信用代码：91610139678646XXXX。法定代表人：胡XX。委托诉讼代理人：邓X，女，汉族，1987年1月8日出生，610125XXXXXXXXXXXX，公司员工。委托诉讼代理人：宋X，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。第三人：中国XXXXXXXXXX陕西自贸区西安国际港务区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000555694XXXX。负责人：滑X。委托诉讼代理人：杨X，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。第三人：西安XXXXXXX有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码：91610136MA6TXFFA28。法定代表人：曾X。委托诉讼代理人：王X，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。委托诉讼代理人：吴XX，女，汉族，1989年5月22日出生，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，该公司公司员工。原告刘XX与被告杨XX、祝X，第三人西安XXXXXX有限公司、中国XXXXXXXXXX陕西自贸区西安国际港务区支行、西安XX房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘XX于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘XX负担。                                 审  判  员      江红霞 二〇二一年六月二十八日 书  记  员      薛心悦 1
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执异14号异议人（申请执行人）：段昌全，男，生于1938年10月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：，四川洪运律师事务所律师。被申请人：杨映福，男，生于1954年6月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：帅志成，男，生于1946年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：王利，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：王梦强，男，生于1990年10月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：格兴初，男，生于1948年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：代新业，男，生于1957年12月23日，汉族，住四川省夹江县。被执行人人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场(普通合伙)，住所地：峨眉山市九里镇兴胜村。统一社会信用代码：91511181791842529R。负责人：王利。被执行人乐山市市中区江欣沙石销售场，住所地：乐山市市中区车子镇杜家场村**。统一社会信用代码：92511100MA628B273E。经营者代新业，男，生于1957年12月23日，汉族，住四川省夹江县。本院在申请执行段昌全与被执行人代新业、峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场、乐山市市中区江欣沙石销售场民间借贷纠纷一案，申请执行人段昌全于2021年5月7日向本院提出申请要求追加杨映福、帅志成、王利、王梦强、王梦强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段昌全称，依据生效的（2015）彭山民初字第1992号民事判决书：“一、代新业在判决生效十日内归还段昌全借款本金人民币500万元及利息。利息自2015年5月1日按月利息2%计算至本金付清为止。二、峨眉山鹅儿沟玄武岩开采场、乐山市市中区江欣沙石销售场对第一项判决向段昌全承担连责任。若延迟履行加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元由代新业、峨眉山鹅儿沟玄武岩开采场、乐山市市中区江欣沙石销售场负担。”案件受理费、保全费共计51800元，已有段昌全预缴，代新业、峨眉山鹅儿沟玄武岩开采场、乐山市市中区江欣沙石销售场应当向段昌全偿付。被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场系普通合伙企业，被申请人杨映福、帅志成、王利、王梦强、格兴初五人均为峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场债务产生后清算前的普通合伙人。现被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场不能清偿生效法文书确定的债务。依照最高人民法院法释[2016]21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。”故请求法院追加杨映福、帅志成、王利、王梦强、格兴初五名普通合伙人为被执行人。本院查明，本院于2017年1月4日依据本院生效的（2015）彭山民初字第1992号民事判决书立案执行段昌全与代新业、峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场、乐山市市中区江欣沙石销售场民间借贷纠纷一案，并于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，2016年2月6日对被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场的采矿权在峨眉山国土资源管理局进行了登记查封，到期后续查封。峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场于2015年因市场及政策原因停产，歇业至今未生产。现被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场因政策原因许可，正在办理复工复产等手续中，且申请执行人段昌全同意由被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场先行办理复工复产的准备手续，待安全许可证办好后再另行协商，是由被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场分期付款或是申请执行人向法院申请对采矿权评估拍卖。另查明，2015年8月28日自然股东由格兴初变更为王梦强，自然股东由代新业变更为王利，2019年4月30日，合伙人由王梦强变更为帅志成，王利变更为杨映福。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，虽被申请人杨映福、帅志成、王利、王梦强、格兴初5人系被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场债务产生期间的合伙人和股东，但本案中被执行人峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场现并非无财产可供执行，只是现峨眉山市鹅儿沟玄武岩开采场已与申请执行人段昌全达成和解协议，并经申请执行人段昌全同意暂未执行。综上追加被执行人的合伙人为被执行人的条件尚未成就。不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。”申请执行人段昌全申请追加杨映福、帅志成、王利、王梦强、格兴初为本案的被执行人的请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）段昌全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 谌     英审判员 吴伟审判员郭娟二〇二一年七月五日书记员 彭  凌  云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执329号申请执行人李某合，男，1967年04月23日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人梁某德，男，1970年03月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。梁某德与李某合承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年4月25日作出的（2021）桂1227民初464号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人李某合于二〇二一年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向李某合支付11746.00元；（2）向李某合支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费76元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。执行中，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人梁某德在广西巴马农村商业银行股份有限责任公司开设的账户（737511010103857380）上有存款收入。本院依法予以冻结并告知了被执行人，被执行人得知后于2021年7月13日主动将11822.00元存入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，其中案款11746元，案件申请执行费76元，本院依法对其银行账户进行解封。申请执行人李某合放弃被执行支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，执行人梁某德已经全部履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1227民初464号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年七月十四日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3052号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：李杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：马志锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告马志锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年七月十四日书记员  神 阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4669号原告黄洁，女，2000年1月6日生，汉族，住福建省泉州市安溪县铁观音山庄23号楼704。被告付红崽，男，1996年5月17日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇上徐村委会兰田村1号。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间黄洁于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄洁向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黄洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄洁负担。审判员  陈桂树二〇二一年七月二十一日书记员  曾秋华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2846号原告：平昌县民悦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L，法定代表人：孙瑞平。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省平昌县。被告：王莉，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省平昌县。原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告吴峰、王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回对被告吴峰、王莉的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。审判员  何景平二〇二一年七月二十六日书记员  郭燕君四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2846号原告：平昌县民悦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L，法定代表人：孙瑞平。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省平昌县。被告：王莉，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省平昌县。原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告吴峰、王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回对被告吴峰、王莉的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。审判员  何景平二〇二一年七月二十六日书记员  郭燕君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22576号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2285号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：严俊，男，1983年1月29日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告严俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严俊偿还借款本金、利息、费用共计15467.97元，其中本金12727.8元，利息1178.13元，费用1562.04元（利息、费用计算至2020年6月5日）；并给付自2020年6月6日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;2、判令被告承担原告律师费2828元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，被告严俊（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××67，被告开卡使用。自2018年10月18日起，被告开始逾期还款。截止2020年6月5日，被告共计欠原告透支本金12727.8元，利息1178.13元，费用1562.04元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2828元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1562.04元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告严俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12727.8元，利息1178.13元（利息计至2020年6月5日）；并给付自2020年6月6日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元、保全费170元，合计299元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担25元，被告严俊承担274元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之五被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初5248号原告：北京天云动力科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型一层1048室。法定代表人：石权，总经理。委托诉讼代理人：王瑛，北京市京都律师事务所律师。被告：北京众美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层6单元404号。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。原告北京天云动力科技有限公司（以下简称：天云动力公司）诉被告北京众美房地产开发有限公司（以下简称：众美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天云动力公司的委托诉讼代理人王瑛、被告众美公司的委托诉讼代理人彭召林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天云动力公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告设备款及工程款共计146054.27元；2.请求判令被告支付上述款项的资金占用费用，其中设备款基数为22484.7元2019年11月30日至实际付清之日，工程款基数为123569.57元自2017年11月30日至实际付清之日，按照银行拆借市场利息计算；3.被告承担本案律师费用10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告双方基于庞各庄众美城B区地下一层VRV空调工程项目签订《庞各庄众美城B区地下一层VRV空调设备采购合同》、《庞各庄众美城B区地下一层VRV空调安装合同》两份关联合同，合同金额为别为449694元、695546.84元，后原告依据合同履行了全部合同义务，但是被告未按合同履行付款义务，截止起诉之日，尚欠设备款及工程款共计146054.27元。原告通过各种方式多次催收该笔设备及工程欠款，并于2020年11月5日向被告寄送了律师函，但被告以各种理由拖延。故依法提起诉讼，望贵院判如所请。众美公司辩称，空调采购合同和安装合同是两个不同的合同，2种不同的法律关系，分别履行、分别结算，不符合诉的合并的要求，不应在同一案件中审理。对采购合同的设备款的质保金22484.7元认可，对安装合同的工程款123569.57中有双方确认的质保金34777.34元认可。原告关于利息的诉讼请求，我们不认可，合同里没有约定相关违约责任及利息的约定，不同意支付，且其主张的工程款123569.57元中包含质保金34777.34元，即使要计算利息，应当扣除质保金，且计算利息时间应按合同约定。对原告关于律师费用的诉讼请求，没有依据，虽然采购合同第九条有约定争议解决，但也只适用于设备款，工程款的合同中并没有约定，原告将两个案子的律师费一并计算没有依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《庞各庄众美城B区地下一层VRV空调设备采购合同》、《庞各庄众美城B区地下一层VRV空调设备安装合同》，合同价款分别为449694元、702824.67元。合同签订后，天云动力公司依约履行了两份合同的承包人义务。2017年11月30日，双方对设备安装工程、设备采购工程分别进行了验收并分别签订了《工程竣工验收单》。2019年11月，双方就设备安装工程、设备采购工程分别签订了《保修合格验收单》，明确了设备安装工程决算金额为695546.84元，质保金额为34777.34元，质保金截止日期2019年11月30日，设备采购工程决算金额为449694元，质保金为22484.7元。天云动力公司提交《工程付款申请单》两份，其中设备采购工程请款单显示已付金额为427209.3元，设备安装工程请款单显示已付金额为491977.27元。天云动力公司提交2020年10月向众美公司发出的催要欠款的《律师函》一份及相应邮单。众美公司称无法核实是否实际收到律师函，除非原告能够提交被告签收的证据。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，原告起诉涉及空调采购合同及安装合同两份完全不同的合同，两份合同条款不一，分别履行、分别结算、分别验收，系属完全不同的两类法律关系，不宜在同一案件中一并审理，且被告众美公司也不同意原告将两个独立合同涉及的争议在同一案件中解决，故本院在本案中仅处理空调安装合同涉及的争议，关于空调采购合同产生的争议，应当另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方对空调安装合同进行的结算，天云动力认可众美公司已付款491977.27元，尚欠123569.57元，众美公司辩称请款单上的申报金额仅为34777.34元，故仅认可欠付质保金34777.34元，但未能提交证据证明已全额支付了除质保金外的全部款项，故本院对其抗辩理由不予采信，对天云动力公司要求众美公司支付欠付空调安装款123569.57元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，按照合同“工程款支付”项下的约定，众美公司应当在2017年11月30日（竣工结算）后30日内支付设备安装合同款88792.23元，在2019年11月30日（质保金截止日）退还质保金34777.34元，现众美公司未按合同履行相应义务，天云公司要求其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，空调安装合同并未有相关约定，原告的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、北京众美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京天云动力科技有限公司空调安装工程款123569.57元；二、北京众美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京天云动力科技有限公司逾期付款利息，以88792.23元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以34777.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际付清之日；三、驳回北京天云动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，公告费260元，由北京众美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年七月七日法官助理 刘盼盼书 记 员 苏 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2428号之一申请执行人：许金强，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：泉州市安美舒卫生用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521MA2Y0HFH28。法定代表人：邹树土。本院在执行许金强与泉州市安美舒卫生用品有限公司劳动争议一案中，被执行人泉州市安美舒卫生用品有限公司应支付申请执行人许金强款项62000.00元及相应的利息，被执行人名下财产已被佛山市南海区人民法院与漳平市人民法院查封处理，本院已寄出参与分配函等相关材料，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执515号之一申请执行人张成波，男，1991年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡慧军，男，1979年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张成波（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初1608号民事判决书于2021年02月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡慧军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等查询，查明被执行人名下有银行存款9731.94元，现已被我院冻结并扣划，其余未查到被执行人有可供执行财产。本案申请剩余执行金额104926.06元、执行费1620元，未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月23日已当面向申请执行人约谈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年七月十日书记员  郎世平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之三申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在中国建设银行6227××××4199_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11510号原告：辛雪，女，1984年1月25日出生，回族，雪松国际信托股份有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爽，北京柏舟律师事务所律师。被告：邓子韬，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告辛雪与被告邓子韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼，被告邓子韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1350000元并支付利息（其中自2016年9月22日起至2019年8月19日止，以1350000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1350000元为基数，按照年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告告知原告有餐厅项目可以投资，原告基于信任于2014年9月10日至2015年3月16日期间陆续向被告汇款共计1350000元。后因餐厅项目并未运营，原告要求被告还款，被告认可将上述款项转为其向原告所借款项，并同意还款。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，但作出答辩称，其与原告之间不存在借贷关系，涉案款项系原告找到被告用于购买上海外滩布鲁兹西餐厅的股份，该款项均已投入餐厅运营，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日、9月11日、10月14日、10月21日、11月1日、2015年2月6日、3月9日、3月16日，原告分别向被告各汇款200000元、300000元、150000元、200000元、200000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，上述款项共计1350000元。庭审中，原告称其于2016年9月22日前一直在向被告主张还款，被告于2016年9月22日在微信中认可欠款事实，亦同意还款，故原告自2016年9月22日起主张相应利息。原告为证明其主张提供了微信聊天记录加以佐证。上述事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款1350000元的事实，原告与被告形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张还款，原告向被告催要款项后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1350000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。关于被告所述其与原告之间不存在借贷关系，涉案款项系用于购买餐厅股份且款项已投入餐厅运营的抗辩意见，因被告对此并未提供相关证据佐证，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓子韬于本判决生效后十日内偿还原告辛雪借款1350000元并支付利息（其中自2016年9月22日起至2019年8月19日止，以1350000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1350000元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告邓子韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年七月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2445号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：隋小峰，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告隋小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9587号原告：褚某1，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告：褚某2，男，2012年4月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：王某1，男，1957年6月6日出生，住丰台区。被告：王某2，男，其他信息不详。原告褚某1、褚某2与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告褚某1、褚某2于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某1、褚某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚某1、褚某2撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年七月九日书记员 王奕文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2799号原告:顾玉龙，男，1975年7月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：胡雪萍，女，1992年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告顾玉龙与被告胡雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告顾玉龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾玉龙撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年七月二十二日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2655号原告：张世玉，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陈强，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告张世玉与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈强向原告支付货款9199元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月21日晚，被告陈强通过微信与原告联系，让原告向姜堰区金马饭店供应蔬菜并提供收货员王国荣的电话联系方式，同时约定一周结算一次货款。原告从2021年1月22日开始向姜堰区金马饭店供货，直到2021年2月4日共12天，合计送货9199元。后原告多次通过微信向被告陈强提出支付货款9199元，但被告陈强至今未给付。被告陈强未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交了送货单18页、微信聊天记录截图8页，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力依法予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉案件事实依法予以确认。本院认为，原告张世玉与被告陈强之间蔬菜买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告按约向被告交付蔬菜，被告在微信中确认欠到原告货款9199元，且经原告追要被告未给付，故原告要求被告给付货款9199元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起五日内给付原告张世玉货款9199元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年七月六日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
-1-湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初5039号原告：利川市旭馨生活超市小塘店，经营场所利川市元堡乡小塘村三组268号，统一社会信用代码：92422802MA4D57YP3L。经营者：陈立丽，女，生于1982年8月18日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：郭履创，男，生于1979年11月27日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系陈立丽之夫，特别授权代理。被告：蒋宁，男，生于1994年7月20日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告利川市旭馨生活超市小塘店与被告蒋宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告利川市旭馨生活超市小塘店的委托诉讼代理人郭履创到庭参加诉讼，被告蒋宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市旭馨生活超市小塘店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款5310元，并从2020年11月30日起按照年息15.4%支付利息直至还清货款之日止；2、诉讼费由被告承-2-担。事实和理由：原告利川市旭馨生活超市小塘店系2018年8月27日成立的经营各种日用品及杂货的生活超市，包括烟酒在内，2020年6月13日被告找原告赊欠货物1167.41元，2020年6月15日找原告赊欠货物1018元，2020年6月15日找原告赊欠货物1350元，2020年6月18日找原告赊欠货物400元：2020年6月18日找原告赊欠货物1000元，2020年8月12日找原告赊欠货物84元，2020年10月5日找原告赊欠货物104元，以及其他物品207.59元，以上共计5310元，当时说过几天给付，后无法联系，原告还向元堡派出所报案，民警当时还给原告打了电话，2020年10月30日被告亲自到原告超市出具欠条一份，其欠条内容为：蒋宁欠小店5310元整，于2020年11月30日前还清，蒋宁，2020年10月30日。经原告多次催要无果，现根据《民法典》的相关法律规定，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋宁未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，但在庭审期间电话表示：自己在生病住院，不能到庭。原告起诉尚欠货款5310元属实，要求支付利息也没有意见。由于近期内无履行能力，请求延期到2021年10月31日前付清。由于父亲已过世，暂无住所，希望法院的判决书以短信或者微信方式发送到手机上。本院经审理认定事实如下：被告蒋宁于2020年6月13日在原告处赊购日用品，欠币1167.41元；2020年6月15日赊购货物1018.00元；2020年6月15日赊购货物1350.00元；2020年6月18日赊购货物400.00元；2020年6月18日赊购货物1000.00元；2020年8月12日赊购货物84.00元；2020年10月5日赊购货物104.00元，以及其他物品207.59元，以上共计-3-5331.00元。数天后，被告无法联系，原告遂向利川市元堡派出所报警。2020年10月30日，被告亲自到原告处向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条蒋宁欠小店5310元整，于2020.11.30前还清蒋宁2020年10月30”。到期后，被告未按期支付，原告遂于2021年5月12日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有《欠条》、被告当庭电话内容及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购日用品，原告向被告提供了货物，双方买卖关系成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买受人接收了货物，并向原告出具了欠条，约定了付款日期，应当按期如数支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款5310.00元的请求于法有据，本院依法支持。原告要求从2020年11月30日起至货款付清之日止向原告支付利息符合法律规定，审理中，原告变更请求按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息，本院照准。被告以目前无支付能力为由，请求该款于2021年10月31日前付清，被告当庭表示同意，被告依法予以确认。被告蒋宁经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宁尚欠原告利川市旭馨生活超市小塘店日用品货-4-款5310.00元，于2021年10月31日前付清。并从2020年11月30日起，以5310.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告利川市旭馨生活超市小塘店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑兴才二〇二一年七月八日法 官 助 理  向 倩书记员(兼)  向 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特39号申请人：郭连云，男，1944年1月29日出生，汉族，住镇江市。被申请人：季虹，女，1949年7月16日出生，汉族，住镇江市。代理人：郭莺，女，1976年2月26日出生，汉族，住镇江市。申请人郭连云要求宣告被申请人季虹为无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人季虹于2017年被确诊为老年痴呆症，多次入院治疗并长期服药，随着病情发展，已经确诊为重度老年痴呆症，四肢不能活动，不能正常交流，没有认知。故向法院申请宣告被申请人季虹为无民事行为能力，并指定吴超为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：季虹，女，1949年7月16日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人郭连云系被申请人季虹之夫，代理人吴郭莺系被申请人季虹之女。2021年7月28日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，季虹目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，郭连云作为被申请人之夫可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告季虹为无民事行为能力。二、指定郭连云为季虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年七月二十九日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初306号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人何育梁，男，汉族，1984年8月24日出生，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。2006年1月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2021年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人何育梁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人何育梁于2021年5月20日21时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××路美地雅登路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为98.46ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人何育梁具有坦白情节，建议判处被告人何育梁拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人何育梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何育梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何育梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年七月二十九日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13088号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：柯俊明，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告柯俊明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年12月11日，《个人借款合同》。二、借款合同当事人：借款人：被告柯俊明，贷款人：中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额79000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：固定年利率7%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。五、还款方式：按月等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年12月11日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告柯俊明，被保险人民生银行）。七、保险金额及保险费：保险金额93931元，每月保险费1248.2元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：民生银行已于2018年12月11日向被告发放借款79000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行索赔申请于2020年3月2日理赔了57849.1元，民生银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额57849.1元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款57849.1元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款57849.1元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向民生银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款57849.1元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款57849.1元及违约金（以理赔款57849.1元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告柯俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初16093号 原告：曲丽美，女，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。 负责人：李险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 原告曲丽美与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽美，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲丽美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运误工费3510元整（13天×270元=3510元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶辽Ａ×××××出租车于2019年9月17日20时30分在沈河区向北方向与被告驾驶小型机动车（辽Ａ×××××)发生事故，后经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，此次事故原告无责，被告负事故全责。发生交通事故后，原告将车送至修理厂进行车辆维修，共计维修13天（自2019年9月18日至2019年9月30日止），产生车辆营运误工费每天270天，共计：3510元整。针对以上费用，原告多次找到被告，要求被告进行赔偿，但被告拒绝理赔，多次协商无果，原告无奈，只能将此事诉至法院，请求法院予以受理，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任以交通事故认定书为准，原告主张的停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔付范围。我公司不同意赔付，且原告实际停运时间应为12天。 经审理查明，2019年9月17日20时30分许，被告刘倩驾驶辽Ａ×××××号车行至向北方向时，其车头部分与前方由成善刚驾驶的辽Ａ×××××号车尾部分发生碰撞，造成车损。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告刘倩负事故全责，成善刚无责任。次日，辽Ａ×××××号车被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进厂维修。2019年9月30日，辽宁汇鑫汽车销售有限公司将该车维修完毕。 另查，辽Ａ×××××号车的所有人为原告曲丽美，该车使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的所有人为闫婷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保交强险、商业险50万含不计免赔。事故发生在保险期间。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。 现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与刘倩驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生事故，刘倩负事故全部责任，故刘倩应当赔偿原告因此事故所受的合理损失。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。原告车辆系营运车辆，发生事故后进行维修导致停运，产生停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于应赔偿的停运损失金额问题。停运时间以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，结合事故发生及车辆维修情况，原告主张的停运时间及停运损失金额，不违反事实及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司的抗辩缺乏依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告曲丽美停运损失3510元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告曲丽美负担。 如不服本判决，可在判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  王 清 人民陪审员  李 晶 二〇二一年七月十四日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  丁 浩
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6384号绿洁(大连)禽业有限公司：本院已经受理你诉张明亮、王秀云种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表二〇二一年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭连玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告谭连玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谭连玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭连玉支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）80,674.90元及自逾期之日起至2020年11月13日的利息35,335.15元；2.判令被告谭连玉支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告谭连玉于2017年11月15日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6264，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年5月31日，被告谭连玉共计拖欠信用卡本金80,674.90元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告谭连玉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谭连玉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭连玉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭连玉未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告谭连玉的总体债务负担，酌情予以确定。被告谭连玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭连玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金80,674.90元；二、被告谭连玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.20元，减半收取计1,310.10元，由被告谭连玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17365号原告：李玉芬，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：北京好材好住信息技术有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院7号楼1层104。法定代表人：赵家利。原告李玉芬与被告北京好材好住信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告李玉芬收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉芬撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年七月九日书记员  李少航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保62号申请人：荣伟龙。被申请人：雷业威。申请人荣伟龙向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人雷业威的财产，保全标的额为240690.00元，以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函号为PZPP21450131400000000509的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以240690.00元为限，保全被申请人雷业威的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年七月八日书记员  陈宁森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2989号原告：姜超，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李文虎，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜超与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月2日，原告姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜超撤回起诉处理。案件受理费220元,减半收取计110元,由原告姜超负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1390号之一申请执行人：胡建新，男，汉族，1970年3月2日生，陕西省汉中市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：但江元，男，汉族，1968年09月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人但江元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人但江元在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二日书记员 钱青华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢240号申请执行人：厦门市美林冠业投资有限公司，组织机构代码58127713-8，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈树林。委托诉讼代理人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，组织机构代码73251796-1，住所地江苏省。法定代表人：陈国伟。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，组织机构代码79537480-6，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。法定代表人：陈立。被执行人：福建泰华交通设备有限公司，组织机构代码77065023-7，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。法定代表人：郑楠。被执行人：陈国伟，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：郑楠，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人厦门市美林冠业投资有限公司与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司、江苏安华汽车股份有限公司、福建泰华交通设备有限公司、陈国伟、郑楠借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2015)润商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2015)润商初字第00251号民事判决书执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十九日书记员 唐      玲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执5050号之一申请执行人梁水蓉，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人郑维聪，广东明楷律师事务所实习律师。被执行人何梓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人梁水蓉根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初28523号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月29日冻结被执行人何梓阳名下开设于中信银行的账户6217××××5789，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执5050号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月二十六日书记员  肖鑫辉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8758号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与徐茂荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8758号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执1623号申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。负责人邝子球。被执行人李萍，女，汉族，1981年10月26日出生住址为湖南省新宁县金石镇崀山大道12号。执行申请一、执行依据：(2018)粤1973民初10716号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费2242元。执行情况本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：银行存款：已冻结被执行人李萍在交通银行6222××××6096的账号，实际冻结0元，冻结日期为2021年7月15日,此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。且本院委托了被执行人的户籍所在地法院新宁县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，发现李萍名下位于金石镇艺场的房屋状态为注销，此外未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人李萍采取限制高消费措施，对其进行限制。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页没正文）审判长  刘浩宇审判员  钟泽祥审判员  刘 猛二〇二一年七月二十九日书记员  钟智烽
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22277号易铁萍、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人易铁萍与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22277号易铁萍、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人易铁萍与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初1055号     原告：袁学伍，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省岱山县高亭镇滨港路519号。       被告：代安勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。       原告袁学伍与被告代安勇民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告归还借款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学伍到庭参加诉讼，被告代安勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2021年2月25日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告代安勇于本判决生效之日起十日内归还原告袁学伍借款5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告代安勇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年七月十四日     代书记员吴亚楠