宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终538号上诉人（原审被告）：宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司。        法定代表人：兰某1。        被上诉人（原审原告）：平凉市万嘉建筑安装有限责任公司。        法定代表人：卜某。        委托诉讼代理人：邸某，代理权限为特别授权代理。        委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。        原审被告：兰某2，住甘肃省平凉市。        上诉人宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司（以下简称正翔公司）因与被上诉人平凉市万嘉建筑安装有限责任公司（以下简称万嘉公司）、原审被告兰某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        正翔公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回万嘉公司一审的全部诉讼请求。        事实及理由：（一）一审判决认定事实不清。一审法院认定供暖单管造价每米850元及单管道长度825.4米均与客观事实不符，海原县住建局在相邻地段的供暖单管道政府审定的造价为358．96元，正翔公司不可能高于政府九倍的价款进行发包；双方之间没有工程价款结算报告，万嘉公司向法庭提交的所谓“结算报告”也没有双方的签字盖章，且内容也不一致，根本不能作为认定案件事实的依据。（二）正翔公司已经付清工程款。兰某2已经向万嘉公司支付案涉工程款30万元，但2018年6月25日万嘉公司竟然带领四五名社会闲散人员到正翔公司办公室，连续闹事两天后正翔公司万般无奈又向万嘉公司付款4万元，其还向正翔公司出具了一张收条。（三）一审法院剥夺了正翔公司调取证据和申请评估鉴定的权利。本案于2018年9月7日一审法院受理后，正翔公司就书面申请调取兰某2与万嘉公司单位法定代表人卜某及其他工作人员的银行交易流水，以证明兰某2付款的事实，同时正翔公司也书面申请对工程价款进行评估以及对工程量签证单进行鉴定，后因审判人员更换和疫情的影响一审法院始终未给正翔公司答复，正翔公司一直在等待一审法院组织双方选择鉴定机构。2020年6月11日，正翔公司到达法庭后还以为是选定鉴定机构，不料一审法庭却组织开庭，正翔公司立即再次提出鉴定请求和调取证据申请，但一审法院置之不理，竟然以本案审限到期为由匆忙作出错误判决。        万嘉公司答辩称：1.2014年10月21日，万嘉公司与正翔公司签订《建筑安装施工合同》一份，约定工程价款为主、支管道按每单趟前进米850元计算。工程竣工后，双方于2014年11月15日对账结算，签订《工程项目签证单》一份，确认工程量为825.4米。2018年6月25日，正翔公司向万嘉公司支付4万元工程款，剩余款项再未支付分文。该工程单价双方合同已约定清楚，工程竣工后也对工程量进行了签字确认，一审时正翔公司对这一点也表示认可，其后却在上诉理由里又推翻自己一审时所说，前后矛盾，显属抵赖。万嘉公司除4万元之外再未收到任何款项，也不存在找人闹事之情形。2．一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依法应予维持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。一审时，正翔公司法人兰某1对万嘉公司修建该工程及欠付工程款的事实当庭确认，却又在其后以工程未鉴定等理由提起上诉，其目的无非是为了拖延时间，赖账不还。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依法应予维持。        兰某2同意正翔公司的上诉意见。        万嘉公司向一审法院起诉请求：1．正翔公司与兰某2共同支付拖欠万嘉公司的工程款661590元；2．本案诉讼费用由正翔公司、兰某2承担。        一审法院认定事实：正翔公司法人兰某1与兰某2系父子关系。2014年10月21日，正翔公司与万嘉公司协商签订《建筑安装工程施工合同》一份，双方约定：万嘉公司采用包工包料、定价的××县的安装工程；工程总造价为主、支管道按每单趟前进米850元计取（包括所有管道附材），以竣工后的实际工程量计取；工程期限自2014年10月22日起至2014年11月20日止。双方另约定，签约后正翔公司应在3日内支付工程总造价的40％给万嘉公司；工程验收合格后正翔公司应在15日内支付合同总造价的40％，除工程总造价的5％作为质量保证金在一个供暖期后支付外，剩余15％的工程款在工程交付使用后15个工作日内一次性付清。兰某2以正翔公司委托代理人的身份在合同上签名并加盖了正翔公司的公章。施工地点为正翔公司开发的海兴开发区丽景铭苑小区院内。合同签订后，万嘉公司按约定完成了供热管道的安装工程。2014年11月14日，万嘉公司工程负责人张建军与正翔公司的工程负责人陈军会分别在工程项目签证单上对万嘉公司实际完成的825.4前进米的工程量进行了签字确认。正翔公司法人兰某1与其公司出纳于2018年6月25日以现金方式向万嘉公司法人卜某支付涉案工程款4万元，万嘉公司法人卜某向正翔公司出具收款收条一份。剩余工程款661590元正翔公司至今未向万嘉公司支付。        一审法院认为，兰某2以正翔公司的委托代理人的身份与万嘉公司签订《建筑安装工程施工合同》，合同落款处加盖正翔公司的公章，足以说明签订该合同及合同约定的内容系万嘉公司与正翔公司真实的意思表示。万嘉公司按合同约定的内容完成涉案工程后，双方工程负责人分别对万嘉公司实际完成的工程量在工程项目签证单上签字进行了确认，根据合同中约定的单价为主、支管道按每单趟前进米850元计算，工程总造价为701590元。正翔公司仅支付工程款4万元，剩余拖欠的工程款661590元万嘉公司主张由正翔公司、兰某2共同支付。正翔公司抗辩涉案工程由兰某2负责，与其公司没有关系，且兰某2已将工程款向实际施工人支付，并对万嘉公司提供的合同及签证单的真实性不予认可，但未提供相反证据对抗或推翻万嘉公司的证据且认可其向万嘉公司支付涉案工程款4万元及在关于工程量的签证单上签名的陈军会系其公司工程负责人的事实。涉案工程为海兴开发区丽景铭苑小区供热管道的安装，施工地点就在该小区院内，该小区系正翔公司所开发的，故正翔公司称涉案工程与其公司无关与事实不符。正翔公司在庭审前对涉案工程造价申请进行鉴定评估，但其未提供证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”，对正翔公司的申请不予支持。万嘉公司主张正翔公司支付拖欠的工程款有事实依据和法律依据，予以支持。兰某2作为正翔公司的委托代理人与万嘉公司签订合同，合同落款处加盖正翔公司印章，应视为正翔公司认可兰某2的代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故兰某2不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、正翔公司于本判决书生效之日起30日内支付万嘉公司拖欠的工程款661590元；二、兰某2不承担责任。案件受理费10416元，由正翔公司负担。        二审期间，正翔公司、万嘉公司、兰某2未向本院提交新的证据。        二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实予以确认。        本院认为：正翔公司与万嘉公司签订的《建筑安装工程施工合同》约定，万嘉公司采用包工包料、定价的××县的安装工程，工程总造价为主、支管道按每单趟前进米850元计取（包括所有管道附材），以最终竣工后的实际工程量计取。因此，一审按照双方合同约定以主、支管道按每单趟前进米850元计算涉案工程价款并无不当。《建筑安装工程施工合同》上有正翔公司的印章及兰某2代表正翔公司的签字，正翔公司的法人兰某1对印章的真实性不能确定，但未向有关机关报案或申请鉴定，亦陈述兰某2一直在正翔公司上班，兰某2作为正翔公司的委托代理人与万嘉公司签订了《建筑安装工程施工合同》，正翔公司在合同上加盖公司印章的行为视为对兰某2代理行为的认可，因此，该合同约定的内容对正翔公司与万嘉公司均具有约束力，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务，故一审以《建筑安装工程施工合同》约定的内容认定本案事实并无不当。万嘉公司一审出示的《工程项目签证单》虽没有正翔公司印章，但正翔公司对建设单位栏内陈军会的签字不表异议，正翔公司法人兰某1陈述陈军会系其公司的工程负责人，陈军会出具的材料他都认可，故该签证单具有结算性质，在正翔公司没有举证证明兰某2向万嘉公司支付工程款30万元的情形下，一审判决正翔公司支付万嘉公司拖欠的工程款661590元亦无不当之处。由于涉案工程约定了固定价格结算工程价款，一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，对正翔公司的造价鉴定申请不予准许，程序合法。        综上所述，正翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10416元，由宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年七月十五日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；