wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李德术，男，汉族，1987年3月5日出生,住陕西省紫阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告李德术信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告李德术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德术向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金172.14元、利息64.33元、费用76.69元；2. 判令被告李德术向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金172.14元为基数，复利以利息64.33元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告李德术向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告李德术承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018 年8月14日，被告李德术向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金172.14元、利息64.33元、费用76.69元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年8月14日，被告李德术填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告李德术发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告李德术使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金172.14元、利息64.33元、费用76.69元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告李德术向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李德术进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李德术在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告李德术偿还截至2021年6月30日的透支款本金172.14元、利息64.33元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金172.14元为基数、复利以利息64.33元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告李德术未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德术于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金172.14元、利息64.33元；二、被告李德术于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金172.14元为基数、复利以利息64.33元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告李德术于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德术负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    杨  琼                        二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结  书  记  员    汪连佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执847号申请执行人：梁星，女，汉族，1990年8月16日出生，家住江西省南昌市高新区。被执行人：刘百成，男，汉族，1990年5月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣01民终1496号民事判决书，向被执行人刘百成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘百成的存款及收入33860元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月七日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
-1-黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路**，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：于忠利，男，住伊春市伊美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告于忠利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤回起诉处理。审 判 员  卢 迪二〇二一年七月二十三日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执323号之一申请人王常有，男，1954年6月1日出生，汉族，住七台河市新兴区。申请人王长喜，男，1956年6月15日出生，汉族，住七台河市新兴区。申请人王常生，男，1961年6月15日出生，汉族，住七台河市新兴区。申请人王花影，女，1963年9月20日出生，汉族，住七台河市桃山区。申请人王长顺，男，1969年7月25日出生，汉族，七台河市煤气公司职工，住七台河市。申请人王长发，男，1973年7月1日出生，汉族，住七台河市新兴区。申请人王冬梅，女，1966年12月12日出生,汉族，住七台河市新兴区。被执行人：孟庆龙，男，汉族，1993年06月06日生,住北岸新城。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币274805.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十二日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执27号之一申请执行人：罗来良，男，1958年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻会莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗来良依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）赣0121民初2153号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人喻会莲发出执行通知，被执行人喻会莲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人喻会莲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人喻会莲发出限制消费令。本案申请执行人罗来良申请执行227621.5元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行227621.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻会莲有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人罗来良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻会莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗来良对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗来良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  罗奥聪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1416号之二班娜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人班娜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人班娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4817号原告：湖南邦维科技有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区湖天南路（湖天南苑****）。法定代表人：张河龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾奇才（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告：聂志龙，男，汉族，1969年10月6日出生。原告湖南邦维科技有限公司与被告聂志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南邦维科技有限公司的法定代表人张河龙及委托诉讼代理人曾奇才到庭参加诉讼，被告聂志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南邦维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按照一年期LPR3.85%支付资金占用利息直到借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月7日，被告以短期资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并出具了借据，约定将借款转给被告指定的收款人邓岗名下。原告于当日向被告指定的收款人账户转账10万元，履行了出借义务。但现已过半年，被告一直没有返还短期借款，原告也多次向被告催还借款，但被告均以种种理由搪塞拒不归还借款，现原告为减轻损失，要求被告自起诉之日起至偿清之日止按照一年期LPR3.85%支付资金占用期间利息。原告为维护自身合法权益，遂诉于法院，望判如所请。被告聂志龙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体信息、借据、中国建设银行单位客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月7日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，约定：被告向原告借款10万元整，转给案外人邓岗退股金。借款当日，原告通过中国建设银行向被告指定的案外人邓岗的账户转账人民币10万元。后原告向被告催收还款未果，原告遂诉于法院，形成纠纷。本案在审理过程中经对被告电话询问，被告对原告主张的10万元借款的事实表示无异议。本院认为，原告湖南邦维科技有限公司与被告聂志龙签订的借据系双方当事人真实意思表示，该借据合法有效，双方的民间借贷关系成立，当事人双方应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款本金10万元，被告经催收至今未能还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元并自2021年7月2日起按照一年期LPR即年利率3.85%支付逾期还款利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志龙限于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南邦维科技有限公司借款本金10万元并自2021年7月2日起按照一年期LPR即年利率3.85%支付逾期还款利息至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇二一年七月十九日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初1464号原告：任某某，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：张某某，男，1992年2月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告任某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告农民工工资人民币贰仟肆佰元（￥2400.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月期间，被告请原告到罗甸县打线槽。完工后经原、被告双方结算，原告工资款2400元，因被告不能及时支付，2021年2月3日被告出具《欠条》一张，被告承诺于2021年3月30日付清。2021年2月3日原、被告双方到罗甸县劳动争议人民调解委员会达成支付工资款协议，约定2021年3月30日付清，被告支付工资款的期限已过，原告多次催要，被告拒绝履行。原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》、《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请查清事实，依法维护原告的合法权利。被告张某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告任某某为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据2、欠条及承诺书，拟证明被告给原告做工产生的劳务费为2400.00元，并且被告承诺于2021年3月30日前付清。证据3、调解协议书，拟证明被告欠原告劳务费经罗甸县劳动争议部门调解过。经审理查明：原告任某某在罗甸县为被告张某某开凿线槽，原告施工后被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告开凿线槽的工资2400.00，约定于2021年1月30日前付清，后于2021年2月3日出具承诺书，承诺于2021年3月30日前支付2400.00元劳动报酬。原、被告于2021年2月3日经罗甸县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，协议书载明由被告张某某于2021年3月30日前一次性付清2400.00元给原告任某某。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条、承诺书、调解协议书及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告按被告要求利用自己的设备、技术被告为被告开凿线槽，双方成立承揽合同关系，立案环节将该案认定为劳务合同纠纷不当，应予以纠正为承揽合同纠纷。施工后被告向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告劳动报酬2400.00元，并约定于2021年1月30日前付清，后又于2021年2月3日经罗甸县劳动争议纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，协议书载明由被告张某某于2021年3月30日前一次性付清2400.00元给原告任某某。同日，被告承诺于2021年3月30日前支付2400.00元给原告。现履行期限届满，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付2400.00元劳务报酬，本院予以支持。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某劳动报酬人民币贰仟肆佰元（￥2400.00）。本案案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨再花二〇二一年七月七日书记员  邹坤鹏
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢765号 申请执行人：韦开胜，男，生于1972年10月1日，户籍地重庆市彭水县。被执行人：王元龙，男，汉族，生于1970年11月6日，住重庆市黔江区。关于韦开胜与王元龙劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初728号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，王元龙需支付韦开胜工资50000元，并承担执行费650元，因王元龙逾期未履行该调解书确定的义务，韦开胜于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王元龙送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年4月14日，本院依法对被执行人王元龙取冻结银行账户、限制高消费强制措施。2021年7月5日，申请执行人韦开胜与被执行人王元龙自愿达成执行和解协议：1、被执行人王元龙于2021年7月5日偿还申请执行人韦开胜30000元并缴纳执行费；2、被执行人王元龙于2022年1月31日偿还申请执行人韦开胜剩余的20000元；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。2021年7月11日，本院依法划拨被执行人王元龙的银行存款34691.6元，收取执行费650元后，申请执行人韦开胜领取案款30525元(含诉讼费525元）；剩余的3516.6元作为(2021)渝0114执1581号案件执行费收取。本院认为，申请执行人韦开胜与被执行人王元龙自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢765号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位   二〇二一年七月十九日 书  记  员  刘翠兰1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之七被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国银行29×××91账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7759号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人唐德芬，女，1969年06月10日出生，汉族,住四川省安县。平安银行股份有限公司成都分行与唐德芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54317.80元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10783号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4819号原告：杨某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，沈丘县千字文法律服务所法律工作者，执业证号14116201911094431，特别授权代理。被告：徐某，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：白久灵，女，1992年1月26日出生，汉族，住周口市，系公司员工，特别授权代理。原告杨某某与被告、徐某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9153.71元、误工费3443元、护理费3361元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费500元等共计18207.71元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对上述赔偿事项在保险限额内优先承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年5月23日18时30分，被告徐某驾驶豫××××**小型轿车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县老城镇兴隆茶馆门口向右拐弯出道时，与由南向北杨某某驾驶的两轮电驱动车相碰，造成原告杨某某受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后原告杨某某被送往沈丘县中医院住院治疗，花去较多医疗费，被告对此未进行任何赔偿。经查，被告徐某驾驶豫××××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任，原告为维护合法权益，提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的损失，保险公司不予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告各项损失17500元，于收到调解书之后20日内支付完毕。二、原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计128元，由原告杨某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年七月二十一日书记员  陈嘉启
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2632号申请执行人：天津市蓟县金鑫博胜烟酒商行经营者：吴胜萍被执行人：王占东，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县金鑫博胜烟酒商行与被执行人王占东买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项19553元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2632号申请执行人：天津市蓟县金鑫博胜烟酒商行经营者：吴胜萍被执行人：王占东，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县金鑫博胜烟酒商行与被执行人王占东买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项19553元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月二十日书记员  王次超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3572号原告：宋仁哲，男，1978年7月19日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈汝庆，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：蹇志，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告宋仁哲与被告蹇志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告宋仁哲于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋仁哲撤回对蹇志的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许宋仁哲撤诉。案件受理费减半收取34元，由宋仁哲负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月七日书记员  王雅玲
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执392号之一申请执行人：熊某，女，汉族，1979年3月18日出生，住江西省景德镇市昌南新区景兴大道。被执行人：王某某，男，汉族，1970年11月28日出生，住江西省乐平市乐平大道。被执行人：徐某某，男，汉族，1980年10月14日出生，现住江西省乐平市长寿路。申请执行人熊某依据景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初124号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人熊某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、徐某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王某某、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结王某某、徐某某名下银行存款人民币21.0967万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年七月十二日书 记 员  胡亚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4208号任某某：你（单位）诉张某某、田某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执860号申请执行人：胡庆娥，女，1968年2月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付幸福，男，1969年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行胡庆娥与付幸福民间借贷纠纷一案中，2021年7月21日，申请执行人胡庆娥以与被执行人付幸福达成了长期的执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执860号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十六日书记员  胡艳莉
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1275号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。被告：邱正兵，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：邱发清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：张明琴（邱发清妻子），女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱正兵、邱发清、张明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人穆劲稳到庭参加诉讼。被告邱正兵、邱发清、张明琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱正兵立即偿还原告借款本金60000元，利息39327.6元（利息计算从2016年6月21日，计算至2021年5月25日），以上合计99327.6元，之后利随本清；2.判令被告邱发清、张明琴承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告邱正兵因买房用途，向原告申请借款6万元，经原告审查批准发放，于2014年12月1日，原告与被告邱正兵签订了合同编号为：陕农信下借字[2014]第218号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2017年11月30日，贷款第一年执行月利率10.32‰，之后年度按《人民币利率管理规定》执行，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邱正兵的个人银行结算账户内。被告邱发清、张明琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，被告邱发清、张明琴与原告签订了陕农信下保字[2014]第218号的《保证担保合同》。2017年11月30日，原告与被告邱正兵、邱发清、张明琴签订2017（367）号《借款展期协议》，将该笔借款展期至2019年5月30日，约定本年度月利率为9.75‰，由邱发清、张明琴继续提供连带保证担保。借款到期后，经原告催收，被告邱正兵仅清息至2016年6月21日，对借款本金及剩余利息未清偿，被告邱发清、张明琴未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份，三被告身份证明复印件各一份，借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、结息记录复印件各一份，担保合同复印件一份，借款展期协议，贷款利息计算证明一份。被告邱发清在本院送达诉状副本时辩称，该笔借款是邱正兵给我儿子背皮贷的，我和我儿子尽快把贷款给银行还了。被告邱正兵、张明琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱正兵因买房，向原告申请借款6万元，经原告审查批准发放，于2014年12月1日，原告与被告邱正兵签订了合同编号为：陕农信下借字[2014]第218号的《个人借款合同》，约定借款金额6万元，期限三年，到期日为2017年11月30日，贷款第一年执行月利率10.32‰，之后年度按《人民币利率管理规定》执行，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邱正兵的个人银行结算账户内。被告邱发清、张明琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，被告邱发清、张明琴与原告签订了陕农信下保字[2014]第218号的《保证担保合同》。2017年11月30日，原告与被告邱正兵、邱发清、张明琴签订2017（367）号《借款展期协议》，将该笔借款到期日展期至2019年5月30日，约定本年度月利率为9.75‰，由邱发清、张明琴继续提供连带保证担保。被告邱正兵未按期清息还款，仅将利息清至2017年12月21日。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同、展期协议，系自身真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向邱正兵提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求邱正兵还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告邱发清、张明琴自愿为邱正兵的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，邱发清、张明琴、对邱正兵的欠款承担连带给付责任。邱发兵、张明琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱正兵于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金60000元、利息39327.6元，合计99327.6元（利息计算自2016年6月21日至2021年5月25日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告邱发清、张明琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，减半收取1142元，由邱正兵、邱发清、张明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年七月六日书记员  余旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执512号之一申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人李小青，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。万微融资租赁（上海）有限公司申请执行李小青融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘1302民初2185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小青未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人李小青邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年7月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但已作抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人李小青适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李小青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为58615元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执249号之一申请执行人：吴吉星，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据本院于2021年3月16日作出的（2021）赣0192民初1072号民事调解书已经发生法律效力，依法于2021年4月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人胡金良其他可供执行的财产。2021年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额277713元及利息，截止2021年7月15日止，未执行金额277713元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十五日书记员  何 茜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1222号申请执行人：陈绍刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：阮金文，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人陈绍刚依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初382号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人阮金文发出执行通知，被执行人阮金文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人阮金文在车管部门登记有车牌号为赣Ｃ×××××的众泰牌（有抵押）及浙Ｃ×××××的高尔夫牌汽车两辆，本院于2021年5月11日对车牌号为赣Ｃ×××××的众泰牌车辆（有抵押）进行了首次查封，2021年7月5日，本院委托浙江省龙港市人民法院对浙Ｃ×××××的高尔夫牌汽车进行了首次查封，对上述两车辆，本院向交警部门送达了协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人阮金文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人阮金文名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月21日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人阮金文名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年4月21日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人阮金文有住房公积金缴存信息。4、2021年7月9日，本院向被执行人阮金文发出了限制高消费令，2021年7月9日将被执行人阮金文纳入失信被执行人名单。5、2021年5月18日，本院向被执行人阮金文户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人阮金文经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行损失款25384元及案件受理费371元。截止2021年7月9日已执行0元，未执行损失款25384元及案件受理费371元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十日书记员 涂玉飘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13476号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：姜巍，男，1982年10月7日出生，满族，曼德电子电器有限公司职员，现住址沈阳市沈河区。被告：王颖，女，1982年7月23日出生，汉族，沈阳大学教师，住址。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告姜巍、王颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员 佟 殊二〇二一年七月三十日书记员 韩旭春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12415号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：卢某，女，1989年3月16日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告卢某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年4月10日，被告卢某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告卢某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年4月10日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。卢某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向卢某发卡后，卢某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，卢某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx70号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1049号原告：朱新华，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告：黎道全，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。以上二原告委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告朱新华、黎道全与被告李剑锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新华、黎道全及其委托诉讼代理人陈修光到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华、黎道全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告本金70万元及逾期还款利息（自2019年4月20日起按月息1%计算至本息全部付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2018年7月1日达成合作销售山西陶瓷白胎协议，协议签订后，两原告出资共计70万元（其中黎道全30万元，朱新华40万元）。因营销客户均由被告联系，所谓合作名不符实，故在2019年4月12日，两原告与被告达成《退伙协议书》，由被告退还原告投资款。现协议已签订过了两年，被告至今未按协议履行，故特提起诉讼。被告李剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下，两原告与被告李剑锋于2018年7月1日达成合作销售山西陶瓷白胎协议，协议签订后，原告黎道全出资30万元，原告朱新华出资40万元。2019年4月12日经双方协商，两原告退股，由被告退还两原告出资款，并签订了一份《退伙协议书》。该协议约定，两原告投资款70万元，由被告在2019年4月20日退还30万元，2019年4月30日退还10万元，2019年5月30日退还30万元，并由被告按月息1分承担自2018年7月1日起至还清款时止的利息；本协议签订后，合作期间及原告退股后的所有债权债务和盈亏与两原告无关。事后，被告未按约还款，原告催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2019年4月12日签订的退火协议书，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则和意思自治原则，按照约定全面履行自己约定的义务。被告未按时退还原告投资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还70万元投资款并承担约定利息的请求应予支持。被告李剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑锋于本判决生效之日起十五日内返还原告朱新华、黎道全投资款70万元及逾期还款利息（以70万元为本金，自2019年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年七月十九日书记员  陈 沁
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执610号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张素宁，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张素宁信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1701号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张素宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张素宁的银行存款30373元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1764号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：陈俊宏，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十二日书记员  张又月
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执245号之一申请执行人：周青春，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：方永兴，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：方永兴，总经理。申请执行人周青春依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2021）赣民再160号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司名下有一块工业用地，但目前不宜处置。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1,061,224.79元，截至2021年7月7日已执行868,042.05元，未执行193,182.74元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月九日书记员  李莉平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14908号申请人：上海嵘璜建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪嵘，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。原告上海嵘璜建筑装饰有限公司诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海嵘璜建筑装饰有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款94,565元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款94,565元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7254号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：赵琼，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告赵琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告赵琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金112,373.95元，利息5,339.64元，费用11,982.78元（此利息、费用暂计至2021年2月22日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告赵琼核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告赵琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 一、2011年2月22，被告赵琼在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 二、《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 三、被告赵琼领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年2月22日，被告拖欠原告信用卡本金112,373.95元，利息5,339.64元，费用11,982.78元，合计129,696.37元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告赵琼的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告赵琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵琼在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日欠款本金112,373.95元，利息5,339.64元，费用11,982.78元，合计129,696.37元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,894元，因适用简易程序，减半收取1,447元，保全费1,168元，合计2,615元，由被告赵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执45号之四申请执行人：邱安，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：杨建中，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1410号民事调解书，于2021年1月7日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨建中银行账户存款9956.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  祝光杜二〇二一年七月七日代理书记员  梁 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4713号原告：怀化斯美乐汽车服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（西南汽车城）12栋142号门面，统一社会信用代码：91431202MA4L8G0X0D。法定代表人：赵鹏，系公司经理。被告：李杰，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍住址山东省临沭县。原告怀化斯美乐汽车服务有限公司（以下简称：怀化斯美乐公司）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化斯美乐公司法定代表人赵鹏到庭参加诉讼，被告李杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化斯美乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款6820元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日至2021年1月24日期间，原、被告之间一直进行轮胎买卖交易，原告累计向被告提供了价值6820元的轮胎，原告将货物送达至被告指定地点后，原告告知被告货款及时结清，但被告告知原告过几天微信转账支付货款，但从2021年1月18日起至2021年5月1日，都未支付货款，在这期间原告多次电话、微信、短信，当面催款都以各种理由推拖。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖关系，被告应当依约向原告按期支付已核对的合同价款。被告李杰未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：原告怀化斯美乐公司与被告李杰达成买卖轮胎的口头协议，原告根据被告的要求，于2021年1月18日至2021年1月24日期间，三次销售马牌轮胎给被告，原告将轮胎送达至被告指定地点。原告三次共计向被告销售价值6820元的轮胎后，被告未按原告要求支付货款，现被告尚欠原告货款6820元。原告怀化斯美乐公司围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、交易销售清单、手机短信催收货款内容、微信聊天记录等证据，并有原告的当庭陈述。本院认为，原告怀化斯美乐公司与被告李杰之间的买卖合同关系依法成立，被告应当依照双方约定履行支付货款的义务，其尚欠原告货款6820元应支付给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起10日内支付原告怀化斯美乐汽车服务有限公司6820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  黄弗清二〇二一年七月二十九日代理书记员  张文萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执475号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住四川省崇州市怀远镇文井北路111、113号。统一社会信用代码9151018455105403XX。负责人：任宇，该分理处主任。委托诉讼代理人：宋继红，成都农村商业银行股份有限公司崇州支行员工。委托诉讼代理人：刘潮，成都农村商业银行股份有限公司崇州支行员工。被执行人：高加旭，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人高加旭金融借款合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人高加旭名下的位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高加旭所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年七月二十七日法官助理 李钢书 记 员 张涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1384号原告：榆林市贵和物业服务有限责任公司。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。住所地：榆林市榆阳区肤施路阳光小区3号楼。统一社会信用代码：91610800555692944J.被告：常某，男，1963年4月3日出生，汉族，住横山区怀远名都小区2号楼3单元1202室。本院在审理原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市贵和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市贵和物业服务有限责任公司负担。审判员  崔海涛二〇二一年七月十二日书记员  苗 帅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二十一被执行人：赵名娟，女，满族，1966年02月13日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵名娟人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵名娟在62×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵名娟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20895.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执75号申请执行人：张湘华，女，1964年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县温泉镇石桥村村民委员会，住所地：铜鼓县温泉镇石桥村。法定代表人：肖平，该村村主任。本院执行的申请执行人张湘华（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县温泉镇石桥村村民委员会（以下简称被执行人）合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初636号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人铜鼓县温泉镇石桥村村民委员会支付标的款102,850元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，除去2021年2月份已付的2万元，剩余的82,850元，被执行人承诺在2021年7月31日前付2万元，于2021年12月31日前付3万元，余款32,850元于2022年12月31日前付清，如经济宽裕会尽量提前付清，申请人对此表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执75号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月五日书记员  袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执137号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：朱冬云，男，1989年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁云肖，男，1988年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926民初814号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行与被执行人朱冬云、袁云肖（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向二被执行人发出执行通知，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向二被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明二被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，本院已向二被执行人发出限制消费令，2021年7月26日，又将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130134.12元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月二十六日书记员  苏俊萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2030号之一申请执行人：张琰琳，女，1995年9月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：沙红美，女，1969年12月18日生，汉族，住南通市海门区。两申请执行人的委托诉讼代理人：张新风(系张琰琳父亲、沙红美丈夫)，男，1967年12月25日生，居民身份证号码3206251967********，汉族，住南通市海门区海门镇秀山新村****。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。张琰琳、沙红美与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7170号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张琰琳、沙红美支付2018年11月1日至2020年10月31日期间的租金45032.1元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张琰琳、沙红美支付违约金(自2019年5月6日起至2019年8月19日止以12756元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2019年11月3日止以12756元为基数，自2019年11月4日起至2020年1月22日止以25512元为基数，自2020年1月23日起至2020年5月3日止以23772.1元为基数，自2020年5月4日起至2020年11月1日止以36528.1元为基数，自2020年11月2日至实际给付之日止以45032.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的判决义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元(己减半)，由张琰琳、沙红美负担46.6元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担666.4元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张琰琳、沙红美向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月30日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．5月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.5月10日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦529幢A4071室、A4074-A4083室的不动产（查封期限三年）。5．6月10日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.7月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月29日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。8.7月30日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月三十日书记员  周 洋
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执581号申请执行人陈竹生，男，1975年5月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人万安县盛达建筑工程有限公司，住所地：万安县芙蓉镇开发路莲花塘13号，统一社会代码913608287460574170。负责人何晓林，公司经理。申请执行人陈竹生与被执行人万安县盛达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人万安县盛达建筑工程有限公司未履行万安县人民法院（2021）赣0828民初35号民事判决书确定的义务，2021年7月9日由本院业务庭移送执行，执行标的488元，经执行，被执行人已履行完毕，本案现已结案。二〇二一年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4403号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳南路现代城，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：龙苏文，男，1985年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告，刘艳，女，1986年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告宜春市现代城物业管理有限公司诉被告龙苏文、刘艳物业服务合同纠纷一案，原告宜春市现代城物业管理有限公司于2021年7月8日本院申请，撤回对被告龙苏文、刘艳的起诉。本院认为：原告宜春市现代城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市现代城物业管理有限公司撤回对被告龙苏文、刘艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市现代城物业管理有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年七月八日书记员  杨琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢431号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该支行行长。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李朋，男，1987年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹文佳，女，1987年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981执1027号执行裁定书，查封了被执行人李朋、邹文佳名下的坐落于丰城市（地中海风情）12幢8层2-804室【产权证号：2014007060】，现（2021）赣0981执1027号案恢复执行，案号为（2021）赣0981执恢431号，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李朋、邹文佳名下的坐落于丰城市（地中海风情）12幢8层2-804室【产权证号：2014007060】房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年七月十二日书记员  任普庆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2531号申请执行人：孙学平，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨金艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人孙学平与被执行人杨金艳离婚纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金艳名下的银行存款1250元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年七月八日书记员  高文卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保843号之三申请人：宋金双，女，1985年8月24日出生，汉族。被申请人：关洪亮，男，1970年10月26日出生，汉族。被申请人：艾红旗，男，1967年7月28日出生，汉族。申请人宋金双于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人关洪亮、艾红旗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将艾红旗名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户013xxx07内的代码为0xxxxx2的证券3000.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3161号（2021）苏0214执保1064号之一解除保全申请人：无锡市海思卡尔新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA22BLGE6R，住所地无锡市新吴区旺庄路168-1324。法定代表人：叶海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一江，江苏良琢律师事务所实习人员。被申请人：常州士轩液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA21HJ7U6Y，住所地常州市武进区雪堰镇共建村竹园头108号。法定代表人：张大华。申请人无锡市海思卡尔新材料有限公司（以下简称海思卡尔公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月24日作出（2021）苏0214财保537号民事裁定，冻结常州士轩液压机械制造有限公司银行存款170000元及其相应价值财产的查封或扣押。海思卡尔公司于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：海思卡尔公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对常州士轩液压机械制造有限公司银行存款170000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹华二〇二一年七月六日书记员  石 沁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执933号之三被执行人李红义。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04刑终323号，本院依法向被执行人李红义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红义在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1905号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，该公司经理。被告：颜义礼，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告颜义礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告颜义礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月五日书记员  欧阳璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初5526号原告:徐雨生,男,1994年9月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所律师。被告:安徽华迪装饰科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家居建材广场**楼****,统一社会信用代码91340104MA2UP91C3T。法定代表人:孙益,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告徐雨生诉被告安徽华迪装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雨生及其委托诉讼代理人席睿、胡晓和被告安徽华迪装饰科技有限公司的委托诉讼代理人张德勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨生向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《整装合同书》及《住宅装饰装修材料合同书》；二、判令被告返还原告合同款项92983.4元,并支付违约金19586.32元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月4日,原告与被告签订《整装合同书》及《住宅装饰装修材料合同书》。双方约定由被告承揽原告的住宅室内装饰装修工程,并代为购买装修过程中所需的材料。合同签订后,原告向被告支付了107931.6元合同款项。但被告仅完成水电改造就一直停工至今,已完成工程量价值约15000元。经鉴定，已完成工程量为14948.18元，被告公司工作群的聊天记录中明确表示公司无法经营,包括原告在内的几十家业主的装饰工程均无法继续履行。被告的行为构成根本违约,符合法定解除条件。因此除水电改造款外,其余合同款项应当返还原告。并且根据双方《整装合同书》第六条约定,因一方原因终止合同,应按合同总价款的20%支付违约金。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请判如所请。被告安徽华迪装饰科技有限公司辩称：一、涉案装修工程实际由合肥华迪装饰工程有限公司及其负责人汪金苗承接并负责装修，实际款项也由汪金苗私自进行使用，我公司实际未收到其相关装修款项，从原告所举的微信记录截图可以证实其实际装修的华迪负责人在其微信群中称与其员工共事七八年，有的也三四年，而我公司才于2020年初成立，足以看出其实际装修公司并非我公司；二、关于其实际完成工程量，经法院鉴定为14948.18元，但鉴定勘验现场时所提供的视频完成量仅为现场勘验之前拍摄情况，而且由原告自行单方拍摄，在法院以及原被告双方到访时拍摄内容的装修情况已经被覆盖，其内容不能作为实际施工的情况；三、被告也未按照合同约定的付款期限足额支付相应款项，以致合肥华迪装饰工程有限公司后期经营出现问题，致使装修不能完成，其自身应承担相应的法律责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2020年7月4日,原告与被告签订《住宅装饰装修材料合同书》，合同约定的主要内容为：原告委托被告负责光明之家26栋3105室房屋设计及装修施工等事宜，房屋建筑面积90平方米，工程预算85725元，工期90天，首期款60%即51435元在签订合同后开工日之前全额交付至被告财务部，二期款40%即34290元及项目增减项于水电、木瓦工验收合格3日内油漆工进场前交至被告财务部等。同时，原告与被告签订《整装合同书》，约定：原告包料，原告委托被告提供设计施工图纸，工程造价44161元，合同签订时付60%即26497元，泥工工程验收合格时付35%即15456元，油漆验收合格时付清剩余5%；合同生效后，擅自解除合同方，应按照合同金额的20%作为违约金付给对方；本合同经双方签字盖章后生效等。同日，双方又签订补充协议，约定本合同享受优惠活动，最终优惠价为117083元等。上述合同签订后，原告在当日向被告支付15000元，次日支付了23965.8元，被告均开具了财务收据；2020年7月26日和7月27日，原告分别向被告付款50000元和18965.8元，被告亦向原告出具了财务收据；以上原告向被告共计支付了107931.6元。嗣后，被告仅完成水电改造就一直停工至2020年11月，2020年11月后原告委托其他装修人员进行了施工。原告于2021年1月向本院递交了起诉状，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院委托安徽安建工程造价有限责任公司对被告完成的工程量进行鉴定并作出《评估鉴定意见书》，结论为被告已完成工程量为14948.18元。为此，原告支付了鉴定费7000元。上述事实，由《住宅装饰装修材料合同书》、《整装合同书》、补充协议、收据、转账记录、微信聊天截图、《评估鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：《住宅装饰装修材料合同书》、《整装合同书》及其补充协议均是双方当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定履行了付款义务，被告在仅履行了部分合同义务，明确以自己的行为表明不再履行合同主要义务，构成合同根本违约，原告解除与被告签订的《住宅装饰装修材料合同书》、《整装合同书》及其补充协议的诉讼请求成立，应予支持。《住宅装饰装修材料合同书》对被告违约致合同解除的违约责任没有约定，而该合同又是独立的合同，故原告要求被告支付该份合同价款20%的违约金的诉请不成立，本院不予支持。根据《整装合同书》约定，被告违约致合同解除的，应向原告支付20%的违约金，故原告要求被告支付该份合同价款20%的违约金的诉请成立，本院予以支持。原告所支付给被告的款项均是被告直接收取，且付款进度基本及时，故被告辩称均不能成立。被告收取原告装修款107931.6元在扣除其完成的工程量价款14948.18元后，应向原告返还92983.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐雨生与被告安徽华迪装饰科技有限公司徐雨生签订的《住宅装饰装修材料合同书》、《整装合同书》及其补充协议；二、被告安徽华迪装饰科技有限公司返还原告徐雨生装修款92983.4元，支付原告徐雨生违约金8832.2元，均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐雨生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐雨生负担121元，被告安徽华迪装饰科技有限公司负担1154元；鉴定费7000元，由被告安徽华迪装饰科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二一年七月二十七日书记员 李紫璇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1786号原告：李巧梅，女，汉族，1966年3月29日生。被告：王建伟，曾用名王战伟，男，汉族，1969年4月25日生。原告李巧梅与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧梅到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王建伟立即偿还借款共计30000元及利息（利息按照借据上所写利息自借款之日计算至付清之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王建伟以做生意为由于2013年2月5日向我借款30000元，月利息按借据上所写。后被告付给我一年利息7200元，此后一直未能联系到被告，为保障我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告王建伟向原告李巧梅借款现金30000元，并出具借条一张，约定月息2分，之后被告王建伟给付一年利息7200元，之后款项未付，原告诉讼来院。本院认为，被告应当按照约定返还原告借款。被告王建伟向原告出具有借条，借款事实清楚，应当承担还款义务。本案中，双方约定的利息为月息2分，原告承认被告已经支付一年的利息，原告主张的利息应从2014年2月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后的利息可按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧梅借款30000元及利息（利息从2014年2月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项偿还完毕止）；二、驳回原告李巧梅的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年七月八日书记员  张艳艳
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执105号被执行人李润梅：你因容留他人吸毒一案，右玉县人民法院作出的（2021）晋0623刑初38号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人李润梅缴付罚金及违法所得共计2000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年七月二十日联系人：刘建新联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2711号原告：史洪兵，男，1979年12月30日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：梁勇，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告史洪兵与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洪兵到庭参加了诉讼，被告梁勇经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告史洪兵诉称：原告史洪兵是以土建职业为生，2017年3月，被告梁勇承包其姐姐位于黔西市杜鹃街道岔白工业园区的榨油厂房修建工程，联系原告为其做工，随后原告和前妻侯尚会一起给被告做工建房。完工后经原告和被告结算，被告共欠原告和侯尚会20800.00元施工费。原告多次向被告索要，但被告每次均以无钱为由拒不付款。2020年8月24日，原告索要欠款与被告发生纠纷，后经派出所调解，被告出具了20800.00元的工程款欠条给原告和侯尚会，承诺在一个星期内一次性付清，但被告未按约定付款。2020年9月原告和侯尚会离婚，侯尚会独自起诉自己的一半工程款10400.00元，现原告诉至法院请求：一、判决被告支付所欠原告工程款10400.00元；二、本案诉讼费由被告承担。原告史洪兵为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体适格；2、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告侯尚会及史洪兵工程款共计20800.00元，因原告与侯尚会离婚后，侯尚会已向法院主张自己的一半，原告现要求被告梁勇支付一半工程款（即10400.00元）。被告梁勇未作答辩，也未向法庭提交证据。为了查明案件事实，本院依法向原告史洪兵出示本院依职权调取的（2021）黔0522民初698号民事判决书，判决结果为：由梁勇支付侯尚会人民币10400.00元。现该判决已生效。经庭审质证，原告史洪兵提供的上述证据材料，符合证据的三性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理本院查明：原告史洪兵与案外人侯尚会给被告梁勇做工，因工程款未支付，被告梁勇于2020年8月24日向原告史洪兵及案外人侯尚会出具欠条一张，注明“本人梁勇今欠侯尚会、史洪兵在岔白工业园区内所做工程款共计约贰万零捌佰元（小写20800.00元），在一个星期内与现场负责人叶军核实后一次性付清。”。另查明，原告史洪兵与案外人侯尚会系夫妻关系，双方经贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）黔05民终3552号民事判决书判决侯尚会与史洪兵离婚，且该判决书中对史洪兵、侯尚会与梁勇的共同债权20800.00元未作处理。案外人侯尚会于2021年1月27日诉至黔西市人民法院，黔西市人民法院于2021年3月4日作出（2021）黔0522民初698号民事判决书，判决由梁勇支付侯尚会10400.00元，现该判决书已生效。上述事实，有原告史洪兵的陈述及其提供的证据载卷加以佐证，足以认定。本院认为，原告史洪兵与案外人侯尚会离婚时，对其共同债权20800.00元未作约定，案外人侯尚会就自己的二分之一已于2021年1月27日向法院主张权利，法院判决由梁勇支付侯尚会10400.00元，该判决已生效。现原告史洪兵请求被告梁勇偿还夫妻共同债权的二分之一，未违反法律规定。原告史洪兵主张被告梁勇偿还欠款10400.00元，有原告史洪兵的陈述及其提供的证据加以佐证，足以认定，应予支持。被告梁勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五零九条、第五百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁勇于本判决生效之日起三十日内支付原告史洪兵人民币10400.00元；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁勇承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇二一年七月二十日书记员  杨 云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2099号之二   申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:罗云波，男，1982年06月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人罗云波非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初63号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处罗云波财产刑八千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗云波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗云波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗云波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗云波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2099号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红