wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保423号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：马木提?艾散，男，1989年7月4日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。被保全人：茹则古丽?亚森，女，1992年3月8日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人马木提?艾散、茹则古丽?亚森融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2495号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2344号原告：杨树祥，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣金羚置业有限公司，住所地：无棣县院前街东首。法定代表人：杨金花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。第三人：青岛万正建设集团有限公司无棣分公司，住所地：无棣县新城大街盛世嘉园19号楼。法定代表人：张永富，该公司经理。原告杨树祥与被告无棣金羚置业有限公司（以下简称金羚公司）、第三人青岛万正建设集团有限公司无棣分公司（以下简称万正集团无棣分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祥，被告金羚公司的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼。第三人万正集团无棣分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工人工资12万元及银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原告与第三人签订无棣金羚置业华府二期工程的水电安装建设工程施工协议书（包工不包料），施工协议书上有第三人经办人谭秀辉的签字，盖了青岛万正建设集团有限公司无棣分公司的章。后来因第三人拖欠工人工资工程停工，原告与被告、第三人于2015年6月10日签订三方补充协议，约定，无棣金羚置业华府二期工程的水电暖安装工程由原告承包，包括原合同的原告与第三人的所有工程尾款由被告承担。原被告、第三人签订补充协议后，原告按照协议约定，开始雇佣工人干工程，工程到2016年6月完工。在2015年6月到2016年6月期间，被告给原告通过银行转账把工人工资打到原告卡上，有银行转账记录为证，最后一次被告给原告的工人通过银行转账，分别打到了工人个人账户。但是工程竣工后，被告还欠原告工人工资120000元，有被告给原告出示的工人工资发放表为证。但是经原告多次催要，被告拒不偿还。被告金羚公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，原告诉求被告偿还工人工资没有事实及法律依据。如果按照原告诉状中主张的其与第三人之间存在施工合同关系，应先由原告与第三人之间就工程价款进行结算，以确定第三人是否欠付原告工程款。即使被告同意代付，被告作为发包方，仅在欠付转包人或违法分包人工程价款的范围内对依法查实的第三人方实际欠付的工程款对原告承担责任。本案中，被告方已根据青岛万正建设集团有限公司及其项目负责人谭秀辉提供的应付原告的工程款数额全部支付原告，原告无权再诉求支付工人工资。被告就涉案工程系与青岛万正建设集团有限公司签订的承包合同，而非与该公司的无棣分公司签订的合同，原告诉状中将无棣分公司列为第三人，主体不适格。况且，被告已不欠付青岛万正建设集团有限公司工程价款，原告诉求被告偿还工人工资于法无据，请求驳回原告的诉求。第三人万正集团无棣分公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告杨树祥与第三人万正集团无棣分公司签订水电安装建设工程施工协议书，约定第三人万正集团无棣分公司将其承包的金羚华府主体除外的在建部分水电安装工程发包给原告杨树祥，并对工程价款及支付方式进行了约定。协议签订后，原告杨树祥进行了施工。2015年6月10日，原被告及第三人签订补充协议一份，约定原告杨树祥将所承包的涉案工程负责至工程竣工验收和备案验收，除执行以前签订的合同外，追加工程价款2万元。原合同的所有工程尾款及追加的2万元，可由被告金羚公司代付。上述协议签订后，被告金羚公司代第三人万正集团无棣分公司向原告杨树祥支付工程款289368元。上述事实，有水电安装建设工程施工协议书等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告及第三人签订的补充协议合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应履行协议约定的义务。被告金羚公司虽根据协议约定应履行代付义务，但该义务系基于其在欠付第三人的工程款范围内及第三人应欠付原告的工程款数额的事实向原告杨树祥履行。现被告金羚公司已向原告杨树祥付款289368元，主张已履行完代付义务，但原告杨树祥却未能提交有效证据证实其所施工的工程已竣工验收合格及第三人万正集团无棣分公司应欠付其的工程价款，从而无法证实被告金羚公司是否还应向其履行代付义务。其提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨树祥对被告无棣金羚置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告杨树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年七月二十三日书记员  王 菲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更243号罪犯艾桂前，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑一初字第0049号刑事附带民事判决，以艾桂前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319022.3元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）湘高法刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第157号刑事裁定，将罪犯艾桂前无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更191号刑事裁定，对罪犯艾桂前减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更344号刑事裁定，对罪犯艾桂前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2031年12月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾桂前在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬7个余244分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“五个认同”认知书、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯艾桂前在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯艾桂前减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1771号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：彭凯，男，1989年2月17日出生。被执行人：彭阳求，男，1967年10月1日，汉族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人彭凯、彭阳求融资租赁合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年1月25日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款。被执行人名下车辆未发现具体所在，未做查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月十九日书记员  王 鹏
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0624民初1788号原告：邹志勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：邓代刚，男，1975年11月3日出生，苗族，住贵州省思南县。原告邹志勇与被告邓代刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹志勇及其委托诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼，被告邓代刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费119708元及资金占用费暂计6580.28元（以119708元为基数，按年利率3.85％自2020年1月1日起计算至欠款清偿之日止，暂计至2021年5月29日），以上合计126288.28元，本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年10月20日，原、被告双方签订《劳务合同》，约定由被告将其承包的亭子坝幸福大地水池工程的劳务分包给原告。双方在合同第一条约定劳务分包项目包括“钢筋工、水泥工、木板、钢管、顶托、丝杆和防水螺杆”、第四条“劳务分包单价，主体成型每立方180元（注钢筋减除每平方38元）”、第五条付款方式“1、木板进场3天之内付30000元：2、全部清场后10天之内验收合格，付工程量的80％；3、其余工程款上面验收合格后全部付清。”合同签订后，原告即按照被告要求组织人员施工。2019年12月，双方经结算，被告应当支付原告劳务费共计167847元，扣除已借支的部分，被告还应当支付原告劳务费为119708元。双方合同明确约定付款期限为验收合格，然现案涉工程已经验收合格并交付使用，但被告却仍未履行付款义务，经原告多次催告，均未果。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告特根据我国民事诉讼法和相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的前列全部诉讼请求。邓代刚在微信上辩称，合同是我签的，结算单不是我写的，具体数额要验收后才知道。本院经审理认定案件事实如下：被告邓代刚将其承接的亭子坝镇幸福村饮水池建设项目劳务分包给原告邹志勇。2019年10月20日，原被告双方签订了劳务合同，对劳务分包的项目、质量要求、安全要求、劳务分包单价、付款方式等进行了约定，其中付款方式约定为：1、木板进场3天之内，付￥30000.00元，大写叁万元整；2、全部清场后10天之内验收合格，付工程量的80%元；3、其余工程款上面验收合格后全部付清。2019年12月20日，双方对施工价款进行了结算，总工人工资款为167847.5元，扣减已支付的48140元，余款119708元未支付，被告邓代刚对结算予以签字确认。结算至今，被告仍未支付。上述事实，有原告提交的身份证、劳务合同、工资结算单以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告邓代刚将其承接的水池工程项目劳务分包给原告邹志勇，并签订了劳务合同，该合同合法有效，依法受法律保护。原告组织工人完成了合同约定的内容，经双方最终结算，被告邓代刚尚欠原告邹志勇劳务工资款119708元，有被告邓代刚对此签字确认的结算单为据，可视为对原告所做工程验收合格的默认，本院予以确认。对于被告邓代刚辩称其没有签字确认结算单以及要验收后才知道方量的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上,根据合同的相对性原则，邓代刚应向邹志勇支付工程劳务款119708元。对于原告所主张的资金占用费用即利息，因结算单上未明确付款时间，故本院酌定以所欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算资金占用利息直至履行完毕为止。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邓代刚在本判决生效后十五日内支付原告邹志勇劳务款119708元及利息（利息从2021年6月7日以119708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年6月7日至履行完毕之日算至全部款项付清之日为止）。二、驳回原告邹志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，已减半收取1413元，由被告邓代刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年七月二十九日书记员  黎 杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2598号之一申请执行人：陈有胜，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张中华，男，汉族，1974年10月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中华在中国工商银行12×××76账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879×****
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执770号申请执行人：陈志忠，男，1968年5月11日出生，住台湾省台北市中山区，现住广东省开平市，台湾身份证号码：×××1549。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被执行人：刘昌柱，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人陈志忠与被执行人刘昌柱租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初5598号民事调解，依上述民事调解：一、原告陈志忠与被告刘昌柱双方同意自2020年12月22日解除于2019年2月27日签订的《铺位租赁合同》，被告刘昌柱定于2021年1月5日前将位于广东省开平市铺位腾空、返还给原告陈志忠并结清该铺位租赁期间的管理费、水电费；二、被告刘昌柱确认欠原告陈志忠从2020年6月5日止2021年1月5日的租赁31500元；原告陈志忠同意将已收取被告刘昌柱的保证金9000元抵减租金，即抵减后被告刘昌柱还需向原告陈志忠支付租金22500元，该款被告刘昌柱定于2020年12月31日之前一次性以银行转账方式支付给原告陈志忠。上述民事调解于2020年12月22日发生法律效力，申请执行人陈志忠于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人刘昌柱支付租金22500元及将位于广东省开平市铺位腾空、返还，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人刘昌柱发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人刘昌柱按已生效法律文书所确定的义务履行还款义务，另于2021年2月26日向被执行人刘昌柱发出执行通知，责令其将广东省开平市铺位腾空、返还，但被执行人刘昌柱仍未履行生效法律文书确定的义务，同时又向申请执行人陈志忠发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2021年3月8日向被执行人发出公告，责令被执行人于2021年4月12日前迁出上述地址的铺位。被执行人于2021年4月12日已将广东省开平市铺位腾空、返还给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕将位于广东省开平市铺位腾空、返还给申请执行人陈志忠的义务。因被执行人未履行涉案还款的义务，本院分别于2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月30日、2021年5月11日、2021年7月2日先后五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘昌柱的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人刘昌柱名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法划拨被执行人的银行存款1200.94元，另查明被执行人刘昌柱向本院指定的执行账户缴纳款项14400元，以上合共15600.94元，扣除本案申请执行费238元后，余款15362.94元转付给申请执行人陈志忠。此外，本院委托龙山县人民法院派员到被执行人户籍所在地进行财产调查，经查亦发现其名下没有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人刘昌柱采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人陈志忠实现债权的金额为15362.94元。本院于2021年7月9日将上述执行情况告知申请执行人陈志忠，要求申请执行人陈志忠提供财产线索。申请执行人陈志忠表示现未能向本院提供被执行人刘昌柱可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘昌柱的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈志忠亦未提供被执行人刘昌柱其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年七月十二日书 记 员  黄伟健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9338号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：李为，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告李为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告李为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金12201.93元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5979.24元，（按照月息2%自2018年5月3日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3719032870002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李为未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告李为向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3719032870002），载明：贷款本金14000元，分期期数21期，首次还款日为2018年2月3日，以后的还款日为每月3日，月客户服务费率0.122%，月贷款管理费率0.804%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金14000元，每月还款额983.56元，分期期数21，除贷款本金外所需要支付的金额为6654.76元，其中包括贷款利息总额3362.29元、费用总额3292.47元（客户服务费358.68元、贷款管理费1351.65元、客户保障服务包手续费1267.14元、灵活还款服务包费315元）。2018年1月3日，原告向被告发放了贷款14000元。被告按约归还了本金共计1798.07元及部分利息、费用。自2018年5月3日起未按时足额还款。截止2020年5月7日止，被告尚欠原告贷款本金12201.93元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告李为签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金12201.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为2.000%、月客户服务费率为0.122%、月贷款管理费率0.804%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金12201.93元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告李为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12201.93元及利息等费用（以尚欠借款本金12201.93元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告李为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8453号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：朱锰，男性,1990年3月4日生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人朱锰罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初501号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113刑初501号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款8818.85元，已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10000.00元，申请执行人受偿8818.85元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十九日书记员 李培培
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1668号被执行人杨开智，男，1996年10月13日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，农民，住贵州省普定县。被执行人杨开智罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初39号刑事判决书，向被执行人杨开智发出执行通知书，责令被执行人杨开智履行罚金1000元.由于被执行人杨开智未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨开智银行存款（或收入）1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月十九日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹丽云，女，1977年6月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邹丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告邹丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金29,520.67元，支付利息8,177.48元，违约金4,455.90元，共计人民币42,154.05元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邹丽云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金29,520.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,520.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丽云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金29,520.67元；二、被告邹丽云于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告邹丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14236号原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713001682688445。主要负责人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：孙耿明，男，1970年12月24日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区沂蒙路211号。被告：陈美珍，女，1980年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称农行临沂分行营业部）与被告陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行营业部的委托诉讼代理人孙耿明到庭参加诉讼；被告陈美珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临沂分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金60200元、利息824.72元、罚息1636.69元、复利26.4元(数据截至2021年3月16日)，并继续支付自2021年3月17日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费等为实现债权而产生费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告陈美珍签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款60200元，用于综合消费，额度有效期一年，可循环使用，实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈美珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告陈美珍（借款人）与原告农行临沂分行营业部（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2019年9月9日起至2020年9月8日（额度有效期）止，借款人可以在60200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人采用自主支付方式提取贷款，借款人还款账户为：账号／卡号6228××××9015；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人陈美珍的通讯地址为临沂市兰山区，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。上述合同签订后，被告陈美珍于2020年1月21日向原告农行临沂分行营业部支用借款，金额为60200元，到期日为2020年9月8日，借款利率执行年利率6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月16日，被告陈美珍欠原告农行临沂分行营业部借款本金60200元、利息824.72元、罚息1636.69元、复利26.4元。本院认为，原告农行临沂分行营业部与被告陈美珍签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款60200元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部借款本金60200元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月16日，利息824.72元、罚息1636.69元、复利26.4元；自2021年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人自助小额借款合同》约定的标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十八日书记员代 秀 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初484号原告：王瑾，男，1985年6月23日生，汉族，住如皋市。被告：黄岑，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告王瑾与被告黄岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告黄岑经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元及利息24156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，黄岑以借款买卖字画为由，向原告借款55000元，写下借条并承诺15日后一次还清借款。到期后黄岑以没钱为由拒绝偿还，后经原告多次追要，被告只还款10000元，并向原告写下承诺书约定分期偿还，但至今未能履行。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄岑未应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年11月3日，被告黄岑向原告王瑾出具借条一份，载明：“借条兹有（借款人）黄岑（身份证号码：）于2017年11月3日向出借人王瑾借到人民币（¥55000.00）（伍万伍仟元整）用于资金周转。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的30%作为违约金给出借人。若违约出借人将采取合法措施来维护自身利益。借款期限共15天。如借款人未按时还本还息引起诉讼，由人民法院管辖，债权人未实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人黄岑承担。提前还款利息按合约照付”。另在借条下方出具收条：“本人（借款人）黄岑身份证号码：，今收到出借人王瑾借于本人的人民币（¥55000.00）（大写伍万伍仟元整），现金收到（¥55000.00元）”。当日，原告王瑾（出借人）作为乙方，与被告黄岑（借款人）作为甲方另签订借款合同一份，载明：“乙方借给甲方人民币大写伍万伍仟元整（小写）¥55000.00，借款用途资金周转，借款期限15天，自2017年11月3日起至2017年11月17日止”。2017年11月26日原告索要借款时，被告重新出具承诺书一份，载明：“所借王树森之子王瑾¥55000.00整，现商量还款计划如下：2017年11月30日之前¥15000.00汇入王树森银行账户；2018年春节前还款¥20000.00整；余下¥20000.00整春节后两个月内还清。如不按时归还，王树森可以以任何方式追讨”。此后，被告通过银行转账还款1万元，至原告父亲王树森银行卡内。2021年1月12日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据法院综合信息系统查询，被告黄岑在本院涉及借贷案件5件，均为被告，原告无其他案涉案件。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、承诺书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王瑾与被告黄岑借贷关系成立，被告向原告借款5.5万元，已偿还1万元，事实清楚。原告起诉主张要求被告偿还其余借款4.5万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原、被告之间未有利息约定。被告逾期还款行为确实给原告造成一定的损失。参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，本院支持原告自起诉之日（2021年1月12日）至实际偿还之日止的利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岑于本判决生效后立即偿还原告王瑾借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月12日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费560元，由被告黄岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元。审 判 长  张学和人民陪审员  陈克毅人民陪审员  徐美琴二〇二一年七月五日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，该行行长。被执行人：赵筠，男，1977年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人赵筠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年7月28日查封被执行人赵筠名下房屋一套，查封期限为三年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十八日书记员  王 鹏天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，该行行长。被执行人：赵筠，男，1977年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人赵筠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年7月28日查封被执行人赵筠名下房屋一套，查封期限为三年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月二十八日书记员  王 鹏
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初54号原告：黎城迈邦建材有限公司。统一社会信用代码91140426MA0GWTDAX4。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：唐某。被告：刘某，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原告黎城迈邦建材有限公司（以下简称迈邦建材公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告迈邦建材公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼、被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈邦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款69640元并赔偿逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘某从迈邦建材公司购买混凝土，2019年1月24日经双方结算，共欠迈邦建材公司混凝土款89640元，并打下欠据一支，口头约定于结算后一月内支付。后经原告多次催要，于2020年1月23日还款20000元。剩余欠款69640元至今未清偿，故原告提起诉讼以维权益。刘某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月-7月刘某向迈邦建材公司购买商品砼用于其承建的工程。双方于2019年1月24日结算,刘某在对账单上向迈邦建材公司出具欠条,载明:今欠到用砼款捌万玖仟陆佰肆拾圆  刘某 时间为2019.1.24。经多次催要,刘某于2020年1月23日还款20000元，剩余款项一直未予给付,故原告诉至本院。      本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。迈邦建材公司与刘某虽未签订书面买卖合同,但根据迈邦建材公司的陈述以及其向本院提交的对账结算单载明的内容,能够证明双方存在买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。迈邦建材公司依约履行了义务,刘某经与迈邦建材公司结算后,并在结算单据上向原告出具欠条。后刘某支付部分款项,剩余欠款未付清，其行为已构成违约,故对迈邦建材公司要求刘某支付剩余欠款69640元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款损失,因双方没有约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。逾期日确定为原告起诉之日即2021年1月6日。刘某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限刘某于本判决生效后十日内支付黎城迈邦建材有限公司货款69640元及逾期付款损失（以69640元为基数,自2021年1月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                       审  判  长    杨明伟                      人民陪审员    徐青青                      人民陪审员    周云丽                       二〇二一年七月二十七日                       法官助理     赵淑静                       书  记  员    桑小清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5440号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人邵阳市承峄毛发制品有限公司，住所地长沙市开福区综合农场马栏山洪山文化城23栋1-4号。法定代表人：吕义宝。被执行人吕义宝，男，汉族，1970年8月17日生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人叶翠文，女，汉族，1972年10月2日生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人林忠德，男，汉族，1965年12月23日生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人吕建平，女，汉族，1966年11月14日生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邵阳市承峄毛发制品有限公司、吕义宝、叶翠文、林忠德、吕建平金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)湘0104民初5141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月29日，本院向被执行人邵阳市承峄毛发制品有限公司、吕义宝、叶翠文、林忠德、吕建平送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月26日对被执行人邵阳市承峄毛发制品有限公司、吕义宝、叶翠文、林忠德、吕建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为3129760.33元，已执行到位0元，尚有3129760.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十七日书记员 周 滢
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4550号原告：徐太敏，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：黄细平，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑文军，福建国一律师事务所律师。原告徐太敏与被告黄细平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐太敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐太敏撤回起诉处理。审判员  陈华吉二〇二一年七月二十三日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4373号之一申请执行人：刘永慧，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人刘永慧与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4182号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为354583元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为354583元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16316号原告：上海焱泽机电安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：上海北盛建设工程发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史益敏，董事长。申请人上海焱泽机电安装工程有限公司与被申请人上海北盛建设工程发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海焱泽机电安装工程有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海北盛建设工程发展有限公司名下银行存款1,999,015.97元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海北盛建设工程发展有限公司名下银行存款1,999,015.97元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执601号之一申请执行人：吴发旺，男，1954年5月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：程预州，男，1965年12月19日出生，汉族，九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。本院在执行申请执行人吴发旺与被执行人程预州民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人程预州名下银行存款237,506.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判员  宋海辉二〇二一年七月十九日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执601号之一申请执行人：吴发旺，男，1954年5月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：程预州，男，1965年12月19日出生，汉族，九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。本院在执行申请执行人吴发旺与被执行人程预州民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人程预州名下银行存款237,506.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判员  宋海辉二〇二一年七月十九日书记员  黄梓铫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3282号原告：王红甫，男，1960年6月25日生，汉族，籍贯河南省伊川县。委托诉讼代理人：王志祥、党致远，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：曹变生，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省巩义市，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘建伟、李瑞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：郭志强，男，1975年8月4日生，住洛阳市。（缺席）第三人：任聚栓，男，汉族，1948年1月1日出生，住河南省伊川县。第三人：张四平，男，汉族，1941年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：高秀兰，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，（缺席）第三人：张明，男，汉族，1984年5月14日生，住江苏省宿迁市宿城区，（缺席）第三人：张拼拼，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区，（缺席）原告王红甫与被告曹变生、被告郭志强、第三人任聚栓、张四平、高秀兰、张明、张拼拼为合伙合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0311民初575号民事判决后，原告王红甫不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2018）豫03民终6603号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告王红甫向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2021年2月1日以（2020）豫03民再229号民事裁定书，撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6603号民事判决和本院（2016）豫0311民初575号民事判决，发回重审。本案在重审中，原告王红甫于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王红甫撤回起诉。本案受理费12210元减半收取为6105元、保全费4725元，共计10830元，由原告王红甫承担。审 判 长  赵爱国人民陪审员  左 乐人民陪审员  方 净二〇二一年七月十六日书 记 员  郑兵杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5541号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：肖玉琴，女，1973年1月15日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人肖玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人肖玉琴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人肖玉琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1289号申请执行人：李冰被执行人：倪牧歆申请执行人李冰与被执行人倪牧歆买卖合同纠纷一案，申请执行标的370000元。经本院立案受理后，依法扣划被执行人倪牧歆银行存款350000元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。至此，李冰申请执行的（2020）苏0404民初2137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年七月二十一日书记员 王凯媛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10022号原告：滨州市华耀工贸有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区。法定代表人：李红梅，经理。委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司法务。滨州市华耀工贸有限公司（以下简称滨州华耀公司）诉北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州华耀公司的委托诉讼代理人初英泽，被告韩建公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州华耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款855144.98元；2、请求贵院依法判令被告支付因其违约行为而给原告造成的逾期付款损失，以855144.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2021年2月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；3、判令被告支付公证费2000元；4、诉讼费、保全费均由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月起建立买卖合同关系，陆续签订多份《木方、多层板》采购合同及补充协议，约定由原告向被告供应木方、多层板，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告发送了全部货物，但被告一直拖延付款，截至原告起诉前，被告仍拖欠原告货款本金855144.98元，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告韩建公司辩称：1、欠付货款金额无异议，确实尚欠原告855144.98元，我方同意给付；2、我方不同意支付利息，双方没有约定支付利息，即使有约定也不能上浮50%；3、我方同意承担本案诉讼费，不同意支付公证费、保全费，因为公证费、保全费是原告自行增加的费用。本院经审理认定事实如下：韩建公司与滨州华耀公司分别于2018年10月17日、2019年4月26日签订《木方、多层板采购合同》，2019年6月18日签订补充协议。约定由滨州华耀公司向韩建公司供应木方、多层板。滨州华耀公司供货后，韩建公司陆续向滨州华耀公司付款160万元，尚欠855144.98元货款未支付，故滨州华耀公司诉至本院。2021年5月26日，滨州华耀公司申请山东省滨州市滨城公证处对保全证据进行公证，山东省滨州市滨城公证处于2021年5月27日出具公证书，滨州华耀公司支付了公证费2000元。本院认为，滨州华耀公司与韩建公司所签《木方、多层板采购合同》、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。本案中，滨州华耀公司向韩建公司供货后，韩建公司理应支付欠付的货款，韩建公司亦认可欠付货款金额，故对于滨州华耀公司要求韩建公司支付货款855144.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于滨州华耀公司要求韩建公司支付逾期付款损失的诉讼请求，因韩建公司存在逾期支付货款的情况，故滨州华耀公司要求韩建公司给付逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，对损失的计算标准本院依法予以调整。关于滨州华耀公司要求韩建公司支付公证费的诉讼请求，因该笔费用为非必要产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付滨州市华耀工贸有限公司货款855144.98元；二、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付滨州市华耀工贸有限公司逾期付款利息损失（以855144.98元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回滨州市华耀工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由北京韩建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付滨州市华耀工贸有限公司）。保全费5000元，由北京韩建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付滨州市华耀工贸有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月三十日书记员 陈翠微
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：刘淮金，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：罗春玲，女，1970年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区××庄××号××室。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗春玲信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2932号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告罗春玲于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付透支本金、利息、违约金、已过期消费分期约合计42040.45元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，以953.77元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告罗春玲于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付本案律师费4423元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元、保全费600元，两项合计1562元，由被告罗春玲负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行预交，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行同意如被告罗春玲未自愿履行的，本院不退，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）48025.45元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人罗春玲名下有银行存款。被执行人罗春玲的银行账户已被本院于2021年4月25日冻结，冻结期限为一年。经向互联网银行查询，查得被执行人罗春玲名下财付通账户有款项3812.79元，予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人罗春玲名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗春玲名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人罗春玲有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人罗春玲持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人罗春玲位于无锡市滨湖区××庄××号××室居住地执行，未在该处发现罗春玲，被执行人罗春玲现下落不明。因被执行人罗春玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到3812.79元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿3862.79元，尚有44162.66元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2932号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3350号被执行人：谷春玲，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。本院于2021年6月24日立案执行的被执行人谷春玲罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人谷春玲名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1258号申请执行人：陈发坤，男，汉族，1995年9月11日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：田璐，女，汉族，1998年10月5日出生，住遵义市汇川区。申请执行人陈发坤依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特10974号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人田璐支付申请执行人人民币7500元及利息，并承担案件受理费50元、执行费325元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特10974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月二十八日书记员  刘国冰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3126号原告：海门市国大五金制品有限公司，统一社会信用代码：913206845767096107，住所地江苏省南通市海门区包场镇包场村八组。法定代表人：唐国荣。委托诉讼代理人：施志强、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：湖州亚马逊驱动技术有限公司，统一社会信用代码：91330502MA28C4PE8J，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）。法定代表人：金财春。被告：金财春，男，1949年12月31日生，汉族，住浙江省安吉县。原告海门市国大五金制品有限公司（以下简称“国大五金公司”）与被告湖州亚马逊驱动技术有限公司（以下简称“湖州亚马逊公司”）、金财春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐国荣及其委托诉讼代理人吴心莉到庭参加诉讼，被告湖州亚马逊公司、金财春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国大五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州亚马逊公司支付货款98115元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告金财春对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期为被告湖州亚马逊公司加工定制恒压弹簧、碳刷架等电机配件。自2019年5月至2020年底期间，被告一共结欠原告货款人民币98115元。原告多次向被告催要该款，但被告至今一直未履行给付义务。被告湖州亚马逊公司系一人有限责任公司，股东系被告金财春，公司财产并不完全独立于股东个人财产，按照法律规定，被告金财春应当对湖州亚马逊公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。湖州亚马逊公司、金财春未作答辩。国大五金公司围绕诉讼请求依法提交了被告湖州亚马逊公司企业信用信息公示报告一份、被告湖州亚马逊公司登记基本情况一份、明细账一份、对账单六份、江苏增值税专用发票六份、微信聊天记录截图及采购订单数份。被告湖州亚马逊公司、金财春对原告国大五金公司所提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖州亚马逊公司因经营需要长期向原告国大五金公司购买恒压弹簧、碳刷架等电机配件。2019年5月至2020年11月，原告国大五金公司陆续向被告供货，金额总计219046.4元，后被告湖州亚马逊公司向原告支付部分货款120930.8元，剩余98115.6元货款未支付。因原告国大五金公司向被告湖州亚马逊公司多次催要货款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。另查明，被告湖州亚马逊公司成立于2016年2月4日，公司类型系有限责任公司（自然人独资），股东系金财春。本院认为，原告国大五金公司与被告湖州亚马逊公司间买卖合同关系有对账单、江苏增值税专用发票、采购订单、微信聊天记录截图等证据为证，且未违反相关法律法规规定，应当依法有效。原告国大五金公司在提供货物后，被告湖州亚马逊公司应当及时支付货款，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。因此，原告国大五金公司要求湖州亚马逊公司支付货款人民币98115元及自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告金财春是否就上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财物会计报告，并经会计师事务所审计。”本案中，被告金财春未能举证证明其个人财产独立于湖州亚马逊公司财产，故应当对湖州亚马逊公司的债务承担连带清偿责任。现原告国大五金公司主张被告金财春对案涉货款98115元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告湖州亚马逊公司、金财春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州亚马逊驱动技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市国大五金制品有限公司货款98115元及利息（以98115元为基数，自2021年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告金财春对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（已减半收取），由被告湖州亚马逊驱动技术有限公司、金财春负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交的1127元，由原告于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2253元。审 判 员 郭玉军二〇二一年七月二十日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15970号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费187.5元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月二日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1903号申请执行人：朱宗奎，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，统一社会信用代码9133052269527308XJ，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：施明贵。申请执行人朱宗奎与被执行人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司银行存款910616元或扣留、提取其收入910616元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十八日书记员  宋晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4778号原告：燕飘，男，1994年8月10日出生，汉族，住沛县。被告：李康，男，1993年3月19日出生，汉族，住沛县。原告燕飘与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。并于2021年7月5日向原告燕飘送达了诉讼费交纳通知书。原告燕飘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕飘自动撤诉处理。审 判 员 王为景二〇二一年七月十三日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执502号申请执行人：顾琳华，女，1934年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈冕（曾用名沈明），女,1963年8月14日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周艺，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人顾琳华与被执行人沈冕、周艺侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈冕、周艺未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人沈冕、周艺名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年2月4日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院轮候查封被执行人名下位于常州市钟楼区××号××公寓××幢××单元××室的两处不动产，因未取得处置权，故暂不进行处置，不动产查封到期日是2024年2月9日，申请人可在不动产查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担；除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3507号原告刘廷梅、刘廷玉诉被告刘廷良、刘廷顺、刘廷柱法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘廷梅、刘廷玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷梅、刘廷玉撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年七月一日书记员  刘 佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1150号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:罗永定，男，1976年07月03日出生，汉族，住，住所地台州市路桥区/span>    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永定为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永定履行生效法律文书确定的债务本金3700.17元及截至2019年2月6日的利息760.78元、违约金253.59元，并支付自2019年2月7日起至判决确定的履行之日止按本金3700.17元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4050.70元。2、对被执行人罗永定所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人罗永定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3975.70元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1150号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 陆 金 镔          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：915201002144817941。法定代表人：王皓杰。被执行人：庄金益，男，汉族，住贵州省安龙县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7813号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行庄金益金融借款合同纠纷一案，执行标的4.0409万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月11日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人庄金益名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人庄金益其名下有银行存款2386.41元，该银行存款本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有众泰牌（贵Ｅ×××**）汽车一辆，本院于2021年4月25日委托贵州省兴义市人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人庄金益录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7236号     原告：朱某，女，1980年1月28日出生，汉族，住温岭市。       被告：李某，男，1972年11月27日出生，汉族，住温岭市。       原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判决原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，1995年原、被告认识并开始共同生活，1997年12月14日生育一子，取名李晨阳，现已独立生活。2006年10月18日，原、被告在温岭市民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活前期感情尚可，但自2006年起原告怀疑被告在外有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。       本院认为，原、被告双方结婚多年，儿子亦已成年，近年来虽因原告怀疑被告在外有不正当男女关系导致夫妻感情不和，但尚不足以本院认定双方夫妻感情确已达到破裂程度。只要被告能改正自身错误，担负起家庭职责，双方夫妻关系还是存有和好之可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回原告朱某的诉讼请求。       一审案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月二十一日     代书记员林芳君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初6348号原告：遵义市红花岗区喇叭镇红岩村代庄村民小组。负责人：梅可华。原告：遵义市红花岗区喇叭镇红岩村三界村民小组。负责人：古兴辉。两原告共同委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义县红岩水电有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县喇叭镇红岩村。法定代表人：吴绍明。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。原告遵义市红花岗区喇叭镇红岩村代庄村民小组、遵义市红花岗区喇叭镇红岩村三界村民小组与被告遵义县红岩水电有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告遵义市红花岗区喇叭镇红岩村代庄村民小组、遵义市红花岗区喇叭镇红岩村三界村民小组于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区喇叭镇红岩村代庄村民小组、遵义市红花岗区喇叭镇红岩村三界村民小组撤诉。预收案件受理费30元，由原告遵义市红花岗区喇叭镇红岩村代庄村民小组、遵义市红花岗区喇叭镇红岩村三界村民小组承担。审 判 长 李 洪人民陪审员 苟 鸿人民陪审员 周有俊二〇二一年七月二十七日法官 助理 辛竺芸书 记 员 朱泰宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执672号申请执行人:杨娟，女，汉族，1963年10月30日生，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人:蒋诗明，男，汉族，1972年1月7日生，住广西壮族自治区资源县。被执行人:熊茂发，男，汉族，1975年10月7日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:熊力燕，男，汉族，1995年8月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人杨娟、蒋诗明与被执行人熊茂发、熊力燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1084号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊茂发、熊力燕未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人杨娟、蒋诗明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人熊茂发在微信账户有资金。本院认为，被执行人熊茂发、熊力燕有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e81b2c5e6aa953444@wx.tenpay.com资金人民币223.75元；二、冻结被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0b8e600ef36d8f67@wx.tenpay.com资金人民币163.46元；三、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年七月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张细芳，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张细芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张细芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金45,168.69元、利息4,065.22元、违约金等费用19,573.79元，以上共计68,807.70元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张细芳向原告申办兴业银行信用卡并于2017年5月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金45,168.69元、利息4,065.22元、违约金等费用19,573.79元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张细芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张细芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金45,168.69元；二、被告张细芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,168.69元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.22元，减半收取计464.61元，由被告张细芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6123号之一申请执行人：李昌余，男，1958年3月21日出生，汉族，浏阳市金刚中学退休教师，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人：李小慧，女，1987年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：叶俊峰，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地长沙岳麓区。被执行人：周丹，女，1983年3月3日出生，汉族，现住长沙岳麓区。申请执行人李昌余与被执行人叶俊峰、周丹民间借贷纠纷一案，2021年7月29日，双方达成了执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初8035号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月二十九日书记员  吴紫丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15665号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：尹吉娜，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告尹吉娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月13日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：13300元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月13日放款13300元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月13日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13898.16元，保险费：2300元（已支付）。保险期间：自2019年10月13日零时起至2020年10月13日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日，理赔金额：12549.71元，保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12549.71元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹吉娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12549.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告尹吉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更204号罪犯崔贤祥，男，汉族，1972年9月28日出生，文盲，系累犯，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年11月16日作出（2010）长刑初字第00220号刑事判决，以被告人崔贤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。对被告人崔贤祥违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔贤祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔贤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔贤祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔贤祥减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。