浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平水民初字第686号原告：胡某某。委托代理人：曾某某、林某。被告：张某某。被告：文××县××局。住所地：浙江省文××楼。法定代表人：付某某。委托代理人：林某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××县××路××号。负责人：叶某某。委托代理人：雷某某。原告胡某某与被告张某某、文××县××局、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序审理。审理中，根据原告胡某某的申请，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告胡某某的伤残等级进行鉴定。本案于2010年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾某某、林某，被告张某某，被告文××县××局委托代理人林某某，被告中××司委托代理人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2009年7月11日晚上，被告张某某驾驶浙c×××××号轿车从平阳水头驶往文成县大xx镇方向，20时00分许，行经梅下线2km＋270m即平阳县山门镇水门头村路段，碰撞同向行走的行人胡某某，造成胡某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到平阳县第二人民医院抢救，经住院治疗33天后出院，共支付医疗费16808元。出院医嘱：继续予以活血补骨对症处理，继续卧床休息1-2个月，门诊随访，定期复查，建议休息三个月。被告张某某已经支付8500元，其余经济损失未予赔偿。经查，肇事车辆的车主系文××县××局，依据有关法律规定，应承担连带赔偿责任。被告中××司为浙c×××××号轿车承保第三者责任某制险和商业险，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某赔偿原告经济损失57042.50元（其中已扣除张某某支付的8500元）；2、被告文××县××局对以上赔偿款承担连带责任；3、被告中××司在其承保的浙c×××××号轿车交强险和第三者责任险范围内承担先予赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单：1、残疾赔偿金29545.1元（22727元／年×13年×10%）；2、医疗费10848元；3、住院被租150元；4、住院伙食费990元（30元／天×33天）；5、交通费752.5元（15元／天×33天＋257.5元）；6、护理费6603元（71元／天×93天）；7、误工费12213.9元（99.3元／天×123天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、伤残鉴定费1440元。以上共计65542.5元。原告向本院提交如下证据：1、胡某某身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、机动车行驶证、张某某机动车驾驶证，证明被告身份及诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故基本事实与责任认定；4、平二医病历、出院录，证明事故造成原告伤势及治疗情况；5、收据，证明原告住院治疗费用；6、联营合同、平某某（2008）325号文件，证明原告系养蚕专业户，仍具有劳动能力。补充证据：鉴定费支出发票和交通费票据，证明支出鉴定费用、前往温州进行鉴定的交通费用。被告张某某辩称：1、对事故发生及事故责任认定无异议。2、关于原告提出的理赔要求基本上符某某身损害赔偿项目，但是残疾赔偿金应根据原告的户口所在地进行判决；护理费比较合理；原告要求误工费每天按99.3元计算过高，具体由法院认定；精神损害抚慰金不合理，应予剔除。3、事故发生后，我方已经赔偿8500元，在交警部门还有押金5000元，在急诊的时候垫付1000多元。被告文××县××局辩称：1、对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告要求赔偿的项目及数额由法院依法判决。被告中××司辩称：1、对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定、伤残评定无异议；2、伤者系农村户口，应适用农村标准计算赔偿金；3、原告未提供用药清单，致使审核医疗费有难度，因其中含有非医保用药，按规定应扣除10%的数额。住院收费收据中的护理费应予剔除。对原告提出的赔偿项目中第三项住院被租、第八项精神损害抚慰金不应该赔偿。对其他赔偿项目中计算不标准的应予重新核算。被告中××司向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任某制保险单和机动车保险单各一份，证明肇事车投保交强险及第三者责任险的事实。庭审中，本院当庭出示了温州医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份。经庭审质证，原被告双方对上述所有书证均无异议，本院依法予以采信。归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本院认定事实如下：2009年7月11日晚上，被告张某某驾驶浙c×××××号轿车从平阳县水头镇驶往文成县大xx镇方向，20时00分许，行经梅下线2km＋270m即平阳县山门镇水门头村路段，碰撞同向行走的行人胡某某，造成胡某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到平阳县第二人民医院抢救，经住院治疗33天后于2009年8月14日出院，共支付住院医疗费16808元。另支出门诊医疗费1382.61元，该款由张某某垫付，原告未将此费用列入本案请求标的。平阳县交警大队于2009年7月21日作出平某交认字（2009）第345号交通事故认定书，认定张某某的过错行为在本起事故中所起的作用较大，应负事故的主要责任，胡某某的过错行为在事故中所起的作用较小，应负事故的次要责任。根据原告胡某某的申请，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡某某因交通事故所致损伤后遗症构成十级伤残。另查，被告文成审计局所有的浙c×××××号肇事车于2008年8月4日在中××司投保交通事故责任某制险和第三者责任险，保险期间自2008年8月7日零时起至2009年8月6日二十四时止。强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险约定保险金赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生后，被告张某某已赔偿原告8500元。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定与本案事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。被告张某某对该起交通事故负主要责任，原告负次要责任，根据行人与机动车辆发生交通事故以及交通事故形成原因等情况，本院确定由被告张某某承担80%的赔偿责任，原告胡某某自负20%的经济损失。文××县××局系肇事车的车主，应对张某某的赔偿款承担连带责任。原告系农村户口，且经常居住地为农村，其残疾赔偿金应按我省农村居民人均纯收入标准进行计算。保险公司收到举证期限通知书后，未在举证期限内对胡某某的医疗费用合理性提出鉴定申请，也无正当理由解释逾期申请的原因，属于举证不能。另外，医保可否报销的用药并不就是等同于人身受损害用药可否赔偿，本案中的医疗费10848元系医疗机构出具的收款凭证，是原告住院时的治疗用药，被告保险公司没有证据证明原告的该用药不是必要或不合理，所以对该医疗费被告应予赔偿。护理费方面，胡某某在住院期间支出的护理费属医务护理范畴，与聘请护理人员对伤者护理支出的陪护费性质不同，故被告保险公司对护理费用提出的异议理由不能成立，本院不予支持。对于受害人误工费的计算标准，因双方对原告的经济收入有争议，且原告无法证明其最近三年平均收入状况，对误工费宜适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准进行计算，护理费的计算亦采用上述标准。原告要求的交通费，住院期间按每天10元计，往来温州市区参加伤残鉴定酌情确定为200元。住院伙食补助费按30元／天计，被告无异议，本院予以采纳。本次事故给原告造成的伤情已构成十级伤残，必然导致原告一定的精神痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。原告胡某某在本次交通事故中的合理损失认定为：1、残疾赔偿金12035.4元（9258元／年×13年×10%）；2、医疗费10848元；3、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；4、交通费530元；5、护理费2343元（71元／天×33天）；6、误工费8733元（71元／天×123天）；7、精神损害抚慰金3000元。以上合计38479.4元。鉴定费1440元，由本院在诉讼费负担部分另行确定。原告的其他赔偿请求，依据不足，本院不予支持。依保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。本案肇事车辆的登记车主文成审计局与被告中××司订有保险合同，中××司应直接向受害人承担相应的保险赔偿责任。对原告的医疗费用11838元（医疗费10848元＋住院伙食补助费990元），被告中××司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿，即应赔偿10000元。除医疗费用外的其他赔偿金额为26641.4元（护理费2343元＋误工费8733元＋交通费530元＋残疾赔偿金12035.4元＋精神损害抚慰金3000元），应由被告中××司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿，即应赔偿26641.4元。中××司在交强险范围内共应赔付36641.4元。对于保险公司在交强险范围内不足赔偿部分，应由被告张某某与原告按事故责任比例进行分担，原告承担20%的责任，被告张某某承担80%的赔偿责任，故余款38479.4元-36641.4元=1838元，由原告自负367.6元，被告张某某负责赔偿1470.4元。该肇事车在中××司投保了第三者责任险，且投保了不计免赔险种，故1470.4元应由中××司在第三者责任险范围内予以赔付。综上，中××司共应赔付原告38111.8元，扣除张某某已付赔偿款8500元，实付29611.8元。因中××司在强制险和第三者责任险范围内已足额支付赔偿款，张某某与文××县××局在本案中无需再支付相应的费用。对于被告张某某代付的门诊费用1382.61元和已赔偿的8500元，由张某某与中××司另行结算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》（修订前）第五十条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司将应赔付的保险理赔金29611.8元直接付给原告胡某某，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由胡某某负担373元，张某某负担240元；鉴定费1440元，由中国人民财产保险股份有限公司××司负担1000元，张某某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1226元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  钱成丰二〇一〇年一月十一日书记员  陈海琴