wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第115号原告窦怀闪，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地新沂市，现住苏州市吴中区。被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路588号。负责人许龙文。被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司，住所地苏州市工业园区翠园路151号6楼。法定代表人许龙文。原告窦怀闪诉被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司（以下简称吴中分公司）、江苏汤姆龙儿童育乐有限公司（以下简称汤姆龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。于2009年4月19日公开开庭进行了审理。原告窦怀闪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦怀闪诉称，2008年5月至12月间，其为被告吴中分公司承揽了房屋的装饰，至今被告吴中分公司尚欠其价款47840元，故起诉请求判令两被告连带承担给付上述款项之责任。被告吴中分公司、汤姆龙公司未作答辩。经审理查明，2008年5月23日原告与被告汤姆龙公司法定代表人许龙文以报价单的形式约定，由原告承揽被告吴中分公司室内装饰的吊顶及隔墙部分，报价单对单价、用材、付款等事项作出了约定。2008年12月11日，原告出具工程量结算单一份，至该日后期隔墙工程量计价人民币6943元，对此，被告吴中分公司盖章予以了确认。2009年1月9日，原告对轻钢墙体工程量进行核算，出具墙体计算结果一份，合计金额为人民币130897元，对此，被告吴中分公司亦盖章予以了确认。庭审中，原告自认已收到被告价款人民币90000元。另查，被告吴中分公司系被告汤姆龙公司设立并领有营业执照的分支机构。以上事实，有原告提供的工商登记材料、报价单、结算单、墙体计算结果及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告吴中分公司发承揽合同合法有效，应受法律保护。原告为被告吴中分公司提供了房屋吊顶及隔墙服务，被告吴中分公司确认了应付原告价款的金额后，未及时付款，应承担付清所欠价款的民事责任。因被告吴中分公司系被告汤姆龙儿童育乐有限公司的分支机构，故其不能清偿部分的债务，应由被告汤姆龙公司担责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司于本判决生效之日给付原告窦怀闪价款人民币47840元。上述款项，被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司不能清偿部分，由被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司偿付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费600元，合计人民币1732元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长  吴剑良代理审判员  龚伟亚人民陪审员  张中立二〇一〇年四月十九日书 记 员  时琼芳
浙江省宁某县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第719号原告：宁海××××机械有限公司。住所地：宁海县××镇岳井村。法定代表人：王某某。委托代理人：鲍某某。被告：李某某。原告宁海××××机械有限公司与被告李某某为买卖合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁海××××机械有限公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁海××××机械有限公司起诉称：原、被告双方于2007年4月28日签订买卖一台t×××××电脑雕刻机合同，合同约定，价款为110000元。以前购买的一台t×××××电脑雕刻机尚欠货款65000元，合计175000元。付款方式：签订合同时已付定金10000元，收到机床后付款55000元，余款在2007年10月15日前付20000元，2008年1月15日前付30000元，2008年5月15日前付20000元，2008年10月15日前付20000元，2009年1月15日前付20000元。合同签订以后原告依约于2007年5月23日交付了电脑雕刻机。但被告未按约支付货款，被告仅支付了60000元，加上支付的定金10000元，累计支付货款70000元。至今尚欠货款105000元，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付机床款105000元及逾期利息47628元（从2007年10月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定之日止）。庭审中，原告变更了利息损失的诉讼请求，要求赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2007年10月16日起按15000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2008年1月16日起按30000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2008年5月16日起按20000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2008年10月16日起按20000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2009年1月16日起按20000元某数计算至判决确定的履行之日止。以上月利率均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算），本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.设备购销合同一份，证明原、被告于2007年4月28日签订了合同，被告向原告购买电脑雕刻机一台，价款为110000元以及前次购买的尚欠货款65000元，并约定分期付款的事实；2.发货通知一份，证明原告于2007年5月23日将一台电脑雕刻机交付于被告，并由被告签收的事实。原告提供的证据1、2，由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告按约履行了交付义务，而被告收取原告的货物以后未按约支付货款，显属违约，被告应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后十日内支付原告宁海××××机械有限公司货款105000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2007年10月16日起按15000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2008年1月16日起按30000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2008年5月16日起按20000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2008年10月16日起按20000元某数计算至判决确定的履行之日止；从2009年1月16日起按20000元某数计算至判决确定的履行之日止。以上利息损失均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 葛陆虎二〇一〇年四月十三日代书记员 林巧莹
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2009）金丙初字第1162号原告浙江××村合××支行，住所地金华市金东区××大道××号。负责人陈乙。委托代理人朱某某。被告金华唯××不××钢××司，开发区。破产财产管理人浙江一剑律师事务所。委托代理人方某某。被告吴甲。被告王某某。被告张某某。被告陈甲。被告义乌市××××有限公司，住所地义乌市××××号。法定代表人张某某。原告浙江××村合××支行与被告金华唯××不××钢××司、吴甲、王某某、张某某、陈甲、义乌市××××有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，被告金华唯××不××钢××司于2009年5月18日向本院申请破产清算，本院于2009年5月31日以（2009）金丙破字第2号民事裁定书裁定受理了被告金华唯××不××钢××司的破产清算申请并指定浙江一剑律师事务所为金华唯××不××钢××司的资产管理人。本院受理本案后，本院依法组成了合议庭，于2010年4月1日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××支行的委托代理人朱某某、被告金华唯××不××钢××司的资产管理人浙江一剑律师事务所的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告吴甲、王某某、张某某、陈甲、义乌市××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江××村合××支行诉称，被告金华唯××不××钢××司于2008年6月26日因流动资金周转的需要与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为600万元；借款期限为自2008年6月26日起至2009年6月15日止；借款按月利率11.205‰计算利息。并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告义乌市××××有限公司、义乌市先通电子材料有限公司作为被告金华唯××不××钢××司借款的担保人在保证借款合同盖章确认对被告金华唯××不××钢××司的借款提供连带责任担保。同日，被告吴甲、王某某、张某某、陈甲及金乙、吴乙向原告出具了保证函，承诺对金华唯××不××钢××司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2008年6月27日向被告金华唯××不××钢××司提供了贷款600万元。截止2009年5月11日止，尚欠原告贷款本金600万元、利息598611.01元。2009年5月11日原告诉到本院请求：1、由被告金华唯××不××钢××司偿还贷款本金600万元、支付利息598611.01元（利息算至2009年5月11日止，此后的利息按中国人民银行规定另行支计付）；2、由被告义乌市××××有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、吴甲、王某某、金乙、吴乙、张某某、陈甲对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告浙江××村合××支行向本院提供了如下证据：1、保证借款合同书一份，用于证明原告与被告金华唯××不××钢××司间借款合同关系的事实。2、借款借据一份，用于证明原告已按借款合同履行了借款义务的事实。3、保证函三份，用于证明吴甲、王某某、金乙、吴乙、张某某、陈甲以保证函的形式承诺对被告金华唯××不××钢××司的借款提供连带保证责任的事实。被告金华唯××不××钢××司辩称，对原告所述事实无异议。由于义乌市先通电子材料有限公司系金华唯××不××钢××司的担保人，2009年5月22日，其代金华唯××不××钢××司履行了担保款本金330万元、利息20万元。现尚欠原告贷款本金270万元、利息380171.65元。金华唯××不××钢××司的申请破产清算案件已由人民法院受理，请求人民法院依法予以处理。被告金华唯××不××钢××司未予举证。被告吴甲未予答辩。被告吴甲未向本院举证。被告王某某未予答辩。被告王某某未向本院举证。被告张某某未予答辩。被告张某某未向本院举证。被告陈甲未予以答辩。被告陈甲未向本院举证。被告义乌市××××有限公司未予答辩。被告义乌市××××有限公司未向本院举证。对原告向本院的举证，经庭审质证，到庭当事人均无异议，本院予以认定。根据原告的举证及庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告金华唯××不××钢××司于2008年6月26日因流动资金周转的需要与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为600万元；借款期限为自2008年6月26日起至2009年6月15日止；借款按月利率11.205‰计算利息。并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告义乌市××××有限公司、义乌市先通电子材料有限公司作为被告金华唯××不××钢××司借款的担保人在保证借款合同盖章确认对被告金华唯××不××钢××司的借款提供连带责任担保。同日，被告吴甲、王某某、张某某、陈甲及金乙、吴乙向原告出具了保证函，承诺对金华唯××不××钢××司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2008年6月27日向被告金华唯××不××钢××司提供了贷款600万元。截止2009年5月11日止，尚欠原告贷款本金600万元、利息598611.01元。另查明，被告金华唯××不××钢××司于2009年5月18日向本院申请破产清算，本院于2009年5月31日以（2009）金丙破字第2号民事裁定书裁定受理了被告金华唯××不××钢××司的破产清算申请并指定浙江一剑律师事务所为金华唯××不××钢××司的资产管理人。审理中还查明，义乌市先通电子材料有限公司于2009年5月22日向原告履行了担保款本金330万元、利息20万元。本院认为，原告与被告金华唯××不××钢××司金融借贷关系明确，被告金华唯××不××钢××司对该借款依法负有偿还的义务。被告吴甲、王某某、张某某、陈甲、义乌市××××有限公司作为金华唯××不××钢××司贷款担保人依法应承担连带清偿责任。由于本院已经受理了金华唯××不××钢××司破产清算申请，《破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《破产法》属于商法，商法应优先于一般民法规则适用，故本案所涉借款的利息自2009年5月31日起不再计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由金华唯××不××钢××司归还原告浙江××村合××支行贷款本金270万元、利息380171.65元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴甲、王某某、张某某、陈甲、义乌市××××有限公司对上述判决承担连带责任。三、驳回原告浙江××村合××支行的其他诉讼请求。案件受理费57990元，财产保全费5000元，由金华唯××不××钢××司、吴甲、王某某、张某某、陈甲、义乌市××××有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈祖华审判员  宋志坚审判员  郑建萍二〇一〇年四月一日申请执行期限二年书记员  叶 章
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第186号原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（原名中国农业银行苏州市吴县支行、中国农业银行苏州市吴中支行），住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人王毅，行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州隆达集团吴县市鞋用材料厂，住所地苏州市相城区湘城镇。法定代表人瞿文龙，厂长。委托代理人朱建华，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告苏州市鑫业无纺复合材料有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇湘陆路9号。法定代表人宋炳奎，董事长。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州隆达集团吴县市鞋用材料厂（下称鞋用材料厂）、苏州市鑫业无纺复合材料有限公司（下称鑫业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜国庆，被告鞋用材料厂委托代理人朱建华，被告鑫业公司法定代表人宋炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令两被告归还借款本金1728000元，支付利息937904.83元（计算至2009年6月20日止），并偿付从2009年6月21日起至还款之日止，按年利率7.56%计算的逾期利息。如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告鞋用材料厂设定的抵押物行使优先受偿权。被告鞋用材料厂辩称，借款及抵押事实属实，未还原告借款本息金额也无异议，愿承担相应的责任。被告鑫业公司辩称，由其承担被告鞋用材料厂所负原告1030000元的债务属实。但原告起诉已过诉讼时效，其不应再承担责任。经审理查明，1999年9月3日，原告与被告鞋用材料厂签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：原告根据被告鞋用材料厂的需要和自己的可能，自1999年9月10日起至2001年9月10日止向被告鞋用材料厂提供最高贷款余额不超过人民币2050000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准；被告鞋用材料厂以其机器设备作为本合同载明借款的抵押物，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。同日，被告鞋用材料厂至吴县市工商行政管理局办理了抵押物登记，吴工商抵1999字第0153号登记证记载：抵押人为被告鞋用材料厂，抵押权人为原告，被担保的主债权为人民币2050000元，抵押物为变压器等设备，价值3002600元。2000年9月8日，原告划转给了被告鞋用材料厂贷款人民币2010000元，并由被告鞋用材料厂在原告的贷款凭证上盖章确认：到期时间2001年9月7日，利率为月息5.85‰。但被告鞋用材料厂贷得该款后，至2009年6月20日止尚应归还原告借款本金1728000元，支付利息937904.83元。另查，2001年11月30日，原告（甲方）与被告鑫业公司（乙方）签订《还款协议》一份，明确：就乙方承担落实原苏州隆达集团吴县市鞋用材料厂结欠甲方贷款人民币1030000元之事，经双方协商达成如下还款协议：2002年归还120000元，2003年归还200000元，2004年归还220000元，2005年归还240000元，2006年归还250000元。此后，被告鑫业公司于2002年1月30日至2004年6月30日间，分8次归还了原告借款本金282000元。2007年1月3日，被告鑫业公司在原告的逾期贷款催收通知书上盖章确认：至2006年12月31日止尚欠原告贷款728000元。又查，被告鞋用材料厂于2001年7月27日被工商部门吊销了企业法人营业执照。上述事实，双方当事人均予以了确认。本院认为，原告与被告鞋用材料厂签订的抵押担保借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告鞋用材料厂贷款后，未依约还款，应承担还本付息的民事责任。被告鞋用材料厂为按期归还原告借款本息，以其所有的机器设备设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告鞋用材料厂设定的抵押物所得价款中优先受偿。原告与被告鑫业公司签订的还款协议，根据其内容及性质属于并存的债务承担，对此，原告既有权请求原债务人（即被告鞋用材料厂）履行义务，又有权请求第三人（即被告鑫业公司）履行义务，并由原债务人与第三人（即两被告）承担连带责任。然而，根据目前原告提供的证据，原告于2007年1月3日向被告鑫业公司主张了权利，此后至原告起诉之日并未再主张过权利，于是原告对被告鑫业公司的起诉已过诉讼时效，从而原告对被告鑫业公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告苏州隆达集团吴县市鞋用材料厂于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币1728000元，支付利息937904.83元（计算至2009年6月20日止），并偿付从2009年6月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率7.56%计算的逾期利息。二、若被告苏州隆达集团吴县市鞋用材料厂到期不能清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖被告鞋用材料厂所有的变压器等设备（详见抵押物清单）所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行对被告苏州市鑫业无纺复合材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币16866元，由被告鞋用材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年四月十五日书记员  时琼芳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第87号上诉人（原审被告）昆山市盛富制衣有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西横村。法定代表人陈玉朝，经理。上诉人（原审被告）游豪义，男，1958年1月10日出生，汉族，住台湾省台北县芦洲市光明里15乡长荣路**号*楼，现暂住上海市闵行区航北路**弄**号***室。上诉人（原审被告）陈忠，男，1966年9月30日出生，，住上海市徐汇区园南三村**号***室，现暂住上海市闵行区航华二村加丰公寓***号***室。被上诉人（原审原告）绍兴市亚友纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市城南开发区华通新村a幢2-4。法定代表人毛关友，总经理。上诉人昆山市盛富制衣有限公司、游豪义、陈忠因与被上诉人绍兴市亚友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1106号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝二〇一〇年四月二十七日书 记 员  章卫琴
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第32号申请人：宁波××司。被申请人：卫某某。申请人宁波××司与被申请人卫某某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人卫某某的银行存款，申请保全金额为1727元。并已以现金提供担保。本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫某某的银行存款1727元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王元行二〇一〇年四月一日书记员  陈铭杰
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙民初字第283号原告：朱某某。委托代理人：蒋某某。被告：俞甲。本院于2010年2月24日立案受理原告朱某某与被告俞甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员张国勤适用简易程序于2010年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人蒋某某、被告俞甲均到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：原、被告于1989年10月4日办理了结婚登记手续，于1994年生育女儿俞乙。因双方性格不合，婚后原、被告经常发生争吵，且被告有赌博的陋习，到处借钱，为此双方争吵更加厉害，有时被告还动手殴打原告。2007年9月，因被告经常殴打原告，原告只得带女儿到外面租房居住，与被告分居生活至今。双方共同生活期间，被告因做生意亏损，至今欠他人借款80000元。综上，原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；共同债务依法分割。为此，原告提供了结婚登记申请书、户口簿各一份，待证原、被告系夫妻关系及生育子女等事实。被告俞甲答辩称：原、被告结婚已有20余年，夫妻感情一直比较稳定。被告是一名船员，由于工作的原因，虽然不能常陪伴妻女身边，但是夫妻感情尚好，被告从未殴打过原告。回家休息期间，被告有时会与朋友在一起打打麻将，但纯属娱乐，并不是赌博。2007年起，被告曾听到一些关于原告的风言风语，虽然质问过原告，希望与原告有所沟通，消除误会，但是原告拒绝沟通，加上因家某经济问题，双方也曾有过争执，致使夫妻感情产生一些矛盾。综上，被告认为，目前原、被告夫妻之间虽有一些矛盾，但这是夫妻共同生活过程中的正常现象，如果经过双方努力克服，相信夫妻感情能够好转的，故被告不同意离婚，不离婚也有利于女儿的健康成长。为此，被告俞甲当庭提供了船员服务簿及浙江省学校教育收费专用票据各一份，待证2007年9月份被告在外工作不可能殴打原告及女儿系住校生等事实。原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据予以采信；对被告提供的证据材料，原告提出不能待证被告主张的事实的质证意见，本院认为原告的质证意见有理，故对被告提供的证据材料不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年经人介绍认识并自由恋爱后，于1989年10月4日办理了结婚登记手续并共同生活，1994年4月18日生育一女俞乙。婚后共同财产有：坐落缙云县五云镇紫微花园西区16幢1单元302室房屋一套。2001年开始，被告从事船员工作，与原告分多聚少。结婚初期，夫妻感情尚好，近两三年，因双方相互不信任及经济原因时有争吵，导致夫妻感情产生矛盾本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一般。目前夫妻感情虽有矛盾，但只要双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，遇事加强沟通，多为女儿的健康成长考虑，还是有和好的可能。现夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张国勤二〇一〇年四月十三日代书 记员  李 叶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永商初字第382号原告：陈华平，男，1968年9月17日出生，汉族，住永康市江南街道金胜路77号1单元502室。公民身份证号码：330722196809174516。被告：浙江开拓实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路7号。法定代表人：吕开拓。被告：应笑英，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住永康市龙山镇岭脚村永安街42号。公民身份证号码：330722197104282829。被告：吕开拓，企业主，住永康市龙山镇岭脚村永安街42号。公民身份证号码：330722196408215719。本院在审理原告陈华平与被告浙江开拓实业有限公司、应笑英、吕开拓民间借贷纠纷一案中，原告陈华平于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华平以证据不足为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈华平撤回起诉。本案案件受理费55620元，减半收取27810元，由原告陈华平负担。审 判 长  朱建明代理审判员  朱蕾蕾审 判 员  王可玖二〇一〇年四月二十日代书 记员  章飞亚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第684号原告：王宝根。被告：虞景淳。原告王宝根为与被告虞景淳民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告王宝根、被告虞景淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝根起诉称：2009年8月17日，被告虞景淳因做生意向原告借款人民币100000元并出具借条一份，同时口头约定每月利息2000元，于2009年10月17日之前归还。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付，故原告请求法院判令被告：偿还借款100000元、支付利息10000元（5个月）并承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告王宝根在举证期限内向本院提供借条一份：证明被告虞景淳于2009年8月17日向原告借款100000元的事实。被告虞景淳辩解称，收到原告王宝根100000元是事实，但该款是原告购买被告的螃蟹款。为此，被告虞景淳当庭出具收条一份，证明原告王宝根于2009年8月17日收到被告螃蟹158件的事实。经庭审质证，被告虞景淳对原告王宝根出具借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；原告王宝根对被告虞景淳出具收条的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该收条与本案无关，仅是原告从被告处代销螃蟹提货的收据，本院认为，双方因为其他法律关系引发纠纷可另行依法主张，原告的异议成立，本院对该收条不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月17日，被告虞景淳向原告王宝根借款100000元，同日，被告虞景淳向原告王宝根出具借条一份，借条中没有载明还款期限与利息，被告至今一直未予给付，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告王宝根与被告虞景淳之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。由于借条中并没有载明利息和还款期限，因此原告王宝根主张被告虞景淳应支付5个月的利息10000元，无证据证明，本院依法不予支持。被告虞景淳辩解称该100000元是原告购买的螃蟹款，因被告向原告出具的是“借条”，本院认为双方因为其他法律关系引发纠纷可另行依法解决，对于被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告虞景淳于本判决生效之日起15日内归还原告王宝根借款人民币100000元；二、驳回原告王宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2500元，依照法律规定实际收取1250元，由原告王宝根负担200元，被告虞景淳负担1050元，退回原告王宝根1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员  程煜峰二〇一〇年四月二十日书记员  汪光旺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第254号原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开区河东工业园。法定代表人吴见，董事长。委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。被告苏州第五建筑工程公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。法定代表人顾建方，董事长。被告苏州第五建筑工程公司第一分公司，住所地苏州工业园区通园路25号。负责人朱永生，经理。本院在审理原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州第五建筑工程公司、苏州第五建筑工程公司第一分公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1898元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一〇年四月二十七日书记员  彭少君
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2874号原告：毛伟民，0205195706293311），汉族，宁波市久鼎担保有限公司股东兼总经理，住宁波市海曙区环城西路南段95弄101号9幢102室。委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：宁波市久鼎担保有限公司0）。工商登记住所地：宁波市鄞州区下应街道殷家坑，现实际经营地：宁波市鄞州中心区嵩江东路1号。法定代表人：黄倩，该公司执行董事。委托代理人：黄志平，职业不详，住宁波市鄞州区塘溪镇上城村330号。委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者第三人：黄倩，女，1988年8月23日出生（身份证号码为330204198808231047），汉族，宁波市久鼎担保有限公司股东兼执行董事，住宁波市江东区华泰街39弄14号402室。委托代理人：黄志平，职业不详，住宁波市鄞州区塘溪镇上城村330号。第三人：叶国华，（身份证号码为33020319590119181x），汉族，宁波市久鼎担保有限公司股东兼监事、副总经理，住宁波市江东区贺丞路188弄2号402室。本院在审理原告毛伟民诉被告宁波市久鼎担保有限公司及第三人黄倩、叶国华公司解散纠纷一案中，原告毛伟民于2010年4月7日以已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟民的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛伟民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告毛伟民负担。审判长徐力英审判员刘志刚代理审判员  施丹娜二〇一〇年四月七日书 记 员  吴庚华
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建保字第7号申请人李某某。被申请人徐某某。申请人李某某因与被申请人徐某某道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人徐某某所有的浙a×××××号轿车一辆，保全价值人民币20000元，并已提供担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人徐某某所有的浙a×××××号轿车一辆，保全价值人民币20000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖雪明二〇一〇年四月二十日书记员  张国华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第489号原告：赵甲。委托代理人：赵乙。被告：钟甲。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。所地：温岭市城东街道××商××楼××室。负责人：徐某某。委托代理人：牟某。原告赵甲与被告钟甲、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理。依法由审判员杨玲彬适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵甲的特别授权委托代理人赵乙，被告钟甲，被告保险××的特别授权委托代理人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲起诉称：2009年3月3日10时25分左右，被告钟甲驾驶浙10／326**号拖拉机在城北××××号前路段起步掉头时，因未注意观察周围车辆行驶情况，与原告赵甲驾驶的浙J×××××轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车部分损坏的交通事故。原告被送往台州骨伤医院治疗，诊断为左腓总神经损伤、左股骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左髌骨下极骨折、腰3.4椎体滑移等。台州华鸿司法鉴定所评定原告构成十级伤残。温岭市公安局交通警察大队认定，被告钟乙负事故全部责任，原告无责任。浙10／326**号拖拉机向被告保险××投保了交强险及商业险第三者责任险。现原告起诉要求两被告赔偿人身损害48474.42元（医疗费6636.42元、误工费24282元、护理费4040元、伤残赔偿金18516元、营养费1000元，扣除被告垫付医疗费6000元），精神损害赔偿金2000元，现场施救费100元，鉴定费1200元。被告钟甲答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议被告保险××答辩称：对事故发生的经过、责任认定及伤残赔偿金无异议。但认为医疗费应扣除医保外部分及伙食费等不相关费用为5550.33元，精神抚慰金、现场施救费、营养费、鉴定费不予赔偿，误工费按照医院出具的诊断证明书为六个月，护理费应为440（11天×40元／天）。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对各方争议的问题，本院查明，原告的医疗费6636.42元包括伙食费，因原告未另行主张住院伙食补助费，医疗费均为合理费用（其中医保范围内医疗费5630.83元、住院伙食费132元）；根据医院出具的证明结合原告的伤情，确定原告的误工时间为171天；原告提供的现场施救费收据，能证明原告用去现场施救费100元；原告住院期间护理费440元，原、被告无异议，本院予以确认。原告主张住院后护理费及营养费，缺乏证据，本院不予确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告钟甲违规驾驶车辆，负事故全部责任，造成事故的车辆向被告保险××投保了交强险，被告保险××应在交强险限额内赔偿；超过部分由被告钟甲赔偿。原告的合理经济损失医疗费6636.42元、误工费12141元、护理费440元、残疾赔偿金18516元、现场施救费100元、鉴定费1200元，精神损害抚慰金2000元，合计41033.42元，被告保险××在交强险限额内赔偿38959.83元；超过部分2073.59元由被告钟甲赔偿。扣除被告钟甲已支付医疗费6000元，被告保险××支付给原告35033.42元。被告保险××尚需支付的赔偿款，由被告间自行处理。原告主张的营养费及出院后护理费缺乏证据，本院不予支持。被告保险××辩称精神损害抚慰金、现场施救费不予赔偿的意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告赵甲35033.42元。二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收费209元，由原告赵甲负担9元，被告钟甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 杨玲彬二〇一〇年四月七日代书记员 黄海华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第706号原告：戴某某。委托代理人：何某某、楼某某。被告：黄某。原告戴某某为与黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人楼某某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某起诉称：2009年11月17日30分许，被告驾驶赣f×××××号正三轮摩托车，沿金衢路某某往西行驶至上述路段时与前方某某向行驶由原告驾驶的无号牌三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后送往金华市中医院治疗，事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费10208.79元、住院伙食补助费280元、交通费150元、护理费700元、营养费1370.4元、误工费4965.8元、残疾赔偿金18516元、精神抚慰金5000元、施救费150元、车辆评估费100元、车损600元、法医鉴定费2040元，共计人民币43895.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3.金华市中医院门诊病历1本，证明原告受伤后在金华市中医院住院、门诊病历及用药情况；4.金华市中医院门诊收据2张、住院发票1张，证明原告在金华市中医院门诊、住院医疗费数额；5.施救费1张，证明原告为此花去的施救费用150元；6.价格鉴定书及发票，证明原告车损及因鉴定花去的鉴定费用；7.修理费发票，证明原告修理车辆花去的费用；8.交通费发票62张，证明原告交通费损失；9.法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故构成伤残的情况及花去的鉴定费用。被告黄某辩称：事故发生是事实，原告在本事故中存在一定责任，我方垫付医药费5300元，精神损害抚慰金过高，经济能力有限。其向法庭提交证据：1.住院预收款票据2张，证明我方为原告预交住院费用4000元；2.门诊发票4张，证明为原告垫付的门诊费用1228.9元。在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3、4、5、9，被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院确认证据力。2.对原告提供的证据2，被告对证据真实性无异议，对事故责任认定有异议，原告作为非机动车行驶至机动车道，存在重大过错，应承担事故主要责任；本院认为，原告在本次事故中存在一定过错，酌情考虑由原告自行承担部分事故责任，故被告部分异议成立，对证据的部分证明力予以确认。3.对原告提供的证据6、7，被告认为该鉴定不合理，新车不过600元，原告车辆从外观及使用上来看已经十分陈旧；本院认为，被告异议未提供证据佐证，本院对原告证据证明力予以确认。4.对原告提供的证据8，被告认为交通费数额请法院核定根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年11月17日，被告黄某驾驶赣f×××××号正三轮摩托车，沿金衢路某某往西行驶至上述路段时与前方某某向行驶由原告戴某某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后送往金华市中医院住院治疗13天并经门诊治疗，共花去医疗费11437.69元。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故造成车辆损失600元。2010年4月6日，原告损伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿系数10%；建议误工时间至定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间1个月。赣f×××××号正三轮摩托车未按规定投保交强险。事故后，被告黄某预付事故赔偿款5228.9元。本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。黄某负事故主要责任，应承担本起交通事故原告损失的70%。因原告戴某某系农村农民，故其相关赔偿项目应按农村居民标准计；被告黄某的侵权行为给原告造成经济损失的同时，也造成其较大的精神痛苦，故其还应当赔偿其精神损害抚慰金，但由于原告自身在本次事故中承担同等责任，考虑精神损害抚慰金3000元。本院确认原告合理损失为：医疗费11437.69元、住院伙食补助费260元、交通费140元、护理费650元、营养费1370.4元、误工费4965.8元、残疾赔偿金18516元、精神抚慰金3000元、施救费150元、车辆评估费100元、车损600元、法医鉴定费2040元，共计43229.89元。被告黄某未按规定投保交强险，其应对交强险理赔范围内原告的损失承担全额赔偿责任；对于超出强制险赔偿部分，按70%的比例直接赔付给原告。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。对被告抗辩中无反驳证据证明或无相应法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告黄某赔偿原告戴某某41622.46元，扣除已支付的5228.9元，余款36393.56元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄某其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐敏二〇一〇年四月二十二日代书 记员  黄夏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第89号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：许某某。原告东阳市××信用合作联社与被告许某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2007年4月25日，被告许某某向原告下属马宅分社申请借款6000元，约定借款期限自2007年4月25日至2008年4月10日止，借款月利率为7.455‰，还款方式“本金按期归还，利息按年结清”。合同签订后，原告下属马宅分社依约向被告许某某发放了借款6000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告许某某本息至今分文未还。故请求法院判令被告许某某归还借款本金6000元及利息2347元（利息算至2010年3月7日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提供了最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告许某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年3月7日尚欠利息2347元。本院认为，原告下属马宅分社与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告许某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告许某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金6000元并支付利息2347元（利息已算至2010年3月7日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年四月十三日书 记 员  胡伟东
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第444-1号原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道××号。诉讼代表人：戈××。委托代理人：马××。被告：毛甲。被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当湖街道××号。法定代表人：周××。被告：毛乙。本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告毛甲、平湖市××诚××有限公司、毛乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年4月7日向本院提出对被告毛甲、平湖市××诚××有限公司、毛乙的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告毛甲、平湖市××诚××有限公司、毛乙的起诉。本案受理费1086元，减半收取543元，财产保全申请费570元，合计1113元，由原告负担。代理审判员  陈明源二〇一〇年四月八日书 记 员  周 婧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第133号原告陆某。被告邱某甲。原告陆某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识，2008年2月4日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后被告不务正业经常赌博。2010年3月18日，原告前去制止被告赌博时，当天晚上被告殴打原告并致原告身体受伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子邱洋某某告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交���结婚证二份、长兴人民医院门诊病历一份。证明：（1）原、被告于2008年2月4日登记结婚；（2）被告打伤原告后治疗情况。原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告提交的结婚证，符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。门诊病历，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据本院采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明本案事实如下：2007年5月，原、被告经人介绍相识，2008年2月4日，双方在长兴县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名邱某，现年2岁。原告于2009年10月在长兴县雉城镇某服装厂打工，2010年2月回家做家务。被告早年开始在长兴县雉城镇诺力机械有限公司上班至今��双方于2009年10月在长兴县雉城镇租房居住。现原告以制止被告赌博遭到殴打，导致夫妻感情破裂为由，要求解除双方的夫妻关系。本院认为，原、被告属合法夫妻关系，受国家法律保护。原、被告双方的婚姻基础是牢固的。共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但并非夫妻感情确已破裂。儿子邱某还幼小，需要父母的关爱。只要双方消除隔阂，各自改正缺点，遇事共同商量，进一步加强夫妻感情的培养，夫妻有望和好。原告要求与被告离婚不符合婚姻法的有关规定，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被��邱某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立宝二〇一〇年四月二十二日书记员  钱 丹
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第850号原告林祥米，沙门镇瑶坑村大毛洋36号。被告蔡冬柳，港镇坎门新街路69号。本院在审理原告林祥米与被告蔡冬柳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林祥米撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林祥米负担（此款已向本院交纳）。审 判 员  阮 静二○一○年四月二十二代理书记员  张曼娅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1360号原告徐甲。委托代理人金某某。被告徐乙。被告合肥××汽车部件有限公司，住所地安徽省××××桃花工业园。法定代表人王某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地安徽省××××楼。负责人朱某某。委托代理人童某某。原告徐甲诉被告徐乙、合肥××汽车部件有限公司（以下简称梵隆××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××××司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某，被告平安××××司委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告徐乙、梵隆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐甲诉称：2009年11月1日15时20分许，原告驾驶电动自行车，由东向西行驶至萧山区××路××湖村路段，与停在机动车道上的徐乙驾驶梵隆××的皖a×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告及电动车上乘客赵某某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故主要过错责任，徐乙负事故次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费14500.40元、误工费2840元、护理费1420元、住院伙食补助费75元、营养费250元、交通费360元、衣物损失300元、车辆修理费700元、施救费60元、停车费30元，合计20535.40元，已支付5170.13元，尚应支付15365.27元。被告徐乙、梵隆××没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告平安××××司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：因徐乙、梵隆××未到庭，且交警部门出具的道路交通事故认定书也未载明肇事机动车的车架号，请法院依法审查涉案交通事故的真实性。皖a×××××号重型货车的交强险由我公司承保属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔偿，医疗费按国某某本医疗保险范围内核定。原告未提供证据证明实际减少的收入，误工费应按受诉法院所在地最低收入标准计算；医疗费中已包含护理费，且原告也未提供需要两人护理的证据，护理费属重复主张，不应支持；住院伙食补助费、车辆修理费、施救费无异议；营养费、衣物损失，缺乏证据，不应支持；原告提供的交通费票据与就医时间、地点、人员不符，不应支持；停车费属间接损失，不应支持。原告徐甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告的病历、医疗费收据，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在浙江萧山医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.医疗诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间；5.机动车辆物损清单、修理费发票，用以证明因涉案交通事故致原告发生修理费损失的事实；6.施救费、停车费票据，用以证明被损车辆在交警大队停放发生施救费、停车费损失的事实。被告平安××××司为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了保单抄件及机动车交通事故责任某制保险条款，用以证明交强险条款规定医疗费用赔偿限额为10000元及医疗费在国某某本医疗保险范围内核定的事实。上述证据，经庭审质证，本院证如下：1.对原告提供的证据1、2、4、5和证据6中的施救费发票，平安××××司无异议，虽未经徐乙、梵隆××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对原告提供的证据3，平安××××司认为票据与就医的时间、地点等不符，无证明效力。本院经审查认为：平安××××司的异议成立，本院予以采纳。结合原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为250元。3.对原告提供证据6中的停车费票据，平安××××司对证据的客观性、关联性，合法性均有异议。本院经审查认为，平安××××司的异议缺乏依据，该票据真实合法，且与本案事实具有关联性，应予认定。4.对平安××××司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，虽未经徐乙、梵隆××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述有效有效票据，结合原告和平安××××司的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故的事实与原告诉称事实一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、多处挫伤、颅前窝骨折、┼缺失、┼缺损等。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费14500.40元（包括徐乙垫付的医疗费）、误工费2840元、护理费1420元、住院伙食补助费75元、营养费250元、交通费250元、衣物损失200元、车辆修理费700元、施救费60元、停车费30元，合计20325.40元。徐乙为原告垫付医疗费3170.13元，并支付赔偿款2000元，合计5170.13元。另查明，徐乙系梵隆××的职工，涉案交通事故发生在其履行职务过程中。梵隆××就本案肇事机动车皖a×××××号重型货车向平安××××司投保了机动车交通事故责任某制保险，责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为：平安××××司作为承保肇事机动车皖a×××××号重型货车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。平安××××司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国某某本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。涉案交通事故发生在徐乙履行职务中，相应的民事赔偿责任应由用人单位梵隆××承担。徐乙、梵隆××经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿徐甲因交通事故造成的损失20325.40元，扣除徐乙已支付的5170.13元，尚应支付15155.27元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回徐甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已批准缓交），减半交纳200元，由合肥××汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年四月二十九日书记员  陈丽英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第636号上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。法定代表人胡林浩。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄光檐。上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 马 永利审判员 刘宏杰审判员 杨宗波二〇一〇年四月二十二日书记员 叶 川
温某市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字306号原告：李某某。原告：叶某某。原告：戴甲。上列三原告的委托代理人：潘某某。被告：周甲。委托代理人：周乙。委托代理人：刘某。被告：温州市××商务信息咨询有限公司，住所地温州市鹿城区××路××楼××室。法定代表人：吕甲。原告李某某、叶某某、戴甲为与被告周甲、温州市××商务信息咨询有限公司（以下简称温州××公司）名誉权纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某、戴甲及三原告的委托代理人潘某某，被告周甲的委托代理人周乙、刘某到庭参加诉讼，被告温州××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、叶某某、戴甲诉称：2009年10月22日，被告周甲通过被告温州××公司在一个名为“完美药科网”的网页上发布了题为“对乌某镇黑社会戴丙、戴乙、戴甲、李某某、叶某某罪行的控告”的信息。该信息杜撰了原告李某某、戴甲、叶某某与戴丙等人于2005年将从江心大酒店宴毕回家途中的被告周甲之子砍伤及原告与戴乙等人于2009年6月将乌某王宅的王某武砍死的事实。上述信息发布后，其他网站相继跟帖复制，在温某具有相当影响力的“703804”的网站及其论坛也相继出现，通过搜索引擎“百度”、“谷某”等可以在其他众多网站搜寻到以上信息。该信息发布后，网络影响强烈，社会影响极坏，对原告的负面效应显著，使得原告的公众形象度大大降低。两被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，并给原告及家人造成巨大的精神痛苦。现请求依法判令两被告立即停止侵害，删除网站上对原告进行诽谤与侮辱的所有文字及其他相关信息；在散布的相关网站公开赔礼道歉一个月，在《温某都市报》公开赔礼道歉一次；并赔偿三原告精神损害抚慰金各50000元。为证明诉称事实，原告向本院提交了原告身份证、被告周甲身份信息查询证明、温州××公司工商查档资料、公证书、网页资料、录音资料等证据。被告周甲辩称：原告起诉缺乏事实依据。被告周甲已年逾八十，是文盲，不会上网，既没有在网上发布信息，也没有委托他人在网上发布信息，且网页上发布的侵权事实与客观实际不相符，原告未举证证明被告周甲侵犯了原告的名誉权。请求依法驳回原告对被告周甲的诉讼请求。被告周甲未向本院提交证据。被告温州××公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年10月，原告李某某、叶某某、戴甲在被告温州××公司创设的完美药科网上发现了题为“对乌某镇黑社会戴丙、戴乙、戴甲、李某某、叶某某罪行的控告”的信息。上述信息虚假描述了三原告等人砍伤被告周甲之子周乙的事实，落款的“控告人”署名为被告周甲。上述信息发布后，其他网站相继跟贴、复制，通过搜索引擎“百度”可以在其他网站搜寻到以上信息。上述行为侵害了三原告的合法权益，并给三原告及其家人造成一定程某的精神痛苦。三原告经与被告温州××公司交涉，该公司已将完美药科网上的相关信息内容删除。审理中，被告周甲表示其并未在完美药科网上发布上述信息，也未委托他人在该网页上发布信息。另查明：题为“对乌某镇黑社会戴丙、戴乙、戴甲、李某某、叶某某罪行的控告”的网页内容系完美药科网原创，该网页内容只能由该公司发布。上述事实，有原告身份证、被告周甲身份信息查询证明、温州××公司工商查档资料、公证书、网页资料等证据予以证实。本院认为：公民的名誉权受法律的保护。被告温州××公司在其创设的完全药科网页上发布有关原告李某某、叶某某、戴甲将被告周甲之子周乙砍伤的虚假信息，使得三原告的社会形象受到损害，社会评价降低，名誉受到侵害，损害了三原告的合法权益。现原告方要求被告温州××公司赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。赔礼道歉的方式以在完美药科网上刊登道歉声明为限。精神损害抚慰金的数额按照被告温州××公司的过错程某、侵权行为所造成的后果等因素确定为三原告各5000元。鉴于被告吕乙司已删除了完美药科网上的相关侵权信息内容，故原告诉请停止侵害已无必要。因原告未提供证据证明被告周甲本人或其委托他人在完美药科网上发布相关侵权信息，故原告针对被告周甲的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市××商务信息咨询有限公司在完美药科网显著位置发布向原告李某某、叶某某、戴甲赔礼道歉的声明（道歉声明的内容须事先经本院审查，如被告温州市××商务信息咨询有限公司在判决书确定的期限内不履行义务的，改由被告温州市××商务信息咨询有限公司在《温某都市报》上刊登道歉声明，所需费用由被告温州市××商务信息咨询有限公司承担）。二、被告温州市××商务信息咨询有限公司赔偿原告李某某、叶某某、戴甲精神损害抚慰金各5000元。三、上述第一、二项判决主文于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告李某某、叶某某、戴甲的其他诉讼请求。被告温州市××商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某、叶某某、戴甲连带负担275元，被告温州市××商务信息咨询有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温某市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一〇年四月十四日书记员 麻佳佳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第10号申请人：余姚市××××厂，住所地余姚市××街道同光村。代表人：潘某某。申请人余姚市××××厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市××××厂被盗的出票日期2009年12月2日，票据号码04930357，票据出票人浙江越红控股集团有限公司，收款人绍兴越欣数码纺织有限公司，该份汇票经背书，现持票人为余姚市××××厂，出票金额人民币100000元，付款行为包商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××××厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄   震   宇审 判 员 陈孔奇审判员胡海国二〇一〇年四月二十一日代书记员 丁   淑   丽
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟保字第14号申请人：高××船舶管理有限公司（ka0shingvesselmanagementlimited）。住所地：中华人民共和国××行政区皇后大道中××楼××室（unitn0.1，12／f，huaqininternati0nalbuilding，340queen’sr0adcentral）。法定代表人：雷某某。委托代理人：周某某。委托代理人：陈某某。被申请人：“sn某某。申请人高××船舶管理有限公司因被申请人所属的“sn0wmass”轮冷冻设备故障导致申请人托运的冷冻鱿鱼解冻变质受损，于2010年4月6日向本院提出扣押“sn0wmass”轮、要求被申请人提供人民币270万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供80万元现金担保。本院认为，申请人高××船舶管理有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十三条的规定，裁定如下：一、准许申请人高××船舶管理有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押现停泊于舟山册子码头的“sn0wmass”轮；三、责令被申请人“sn0wmass”轮所有权人和／或光船承租人向本院提供270万元或其他可靠担保；四、申请人高××船舶管理有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人高××船舶管理有限公司负担；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡家强代理审判员  李贤达代理审判员  罗孝炳二〇一〇年四月七日书 记 员  黄 岚
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第367号原告张小华，农民，住遂昌县云峰镇八门岗村11号。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江法和律师事务所律师。被告张安荣，农民，住遂昌县云峰镇下马头村18号。委托代理人（特别授权）刘忠华，遂昌县为民法律服务所法律工作者。原告张小华诉被告张安荣保证合同纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张小华负担。审判员  陈武文二〇一〇年四月十四日书记员  吴溢芳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第178号原告朱某某。被告毛某某。本院于2010年2月24日立案受理原告朱某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员舒松飞适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2009年12月26日，被告毛某某以做生意急需资金向原告借款2万元，并当场出具借据一份，经多次催讨一直拖欠不还，故起诉法院，要求被告归还借款2万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告未予答辩。经审理查明，原告在被告的棋牌室与被告相识。2009年12月26日，被告毛某某向原告借款，并当场出具借条一份，载明：“因本人急需资金，暂借朱某某人民币2万元，借期2009年12月26日到2010年1月25日止，到期一次性归还借款，绝不拖欠，如拖欠本人愿意承担一切法律责任，立字为证。”被告毛某某具名。借款后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的借条和原告陈述等证据证实，本院认为是真实合法的，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同订立后，借款人应当按照约定的期限归还借款。未约定利息的，视为不支付利息，但被告应当从原告催讨之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案被告毛某某向原告借款2万元后，经原告催讨，未归还借款是错误的。原告请求被告归还借款2万元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起10日内归还原告朱某某借款2万元，从2010年2月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  舒松飞二〇一〇年四月十三日书记员  应哲恩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第538号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：俞××。委托代理人：徐×、舒×。被告：吴××。原告交通银行股份有限公司××行为与被告吴××信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告吴××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2007年11月21日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7995.37元、超限费和滞纳金等账户费用394.11元，利息为2592.38元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款7995.37元，超限费和滞纳金等账户费用394.11元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2592.38元），以上款项合计10981.86元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金7995.37元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用394.11元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金331.77元、超限费62.34元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2592.38元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金7995.37元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴××向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币7995.37元。二、被告吴××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费用人民币394.11元。三、被告吴××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币2592.38元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币7995.37元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。上述一至三项应付款项，被告吴××于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费37.5元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  宓旭庆二〇一〇年四月二十一日书记员  王丹秋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第17号申请人：吴某某。被申请人：韩某某。申请人吴某某因与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩某某所有的坐落于衢州市新桥街闹市巷7幢1单元401室房产（价值4万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩某某所有的坐落于衢州市新桥街闹市巷7幢1单元401室房产（价值4万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年四月十二日书记员  叶新燕
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）漯立行申字第8号申请再审人（二审上诉人、一审原告）：艾辉，女，1963年4月10日出生，回族，漯河市搬运医院下岗职工，暂住漯河市号。被申请人（二审上诉人、一审被告）：漯河市建设委员会。法定代表人：张军佑，主任。被申请人（一审被告）：漯河市城市建设投资有限公司。法定代表人：邵成山，董事长。申请再审人艾辉因与被申请人漯河市建设委员会、漯河市城市建设投资有限公司房屋强制拆迁一案，不服本院2007年6月20日作出的（2007）漯行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，申请再审人艾辉于2010年4月7日向本院申请撤回再审申请。该申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许艾辉撤回再审申请。审判长 左 昊审判员 昝玉成审判员 盛保才二〇一〇年四月十日书记员 王 乐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第126号原告：尹某。委托代理人：徐某某。被告：衢州××钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区××工业园区××路。法定代表人：王某。原告尹某为与被告衢州××钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告衢州××钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某起诉称，2008年12月，原告承接了浙江真心毛绒制品有限公司钢结构制作业务。此后，原、被告商定：部分业务由原告完成，部分业务由被告完成。2009年1月24日，双方经结账，被告尚欠原告材料款47000元、质保金48460元。协议签订后，被告支付了部分款项，尚欠原告21178.2元。原告诉至法院，要求被告归还欠款。原告尹某为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、被告衢州××钢结构有限公司的基本情况，证明被告的主体资格。2、协议书一份，证明2009年元月24日，原、被告经结账，被告欠原告47000元及质保金48460元。3、浙江真心毛绒制品有限公司某款情况说明，证明浙江真心毛绒制品有限公司承包给衢州××钢结构有限公司施工的工程已完工，工程款及质保金已付清。4、尹某的活期存折一份，证明被告衢州××钢结构有限公司欠原告21178.2元。被告衢州××钢结构有限公司未作答辩也未向法庭提供证据。经庭审调查，本院认为，原告提交的证据能相互印证，予以采信。根据上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年12月，原告尹某与被告衢州××钢结构有限公司承接了浙江真心毛绒制品有限公司钢结构制作业务。2008年7月，该工程完工。2009年1月24日，原、被告经结算，被告欠原告的款项直接从浙江真心毛绒制品有限公司支付47000元和质保金48460元。之后，浙江真心毛绒制品有限公司将上述款项支付给了被告衢州××钢结构有限公司。2009年2月，被告衢州××钢结构有限公司支付了原告47000元，2010年2月12日，被告衢州××钢结构有限公司通过网银支付给原告27281.8元尚欠21178.2元未支付。本院认为，债务应当清偿。原、被告承接了浙江真心毛绒制品有限公司钢结构制作工程，工程完工后，双方对相关款项及质保金的支付作了约定，该约定合法有效，对原、被告具有约束力。浙江真心毛绒制品有限公司将工程款及质保金支付给被告衢州××钢结构有限公司后，被告理应将约定的欠款全额支付给原告尹某。原告要求被告支付尚欠的质保金21178.2元，于法有据，本院予以支持。被告衢州××钢结构有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告衢州××钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某21178.2元。案件受理费330元，减半收取165元，由被告衢州××钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶志新二〇一〇年四月二十一日书记员  沃建群
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑港民初字第136号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。法定代表人：郭志安，该公司董事长。委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。被告：乐德康，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告乐德康物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告乐德康的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审 判 员 朱宗游二〇一〇年四月二十一日代书记员 张静君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第11-3号原告：洪新科，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：徐业业，男，1974年12月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告洪新科诉被告徐业业民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年4月12日向本院提出撤回对被告徐业业起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪新科撤回起诉。本案受理费减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年四月十三日书 记 员  马溢霞
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽民终字第140号上诉人（原审被告）龙泉市剑池街道××村××组。代表人廖某某。被上诉人（原审原告）吴某。委托代理人叶某某。上诉人龙泉市剑池街道××村××组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2009）丽龙民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人龙泉市剑池街道××村××组的代表人廖某某向本院提交了一份声明，认为本案的上诉并未经过村民小组成员讨论决定及组长本人同意，属于该村民小组个别人的行为。经审查，龙泉市剑池街道××村××组在本案的上诉状中落款处的诉讼代表人署名为赵某某，而根据二审中龙泉市剑池街道办事处及南秦村村民委员会于2010年4月15日向本院出具的证明，龙泉市剑池街道××村××组现任组长为廖某某，赵某某为副组长。本院认为，吴某诉龙泉市剑池街道××村××组侵犯集体经济组成成员权益纠纷一案，一审法院审结后，龙泉市剑池街道××村××组已息诉服判，并未就本案提起上诉，原审判决已经发生法律效力。赵某某作为龙泉市剑池街道××村××组副组长，其在未获得代表人（组长）及村民小组授权的情况下，借用村民小组代表人的名义，对本案提起上诉，其上诉的主体资格不符，该上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的审查程序，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹一峻审 判 员  余慧娟代理审判员  李 洋二〇一〇年四月二十六日代书 记员  王 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4537号原告：慈溪市××电器××厂。住所地：慈溪市××××村。代表人：孙某某。委托代理人：王某某。被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××金夹岙村。法定代表人：邬某某。原告慈溪市××电器××厂（以下简称澎××厂）为与被告慈溪市××电器有限公司（以下简称海滨××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉。本案于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2010年4月1日，本案公开开庭进行了审理，原告澎××厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告海滨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市××电器××厂起诉称：被告因生产所需，向原告购买网叶，至2008年6月20日被告尚欠原告价款15400元。后原告向被告催讨，但被告一直以经济困难为由拖欠款项。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告价款15400元，并由被告承担自2008年6月21日起至全部价款清偿之日止按银行贷款利率7.47％计算的利息损失（至起诉之日为1629.70元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项某请为判令被告即时支付原告价款15400元，并承担自2008年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告慈溪市××电器有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告澎××厂为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供了如下证据：1．增值税发票复印件一份，拟证明原、被告之间买卖交易15400元网叶的事实；2．经原告申请、本院依法调取的增值税发票查询结果单据一份，拟证明被告向原告购买网叶价款15400元的事实。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：原告澎××厂与被告海滨××之间曾有网（风）叶买卖交易，由原告向被告提供产品，货款总计15400元。2008年6月20日，原告澎××厂向被告海滨××开具了增值税专用发票一份，但被告至今尚未支付货款。另查明，被告海滨××已将原告澎××厂向其开具的增值税发票进行了抵扣认证。本院认为：原告澎××厂与被告海滨××之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款的义务，并支付因欠款而给原告造成的利息损失。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持，但其诉请的利息起算时间缺乏依据，本院依其起诉日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市××电器××厂买卖货款15400元，并支付原告自2009年12月9日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告慈溪市××电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  丁睿智二〇一〇年四月二十三日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经���初字第0255号原告王安平，男，汉族，1969年9月15日生。委托代理人徐贤荣、朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。被告朱干莲，女，汉族，1973年3月3日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人徐金华，该公司总经理。委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王安平与被告朱干莲、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理，原告王安平及其委托代理人朱永军、被告朱干莲、人寿财保公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月24日18时40分左右，原告王安平驾驶电动自行车沿临江西路由东向西行驶至北山路路口向左（向南）拐弯，此时朱干莲驾驶苏L333**轿车沿临江西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损失，王安平受伤。经交警部门认定，王安平负此次事故的主要责任，朱干莲负此次事故的次要责任。朱干莲所驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险。请求法院判令被告承担原告医疗费1980元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1800元、误工费5400元、衣物损失300元、交通费500元，车辆损失费800元，施救费100元，合计11960元。审理中，原告变更医疗费的数额为5002.50元。被告朱干莲辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的部分费用损失有异议。另本人已为预付给原告赔偿款6000元，要求原告予以返还。被告人寿财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的部分费用损失有异议，愿意在机��车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2008年11月24日18时40分左右，原告王安平驾驶电动自行车沿临江西路由东向西行驶至北山路路口向左（向南）拐弯，此时朱干莲驾驶苏L333**轿车沿临江西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损失，王安平受伤。经交警部门认定，王安平驾驶非机动车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯未能让直行的车辆优先通行且未靠中心点右侧转弯，其行为是引发事故的主要因素，朱干莲驾驶机动车通过没有交通信号灯的路口未能确保安全，是引发事故的次要因素。王安平承担此事故的主要责任，朱干莲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当日至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗9天，被诊断为全身多处软组织受伤。2008年12月4日出院，医院建休两周后复查。2008年12月20日，原告又至该院复诊，医院建休一周。期间，原告共发生医疗费5002.05元。事发后，被告朱干莲预付给原告赔偿款6000元。另查明：苏L333**轿车的登记车主为被告朱干莲的丈夫殷国亮。该车在被告人寿财保公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2008年11月17日至2009年11月16日止。审理中，原告提供镇江银山机械配件有限公司出具的证明一份，证明原告系该单位职工，从2008年11月底因车祸在家休息3个月，平时月工资为1800-2000元，车祸发生后单位停发其3个月工资合计5400元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江银山机械配件有限公司出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王安平与被告朱干莲发生交通事故，交警部门认定王安平承担此次事故的主要责任，朱干莲承担此次事故的次要责任，有交通事故认定书为证，本院予以认定。本案中原告的损失包括：医疗费5002.05元，住院伙食补助费按每天18元计算9天计162元，营养费酌定120元，护理费酌定400元，误工费酌定1500元，衣物损失酌定200元，交通费酌定200元，车辆损失酌定800元，施救费100元，合计8484.05元。因苏L333**轿车在人寿财保公司投保了交通事故强制责任保险，故上述原告的损失应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱干莲预付给原告王安平赔偿款6000元，原告王安平应当予以返还。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支���司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王安平因道路交通事故造成的损失8484.05元。二、原告王安平于本判决生效之日起十日返还被告朱干莲6000元。三、驳回原告王安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  任荣兴二０一０年四月十三日书记员  徐 勋（附上诉须知）
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三商初字第297号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游镇南山路105号。负责人：虞毅奋，行长。委托代理人：马家选，男，1984年4月24日出生，，该行职工，身份证号码331022198404241874，住三门县六敖镇连心路东157号。被告：李和潜，职工，身份证号码××，住三门县海游镇石岩村马路下23号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告李和潜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行以被告李和潜已全额归还欠款为由，于2010年4月1日向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。审 判 员 叶春娟二〇一〇年四月一日代书记员 俞晶晶
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第523号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：蒋有斌。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蒋有斌信用卡透支纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蒋有斌经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行起诉称：被告蒋有斌与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》两份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计6433.6元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年12月2日计算利息1572.39元和其他相关费用581.85元，以上共计8587.84元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币8587.84元（截止2009年12月2日，2009年12月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项���清之日止）；2、本案诉讼费由被告蒋有斌承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。被告蒋有斌未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：（一）《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。（二）蒋有斌在原告领取了信用卡两张。其中一张的卡号为×××8659，该卡截至2009年12月2日，透支本金达2974.9元，透支利息750.95元，透支延滞金354.8元；另一张卡号为×××0312，该卡截至2009年12月2日，透支本金3458.7元，透支利息821.44元，透支延滞金227.05元。以上两张卡共透支本金6433.6元，产生透支利息1572.39、透支延滞金581.85元。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告蒋有斌签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告蒋有斌在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋有斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋有斌于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金6433.6元。二、被告蒋有斌于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用2154.24元（暂计算至2009年12月2日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋有斌负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年四月三十日代书记员  王祐祺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾商初字第75号原告：嘉兴银行股份有限公司××支行（原嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行）。住所地：嘉兴市××号。代表人：孙某某。委托代理人：徐某某、祝某某。被告：沈某某。被告：邱某某。被告：桐乡市深××通讯贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××小区公园路××底层。法定代表人：沈某某。被告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴市××北路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。法定代表人：黄某某。原告嘉兴银行股份有限公司××支行为与被告沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告桐乡市深××通讯贸易有限公司所有的号牌为浙f×××××荣威牌小型轿车一辆。本案依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。嘉兴银行股份有限公司××支行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告嘉兴银行股份有限公司××支行起诉称：被告沈某某、邱某某系夫妻关系。2009年1月20日，原告与被告沈某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司签订了《购车借款合同》一份，其中约定：沈某某向原告借款110000元，借款期限从2009年1月20日至2012年1月20日，贷款月利率为5.85‰；还款方式为按月等额还款法，如沈某某未按合同约定按时归还借款本息，原告有权宣布合同提前到期；桐乡市深××通讯贸易有限公司以其所有的号牌为浙f×××××荣威牌轿车为沈某某的借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权费用等；嘉兴××担保有限公司承诺对该借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向沈某某发放贷款110000元，但沈某某未依约定归还借款，已构成违约。原告认为沈朱某某承担还款责任；因该债务系沈某某与邱某某夫妻关系存续期间所负，故邱某某应承担共同偿还责任，遂依法提起诉讼，请求法院判令沈某某归还借款本金84626.11元、利息2970.38元（暂计至2010年2月21日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行日止）及支付实现债权费用4093元；邱某某对上述债务承担共同清偿责任；原告对桐乡市深××通讯贸易有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；嘉兴××担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司在法定期间内未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人证明原件各一份。证明原告身份情况。证据2、四被告身份证或营业执照复印件各一份。证明四被告身份情况。证据3、被告沈某某与邱某某结婚证复印件一份。证明沈某某、邱某某系夫妻关系。证据4、《嘉兴市商业银行购车借款合同》及抵押物清单复印件一份。证明借款金额、期限、还款方式、抵押担保情况、违约责任等。证据5、《个人贷款借款借据》复印件一份。证明原告按约履行借款义务。证据6、机动车行驶证及登记资料复印件各一份。证明抵押车辆的权属情况及该车已依法进行抵押登记。证据7、本金利息清单一份。证明被告逾期情况及尚欠本金、逾期利息情况。证据8、《委托律师代理合同》复印件及发票原件各一份。证明原告为实现此债权已支付律师费用4093元。被告沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提供的上述证据复印件经与原件核对无异，沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告与被告沈某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司签订的《购车借款合同》依法成立有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告沈某某发放借款110000元，已履行其借款义务；但沈某某未按合同约定按时归还借款本息，显属违约，原告可依照合同约定宣布合同项下的贷款提前到期，沈朱某某承担民事责任，及时归还借款本息。沈某某、邱某某系夫妻，故邱某某对夫妻存续期间的债务应共同承担偿还责任。被告桐乡市深××通讯贸易有限公司以其所有的号牌为浙f×××××灰色荣威牌轿车为抵押物，为沈某某的借款提供担保，根据合同约定，沈某某违反合同规定，原告对该抵押物有权行使抵押权。嘉兴××担保有限公司为沈某某的借款向原告提供保证，因沈某某违反合同约定的还款义务，嘉兴××担保有限公司应按合同约定对沈某某的借款承担连带清偿责任。由于沈某某的借款既有由被告桐乡市深××通讯贸易有限公司所有财产提供的物的担保，又有嘉兴××担保有限公司提供的保证，根据相关法律规定，嘉兴××担保有限公司作为保证人应对物的担保以外的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈某某追偿。合同还约定了沈某某违约，应支付原告实现债权的费用。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某、邱某某于本判决生效后十日内给付原告嘉兴银行股份有限公司××支行借款本金84626.11元、利息2970.38元（利息暂计至2010年2月21日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告沈某某、邱某某于本判决生效后十日内给付原告嘉兴银行股份有限公司××支行实现债权费用4093元；三、原告嘉兴银行股份有限公司××支行对被告桐乡市深××通讯贸易有限公司所有的号牌为浙f×××××荣威轿车的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利；四、被告嘉兴××担保有限公司对上述第一、二项，在被告桐乡市深××通讯贸易有限公司以其抵押物清偿债务后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，财产保全费1020元，合计2066元，由被告沈某某、邱某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一〇年四月八日书记员  卢晶