上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8403号原告：上海富尔扎体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪广耀，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈晓，上海申赫律师事务所律师。被告：陈阳，男，住上海市长宁区。原告上海富尔扎体育文化发展有限公司与被告陈阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈晓，被告陈阳到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。原告上海富尔扎体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以50,000元为本金，按年利率6%自2018年3月31日起计算至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订借款合同，约定因业务模式需要，被告通过借款形式向原告申请采购经费，借款期限6个月，借款用途仅能用于经营活动。2017年10月1日，原告通过银行转账方式将5万元转至被告银行账户，被告于同日出具收条。后因被告未按合同约定将借款用于经营活动，且到期未向原告归还，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告陈阳辩称，第一，借款合同的出借人并非原告，而是原告法定代表人汪广耀的儿子汪源，汪源系借用原告公司名义与被告签订借款合同；第二，借款合同约定借款金额10万元，被告实际只收到5万元，并于2017年10月27日将5万元通过银行转账的方式还给汪源，故涉案借款实际已经归还。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告作为乙方(贷款人)，被告作为甲方(借款人)，双方签订《借款合同》，约定如下：被告是个人，为原告开展新业务，现处于初创阶段。由于业务模式需要，被告通过前期借款方式向原告申请采购经费……一、借款总金额：100,000元；二、借款期限：从2017年9月30日至2018年3月30日止，借款期限为6月。借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定；三、借款以实际采购的发票额抵扣，利润分配比例按照已提交内部的方案分成；四、借款用途：本借款限于流动资金借款，用于公司经营活动，未经原告同意，被告不得挪作他用；五、借款方式：按业务需要，被告向原告申请每笔借款金额，如采购方为企业的，需要先提交购销合同，并且需要按时提交对应采购金额的发票，如采购方为个人的，需要先提交采购明细，通过借款方式，原告放款到被告账户，由被告负责采购，并按时提交对应金额的发票。所有单笔借款被告必须提交借条，原告开具收据；六、借款偿还：1、如被告不能按期还款，最迟在借款到期前十五天应向原告提出延期申请，届时原告可在双方协商的基础上决定是否延期……八、合同生效：本合同经原、被告双方签字(盖章)后生效……2017年10月1日，原告向被告银行账户转账50,000元，摘要载明：借款，专用于采购。同日，被告向原告出具《收条》，载明被告于2017年10月1日收到原告借款50,000元。另查明，2017年10月27日，被告向案外人汪源转账50,000元；2017年10月28日，被告向汪源转账27,000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应依照协议约定及法律规定履行各自义务。原告依约向被告提供50,000元借款，被告亦向原告出具了借条，被告应当按约返还借款。被告辩称借款关系实际发生于被告与汪源之间，且其所借款项已还清，对此本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告提交的其与汪源的转账流水仅能证明资金走向，不能证明被告关于双方之间成立借款关系以及借款已还清的证明目的，被告也未提交其他证据就其主张予以补强，故对被告该项抗辩，本院不予采信。原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2021年4月20日受理，涉案借款合同成立于2017年9月30日，合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自2018年3月31日至2020年8月19日期间的逾期利息应按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形，故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用一、被告陈阳应于本判决生效之日起十日内返还原告上海富尔扎体育文化发展有限公司借款本金50,000元；二、被告陈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富尔扎体育文化发展有限公司逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率6%自2018年3月31日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照基恩期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。