wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初30号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人芦某甲，男，1984年10月23日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人芦某甲犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人芦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日14时30分许，被告人芦某甲在廊坊市广阳区华夏幸福城润园小区东门璞丽会所门前，与丁某、于某、齐某因收快递问题引发口角，继而双方互相撕扯。在撕扯过程中，被告人芦某甲使用拳头将齐某的面部打伤。经法医鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人芦某甲在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人芦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某甲在公安机关的供述，被害人齐某的陈述，证人丁某、于某、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解书，谅解书，证明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人芦某甲在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年二月八日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更285号罪犯张兴华，男，1982年10月12日出生于辽宁省义县，满族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）晋刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人张兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人张兴华应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、残疾赔偿金等共计198604.04元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月累计获考核分3031分，获5次表扬。2018年2月6日向本院缴交12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2014年12月30日至2020年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执133号之三申请执行人湖南友阿投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人陈细和，执行董事。被执行人湖南兰雅日化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人谢立华，董事长。被执行人廖烨，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人梁丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人长沙伊姿园日化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人邱振华，董事长。被执行人邱振华，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省新化县。被执行人黄芳，女，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省新化县。被执行人邱迪，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谢立华，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人唐小明，男，汉族，1971年10月26日出生，住湖南省溆浦县。被执行人冯赦，女，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省长沙市望城区。湖南友阿投资担保有限公司与湖南兰雅日化有限公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明、长沙伊姿园日化有限公司、廖烨、梁丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00340号民事判决书已经生效。申请执行人湖南友阿投资担保有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市芙蓉区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00340号民事判决即湖南友阿投资担保有限公司与湖南兰雅日化有限公司、邱振华、黄芳、邱迪、谢立华、唐小明、长沙伊姿园日化有限公司、廖烨、梁丽追偿权纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年二月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执5342号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，行长。被执行人：林桂全，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林桂全信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7400号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人林桂全发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林桂全所有的位于福州市被福州市台江区人民法院首先查封，于2018年1月8日已向福州市台江区人民法院发出参与分配函；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0102民初7400号民事判决书民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一八年二月二十六日书记员  王 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初293号原告：铜仁新申通快递有限公司，住所地：贵州省铜仁市谢桥街道铜仁公路管理段附近振江铭苑。法定代表人：杨静静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑛，男，1968年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权。被告：铜仁新申通快递有限公司松桃分公司���住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场*号楼*层**号。经营者：周某某，男，1985年9月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所，一般代理。被告：罗某某，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师，特别授权。原告铜仁新申通快递有限公司诉被告铜仁新申通快递有限公司松桃分公司、罗某某联营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后。在审理过程中，原告铜仁新申通快递有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��仁新申通快递有限公司以“与两被告自行协商”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许铜仁新申通快递有限公司撤诉。案件受理费5448.00元，减半收取2724.00元，由铜仁新申通快递有限公司负担。审 判 员 田应召二〇一八年二月九日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书(2018）冀0731行审34号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月23日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向高纪贵作出的涿国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定第2项内容予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月二十六日书记员  唐岩峰
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1159号之一申请执行人：康新民，男，1978年6月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区。被执行人：杨晓春，男，1984年12月27日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区。申请执行人康新民与被执行人杨晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初720号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（37000元），案件受理费363元，执行费455元，共计37818元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，将被执行人名下甘Ｊ×××××2号北京现代汽车予以查封暂不能处置。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨晓春发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠旭明审判员  张 群审判员  马利辉二〇一八年二月二十六日书记员  孙 婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1341号之一本院于2018年2月22日对原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部诉被告史晓鹏不当得利纠纷一案作出的（2017）豫0302民初1341号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0302民初1341号民事裁定书中诉讼费用漏写，补正为“本案受理费1480元（已减半），由原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部负担。”。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭明星
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执730号之一申请执行人：程某，女，1966年2月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：傅某某，女，1960年4月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人程某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，负担诉讼费150元，执行费202元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人傅某某至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务，本院已于2017年10月10日将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。查封了被执行人所有的位于霍山县××镇××花园住房一套，因轮候查封暂无法变现。经四查，暂无其他财产可供执行，2018年1月7日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审9号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被执行人刘强，男，1994年9月23日生，汉族，榆次区庄子乡蒲池村村民。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执���的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人刘强未经批准占用王杜村集体土地上进行非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十五条的规定，构成非法占地。该宗地位于王杜村村北，东至空地、西至空地、北至空地、南至空地，占地面积约2640.49平方米合3.96亩，其中农用地553.47平方米，建设用地2087.02平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条、《山西省基本农田保护条例》第二十二条的规定，对被执行人刘强作出行政处罚：1、责令刘强退还非法占用的晋中开发区社管处王杜村2640.49平方米土地；2、责令刘强十五日内自行拆除在非法占用的农用地上新建的357.22平方米建筑物及53.4平方米构筑物；3、对刘强占用的505平方米基本农田，处以每平方米20元，计壹万零壹佰元(10100元)罚款，对刘强占用的48.47平方米农用地，处以每平方米10元，计肆佰捌拾肆元柒角（484.7元）罚款共计壹万零伍佰捌拾肆元柒角（10584.7元）罚款。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）021号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  成玉青审 判 员  苗夺刚人民陪审员  郑转仙二〇一八年二月二日书 记 员  张云梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更12号罪犯胡其交，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。2008年因抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年5月13日因抢夺罪被判处有期徒刑三年，2012年释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二O一五年七月二十二日作出(2015)新法刑初字第213号刑事判决，以被告人胡其交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳一万元）。胡其交不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年十月十三日作出(2015)娄中刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。刑期自2014年11月25日起至2022年11月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡其交在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡其交的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯胡其交在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡其交的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡其交在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡其交减去有期徒刑四个月，刑期至2022年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初489号原告：牛振海，男，1953年10月20日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。被告：丁永锋（又名丁新中），男，1972年4月17日出生，汉族，住郸城县。原告牛振海与被告丁永峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛振海、被告丁永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛振海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款17500元及相应利息。二、本案的诉讼费用，由被告承担。事实理由：2015年6月，被告请我跟着其去干建筑活，工程结束后，因被告的工程款没有批下来，未向我支付工资。后被告为我出具证明一份：芙蓉佳源16#楼砌大砖欠工资款壹万柒仟伍佰元整（17500元）。上述工资款，经我多次催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。丁永峰辩称，我不是本案适格的被告，因为我既不是承包商，也不是开发商，原告不应当起诉我。我与原告不存在雇佣关系，也不存在拖欠原告的劳务报酬。证明条不是欠条，只起证明作用，证明原告在16#楼，干了多少活。因为原告当初干活的时候是与丁守成联系的。原告与丁守成发生矛盾之后，我托的底。李建华曾经给原告说过，芙蓉佳源的房子啥时候卖掉啥时候给原告劳务费。劳务费会支付给原告的，但是房子到现在也没有卖掉。请求法院在依法查明事实的基础上，驳回原告牛振海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告丁永峰雇佣原告牛振海为芙蓉佳源16#楼干建筑活，原告牛振海带领一帮人进行施工。工程结束后，被告丁永峰以帐没结下来为由，没有支付工资。2016年12月3日被告丁永峰为原告牛振海出具证明一份：“芙蓉佳源16#楼砌大砖欠工资款壹万柒仟伍佰元整（17500元）”。原告牛振海后来找不到该证明条，以为该证明丢失，被告丁永峰于2016年10月26日又给原告牛振海出具证明一份：证明，证明芙蓉佳源16＃楼砌砖工程款壹万柒仟壹佰元整（1710元）。后原告牛振海又找到了原条。在一次要账中原条被原告丁永峰撕毁，撕毁的“证明条”碎片原告牛振海提交法庭。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷剩余法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，原告牛振海起诉被告丁永峰，于法有据。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳务报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告牛振海已完全履行其提供劳务的义务，被告丁永峰应当支付劳务报酬，按约定承担继续履行等违约责任。庭审中被告丁永峰承认打该条时，说的是等楼卖掉后给原告牛振海劳务报酬，他愿意托底，也即保证还款，这也从另外一个角度说明原、被告之间存在雇佣关系，被告丁永峰应当偿还拖欠原告牛振海的劳务报酬。虽然原告牛振海请求被告支付劳务报酬17500元的证明条被撕毁，但补写的证明条载明拖欠劳动报酬17100元的事实清楚，证据充分，原告牛振海的诉讼请求，本院部分予以支持。原告牛振海请求的利息，应当按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告丁永峰辩称的与原告牛振海不存在雇佣关系，不拖欠原告牛振海工程款，其出具证明只是起证明作用的观点，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁永峰（又名丁新中）于本判决生效后十日内偿还原告牛振海工资款17100元及利息（利率按6％计算。利息从2016年10月26日起算至本院指定的自动履行期届满止）。二、驳回原告牛振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,由被告丁永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一八年二月二十四日书记员  崔新愿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1005号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：彭玉荣，男，1959年3月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉荣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月28日自愿申��撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月二十八日书记员  邓晓琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1117号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：周恩华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5994号原告：盘锦市双台子区仁义百货超市，住所地在辽宁省盘锦市双台子区渤海路北段西侧***号。经营者：王国辉。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：江苏冰河食品有限公司，统一社会信用代码91320902346248804J，住所地在江苏省盐城市毓龙东路43号1幢301室。法定代表人：杨立海，该公司经理。被告：杨立海，男，1975年7月24日生，住所地在江苏省大丰市。原告盘锦市双台子区仁义百货超市与江苏冰河食品有限公司、杨立海买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法通知原告开庭时间，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告盘锦市双台子区仁义百货超市负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  王宜群人民陪审员  郑建春二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴丽文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初118号原告：代国英，女，1937年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：向文秀，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被告：向文祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。原告代国英与被告向文祥占有物返还纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国英及委托诉讼代理人向文秀、被告向文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国英向本院提出诉讼请求：依法判令向文祥给付原告征地补偿款29038.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的一份土地补偿款58077元，有0.5份由集体从银行转入了被告的账户，另0.5份转入了案外他人的账户。被告收到原告的0.5份征地补偿款29038.5元拒不支付原告。被告向文祥辩称:我们的事情是通过干部合理合法处理了的，我领的钱与原告没有关系，领多领少只和向某某有关系；原告的二女儿代某某自己是没有土地款的，原告的这份土地款打在代某某名下由代某某代收的，我和向某某各打了半份共计58077元，已经到账了的。经本院审理认定如下事实：1984年实行土地到户时，原告代国英夫妇系雅安市名山区某某镇落村5组村民，上有公婆胡某某，下有向文秀、代某某、向某某、向文祥、向某1、代某16个子女。此后，除向某某、向文祥外的户籍均陆续外迁，原承包土地分别由向某某、向文祥在耕种。2014年10月，雅安市名山区某某镇落村5组的土地被政府征用。江落村五社在分配征地补偿款时将代国英家族应分配土地款确定为11份，并分别向向文祥名下转了5.5份土地款，向向某某名下转了5.5份土地款，每份土地款金额为58077元。2017年2月9日，原告代国英以法定继承为由向本院起诉，经本院一审（2017）川1803民初157号及雅安市中级人民法院（2017）川18民终934号已生效判决认定“向文祥名下的5.5份由其本人领取了4.5份，高某某领取了1份。向某某名下的5.5份，代某某领取了1份、向文秀领取了1份，还剩3.5份。”向文祥自己提交的“江落村五社土地分配协议”载明：户主向文祥，参加分配人员姓名：向文祥、卢某某、向某、代国英0.5份、向某2、高某某。本院认为，被告向文祥提交的“江落村五社土地分配协议”自认已收到的5.5份土地款中有0.5份是原告代国英的，但是没有证据证明已经向代国英支付，由代某某代收。且被告向文祥已经支付代国英0.5份土地款的这一主张，与本院一审（2017）川1803民初157号及雅安市中级人民法院（2017）川18民终934号已生效判决认定，代某某领取的1份是从向某某名下领取而非向文祥支付的事实相悖。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告向文祥于本判决生效之日起5日内给付原告代国英土地补偿款29038.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告向文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一八年二月六日书记员  李瑞真
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2572号之一原告：陈穗茹，女，1983年2月17日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。被告：陈安琦，女，汉族，1979年4月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告陈穗茹诉被告陈安琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈穗茹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈穗茹以其与被告陈安琦已达成庭外和解，本案没有继续审理的必要为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈穗茹撤诉。本案案件受理费1800元减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由原告陈穗茹承担（原告陈穗茹已预交受理费1800元、保全费820元）。审判审 判 长  梁东辉人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年二月十一日法官 助理  万意莉书 记 员  朱瑞仙
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终65号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，汉族，1994年2月28日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审，同年8月17日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月8日经原审法院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）刘思成，男，汉族，1995年2月8日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审，同年8月17日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月8日经原审法院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人尚雍，（绰号“二子”），男，汉族，1992年7月1日出生于宣城市宣州区，高中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人王康，男，汉族，1994年4月6日出生于芜湖市镜湖区，初中文化，原宣城市亿邦小额贷款公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，暂住宣城市区。因殴打他人，于2017年2月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年6月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人尚雍、王康、刘洋、刘思成犯非法拘禁罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1802刑初454号刑事判决，判决：一、被告人尚雍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人刘思成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。宣判后，刘洋、刘思成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋、刘思成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洋、刘思成申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘洋、刘思成撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月二十三日书记员 周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初555号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609室。法定代表人：雷良金，总经理职位。委托代理人：何治能，系四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：罗仕荣，男，汉族，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告罗仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月二日书记员 胡晓林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3226号原告：长垣克瑞建筑设备服务有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人：刘永利，该公司总经理。委托代理人：王学坤，该公司副总经理，代理权限：特别授权。委托代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南龙阳建筑机械租赁有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路26号。法定代表人：李方银，该公司经理。委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都世贸中心C座21层。法定代表人：童杰，该公司执行董事。委托代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告长垣克瑞建筑设备服务有限公司（以下简称：长垣克瑞公司）诉被告河南龙阳建筑机械租赁有限公司（以下简称：龙阳公司）及第三人河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称：宜民公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长垣克瑞公司的委托代理人王学坤、卢伟，被告龙阳公司的法定代表人李方银及其委托代理人昌帅通及第三人宜民公司的委托代理人朱一枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长垣克瑞公司诉称：2014年3月5日，被告龙阳公司与第三人宜民公司分别签订二份《塔吊租赁合同》，约定第三人租赁被告塔吊两台用于洛阳市涧西区升龙城工地15号楼、21号楼施工。2014年3月10日原告与被告分别签订二份《租赁合同转让委托代管协议》，约定被告与第三人签订的上述二份合同中被告的所有权利义务无偿转让给原告，由原告履行上述二份合同，同时又约定原告将租赁合同中的租赁设备（升龙城工地15号楼、21号楼塔吊）委托被告管理，被告收到第三人支付的设备租赁款后扣除10%作为委托管理费。合同签订后，原告投入大量人力物力，安排设备按期进场施工。合同履行完毕后，第三人将部分设备租赁款支付给了被告，但被告一直不向原告支付已收到的设备租赁款。2014年9月，被告又违反合同约定，将升龙城工地15号楼塔吊私自转移并租赁给涧西区河洛古城一期工地使用，该笔租赁收入也未支付给原告。经原被告结算，扣除委托管理费及其他费用后，被告还拖欠原告设备租赁款共计470720元。现诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付设备租赁款470720元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龙阳公司辩称：依据租赁合同转让委托代管协议第17条约定，“乙方负责协助、配合甲方及时追要、收缴工程尾款”，本案中催要工程款应是原告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人宜民公司述称：1、我公司与被告的租赁合同关系与本案原被告的合同关系属不同法律关系。原被告签订的协议并未通知我公司，未经我公司认可，该协议对我公司不具有约束力，我公司对原告不承担任何责任；2、15号楼塔吊我公司并未实际使用，无需支付租赁费。21号楼塔吊租赁费已支付给了被告。经审理查明：2014年3月5日，宜民公司与龙阳公司签订《塔吊租赁合同》两份，合同约定：乙方（龙阳公司）根据甲方（宜民公司）要求向甲方提供两台塔吊，分别用于洛阳市涧西区升龙城15#楼、21#楼施工。2014年3月10日长垣克瑞公司与龙阳公司签订《租赁合同转让委托代管协议》两份，合同约定：“乙方（龙阳公司）将洛阳升龙城工程15#、21#楼塔机租赁合同无偿转让给甲方（长垣克瑞公司），甲方应承担合同中约定的乙方所承担的所有权利、责任和义务；甲方无条件接受乙方转让的洛阳升龙城15#楼、21#楼塔机租赁合同，并承诺履行合同中约定的乙方所承担的所有权利、责任和义务；甲方将升龙城工程15#楼、21#楼租赁塔机，委托乙方代理管理；乙方接受甲方的委托，对升龙城工程15#楼、21#楼租赁塔机实施管理；甲方负责支付塔机司机的工资，从租金收入中由乙方直接扣除；双方约定，甲方按收款进度，支付乙方租赁费（不含塔机司机工资）的10%的委托管理费……。”2014年4月1日-2014年8月31日因15号楼一直未开工，新安装塔机未能投入使用，经长垣克瑞公司、龙阳公司和宜民公司三方共同协商一致，由宜民公司一次性支付给龙阳公司6万元，其中35000元作为停置补偿费，25000元作为设备进出场费。经龙阳公司和长垣克瑞公司协商结算，龙阳公司应将35000元作为停置补偿费支付给长垣克瑞公司，剩余的25000元作为设备进出场费由龙阳公司支配使用。经龙阳公司与长垣克瑞公司结算，2014年3月11日-2016年4月17日升龙城21号楼设备租赁费的结算结果为，在龙阳公司扣除10%的管理费等其他费用后，龙阳公司还应支付给长垣克瑞公司387720元。以上两项共计422720元，龙阳公司至今未支付给长垣克瑞公司。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告龙阳公司与第三人宜民公司签订的《塔吊租赁合同》及原告长垣克瑞公司与被告龙阳公司签订的《租赁合同转让委托代管协议》约定的内容、签订的形式不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应确认为有效合同，各方应按合同约定全面履行各自的权利义务。按照协议约定，被告在扣除10%的设备管理费等其他费用后，应将剩余租赁费支付给原告，经原被告双方结算，被告应支付给原告设备租赁费为422720元，该事实有原被告双方签订的《租赁合同转让委托代管协议》、设备租赁结算表等证据证实，应予采信和确认。对于原告诉称还应支付其48000元设备租赁费的诉讼请求因无证据证实，不予采信和支持。对于被告辩称已支付原告26万元，并提供了相关的两张收据，经查，2013年3月9日10万元的收据是支付给新乡克瑞重型机械科技股份有限公司驻豫西办事处的；2014年11月4日16万元的收据是支付给洛阳豫克瑞公司的，该两份收据均不能证实被告已支付给原告26万元的设备租赁费，本院不予采信。被告的其他辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙阳建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告长垣克瑞建筑设备服务有限公司租赁费422720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费8361元，由被告河南龙阳建筑机械租赁有限公司承担7461元，由原告长垣克瑞建筑设备服务有限公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  牛同奎人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  邢 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3229号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告逄迺莹，女，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告逄迺莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逄迺莹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告逄迺莹的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月十二日书记员  周 蕊
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2059号申请执行人：柴昌法，男，1972年1月17日出生汉族，住新昌县。被执行人：李远晓，男，1981年4月14日出生汉族，住新昌县。本院在执行柴昌法与李远晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李远晓无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月七日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2059号本院在执行申请执行人柴昌法与被执行人李远晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李远晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将李远晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初5249号原告：吴丈晓，男，1987年6月19日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人：钱姝，浙江金奥律师事务所律师。被告：王健，男，1988年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：孙璐晴，女，1990年2月20日出生，汉族，原住金华市婺城区仙源路金厦银湖城，现住金华市婺城区。原告吴丈晓为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，后原告申请追加孙璐晴为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴丈晓的委托代理人钱卫龙、钱姝到庭参加诉讼，被告王健，被告孙璐晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丈晓诉称，被告王健因临时周转所需，前后向原告共借款六次，分别于2017年5月12日借款人民币35000元，同年5月20日借款50000元，6月2日借款90000元，6月21日借款50000元，7月26日借款50000元，8月13日借款30000元，分别出具六张借条和收条。借条均约定借款期限10天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的0.8%/天计算违约金。借款到期后被告迟迟不归还借款，经原告多次催讨，仍未果。另二被告在借款时系夫妻关系，故被告孙璐晴应对借款本息承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金305000元，违约金13317元（暂算至2017年8月30日，之后按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告王健人口信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件六份，证明借款的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实。被告王健未作答辩，未向本院提交证据。被告孙璐晴作出书面答辩，辩称：我与王健在2013年登记结婚，于2016年8月生有一女，现正在兰溪市人民法院起诉离婚。婚前，王健父母留给王健住宅一套，我名下的奥迪汽车一辆，王健名下尼桑汽车一辆。在我怀孕期间，王健每天正常上下班，其实自2015年下半年开始，在我不知情的情况下，长期参与赌博，挥霍无度。直到高利贷上门逼债，我们才知道王健欠下了将近700万元的高利贷。开始时，因怕影响不好，我们卖了所有的财产，王健父母卖了在兰溪的房产，共计还了400万元左右，现还欠了亲朋好友很多钱，现已无力偿还债务。2017年8月19日，王健离家外出，对我母女不闻不问，至今未归。综上，我未用过该款，请求法院依法公正判决。被告孙璐晴在案件审理过程中未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相关证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告孙璐晴与被告王健于2013年办理结婚登记手续，于2016年8月生育一女。2017年9月，孙璐晴向本院起诉，要求与王健离婚，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0781民初5267号民事判决书，准予孙璐晴与王健离婚。自2017年5月起，被告王健以办公司需要资金为由，多次向原告吴丈晓借款，其中5月12日借款35000元，5月20日借款50000元，6月2日借款90000元，6月21日借款50000元，7月26日借款50000元，8月13日借款30000元。王健在借款时向原告出具借条，均约定借款期限10天；如未按期还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，按借款本金的0.8%/天计算违约金。借款到期后，王健并未还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告吴丈晓与被告王健之间民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付违约金，其实质为逾期利息，原告已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，可予准许。王健在短期内多次向原告借款，金额较大，已经超出家庭日常生活所需；同时，双方约定为短期借款，原告明知前款未还，仍多次借款给王健，并未告知被告孙璐晴。综上，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孙璐晴承担连带还款责任的诉请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告吴丈晓借款本金人民币305000元并支付逾期利息13317元（按月利率2%，自借款到期之日起已计算至2017年8月30日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴丈晓要求被告孙璐晴归还上述款项的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6075元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项李兵人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一八年二月五日代书 记员  刘倩靓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更72号罪犯邹义勇，男，生于1989年10月3日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)随刑初字第4号刑事判决，以被告人邹义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年10月、2013年1月、2014年4月、2016年3月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹义勇在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹义勇在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、罚金、附带民事赔偿未缴纳履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹义勇减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月8日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1191号原告：胡进育，男，1945年1月9日出生，汉族，住东至县。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡亭术，男，1969年9月19日出生，汉族，住东至县，系原告长子。被告：胡银术，男，1972年9月14日出生，汉族，住东至县，系原告次子。被告：胡银兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住东至县，系原告之女。原告胡进育与被告胡亭术、胡银术、胡银兰赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡进育及其委托代理人董雪君和被告胡银术、胡银兰均到庭参加了诉讼，被告胡亭术经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进育向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告每人每月支付原告赡养费800元（自2013年6月-2017年12月一次性支付，2018年度按年支付，于每年的1月10日前付清当年的赡养费）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与雷和凤系夫妻，二人共生育二子一女即三被告。原告系木工，自2013年5月份中风后，无生活来源。被告胡亭术自始至终未尽赡养义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告胡银术辩称：被告因病没什么劳动能力，家里的生活条件很差，依然会赡养父母。在父母生病时，被告到处借钱给父母治病，妹妹也支付了7000元钱。目前，父母是跟被告一起居住，被告在经济上可能供应不上，希望法院判决时能够考虑。妹妹是嫁出去的女儿，条件也不好，不希望她来负担这个义务。被告胡银兰辩称：2016年，被告就离婚了，目前独自一人带着儿子在东至生活。因孩子年幼没有时间上班，没有经济来源。被告胡亭术未到庭，但提交了一份书面意见如下：被告从小缺少父母的关爱，也没接受什么教育。自14岁开始学木工挣钱。被告妻子怀孕时，父母从不照顾。被告迫于无奈和父母分家开始生活，未分得任何财产。被告弟弟从结婚至今都是和父母一起生活，其子女都是由父母带着。2016年正月初九，被告到弟弟家去，讲了父母养老问题。如果赡养父母，得将田地分开，但是父母不同意，只想将田地给弟弟和弟媳妇。如今，被告和妻子也都50多岁了，女儿刚大学毕业，儿子还在上大学，妻子也有病，全家都靠被告一人挣钱养家，自身的经济条件也有限。赡养父母是可以的，而且被告每年多多少少都会给点钱给父母。被告要求按照农村收入每年给予600斤稻谷，且必须将家里和奶奶留下田地和山场公平公正的分开。经审理查明：雷和凤与胡进育系东至县张溪镇土桥村陈桥组村民，共生育三个子女，大儿子胡亭术、二儿子胡银术、小女儿胡银兰。胡进育原系木工，于2013年5月左右中风无生活来源。胡进育和雷和凤多年来一直随小儿子胡银术生活。夫妇二人原在张溪镇土桥村陈桥组胡银术新房旁的平房内居住生活，近年常在东至县城田园新村小区胡银术家居住。上述事实，有当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告胡亭术未到庭，但在书面意见中认为只有家中田地分配到位才能履行赡养义务的辩称意见，本院不予支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，妥善安排老年人的居住，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告于2013年5月因病不能继续从事劳作且没有其他的生活来源，现又年满70岁年事较高，有权要求子女给付赡养费。三被告均系原告子女且已成年人，有劳动能力，在父母无劳动能力或生活困难时应当履行赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的合理诉请，本院予以支持。关于原告主张2013年6月份之后的赡养费，本院认为赡养费是对现在和今后生活的一种保障，故对原告主张的2013年6月至2016年12月的费用不予支持。赡养费一般包括生活费和患病老人的医疗费，考虑原告2013年后发病及妻子雷和凤在2017年初生病，二老的生活陷入困难，且都在2017年主张赡养，故本院对2017年及之后的赡养费用予以支持。原告近年一直随小儿子胡银术居住生活，故继续由胡银术提供原告的居住条件符合实情，但三子女对原告均有给付生活费的义务。原告大儿子在农村居住生活，原告及另两被告虽在城镇生活，但系农村居民且无稳定收入来源，故本院酌定原告每月生活费500元，考虑农村出嫁女赡养老人的习俗应当酌减，故确定由胡亭术每月支付200元、胡银术每月支付200元、胡银兰每月支付100元。老人患病的医疗费可在发生后，以实际票据由三被告按上述比例分摊。被告胡亭术要求按农村每年给付稻谷600斤的方式承担赡养义务，不符合原告的实际生活情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡亭术、胡银术分别于本判决生效后七日内各给付原告胡进育2017年度生活费2400元；二、被告胡银兰于本判决生效后七日内给付原告胡进育2017年度生活费1200元；三、原告胡进育的生活费自2018年度开始分别由被告胡亭术给付2400元/年、胡银术给付2400元/年、胡银兰给付1200元/年（于每年的7月1日前付清当年度的生活费）；四、原告胡进育自2018年1月1日后的医疗费，由被告胡亭术、胡银术、胡银兰三人凭票据按40%、40%、20%比例分摊（于每年的12月31日前结清当年度的费用）；五、驳回原告胡进育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡亭术、胡银术各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王正梅审 判 员  董继萍人民陪审员  黄国进二〇一八年二月五日书 记 员  徐剑虹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执86号申请人车三胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人董彪，男，1986年11月26日出生，汉族，西安市高陵区。被执行人梁斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人车三胜与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院(2018)陕0117执86号民间借贷纠纷执行一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮审 判 员 张 乐二〇一八年二月七日书 记 员 龚思琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3409号之一原告:山东瑞矿机械有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园区。法定代表人：柳绪伦，职务总经理。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴民法律服务所法律工作者。被告：山东春秋机电工程有限公司，住所地山东省济宁市太白路17号运河城商业中心A座8层808室。法定代表人：巩元涛，职务经理。委托诉讼代理人：郑体义，男，1982年11月4日出生，汉族，公司办公室主任，住山东省济宁市任城区洸河路149号益民西区15号楼4单元607号。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告山东瑞矿机械有限公司与被告山东春秋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)鲁0921民初3409号民事判决书已于2018年1月18日发生法律效力，被告山东春秋机电工程有限公司主动履行该判决书确定的给付金钱义务，申请本院将已冻结的被告山东春秋机电工程有限公司存款320000元扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被告山东春秋机电工程有限公司存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年二月二日书记员  许 勇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12677号申请执行人胡天有，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号18层，组织机构代码57901737X。申请执行人胡天有依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初4128号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人北京中海建设工程有限公司重庆分公司应支付申请人102300元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执12677号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 邓尧姚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更134号罪犯方林，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阜刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年10月27日作出（2010）皖刑终字第417号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更187号罪犯李大任，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：吉林省德惠市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年4月29日作出(2009)乌刑初字第66号刑事判决，以被告人李大任犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元（已缴纳）。原判刑期自2008年12月23日起至2021年12月22日止。2011、2013、2015年经本院共减去有期徒刑三年二个月。刑期自2008年12月23日起至2018年10月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李大任的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李大任在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李大任的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年12月23日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月二十四日书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更176号罪犯海军，男，1976年3月2日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡苏沁永胜屯*组*号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）额刑初字第54号刑事判决，以被告人海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月12日起至2018年10月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯海军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯海军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月12日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3772号之五申请执行人：王国年，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月8日立案执行王国年与李敏民间借贷纠纷（2016）津02民再38号民事判决一案，申请执行人王国年要求被执行人李敏依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币97819.11元（转本案执行费30692元）、查封被执行人在与其子祁某共有的天津市津南区X—XXX号房屋中所享有的份额，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，除已执行部分外，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年二月七日书 记 员  于 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保139号申请人:武彦杰，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省新密市。被申请人：王占宪，男，汉族，1964年12月5日出生，现住新密市未来路未来城市。被申请人：冉九妮，女，汉族，1966年10月14日出生，户籍所在地河南省新密市，现住新密市未来路未来城市。申请人武彦杰于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冉九妮位于新密市房产一处（新密房权证字第××号），并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保险单号：xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人冉九妮位于新密市房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费3670元，由申请人武彦杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
结 案 通 知 书被执行人王征：申请执行人曾凡玲依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02020号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王征离婚纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1191号已于年2018年02月07日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月七日
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初135号原告：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号。法定代表人：肖友胜。原告邓燕与被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邓燕于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓燕提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓燕撤诉。案件受理费4900元，由原告邓燕负担。审判员  冯凤琼二〇一八年二月二十四日书记员  何姣姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执586号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人格日乐图、哈斯呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5502号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人格日乐图、哈斯呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1072号原告：屈盛利，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告屈盛利与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告屈盛利于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈盛利自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈盛利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈盛利负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执141号之一申请执行人:文霞。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行文霞与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执857号之三申请执行人：俞光月。被执行人：俞志明。本院在执行俞光月与俞志明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人俞志明的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞志明在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十六日书记员 耿为杰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1190号原告：雷和凤，女，1947年5月2日出生，汉族，住东至县。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡亭术，男，1969年9月19日出生，汉族，住东至县，系原告长子。被告：胡银术，男，1972年9月14日出生，汉族，住东至县，系原告次子。被告：胡银兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住东至县，系原告之女。原告雷和凤与被告胡亭术、胡银术、胡银兰赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷和凤及其委托代理人董雪君和被告胡银术、胡银兰均到庭参加了诉讼，被告胡亭术经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷和凤向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告每人每月支付原告赡养费800元（自2017年2月-12月一次性支付，2018年度按年支付，于每年的1月10日前付清当年的赡养费）；2、三被告承担原告生病支付的医疗费5942.47元和交通费2000元，原告后续的医疗费由三被告凭票均摊；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与胡进育系夫妻，二人共生育二子一女即三被告。原告系家庭妇女，自2017年2月份突发脑溢血后，现半身瘫痪，丧失劳动能力，无生活来源。被告胡亭术自始至终未尽赡养义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告胡银术辩称：被告因病没什么劳动能力，家里的生活条件很差，依然会赡养父母。在父母生病时，被告到处借钱给父母治病，妹妹也支付了7000元钱。目前，父母是跟被告一起居住，被告在经济上可能供应不上，希望法院判决时能够考虑。妹妹是嫁出去的女儿，条件也不好，不希望她来负担这个义务。被告胡银兰辩称：2016年，被告就离婚了，目前独自一人带着儿子在东至生活。因孩子年幼没有时间上班，没有经济来源。被告胡亭术未到庭，但提交了一份书面意见如下：被告从小缺少父母的关爱，也没接受什么教育。自14岁开始学木工挣钱。被告妻子怀孕时，父母从不照顾。被告迫于无奈和父母分家开始生活，未分得任何财产。被告弟弟从结婚至今都是和父母一起生活，其子女都是由父母带着。2016年正月初九，被告到弟弟家去，讲了父母养老问题。如果赡养父母，得将田地分开，但是父母不同意，只想将田地给弟弟和弟媳妇。如今，被告和妻子也都50多岁了，女儿刚大学毕业，儿子还在上大学，妻子也有病，全家都靠被告一人挣钱养家，自身的经济条件也有限。赡养父母是可以的，而且被告每年多多少少都会给点钱给父母。被告要求按照农村收入每年给予600斤稻谷，且必须将家里和奶奶留下田地和山场公平公正的分开。经审理查明：雷和凤与胡进育系东至县张溪镇土桥村陈桥组村民，共生育三个子女，大儿子胡亭术、二儿子胡银术、小女儿胡银兰。2017年1月30日，雷和凤因脑出血、极高危高血压病到东至县人民医院就诊，花去医疗费229.3元。当天又转入安庆市立医院住院治疗至2月6日出院，共住院8天，花去医疗费9821.87元，经新农合医保报销后，个人自付5713.17元。患者及家属要求出院，经医院劝阻无效后予以办理，出院医嘱监测血压、注意休息、加强肢体功能康复锻炼等。雷和凤出院后即入住东至县人民医院住院治疗至2月12日出院，共住院6天，花去医疗费3890.04元，经新农合医保报销后，个人自付1566.04元。2017年6月8日，雷和凤前往东至县中医院进行门诊，花去费用359.31元。2017年8月26日、9月14日、10月25日到东至县中医院进行复诊。胡进育和雷和凤多年来一直与胡银术共同生活，夫妇二人原在张溪镇土桥村陈桥组胡银术新房旁的平房内居住生活，近年常在东至县城田园新村小区胡银术家居住。上述事实，有当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告胡亭术未到庭，但在书面意见中认为只有家中田地分配到位才能履行赡养义务的辩称意见，本院不予支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，妥善安排老年人的居住，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告于2017年初因病不能继续从事劳作且没有其他的生活来源，现又年满70岁年事较高，有权要求子女给付赡养费。三被告均系原告子女且已成年人，有劳动能力，在父母无劳动能力或生活困难时应当履行赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的合理诉请，本院予以支持。考虑原告雷和凤在2017年生病（脑溢血），二老的生活陷入困难，且都在2017年主张赡养，故本院对原告主张2017年及之后赡养费予以支持。原告近年一直随小儿子胡银术居住生活，故继续由胡银术提供原告的居住条件符合实情，但三子女对原告均有给付生活费的义务。原告大儿子在农村居住生活，原告及另两被告虽在城镇生活，但系农村居民且无稳定收入来源，故本院酌定原告每月生活费500元，结合农村出嫁女赡养老人的习俗应当酌减，故确定由胡亭术每月支付200元、胡银术每月支付200元、胡银兰每月支付100元。赡养费一般包括生活费和患病老人的医疗费，故原告主张2017年度因病个人自付的费用合计7867.82元，由三被告按上述比例分摊，即胡亭术支付3147.13元、胡银术支付3147.13元、胡银兰支付1573.56元。今后老人患病的医疗费可在发生后，以实际票据由三被告按上述比例分摊。被告胡亭术要求按农村每年给付稻谷600斤的方式承担赡养义务，不符合原告实际生活情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡亭术、胡银术分别于本判决生效后七日内各给付原告雷和凤2017年度生活费2400元；二、被告胡银兰于本判决生效后七日内给付原告雷和凤2017年度生活费1200元；三、原告雷和凤的生活费自2018年度开始分别由被告胡亭术给付2400元/年、胡银术给付2400元/年、胡银兰给付1200元/年（于每年的7月1日前付清当年度的生活费）；四、原告雷和凤2017年度医疗费7867.82元，由被告胡亭术负担3147.13元、胡银术负担3147.13元、胡银兰负担1573.56元。五、原告雷和凤自2018年1月1日后的医疗费，由被告胡亭术、胡银术、胡银兰三人凭票据按40%、40%、20%比例分摊（于每年的12月31日前结清当年度的费用）；六、驳回原告雷和凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡亭术、胡银术各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王正梅审 判 员  董继萍人民陪审员  黄国进二〇一八年二月五日书 记 员  徐剑虹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终311号上诉人（原审被告）：漳浦恒晔混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区。法定代表人:吴日山。上诉人（原审被告）：吴日山，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区。被上诉人（原审原告）：科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。法定代表人：麻秀星，总经理。上诉人漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山因与被上诉人科之杰新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年二月六日书记员 徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3935号申请执行人:姜洪林，男，汉族,1951年9月5日生，住丹阳市。被执行人:季华忠，男，汉族，1958年2月28日生，住丹阳市。姜洪林与季华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初8209号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、季华忠应给付姜洪林货款80808元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费910元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，姜洪林于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：81718元，本院立案号为：（2017）苏1181执3935号。执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月26日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月17日、2018年2月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月18日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处执行，因被执行人不在家中拘传未成。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对被执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初8209号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月六日书记员 黄世增
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5372号原告：湖州织里富丰布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：郑慧年，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：上海市杨浦区。原告湖州织里富丰布行与被告郑慧年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告郑慧年送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告郑慧年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里富丰布行向本院提出诉讼请求：1.被告郑慧年立即支付原告货款18350元及逾期付款利息（每日按货款本金万分之一点七计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告郑慧年主张逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，2015年被告郑慧年向原告购买布料后尚欠原告货款18350元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告郑慧年未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2015年10月23日，被告郑慧年向原告购买布料合计布料款18350元，被告郑慧年在送货单上签字确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：湖州织里韩金莎布行于2012年3月1日变更为湖州织里富丰布行。上述事实，由原告提交的送货单、工商登记材料以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告郑慧年未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑慧年支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑慧年应支付原告湖州织里富丰布行货款18350元，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，公告费560元，合计819元，由被告郑慧年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年二月六日书 记 员  史 倩???
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢114号之一申请执行人:安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道。被执行人：吕某1，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路91号，机构代码66292713-9。被执行人：吕某2，男，1963年10月生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人安徽霍山某某银行股份有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、吕某1、周某、安徽某某置业有限责任公司、吕某2金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人借款本金400万元及利息，因上述被执行人未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人周某、吕某1所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX-XX商铺《一至二层，证号：房地权证霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2013）第XXX号，他项权证号：霍房地产他证2013字第2013XXXX号》。经三次拍卖均流拍。现申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周某、吕某所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX-XX商铺《一至二层，证号：房地权证霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2013）第XXX号，他项权证号：霍房地产他证2013字第2013XXXX号》以第三次拍卖价625.86万元中的4930965.44元抵付申请执行人借款本金400万元及利息930965.44元,余款1327634.56元用于抵付本院轮候查封的（2016）皖1525执288号案的借款本金。诉讼费20110元、执行费44375元由申请执行人负担。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特16号申请人：刘颖，女，1981年2月7日出生，汉族，天津地海集装箱堆场有限公司职工，住天津市塘沽区。申请人刘颖申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘颖称，申请人与刘书玉系父女关系，刘书玉于2003年6月5日离家，至今未归，经多次寻找，十四年来均无音讯，现申请人提出申请，恳请法院宣告刘书玉死亡。经审理查明：下落不明人刘书玉（曾用名刘树玉），男，1951年5月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区广瑞里2-1-203，公民身份号码，系申请人的父亲。刘书玉于2003年6月5日走失。申请人刘颖申请宣告刘书玉死亡后，本院于2017年2月8日在人民法院报发出寻找刘书玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘书玉仍然下落不明。本院认为，被申请人刘书玉自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人刘颖作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后刘书玉仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘书玉死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周智峰二〇一八年二月九日书 记 员  石永正
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3847号之一原告：马飞剑，男，汉族，1979年10月26日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛、窦梦君，河南天新律师事务所执业律师。原告马飞剑诉被告洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马飞剑于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马飞剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马飞剑负担。审判长 陶 源陪审员 王晓冬陪审员 杨兴旺二〇一八年二月六日书记员 王丹阳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执106号之四申请执行人:王现立，男，1966年05月03日生，住汝阳县城关镇古严村。被执行人：李克军，男，1962年03月09日生，住汝阳县城关镇云梦村*组。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2290号民事调解书受理王现立申请执行李克军借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李克军的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李克军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋二〇一八年二月二十二日书记员  赵豪强
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2173号之六申请执行人瞿士好被执行人杨益行。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨益行(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款欧元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月六日书记员  吴 简
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1801号原告：刘国英，女，1970年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪诚，男，1992年5月出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘国英与被告汪诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘国英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国英撤诉。案件受理费788元（已减半），由原告刘国英负担。审判员  刘俊二〇一八年二月十日书记员  李艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初289号之二原告：韩庆玲，女，1984年4月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：孙淑才，男，1985年10月1日生，汉族，住址同上。被告：杨震，男，1983年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊冠宇机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦。本院在审理原告韩庆玲、孙淑才诉被告杨震、潍坊冠宇机械制造有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩庆玲、孙淑才于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩庆玲、孙淑才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆玲、孙淑才撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告韩庆玲、孙淑才负担。审判员  曹向玉二〇一八年二月六日书记员  王 卿
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审17号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张某，男，汉族，1990年2月12日生，住临沂市河东区，被执行人王某某，女，汉族，1992年1月17日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某、王某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月21日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月3日依法作出河东区费征字[2016]00046A、00046B号行政征收决定书，决定：00046A号行政征收决定书征收33957元、00046B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00046A、00046B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张某、王某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元及滞纳金679.14以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年二月二十二日书 记 员  张如莲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5808号之一原告：张店蓝齐食品商行，住所地张店金晶大道海盛水产品市场。经营者：王新成，男，1974年11月8日出生，汉族，住张店区。被告：姜海，男，1973年5月24日出生，汉族，住张店区。被告：朱晓杰，女，1980年12月21日出生，汉族，住张店区。原告张店蓝齐食品商行与被告姜海、朱晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张店蓝齐食品商行以双方自行和解为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张店蓝齐食品商行撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，由原告张店蓝齐食品商行负担。审 判 长  刘芳莉审 判 员  贾 磊人民陪审员  杨实勇二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖甜甜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保169号申请人：王建华。被申请人：天津众兴企业管理咨询有限公司。法定代表人：王玉良。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初2283号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产登记在王建华名下的位于武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园4-2-501号房产。二、冻结被申请人名下银行账户存款92045元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年二月八日书记员  李国军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初701号原告：贵州美菊物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑11层7号，统一社会信用代码91520103683966444D。法定代表人：李萍，系贵州美菊物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石孟娇，女，1988年8月17日生，汉族，系贵州美菊物业管理有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：王艳，女，约35岁，住贵州省盘州市。原告贵州美菊物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贵州美菊物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州美菊物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州美菊物业管理有限公司负担。审判员  丁再武二〇一八年二月五日书记员  李 园
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保136号申请人:虎卫鹏，男，回族，1969年5月25日出生，住河南省新密市。被申请人：姬滨洲，男，汉族，1991年5月17日出生，住新密市。被申请人：姬彦友，男，汉族，1964年9月8日出生，住新密市。申请人虎卫鹏于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬滨洲、姬彦友银行存款44万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保险单号：xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬滨洲、姬彦友银行存款44万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人虎卫鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5602号之一原告：山东尚力建设有限公司。住所地，山东省东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。法定代表人：王美顺，该公司总经理。被告：山东天维建设集团有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼。法定代表人，刘修维，该公司总经理。原告山东尚力建设有限公司与被告山东天维建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告诉称，原、被告签订工程施工合同，合同签订后，原告按约定履行并完成全部施工工作，但被告未按约定履行付款义务。原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款、违约金；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中约定协商不成，双方可向合同签订地法院提起诉讼，但合同未写明合同签订地点。本案应由被告住所地淄博高新技术产业开发区管辖，本院对本案无管辖权。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案涉案不动产所在地在本院辖区，故本院对本案专属管辖。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东天维建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东天维建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一八年二月十二日书记员  孙 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初76号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1976年8月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月9日16时许，被告人吕某某醉酒后在哈尔滨市道外区华南城内，持铁棍和消防水枪头将精品B区玻璃幕墙五块及被害人李某经营的商服门玻璃两块砸碎。后经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书鉴定，玻璃幕墙及中空玻璃损失共价值人民币7970元。经侦查，公安机关将吕某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定予以惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人吕某某于2017年11月9日16时许，醉酒后在哈尔滨市道外区华南城内，无故持铁棍和消防水枪头将精品B��玻璃幕墙五块及被害人李某、耿某经营的商服门玻璃两块砸碎。经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书鉴定，玻璃幕墙、玻塑钢窗钢化中空玻璃损失共价值7970元。后经侦查，吕某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。现吕某某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被害人李某的陈述；三、证人许某、冯某、王某的证言；四、被告人吕某某的供述；五、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；六、被告人户籍证明及现实表现；七、和解协议、谅解书等。本院认为，被告人吕某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，���酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  吕淑艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 晶
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1082号原告：孔凡荣，男，工人。被告：孙红斌，男，无固定职业。被告：杨忠，男，作业站站长。被告ＸＸ，男，电业局职员。被告：金春杰，男，无固定职业。被告：刘永滨，女，无固定职业。原告孔凡荣被告孙红斌、杨忠、ＸＸ、李凤臣、金春杰、刘永滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡荣，被告杨忠、ＸＸ、金春杰、刘永滨到庭参加诉讼，被告李凤臣于2017年8月7日因病去世，其继承人金春杰到庭参加诉讼。被告孙红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元、利息56000元（按月息2分计息，从2015年4月12日起至2016年6月12日止共14个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告孙红斌从原告处借款本金20万元，约定月息2分，定在2015年12月25日前还清。杨忠、李凤臣、金春杰、ＸＸ、刘永滨承担连带保证责任。期限届满后，经原告多次索要，至今分文未付。故诉到法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息56000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按照月息2分支付从2016年6月13日至2018年1月12日的利息76000元。被告杨忠辩称，1.此笔借款在借款时，孙红斌说担保人还有方振杰、王兴奎，借款用于孙红斌在红旗岭农场800亩水田种植。2015年底，曾经问过孙红斌该笔借款是否偿还，孙红斌说由彭勇已转给原告16万元，孙红斌在该笔借款发生时就存在着主观欺诈行为，所说的担保人和今天的被告不一致，当时签订此笔借款担保时，杨忠第一个到场签字担保人，由于当时有别的事情急办，签字后就先走了，所以孙红斌存在欺诈行为，要求法庭延期审理，杨忠将向公安部门提请经济侦查。2.该笔借款从借款之日起，至原告起诉日起计算，已超过诉讼时效。作为担保人担保期限已超过了相应规定期限。被告ＸＸ辩称，当时孙红斌让去签字，在通讯科楼上，说有他爸签字，就签字了，内容没看，签字后就下连了，ＸＸ不同意承担保证责任，理由是孙红斌欺诈，要到公安局告他。借款超期了。被告金春杰辩称，当时孙红斌找金春杰和丈夫李凤臣一起作担保人，夫妻二人就在协议上签字了。孙红斌说到2015年年底还清借款本息，到了2015年底，杨忠队长说，这20万元孙红斌用了。到2017年6月份，接到法院通知才知道这笔钱没还上。金春杰不同意承担偿还借款本息义务，理由是没有使用这笔借款。被告刘永滨辩称，孙红斌说让去签字担保，就去了，当时他说到年底他就还钱。刘永滨不同意承担保证责任，理由是孙红斌是借款人，应由孙红斌还款。被告孙红斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2017年3月29日红旗岭农场街道办出具的《失联证明》复印件一份，证明被告孙红斌从2015年12月联系不上，至今下落不明。被告杨忠认为无法确定真实性，且应由公安部门出具相关手续，街道办出具的证明无效。因被告孙红斌事实上居住在社区，作为社区管理部门的农场街道办出具上述证明并无不当；而证明的复印件经与原件核对一致，故对该证明予以采信。2、证人依富证明原告孔凡荣分别于2015年夏天和2016年11月找杨忠要过钱。杨忠虽对证人笔迹提出异议，却放弃鉴定申请，亦未提供其他证据加以佐证，故对该证言予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，按照《借贷款协议》自被告孙红斌于2015年4月12日收到原告孔凡荣提供的20万元借款时，《借贷款协议》即依法成立并生效，应受法律的保护，孙红斌应当按照约定偿还借款本息，作为在上述协议签字的保证人亦应按照约定承担连带保证责任。借款的履行期限届满后，原告在保证期间内向担保人李凤臣、刘永滨、ＸＸ提出了还款请求，ＸＸ、刘永滨、李凤臣的继承人应按照《借贷款协议》的约定，依法承担连带保证责任。杨忠和金春杰辩称，原告并未在法定保证期间内向其主张权利，不应继续承担连带保证责任。从法释[2002]37号《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》看，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。据此，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告向连带保证人之一的刘永滨等人主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的杨忠和金春杰，故杨忠和金春杰的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李凤臣的继承人郭淑芬和李艳海书面放弃继承，只有金春杰继承遗产，故金春杰应当在继承遗产的范围内清偿被继承人李凤臣所负的债务。。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡荣要求被告孙红斌偿还借款本息332000元（其中，本金20万，利息132000元），担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告孙红斌偿还原告孔凡荣借款本金20万元，利息132000元，合计332000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告杨忠、ＸＸ、金春杰、刘永滨对上述债务负连带清偿责任，李凤臣对上述债务的连带清偿责任由金春杰在继承李凤臣遗产的范围内承担；三、保证人承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告孙红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 彭 江人民陪审员 王 忠人民陪审员 单曙光二〇一八年二月二十二日书 记 员 马利清