吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异71号申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。法定代表人：李爱平，该公司执行董事。第三人：上海达舰资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海莫熙农业科技有限公司（委派代表：李爱平）。在本院执行吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（简称鑫丰公司）与桦甸弘力水电投资开发有限公司（简称弘力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鑫丰公司向本院提出书面申请，追加上海达舰资产管理中心（有限合伙）（简称达舰中心）为（2018）吉0282执835号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人鑫丰公司称，鑫丰公司申请执行的裁判文书为（2017）吉0282民初3275号民事判决和（2018）吉02民终747号民事判决。请求依法将达舰中心追加为被执行人，并承担（2018）吉0282执835号案件的还款责任。事实及理由：一、鑫丰公司与被执行人弘力公司建设工程施工合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初3275号民事判决，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终747号民事判决。鑫丰公司申请桦甸市人民法院强制执行，在执行过程中，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282执835号执行裁定，认定穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，并对被执行人的法定代表人拘留十五日，被执行人也未能提供可供执行财产。根据《人民法院办理执行案件规范》第五十九条规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，依法承担责任的人民法院应予支持。达舰中心在2018年7月4日认缴出资48330万元，认缴的时间为2020年12月15日，达舰中心是未足额缴纳出资的股东，应当在未缴纳的48330万元出资范围内承担本案的给付责任。所以，应追加达舰中心为被执行人，承担（2018）吉0282执835号案件的还款责任。二、根据《公司法》第三条第二款以及《公司法解释三》第十三条第二款和《九民会议纪要》之规定，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。达舰中心于2019年12月16日申请变更延长出资期限，由原来的2020年12月15日延长至2024年12月15日。所以，应当追达舰中心为被执行人,对（2018）吉0282执835号案件承担补充赔偿责任，按照申请执行人的执行案件数额立即缴纳未出资款。弘力公司称，请求贵院驳回鑫丰公司的请求，不追加达舰中心为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3275号民事判决和吉林市中级人民法院（2018）吉02民终747号民事判决的执行案件被执行人。事实和理由：一、弘力公司所有财产包括厂房、水电大坝等在建工程、土地使用权及机械设备等生产要素价值过亿元，远远超出执行标的额，且弘力公司已于2020年1月13日按贵院执行局的要求提交过财产申报表（证据一）及其附件《桦甸弘力水电投资开发有限公司西金沟水电站机器设备明细表》（证据二）和桦国用2009字第028221693号《中华人民共和国国有土地使用证》复印件（证据三）。因提交时未将所提交材料扫描存档，故只能提交与当时所提交材料内容一致的新复印件，所提交的原件应在贵院执行局内存档可查。因此，弘力公司目前并不属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”之情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资范围内，依法承担责任的，人民法院应予支持”的适用条件。二、弘力公司的股东认缴注册资本的缴纳时间并未到期。弘力公司注册资本为5亿元人民币，其中股东达舰中心认缴出资额人民币38100万元，占股76.2%，认缴出资时间为2024年2月15日；股东吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司认缴出资额人民币11900万元，占股23.8%，认缴出资时间为2024年2月15日。很显然目前弘力公司两名股东认缴注册资本的缴纳时间均未到期，不应被追加为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3275号民事判决和吉林市中级人民法院（2018）吉02民终747号民事判决的执行案件被执行人。综上所述，弘力公司特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上，驳回鑫丰公司的请求。达舰中心称，请求贵院驳回鑫丰公司的请求，不追加达舰中心为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3275号民事判决和吉林市中级人民法院（2018）吉02民终747号民事判决的执行案件被执行人。事实和理由：一、弘力公司所有财产包括厂房、水电大坝等在建工程、土地使用权及机械设备等生产要素价值过亿元，远远超出执行标的额，且弘力公司已于2020年1月13日按贵院执行局的要求提交过财产申报表及其附件《桦甸弘力水电投资开发有限公司西金沟水电站机器设备明细表》和桦国用2009字第028221693号《中华人民共和国国有土地使用证》复印件（见证据一、二、三）。因提交时未将所提交材料扫描存档，故只能提交与当时所提交材料内容一致的新复印件，所提交的原件应在贵院执行局内存档可查。因此，弘力公司目前并不属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”之情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资范围内，依法承担责任的，人民法院应予支持”的适用条件。二、达舰中心作为弘力公司的股东，对弘力公司认缴注册资本的缴纳时间并未到期。弘力公司注册资本为5亿元人民币，其中达舰中心认缴出资额人民币38100万元，占股76.2%，认缴出资时间为2024年2月15日；股东吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司认缴出资额人民币11900万元，占股23.8%，认缴出资时间为2024年2月15日。很显然目前达舰中心认缴注册资本的缴纳时间并未到期，不应被追加为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3275号民事判决和吉林市中级人民法院（2018）吉02民终747号民事判决的执行案件被执行人。综上所述，达舰中心特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上，驳回鑫丰公司的请求。本院查明，鑫丰公司与弘力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0282民初3275号民事判决，弘力公司于判决生效给付鑫丰公司工程款503.597226万元、利息83.10178万元，2017年9月22日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算。案件受理费2.6434万元由弘力公司负担。弘力公司不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终747号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效进入执行程序，本院穷尽执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，于2020年6月14日作出（2018）吉0282执835号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，弘力公司于2004年1月2日成立，为有限责任公司。公司注册资本50000万元，由股东达舰中心认缴出资48330万元，为其他出资方式，认缴出资时间为2020年12月15日；股东杨宪杰认缴出资1670万元，为货币出资方式，认缴出资时间为2009年12月14日。2018年7月4日，弘力公司向公司登记机关办理认缴出资、出资时间变更登记。股东达舰中心认缴出资变更为25700万元；杨宪杰认缴出资变更为24300万元，均为其他出资方式，出资时间均为2020年12月15日。弘力公司章程修正案（2018年7月4日）载明：原公司章程为股东达舰中心认缴出资48330万元，其中债权转股权出资37500万元、货币出资10830万元；股东杨宪杰认缴出资1670万元，为货币出资方式。修改为股东达舰中心认缴出资25700万元，其中实缴23901万元，认缴出资1799万元，出资方式为债权转股权出资和货币出资；股东杨宪杰认缴出资24300万元，其中实缴22599万元，认缴出资1701万元，出资方式为债权转股权出资和货币出资。2019年12月16日，弘力公司向公司登记机关办理股东、认缴出资、出资时间变更登记。变更登记后的股东情况，达舰中心认缴出资38100万元，为其他出资方式；吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司认缴出资11900万元，为货币出资和其他出资方式。出资时间均为2024年2月15日。弘力公司章程修正案（2019年12月12日）载明：原公司章程为股东达舰中心认缴出资25700万元，其中实缴23901万元，认缴出资1799万元，出资方式为债权转股权出资和货币出资；股东杨宪杰认缴出资24300万元，其中实缴22599万元，认缴出资1701万元，出资方式为债权转股权出资和货币出资。出资时间均为2020年12月15日。修改为股东达舰中心认缴出资额为38100万元，股东吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司认缴出资额为11900万元。出资方式均为债权转股权出资和货币出资，出资时间均为2024年2月15日。另查明，弘力公司座落于桦甸市夹皮沟镇西崴子屯的国有（划拨）土地使用权面积为332162.00平方米，其所有西金沟水电站项目在建工程、办公项目楼均坐落于该土地使用面积范围内，西金沟水电站附属设备有电力机械设备。本院认为，本案争议的焦点为股东达舰中心的出资义务应否加速到期。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”上述法律和司法解释规定，公司股东只有在公司进入破产程序或者解散后的清算程序时，股东的出资义务才能加速到期。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”法（2019）254号《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的规定，公司在非破产、解散清算时，具有上述情形的，股东的出资义务加速到期。鑫丰公司与弘力公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0282民初3275号民事判决作出的时间为2017年12月25日，该判决于2018年生效并进入执行程序。达舰中心为弘力公司的股东，在公司登记机关原登记的认缴出资时间为2020年12月15日，后于2019年12月16日将认缴出资时间变更延长至2024年2月15日。达舰中心系属在弘力公司与鑫丰公司的债务产生并确定后，并在弘力公司不能清偿生效法律文书确定的债务、所有的厂房、水电大坝等在建工程、土地使用权及机械设备均不能处置的情况下，延长的股东出资期限，其行为损害债权人的利益，具有出资义务加速到期的情形，依法应认定其出资义务加速到期。达舰中心应在其未出资范围内对弘力公司不能清偿的到期债务承担补充赔偿责任。鑫丰公司申请追加达舰中心为其执行案件被执行人的理由成立，应予支持。但因2019年12月16日弘力公司工商登记未载明达舰中心债权转股权出资和货币出资的具体数额；2019年12月12日公司章程修正案亦未对达舰中心认缴出资增至38100万元后，债权转股权出资和货币出资的具体数额予以明确；鑫丰公司亦无证据证明达舰中心认缴出资38100万元中债权转股权出资和货币出资的具体数额。故根据弘力公司工商登记的达舰中心出资方式为债权转股权出资和货币出资，公司两份章程修正案均载明的达舰中心的出资方式为债权转股权出资和货币出资，2018年7月4日公司章程修正案载明的达舰中心认缴出资25700万元中实缴出资为23901万元，认缴出资为1799万元。为了充分保护债权人的利益和股东的出资权益，遵循公平原则，结合弘力公司工商登记和公司章程修正案确定的出资情况，本院认定达舰中心现已加速到期的出资为1799万元，即：2018年7月4日公司章程修正案明确认缴的出资1799万元。鑫丰公司申请达舰中心在认缴出资48330万元范围内承担本案的给付责任。因弘力公司工商登记几经变更，公司章程进行修正，达舰中心认缴出资增至38100万元时，公司登记和公司章程均未明确债权转股权出资和货币出资的具体数额，鑫丰公司提供的证据亦不能证明达舰中心货币出资的数额。故鑫丰公司申请达舰中心承担责任的数额范围缺乏充分的证据，本院不予支持。故达舰中心应在本院确定的数额范围内承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加上海达舰资产管理中心（有限合伙）为（2018）吉0282执835号案件被执行人；二、上海达舰资产管理中心（有限合伙）于本裁定生效之日起十日内，以其未缴纳出资1799万元为限，在（2017）吉0282民初3275号民事判决和（2018）吉02民终747号民事判决确定桦甸弘力水电投资开发有限公司应清偿吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司债务的范围内，向吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司履行清偿欠款的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年七月二十二日书记员 崔曦之