wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初30716号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：余惠敏，女，汉族，1995年7月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告余惠敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告余惠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿款本金27133.29元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款利息，自2020年12月9日起按年利率11%计算，至本息全部给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月19日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款40000元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率11%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳市源恒泰融资担保有限公司（简称源恒泰公司）签订了《担保与反担保协议》，约定源恒泰公司为被告向即科公司提供担保，即科公司为源恒泰公司提供反担保；源恒泰公司与用户余惠敏签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，源恒泰公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构南京易双妍医疗美容有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，源恒泰公司依据《保证合同》的约定，截至2020年12月9日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向源恒泰公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付源恒泰公司为被告代偿的全部款项，源恒泰公司为其出具了代偿证明。2021年6月22日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年7月19日余惠敏与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款40000元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率11%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月9.16%÷12×40000元，还款方式为按月等额本息付息。余惠敏确认委托盛银有限公司向南京易双妍医疗美容有限公司支付借款。2.2019年7月19日余惠敏与源恒泰公司签订《委托保证合同》，合同约定：源恒泰公司为余惠敏向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同中的主债权。保证期限为主债权的清偿期届满之日起三年，如主债权为分期清偿，则保证期限为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。余惠敏应向源恒泰公司支付担保费280元。2019年7月5日，源恒泰公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为源恒泰公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，余惠敏应向即科公司支付反担保费。3.2019年7月19日余惠敏与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为余惠敏提供金融信息平台服务，余惠敏应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据余惠敏的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如余惠敏未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求余惠敏提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款40000元支付至南京易双妍医疗美容有限公司账户。余惠敏已还款15444.51元，截至2019年11月11日，尚欠借款本金27133.29元未予偿还。2020年12月9日，源恒泰公司承担保证责任，代余惠敏向盛银有限公司还款28279.18元。同日，即科公司承担反担保责任，向源恒泰公司支付担保款28279.18元。2021年6月22日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，源恒泰公司代其偿还了借款本息。源恒泰公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金27133.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按年利率11%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余惠敏给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款27133.29元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告余惠敏给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，以27133.29元为基数，按年利率11%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.17元，原告已预交，由被告余惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨守权二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执5920号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴俊，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴俊债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24484号民事判决书，向本院申请执行，要求吴俊清还欠款本金、利息等暂计43813.8元。本院于2021年3月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执5920号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  张慧超审判员  吴 铭二〇二一年七月二十七日书记员  张倩珊广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执5920号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴俊，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴俊债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24484号民事判决书，向本院申请执行，要求吴俊清还欠款本金、利息等暂计43813.8元。本院于2021年3月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执5920号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  张慧超审判员  吴 铭二〇二一年七月二十七日书记员  张倩珊
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执978号被执行人李树龙，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执978号裁定书，于2021年7月7日向被执行人李树龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树龙在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  王春明
海阳市人民法院海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3028号原告：张晓辉，女，1976年9月19日出生，汉族，系海阳市朱吴镇金星幼儿园职工，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：海阳市朱吴镇金星幼儿园，所在地：海阳市朱吴镇朱吴村驻地。统一社会信用代码：52370687MJE33964X0。法定代表人：程海燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。张晓辉与海阳市朱吴镇金星幼儿园（以下简称金星幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人马翰林，金星幼儿园的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金21414.50元，诉讼中变更为23989.88元。事实与理由：确认原告与被告自2003年7月22日至2013年12月31日期间存在的劳动关系。事实和理由：原告是金星幼儿园的一名教师，从2003年7月22日至今一直在金星幼儿园工作，幼儿园从2014年1月开始为原告缴纳社保费，请求金星幼儿园为原告补缴从2003年7月22日至2013年12月31日所欠的社保费。金星幼儿园辩称：被告是2016年9月26日成立的民办非企业单位，本案原告要求确认其自2003年7月22日至2013年12月31日期间与被告存在劳动关系，在此期间被告并未成立，所以原被告之间并不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以认定的事实是：原告张晓辉系被告金星幼儿园职工，因补缴社保费双方产生争议，2021年4月20日张晓辉作为申请人，以金星幼儿园为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)，请求确认双方自2003年7月22日至2013年12月31日期间存在劳动关系，2021年4月20日仲裁委作出海劳人仲案字(2021)第232号决定书，以“申请人的请求已超诉讼时效”为由决定不予受理。张晓辉不服决定诉至本院。庭审中，张晓辉称被告是2016年9月26日成立的民办非企业单位，但是在此之前这个幼儿园是存在的，幼儿园于2003年7月8日正式开业，筹备期是2003年4月19日，老址在朱吴镇粮所对面，2005年5月1日搬迁至新址朱吴一小后面。幼儿园办证时间晚，大概在2014年以后，其从2003年7月8日前期筹备就在被告处任职，7月22日正式入职，当时签订了劳动合同只有一份，在被告处，工资表都在被告处，职工在工资表上签名后，被告收回，园里全部教职工都是这种方式。2014年1月1日开始，被告给其缴纳保险。为了补缴保险，所以其要求确认2003年7月22日至2013年12月31日期间与被告存在劳动关系。提交2003年至2013年的毕业照片23张、幼儿园学生书面证言、2021年6月23日打印的职工社会保险参保缴费证明，职工社会保险参保缴费证明中载明原告自2014年1月由被告缴费至2021年4月，认为被告最初成立时间应当为2003年7月。另查，金星幼儿园系民办非企业单位，由海阳市教育体育局于2014年8月13日换发学前教育办园许可证，具体何时核对学前教育办园许可证，海阳市教育体育局没有备案，由海阳市行政审批服务局于2016年9月26日核发民办非企业单位登记证书。在海阳市教育体育局的档案中，海阳市朱吴镇教育委员会于2003年9月10日填报的《烟台市幼儿园教职工简明登记表》中，有原告的名字，工作单位为朱吴镇金星幼儿园，备注为“新增”；《幼儿园基本情况登记表》中，被告建园时间填写为“2003.08”；存有落款时间为2007年9月5日的原告(乙方)与被告(甲方)签订的合同复印件，约定甲方无偿为乙方提供住宿方便，及时发放乙方工资，乙方应无条件地遵守幼儿园的规章制度，乙方违反幼儿园规定情节严重的以及不能胜任教育教学工作的，甲方有权辞退乙方，乙方应严格按照幼儿园的规章制度去做，若在违背幼儿园规章制度的前提下发生的责任事故，一切后果由乙方负责；存有2013年9月5日原告的健康检查表。被告认为其成立时间为2016年9月26日，此时起被告才具备劳动法律意义上的用人主体资格，原告提交的在幼儿园成立前的证据与本案无关联性。本院认为，本案的焦点是原被告自2003年7月22日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系。劳动关系成立的前提条件是用人单位和劳动者应当符合法律、法规规定的主体资格。《民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。金星幼儿园成立于2016年9月26日，自此才具备民事权利能力和民事行为能力，才是适格的劳动法律关系主体，因此，原告主张自2003年7月22日至2013年12月31日与金星幼儿园存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年七月十六日书记员  王一平
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3971号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，行长。       委托诉讼代理人：杨湖滨、胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。       被告：郑国琴，女，1969年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告郑国琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼。被告郑国琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告信用卡透支本金49914.99元、利息20670.05元及违约金4646.4元（以上主张的所有费用均暂时结算至2021年1月20日，之后利息和违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付违约金。被告领卡后使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款。根据合同约定，截至2021年1月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49914.99元、利息20670.05元、违约金4646.4元，遂诉至法院，请求判如所请。       被告郑国琴未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。       本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，截至2019年1月23日，被告欠付本金为49914.99元。审理过程中，原告不能明确相关利息和违约金的计算方式，但同意以欠付本金为基数、按年利率24％自2019年1月23日起综合计算该两项金额。       本院认为，原、被告的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现原告不能明确诉请主张的利息20670.05元和违约金4646.4元的计算方式，但同意以欠付本金为基数、按年利率24％自2019年1月23日开始综合计算该两项金额，该计算方式所得金额不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2019年1月23日暂计算至2021年1月20日的利息和违约金共计为24225.41元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、郑国琴于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49914.99元；       二、郑国琴于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息和违约金共计24225.41元（暂计算至2021年1月21日，此后利息和违约金按约定标准且总金额以年利率24％为限计算至实际清偿之日止）；       三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取840元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担12元，由郑国琴负担828元。公告费560元由郑国琴负担。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑国琴于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员徐菁     二○二一年七月二十七日     书记员倪倩虹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12270号之一被执行人：罗曼，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于罗曼诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗曼应向本院缴交案件受理费5825元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。（二）执行过程中，本案的主执行案件依法查封了被执行人罗曼名下所有的车牌号为粤Ｅ××××、粤ＥＸ××××号的汽车两辆，但均属轮候查封，且因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；（三）执行过程中，经查明，被执行人罗曼名下位于佛山市南海区的房产正由江西省抚州市黎川县人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息被执行人：罗曼，联系电话：139××××6164。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16018号原告：李增林，男，1983年6月16日出生。被告：赵胜杰，男，1986年4月14日出生。原告李增林与被告赵胜杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李增林于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李增林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增林撤诉。案件受理费52.00元，减半收取计26.0元，由李增林负担。审 判 员 陆宋宁二〇二一年七月十二日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异71号异议申请人（案外人）：张洪艳，女，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人：张启武，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。原案被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。原案被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。原案被执行人：徐茂林，男，1955年5月15日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人张启武与被执行人孙俊龙、蒋金霞、徐茂林民间借贷纠纷一案时，2019年3月11日作出（2019）黑0231执466号执行裁定书，查封被执行人蒋金霞名下的房屋。2021年6月28日案外人张洪艳向本院递交《案外人异议申请》，本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的申请进行审查。现已审查终结。异议申请人诉称，请求人民法院依法撤销（2019）黑0231执466号执行裁定书，解除对位于拜泉县张洪艳所有的面积为120平方米房屋的查封。事实及理由：法院查封的房屋并非孙俊龙、蒋金霞所有，而是申请人名下财产，且有不动产登记证书，据此，申请法院解除对该标的物的查封。为证明自己的主张，申请人向法院提交的证据有：1.业务编号为2018004476号的不动产权证书复印件一份，不动产登记中心提供的《不动产登记档案》复印件一份，证实2018年6月27日申请人张洪艳购买蒋金霞名下的房屋，双方签订《房屋买卖协议》一份，并于当日到拜泉县不动产登记中心办理产权过户手续的事实；2.拜泉县不动产登记中心出具的《情况说明》一份，证实2018年11月14日法院查封时，由于不动产登记信息系统的原因，造成蒋金霞房产数据重复，过户后产生错误信息的事实。本院认为：本案申请人对（2019）黑0231执466号执行裁定书提出异议，该裁定系对（2018）黑0231执345号执行裁定书的轮候查封。轮候查封是对其他案件中已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队轮候。在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，转化为正式查封之前，轮候查封并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。而轮候查封产生的仅是一种预期效力，效力待定。因此，对于轮候查封所提出的执行异议，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张洪艳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年七月五日书记员  田羽佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民4415-1号王某某1：本院已受理王某某诉你赡养纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢152号申请执行人：何玉红,女,1964年4月7日出生，汉族，退休人员，住：台安县。被执行人：李素芬，女,1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：刘龙强，男,1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住：。因被执行人李素芬、刘龙强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李素芬、刘龙强的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十九日书记员 远小凯
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1597号原告：李春孝，男1974年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁安市。被告：方桂荣，女，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住宁安市。原告李春孝与被告方桂荣委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李春孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春孝撤回起诉处理。审判员  郭洁二〇二一年七月六日书记员  丁帅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢389号申请执行人：杨平，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐飞，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张莉，女，1978年5月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行杨平与徐飞、张莉民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，需长期履行，申请人杨平同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执恢389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十二日书记员  马晓靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14087号原告：王曼，女，1984年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京晟德霖芳教育科技有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲5幢2层2-293。法定代表人：张潆丹，总经理。被告：张潆丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王曼与被告北京晟德霖芳教育科技有限公司、张潆丹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王曼于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王曼撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年七月十二日书记员 崔士雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初14344号原告：北京兴集福苑物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街西侧体委45号楼四层。法定代表人：张和平，执行董事。委托诉讼代理人：齐燕，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣，北京专助律师事务所实习律师。被告：彭庆兰，女，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省沁县。原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司与被告彭庆兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京兴集福苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4701号原告：北京国泰鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9栋1层1229室。法定代表人：武帅，总经理。委托诉讼代理人：许敬万，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市顺义区。被告：刘铁斌，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京国泰鼎盛物业管理有限公司与被告刘铁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。北京国泰鼎盛物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京国泰鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京国泰鼎盛物业管理有限公司负担。审 判 员 王燕军二〇二一年七月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9081号之三陈丽萍：陈丽萍与梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月八日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2624执303号之三申请执行人：吴必有，男，1962年12月29日出生，汉族，住三穗县。申请执行人：吴必琼，女，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴必智，男，1976年8月15日出生，汉族，住三穗县。申请执行人：欧秀勇，男，1966年11月11日出生，苗族，住三穗县。申请执行人：欧秀猛，男，1967年8月25日出生，苗族，住三穗县。被执行人：邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县。本院在执行的吴必有、吴必琼、吴必智、欧秀勇、欧秀猛与邱孟平租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初501号民事调解书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院于2021年6月8日以（2021）黔2624执303号之二执行裁定查封被执行人邱孟平在三穗县八弓镇西北环线景怡苑一期旁经营的“雨龙谷酒店”内的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱孟平在三穗县八弓镇西北环线景怡苑一期“雨龙谷酒店”的酒店经营权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年七月七日法官助理  邰 睿书 记 员  欧盛坤
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执1981号申请执行人：大连经济技术开发区祥坤商店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道庙上小区5号楼网点。法定代表人：刘萍。被执行人：刘长久，男，1959年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连玖升远洋捕捞有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松海里4楼1-1-1。法定代表人：刘宝玉。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4879号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司、刘长久在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司、刘长久的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司、刘长久的其它财产（清单另列）。执行标的：货款205558元、案件受理费2192元，迟延履行金及执行费另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年七月十五日书记员  高 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16416号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：钱思曼，女，1998年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钱思曼信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年5月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）81354.70元、利息13171.90元、其他费用6307.04元、违约金4011.89元（自2019年5月24日起计至2020年5月6日止）。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡本金81354.70元、利息13171.90元、其他费用6307.04元、违约金4011.89元（自2019年5月24日起计收），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱思曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金81354.70元。二、被告钱思曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用、违约金[截止至2020年5月6日的利息、其他费用、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告钱思曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初50014号原告：顾红杰，男，1980年5月14日，汉族，无业，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘海侠，北京法畅律师事务所律师。原告顾红杰（以下称原告）与被告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文定、贾宇，被告的委托诉讼代理人刘海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年9月10日至2018年12月10日工资33000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿5500元。事实和理由：2018年9月10日，原告入职被告，担任保温、油工，月工资11000元，月底结算，双方签订劳动合同，没有约定劳动期限。2018年12月10日，因被告一直没有给原告发工资，原告以拖欠工资为由提出解除劳动合同。现原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。被告不认识原告，跟原告没有关系，原告没有为被告工作。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同复印件、工地涂料结算单、现场工作照片，用以证明其与被告存在劳动关系，其为被告进行施工。其中，劳动合同显示：被告安排原告工作内容包括保温、油工零工，工作地点为白家楼。每日工作10小时。工资按照400元/天计算。工地涂料单未显示有被告确认痕迹，现场工作照片未显示与被告关联。被告对上述证据真实性均不认可。原告就本案诉请向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年2月22日作出京朝劳人仲字[2020]第24638号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交劳动合同，但未提供原件予以核对，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。原告所提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告顾红杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾红杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韩晓薇二〇二一年七月七日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19689号原告：江苏双良锅炉有限公司,住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。法定代表人：单昱林。被告：葛洲坝能源重工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街3号办公楼一层。法定代表人：胡瑞林。本院在审理原告江苏双良锅炉有限公司诉被告葛洲坝能源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏双良锅炉有限公司自愿申请撤回对被告葛洲坝能源重工有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏双良锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏双良锅炉有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）审判员  欧阳华二〇二一年七月二十一日书记员  柴柏林
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1313号之一     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。       法定代表人：廖根勇。       被执行人：金建林，男，1973年11月07日出生，住金华市金东区，现南湖监狱服刑，公民身份号码XXX。       被执行人：冯俊，女，1982年12月20日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金建林、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9332号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金100000元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人金建林、冯俊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，已抵押，因车辆未扣押暂无法处置。未发现有其它可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金建林、冯俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1313号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年七月二十七日     代书记员王梦洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4437号原告：王贺兰，女，1946年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被告：焦小林，男，1973年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告王贺兰与被告焦小林合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王贺兰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王贺兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贺兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王贺兰负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年七月八日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3514号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：陈颖，女，1983年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告陈颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额90000元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算（截止到2021年2月3日的利息2263.71元、罚息82606.5元、复利39037.76元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈颖签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年5月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款90000元，实际借款期限是三个月，贷款年利率为固定年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告陈颖自2017年7月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，被告陈颖尚欠本金90000元、利息2263.71元、罚息82606.5元、复利经核算为1078.01元。自2021年2月4日至开庭日无还款。综上所述，被告陈颖逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告陈颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90000元、利息2263.71元及截至2021年2月3日的罚息82606.5元、复利1078.01元；二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月4日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金90000元为基数，复利以利息2263.71元为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费4810元（含案件受理费4510元、公告费300元），原告已预交，由被告陈颖负担4120元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担690元，本院应予退还原告3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于 江人民陪审员  谭庆荣二〇二一年七月十五日书 记 员  郝 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2158号申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：徐保昌，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张闯昌，男，族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：佛山市壹行创展装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市加艺点装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。被执行人：佛山市石木源装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：黄冬玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、案件基本情况关于佛山农村商业银行股份有限公司诉徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14090号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，徐保昌应于2020年10月9日前向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金248000元、利息17731.33元、罚息5437.25元、复利1098.12元（利息、罚息及复利暂计至2020年7月1日，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率21%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率21%计算，但罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限），支付律师费3000元。张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲对前述徐保昌的债务承担连带清偿责任。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以251000元为基数，从2020年10月10日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费、财产保全费4479元由徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲负担。因徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，案件执行费为4113元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖了被执行人黄冬玲所有的位于佛山市禅城区（房产权证号：0××2，抵押权人：中国农业银行股份有限公司佛山分行、李佩瑜），得拍卖成交款393968元。该款在清偿拍卖费用2950元及本案执行费4113元后，由房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行优先受偿100290.05元，余款为286614.95元。因房产第二顺位抵押权人的债权尚在诉讼审理中，故前述拍卖余款暂无法分配。另本案冻结了被执行人黄冬玲、张闯昌名下的银行账户3个，因实际冻结金额较小，暂未予扣划；轮候查封了被执行人黄冬玲所有的车牌号码为粤Ｅ8××××（江淮牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司的经营地址进行调查，发现三公司均无正常经营，无财产可供执行；被执行人徐保昌、黄冬玲、张闯昌无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月十六日书记员  谢洁仪附
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执881-1号被执行人：孙文云，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文云在中国农业银行存款人民币2820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年七月十五日书记员  冯国顺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初2156号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴湛佳，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯破坏电力设备罪于2012年3月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年5月27日被刑事拘留，2021年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1993号起诉书指控被告人吴湛佳犯容留他人吸毒罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人吴湛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴湛佳居住在佛山市顺德区宏逸华庭Ｈ座303房。2020年5月上旬的一天及次日、2020年6月上旬的一天及次日，被告人吴湛佳提供上址，先后四次与方健光共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2021年3月29日，被告人吴湛佳因吸毒成瘾被执行强制戒毒两年。同年4月6日，吴湛佳主动向佛山市顺德区强制隔离戒毒所民警交代上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴湛佳多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴湛佳有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴湛佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴湛佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴湛佳在强制戒毒期间主动如实供述尚未被掌握的罪行，可认定为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从严处理。综合考虑被告人吴湛佳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人吴湛佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年七月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初9953号原告:王宁,女,汉族,1991年11月4日出生,住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。被告:陈玲,女,汉族,1988年3月18日出生,住所地安徽省肥东县。原告王宁与被告陈玲合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人赵星宇、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余转让金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日,原告将位于合肥市瑶海区转租给被告,双方签订《干洗店转让合同》,合同约定转让金共计75000元,但截止日前被告仅支付55000元,剩余20000元经原告多次催促至今未予支付。如上所述,原告认为,原告与被告之间的转让合同合法有效,原告已向被告转让房屋,被告理应及时支付转让金。被告未完全支付转让金的行为严重的损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。陈玲辩称，签订合同时约定给我进行干洗店的培训，但是原告并没有给我做培训，我接手干洗店后机器多次出现问题，导致我的客户衣物损坏，我的经营受到了影响。经审理查明：2020年11月1日，王宁（甲方）与陈玲（乙方）签订一份《干洗店转让合同》，约定房东同意甲方将自己位于合肥市瑶海区方使用，转让金共计75000元，乙方在2020年10月6日向甲方支付定金2000元和2020年11月1日向甲方支付定金28000元，剩余转让费45000元在2020年12月30日之前需全部支付给甲方，如乙方逾期交付剩余转让金，甲方有权单方解除合同，前期店铺转让的所有归还甲方，并不再退还乙方前期所缴纳定金。甲方除转让费外不得再向乙方索取任何其他费用。转让后发生的损毁、丢失等后果由乙方承担，转让后乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。甲方在2020年11月10日之前对乙方负责做好衣服干洗的相关培训工作和注意事项，转让后甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照办理，相关费用由乙方承担。乙方接手后可根据实际情况自行定制营销方案，一切盈利和亏损与甲方无关，由乙方自行承担。乙方在接手经营后，可对干洗店进行装修和改造，相关费用乙方自理，如后期店内任何东西损坏或故障都与甲方无关，因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关等。合同尾部王宁、陈玲签字并按手印予以确认。合同签订后，陈玲分别于2020年10月6日支付2000元，2020年11月1日支付28000元，2021年1月8日支付10000元。2021年1月22日支付5000元，2021年1月31日支付10000元。剩余转让款20000元尚未支付。以上事实由原被告身份信息、《干洗店转让合同》、微信转账截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈玲辩称接手干洗店机器出现问题导致产生维修费用，但提供的维修证明并无发票相佐证，且《证明》出具时间与转让时间已相距半年之久，本院对《证明》效力不予认定。案涉合同未对王宁的培训义务达到何种标准进行明确约定，陈玲作为受让人理应知道受让干洗店所承担的经营风险及基本业务知识，又案涉合同明确约定转让后乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，陈玲抗辩受让后因原告未对其进行足够的业务培训导致客户衣物损坏的赔偿费用应由原告承担没有事实与法律依据，本院不予采纳。现王宁诉请陈玲支付剩余转让款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告王宁转让款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 王天利二〇二一年七月二十九日法官助理 王杜鹃书 记 员 杨 满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢868号    申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，法定代表人:吴**龙。    被执行人:雷伟平，男，1974年08月13日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:雷卫菊，女，1978年04月10日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:雷珠萍，男，1971年03月02日出生，住所地景宁县，公民身份号码XXX。    被执行人:蓝丽香，女，1971年04月13日出生，住所地景宁畲自治县，公民身份号码XXX。  本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷伟平、雷卫菊、雷珠萍、蓝丽香金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1581号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执193号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年七月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3611号原告：李连印，男，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，职务：经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。第三人：山东省泰安市肥城市老城街道办事处百尺村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处百尺村。法定代表人：张树庆，职务：村主任。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原告李连印与被告山东宇兴建设有限公司(以下简称宇兴公司)、第三人山东省泰安市肥城市老城街道办事处百尺村民委员会（以下简称百尺村委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连印的委托诉讼代理人刘振峰、被告宇兴公司的委托诉讼代理人孙桂玲、第三人百尺村委会的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲案字[2021]第59号仲裁裁决书，并判令原告李连印与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年10月入职被告承包的第三人工地处，从事瓦工工作，被告未与原告签订劳动合同。2020年11月25日上午11时许，原告在工作过程中，不慎在高空坠落，现场工友将原告送至肥城市人民医院住院治疗，因病情严重转入泰安市中心医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索伤、右侧气胸、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、腰椎附件骨折、右桡骨骨折、右腓骨骨折、多发外伤等。经查涉案工程第三人百尺村委会已发包给被告宇兴公司。后原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但均协商未果。2021年原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系。肥城市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告认为肥城市劳动人事争议仲裁委员会未能查明案件的事实，损害了原告的合法权益。综上，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。宇兴公司辩称，被告从未招用过原告，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人百尺村委会述称，原告起诉第三人无任何事实依据和法律依据，请求法院予以驳回，第三人已将社区7#、12—15#及社区服务中心发包给被告宇兴公司。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件及被告宇兴公司工商登记信息各一份，肥劳人仲案字[2021]第59号仲裁裁决书及送达证明各一份，中标结果公告一份，老城派出所对原告工友路爱文、邹宗建的询问笔录各一份，住院病历两份，第三人百尺村委会提交的建设工程施工合同一份，各方当事人对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份宇兴公司中标了第三人百尺村委会7#、12#-15#及社区服务中心安置楼工程，项目经理为周长军。李连印经人介绍到涉案工地工作，平时由王光荣及罗洪义管理并发放工资。2020年11月25日上午11时许，李连印在14#楼工作时从楼上掉下摔伤，后被送往肥城市人民医院住院治疗，因病情严重转入泰安市中心医院继续治疗，诊断为：重度颅脑损伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索伤、右侧气胸、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、腰椎附件骨折、多发外伤等。诉讼中，李连印自认事发后王光荣及罗洪义向其支付了20余万元医疗费。宇兴公司辩称王光荣及罗洪义不是其公司工作人员,也不认识二人。另查明，李连印与宇兴公司未签订书面劳动合同，宇兴公司也未为其缴纳工伤保险。李连印向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与宇兴公司之间存在事实劳动关系，2021年5月7日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2021]第59号仲裁裁决书，驳回李连印的仲裁请求。李连印不服仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李连印系具有劳动能力资格的完全民事行为能力人，具备劳动者主体资格，宇兴公司系合法成立的有限公司，具备用工主体资格。但从双方提交的证据及庭审中的陈述可知，李连印自述系接受王光荣及罗洪义的管理并由其发放工资，李连印提交的证据仅能证实其在宇兴公司承建的工程工地上工作时受伤，不能证明其受宇兴公司规章制度的管理及宇兴公司为其发放报酬，故李连印与宇兴公司间不存在人身隶属性，不能认定双方之间存在劳动关系，对李连印的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李连印与被告山东宇兴建设有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告李连印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 翟春峰二〇二一年七月十五日法官助理 王 莹书 记 员 朱圣红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36121号原告：徐某，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区，公民身份号码×××。被告：胡某，男，1964年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告徐某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2021年7月6日向本院申请撤回对胡某的起诉。本院经审查后认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判长 郝 卓审判员 陈 锋审判员 孙雪婷二〇二一年七月六日书记员 王兆博
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执435号之一申请执行人：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。被执行人：帅和，男，满族，1965年01月01日生，居民身份证号码2112231965××××××××，住辽宁省西丰县成平满族乡石城村二组761号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 帅和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅和在辽宁省农村信用社联合社525711010×××11账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二一年七月二十九日书记员邓洪国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1632号原告：于方成，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：初莎莎，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告于方成与被告初莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于方成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告初莎莎于2018年12月25日向原告于方成借款12万元，并承诺于2019年4月归还本金12万元，利息2万元，共计14万元。借款到期后，原告于方成向被告初莎莎催要借款未果，诉至法院，请求处理。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系聋哑人，双方系朋友关系。2018年12月25日被告向原告借款12万元，原告按被告的要求于2018年12月25日通过邮政储蓄银行转账支付给被告丈夫卓空军5万元，于2018年12月30日通过邮政储蓄银行转账支付给被告丈夫卓空军7万元。2019年1月26日，被告为原告出具借条，原、被告还通过微信聊天确定借款利息为2万元。后原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。原告要求被告立即偿还借款12万元及利息。被告经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录原告陈述，借条原件，原、被告微信聊天截图打印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合法的债权受法律保护。原告按被告的要求将借款支付给原告丈夫卓空军，被告为原告出具借条，能够证明被告向原告借款12万元。原、被告的微信聊天记录能够证明2019年7月2日原告向被告催要借款，被告承诺二日内偿还原告借款及利息。故原告要求被告立即偿还借款12万元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告负担的逾期付款利息过高，可以12万元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按月息2%计算，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张被告承诺于2019年4月偿还借款，但未提供证据证明，其主张无事实依据，不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告初莎莎于本判决生效后十日内支付原告于方成12万元及利息（以12万元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按月息2%计算，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告于方成其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告初莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐中龑审 判 员 张 伟审 判 员 樊友泉二〇二一年七月一日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10722号原告：唐冬梅，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯慧军，男，1989年5月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。原告唐冬梅与被告冯慧军民间借贷纠纷一案，本院已立案。2021年7月1日，原告唐冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐冬梅撤诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年七月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初24435号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，该公司员工。被告：杨帆，女，1987年11月12日出生。原告阳光财产保险股份有限公司与被告杨帆保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告杨帆的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年七月七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1862号原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶，女，系上海和基律师事务所律师。被告：罗兵，男，1974年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州，住贵州省金沙县iv>原告东风汽车财务有限公司诉被告罗兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2110元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 孙 瑛二〇二一年七月八日书记员 黄朝江
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1439号之十被执行人：董立民，女，汉族，1979年10月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立民在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币14.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月六日书记员 关智昊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2701号原告：唐俊华，男，1974年2月1日出生，住黑龙江省。原告：尹玉秀，女，1979年8月28日出生，住黑龙江省。被告：马龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：倪静，女，1989年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告唐俊华、尹玉秀与被告马龙、倪静追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告唐俊华、尹玉秀于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊华、尹玉秀因以追偿权直接去申请执行二被告而申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐俊华、尹玉秀撤诉。案件受理费1323元，减半收取计662元，由原告唐俊华、尹玉秀负担。审判员  张春阳二〇二一年七月二十六日书记员  赵旭莲
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2353号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市创辉电子有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2353号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市创辉电子有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审56号民事裁定书，已于2021年7月6日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年七月六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13145号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执8号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑗，内蒙古惟仁律师事务所律师。被执行人：温美英，女，汉族，1965年12月1日出生，住内蒙古包头市青山区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被执行人温美英保险纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、受理费、公告费，以及迟延履行期间的债务利息，共计97619.33元人民币。本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息。轮候查封了被执行人名下位于包头市新型居住区；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  齐满喜二〇二一年七月七日书记员  张伟铭
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2914号原告:汤波，男，汉族，1967 年 3月 17日生，住德惠市 2单元 902室。委托诉讼代理人：汤佳蒙，1995年10月1日，男，汉族，系汤波儿子。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告:徐珊，女，汉族，1995 年 2月 17日生，住德惠市 组。被告:吕洋，男，汉族， 1994年 6月 3日生，.和润上邻A区A4栋 903号。原告汤波与被告徐珊、吕洋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波委托诉讼代理人汤佳蒙、王晓萍、被告吕洋到庭参加诉讼，被告徐珊经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤波向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付借款人民币 10万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在 2020年 4月 16日向刘夏铭借款人民币 10万元，二被告给刘夏铭出具了借条一枚，原告作为担保人在借条上签了名，二被告承诺此款在2021 年 4月15 日偿还，到了还款期限二被告没有给付刘夏铭此笔借款，刘夏铭找到了原告，原告在 2021年5 月 1日将10 万元给付了刘夏铭，刘夏铭给原告出具了收条一枚，原告将上述欠款给付刘夏铭后，多次找二被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决。吕洋辩称是否替我还款我并不知道，且我按照三分利给了六个月的利息，超过了法律保护上限。徐珊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月16日，徐珊、吕洋向刘夏铭借款10万元，汤波在担保人处签名，此款约定还款日期为2021年4月15日，到期后，刘夏铭经多次索要，徐珊、吕洋未如期还款。刘夏铭向担保人主张保证责任，担保人汤波将借款10万元偿还给刘夏铭。本院认为，徐珊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对汤波起诉的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。借条中汤波在担保人处签字，未约定保证方式，应认定为连带保证。汤波作为借款合同连带保证担保人已经向债权人刘夏铭承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕洋称按照三分利偿还了六个月的借款利息，超过了法定的保护上限，但并未提供证据来支持其主张，对其不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吕洋、徐珊于本判决生效之日起10日内偿还汤波代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由吕洋、徐珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   陈 阳二〇二一年七月二十三日书  记  员   刘津彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢251号之二申请执行人：张驰，男1987年03月09日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：金毅，男1957年01月04日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张驰与被执行人金毅房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金毅的财付通存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年七月五日书记员 王寻寻安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢251号之二申请执行人：张驰，男1987年03月09日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：金毅，男1957年01月04日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张驰与被执行人金毅房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金毅的财付通存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年七月五日书记员 王寻寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初5790号原告：平安银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座,统一社会信用代码:91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：虞光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姜海燕，女，1982年1月2日出生,汉族,住安徽省无为市。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告姜海燕金融借款合同一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人虞光圣到庭参加诉讼。被告姜海燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金146664.4元；2、被告支付拖欠利息8590.29元、本金罚息1297.66元、利息复利342.42元（暂计算至2021年5月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款清之日止）；3、被告支付为实现债权支出的律师费2000元；4、被告未履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号皖Ｂ×××××，发动机号ＨＢＬ280619林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，姜海燕（乙方／借款人、丁方／抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款25万元，贷款用途为消费性；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率16%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的,甲方有权根据实际逾期天数自逾款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为林肯ＭＫＸＭＫＸ2.0Ｔ手自一体两驱尊享版车辆，抵押物认定价值417414.4元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2019年7月30日，双方为姜海燕名下的车牌号为皖Ｂ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行股份有限公司合肥分行按约定支付给姜海燕25万元。截至2021年05月24日,姜海燕尚欠本金146664.4元,利息8590.29元,本金罚息1297.66元、利息复利342.42元。另外,平安银行股份有限公司合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。被告姜海燕未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款25万元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%计算（固定年利率16%），每月29日为应还款日，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期未偿还贷款本息，原告为催收产生的费用包括律师费、诉讼费、评估费等由被告承担；被告为借款提供林肯车牌号皖Ｂ×××××，发动机号ＨＢＬ280619（林肯ＭＫＸＭＫＸ2.0Ｔ手自一体两驱尊享版）抵押担保，抵押物认定价值417414.4元。合同签订当日原告按约发放了贷款30万。次日，原、被告在芜湖市办理车辆抵押登记。被告自2021年1月29日起未再还款，截至2021年5月24日，尚欠贷款本金146664.40元、利息8590.28元、本金罚息1297.66元、利息复利342.42元。本院认为，平安银行合肥分行与被告姜海燕签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告姜海燕未按约定履行还款义务，构成违约，平安银行合肥分行依据合同约定要求被告姜海燕提前归还剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。平安银行合肥分行主张的律师费，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。姜海燕为本案贷款提供车辆抵押担保，现姜海燕逾期还款，平安银行合肥分行有权对抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金146664.40元、利息8590.28元、本金罚息1297.66元、利息复利342.42元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告姜海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行有权对被告姜海燕所有的林肯车牌号皖Ｂ×××××（发动机号ＨＢＬ280619）车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，由被告姜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  赵凌二〇二一年七月二十九日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执478号申请执行人：曾令伟,男,1991年11月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:曹前进,男,1987年5月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行曾令伟与曹前进买卖合同纠纷一案中，双方达成还款协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十九日书记员  马晓靖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5346号原告：张杰，男，汉族，1992年6月11日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：金倩，女，汉族，1989年12月25日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张杰与被告金倩租赁合同纠纷一案中，因原告张杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款、第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张杰负担。审 判 员 范兵二〇二一年七月十四日法官助理 陶冶书 记 员 董梅
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6239号高春明：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与高春明金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年七月十五日
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执恢2号申请执行人：杨凤林，男，1972年7月24日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：王冬，女，1978年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行杨凤林与王冬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月29日自愿达成执行和解协议，但被执行人王冬未按和解履协议行履行，申请执行人杨凤林书面申请我院恢复对原案的执行，并将被执行人王冬纳入失信被执行人名单。本院受理后，向被执行人王冬发出恢复执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；调查被执行人居住地未查询到被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意法院对本案终结本次执行程序。经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人王冬执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长  赵海峰审判员  王常生审判员  刘艳涛二〇二一年七月三十日书记员  苏利德
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔振光。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：张雨春，该公司经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇。再审申请人乔振光、赤峰市九星矿业有限公司（以下简称九星矿业公司）与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔振光、九星矿业公司申请再审称，（一）张勇多次向不特定人有偿借贷可能涉及职业放贷，故其与乔振光之间所形成的民间借贷合同应依法认定为无效。（二）《欠款协议》因不具有当事人真实意思表示，合同不成立，故所有合同条款均无拘束力，张勇无权按照《欠款协议》及《保证合同》的“约定”向乔振光及九星矿业公司主张任何“权利”。（三）张勇从始至终均未提供双方明确约定利息的证据，自然人间借贷如利息约定不明，应视为没有利息。张勇提供的公证书所公证的电子邮件往来，所有内容中包含利率的邮件均是由张勇单方发送给乔振光的，且乔振光并未对于利率标准进行回复及确认，依照法律规定应视为双方对于借贷利息约定不明，按照双方间没有约定利率予以认定。（四）原审法院对于中兴财光华（津）审专字(2019)第01087号《审计鉴定报告》所依托的证据，即张勇单方提供的具有利息标准的对账单，在未经充分质证、未认定与待证事实关联性且双方争议较大的情况下直接交予鉴定，违反相关法律规定和司法指导精神。原审法院对该鉴定意见不作审查直接采纳，出现“以鉴代审”的现象，故该《审计鉴定报告》不能作为定案依据。综上，乔振光、九星矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，乔振光、九星矿业公司申请再审的理由不能成立。关于《欠款协议》和《保证合同》是否成立及其效力问题。2014年11月17日，张勇与乔振光签订了《欠款协议》，并与九星矿业公司、乔振光签订了《保证合同》。乔振光、九星矿业公司没有提供证据证明前述合同并非其真实意思表示，也未提供证据证明张勇未依法取得放贷资格而以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故其关于案涉《欠款协议》和《保证合同》不成立或者无效的再审申请理由不能成立。关于案涉借款是否约定了利息的问题。张勇与乔振光之间就借款还款进行沟通的多封电子邮件显示案涉借款有利息约定，乔振光在往来邮件中亦未否认案涉借款存在利息。乔振光和九星矿业公司未能提供证据推翻前述事实，其以双方对借贷利息约定不明为由主张案涉借款应视为没有利息的再审申请理由，不能成立。关于案涉《审计鉴定报告》能否采信的问题。一审法院已经组织各方当事人对鉴定材料进行质证，乔振光和九星矿业公司并未提供证据证明案涉鉴定过程和鉴定结论存在违法情形，其关于《审计鉴定报告》不能作为认定事实依据的再审申请理由，不能成立。综上，乔振光和九星矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔振光、赤峰市九星矿业有限公司的再审申请。审 判 长  谢 勇审 判 员  张 艳审 判 员  李赛敏二〇二一年七月十五日法官助理  危浪平书 记 员  赵雅丽
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初356号原告：张天宝，男，1974年12月1日出生，汉族，现住远安县。委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：向永荣，男，1958年2月23日出生，汉族，住远安县。被告：邵凤波，男，1962年10月1日出生，汉族，住远安县。原告张天宝诉被告向永荣、邵凤波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张天宝及委托诉讼代理人曾凡楚到庭参加诉讼，被告向永荣、邵凤波经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张天宝向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判决二被告履行2004年7月4日及2020年2月4日签订的房屋买卖合同义务。将远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋所有权证房屋面积182.90平米的房屋和远安国用（96）字第××号国有土地使用证地面积101.43平米的土地过户给原告。事实与理由：2004年7月4日向永荣将上述房权证的房屋协议卖给邵凤波。2010年2月4日邵凤波将上述房产证上的房屋协议卖给原告。向永荣已经迁徙至四川省了，不知准确地址，也没有联系电话。邵凤波也迁徙到孝感，无准确地址无联系方式。经过多方打听，无任何效果，直到现在仍无法办理土地及房产过户手续。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告诉请。被告向永荣、邵凤波未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向永荣在远安县有一栋住宅，房屋产权证书为远安县房权证鸣凤镇字第××号，国有土地使用证号为远安国用（96）字第××号。2004年7月4日，被告向永荣将上述房屋作价64800元卖给陈克惠（被告邵凤波妻子），双方签订购房合同后被告向永荣将该房屋的国有土地使用证原件、房屋产权证原件及房屋交付给被告邵凤波，但未办理过户手续。2010年2月4日，邵凤波夫妇又将该房屋作价270000元卖给原告张天宝，双方签订房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告邵凤波支付120000现金，并通过银行向被告邵凤波转账支付150000元，邵凤波将该房屋的土地使用证原件、房屋产权证原件、房屋钥匙交付原告张天宝。张天宝在该房屋内居住至今，未办理产权过户手续。原告向邵凤波主张过户，但因邵凤波迁移至外地居住生活，无法联系到本人，故引起本案诉讼。本院认为：被告邵凤波与向永荣、原告张天宝与被告邵凤波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，两份房屋买卖合同真实合法有效，应受法律保护。被告邵凤波依约向被告向永荣支付房屋价款，原告张天宝依约向被告邵凤波支付了房屋价款，房屋出卖人应按照约定协助办理产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向永荣、邵凤波于本判决生效之日五日内协助原告张天宝办理房屋产权变更登记手续，将位于远安县，房权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号，国有土地使用证号为远安国用（xx）字第××号的房屋变更登记至原告张天宝名下。案件受理费80元由原告张天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲人民陪审员  余 锋二〇二一年七月二十一日书 记 员  张晓玥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3813号原告：莱阳市鼎盛机械厂。住所地：莱阳市河洛镇西于家疃村。统一社会信用代码91370682687237126M。法定代表人：于学臣，该厂厂长。被告：山东华源莱动内燃机有限公司。住所地：莱阳市长江路81号。统一社会信用代码：913706821698007081。法定代表人：李益，经理。本院立案受理的原告莱阳市鼎盛机械厂与被告山东华源莱动内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱阳市鼎盛机械厂于2021年7月28日向本院提出对被告山东华源莱动内燃机有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市鼎盛机械厂撤回起诉。案件受理费804元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年七月二十八日书记员  李俊杰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢285号鞍山市兴辉房地产开发有限公司：你与张宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3746号判决已发生法律效力。申请执行人张宇于二〇二一年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。特此通知。二〇二一年七月三十日