上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43726号原告：陆利华，男，1982年1月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张弟弟(系原告妻子)，住同原告。被告：上海邦乐装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：束长生，总经理。原告陆利华诉被告上海邦乐装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆利华、被告的法定代表人束长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年11月15日签订的《上海市住宅装饰装修施工合同》；2.被告退还未施工的工程价款30,729.80元(人民币，下同)；3.被告赔偿原告违约金3,953.26元；4.被告按合同约定承担已完工的水电工程保修责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年11月15日签订装修合同，约定原告将购置的本市浦东新区杨辉路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程发包给被告，房屋建筑面积约72.8平方米，承包方式为部分承包，工期为60个工作日，合同价为65,000元，按工程进度分阶段付款。签约同日，原告即支付35%计22,750元首期款。2021年3月2日原告支付30%计19,500元。3月11日，原告又按被告提出的“水电拆旧”为由支付了增项工程款1,657.35元，合计43,907.35元。2021年3月13日，被告以原告未支付工程款为由停工至今。原告认为，合同期内，被告没有正当理由擅自停工，怠于履行相应义务，造成原告房屋装修工程被严重延误，合同目的无法实现，严重损害原告的合法权益，且原告与被告多次协商无果，故原告只得另行委托工人继续装修。庭审后，原告再次核算确认涉案装修工程已施工项目价款为15,995.90元(含增项部分)，据此变更第二项诉请为被告退还27,911.45元。被告上海邦乐装饰设计工程有限公司辩称，原告诉称双方签订装修合同，被告承接家居装修工程情况属实。案涉装修工程只完成了水电隐蔽工程，水电工程完工后于1月15日验收的。后因增项价款原告差几百元钱未结算，双方协商不成，故于3月25日停工至今。现可以解除合同，但原告是违约解除合同，应按合同价的30%比例承担违约金。原告主张的已支付工程款数额无异议，完工的水电项目工程价款应为28,042.02元。庭审中被告表示，完工的水电项目工程价款可以协商确认21,000元，同意承担水电工程项目质保义务。双方当事人就主张事实和争议内容提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。基于当事人陈述和审核确认的证据，本院认定案涉事实如下：原、被告于2020年11月15日签订《上海市住宅装饰装修施工合同》，约定原告将购置的本市浦东新区杨辉路XXX弄XXX号XXX室住宅房屋装修工程发包给被告，房屋建筑面积约72.8平方米，承包方式为部分承包，工期为60个工作日，自2020年11月22日开工，合同价65,000元，按工程进度分阶段付款。签订合同当日，应支付35%付款比例计22,750元。水电管线隐蔽工程通过验收，应支付30%计19,500元。合同另约定了其余事项。原告于签约当日支付首期款22,750元，2021年1月29日支付19,500元，3月11日，原告支付宝转账束长生1,657.35元，上述款项合计43,907.35元。2021年3月中旬，被告以原告未按其要求金额结算增项价款为由停工退场，双方协商不成，原告诉来本院，请求判如诉请。诉讼期间，本院多次协调，并两次安排到庭组织调解，但被告均未到庭，且未提出延期申请，故调解无果。原告放弃要求被告赔偿违约金的诉请，明确不申请对已施工项目工程造价委托鉴定评估。上述事实，由当事人陈述及《上海市住宅装饰装修施工合同》附工程造价书、装修现场照片、微信聊天记录、转账记录、收款收据等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。装修合同属双务合同，合同正常履行有赖于合同双方互信合作。本案中，被告在履行家居装饰合同过程中，仅因原告未按其要求支付数佰元增项价款而停工至今。现原告致讼，双方情绪对立，互不信任，丧失合作基础，涉案合同客观上已难以继续履行，故原告以诉讼方式要求解除合同，合乎法理，本院予以支持，案涉装饰合同于起诉状副本送达至被告之日即2021年5月13日解除。合同终止后并不影响保修条款的效力，被告对完工的水电、管线、隐蔽工程等工作成果仍应按合同约定承担维修义务。但原告未举证水电工程已发生质量问题而需整修，今后是否出现施工质量问题也具有不确定性，该项内容现不具有可诉性，原告提出此诉请没有事实和法律依据，本院不予审查裁判。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另原告诉请退还未施工装修工程价款。本院就此认为，根据法庭查证，原、被告对已完成工作内容确认一致，仅就具体费用金额上存有分歧，原告明确不申请委托工程造价审价，被告则在本院多次通知明确同意调解后但届时却借故未到庭，致调处本纠纷受阻且加剧对方当事人不满情绪，此种行为系被告缺乏规则意识和诚信的表现，本院予以谴责。出于减轻当事人诉讼成本及公平原则考虑，本院参照在案工程造价书所列项目价款内容，结合合同实际履行进度等案情，酌情确定已完成的水电、管线、隐蔽工程等价款为18,000元(含增项内容)，此项费用从已支付价款中扣除后，溢出款25,907.35元应退还原告。被告提出原告解除装修合同应承担相应违约金的意见，未就此节提出反诉，本案不作处理。如确有依据，被告可另案解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年11月15日签订的《上海市住宅装饰装修施工合同》；二、被告上海邦乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆利华工程款25,907.35元；三、驳回原告陆利华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元(原告预交)，减半收取计333.50元，由被告上海邦乐装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。