wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24002号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王俊杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金175,918.27元；2、请求判令被告支付原告贷款利息12,942.06元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息673.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,918.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告王俊杰签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为48个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年6月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王俊杰辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是用于经营所需，现经营亏损倒闭，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年6月，平安银行上海分行与被告王俊杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为摄影器材，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2020年6月24日至2024年6月24日，首次还款日为2020年7月24日，还款方式为等额还款。该贷款合同中第2.5条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第6.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第6.2条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金175,918.27元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告王俊杰签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王俊杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王俊杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金175,918.27元；二、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,942.06元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息673.92元；三、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,918.27元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,045.34元(已减半收取)，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1561号江门市大光明农化新会有限公司、赵善湘：关于本院执行申请执行人江门市大光明农化新会有限公司与赵善湘不当得利纠纷一案【执行依据：（2020）粤07民终3304号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢64号申请执行人：钟朝秋，男，汉族，1992年11月24日生，住四川省广汉市兴隆镇。被执行人：叶仲，男，汉族，1982年5月28日生，住四川省达州市通川区。2021年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2613号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款24000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十六日书记员 李 璇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初409号原告户新爱，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市，系顿坊店乡清水河村委会推荐。被告：李起权，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王小龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。（未到庭）原告户新爱与被告李起权、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告户新爱的委托诉讼代理人陈彦枝，被告李起权，到庭参加诉讼，被告王小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费132672.37元，住院伙食补助费每天50元计算94天为：50元/天×94天=4700元，营养费每天20元计算住院94天、出院后60天计154天为：20元/天×154天=3080元，误工费按每天121.4元计算365天为：121.4元/天×365天=44311元，护理费按每天125.14元计算住院94天、院外护理45天为：125.14元/天×（94天+45天）=17394.46元，伤残赔偿金按每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，交通费每天20元计算94天为：20元/天×94天=1880元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2968元。事实和理由，2019年6月27日被告李起权驾驶王小龙的机动车在京深107国道卫辉市境内将原告撞伤，经法院判决被告的保险公司赔偿了原告的部分损失，下余140907.77元已超过交强险及商业第三者责任险300000元的保险范围，经起诉二被告拒不到法院，也不在快递上签字，现原告要求赔偿同起诉要求。被告李起权辩称：对案件事实没有异议，我不赔偿，我是一个打工的，王小龙是我的老板，我是他雇佣的司机。被告王小龙未到庭未答辩。原告提供的证据有：1、事故认定书一份、卫辉市人民法院调解书二份，证明保险公司赔偿的情况；2、病案一份、医疗费票据一张，证明原告的住院天数及医疗费花费情况及依据。3、司法鉴定书一份，证明原告的伤残，鉴定费票据三份、复印费票据一页，证明原告的医疗费花费情况、保险单一份、行车证一份，证明本次事故保险公司保险已经用完，下余部分应由两被告承担。二被告均未提供相关证据。被告李起权对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年6月27日4时30分许，李起权驾驶豫Ａ-×××××轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至京深107国道633公里（卫辉境内西甘庄南路段）时，与同方向行驶的张凤贵驾驶无号牌农用三轮车发生相撞，造成张凤贵及农用三轮车乘车人户新爱受伤，两车受损的道路交通事故。户新爱住院94天，花费医疗费132589.37元，经鉴定，原告户新爱的伤残等级为颈部损伤后为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理90天，出院后营养期为60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告李起权承担本次事故的全部责任。李起权驾驶的车辆登记车主为王小龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元。事故中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿张凤贵各项损失280000元，商业险余额为140000元，在（2020）1248号案件中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将140000元赔偿给户新爱，现原告再次起诉要求二被告在交强险及商业第三者责任险外赔偿原告户新爱各项损失140907.77元。被告王小龙未到庭，无法查明李起权与王小龙之间的关系，因此，二被告应共同赔偿原告的损失。本院认为，李起权驾驶车辆与张凤贵驾驶车辆发生交通事故，造成张凤贵及其车辆乘坐人户新爱受伤，原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告户新爱要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算94天为：50元/天×94天=4700元，营养费每天20元计算住院94天、出院后60天计154天为：20元/天×154天=3080元，误工费按每天121.4元计算365天为：121.4元/天×365天=44311元，护理费按每天125.14元计算住院94天、院外护理45天为：125.14元/天×（94天+45天）=17394.46元，伤残赔偿金按每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，交通费每天20元计算94天为：20元/天×94天=1880元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2968元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告户新爱要求赔偿医疗费132672.37元有误，应为132589.37元。因被告王小龙未到庭，无法查明李起权与王小龙之间的关系，因此，二被告应共同赔偿原告的损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2019年6月27日发生的事故，因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李起权、王小龙于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金140324.77元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，原告承担18元，二被告承担3100元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  范玉峰二〇二一年七月一日书记员  许萌迪
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初2224号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：东平县东平街道孟村村民委员会，住山东省东平县东平街道孟村。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告东平县东平街道孟村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈可征二〇二一年七月五日书记员  程桂桂
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2143号之一被执行人：庞飞，男，汉族，生于1985年10月24日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初123号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞飞的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年七月二十七日书记员 韩安靖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4416号申请人：祁金洋，男，1990年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏嘉益建设科技集团有限公司，住所地徐州市淮海东路54供销大厦1208室。法定代表人：丁建，该公司董事长。被申请人：巫永久，男，1965年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人祁金洋与被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司、巫永久建设工程分包合同纠纷一案，申请人祁金洋于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司与巫永久的财产进行保全。申请人祁金洋以其在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁金洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司与巫永久的银行存款，合计限额29.5万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1995元，由申请人祁金洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 龚正军二〇二一年七月二十日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4184号被执行人：江燕，女，1976年3月19日出生，汉族被执行人江燕财产刑一案，于2020年12月10日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初866号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人江燕尚欠罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江燕的银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执437号申请执行人：戴鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，宜春高速路政管理支队七大队职工，住铜鼓县。被执行人：邱峰，男，1979年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人戴鑫与被执行人邱峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱峰的住房公积金存款元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二一年七月十四日书记员  苏俊萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2494号申请人:李斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人.申请人李斌申请执行王永买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出（2021）陕0881民初3471号民事调解书。申请人向本院申请强制执行，本院以(2021)陕0881执2494号案件立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为神木市人民法院（2021）陕0881民初3471号民事调解书，申请执行事项为：1、申请由被执行人王永协助申请人李斌办理位于神木市神木镇房屋的过户手续。由于（2021）陕0881民初3471号民事调解书主文中没有具体的给付内容，且被执行人王永下落不明，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的（2021）陕0881民初3471号民事调解书主文第一项为“限被告王永于2021年7月2日前协助原告李斌办理位于神木市神木镇房屋的过户手续”，无确定的给付内容，故对申请执行人的执行申请依法应予以驳回。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李斌关于神木市人民法院（2021）陕0881民初3471号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 丁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15333号原告：王某，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑飞、徐萌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：邓某某，男，1981年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某，女，1991年10月8日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住浙江省海宁市。原告王某与被告邓某某、杨某赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认被告邓某某与被告杨某之间的赠与行为无效；2、被告杨某返还原告赠与款人民币(以下币种均为人民币)16,525.88元；3、被告杨某返还自2020年9月5日至2021年3月4日期间由被告邓某某为被告杨某代为支付的房租费用共计9,540元；4、被告杨某支付利息(以26,065.88元为本金，自2020年7月2日起算，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际退还之日)。事实与理由：原告与被告邓某某系夫妻关系。被告杨某明知原告与被告邓某某婚姻关系存续，仍然与被告邓某某发展成为婚外情关系并多次向被告邓某某索要财物，被告邓某某通过银行转账、现金给付、代为支付房屋租金等方式赠与被告杨某大额资金，被告邓某某赠与被告杨某上述钱款属于无权处分行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告邓某某书面答辩称：本人对原告提交的诉状内容及证据均无异议。被告杨某书面答辩称：其与被告邓某某系同事关系，并非婚外情关系，双方平时工作中确有联系也是正常。原告所述本人与邓某某有微信及银行转某金额属实，本人确实通过微信与银行转某向邓某某借款，但金额是10,320元，对此借款本人会尽快归还。至于其他钱款转某均是工作中正常钱款来往，不存在赠与本人。被告自己承租房屋均由自己向房东付房租，不存在由邓某某代付之说法。故不同意原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告向本院提交如下证据：1、王某与邓某某的结婚证，证明双方是合法的夫妻关系；2、邓某某的银行及微信转某明细，证明邓某某将钱款赠与杨某；3、被告杨某给原告发送的短信内容截图，证明杨某自认与邓某某有婚外情。被告杨某向法院提交如下证据：自己微信及支付宝转某明细，证明自己确实向邓某某借款10,320元及其他钱款是正常的工作花费。邓某某未向自己赠与过钱款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告邓某某现系夫妻关系。被告邓某某与被告杨某曾是同事关系。2020年7月至2021年3月间，被告邓某某通过微信及银行转某等方式，共向被告杨某转某16,525.88元。审理中，被告杨某认可其中10,320元系向被告邓某某借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告存在不正当的男女关系，但其现提供短信内容证据不足以证明其上述主张，本院难以采信。原告另主张被告邓某某向被告杨某的转账及向案外人转某代付租金系向被告杨某赠与，现被告杨某只认可部份钱款系双方之间借款，对其他不认可，现原告仅凭转某明细确认双方之间系赠与的意见，本院不予采纳。故原告诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初2397号原告：李宇平，男，1998年6月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：沈明友，男，1989年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告李宇平诉被告沈明友民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宇平提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宇平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李宇平负担25元，退回原告李宇平25元。审判员  戴启洪二〇二一年七月十六日书记员  赖彦姗
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4895号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地。责任人：郭春芬。委托诉讼代理人：刘宝云，女，1973年8月27日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。被告：刘宁，男，1972年1月1日出生，汉族，住徐州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告刘宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月十六日书记员 杨淑彭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖61号原告:周成礼，男，1965年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏浩恩建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇同丰村**。法定代表人：陈欢欢，该公司执行董事兼总经理。被告：周成义，男，1962年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：朱海峰，男，1966年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周成礼与被告江苏浩恩建设工程有限公司、周成义、第三人朱海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2021年1月4日立案。原告周成礼诉请：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费900元、交通费300元、救护车费180元；2.待司法鉴定后，由被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费。事实和理由：2020年10月初，原告受雇至位于三树镇联盟社区农房改善项目提供劳务，该项目由被告江苏浩恩建设工程有限公司承建。2020年11月13日，原告在工地工作时，塔吊钢丝绳突然滑落，原告立即用手拉钢丝绳，致使原告左手中指离断，后被送至医院治疗。事故发生后，被告赔偿了大部分的医疗费用，但伤残赔偿金等费用尚未给付，故原告提起诉讼，请求判如所请。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，本案被告周成义系该院工作人员周媛媛的父亲，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告周成义系淮安市淮阴区人民法院工作人员周媛媛的父亲，为保证案件的公正审理，淮安市淮阴区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年七月七日书记员  乔 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4529号原告:王阔，1993年5月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告:大唐吉林发电有限公司，住所地长春市人民大街6077号。法定代表人:果树平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。原告王阔诉被告大唐吉林发电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阔、被告大唐吉林发电有限公司委托诉讼代理人陈佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阔向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2017年8月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系;2.请求判令由被告为原告安置到国家能源集团吉林热电厂工作。事实和理由：原告系被告员工，双方于2017年08月1日签订了期限为五年的劳动合同。在劳动合同履行期间内，原告在被告处受到人格侮辱、不履行劳动合同、侵犯人权、侵犯生命健康权等侵权行为。后被告提前通知原告双方解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告大唐吉林发电有限公司辩称，1、原被告不存在劳动关系，与原告存在劳动关系的是大唐珲春发电厂，该厂作为已经领取营业执照的有限责任公司分公司，根据劳动合同法实施条例第4条规定属于具备用人资格的用人单位。2、原告关于确认劳动关系的诉请已经仲裁到珲春市劳动仲裁委，根据一事不再理的原则，不应对本案进行审理。经审理查明，原告于2017年8月1日起入职大唐珲春发电厂工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止。2017年8月1日至2018年6月30日期间原告工资亦由大唐珲春发电厂发放。2020年4月24日原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2017年8月1日起至2018年6月30日期间与被告存在劳动关系、请求确认工伤关系、请求被告支付医疗费用、请求再安置国电吉林热电厂设备管理部且缴纳六险两金等。该委于同日作出不予受理通知书，原告不服，故向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。本院认为，（一）关于原告要求确认与被告自2017年8月1日起至2018年6月30日期间存在劳动劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告所提供证据均无法证明其为被告提供劳动，其受被告的日常劳动管理，被告亦未向其支付过劳动报酬，无法证明其与被告大唐吉林发电有限公司之间存在事实劳动关系，故对原告此请求，本院不予支持；（二）关于原告要求被告为其安置到国家能源集团吉林热电厂工作的诉讼请求。因无任何事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王阔的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张雪莹二〇二一年七月三十日书记员 于博洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8386号原告：杨献忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：崔绿伟，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：马恒，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨献忠与被告崔绿伟、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨献忠委托诉讼代理人周杰，被告崔绿伟委托诉讼代理人刘瑜飞、被告马恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月年2日被告因购买出租车资金困难向原告借款20000元并出具借条。事后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖欠至今未支付欠款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔绿伟辩称，借贷事实属实，借款用于买出租车，其与马恒离婚时约定债务由男方马恒承担，出租车也归马恒所有，应当由马恒偿还。被告马恒辩称，原告的2万元不是其借的，其不知道是什么钱，不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原告杨献忠与被告崔绿伟、马恒系同一个村委村民。2018年6月22日，被告崔绿伟、马恒因购买出租车向原告杨献忠借款20000元，并于出具借条一张，内容为：“因用于买出租车借诸市乡马老庄村小庄村民组杨献忠20000（贰万元整）借款人：马恒（签名捺手印）崔绿伟（签名捺手印）2018年6月22日”。后经原告催要，二被告未偿还，故形成诉讼。另查明，被告崔绿伟与被告马恒原系夫妻关系。2018年7月3日，被告崔绿伟与被告马恒签订离婚协议一份，记载：“南方马恒35岁，驿城区诸市乡女方崔绿伟36岁同上。……3、婚后无债权，债务由男方承担”。本院认为，被告崔绿伟与被告马恒因购买车辆向原告杨献忠借款20000元，并向原告杨献忠出具借条一张，双方形成借贷关系。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时主张二被告偿还借款。经原告催要，二被告未偿还借款，已经构成违约，对于原告请求二被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。因双方当事人的借款没有约定利息，对原告请求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。关于被告崔绿伟辩称其与马恒离婚时约定债务由男方马恒承担，出租车归马恒所有，应由马恒偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告于夫妻关系存续期间向原告借款，并在借条上共同签字，故该借款应为夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，二被告在离婚协议中虽约定债务由马恒承担，但该约定系二被告为离婚而达成的内部协议，不能对抗债权人，故对被告崔绿伟此项主张，本院不予采纳。对被告马恒提出借款不是其所借，不应由其偿还的抗辩主张，本院认为，庭审中马恒对原告提交的借条不持异议，且借条上有其签名，故对被告马恒此项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告崔绿伟、马恒于本判决生效之日起十日内向原告杨献忠偿还借款20000元。二、驳回原告杨献忠的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告崔绿伟、马恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  宋振楠
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异39号申请异议人：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司,住所地:湖南省长沙市天心区白沙路443号。法定代表人:李艺波，该公司总经理。委托代理人：黄昳微，该公司职工。委托代理权限为：一般代理。被执行人：肖小勇,男,汉族,1970年5月21日出生,湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县,住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行肖小勇组织领导黑社会性质组织罪一案中，异议人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司不服本院作出的(2020)湘0221执302号要求提存国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司给常德华网电力建设有限公司的工程款300万元，向本院提出执行异议。申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司于2021年6月25日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司撤回执行异议的申请。审判员  刘文权二〇二一年七月九日书记员  张 昱
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4055号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金某某，男，住江西省高安市。被告：彭某某，女，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告金某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出要求撤回对被告金某某、彭某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回对被告金某某、彭某某的起诉。案件受理费3804元，依法减半收取1902元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月十五日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2470号原告：桂阳县工业园建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区企业服务中心。法定代表人：李小杏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。法定代表人：邓云深，该公司董事长。原告桂阳县工业园建设开发有限公司与被告永兴县元泰应用材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告桂阳县工业园建设开发有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县工业园建设开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县工业园建设开发有限公司撤诉。免收案件受理费。审 判 员 刘典武二〇二一年七月三十日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7899号原告：刘长清，男，1964年7月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：田参谋，男，1976年8月3日出生，汉族，住浏阳市。原告刘长清与被告田参谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长清到庭参加诉讼。被告田参谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长清向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，支付逾期还款利息（自2016年9月1日起至实际履行之日止，按照1.2分/月计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告田参谋未作答辩。经审理查明：刘长清与田参谋本不相识。2016年8月，刘长清在本市经营绿化工程时，田参谋通过他人介绍向刘长清借款20000元，并承诺于2016年8月30日前偿还，如若未还，则从其经营的工程中扣划50000元用于还款。刘长清应允后于2016年8月26日向田参谋交付现金20000元，田参谋当场向刘长清出具了内容为“今借到刘长青同志人民币贰万元整（￥20000元）借到2016年8月30日归还三十日未还公司扣伍万元工程款”的借条1份。借款到期后，田参谋未还款，刘长清多次催要无果遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田参谋出具的借条中载明的出借人虽系“刘长青”，但该份借条原件在刘长清处，且借条中的“清”与“青”同音，故可以认定刘长清具有债权人资格。综上，本院依法认定刘长清与田参谋之间已形成真实、合法、有效的借款合同关系。刘长清履行了提供借款的义务，田参谋应当按照约定履行按期还款的义务。田参谋未按期还款应承担违约责任即支付自其逾期之日（2016年8月31日）起计算至实际履行之日止的逾期利息，现刘长清仅要求自2016年9月1日起计算逾期利息，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息的计算标准。刘长清主张按照月息1.2分的标准计算逾期利息，其理由是借款时双方约定“三十内未还公司扣伍万元工程款”，但本院认为，该约定属约定不明的情形，应视为未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条的规定，本院将逾期利率计算标准认定为中国人民银行同期同类贷款利率标准或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。综上所述，对于刘长清要求田参谋偿还借款本金20000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年9月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于刘长清超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田参谋于本判决生效之日起三十日内偿还刘长清借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘长清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由刘长清负担100元，由田参谋负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十六日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保817号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。被申请人：乔开宾，男，1991年3月25日出生，汉族。被申请人：席妮旦，女，1991年7月20日出生，汉族。被申请人：詹雪美，女，1992年10月5日出生，汉族。被申请人：耿清爽，男，1990年6月9日出生，汉族。被申请人：徐新爱，女，1979年6月1日出生，汉族。被申请人：陈成勇，男，1978年12月11日出生，汉族。被申请人：张海燕，女，1978年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔开宾、席妮旦、詹雪美、耿清爽、徐新爱、陈成勇、张海燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈成勇名下中国农业银行账户622xxxxxx478存款220187.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执932号之一申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市。负责人：谭少筠，该行行长。被执行人：刘玉华，女，1986年10月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11232号裁决书于2021年5月13日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘玉华发出执行通知，被执行人刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.065656万元，截至2021年7月8日执行0元，未执行3.065656万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6658号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。法定代表人王波。被执行人李小东，男，1987年03月04日出生，汉族,住四川省眉山市洪雅县。被执行人李小凤，女，1989年07月19日出生，汉族,公民身份证号×××2164住四川省眉山市洪雅县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李小东、李小凤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的155305.60元及利息等。执行中，本院查封被执行人李小凤名下车牌号为川ＺＡ××××汽车、查封被执行人李小凤名下车牌号为川ＺＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3335号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执657号申请执行人：段振伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：郑宇，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：水巨葛，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人段振伟、郑宇与被执行人水巨葛机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人水巨葛名下的价值632243.31元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月二十日书记员  程晓晓
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初3086号原告：刘广桥，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地博白县。被告：张勇，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地博白县。原告刘广桥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘广桥到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息，利息以本金20000元为基数，以月利率2％从借款之日起计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转紧张为由，于2018年4月22日向原告借款20000元。原告将20000元现金交给被告，被告收到款后，即写借条一张，并复印身份证交原告收执。借条没有约定还款时间，也没有约定利息。被告借款后，经原告多次追索未果。无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据有：1.刘广桥居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张勇居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款20000元。被告张勇未作答辩，亦未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告张勇于2018年4月22日向原告刘广桥借款20000元，并出具借条1份给原告收执，未约定借期及利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款20000元。原告于2021年6月29日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年6月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告张勇向原告刘广桥借款20000元，有借条、原告陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定借期，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。双方未约定利息，原告主张从借款之日起按月利率2％支付利息，本院不予支持。原告未能举证证明起诉前向被告催要过借款，故利息应从起诉之日起按2021年6月21日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张勇偿还借款本金20000元给原告刘广桥；二、被告张勇支付利息给原告刘广桥（利息的计算，以本金20000元为基数，从2021年6月29日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张勇负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 丁向锋二〇二一年七月二十九日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1071号之二申请执行人：孔令方，男，住菏泽市定陶区。被执行人：李苏，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初2072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6221账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年七月十四日书记员  高秀
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1995号原告：习某1，男，2009年2月2日出生，汉族，住吉安县。法定代理人：习某2（系原告之父），男，1982年11月29日出生，汉族，住吉安县。被告：陈厚伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区。原告习某1与被告陈厚伟健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告习某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习某1撤诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告习某1负担。审判员  刘苏华二〇二一年七月二十六日书记员  彭 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4540号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：邓斌，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37670.53元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息28882.62元（利息计算至2021年2月4日），2021年2月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用9621.63元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓斌向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邓斌未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月22日，被告邓斌（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××97），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额76174.78元（截至2021年2月4日），其中消费金额37670.53元、消费费用9621.63元、消费利息28882.62元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告邓斌的申请向被告发放了信用卡，被告邓斌在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年2月4日，被告邓斌尚欠本金37670.53元、应收费用9621.63元、应收利息28882.62元，合计76174.78元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告邓斌立即偿还截至2021年2月4日的欠款本金37670.53元、应收费用9621.63元、应收利息28882.62元，2021年2月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款本金37670.53元；二、被告邓斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款利息28882.62元。2021年2月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告邓斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款费用9621.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十日代理书记员  王娟
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1656号原告：马玲波，女，1994年1月10日出生，汉族，住洮南市被告：刘波，女，43岁，汉族，住洮南市原告马玲波与被告刘波无因管理纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马玲波于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马玲波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玲波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马玲波负担。审判员  何淼二〇二一年七月一日书记员  李微
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1326号原告：四平志城物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处（志城中央公园售楼处内）。法定代表人：郑骁戎，四平志城物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：董博颖，女，1994年9月15日出生，汉族，四平志城物业管理有限公司办公室主任。被告：王晶，女，1976年9月11日出生，汉族，吉林师范大学教师，住吉林省四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司（以下简称志城物业）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告志城物业的委托诉讼代理人董博颖、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志城物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2020年10月1日-2021年9月30日期间的物业管理服务费3213元，违约金暂计为1118.12元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2019年4月1日签订《前期物业管理服务合同》，由原告负责四平志城房地产开发有限公司开发的翡翠园小区的物业管理服务。被告为四平市铁西区翡翠园小区7号楼1单元1202室业主，被告于2019年10月13日办理入住翡翠园小区7号楼1单元1202室手续。但被告入住后一直无理由拖欠物业管理服务费。经原告多次催要后，不予理睬。无奈之下，原告只能向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告王晶辩称，1.答辩人有正当理由不交纳物业服务费。基于物业服务合同为继续性合同的性质，业主可以行使先履行抗辩权，在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合约定时，业主可以拒绝交纳相应的物业费。2019年10月13日的《房屋交付确认清单》中，反映了交付房屋存在的南卧室墙面反水问题，有物业方代表陈勇签名证实。针对这一问题，答辩人找施工方，施工方说不是其所属责任；找物业方，物业方说不是物业维修范畴，相互推诿。业主交钱买房，房屋出现质量问题，开发商、物业公司谁都不管，难道还是业主责任？在入户后近三个月的时间里，答辩人根据志城公司《前期物业管理服务协议》中第一条“一、甲方的权利和义务”中甲方负责“对房屋共用部位……等项目进行维护、修缮、服务与管理”，第二条“物业管理服务内容”中“房屋共用部位是指房屋主体承受结构部位及楼梯间、走廊通道、室外墙面、屋面等部位”等条款，多次找志城公司协商维修，得到答复始终是：“不予维修找开发商区”“要么自己做内墙防水”。在此情况下，答辩人无奈自行做了内墙防水。之后，在收到志城公司收缴物业费的通知后，答辩人主动多次联系物业方，拟协商按《房屋交付确认清单》中大城的意见，交纳抵扣业主自行维修发生费用后的全部物业费，得到的是要么是对此事不能负责的物业管家的答复：“领导说维修费抵扣不了”，要么是时任物业经理吴英态度蛮横的答复：“物业肯定不管这个事”“问题属于开发商的责任，不交物业费没义务帮你找，交了物业费再帮你找开发商”。志城公司作为开发公司聘请的前期物业公司，如此答复业主合理正当的解决房屋质量问题的请求，违背物业服务企业向业主提供物业服务的基本准则，违反其与业主签订的《前期物业管理服务协议》，不履行物业服务人为业主提供房屋共用部位的维修等义务，答辩人有正当理由行使先履行抗辩权，拒绝交纳相应的物业费。2.在物业服务瑕疵的情况下，答辩人应得到法律的救济。志城公司在起诉状中的主张是2020年10月1日至2021年9月30日期间的物业费，在物业服务尚未到期，业主提供的物业维修问题始终没有得到解决的情况下，就通过诉讼强行索要物业费及违约金，且不说其主张的违约金过高是否违反相关法律规定，就是其主张的物业费，也应是其在先履行《前期物业管理服务协议》约定后才可主张。作为业主，我拥护、支持四平市委、市政府关于加强物业管理工作，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益的相关政策规定，同时，希望，也相信法院能够坚持实事求是原则，做到具体情况具体分析，能够精准把握市委、市政府构建和谐有序物业服务市场体系的初衷和本质；也不会因为维护权利的业主是少数就否认其权利的正当性，长此以往，物业服务企业会利用其强势地位侵害业主利益，从而加剧与业主的矛盾。请求法院给予答辩人的抗辩理由以足够的重视，结合答辩人提供的证据材料，适当酌减物业费，维护答辩热的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告志城物业（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由志城物业为四平志城中央公园翡翠园小区提供物业管理服务。物业费标准为一层1.5元/月/平方米、二层至六层1.8元/月/平方米、七层以上1.9元/月/平方米。业主或者使用人应按时在下个缴费期开始前10日交纳物业管理服务费。业主未按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收应缴额2‰的违约金。另查明，被告王晶系四平市铁西区翡翠园7号楼1单元1202室业主，房屋建筑面积140.94平方米，从2020年10月1日至2021年9月30日被告未交纳物业服务费金额为3212元。2019年10月13日原告给被告出具的房屋交付确认清单中备注载明：南主卧室墙面反碱，去年10月份业主看房时墙面有水印，业主与物业沟通在内墙做防水，物业不予维修，业主拟自行做防水，费用从下年的物业费中扣除……。物业人员陈勇签名。上述查明的事实有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、房屋交付确认清单、业主入住办理流转单、照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。故原告请求被告支付物业服务费的合理部分，本院予以支持。2020年10月1日至2021年9月30日被告未交纳物业服务费金额为3212元。本院酌情考虑到被告拒交物业服务费的原因系原告服务存在瑕疵，被告在交房验收时即提出的南卧室墙面反水问题，被告经与原告多次沟通未能得到及时有效解决，故物业服务费本院酌情支持2712元。关于原告请求被告支付违约金1118.12元的请求，因被告拒绝交纳物业服务费系因原告服务存在瑕疵，双方没有有效的解决双方之间的矛盾所致，故原告该请求本院不予支持。物业服务公司应对涉案小区物业服务中存在的问题进行及时、全面的整改，不断提升物业服务质量与水平；同时，业主亦应交纳相应的物业费用，促进物业公司提升物业服务，形成良性循环，共同建立整洁安全、和谐有序的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起三日内给付原告四平志城物业管理有限公司2020年10月1日至2021年9月30日的物业服务费2712元。二、驳回原告四平志城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晶负担16元，由原告四平志城物业管理有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月十九日书记员 王宇琪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2387号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨涛，男，2001年6月13日生，汉族，住贵州省余庆县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云、郭亚丽到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与杨涛签订的编号为WJ28620200703000109号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告杨涛偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及2021年2月21日至2021年3月21日所欠利息185.64元，本息合计20185.64元；2021年3月21日至2021年7月2日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年7月3日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告杨涛于2020年7月3日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200703000109号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年7月3日通过手机“黔农云”APP在我社借款20000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年7月2日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人杨涛未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，我社要求借款人杨涛偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及相应利息。杨涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告杨涛通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同编号：WJ28620200703000109号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告杨涛发放贷款20000元，到期日为2021年7月2日，借款用途为生活消费，借款月利率为9.9458‰。自2021年2月21日起至今，被告杨涛未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息185.64元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨涛签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2021年2月21日起未按合同约定按时归还借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与杨涛签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月26日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告杨涛签订的编号为：WJ28620200703000109号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月26日解除；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额20000元及利息185.64元（自2021年2月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币20185.64元；2021年3月22日至2021年7月2日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年7月3日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告杨涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13614号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：姚某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年七月三十日书记员  姚萍
西安市高陵区人民法院民事判决书  (2021)陕0117民初432号     原告：杨民主，男，1966年06月08日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：刘国战，男，1961年09月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告杨民主与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王婧独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案原告杨民主到庭参加了诉讼，被告刘国战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨民主向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款170000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，承诺用几个月就会归还，但时至今日，原告通过各种途径及渠道向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不向原告还款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款170000元。 被告刘国战在法定期限内未做书面答辩。     经审理查明，2014年3月15日，被告刘国战因承包工程资金周转困难，通过朋友梁三虎介绍，向原告杨民主借款170000元，原告在梁三虎家交付给被告现金170000元，被告给原告在复印有被告身份证信息的纸上出具借条一份，没有约定还款期限。当时梁三虎、王巧玲在场。但时至今日，原告通过各种途径及渠道向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，仍未向原告还款。以上事实，有庭审笔录、借条、证人王巧玲的证言等证据在卷佐证。本院认为，原告杨民主将170000现金交付被告刘国战，被告收到款也为原告出具了借条，故原被告的民间借贷关系成立。且借款行为系双方意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到款后，至今未偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国战在本判决生效后十日内偿还原告杨民主借款170000元。如果被告刘国战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700 元，由被告刘国战承担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王婧  二〇二一年七月九日 （                               书  记  员      刘媛1
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异22号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：杨小平，男，1968年9月25日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区弹药库对面。本院在审理原告杨小平与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹鑫、姬文飞、李文华、马小军建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初118号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款170000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初118号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人杨小平将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初118号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初118号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2380号申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。法定代表人：万仞，总经理。被执行人：韩亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：姬娟娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行德通融资租赁有限公司与韩亮、姬娟娟融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人韩亮、姬娟娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩亮、姬娟娟银行存款人民币183369.55元[其中支付融资租金126162.44元、违约金31320.2元（暂计至2018年9月30日为13259.97元，以126162.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍自2018年10月1日暂计至2021年4月1日为18060.23元，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息17993.91元（以126162.44元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年4月21日起暂计算至2021年7月13日，后期顺延至款清之日止）、律师费2000元，负担案件受理费3398元、案件执行费2495元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年七月十三日书记员  张恩峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6170号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：陶伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：阳谷沣润畜牧养殖有限公司，住所地:山东省阳谷县郭屯镇姜邢村西500米。法定代表人：陶伟，执行董事兼经理。被告：刘文婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(以下简称财金公司)与陶伟、阳谷沣润畜牧养殖有限公司（以下简称沣润公司）、刘文婷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼，被告陶伟、沣润公司、刘文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告财金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶伟向原告支付代偿款132485.12元及利息(以46111.12元为基数自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日；以86374元为基数自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日)；2.判令被告沣润公司、刘文婷对上述第1项诉讼请求承担连带责任保证；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告陶伟于2017年9月25日向北京银行股份有限公司聊城分行(以下称北京银行)借款2000000元，原告为上述借款提供担保；三被告与原告签订《保证反担保合同》，合同约定被告陶伟应及时偿还北京银行借款，如陶伟不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人沣润公司、刘文婷向原告承担连带保证责任，责任范围包括但不限于代偿本金、利息、律师费、诉讼费等费用；借款到期后，被告陶伟未按约定还款，原告承担了保证责任，分别于2020年7月16日向北京银行代偿本息共计46111.12元,于2020年7月23日向北京银行代偿本息共计86374元，以上代偿本息共计132485.12元。被告陶伟、沣润公司、刘文婷均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，陶伟与北京银行签订《个人经营性贷款借款合同》，约定借款2000000元用于购买母驴，借款期限自2017年9月25日至2020年9月25日，利率为同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；原告为上述借款向北京银行提供了连带责任保证；同日，原告与被告陶伟、沣润公司、刘文婷签订《保证反担保合同》，约定如陶伟不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人沣润公司、刘文婷向原告承担连带保证责任；财金公司垫款当日即可要求陶伟偿还垫款，陶伟逾期还款即违约；沣润公司、刘文婷同意向原告提供反担保，反担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，原告代陶伟清偿债务后有权直接向保证人追偿，保证人应予原告代偿后十日内清偿上述款项，保证人逾期清偿属违约；借款到期后，被告陶伟未按借款合同约定履行还款义务，原告分别于2020年7月16日、2020年7月31日分别向北京银行代偿本息共46111.12元、86374元。上述事实，有《借款合同》《保证合同》《保证反担保合同》、垫付款单据、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《保证反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。财金公司作为保证人分别代为归还本息46111.12元、86374元，履行了保证责任，有权向陶伟追偿，原告要求陶文偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，原告要求全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；根据原告方提交的证据，其代偿86374元的时间为2020年7月31日，相应的利息损失应自2020年7月31日起算。根据《保证反担保合同》约定，沣润公司、刘文婷自愿向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。被告陶伟、沣润公司、刘文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司垫付款46111.12元；二、被告陶伟于本判决生效后十日内向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年7月16日起以46111.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失；三、被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司垫付款86374元；四、被告陶伟于本判决生效后十日内向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年7月31日起以86374元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失；五、被告阳谷沣润畜牧养殖有限公司、刘文婷对上述第一、二、三、四项承担连带责任；六、被告阳谷沣润畜牧养殖有限公司、刘文婷承担连带责任后，有权向被告陶伟追偿。七、驳回原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告陶伟、阳谷沣润畜牧养殖有限公司、刘文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月七日书记员  杨玉虎
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执685号之一申请执行人封谟颂，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。法定代表人贺建平。本院在执行申请执行人封谟颂与被执行人衡南县宏信矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人封谟颂自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年七月五日书记员  潘 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5290号原告：刘兵，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：郑明，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告刘兵诉被告郑明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告刘兵于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告刘兵负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年七月七日法官助理 李 静书 记 员 张 路
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1149号原告：冉启豪，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆舟，贵州黔沿律师事务所实习律师。被告：熊武进，男，1986年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。第三人：曾亚琴，女，1982年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告雄武进之妻。原告冉启豪诉被告熊武进及第三人曾亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年4月23日依法受理后，适用简易程序进行了审理，原告冉启豪及其委托代理人孙周到庭参加诉讼，被告雄武进的诉讼委托代理人杨晓松及第三人曾亚琴到庭参加诉讼，原告委托代理人陈庆舟及被告熊武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，因被告工程需资金周转，于2017年9月10日向原告借款人民币20000元，被告承诺2021年3月26之前还清，因被告未在规定期限内还款，原告向法院提起诉讼。被告熊武进辩称：被告向原告借款是事实，借款用于工程投资，但被告与第三人系夫妻关系，借款为夫妻存续期间的共同债务，且原告系第三人的姐夫，因此借款应由被告和第三人共同偿还。第三人曾亚琴答辩称：第三人曾亚琴与被告雄武进经虽然是夫妻关系，但第三人与被告已经分居多年，对被告从事何种工作，收入及债权债务均不知情，关于黄廷吉、冉启豪、冉进波三人诉被告熊进武的债务，被告从未与第三人商量，借款人也未征询第三人的意见，本案债务不属于被告熊武进与第三人的共同债务，本案涉案债务应当由被告熊武进自行清偿。经本院审理查明：被告熊武进因投资工程资金周转困难，于2017年6月15日向原告冉启豪借款20000元，由案外人黄大勇以微信转账方式代转至被告熊进武微信账户内，被告2017年9月10日补写欠条，后被告又于2019年3月26日再次补写欠条并约定于2021年3月26日偿还借款。还款期限到之后被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还。另查明，被告熊武进与第三人曾亚琴系夫妻关系，于2008年12月6日在民政部门登记结婚。2021年3月6日熊武进以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与曾亚琴离婚。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证复印件、2张借条、转账凭证，被告提交的身份证、结婚登记卡，第三人提交的3张截图，法庭调取的庭审笔录复印件、民事起诉状复印件在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冉启豪与被告熊武进借贷关系明确，其借贷关系依法成立。被告熊武进应依法偿还原告冉启豪借款20000元。对被告主张该债务系与第三人曾亚琴的夫妻共同债务，应由二人共同清偿的请求，经查明，该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且明显超出家庭日常生活需要，故对被告熊武进主张为夫妻共同债务要求曾亚琴共同偿还的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条第一款、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：经判决如下：由被告熊武进于本判决生效之日起十日内偿付原告冉启豪借款人民币20000元。如在本判决指定的期间内未履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告熊武进负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 森二〇二一年七月二十日法官助理  谯海波书 记 员  张 念
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保618号颜某：申请人颜某与被申请人蔡某、蔡某某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2910号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人蔡某名下中信银行尾号7891账户381.01元、中国建设银行尾号4072账户966.73元、中国建设银行尾号4809账户0元；冻结被申请人蔡某某名下财付通尾号22fc账户991.24元、中国银行尾号7633账户686.56元、中国银行尾号2819账户345.74元、中国建设银行尾号0446-0103账户800元、中国建设银行尾号0446-156账户1881.23元、中国工商银行尾号9102账户1896.18元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）查封被申请人蔡某名下坐落于安源区象形湾小区产权价值为686064元房产，不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号。（首封，查封期限为2021年7月23日至2024年7月22日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3731号    原告：高某某，男，1973年08月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1966年09月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，1968年08月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某妻子。原告高某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、王某某偿还原告高某某借款本金60000元及利息（从2015年5月18日起至2020年8月18日的利息，按照月利率18‰计算；从2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.83‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，二被告向原告借款200000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还借款本金140000元，清偿利息至2015年5月18日，剩余借款本金60000元及之后利息，经原告多次催要，被告未予偿还。被告李某某、王某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告李某某、王某某因资金周转需要向原告高某某借款200000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告李某某、王某某偿还借款本金140000元，清偿借款利息至2015年5月18日， 借款本金60000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院，并主张从2015年5月18日起至2020年8月18日的利息，按照月利率18‰计算，从2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实，有原告高某某向法庭提交借款条据一支、及原告高某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告李某某、王某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告李某某、王某某向原告高某某借款，原告高某某以自有资金向被告提供借款，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，故对原告高某某诉请由被告李某某、王某某偿还原告借款本金60000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某利息款68040元（以借款本金60000元为基数，按照月利率18‰计算，从2015年5月18日起计算至2020年8月18日止）；二、由被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某利息款7467元（以借款本金60000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月19日起计算至2021年6月10日止）；三、由被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金60000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月11日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员    刘 燕 婷                           二O二一年七月六日 书  记  员    高 洪 波
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5492号申请人：林友才，男，1950年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人：林丽英，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人：林丽华，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，特别代理。被申请人：林友顺，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人林友才、林丽英、林丽华与被申请人林友顺因物权保护纠纷一案，申请人林友才、林丽英、林丽华于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林友顺名下房屋所有权证证号为仙政房字第7××7号项下的坐落于仙游县××镇××村××组的房屋其中的靠西边的部分楼房［即原××园××路××号、××号两间店面三层楼房（中间楼梯共有）］及相应的土地使用权进行查封，财产保全价值80万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已出具保函为申请人的上述申请提供担保。本院认为，申请人林友才、林丽英、林丽华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林友顺名下房屋所有权证证号为仙政房字第7××7号项下的坐落于仙游县××镇××村××组的房屋其中的靠西边的部分楼房［即原××园××路××号、××号两间店面三层楼房（中间楼梯共有）］及相应的土地使用权进行查封。查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人林友才、林丽英、林丽华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  张世伟二〇二一年七月二十八日书记员  林 静附主要法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1967号原告：曾国章，男，1969年9月20日出生，汉族，住平和县。被告:朱韶群，女，1982年3月15日出生，汉族，住平和县。被告：曾凡炬，男，1974年5月19日出生，汉族，住平和县。原告曾国章与被告朱韶群、曾凡炬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告曾国章于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾国章以欲与朱韶群、曾凡炬自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾国章撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由曾国章负担。审判员  许春福二〇二一年七月六日书记员  周榕城
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1622号原告：李淑贞，女，1968年9月30日出生，回族，个体，住石嘴山市惠农区。        被告：马丽，女，1982年11月12日出生，回族，个体，住石嘴山市惠农区。        本院在审理原告李淑贞诉被告马丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李淑贞于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告李淑贞撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李淑贞负担。        审判员    闫竹叶二○二一年七月二十六日书记员    李钊
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执170号申请执行人：比曲次海,男,彝族，1968年4月29日出生,住普格县。被执行人：普格县卫生健康局,所在地：普格县普基镇中坝路**。法定代表人：王海，职务：局长。本院在执行申请执行人比曲次海与被执行人普格县卫生健康局劳动争议一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3428执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石期航二〇二一年七月七日书记员  杨 野
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执381号之一申请执行人：黄秀兰，女，汉族。被执行人：刘东东，男，汉族。申请执行人黄秀兰与被执行人刘东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0830民初208号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人于2021年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年6月15日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有住房公积金存款14900元，已扣划兑现给申请执行人，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年七月二十六日书记员  郝文圆
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1889号原告：刘满堂，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：马克仁，男，1965年10月23日出生，回族，农民，住海原县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司，住所地中卫市海原县东城路幼儿园北侧。        负责人：赵亮，该公司经理。        原告刘满堂与被告马克仁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。        本案经审查认为，原告刘满堂与被告马克仁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司交通事故责任纠纷一案，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    马春刚审判员    马阿宁人民陪审员    屈晓曦二O二一年七月二十三日书记员    马雍梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。