上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21595号原告：李伟民，女，1954年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。原告李伟民与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟民及委托代理人张恬、被告巴士第一公交公司之委托代理人吕梦甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)19,216.07元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费2,920元、残疾赔偿金110,422.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,150元、律师费3,000元；上述款项由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月8日11时许，巴士第一公交公司驾驶员驾驶车牌号为沪DJXXXX的机动车在途经本市新港路时，因紧急刹车，导致车内乘客李伟民摔倒受伤。原告发生事故后即刻送新华医院急诊治疗，急诊病历载：因外伤后胸闷半小时余就诊。CT报告示：右侧气胸伴右肺被动性不张，右侧第3-5前肋及左侧第3-4前肋局部骨皮质稍扭曲。并于2019年10月10日被新华医院收入院治疗。2020年6月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人李伟民因交通事故所致右侧四根肋骨骨折，后遗三处畸形愈合，构成XXX残疾。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。现原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：情况说明、病历本、医药费收据、出院小结、用药清单、处方笺、住院费发票、外购药发票、护理费发票、交通费发票、户口本复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告巴士第一公交公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事发的时间、地点、责任均无异议。肇事驾驶员系本单位职工，事发时系职务行为，同意承担合理的事故赔偿责任。对于各项诉讼请求的赔偿意见：医疗费，认可总金额为19,216元；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/日的标准；护理费，住院期间的凭据结算，其余天数按照40元/日的标准结算；残疾赔偿金，认可2019年城镇标准73,615元，按XXX伤残系数计算14年；精神损害抚慰金，认可；交通费，酌情认可100元；衣物损，未定损，不认可；鉴定费，第一次鉴定的费用不认可，重新鉴定费用由我司垫付2,570元，要求在判决内一并明确；律师费，认可3,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年10月8日11时许，巴士第一公交公司驾驶员驾驶车牌号为沪DJXXXX的机动车在途经本市新港路时，因紧急刹车，导致车内乘客李伟民摔倒受伤；二、原告发生事故后即刻送新华医院急诊治疗，急诊病历载：因外伤后胸闷半小时余就诊。CT报告示：右侧气胸伴右肺被动性不张，右侧第3-5前肋及左侧第3-4前肋局部骨皮质稍扭曲。并于2019年10月10日被新华医院收入院治疗；三、2020年6月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人李伟民因交通事故所致右侧四根肋骨骨折，后遗三处畸形愈合，构成XXX残疾。原告为此支付初次鉴定费2,150元。另查明，李伟民在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。庭审中，被告巴士第一公交公司认为原告李伟明的初次鉴定意见书中，被鉴定人李伟明的伤情未达XXX伤残评定标准，申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2020年10月30日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2021年4月6日，该中心重新鉴定结论维持了原伤残等级。被告巴士第一公交公司为此预付重新鉴定费2,570元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。被告巴士第一公交公司的驾驶员由于刹车致使原告受伤，被告巴士第一公交公司作为肇事车辆所有人，应当对原告所遭受后果承担全部的民事赔偿责任。原告本人对于事故发生并无过错，其因事故所致人身、财产的损失，由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为19,216.07元，对此本院予以支持；关于住院伙食补助费，认可；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为1,800元；关于护理费，认可诉请金额；关于残疾赔偿金，本院按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其定残时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为110,422.5元；关于精神损害抚慰金，认可诉请金额；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的受伤部位以及治疗情况，酌情确定为300元；关于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于鉴定费(初次鉴定)，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；关于律师代理费，认可诉请金额。综上，被告巴士第一公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师代理费共计145,188.57元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师代理费共计145,188.57元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.28元，减半收取为1,660.14元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。本案重新鉴定费2,570元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……