广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初190号原告：吕培贵，男，1971年9月10日生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所律师。被告：广西美世家房地产开发有限公司，住所地南宁市高新二路东面高新大道北面，统一社会信用代码：91450107MA5MT8JC5T。法定代表人：苏利英，总经理。被告：苏利英，女，1984年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。两被告之共同委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。原告吕培贵与被告广西美世家房地产开发有限公司（以下简称美世家公司）、苏利英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕培贵的委托诉讼代理人蒙福胜、卢洲，被告美世家公司、苏利英的共同委托诉讼代理人潘云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告美世家公司退还原告投资本金180万元；2.判令被告美世家公司支付原告投资回报225万元；3.判令被告美世家公司支付原告资金占用费（计算方法：以405万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年11月12日为333264元）；4.判令被告苏利英对上述第1至3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告美世家公司签订《投资合作协议》，约定就美世家公司开发的坐落于高新区高新二路东面的三产用地项目引入原告作为战略投资人，投资按照三个额度注入资金100万元、150万元、180万元。双方约定，原告提供的资金用款期限为六个月之内或房产销售建筑面积达到7000平方的销售额，最终不能超过目标公司与销售公司签订的销售合同期限，届满，美世家公司根据原告的投资，支付原告项目投资收益本金及回报资金使用额度为按税后300万元、450万元、540万元。如超六个月之后，乙方有权索取相应的回报，具体由双方另行协商。2018年7月9日，美世家公司出具《补充合作协议书》，确认原告投资额150万元已追加至180万元，执行原投资合作协议书第三额度回报率，即回报360万元作为原告的固定投资回报。现合作期限已经超过六个月，但被告美世家公司却没有按照《投资合作协议》返还原告的投资本金180万元及支付相应回报360万元。另外，被告美世家公司属于自然人苏利英独资的一人有限责任公司，原告认为该一人有限责任公司与股东构成财产混同，依据《中华人民共和国公司法》六十三条之规定，苏利英应共同承担本案债务。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告美世家公司、苏利英共同辩称，1、苏利英于2018年7月至2019年1月期间共计向原告支付150万元。2、原、被告签订合同后，双方建立合作关系，由于项目至今未竣工，双方合作至今也没有进行清算，现原告要求支付投资回报的条件未成就，且原告主张的投资回报也不符合市场的比例，合作双方没有对亏损进行约定，该投资回报高于市场两倍的利润，导致双方的关系有失公平。3、原告既主张投资回报，又主张资金占用费，属于重复计算。4、与原告签订合同时美世家公司的股权没有变更，苏利英当时并非美世家公司的唯一股权，故原告要求苏利英承担本案责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告吕培贵（乙方）与被告美世家公司（乙方）签订一份《投资合作协议书》，项目公司名称：广西美世家房地产开发有限公司（以下简称“目标公司”）目前注册资本为800万元，经营范围为：房地产开发。2.目标公司原股东共二人，分别为：苏利英，占51%股权；莫丽萍，占49%股权；目标公司保证：本公司的成立、变更等过程，符合国家法律法规和行业管理相关规定；注册资本已完全到位，相关程序已经合法完成。在公司存续过程中，无债权债务，无纠纷，未发生违反法律法规的情况，也未接受过相关处罚，本协议签订后，若因此而产生的任何问题和纠纷，均由甲方承担责任。3.为适应经营发展需要，目标公司开发坐落于高新二路东面的三产土地一宗（9.93亩），建设用地规划项目编号：ＹＤ0111201300041，用地批复号：［2013］187号，并开发该三产用地项目，项目名称暂定“美世家”，目标公司原股东各方同意，决定引入乙方为战略投资人，资金按目标公司资金使用目的，分三个额度注入资金100万元，150万元，180万元。具体金额以到账资金记录为准。4.乙方承诺在2018年6月15日前投资将资金投入目标公司，乙方保证该笔投资款完全属于自有合法资金，无任何相关的纠纷。5.注入资金后的目标公司后，乙方承诺不占目标公司股权配额，按甲方使用乙方注入资金额度，甲方承诺“美世家”项目开发所得到利润的10%、15%、18%作为乙方投资回报，“美世家”项目开发利润预计2000万元，充分考虑了双方在公司管理上便利，乙方的投资回报固定为200万元、300万元、360万元，乙方对甲方增资后3日内，甲方应当将与乙方共管公司财务印鉴及对公账户的资金，为了确保资金安全，销售资金须打入目标公司基本账号：建行4505016047730000053或法人所持账号：建行62×××36，户名：苏利英。保证乙方的固定回报后，经双方同意，乙方将撤销对公司财务印鉴及对公账户的资金共管约定。6.双方约定，乙方提供的资金用款期限为六个月之内，或房产销售建筑面积达到7000平方的销售额，最终不能超过目标公司与销售公司签订的销售合同期限，届满，甲方根据乙方的投资，支付乙方项目投资收益本金及回报资金使用额度为按税后300万元、450万元、540万元。如超六个月之后，乙方有权索取相应的回报（或在公司股东章程内变更股份，按截止2018年6月13日前股东出资额度比例计算占有股份），具体由双方另行协商。……2018年7月9日，被告美世家公司的监事黎军及员工吴小庆向原告出具一份《补充合作协议书》，记载：应美世家公司资金需求现须吕培贵先生，原投资额150万元追加至180万元。执行原投资合作协议书第三额度投资回报率，即回报360万元，作为吕培贵先生的固定投资回报。原告吕培贵分别于2018年6月14日、2018年7月9日向被告美世家公司支付150万元、30万元。被告苏利英于2018年7月2日向原告吕培贵转账25万元、于2018年7月11日向原告吕培贵转账20万元、于2018年7月16日向原告吕培贵转账12万元、于2018年7月20日向原告吕培贵转账15万元、于2018年7月27日向原告吕培贵转账6万元、于2018年7月30日向原告吕培贵转账16万元、于2018年8月1日向原告吕培贵转账6万元、于2018年8月27日向原告吕培贵转账2万元、于2018年9月7日向原告吕培贵转账4万元、于2018年9月20日向原告吕培贵转账2万元、于2018年10月11日向原告吕培贵转账20万元、于2018年10月16日向原告吕培贵转账5万元、2018年11月7日向原告吕培贵转账3万元、于2018年11月30日向原告吕培贵转账4万元、于2019年1月15日向原告吕培贵转账7万元、于2019年1月22日向原告吕培贵转账12万元。上述款项共计159万元，每笔转账均备注“桩基退股分红款”。2019年4月28日，原告吕培贵向被告苏利英转账9万元，备注“退美世家桩基分红、A-1702房款”。另查明，原告吕培贵于2016年11月11日向黎军转账100000元、于2018年5月22日向黎军转账5万元。原告主张前述款项系支付给美世家公司的借款，被告苏利英向原告转账的150万元，其中15万元系偿还前述借款本金，余下135万元才是美世家公司支付的分红款。同时查明，被告美世家公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告苏利英。本院认为，原告与被告美世家公司签订的《投资合作协议书》约定原告为“美世家”项目投入资金后获取固定的收益，但从协议书约定的内容来看，原告并不承担项目运营中的任何风险，只收取固定数额的收益，与合作关系中共享利润、共担风险的本质特征明显不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，应确认原告与被告美世家公司之间形成民间借贷的法律关系。原告已通过转账方式向被告美世家公司支付180万元，故原告与被告美世家公司之间的借款合同已成立并生效。《投资合作协议书》约定原告投资180万元后可以获得360万元的投资回报，该投资回报实质上应属于利息，被告苏利英向原告转账支付的所谓“桩基退股分红款”应当认定为被告美世家公司向原告支付的利息。被告苏利英向原告转账共计159万元，后原告又向苏利英退回9万元，故本院认定被告美世家公司已向原告支付利息150万元，即在2019年1月22日支付的12万元中扣减9万元。对于原告主张的其向黎军转账的15万元系支付给美世家公司的借款，对此原告未能提交借条等双方存在借贷合意的相关材料予以佐证，且美世家公司不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告美世家公司已经支付的利息，超过年利率36%的部分无效，超出部分应抵扣借款本金。据此，被告美世家公司还款付息详细计算如下表：序号计息本金计息期当期利息当期累计应付利息（单位：元）当期还款（单位：元）当期累计欠本（单位：元）当期累计欠息（单位：元）11500000.0018年6月14日至7月2日28109.5928109.592500001278109.590.0021278109.6018年7月3日至7月11日11345.4112233.082000001390342.680.00300000.0018年7月9日至7月11日887.6731390342.6818年7月12日至7月16日6856.486856.481200001277199.160.0041277199.1618年7月17日至7月20日5038.815038.811500001132237.980.0051132237.9818年7月21日至7月27日7817.107817.10600001080055.070.0061080055.0718年7月28日至7月30日3195.783195.78160000923250.850.007923250.8518年7月31日至2018年8月1日1821.211821.2160000865072.060.008865072.0618年8月2日至8月27日22183.7722183.7720000865072.062183.779865072.0618年8月28日至9月7日9385.4411569.2140000836641.270.0010836641.2718年9月8日至9月20日10727.3510727.3520000827368.610.0011827368.6118年9月21日至10月11日17136.7317136.73200000644505.340.0012644505.3418年10月12日至10月16日3178.383178.3850000597683.730.0013597683.7318年10月17日至11月7日12968.9212968.9230000580652.650.0014580652.6518年11月8日至11月30日13172.0713172.0740000553824.710.0015553824.7118年12月1日至19年1月15日25673.1925673.1970000509497.900.0016509497.9019年1月16日至1月22日3517.633517.6330000483015.530.00根据上表计算，截止2019年1月22日，被告美世家公司仍拖欠原告借款本金483015.53元。从2019年1月22日至今，被告美世家公司未还款，此后利息应以本金483015.53元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至借款本金偿付完毕之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于被告苏利英应否承担本案责任的问题。被告美世家公司为自然人独资的有限责任公司，被告苏利英为唯一股东，即被告美世家公司为一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏利英用自己名下的银行账户代美世家公司向原告支付利息，其财产与美世家公司的财产混同，故其应当对被告美世家公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西美世家房地产开发有限公司向原告吕培贵偿还借款本金483015.53元；二、被告广西美世家房地产开发有限公司向原告吕培贵支付利息（计算方式：以本金483015.53元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告苏利英对上述第一、二项债务承担连带责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费41886元（原告吕培贵已预交），由原告吕培贵负担4630元，被告广西美世家房地产开发有限公司、苏利英负担37256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦月玲人民陪审员  陈 英人民陪审员  莫倩花二〇二一年七月一日书 记 员  文艺霖