黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终885号上诉人（原审被告）：马凤霞，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住肇东市华汇大厦一楼律师事务所。被上诉人（原审原告）：董立春，男，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人：董明慧（系董立春女儿），女，1985年5月1日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人马凤霞因与被上诉人董立春提供劳务者致害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2021）黑1282民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马凤霞上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定对本案进行判决错误，因该条已被删除。二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据该规定，劳动者受到损害，应当按照过错责任的原则承担责任，并不是同情弱者。被上诉人在工作中存在严重过错，其为完全民事行为能力人，明知马凳上面放33厘米高的塑料桶不稳定，存在安全隐患，其仍然进行踩踏造成自己受伤，其在工作中存在严重过错，应当承担全部责任。上诉人在施工过程中，未向被上诉人提供塑料桶，又未指使被上诉人踩踏塑料桶，上诉人无过错，不应承担过错责任，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。三、一审法院计算赔偿数额错误。一审法院计算上诉人赔偿被上诉人的数额中，没有将上诉人多支付的3000元医疗费计算在内，造成上诉人多支付被上诉人赔偿金，同时存在营养费计算过高问题，营养费应当每天按50元给付为宜，不应支持精神损失费。董立春辩称，第一、一审判决适用法律正确，一审法院在向双方当事人送达判决书后，于2021年5月31日作出补正裁定，补正后的裁定引用司法解释第11条不是原司法解释第11条，是引用修改后的第11条，故适用法律正确。二、一审法院认定事实正确，被上诉人在本案中没有过错。被上诉人作为雇员，从事上诉人安排的雇佣活动，在进行家装线路改造过程中，上诉人作为雇主，应当为雇员提供必要的安全保障，应在工作现场安排管理人员，但上诉人未做到安全保障义务具有过错。被上诉人无过错，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人作为雇主应当提供相应的工具，但其没有提供，而且被上诉人长年在上诉人处工作，均是以这种方式进行工作的，被上诉人没有过错，不应承担过错责任。三、关于是否多支付费用问题待双方核对，如属实同意在赔偿总额中扣除。营养费每天按100元计算未超出法律规定的标准，应予支持。由于被上诉人在此次事故中受伤并构成十级伤残，后果严重，依据最高院关于民事侵权精神损害赔偿解释第一条、第十条规定，上诉人应当赔偿精神抚慰金，请求驳回上诉，维持原判。董立春向一审法院起诉请求：1、请求判决被告马凤霞赔偿原告董立春109,734.00元。其中医疗费270.00元，伤残赔偿金62,230.00元，护理费8,234.00元（16天×179.00元/天×2人+179.00元/天×14天×1人），营养费6,000.00元，误工费26,400.00元（220.00元/天×120天），住院伙食补助费1,600.00元，精神损害抚慰金5,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马凤霞雇佣原告董立春进行家庭电路改造工作，每日工资140.00元，2021年3月24日上午8时30分许，原告董立春在工作时从高处坠落受伤，受伤后被告马凤霞将原告董立春送往肇东市第一医院住院治疗16天，花医疗费13,247.13元，被告马凤霞支付给原告董立春医疗费共计16,647.00元，出院后原告董立春委托肇东市光大司法鉴定所对伤情进行鉴定，2021年4月19日肇东市光大司法鉴定所作出（2021)肇光临司鉴字61号鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、护理期30日(住院2人护理，余1人护理)；3、营养期60日；4、误工120日；5、医疗终结期4个月；6、被鉴定人以上损伤诊断成立；7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系(完全作用)。另查明，上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年；上一年度黑龙江省居民服务业、修理和其它服务业人员平均工资为65,339.00元／年。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董立春作为雇员在从事雇主马凤霞安排的雇佣活动，在进行家庭线路改造工作过程中，马凤霞未对董立春提供必要的安全保障，未在工作现场安排安全管理监督，因此应对董立春受伤承担雇主赔偿责任。本案中，被告辩称遗漏当事人，应将房屋所有权人追加为本案被告，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。故对被告马凤霞该项辩称，本院不予支持；被告辩称原告委托司法鉴定程序违法，应该由法院委托鉴定，但被告马凤霞并未提出对原告董立春伤情进行重新鉴定的申请，因司法鉴定意见书是具有相关资质的鉴定机构所出具，故本院对其鉴定意见予以采信。原告主张精神抚慰金5,000.00元，被告马凤霞不予认可，因此次事故致原告董立春受伤，受到一定的精神损害，赔偿金额酌定3,000.00元为宜。原告董立春主张医疗费270.00元，因被告马凤霞已支付了全部医疗费，故对原告董立春该项主张，本院不予支持。原告董立春的合理损失认定如下：误工费16,800.00元（120天×140.00元）、护理费8,234.00元（16天×179.00元×2＋14天×179.00元）、营养费6,000.00元（60天×100.00元）、住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元）、伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）、司法鉴定费4,810.00元，精神抚慰金3,000.00元，合计101,534.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马凤霞于本判决生效后十日内给付原告董立春各项赔偿款101,534.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,165.00元，由被告马凤霞负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院适用法律是否存在错误问题。一审法院对于引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，已经用补正裁定予以纠正，因此一审法院适用法律正确。关于一审法院按每天100元支持营养费是否过高及是否应支持精神损害抚慰金3，000元问题。因被上诉人董立春在提供劳务过程中受到的损害构成了十级伤残，因此，一审法院适当支持3，000元精神损害抚慰金符合法律规定。一审法院按每天100元支持营养费适当，不存在过高问题。关于一审法院计算医疗费数额是否存在错误问题。二审时经双方当事人核对，被上诉人承认有1，752.87元应当在赔偿总额中扣除。关于被上诉人董立春在本案中是否有重大过失，其是否应当自行承担责任问题。被上诉人董立春为成年人，具有完全民事行为能力，其在提供劳务时在马凳上面又放置33厘米高的塑料桶，增加了安全风险，存在安全隐患，在此情况下其仍然进行踩踏造成自己受伤存在重大过失，其应自行承担相应责任。根据过错程度，其自行承担20%的责任较为公平。一审法院认定董立春误工费等损失合计为101,534.00元，扣除董立春应自行承担20%责任，上诉人马凤霞应承担80%的赔偿责任为81，227.20元，扣除1，752.87元，上诉人马凤霞还应给付被上诉人董立春79，474.33元。综上所述，马凤霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省肇东市人民法院（2021）黑1282民初1272号民事判决第二项；二、变更黑龙江省肇东市人民法院（2021）黑1282民初1272号民事判决第一项为：马凤霞于本判决生效后十日内给付董立春各项赔偿款79，474.33元（101,534.00元×80%=81，227.20元-1，752.87元）。三、驳回马凤霞其他上诉请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计3，980.00元（一审1，650元、二审2，330元），由马凤霞负担2，882.00元，由董立春负担1，098.00元。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年七月二十七日书记员 范杨阳