wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2364号原告：杜伟，男，1976年9月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202201610315827。被告：水城区陡箐镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城区陡箐镇陡箐街上，统一社会信用代码：11520221745707393C。法定代表人：夏颖，系该镇镇长。第三人：水城县建筑安装工程总公司，住所地贵州省六盘水市水城区人民西路149号，统一社会信用代码：915202212147405307。法定代表人：王永生，系该公司经理。原告杜伟与被告水城区陡箐镇人民政府（以下简称“陡箐镇政府”）、第三人水城县建筑安装工程总公司（以下简称“水城县建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟的特别授权委托诉讼代理人李文甫到庭参加了诉讼，被告陡箐镇政府、第三人水城县建安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工程款40万元，支付逾期付款利息33250元（以40万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2019年7月30日计算至工程款付清之日止，暂计算至2021年4月19日为33250元）；2．判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告（原红岩乡政府）与第三人签订了《建设工程施工合同》，约定被告将红岩乡敬老院发包给第三人实施，双方对工程承包范围，工期，价款、付款方式等进行了约定。2013年11月26日原告与被告签订了《协议书》，约定将红岩乡敬老院附属工程发包给原告实施，协议还对施工范围、单价、违约责任进行了约定。后第三人将从被告处承包的上述工程转包给原告实施，并约定原告为上述工程项目实际施工组织专项管理负责人，负责投入资金，组织本工程项目施工，独立核算、自负盈亏，自行承担本工程的经济、工期、工程质量、签证、竣工验收、安全结算、收取工程款等。原告承接上述工程后，亲自投入资金、组织人员实施该项目、办理验收、结算，工程于2013年完工并办理验收，被告陆续向原告支付了136万元工程款。2019年7月30日，原告找被告对账，确认原告实施案涉工程的工程款为176万元，欠付工程款40万元。综上所述，案涉工程由原告实际投入资金、实际施工，原告亲自办理验收、结算，工程款也是被告直接支付给原告，工程已竣工验收并交付使用，工程款结算也无争议，被告未付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，原告作为实际施工人提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陡箐镇政府、第三人水城县建安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，第三人水城县建安公司与红岩乡政府签订《建设工程施工合同》，向红岩乡政府承包红岩乡敬老院建设工程。双方约定合同价款为1250000.00元。同日，水城县建安公司与原告杜伟签订《工程项目内部承包合同》，将红岩乡敬老院及附属工程全部转包给杜伟施工，由杜伟负责投入资金、组织施工、独立核算、自负盈亏、收取工程款等。2013年11月26日，红岩乡政府再与杜伟签订《协议书》，将红岩乡敬老院门口硬化（含平场、运输、泥土和回填）、猪圈、围墙、化粪池、大门、界线桩、防护窗、花池等附属工程发包给杜伟施工。2013年6月16日，工程通过验收，红岩乡政府签署“房屋主体工程款为1250000.00元，基础平场250000.00元，附属工程款为264481.00元，总合计为1764481.00元。”后红岩乡政府并入陡箐镇政府。2019年7月30日，陡箐镇政府签署杜伟以水城县建安公司名义提交的对账单：红岩乡敬老院及附属工程工程总金额176万元，已付款金额136万元，剩余款项40万元。上述事实，有原告陈述及提交的相应证据在卷证实，足以认定。本院认为，综合涉案工程承包情况及实际施工人杜伟的建筑施工资质，涉案《建设工程施工合同》应属合法有效，水城县建安公司与杜伟签订《工程项目内部承包合同》、红岩乡政府与杜伟签订的《协议书》应属无效。而水城县建安公司与杜伟签订《工程项目内部承包合同》、红岩乡政府与杜伟签订的《协议书》虽属无效，但工程已经通过竣工验收且已移交并结算，故陡箐镇政府作为工程发包人原红岩乡政府的权利义务承继主体，应基于《建设工程施工合同》，在欠付水城县建安公司工程款范围内向实际施工人杜伟承担工程款支付责任，基于《协议书》向杜伟承担相应工程款的直接支付责任。关于本案欠付工程款问题，有工程验收单及对账单证实，且被告陡箐镇政府及第三人水城县建安公司经本院送达相关应诉材料及依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告杜伟主张的工程款予以支持；至于杜伟主张的逾期付款利息，结合全案事实，按本案立案受理时的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%予以支持，其中2019年7月30日至2021年4月19日为400000.00元×3.85%/年÷365日/年×630日=26580.82元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）项、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水城区陡箐镇人民政府于判决生效后七日内支付原告杜伟工程款400000.00元、2019年7月30日至2021年4月19日的逾期付款利息26580.82元，共计人民币426580.82元；2021年4月20日起至400000.00元欠付工程款支付完毕之日止的逾期付款利息，由被告水城区陡箐镇人民政府以欠付工程款为基数，继续按3.85%的年利率向原告杜伟计付；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，因适用简易程序减半收取3899元，由原告杜伟负担60元；被告水城区陡箐镇人民政府负担3839元（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告杜伟可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 邓仕刚二〇二一年七月十九日法官助理 王 欢书 记 员 张 恒
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初862号原告：钟春燕，男，汉族，1979年4月7日生，住全南县。原告：巫细连，女，汉族，1980年4月2日生，住全南县。共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地：全南县城厢镇上山存下山组沿江路中义艺术国际。法定代表人：鲁幼藩。原告钟春燕、巫细连与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告钟春燕、巫细连向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金27,290.28元，并承担自2019年1月19日起以本金27,290.28元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（暂计至2021年6月30日为12,867.48元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，该合同载明所售商品房为9栋2单元503室，建筑面积为137.74㎡，套内面积为117.36㎡，分摊面积为20.38㎡，5,894.23元/㎡，总价款为811,871元。原告于2019年1月18日付清全部购房款。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为112.73㎡，共用面积24.28㎡，建筑面积137.01㎡，实际交付的商品房套内面积为112.73㎡与合同中约定的套内面积117.36㎡相差4.63㎡，缩水率达3.95%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差距，但仍应当在合理的范围内，但被告向原告交付的房屋的实际套内面积与合同约定的套内面积相比严重减少，已经超出了合理的范围，原告有权要求被告赔偿损失。合同对套内面积存在的差异没有约定处理方式，原告认为应当根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018112000221）第二十七条争议解决方式：在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或提交赣州市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的商品房买卖合同中已经约定通过仲裁解决纠纷，该约定合法有效，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟春燕、巫细连的起诉。案件受理费401元，退回原告钟春燕、巫细连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年七月二十六日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初862号原告：钟春燕，男，汉族，1979年4月7日生，住全南县。原告：巫细连，女，汉族，1980年4月2日生，住全南县。共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地：全南县城厢镇上山存下山组沿江路中义艺术国际。法定代表人：鲁幼藩。原告钟春燕、巫细连与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告钟春燕、巫细连向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金27,290.28元，并承担自2019年1月19日起以本金27,290.28元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（暂计至2021年6月30日为12,867.48元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，该合同载明所售商品房为9栋2单元503室，建筑面积为137.74㎡，套内面积为117.36㎡，分摊面积为20.38㎡，5,894.23元/㎡，总价款为811,871元。原告于2019年1月18日付清全部购房款。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为112.73㎡，共用面积24.28㎡，建筑面积137.01㎡，实际交付的商品房套内面积为112.73㎡与合同中约定的套内面积117.36㎡相差4.63㎡，缩水率达3.95%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差距，但仍应当在合理的范围内，但被告向原告交付的房屋的实际套内面积与合同约定的套内面积相比严重减少，已经超出了合理的范围，原告有权要求被告赔偿损失。合同对套内面积存在的差异没有约定处理方式，原告认为应当根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018112000221）第二十七条争议解决方式：在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或提交赣州市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的商品房买卖合同中已经约定通过仲裁解决纠纷，该约定合法有效，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟春燕、巫细连的起诉。案件受理费401元，退回原告钟春燕、巫细连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年七月二十六日书记员  陈 春
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2340号易斌刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初424号刑事判决书执行立案，经被执行人易斌自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2420号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人张迎存：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎存金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初12936号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位694元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2420号案件本次恢复执行694元完毕。二〇二一年七月十六日
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之十二申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱石头有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱石头山西农村信用社存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执473号申请执行人：李景升,男,1989年4月1日出生,住凤翔镇。被执行人：张成佰，男,1977年6月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人李景升与被执行人张成佰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十一日书记员  韩储泽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2218号原告：桦甸市启新街领先啤酒经销处，住所地吉林省吉林市桦甸市春阳小区4号楼下。        经营者：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。        被告：何某，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，其他情况不详。        原告桦甸市启新街领先啤酒经销处与被告何某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告桦甸市启新街领先啤酒经销处于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告桦甸市启新街领先啤酒经销处撤诉。        案件受理费5元，由原告桦甸市启新街领先啤酒经销处负担。        审判员    王冰茹二〇二一年七月二十九日书记员    范晓菲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初126号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：冷水江市梁记鸭霸王小吃店家家乐店，住所地：湖南省冷水江市锑都中路（原家家乐旁）。经营者：梁吉辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告绝味食品股份有限公司与被告冷水江市梁记鸭霸王小吃店家家乐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 苑明华二○二一年七月七日书记员 康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初136号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨忠连，男，1968年3月1日出生于湖南省会同县，小学文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日被取保候审。辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨忠连犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官万秀花，被告人杨忠连及其辩护人陈善会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日15时许，被告人杨忠连在会同县火车站广场一个店子里吃饭喝酒。18时许，被告人杨忠连驾驶湘N****3普通二轮摩托车搭载黄某从会同县城往会同县漠滨侗族苗族乡方向行驶，当行驶到会同县坪村镇枫木村路段时，同向行驶的蒋某驾驶湘N***23小型普通客车在超车过程中与杨忠连驾驶的摩托车发生刮擦，造成杨忠连和黄某二人受伤，两辆车均受损的交通事故。在事故调查中，民警发现杨忠连有酒驾嫌疑，于是将其带至会同县交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为203mg/100ml。随后，办案民警将其带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。经事故责任认定，被告人杨忠连在此次事故中负次要责任。被告人杨忠连对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出杨忠连认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，杨忠连系初犯、偶犯，社会危害性较小，无再犯罪的危险，建议适用缓刑。上述事实，被告人杨忠连在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、调解协议书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨忠连归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。杨忠连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出杨忠连认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，建议适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关提出对杨忠连判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨忠连犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨忠连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二一年七月二十八日代理书记员  梁 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执620号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321200789938396K。法定代表人：季凤山。委托代理人：王侃、范丽娜，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321202141879012G。法定代表人：于桂华。被执行人：江苏兴平铝业有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码913212006789701239。法定代表人：于桂林。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日出生，汉族，住泰州市。被执行人：俞美兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市。被执行人：于桂林，男，1968年12月2日出生，汉族，住泰州市。被执行人：胡冬兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘永新，男，1959年1月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人99被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司、江苏兴平铝业有限公司、于桂华、俞美兰、于桂林、胡冬兰、刘永新、姚贵铭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏1202民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款合计6102526.21元、利息及违约金（以6000285.21元为基数，自2020年6月16日起至实际偿还之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告江苏兴平铝业有限公司、于桂华、俞美兰、于桂林、胡冬兰、刘永新、姚贵铭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（清偿后有权向被告江苏明星减震器有限公司追偿），并赔偿原告律师代理费50000元；三、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54152元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年2月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年2月25日、2021年7月6日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年3月5日轮候查封，查封期限为2年，本案无处置权故未处置。3、2021年3月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人于桂林名下位于泰州市海陵区九龙镇界沟村六组（北庄）xxx号房产，发现被执行人于桂华名下泰州市海陵区九龙镇界沟村六组（北庄）xxx号房产，本院于2021年3月4日查封，查封期限为3年，上述两处房产为农村宅基地，故不能处置。发现被执行人江苏明星减震器有限公司名下位于泰州市海陵区台商工业园区x至xx幢不动产，本院于2021年7月4日轮候查封，查封期限为3年，本案轮候查封无处置权。4、2021年7月8日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下农村宅基地房产，暂不能处置；轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区台商工业园区x至xx幢，因无处置权故无法处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月十五日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3020号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭修奇，河南广民律师事务所实习律师。被告：李灿坤，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张蒙蒙，女，1987年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李灿坤之妻。被告：董超，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘晓露，女，1986年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系董超之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李灿坤、张蒙蒙、董超、刘晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、郭修奇、被告董超到庭参加诉讼，被告李灿坤、张蒙蒙、刘晓露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李灿坤偿还借款本金54，530.22元及截止到2021年5月25日的利息、罚息、复息9，906.24元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．判令被告张蒙蒙、董超、刘晓露对被告李灿坤的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告李灿坤、张蒙蒙、董超签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李灿坤向原告借款本金100，000元，用途为超市经营，借款期限自2017年12月15日起至2019年12月10日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张蒙蒙、董超作为保证人在借款合同上签字，对被告李灿坤的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告刘晓露向原告出具保证函，对被告李灿坤的借款100，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李灿坤发放了该笔款项。借款到期后，被告李灿坤仅偿还本金45，469.78元，偿还部分利息23，845.05元，下余本金54，530.22元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告李灿坤至今未还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告董超辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是认为自己是为案外人杨双旭的贷款提供担保，直到原告起诉之后才知道自己是给李灿坤的贷款提供担保，被告董超不认识李灿坤，虽然合同上的签字是董超签的，但是其不应该承担保证责任。被告李灿坤、张蒙蒙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告李灿坤、张蒙蒙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告李灿坤、张蒙蒙、董超签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告李灿坤向原告借款100，000元，用途为超市经营，借款期限自2017年12月15日起至2019年12月10日止，利率为月利率8.5‰，偿还方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张蒙蒙、董超在《个人保证借款合同》上保证人处签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘晓露向原告出具保证函，对被告李灿坤的借款100，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向李灿坤发放了借款。借款到期后，李灿坤偿还本金45，469.78元及部分利息23，845.05元，下余本金54，530.22元及截止到2021年5月25日的利息、罚息、复息9，906.24元未能偿还。被告张蒙蒙、董超、刘晓露未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告李灿坤、张蒙蒙、董超签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给李灿坤，借款到期后，李灿坤未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告张蒙蒙、董超作为保证人在借款合同上签字，被告刘晓露向原告出具保证函，自愿对李灿坤的借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证范围且尚在保证期间内，故被告张蒙蒙、董超、刘晓露应按照约定对李灿坤所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告张蒙蒙、董超、刘晓露承担保证责任后，有权向借款人李灿坤追偿。被告董超辩称自己并不是为被告李灿坤的贷款提供担保，但其未提交相应的证据予以印证，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李灿坤于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金54，530.22元及利息、罚息、复息9，906.24元（利息、罚息、复息计算至2021年5月25日，之后以54，530.22元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告张蒙蒙、董超、刘晓露对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告张蒙蒙、董超、刘晓露承担保证责任后，有权向被告李灿坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告李灿坤、张蒙蒙、董超、刘晓露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 闫允峰二〇二一年七月二十一日法官助理 陈平原书 记 员 李 蒙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3469号之一申请执行人：司徳羿，男，1972年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王成义，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初413号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王成义存款32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24071号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：黄祚信，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄祚信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告黄祚信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金108,973.87元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,543.26元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息836.46元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,973.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告黄祚信签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄祚信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2019年5月17日至2022年5月17日，首次还款日为2019年6月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金108,973.87元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告黄祚信签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄祚信未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄祚信归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告黄祚信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祚信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金108,973.87元；二、被告黄祚信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,543.26元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息836.46元；三、被告黄祚信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,973.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,293.54元(已减半收取)，由被告黄祚信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2588号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：李文革，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月二十日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之八申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14721号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：金香，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告金香金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14721号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：金香，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告金香金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1011号龙口市平安爆破工程有限公司莱阳分公司：你(单位)与申请执行人龙口市平安爆破工程有限公司高新区分公司承揽合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2021）鲁06民终540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙口市平安爆破工程有限公司高新区分公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执381号申请执行人：汪晓钦，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：李洪望，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人汪晓钦依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2021）赣0481民初14号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11732元，截止2021年7月5日已执行648.76元，未执行11083.24元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月十二日书记员  李莉平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保189号之四本院在执行韩晓鹏与母丽茹、刘世群财产保全中，本院对被保全人母丽茹、刘世群的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月九日（）书记员 花吉明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之六被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国建设银行账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督80号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：刘杨，女，1993年3月8日出生，汉族，住任丘市永丰路办事处柿庄中村372号，身份证号：1309821993××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月8日至2021年3月5日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达265.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用265.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司265.5元。申请费17元，由被申请人刘杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执140号申请执行人陈文超，男，1974年出生，汉族，住罗山县。被执行人周应明，男，1963年出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人陈文超与被执行人周应明买卖合同纠纷一案中，申请人陈文超书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1521执140号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月十九日书记员  潘丞博
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1956号原告：刘某某，女，汉族，住黑龙江省。被告：舒某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理刘某某与舒某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 员 魏继儒二〇二一年七月二日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1169号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭家玮，男，该社员工。被执行人：兰桂香，女，1979年9月10日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄玉山，男，1982年6月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄振东，男，1979年2月2日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰桂香、黄玉山、黄振东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰桂香、黄玉山、黄振东于2021年7月12日达成如下和解协议：一、申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰桂香、黄玉山、黄振东一致确认黄玉山、兰桂香尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本金48000元及计算至2020年8月5日止利息10917.82元，并支付借款本金48000自2020年8月6日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，黄振东对上述还款义务承担连带偿还责任。长汀县农村信用合作联社同意兰桂香、黄玉山、黄振东按以下还款方式履行：1、申请人长汀县农村信用合作联社同意被执行人黄振东对上述款项只需承担30000元担保责任，且该款于2021年7月12日支付，该款付清后（已当庭支付），申请人同意被执行人黄振东不再承担本起债务的任何责任；2、剩余款项28917.82元及自2020年8月6日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，申请人同意被执行人黄玉山、兰桂香自2021年8月（含当月）起至款清日止每月25日前向申请人返还3000元（支付原则为先支付利息后返还本金、最后一期按实际欠款支付）。二、若被执行人黄玉山、兰桂香未按上述约定足额履行执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对(2020)闽0821民初2641号民事判决中对黄玉山、兰桂香的执行（扣除已支付部份），黄振东不再承担本起债务的任何责任。三、本协议达成后，申请人长汀县农村信用合作联社同意解除对被执行人所有的执行强制措施，双方一致同意（2021）闽0821执1169号案件以长期和解履行方式终结执行结案。四、本案诉讼费1273元、执行费784元，由黄玉山、兰桂香、黄振东负担。本院认为，双方当事人达成和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾桂英审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年七月十二日代书记员 刘德秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1668号申请执行人：嵇绍媛，女，1975年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人嵇绍媛与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3680号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执2532号被执行人：安徽春色智能科技有限公司，住所地：合肥市繁华大道与创新大道叉口创意产业园B5栋2楼。法定代表人：朱春玲。本院在执行被执行人安徽春色智能科技有限公司合同纠纷诉讼费一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0123执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年七月二十九日书记员  周婉悦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6446号原告：曹龙先，男，1977-12-19出生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告曹龙先诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告曹龙先在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹龙先撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初685号原告：高强强，男，1992年12月9日生，汉族，个体，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX21209481X。被告：常方瑜，男，1997年2月8日生，汉族，农民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高强强与被告常方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强强到庭参加诉讼，被告常方瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6200元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还原告借款3200元。事实与理由：被告常方瑜于2019年6月28日向原告借款6200元。借款后经原告多次催要未果。为此，特向法院提取诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中原告补充意见为：被告于2021年5月27日通过微信转账向原告偿还了3000元，剩余3200元被告向原告立写欠款条据一支，载明欠款金额为3200元。被告常方瑜未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告微信账号截图2页、微信聊天记录截图8页、微信转账记录截图9页、欠款条据1支，被告常方瑜经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交该证据来源合法，内容客观真实，相互结合可证明原告以微信转账交付被告6200元后，被告通过微信转账向原告偿还3000元，剩余3200元未予偿还的事实，本院对原告提交该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高强强以微信转账方式于2019年6月21日向被告常方瑜转款1000元，2019年6月22日向被告转款1500元，2019年6月23日向被告转款1000元，2019年6月24日18时12分向被告转款1000元，2019年6月24日18时16分向被告转款1000元，2019年6月28日16时24分向被告转款500元，2019年6月28日16时27分向被告转款200元，七次共计转款6200元。2021年5月27日，被告常方瑜通过微信转账方式向原告高强强偿还3000元，剩余3200元向原告立写借据一支，其内容为：“欠条 欠款人常方瑜身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX尚欠高强强人民币3200元整。本人承诺于2021年6月15日前还清。欠款人：常方瑜 2021年5月27日”。到期后被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高强强以微信转账方式向被告常方瑜转款6200元，被告常方瑜偿还3000元后向原告高强强出具的债权凭证，其债权债务明确。被告常方瑜作为借款人，未按约定的还款期限偿还借款，应当承担继续履行还款义务的法律责任。故原告高强强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常方瑜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常方瑜于本判决生效后七日内偿还原告高强强借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常方瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年七月十五日 书  记  员    吕世轩 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执797号申请执行人：车轮，男，1968年12月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：曹欢欢，男，1988年9月14日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市新建区，现住南昌市新建区。申请执行人车轮依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3091号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的66.7028万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行66.7028万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0824民初3774号 原告：张某某，男，1950年01月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1945年10月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，1969年08月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。 此页无正文审 判 员 刘 燕 婷   二O二一年七月二十三日 书 记 员    高 洪 波
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2021)陕0423民初201号 原告：廖某某，男，汉族。    被告：马某某，男，汉族。    被告：梁某某，男，汉族。原告廖某某与被告马某某、梁某某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告未按约定履行协议，先要求被告马某某退回15000元服务费，10200元保险费，8000元路牌费，被告梁某某退回10000元人民币服务费，以上合计43200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鱼泡网站看到被告梁某某发布高速公路护栏更换工程信息，经过与被告梁某某的电话确认，于2020年4月28日由被告梁某某带原告去灞桥区XX路XX小区找到被告马某某，并签好合作协议，按约定由原告当场支付被告马某某15000元服务费，支付被告梁某某10000元服务费，约定一年的工作量，定于2020年5月6日开工。在被告马某某的要求下，原告于2020年5月3日支付施工路牌费一套8000元，支付保险费六个人一年期10200元，现由于被告未按照约定安排工作，自2020年4月28号签完协议到现在没有与原告签好施工合同，只有5月26号至5月30号施工5天时间。由于签订协议之前，双方约定先干西安绕城高速，但实际施工在安康市紫阳县，施工地点与约定不相符，导致机械设备无法作业，勉强干了五天，亏损厉害，无法继续下去，之后找到被告马某某，被告马某某要求重新更换一台机械，6月7号原告联系好机械设备后通知被告马某某，被告马某某说工程还没下来，无法安排任务。期间原告多次催促被告安排工作量，直到2020年6月29日一直处于停工状态，原告损失惨重，合作无法继续，诉至法院维护自身权益。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：一、高速护栏合作协议，证明原告向二被告交付服务费及双方约定工程内容和开工时间；二、微信聊天记录及转账记录，证明原告箱二被告支付服务费25000元，向被告马某某支付路牌费8000元和，六个人一年期的保险费10200元。本院认为原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。被告未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日原告（乙方）与二被告马某某、梁某某（甲方）签订高速护栏合作协议，协议约定：“甲乙双方经过友好协商，甲方收取乙方服务费25000元整，甲方保证给乙方安排一年以上的陕西省XX公路护栏改造工程量，甲方如无法给乙方约定的工作量，甲方须退回乙方所交的付费，如乙方无法按业主施工要求正常施工，乙方自觉退出，费用不退。开工时间：2020年5月6日”。当天，原告向被告马某某微信转账15000元，向被告梁某某微信转账10000元。2020年5月3日，原告向被告马某某微信转账18200元，其中8000元用于制作施工路牌一套，10200元用于支付六个人一年期保险。原告称约定开工时间到期后被告并未按照约定安排工程，只有5月26号至5月30号5天施工时间。后原告无法与被告取得联系，原告无奈诉至法院。本院认为：原告与二被告签订的高速护栏合作协议，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且原告已履行义务向二被告支付了服务费，高速护栏合作协议成立且有效，原、被告应按照合同约定履行义务，但二被告未依约履行，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求二被告返还服务费，本院予以支持。关于原告要求被告马某某返还施工路牌一套8000元及六个人一年期保险10200元，被告马某某已依约制作路牌交付原告，六个人的保险也依约购买，原告对此也表示认可，被告已履行义务，原告要求返还以上金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内退还原告廖某某15000元服务费；二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内退还原告廖某某10000元服务费；三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费880元，由被告马某某、梁某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     刘  福  奎人民陪审员     巩  联  合人民陪审员     刘  三  军                           二○二一年六月二十七日 书  记  员      张    超 1
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢670号申请执行人张恩盈，被执行人杨晓雪：申请执行人张恩盈与被执行人杨晓雪抚养费纠纷一案，原执行案号(2016)苏0722执378号。经本院立案恢复执行，被执行人杨晓雪已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1641号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：吴桂，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴桂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为48791.34元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1641号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3805号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某，总裁。被告：王某，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告诉称：2012年3月31日，被告向原告申领卡号为×××的银联年轻卡金卡。被告收到原告邮寄送达的该信用卡后，激活并使用该信用卡。该信用卡使用年限届满后，被告提出续卡申请，原告又于2017年3月1日为其续卡并根据被告预留地址邮寄送达，被告收到新信用卡后，又于2017年3月8日再次激活。经被告申请，原告于2018年6月23日为其办理了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡，被告收到原告邮寄送达的该信用卡后，于2018年6月28日激活并使用该卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年4月18日，被告应还款金额合计为148025.64元，其中本金70353.22元，利息13876.28元，费用63796.14元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告于2012年申领卡时住××街，2018年5月30日申领地址为××路，以上地址归属地均为山西省大同市××区。原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（2020年11月修订版）中虽有约定管辖的内容，但被告并未签字确认，且约定内容并未指向确定的法院，故本案不属本院管辖，为查明事实，该案应移送至被告住所地山西省大同市云冈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省大同市云冈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张文敬二〇二一年七月七日书记员 黄迪玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2817号申请执行人：赵东恩，男，1988年11月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人赵东恩与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3633号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7272号申请执行人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长。被执行人：上海智引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡娜，总经理。被执行人：蔡娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32419号民事判决书，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司偿还人民币341，064.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，015.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32419号民事判决书，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司偿还人民币341，064.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，015.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海智引餐饮管理有限公司、蔡娜银行存款人民币346，080.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2173号 原告：曹慧，女，汉族，住湖南省南县。 被告：长沙福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路508号2-3层。 法定代表人：郭淑华。 原告曹慧诉被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司(以下简称“福泰瑞禾公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧到庭参加诉讼，被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿遣散金额22,750元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日，被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司（以下简称泰禾影城）向原告发出“入职确认函”，正式录用原告为营运主管，入职时间为2018年11月14日，试用期薪资5,900元，转正后底薪6,900元。其后原告在泰禾影城上班。2019年1月31日，被告因疫情严重发出春节紧急停业公告，延长春节假期，复工时间另行通知，其后疫情严重。原告根据公司的规定在影城轮流值守至7月25日。2020年7月26日正式复工至11月底，泰禾影城在合同期限内突然下发通知遣散所有工作人员，并于11月29日签订了协商解除劳动协议，根据劳动合同法协议签订赔偿金额为22,750元。遣散费截止支付日期为1月31日，但至今未支付，原告诉至法院请求判如所请。 被告福泰瑞禾公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院确认如下事实：原告曹慧于2018年11月14日入职被告公司，担任财务主管一职，双方签订书面《劳动合同》，合同期限自2018年11月14日至2021年11月14日。2019年1月31日，被告公司因疫情严重发出春节紧急停业公告，延长春节假期，复工时间另行通知。2020年7月26日正式复工至11月底，2020年11月29日，原、被告双方协商解除劳动关系，并签订一份《协商解除劳动合同协议》，协议约定被告公司于2021年1月31前支付原告经济补偿金22,750元，后一直未支付。原告因此申请仲裁，仲裁未予受理，原告不服，起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，因被告公司暂停营业，与原告协商解除劳动合同关系并签订《协商解除劳动合同协议》，协议约定被告应支付原告经济补偿金22,750元。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应支付原告曹慧经济补偿金22,750元。 被告福泰瑞禾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不辩论、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹慧经济补偿金22,750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘志飞 二〇二一年七月二日 代理书记员  沈 沙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢119号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：大连琪菲特服装有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区。法定代表人：李淑香，系该公司法定代表人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连琪菲特服装有限公司借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月22日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。2021年7月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已于2021年7月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年七月十五日书记员 吴雪玲
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初1271号原告：刘志平，男，1955年11月10日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：朱照发，男，1968年1月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告刘志平与被告朱照发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱照发支付原告刘志平一次性受伤医疗费、护理费等补偿金共计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘志平受被告朱照发雇佣在景德镇市淘溪川工地做工发生工伤事故致原告受伤住院，在住院期间经三方（施工方：夏文忠、承包方：朱照发、工伤方：刘志平）协调订立协议书，被告同意支付原告10000元赔偿金。原告出院后多次去被告家中收款未果，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱照发于2021年7月20日前一次性支付原告刘志平5000元了结此案。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年七月十四日书记员  陈 沁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1835号之一王建国：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初951号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款71666及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民特21号申请人：张彩荣，女，1970年12月28日出生，现住河津市赵家庄乡樊家庄村，系张新科（已故）之女，身份证号：142703197012282140。申请人：侯仍子，女，1951年4月21日出生，现住河津市僧楼镇李家堡村，系张新科（已故）之妻，身份证号：142703195104211527。本院于2021年7月14日立案受理张彩荣与侯仍子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告张彩荣因继承纠纷，于2021年7月13日经河津市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张新科（已故）在工商银行山西省河津支行的账户，卡号6217230511000136632，卡上余额191004.29元归侯仍子所有，张彩荣放弃继承遗产的诉讼请求。双方再无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彩荣与侯仍子于2021年7月13日经河津市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  齐红二〇二一年七月十六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更464号罪犯宋达尔，男，1984年7月4日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年8月24日作出(2018)湘0181刑初722号刑事判决，以被告人宋达尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2018年4月11日起至2022年1月10日止。2018年9月18日罪犯宋达尔被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯宋达尔在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯宋达尔符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋达尔在本次服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯宋达尔原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯宋达尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其余刑情况，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋达尔减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：刘旌舟，女，1991年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告刘旌舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然到庭参加诉讼，被告刘旌舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旌舟偿还原告借款本金260000元及利息、罚息5968.32元(截至2021年6月9日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判令被告刘旌舟承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月17日，原告与被告刘旌舟签订《个人额度借款合同》，原告根据额度申请，依约向被告发放了贷款。被告未能按时偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘旌舟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件事实简单，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2020年6月17日，被告刘旌舟作为借款人，与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款额度26万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、欠款情况2020年6月28日，原告依约发放贷款，因被告未能按时偿还借款，截至2021年6月9日欠付本金260000元及利息、罚息5968.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，刘旌舟未能按期偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，按照签订的借款合同约定要求被告提前全部清偿债务。现邮政银行济南分行要求刘旌舟支付借款本金260000元，利息、罚息5968.32元（截至2021年6月9日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘旌舟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金260000元及利息、罚息5968.32元（截至2021年6月9日）；二、刘旌舟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以260000元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取），案件申请费1970元，均由刘旌舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月十四日书记员  张 磊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1002号申请执行人熊某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61011119XXXXXX2011。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。熊某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人熊某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1028号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人熊某返还房屋维修专项基金12,909元及利息，被执行人承担仲裁费773元，本案执行费119元。执行中，申请执行人熊某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执1002号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢112号之一申请执行人：郝某,女性,1988年4月26日出生,住望花区。被执行人：李某，男性,1986年7月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行郝某与李某婚姻家庭、继承一案中，网查李某名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结李某在抚顺银行名下账户62×××67存款59000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十一日书记员 霍万闯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2391号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：董成定，男，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告董成定债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费160.12元，减半收取，计80.06元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年七月十五日书记员  黄 晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1269号申请执行人：艾芮克股份有限公司,住所地中国台湾新北市新店区中兴路二段190号12楼。代表公司负责人：冯正熹。被执行人：北京万润博信息咨询有限责任公司，住所地北京市通州区梨园北杨洼村委会办公楼105室。法定代表人：赵连忠。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1898号裁决已经发生法律效力，申请执行人艾芮克股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行后依法向被执行人北京万润博信息咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1898号裁决确定的被执行人北京万润博信息咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京万润博信息咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京万润博信息咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万润博信息咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十九日书记员 郭怀希
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保617号之一李某：申请人卢某显与被申请人李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2969号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某名下中国邮政储蓄银行尾号8411账户649.02元、中国银行尾号1345账户326.56元（以上银行账户冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）；冻结被申请人李某名下财付通尾号4111账户1元（冻结期限为2021年7月19日至2022年7月18日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3551号原告：廖林涛，女，1970年8月13日出生，汉族，住永州市蓝山县。被告：黄顺元，男，1963年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告廖林涛与被告黄顺元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林涛、被告黄顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖林涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款453000元及两年期利息96000元，共计549000元；二、请求依法判令诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年5月9日，被告因经营资金紧张，再三向原告请求借款用于周转。原告考虑到曾同事多年，于是就同意了借款。被告写下借条并约定两年后一次还清欠款，利息每月按4000元付，壹年结息一次。至今两年期限已到，被告借款本息均未偿还。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告黄顺元辩称，借钱20万元本金是事实，但是由于我投资失误，希望原告谅解，因为我借款太多，本金我可以向还，利息按月息1.5计算，减去我之前还的利息，希望能酌情减少点利息。本院经审理，查明事实如下：被告黄顺元因投资需要资金，向原告廖林涛借款，原告廖林涛于2014年12月9日通过银行转账向被告黄顺元支付借款20万元，约定月息两分。借款后，被告仅向原告还款3万元。2019年5月9日，经原、被告结算，被告黄顺元尚欠原告廖林涛借款453000元，其中借款本金20万元，利息253000元，被告黄顺元出具借条，约定每月付利息4000元，一年结息1次，借期两年。借条出具后，被告于2020年2月份还款5000元。此后经原告催收未果，酿成纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄顺元向原告廖林涛借款200000元，并出具借条，原告也向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告黄顺元应承担偿还原告廖林涛借款本金200000元的民事责任。关于借款利息认定问题。2019年5月9日，经原、被告结算，被告黄顺元尚欠原告廖林涛借款453000元，借款本金200000元，其利息为253000元，本院经计算，按月利率2%计算2014年12月9日至2019年5月8日期间的利息为212000元，双方约定已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，期间被告黄顺元还款3万元，予以抵扣，抵扣后为182000元。因此，至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息182000元。关于原告主张的两年期，即2019年5月9日至2021年5月9日利息96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”为此从2019年5月9日至2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，按照双方约定月息2%计算此期间的利息。被告黄顺元在2019年5月9日至2020年8月19日期间应支付的利息为61320元（200000元×2%/月×15.33个月），被告黄顺元于2020年2月还款的5000元，应为支付利息，予以抵扣，其后利息为56320元；对于2020年8月20日至2021年5月9日的利息，以原告廖林涛起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%计算，为22253元（200000元×15.4%÷12个月×8.67个月）。上述利息合计260573元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2015]18号）、第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄顺元于本判决生效之日起十日内偿还原告廖林涛借款本金200000元及利息260573元，合计460573元；二、驳回原告廖林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9290元，减半收取4645元，由原告负担745元，被告黄顺元负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月八日书记员  张文英
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢264号沙地：申请执行人张家界金豪置业有限责任公司与被执行人沙地的房屋买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-9-11作出的（2020）湘0822民初750号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人张家界金豪置业有限责任公司于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初208号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，1997年11月26日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）116号指控事实2020年12月18日20时45分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌新大洲本田牌125型二轮摩托车搭乘赵某，从阳城县凤城镇坪头村骏马岭小区前往凤城镇岳庄村，行至新建路凤城派出所路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人马某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月八日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执141号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人：周建芳，女，1973年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人：铜鼓县诚裕担保有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城城南中路181号，统一社会信用代码：91360926674992106K。法定代表人：汪新贵，该公司总经理。被执行人：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵借款合同纠纷一案中，冻结了铜鼓县金龙电站、铜鼓县排埠金溪水电站在你公司经营收入，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对铜鼓县金龙电站、铜鼓县排埠金溪水电站在你公司经营收入的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月六日书记员  鲍永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0902刑初264号被告人周华志犯非法持有枪支罪一案，本院于2021年7月15日作出了（2020）陕0902刑初264号刑事判决书，该判决已生效，现对被告人周华志刑期起止日期裁定确定如下:被告人周华志管制期自二O二一年七月二十六日起至二O二一年七月二十五日止。审 判 长  陈文举人民陪审员  黄玉芳人民陪审员  柯贤会二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨卓玉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3185号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：周浩、康金程，该公司员工。被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，经理。被告：临清市林城绝缘板成型件制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市松林镇松南村。法定代表人：朱金才，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市首峰纺织有限公司、临清市林城绝缘板成型件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临清市首峰纺织有限公司清偿贷款本金1450万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市首峰纺织有限公司签订（城区支行）流借字（2018）年第50-43号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1450万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市林城绝缘板成型件制造有限公司签订（城区支行）保字（2018）年第50-43号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年6月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市首峰纺织有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人临清市首峰纺织有限公司未按合同约定偿还本息。临清市林城绝缘板成型件制造有限公司也未承担连带清偿责任。为此，山东临清农村商业银行股份有限公司请求依法判令所请。被告未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月30日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订编号为（城区支行流借字（2018年第50-43号的《流动资金借款合同》，向原告借款1450万元，约定月利率3.625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年6月29日。二、担保情况。2018年6月30日，被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订编号为（城区支行）保字（2018）年第50-43号的《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。本院认为，被告临清市首峰纺织有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司为上述借款本息提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及利息（以1450万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年七月十三日书记员  姚景冉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执1057号之一申请执行人一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税区）。法定代表人：张影，公司董事长。被执行人李香福，男，1988年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市秀安路。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李香福融资租赁合同纠纷执行一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初24005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据财产所在地向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人李香福发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽租赁有限公司租金66394.01元及逾期利息、支付加倍迟延履行利息，案件受理费979元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李香福的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年七月十五日书记员  刘 寅