wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦杭商初字第354号原告：郭伟琴。被告：张必康。被告：郭林娟。原告郭伟琴诉被告张必康、郭林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月9日被告因生意所需向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10000元及利息4050元（利息按月息1.5分自2011年5月9日起计算至2013年8月8日，以后另计）。2、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供了1、被告张必康出具的借条1张，证明被告张必康向原告借款10000元及利息的事实。2、提交结婚登记审查处理结果复印件一份（原件在（2013）金浦杭商初字第350号案卷中），证明两被告系夫妻关系之事实。被告张必康、郭林娟未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。本院认为：原告郭伟琴和被告张必康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张必康向原告借款10000元，由被告张必康出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张必康、郭林娟于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟琴借款本金人民币10000元及利息（自2011年5月9日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.50元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费151元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一三年九月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：肖春来事由：民事判决书(2013)金浦杭商初字第354号原告：郭伟琴，女，1965年3月9日出生，汉族，住浦江县中余乡普丰村大地46号。被告：张必康，男，1952年3月22日出生，汉族，住浦江县中余乡蒲阳村71号。被告：郭林娟，女，1954年11月18日出生，汉族，住浦江县中余乡蒲阳村71号。原告郭伟琴诉被告张必康、郭林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月9日被告因生意所需向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10000元及利息4050元（利息按月息1.5分自2011年5月9日起计算至2013年8月8日，以后另计）。2、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供了1、被告张必康出具的借条1张，证明被告张必康向原告借款10000元及利息的事实。2、提交结婚登记审查处理结果复印件一份（原件在（2013）金浦杭商初字第350号案卷中），证明两被告系夫妻关系之事实。被告张必康、郭林娟未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。本院认为：原告郭伟琴和被告张必康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张必康向原告借款10000元，由被告张必康出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告张必康、郭林娟于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟琴借款本金人民币10000元及利息（自2011年5月9日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.50元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费151元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员肖春来本件与原件核对无误二0一三年九月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员童珍娟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2123号原告范亚雅与被告马格斗民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）甬奉江商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人范亚雅于2013年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马格斗目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人马格斗有可供执行的财产。现申请执行人范亚雅不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年9月11日，被执行人马格斗应归还申请执行人范亚雅欠款8350元及相应利息。案件受理费50元、执行费50元，由被执行人马格斗负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2123号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年九月十一日书 记 员  周梅舟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法新民初字第144号原告黄世礼，男，汉族，住湖北省安陆市。公民身份号码：×××0016。委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。委托代理人贺明峰。被告陈远军，男，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××681X。被告惠州市惠阳凯通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人钟友新。被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人谷新建。本院于2013年7月11日立案受理原告黄世礼诉被告陈远军、惠州市惠阳凯通机动车驾驶员培训有限公司、天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原被告双方已经在庭外达成和解协议为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世礼与被告陈远军、惠州市惠阳凯通机动车驾驶员培训有限公司、天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司已在庭外达成和解协议，原告黄世礼提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世礼撤回起诉。本案受理费4241元，按规定减半收取2120.50元，由原告黄世礼负担。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一三年九月五日书记员  钟玉金
光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第277号原告刘某某，女，汉，生于1975年5月21日。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉，生于1972年5月21日。原告刘某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，我是新县沙窝镇陈高山村人，1998年初经人介绍与被告相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，1999年11月10日生育女儿刘某甲。由于双方同居前了解少，同居后性格不合，常因家庭琐事争吵，孩子成长也缺乏和谐健康的环境，因此我曾于2005年向被告提出解除同居关系的请求，确定子女抚养及共同财产分割的问题，但被告未有同意，我便于2005年外出打工，期间我回来被告就与我争吵。我与被告自2008年开始分居至今已有五年有余。我与被告有共同财产位于白雀镇白雀东街政府139号的四间房子，我自愿放弃。为给孩子创造和谐健康的生活环境，我起诉请求：1、女儿刘某甲由我抚养，被告依法承担抚养费；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1998年12月按农村习俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年农历11月10日原、被告生育女儿刘某甲。原、被告同居后因生活琐事发生争吵导致原告起诉并提出前述请求。另查明：女儿刘某甲在2005年原告外出打工之前由原告抚养，现随爷爷生活，抚养费由原告支付。刘欣愿意同原告生活，抚养费原告自愿负担。还查明：被告刘某甲常年在外打工。上述事实有原告身份证、户口本、刘某调查笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告在按农村习俗举行婚礼后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿刘某甲自愿同原告生活，被告刘某甲常年在外打工，女儿由原告抚养更有利于小孩健康成长，抚养费原告自愿承担，本院尊重当事人意愿。原告诉称要求依法分割共同财产，但未能提供证据证明共同财产的具体情况，该项请求本案不予调整，待时机成熟后原告可另行主张权利。被告刘某甲经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理；二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  陈 钢人民陪审员  李树华二〇一三年九月十日书 记 员  余小东
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第3731号原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。法定代表人蓝四英，公司总经理。委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。被告朱新国，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告厦门中都物业管理有限公司与被告朱新国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴永福适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告朱新国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）344号603室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1579.79元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱新国未作答辩。经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路344号603室房产的登记权属人。该房产产权面积为125.38m2，属住宅小高层带电梯。原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第314号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第314号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。本院认为，被告朱新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×125.38×12≈1579.79元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.05×125.38≈131.65元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告朱新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新国应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1579.79元及滞纳金（自2011年1月始至2011年12月止，每月以131.65元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止，以1579.79元为限）。二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吴永福二〇一三年九月十日代书 记员  林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民三初字第299号原告赵松，男，汉族，1986年5月9日出生。原告马建凤，女，回族，1982年2月27日出生。以上两原告共同委托代理人林智武，广东鹏派律师事务所律师。被告林美亮，男，汉族，1970年12月lO日出生。委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。原告赵松、原告马建凤与被告林美亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松及两原告共同委托代理人林智武、被告委托代理人黄桢茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告赵松、马建凤与被告林美亮于2013年3月21日达成了口头协议，由被告将位于深圳市宝安区福永街道桥头社区荔丰路东三巷9号十六楼的1602、1603两套房屋以人民币348，000元的转让价格转让给原告。口头协议达成当天，原告先支付现金人民币5000元的购房定金给被告，之后原告又通过银行转账的方式分别支付给被告人民币300，000元和43，000元。被告收到购房款348，000元后于当天与原告签订了两份房屋转让合同。合同签订后，原被告双方对合同的条款理解出现不同意见，经协商后双方同意解除该两份合同，并当场撕毁了两份合同，被告承诺立即返还购房款348，000元给原告。但之后，被告���按承诺返还购房款给原告。另外，原告付款后要求被告出具上述套房屋的土地使用权证、房产证及建设规划许可证等证件，但被告均无法提供。后经多方了解，原告才得知被告涉案房屋系无土地使用权证、房产证及建设规划许可证的“小产权”房（违章建筑）。原告认为，原被告双方达成的房屋买卖合同，因违反法律的强制性规定和损害公共利益而应认定为无效合同。因此，不管是基于合同无效，还是基于被告同意解除合同及返还购房款的承诺，被告依法均应立即返还购房款348，000元给原告。原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林美亮立即归还原告赵松、马建凤购房款人民币348，000元及利息（利息从起诉之日起计至法院生效判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2、本案的一切诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告承担。被告林美亮辩称，1、原告马建凤不是本案的适格主体，原告马建凤并不是合同相对人。2、原告称与被告是达成口头协议与事实不符，原、被告之间于2013年3月21日签订了房地产转让合同，其中约定被告将其所有的位于深圳市宝安区福永街道桥头社区荔丰路东三巷9号16楼的1602及1603两套房屋转让给原告赵松，并对付款方式及双方的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告赵松称涉案合同的受让方需加注其妻子的名字，待其妻子把两份合同签完后才一并交由被告，原告事后并未将涉案合同交由被告，由于购房款已付清，被告也没有太在意，直到原告诉至法院，被告才知道原告反悔不愿意继续履行合同。被告认为在涉案合同签订当日就已把涉案房屋交付给原告使用，双方所签订的合同合法有效，是双方的真实意思表示，依法应当受到法律的保护，原告应当继续履行双方所签订的房地产转让合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月21日，原告赵松和被告签订了房地产买卖合同，合同约定被告将其所有的位于深圳市宝安区福永街道桥头社区荔丰路东三巷9号16楼的1602、1603两套房屋转让给原告赵松，转让总价款为人民币348，000元。合同签订当日，原告赵松先后向被告支付购房款项共计人民币348，000元。原告主张涉案的房屋转让合同已经解除，故诉至法院请求被告向其返还购房款。另查：1、涉案房屋的性质为私宅，其所占用的土地为集体私宅用地。2、原告主张房地产转让合同签订后涉案房屋并未交付给原告使用；被告主张已经于签订合同当日将涉案房屋交付给原告使用，但被告未在本院指定的期限内提供证据予以证明其该主张。3、原、被告均未提供房地产买卖合���，原告主张该合同已经撕毁，被告主张合同在原告处。4、原、被告在庭审中确认，涉案的房地产转让合同是原告赵松和被告签订的，并未在该合同中写上原告马建凤的名字。以上事实，有定金收据、转账交易回单、房款收款收据、房地产信息单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告赵松与被告签订房地产转让合同中约定转让的涉案房屋所占用的土地为农民集体土地，故房地产转让合同违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。原、被告在庭审中确认，涉案的房地产转让合同是原告赵松和被告签订的，并未在该合同中写上原告马建凤的名字，根据合同相对性原则，本院认定涉案的合同相对人是原告赵松和被告。被告主张已经于签订合同当日将涉案房屋交付给原告使用，但被告未在本院指定的期限内提供证据予以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对被告该主张不予支持。2013年3月21日，原告赵松先后向被告支付购房款项共计人民币348，000元，因双方签订的房地产转让合同无效，故根据原告的相关主张，被告应当向原告赵松返还购房款人民币348，000元及利息（利息以人民币348，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从起诉之日即2013年4月2日起计至本判决指定支付之日止）。原告马建凤的相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵松和被告林美亮于2013年3月21日签订的房地产转让合同无效；二、被告林美亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵松返还购��款人民币348，000元及利息（利息以人民币348，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2013年4月2日起计至本判决指定支付之日止）；三、驳回原告马建凤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3，260元，由被告负担，受理费两原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 杨 莹二〇一三年九月二日书 记 员 李婷霞书 记 员 边秋红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立���同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第645号原告苍梧县人民医院，住所地广西××自治区××县××号。法定代表人李汉福，该院院长。委托代理人冯绮思，该院医务科干事。委托代理人谢有庆，该院医务科干事。被告谢伟军，女，1967年6月1日出生，住广西××自治区××市××区××镇××号，公民身份号码×××386X。原告苍梧县人民医院与被告谢伟军医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员陈海锋适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，书记员李晓担任记录。原告的委托代理人冯绮思、谢有庆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李汉福及被告谢伟军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍梧县人民医院诉称，2013年2月16日，被告因交通事故受伤而由原告派出的救护车接诊到苍梧县人民医院治疗。被告住院治疗79天，医疗费共人民币30300.60元。但是，被告擅自离院后并没有积极给付医疗费，至今分文未付。因此，原告要求被告给付医疗费人民币30300.60元。被告谢伟军没有提出答辩。经审理查明，从2013年2月16日起至同年5月6日止，被告因胸部外伤、胸8椎体压缩性骨折、失血性贫血而在原告苍梧县人民医院住院治疗，医疗费共人民币30300.60元（原告提供的入院记录、出院记录、住院结账汇总清单、住院收据在证据的来源、内容、形式上均符合法律规定，与待证的事实有关联，起到了证明的作用）。被告没有积极给付医疗费，至今分文未付。本院认为，被告在接受了原告所提供的医疗服务后，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地履行给付医疗费用的义务。但是，被告却采取消极的行为，至今未履行付款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告共欠医疗费人民币30300.60元，有住院结账汇总清单、住院收据加以证明，予以采信。因此，原告要求被告给付医疗费人民币30300.60元，事实清楚、证据确凿、理由正当，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：被告谢伟军给付原告苍梧县人民医院医疗费人民币30300.60元。案件受理费人民币558元（原告已预交558元）减半收取279元，由被告谢伟军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈海锋二〇一三年九月二十二日书记员  李 晓
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00262号上诉人（原审被告）：张蒙，男，1969年4月5日出生，汉族，利辛县人，住利辛县，现住利辛县。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利辛县良种棉加工厂。法定代表人：武梅，该厂厂长。委托代理人：翟如飞，该厂法律顾问。上诉人张蒙与被上诉人利辛县良种棉加工厂确认合同无效纠纷一案，因张蒙不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2012)利民二初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张蒙的委托代理人祁快乐、被上诉人利辛县良种棉加工厂的法定代表人武梅及委托代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张蒙与被上诉人利辛县良种棉加工厂签订的房屋租赁协议系公司在设立过程中的民事行为，应当认定该协议有效。一审法院认定该协议无效属于认定事实错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应当向当事人释明，一审法院没有行使释明权，属于程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民二初字第00698号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市利辛县人民法院重新审理。审 判 长 雷 晨审 判 员 赵 亮代理审判员 许 林二〇一三年九月二十四日书 记 员 赵昱昱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00488-1号申请执行人：庄啟山，男，1962年9月2日出身，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄啟河，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄啟水，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈学华，女，1922年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第00971号民事调解书，于2013年9月3日向被执行人庄啟河、庄啟水、陈学华发出执行通知书，责令其3日内协助庄啟山办理位于滁州市龙蟠小区35幢503室房屋一套的房屋产权过户手续，并支付案件执行费500元。但被执行人庄啟河、庄啟水、陈学华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将房地产权利人为庄建启，位于滁州市龙蟠小区35幢503室的房产所有权和土地使用权变更为庄啟山所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  凌 林二〇一三年九月六日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00486-2号申请执行人:安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262346-9。法定代表人：王元奇，该公司总经理。委托代理人：曹春旺，该公司职工。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市，组织机构代码70636366-3。法定代表人：唐延俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二再字第00001号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人山东天幕集团总公司发出执行通知书，责令被执行人2日内一次性返还安徽省滁州市建筑安装工程有限公司工程款152979元，并承担违约金8万元，同时支付案件受理费、保全费、鉴定费8400元，并承担案件执行费3395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天幕集团总公司的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年九月二日代理书记员  张莹莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2145号罪犯罗中弟，男，1969年03月28日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省江安县人民法院于2009年7月16日作出（2009）江安刑初字第54号刑事判决，以被告人罗中弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗中弟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗中弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分209分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯罗中弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗中弟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西岺审判员 谢晓宏二〇一三年九月二十五日书记员 杨 平
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民初字第1074号原告李文，男，1970年3月27日出生，汉族，太原第一监狱民警，住太原市。委托代理人贾军锋，山西树德律师事务所律师。被告杜纲宏，女，1973年7月30日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告李文与被告杜纲宏房屋买卖合同纠纷案中，原告李文于2013年9月4日以被告杜纲宏已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费3989元减半收取1994.5元，由原告李文负担。审判员  任向军二〇一三年九月四日书记员  张 博
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初字第1279号原告薛银波，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住涉县。被告肖国旺，男，成人，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告薛银波与被告肖国旺买卖合同纠纷一案中，原告薛银波于2013年9月16日向本院申请撤回对肖国旺的起诉。本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛银波撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛银波负担。审判员  樊永成二〇一三年九月十六日书记员  杨书亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第1731号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。被告：张静安。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张静安物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告张静安的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。审 判 员 丁澍淼二〇一三年九月九日代书记员 张丽丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东开民初字第94-1号原告：田连英。被告：计相龙，东营万隆钢结构集团有限公司董事长。被告：东营万隆钢结构集团有限公司法定代表人：计相龙，董事长。被告：韩光华，本院在审理原告田连英与被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华民间借贷纠纷一案中，原告田连英于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩光华所有的位于东营区香山路813号竹香园房产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告田连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告韩光华所有的位于东营区香山路813号竹香园房产一套。查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告田连英应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告田连英自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建彩二〇一三年九月十八日书 记 员  任伟杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第792号申请执行人李某某，女，汉族。申请执行人杨某甲，女，汉族。被执行人杨某乙，女，汉族。被执行人杨某丙，女，汉族。被执行人杨某丁，女，汉族。被执行人杨某己，女，汉族。申请执行人李某某、杨某甲申请执行被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某己赡养费纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）安中民二终字第391号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金807元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某己的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一三年九月七日书记员  闫文虎
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨中商复议字第4号申请人：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：张胜飞，该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人：张继刚，该公司职工，特别授权代理。被申请人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地：博兴县城东工业园。法定代表人：鲍传强，总经理。委托代理人：刘春光，该公司职工，特别授权代理。申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因不服滨州仲裁委员会（2009）滨仲裁字第064号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司申请称，1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从被申请人提交的进口发票、海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书、海关进口消费税专用缴款书和燃料油代理进口合同补充协议可以看出，是山东天托立石化有限公司委托深圳市东尔油品化工有限公司从全兴石油化工（香港）有限公司进口燃料油并在山东龙口港交的货，且已经履行并交纳进口税费。由此可以认定，这批燃料油的进口所有人是山东天托立石化有限公司，而不是东营市胜星化工有限公司。被申请人对其主张的货物损失不具备索赔权，主体不适格，仲裁庭认定被申请人享有主张的权利是错误的。2、被申请人主张的货物损失不是合同约定的原油，其擅自改变运输物品，申请人不应赔偿。3、被申请人提交的道路交通事故认定书存在严重瑕疵，不具备真实性。4、被申请人所有的涉案车辆超载严重，对本次事故发生具有决定性作用，仲裁庭不应保护违法行为。5、被申请人提交的第三者财产损失的证据不充分，不应予以认定。综上，请求撤销滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第064号裁决。被申请人滨州天宏物流发展有限公司辩称，1、被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。理由是:被申请人在仲裁开庭时提交了危险品运输合同、龙口滨港公司检斤单、山东胜星化工有限公司采购过磅单、燃料油代理进口合同补充协议，胜星化工出具的证明各一份，综合证实了山东天托立石化有限公司委托深圳市东尔油品化工有限公司向全兴石化进口燃料油，最终由东营市胜兴化工有限公司购买，被申请人为其承运，因交通事故造成货物损失，已由胜星化工有限公司在结算运费中予以扣除。由此可以认定，作为被保险人的被申请人作为索赔主体于法有据。而且，在仲裁庭审调查中，申请人对被申请人提交的上述证据材料均无异议，对被申请人证明的事项是予以认可的。2、申请人提出的第2-5项申请撤销的事由不符合《仲裁法》第58条规定的撤销情形，对其提出的理由应不予采纳。综上，申请人提出的上述撤销理由均非《仲裁法》第58条所规定的情形，请求依法予以驳回。本案在审理过程中，调阅了仲裁卷宗并通知双方当事人到庭接受了询问。本院认为，关于申请人称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。经审查，被申请人在仲裁阶段庭审时提交了危险品运输合同、龙口滨港公司检斤单、山东胜星化工有限公司采购过磅单、燃料油代理进口合同补充协议，山东胜星化工有限公司出具的证明等证据材料，申请人对上述证据材料均无异议。申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人主张的其他情形，应属于仲裁裁决事实认定和法律适用问题，不属于法院审查范围。综上，申请人的申请理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的申请。案件受理费400元，由申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王忠民代理审判员  李乐章二〇一三年九月十八日书 记 员  李海云
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二初字第00690号原告：池州九华农村商业银行马衙支行。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：李林，池州九华农村商业银行职工。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：刘钰畑，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：耦娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡章中，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告刘钰畑、耦娟、胡章中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告刘钰畑、耦娟、胡章中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马衙支行诉称：被告刘钰畑因水电安装工程需要流动资金，于2011年10月10日在原告处申请贷款27万元并与原告签订一份《个人借款合同》，并约定了利率、借款期限等事项。胡章中将其所有的贵池区春江花园21号楼503室房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限是2011年10月10日至2014年10月10日。耦娟出具共同还款承诺书。合同签订后，马衙支行依法发放贷款，但贷款到期后，三被告未履行还款义务及担保义务。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘钰畑、耦娟立即归还借款本金27万元及利息；2、被告刘钰畑承担律师代理费1.2万元；3、原告对被告胡章中所有的贵池区春江花园21号楼503室房产享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。马衙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额抵押（质押）合同、共同还款承诺书、借款借据等证据证明其主张。刘钰畑未到庭应诉，也未提交书面答辩状。耦娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。胡章中未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年10月10日，马衙支行与刘钰畑签订一份借款合同，约定刘钰畑向马衙支行借款27万元，借款期限为2011年11月2日至2012年11月2日，借款年利率为9.184%，双方同时约定了马衙支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有刘钰畑承担等事项。同日，耦娟向马衙支行出具一份共同还款承诺书，称其与刘钰畑系夫妻关系，承诺对刘钰畑所欠的借款本息承担共同还款责任直到对马衙支行的该项欠款本息全部偿还完毕。胡章中于2011年10月10日与马衙支行签订一份《最高额抵押（质押）合同》，约定胡章中将其所有的池州市贵池区春江花园21号楼503室房产（产权证号为0118083**）作为抵押物，担保的主债权为刘钰畑自2011年10月10日至2014年10月10日期间向马衙支行的贷款，最高贷款限额为27万元，并办理了抵押登记。上述合同签订后，马衙支行即向刘钰畑发放了27万元的借款，刘钰畑出具了借款借据。但借款逾期后，刘钰畑仅归还了截至2012年6月27日止的利息，尚欠借款本金27万元及其余利息未归还，耦娟未履行共同还款义务，胡章中亦未承担担保责任。马衙支行遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘钰畑、耦娟立即归还借款本金27万元及利息；2、被告刘钰畑承担律师代理费1.2万元；3、原告对被告胡章中所有的贵池区春江花园21号楼503室房产享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告为主张本案所涉债权，已支付律师代理费1.2万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘钰畑与马衙支行之间签订的借款合同、耦娟向马衙支行出具的共同还款承诺书及胡章中与马衙支行之间签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙支行依约向刘钰畑发放贷款27万元后，刘钰畑未及时归还全部借款本金及利息，耦娟未履行共同还款义务均已违约，应承担违约责任。故马衙支行要求刘钰畑、耦娟立即归还借款本金27万元及其余利息并要求刘钰畑承担律师费的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因马衙支行与胡章中签订的《最高额抵押合同》第九条明确规定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，有权以抵押物折价或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿，故马衙支行要求对胡章中所有的贵池区春江花园21号楼503室房产享有优先受偿权的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰畑、耦娟于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行马衙支行归还借款本金27万元及利息（按借款合同约定的利率，从2012年6月28日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），两被告互负连带责任；二、被告刘钰畑于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行马衙支行支付律师费1.2万元；三、若被告刘钰畑、耦娟未履行上述一、二项所规定的支付义务，则原告池州九华农村商业银行马衙支行有权以被告胡章中所有的贵池区春江花园21号楼503室房产折价或者进行拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告刘钰畑、耦娟、胡章中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明代理审判员  姚 丽人民陪审员  李有根二〇一三年九月二十二日书 记 员  宋会杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙商外终字第113号上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。法定代表人：孙顺海。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。负责人：潘玉霞。被上诉人（原审被告）：温州新大洋进出口有限公司。法定代表人：郑忆波。原审被告：郑忆波。原审被告：林卓。上诉人海太阳集团有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行、温州新大洋进出口有限公司，原审被告郑忆波、林卓信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人海太阳集团有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘剑锋代理审判员  储宁玉代理审判员  郑恩亮二〇一三年九月十二日书 记 员  章 瑜
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭富刑初字第902号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人夏某。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2013年9月12日晚，被告人夏××饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从本市富春街道迎宾北路驶往春江街道由北向南途经大桥路小龚桥路段时，被民警现场查获。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，光盘1张及制作说明，被告人夏某的供述和辩解，辩认、侦查实验笔录，现场勘查笔录，现场示意图，行政处罚决定书，查处照片说明，驾驶证及行驶证复印件，查获经过情况说明，被告人夏某的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一三年九月十八日书记员  骆芝媛
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00595号上诉人（原审被告）：陈武林，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：董银飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。上诉人陈武林因与被上诉人董银飞买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第02295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：2009年12月份，被告陈武林开始从原告董银飞处批发登月牌汽车蓄电池用于销售，至2011年3月停止从原告处进货。至此，经结算，被告尚欠原告货款5000元，并给原告董银飞书写了欠条一份，欠条内容为：“欠款5000元，在不卖本产品之日起壹年后还清。2011年3月30日，陈武林”。一审法院认为：被告陈武林欠原告董银飞货款5000元事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证。被告应当偿还原告货款5000元。被告陈武林辩称，时间不到，十年以后还清，因原告给我的电瓶是三包的，他没有返给我，我门市部三包出问题的电瓶没有给我处理。但被告陈武林未提供任何证据予以证明，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈武林于本判决生效后十日内偿还原告董银飞货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈武林承担。一审法院判决后，陈武林不服向本院提起上诉。陈武林上诉称：一、一审法院不尊重事实，胡判乱判。上诉人从被上诉人处进蓄电池销售，蓄电池行业在销售时，应给予一定的时间包换，可是被上诉人不但不及时将毁电池更换，还经常联系不到人。2011年被上诉人找到我，说你还欠一些电池款，我需要给厂家一个交代，当时就写了一个下欠5000元，十年后还清的字据。一审法院不尊重事实，认定十年为壹年。二、被上诉人不具备诉讼主体资格，一审没有向法院提交登月牌电池代理授权证书，也没有证据证明其有效资格，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。综上，一审法院不尊重事实，更不按照法律办事，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，或改判或发回重审。董银飞辩称：我店常年合肥有固定地址营业，电话畅通，上诉人称联系不上人，有三包未处理，纯属谬辩。双方当事人二审均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院无异。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈武林上诉称其门市部销售的出问题的电池董银飞没有按照三包约定处理，因无相关证据证明，本院对此上诉理由不予支持；陈武林又称其所书欠条中所载明的还款期限是十年而是不是壹年，本院认为此欠条既为陈武林本人所书，依照诚实信用原则，并参酌交易习惯及社会习俗，该欠条中的还款期限应是壹年，而非陈武林上诉所称的十年；另陈武林称董银飞不具备诉讼主体资格，因一审中，董银飞已向法院提供了其身份证明，且陈武林也承认与董银飞之间存在蓄电池销售往来并出具5000元欠条的事实，故对此上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈武林承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一三年九月三日书 记 员  孟艳杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第1384号申请执行人李红云，男，1981年2月1日出生，汉族。委托代理人蔡觉醒，男，1946年2月15日出生，汉族。被执行人青岛永强装饰工程有限公司。法定代表人晏利清，经理。申请执行人李红云与被执行人青岛永强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月9日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第208号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  王 群二〇一三年九月十六日书 记 员  邹佩玉
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽龙刑初字第130号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人罗某。因本案于2013年6月18日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人罗某的大伯杨某某去世，其把地基留给了罗某一家人。被告人罗某在拆除杨某某的老房子时，发现该房子内遗留有一把土铳，罗某认为该土铳应该还有用，遂将土铳拿回家中，私藏于龙泉市岩樟乡金某某家中的楼梯下。期间，罗某一直未办理持枪证，在公安机关多次收缴过程中，均未上交。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人罗某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。2013年5月20日，被告人罗某到龙泉市××××街派出所接受调查，并主动交出土铳（一支），如实供述了自己的犯罪事实；被告人罗某非法持有的该土铳（一支）已于2013年7月17日被龙泉市公安局治安大队收缴。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录；物品扣押清单及枪支（土铳）上缴证明；刑事照片：归案经过及情况说明；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；丽水市人口信息（户籍证明）查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支（土铳）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人罗某有自首情节，依法可从轻处罚。为维护国家对枪支、弹药的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罗某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱金海二〇一三年九月十日代书记员 季 琳
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂茅箭民二初字第00202号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳路北路*号。负责人邵百权，该行行长。委托代理人张红宇，该行法律顾问。代理权限为：代为催收、协商、申请保全、起诉、上诉、和解、调解、申请执行、收款及物、签署法律文书。被告ＸＸ荣（曾用名肖荣）。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月3日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加��合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建行十堰分行诉称：2008年7月31日，被告ＸＸ荣以其位于十堰市白浪开发区白浪街办白浪中路37号3栋1单元23楼4号的房屋为抵押同我行签订了借款200000元的抵押借款合同，约定借款期限为15年，按等额本息还款法每月应归还本息1625.81元。2010年9月1日，被告ＸＸ荣办理了他项权证，截止2011年6月30日，被告ＸＸ荣尚欠我行172801.37元，已累计逾期达6期以上，经我行多次催收欠款无果，请求判令解除双方签订的借款合同，责令被告ＸＸ荣偿还截止2011年6月30日的借款本息172801.37元及从2011年7月1日至还清之日止的利息、违约金、罚息；若被告ＸＸ荣不能履行还款义务，请求确认我行对被告���扬荣设立抵押的房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费。原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告建行十堰分行与被告ＸＸ荣签订的《个人借款合同》、被告ＸＸ荣出具的《中国建设银行个人住房借款申请书》、原告建行十堰分行出具的《开立贷款账户通知书》，证明被告ＸＸ荣向原告建行十堰分行借款200000元，双方约定借款期限15年，年利率为基准利率下调15%，罚息为贷款利率上浮50%，被告ＸＸ荣以自有的位于十堰市白浪街办白浪中路37号3幢1-23-4号房产设立抵押的事实；A2、《个人贷款支付凭证》、《个人电子银行服务申请表》、《中国建设银行特殊业务申请书》，证明原告建行十堰分行依约履行了向被告ＸＸ荣出借200000元的义务；A3、十堰房他证白浪区字第000748**号房屋他项权证、《担保书》，证明被告ＸＸ荣以自有的位于十堰市白浪街办白浪中路37号3幢1-23-4号房产为上述债务设立抵押属实。被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。经庭审核实，原告建行十堰分行提交的证据A1-A3均系原件，且与本案有关联，本院按其能够证明的事实予以采信。经审理查明：2008年7月31日，被告ＸＸ荣与原告建行十堰分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告ＸＸ荣为购房向原告建行十堰分行借款200000元，借款期限15年；采用浮动利率即在基准利率水平上下调15%，初始年利率为7.83%下调15%；被告ＸＸ荣应按月还本付息。十堰市祥安房地产有限责任公司向原告建行十堰分行出具《担保函》，愿意对上述借款提供���段性责任担保；若被告ＸＸ荣不按合同约定按时足额偿还借款本息，则原告建行十堰分行有权解除借贷关系、宣布贷款立即到期并要求被告ＸＸ荣立即清偿借款本息及罚息等相关费用，罚息为合同执行贷款利率水平上上浮50%。被告ＸＸ荣自愿以其所购买的位于十堰市白浪街办白浪中路37号3幢1-23-4号房产为上述债务设立抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行十堰分行依约发放了贷款，截止2011年6月30日，被告ＸＸ荣仅偿还了部分借款本金27198.63元及利息，拖欠本金172801.37元经原告建行十堰分行索款无果，而引起诉讼。本院认为：原告建行十堰分行与被告ＸＸ荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行十堰分行依约履行出借义务，被告ＸＸ荣未按约按时履行还款义务，属违约行为，原告建行十堰分行依约有权提前解除合同并���求被告ＸＸ荣偿还剩余借款本金及利息、罚息。被告ＸＸ荣以自有房产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。原告建行十堰分行请求被告ＸＸ荣支付违约金无依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金172801.37元及利息、罚息（利息以本金172801.37元，从2011年7月1日起至本判决生效之日止，在同期人民银行贷款基准利率水平上下调15%计算；罚息以上述利率标准上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告ＸＸ荣所有的位于十堰市白浪街办白浪中路37号3幢1-23-4号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款，在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。案件受理费3756元，公告费260元，合计4016元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一三年九月二日代书 记员  雷嘉琦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法立民终字第253号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海嘉顺制衣厂有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李秀礼。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州顺达盈染织有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：黎志强，总经理。上诉人珠海嘉顺制衣厂有限公司因与被上诉人广州顺达盈染织有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第2717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人珠海嘉顺制衣厂有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按珠海嘉顺制衣厂有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一三年九月十日书 记 员  郑浩荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3790号罪犯王路路，于河南省夏邑县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬伦刑初字第453号刑事判决，以罪犯王路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王路路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王路路提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王路路减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年九月十一日代书 记员  何锦霞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商外初字第15号原告：徐红华，个体工商户。委托代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。被告：宁波泰特壁纸有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇龚原村桥棚。法定代表人：陈建佩，该公司执行董事。委托代理人：徐志仁，该公司管理人员。委托代理人：李中华，该公司销售人员。原告徐红华为与被告宁波泰特壁纸有限公司（以下简称泰特公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告徐红华及其委托代理人顾吉，被告泰特公司的委托代理人徐志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红华起诉称：2010年7月至2011年5月间，原告与被告发生墙纸废料购销业务，原告陆续向被告支付了25万元货款，被告也向原告交付了部分货物。2011年6月27日，原被告经对账，被告确认尚结欠原告33055元货物。之后，原告曾多次催要，但被告既不交付货物也不退还货款。2013年6月4日，原告向被告发函，要求被告在收到本函后7日内向原告交付33055元货物或者退还33055元货款，但原告收到后不予理会。为此原告起诉至法院要求判令：一、解除原被告之间的买卖合同关系，被告返还原告货款33055元；二、本案诉讼费由被告承担。被告泰特公司未在庭前提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：价值33055元的货已经发给原告，6月份双方结账确认被告尚欠原告33055元货款应退还，故9月份，经与原告业务员联系，已经由原告派来的驾驶员将货拉去，并由驾驶员出了收条，因此被告已经不再欠原告货款。原告徐红华为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：1.对账单一份，用以证明截止2011年6月27日，被告尚有33055元货款应退还给原告的事实;2.函、EMS邮寄单、快递查询单各一份，用以证明原告曾于2013年6月4日发函给被告，要求被告发货或退还货款的事实。经质证，被告泰特公司对证据1的真实性没有异议，对证据2表示收到过，但是对其内容不认可。本院认为上述证据真实合法，且与本案有关联性，可以确认作为认定本案相关事实的依据。被告泰特公司为证明自己的答辩主张，在庭审中向法庭提供收条一份，用以证明被告已经于2011年9月5日将22.42吨货物发给原告，并由原告驾驶员出具收条的事实。经质证，原告认为其不认识姓杨的驾驶员，对该份收条的真实性不予认可。本院认为，仅凭该份收条无法体现该货是发给原告的，且被告也未提供相应证据证明出具收条的案外人系原告的员工，因此本院对该证据不予认定。本院经审理查明案件事实如下：2010年7月至2011年5月间，原告与被告发生墙纸废料购销业务，原告陆续向被告支付了25万元货款，被告也向原告交付了部分货物。截止2011年6月27日，原被告经对账，被告确认尚结欠原告33055元货款应退还。此后，被告未向原告退还货款，亦未将货物发送给原告。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经对账确认被告尚结欠原告33055的货款，事实清楚，证据充分，被告抗辩已经将相应价值的货物交付给原告，但未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持，因此被告应当将33055货款退还给原告。另原告主张解除双方的买卖合同关系，本院认为，本案没有证据表明原被告双方订有书面的买卖合同，不存在解除合同的法定情形，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波泰特壁纸有限公司于本判决生效后十日内向原告徐红华返还货款33055元；二、驳回原告徐红华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告宁波泰特壁纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 微二〇一三年九月八日书 记 员 毛益春附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1311号原告宋文先，女，1971年1月26日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。被告山西纳克太阳能科技有限公司，住所地太原经济开发区正阳街50号。法定代表人孔繁敏，董事长。委托代理人李靖，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人张凯，山西晋丰律师事务所律师。被告孔繁敏，男，1970年9月24日出生，汉族，山西纳克太阳能科技有限公司董事长，住太原市。委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人游凤霞，山西晋丰律师事务所律师。原告宋文先与被告山西纳克太阳能科技有限公司、孔繁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文先及其委托代理人张成儒，被告山西纳克太阳能科技有限公司委托代理人张凯，被告孔繁敏的委托代理人游凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文先诉称，被告孔繁敏是被告山西纳克太阳能科技有限公司的法定代表人，原告宋文先是被告山西纳克太阳能科技有限公司的员工。2012年9月17日被告孔繁敏向原告借款130000元，并口头承诺月利3分，按月付息；同时为原告出具借条一张，借条上写明借款人为孔繁敏，但在借条的落款处既有孔繁敏的签字，又加盖了公司的公章。借款之后，被告并未按口头承诺按月支付利息。到当年农历腊月原告开始催要欠款本息，知道2013年6月18日被告才支付了30000元利息，借款本金及剩余利息没有偿还。对于原告而言并不清楚该款是个人借款还是公司借款，要求法院判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及其利息，并互负连带责任（利息要求按月息百分之三支付从2013年5月17日起至付清款项之日止）；诉讼费由被告承担。被告山西纳克太阳能科技有限公司辩称，我公司对借款予以承认，并且按照法律规定给原告适当的利息，由于我公司已经给原告支付了30000元利息，不再另行支付。被告孔繁敏辩称，我对借款的事实予以承认，但我向原告借款的行为是职务行为，应该由公司负责还款。经审理查明，原告系被告山西纳克太阳能科技有限公司员工。2012年9月17日，被告孔繁敏向原告借款130000元用于公司经营，并给原告出具借条一份，借条下方落款处有被告孔繁敏签字及被告山西纳克太阳能科技有限公司公章。庭审中，二被告均认可该笔借款系被告孔繁敏的职务行为，属于被告山西纳克太阳能科技有限公司的借款。原、被告均认可曾口头约定借款利息按每月3分计算。2013年6月18日，被告山西纳克太阳能科技有限公司曾支付原告利息30000元。原、被告双方对支付30000元利息的情况陈述不一，原告陈述30000元利息系从2012年9月17日支付至2013年5月17日，二被告陈述30000元利息系从2012年9月17日支付至2013年9月17日。上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，被告孔繁敏向原告借款130000元的行为属于职务行为，该款用于被告山西纳克太阳能科技有限公司的运营，被告山西纳克太阳能科技有限公司对此予以认可，且在借条上加盖了公章，故被告山西纳克太阳能科技有限公司应归还原告借款130000元，该笔借款被告孔繁敏作为具体经办人及法定代表人不应承担还款责任。原、被告双方认可口头约定每月3分的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。对双方自愿已付利息本院予以认可，原告陈述利息从2012年9月17日支付至2013年5月17日的意见，被告不予认可，原告也未向本院提供相关证据，故对于原告的意见本院不予采纳。被告山西纳克太阳能科技有限公司认可利息系从2012年9月17日支付至2013年9月17日，本院认定被告山西纳克太阳能科技有限公司给付原告从2013年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西纳克太阳能科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋文先借款130000元并给付原告从2013年9月18日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告宋文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告山西纳克太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩义飞二〇一三年九月二十四日书 记 员  魏瑞平
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00572号上诉人（原审原告）：谢春海，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：高志，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人谢春海因与被上诉人高志买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开��审理了本案。上诉人谢春海、被上诉人高志及其委托代理人宁国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月份，原告谢春海给被告高志送一车煤，每吨800元，总货款22000多元，被告给付部分款，下欠16000元没有给付。经原告催要，被告给原告出具证明一份，载明：“证明，济公欠高志人民币壹万陆仟元（￥16000元），现从谢春海处扣掉，特证明。（注：由高志从谢春海卖煤款中扣掉壹万陆仟元正）。证明人：高志，2012.12.16号”。原审法院认为：《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告高志将义务转移给济公，并出具证明给原告谢春海，原告谢春海接收了该证明，且以此为依据向高志主张权利，视为谢春海同意高志将债务转移给济公，故原告的诉讼请求，没有事实依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告谢春海的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢春海负担。宣判后，谢春海不服，并书面向本院上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。本案中的债务转移并未成立，请求二审法院撤销一审判决，改判高志偿还上诉人煤款16000元。高志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢春海接受该证明，完全可视为其同意的意思表示，谢春海的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：谢春海卖煤给高志，高志下欠煤款16000元。谢春海以高志所写的证明即“济公欠高志人民币壹万陆仟元（￥16000元），现从谢春海处扣掉，特证明。（注：由高���从谢春海卖煤款中扣掉壹万陆仟元正）。证明人：高志，2012.12.16号”起诉至法院，要求高志偿还欠款。一审法院认为高志将义务转移给济公，并出具证明给谢春海，谢春海接收了该证明，视为谢春海同意高志将债务转移给济公，并据此驳回谢春海的诉讼请求。一审判决并无不当，本院予以认定。谢春海上诉提出本案中的债务转移并未成立，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢春海负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年九月二十六日书 记 员 欧阳萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1120-3号申请执行人：李军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李振亚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：路同义，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1094号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人李振亚、路同义发出执行通知书，责令被执行人李振亚、路同义履行义务，但被执行人李振亚、路同义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人路同义在齐河县地方税务局的工资柒万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一三年九月二十二日书记员  张加魁
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第65号申请人：邬光贤。被申请人：毛乐君。申请人邬光贤为防止被申请人毛乐君转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛乐君所有的牌照为浙B的黑色小车一辆，保全财产价值20万元。申请人邬光贤已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邬光贤的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人毛乐君所有的牌照为浙B的黑色小车一辆，保全财产价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年九月十日书记员  张其
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1855号罪犯黄世金，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人黄世金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2012年5月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄世金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄世金在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本��认为，罪犯黄世金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄世金减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一三年九月三日书记员  孙加力
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第286号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人岑某某，男。2012年12月23日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月22日14时许，被告人岑某某所在的南京市某工程公司工程队在承接本市栖霞区某居民煤气管道一户一表安装施工时，其手下工人盛某某、彭某某、岑某因安装管线问题和被害人潘某某发生纠纷，后岑某和潘某某发生肢体冲突，彭某某见岑某和潘某某扭打起来后，便到某村南区居委会门口的工棚内告诉岑某某。岑某某到事发现场后，与潘某某发生冲突，后持镀锌钢管将潘某某的头部打伤，致潘某某硬膜下出血；右颞骨、额骨、颧骨骨折；头面部皮肤软组织挫裂伤。案发后，岑某某主动打电话报警，民警在现场将其查获。经鉴定被害人潘某某右颞硬膜下出血、头皮创口、颅骨骨折的损伤均已构成轻伤。案发后，被告人岑某某已经赔偿被害人潘某某医药费等共计人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读有关证据。公诉机关认为，被告人岑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人岑某某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。经审理查明，2012年12月22日14时许，被告人岑某某所在的南京市某工程公司工程队在承接本市栖霞区某居民煤气管道安装施工时，其手下工人盛某某、彭某某、岑某因安装管线问题和被害人潘某某发生纠纷，后岑某和被害人潘某某发生肢体冲突，彭某某见状便到某村南区居委会门口的工棚内告诉被告人岑某某。被告人岑某某到事发现场后，与被害人潘某某发生冲突，后持镀锌钢管将潘某某的头部打伤，致被害人潘某某硬膜下出血；右颞骨、额骨、颧骨骨折；头面部皮肤软组织挫裂伤。案发后，被告人岑某某主动打电话报警，民警在现场将其查获。经鉴定：被害人潘某某右颞硬膜下出血、头皮创口、颅骨骨折的损伤均已构成轻伤。被告人岑某某于案发后赔偿被害人潘某某医药费等共计人民币20000元，在本案审理期间又赔偿被害人潘某某人民币15000元，被害人潘某某对被告人岑某某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口信息表证实被告人岑某某具有刑事责任年龄；2、被告人岑某某的供述和辩解与证人盛某某、彭某某、岑某的证言证实在施工过程中岑某与被害人潘某某因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，彭某某将被告人岑某某喊至案发现场的事实；3、被告人岑某某在侦查阶段所作的供述与辩解中主要认为其到达案发现场后被害人潘某某持镀锌钢管对其殴打并追赶，在追赶过程中被害人潘某某将其手持的镀锌钢管扔向被告人岑某某，岑某某捡起该钢管扔向被害人潘某某，砸中其头部使其受伤。被害人潘某某陈述被告人岑某某到现场后手持钢管对其头部打击两棍，第一棍被其手臂挡了一下致使打中其头部右侧，第二棍直接打中其头顶。证人盛某某的证言证实其看见被告人岑某某用钢管向被害人潘某某头部打了一下、证人郭某某的证言证实其看见被告人岑某某用钢管向被害人潘某某头部打了两下，第一下没有打到，第二下直接致使潘某某头部出血。栖霞区某社区卫生服务中心的病历证实案发后被害人潘某某至该单位就诊，发现潘某某头部有两处损伤。上述被害人陈述、证人证言、病历等相互印证，可以证实被告人岑某某用钢管打击被害人潘某某头部使其受伤的事实；4、接出警登记表、到案经过证实被告人岑某某到案情况；5、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人潘某某的伤情；6、收条、谈话笔录、谅解书证实被告人岑某某进行赔偿并获得谅解的事实；另有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人岑某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，被告人岑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人岑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑某某主动投案未如实供述其犯罪事实，不认定为自首。但其在庭审中主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人岑某某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人岑某某持钢管打击被害人头部，酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人岑某某具有悔罪表现且无前科、劣迹，量刑时一并考虑。为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 巫 杉人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨自金二〇一三年九月二十三日见习书记员 蒋文雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第02845号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告付丽颖,女,1973年9月19日出生,汉族,无职业，住址沈北新区.原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告付丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼，被告付丽颖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,请求被告付丽颖给付拖欠物业费2001元、滞纳金4380元。被告未答辩。经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告付丽颖系中央大学城小区业主（住宅建筑面积69.46平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2000元。上述事实,有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付丽颖于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一三年九月三日书记员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3925号罪犯曾现波，于重庆市合川市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年6月21日作出(2010)甬宁刑初字第327号刑事判决，以罪犯曾现波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾现波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾现波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯曾现波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾现波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾现波减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  谢伟钢二〇一三年九月二十五日代书 记员  张文雯
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1158号原告韦志荣，男，1968年9月14日出生，汉族，太原承方科技有限公司员工，住太原市。委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。被告武鼎青，男，1982年5月9日出生，汉族，山西光照派文化发展有限公司法定代表人，住太原市。原告韦志荣与被告武鼎青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志荣及其委托代理人赵水银与被告武鼎青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志荣诉称，2001年期间，原、被告曾共同出资购买太原市学府街98号9楼（1N-1P）B4号房屋一套，原、被告各占50%的房屋所有权份额，2004年3月7日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告同意将其拥有该共有房屋50%的所有权份额转卖给原告，双方约定转让价为1300000元，原告也早依约支付被告全部房款，因当时该共有房屋办他项权抵押登记，所以原、被告约定：待他项权注销后，甲方应及时协助乙方办理房屋过户手续，将房屋过户至乙方名下，该房屋的他项权登记早已于2011年3月14日注销，但被告却不履行协助过户义务，原告依法起诉请求判令被告协助原告办理太原市学府街98号9楼（1N-1P）B4号房屋过户登记手续，将该房屋过户于原告名下。被告武鼎青辩称，原告所说属实，但我们之间的事情拖得时间比较长，我希望原告支付我200000元以上的费用，我同意协助原告办理过户手续，否则我不同意办理。经审理查明，2001年期间，原、被告共同出资购买太原市学府街98号9楼（1N-1P）B4号房屋一套，原、被告各占50%的房屋所有权份额。2004年3月7日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告同意将其拥有该共有房屋50%的所有权份额转让给原告，转让价为1300000元，并约定因该房屋有他项权抵押登记，待他项权注销后，被告应及时协助原告办理房屋过户手续。同年3月10日，原告给付被告房款1300000元。该房屋的他项权抵押登记已于2011年3月14日注销。被告至今未协助原告办理房屋过户手续。上述事实有原告提供的房屋产权证书、房屋买卖协议、收条以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该份协议真实有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定被告将其拥有争议房屋的50%所有权份额转让给原告，待房屋的他项权抵押登记注销后，被告协助原告办理房屋过户手续。原告已按照协议约定给付被告房款1300000元，该房屋的他项权抵押登记也已注销，原告现要求被告协助其办理争议房屋的房屋过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告武鼎青于本判决生效之日起十五日内协助原告韦志荣办理太原市学府街98号9楼（1N-1P）B4号房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩义飞二〇一三年九月四日书 记 员  魏瑞平
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）郴北刑初字第205号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曾懿，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李巧勇，湖南天夫律师事务所律师。辩护人罗世超，湖南天夫律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人曾懿犯抢劫罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人曾懿和辩护人李巧勇、罗世超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月17日上午10许，被告人曾懿搭乘公交车来到郴州市马家坪市场购买了一把黑色玩具手枪，随后，又搭乘公交车窜至郴州市五岭广场，并进入某某首饰店挑选首饰。被告人曾懿要求营业员从柜台内拿出两条黄金项链供其挑选，在挑选过程中，临时起意抢劫，遂掏出放在裤子口袋内的玩具手枪对营业员进行威胁，抢走两条黄金项链。被告人曾懿从某某首饰店逃出后，窜至生源五岭购物广场洗手间内，将所戴的红色棒球帽和所穿的蓝色格子衬衣脱下，丢弃在一小隔间的垃圾桶内，将玩具手枪丢弃在洗手池旁的杂物桶内，随后，行至美丽年华曦丹酒店门口路段搭乘出租车前往郴州市人民东路“超级英雄网吧”上网。当日14时许，被告人曾懿回到其位于郴州市燕泉路劳动局家属区住房内，将抢得的两条黄金项链藏匿在其卧室卫生间的抽水马桶的水箱内。经鉴定，被抢的两条黄金项链均为千足金制品，分别重44.25克和52.8克，价值共计33579元。案发后，公安机关将缴获的两条黄金项链返还给了被害人。上述事实，被告人曾懿在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人曾某甲和王某甲及刘某甲及吴某甲的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、领条、价格鉴定结论、法医鉴定意见书、被告人曾懿的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曾懿采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物达33579元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人曾懿有坦白、被抢赃物返还给被害人的量刑情节，建议本院对被告人曾懿在有期徒刑六年以上十年以下处刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾懿适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾懿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  张湘燕人民陪审员  ＸＸ莉二〇一三年九月二十九日代理书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1907号申请执行人吴清海，男，1983年3月18日生，汉族，住郯城县。被执行人张雷雷，男，32岁，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1544号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行���现查明被执行人张雷雷有捷达汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张雷雷所有的捷达汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐林二〇一三年九月三日书记员  李抗
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉江商初字第152号原告：沈作义，居民。被告：沈召飞，农民。原告沈作义为与被告沈召飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告沈作义到庭参加诉讼，被告沈召飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈作义起诉称：2009年7月15日，被告沈召飞向原告沈作义借款7万元，约定借款利率为月息一分半，由案外人庄善能提供担保。2010年12月26日，被告沈召飞又向原告沈作义借款1万元，约定借款时间为6个月。2013年2月起，被告停止向原告支付利息，且未归还借款。原告多次向被告催讨，均无果，故原告起诉至法院，要求判令被告沈召飞归还借款8万元，并赔偿按月息一分半按本金8万元自2013年2月26日计算至款清之日止的利息损失。被告沈召飞未作答辩。原告沈作义为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借条2份，用以证明被告于2009年7月15日向原告借款7万元，约定利率为月息一分半，以及2010年12月26日向原告借款1万元，约定借款期限为6个月的事实。对原告沈作义提供的证据，被告沈召飞经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年7月15日，被告沈召飞向原告沈作义借款7万元，约定借款利率为月息一分半。被告沈召飞于2010年12月26日又向原告沈作义借款1万元，约定借款时间为6个月，未约定借款利息。原告沈作义以现金方式交付了上述借款。2013年2月起，被告停止向原告支付利息，且未返还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告沈作义按照借条的约定交付了借款，被告沈召飞理应依约返还借款本金，原告要求被告返还8万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于7万元借款，原、被告之间约定的利息未超过借款发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告应当按照约定利率支付利息；对于1万元借款，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应按银行同类贷款利率偿付逾期利息。被告沈召飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈召飞于本判决生效之日起十日内返还原告沈作义借款8万元，并支付按照月利率1.5%按本金7万元自2013年2月26日计算至判决确定的履行之日止的利息，另赔偿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1万元自2013年2月26日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告沈作义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈召飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈力笋人民陪审员  屠泉通人民陪审员  周宏国二〇一三年九月六日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）屏山民保字第69号原告赵某。被告李某。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的150000元银行存款。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李某名下的150000元银行存款（以实际冻结金额为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小平二〇一三年九月二十五日书记员  何玲玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1207号原告李某甲。被告肖某。委托代理人丛丙刚。原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲、被告肖某及委托代理人丛丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2003年4月经人介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。2005年10月8日婚娶，××××年××月××日生育女孩李某乙。由于原、被告经人介绍认识、缺乏足够的了解，婚后双方性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情。原、被告从2011年4月10日至今一直分居生活。2011年9月7日和2012年7月16日，原告两次向贵院起诉离婚，均未得到贵院的支持。现原、被告仍然无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。特向贵院提起第三次离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告肖某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。2、如果法庭判决离婚，答辩人同意女儿李某乙归被答辩人抚养。答辩人每月支付孩子合理的抚养费。同时要求答辩人的探视权。3、如果法庭判决离婚，夫妻共同财产应该依法分割。银行存款，李某甲父母去世后留下的房产两套，其中海悦花园房产一套系双方婚后购买，当时公公婆婆也说是给我们夫妻买的房子，当时由于家里出了大部分钱所以登记了婆婆的名字。另外，被答辩人在东滩矿工作月收入五千元左右，而答辩人在新陆公司工作月收入只有一千五百元左右。而且离婚后答辩人没有住处不得不租房居住，如果每月拿出孩子抚养费500元，在租赁房子，势必造成答辩人生活困难。4、如果答辩人鬼迷心窍、执迷不悟非要和答辩人离婚，被答辩人应对答辩人予以赔偿。答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，虽然近两年由于第三者原因感情出现一些问题，但两人的感情还没有完全破裂，有和好的可能，如果被答辩人能够认清第三者的真面目、回心转意答辩人愿意原告被答辩人的出轨行为。答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。经审理本院认定，原、被告于2003年4月份经人介绍认识，同年订婚。××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。2005年10月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2011年4月10日原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，被告回娘家居住至今，双方一直分居生活。原告分别于2011年9月7日、2012年7月16日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。两次均判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，2013年4月15日原告第三次诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。另查，被告肖某每月工资收入1500元，原、被告均予认可。原告个人住房公积金账户余额为31929.12元，被告个人住房公积金账户余额为14097.34元。被告娘门陪送的嫁妆洗衣机一台，现金10000元（已用于家庭开支）。夫妻共同财产双人床两张、衣橱一组、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一张。上述事实，主要是根据原告提供的邹城市人民法院于2012年9月11日制作的（2012）邹民初字第2051号民事判决书一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚姻基础、婚后感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷，虽经本院两次判决不准离婚后，现夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告辩称原告有第三者，无有证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当归共同所有的财产，所以原、被告住房公积金冲减后，多余数额应予平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告肖某离婚。二、原、被告婚生女孩李某乙（2010年8月29日出生）由原告抚养，被告每月给付李某乙抚养费380元，抚养至李某乙18周岁止。三、被告娘门陪送的洗衣机一台归被告所有。夫妻共同财产双人床一张、梳妆台一张、衣橱一组归被告肖某所有。双人床一张、布艺沙发一套、茶几一个归原告李某甲所有。原告李某甲给付被告肖某住房公积金分割款8916元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘光辉审判员  孟 杰审判员  芦雅君二〇一三年九月十六日书记员  刘婷婷