wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4235号之一原告：邓良元，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽身六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告：耿肖县，男，1973年1月2日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。第三人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地沈丘县城闸南交通路37号。负责人：刘斌。原告邓良元诉被告耿肖县、第三人阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月6日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告邓良元无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邓良元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一八年二月十四日见习书记员  荀 非
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1531号之一申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告腾滨滨、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月二日书记员  唐国梁
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初175号原告：王金明，男，1980年7月8日出生，汉族，现住福建省南靖县。被告：张文进，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告王金明与被告张文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告张文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：判令被告归还尚欠原告借款本金42000元。事实和理由：被告张文进于2017年9月19日向其借款42000元，经原告多次催讨至今仍未归还。张文进未作答辩。王金明围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、南靖县农村信用合作联社山城信用社存款明细表各一份，用以证实自己的主张。因张文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对王金明提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：张文进因资金周转需要，向王金明借款，王金明分别于2017年5月11日、5月26日、6月8日、6月12日、6月13日、6月17日通过其妻子杨彩虾的账户将10000元、9900元、9900元、9900元、9900元、4500元转入张文进账户，合计54100元；张文进于2017年5月底归还王金明12100元。后王金明向张文进催讨借款，张文进于2017年9月19日出具一张借条交王金明收执。借条载明：张文进现因资金困难，于2017年9月19日向王金明借款现金人民币42000元，且本人已收到该款项，本人愿意以个人财产及投资的产业为担保，保证到期还清借款，如逾期未归还全部借款及利息计算，本人愿按全部借款的30%承担违约责任，并承担债权人为实现债权所产生的诉讼，仲裁及聘请律师等一切费用，并抛弃先诉抗辩权，保证至本金和利息还清之日止，本借条签定于漳州南靖县，发生纠纷时由签订地人民法院管辖。张文进在借条上签名确认。后经王金明多次催讨，张文进至今尚未归还。本院认为，张文进向王金明借款42000元，有张文进签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现王金明要求张文进归还借款42000元，理由正当，应予支持。张文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文进应于本判决生效之日起十日内归还王金明借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由张文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓云珠二〇一八年二月一日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初408号申请人：鹿文民，男，汉族，1973年10月2日出生，现住枣强县。被申请人：于恩越，男，汉族，1975年7月1日出生，故城县。申请人鹿文民与被申请人于恩越买卖合同纠纷一案，申请人鹿文民于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于恩越在银行账户存款冻结至人民币68000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将于恩越在银行账户存款冻结至人民币68000元，或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费700���，由申请人鹿文民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一八年二月二十七日书记员  梁 飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4353号申请执行人：郑友健，男，1964年5月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐米德，男，1967年9月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：李冬娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑友健与被执行人徐米德、李冬娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑友健于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐米德、李冬娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐米德、李冬娟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐米德、李冬娟作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐米德、李冬娟纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐米德、李冬娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郑友健在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金300000元及利息未执行到位，因被执行人徐米德、李冬娟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐米德、李冬娟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4353号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月八日代书记员 周 龙
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0212民初207号原告：李廷军，男，1974年2月8日出生，汉族，出租车司机，住大连市旅顺口。被告：何丽，女，1972年10月27日出生，汉族，护士，住大连市旅顺口区。原告李廷军与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加诉讼，被告何丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李廷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令何丽偿还借款30，000元；2.诉讼费由何丽承担。2016年12月14日，何丽向李廷军借款人民币30，000元，承诺于2017年12月14日前还清。借款到期后，经李廷军多次索要，何丽仍拖欠不还，故诉至法院，以维护李廷军的合法权益。被告何丽未作答辩。原告李廷军围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》，该份证据符合证据形式与内容要件，具有证明力，虽被告缺席未予质证，但是本院依法进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，借款人何丽向出借人李廷军借款30，000元，并为李廷军出具《借据》。载明：本人何丽因家中有事用钱，现向李廷军借款人民币叁万元整，特此立据。落款处何丽作为借款人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何丽向李廷军借款并出具《借据》，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，现李廷军依据何丽出具的《借据》，要求何丽偿还借款，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷军借款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告何丽负担（此款原告李廷军已预交，被告何丽于执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年二月二十八日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初570号原告：赵得虎，公民身份号码×××，男,1980年7月22日出生，汉族，青海省湟中县李家山镇下油房村村民，住该村058号。被告：奎英泰，公民身份号码×××，男,1979年12月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇人民路27号452室。原告赵得虎诉被告奎英泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告赵得虎于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵得虎以”被告住址不明确，查明住址后另行起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵得虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵得虎承担。审判员张占杰二0一八年二月十二日书记员祁国琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6126号原告：章瑞，男，1983年11月7日生，汉族，住东海县。被告：张怀滨，男，1978年12月29日生，汉族，住东海县。被告：吴金环，女，1982年10月2日生，汉族，住东海县。原告章瑞与被告张怀滨、吴金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告章瑞到庭参加诉讼，被告张怀滨、吴金环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告章瑞向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款15万元及逾期还款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告张怀滨因经营需要，向原告借款5万元，约定4月8日还清。2017年3月18日，被告张怀滨因经营需要再次向原告借款10万元，约定5月18日还清。二被告系夫妻，被告张怀滨借款时候提供了结婚证、房产证并复印给原告以保证还款，故被告吴金环应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还转让。现二被告躲避不见，且无法联系，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告张怀滨、吴金环在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告张怀滨向原告章瑞借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借章瑞（320722198311070039）人民币现金伍万元正（50000元），于2017年4月8号还清。借款人：张怀滨3207221978122926552017.2.8”。2017年3月18日，被告张怀滨又向原告章瑞借款10万元，并在上述借条上另记载“借条今借章瑞（3207221983110700391）现金壹拾万元正（100000元），因生意周转于2017年5月18日还清借款人：张怀滨2017年3月18号32072219781229265513961324471”。借款时，被告张怀滨向原告提供了结婚证复印件、房产证复印件。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。另查明，借款关系发生时，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、房产证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告章瑞的诉讼请求和提供的证据，被告张怀滨、吴金环既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告张怀滨向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原告章瑞和被告张怀滨之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告张怀滨和原告约定5万元借款于2017年4月8日还清、10万元借款于2017年5月18日还清，现原告要求被告张怀滨偿还借款15万元及逾期利息，本院予以支持。原告还要求被告吴金环对上述借款及逾期利息承担连带责任。本院认为，涉案借款共15万元，数额较大，已超出被告家庭日常生活需要所负的债务，因原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀滨于本判决生效后十日内向原告章瑞支付借款本金15万元及逾期利息（其中，5万元的利息，按照年利率6%计算，自2017年4月9日起计算至款项实际给付之日止；10万元的利息，按照年利率6%计算，自2017年5月19日起计算至款项实际给付之日止）；二、驳回原告章瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告张怀滨负担（已由原告章瑞垫付，被告张怀滨于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告章瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  李春清二〇一八年二月五日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10728号原告：于国安，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，公民身份号码:×××被告:祁志军，男，1962年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××原告于国安诉被告祁志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2018年2月1日，原告于国安经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于国安撤诉处理。案��受理费50元，减半收取25元，由原告于国安负担。审判长马明博审判员勾民人民陪审员孟根图亚二○一八年二月一日书记员韩丽颖
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终14号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）林绍金（曾用名林依样妹），男，1949年9月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原大冶联润商贸城投资有限公司董事局主席,户籍所在地福建省福州市鼓楼区,住福建省福清市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2017年12月13日经大冶市人民法院决定被监视居住。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人林绍金犯伪造公司印章罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0281刑初437号刑事判决。原审被告人林绍金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月17日，被告人林绍金实际控制的福州泽荣投资有限公司与大冶经济技术开发区签订项目投资协议，投资建设大冶联润国际商贸城。2014年4月15日，因投资项目的需要，被告人林绍金委托大冶明诚企业登记代理事务所到工商部门注册成立大冶联润商贸城投资有限公司，并刻制一套大冶联润商贸城投资有限公司印章（行政章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章各一枚）。因缺乏资金，被告人林绍金找福建省黄石商会会长李某要求合作投资，李某表示同意。2014年4月28日，李某与林绍金签订投资合作协议,变更大冶联润商贸城投资有限公司的股东、出资、公司主管人员职务等，即李某占联润公司股份的53%，福州泽荣投资有限公司占29%，林某1占8%，李某担任公司法定代表人兼董事长，林某1任总经理，林绍金任董事局主席。协议签订后，双方办理了股权变更手续及相关移交手续，林绍金将一套大冶联润商贸城投资有限公司印章（行政章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章各一枚）及证照等移交给李某。因资金周转需要，林绍金、林某1等向江西省金溪县香都小额贷款公司法定代表人陈某2借款3000万元，双方于2014年5月3日签订借款合同，陈某2履行合同约定的义务。2014年8月份，因急于向大冶联润商贸城投资有限公司注入第二笔投资资金1000万元，林绍金、林某1又向陈某2借款，陈某2表示同意，要求大冶联润商贸城投资有限公司作为借款人之一，同时要求将大冶联润商贸城投资有限公司列为第一笔3000万元借款的借款人。林绍金等人同意陈某2的要求，并于2014年8月17日与陈某2签订第二份借款合同及一份补充协议。林绍金用私刻的一枚大冶联润商贸城投资有限公司的行政章在借款合同及补充协议上盖印。2015年2月3日，因林绍金等在约定还款期限内未归还借款，陈某2等人与林绍金等又签订了一补充协议，即福州泽荣投资有限公司、大冶联润商贸城投资有限公司对到期未还的4000万元借款及利息约定分期偿还等。林绍金又将私刻的大冶联润商贸城投资有限公司行政章在该补充协议盖印。在约定还款期限到期后，林绍金、林某1无钱偿还借款本息，陈某2遂诉至江西省抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院冻结大冶联润商贸城投资有限公司的银行账户及相关财产，以致大冶联润商贸城投资有限公司及股东李某通过股权转让、债务转移和债务抵消的方式承担相应的债务，给大冶联润商贸城投资有限公司的生产和经营造成了影响。为了掩盖私刻印章的事实，林绍金等人安排陈某1找大冶明诚企业登记代理事务所的合伙人刘某1，要求大冶明诚企业登记代理事务所出具一份刻制印章的证明。2015年4月27日，刘某1应陈某1的要求，由大冶明诚企业登记代理事务所出具一份证明，证明内容为“2014年4月16日，大冶明诚企业登记代理事务所为大冶联润商贸城投资有限公司刻制二枚行政章、一枚财务专用章、一枚合同专用章、一枚法定代表人章”。经鉴定，补充协议、个人借款合同上的“大冶联润商贸城投资有限公司”印某与办案民警从工商行政管理局调取提供的相同文字样本印某不是同一枚印章所盖印，且补充协议和借款合同上盖有的“大冶联润商贸城投资有限公司”印某不是样本1（大冶公安局提供的印某）印章盖印形成，而是样本2（从林绍金手上扣押的印章印某）印章盖印形成。另查明，2017年2月14日，林绍金被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、大冶市公安局治安大队证明、扣押清单、项目投资合同书、补充协议书、委托书、投资合作协议、股东会纪要、股权转让协议、个人借款合同、补充协议、借条、工商登记注册资料、江西省抚州市中级人民法院协助执行通知书、民事裁定书、营业执照副本、股东会决议、债务转移和债务抵消协议书、公司变更通知书、公司信息变更表、证明、收款收据等书证，证人李某、林某1、陈某1、林某2、陈某2、陈某3、陈某4、刘某1、刘某2、王某的证言，被告人林绍金的供述，黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据予以证实。原判认为，被告人林绍金为借款需要，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以被告人林绍金犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人林绍金上诉提出原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，宣告无罪。经二审审理查明，原判认定原审被告人林绍金犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林绍金上诉提出原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求宣告无罪的上诉理由，经查认为，证人刘某1、刘某2的证言均证明2014年4月15日，大冶大公刻印社为大冶联润商贸城投资有限公司刻制行政章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章各一枚。证人李某、林某1等人证言亦证实林绍金与李某办理股权变更办理移交手续时林绍金仅移交大冶联润商贸城投资有限公司行政章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章各一枚。在案仅林绍金一人供述于2014年8月之后在相关借款合同上所盖印章系与2014年4月移交给李某的印章同时刻制，并无其他证据印证。故原判根据经原审庭审质证的书证、证人证言、被告人供述，认定原审被告人林绍金伪造大冶联润商贸城投资有限公司印章并使用，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 习少婷审 判 员 贾华斐审 判 员 宾 欣二〇一八年二月二日法官助理 艾 楠书 记 员 付 晓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1199号之二申请执行人罗攀，女，1986年8月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何大刚，男，1973年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人林映梅，女，1973年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人罗攀依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7211号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日作出的（2016）川1302民初7211号民事裁定书，查封了被执行人的财产及申请执行人的担保财产。执行中，被执行人已自动将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林映梅所有车牌号为川Ｒ×××××号轿车的查封、扣押。二、解除对申请执行人罗攀所有车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 赵黎明审判员 陈大平二〇一八年二月九日书记员 兰 艳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0104刑初121号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕A70x**号小型轿车，沿丰禾路由东向西行驶至丰禾二路交叉路口附近时，与道路北侧停放的车牌号为陕A2Lx**号的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车受损，陕A2Lx**号车乘客魏某甲、魏某乙受伤，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警接警后查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为124.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一八年二月七日书记员  叶娟娟
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初308号原告:南京因泰莱电器股份有限公司,被告:咸阳洁神芙蓉水处理有限公司，原告南京因泰莱电器股份有限公司因与被告咸阳洁神芙蓉水处理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该申请进行了审查。本院通知原告南京因泰莱电器股份有限公司限其自递交诉讼状次日起七日内预交案件受理费9204元，期满仍未预交的。本院认为，原告南京因泰莱电器股份有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定办理。其于收到交款通知之次日起七日内仍未预交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告南京因泰莱电器股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  罗银环二〇一八年二月九日（院印）书记员  吴卓琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初493号原告:李永江,男,1982年4月14日出生,汉族,住东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:庞迎娣,女,1991年1月23日出生,汉族,住东海县。原告李永江与被告庞迎娣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李永江委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告庞迎娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，借款人庞运扣立据向原告借款10万元，并有庞晓及被告提供担保，后经原告多次向借款人及担保人索要，一拖再拖至今没有偿还，而且借款人及第一担保人已经外出打工联系不上，在此期间，被告庞迎娣也未有履行偿还义务，给原告造成了一定的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告庞迎娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，案外人庞运扣由庞晓、庞迎娣担保向原告李永江借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到李永江人民币100000元整，大写：拾万元整。借款人：庞运扣（签名、手印）。担保人：庞晓、庞迎娣（签名、手印）。2016年4月12号”。庭审中，原告李永江称上述借款以现金方式支付，与借款人口头约定利息为月息2分，但未提交相关证据。借款人庞运扣、担保人庞晓、庞迎娣未偿还过借款本金及利息。上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告庞迎娣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，借款人庞运扣向原告李永江借款人民币10万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人庞运扣借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。本案中被告庞迎娣对李永江、庞运扣之间的借款进行担保，未明确约定保证方式和范围，根据担保法规定，应当对借款承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院对李永江要求被告归还借款的请求予以支持，保证人庞迎娣承担保证责任后，其承担担保责任后有权向债务人庞运扣追偿。关于利息，由于借条中对利息没有约定，本院不予认可，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日即2018年1月8日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞迎娣于本判决生效后十日内向原告李永江支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%，自2018年1月8计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告李永江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞迎娣负担（原告已预付，待被告庞迎娣偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一八年二月五日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异24号异议人（案外人）：罗菊珍，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人罗菊珍对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人罗菊珍以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人罗菊珍的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人罗菊珍撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9595号原告：陈竑晟,男,1986年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：纪景平,女,1972年10月9日出生,汉族,住绍兴市区，原告陈竑晟与被告纪景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈竑晟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月一日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9368号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：张永康，该公司法务。被告：郭敬立，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：毕国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。第三人：刘怀林，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告郭敬立、第三人毕国强、刘怀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员曹阳独任审理。因第三人毕国强、刘怀林下落不明，本院依法公告向其送达诉状及证据副本、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人张永康，被告郭敬立到庭参加诉讼。第三人毕国强、刘怀林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告所有的柳工牌混凝土搅拌车，第三人毕国强、刘怀林共同承担混凝土搅拌车返还义务并由被告协助办理相关过户手续。事实与理由：原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁一台型号为YZH5257GJBDL，发动机号为1611L254688的混凝土搅拌车，租赁期日为2012年7月1日，租赁期间36个月，首期付4万元，以后每月支付租金。合同签订后，被告无正当理由拒付租金，2015年10月10日，法院作出判决被告给付租金，但被告仍未能自觉履行。原告申请强制执行过程中发现，被告只是名义上的租赁人，租赁物的实际使用人为两第三人，且租赁设备目前仍为第三人实际控制。为此，原告根据相关法律及司法解释的规定提起诉讼，请求法院判准原告诉求。被告郭敬立辩称：由我出面租车及租金未付都是事实，但车只是以我的名义租赁实际由毕国强、刘怀林使用。第三人毕国强未陈述。第三人刘怀林未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原、被告无异议的融资租赁合同及相关文件、法院裁判文书证据，因能证明融资租赁法律关系，与案件争议存在关联，证据来源合法，本院对这些证据的证明力予以确认。对原告提供的第三人刘怀林的管辖权异议书，该异议书来源于原告上次起诉被告及两个第三人的同样案件（后撤诉），第三人刘怀林在管辖异议中对其与郭敬立之间存在协议书的事实无异议，但认为这与原、被告之间纷争是两个法律关系，应分别处理。本院认为，该异议书来源合法，内容涉及被告与第三人之间关系，系第三人真实意思表示，可作为证据采信。被告与第三人的协议书、承诺书以及被告就融资租赁相关事实的陈述等证据，证明的目的是被告与第三人的关系。本院认为：协议书的内容为两个第三人委托被告向原告租赁水泥搅拌车后就相关权利义务所订立的协议，内容直接反映被告与第三人的关系，形式合法，与案件存在关联；承诺书内容为被告及第三人刘怀林共同向原告承诺按期偿还融资租赁合同租金，可推定刘怀林是租赁物水泥搅拌车存在关系；被告就融资租赁事实的陈述是被告作为融资租赁合同的一方当事人就合同履行过程的一个事实陈述。上述三份证据就第三人实际占有租赁物这一事实相互印证，且又得到刘怀林管辖权异议证据佐证，两第三人虽未到庭对三份证据发表质证意见，三份证据的证明力仍可采信。本案基于上述证据，查明以下事实：2012年5月，出租人原告中恒公司与承租人被告郭敬立商议订立融资租赁合同，后出租人根据约定购买了型号为YZH5257GJBDL柳工牌混凝土搅拌车（发动机编号为1611L254688）一台作为租赁物，交给承租人指定的第三人刘怀林，为此原告中恒公司与被告郭敬立签订了编号为LGJR-178-120005的融资租赁合同。2012年6月17日，被告郭敬立与第三人毕国强、刘怀林就该租赁物租赁期间相关权益签订协议书。2014年6月6日，刘怀林承诺偿还拖欠的租赁物租金，但未能按约履行。2015年7月，中恒公司曾就郭敬立未能按约给付租金向法院提起诉讼，法院裁决生效后，郭敬立仍未能履行给付租金义务。2017年4月，原告曾就本案纠纷提起诉讼后撤诉。同年7月，原告再次提起本案诉讼。本院认为：本案融资租赁法律关系合法、有效。融资租赁合同是出租人根据承租人的对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人在未付清租金前，租赁物的所有权归出租人所有。现原告作为出租人因被告承租人未能按约履行给付租金的合同义务，诉请解除融资租赁合同返还租赁物符合法律规定，可予支持。本案融资租赁合同的租赁物由第三人占有使用，第三人应配合被告返还租赁物。被告或第三人已付租金为租赁物租赁期间承租人对租赁物使用应支付的合理费用，应由承租人或实际使用人负担。本案事实清楚，法律关系明确，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告郭敬立签订的编号为LGJR-178-120005的融资租赁合同；二、第三人毕国强、刘怀林，于本判决生效后十日内返还原告中恒国际租赁有限公司租赁物（车牌号为豫Ｊ×××××，发动机编号为1611L254688，型号为YZH5257GJBDL）柳工牌混凝土搅拌车一台，被告郭敬立对返还租赁物过户应予配合协助。本案受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  过雪琴审 判 员  曹 阳人民陪审员  张益民二〇一八年二月二十三日书 记 员  殷 涵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更256号罪犯邵健，男，1986年3月19日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0921刑初180号刑事判决，以被告人邵健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元；追缴被告人邵健的违法所得290329元，返还给被害单位及被害人。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月4日起至2018年8月3日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邵健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1394分，获2次表扬。2017年3月20日向福建省霞浦县人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵健减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月4日至2018年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执339号申请执行人马瑞林。被执行人安徽九星生物科技有限公司。本院在执行申请执行人马瑞林与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1105号民事判决书，被执行人安徽九星生物科技有限公司立即赔偿申请执行人马瑞林3，900.00元，案件受理费50.00元。因在执行过程中，申请执行人马瑞林向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年二月二日书记员  杨金波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6744号原告：龙贻军，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赵应友，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。原告龙贻军与被告赵应友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贻军的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告赵应友经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙贻军向本院提出诉讼请求：判令赵应友立即偿还龙贻军借款84530元，并以84530元为基数，从2016年12月9起至借款清偿之日止，按月利率3%支付利息。事实和理由：2016年12月8日，赵应友以生意需要资金为由，向龙贻军借款84530元，并出具借条一张，表示其于三个月内归还，否则按月利率3%计算利息，当日，赵应友还出具收条一张，表示收到借款。此笔借款到期后，赵应友未归还。被告赵应友未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵应友于2016年12月8日向龙贻军出具借条一张，载明“今借到龙贻军人民币￥84530元(大写：捌万肆仟伍佰叁拾元)，还款日期三个月内，如逾期不还每月按本金的3%计算利息(月息3分)。”当日，赵应友还向龙贻军出具收条一张，载明“今收到龙贻军人民币￥84530元（大写：捌万肆仟伍佰叁拾元）。”对于借款84530元的来历，龙贻军表示系累计而成，其中借款80000元，货款转借款4530元。之后，赵应友未归还利息，亦未归还本金。上述事实，有龙贻军的陈述及举示的借条、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，龙贻军的陈述符合生活逻辑，且有借条及收条为证，故本院对其借贷关系予以确认。龙贻军向赵应友借款84530元，该笔借款已经届期，故对龙贻军要求赵应友归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对其支付利息的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持，且其起算时间点应从到期之日即2017年3月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵应友于本判决生效后次日归还原告龙贻军借款84530元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年3月7日起至付清之日止按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告龙贻军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告赵应友负担，此款已由原告龙贻军自愿垫付，被告赵应友随案款一并支付与原告龙贻军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  何国华人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄麟惠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初38号原告：李某某。被告:王某某。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年5月在西安通过网络认识，在相互了解后确立恋爱关系并开始同居生活。2013年3月14日，原告生育一子王某乙。2013年12月6日，原、被告登记结婚。2016年9月7日，原告生育一女王某甲。原告第二次怀孕时，被告即提出离婚，原告不同意，被告便抛下原告外出务工，对原告不闻不问，原告无奈回到娘家生活至今。2017年10月，原告曾与被告商议离婚事宜，被告表示同意。现原、被告因双方感情不和分居达两年五个月之久，且被告也同意离婚，故原告提起本次诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，对于原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、王某甲出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告在西安通过网络认识，经相互了解后确定了恋爱关系并开始同居生活。2013年3月14日，原告生育一子王某乙，2013年12月6日，原、被告在白河民政局登记结婚，婚后，双方共同在西安市务工。2016年9月7日，原告生育一女王某甲。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告经自由恋爱后同居生活，在生育一子后方登记结婚，可见双方对彼此应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始做好了准备。婚后，双方在西安市共同务工和生活，期间又生育一女，夫妻感情也未见有较大的裂痕。原告诉请离婚，但并未提交任何证据证实夫妻感情已达彻底破裂的程度。加之两名子女现年龄较小，也需一个稳定、和睦的家庭环境。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一八年二月七日书记员 张忠茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初661号原告：陶玉林，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：任仁，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陶玉林与被告任仁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶玉林撤诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由原告陶玉林负担。审 判 员  罗 伟二〇一八年二月十一日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特2584号申请人裴元元，女，1982年6月16日出生，汉族，XX职员，住北京市西城区。委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被申请人许玉英，女，1954年6月17日出生，汉族，XX退休职工，住北京市西城区。委托代理人裴广忠（许玉英之夫），1953年11月7日出生，汉族，XX退休职工，住北京市西城区。申请人裴元元申请宣告被申请人许玉英为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人裴元元诉称，申请人与被申请人系母女关系，裴广忠和被申请人系夫妻关系。被申请人的父亲许喆夫于1994年5月25日去世，被申请人母亲毕珍玉于2016年2月5日去世。被申请人自幼患癫痫病，时常发作，后来越来越严重，2010年，北京市西城区残疾人联合会给被申请人颁发残疾人证，确定被申请人为智力残疾肆级。基于此，现申请宣告被申请人是限制行为能力人。经审查，申请人裴元元系被申请人许玉英之女。2009年6月17日北京大学人民医院为许玉英开具脑电图：“中度异常脑电图：1.额、中央区著。2.额、中央区棘波放电。”2010年5月19日，被申请人许玉英办理了肆级智力残疾证。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对许玉英的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人许玉英自幼患脑膜炎，出现高热惊厥，学习能力、工作能力、人际交往能力均不良，1983年起反复出现抽搐发作，病情控制欠佳，脑电图示：“中度异常脑电图：1.额、中央区著。2.额、中央区棘波放电”，曾被诊断为“1.脑炎后遗症伴发智力障碍。2.癫痫”。许不能独立生活，鉴定检查发现其理解能力、表达能力、计算力均低于正常水平，查韦氏成人智商51，低于正常（86以上），依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断1.轻度精神发育迟滞。2.癫痫大发作。3.癫痫所致人格障碍。许受所患疾病影响，理解和表达能力有限，而且不能全面、客观地了解自己的生活状况和环境，虽然能进行简单的交流，并且知道在生活上依靠家人，但是其不具备解决复杂生活事件的能力，故意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人许玉英临床诊断1.轻度精神发育迟滞。2.癫痫大发作。3.癫痫所致人格障碍。受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人许玉英1.轻度精神发育迟滞。2.癫痫大发作。3.癫痫所致人格障碍。受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故裴元元要求宣告许玉英为限制民事行为能力人并指定裴广忠为其监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告许玉英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇一八年二月七日书记员 郎玉姣
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更151号罪犯刘礼洪，男，1977年5月22日出生，福建省闽清县人，汉族，高中文化,福建省信客网电子商务有限公司首席执行官，曾因犯职务侵占罪、敲诈勒索罪于2008年5月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月28日被假释（假释考验期限至2014年3月23日）。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第697号刑事判决，以该犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。其刑期自2014年10月30日起至2023年3月29日止。该犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）厦刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘礼洪于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘礼洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年11月止累计获得考核积分2685分，获得表扬4次；本次交纳罚金10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯刘礼洪系累犯，考核期自2015年11月起至2016年12月止违规2次累计扣4.5分，其中2015年12月14日因殴打他犯被一次性扣3分，自2017年1月起至2017年11月止违规1次累计扣积分10分，悔改表现较差，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯刘礼洪的减刑幅度从严掌握并依法裁定。本院认为，罪犯刘礼洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘礼洪减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年10月30日起至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0225民初420号原告：俞挺，男，1984年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：苏时才，男，1965年10月15日出生汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告俞挺与被告苏时才民间借贷纠纷一案中,原告俞挺于2018年2月22日以未能提供被告确切地址向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞挺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞挺负担。审 判 员 杨惠杰二〇一八年二月二十二日代书记员 袁 瑶?????1?
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2018)闽0503民初617号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰���区。委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：欧阳少波，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：欧阳红，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告欧阳少波、欧阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年二月五日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初836号原告：肖时清，男，1950年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。被告：成都铁路机电配件厂，住所地：成都市郫县安德镇。法定代表人：曹德州。本院在审理原告肖时清诉被告成都铁路机电配件厂劳动争议纠纷一案过程中，原告肖时清向本院申请撤回对被告成都铁路机电配件厂的起诉。本院认为，原告肖时清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告肖时清撤回对被告成都铁路机电配件厂的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖时清负担。审判员  余刚义二〇一八年二月二十八日书记员  陈 茜
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初295号原告：大安市旭日农机有限公司法定代表人：刘宏艳委托诉讼代理人：林春阳，男，1973年3月25日生，汉族，大安市旭日农机有限公司职工，现住大安市安广镇。被告：董玉文，男，汉族，1964年12月28日生，农民，现住大安市。大安市旭日农机有限公司（以下简称：旭日公司）诉董玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旭日公司委托诉讼代理人林春阳到庭参加诉讼，董玉文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。旭日公司向本院提出诉讼请求：要求董玉文给付所欠农机款1800.00元。事实和理由：2015年4月24日，董玉文在旭日公司赊购精播机一台，欠贷款1800.00元，董玉文于当日出具欠据一枚，约定2017年10月31日前还清此款，但是董玉文至今未给付该款，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，要求董玉文立即偿还所欠的1800.00元农机款。董玉文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。旭日公司提供的证据有：欠据一枚，用以证明2015年4月24日，董玉文在本公司赊购农机欠款1800.00元。董玉文未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对旭日公司提供的该份证据的证明力予以采信。董玉文未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，董玉文在旭日公司赊购农机一台，欠贷款1800.00元，董玉文于当日为旭日公司出具欠据一枚，约定2017年10月31日前还清此款。本院认为，旭日公司为董玉文提供农机，董玉文为旭日公司出具赊购农机欠据一枚，双方形成买卖合同关系。旭日公司按约定全部履行了相应义务，董玉文未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故旭日公司要求董玉文给付所欠农机款1800.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，依法应予支持。综上所述，旭日公司要求董玉文给付所欠农机款1800.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：董玉文给付大安市旭日农机有限公司所欠农机款1800.00元。上款于本判决发生效力后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董玉文负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇一八年二月十二日书记员  于雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1689号之一原告：东莞市晴鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村厚街大道53-55号濠畔鞋材广场223号，统一社会信用代码为914419000844763982。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所辅助人员。被告：四川骄典鞋业有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区涪江路11座（136）号，统一社会信用代码为915101223430860454。法定代表人：唐能东。本院在审理原告东莞市晴鑫鞋材有限公司诉被告四川骄典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。后原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市晴鑫鞋材有限公司撤回起诉。本案收取受理费2094元、保全费1492元（原告均已预交），由原告东莞市晴鑫鞋材有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一八年二月二十八日书记员  黎淑君
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执199号之二申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，组织机构代码67420117-5。法定代表人：王祖胜，总经理。委托代理人：赵建光，该公司员工。委托代理人：李瑞，该公司员工。被执行人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市安徽大市场物流园区A幢，组织机构代码：74085305-X。法定代表人：孙聪，总经理。被执行人：安徽省绩溪牛物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场货运中心A幢6号，组织机构代码：68688642-3。法定代表人：孙宏斌，总经理。被执行人：孙聪，男，汉族，1987年1月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙宏斌，男，汉族，1966年11月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡苏娜，女，汉族，1979年12月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、安徽省绩溪牛物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）合民二初字第00032号民事判决书所确定的义务，本院依法分别于2017年8月22日、2017年10月20日在淘宝网发布拍卖信息，拍卖被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、A-6号房产，经二次拍卖均流拍。申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司书面向本院申请以第二次公开拍卖的起拍价以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-1号（合产110152164号）作价60万元、A-2、A-3、A-4号（合产110152176号）作价220万元、A-5号（合产110152185号）作价69万元、A-6号（合产110152173号）作价138万元，交付给申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司抵偿债务487万元；以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司时起转移。二、申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  程佳豪
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初74号原告：王某1，女，1968年12月10日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。被告：王某2，男，1981年7月2日出生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：陆某某，男，1991年3月12日出生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，所在地文山市开化街道办事处新闻一路1号负责人：粟中宁，总经理委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。被告：砚山县驰诚有限公司，所在地砚山县江那镇民航路惠祥商贸街88幢87号法定代表人：毕云忠，总经理委托诉讼代理人：张昌亮，男，公司员工。特别授权。原告王某1与被告王某2、陆某某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、砚山县驰诚有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，王某1的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元,由王某1负担。审判员  罗时火二〇一八年二月六日书记员  龙孟婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执144-1号被执行人王秀英，女，汉族，1969年2月7日出生，文盲，农民，住新蔡县李桥镇常湾村委常湾一组。居民身份证号码：412828196902073942。本院在执行被执行人王秀英犯容留卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人王秀英在河南新蔡农村商业银行股份有限公司振兴储蓄所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀英在河南新蔡农村商业银行股份有限公司振兴储蓄所（账号为508170028000164810001）存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年二月八日书记员  曹 彬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初153号原告:项力仁,男,汉族,1932年2月23日生,住重庆市。委托代理人:董发,重庆奎龙律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：罗明临，女，汉族，1971年5月27日生，住重庆市万州区。监护人:陈明槐(系罗明临之夫)，男，汉族，1965年1月24日生，住重庆市万州区。被告：陈明槐，男，汉族，1965年1月24日生，住重庆市万州区。委托代理人：熊仲清（系重庆市万州区龙都街道岩上坝社区居民委员会推荐），男，汉族，1946年5月29日生，住重庆市万州区,代理权限为特别授权。委托代理人：王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告项力仁与被告罗明临、陈明槐健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告项力仁的委托代理人董发，被告罗明临的监护人陈明槐,被告陈明槐及其委托代理人熊仲清、王发泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项力仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计35246.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日,原告在广场上行走,被告罗明临从身后拉扯原告衣服导致原告摔倒摔伤。原告在医院治疗18天出院。原告认为，原告发生损伤是因被告罗明临的拉扯直接导致的。经派出所调查，被告陈明槐自述，被告罗明临有精神病，被告陈明槐作为直接监护人有法定的赔偿责任。被告罗明临、陈明槐辩称，原告诉称被告拉原告衣服致原告摔伤，纯属原告捏造事实。原告明知罗明临是精神病人，故意去拉罗明临跳舞，罗明临见原告侵犯她，戏弄她，是为了摆脱侵犯就跑开了，原告摔伤与被告无关；原告是2016年2月份办理的残疾证，原告原来的伤情与这次主张的伤情完全相符，是属于旧伤；原告自己是大脑清醒的人，而故意去戏弄精神病人，违背公序良俗，应负全部责任。治疗费没有异议，但230元无发票应剃除；住院期间的护理费120元/天的标准没有依据；出院后的护理费没有证据，不能成立；住院伙食补助费无异议；辅助器具费无证据，不成立；第二次手术费没有发生，不能成立；交通费无异议。总之，被告在本案中无责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日9时许，被告罗明临在万州区龙都广场看其它人跳舞,也跟着比划，原告就去找被告罗明临跳舞，被告罗明临不同意，被告罗明临就用手拐了原告一下，原告就倒在地上而受伤。原告同日入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年2月9日出院，共计住院18天。用去医疗费17526.16元（含无医院盖章的收据一张，金额为230元）。出院诊断：左股骨转子间骨折，左髋关节软组织损伤，右侧人工股骨头置换术，动脉粥样硬化症。出院医嘱：建议休息2月，续卧床4周，定期复查X片…。2017年11月28日，本院作出（2017）渝0101民特338号民事判决【判决：被申请人罗明临（即本案被告罗明临）为无民事行为能力人，并指定陈明槐（即本案被告陈明槐）为被申请人的监护人】。原告支付鉴定费2000元。还查明，二被告系二妻关系。2018年2月1日，本院询问了原告项力仁，原告陈述:大家都晓得被告罗明临是个疯子。去年腊月25日（2017年1月22日）那天早上在龙都广场，他去广场打牌，那个疯子（指罗明临）也在广场上耍，原告晓得罗明临是个疯子,事发时他在广场的这边去另一边，原告在走的时候被告罗明临从背后过来扯原告羽绒服上帽子，原告一下就摔了，当时腿就断了…。以上事实，有双方当事人陈述，医疗诊断书，医疗费收据，证人瞿仁凡、李继珍、向国菊、龚植坤出庭作庭的证言等证据予以在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案由是人身损害损害赔偿，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告认为事发时其在龙都广场行走，是被告罗明临从身后过来拉扯原告衣服致使其摔倒受伤，这事实只有原告方的单方陈述，没有其它证据予以佐证；相反被告申请四位证人出庭作庭，均证实是原告去找被告罗明临跳舞，被告罗明临不同意，被告罗明临就用手拐了原告一下，原告就倒在地上而受伤，本院对这个事实予以采信。从询问原告笔录看，原告也明知被告罗明临是疯子，现经鉴定，被告罗明临在案发时和目前均无民事行为能力。原告作为一名完全民事行为能力人，在明知被告罗明临无民事行为能力（是一名疯子）的情况下还去找被告罗明临跳舞，被告罗明临的一个正当行为致使原告倒地受伤，对此，原告应承担本次事故所产生的一切法律后果(责任)。被告罗明临、陈明槐在本次损害中，由于没有过错，在本案中不应承担责任。鉴于以上原因，本院对原告主张的各项诉求不作评判。综述，原告在本案中的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告项力仁在本案中的全部诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由原告项力仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年二月十一日书 记 员  熊 贤书 记 员  杨 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初407号原告：孙永秋，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：王仕海（又名王士海）。原告孙永秋与被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永秋的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告王仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告款5000元，经催要未还。王仕海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙永秋系瓜菜种植者，被告王仕海于2003年1月24日收购原告的西瓜，欠原告瓜款5000元。被告于当日出具给原告欠据一份。经催要，被告向原告出具保证书一份，承诺于2004年6月13日付清欠款。逾期，被告未付。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠据、保证书，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王仕海收购原告孙永秋的西瓜，尚欠5000元未付，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠据及保证书为证，应当认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王仕海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。审理中，原告关于从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仕海于本判决生效后三日内偿还原告孙永秋瓜款人民币5000元及利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一八年二月一日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初31号公诉机关西和县人民检察院。被告人卢某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日23时54分，被告人卢某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿二马路由北向南行使至西和县西美国际酒店路口时，被西和县公安局执勤民警依法查获，经呼气酒精检测仪检测，驾驶人卢某每百毫升血液酒精浓度为140.2mg/100ml，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为232mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案×××号白色长安牌小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、西和县公安局拘留证、西和县看守所不予收押通知书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、被告人卢某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、卢某驾驶证复印件；证人马某的证言；被告人卢某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3452号关于卢某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员成鹏二0一八年二月九日书记员杨艳利
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初261号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：李坤钢，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李坤钢追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹捷二〇一八年二月八日书记员  廖丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3449号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。代表人：董全，该支行行长。被执行人：俞渭春，男，1957年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡素珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：俞渭法，男，1967年11月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：任央波，女，1969年9月10日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人俞渭春、胡素珍、俞渭法、任央波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2079号民事判决书已于2017年6月19日发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3753560.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人名下的少量存款，冻结了被执行人名下的股权，书面查封了被执行人名下的农村房产，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并要求不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月十一日代书记员  徐虹玒
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922民初39号之二原告：大理永嘉混凝土有限公司住所地：云南省大理州大理市大理经济开发区明珠小区1区**号。法定代表人：张加勇，总经理。委托代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛业建筑工程有限公司住所地：云南省曲靖宣威市西宁街道西宁中路***号*栋***室。法定代表人：高友明，执行董事。委托代理人：何枘阳，男，28岁，系云南盛业建筑工程有限公司职员，一般授权代理。被告：漾濞彝族自治县交通运输局住所地：漾濞县漾江路**号。法定代表人：周云婷，局长。本院在审理原告大理永嘉混凝土有限公司诉被告云南盛业建筑工程有限公司、漾濞彝族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告大理永嘉混凝土有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理永嘉混凝土有限公司撤回对被告云南盛业建筑工程有限公司、漾濞彝族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大理永嘉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2691元（已减半），由原告大理永嘉混凝土有限公司负担。审 判 长  杨继松审 判 员  洪庆和人民陪审员  苏树昌二〇一八年二月十三日法官 助理  任兴泉书 记 员  宋丽红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1386号申请人：山东大成生物科技有限公司。住所地：禹城市高新技术产业开发区。法定代表人：欧仓舟，总经理。被执行人：彭成云，男，1966年9月9日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东大成生物科技有限公司与被执行人彭成云买卖合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一八年二月三日书记员 王凯智
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9090号原告吴江亚和服装辅料贸易有限公司。法定代表人胡先达。委托代理人李正民。委托代理人戴芳芳。被告居永成。原告吴江亚和服装辅料贸易有限公司（以下简称亚和公司）与被告居永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年8月16日依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚和公司委托代理人李正民到庭参加诉讼，被告居永成经本院合法传唤未到庭应诉；本案于2017年10月9日转普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告亚和公司委托代理人李正民到庭参加诉讼，被告居永成经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚和公司诉称：被告向原告购买服装辅料，截止2016年5月30日共计结欠原告货款20741.60元，虽经催要，被告承诺付款，屡次失约，至今未与原告结清货款。现原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付货款20741.60元，本案的诉讼费由被告承担。被告居永成未作答辩。经审理查明：亚和公司与居永成素有业务往来，由居永成向亚和公司购买服装辅料。2013年2月22日至2014年1月22日，双方的业务金额为18884.10元,居永成支付货款15000元,尚余3884.10元未付;2014年2月18日至2015年1月4日发生交易额22354.30元,居永成付款20000元,尚欠6238.30元；自2015年1月24日至2016年1月25日发生的交易额21105.7元，加上结欠的6238.30元，居永成付款10000元，尚余货款17344元；2016年1月29日至2016年5月30日发生的交易额3397.6元，加上已结欠的17344元，尚欠的货款金额20741.60元。以上事实有原告向法庭提交的送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据原告向法庭提供的送货单及送货单上确定的单价，以及原告在庭审中确认的被告的付款金额,可以确认被告结欠原告货款20741.60元的事实，原告要求被告支付上述所欠之货款，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居永成应支付原告吴江亚和服装辅料贸易有限公司货款20741.60元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取318元，公告费600元，合计918元,由被告居永成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一八年二月五日书 记 员  李 鸣
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于杨明友申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢26号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3791号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市通济镇汪阳文具店，经营场所四川省成都市彭州市通济镇鼓浪屿路。经营者：汪建。原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市通济镇汪阳文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市通济镇汪阳文具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  周宇倩二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚正刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2260号原告：巨力锋。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告巨力锋与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20899元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金4966元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为517293元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月8日的违约金20899元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告巨力锋支付逾期交房违约金20899元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告巨力锋支付房屋基础设施未达标违约金4966元（计算至2018年2月16日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2565号申请执行人：李小峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行李小峰与林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 郑闽威
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初39号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨龙泉，男，1962年11月8日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化，原湖北华都建筑有限公司襄阳分公司负责人，住襄阳市高新区。因涉嫌犯单位行贿罪，经本院决定，于2018年1月19日取保候审。辩护人郭再明，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人杨龙泉犯单位行贿罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人杨龙泉及其辩护人郭再明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月，湖北华都建筑有限公司襄阳分公司（以下简称华都公司）负责人杨龙泉请托时任襄阳市高新区管委会副主任的冯某（已被判刑）为其公司介绍工程，冯某同意后，杨龙泉安排华都公司财务人员从华都公司账户向冯某指定的银行账户汇入好处费34万元。2009年9月，在冯某的关照下，华都公司承揽了高新区樊苑路道路及排水工程。为表示感谢，2009年10月杨龙泉又安排华都公司财务人员从该公司账户向冯某指定的银行账户汇入60万元。2011年1月，为承接高新区汉江北路升级改造工程，杨龙泉向冯某提出请托。2011年2月，在冯某的关照下，华都公司借用襄阳公路局所辖的虹彩公司资质承接该工程，并先进场施工后补办招投标手续。2011年8月，为表示感谢，杨龙泉安排华都公司财务人员从该公司账户分两笔向冯某指定账户汇入100万元。另查明，2015年11月22日，杨龙泉因涉嫌串通投标罪被黄石市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。2016年6月17日，黄石市人民检察院以杨龙泉涉嫌行贿罪进行立案侦查，同年7月27日被黄石市公安局取保候审。同年10月20日，杨龙泉涉嫌行贿罪被黄石市人民检察院取保候审。上述事实，被告人杨龙泉在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、李某、陈某、沈某等人的证言，华都公司营业执照、协议书、银行交易明细等书证，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙泉作为湖北华都建筑有限公司襄阳分公司的直接负责人，在经济活动中为给其单位谋取不正当利益和竞争优势，向国家工作人员行贿共计人民币194万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关对被告人杨龙泉的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙泉到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点，本院予以采纳。辩护人还辩称杨龙泉是在受贿人的暗示下行贿，其行贿行为不具有主动性的辩护观点，经查，杨龙泉多次供述“我担任华都公司襄阳分公司负责人，在襄阳成立了恒德公司生产销售汽车轮毂，为了成为东汽公司汽车轮毂的供应商，冯某给我提供了帮助，并答应为我公司在开发区承接工程。为感谢冯某在汽车轮毂厂经营上出了力和希望冯给我公司工程做，我主动向冯某要了银行卡号，告诉他会给他辛苦费。”杨龙泉的供述与受贿人冯某的供述一致，能够相互印证系杨龙泉为感谢冯某对其公司提供的帮助而主动行贿的事实，此节辩护观点与庭审事实不符，故本院不予采信。辩护人另辩称，杨龙泉的单位行贿行为没有给国家造成较大的经济损失，社会危害性较小，其一贯表现良好，是襄阳恒德公司的法人代表，该企业是襄阳市出口创汇大户，建议对其从轻处罚的辩护观点，本院认为，本案被告人杨龙泉为其单位行贿的行为是为了谋取单位不正当利益和竞争优势，以贿赂手段拉拢、腐蚀国家工作人员，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，妨害国家经济管理活动的正常进行，具有一定的社会危害性。杨龙泉成立的恒德公司出口创汇情况与本案无关联性，本院不予评判。根据被告人杨龙泉的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人杨龙泉犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨龙泉的刑期已经折抵完毕。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉人民陪审员 潘 虹人民陪审员 胡靖晖二〇一八年二月二十八日书 记 员 张天翼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更278号罪犯王伟星，男，1988年11月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年6月30日作出（2015）延刑初字第420号刑事判决，以被告人王伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。责令被告人王伟星等6人的按照所盗物品鉴定价值退出其盗窃非法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯王伟星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2017年11月累计获考核分1275分，获2次表扬。2017年12月6日向南平市延平区人民法院缴交10000元上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟星减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年2月5日至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14112号	原告许平华，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。	委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。	委托代理人王唯贤，上海市君和律师事务所律师。	被告徐志良，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。	委托代理人陈慧萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区，系被告母亲。	委托代理人王国庆，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，系被告父亲。	本院在审理原告许平华与被告徐志良财产损害赔偿纠纷一案中，原告许平华于2018年2月11日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告许平华撤回起诉。	案件受理费减半收取860元，由原告许平华负担。	审 判 长  吴卫忠	人民陪审员  徐彩娥	人民陪审员  倪炳荣	二〇一八年二月十二日		书记员李小菊
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10227-1号申请执行人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦·阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。法定代表人，刘亚平。被执人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码91500112666447036X。法定代表人，宋世强。被执人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。法定代表人，宋世强。被执人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区被执人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区申请执行人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司据已经发生法律效力的（2017）渝证字第61635号执行证书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款19114000元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10227号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年二月二十二日书记员 唐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执563号申请执行人胡国权，男，汉族，住新疆克拉玛依市。被执行人田会，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2676号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田会的存款、收入43874.88元(其中本金43325元;执行费549.88元);二、被执行人田会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田会相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年二月五日书记员  盛晓莉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民初56号之三原告：徐某，个体工商户，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。被告：天水天港房地产开发有限公司。法定代表人：蒲某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，天水天港房地产开发有限公司职工。第三人：天水昊泰实业有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。第三人：李某，住甘肃省天水市。以上二第三人共同委托诉讼代理人：张某，甘肃端方律师事务所律师。以上二第三人共同委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。原告徐某与被告天水天港房地产开发有限公司、第三人天水昊泰实业有限公司、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某以证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费66756.58元，减半收取计33378.29元，由徐某负担。审 判 长  田 力审 判 员  张小莉审 判 员  石 岚二〇一八年二月八日法官助理  周碧彤书 记 员  胡 阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保41号申请人:北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。经营者：邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款4800000元或查封等值财产，并中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予北碚区童家溪镇旗井租赁站的保全申请。案件申请费5000元，由北碚区童家溪镇旗井租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月七日书记员 曾立生
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3189号之一原告：凌长仁，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：张世民，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘贵萍，女，满族，住所地：同上。本院在审理原告凌长仁诉被告张世民、刘贵萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌长仁撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元由原告凌长仁负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  刘光平人民陪审员  徐小淋二〇一八年二月二十三日书 记 员  蔡 乐
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初771号原告：李龙煌，男，1982年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：符锡林，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李龙煌与被告符锡林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李龙煌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙煌申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙煌撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由李龙煌负担。审判员  周德勇二〇一八年二月十二日书记员  李小梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3122号之一申请执行人：王财进，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王财进与黄金塔民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，黄金塔名下查无可供执行财产线索。本院已书面告知王财进财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，亦同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王财进债权为借款350000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一八年二月二十三日书记员 黄剑锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更121号罪犯王基文，男，1976年1月25日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人王基文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）津高刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月13日起至2019年9月12日止。执行机关天津市河西监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员孙某、李某，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯王基文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王基文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王基文符合假释条件，同意天津市河西监狱呈报假释。经审理查明，罪犯王基文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王基文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王基文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年二月九日书 记 员  刘东行