wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终286号上诉人（原审原告）江阴市仁和运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号。法定代表人阙学法，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。原审第三人蒋益壮，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。上诉人江阴市仁和运输有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人蒋益壮人力资源和社会保障行政确认一案,不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：蒋益壮与案外人杨某均系仁和公司员工。蒋益壮系仁和公司货车驾驶员，杨某系押运员。仁和公司租用了江阴市某公司的场地用作经营场所。2015年7月29日，蒋益壮与杨某发生争执，杨某被蒋益壮打伤。同年8月3日，蒋益壮驾驶槽罐车准备外出送货，在某公司门口，被杨某拦下，杨某因7月29日受伤的事情要求蒋益壮带其到医院检查，双方为此发生争执，杨某拿走蒋益壮车上用于装卸的软管，阻止蒋益壮外出送货，要求带其去医院，蒋益壮想拿回软管，被杨某砸伤头部，经医院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨凹陷性骨折，左侧额颞部头皮挫裂伤伴血肿。2016年4月1日，蒋益壮向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2015年7月10日至某公司工作，8月3日上午7时许在公司驾车准备送货时被同事寻衅打伤，故要求确认其与某公司于2015年8月3日存在劳动关系。该仲裁委于2016年5月23日作出仲裁裁决书，裁决认为无法确认蒋益壮与某公司在2015年8月3日存在劳动关系。后蒋益壮以同样的事实和理由向原审法院提起民事诉讼，要求确认其与某公司存在劳动关系。该案审理中，仁和公司法定代表人确认蒋益壮是其公司员工，其公司向某公司租赁了场地用作经营场所。2016年8月16日蒋益壮向原审法院申请撤回了该案民事诉讼。2016年8月30日，蒋益壮向江阴人社局申请工伤认定。江阴人社局于同年9月13日受理，并向仁和公司发出举证通知书，仁和公司在举证时限内未提供书面意见及证据。9月21日，江阴人社局向仁和公司法定代表人阙学法调查，并制作了调查笔录。10月9日，江阴人社局作出认定工伤决定书，认定蒋益壮系原告仁和公司员工，工种为驾驶员。2015年8月3日7时许，蒋益壮在准备外出送货时，被同事打伤。后送江阴市第三人民医院治疗，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨凹陷性骨折、左侧额颞部头皮挫裂伤伴血肿。蒋益壮受到的伤害事故符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。江阴人社局将该决定书依法予以送达。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋益壮系仁和公司货车驾驶员，驾驶货车外出送货系其工作职责。2015年8月3日事发当天蒋益壮驾驶槽罐车准备外出运送气体，其同事杨某在某公司门口因上述7月29日发生的纠纷阻止蒋益壮出门，要求蒋益壮带他到医院就诊，并将蒋益壮驾驶的槽罐车上用于装卸的不锈钢软管拿走。该不锈钢软管是槽罐车和储气罐之间的连接管，是蒋益壮工作的必备工具，直接影响到其能否完成其工作职责。蒋益壮在拿回不锈钢软管的过程中被杨某砸伤头部，其所受到的暴力伤害与其履行工作职责具有直接因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形。江阴人社局据此作出认定工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确。江阴人社局受理蒋益壮认定工伤的申请后，向仁和公司发出了举证通知，经过核查后作出认定工伤的决定，程序合法。故仁和公司要求撤销认定工伤决定的诉请，理由不能成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告仁和公司的诉讼请求。上诉人仁和公司上诉称，原审法院认定事实错误。蒋益壮拿回软管不是为了完成工作职责，而是为了逃避杨某的纠缠，蒋益壮所受的伤是由其与杨某的斗殴行为所导致的。根据“刑事附带民事判决书”第3页中确认的事实，2015年8月3日8时30分许，杨某因就医和蒋益壮协商不成，阻止蒋益壮送货时因蒋益壮打了杨某腰部一拳，遂用蒋益壮槽罐车上的不锈钢软管将蒋益壮头部砸伤。本案中，蒋益壮受伤的真正原因是因支付医药费问题与杨某发生纠纷，蒋益壮非但不妥善解决纠纷，甚至打了杨某腰部一拳，杨某遂用不锈钢软管将蒋益壮头部砸伤。这种打架行为既不是工作，也不是工作应当或可能发生的后果。双方打架不是履行职责之需，也不是为了更好地履行职责。根据上述事实，蒋益壮受伤并非是因履行工作职责所致，与履行工作职责没有直接因果关系，不属于“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人江阴人社局辩称，答辩人于2016年9月13日受理了蒋益壮的工伤认定申请，并向双方送达了《受理通知书》和举证通知书。仁和公司在工伤举证时限内未提供书面意见，也未提供相关证据材料。答辩人于2016年9月21日对仁和公司法定代表人阙学法进行了调查，于2016年10月9日作出《认定工伤决定书》，认定蒋益壮受到的事故伤害为工伤。事故当日，蒋益壮已驾车送货至公司门口，开始履行本职工作，因被同事杨某拦下并拿走车内输气软管，关上大门不能出去，为完成工作任务，蒋益壮在交涉过程中被杨某打伤，与履行工作职责具有直接因果关系。答辩人在认定蒋益壮事故伤害属于工伤的具体行政行为中，事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人蒋益壮述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋益壮系仁和公司货车驾驶员，其与仁和公司之间存在劳动关系。仁和公司租用了某公司的场地用作经营场所，2015年8月3日事发当天蒋益壮驾驶槽罐车正准备外出运送气体，在某公司门口被杨某拦下，因此事故确实发生于工作时间和工作场所内。双方产生争执后，杨某拿走了蒋益壮车上用于装卸的不锈钢软管，客观上导致蒋益壮无法继续完成工作任务。蒋益壮在拿回不锈钢软管的过程中被杨某砸伤头部，应认定为因履行工作职责而受到暴力等意外伤害。因此，江阴人社局据此作出认定工伤的决定，并无不当。仁和公司虽不认为是工伤，但其在工伤认定程序中并未提供书面意见及相关证据材料，其诉讼中提供的认定工伤决定书及刑事附带民事判决书也并不能推翻上述事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仁和公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  马 云二〇一八年二月二日书记员  黄玉卿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终5068号上诉人（一审原告）郝玉升，男，1975年9月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人满辉，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。郝玉升诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，工信部对郝玉升作出工信复驳字〔2017〕第2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：2017年1月4日，郝玉升因不服湖北省经济和信息化委员会（以下简称湖北经信委）作出的鄂经信函〔2014〕99号《关于同意湖北丰达凯莱融资担保有限公司等三家企业变更事项的批复》（以下简称99号批复），向工信部提出行政复议申请,请求撤销99号批复关于湖北丰达凯莱融资担保有限公司（以下简称丰达凯莱公司）的行政许可决定。郝玉升既非涉案企业的法定代表人也非股东，与湖北经信委对法定代表人及股权变更事项作出的批复之间不具有利害关系。郝玉升主张的其权益受侵害的事实是由于其与他人的民事纠纷或相关刑事犯罪造成。因此其提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件。根据该条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回郝玉升的行政复议申请。郝玉升不服，诉至一审法院，请求法院撤销被诉决定并责令工信部重新作出行政行为。一审法院经审理查明，2014年3月20日，湖北经信委作出99号批复，同意丰达凯莱公司的法定代表人由袁达浒变更为余宝玲；股东股权由罗凯占比30%，袁达浒占比25%，雷建东占比20%，姜雷占比11%，肖黎、谈芳各占5%，徐大苗、夏威各占2%，，变更为余宝玲占比85%，袁达浒、罗凯、雷建东各占比5%，同意该公司按上述变更内容相应变更公司章程。2017年1月4日，郝玉升针对99号批复向工信部申请行政复议。同年3月1日，工信部作出工信复延字〔2017〕第2号延期审理通知书，决定延期30日作出行政复议决定。2017年3月30日，工信部作出被诉决定，并送达郝玉升。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，99号批复系湖北经信委针对武汉经信委报告事项的批复，同意丰达凯莱公司的法定代表人及股东股权的变更。郝玉升既非丰达凯莱公司的法定代表人也非股东，其与99号批复之间不具有利害关系。郝玉升以其系该公司的实际控制人为由主张利害关系，但郝玉升是否为实际控制人及与其他股东的关系均属于民事法律关系的范畴，以此为由主张行政法上的利害关系，其理由并不充分，故郝玉升的主张不能成立。因此，被诉决定认定郝玉升提起的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第二项规定的受理条件并无不当，予以支持。工信部作出被诉决定履行了相关程序，其行政程序并无违法之处。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。郝玉升的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郝玉升的诉讼请求。郝玉升不服一审判决，以一审认定事实和适用法律错误，其与丰达凯莱公司有利害关系等理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。工信部答辩认为，工信部作出被诉决定的程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在法定期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。本院认为，根据行政复议法第三条规定，工信部作为行政复议机关，具有受理郝玉升所提行政复议申请并作出处理的法定职责。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件。根据复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，99号批复系湖北经信委针对武汉经信委报告事项的批复，同意丰达凯莱公司的法定代表人及股东股权的变更。郝玉升既非该公司的法定代表人，也非股东，其与99号批复之间不具有利害关系。郝玉升以其系丰达凯莱公司的实际控制人为由主张利害关系，但其是否为该公司实际控制人及与其他股东的关系均属民事法律关系范畴，故郝玉升的主张不能成立。工信部认定郝玉升提起的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，据此作出被诉决定并无不当，行政程序合法。郝玉升的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回郝玉升的诉讼请求并无不当，本院应予维持。郝玉升所提上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郝玉升负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月七日书记员  魏 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初548号之一原告：绵阳城区坤原建筑材料经营部，经营场所：绵阳市涪城区剑门路东段11-3号。经营者：刘静。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川益锋建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11楼21号。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1963年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：斯恩雯（曾用名：斯明恩），男，1971年10月28日出生，住四川省广元市利州区。原告绵阳城区坤原建筑材料经营部诉被告四川益锋建筑劳务有限公司、ＸＸ、斯恩雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳城区坤原建筑材料经营部于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳城区坤原建筑材料经营部撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告绵阳城区坤原建筑材料经营部承担。审判员  顾云川二〇一八年二月十四日书记员  王 茜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执异3号案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第一村民小组。案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第二村民小组。案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第三村民小组。案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第四村民小组。本院在执行梁庆科与韩城市龙门镇上白矾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）陕0581执106号执行裁定书，对韩城市龙门镇上白矾村村民委员在金融机构的账户予以限额冻结，冻结期限为一年。案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第一村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第二村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第三村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第四村民小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后案外人于2018年2月26日提出申请，请求撤回提出的执行异议。本院认为，案外人提出的撤回异议申请不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第一村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第二村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第三村民小组、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会第四村民小组撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年二月二十七日书 记 员  高建奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1787号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：孔庆友，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告孔庆友供用热力合���纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十八日书记员  彭蓓迪
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初306号原告：胡涛，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。被告：李永强，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告胡涛与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡涛于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡涛负担。审判员  万永康二〇一八年二月十三日书记员  朱家乐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初144号原告：缪云江，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省江油市。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8��20日，住四川省江油市。原告缪云江与被告刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理,依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告缪云江的委托代理人唐兴明到庭参加诉讼，被告刘兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告缪云江诉称，原、被告是朋友关系，2014年至2016年被告先后在原告处借款23万元，2016年9月11日由于借条到期，被告重新给原告出具借条，约定利率按月息1分五计算，至今虽经原告多次催要，被告未向原告偿还借款及利息，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘兴贵立即偿还原告借款23万元及利息，鉴于刘兴贵的实际情况，原告自愿将利息降低为月息0.8%计算至清偿时止。被告刘兴贵未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，被告刘兴贵在原告缪云江处多次借款，2016年9月11日经原、被告结算，被告刘兴贵向原告缪云江出具借条，借条载明：今借到缪云江从2014年至2016年9月1日合计现金230000元，大写贰拾叁万元，利息按月利率1分五计算。借款人处刘兴贵签字捺印。上述事实有原、被告的身份证及户籍信息、借条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：被告刘兴贵向原告缪云江出具借条，借到现金230000元，其债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张还款。原告现诉至本院要求被告刘兴贵偿还借款并自愿调低约定利息计算标准，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告刘兴贵在本判决生效后十日内偿还原告缪云江借款230000元及利息（利息计算：从2016年9月12日起按月利率0.8%计算至借款清偿之日止）。本案减半收取案件受理费2375元，由被告刘兴贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  ��燕二〇一八年二月一日书记员  唐玉颖
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初47号原告刘某某，男，汉族，农民。被告常某，女，汉族，居民。本院在审理原告刘某某诉被告常劳务合同纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  路晓玲二〇一八年二月十一日书记员  王 淼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初410号原告：尹艳妹，女，1993年3月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：蒋震，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。原告尹艳妹与被告蒋震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告尹艳妹及其委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹艳妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息自2016年4月1日起以本金2500元为基数按年利率6%计算，自2016年5月1日起以2500元为基数按年利率6%计算，以此类推至2016年11月1日最后一期本金，此后本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2015年至2016年2月，被告以投资开店为由，先后三次向原告借款合计20000元，并于2016年2月26日向原告出具欠条一张，承诺以每月31日偿还2500元的方式还款，直到还完为止。借款到期后，被告未依约还款。蒋震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告驾驶证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在一家理发店工作而相识成为朋友。后被告独立经营一家理发店，2016年2月26日前因房租水电等费用周转，被告分三次从原告��借款合计现金20000元，于2016年2月26日出具欠条一张给原告，载明“欠条本人蒋震欠尹艳妹20000（两万元整）承诺以每月31日2500的方式还款，直到还完为止。以此为证。时间16年2月26日身份证号：34012319930410××家庭住址：安徽××市××县××路××小区××室欠款人：蒋震”。2016年4月左右被告通过支付宝还款1000元后未再还款。本院认为，被告从原告处借款有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告还款1000元，未注明该1000元还款性质，应作为本金予以扣除。双方书面约定还款方式及期限，被告未依约还款，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以认定，被告自2016年4月1日起以本金1500元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年5月1日起，以本金2500元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年6月1日起，以本金2500元为基数，按年利率6%计算利息，依此类推，均以2500元为基数，直至2016年11月1日最后一期本金还清，此后以本金19000元为基数，按年利率6%计算利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋震给付原告尹艳妹借款本金19000元，并自2016年4月1日起以1500元为基数，自2016年5月1日起以2500元为基数，此后类推，至2016年11月1日最后一期基数2500元止，按年利率6%计付逾期还款利息损失；自2017年1月1日起以19000元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息损失，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年二月五日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初657号之一原告：王体昌，男，生于1957年12月10日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市。原告：向永惠，女，生于1962年5月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。上述二原告共同委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：向文贵，男，生于1932年10月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：向永碧，女，生于1964年1月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：向永兰，女，生于1968年9月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告王体昌、向永惠与被告向文贵、向永碧、向永兰分家析产纠纷一案本院于2018年1月29日立案受理。在审理中，原告王体昌、向永惠以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告王体昌、向永惠申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告王体昌、向永惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取5828元、财产保全费4520元，由原告王体昌、向永惠负担。审判员  丘赠祥二〇一八年二月九日书记员  杨 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初765号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：徐鹏辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告徐鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一八年二月二日书记员  桂玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初136号原告：李双喜，男，汉族，1977年3月21日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：刘桃，男，汉族，1987年7月3日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：李小梅，女，汉族，1989年3月20日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告李双喜与被告刘桃、李小梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双喜撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告李双喜负担。审判员 石 海二〇一八年二月八日书记员 梁真荣
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执300号之三申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地：霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：霍山县某某包装有限公司，住所地：霍山县落儿岭工业园。法定代表人：项某某，总经理。被执行人：项某某，男，汉族，1971年9月27日生，霍山县某某包装有限公司总经理，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某建设投资有限公司，住所地：霍山县落儿岭街道。法定代表人：陈某某，总经理。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与霍山县某某包装有限公司、项某某、张某某、霍山县某某建设投资有限公司追偿权纠纷一案中,委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张某某名下位于霍山县XX镇XX公馆的X幢XXXX号房产（房产证号为20××81）。2018年2月7日买受人项某以481500元的最高价竞得。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院(2017)皖1525执300号之一执行裁定书对被执行人张某某名下位于霍山县XX镇XX公馆的X幢XXXX号房产的查封（房产证号为20××81）。二、霍山县XX镇XX公馆的X幢XXXX号房产的所有权归买受人项某所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人项某时起转移。三、买受人项颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年二月二十四日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初678号原告：宁夏凌燕水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:曹玉平,该公司经理。被告:马志强,男,汉族,现年40岁,建筑包工人员,住银川市金凤区。原告宁夏凌燕水泥制品有限公司与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凌燕水泥制品有限公司的法定代表人曹玉平到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款8368元；2.被告支付逾期付款期间的利息1255元(按照中国人民银行同期贷款年利息6%计算2年半)以上合计:9623.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告生产经营各类建筑用砖。2015年被告承包五里水乡及影视城的建筑工程,工程承包期间,自2015年8月16日至8月29日期间被告购买各类建筑用砖。原告按照被告的要求将建筑用砖运送到被告指定的工地。被告收到货物后,由被告及被告工地收料员在原告的出库单上签字认可收到货物的事实。当时被告口头答应货到付款。后原告多次催要货款,被告推拖，为此诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的出库单五张,能够证明原告为被告供应各类建筑用砖共计8368元,其中标砖20000块×0.3元=6000元;面包砖6400块×0.37元=2368元。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日至8月29日期间，被告承包五里水乡及影视城的建筑工程,工程承包期间,向原告购买各类建筑用砖。原告按照被告的要求将建筑用砖运送到被告指定的工地。被告收到货物后,由被告及被告工地收料员在原告的出库单上签字确认。当时被告口头承诺货到付款。后原告多次催要货款未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的货物出库单能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款8368元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，自2015年8月17日至2018年2月2日，计900天，按中国人民银行同期贷款利率6%，计算利息为1255.2元（8368元×6%×900天÷360天）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凌燕水泥制品有限公司货款8368元，利息损失1255.2元，合计9623.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一八年二月二十八日书记员巴好鹏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初494号原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市宏福嘉苑3幢2层。法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。被告：贾琪，女，汉族，生于1986年11月30日，广元市利州区人，现住广元市利州区。原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告贾琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。审判员 ：李秀莲二〇一八年二月二日书记员 ：贺冬英
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1386号申请执行人：敬忠琴，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省中江县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行敬忠琴与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8207号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：印川，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2700元、二次供水141.2元，合计2841元；2.依法判令被告承担诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付违约金118元。事实和理由：原告系××小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，车库40元/月，商业每月1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的××小区1幢××号业主，房屋建筑面积124.98㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月共计28个月，欠缴物业费2700元，二次供水141.2元，合计2841元。被告张洋未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同，拟证明原告按合同约定为被告提供了物业服务及合同约定如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金；2.延长××小区前期物业服务合同期限的协议；3.物业费上调公告及表决表，拟证明被告物业费和二次供水费的计算标准；4.合川国土房管发（2012）20号文件，拟证明原告提供了优质服务；5.物业费催款通知，拟证明被告欠费事实；6.房产信息查询表，拟证明被告是适格的被告，是欠费业主；7、合川发改发（2013）505号文件，拟证明二次供水费依据；8.用水量表，拟证明被告用水量及二次供水费计算标准。本院结合原告的陈述并对以上证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告紫荆物业与重庆安成房地产开发有限公司于2008年4月28日就××小区签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定合同期限为三年，合同约定如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定并公告：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，二次供水按照0.8元计收二次供水费用。因该小区未成立业主委员会，2012年12月28日原告又与重庆安成房地产开发有限公司签订了关于延长××小区《前期物业服务合同》期限的协议。另，被告系××小区1幢××号的业主，其所有的房屋建筑面积为125.06㎡，物业费标准为0.9元/㎡/月，从2015年1月起未交纳物业费，2015年1月至2017年4月用水量136吨。2016年5月18日，原告向被告发出了关于物业费的催款通知书，被告至今未向原告交纳相关费用。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，就小区物业服务费征求业主意见后决定调整，被告应按按新标准交纳物业管理费支付物业费。故对原告请求被告支付从2015年1月至2017年4月的物业服务费2700元未超过应付金额3151.51元（0.9元/㎡×125.06㎡×28月）本院予以支持，二次供水费为108.8元（136吨×0.8元/吨），对原告请求二次供水费141.2元超出部分本院不予支持。因被告未按合同约定缴纳物业费，其行为已构成违约，对原告请求违约金118元未超过合同约定及法律规定标准，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款之规定，判决如下：限被告张洋于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费2700元、2015年1月至2017年4月二次供水费用108.8元及违约金118元，合计2926.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一八年二月二十三日书 记 员  何秋鸿
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终342号上诉人(原审原告)顾泉珍，女，1960年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人(原审被告)无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市政府市长。委托代理人涂冠雄，该市政府法制办公室工作人员。上诉人顾泉珍因与被上诉人无锡公安局梁溪分局（以下简称公安梁溪分局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年1月20日，无锡市公安局南长分局（以下简称公安南长分局）作出南公（扬）行罚决字［2016］27号行政处罚决定书，查明：2016年1月12日，顾泉珍因反映拆迁等问题，至北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序被查获。2015年8月2日，顾泉珍因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对顾泉珍行政拘留十日。顾泉珍因不服该处罚决定于2016年2月22日向市政府申请行政复议。市政府受理后于2016年4月21日作出［2016］锡行复第59号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持公安南长分局作出的南公（扬）行罚决字［2016］27号行政处罚决定书，并告知如不服复议决定可自收到行政复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。市政府于2016年4月22日以EMS邮政特快专递向顾泉珍邮寄了该复议决定书，该邮件于2016年4月26日被签收。顾泉珍于2016年6月22日向法院邮寄行政诉状，以公安南长分局为被告，要求撤销公安南长分局作出的南公（扬）行罚决字［2016］27号行政处罚决定书。诉讼中，经原审法院释明，顾泉珍同意追加复议机关市政府为共同被告，但称收到行政复议决定书后十五日内因钱包被偷来不及起诉，但行政处罚决定起诉期限是六个月，最长为20年，没有超过起诉期限就起诉公安南长分局了。（2016）苏0203行初24号案卷中，原审法院于2016年8月24日对顾泉珍进行谈话并制作谈话笔录，对于行政复议决定书的送达情况，顾泉珍陈述：“市政府邮寄给我的，我2016年4月22日收到的，我是6月22日向法院邮寄了起诉材料的。我提交特快专递复印件。”2017年5月，因区划调整无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立公安梁溪分局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。因作出被诉行政处罚决定的公安南长分局现已被撤销，由合并后成立的公安梁溪分局继续行使其职权，且被诉行政处罚决定经行政复议维持，根据上述规定，原审法院进行了释明和追加，现公安梁溪分局和市政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市政府作出［2016］锡行复第59号行政复议决定书后，于2016年4月22日以EMS邮政特快专递方式向顾泉珍邮寄送达，同月26日邮件被签收。现顾泉珍于2016年6月22日向法院邮寄诉状提起行政诉讼，已经超过上述条款规定的十五日起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回顾泉珍的起诉。顾泉珍上诉称，1、虽然其签收了行政复议决定书，但是由于钱包和身份证都被偷走，在十五日内来不及起诉，而且行政处罚决定书上载明了起诉期限为六个月。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，其提起诉讼没有超过20年的最长起诉期限，一审法院应当继续审理。2、公安南长分局越权执法、违法执法，所作出的行政处罚决定书应当被撤销。市政府错误维持该行政处罚决定，行政复议决定书亦应当被撤销。请求撤销原裁定，依法改判撤销南公(扬)行罚决字［2016］27号行政处罚决定书及（2016）锡行复第59号行政复议决定书。公安梁溪分局辩称，顾泉珍完全可以办理临时身份证，其所提出的超期理由不属于法定情形，起诉已经超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。市政府辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，顾泉珍超过起诉期限且无正当理由，所提诉讼应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”据此，顾泉珍不服原南长公安分局的行政处罚决定，既可以先申请复议，然后对复议决定不服再提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但是在先申请行政复议的情形下，起诉被告和起诉期限应当遵循行政诉讼法关于行政复议决定的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。市政府于2016年4月21日作出行政复议决定书并于2016年4月26日送达。顾泉珍不服行政复议结果，至2016年6月22日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的十五日起诉期限。原审裁定驳回顾泉珍的起诉并无不当，依法应予维持。顾泉珍提出的钱包身份证被偷来不及起诉，不属于正当理由情形，该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年二月六日书记员  张玲玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初493号原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市宏福嘉苑3幢2层。法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。被告：顾玲，女，汉族，生于1981年7月7日，广元市利州区人，现住广元市利州区。原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告顾玲物业服务合同纠纷一案，本��于2018年2月2日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。审判员 ：李秀莲二〇一八年二月二日书记员 ：贺冬英
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初242号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，岳池县村民，该公司副经理，系特别授权。被告:杨晓英，女，1976年4月1日出生，汉族，岳池县居民。原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 刘 浏二〇一八年二月二十四日书记员 杨璐瑜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初178号原告:孙印生,男,汉族。被告:孙剑,男,汉族。本院在审理孙印生与孙剑返还原物纠纷一案中，原告孙印生于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙印生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙印生负担。审判员  巨征兵二〇一八年二月二日书记员  王 伟
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终55号上诉人（原审原告）王祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）旬阳县国土资源局，住所地安康市旬阳县城关镇天池路134号。法定代表人史立，该局局长。委托代理人陈和永，该局工作人员。委托代理人潘波，该局工作人员。被上诉人（原审被告）旬阳县人民政府，住所地安康市旬阳县城关镇瑞莲路5号。法定代表人陈红星，县长。委托代理人向丽，该县法制办工作人员。上诉人王祥因诉被上诉人旬阳县国土资源局行政处罚决定、旬阳县人民政府行政复议决定一案，不服安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，旬阳县国土资源局委托代理人陈和永、潘波，被上诉人旬阳县人民政府委托代理人向丽到庭参加了诉讼，上诉人王祥未到庭。本院认为，上诉人王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按上诉人王祥撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 晶代理审判员 徐 晟代理审判员 陈泉池二〇一八年二月十一日书 记 员 雷 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复25号复议申请人（申请执行人）：姜长斌，男，1949年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区海花街2号。法定代表人：李彦，执行董事。复议申请人姜长斌不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，姜长斌与大连旺大建设集团有限公司(以下简称旺大公司)劳务（雇佣）合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）大民一终字第1081号民事判决，一、撤销甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第30号民事判决；二、上诉人旺大公司于判决发生法律效力之日起10日内，给付上诉人姜长斌人工费人民币288916.26元及利息（自2009年9月27日起至判决指定履行期限内上诉人旺大公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人姜长斌、上诉人旺大公司的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元，其他诉讼费50元，鉴定费2800元，合计9650元（上诉人姜长斌已预交），二审案件受理费7800元（上诉人姜长斌已预交1000元，上诉人旺大公司已预交6800元），由上诉人姜长斌负担5235元，上诉人旺大公司负担12215元（上诉人旺大公司负担部分于判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人姜长斌）。旺大公司未按判决指定的期限向姜长斌履行付款义务。姜长斌于2013年10月15日向甘井子区人民法院申请强制执行，甘井子区人民法院以（2013）甘查字第2642号立案。2014年10月31日，姜长斌与旺大公司达成执行和解协议，该案中止执行。旺大公司未按照和解协议的约定履行义务，姜长斌于2015年4月1日向甘井子区人民法院申请恢复执行，甘井子区人民法院以（2015）甘查字第2513号立案。2017年7月4日，甘井子区人民法院执行人员向姜长斌发放执行款5万元，并告知姜长斌：本案执行依据为（2013）大民一终字第1081号民事判决书，依据该判决书，被执行人应给付的欠款一般债务利息计算截止至判决指定的10日履行期限内的实际给付之日，而非你认为的以实际给付之日为标准计算到债务全部清偿之时，故一般债务利息计算到判决生效后十日。姜长斌表示，”我坚持我的理解，我有异议”。甘井子区人民法院执行人员告知姜长斌有异议可依法提起。姜长斌表示：”清楚，无异议”。执行法院认为，依据（2013）大民一终字第1081号民事判决第二项，上诉人旺大公司应于判决发生法律效力之日起10日内，给付上诉人姜长斌人工费人民币288916.26元及利息（自2009年9月27日起至判决指定履行期限内上诉人旺大公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判项已明确限定了旺大公司向姜长斌给付人工费利息的计算方式为”按照中国人民银行同期贷款利率计算”，计算起始日期为”2009年9月27日”，计算终止日期为”本判决指定履行期限内上诉人旺大公司实际给付之日”。据此，甘井子区人民法院执行人员于2017年7月4日的执行笔录中告知姜长斌”被执行人应给付你的欠款一般债务利息计算截止至判决指定的10日履行期限内的实际给付之日”，符合其所依据执行的民事判决文书的内容，于法有据，并无不当。故对于申请执行人姜长斌提起的要求确认（2013）甘查字2642号执行案件关于利息计算应至实际给付之日止的异议请求，甘井子区人民法院不予支持。故裁定，驳回姜长斌的异议请求。姜长斌复议称，对于（2013）大民一终字第1081号民事判决第二项确定的一般债务利息计算截止日，甘井子区人民法院2013甘查执字2642号执行笔录认定”计算到判决生效后十日”。异议人认为错误，应为”实际给付之日止”。（2013）大民一终字第1081号民事判决书之所以判令被告承担一般债务利息，是根据实体法相关规定在被告没有依法主动履行给付金钱义务的情况下确定应承担利息的责任，是对被告违约行为的一种惩罚，对原告正常损失的合理补救。如果将其理解为判决书生效后十日内应承担利息，超出十日后无需承担利息的理解是错误的，无形中变向鼓励被告不依法履行给付义务。姜长斌请求，1、撤销甘井子区人民法院（2017）辽0211执异174号执行裁定；2、依法确认（2013）大民一终字第1081号民事判决关于利息计算应至实际给付之日止。本院认为，对生效判决判项理解存在争议的情况下，生效判决的解释权应为生效判决作出的审判部门，至少作出生效判决的审判部门对判项的解释应有明确意见。执行实施部门可依据该意见做出判断，确定本案被执行人履行一般债务利息的截止期限为实际给付之日还是判决指定的10日履行期限内。执行实施部门对存在争议的民事判项径行作出解释，缺乏充足的事实及法律依据，故(2016)辽0203执异17号执行裁定，属基本事实认定不清，应发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异174号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖审判员金秀丽二〇一八年二月九日书记员杨宁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更90号罪犯闫世英，男，1949年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）并刑初字第51号刑事判决书，认定被告人闫世英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。其不服，提出上诉。2008年4月8日，山西省高级人民法院以（2008）晋刑二终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、李若强，罪犯闫世英及证人李某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯闫世英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫世英减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯闫世英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫世英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫世英减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月16日起至2021年2月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一八年二月六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保113-2号变更保全申请人（被保全人）：梁金峰，男，1989年11月4日生，住山东省禹城市。被申请人：张秀芬，女，汉族，1970年8月19日生，住山东省禹城市。被申请人张秀芬与变更保全申请人梁金峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1482财保113号民事裁定，扣押被申请人梁金峰驾驶的小型轿车。被保全人梁金峰于2018年2月9日向本院提供山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁金峰在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款。二、解除对被保全人梁金峰驾驶的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年二月九日书记员  温真真
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审11号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，职务局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区水屯镇通顺汽修门市部。负责人刘杰（个体业主），男，1988年1月30日生，汉族，住址驻马店市驿城区。申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区水屯镇通顺汽修门市部未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的违法行为，作出罚决字［2017］第41号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币5000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年2月1日依法登记立案。本院审查期间，被申请人于2018年2月9日已经主动履行了处罚决定书规定的罚款义务，且已经自动停业，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，申请人自愿撤回强制执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区水屯镇通顺汽修门市部作出的罚决字［2017］第41号行政处罚决定书不准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年二月九日书 记 员  孙 利
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终138号上诉人（原审原告）杨保林，男，汉族。委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。上��人杨保林因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1255号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨保林以被上诉人西安市国土资源局同意受理其土地登记申请为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨保林申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨保林撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人杨保林已预交），减半收取25元，由上诉人杨保林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓审 判 员  朱爱琳代理审判员  周玲玲二〇一八年二月六日书 记 员  李 盈
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终129号上诉人（原审原告）赵永军，男，汉族。委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘亮，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。上诉人赵永军因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1034号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵永军以被上诉人西安市国土资源局同意受理其土地登记申请为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵永军撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人赵永军已预交），减半收取25元，退还上诉人赵永军25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓审 判 员  朱爱琳代理审判员  周玲玲二〇一八年二月五日书 记 员  李 盈
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审11号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人吴伯煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇大张庄村（永定新河北侧，李辛庄村西侧）土地2131.17平方米（3.197亩），建房6处（建筑面积2054.42平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以31967.55元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》中第三项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  刘文强二〇一八年二月六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审15号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人徐永生，男，1977年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇小街村（滨保高速北侧，京津公路东侧）土地396.00平方米（0.594亩）土地，建房2处（建筑面积396.00平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以5940.00元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》中第三项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  于同友二〇一八年二月六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审6号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人刘泽元，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年10月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（永定新河北侧，205国道东侧）土地10025.19平方米（15.038亩），硬化地面（硬化地面面积7144.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以150377.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，于2017年8月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》中第三项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  周 玲二〇一八年二月六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终307号上诉人(原审原告)年庆伟，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路305号。负责人黄慷，该大队大队长。委托代理人郭嘉，该大队副队长。委托代理人张旭，该大队工作人员。上诉人年庆伟因与无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警高速一大队）道路行政处罚一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年9月20日11时15分许，年庆伟持实习驾驶证在无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××型轿车上京沪高速（G2）行驶，在行驶至南京方向1099公里处时，追尾撞击包某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏，经交警高速一大队调查认定年庆伟负事故的全部责任。同日下午13时许，由该大队作出了编号为3202911674300353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定年庆伟持实习驾驶证，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同上高速公路行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第六十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项之规定，对年庆伟作出了处以贰佰元罚款的行政处罚。年庆伟收到该处罚决定后，于同年10月5日缴纳了罚款200元。因不服该行政处罚决定，年庆伟于2015年12月21日提起行政诉讼。原审法院认为，维护道路交通安全，保护公民的人身、财产安全是公安交通警察部门的法定职责，作为负责京沪高速无锡段交通安全的交警高速一大队有权对发生在该路段的交通违法行为依法作出处理，交警高速一大队是本案适格主体。《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第二款规定，“前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”即行政机关在适用简易程序作出行政处罚决定时，应当保持违法行为与所适用的处罚依据的一致性。本案中交警高速一大队认定年庆伟违反规定，持实习驾驶证上高速的事实清楚，但在适用相关处罚依据时，却依据《江苏省道路交通安全条例》第六十五条的规定，该条规定与本案中交警高速一大队所认定年庆伟的违法事实、处罚额度无关联性，而对驾驶人持实习证上高速行驶的这一违法行为在上述处罚决定书中没有相关依据，交警高速一大队作出的该行政处罚适用法律明显不当，属适用法律、法规错误，依法应当撤销。当然，有关法规规章对驾驶人持实习证上高速行驶作出规定，是为了更好地维护交通秩序，确保驾驶人和他人的人身财产安全，因而对机动车驾驶人而言，持实习驾驶证上高速公路行驶，既要符合相关法律、法规的规定，更要服从和配合交警部门依法行使职责，从而确保道路交通安全。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款之规定，判决撤销交警高速一大队作出的编号为3202911674300353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；责令交警高速一大队在判决生效后三十日内，重新作出行政行为。年庆伟上诉称，1、交警高速一大队作出行政处罚时适用《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第六十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项均属错误，其在实习期内单独驾车上高速不属于违法行为，一审判决责令重作系认定事实、适用法律错误。2、根据《行政处罚法》第十二条的规定，公安部的规章只能在《道路交通安全法》及其实施条例规定的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款明确规定了实习期内的几种禁止性行为，但单独驾驶车辆上高速公路不在此列。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》关于“实习期内不得单独上高速公路”的规定扩大了法律、行政法规的处罚种类，该规定违法无效，不应作为处罚依据。一审判决回避了争议焦点，不负责任。请求撤销一审判决主文第二项，一、二审诉讼费用由交警高速一大队承担。交警高速一大队辩称，1、年庆伟的交通违法行为事实清楚，一审法院是以《江苏省道路交通安全条例》第六十五条与年庆伟的违法事实、处罚幅度无关联性，处罚时适用法律明显不当为由，判决撤销处罚决定书，并责令重新作出行政行为。2、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项规定完全符合《道路交通安全法》的立法本意，目的也是为了维护交通秩序的有序进行，预防和减少道路交通事故，保护道路使用人的人身和财产安全，提高道路的通行效率，营造安全、有序、畅通的道路环境。年庆伟的交通违法行为事实清楚，为维护法律法规的严肃性、权威性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第六十五条规定：“机动车驾驶人违反道路通行规定，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和本条例未规定定额罚款的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，处以五十元罚款。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年9月12日发布，自2013年1月1日起施行）第七十九条第（二）项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二十元以上二百元以下罚款：（二）在实习期内驾驶机动车不符合第六十五条规定的；…”根据条文语义解释，《江苏省道路交通安全条例》第六十五条是对违反道路通行规定的行为进行罚款处罚时，在未规定定额罚款情况下设定的量罚兜底标准。而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项是对机动车驾驶人在实习期内违规驾驶行为规定相应的处罚后果。两者在适用范围、主要功能，以及具体的处罚数额等方面均存在不同，行政机关在执法实践中应当注意区分，并在执法文书中予以具体明确。本案中，交警高速一大队认定年庆伟持实习驾驶证，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同上高速公路行驶，有道路交通事故认定书、公安网核查内容、执法记录仪视频等证据证实。但交警高速一大队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，却同时适用了《江苏省道路交通安全条例》第六十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款第（二）项，造成了法律规范适用的冲突，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，人民法院对错误适用法律的行政行为，应当予以撤销并责令重作。因此，一审法院判决撤销交警高速一大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，责令其在判决生效后三十日内重新作出行政行为，结论并无不当，依法应予维持。综上，年庆伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由年庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  卢文兵二〇一八年二月五日书记员  黄玉卿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终41号上诉人（原审被告）：雷臣彬，曾用名雷杰，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12004号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案是因提供劳务产生的纠纷，双方当事人不存在借贷关系，应由上诉人住所地的大邑县人民法院管辖本案。裁定理由：被上诉人以上诉人借款未归还为由提起诉讼，请求偿还借款本息，并提交了银行交易明细清单等起诉证据。争议法律关系的性质应经实体审理最终确定，但确定管辖必须在实体审理之前，据此应以被上诉人明确主张的民间借贷纠纷确定管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地成都市青羊区为合同履行地，故被上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1525号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，组织机构代码证913306006995046666。法定代表人：陈强龙，系总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：何海平，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室，组织机构代码证91330600793386344A。法定代表人：章韬。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告何海平、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一八年二月九日书记员  徐益培
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初311号原告：姜秋林，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉和谐劳务服务有限公司，实际经营地武汉市武昌区和平大道绿地蓝海B座17楼（工商注册地武汉市青山区白玉山街努力村朱家大湾29号）。法定代表人：谭宗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗水生，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司工作人员（特别授权代理）。原告姜秋林与被告武汉和谐劳务服务有限公司(以下简称和谐劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋林及其委托诉讼代理人涂凌、被告和谐劳务公司的委托诉讼代理人罗水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬18,600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月25日入职被告公司从事木工工作，被告派遣其至广西玉林碧桂园工地工作，双方约定主体完工结算工资。2016年11月2日包工头黄建光携款逃跑，未支付原告劳动报酬，后原告多次与被告协商，被告未按约定支付拖欠劳务报酬18,600元。经多次催要，被告一直拒绝向原告支付。为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告和谐劳务公司辩称，公司不差欠原告劳务费，是案外人黄建光差欠原告的，且原告系黄建光雇佣的，与被告间无合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《协议》客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《劳务分包经济作业协议书》，与本案无关，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告承接了广西玉林碧桂园工程的劳务工程，后发包给谭世锡，谭世锡又转包给黄建光，原告系黄建光的雇佣人员，因黄建光携款逃跑，发生纠纷。原告与被告于2016年11月12日达成协议，该协议载明：“原因：广西玉林碧桂园别墅，115#、117#、149#、135#、136#、134#楼木工主体谭世锡承包，谭世锡和黄建光是合作关系，至2016年10月29日整个主体完工并结算工资。黄建光拿走45万付工人工资，由于发不出工人工资，11名工人到玉林市劳动局调解，初步达成意见，由黄建光从已领的45万工资中拿出6万，其中3万发给现场工人。(已有手续)另：姜秋林23600元，侯著甲5175元，合计：28775元。黄建光承诺由本人亲自交给姜秋林。因姜秋林和侯著甲不在玉林工地现场(姜秋林是黄建光叫来帮忙的技术员，于2016年10月17日黄建光派往广州和谐劳务工地)，原定与2016年11月2日下午3点在玉林劳动局发工资，同年11月2日凌晨黄建光逃跑。所有工人工资无着落。黄建光落下的债物，由劳务公司在现场工人的工资全部付清，而姜秋林和侯著甲共28775元没有着落，同年11月3日姜秋林赶到玉林碧桂园工地经多次与和谐劳务协商达成以下协议：1、和谐劳务公司暂付5000元给姜秋林，姜秋林离开现场；2、余款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知姜秋林、侯著甲，当面付清；3、如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。”现原告依据协议要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2016年11月12日签订的《协议》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该协议确定了差欠原告劳务费18,600元，该款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知原告，当面付清；如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。现该协议约定的时间内，和谐劳务公司和谭世锡未找到黄建光解决原告的劳务费，被告也未在约定的期间内向原告付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按此协议约定于2017年5月10日至11月10日向原告付清劳务费，但被告未支付属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原告系黄建光的雇佣人员，与被告也无劳务合同关系，但该协议签订后，视为被告对黄建光义务的承受，被告向原告支付劳务费，可另行向黄建光主张权利，故被告以其与原告无劳务关系为由不支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉和谐劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜秋林支付劳务费18,600元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费133元，由被告武汉和谐劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 邓学军二〇一八年二月八日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更353号罪犯潘卫国，出生于甘肃省兰州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年9月2日以（2013）丰刑初字第45号刑事判决，认定被告人潘卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币54000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。本院于2016年6月减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘卫国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月，2017年4月，记功3次。经审理查明，罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘卫国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初857号原告：郑丽芳，女，1954年9月29日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。原告郑丽芳与被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽芳到庭参加诉讼，被告俞昌寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑丽芳向本院提出诉讼请求：判决俞昌寿偿还借款本金20万元。事实与理由：俞昌寿因投资需要分别于2010年4月11日、2011年6月21日、2013年6月9日、2013年6月13日、2015年5月12日五次向郑丽芳借款2万元、1万元、6万元、5万元、6万元，共计20万元。郑丽芳多次向俞昌寿催讨借款，俞昌寿表示无偿还能力。俞昌寿未作答辩。当事人郑丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条5份。上述借条，形式要件合法，内容明确，且与郑丽芳陈述能够相互印证，本院予以采信。郑丽芳陈述的借款事实，本院予以采纳。俞昌寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案郑丽芳与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。郑丽芳主张俞昌寿偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽芳借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由俞昌寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一八年二月二十三日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更446号罪犯贺庆，男，1996年10月27日生，原住四川省中江县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人贺庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人闾海鹏不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)通中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2018年12月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺庆减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯贺庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贺庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺庆，在考核区间内计分考核分累计达1575.6分。为此，2017年2月、2017年7月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺庆减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更487号罪犯蔡冬兵，男,1986年6月24日生，原住南通开发区（户籍地为南通开发区）。曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）开刑二初字第00009号刑事判决，认定被告人蔡冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人蔡冬兵继续退出赃款及退赔赃物折款合计人民币28680元，分别发还给各被害人。刑期自2014年5月5日起至2021年11月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）通中刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡冬兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡冬兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡冬兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡冬兵，在考核区间内计分考核分累计达2058.8分。为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯蔡冬兵在判决执行后所处罚金人民币八万元及退赃退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蔡冬兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 金馨梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更205号罪犯王领臣，又名王国仁，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)周刑初字第36号刑事判决，认定王领臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月13日起至2023年12月6日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王领臣减去有期徒刑一年；本院于2016年1月27日对王领臣减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年8月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王领臣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2001年12月至2002年11月间，王领臣伙同他人先后窜至郑州市管城区、息县、郾城县、长葛市、安徽省界首市等地，持刀、棍入室，捆绑、殴打、威胁被害人，实施抢劫8起，抢劫现金、手机、烟、酒等财物价值共计22万余元。二、盗窃罪。2002年7月28日、10月27日夜，王领臣驾车拉同案犯等人分别到淮阳县、沈丘县两家工厂盗窃2起，王领臣在外等候，同案犯入室撬开财务室保险柜、办公室抽屉，盗得现金9900元、香烟6盒等财物。该犯系从犯。罪犯王领臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王领臣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王领臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更220号罪犯翟铜扣，男，1958年2月5日出生，汉族，高中文化程度，江苏省溧阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出(2010)许县刑初字第231号刑事判决，认定翟铜扣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；作案工具电气钻、钢筋扎头、撬杠铁锹等宣布没收。刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止。判决生效后，于2010年11月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对翟铜扣减去有期徒刑九个月，于2016年1月27日对翟铜扣减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年9月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯翟铜扣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年３月至９月间，翟铜扣伙同他人携带洛阳铲、钢筋扎杆等工具先后到江苏省溧阳市溧城镇夏庄村和上阁楼村，两次盗掘清代史贻直墓地（属江苏省省级保护文物）、史夔墓地。该犯系主犯。罪犯翟铜扣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证本院认为，罪犯翟铜扣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯翟铜扣未履行罚金，亦未提供不能执行的依据，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟铜扣减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更228号罪犯徐新安，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人。曾因犯诈骗罪于2001年11月6日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年4月9日作出(2014)虞刑初字第41号刑事判决，认定徐新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；违法所得800000元依法予以追缴。刑期自2013年9月26日起至2024年9月25日止。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐新安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年以来，徐新安以做大生意需要资金，能获取高额回报为由，骗取焦某某本人及其诈骗他人的钱财共计80万元左右。罪犯徐新安自入狱以来，2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、较差、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐新安本次减刑考核期内未执行生效裁判中关于退赔赃款及缴纳罚金的财产性判项，亦未提供有效证据证明其确无执行能力，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更221号罪犯邢占胜，男，1982年8月20日出生，汉族，初中肄业，河南省开封县人。曾因犯盗窃罪于2002年2月6日被开封县人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月23日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定邢占胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；邢占胜等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费等各项费用共计人民币5845元，三被告人互负连带赔偿责任。刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止。宣判后，邢占胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出(2009)豫法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对邢占胜减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月15日对邢占胜减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年10月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢占胜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月26日下午，邢占胜、王战胜、赵天仓等三人预谋犯罪。当天晚上，邢占胜等三人开车在开封市寻找作案目标。晚上9时许，三人驾车尾随独自一人骑电动车行走的耿某，将耿某拖拽至面包车内对其殴打，并将耿某所带耳环（价值170元）抢走。邢占胜等三人将被害人绑架至开封县境内后，打电话向耿某家属索要10万元赎金，威胁如不交钱赎人将杀害耿某。后邢占胜回家，王战胜、赵天仓将被害人强奸。期间，耿某试图逃跑，被王战胜打致轻微伤。因一直要不到赎金，为掩盖犯罪事实，王战胜主张将被害人杀掉，赵天仓、邢占胜反对。2008年5月28日，邢占胜等人将耿某放走。该犯系共同犯罪；系累犯；协助抓获同案犯王战胜，有重大立功表现。罪犯邢占胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢占胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯邢占胜系累犯，未执行罚金及退赔被害人损失，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢占胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复20号复议申请人(申请执行人)：金德龙，男，1961年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吴江，男，1957年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人金德龙不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异108号执行裁定，向本院申请复议，在案件审查过程中，复议申请人金德龙于2018年2月6日向本院提出了撤回复议申请。本院认为，复议申请人金德龙提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人金德龙撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年二月六日书记员杨宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更183号罪犯陈向阳，男，1985年1月2日出生，汉族，中专文化程度，湖南省株洲市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年8月9日作出(2012)新牧刑初字第177号刑事判决，认定陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月25日起至2018年7月24日止。判决生效后，于2012年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈向阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月3日中午，陈向阳与被害人马某一起在新乡市某宾馆房间住宿。当日16时许，二人一同将马某的4万元现金存在宾馆吧台的保险柜内，后在当日22时30分许，陈向阳趁马某洗澡时，将放在床头柜上的保险柜钥匙拿走，并随即将保险柜内的4万元现金取走。罪犯陈向阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。自2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈向阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向阳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12执15号申请执行人：莱芜金源工控科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南坦村村东，统一社会信用代码：91371202786109891T。法定代表人：亓秀波，总经理。被执行人：莱芜技师学院，住所地：莱芜高新技术开发区凤凰北路，统一社会信用代码：123712004943813673。法定代表人：高立峰，院长。本院在执行申请执行人莱芜金源工控科技有限公司与被执行人莱芜技师学院买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱芜金源工控科技有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁12执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一八年二月十一日书记员 亓军香
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12执2号之二申请执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市新甫路11号，统一社会信用代码：91371202750876765M。法定代表人：宋军海，经理。委托诉讼代理人：王河泽，该公司工作人员。被执行人：莱芜市莱城区羊里镇杨王后村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇杨王后村。法定代表人：杨永石，村主任。本院在执行申请执行人莱芜市西城建筑安装工程有限公司与被执行人莱芜市莱城区羊里镇杨王后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人莱芜市西城建筑安装工程有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁12执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一八年二月八日书记员 亓军香