湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3430号 原告：李某，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。系受害人孔庆兵之妻。 原告：孔某，女，2013年4月13日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。系受害人孔庆兵之女。 法定代理人：李某，系孔某之母。 原告：孔培清，男，1949年11月30日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。系受害人孔庆兵之父。 原告：付腊芝，女，1950年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。系受害人孔庆兵之母。 四原告共同委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：柳景军，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘丹，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：岳阳金雨伞建筑防水科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路鑫源大厦A栋220室。统一社会信用代码：91430602072646054W。 法定代表人：汪兴，经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李某、孔某、孔培清、付腊芝诉被告柳景军、刘丹、岳阳金雨伞建筑防水科技有限公司（以下简称“金雨伞公司”）生命权纠纷案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李树哲、被告柳景军、被告刘丹及其委托诉讼代理人徐军、被告金雨伞公司委托诉讼代理人谢君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、孔某、孔培清、付腊芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计496647元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：受害人孔庆兵应被告柳景军邀请前往岳阳务工，并承诺务工期间食宿均由被告柳景军承担。被告柳景军与被告金雨伞公司为此向被告刘丹租下鑫源大厦后侧一栋两层民房作为孔庆兵等务工人员的住宿场所。2021年3月12日8时40分许，受害人孔庆兵在上述住宅内死亡，另有三名务工人员重伤。经XX机关勘验初步认定为一氧化碳中毒，并系房屋设施产生故障导致煤气泄露所致。事故发生后，受害人家属代表与被告进行初步协商，确定先由金雨伞公司补偿死者家属丧葬费40000元，房东刘丹补偿丧葬费20000元，其他后续赔偿由双方通过司法途径解决。原告认为，被告柳景军作为用人者，没有履行安全保障义务，将员工安排在有安全隐患的房屋居住具有过错；被告刘丹作为房东，将有安全隐患的房屋出租给他人，对安全事故的发生具有严重过错；被告金雨伞公司作为工程项目发包人，将工程项目发包给没有资质的个人存在选任过失，也应承担相应责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告柳景军辩称，孔庆兵是主动向其打电话要求做事，双方口头约定报酬按350元/天计算，每天工作八小时，不包吃也不包住。事发当天晚上，孔庆兵在其租赁的房屋内吃晚并留宿，同住的还有柳景军和其他另外两位工友。孔庆兵是最后一个使用热水器洗澡的，由于他没有关好煤气而发生意外。柳景军本人也因此受伤，还有两位工友尚在康复之中，被告柳景军为此支付了医疗费用28万多元。柳景军认为，其不应对孔庆兵的死亡后果承担法律责任。 被告刘丹辩称，1.涉案房屋设施没有安全隐患，并经过维修，且房屋有应对煤气中毒充足的防护设施，同时其尽到了充分的安全提示义务。而且，被告柳景军在与其签订租赁合同时，告知就其一人居住，并未告知还有其他人员同住，房屋间内使用的煤气罐也并非被告刘丹提供，而是由柳景军向他人租用。2.受害人孔庆兵死亡后并未进行尸检，仅仅是法医进行初步检查，不能排除受害者本身有原发性致死性疾病存在，且原告所提供的户籍注销证明上认定的死亡原因为各种疾病死亡，因此，本案受害者的死亡与本案的侵权行为因果关系不明确。3.受害人对自己的人身安全未尽到合理注意义务，导致损害后果的发生。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告刘丹的诉讼请求。 被告金雨伞公司辩称，该公司并未为受害人孔庆兵提供住宿场所，该公司无法知晓受害人所居住场地的安全状况，同时受害人因一氧化碳中毒意外死亡，既不在工作场地，也不在工作时间，其死亡后果与金雨伞公司是否将工程发包给没有资质的个人之间没有因果关系，该公司不应对受害人的死亡承担责任。尽管如此，意外事故发生后，金雨伞公司积极配合相关部门开展事故调查，并在力所能及的范围内给予了受害人家属40000元的人道主义补偿。此外，受害人孔庆兵作为成年人对于使用液化气的常识应有一定认知，其自身的疏忽大意在使用液化气后未及时开窗通风对事故的发生也应承担一定责任。综上，请求人民法院公正判决。 四原告提交了如下证据：1.岳阳市XX局岳阳楼分局五里牌派出所《报警案件登记表》，拟证明被告柳景军聘请孔庆兵等人务工，租住在被告刘丹的房屋内。在休息期间因煤气泄漏导致孔庆兵一氧化碳中毒死亡；2.调解协议，拟证明受害人孔庆兵家属经与被告初步协商，确定先由被告金雨伞公司补偿死者丧葬费40000元，被告刘丹补偿20000元，其他后续赔偿，双方通过司法途径解决；3.火化证明及户口注销证明，拟证明孔庆兵死亡的事实；4.四原告的常住人口登记卡，拟证明受害人孔庆兵扶养人的信息。 被告柳景军未提交证据。 被告刘丹提交了如下证据：1.出租房屋照片3张，拟证明案涉房屋有足够的通风设施；2.证人余某证言。证人余某出庭作证，称其于2021年春节过后接到刘丹妻子的电话，请其对出租房屋内的热水器及水龙头进行维修。其到出租房屋后发现热水器启动后不久即熄灭，于是更换了新的电子阀，故障消除。当问及热水器的品名和是否有排气管道时，其陈述记不清热水器的品名，热水器也没有安装排气管道。 被告金雨伞公司提交了该公司支付受害人丧葬费40000元的收条，拟证明其已经履行了调解协议。 本院组织双方当事人进行了质证。三被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但对证据的关联性和证明目的分别提出异议。被告柳景军质证称，一氧化碳中毒事故发生系因受害人孔庆兵洗澡后未关好煤气所导致的；被告刘丹称，原告所举证据不能证明受害人孔庆兵系因一氧化碳中毒死亡，也不能证明出租房屋有安全隐患；被告金雨伞公司质证称，该组证据不能证明金雨伞公司对于事故的发生有过错，与该公司无关联性。四原告和被告金雨伞公司对被告丹所提交证据的真实性、合法性和关联均提出异议，质证称现场照来源不明；被告柳景军则无异议。对于被告金雨伞公司所提交的证据，其他当事人均不持异议。 本院经审查，对双方当事均不持异议的证据（四原告和被告金雨伞公司所提交的证据）予以采信；对被告刘丹所提交的现场照片，经核实系由XX机关在查勘现场时所拍摄，原件亦留存于XX机关，本院予以采信；证人余某与双方当事人均无利害关系，且到庭如实陈述了其所知晓的事实，并接受了当事人的质询，本院对其证言予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告金雨伞公司于2020年6月将岳阳市恒泰雅园房屋防水工程承包给被告柳景军施工，双方未签订书面承包合同，口头约定按实际完成施工面积和单价支付报酬。被告柳景军则雇请劳务人员从事上述工作。 2021年3月1日，被告柳景军经察看后，租赁被告刘丹位于岳阳市后侧的一套住宅，双方约定月租金为600元。房屋出租前，被告刘丹请证人余某对房屋内已安装的热水器进行了维修，更换了电子阀。该热水器为老式热水器，未安装排气管道。被告柳景军租房后，搬入两张双层床铺，并向住房附近的超市租用液化气瓶，供自己和雇请的务工人员使用。3月9日，受害人孔庆兵来被告柳景军处务工，柳景军陈述，双方口头约定劳务报酬为350元／天，但不包吃住，因工地上没有开伙，也没有热水，所以在工地务工的人员临时在其租赁的房屋内做饭吃并住宿。 2021年3月11日晚，被告柳景军、受害人孔庆兵以及其他两名务工人员等四人在租赁的房屋内做饭吃、洗澡后休息。3月12日上午8时许，岳阳市XX局岳阳楼分局五里牌派出所接到报警，其《报警案件登记表》记载：“经现场了解得知2021年2月28日柳景军租了刘丹的房子，柳景军聘请了三名工人同时居住在租房内，因煤气泄漏4人中毒，其中工人孔庆兵中毒身亡，其余三人仍在医院治疗，后医院反馈其余三人已恢复意识，现场已通知分局刑侦大队进行现场勘查”。2021年3月22日，经岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处司法所调解，受害人孔庆兵家属与被告刘丹和被告金雨伞公司达成协议：1.由金雨伞公司和刘丹从人道主义角度合计补偿死者丧葬等所有费用60000元（金雨伞公司补偿40000元，刘丹补偿20000元）；2.死者家属保留诉讼权利；3.诉讼如判决金雨伞公司或刘丹承担赔偿责任，则已支付补偿金分别从判决结果中抵扣。后被告金雨伞公司和被告刘丹分别按照协议约定向原告支付了上述补偿款。 另查明，受害人孔庆兵出生于1973年10月13日，系湖北省石首市小河口镇南河口村村民。原告李某、孔某、孔培清、付腊芝分别为孔庆兵的近亲属，其主张死亡赔偿金按湖北省2020年度农村居民可支配收入标准16391元／年计算；被扶养人生活费按湖北省2020年度农村人均消费性支出标准15328元／年计算；丧葬费按湖北省2020年度在岗职工平均收入标准5388元／月计算。原告孔培清和付腊芝共有三名子女（包括孔庆兵）对其赡养。 本院认为，本案系一起受害人因一氧化碳中毒导致死亡而引发的损害赔偿案件，从原告的诉求主张来看，既有提供劳务者受害责任，也有定作人的选任责任，还有出租人的瑕疵担保责任，故本案案由应为侵权责任纠纷。 依据民法理论，侵权构成一般应具备以下要件：1.损害结果；2.侵权行为；3.侵权行为的违法性；4.侵权行为与损害结果之间的因果关系。结合本案，受害人孔庆兵在出租房屋内死亡，对此损害后果的客观发生，双方当事人均不持异议。虽然被告刘丹对死亡原因提出质疑，但其并未举证证明孔庆兵系因其自身疾病导致死亡。根据与孔庆兵同住的被告柳景军和其他两名务工人员的受伤情况判断，可以认定孔庆兵确因一氧化碳中毒死亡。孔庆兵死亡和被告柳景军等人受伤的后果与其住宿房屋内液化气泄漏和室内通风不畅之间存在直接因果关系，而液化气泄漏又与液化气罐使用后未即时关闭、连接管道或热水器有可能存在泄漏点具有关联性。 被告柳景军雇请包括受害人孔庆兵在内的务工人员在施工工地上务工，口头约定按日工资标准支付报酬，双方之间形成了劳务关系。虽然被告柳景军抗辩其对务工人员不提供吃住，但对包括受害人孔庆兵在内的务工人员在务工后到其租赁的房屋内吃饭和住宿的事实却并不否认，因此，被告柳景军的抗辩理由不成立。被告柳景军作为住宿的提供者，明知室内热水器无排气管道，仍然使用，且未提醒务工人员使用热水器过程中要注意通风，其负有管理不力，疏忽大意的过错。被告刘丹作为房屋的出租人，向承租人提供的热水器无强排管道，存在安全隐患，亦存在过错。受害人孔庆兵在使用热水器后未关闭液化气罐，且未对室内进行通风，其自身存在重大过错。被告金雨伞公司将房屋防水工程承包给被告柳景军施工，并按实际完成施工面积和单价支付报酬，双方之间形成了承揽关系。该公司对被告柳景军及其务工人员并没有负责安排食宿的法定或约定义务，且孔庆兵也非因施工发生意外，故被告金雨伞公司对孔庆兵没有实施侵权行为。综上，本院认定被告柳景军、刘丹的行为均有过错，对受害人孔庆兵构成侵权，应当承担侵权责任。受害人孔庆兵对于损害的发生亦有重大过错，故可减轻被告柳景军、刘丹的责任。本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条的规定，酌情认定被告柳景军承担赔偿责任的比例为20%，被告刘丹承担赔偿责任的比例为10%。被告金雨伞公司未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。本院对该公司在意外事故发生后，对受害人家属给予人道主义补偿，平息矛盾的做法予以肯定。 关于四原告的损失，原告主张按湖北省2020年度农村居民人均可支配收入和在岗职工平均收入标准计算死亡赔偿金和丧葬费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。其主张计算被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按相应标准计算后列入死亡赔偿金。四原告的损失具体如下：1.死亡赔偿金，按湖北省2020年度农村居民可支配收入标准（16391元／年）计算20年，即327820元；2.被扶养人生活费：1）孔某，按湖北省2020年度农村人均消费性支出标准（15328元／年）计算10年，即76640元（15328元／年×10年÷2）；2）孔培清，按上述标准计算9年，即45984元（15328元／年×9年÷3）；3）付腊芝，按上述标准计算11年，即56203元（15328元／年×11年÷3）；3.丧葬费，按湖北省2020年度在岗职工月平均收入标准（5388元／月）计算6个月，即32328元；4.精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。上述各项损失共计588975元，应由被告柳景军按赔偿责任比例20%赔偿117795元；由被告刘丹按赔偿责任比例赔偿58898元，扣减其已经支付的20000元，还应赔偿38898元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告柳景军赔偿原告李某、孔某、孔培清、付腊芝各项损失117795元。 二、由被告刘丹赔偿原告李某、孔某、孔培清、付腊芝各项损失38898元。 上述应当赔偿的款项，限被告柳景军、刘丹在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李某、孔某、孔培清、付腊芝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4375元，由四原告负担2661元，由被告柳景军负担1328元，由被告刘丹负担386元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年七月二十日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。