浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐民初字第393号原告：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某、郑某某。被告：林某某。被告：福建省××物资有限公司××司，住所地：福建省宁德市××桥头××石材厂边。负责人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：何某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：福建省××××号。负责人：肖某。原告朱某某与被告林某某、福建省××物资有限公司××司、中国人民财产保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日受理。依法适用简易程序由审判员陈庆林独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某、被告福建省××物资有限公司××司委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司××司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月26日04时15分许，杨某某驾驶的闽j×××××号重型半挂牵引车／闽j×××××挂号重型普通半挂车，途经甬台温某速公路往台州方向220公里＋400米处时与横峰县金某某输有限公某魏某某驾驶的赣e×××××号重型厢式货车（车某朱某某）发生碰撞，致使赣e×××××号车前移，碰撞徐某某驾驶的闽h×××××号重型半挂牵引车／闽h8228挂号重型普通半挂车尾部，造成杨某某死亡，魏某某、夏某某、曾某某受伤及三车不同程某受损，闽j×××××／闽j0457挂号车、赣e×××××号车上货物受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，杨某某负事故的全部责任，徐某某、魏某某、夏某某、曾某某均无事故责任。杨某某系第一被告所雇佣的驾驶员。另查明，闽j×××××号重型半挂牵引车／闽j×××××挂号重型普通半挂车为被告林某某所有，该车挂靠在福建省××物资有限公司××司，在中国人民财产保险股份有限公司××司保有交强险和三责险，保险期间为2009年5月11日至2010年5月10日。原告起诉要求：1、依法判令被告林某某赔偿原告车辆修理费61560元、货物损失67175元、车辆施救费1350元和魏某某医疗押金20000元，以上共计人民币150085元；由被告福建省××物资有限公司××司承担连带责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险及三责险的限额范围内承担保险赔偿责任。被告福建省××物资有限公司××司答辩称：1、本案肇事车辆与我公某没有关联，其所有人非我公某，其驾驶员也非我公某雇员，故我公某不承担责任；2、原告诉状中提及我公某与该车辆为挂靠关系，原告未能提供相应的证据证明；3、该车在保险公某投保，赔付义务应由保险公某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。赣e×××××车辆登记车某为横峰县金某某输有限公某，原告提供的挂靠合同书不能直接证实原告是车辆的权属人；2、原告主张的施救费、医疗押金不属于保险公某赔付范围。被告林某某未作答辩。经审理本院认定：2009年9月26日04时15分许，杨某某驾驶的闽j×××××号重型半挂牵引车／闽j×××××挂号重型普通半挂车途经甬台温某速公路往台州方向220公里＋400米处（浙江省乐清市区域内），碰撞魏某某驾驶的赣e×××××号重型厢式货车尾部，致使赣e×××××号车前移，碰撞徐某某驾驶的闽h×××××号重型半挂牵引车／闽h×××××挂号重型普通半挂车尾部，造成杨某某死亡，魏某某、夏某某、曾某某受伤及三车不同程某受损，闽j×××××／闽j×××××挂号车、赣e×××××号车车上货物受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，杨某某负事故的全部责任，徐某某、魏某某、夏某某、曾某某均无事故责任。赣e×××××号车车上货物损失经中国人民财产保险股份有限公某温州市瓯海支公某定损为67175.9元，车损经中国人民财产保险股份有限公某温州市分公某定损为65060元，残值作价3500元。另原告支付车辆施救费1350元。另查明，原告朱某某系赣e×××××号重型厢式货车实际车某，该车挂靠在横峰县金某某输有限公某名下，业务由朱某某自主。横峰县金某某输有限公某也表示本次交通事故造成赣e×××××号重型厢式货车车方损失由原告朱某某主张权某。闽j×××××号重型半挂牵引车／闽j×××××挂号重型普通半挂车车某为被告林某某，杨某某系林某某雇佣司机。闽j×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司××司保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元并不计免赔率。闽j×××××挂号重型普通半挂车也在中国人民财产保险股份有限公司××司保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50000元并不计免赔率。本次事故在保险期间内发生。证明以上事实的证据有挂靠合同、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损单、施救费票据、车辆修理费票据等为据。本院认为，杨某某驾车发生交通事故，造成杨本人死亡，魏某某、夏某某、曾某某受伤及三车不同程某受损，闽j×××××／闽j×××××挂号车、赣e×××××号车车上货物受损的交通事故。高速交警部门已作出交通事故认定，认定杨某某负事故的全部责任，徐某某、魏某某、夏某某、曾某某均无事故责任，该交通事故责任认定符合有关交通法规的规定，本院予以采信。杨某某系被告林某某的雇佣司机，在雇佣活动中致人损害，雇主林某某应当承担赔偿责任。原告朱某某是赣e×××××号车实际车某，业务自主，同时挂靠单位也同意由原告自行主张权某，故朱某某作为原告是适格的。原告要求被告福建省××物资有限公司××司承担连带责任证据不足，本院不予支持。原告的车损、货损已经定损，被告也没有异议，本院予以确认。原告要求赔偿的车辆施救费1350元是本次事故的直接损失，应予支持。原告要求赔偿的为魏某某治疗支付的押金实质是垫付医疗费，应待魏某某赔偿案处理完毕后另案处理。杨某某驾驶的闽j×××××号重型半挂牵引车／闽j×××××挂号重型普通半挂车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，可由保险人中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损费4000元。不足部分126085元，应减去闽h×××××号重型半挂牵引车／闽h×××××挂号重型普通半挂车车方或保险公某交强险财产损失无责赔偿限额200元（二份交强险），余款125885元由林某某赔偿。杨某某驾驶的闽j×××××号重型半挂牵引车／闽j×××××挂号重型普通半挂车已投第三者责任险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由保险人中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内直接向原告赔偿。车辆施救费1350元是本次事故的直接损失也属于保险赔偿范围。由于原告的损失在被告保险公某保险金范围内已得到赔偿，被告林某某不需再赔偿。被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告朱某某车辆损失费4000元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告朱某某车辆损失费、车上货物损失、施救费125885元。以上合计129885元，款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告林某某负担1450元，由原告朱某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇一〇年六月二十四日代书记员 梁静静