wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1501号   原告：费延胜，男，生于1938年7月25日，汉族，海东市乐都区碾伯镇东岗村村民，现住乐都区。   委托诉讼代理人：许显成，男，生于1981年9月9日，汉族，青海省海东市乐都区下营乡居民，现住海东市平安区，(系原告之女婿)。   被告：费全驹，男，生于1979年5月24日，汉族，海东市乐都区碾伯镇东岗村村民，现下落不明，系原告之子。   原告费延胜与被告费全驹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原定于2020年8月5日上午9时开庭，受疫情影响被告无法按时到庭参加诉讼，申请本案延期审理，后被告费全驹下落不明，本院于2021年4月29日依法向被告公告送达了民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告费延胜到庭参加诉讼，被告费全驹经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费延胜向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告给付原告庄廓土地、房屋征用拆迁补助费96187元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告是被告的父亲，原来原告是户主，2019年10月将户主更名为被告。2019年国家征用土地，将庄廓土地、庄廓内的房屋拆迁，国家给付了补偿款，该款由被告领取后不知去向，现原告一人独自生活。原告认为，原、被告的户籍在一起，国家补偿款由被告代领是可以的，但被告代领全家的补偿款后，给原告给付20000元，剩余钱款应用于家庭建设和基本生活，不该由被告一人独自享受，由于被告一人独吞该财产，致使原告衣食住行无着，现原告实际已与被告单独生活，属于原告的财产部分被告应给付原告，故原告向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告费全驹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3页，证明本案原、被告的身份信息事项以及原、被告系同一户籍的事实。   2、海东市乐都区拆迁户货币安置协议书复印件1份，证明被告费全驹作为户主和海东市乐都区房产管理局、拆迁工作组中岭乡人民政府签订了拆迁户货币安置协议书，货币安置总面积150平方米，总价款384750元，其中安置面积120平方米，补偿价款327000元；成本面积30平方米，补偿价款57750元的事实。   3、户主为被告费全驹、家庭成员为原告、被告、原告之女费全柱、原告长子费全良共四人的109国道拓宽项目征地拆迁安置户货币补偿费发放明细表1份（4页），证明拆迁安置时上述四人的货币安置总价款384750元，其中安置价面积的货币补偿费为327000元、成本价面积的货币补偿费为57750元的事实。   4、征用土地和附着物拆迁补偿发放明细表复印件1份，证明拆迁安置时，被告家中的土地及附着物的拆迁补偿费519232元的事实，并证明以上协议均由费全驹签字确认，以上款项也均转入费全驹的账户。   原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。   本院经审理查明认定如下事实：原告费延胜和被告费全驹系父子关系，2019年11月4日，因海东市乐都区碾伯镇东岗村109国道拓宽项目，海东市乐都区房产管理局、中岭乡人民政府与被告费全驹签订了《海东市乐都区拆迁户货币安置协议书》并约定安置形式为货币安置，货币安置总面积150平方米，总价款为384750元，其中安置面积120平方米，每平方米2725元，补偿价款为327000元；成本面积30平方米，每平方米1925元，补偿价款为57750元，所有的安置费均发放在被告费全驹名下。拆迁安置时被告费全驹家庭成员为4人，分别为原告费延胜、被告费全驹及原告的女儿费全柱、原告的儿子费全良。另查明，被告费全驹已给付原告费延胜20000元安置费。   本院认为，公民的合法财产权受法律的保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，原、被告虽然在拆迁安置前共同生活，但拆迁安置后被告将安置款据为己有，至今下落不明，使原告居无定所，其行为侵犯了原告的个人财产权利，原告要求被告给付其应得的房屋征用拆迁安置补偿款96187元的请求合理合法，本院予以支持，关于被告费全驹已给付的20000元，应从总标的额中扣减。被告费全驹在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，所产生的法律后果应当由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告费全驹给付原告费延胜安置补偿款76187元，限本判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元及本案公告费500元，合计2800元，由被告费全驹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 郭春瑛   审判员 陶丽萍   审判员 马 波   二〇二一年七月一日   书记员 韩千惠
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1612号        原告：宁波力搏商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷北路155弄88号。                法定代表人：蔡康明，执行董事。                委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。                被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。                法定代表人：王万应，执行董事。                原告宁波力搏商贸有限公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依原告申请，对被告名下房产依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波力搏商贸有限公司委托诉讼代理人盛周到庭参加诉讼，被告舟山市民生商厦有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付价款110425.01元；二、判令被告向原告赔偿自2021年4月30日起至全部价款实际履行日止的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50％计算的逾期付款损失（暂计算至2021年5月6日为120.09元）；三、本案诉讼保全保险费500元由被告承担；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系主要经营零副食品的企业，自2017年就与被告开始了合作，由原告向被告供应各类零副食品，货到付款。但在2018年12月至2020年7月期间，被告有部分价款未支付。2020年7月12日，经原、被告双方结算，确认被告共计110425.01元价款未支付，被告应允会尽快支付并出具了《应收款清单》一份。然而，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。                被告舟山市民生商厦有限责任公司未答辩。                原告为证明其主张，向本院提交应收款清单、销售单、进货单、浙江增值税专用发票、律师函及EMS快递查询信息、保全保险合同及保险费发票等证据，证明被告违约事实。被告未举证、质证。对于原告证据，本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。据此，本院认定事实如下：原告向被告供应零副食品等货物，2020年7月12日，双方经对账，确认被告应付账款金额为110425.01元。对账后被告未支付，原告向被告寄发律师函催讨，要求被告于收函后3日内付清价款。律师函于2021年4月26日寄至被告，被告收函后未支付。原告催讨未果，故诉至法院。审理期间，应原告申请，本院对被告名下的财产予以保全，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。                本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约发货，被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款110425.01元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）加计50％计付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％，加计50％为年利率5.78％，故被告应从逾期之日起按年利率5.78％赔偿原告逾期付款损失。关于原告要求被告赔偿诉讼财产保全责任保险费的诉请，因该保险费非必要性支出，应由原告自行负担，故该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波力搏商贸有限公司货款110425.01元并赔偿自2021年4月30日起至清偿之日止按年利率5.78％计算的逾期付款损失；                二、驳回原告宁波力搏商贸有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1255元（已减半收取），保全费1120元，合计2375元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员黎兴亚    二○二一年七月七日            书记员乐瀚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4358号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXXX。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：陈怡，女，1953年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年7月8日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4358号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXXX。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：陈怡，女，1953年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年7月8日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年七月八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初363号原告：彭云芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：张东明，男，1972年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市圆融律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：尚君尧，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省固安县。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，公司员工。被告：北京万兴建筑集团有限公司一分公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天荣街8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：顾冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：方圆震，北京科宇律师事务所律师。原告彭云芳与被告张东明、被告王宏伟、被告尚君尧、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴公司）、被告北京万兴建筑集团有限公司一分公司（以下简称：万兴一分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云芳及其委托诉讼代理人唐士军，被告张东明的委托诉讼代理人张甜甜，被告王宏伟，被告尚君尧，被告万兴公司的委托诉讼代理人康泽，被告万兴一分公司的委托诉讼代理人顾冬梅、方圆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭云芳向本院提出诉讼请求：1、判令张东明、王宏伟和尚君尧共同支付彭云芳工程款53137.7元；2、判令万兴公司、万兴一分公司对以上工程款承担连带清偿责任；3、诉讼费由张东明、王宏伟、尚君尧、万兴公司、万兴一分公司承担。事实和理由：2012年万兴一分公司承建宇航出版社翻建书库项目，把项目其中的外墙保温、外墙涂料、内墙保温、内墙涂料工程通过张东明、王宏伟交由彭云芳进行实际施工。2012年11月6日，彭云芳和张东明、王宏伟签订《施工协议书》（实际由尚君尧签署），2014年1月17日双方结算工程款为498137.7元，张东明、王宏伟、尚君尧已经支付445000元，尚欠彭云芳53137.7元，后经彭云芳多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。张东明辩称：不认可彭云芳的全部诉讼请求，本案与我方无关，因我方只是负责该项目材料采购，不是该项目的负责人。且彭云芳的诉讼请求已过诉讼时效。王宏伟辩称：不认可彭云芳的全部的诉讼请求，本案与我无关，彭云芳与我之间没有合同，也没有我的签字，我也没有委托尚君尧和彭云芳签合同，且彭云芳提交的施工协议书也从来没见过。彭云芳的诉讼请求已过诉讼时效。尚君尧辩称：不认可彭云芳的全部诉讼请求。我当时是该项目的项目经理，是万兴一分公司的员工，只负责现场工作，确实是与彭云芳签了合同，结算工程款需要找公司财务。且彭云芳的诉讼请求已过诉讼时效。万兴一分公司辩称：不认可彭云芳的全部诉讼请求。彭云芳的起诉已经过诉讼时效，按彭云芳所述工程是在2012年施工，付款期限为2013年5月，距今8年有余，我方收到起诉状的时间是2019年11月，无论以哪个日期参考，彭云芳所诉均超过诉讼时效。彭云芳所诉事实不存在，涉案项目确实存在，但关于彭云芳是否在该项目中施工一事，因时间久远，已无法考证，对其是否参与施工一事，请法院依法查明事实进行确认。万兴公司辩称：答辩意见同万兴一分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月6日，宇航出版社翻建书库项目部（甲方）与彭云芳施工队（乙方）签订《施工协议书》，约定：甲方负责外墙保温、外墙涂料的材料供应；乙方负责施工，并按要求工期完成；进度要求：从保温材料进场即10月20日开始，15天时间完成外墙的全部装饰工程，如乙方原因不能按期完成，从第17天开始，每延后一天罚总工程款的10%；工程完工后核算工程量，计算出工程总价，待验收后付工程价的80%，其余款项于2013年5月1日前全部付清。在该合同签字处，甲方处签字为尚君尧，乙方处签字为彭云芳。2014年1月17日，尚君尧在《彭云芳施工队结算单》上有签字，结算总价为498137.7元。庭审中，彭云芳提供其单方制作的收款记录，认可已收到工程款445000元，尚欠53137.7元。其中上述款项中，支付主体有法定代表人为王宏伟的北京京都千兴建设监理有限公司。庭审中，彭云芳提供王宏伟签字的承诺书，载明“若发生因与本工程相关的材料费、设备费、人工费等所有纠纷与万兴一分公司无关，由此所发生的费用由本公司全部承担，特此承诺。”王宏伟认可上述签字是其本人所签。关于王宏伟、张东明、尚君尧之间的关系，经各方陈述，可以认定，王宏伟与张东明系合作关系，尚君尧系万兴一分公司派给王宏伟和张东明负责宇航出版社翻建书库项目的技术员，宇航出版社翻建书库项目是以万兴公司的名义与发包方签订的合同。上述事实，有施工协议书、承诺书、付款凭证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。根据双方提交的证据，依据相关法律规定，因彭云芳不具备建设施工企业资质，可以确认双方签订的关于宇航出版社翻建书库项目的《施工协议书》属于无效合同。但依据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。本案中，尚君尧作为宇航出版社翻建书库项目的技术员代表王宏伟、张东明与彭云芳签署了《施工协议书》，且签署了结算单，确认尚欠工程款53137.7元。在已支付款项中，有王宏伟作为法定代表人的公司的支付金额。综上，本院认定关于彭云芳要求王宏伟、张东明支付工程款53137.7元的诉讼请求，本院予以支持。各方均认可尚君尧系万兴一分公司派给王宏伟和张东明的技术员，尚君尧在施工协议书和结算单上的签字均为职务行为，故其本人不应承担支付工程款的责任。关于彭云芳要求尚君尧支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因王宏伟主张与万兴公司之间已结清全部工程款。且彭云芳亦未提供证据证明万兴公司有尚未支付的款项，故关于彭云芳要求万兴公司和万兴一分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、本判决生效之日起10日内，王宏伟、张东明支付彭云芳工程款53137.7元；二、驳回彭云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由王宏伟、张东明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  耿 剑二〇二一年七月二十三日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2218号原告：王向荣，女，1976年12月10日，汉族,户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：阜新广志装饰装修有限公司，住所辽宁省阜新市海州区滨河路14-45门。法定代表人：丁广玉，系公司总经理。被告：丁广玉，男，1977年1月14日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。原告王向荣与被告阜新广志装饰装修有限公司、丁广玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告签订的房屋装修合同，被告赔偿我房屋装修未履行部分金额30000元并给付违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年11月11日签订《房屋装修合同》，我将位于彰武县502装修工程发包给被告，装修造价100000元，合同约定签订协议时付款工程40%即4万元，木工开工前预付工程款20%即2万元，聚酯漆后付40%即4万元，合同签订后2020年11月11日付款4万元，2020年12月14日付款4万元。被告于2020年11月19日开始施工，被告只做了改水改电、地砖及砖墙铺设、地热铺设、木工吊顶及卫生间集成吊顶、墙体大白乳胶漆（需维修）等工程，被告尚未施工的工程有：全屋定制柜体（详见明细单）、全屋地脚线、卫浴、花洒（两套）、洗面盆（两套）、坐便（两套）、全屋套装门、餐厅窗台理石板、厨房理石板、阳台理石板未安装。2021年3月中旬被告停止施工，我多次要求被告继续施工，被告一直进行推脱。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王向荣与被告阜新广志装饰装修有限公司、丁广玉自愿解除2020年11月11日签订的房屋装修合同。二、被告阜新广志装饰装修有限公司、丁广玉于2021年7月31日前给付原告王向荣房屋装修未履行部分金额30000元、违约金5000元，合计35000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王向荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年七月十九日书记员  芮一华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：林燕士，男，1983年12月26日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林燕士金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,520.80元，减半收取计760.40元，由原告负担。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5089号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：徐晓晓，女，1989年05月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人徐晓晓追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2606号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2606号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14289号原告：褚书周，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，男，该单位职员。原告褚书周与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告褚书周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚书周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚书周撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月一日书记员 刘志明
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21494号被执行人:中山市成辉包装制品有限公司，住所地：广东省横栏镇茂辉工业区乐丰四路10号星鹏厂房之一。法定代表人：冯七胜。根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29972号民事判决书，被执行人中山市成辉包装制品有限公司应支付案件受理费4880.34元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院已依法向被执行人中山市成辉包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21494号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年七月十四日书记员  邓玉华
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢601号申请执行人：王波，男，1970年1月24日生，住荣成市。被执行人：孟相国，男，1991年6月3日生，住荣成市。申请执行人王波与被执行人孟相国人格权纠纷一案，荣成市人民法院（2020）鲁1082民初245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人孟相国自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2020）鲁1082民初245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十二日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14375号原告：曹**鸿。被告：上海鼎四方餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋宁。原告曹**鸿诉被告上海鼎四方餐饮管理有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曹**鸿于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**鸿撤诉。案件受理费10元，由原告曹**鸿负担。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3635号原告益阳市银海物业管理有限公司，住所地益阳市高新区金山南路572号金山花园办公楼。法定代表人周桂奇，该公司董事长。委托代理人李真，该公司员工，代理权限特别授权。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告姚华红，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告益阳市银海物业管理有限公司诉被告姚华红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告益阳市银海物业管理有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市银海物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市银海物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇二一年七月二十一日书记员  李 双
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2958号之三申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市车站路88号。法定代表人：程卫民，总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2021年5月6日对被执行人作出了泰人社察理字[2020]第2018号劳动保障监察行政处理决定书：泰兴市石机东方机械制造有限公司足额支付王一明2019年剩余工资和加付的赔偿金共计6450元。因被执行人未自动履行给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人足额支付王一明2019年剩余工资和加付的赔偿金共计6450元。本院经审查后，于2021年5月6日作出了（2021）苏1283行审24号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2021年6月2日立案执行。本院在立案执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月3日、7月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故另案申请执行人姚连华向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年3月23日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。4.2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申10号民事裁定书：受理姚连华对被执行人的破产清算申请。本案亦已裁定中止执行。5.2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字[2020]第2018号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 倩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3325号原告：李浩，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：武九华，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县城南雅尚家居生活馆，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。经营者：朱建国，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，安徽许继光律师事务所实习律师。原告李浩、武九华与被告濉溪县城南雅尚家居生活馆合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。李浩、武九华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，李浩、武九华在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李浩、武九华撤诉。案件受理费50元（李浩、武九华将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由李浩、武九华负担。审 判 员 余绍德二〇二一年七月二十六日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执704号申请执行人：陈文静，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：何晓平，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行陈文静与何晓平民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初6号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓平银行存款28,672元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年七月二十六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初513号原告：汉源县海域商贸有限公司，住所：四川省雅安市汉源县九寨镇周家村2组37号。法定代表人：郭梅，职务：执行董事。被告：廖正法，男，1980年6月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。第三人：彭志君，男，1981年11月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县海域商贸有限公司与被告廖正法、第三人彭志君劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现该案疑难复杂不宜适用简易程序审理。本院经审查认为，本案疑难复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢 红 云审 判 员 阿木尔举人民陪审员 戴 树 平二〇二一年七月二十日法官 助理 沙马伍且书 记 员 吉伍布吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9768号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:李克阳，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李克阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告李克阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息7762.5元，罚息35898.75元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月11日至2020年2月13日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李克阳未作答辩。经审理查明：被告李克阳于2019年7月11日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李克阳）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月11日至2020年2月13日，被告李克阳（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年7月11日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息7762.5元，罚息35898.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李克阳通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息28447.5元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告李克阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李克阳于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息7762.5元、罚息28447.5元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告李克阳于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2468元，由被告李克阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2900号原告：古学琴，女，1967年12月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：余伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住东台市。原告古学琴与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告古学琴及其委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。被告余伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古学琴向本院提出诉讼请求：依法判令余伟归还借款325783元及利息（以325783为本金，从2019年12月12日起至实际归还借款之日止，按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：古学琴的女儿陈某与余伟原系夫妻关系。2020年8月21日，双方经登记离婚。2018年7月24日至2019年12月12日，余伟先后擅自从古学琴银行卡中取走346883元。2020年7月14日，余伟出具借条，在承认借款金额的同时承诺：从2020年7月30日开始每个月的30号还古学琴本金，第一期还款金额1500元，剩余的在每个月30日还4200元，直至还清，如果某一期不能按照约定的时间和数额还款，古学琴有权直接就未还部分款项一并向法院起诉，并从2019年12月12日起按年利率百分之十承担借款利息。截止2021年3月15日，余伟向古学琴先后归还21100元。余伟未到庭，亦未提交书面意见，本院与其电话联系时，其陈述同意归还古学琴诉讼的借款本息。原告古学琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余伟未提交证据。对古学琴提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款记录统计、离婚协议书、离婚证等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余伟与古学琴的女儿陈某原系夫妻关系。2020年7月14日，余伟向古学琴出具借条一份，载明“我于2018年7月24日至2019年12月12日先后从古学琴农行卡中取走共欠出借款人民币346883元，其中款分别为……现协商从2020年7月30日开始每个月的30号还古学琴的本金，第一期还本金金额为1500元，剩下的从每个月30日4200元还至陈某的银行卡或微信，利息0元，直至还清。如果我不能一期按照约定的时间和数额还款给古学琴，古学琴有权利直接就未还部分款项一并向法院起诉，并从2019年12月12日按年利率百分之十承担借款利息，并自愿承担一切法律责任”。2020年8月21日，余伟与陈某登记离婚。离婚协议书中载明“……四、甲（余伟）乙（陈某）双方婚姻关系存续期间无共同债务。甲方个人先后擅自从乙方母亲（古学琴）银行卡中骗取人民币叁拾肆万陆仟捌佰捌拾贰元整，由甲方每月还款人民币肆仟贰佰元整，直至此款还清为止，如甲方不履行此协议约定，则甲方支付人民币伍拾万元整违约金给乙方……”。2020年7月24日至2021年3月4日，余伟合计还款21100元。本院认为，本案是因被告余伟未向原告古学琴归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，余伟向古学琴出具金额为346883元的借条，已归还21100元的事实，有古学琴提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款记录统计、离婚协议书及当事人的陈述予以证实，古学琴与余伟之间的民间借贷关系成立。现古学琴要求余伟归还借款325783元，符合法律规定。关于古学琴主张的利息问题。案涉借条中约定分期还款及违约利息。因余伟未按借条约定履行还款义务，现古学琴按照借条约定主张以325783元为基数，自2019年12月12日起至实际归还借款之日止，按年利率10%计算的利息，符合法律规定。综上，古学琴要求余伟归还借款325783元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告古学琴给付借款本金325783元及利息（以325783元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取3416元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年七月七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执86号被执行人：朱广振，男，汉族，住湖北省广水市。被执行人朱广振因犯盗窃罪、盗用身份证罪，本院于2020年12月30日作出的（2019）苏8601刑初138号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定朱广振因犯盗窃罪、盗用身份证罪被判处有期徒刑二年二个月，退赔被害人赵意芳二万五千三百元。因被执行人朱广振一直未履行退赔被害人损失义务，2021年6月9日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料通过法院专递送达至被执行人服刑地点。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报个人财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，扣划被执行人银行存款共计8730.11元，未发现可供执行的其他财产。三、已向被执行人朱广振发出限制消费令。四、已将被执行人朱广振纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应退赔被害人损失,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人朱广振仍负有继续履行生效法律文书所确定的退赔损失义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年七月二十六日书 记 员 杨 焘
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢970号汉庭星空（上海）酒店管理有限公司济南泺源大街分公司（申请执行人）、北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司（被执行人）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司济南泺源大街分公司与北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司租赁合同一案，申请执行标的共计1018774.00元。因双方当事人达成和解协议已将案款打入申请人公司账户。执行费12587.74元，至此，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司济南泺源大街分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14297号原告：刘国栓，男，1951年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张和荣，女，1955年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京龙脉温泉疗养院，住所地北京市昌平区小汤山镇北京龙脉温泉花园。法定代表人：刘志豪，负责人。原告刘国栓、张和荣与被告北京龙脉温泉疗养院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国栓、张和荣向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告刘国栓、张和荣向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国栓、张和荣撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年七月一日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特426号申请人：殷某1，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：殷某2，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。申请人殷某1申请认定殷某2限制民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷某1称，被申请人殷某2系申请人的兄长，从小因早产、小儿麻痹症，智力发育迟缓，生活不能自理，从小由父母照顾，父母去世后，一直由申请人照顾。现在被申请人住在宝济护理院，申请人每周去看望一次。为保证被申请人的民事权利，故向法院申请宣告殷某2为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人殷某2与申请人殷某1系兄妹关系，被申请人的父母均已死亡，被申请人未婚也未生育或收养子女。华政[2021]法医精鉴字第380号司法鉴定意见书显示，殷某2患有轻度精神发育迟滞，目前评定具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人殷某2因幼时疾病等因素致其精神发育迟滞，经司法鉴定，评定其具有限制民事行为能力。故申请人殷某1要求认定被申请人殷某2限制民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：殷某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4414号刘某某、刘某某1、刘某某2：你（单位）诉姜某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审查表二〇二一年七月二十日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2255号申请执行人:吕淑芬,女性,荣成市.被执行人:王庆忠,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6824号民事判决书确定：给付申请人1845元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6824号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8811号        原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。                法定代表人：黄汉云。                委托诉讼代理人：王佳丽，身份证号码XXX，女，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。                被告：杨国东，男，1999年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。                被告：杨小超，男，1997年11月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。                本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告杨国东、杨小超追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告杨国东、杨小超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州萧融融资担保有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由杭州萧融融资担保有限公司负担。                    审判员任又飞    二○二一年七月一日            法官助理王知飞            书记员王知飞
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6793号        原告：张文，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。                被告：深圳市悦裳电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道石化新村****，统一社会信用代码：91440300306188907Q。                法定代表人：程伟。                原告张文与被告深圳市悦裳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告张文撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文负担。                    审判员黄金锦    二〇二一年七月十二日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4356号王晓林：你单位与吕红亮变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17157号原告：傅豪为，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：谢志春,男,1968年12月30日出生,汉族,住上海市崧雅路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨蓥璨，女，1978年4月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告傅豪为与被告谢志春、杨蓥璨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢志春、杨蓥璨名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢志春、杨蓥璨名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢201号之一申请执行人：朱福应，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人朱福应与被执行人张兴昌、郑国春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2018）皖1523民初2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，本院于2021年2月10日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。划拨被执行人张兴昌以中儒科信达建设集团有限公司名义在济南明仁置业有限公司实际施工享有的工程款3100000元。案外人中儒科信达建设集团有限公司对此提出执行异议，后申请执行人提起异议之诉，目前案件正在审理中，本案难以继续执行。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月二十九日书记员 黄 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢311号申请执行人：王敬波，女，1989年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：王洪伟，男，1986年10月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李国君，男，1969年7月24日生，汉族，双阳区畜牧局职员，住长春市双阳区。申请执行人王敬波与被执行人王洪伟、李国君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款95000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，申请执行人王敬波超出申请执行时效期间向本院申请强制执行，被执行人王洪伟、李国君对执行时效期间提出异议。经本院审查异议成立，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二一年七月二十六日书记员  刘志强
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执337号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：万发荣，男，1995年4月23日生。住贵州省兴仁市。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行万发荣罚金一案中，根据已生效的（2021）黔2324刑初7号刑事判决书，被执行人万发荣逾期未履行该判决书确定的罚金人民币4000.00元的义务，本院于2021年3月22立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产。通过本次执行，晴隆县人民法院移送执行的执行事项实现案款100.55元，未实现3899.45元。本院认为，本案中执行万发荣罚金一案，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月二十日书记员 谭国亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9694号原告：长沙先导佳永物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代广场A1栋9楼。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁立安，湖南正强律师事务所律师。被告：彭雨，女，汉族，1981年4月10日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙先导佳永物业管理有限公司诉被告彭雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙先导佳永物业管理有限公司撤回对被告彭雨的起诉。本案案件受理费减半收取112元，由原告长沙先导佳永物业管理有限公司承担。审 判 员 徐琼二〇二一年七月二十二日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1082号申请执行人：林子友，女，汉族，1991年7月10日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：温仕东，男，汉族，1988年6月30日出生，地址：梅州市梅县区。关于林子友申请执行温仕东借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林子友向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的确认为：温仕东向林子友偿还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数从起诉之日起至上述判决确定的还款期限届满之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。温仕东负担案件受理费212.5元，申请执行费278元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人温仕东送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温仕东名下的财产。（一）查被执行人温仕东名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人温仕东名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人温仕东持有股权（股份）。（四）未发现被执行人温仕东名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人温仕东作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人温仕东名下有可供执行的财产。本案尚有25212.5元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1082号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人温仕东负有继续向申请执行人林子友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林子友如发现被执行人温仕东有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1082号申请执行人：林子友，女，汉族，1991年7月10日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：温仕东，男，汉族，1988年6月30日出生，地址：梅州市梅县区。关于林子友申请执行温仕东借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林子友向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的确认为：温仕东向林子友偿还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数从起诉之日起至上述判决确定的还款期限届满之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。温仕东负担案件受理费212.5元，申请执行费278元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人温仕东送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温仕东名下的财产。（一）查被执行人温仕东名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人温仕东名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人温仕东持有股权（股份）。（四）未发现被执行人温仕东名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人温仕东作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人温仕东名下有可供执行的财产。本案尚有25212.5元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1082号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人温仕东负有继续向申请执行人林子友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林子友如发现被执行人温仕东有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执2957号申请执行人：刘威，男，1991年05月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：刘威威，男，1992年09月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：刘刚，男，1993年09月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：刘善云，男，1964年08月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：刘正兰，女，1934年05月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：刘园园，女，1986年09月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：闫亚洲，男，1992年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行过程中于2021年4月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款763731.39元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年七月二十二日书记员  张汉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3253号申请执行人吴旭，男，1972年9月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭小坚，男，1969年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴旭与被执行人彭小坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9872号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小坚银行存款586020元（含本案执行费8100元）；或扣留、提取被执行人彭小坚应得收入586020元；或查封、扣押、冻结被执行人彭小坚价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖和平二〇二一年七月二十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12165号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：夏炯坚，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告夏炯坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告夏炯坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019031299002429_1号。（二）借款金额：250000元。（三）借款期限：24个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年3月12日向被告发放了贷款；被告从2020年6月12日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金115102.23元，利息8179.10元，罚息3901.76元，复利642.46元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××**雷克萨斯ES200牌小型轿车，2019年3月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金115102.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息8179.10元，罚息3901.76元，复利642.46元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏炯坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金115102.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告夏炯坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告夏炯坚所有的粤Ｙ×××**雷克萨斯牌ES200小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告夏炯坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9715号原告：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋403房。法定代表人：陈武。委托代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人：李为，男，1981年8月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘莉莉，女，1980年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：周小玩。原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司与被告刘莉莉、第三人中国电信股份有限公司长沙分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司诉称：被告系原告以劳务派遣方式派往第三人的员工。在第三人工作期间，被告以享有收费减免资格客户的名义为不符合减免条件的客户获得免费码，且还为不是被告工作服务区域的不符合减免条件的客户获得免费码。就上述情况，2020年12月7日，第三人对被告做笔录。被告在笔录中明确认可这属于违规，明确认可对第三人造成了35600元的损失，被告同意赔偿该损失。原告认为被告已经明确认可违规，自愿赔偿原告损失，被告的行为属于严重违纪，严重违法规章制度，原告据此解除被告的劳动合同有法律依据。被告应该赔偿第三人损失，原告不应该支付经济补偿。综上，请求人民法院依法判决：1.原告无需向被告支付经济补偿金338980元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告刘莉莉作为申请人以湖南省湘辉人力资源服务有限公司、中国电信股份有限公司长沙分公司作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖南省湘辉人力资源服务有限公司、中国电信股份有限公司长沙分公司连带支付违法解除劳动合同的赔偿金638080元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月10日作出长劳人仲案字（2021）第281号裁决书，裁决上述两被申请人连带支付刘莉莉经济补偿338980元。中国电信股份有限公司长沙分公司因不服该仲裁裁决向长沙市雨花区人民法院提起诉讼[（2021）湘0111民初9216号]，该院于2021年6月11日立案受理。湖南省湘辉人力资源服务有限公司亦因不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院立案时间在后，根据上述规定，应将本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月二日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保493号申请人：张春晓,女，1973年4月5日出生，汉族，居民,住山东省莱西市。被申请人：郑伟,男，1977年8月13日出生，汉族，居民,住山东省蓬莱市。申请人与被申请人于2021年7月28日发生道路交通事故，申请人于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｆ0××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁Ｆ0××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二一年七月三十日书记员  郑成龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7168号原告：叶传娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：古剑锋，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告叶传娣与被告古剑锋案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告叶传娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶传娣撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年七月二十四日书记员  吴虹燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林珍华，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林珍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金70,060.55元、利息4,737.61元、分期手续费11,275.04元，以上共计86,073.20元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金70,060.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林珍华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珍华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金70,060.55元；二、被告林珍华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,060.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.51元，减半收取计775.76元，由被告林珍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人苏杰，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2946号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月22日14时许，被告人杨某某在上海市浦东新区世博大道1368号5B01小米之家店内，窃得货架上价值人民币1,232元的米兔儿童学习手表4Pro1块。2021年1月14日，被告人杨某某因重大盗窃嫌疑被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，杨某某向被害单位道歉并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员于江涛的陈述、小米之家商业有限公司上海第三分公司提供的调拨单截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，监控录像截图，谅解书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的部分意见予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃物折价款应予继续追缴或责令退赔后发还。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执497号之一被执行人：张磊，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张磊欠缴案件受理费一案中，向张磊发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1456号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取张磊收入1133元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年七月二十一日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1851号蒙文江：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2018）黔0525刑初11号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年7月31日执行完毕。被执行人蒙文江应缴纳罚金1000元，现被执行人蒙文江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：蒙文江缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月三十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初353号之一本院于2021年7月1日对原告贾柏林与被告贾立柱排除妨害纠纷一案作出的（2021）京0119民初353号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0119民初353号民事判决书中第四页正数第十行中“贾柏林在自家宅基地范围内建西墙时贾柏林不得阻碍”补正为“贾柏林在自家宅基地范围内建西墙时贾立柱不得阻碍”。审 判 员 管红颖二〇二一年七月五日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4089-1号赵某某、朱某某：本院已受史某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二日
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1081民初4578号原告：薛某，女，生于1980年6月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：李某1，男，生于1978年9月9日，汉族，住河南省禹州市。原告薛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告薛某与被告李某1于2005年6月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日在禹州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某3。本案在审理过程中，原、被告均陈述：双方无婚后共同财产，没有共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告薛某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、原告薛某与被告李某1共同生育的女儿李某2、儿子李某3由原告薛某抚养，抚养、教育费由被告李某1承担。自2021年8月起，被告李某1定于每月的10日前分别向李某2及李某3支付抚养、教育费2500元，至李某2和李某3分别年满十八周岁止；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取150元，由原告薛某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 付攀二〇二一年七月十五日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1441号原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市经济开发区康博大道287号。负责人：李国竹，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州乾广商贸有限公司，住所地山东省德州市新华街道办事处湖滨南路嘉瑞园小区6号楼1单元4层401号。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州乾广商贸有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行撤回起诉处理。审判员  王爱民二〇二一年七月二十一日书记员  张 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2566号之一申请执行人：张志红，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：合肥市沛霖数控科技有限公司，统一社会信用代码91340124MA2U53CN8B，住所地庐江县高新技术产业开发区。法定代表人：沈伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市沛霖数控科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市沛霖数控科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××19账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879×****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4678号申请执行人：宋高峰，男，汉族，1968年4月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。    被执行人：聂振杰，男，汉族，1954年10月24日出生，住辽宁省沈阳市大**。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5593号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人聂振杰的存款、收入67069.58元（其中本金66176.58元，执行费893元）；    二、被执行人聂振杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂振杰相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判长    冷长青二〇二一年七月二日书记员    张荻
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2692号原告：符实，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄展鹏，男，1998年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告符实诉被告黄展开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符实撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告符实负担。审判员 孟 洁二〇二一年七月十四日书记员 严家骏广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2692号原告：符实，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄展鹏，男，1998年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告符实诉被告黄展开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符实撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告符实负担。审判员 孟 洁二〇二一年七月十四日书记员 严家骏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3993号张春牙：你（单位）与黄启桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启桂于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月26日之前履行下列义务：1、向申请人黄启桂支付案款98000元及逾期付款违约金。2、向申请人黄启桂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计2130元及申请执行费。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初1702号原告：龙某铁，男，1960年5月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：唐某键，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省会同县。原告龙某铁与被告唐某键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某铁、被告唐某键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某铁向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐某键偿还原告龙某铁借款本金50,000元。事实和理由：2018年，龙某铁诉唐某键、梁平、谭剑忠合伙纠纷案，松桃县人民法院作出（2018）黔0628民初943号民事判决书，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06民终1339号民事判决书，判决书中认定“唐某键实际出资375,850元”，在唐某键出资的375,850元中，有50,000元是龙某铁借给唐某键的。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请予以支持。唐某键辩称，其借款确有此事，对借款金额也没有异议。同意偿还该借款，只是短时间拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1339号民事判决书中已认定：“本院二审查明，……唐某键实际出资375,850元（包括龙某铁向其出借的50,000元）”，唐某键对借款行为、借款金额无异议并同意偿还涉案借款。以上事实有龙某铁、唐某键陈述及原告提交的身份证、（2018）黔06民终1339号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。唐某键以合伙需要资金为由向龙某铁借款50,000元，并且龙某铁已将借款出借给唐某键，该事实由铜仁市中级人民法院查明并载入（2018）黔06民终1339号民事判决书中，该判决书已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”因此，对本案借款事实，本院予以认定。唐某键拒不偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方均未举证证明还款期限，龙某铁可以随时要求唐某键返还借款。故对龙某铁诉请唐某键偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：由被告唐某键于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某铁借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告唐某键负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年七月二十三日法官助理 陈**龙书 记 员 张美丽法条链接：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执116号申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现住广东省深圳市。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0722民初1564号民事判决书（执行标的：34227元、诉讼费861元），在执行李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期主动履行偿还义务。本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将其纳入失信被执行人信息库、限制其高消费。通过传统调查：被执行人张某某户籍地为四川省某某县，现在深圳市经商，其名下虽有大众牌小轿车一辆及相关公司股份，但因财产均在外地，短期内难以扣押、拍卖变现。2021年7月23日本院与申请人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年七月二十三日书记员 陈晓明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14181号原告：杨富林，男，1949年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：吴伟民，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨富林与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人白小勇、被告吴伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元。2、判令被告支付利息(以20万元为基数,自2018年3月3日起至实际清偿日止，按年利率9%计算)。事实和理由：2018年3月2日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转帐给被告20万元，被告出具借条。借款后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告吴伟民辩称，被告向原告借款情况属实，同意还款，利息过高不同意支付，考虑到经济困难，要求分期还款。本院认定的事实如下：2018年3月2日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转帐给被告20万元，被告出具借条。借条主要内容：“今续借到杨富林人民币20万元贰拾万元整。由借款人吴伟民签名”。经催讨，被告未归还。故原告涉诉。审理中，原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款20万元，利息从2020年7月20日起实际清偿之日止，按3.85%计算。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款的事实。现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定之规定，判决如下：一、被告吴伟民于本判决生效之日起十日内归还原告杨富林借款20万元。二、被告吴伟民于本判决生效之日起十日内支付原告杨富林逾期利息(以20万元基数，自2020年7月20日起实际清偿之日，按年利率3.85%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,150元，由被告吴伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7673号申请人：肖汉良，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。被申请人：河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层。统一社会信用代码：91410100MA40N62Q1G。法定代表人：张莉。被申请人：车管家融资租赁有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号1栋8401-30房（中部进出口商品展示交易中心）。统一社会信用代码：91430100MA4PN7BD8Q。法定代表人：古智锋。被申请人：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601室050。统一社会信用代码：91110108MA0042B04J。法定代表人：古飞。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意。申请人肖汉良与被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司、车管家融资租赁有限公司长沙分公司、北京聚融优合技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人肖汉良于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司、车管家融资租赁有限公司长沙分公司、北京聚融优合技术有限公司名下价值82000元财产采取相应保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，肖汉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司、车管家融资租赁有限公司长沙分公司、北京聚融优合技术有限公司名下价值82000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年七月十九日代理书记员  龙妙红