wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11521号申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海芯健电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：臧磊。本院在审理申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人上海芯健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年7月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海芯健电子科技有限公司银行存款101,690元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海芯健电子科技有限公司银行存款101,690元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 倩书记员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2428号   原告：李文林，男，生于1973年8月19日，汉族，海东市乐都区蒲台乡上岭村村民。   被告：周秋菊，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民。   原告李文林与被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加了诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工资2000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实及理由：2020年11月份，原告在被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地,从事G1南侧商业楼钢筋工工作，于2020年12月施工完毕，施工天数共计21天，双方口头约定日工资为320元，总工资为6656元，工程竣工后由项目部代发工资2080元，劳务转账支付2576元，尚欠工资2000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，不予支付。被告于2021年1月20日向原告出具欠条一份。   被告周秋菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份，拟证明被告周秋菊欠其劳务费2000元的事实。   原告提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月被告雇佣原告在其承包的海东市乐都区唐道时代风尚商业项目工地提供劳务(G1南侧商业楼钢筋工)，双方口头约定日工资为320元，原告提供劳务21天，务工结束后，经结算，原告劳务费共计6656元，期间已发放原告劳务费4656元，现尚欠2000元。2021年1月20日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告李文林为被告周秋菊提供了劳务，被告周秋菊应按期支付相应的劳务报酬，现被告欠原告劳务费2000元，有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告主张被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周秋菊未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周秋菊给付原告李文林劳务费2000元，限于本判决生效之日起三十日内给付;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波   二〇二一年七月二十二日   书记员 王金红
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执恢13号之七申请执行人：徐卫东，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：白五录，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人徐卫东与被执行人白五录借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人白五录在62284121100939*****账户内余额人民币**.**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白五录在中国农业银行62284121100939*****账户内存款人民币*****.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年七月九日书记员  李鸿娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12700号之一原告：杭州天汐纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵文飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海沪渝服装整理有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢。法定代表人：吴名友。本院在审理原告杭州天汐纺织有限公司与被告上海沪渝服装整理有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州天汐纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,220元，均由原告杭州天汐纺织有限公司负担。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1854号原告：唐姣玉，女，1984年3月19日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：马驰，男，1994年12月13日出生，汉族，辽宁省锦州市人，户籍地：辽宁省锦州市太和区。原告唐姣玉与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月26日,原告唐姣玉以被告马驰已偿还涉案借款为由，向本院申请撤回对被告马驰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告唐姣玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐姣玉负担。审 判 员 卿淑君二〇二一年七月二十六日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢368号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人李新平，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人陈华，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市红星路。法定代表人李东泽。被执行人李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李新平、陈华、怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1983号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人向本院申请以长期履行方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢368号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月三十日书记员  唐荣华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2109号申请执行人张云霞。被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4210号，已向被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司发出执行通知，责令被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司财产以人民币509272.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年七月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执恢633号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司，客户经理。被执行人：李秀山，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日查封被申请人李秀山及共有权人肖培梅所有的位于沂水县，Ａ7号楼1单元112室处房产。查封期限三年。现因申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀山达成执行和解协议，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向法院申请解除查封。本院经审查认为，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秀山及共有权人肖培梅所有的位于沂水县，Ａ7号楼1单元112室处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 晓二〇二一年七月十九日法官助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5547号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周家灿，男，1980年10月10日出生,汉族，住湖北省大冶市。本院作出的（2020）湘0104民初11478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周家灿至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家灿的银行存款240000元；或扣留、提取被执行人应得收入240000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10460号原告：贵州汇游天下旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：闫嵬，执行董事。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏。被告：上海日星文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘景玉，执行董事。委托诉讼代理人：许硕，京衡律师集团上海事务所律师。原告贵州汇游天下旅行社有限公司诉被告上海日星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许竹月、被告法定代表人潘景玉、委托诉讼代理人许硕到庭参加诉讼，原告委托代理人林敏参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告贵州汇游天下旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方间的《直播服务协议》；2、请求判令被告向原告返还直播服务费人民币40,000元及资金占用利息(从2020年12月28日起至实际清偿日止，以40,000元为基准，按LPR计算)。事实和理由，2020年12月17日，原、被告签署直播服务协议，约定被告为原告提供直播服务，服务内容为在抖音主播周海媚(抖音号：XXXXXXXXXX)直播间对合作品牌“品非”进行直播推介，直播价格40,000元，直播时间为2021年1月16日。根据约定，原告于2020年12月18日向被告法定代表人账户支付40,000元，但截至原告起诉时(2021年3月4日)，被告未按约定提供直播服务，也未退还价款。原告遂诉讼来院。被告上海日星文化传媒有限公司辩称，不同意原告诉请，未如期直播是因为原告直播产品违规，根据合同约定，因原告原因导致档期取消的直播费不予退还；另原告作为违约方不享有合同解除权。庭审中，原告确认诉讼前未发送解除通知。经审理查明，2020年12月17日，原、被告签署直播服务协议，原告为甲方，被告为乙方，约定：一、服务内容：甲乙双方在甲方指定的抖音主播周海媚(抖音号：XXXXXXXXXX)直播间进行直播，产品链接甲方提供，合作品牌“品非”，直播价格40,000元；二、直播时间：2021年1月16日，直播时长3-5分钟；三、双方权利义务：合同3.1.2约定甲方应按乙方要求按时寄送样品，样品须在直播前5个工作日前寄送到达乙方指定地点，因样品未到位引起的直播服务不能正常进行的责任由甲方担当。合同3.1.3约定乙方主播仅为信息推介方，与产品销售相关的事务均由甲方负责，包括但不限于提供产品链接，进行产品备货、发公账、售前售后服务等所有销售工作等，合同3.1.7约定甲方应保证其所提供的广告链接内容的真实性，不违反广告法及相关法律法规、政策以及公共道德准则，不损害任何第三方的合法权益并保证对其产品或经营内容等不作引人误解的宣传或虚假宣传。若甲方违反此保证导致任何争议，则甲方应负责解决，乙方因此遭受的全部损失，甲方应予以赔偿。如因甲方广告链接内容不合法的原因造成广告发布推迟或取消，乙方不承担责任。合同4.2约定付款时间，甲乙双方同意采用银行转账的方式支付服务费用，甲方需在签订合同后3个工作日内支付当期全部合作费用。排期确定后，如果因甲方原因取消直播档期，支付的服务费不进行退还。合同还对乙方的权利义务、保价、违约责任、不可抗力等内容作了约定。签约后，原告于2020年12月18日通过员工马劲豪支付宝账户向被告法定代表人潘景玉支付宝账户支付40,000元。另查明，2020年11月22日，抖音平台发布关于低价跟团游的专项治理公告，公告主要内容是商家不得在平台上发布/售卖不合理低价的旅行产品，自2020年11月22日起，平台将对此类商品进行专项排查治理。如商家以不合理低价招揽游客、以不实宣传诱导消费，以不正当竞争扰乱市场秩序，平台将根据《商家违规行为管理规则》对商品进行封禁处罚，同时可视情节严重程度予以店铺停业整顿、保证金扣除等措施。2020年12月2日，原告因虚构价格/折扣，做出不实价格承诺被平台罚款10,000元。再查明，2020年12月18日，微信名为Nicole的人员邀请相关人员入微信群对接合同履行事宜，因合同约定的链接违规，双方自2021年1月6日起磋商链接事宜，至1月8日，原告方人员微信聊天相关记录显示：“现在根本没法上传旅游卡，审核都过不了，平台现在管控很严格，没有一个旅游卡了，都是卖线路了”。并表示如上不了，到时可能只能退款。被告方人员回应，线路也一样，因你们店铺的问题违约，这种情况不退款。根据微信聊天记录显示，直至同月13日，原告方仍未提供链接，并申请若链接没出来，能否延期。至同月15日，原告方@被告方人员链接已好，被告方询问，是否是之前报的产品，原告方回复不是，之前是集合卡，现在只能卖正规线路产品。此后，被告方以主播通不过为由，未予直播。原告方为此要求被告退款，被告以原告违约未予以退还。庭审中，被告同意仍依合同约定为原告提供直播服务。本院认为，双方的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、适当地履行自己的义务。现因原告提供的链接违反相关平台要求致使合同未能如期履行。原告为此提供了新的链接，但被被告以未在约定的期限内提供及艺人审查未过为由延期，双方就合同的主要条款未达成新的合意，导致合同未履行。故本案的争议焦点是原告是否构成违约，如原告违约可否解除合同。本院认为，原告初次提供的链接不符合合同约定，导致直播未能如期进行，之后，又未能按合同要求及时提供新的链接，故可认定因原告自身的原因导致被告未提供直播，原告系合同的违约方。在原告自身违约的情形下，原告是否有权解除合同，根据全国法院民商事审判工作会议纪要精神，违约方一般不享有单方解除合同的权利，但在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，违约方起诉请求解除合同，在符合以下情形时人民法院依法予以支持：1、违约方不存在恶意违约的情形；2、违约方继续履行合同，对其显失公平；3、守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。综合本案情况，原告起诉解除仅符合上述第1项要求，但原告仍有权在依约提供有效链接下要求被告提供直播服务，故对其诉请解除合同、返还直播服务费等请求本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州汇游天下旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贵州汇游天下旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13190号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：方继勤，职务执行董事。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：刘动,上海铭富律师事务所律师。被告：合力(天津)能源科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：侯立东，职务不详。本院在审理原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告合力(天津)能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费3,314元，减半收取计1,657元，保全费1,237.50元，由原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司共同负担。审判员 陈 清书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10493号原告：但小芳，女，1992年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海珺礼医疗投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓荣，总经理。原告但小芳与被告上海珺礼医疗投资有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小芳，被告上海珺礼医疗投资有限公司的法定代表人陈晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但小芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告牙齿矫正费27,000元；2、被告赔偿原告牙齿损害30,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：其决定于2018年在被告的诊所进行牙齿矫正，初次当天缴纳7,000元，协议总费用36,000元完成隐适美矫正。诊所丁医生告知矫正不会出现牙龈退缩、牙骨吸收。丁医生擅自进行了隐适美第一套牙套制作，其不同意，丁医生称不可再重启，要么做，不做也不退钱。实际是可以重启，存在欺骗，后又改口称可以。每次复诊，丁医生和廖医生却极其敷衍，简略看完就让其回去，甚至在其多次反应牙齿松动、疼痛，廖医生都一直让其佩戴牙套，并未叫停。在其主动要求更换医生就诊，在外院拍片后，诊所郭主任才称其早该停止。所有的应对，医生、护士、老板，反应都超慢，都要其主动问、主动催促，却一直催着缴费。至今其已交纳了27,000元,拔掉了3颗牙齿，但矫正未完成，因医生的判断失误，对其牙齿造成了不可逆的损害。其咨询后，估算牙齿损害费用为30,000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。上海珺礼医疗投资有限公司辩称，原告的诊疗关系系与上海珺仁口腔门诊有限公司建立，该公司目前还存续，被告曾是该公司的股东，因疫情原因股份已转让。本案被告主体不适格，原告应起诉上海珺仁口腔门诊有限公司。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月9日起在上海珺仁口腔门诊有限公司设立的上海珺仁口腔门诊部进行牙齿矫正，收费明细表显示原告的明细项目为进口隐形矫正器。原告已支付27,000元，其中初诊当天，原告以支付宝形式向被告账户支付10,000元；于2019年6月15日、10月24日先后以支付宝形式向被告账户各支付5,000元。2019年12月20日，陈晓荣向原告发送如下微信：“应为浦东的医生管理问题，人员及其不稳定，现集中精力做好一家门诊，搬至七宝沪星路，带来不便尽请谅解。珺仁口腔”。后原告曾至九福口腔门诊部就诊，因后续费用缴纳未达成一致等原因，矫正未继续。另查明，被告的经营范围为医疗投资(不得从事诊疗服务)，一类医疗器械的销售，从事医疗技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。被告原系上海珺仁口腔门诊有限公司的股东，于2019年12月17日退出。自该日起，陈晓荣不再担任上海珺仁口腔门诊有限公司的法定代表人。本院认为，本案中，虽然根据现有证据显示原告牙齿矫正的收款方为被告，但被告当时系上海珺仁口腔门诊有限公司的股东，被告的经营范围为医疗投资(不得从事诊疗服务)，故不能以谁收费来界定诊疗服务合同的相对方。原告于2018年6月9日起在上海珺仁口腔门诊有限公司设立的上海珺仁口腔门诊部进行牙齿矫正，双方建立了诊疗服务合同关系。现原告以其在上海珺仁口腔门诊有限公司矫正过程中受到了不可逆转的损害、矫正未完成为由要求被告全额退费，显然被告主体不适格，原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。就原告要求被告赔偿损失之诉请，原告表示系咨询后估算得出，因该损失尚未产生，故本院于本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告但小芳的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计237.50元，由原告但小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1892号原告：邹某1，男，1998年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：蔡东旺，湖南远达律师事务所律师。被告：邹某2，女，2002年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：何某，女，1977年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邹某3，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告邹某1与被告邹某2、何某、邹某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月24日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告邹某1在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某1撤诉处理。案件受理费5267.04元，减半收取计2633.52元，由原告邹某1承担。审 判 长  刘江**人民陪审员  徐石山人民陪审员  朱荣华二〇二一年七月三十日法官 助理  曾丽贞书 记 员  曹思敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1068号原告：郭美江，男，黎族，1995年12月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶应友，男，黎族，1994年12月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告郭美江与被告陶应友租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告郭美江、被告陶应友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭美江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承接了顶云街道办包包村白纸厂组汗改田工程。因工程所需与原告达成了口头挖机租赁协议，约定租赁费为每月23000元，工程结束后双方进行结算，被告应付给原告的租赁费总计29100元。但被告只支付了9100元，余下的20000元被告以暂时无钱为由于2021年1月27日向原告出具了书面欠条，承诺2021年5月1日之前付清。但时至今日，被告还是分文未付，原告多次向被告索要上述租赁费，被告以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告陶应友辩称，原告不是我叫来做工的，是宋福友喊来的，我就是一个管工，欠条是我打的。经审理查明：关岭自治县顶云街道办白纸厂提质改造土地整治项目施工期间，原告出租挖机参与施工，每月18000元，后被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到郭美江150挖机租金20000元＜贰万元整＞，限2021年5月1日前付清”，被告在欠款人处签字并按印。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠挖机租赁费20000元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费20000元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；其次被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告陶应友于本判决生效之日起十日内支付原告郭美江租赁费20000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告陶应友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月二十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18095号原告：刘世宏，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被告：上海秉礼五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘世宏与被告上海秉礼五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世宏及其委托诉讼代理人林起亮到庭参加诉讼，被告上海秉礼五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘世宏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告对车辆识别代号为LGAX4C350HXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的挂靠关系；2.判令确认上述东风牌重型厢式货车归原告所有；3.判令被告配合原告办理上述东风牌重型厢式货车的过户手续；4.判令被告返还原告多收取的33,880元。事实和理由：2017年10月10日，原告从上海绿通汽车销售有限公司(以下简称“绿通公司”)处购买车辆识别代号为LGAX4C350HXXXXXXX、牌号为沪DTXXXX的东风牌重型厢式货车一辆，车辆总价款275,100元(含保险、管理费等)。原告于2017年9月25日支付定金10,000元，于同年10月10日支付首付款145,100元，余款120,000元向银行贷款。同日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，由原告将该车辆挂靠在被告名下，挂靠费为1,000元/年。挂靠协议签订后，被告利用车辆年审各种乱收费，多收取原告33,880元。同时，由于挂靠车辆使用性质至今仍然为非营运，原告不能实现营运的合同目的，故要求解除挂靠协议。诉讼中，原告撤回要求被告返还多收取的33,880元的诉讼请求。被告上海秉礼五金制品有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理查明以下事实：原告提供的机动车行驶证及车辆信息显示：牌号为沪DTXXXX、车辆识别代号为LGAX4C350HXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的东风牌重型厢式货车车主为被告，车辆使用性质为非营运，注册日期为2017年9月29日。原告提供的付款凭证显示：原告于2017年9月25日向通联网络支付转账10,000元，于2017年10月10日向绿通公司转账支付134,000元，于2017年10月10日通过支付宝转账11,100元。宁波通商银行于2017年10月16日向绿通公司支付120,000元。原告每月向宁波通商银行归还贷款5,592.94元。原告每年向被告支付挂靠费及保险费等费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据，能够证明牌号为沪DTXXXX、车辆识别代号为LGAX4C350HXXXXXXX的东风牌重型厢式货车是由原告出资向绿通公司购买，并挂靠在被告名下从事营运。双方未签订书面挂靠合同，未约定车辆挂靠期限，原告有权随时解除车辆挂靠经营关系。原告以起诉的形式通知被告解除挂靠协议，符合法律规定，本院予以支持。挂靠经营关系解除后，被告应当配合原告办理车辆过户手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘世宏与被告上海秉礼五金制品有限公司之间的车辆挂靠关系；二、车辆识别代号为LGAX4C350HXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的东风牌重型厢式货车归原告刘世宏所有；三、被告上海秉礼五金制品有限公司于判决生效之日起十日内协助原告刘世宏办理车辆识别代号为LGAX4C350HXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的过户手续。案件受理费减半收取计40元、财产保全费1,520元，均由被告上海秉礼五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第五百六十三条第二款以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2677号之一申请执行人：吴君，女，1970年4月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾国兵，男，汉族，1973年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吴君与顾国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏1283民初7880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾国兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴君借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被执行人顾国兵承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月12日、5月13日、7月13日,本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾国兵名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人顾国兵在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾国兵的户籍所在地泰兴市××村××组进行调查，均未发现被执行人和顾国兵有可供执行的财产和顾国兵的下落。据顾国兵的亲属反映，顾国兵已经离婚，目前在浙江、上海一带做油漆工，具体地址不清楚，没有财产，家中的房屋系其父亲所建。村委会的工作人员亦反映，顾国兵常年不在家，也没有工作，不清楚他的下落。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月13日通过短信的方式向申请执行人进行告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7880号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  张胜男
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执910号申请执行人：东宁市通兴建材商店，经营场所，东宁市。经营者：公丕东，男，1972年11月5日出生，汉族，住东宁市。委托代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：李国军，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：邹海波，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人东宁市通兴建材商店与被执行人李国军、邹海波买卖合同纠纷一案中，被执行人李国军、邹海波未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李国军、邹海波有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国军、邹海波银行存款及网络资金22000元，冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二十日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26267号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：徐进，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)与被告徐进房屋补偿安置协议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告浦东征收中心的委托诉讼代理人李东方、被告徐进的委托诉讼代理人潘涛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东征收中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行安置协议，将上海市浦东新区祝桥镇先进村10组(顺航路XXX号)房屋腾空，并与上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东征收二所)办理房屋移交手续；2.判令被告因未按约履行安置协议，原告不再支付被告搬迁奖励费32,000元。事实和理由：原告为浦东新区土地管理部门下属的征地事务机构，根据上海市浦东新区规划和自然资源局沪(浦)征地房补告[2020]第112号征地房屋补偿方案公告，实施征地房屋补偿工作，被告所有的本市浦东新区祝桥镇先进村10组(顺航路XXX号)房屋属于本次征收范围。2020年10月13日，原告和被告签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用房屋货币补偿或产权房屋调换)》(以下简称安置协议)，其中约定被告在签订本协议后7日内搬离原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未搬迁的，视为被告未搬迁。协议签订后，被告一直未履行搬迁交房义务。被告徐进辩称，被告对安置协议无异议，其本人已搬离上述房屋，但因其他人员仍居住在涉案房屋内，故无法交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐进所有的房屋坐落在本市浦东新区祝桥镇先进村10组(顺航路XXX号)，核定建筑面积为160平方米。上海市浦东新区规划和自然资源局于2020年6月12日作出沪(浦)征地房补告[2020]第112号《征地房屋补偿方案公告》，房屋补偿实施单位为浦东征收二所等，上述房屋在该征收范围内。2020年10月13日，原告浦东征收中心作为甲方，被告作为乙方即被补偿人，双方签订了件袋编号为N-XJ-034安置协议一份，约定：本市浦东新区祝桥镇先进村10组(顺航路XXX号)房屋核定建筑面积160平方米，双方选择适用货币补偿和产权房屋调换方式进行补偿；原告应当支付给被告货币补偿款468,320元、装修补偿费、副舍、阳台及其它附属物补偿款计313,645.30元。原告安置被告的房屋坐落于听云路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋，安置房总价合计508,058.10元，安置房屋与货币补偿款的差价为39,738.10元。该协议第五条约定：“乙方在本协议生效后7日内搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁。”第十四条中约定：“甲方应支付乙方搬迁奖励费32,000元。乙方必须在协议规定的期限内搬迁，并交出原房钥匙，同时负责将房屋使用人迁出，逾期将扣除奖励费。”同日，被告在各类费用结算单上签字确认。2021年3月28日，原告向被告送达迁出房屋告知书，要求被告在3日内履行协议，搬离原址。因被告户未搬离，原告于2021年4月2日向被告发出迁出房屋催告书，催告被告户自收到催告书之日起7日内搬离。被告户仍未履行搬迁和交出房屋的义务。原告和被告对安置协议内容及效力无异议。以上事实由原告提交的安置协议、各类费用结算单、个人建房申请表及审核表、征地房屋补偿方案公告、迁出房屋告知书、迁出房屋催告书，以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告对涉案安置协议内容和效力无异议，该协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效。根据安置协议第五条、第十四条的约定，被告应在协议约定的搬迁期限内搬离涉案房屋，同时还要负责房屋使用人的搬迁，逾期将扣除搬迁奖励费。故被告具有腾空房屋的义务，现涉案房屋尚有人居住，应视为被告未能履行协议约定的搬迁义务。原告起诉要求被告腾空涉案房屋，办理移交手续的诉讼请求应当予以支持。原告关于免除支付搬迁奖励费的诉讼请求，亦可予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告徐进应于本判决生效之日起十五日内履行与原告上海市浦东新区房屋征收事务中心于2020年10月13日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用房屋货币补偿或产权房屋调换)》，将上海市浦东新区祝桥镇先进村10组(顺航路XXX号)房屋腾空，并与上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司办理房屋移交手续；二、原告上海市浦东新区房屋征收事务中心不再支付被告徐进搬迁奖励费32,000元。案件受理费80元(原告已预交)，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  邓细堂人民陪审员  邱燕华法官 助理  洪 虹书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢265号关于申请执行人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会与被执行人吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人扶贫款本金500000元及2019年扶贫款50000元、案件受理费4650元。申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的坐落于长春市双阳区齐家镇范家村二社的下列财产：1、宗地面积为8170平方米集体所有土地（一般农田，地类为旱田，承包期限至2026年）；2、面积为270平方米办公用房；3、面积为315平方米饲料室；4、面积为324平方米饲料室；5、面积为2189平方米养殖区用房；6、面积均为24平方米两处活体彩钢房；7、变压器一个、混凝土搅拌机两台、饲料搅拌机一台；8、围墙、大门、水井。经函询长春市双阳区齐家镇人民政府、长春市国土资源局所双阳分局齐家国土资源所、长春市双阳区齐家镇范家村民委员会，同意我院对上述财产进行评估拍卖，且不限制购买人。本院于2021年7月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，买受人张野以1300000元的最高价竞得，并于2021年7月16日签署成交确认书。本案拍卖所得价款1300000元，扣除执行费用7986元，向申请执行人交付执行558572元，向被执行人退还733442元。现此案已全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初549号民事判决书确定的被执行人应履行的给付内容已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初549号民事判决书确定的被执行人应履行的给付内容已经执行完毕，予以结案。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二一年七月十六日书记员  杨 鹏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异21号异议人（被执行人）：太维（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈达，男，该公司员工。异议人太维（天津）有限公司（以下简称太维公司）向本院提交执行异议申请书，请求：1.终止、暂缓或变更执行（2021）津72执257号案件；2.准许收取木材的场地占用费。事实和理由：（2021）津72民初600号判决确定太维公司场地内存放的木材，属于执行申请人。但太维公司无法确定判决书中众多提单所对应木材的位置，也不知道存放在堆场内的木材与提单的对应关系，无法确定相对应的所有权人，即交付对象。在无法交付的情况下，请求终止、暂缓或变更执行。另，生效判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初600号判决判定太维公司负有向申请执行人交付木材的义务，太维公司主张因无法确定木材的相对所有权人而无法履行，请求终止、暂缓或变更执行，以及对存货人主张场地占用费用的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人太维（天津）有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执559号之五申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：马福有，男，汉族，1964年5月28日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福有在财付通支付科技有限公司085e9858e2ecbab4a9dc0******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年七月十三日书记员张海莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6073号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：大同市子谋文化传媒有限公司，住所地山西省大同市城区迎宾路1号大有广场23楼C区。法定代表人：段方宇。原告北京河图创意图片有限公司与被告大同市子谋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年七月一日书记员  孔 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7249号原告：陈某，男，1983年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐展，上海汉盛律师事务所律师。被告：池某某，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：广某某，住所地广东省广州市。法定代表人：池某某，职务不详。原告陈某与被告池某某、广某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐展到庭参加庭审。被告池某某、广某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告池某某向原告归还借款本金人民币(以下币种同)543,901.97元；2.被告池某某向原告支付借期利息43,390.20元；逾期利息和违约金，按本金543,901.97元，以年利率15.4%的标准计算自2019年8月27日至实际给付之日止；3.被告池某某向原告支付律师费10,000元；4.被告广某某对上述1-3项所述借款本金、利息、违约金、律师费给付承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告池某某系朋友，被告池某某系被告广某某的法定代表人。2018年8月27日，被告池某某因外汇需要，向原告借款人民币543,901.97元,双方约定年利率10%,借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日,收款账户为周雅翠,每月5日之前支付上月产生的利息。本金和利息逾期返还的,每逾期一日,被告池某某按逾期金额的2‰向原告支付违约金，被告广某某对借款归还承担连带保证责任。合同签订后,原告于2018年8月27日通过个人名下中国建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分2笔共计转账人民币543,901.97元至被告池某某指定收款账户。被告池某某仅支付部分利息后未能依约支付本息，拖欠至今。现，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。池某某、广某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告池某某在《借款合同》上签字，该《借款合同》约定，原告陈某系出借人，被告池某某系借款人，被告池某某向原告陈某借款543,901.97元，用于支付境外款项，被告池某某同意用广某某所有资产作为担保，若到期无法全额偿还，出借人有权处理担保物。该《借款合同》另约定，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款年利率10%，每月4,532.52元，利息精确到天。本金一次性归还，利息按期归还，每月5日前支付上月利息，不足一月按日计算。收款人账号周雅翠。借款人逾期归还本金、利息的，除正常支付本金与约定的利息外，每逾期一日，应按逾期金额的2‰向出借人支付违约金。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。该《借款合同》还约定合同签署时间为2018年8月27日。2018年8月27日，被告广某某出具《保证函》，内容为：“下列签名的担保人同意为借款人提供连带责任保证(担保)”。被告广某某盖章，被告池某某签字。2018年8月27日，原告通过中国建设银行账户向案外人周雅翠转账543,901.97元。同日，被告池某某出具《收据》，确认收到原告提供的借款共计543,901.97元。另，原告为本案诉讼支付律师10,000元。庭审中，原告自愿调整逾期利息和违约金计算标准为15.4%/月。原告另确认被告池某某总计向原告支付借期利息人民币11,000元,分别为2018年10月19日2,000元;2018年11月1日3,000元;2019年1月8日1000元;2019年1月24日5,000元。以上事实，有银行交易流水、借款合同、保证函、收据、委托代理协议、发票、微信转账截屏以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告池某某签订《借款合同》，约定由原告向被告出借款项。现原告已履行出借义务，被告池某某理应还款。原告陈某自认收到被告池某某11,000元利息，本院予以确认。现原告请求被告归还本金以及借期利息，并按照月利率15.4%承担逾期利息、违约金，不违反双方约定，亦与法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有合同约定，与法不悖，本院予以支持。结合《借款合同》、《保证函》以及当事人陈述，本院认为广某某就池某某的借款自愿承担连带担保责任，故就原告要求被告广东冠龙投资有限公司对池某某的上述债务承担连带责任的请求予以支持。被告池某某、广东冠龙投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证、抗辩的权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金543,901.97元；二、被告池某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借期利息43,390.20元，并支付原告陈某以543,901.97元为基数，按照月利率15.4%标准计算自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、被告池某某支付原告陈某律师费10,000元；四、被告广某某对被告池某某本判决第一项、第二项、第三项所负的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,812元，公告费560元，由被告池某某、广某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书陕0422执1073号之一申请执行人：段天益。被执行人：赵飞。本院在执行段天益申请执行赵飞民间买卖合同纠纷一案过程中，申、执双方于庭外达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并同意本案案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1073号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 曹 粤审判员 任宏伟二〇二一年七月二十二日书记员 杜 虎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3887号原告：陈允恒，男，住址广西乐业县。委托诉讼代理人：刘虎，广东法牛律师事务所律师。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：王瞻，男，系被告员工。委托诉讼代理人：李薇，女，系被告员工。上述原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈允恒及原告委托诉讼代理人刘虎，被告委托诉讼代理人王瞻、李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年3月12日。二、工作岗位：涂胶工。三、签订劳动合同时间：2018年3月12日。四、解除劳动合同时间：2021年2月1日。五、解除劳动合同原因。原告主张被告未向其足额发放2020年10月份的工资，其于2021年2月1日被迫提出离职；被告则主张原告因个人原因向被告提出离职申请，双方于2021年2月1日解除劳动合同关系。经审查，被告提交的《解除/终止劳动合同通知书》显示，原告于2021年2月1日提出离职，离职原因为“冬天的雪好漂亮，我想去看看”，原告确认该通知书上的离职原因及签名均系其本人所签。本院认为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知悉自己在相关文件上签字的法律意义及后果；且原告主张其系被迫离职，但并未举证证明，故本院对原告关于其系被迫离职的主张不予采信。本院认定双方系因原告主动申请离职而解除劳动合同关系。六、解除劳动合同经济补偿金：0元。如前所述，原、被告双方系因原告主动申请离职而解除劳动合同关系，故原告诉请被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。七、加班工资及基本工资差额：0元。原告主张被告未足额支付其2020年10月1日至10月4日加班工资、10月5日之后正常工作日晚上加点工资及2020年10月休息日加班工资，被告则主张其已向依据工资发放明细载明的金额向原告支付2020年10月工资，其中包含基本工资和加班工资等。经审查，被告提交的工资发放明细载明，原告2020年10月工资包含计件工资9270.22元，工龄奖100元，表现奖40元，夜宵40.5元，应发工资9450.65元。原告主张被告一审提交的工资发放明细与其仲裁阶段提交的工资明细不同、其将“基本工资”与“加班工资”合并为“计件工资”，被告在庭审中解释上述“计件工资”即为“基本工资”与“加班工资”之和，因被告的上述解释符合实际情况，且其提交的工资发放明细其他内容亦与仲裁阶段提交的一致，故本院对该份证据予以采信。另根据经原告确认的考勤记录可知，原告2020年10月延长工作时间加班93.5小时，休息日加班130小时，法定节假日加班44小时。本院据此核算原告的时薪为13.13元[9270元÷（21.75天×8小时+93.5小时×150%+130小时×200%+44小时×300%）]，折算原告的基本工资标准为2284.62元（13.13元×8小时×21.75天），不低于深圳市当年最低工资标准，亦不低于双方劳动合同的约定，符合法律规定。故原告主张被告向其支付2020年10月加班工资及基本工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。八、未休年休假工资：803.14元。原告主张被告未足额发放其2018年至2021年共7天未休年休假工资；被告则主张其已全额支付原告的年休假工资。经审查，原告在一审期间提交了社保查询截图，该证据可以证明原告于2016年5月至2017年8月期间在惠州市迪诺雅家居发展有限公司处购买社保，在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定原告于2018年3月12日入职被告前已连续工作满12个月以上，故原告自2018年3月12日入职被告当年即开始享受带薪年休假。被告关于原告未向其告知入职前工作经历视为其放弃相应年休假的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。经核算，原告于2018年3月12日至2018年12月31日的年休假天数为4天（295天÷365天×5天），2019年、2020年的年休假天数均为5天，2021年1月1日至2021年2月1日的年休假天数为0天（32天÷365天×5天）；双方均确认原告于2019年已休年休假4天、于2020年已休年休假3天，故原告自2018年3月12日至2021年2月1日尚有7天未休年休假。仲裁阶段核算的原告2020年2月至2021年1月剔除加班工资后平均应发工资为2496元，并无不当，本院予以确认，并据此核算原告2018年3月12日至2021年2月1日期间的未休年休假工资为1606.62元（2496元÷21.75天×7天×200%），扣除被告于2021年3月23日、6月18日向原告发放的未休年休假工资486.48元、317元后，被告还需向原告支付2018年3月12日至2021年2月1日期间的未休年休假工资差额803.14元（1606.62元-486.48元-317元）。九、关于本案需要说明的问题：原告向本院申请调取被告企业微信中有关原告2020年10月的工资结算数据，因原告申请调取的证据不属于原告因客观原因无法自行收集的证据，其申请不符合相关法律规定，本院对其申请不予准许。十、申请仲裁时间：2021年3月12日。十一、仲裁请求：1.双方解除劳动合同；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金31938元；3.被告支付未休年休假工资2409.9元；4.被告支付2020年10月加班工资差额及基本工资差额合计2485.38元。十二、仲裁结果：1.被告支付原告2020年年休假工资差额317元；2.驳回原告其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金31938元；2.判令被告向原告支付未休年休假工资2409.9元；3.判令被告向原告支付加班工资及基本工资差额合计2485.38元；4.判令本案受理费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告比亚迪汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈允恒支付自2018年3月12日至2021年2月1日期间未休年休假工资差额803.14元；二、驳回原告陈允恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告比亚迪汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗莎莎二〇二一年七月十五日书记员  张诗铭
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2589号原告：藏路路，女，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：钟召敏，男，1988年3月24日出生，汉族，住五莲县。原告藏路路与被告钟召敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告藏路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告藏路路撤回起诉处理。审 判 员 贾世武二〇二一年七月二十七日法官助理 郑 磊书 记 员 孔 倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2138号之一原告：庆云国蓝房地产经纪有限公司，住所地山东省德州市庆云县东环路后乔村乔王社区**。法定代表人：冯小峰，职务经理。被告：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市郑店镇东街村463号法定代表人：郭井建，职务执行董事。第三人：郭井建，男，汉族，1984年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告庆云国蓝房地产经纪有限公司与被告山东啸腾房地产开发有限公司，第三人郭井建为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告庆云国蓝房地产经纪有限公司诉讼请求为请求判令被告向原告返还投资款500万元；第三人对该返还义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告返还款项10000元。2021年7月6日，原告庆云国蓝房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告庆云国蓝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元（原告庆云国蓝房地产经纪有限公司预交23400元，已减半收取），减半收取25元，由原告庆云国蓝房地产经纪有限公司负担，余款23375元退回原告庆云国蓝房地产经纪有限公司。审判长  张炳升审判员  李卫东审判员  张 娇二〇二一年七月六日书记员  张 颖
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1909号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县（原五墩转盘西北角）。负责人：包海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：简家鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：沈玉鹤，男，1962年4月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：纪永年，男，1968年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹书宏，男，1964年4月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行苏州银行股份有限公司盱眙支行与沈玉鹤、纪永年、邹书宏金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月2日向被执行人沈玉鹤、纪永年、邹书宏发出执行通知书，责令被执行人沈玉鹤、纪永年、邹书宏履行义务，但被执行人沈玉鹤、纪永年、邹书宏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人纪永年存款110000元。二、划拨被执行人纪永年存款50068.17元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年七月二十三日法官助理王洪光书记员周波
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1062号王发育：本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03刑初9号判决书，受理王发育罚金一案。执行过程中，被执行人王发育已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14334号原告：苟伟，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石毓晶，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：纪成，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地北京市。原告苟伟与被告纪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月26日收到原告的撤诉申请书。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告苟伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苟伟负担。审 判 员  俞 皎法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8699号申请执行人：王昌跃，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第25号调解书，向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王昌跃偿还人民币30，797.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币361.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第25号调解书，向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王昌跃偿还人民币30，797.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币361.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司银行存款人民币31，159.93元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2260号之二张某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：何婷，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告何婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金1,545.69元、利息130.14元、违约金等费用958.98元，以上共计2,634.81元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何婷向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月20日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金1,545.69元、利息130.14元、违约金等费用958.98元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金1,545.69元；二、被告何婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,545.69元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7862号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。被告：余再生，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：樊孝芝，女，1972年3月11日出生，汉族，住址同上。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告余再生、樊孝芝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南徽银汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南徽银汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年七月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8921号原告：董曹，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海奋学文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王龙军，执行董事。本院在审理原告董曹与被告上海奋学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董曹撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告董曹负担。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19228号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：单冬平，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告单冬平信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇二一年七月十四日书记员  赖忆茵邓素云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6954号原告：徐昊，男，1995年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。被告：中昂物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇小董村北里**。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。原告徐昊与被告中昂物业管理有限公司北京分公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐昊撤回起诉处理。审 判 员 李亚丽二〇二一年七月一日法官助理 任 瑕书 记 员 郑 怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执649号之一申请执行人:五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社,住所地:新疆五家渠市103团胜利西街30号光明东街文化小区,统一社会信用代码:93659004576238994Y。法定代表人:陈刚,该公司经理。被执行人：张联军,男,1974年4月13日出生,住五家渠市。本院在执行五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社与张联军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社于2021年4月12日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，我院已冻结被执行人张联军名下银行账户，扣划12191.86元案款，并将其纳入限制消费名单。申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月二十六日书记员 刘梦君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨成福，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告杨成福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金32,502.58元、利息4,511.25元、违约金等费用10,721.92元，以上共计47,735.75元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金32,492.58元、利息4,511.25元、违约金及其他费用10,721.92元，以上共计47,725.75元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨成福向原告申办兴业银行信用卡并于2017年5月8日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金32,492.58元、利息4,511.25元、违约金等费用10,721.92元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨成福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金32,492.58元；二、被告杨成福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,492.58元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.31元，减半收取计306.16元，由被告杨成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5947号之一申请人：淮安市华明建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路366号二号楼一号，注册号320811000046740。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晨阳、潘东升，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区启秀路金玉和苑1号楼1单元0101、0201室，统一社会信用代码91320811558027018P。法定代表人：魏建峰。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所、广泰（淮安）破产清算事务所有限公司。申请人淮安市华明建筑工程有限公司与被申请人淮安天元置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院依申请人淮安市华明建筑工程有限公司的申请，依法作出（2021）苏0812民初5947号民事裁定书，保全被申请人淮安天元置业有限公司名下银行存款810万元或查封、扣押其他等值财产。现申请人淮安市华明建筑工程有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人淮安市华明建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安天元置业有限公司名下银行存款810万元或其他等值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二一年七月六日书记员  魏 乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2260号原告：广州市奥马电子科技有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇麻车村石新路18号。法定代表人：王**，职务：总经理。委托诉讼代理人：张正友,广东诚公律师事务所律师。被告：李锦，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省全南县。原告广州市奥马电子科技有限公司与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奥马电子科技有限公司的委托诉讼代理人张正友到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奥马电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42474.4元及利息（利息以42474.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款42000元及利息（利息以42000元为基数，从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应卡带板、贴片、转接板等货物，原告公司业务员马松峰与被告沟通联系供货事宜。原、被告经对账，从2017年3月至2017年7月，被告共拖欠货款61474.4元，被告承诺从2017年7月起每月还款5000元，2018年5月全部还完。但被告只偿还部分款项，尚欠42000元。被告李锦未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交对账单、律师函及快递单等作为证据。被告对上述证据未予质证，相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2017年3月起至同年7月向被告供应卡带板、贴片、转接板等货物，其中2017年3月4日货款35940元、3月8日货款11827.36元、3月17日货款25100.04元、4月13日货款26857元、7月13日货款1750元，货款合共101474.4元，被告已付货款40000元，尚欠货款61474.4元，经双方协商，拖欠的货款61474.4元实际按60000元支付，被告在对账单“关于2017年3至7月货款往来核对”的客户确认处签名确认并书写“共欠60000元,从7月份开始每月按5000元还款,2018年5月清完”。庭审中，原告陈述被告在对账后支付了18000元。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供对账单作为证据，且对被告的拖欠货款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，且未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。因无证据证明被告付清了货款，被告应向原告清偿拖欠的货款42000元。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求利息从逾期付款之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。鉴于案涉货款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42000元及利息（利息以拖欠货款为基数，从2018年6月1日按中国人民银行公布的一年期贷款利率计至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告广州市奥马电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告李锦负担。本判决为终审判决。审判员  王宇良二〇二一年七月二十二日书记员  张 杰附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十九申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕的银行存款955元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2726号原告：尚凡森，男，1956年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区鸿地房产中介服务部，住所地：东营市东营区胶州路166号府前小区35幢1单元102室，统一社会信用代码：92370502MA3MQWK683。经营者：李胭脂，经理。被告：田文欣，女，1986年10月18日，汉族，现住山东省广饶县。被告：尚帅，男，1987年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告尚凡森诉被告东营区鸿地房产中介服务部、田文欣、尚帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，并通知原告预交案件受理费。原告尚凡森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚凡森撤回起诉处理。审 判 员 王建彩二〇二一年七月二十二日法官助理 王银玲书 记 员 韩 璐
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢301号山东济阳农村商业银行股份有限公司与张长征、蔡元华、张长亮、张长生、潘尚早借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因张长征、蔡元华、张长亮、张长生、潘尚早未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1087号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5456号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所律师。被执行人：常德市三恒建筑安装有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区育才路741号（宏飞小区2号综合楼1幢404室）。统一社会信用代码：914307023205981797。法定代表人：吕正琴。本院作出的（2021）湘0104民初6247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市三恒建筑安装有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市三恒建筑安装有限公司的银行存款350000元；或扣留、提取被执行人应得收入350000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18179号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：温海文，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告温海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告温海文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月16日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年8月16日起至2021年8月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2018年8月16日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月8日，被告拖欠借款本金181173.40元、利息12334.14元、罚息850.61元、复利694.56元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款181173.40元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月8日的利息12334.14元、罚息850.61元、复利694.56元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告温海文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181173.40元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月8日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告温海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告温海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1016号之一    申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地:海宁市海洲街海昌路**，统一社会信用代码91330481846719924P。    负责人：凌跃强，行长。    委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。    被执行人:王长才，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人王长才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。    执行标的为被执行人王长才向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款66171.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1440元、执行费893元。    执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人王长才名下保险现金价值2770.9元，本院已依法扣划，分配至另案；被执行人王长才名下银行存款976.25元，本院已依法扣划。截至2021年7月3日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费976.25元、执行费0元。暂未发现被执行人王长才有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王长才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王长才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1016号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年七月三日    书  记  员   陈 栋
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初888号原告：上海绿灿果蔬专业合作社，住所地：上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍**。法定代表人：龚霞，女，该合作社负责人。被告：李建晖，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县，现住上海市松江区。原告上海绿灿果蔬专业合作社（以下简称：上海绿灿合作社）诉被告李建晖不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海绿灿合作社的法定代理人龚霞到庭参加诉讼，被告李建晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海绿灿合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金6170元；2.判令被告支付原告逾期归还的利息（计算方式：以6170元为基数支付利息，自2019年5月22日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付直至实际归还日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告的财务工作人员在转账过程中不慎输错信息，错将6170元汇入被告账户。原告发现汇错后，立即与被告联系，但被告不予理睬，拒不归还原告汇错的金额。被告李建晖未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年1月28日至2月20日，李建晖与上海绿灿合作社建立供货关系，李建晖向上海绿灿合作社提供猪肉，2019年2月22日双方进行了结算，上海绿灿合作社将前期货4870元通过网络转账方式支付给李建晖，双方供货关系解除。之后，上海绿灿合作社与时召兵建立供货关系，从时召兵处购买猪肉。2019年5月21日，上海绿灿合作社财务人员将应付时召兵的货款6170元错误汇入李建晖的账户。上海绿灿合作社财务人员发现汇错后与李建晖进行联系，但李建晖未能返还。以上事实有银行交易明细、银行单位客户专用回单、上海绿灿合作社汇款明细表、结算单、微信聊天截屏等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李建晖取得上海绿灿合作社应当给付时召兵的货款6170元，没有合法根据，系不当得利，李建晖应将所取得的不当利益返还上海绿灿合作社。上海绿灿合作社主张李建晖支付逾期归还利息，无法律依据，本院不予支持。被告李建晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李建晖在本判决生效之日起十日内一次性返还原告上海绿灿果蔬专业合作社6170元；二、驳回原告上海绿灿果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李建晖负担，限李建晖在判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何波纲二〇二一年七月六日法官助理 黄学敏书 记 员 何颖囡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。