wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 裁 定 书（2021）内2527刑初10号自诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司。法定代表人张博，该公司总经理。诉讼代理人马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告人胡连梅，女，1970年9月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古。辩护人马泽，内蒙古理想律师事务所律师。自诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司以被告人胡连梅犯职务侵占罪、诈骗罪向本院提起控诉。本院审查认为，现有证据不能证明被告人胡连梅将101万元入股资金和给付高尚飞拆迁款中的7万元据为己有，事实不清，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司对被告人胡连梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 温  树  河审 判 员 额日登其其格审 判 员 董  海  峰二〇二一年七月十五日法官助理 曹  井  炜书 记 员 高  秋  菊
重庆市江津区人民法院执行裁定书 (2021)渝0116执1390号 申请执行人：刘世林，男，汉族，1940年01月07日出生，重庆市江津区。    被执行人：陈曼丽，女，汉族，1956年03月17日出生，重庆市江津区。申请执行人刘世林与被执行人陈曼丽借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14643号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为45000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈曼丽发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈曼丽的银行存款、房屋、车辆进行了查询，于2021年7月29日以(2021)渝0116执1390号之一执行裁定书提取被执行人陈曼丽在重庆市江津区社会保险局处养老金收入45000元（每月扣划360元），无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人45000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1390号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  曾宪伟审  判  员  王  璐审  判  员  刘云龙  二〇二一年七月二十九日 法官助理   杨洪桃书 记 员 漆琳铃1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1330号之五被执行人耿玲，女，汉族，1974年1月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿玲在中国建设银行xxx账户内存款人民币248800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执423号 申请执行人：高剑，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：卓中美，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐建均，男，1972年8月14日出生 ，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人高剑、卓中美与被执行人徐建均刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2010）长法刑初字第00159-2号刑事附带 民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金等费用335375.9元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬审    判    员      刘伯康审    判    员      李传昌                     二〇二一年七月十九日                              法  官  助  理      孙启南 书    记    员      黄  洁1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15290号原告：张淑华，女，1959年1月12日出生，汉族，北京市昌平区。被告：北京长丰基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同10号楼3-101室。法定代表人：贾传友。被告：贾思东，男，住北京市西城区。原告张淑华与被告北京长丰基业房地产经纪有限公司、贾思东房屋租赁合同纠纷一案，经本院通知缴纳诉讼费，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑华撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月八日书记员  赵淼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13979号原告：上海农富果品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小谷，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被告：高斌，男，汉族，户籍地山东省郯城县。原告上海农富果品有限公司（以下简称农富公司）与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告农富公司的委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。被告高斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农富公司向本院提出诉讼请求：1.判令高斌向农富公司支付货款398,654元；2.判令高斌以上述货款398,654元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付农富公司自本案立案之日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由高斌负担。事实与理由：农富公司、高斌存在长期买卖合作关系。高斌多次向农富公司购买车厘子、榴莲、红提等进口水果。2019年11月10日,经双方对账后,高斌向农富公司出具《欠条》,确认欠农富公司货款458,654元。此后,高斌陆续向农富公司支付了60,000元货款,至今尚欠农富公司货款398,654元。高斌未按期履行付款义务，构成违约,给农富公司造成重大利益损失，故请求判如所请。高斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日下午17时30分，农富公司员工通过微信向高斌发送了一份《往来对账单》（以下简称账单1），其上显示，截止2018年2月25日，高斌因向农富公司购买车厘子、红提、黑提、龙眼、榴莲等，共欠农富公司货款624,830元。对该账单1，高斌未予回复。2018年4月1日中午12时48分，农富公司员工通过微信向高斌发送了一份《往来对账单》（以下简称账单2），其上显示，高斌于2018年3月2日因向农富公司购买泰国椰青，故累计欠款629,240元。2018年4月2日凌晨5时44分许，农富公司员工通过微信向高斌追讨货款。高斌回复会尽快汇款。农富公司自认高斌于2018年5月16日、6月15日、11月1日向其支付货款60,000元、50,000元、60,586元。2019年11月10日，高斌向农富公司出具《欠条》，明确其欠农富公司货款458,654元。2019年12月2日、2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月1日，高斌向农富公司支付货款20,000元、20,000元、10,000元、10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有农富公司提供的往来对账单、微信聊天记录、欠条、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据在案证据可以认定农富公司与高斌就相关水果买卖成立买卖合同。高斌亦向农富公司出具欠条，明确其尚欠农富公司货款458,654元。扣除其在出具欠条后已经支付的货款60,000元，其尚需向农富公司支付货款398,654元。农富公司通过微信多次向高斌催讨货款，高斌仍未支付，高斌的上述违约行为亦造成农富公司的利息损失，故现农富公司要求高斌按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自本案立案之日起至实际支付货款之日止的利息损失，与法无悖，本院予以支持。高斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、高斌于本判决生效之日起十日内支付上海农富果品有限公司货款398,654元；二、高斌于本判决生效之日起十日内以上述398,654元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿上海农富果品有限公司自2021年5月17日起至实际支付货款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,279.8元，减半收取计3,639.9元（农富公司已预交3,814.59元），保全费2,629.72元（农富公司已预交），均由高斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1855号    被执行人：唐铨兵，男，1999年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人唐铨兵犯贩卖毒品罪，本院(2021)渝0230刑初77号刑事判决对其判处缴纳罚金2，000元，追缴40元，被执行人唐铨兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日决定强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人唐铨兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐铨兵的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下仅有零星存款，因金额过小未予处置，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，被执行人唐铨兵暂无可供执行财产；3.本院于2021年7月26日到被执行人唐铨兵户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；4.本院于2021年7月26日依法将被执行人唐铨兵限制高消费、纳入失信被执行人名单；终上所述，本案执行标的罚金2，000元，追缴40元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                      二〇二一年七月二十六日                       书  记  员      王俐玲 - 1 -
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1435号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司总经理。被告：罗璇，女，1987年2月19日出生，汉族，住会昌县。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告罗璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月7日，原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告达成一致协议且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赣州时代光华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告罗璇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年七月七日书记员  黄跃文江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1435号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司总经理。被告：罗璇，女，1987年2月19日出生，汉族，住会昌县。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告罗璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月7日，原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告达成一致协议且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赣州时代光华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告罗璇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年七月七日书记员  黄跃文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4085号之一移送执行人：苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人：高壮，男，1994年6月22日生，汉族，住山东省临沭县。原告王旭与被告高壮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高壮于本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款本金66938元，支付逾期利息（以66938元为本金，按照年利率6%，自2019年9月2日计算至实际履行之日止）。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告高壮负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告王旭预交的诉讼费1474元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2021年4月6日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1474元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人高壮名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人高壮有可供执行的财产信息；4、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人高壮名下无房产登记信息。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12122号民事判决书诉讼费本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2097号原告：刘某被告：贺某原告刘某兵与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年七月三十日书记员 王大雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19357号原告：曹**伟，男，1978年10月9日出生，汉族，元源普慧（北京）信息服务有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被告：吴硕，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地址内蒙古赤峰市松山区。原告曹**伟与被告吴硕民间借贷纠纷一案，原告曹**伟于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**伟申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹**伟撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年七月九日书记员  刘冲
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初1316号原告：邓林求，男，1962年9月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省福泉市。委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。被告：曾荣华，男，1945年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。第三人：福泉市力源水电开发有限公司，住所地福泉市道坪镇冷水河，统一社会信用代码915227027660854317。法定代表人：曾荣华，系该公司董事长。原告邓林求诉被告曾荣华、第三人福泉市力源水电开发有限公司（以下简称力源公司）股权转让纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后依法适用简易程序于2021年5月17日、2021年6月3日两次公开开庭进行了审理，2021年5月17日原告邓林求及其委托代理人徐璨到庭参加诉讼，被告、第三人未到庭，2021年6月3日原告邓林求及其委托代理人杨光贵、被告曾荣华（第三人法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓林求向本院提出诉讼请求：一、确认2010年10月9日原、被告签订的《转让股份协议》合法有效；二、确认邓林求在第三人力源公司享有2%的股份（其中在冷水和三级水电站占股0.504%、在冷水河司机水电站占股1.496%）；三、被告提供手续配合原告将第三人力源公司2%的股份到工商登记管理部门变更登记到原告名下；四、本案诉讼费、律师费由被告承担，事实及理由：第三人成立于2004年12月1日，注册资本100万元，营业期限为2007年9月23日至2022年9月22日，经营范围为水电站开发。2010年10月9日原、被告签订《转让股权协议》，约定被告自愿将所占第三人公司的冷水河四级电站2%的股权以50万元转让给原告，此股份三级、四级水电站股份各占2%，该股权转让得到第三人原股东的同意，但被告拒绝协助原告办理工商登记。被告曾荣华、第三人力源公司辩称：原告以50万元从被告曾荣华名下转让第三人力源公司2%的股权是事实，被告并非拒绝协助办理变更登记，是其他原因没有办理。经审理查明：第三人福泉力源公司成立于2004年12月1日，经营范围为水电站开发。冷水河三级电站、冷水河四级电站系第三人开发的水电站项目。2010年10月9日，原、被告签订转让股份协议，约定被告转让福泉市力源水电开发有限公司冷水河三、四级水电站股点2%给原告，受让金五十万元。协议除原、被告签字外，加盖了第三人公章，股东签名处有：陈金华、曾家琪、王和清、王景科。2010年10月11第三人力源公司出具收据，载明收到邓林秋股权转让款五十万元，由曾荣华股份中转出。2016年11月19日在第三人力源公司办公室形成股东决议，载明三级站的股东及所持股份……邓林求2%，四级站的股东所持股份……邓林求2%。2017年1月8日，第三人力源公司股东大会关于同意股权转让的决定，载明：同意曾荣华、曾家琪转让在本公司所持股份，股份转让后，股东所持股份分别为……邓林求2%……。2017年第三人力源公司章程第九条股东出资方式和出资额：三级站……邓林求0.504万元（占0.504%），四级站……邓林求1.496万元（占1.596%）……。上述事实，有原告提供的转让股份协议、收据、股东决议、同意股权转让的决定、分配表及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案原、被告于2010年10月9日签订的转让股份协议系双方真实意思表示，原告按照约定支付了股权转让款50万元，股权转让有股东的认可，且由第三人力源公司向原告出具了收款收据，原、被告2010年10月9日签订的转让股份协议合法有效，本院予以确认。股权是投资人向公民合伙或企业法人投资而享有的权利，2017年1月8日，第三人力源公司股东大会关于同意股权转让的决定中载明：原告邓林求本公司所持股份2%，能确认原告享有第三人力源公司2%的股权。被告认可至今未变更第三人力源公司2%的股权到原告名下，被告应当配合办理登记，以实现原告的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告邓林求与被告曾荣华2010年10月9日签订的转让股份协议合法有效；原告邓林求享有第三人福泉市力源水电开发有限公司2%的股权，被告曾荣华在本判决生效之日起十五日内配合原告邓林求办理工商登记。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告曾荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审判员 邓 超二〇二一年七月十二日书记员 高轩昂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14416号原告：昆山阿基里斯新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区云雀路288号，统一社会信用代码913205836082803702。法定代表人：黑岩登志也（KUROIWATOSHIYA），该公司董事长。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思仪，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：溧阳市泓业车辆配件有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业园区前进路9号1幢2幢，统一社会信用代码91320481694490760C。原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司与被告溧阳市泓业车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，保全措施申请费2120元，合计5087元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年七月二十三日书记员  沈丹琪
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4455号 原告：刁忠勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001185748022136。法定代表人：周高资。原告刁忠勇与被告重庆仕邦塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁忠勇及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆仕邦塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁忠勇向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿48000元（6000×8）；3、要求被告支付原告2020年10月至2021年2月工资27000元（6000×4.5）。事实和理由：原告于2014年4月起在被告处担任技术工，工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，无故拖欠原告工资。因双方劳动合同纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告不服，遂诉至法院。被告重庆仕邦塑料制品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告在被告处担任技术工，2014年4月至2020年9月期间，被告为原告购买了职工医保、失业保险及工伤保险。2020年3月至2021年2月期间，被告向原告转账情况如下：2020年3月30日转账11000元（备注为工资）、2020年4月30日转账5535元（备注为2020年1月工资）、2020年6月5日转账4000元（备注为2020年2月工资）、2020年7月8日转账5738元（备注为2020年3月工资）、2020年7月9日转账500元（备注为2020年3月工资）、2020年8月11日转账6030元（备注为2020年4月工资）、2020年9月7日转账6290元（备注为2020年5月工资）、2020年10月14日转账6320元（备注为2020年6月工资）、2020年11月16日转账6310元（备注为工资）、2020年12月10日转账6290元（备注为2020年8月工资）、2021年1月15日转账6250元（备注为2020年9月工资）。因双方劳动合同纠纷一案，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求解除劳动关系、支付经济补偿等请求。该委超时未审结，原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述被告实际生产地在永川区凤凰湖派出所后面的一层楼；其与被告签订了劳动合同，但被告未向其提供；工资为固定月薪6000元/月，再加生活费补贴，以法院计算的实发工资为准；2020年3月30日转账的11000元是其2019年11月及12月工资、2021年11月16日转账的6310元是其2020年7月工资；2020年10月开始没有发工资，前面工资都是拖起发的，老板周高资说做到过年结清；2021年2月过春节的时候，老板周高资说春节放假，春节放假后一直没有等到上班通知，提起仲裁前双方均未向对方发出书面解除劳动关系通知。本院认为，原告举示的证据能证明原、被告双方存在劳动关系，故双方均应按照法律规定全面履行各自的权利义务。关于原告要求与被告解除劳动关系的请求，因解除劳动关系属形成权，应以解除劳动关系意思表示到达对方之日生效，因仲裁委超时未审结，故双方劳动关系解除日期应以本院送达起诉状副本之日为准。本案被告于2021年5月17日收到起诉状副本，故原、被告的劳动关系应于该日解除。关于原告主张2020年10月至2021年2月工资27000元（6000×4.5）的请求，结合原告举示的银行明细及陈述，能证明原告2020年10月至2021年2月的工资没有发放。原告主张按6000元/月计算，但根据其举示的银行明细，原告2019年11月至2020年9月期间每月的工资并不固定，因原告没有举示劳动合同等证明其月工资为固定的6000元/月，故本院以该期间的平均工资5842元/月（64263÷11）计算更为妥当。结合原告的陈述，原告主张2020年10月至2021年2月期间按4.5个月计算工资并无不当，故被告应当支付原告2020年10月至2021年2月工资26289元（5842×4.5）。关于原告主张经济补偿48000元（6000×8）的请求，因被告拖欠原告工资，原告以此解除劳动关系并要求被告支付经济补偿符合规定。原告2014年4月进入被告处上班，双方劳动关系于2021年5月17日解除，故经济补偿应按7.5个月计算。结合双方劳动关系的解除时间，应以原告2020年5月至2021年4月期间的平均工资作为解除劳动关系前12个月的平均工资。根据原告上述期间的工资情况，原告以6000元/月计算经济补偿并无不当，故被告应当支付原告经济补偿45000元（6000×7.5）据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刁忠勇与被告重庆仕邦塑料制品有限公司的劳动关系于2021年5月17日解除；二、由被告重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告刁忠勇2020年10月至2021年2月工资26289元；三、由被告重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告刁忠勇经济补偿45000元；四、驳回原告刁忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆仕邦塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师    二〇二一年七月二十三日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11352号     原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址浙江省杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。       负责人：李旻，公民身份号码XXX，该支行行长。       委托诉讼代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。       被告：夏金高，男，1981年2月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。       原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（以下简称浙商银行）诉被告夏金高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张杰适用小额诉讼程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告夏金高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告向本院提出并变更诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金18965.14元，并支付利息2566.95元、违约金3015.15元、其他费用713.44元，以及自2021年4月13日起至实际履行日止以透支本金为基数按年利率18.25％计算的利息，每月以最低还款额未还部分的5％计收的违约金（以上利息与违约金之和以透支本金为基数按年利率24％计算的金额为限）。       被告夏金高未作答辩。       本院经审理查明：2016年12月14日，夏金高向浙商银行线上申领信用卡，并承诺已知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》，已经阅读并了解《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，自愿遵守协议和条款（若申请并注册成功）的规定。《浙商银行信用卡章程》等规定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未在到期还款日（含）前偿还的，不享受免息待遇。发卡银行对持卡人的预借现金，以及不享受免息待遇的透支金额，从银行记账日起按日利率万分之五计算利息。持卡人未在到期还款日（含）前还清最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金；最低还款额指持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金的一定比例，所有预借现金、费用、利息，应偿还的其他欠款金额以及上期最低还款额未还部分的总和，并在当期的对账单上列示。发卡银行通过对外统一公布的收费项目及标准收取费用。本章程修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，无须另行通知；持卡人如不接受修改，可在公告期内办理结清销户手续，公告期满，持卡人未办理结清销户手续的，视为同意章程的变更。       夏金高从2016年12月14日开始持案涉信用卡消费，自2019年10月28日起未再消费，也未再有还款。截至2021年4月12日，夏金高共结欠浙商银行透支本金18965.14元，应支付利息2566.95元、违约金3015.15元、费用713.44元。       本院认为，案涉《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。夏金高自愿向浙商银行申领信用卡，并承诺愿意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，意思表示真实。夏金高未按约还款已构成违约，应当承担民事责任。经审查，浙商银行主张截至2021年4月12日的利息、违约金及费用三项合计未超过法律规定的限额。浙商银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏金高经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       夏金高于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行信用卡透支本金18965.14元，并支付利息2566.95元、违约金3015.15元、费用713.44元，以及自2021年4月13日起至实际履行日止以欠付的透支本金为基数按年利率18.25％计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5％计算的违约金（以上利息与违约金之和以透支本金为基数按年利率24％计算的金额为限）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费432元，减半收取216元，由夏金高负担。       原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏金高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员张杰     二○二一年七月十六日     书记员章家彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5780号之一申请执行人：谭晓妍，女，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王琳，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：刘忠意，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠意名下银行存款53653元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月九日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2105号 申请执行人：曾凡举，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号19-18#，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘，总经理。申请执行人曾凡举与被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）渝0113民初15841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期支付申请执行人劳务费51，969元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人名下银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院核查，重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月1日对被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司作出行政吊销处罚，本院通过对被执行人住所地进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人劳务费51，969元及迟延履行利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   钟宇斌审  判  员  肖秉文审  判  员  秦晓亮 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  赵佳瑜书  记  员   王  露 - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1063号兴业银行股份有限公司西安分行、王冰：申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人王冰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初3366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王冰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1063号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18844号原告：孙西均，女，1975年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，经理。委托诉讼代理人：徐长明，男，该公司总经理助理。原告孙西均与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西均，被告优胜辉煌公司之委托诉讼代理人徐长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西均向本院提出诉讼请求：1.优胜辉煌公司退还我课程辅导费93457元；2.本案诉讼费由优胜辉煌公司承担。事实与理由：2018年6月至今，我的儿子朱xx在优胜辉煌公司进行个性化辅导课程学习，在此期间我先后预支辅导费用共计221932元。2020年10月14日班主任告知由于公司拖欠教师工资导致教师集体罢课，辅导课程不能正常进行。2020年10月16日我前往优胜辉煌公司广渠门分公司了解情况并协商退费等相关事宜。但优胜辉煌公司至今未退还我剩余的课时费，故我现诉至法院。优胜辉煌公司辩称,退费金额认可，但目前无能力退还，可以将学生课程转给第三方继续履行。本院经审理认定事实如下：孙西均（甲方监护人）与优胜辉煌公司（乙方）于2020年10月17日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》（以下简称《解约协议》），约定：双方于2018年6月18日签订了《辅导课程注册合同》及其相关协议附件；截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计21607元，剩余金额为93457元；乙方应返还甲方共计93457元，乙方应于签订本协议之日起60日内无息将该费用支付至甲方指定账户。但至今，优胜辉煌公司尚未退还孙西均上述费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。优胜辉煌公司与孙西均签订的《解约协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。现优胜辉煌公司未按约定退还孙西均剩余的课程辅导费，且对孙西均主张的应退费金额不持异议，故孙西均现要求优胜辉煌公司退还课程辅导费93457元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还孙西均课程辅导费93457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇二一年七月十二日书记员  赵玉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1634号之四被执行人孙畅，女，汉族，1974年5月3日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙畅在阜新银行xxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1392号之七被执行人崔天柱，男，汉族，1992年3月31日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔天柱在中国建设银行xxx账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事判决书  (2021)渝0240民初760号 原告：高飞，男， 1992年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈世祥，男， 1966年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告高飞与被告陈世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告陈世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告借款本金104 000.00元，并从2019年7月11日按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，被告谎称已承揽一个较大的项目工程，急需资金周转并承诺安排架子工项目给原告承包，于是向原告借款104 000.00元。被告手写借条为据，并注明年底还清。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝，为此，原告特依照法律规定现向你院提起民事诉讼，请依法判决。经审理本院认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告借款104 000.00元，并出具《借条》一张。该《借条》载明“今借到高飞人民币拾万零肆仟元整（104 000.00元），年底还清。如还不清，用双桥房子抵押。借款人：陈世祥。2019.7.11号”。之后，被告未偿还借款，遂原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原被告之间的借贷关系成立。被告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，合法有效，应当受到法律保护，故被告应当偿还原告借款104 000.00元。关于利息问题。原被告没有约定利息。故对于借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，双方也未约定，原告主张的，应当支持，但应当分段计算。即以104 000.00元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日计算至2020年8月19日；以104 000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2020年8月20日计算至全部本金偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世祥于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞借款本金104 000.00元，及其利息（以104 000.00元为基数按照年利率6%从2020年1月1日计算至2020年8月19日；以104 000.00元为基数按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至全部本金偿清之日止）；二、驳回原告高飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，公告费560.00元由被告陈世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  长   周  胜人民陪审员   马培梅人民陪审员   谭金春  二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  喻传蔚书 记 员  秦  宇   - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初9313号原告：王某某。法定诉讼代理人：赵一英，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。委托诉讼代理人：孙建利，该村委会委员。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第十村民小组。诉讼代表人：孙卫江、王毅、孙康逢，该组村民代表。本院在审理原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费898元，原告已预交，本院减半收取计449元，由原告负担，余款449元，由本院退回原告。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年 七 月 二十七 日                           书  记  员      刘  蒙 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18437号申请人：上海闵基基础工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号G-076室，统一社会信用代码913101186793444159。法定代表人：邵丽。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被申请人：深圳地质建设工程公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路98号，统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人：刘都义。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。申请人上海闵基基础工程有限公司诉被申请人深圳地质建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳地质建设工程公司的银行存款252460元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳地质建设工程公司的银行存款252460元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1782.30元，由申请人上海闵基基础工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文zdqz二〇二一年七月二十二日书记员  文丁辉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初351号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许天宇，男，1991年7月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，北京乐刻网络技术有限公司职员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住北京市昌平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以京西检第二检察部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人许天宇犯诈骗罪于2021年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许天宇于2018年1月至8月间，利用捡拾的身份证办理平安银行储蓄卡后，冒用他人身份，以该捡拾的身份证及储蓄卡开通京东金条和京东白条业务，进行消费和借款合计17733.09元。被告人许天宇于2020年7月26日被抓获归案。案发后，已退赔22005.77元。公诉机关根据被告人许天宇所具有的如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人许天宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人许天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许天宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许天宇到案后如实供述，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人许天宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，被告人许天宇认罪、悔罪，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人许天宇认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年七月十四日书记员  袁慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2995号之一申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:冯春生，男，1986年3月27日，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2021年07月01日生效的（2020）桂0202民初4071号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯春生在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 曾 伟二〇二一年七月五日书记员 刘华迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7727号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王宏图，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑君忆，女，1977年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中豪房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼负一层。法定代表人：成现华，执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，该公司办公室主任。原告北京市住房贷款担保中心与被告王宏图、郑君忆、北京中豪房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京市住房贷款担保中心于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市住房贷款担保中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市住房贷款担保中心撤诉。案件受理费213元，由北京市住房贷款担保中心负担（已交纳）。审 判 员 罗红斌二〇二一年七月七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂09执92号秦有智、李广清广西银广厦房地产开发有限公司:申请执行人秦有智、李广清与被执行人广西银广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第213号裁决书和申请执行人的申请，于2021年2月23日立案执行。当日本院还立案执行了其他申请执行人申请的另28件同类案。根据上述生效裁决，被执行人广西银广厦房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金22293元、律师费1000元及仲裁费970元给秦有智、李广清。在执行中，本院通过划拨被执行人广西银广厦房地产开发有限公司的存款，执得款605319元，此外没有发现被执行人其他的可供处置财产。包括本案申请执行人秦有智、李广清在内的共29件案的申请执行人申请参与分配605319元执行款，经本院依法作出分配方案，确定秦有智、李广清分得款17510元后，本院已将该17510元款支付给秦有智、李广清。秦有智、李广清现已向本院提交书面申请，明确其自愿放弃本案余下的未受偿债权。至此，申请执行人秦有智、李广清所申请的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第213号裁决书的债权已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4802号        原告：周绪明，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍所在地江西省吉安市永丰县石马镇龙坊村龙坊自然村45号，经常居住地浙江省临海市江南街道金家汇村1-53号。公民身份证号码：362425197105013612。                被告：王伟，男，1998年12月14日出生，汉族，住江西省广丰县丰溪街道永丰南大道189号华丽世家25栋1单元601室。公民身份证号码：511921199812147554。                原告周绪明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告周绪明到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                周绪明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款1500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计付至履行完毕之日止）。事实和理由：被告王伟于2017年4月13日向原告周绪明借款1500元，出具给原告欠条一份，并签名捺印确认。后原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。                王伟未作答辩与举证。                本院经审理认定的事实与原告周绪明主张的事实一致。                本院认定的事实有周绪明的当庭陈述、欠条等证据证实。                本院认为，被告向原告借款事实清楚。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。借款未约定利息，视为不支付利息。借款未明确约定期限，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                王伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周绪明借款1500元及利息（利息自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。                本判决为终审判决。                    审判员卢爱彬    二〇二一年七月二十七日            代书记员胡奕蓓
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4897号   原告：孟燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人（特别授权）：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：刘金盼，女，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孟燕与被告刘金盼合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟燕撤回起诉处理。   审  判  员   陶  璐                     二〇二一年七月十三日     书  记  员   王雅妮     1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3008号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：赵弘军，男，1971年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告赵弘军物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2966号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市邗江区文昌西路456号华城科技广场1幢8楼。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：徐继祥，男，1970年6月16日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路298号。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告徐继祥、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟、被告徐继祥到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐继祥支付原告代偿款11230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险范围内承担2000元的责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日2时30分许，被告徐继祥驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型客车，行驶至南园路金荷家园西门处时，与王丹驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏，事故发生后，被告徐继祥驾车逃逸，经认定，被告徐继祥负事故的全部责任，王丹不负事故责任。苏Ｋ×××××的小型客车系案外人王丹所有，在原告处投保了交强险和机动车损失险，王丹向原告申请代位求偿并出具赔权转让书，原告为其代偿了汽车修理费11230元，为了维护原告的合法权益，特具此状，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐继祥辩称：对诉状中的事实部分没有意见，对原告的诉讼请求也没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司未作答辩。本院认为，被告徐继祥在案涉交通事故中，负事故全部责任，依法应对案外人王丹因该起交通事故造成的财产损失予以赔偿。原告作为案外人王丹驾驶车辆的承保公司，在按保险合同约定对王丹予以理赔后，即获得对被告徐继祥的追偿权。被告徐继祥在被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司处投保了交强险，依据保险法等法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司应在财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐继祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司9230元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告徐继祥负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉泉二〇二一年七月五日书记员  顾久香
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初10528号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：张程韡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：张丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）诉被告张丹、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告十二栋公司的委托诉讼代理人张程韡、被告张丹到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告十二栋公司向本院提出诉讼请求：1．判令张丹立即停止销售使用“符录”系列美术作品（作品登记号：国作登字-2016-F-00340261）、“符录之捡到一个小僵尸”系列美术作品（作品登记号：国作登字-2017-F-00458618）的侵权产品，淘宝公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2．判令张丹赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3．判令张丹承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，十二栋公司确认被控侵权链接已删除，故自愿放弃第1项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告十二栋公司系“符录”、“符录之捡到一个小僵尸”、“小僵尸”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告张丹未经原告许可授权，擅自通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设的网店销售了使用“符录”、“符录之捡到一个小僵尸”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。2018年11月14日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告张丹的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“符录”、“符录之捡到一个小僵尸”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。故诉至法院，请求上判。被告张丹答辩称，1．原告称侵权，被告对此毫不知情。上架才十几天，销量差，小僵尸图案只卖了一个，就是原告买来投诉的。因为没人买，原告买了后，2018年早就下架删除了。主观上并无侵权意图，为无过错侵权人。被告不知从正规批发市场购入的商品上架销售还需去查证是否侵权，在不知情的情况下造成了侵权。被告也是受害者。2．因武汉疫情封城，被告去年停业几个月，生意非常差，接到投诉无疑雪上加霜。3．商品进货价8元，快递运费5元，成本一共是13元，销量1笔，售价13.8元，商品所得违法收入利润为0.8元，被告愿意将其退还原告。原告诉请3万元要求过高。4．对方要求5000元和解，但被告也是受害者，违法利润不到1元，价格太贵了。不能翻几百几千几万倍的赔付。北京法院有类似案件，别人销量高，利润多，只判了1000元。被告小本生意，希望法院从轻处理。被告淘宝公司书面答辩称，一、涉案商品于2019年3月10日删除。淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品／信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告张丹是会员名为“zhangdan712”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。经审理查明：一、权利状况十二栋公司以美术作品“符录之捡到一个小僵尸”作者和著作权人身份向国家版权局申请作品登记，获得国作登字-2017-F-00458618号作品登记证书，登记日期2017年5月18日。十二栋公司以美术作品“符录”作者和著作权人身份向国家版权局申请作品登记，获得国作登字-2016-F-00340261号作品登记证书，登记日期2016年12月6日。二、被控侵权事实1、涉案淘宝店铺名称：双眼皮猫咪；卖家会员名：zhangdan712；注册经营者：张丹。2、公证取证时间：2018年11月14日；涉案商品链接名称：小僵尸iphone6s钢化膜全屏7plus／8plus彩膜苹果7／8闪粉卡通膜6p女，价格13.8元，已售1件，交易成功2件，累计评论18条，颜色分类3个，被控侵权商品系其中一个颜色分类。淘宝公司确认涉案商品于2019年3月10日下架。3、公证实物：内有手机膜一张，及其他赠品若干。手机膜上有小僵尸图案。三、其他事实合理费用：原告为维权进行公证并委托律师出庭。本院认为：十二栋公司系涉案美术作品“符录之捡到一个小僵尸”、“符录”的著作权人，其著作权受法律保护。本案中，张丹在其开设的淘宝店铺销售的涉案手机膜上的图案，与涉案美术作品的基础形象基本相同，仅是表情及动作的差异，总体构成实质性相似。十二栋公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，故张丹销售、展示涉案产品的行为，侵犯了十二栋公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，张丹亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，十二栋公司主张法定赔偿，本院考虑涉案作品知名度，被控侵权产品的单价及销量、涉案作品对涉案产品的利润价值贡献占比以及十二栋公司为维权支出的合理费用酌定为4000元。十二栋公司已在庭审中放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失（含合理费用）4000元；二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担119元，由被告张丹负担156元。本判决为终审判决。审判员  郎梦佳二〇二一年七月一日书记员  王梦露
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3316号 申请执行人：焦联彪，男，1972年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人：邓方贵，女，1949年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人：焦素兰，女，1975年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人：焦联胜，男，1981年3月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：张孝德，男，1949年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜与张孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2021）渝0114民初195号民事判决书，判决：“张孝德赔偿焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜因交通事故产生的损失共计215758.67元。案件受理费2844元，由焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜负担284元，李寿军负担1280元，张孝德负担1280元”等内容。因张孝德未在法定期限内主动履行生效判决书确定的支付义务，焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人了送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其进行了限制消费，并冻结其银行账户内存款。2021年7月23日，双方在本院达成执行和解，约定因被执行人张孝德起诉中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、李寿军交通事故责任纠纷一案正在办理中，且处于司法鉴定阶段，待该案判决结果出来后，得到的赔偿款用于向焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜支付案款，若赔偿金额不足本案执行标的215758.67元，则焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜自愿放弃对余欠款项的主张。案件受理费1280元和本案执行费3136元在案款支付时一并向本院缴纳。执行和解达成后，申请执行人焦联彪、邓方贵、焦素兰、焦联胜申请解除对张孝德账户的冻结措施，并取消对其的限制消费。经本院核实，张孝德起诉中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、李寿军交通事故责任纠纷一案为本院办理的（2021）渝0114民初2919号案件，该案立案标的为129466.8元，正处于司法鉴定阶段。本院认为，双方已在本院达成执行和解，待本院办理的（2021）渝0114民初2919号案件判决结果出来后再行偿还债务。因该案尚处于司法鉴定阶段，时间较长，告知双方当事人后，本案宜作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执3316号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   谭  兵                                二〇二一年七月二十三日                               法 官助 理   杨  超                              书  记  员   张  灿 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40361号原告：杭州鼎世贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座220室。法定代表人：吴幼卿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市静安区共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告杭州鼎世贸易有限公司与被告康成投资（中国）有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。其后，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2021年7月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人丁佳佳、被告的委托诉讼代理人高睿静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,339,233.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（包括：①以2,339,233.92元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准计付至2019年8月19日止；②以2,339,233.92元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原有合作关系，由原告作为供应商向被告出售葡萄酒等商品，被告向原告支付货款。2017年10月至今，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了相应发票，但被告未依约付款，拖欠原告货款2,339,233.92元未付。原告催讨未果，遂诉至法院。审理中，经双方多次对账，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款427,254.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：同意向原告支付货款427,254.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并结合当事人陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间原有合作关系。2018年9月25日，原、被告签订了编号为“01012018000293”的《合同书》，约定由被告销售原告的商品，供应商编号为“17278”；被告在收到货物及原告开具的发票后开始计算账期，付款周期为35天，结算方式为月结，付款日为到期每月的20日；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；合同还约定了双方的其他权利义务。原、被告又于2019年12月17日签订了编号为“01012019000173”的《合同书》，约定由被告销售原告的商品，供应商编号为“17278”；被告在收到货物及原告开具的发票后开始计算账期，付款周期为35天，结算方式为月结，付款日为到期每月的20日；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；合同还约定了双方的其他权利义务。双方合作期间，原告按约履行了供货义务，但被告未依约付款，结欠原告货款共计427,254.82元。原告催讨未果，致涉讼。本院认为：原、被告之间的两份《合同书》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。被告在收取原告的货物后未依约付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告康成投资（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鼎世贸易有限公司支付货款427,254.82元当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,708.82元、财产保全费5,000元（原告均已预缴），均由被告康成投资（中国）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钟瑞敏人民陪审员  杨 骅人民陪审员  王萱平法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执605号之一(申请执行人：赵桂云，女，1989年10月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地江苏省仪征市。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行赵桂云与仪征市艺彩空间教育咨询中心“工资”争议纠纷一案中，经查，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳仲案字【2021】第117号仲裁裁决书已于2021年1月19日发生法律效力。根据该仲裁裁定书，被执行人仪征市艺彩空间教育咨询中心应于2021年1月22日前一次性支付申请执行人赵桂云工资8800元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案强制执行因被执行人系个体工商户，本院于2021年3月20日裁定直接执行其经营者尤玉伟的财产。执行过程中，本院依法对被执行人仪征市艺彩空间教育咨询中心及其经营者尤玉伟名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并至其经营地、户籍地，可能所在地进行调查。本院于2021年5月10日轮候查封尤玉伟名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押；本院于2021年5月10日轮候查封尤玉伟名下位于南京市鼓楼区和燕路55号10幢二单元103室不动产查封期限为三年。此外未发现被执行人及其经营者尤玉伟名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费50元，未执行到位。本案执行标的8800元，尚有债权8800元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年七月三十日书记员  冯叶青
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1306号原告：单强，男，1984年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：孙廷荣，女，1987年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李树强，男，1977年6月27日出生，汉族，现住东营市河口区。原告单强、孙廷荣与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。单强、孙廷荣到庭参加诉讼，李树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单强、孙廷荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两原告借款1588000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告单强与被告系亲戚关系。被告自2015年3月2日至2017年7月7日向原告孙廷荣借款928500元，向原告单强借款1094218元，均约定借款利息为年息24%。后被告偿还原告孙廷荣438200元，偿还原告单强26000元，剩余借款均未偿还。2019年5月12日，被告将欠付两原告借款总额1558518元以及欠付原告孙廷荣的工资29482元共计1588000元，向两原告共同出具一份借条，承诺于2020年5月12日还款，并自出借日起按年息24%支付利息。若逾期还款，则每天按借款金额的1%支付违约金。上述承诺的还款日期到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。为此诉至法院，望判如所请。李树强未做答辩。单强、孙廷荣为证明其主张提交了借条、收到条、对账单、银行交易明细、借款还款明细、网上银行电子回单、网上转账受理单、欠工资及工资发放记录等证据，以上证据能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并采信。经审理，本院认定事实如下：单强、孙廷荣系夫妻关系，双方于2009年12月份登记结婚。2013年10月至2014年9月期间，李树强因业务周转及还贷款等需要多次向孙廷荣借款、还款。2015年3月20日，经双方对账，确认李树强尚欠孙廷荣928500元借款未还。当日，李树强出具借条，载明：今借到孙廷荣人民币玫拾贰万捌仟伍佰元（928500元），借期到2015年6月30日还款50万，利息另算，后期款2015年底还清（2015年12月31日）。同时，李树强出具收到条，载明收到孙廷荣现金玫拾贰万捌仟伍佰元（928500元）。此后，李树强陆续还款，至2018年4月份，累计还款438200元，尚欠490300元未还。2017年7月份，李树强为购买他人承兑汇票等需要多次向单强借款、还款。2019年5月12日，双方进行了对账，确认李树强尚欠单强借款1068218元未还。以上李树强共欠单强、孙廷荣借款1558518元（490300元+1068218元）未还，同时东营谊诚实业有限公司拖欠孙廷荣工资27900.74元。因对账时孙廷荣不记得拖欠工资的准确数额，李树强出具了总额1588000元（1558518元+孙廷荣工资）的借条，载明：借款人李树强自2015年3月2日至2017年7月7日向出借人单强共借款1588000元整（大写壹佰伍拾捌万捌仟元），用于周转（不能用于违法事项），现补借条，原约定借款利率为年利率24%，自出借之日起计算，现承诺还款日期为2020年5月12日，若到期后无法返还，借款人同意每天按照借款金额的1%支付延时还款违约金，直至所有款项还清之日。当时孙廷荣为东营谊诚实业有限公司的出纳，李树强为该公司的法定代表人。对拖欠的工资，孙廷荣已经另行主张，故在本案中不再重复主张，只要求李树强偿还二人借款1558518元及利息。本院认为，债务应当清偿。单强、孙廷荣提交的证据足以证明李树强向其二人借款，并有1558518元至今未还，双方之间存在民间借贷关系。单强、孙廷荣要求李树强偿还借款，并自最后一笔借款2017年7月7日起至实际清偿之日，以1523518元（1558518元扣除2017年7月7日后李树强偿还的35000元）为本金计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于利率，根据法律规定，自借款之日至2020年8月19日，可按双方约定的年利率24%计算。自2020年8月20日至实际清偿之日，利率最高为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持。本院按照起诉状上记载的李树强的住址进行了邮寄送达虽被退回，但该住址与李树强作为原告起诉的（2021）鲁0503民初963号案件中起诉状上李树强自己书写的住址相同，且本院同时向李树强的手机号进行了电子送达。李树强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。因本案的借贷发生于民法典旅行前，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李树强于本判决生效后十日内偿还单强、孙廷荣借款1558518元及利息（利息计算方式：以1523518元为本金，自2017年7月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回单强、孙廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19092元，减半收取9546元，由单强、孙廷荣负担132.5元，李树强负担9413.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 侯广飞二〇二一年七月二十八日法官助理 孙建明书 记 员 张佳敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5863号上诉人（原审被告）：赵正芬，女，1958年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：邱长信，女，1938年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。上诉人赵正芬因与被上诉人邱长信所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人赵正芬在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵正芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱翠雪二〇二一年七月二十一日法官助理 陶海峰书 记 员 杨 欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16852号原告：苏静，女，1978年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：杨志化，苏静之夫。被告：阅途教育科技（天津）有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人：李秋菊，该公司员工。原告苏静与被告阅途教育科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初15197号案件合并审理。审判员  张霞二〇二一年七月十三日书记员  于宁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2352号原告：武汉众联思创包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区六顺路65号金海峡科技工业园2-2栋1-3层-108，统一社会信用代码91420112MA4K34R44P。法定代表人：向付。被告：荆州市鸿诚包装材料有限公司，住所地荆州市沙市区柳垸一路，统一社会信用代码91421000688470149F。法定代表人：李永华。本院在审理原告武汉众联思创包装材料有限公司诉被告荆州市鸿诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉众联思创包装材料有限公司于2021年7月19日以双方纠纷已达成调解协议、被告已经履行为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市鸿诚包装材料有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武汉众联思创包装材料有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉众联思创包装材料有限公司撤回对被告荆州市鸿诚包装材料有限公司的起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元,由原告武汉众联思创包装材料有限公司承担。审判员 盛 千二〇二一年七月二十六日书记员 邓超群
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3404号原告：姚某某。委托诉讼代理人：刘志丽。被告：居某某。原告姚某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告居某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日和11月26日被告居某某因承包工地上工人受伤急需医疗费，向原告二次借款合计5万元，由被告亲笔立写了借条，（详见借条），到期后原告向其追要借款，被告一直无故不肯归还，现原告为了本人的合法权益起诉至贵院，望贵院能判如所请。被告居某某未予答辩。原告姚某某围绕诉讼请求提交了身份证、借条、证人证言等证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告居某某向原告姚某某借款4万元，并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000），据，今借人居某某，2014.7.16”，同年11月26日被告居某某再向被告借款1万元，并于当日出具借款一张，载明：“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000），据，今借人居某某，2014.11.26”。上述借款原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告姚某某与被告居某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，其未及时还款，致本诉产生，应承担本案的民事责任。故对原告主张的要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告居某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 程坚二〇二一年七月十六日法官助理 索云书 记 员 杨昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1746号之一被执行人：沈晔，男，1980年9月16日生，汉族，住射阳县合德镇人民东路银都花园小区7号楼2号车库。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2015)射刑初字第00045号法律文书，执行被执行人沈晔罚金一案，该法律文书确定：被告人沈晔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人沈晔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日移送强制执行。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人沈晔送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月21日对被执行人沈晔存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月22日对被执行人沈晔名下的车辆进行了查询，名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月23日对被执行人沈晔名下的房产进行了查询，名下无房产登记信息。5、本院对被执行人沈晔进行了线下查询，在其名下无其他财产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年七月二十一日书记员  毛莉莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4386号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：郭凌彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人郭凌彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币114186.54元及相应利息，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息。在执行过程中，依法轮侯查封被执行人名下房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币114186.54元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8389号原告：唐连海，男，1961年12月25日出生，汉族，中国国际航空公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。本院在审理原告唐连海诉被告北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐连海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐连海申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐连海撤回起诉。审判员  戚俊杰二〇二一年七月十四日书记员  陈思露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初13286号原告：李燕海，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京梵途汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼12层1208。法定代表人：刘登涛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1989年7月6日出生，汉族，北京梵途汽车租赁有限公司员工。原告李燕海与被告北京梵途汽车租赁有限公司（以下简称梵途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕海、被告梵途公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕海向本院提出诉讼请求：1.判令梵途公司退还李燕海保证金1万元；2.梵途公司承担本案的全部诉讼费。经朋友介绍李燕海于2021年3月26号在北京梵途汽车租赁有限公司租赁一辆现代悦动三厢小轿车，车牌为×××，保证金1万元，接车时有三处剐蹭小伤，已经拍照留档，在租赁期间，不知道什么时候右前保险杠又有轻微划伤，李燕海找朋友修复并且把其中一处原有旧伤一同修复，并没有对车辆正常行驶造成安全隐患。现于2021年4月24号下午16时左右提前还车，还车时，租赁公司竟以私自修车，影响汽车安全行驶为由，恶意克扣5000保证金。李燕海对没有明确告知合同条款及扣款保证金有异议，因此提出诉讼。梵途公司辩称，不同意李燕海的诉讼请求，不同意退还保证金1万元，理由是李燕海承租期间，李燕海自身有私自修车的行为。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，李燕海（承租人）与梵途公司（出租人）签订《北京市汽车租赁合同》，双方约定承租车型、车牌号、租金、租期、保证金等情况。其中第四条承租方的义务第4项规定妥善保管租赁车辆，维持车辆原状。未经出租方允许，不得擅自修理车辆，不得擅自改装、更换、增设他物。如承租方发现承租方私自修车出租方有权收回车辆保证金不予退还。第十二条承租人手写以上合同内容我都看过，自愿遵守本合同内容，承担合同规定义务和法律责任。李燕海加纳一个月租金和1万元保证金后租用车辆。租赁期间因，车辆右前保险杠处发生剐蹭，李燕海将该剐蹭处及其他三处车辆原有划痕一同进行了修复。租期届满，李燕海按时交付租赁车辆，梵途公司未退还保证金。李燕海称其自行修理车辆系因提车时，业务人员告知其小事故可以自行修复，但未提交相关证据予以证明。本院认为，李燕海与梵途公司签订《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定善意、全面履行合同约定的义务。因该租赁合同为梵途公司提供的格式合同，故有义务对该合同中涉及李燕海重要权益的条款进行说明。李燕海认为车辆剐蹭问题不实质影响车辆行驶，故对车辆进行修理，且善意的帮助梵途公司对车辆其他划痕进行修理，其虽未提交梵途公司认可其修理车辆的证据，但因梵途公司未尽到说明义务，且李燕海修理车辆系善意，故梵途公司应返还李燕海保证金1万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六、第四百九十七条之规定，判决如下：北京梵途汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还李燕海车辆押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京梵途汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年七月十二日法官助理  孙学博书 记 员  曾晨威
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执157号 申请执行人：叶博涵，男，2017年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：严文燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶博涵与被执行人严文燕财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2659号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人损失赔偿款120000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬审    判    员      刘伯康审    判    员      李传昌                     二〇二一年七月十九日                              法  官  助  理      孙启南 书    记    员      黄  洁1
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初255号原告：旦曲培，男，藏族，农牧民，现住西藏自治区索县。        被告：次塔拉姆，女，藏族，牧民，现住西藏自治区那曲县。        原告旦曲培诉被告次塔拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦曲培到庭参加诉讼。被告次塔拉姆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告旦曲培向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款10，480元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，原告向被告出售0.4354斤虫草，每斤虫草70，000元，共计30，480元，同时签订协议被告承诺2018年12月23日前支付，后于2020年被告向原告支付20，000元，剩余款10，480元至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。        被告次塔拉姆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《协议》一份（原件），原告欲证明其主张成立。对此经审查，原告提交的证据中关于欠款金额及支付期限的约定未违反法律、法规强制性规定，且与本案具有关联性，可以证明被告次塔拉姆尚欠旦增曲培虫草买卖款10，480元事实。        被告次塔拉姆未到庭参加诉讼，亦未提交人任何证据视为放弃举证质证权利。        本院经审理认定的××县民阿旺索朗介绍，2018年12月18日，原告向被告出售0.4354斤虫草，每斤虫草70，000元，共计虫草买卖款30，478元，同时签订协议，被告承诺2018年12月23日前支付，后于2020年被告向原告支付虫草买卖款20，000元，剩余虫草买卖款10，480元至今未付。        另查明，经过多方询问以及本院通过电话与被告联系，被告表示协议中“旦增曲培”与本案原告旦曲培为同一人。        本院认为，原、被告之间形成的虫草买卖法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告旦曲培已按照约定把虫草交付给被告次塔拉姆，因此原告要求被告支付虫草买卖款10，480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：        被告次塔拉姆于本判决生效后十五日内向原告旦曲培支付虫草买卖虫草款10，480元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费62元，减半收取计31元，由被告次塔拉姆负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    德青曲措二〇二一年七月十六日书记员    次旦吉巴>
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2370号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号楼。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：王某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 张霞二〇二一年七月十三日法官助理 李燕书 记 员 王程
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17734号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：徐昌熙，行长。委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。被告：唐胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告唐胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树、被告唐胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46 525.44元，及截至2021年2月18日的利息4466.13元；2、判令被告向原告支付从2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金46 525.44元为基数、复利以被告所欠利息4466.13元为基数，均按照每日万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告申请信用卡一张，并激活使用。被告未按信用卡领用合约按时清偿欠款，构成逾期违约。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告唐胜辩称，欠款属实，无力还款，只同意归还本金。原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院如下事实：2015年5月26日，被告唐胜向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写《信用卡（个人卡）申请表》， 并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。《信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。2、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。3、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。4、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。5、该《领用合约》所附收费标准载明：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利率，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2017年3月3日起，被告唐胜多次使用以上信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及利息。截止2021年2月18日，被告拖欠原告透支本金46 525.44元、利息4466.13元。本院认为，被告唐胜向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告唐胜在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担还本付息等违约责任。原告农商行渝北支行要求被告唐胜归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清时止，符合领用合约的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2021年2月18日的信用卡透支本金46 525.44元、利息4466.13元；二、被告唐胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2021年2月19日起至付清之日止的利息、复利（利息以本金46 525.44元为基数、复利以所欠利息4466.13元为基数，均按日利率万分之五计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.40元，由被告唐胜负担。本判决为终审判决。    审  判  员    郭建蓉   二〇二一年六月三十日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -