wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执511号关于蒲士菊申请执行吴文锋、杨秀祥合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28395号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑顺中，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告郑顺中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1777号原告：肖东，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：陈二，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告肖东与被告陈二买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼，被告陈二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款53300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告处购买锯末，当时也给付过部分货款，直至2020年1月23日，在原告多次催要之下，双方对账，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，载明“今欠肖东锯末款伍万叁仟叁佰元整欠款人陈二”，并约定“本人从2020年2月份偿还，2020年8月还清”。但是被告并未按约定履行偿还义务，直至起诉之日被告未偿还过任何货款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，以达上述诉讼请求。陈二未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈二在原告肖东处购买锯末，尚欠原告货款53300元，2020年1月23日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠肖东锯末款伍万叁仟叁佰元整。欠款人陈二130635197408281736本人从2020年2月份偿还，2020年8月还清。特立此据”。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈二在原告肖东处购买锯末，双方意思表示一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，且被告给原告出具欠条一份，被告应当按照约定的数额支付价款。本案事实清楚，证据充分，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈二于本判决生效后七日内给付原告肖东货款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元，由被告陈二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 宋新来二〇二一年七月二十九日法官助理 韩 微书 记 员 王海政
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3840号原告：王玉华，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张建勋，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。（原告诉状列明）原告王玉华与被告张建勋合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王玉华撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年七月三十日书记员  李娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5927号原告：贵州鑫利源检测技术有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州陆航物流园第10号物流仓库5层1号。法定代表人：蔡波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文东，男，1993年11月12日生，汉族，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托诉讼代理人：向前，男，1992年4月9日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：汤全峰，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州鑫利源检测技术有限公司与被告汤全峰合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州鑫利源检测技术有限公司的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被告汤全峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贵州鑫利源检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款50400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤全峰原系原告贵州鑫利源检测技术有限公司职工，经常代表公司对外洽谈检测项目业务，授权代理签订《技术服务合同》并收取相关项目检测费用。2018年至2020年期间，被告汤全峰利用职务之便先后收取贵阳市云岩区三马片区棚改地下水监测项目等11个项目监测检测费用合计50400元，据为己有，私吞公款。经原被告双方结算，被告于2020年8月18日向原告公司立下欠款字据，承诺在2020年10月末归还公司欠款款项，但时至今日，被告杳无音信，原告多次催要无果，且被告拒绝接听原告电话，至今未履行还款义务，为维护原告合法利益，特提起诉讼，恳请支持原告以上诉请，原告将保留追究被告职务侵占罪的司法救济权利。被告汤全峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告原系原告公司职工，2018年8月18日，被告针对其代表原告收取的11个项目检测费用出具情况说明一份，情况说明载明：“上述11个项目检测费用共计50400.00元，在2020年10月末还给原告公司。”上述情况说明出具后，被告并未在约定的时间内履行支付义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其欠款50400.00元。以上事实有原告提交的《情况说明》等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有约定的除外。”本案的事实发生在2020年，故应适用民法典实施以前的法律规定。被告曾受雇于原告，代表原告对外行使公司职务，被告代表原告收取相关项目检测费用后应及时支付给原告，从被告向原告出具的《情况说明》可以看出，被告代表原告收取的相关项目检测费用为50400.00元，被告未按约定支付给原告的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付其欠款50400.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤全峰于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州鑫利源检测技术有限公司欠款50400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告汤全峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年七月二十六日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1902号原告：王长洲，男，汉族。被告：刘彦朝，男，汉族。被告：铜川市航锦工贸有限公司。法定代表人：李剑。本院在审理王长洲与铜川市航锦工贸有限公司、刘彦朝劳务合同纠纷一案中，原告王长洲于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长洲负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十九日书记员  杨佳豪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1446号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:吴贤坤，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族自治县。   被执行人吴贤坤盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初476号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，判处吴贤坤财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴贤坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤坤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴贤坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人吴贤坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴贤坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1446号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4659号原告：大连山河物业管理有限公司。被告：吕赫楠。本院在审理原告大连山河物业管理有限公司与被告吕赫楠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇二一年七月五日书记员 肖宏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2546号原告：曾汉交，男，汉族，1953年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘松军，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾汉交诉被告刘松军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉交到庭参加了诉讼，被告刘松军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾汉交请求判令：1、被告偿还原告借款8万元及截止至2020年3月24日的利息118186元，剩余利息从2020年3月24日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘松军书面答辩要点：1、被告向原告借款是事实，但因时间太长，被告已记不清借款的具体数额，请求法院结合原告提交的证据严格审查；2、借款时，双方并未约定借款期限及利息，被告已偿还的43200元应抵扣借款本金；3、原告要求按月利率2%标准计算利息，违背了相关法律及司法解释规定，请求法院不支持原告要求支付利息的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2011年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款8万元,约定月利率2%。2014年1月29日，被告向原告偿还利息43200元。2015年1月28日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本息99200元，被告向原告出具“今借到曾汉交现金玖万玖仟贰佰元整（月息按2‰计算）,利息贰分计算，年底还清。”的借条。出具借条后，被告未偿还借款本息。2016年4月8日，经原告催讨，被告又向原告出具“原刘松军借曾汉交现金捌万元，其利息肆万元，在今年湘中大道征收款到位时一次性付给曾汉交”的承诺书。后原告多次催讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，被告向原告出具了相应的借条，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定偿还借款本息。关于本案借款本金为多少的问题，虽然2015年1月28日，被告向原告出具了99200元的借条，但其中借款本金为80000元，利息为19200元，同时，被告在承诺书中认可借原告80000元，故本院认定本案的借款本金为80000元。关于利息问题，2016年4月8日，双方结算被告尚欠原告利息4万元。自2016年4月9日起继续按双方约定的月利率2%标准计算至2020年8月19日止的利息为83733元，以上利息合计123733元。自2020年8月20日至偿清之日的利息应按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松军于本判决生效之日起七日内偿还原告曾汉交借款本金80000元及截止至2020年8月19日的利息123733元，剩余利息自2020年8月20日起继续按年利率15.4%标准计算至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曾汉交的其他诉讼请求。案件受理费1332元，已减半收取，由被告刘松军负担1300元，余款由原告曾汉交自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月十二日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4633号申请人：庄怀民，男，1974年11月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：庄永，男，1959年5月8日出生，住泗阳县。申请人庄怀民与被申请人庄永民间借贷纠纷一案，申请人庄怀民于2021年7月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人庄永名下所有的位于泗阳县众兴镇东祥居委会黄某79号、80号房屋的征收补偿款项，保全金额30000元，并于2021年7月29日提供《阳光财产保险股份有限公司保单保函》作为担保（保险金额30000元）。本院经审查认为，申请人庄怀民的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人庄永名下所有的征收补偿款或其他同等价值的财产，价值30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年七月三十日书记员  陈 露
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执72号之一被执行人：周正伟，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍所在地辽阳县。现于阳春监狱服刑。被执行人周正伟犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人周正伟被并处罚金人民币20万元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人周正伟名下在平安证券公司持有宝光股份数量4900股，经委托证券公司卖出后得款人民币36207.9元，已全额上缴国库。被执行人周正伟名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币2928.77元，已全额上缴国库。经查，被执行人周正伟名下有号牌为苏Ｆ×××**车辆，经委托南通市中级人民法院进行查封，其反馈该车辆已经现已过户无法查封。三、本院委托辽阳县人民法院进行财产调查，现暂未有被执行人周正伟的财产情况反馈。四、已对被执行人周正伟采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述划拨的人民币39136.67元外，暂未发现被执行人周正伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执72号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月六日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初706号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告:长安区棒棒堂歌厅，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街9号。经营者：屈海会。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长安区棒棒堂歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十二日书记员  栾翠慧
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2430号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区XX大道XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误,严重侵犯申请人的合法权利。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《八匹马汽车租赁合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于申请人主张的遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月十三日 法官助理    吴兴春        书 记 员    刘  莎  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3608号原告：杨玉楼，男，汉族，1953年11月29日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：李海林，男，汉族，1970年9月17日出生，住陕西省城固县，确认送达地址为灵宝市开元大道怡馨年华西区5号楼9楼西户。原告杨玉楼与被告李海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨玉楼于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉楼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉楼撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨玉楼负担。审判员  焦迎九二〇二一年七月十六日书记员  张 琪
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保213号之一申请人：冷铁生，男，汉族，1976年10月28日生，住江西省宜春市上高县。法定代表人：戴晓明，该公司董事长。被申请人：严细牯，男，汉族，1963年7月19日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：舒云秀，女，汉族，1963年4月20日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。冷铁生诉严细牯、舒云秀追偿权纠纷一案，申请人冷铁生于2021年6月28日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人严细牯、舒云秀银行存款160000元或查封其相应价值财产。冷铁生已提供相应担保。该案于2021年7月5日冻结严细牯、舒云秀银行账户江西省农村信用社：15515000000011258、6226822200058756351。本院在执行中因于对被申请人严细牯、舒云秀的其他财产做了冻结。已覆盖。本院经审查认为，解除被申请人严细牯、舒云秀的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人严细牯、舒云秀的银行账户江西省农村信用社：15515000000011258、6226822200058756351的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月七日书记员  龚定
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2712号原告：王维，女，汉族，生于1986年2月28日，陕西省蒲城县人，住安康市高新区。被告：安康市汉滨区群煜堂大药房，住所地：安康市汉滨区。被告：李永峰，男，汉族，生于1975年2月7日，陕西省泾阳县人，住汉滨区安悦街。原告王维与被告安康市汉滨区群煜堂大药房、李永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨娟独任审理，书记员黄方方担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告王维、被告安康市汉滨区群煜堂大药房、李永峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王维诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告因资金周转困难，经人介绍从原告处借款10万元。原告当日通过银行将10万元转账到被告李永峰账户，并约定被告每月向原告支付借款利息1800元，借款期限至2017年11月4日。借款到期后，被告因资金紧张，借款期限延续至2018年11月4日，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果遂诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条、转账记录。用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告安康市汉滨区群煜堂大药房、李永峰辩称，原告所诉都是事实，但目前自己能力有限无力偿还。被告安康市汉滨区群煜堂大药房、李永峰未提交证据。经审理查明，2014年11月4日，原、被告因业务关系认识，被告因拓展药店业务需要资金，原告经同事介绍向被告李永峰出借10万元，约定借款期限一年被告李永峰每月向原告支付1800元利息。当日原告通过银行转账向被告李永峰个人账户支付10万元借款。后被告李永峰按时付息，至2017年11月4日，被告李永峰向原告出具借条，载明“今借到王维现金壹拾万元整，借款日从2017年11月4日至2018年11月4日，月息1800元/月，每月3日打入王维工行，并于2018年11月4日归返所有本金及利息。”被告李永峰在借条上签字按印、安康市汉滨区群煜堂大药房在借条上加盖印章。被告安康市汉滨区群煜堂大药房、李永峰未向原告偿还本金，利息支付至2021年元月份。以上事实有借条、转账记录及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，现借款期限已经届满，现原告要求偿还，被告应予偿还。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，判决如下：被告李永峰、安康市汉滨区群煜堂大药房在本判决生效后十日内原告王维偿还借款10万元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李永峰、安康市汉滨区群煜堂大药房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇二一年七月二十三日书记员 黄方方附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保613号之二肖某萍：申请人漆某春与被申请人陈某、肖某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2932号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下江西省农村信用社联合社尾号4366账户0元、江西省农村信用社联合社尾号4129账户0元、江西省农村信用社联合社尾号4073账户445.35元；冻结被申请人肖某萍名下中国银行尾号4106账户347.67元、中国银行尾号9174账户93764.63元、江西省农村信用社联合社尾号3713账户1001.51元、江西省农村信用社联合社尾号7886账户15707.27元，中国工商银行尾号5110账户10248.46元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月20日至2022年7月20日）已查封被申请人陈某名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月21日至2023年7月20日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5835号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人杨志国，男，1975年12月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。平安银行股份有限公司成都天府支行与杨志国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为64632.54元及利息等。执行中，本院查封被执行人杨志国与案外人共有位于都江堰市房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人杨志国名下车牌号为川Ａ2××××汽车、查封被执行人杨志国名下车牌号为川Ａ9××××汽车、查封被执行人杨志国名下车牌号为川ＵＮ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8873号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初213号公诉机关；阳城县人民检察院被告人基本情况被告人段某，工艺美术厂职工。因非法储存、使用爆炸物品，于2005年4月27日被阳城县XX局决定罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被阳城县XX局取保候审。公诉人王娟公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）118号指控事实2021年1月19日21时28分许，被告人段某饮酒后驾驶无号牌富威牌100型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村回家，行至滨河西路阳城四中路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，段某血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金一千五百元。被告人意见被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石晋波二〇二一年七月九日法官助理 牛晓芳书 记 员 梁梦瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3501号原告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区红旗镇。法定代表人：周春波，董事长。委托诉讼代理人：李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，总经理。原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司与被告香河县胜强房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月12立案。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案原告取得的票据出票人、承兑人均为被告，而本院所在地并非票据支付地亦非被告住所地，故本院不具有法律规定的管辖权限，本案应当依法移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李成喜二〇二一年七月三十日书记员  刘欣悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执198号之一申请执行人：邓细憨，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：王卫武，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0192民初1493号民事判决书已经发生法律效力，依法于2021年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人王卫武其他可供执行的财产。2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额28090元及利息，截止2021年7月15日止，未执行金额28090元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十五日书记员  何 茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号之六本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西咸新区沣东新城炳晟建材租赁站。经营场所：陕西省西咸新区。负责人：王炳海，男，该租赁站经营者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中浩建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宏春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁四局集团有限公司第七工程分公司律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏春，男，1972年出生，汉族，住湖北省团风县团风镇蓼叶咀大道1号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕中皇，女，1984年出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人西咸新区沣东新城炳晟建材租赁站（以下简称炳晟租赁站）因与被申请人陕西中浩建筑工程有限公司（以下简称中浩公司）、被申请人王宏春、被申请人吕中皇、被申请人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炳晟租赁站申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）二审认定欠付2019年1月22日之前的租金、修理费、运费1284545.01元正确，但关于违约金的判决是错误的，违约金应分三个阶段分别以不同的基数和相同的利率每日千分之一进行计算，原审将违约金调整为年利率6%，并从2019年3月1日起算是错误的，适用法律错误。1.双方合同明确约定租赁费据实结算，即从发料之日计算至退料入库之日止，具体数量、天数以发料单、退料单为准。2.双方签订的《建筑物资租赁合同》第八条违约责任第一条约定，逾期支付租金每日赔偿所欠租金千分之五的违约金。申请人已主动将违约金由每日千分之五降低为每日千分之一。（二）中铁公司应在欠付中浩公司工程款461090.72元的范围内向申请人承担给付责任，二审判决中铁公司不承担责任是错误的。（三）被申请人王宏春在940万元的本息范围内，被申请人吕中皇在60万元本息范围内对中浩公司不能清偿的部分向申请人承担清偿责任。被申请人王宏春、吕中皇互负连带责任。二审认定这两被申请人已实缴出资，不存在抽逃出资的情形，缺乏证据证明。故其请求人民法院再审本案。中浩公司提交意见称，其认可欠付申请人截止2019年1月22日的建材租金、修理费、运费合计为1284545.01元。未退还申请人的钢管及其他租赁物，中浩公司已确认遗失无法退还，二审判决赔偿申请人损失879451.48元，中浩公司不认可，因为向其交付的租赁物并非全新件或国标件，所有租赁物均存在折旧，残值并不等同于原值，其认可应赔偿经济损失50万元，两级法院均确认不能退还则赔偿损失，所以该批遗失租赁物不应再计算租金，请再审法院予以考虑。中浩公司确认欠付申请人租赁费，对于违约金的认定仅限于租赁费部分，而不适用于遗失租赁物赔偿部分，请再审法院予以考虑。对于本案的事实均已经过两次庭审调查核实，需要特别说明的是，租赁费发生的地铁项目截止中浩公司2019年1月22日离场，人工材料费最终结算金额仅5457796元，并不足以支付全部人工材料费，任何商业行为均存在风险，中浩公司对该项目发生的风险及损失均坦诚接受。请求依法驳回申请人的再审申请。中铁公司提交意见称，其与申请人之间不存在合同关系，不应在本案中承担责任。申请人主张其应在欠付的工程款范围内向其承担给付责任没有合同依据和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.违约金的数额如何认定；2.中铁公司是否有支付租金或赔偿款的义务；3.被申请人王宏春、吕中皇是否应对中浩公司欠付款项承担责任。关于违约金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，申请人与被申请人中浩公司于2017年2月23日在中铁四局项目部签订的《建筑物资租赁合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。申请人依约向被申请人中浩公司交付租赁物后，被申请人中浩公司未按照合同约定如期足额履行租赁物返还和租金支付义务，构成根本违约，原审将2019年2月28日申请人起诉状向被申请人中浩公司送达之日，视为双方解除租赁合同之日，不违反法律规定。双方在合同中约定违约责任按照日千分之五的标准计算违约金，申请人在起诉时按照日千分之一的标准主张违约金，原审根据合同约定、各自过错程度及应承担的违约责任、欠付租金数额以及逾期损益等情况，依法酌定按照年利率6%的标准，以欠付租金1284525.01元为基数计算违约金，未有不当。申请人主张分期支付违约金，但双方在租赁合同中并未明确约定每期租金的支付时间节点，原审结合双方2019年2月底解除合同、租金结算及租金支付情况，判令被申请人中浩公司支付2019年3月1日后的违约金，亦无不当。故申请人关于原审认定违约金错误之再审理由不能成立。关于中铁公司是否应当支付租金或赔偿款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中铁公司非为租赁合同的主体，申请人亦未提供证据证明被申请人中铁公司为被申请人中浩公司的租赁合同义务承继人。原审法院根据合同相对性的基本原理，依据《中华人民共和国合同法》中关于租赁合同的相关法律规定，认定申请人错误适用建设施工合同领域的相关法律规定，主张中铁公司在欠付中浩公司工程款的范围内承担租赁关系项下的支付责任缺乏事实和法律依据，并无不当，申请人关于被申请人中铁公司应承担支付责任之再审理由不能成立。关于王宏春、吕中皇是否应对中浩公司欠付款项承担责任的问题。本案当事人因租赁合同产生纠纷而引发本诉，原审查明王宏春、吕中皇两被申请人已完成前期出资义务，因增资限定的认缴时限尚未到期，该两被申请人尚未完成后期认缴义务，申请人并未提供充分有效的证据证明被申请人中浩公司资不抵债及该两被申请人有抽逃出资的行为的事实基础上，认定本案不符合注册资本认缴制度下股东出资加速到期的情形，判决驳回申请人主张作为被申请人中浩公司的两股东王宏春、吕中皇承担责任的诉请，未有不当，申请人关于被申请人王宏春、吕中皇被申请人王宏春在940万元的本息范围内，被申请人吕中皇在60万元本息范围内对中浩公司不能清偿的部分向申请人承担清偿责任之再审理由不能成立。综上，炳晟租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区沣东新城炳晟建材租赁站的再审申请。审 判 长 王瑞芳审 判 员 吴 鹏审 判 员 王**民二〇二一年七月六日法官助理 吴兴春书 记 员 刘 莎
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终956号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府西路9-6号，统一社会信用代码91420881084720303F。负责人：邹明禄，经理。委托诉讼代理人：张吉林，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐兰香，女，1953年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系受害人王志富之妻。被上诉人（原审原告）：陶子洋，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系受害人王志富之子。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南长明，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：南长胜，南，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市，系南长明胞弟。上诉人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司因与被上诉人唐兰香、陶子洋、南长明机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2021）鄂0881民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8634元，减半收取4317元，由长安责任保险股份有限公司钟祥支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张克新审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年七月十五日法官助理 潘庆云书 记 员 鄢梦婷
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6452号     原告：陈玉良，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       被告：叶宗林，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告陈玉良与被告叶宗林加工合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付加工款50000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付加工款50000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告叶宗林因需委托原告陈玉良为其加工刀模。2015年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工费50000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶宗林在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈玉良加工款50000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计525元，由被告叶宗林负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十二日     代书记员李袁薇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1968号之四申请执行人：周XX，女。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：金超锋。申请执行人周XX依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初213号民事调解书，向本院申请执行该调解书所确定的由被执行人浙江**厦建设集团有限公司向申请执行人周家如支付拖欠的劳动报酬20000元，承担案件受理费745元元、执行费211元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江**厦建设集团有限公司在中国农业银行196360010400XXXXX账户内存款人民币20956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 汪 程二〇二一年七月九日书记员 李蓓文
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异312号     申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XXX。       负责人：张涛。       委托代理人：潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。       申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林小东。       被执行人：温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林建龙。       被执行人：瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林孝余。       被执行人：林建龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林建国，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2017）浙0381执1016号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让证明。       本院查明，温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为借款本金167万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月5日，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行将包含该笔债权在内的本金391.68万元、利息及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让证明，于2020年7月21日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让合同或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月二十三日     代书记员谢杭欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2912号上诉人（原审被告）:吴朝坤,男,1965年8月26日生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）:赵宇,男,1988年9月28日生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人(原审被告):遵义吉宏洁建筑劳务有限公司,地址贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼6-4,统一社会信用代码91520303MA6DLY4X2G。法定代表人:吴小洁,系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告):三都县农商旅互联有限责任公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处建设西路,统一社会信用代码91522732MA6E6J8303。法定代表人:周艳,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龙景清,贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡胜男,贵州舸林律师事务所实习律师。原审第三人:遵义道桥建设(集团)有限公司,地址贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**,统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人:谢远驰,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永红,系该公司员工。上诉人吴朝坤因与被上诉人赵宇、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司（以下简称“吉宏洁公司”）、三都县农商旅互联有限公司（以下简称“三都农商旅公司”）及原审第三人遵义道桥建设(集团)有限公司（以下简称“遵义道桥公司”）劳务合同纠纷一案,不服三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初1342号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后,依法组成合议庭,于2021年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴朝坤、被上诉人三都农商旅公司委托诉讼代理人龙景清、胡胜男、原审第三人遵义道桥公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。被上诉人赵宇、吉宏洁劳务公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴朝坤上诉请求:一、撤销原审判决,依法发回重审或改判驳回原告诉请;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一、原审认定事实不清。1、上诉人叫人到三都从事相关劳务工作,是受闫跃华的安排。现在闫跃华因涉及犯罪问题,被仁怀市人民法院以(2020)黔0382号刑初258号刑事判决书定罪量刑。在该判决中法院将三都县农商旅互联综合体项目的收益认定为闫跃华的个人财产收入,并予以没收。而上诉人没有在闫跃华处进行任何的劳务分包,只是为闫跃华进行相关的管理工作。2、闫跃华是项目的实际施工人,工程是由闫跃华承包,其完成的工程已经全部物化到了第三人遵义道桥建设（集团）有限公司的工程项目上。如购买的原材料,完成的相关劳务等已物化在了三都县农商旅互联综合体项目上。3、上诉人从未支付过被上诉人赵宇任何劳动报酬、劳务款项,相关的劳务款项全部是由闫跃华安排的人员支付。这也充分说明上诉人仅仅代表闫跃华行使管理行为,后果应由闫跃华承担。二、原审遗漏必须参加诉讼的案件参加人,径行作出判决违反法定程序。闫跃华作为项目的实际受益、管理人,应作为本案的被告参加诉讼,但一审法院在上诉人提出系为闫跃华工作后既未向被上诉人释明可以申请追加被告,也未依职权依法追加闫跃华为被告,违反法定程序。从为查清案件事实的角度来讲,在闫跃华未参加诉讼的情况下,其到底是挂靠哪一家公司难以查清。综上,请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人三都农商旅公司辩称:一审案由正确该案系劳务合同纠纷,我方将综合体项目承包给遵义道桥公司,遵义道桥公司有合法的建筑资质,因此双方合同不违反法律规定,遵义道桥公司将工程劳务分包给吉宏洁公司也是合法的,不存在违法转包和分包的情形。根据合同相对性原则,我方与遵义道桥公司才是合同相对方,我方只对遵义道桥公司附有合同义务。被上诉人吉宏洁劳务公司书面答辩称:1、吉宏洁劳务公司并未雇请赵宇工作。2、从吴朝坤的上诉状中可知,吴朝坤系为闫跃华从事三都县农商旅互联综合体项目的管理工作,吉宏洁劳务公司与闫跃华、吴朝坤无法律关系。原审被告遵义道桥公司辩称：我方只与安信建筑劳务工程公司签订了劳务分包合同,没有跟上诉人签订任何合同,其他意见与三都县农商旅公司意见一致。被上诉人赵宇未答辩。原审原告赵宇向一审法院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即支付原告劳务费21,985元;2、依法判令被告三在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任;3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实:2017年10月10日三都县农商旅互联有限公司与遵义道桥建设(集团)有限公司(原名:遵义市道路桥梁工程有限公司)签订《三都县农商旅互联综合体项目施工合同》,将三都县农商旅互联综合体项目发包遵义道桥建设(集团)有限公司施工。2017年10月13日,遵义道桥建设(集团)有限公司与遵义市安信建筑劳务有限责任公司签订《三都县农商旅互联综合体项目基础主体劳务分包合同》,将劳务施工承包给遵义市安信建筑劳务有限责任公司。2017年11月份,被告吴朝坤叫原告等14人到三都县大河镇农商旅综合体项目做木工,双方未签订书面劳务协议。做工期间,由被告吴朝坤与原告等人结算支付工资。该项目于2018年11月28日完工后,被告吴朝坤与原告等人班组黄勇进行结算,原告等人工资总合计1,413,295元,已支付1,031,950元,余款381,345元。被告吴朝坤向原告等人出具三都农商旅人工工资表(2018年3月-11月)一份,载明原告等人工资余款情况,其中,原告工资余款为21,985元。至今被告未向原告支付余款。一审法院认为,被告吴朝坤叫原告等人到三都县农商旅互联综合体项目做木工,工资由被告吴朝坤结算支付,双方之间存在劳务合同关系,故对尚欠的原告劳务费,被告吴朝坤应承担支付责任。对于原告主张由被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司、三都县农商旅互联有限公司承担支付责任的诉讼请求,原告未提供相关证实,依法不予支持。被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。据此,依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告吴朝坤于本判决生效之日起十日内向原告赵宇支付劳务费21,985元;二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。本案受理费350元,由被告吴朝坤承担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:各方对于赵宇在涉案工地提供劳务的事实及所欠劳务费数额没有异议,本院予以确认。吴朝坤主张其是案外第三人闫跃华的管理人员、应由闫跃华支付本案劳务费、应追加闫跃华为本案当事人。但是,赵宇等人系吴朝坤联系到涉案项目提供劳务,吴朝坤并未向赵宇表明涉案项目由闫跃华负责、与闫跃华产生劳务合同关系,而赵宇等人提供劳务的工资也由吴朝坤发放,因此,应认定吴朝坤与赵宇等人产生的劳务合同关系。赵宇等人按约定提供了劳务且吴朝坤已支付了部份劳务费,吴朝坤应按约定支付剩余劳务费。吴朝坤没有提供证据证明系受闫跃华聘请、为闫跃华在该工程项目上进行管理,故主张追加应闫跃华为本案当事人、由闫跃华承担支付赵宇劳务费的请求不能成立,不予支持。综上所述,上诉人吴朝坤的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费350元,由吴朝坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年七月二十三日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1813号原告：武夷山市佳禾物业管理有限公司，住所地武夷山市城南新村125号，统一社会信用代码91350782689386627G。法定代表人：彭福斌，执行董事。委托诉讼代理人：廖东海，男。被告：戴小琴，女，出生年月不详，住武夷山市。原告武夷山市佳禾物业管理有限公司与被告戴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。武夷山市佳禾物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市佳禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市佳禾物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年七月二十八日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3318号     原告：白某某，女，1968年03月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1988年09月18日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（从2012年10月30日起至2020年8月19日止的利息按1000元计算，共计94366.6元；从2020年8月20日至2021年5月20日止的利息按641.5元计算，共计5773.5元；从2021年5月20日起的利息至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告白某某明确诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（从2013年1月30日起至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告张某某以资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告张某某以资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2013年1月30日，下欠借款本金50000元及利息，被告张某某分文未付，原告涉诉本院，并主张从2013年1月30日起至2020年8月19日的利息，按月利率20‰计算，从2020年8月20 日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.83‰计算。以上事实，有原告白某某向法庭提交的借款条据一支，及原告白某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张某某向原告白某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告白某某诉请被告张某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某利息款90633元（以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年1月30日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员   刘 燕 婷   二0二一年七月八日 书  记  员   高 洪 波
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1225号申请保全人李静华与被保全人许成斌之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李静华向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许成斌名下的名下房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保116号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月六日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2707号原告：顾明华，男，1968年01月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一般授权委托诉讼代理人：刘代权，系贵州诺义律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：田刚，系贵州诺义律师事务所律师。被告：贵州景莱五金商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区蟠龙镇百车河居委会，统一社会信用代码：91520221MA6HUQKB5E。法定代表人：夏华。被告：夏华，男，1998年07月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告顾明华与被告贵州景莱五金商贸有限公司、夏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明华及其委托诉讼代理人刘代权、田刚，被告贵州景莱五金商贸有限公司、夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告木屑货款51，400.5元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贵州景莱五金商贸有限公司系一人公司，被告夏华系该公司唯一股东兼法定代表人。2020年01月17日至2020年02月26日期间，二被告向原告经营的木屑加工厂分三次订购木屑共计207.62方，木屑单价为247.57元/方。原告委托司机宋永军、唐士勇、许享华、段夕平等四人分四车承运木屑并交付给二被告。二被告收到木屑后，迟迟不付货款，原告经多次催促其付款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贵州景莱五金商贸有限公司、夏华共同辩称，只欠37，210.3元，原告起诉的是5万多，运输给我的是594.4方木料，255元一方计算，已支付运输费114，361.7元，还剩余37，210.3元未支付。本院经审理认定事实如下：被告夏华为贵州景莱五金商贸有限公司的法定代表人，夏华以贵州景莱五金商贸有限公司的名义向原告经营的木屑加工厂分口头协议订购木屑，双方未签订书面合同。庭审中，被告自认收到木屑594.4立方，价格为每立方255元，还需付货款37，210.3元。上述事实，有本院依原告提交的身份证复印件、收据，二被告提交的贵州银行账户交易明细，当事人庭审陈述在卷佐证。本案争议的焦点是，二被告尚欠原告的货款数额是多少。本院认为，依据查明的事实，被告贵州景莱五金商贸有限公司向原告购买木屑事实成立，双方成立买卖合同关系，被告收到原告木屑后，应当依约向原告支付货款。对于原告“二被告支付原告木屑货款51，400.5元”的诉讼请求，因原告未提交充足证据证明其向二被告供应木屑的具体数额及欠款数额，本院采信贵州景莱五金商贸有限公司法定代表人夏华自认的数额，即收到原告木屑594.4立方，价格为每立方255元，除已经支付部分外，被告尚应向原告支付37，210.3元。被告夏华作为贵州景莱五金商贸有限公司法定代表人，其对外以法人名义从事的经营行为视为法人的行为，原告方亦未提交证据证实夏华与贵州景莱五金商贸有限公司人格混同。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告贵州景莱五金商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告顾明华支付欠款37，210.3元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，086元，减半收取543元，由被告贵州景莱五金商贸有限公司负担（原告已预交，由被告贵州景莱五金商贸有限公司在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告顾明华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  苏 冬二〇二一年七月六日法官助理  张红明书 记 员  邓发鹤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2273号原告：任志成，男，1960年4月7日出生，回族，住台儿庄区。被告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路126号。负责人：洪刚，行长。原告任志成与被告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告任志成于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由任志成负担。审判员  刘广汉二〇二一年七月二十九日书记员  范珍珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5666号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵逢逢，女，1978年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告赵逢逢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告赵逢逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金34294.98元；2、被告支付利息3755.80元、本金罚息6667.75元、利息复利1582.77元（截至2021年4月21日止），并支付自2021年4月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34294.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3755.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利（对于利息罚息复利之和超过年利率24%的部分不再主张）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.19万元；贷款期限为36个月，自2018年1月25日起至2021年1月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告赵逢逢未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告平安银行徐州分行与被告赵逢逢签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款8.19万元用于经营，借款期限36个月；贷款年利率为18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告违约，原告有权主张贷款提前到期；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。2018年1月24日，被告赵逢逢以其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押，为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年1月25日向被告发放贷款8.19万元，但被告自2020年1月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年4月21日，被告尚欠原告贷款本金34294.98元、利息3755.80元、本金罚息6667.75元、利息复利1582.77元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明，原、被告在《个人担保贷款合同》中还就合同各方涉及各类文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼等相关文件和法律文书送达时的送达地址进行约定，其中被告赵逢逢确认的有效送达地址为江苏省。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有相应证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的东风雪铁龙牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵逢逢于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金34294.98元、利息3755.80元、罚息6667.75元、复利1582.77元（截至2021年4月21日止；自2021年4月22日起的罚息以贷款本金34294.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付、复利以拖欠利息3755.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，均计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止。均以不超年利率24%为限。）；被告在2021年4月21日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告赵逢逢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告赵逢逢不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告赵逢逢继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告赵逢逢负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年七月二十六日书记员  周 希
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢791号申请执行人：余建国，男，1962年3月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：樟树市凯盛安防系统中心，个体工商户，住所地江西省樟树市。经营者：徐凯。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3597号民事调解书，责令被执行人徐凯等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐凯等的银行存款计人民币140.6316万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月十六日书记员 黄思琪
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执487号申请执行人肖小真，女，1957年2月10日生，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇丰范路208号。被执行人肖小爱，女，1965年9月21日生，江西省万安县人，住万安县。申请执行人肖小真与被执行人肖小爱民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2021）赣0828民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖小爱未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖小真于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人肖小爱给付申请人借款250,000元，支付利息100,000元。本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请人同意执行被执行人财产后分配被执行人执行款，并同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2021）赣0828民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年七月二十日书记员  胡 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执280号之一申请执行人王志余，男，1957年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县宝丰路2号，统一社会信用代码：9137032378230722521-1。法定代表人张志波，董事长。本院在执行申请执行人王志余与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封淄博沂河源生产资料连锁有限公司名下位于沂源县（现为沂源县历山街道办事处西沙沟村）房产一套（不动产权证号：10-2012080235，面积207.74㎡）、位于沂源县县城（原东风化肥厂驻地）仓储房屋一处（不动产权证号：10-2012080234，面积142.10㎡）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年七月六日书记员  郑伟娟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4781号原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：杨渊敦，总经理。委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。被告：孙小凯，男，1996年1月2日生，汉族，无职业，住松原市经济技术开发区。原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告孙小凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告孙小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2119.608元，垃圾清运费588.78元，合计2708.388元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》，约定为其开发的坐落于松原市某路与某街交汇西北侧某小区商企住宅综合提供前期物业管理服务。收费标准：多层住宅（不带电梯）：1.5元/月·平方米，高层住宅（带电梯）：1.8元/月·平方米，商企：2.5元/月·平方米，独立车库：1.5元/月·平方米。合同期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。被告为该小区业主，在入住时应向原告缴纳物业费2119.608元、垃圾清运费588.78元，但被告一直没有缴纳。合同履行至今，原告按物业服务合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告没有任何理由拒绝缴纳物业费等各项费用。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。孙小凯辩称：房屋信息对，面积98多平。小区绿化不到位，路面没修好，无处停车。公用停车场不让停车，车位不够。没有可视门铃、猫眼、磁扣等，影响生活。物业费收取不合理。本院经审理认定事实如下：被告孙小凯系松原市某小区18号楼3单元705室的业主，房屋建筑面积为98.13平方米，物业费收取标准为每月每平米1.8元。2018年6月1日，原告某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业管理委托合同》，该合同约定原告某物业为某小区小区提供前期物业管理服务。合同对物业基本情况、权利义务、服务费用、服务期限、服务内容与质量等进行了约定，其中合同约定：“物业名称：某小区，物业基本情况：商企住宅综合，坐落位置：松原市某路与某街交汇西北侧，建筑面积200768平方米，物业四至：东至某街、南至某路、西至某北街，北至某大路。委托管理服务期限：自2018年6月1日起至2023年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。服务内容与质量：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。在物业服务区域内，原告某物业提供其他服务包括：1.建设单位、施工单位、业主间有关房屋交付、使用过程的相关事项的协调；2.业主间的矛盾协调；3.在业主入住过半年后适时开展一些社区活动。服务费用：物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（不带电梯）1.5元每月每平方米，高层住宅（带电梯）1.8元每月每平方米，商企2.5元每月每平方米，独立车库1.5元每月每平方米。物业服务费用在房地产开发企业通知交房之日按壹年交纳，到期以后按年交纳，业主或物业使用人应在到期提前一个月履行交纳义务。其他内容详见《某小区前期物业管理委托合同》（略）。”现原告某物业要求被告孙小凯交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告孙小凯对原告某物业主张的欠费区间及未缴纳物业费事实予以认可，但被告孙小凯称原告某物业服务不到位，并提供照片予以证实。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、工资表及签到表、业主领取钥匙登记表，被告提供的照片及原、被告当事人的当庭陈述、举证、质证过程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：松原某房地产开发有限公司与原告某物业签订的前期物业服务合同，业主孙小凯虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，原告某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告某物业在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告孙小凯可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告孙小凯应向原告某物业交纳拖欠2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1695.69元（98.13平方米×1.8元/月×12个月×80%）。另因前期物业服务合同对于原告某物业主张的垃圾清运费无约定，故对其该项请求不予保护。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下：一、被告孙小凯于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1695.69元。二、驳回原告松原某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月二十七日书记员 刘琦琦
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1537号原告：陈友鑫，男，汉族，1964年9月3日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。被告：朱柄举，男，汉族，1966年4月28日出生，住厦门市翔安区。原告陈友鑫与被告朱柄举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈友鑫的委托代理人王淇演，朱柄举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告返还投资款80万元及利息（其中利息自2019年12月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，利息为9.92万元；其余的利息自2020年8月20日起至实际还款之日止，以80万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2009年下半年初，被告朱柄举与案外人徐文炳收购了厦门瑞翔兴塑料制品有限公司（其中被告持股70%，案外人徐文炳持股30%）。被告因生产规模缺乏资金即邀请原告投资参股厦门瑞翔兴塑料制品有限公司，原告为了从收购的公司获得盈利便接受被告的邀请参与投资厦门瑞翔兴塑料制品有限公司，原告于2009年11月间分二次向银行贷款计78万元（因原告于2008年在龙翔风景买了一套五十几万的房子，没有多余的资金），加上自己身边自有的现金2万元共计80万元于2009年12月间将上述80万元的资金交付给被告用于原告隐名入股厦门瑞翔兴塑料制品有限公司，其入股后，被告实名持股的70%中的30%作为原告隐名持股的股份，并约定按照出资比例分红及承担亏损，一年分红一次，原告全权委托被告负责公司经营事务。2010年12月初原告因经营饭店业务很忙，无暇顾及厦门瑞翔兴塑料制品有限公司的经营事宜，原告遂向被告提出要退伙，被告同意原告退伙。2010年12月10日经双方结算，被告除应退还原告投资款80万元，还应向原告支付分红款10万元。结算后，被告仅向原告支付分红款10万元，其余应退还原告的投资款60万元，被告提出其个人还要开办其他公司需要资金，要求原告将被告应退还原告的投资款80万元转为被告向原告的借款，并同意按月利率1.5%向原告支付借款利息，原告表示同意。被告并于2011年1月10日向原告补出具一张《借条》交给原告收持。自2011年1月10日开始被告依约向原告支付该笔借款的利息每月12000元，被告每月向原告支付利息12000元，除2013年5月应支付利息以现金方式支付外，其余利息均通过银行转账方式向原告支付利息，上述利息已经支付至2019年12月10日止，自2019年12月11日起至今，被告因经营亏损即停止向原告支付利息，被告也没有退还原告的投资款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还投资款80万元及部分利息，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，故，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。朱柄举辩称，其对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，但目前经济困难，无法偿还原告的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2009年12月间，陈友鑫以800000元的投资款用朱柄举的名义隐名入股厦门瑞翔兴塑料制品有限公司。2010年12月10日，陈友鑫退出股份，投资款800000元转为朱柄举向陈友鑫的借款，双方约定利息按月利率1.5%计算。2011年1月10日，朱柄举向陈友鑫出具借条。借款后，朱柄举自2011年1月10日起至2019年12月10日止，每月向陈友鑫支付利息12000元，之后，朱柄举因经营亏损停止还本付息，经多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。本院认为，陈友鑫与朱柄举之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。对朱柄举向陈友鑫借款800000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息支付至2019年12月10日的事实，双方均无异议，本院予以确认。因双方未对借款期限作出约定，陈友鑫有权在合理期限内要求朱柄举偿还借款，故对于陈友鑫提出要求朱柄举偿还800000元及利息（以800000元为基数，自2019年12月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：朱柄举应于本判决生效之日起十日内向陈友鑫偿还借款800000元及利息（以800000元为基数，自2019年12月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6758.75元，由被告朱柄举负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年七月二日代书记员（ 陈小 燕）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1255号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：沈亦为。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈亦为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021）湘0408民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人沈亦为名下银行存款或公积金333208.97元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保213号申请人刘杨军，男，住新化县。被申请人刘业凡，男，住新化县。被申请人廖福桃，女，住址同上。本院在审理申请人刘杨军与被申请人刘业凡、廖福桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人刘业凡、廖福桃的银行存款39180元进行冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘业凡、廖福桃的银行存款39180元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二一年七月十五日法官 助理  曾 琳代理书记员  谢子文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执596号之一申请执行人齐欢欢。被执行人汪杨。被执行人齐雪雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2977号，向被执行人汪杨、齐雪雪发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杨、齐雪雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪杨、齐雪雪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执913号之一申请执行人：赵学森，男，1955年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周建华，男，1968年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵学森与被执行人周建华追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4203号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周建华应向赵学森支付欠款331520元及相应利息(以331520元为基数，自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3435元由周建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月21日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人名下有房产、汽车登记信息。2、2月22日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、3月4日至南通市不动产登记中心依法××了被××人××名下××于××区××室、车库北××室的不动产，查封期限为三年。4、3月5日至南通市车管所依法轮候查封了被执行人周建华名下车牌号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押该车。5、4月19日通过关联案件查询，发现被执行人周建华系本院多案被执行人，多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。另查明，本案审理过程中周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决结案。6、5月17日至太平洋人寿保险股份有限公司依法提取被执行人周建华名下相关保险合同权益59022.71元，扣除执行费5700元后，余款53322.71元已由申请执行人领取。7、6月1日、6月16日两次电话联系被执行人周建华，均无人接听。8、6月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，除已查封的房产、汽车外，未查到被执行人名下银行存款等信息。9、7月2日至南通市××区××室，未发现被执行人，后依法张贴传票，传唤被执行人周建华至本院接受谈话。被执行人未按规定时间至院接受执行谈话，但来电称其长期在哈尔滨做工程，不在南通，其与申请执行人在协商解决本案。10、7月6日约谈申请执行人赵学森，告知申请执行人赵学森本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人赵学森表示，被执行人周建华长期在哈尔滨做工程，多年未回南通，除法院已查封的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款53322.71元及执行费5700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权查控，虽查封了被执行人名下房产及车辆，因系轮候查封，本案无权处置，查明的保险现金价值已采取扣划措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月六日书记员  倪可意
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初355号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡方勇，男，2001年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市东湖区。因本案于2021年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘某，男，1998年11月2日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住浙江省温州市瓯海区。因犯抢劫罪于2014年3月7日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未成年人犯罪）。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人许桂胜，男，1998年12月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，住江西省南昌市经济技术开发区。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人朱永斌，男，1980年12月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省南昌市新建区。因本案于2021年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人胡方勇、刘某、许桂胜、朱永斌犯买卖国家机关证件罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人胡方勇、刘某、许桂胜、朱永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月以来，被告人胡方勇以自己名义在南昌县、都昌县成立了南昌县安然达钢管租赁行、都昌县航排贸易有限公司、南昌县妙田建材经营部、都昌县明彩贸易有限公司，其中3家办理了对应的对公账户及U盾，之后将营业执照和对公账户银行卡及U盾以人民币2400元的价格出售给他人。2020年4月，被告人刘某以自己名义在南昌县成立了南昌县拓淡建材店、南昌县资供商行、南昌县东胖钢管租赁行、南昌县明程商行，办理了对应的对公账户，之后将营业执照和对公账户银行卡以人民币2000元的价格出售给他人。2020年4月，被告人许桂胜介绍谢进军（另案处理）在南昌县以自己名义办理了两套营业执照卖给了张水龙（另案处理）等人。2020年4月，被告人朱永斌以自己名义在南昌县成立了南昌县碧柏商行、南昌县瑰韦机械设备租赁行，办理了对应的对公账户，之后将营业执照和对公账户银行卡以人民币1000元的价格出售给他人。2021年2月24日，被告人胡方勇被抓获归案；同年3月2日，被告人许桂胜被抓获归案；同年3月9日，被告人刘某被抓获归案；同年3月14日，被告人朱永斌被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡方勇、刘某、许桂胜、朱永斌自愿认罪认罚，均具有坦白情节，建议以买卖国家机关证件罪判处被告人胡方勇、刘某各有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人许桂胜、朱永斌各有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡方勇、刘某、许桂胜、朱永斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯刘廷刚、张水龙、谢进军的供述，辨认笔录，企业信息，个体信息，户籍信息，归案经过，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡方勇、刘某、朱永斌买卖国家机关证件，被告人徐桂胜介绍他人买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控四被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡方勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年11月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人许桂胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱永斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人胡方勇的违法所得人民币2400元，被告人刘某的违法所得人民币2000元，被告人朱永斌的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凤二〇二一年七月一日法官助理 程婷书 记 员 陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。