四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初266号原告：余秋林，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川益鑫公路工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上沙河铺街209号，统一社会信用代码：91510000744688944L。法定代表人：黄志勇，公司经理。被告：朱国华，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。原告余秋林与被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告余秋林及其委托诉讼代理人姜涛与被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华的委托诉讼代理人伍蓓蓓到庭参加了诉讼，被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余秋林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告木材款27126元及资金占用利息，利息按照年利息6%计算。二被告相互承担连带责任。事实和理由：2012年被告四川益鑫公路工程有限公司承包了四川广安至遂宁高速公路SG2-1项目段（武胜县境内）施工工程，并委托被告朱国华作为该项目的全权负责人。该工程在施工过程中向原告购买木材，至2015年工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告木材款27126元，并约定2017年1月27日给付。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华辩称：原告诉请没有事实和法律依据，二被告没有承担连带责任的法律依据，利息请求也没有事实和法律依据。2012年被告四川益鑫公路工程有限公司承包四川广安至遂宁高速公路SG2-1项目段属实，被告四川益鑫公路工程有限公司委托被告朱国华作为该项目的全权负责人不予认可，被告朱国华系工地民工，工程在施工过程中，被告向原告购买木材的事实不予认可。即使被告购买了木材，被告方也已经支付完毕。因此，被告方不认可下欠原告的木材款，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书（复印件）、应付账款花名册，拟证明被告四川益鑫公路工程有限公司委托被告朱国华作为广安至遂宁高速公路SG2-1段项目的全权负责人，2015年2月28日经双方结算，被告下欠原告木材款27126元。2016年12月19日被告朱国华在应付账款花名册上签字确认于2017年1月27日解决此事。被告方质证意见：原告方提交的委托书系复印件，且没有被告四川益鑫公路工程有限公司的公章，与被告四川益鑫公路工程有限公司无关。对原告方提交的应付账款花名册，无原件，对其真实性、合法性和关联性不予认可。即使是被告朱国华签字，被告朱国华只是工地上的民工，无签字权限。本案已经超过诉讼时效，2016年12月被告朱国华签字确认也超过授权时限，不具有对账以及诉讼时效中断效力。因此，对原告方的两份证据不予认可。本院对原告方提供的证据认证意见：原告方提交的应付账款花名册，经与原件核对无异，具有真实性、合法性，本院予以采信。原告方提交的委托书虽然系复印件，但所证明的事实与原告方提交的应付账款花名册相互印证，其内容客观、真实，本院予以采信。被告方对其主张未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告四川益鑫公路工程有限公司承包了四川广安至遂宁高速公路SG2-1项目段（武胜县境内）施工工程，并委托被告朱国华作为该项目的施工负责人，被告四川益鑫公路工程有限公司于2013年6月3日出具委托书，委托书主要内容为：“四川蜀工高速公路机械化工程有限公司遂广高速公路SG2-1项目经理分部：我单位四川益鑫公路工程有限公司在贵公司路面工程分公司SG2-1项目分部的K69+500-K72+000段土建工程施工。在此期间我单位委托朱国华（身份证：）为我单位在贵公司遂广高速公路SG2-1项目分部一工区施工的负责人，代表本单位在工程施工及各类文件上签字，并以本单位名义处理与工程相关的事务。他所签字履行的事务由本单位承担责任。本委托书有效期限为：自2013年2月24日起至工程结束止。本委托书由我单位法定代表人黄志勇签字生效。”被告四川益鑫公路工程有限公司法定代表人黄志勇在委托书上签字。被告方在该工程施工过程中向原告购买木材，至2015年工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告木材款27126元，并于2015年2月28日出具应付账款名册，名册上载明：“名称：木材，应付77126，已付50000，余额：27126.姓名：余秋林，计划：0.9，电话135××××21366”。2016年12月19日，被告朱国华在该应付账款名册上注明：“以上数字经核实后于下次开庭给大家一个确定欠款数字及具体支付时间，如未按时承诺此事就按本账单数字结算。如年前未开庭于2017年1月27日到武胜解决此事。”事后被告未按约支付原告方的欠款，2018年1月12日，原告诉讼来院，要求被告给付下欠的木材款及资金占用利息。本院认为，被告四川益鑫公路工程有限公司在遂广高速公路SG2-1项目工程施工过程中向原告余秋林购买木材，工程完工后，经双方结算，被告于2015年2月28日出具的应付账款名册上载明被告尚欠原告木材款27126元，因此，被告四川益鑫公路工程有限公司向原告购买木材后尚欠原告货款27126元的事实能够确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应该按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告四川益鑫公路工程有限公司支付下欠的木材款27126元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原被告双方没有约定逾期付款违约金的给付条款，也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告要求被告支付资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。被告朱国华受被告四川益鑫公路工程有限公司的委托作为该项目的施工负责人，其行为属于被告四川益鑫公路工程有限公司的职务行为，所发生的法律后果应由被告四川益鑫公路工程有限公司承担，因此，原告要求被告朱国华承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告方质证认为本案已经超过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原被告双方结算时间为2015年2月28日，其诉讼时效起算时间应为2015年2月29日，诉讼时效期间为三年，原告于2018年1月12日起诉，在诉讼时效期间内，因此，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。关于被告方质证认为2016年12月被告朱国华签字确认已超过授权时限问题，被告四川益鑫公路工程有限公司给被告朱国华出具的委托书的有效期限为自2013年2月24日起至工程结束止，被告朱国华签字确认的行为仍然属于被告四川益鑫公路工程有限公司的职务行为，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第三款；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告四川益鑫公路工程有限公司给付下欠原告余秋林的木材款27126元。2、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费478元，减半收取239元，由被告四川益鑫公路工程有限公司负担（原告余秋林已垫付，被告四川益鑫公路工程有限公司履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一八年二月二十八日书记员  苟激光