福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终1044号上诉人（原审被告）：陈丽碧，女，1972年9月21日出生，汉族，三明市技工学校职工，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：毛海光，男，1976年5月19日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。原审被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职工，住福建省三明市梅列区。上诉人陈丽碧因与被上诉人毛海光、原审被告林明民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽碧、被上诉人毛海光到庭参加诉讼。原审被告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽碧上诉请求:1.撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初231号民事判决；2.改判驳回毛海光对陈丽碧的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.原判决认定明向毛海光借款4万元属于夫妻共同债务属于认定事实错误。林明目前去向不明，联系不上，毛海光在一审提供的《借条��的真实性无法核实，林明与毛海光之间是否存在借贷关系尚待查证。假设毛海光与林明之间存在民间借贷关系，本案借款也属于林明个人债务，不属于夫妻共同债务。（1）本案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但本案借款不是夫妻双方的共同意思表示，属于林明的个人债务。陈丽碧与林明的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，经济各自独立。多年来林明在家庭的衣、食、住、行等方面分文未出，从未履行抚养和赡养等法定义务。在借款发生之后至收到起诉状副本之前，陈丽碧自始至终不知道该笔借款是如何发生的。林明借款前既未与陈丽碧商量，借款后也从未告知过陈丽碧。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈠》第十七条之规定，该借款并非夫妻双方共同���思表示，属于林明的个人债务。（2）陈丽碧在一审提交的三份证人证言(陈丽碧父亲、林明父亲及婚生女)，足以证实陈丽碧与林明的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，经济各自独立等事实。原审法院未采信证人证言是错误的。因此，本案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但本案借款不是夫妻双方的共同意思表示，属于林明的个人债务。（3）林明具有长期赌博恶习，2014年林明因赌博被列东派出所处罚500元，因此，林明向原告等人借支的款项均属于其个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡的补充规定（2017年）》等规定，本案所涉借款属于林明的个人债务，不属于夫妻共同债务，陈丽碧无还款义务。2.本案存在出借人与借款人双方当事人恶意串通，借用合法的民事法律关系侵害陈丽碧合法权益的虚假诉讼行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡的补充规定（2017年）》及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等法律之规定，本案依法应当认定为虚假诉讼，二审法院依法应当撤销原判决，发回重审。（1）毛海光在《民事诉状》及提交的证据《借条》所载明“利息、还款方式、还款时间由债权人约定”等内容，证实林明2016年6月22日出具的《借条》不符合借贷常理。由出借人单方约定利息、还款方式、还款时间，明显违背借贷常理，有损债务人的合法权益，且陈丽碧及家庭在借款前后一段时间并不存在急需资金大额支出的情形；唯一的解释是该借款系林明与毛海光恶意串通的事实。（2）毛海光在明知林明有赌博恶习、经济窘迫及无还款能力的情况下仍借款给林明，并以夫妻共同债务的名义起诉陈丽碧，侵害了陈丽碧的合法权益。因此，根据《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第四部分之规定，陈丽碧认为无论从借贷发生的原因、时间、款项去向，还是从借贷双方的关系、经济状况等事实来看，本案存在出借人与借款人双方当事人恶意串通，借用合法的民事程序侵害陈丽碧合法权益的虚假诉讼行为，根据前述法律之规定，本案应当认定为虚假诉讼。3.原审法院严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，二审法院依法应当裁定撤销原���决，发回重审。（1）林明早已下落不明，原审法院未依法向林明公告送达应诉材料及传票，严重违反法定程序。（2）陈丽碧依法向原审法院申请调查收集林明的个人银行账户的存取款明细及调查收集2014年林明因赌博被列东派出所行政处罚的违法事实，原审法院以本案诉讼标的太小拒绝调查收集，陈丽碧认为该证据与本案的判决结果存在法律上的利害关系，原审法院拒绝调查收集证据的行为程序违法，侵犯了陈丽碧的诉讼权利，二审法院依法应当纠正。（3）本案并非事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通审程序”，因此，原审法院按简易程序审理是错误的，严重影响本案的公正审理。毛海光辩称：要求陈丽碧、林明夫妻共同偿还4万元借款。毛海光向一审法院起诉请求：1.林明、陈丽碧偿还毛海光借款4万元；2.林明、陈丽碧支付毛海光利息800元（该利息按月利率2%计算，从2016年12月22日起暂计至2017年1月21日，此后利息继续计至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2016年6月22日，林明向毛海光借款4万元，双方未约定利息和还款时间。当日，毛海光将借款4万元转账支付给林明。借款后，林明向毛海光偿还借款4800元，尚欠借款35200元。林明与陈丽碧于2000年11月30日办理结婚登记，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。一审法院认为，林明向毛海光借款后，仅履行部分还款义务，尚���毛海光35200元，应承担相应的法律责任。毛海光要求林明偿还借款4万元的诉讼请求，予以部分支持。毛海光与林明对利息的约定不明确，视为不支付利息，故毛海光要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。毛海光与林明未约定还款期限，毛海光以诉讼方式向林明催讨后，林明未履行还款义务，应从起诉之日起（2017年1月17日）按年利率6%向毛海光支付逾期利息。上述债务发生于林明、陈丽碧婚姻关系存续期间，陈丽碧提供的证据不足以证明林明与陈丽碧约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且毛海光知道该约定，应认定为夫妻共同债务，陈丽碧应承担共同还款责任。陈丽碧关于毛海光与林明恶意串通，本案涉及虚假诉讼的抗辩理由，未提供相应的证据证明，不予采信。林明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.林明、陈丽碧应于本判决生效之日起三日内向毛海光偿还借款35200元；2.林明、陈丽碧应于本判决生效之日起三日内向毛海光支付利息（该利息以借款35200元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月17日计至借款清偿之日止）；3.驳回毛海光的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由毛海光负担60元，林明、陈丽碧负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。��案二审期间，毛海光对一审判决认定的事实没有异议。陈丽碧对一审判决认定的借款事实表示其不知情，对其与林明之间的婚姻关系的认定没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈丽碧向本院提交了证据：证据1，三元区人民法院的（2016）闽0403民初2249号民事判决，证明：案外人林桂英起诉陈丽碧后，林桂英认为不是夫妻共同债务当庭撤回对陈丽碧的起诉。证据2，陈丽碧工资明细，证明：林明从未打款到陈丽碧卡上。证据3，林明收入证明，证明：林明2015年月平均应发工资为3815元，年应发工资总额为45784元；2016年月平均应发工资为4491元，年应发工资总额为53892.93元。证据4，证人陈某、林某1、林某2、刘某、叶某、余某，证明：陈丽碧与林明之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，陈丽碧与林明之间经济相互独立。证据5，五份已生效民事判决书文号：（2016）闽0403民初2249号、（2016）闽0403民初2271号、（2017）闽0402民初233号、（2017）闽0402民初234号、（2017）闽0402民初235号，证明：（1）2014年1月17日、3月3日、9月15日，林明向林桂英分别借款3万元、8万元、5万元；（2）2015年6月2日、2016年3月15日，林明向吴志雄分别借款10万元、5万元；（3）2016年9月15日，林明向马荣生借款165992元；（4）2016年9月10日，林明向周铭熀借款8万元；（5）2015年6月18日、2016年12月10日，林明向李俊生分别借款20万元、5万元。毛海光质证认为，上述证据与本案无关，对证据的真实性其不了解。本院认证认为���证据1、证据5系均已生效的民事判决书；证据2、证据3均为原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据4证人证言，本院将结合全案事实进行综合认定。本院认为，1.关于涉案借款是否存在的问题。毛海光一审提供的《借条》和转账凭证，可以证实林明与毛海光之间存在借款的事实。2.关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。林明借款时陈丽碧为三明市技工学校职工，林明为三明市明源水电有限公司职工，从陈丽碧二审提供的其本人工资明细和林明收入证明证实，陈丽碧2016年每月有1700元-1800余元工资收入，林明2015年月平均应发工资为3815元，2016年月平均应发工资为4491元，上述事实说明林明、陈丽碧夫妻双方有稳定的工资收入，可以维持家庭日常生活需要。但根据陈丽碧提供的五个案件的判决内容显示，林明在2014年1月17��至2016年12月10日期间，除本案借款外，还以做生意需周转金、急需资金等为由另向林桂英等多人借款，共计805992元，对于林明上述所借的款项（包括本案借款）是否有用于夫妻家庭共同生活等情况，本院综合全案事实分析认为，林明在借款期间，陈丽碧并没有购置房产，也没有其他大笔的家庭生活开支情况，因此，林明借款数额明显超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，毛海光没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”毛海光主张该债务属于林明与陈丽碧夫妻共同债务，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。陈丽碧主张涉案借款不属于夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定毛海光与林明之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，但认定涉案借款属于林明与陈丽碧夫妻共同债务错误，本院予以纠正。陈丽碧上诉请求成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初231号民事判决第三项；二、变更三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初231号民事判决第一项为：林明应于本判决生效之日起三日内向毛海光偿还借款35200元；三、变更三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初231号民事判决第二项为：林明应于本判决生效之日起三日内向毛海光支付利息（该利息以借款35200元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月17日计至本判决确定的履行���限内偿还借款之日止）；四、驳回毛海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费820元，由毛海光负担。一审案件受理费820元，因适用简易程序审理减半收取计410元，由毛海光负担60元，林明负担350元。本判决为终审判决。审判长  朱文绣审判员  阙 斌审判员  迟建文二〇一八年二月九日书记员  吴珺伊附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。