wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1786号原告：温来清，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：张凤传，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告温来清与被告张凤传劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温来清到庭参加诉讼，被告张凤传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温来清向本院提出诉讼请求：判令张凤传归还劳务工资5,475元。事实和理由：2018年8月至9月间，张凤传叫温来清在广东饶平帮忙作泥水，后结欠工资5,475元。为此，特具诉状，请求判如所请。张凤传未答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，张凤传在广东饶平做包工头，雇请温来清做泥水，总欠工资计6,975元，后张凤传在2018年9月支付1,000元。2019年2月24日，温来清向张凤传催要剩余款项，张凤传当日向其出具《欠条》一份，载明“欠温来清工资5,975元，五千玖佰元柒拾伍元正，于19年5月节前付清。”后张凤传于农历2019年年底再付500元。至法庭辩论终结前，尚欠5,475元未支付。上述事实，有温来清提供的《欠条》及其当庭陈述在案佐证，予以确认。本院认为，温来清受张凤传雇请为其工地做泥水，张凤传向温来清支付报酬，双方形成劳务合同关系。温来清提供劳务后，张凤传应当按约足额支付报酬。双方对报酬数额及支付时间进行结算，但张凤传未按约定时间足额付清，其行为已构成违约，故对温来清要求张凤传支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张凤传应于本判决生效之日起五日内向温来清支付报酬5,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年七月八日代理书记员  李永芳附注：本案引用的主要法律条文和执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢69号深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司、江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司：申请执行人深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的33234元。执行过程中，江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司已将本案债务全部履行完毕。至此，深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0981号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费398元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年七月二十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执200号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：刘云曦，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人刘云曦信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0506民初2272号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年7月5日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年七月五日书记员  胡 艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初710号原告：杨木根，男，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住福建省华安县。被告：沈桂花，女，1961年7月29日出生，汉族，退休教师，住福建省华安县。原告杨木根与被告沈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。杨木根于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨木根以拟与沈桂花进行庭外和解为由，向本院撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨木根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨木根负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月十二日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13151号原告：祁鑫胜，男，1991年10月28日出生，住河北省保定市涞水县。被告：赵伟光，男，1962年4月12日出生，汉族，住昌平区。原告祁鑫胜与被告赵伟光劳务合同纠纷一案，原告祁鑫胜于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁鑫胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁鑫胜撤诉。审判员  王辉二〇二一年七月二日书记员  赵淼
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1279号原告：牛某1，女，东乡族，1984年11月28日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。被告：白某1，男，东乡族，1982年4月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告牛某1与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、抚养女孩白某某者，男孩白某龙由被告抚养；3、被告赔偿原告15万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年登记结婚。婚后原、被告一直在常州饭馆经营13年，因生意较好，经济权由被告掌管，购置了小轿车及临夏市独院一份，至今原被告居住。原告所生两个孩子全由娘家父母抚养，但被告未给一点抚养费。到2016年被告认为自己有钱开始对原告不满，找茬故意打骂原告。原告患病期间被告不给治病，治病费用全部由原告娘家父母出资。2020年4月双方发生矛盾后原告回娘家生活。被告白某1辩称，原告所述与事实不符，在日常生活中对原告多次忍让，不存在故意找茬打骂原告。婚后夫妻感情良好，并不存在太大的矛盾。为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月22日登记结婚，婚后生育长女白某某者，现年16岁；生育次子白某龙，现年15岁，两个孩子均随被告生活。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2020年4月，原、被告再次发生矛盾后原告回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养一个孩子，分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让、平等相待，夫妻和好还有希望。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告牛某1与被告白某1离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年七月五日书记员  王慧芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初2824号原告：高玉庆，男，1988年03月06日出生，汉族，现住广饶县。被告：高胜辉，男，1998年11月06日出生，汉族，现住广饶县。原告高玉庆与被告高胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。原告高玉庆未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉庆撤回起诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年七月二十三日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之十六申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人郑鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人郑鑫在6228930001095153858_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001095153858_1账户内存款人民币215735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月十四日书记员  朱凯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢161号申请执行人：陈军，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会。关于陈军与什邡市纳尼亚门窗有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲调[2021]86号仲裁调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市纳尼亚门窗有限公司的银行存款53,624元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年七月十二日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54273号原告：史迎华，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金尊房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：陈萍，执行董事。原告史迎华（以下简称姓名）与被告北京金尊房地产开发有限公司（以下简称金尊公司）劳动争议一案，本院于2021年6月5日立案后，本院依法进行了审理。史迎华向本院提出诉讼请求：金尊公司补偿史迎华2016年2月至2018年3月的社保费用（单位需缴纳部分）137020元。事实和理由：史迎华自2015年6月12日到金尊公司工作，岗位为人力资源部经理，月工资为17000元。双方签订为期五年的劳动合同，期限为2015年6月12日到2020年6月11日止。金尊公司于2016年1月25日无故对史迎华进行辞退，因此史迎华于2016年4月29日申请劳动仲裁要求继续履行劳动合同，仲裁委裁决金尊公司继续履行与史迎华之间的劳动合同。金尊公司拒不执行该裁决，后逐级申诉到朝阳法院、北京市三中院、北京最高人民法院均维持。在事实依据清楚明了的情况下，金尊公司故意通过司法程序拖延时间之嫌。前后历经两年多时间，金尊公司未通知继续上班，同时也未给史迎华缴纳社会保险。史迎华为自身利益考虑，自费通过人才缴纳了社会保险。史迎华虽个人缴纳了社会保险，但单位未按国家规定缴纳社会保险，对史迎华未来退休工资有较大影响。史迎华以金尊公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2021）第1559号不予受理通知书，决定不予受理。史迎华不服，诉至本院。本院经审查认为，史迎华自行缴纳社会保险，与史迎华的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故史迎华的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史迎华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王有成二〇二一年七月十九日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之二十一被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人郑丛山借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人郑丛山在621768530017×××01账户内余额人民币5061.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑丛山在中信银行621768530017×××01账户内存款人民币15252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3869号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路1号。负责人：周飞，该行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：赵浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告赵浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行沛县支行的委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼，被告赵浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵浩清偿原告贷款本金168191.39元，利息68126.17元，本息共计236317.56元及至实际付清之日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费及其他有关费用。事实与理由：2017年1月17日，被告赵浩通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息236317.56元，被告拖欠贷款的行为已给原告造成较大的损失。被告赵浩未答辩，亦未向本院提供证据。原告建行沛县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告赵浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，赵浩与建行沛县支行签订编号为32020170117005983904号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告提供借款168200元，用于个人消费，借款期限12个月，自2017年1月17日至2018年1月17日，贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原、被告约定还款日为借款额度到期日。还款方式为以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。建行沛县支行于2017年1月17日向借款人放款168200元。合同到期后，被告赵浩未按时足额还款,截止2021年1月22日,赵浩归还本金8.61元,尚欠本金168191.39元,尚欠利息68126.17元。本院认为，被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告建行沛县支行与被告赵浩签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。建行沛县支行按合同约定向赵浩发放贷款，被告赵浩应当按期偿还贷款，然被告逾期未还，已经构成违约。根据合同约定，被告违约的，要求被告清偿借款本息，故原告建行沛县支行有权要求被告赵浩偿还借款本金168191.39元，利息68126.17元（截止至2021年1月22日）及按合同约定据实计算至实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金168191.39元，并支付利息（截止至2021年1月22日的利息为68126.17元，之后利息按照双方合同约定据实计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2482元，保全费1702元,合计4184元,由被告赵浩负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年七月六日法官助理孙彬书记员张萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10234号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：梁孝文，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告梁孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告梁孝文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计32616.44元，本金24500元、利息1489.15元、罚息6627.29元（暂计至2021年6月9日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1794元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年11月24日，被告梁孝文通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币24500元借款额度，借款额度有效期自2017年11月24日至2018年11月24日止。合同约定：贷款利率为固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告梁孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告梁孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告梁孝文通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金24500元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1794元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁孝文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金24500元、利息1489.15元、罚息6627.29元（利息、罚息暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告梁孝文于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1794元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告梁孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十一日书记员 于艳芝
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7071号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：吴学文，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初730号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币45239.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5171号原告：阳峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭悦，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：蒋明辉，男，汉族，1980年8月7日出生，住湖南省道县。原告阳峰诉被告蒋明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳峰的委托诉讼代理人郭悦到庭参加了诉讼，被告蒋明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告阳峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按银行间同业拆借利率自2021年2月5日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因个人资金周转需要向原告借款50000元，并向原告发送了收款账号（户名：蒋明辉，账号：×××23，开户行：中国建设银行股份有限公司望城支行），原告当天通过转账向被告支付了50000元。被告至今未向原告还款，且已联系不上被告，其行为已严重侵犯原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告蒋明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年2月26日，被告蒋明辉因个人资金周转需要向原告阳峰借款50000元，并向原告发送了收款账号（户名：蒋明辉，账号：×××23，开户行：中国建设银行股份有限公司望城支行），原告于当日以银行转账的方式向被告支付了50000元。后被告一直没有归还该笔欠款，原告遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的银行转账记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告蒋明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，被告蒋明辉向原告阳峰借款，双方之间借贷关系成立，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约。对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。原被告并未约定借款期限，也未约定利息，现原告主张逾期利息，本院认定被告应自原告起诉之日即2021年4月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒋明辉于本判决生效之日起五日内向原告阳峰偿还借款50,000元及逾期利息（以实际欠付本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳峰的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告蒋明辉负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  苏志刚人民陪审员  雍光明二〇二一年七月十二日书 记 员  于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3038号申请执行人:郎杰。被执行人：滕海英。郎杰与滕海英婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢3038号，执行依据(2020)津0116民初10302号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月三十日书记员  闫志亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10547号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：黄利兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄利兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26941号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10547号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：黄利兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄利兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26941号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10558号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：汤晓晖，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与汤晓晖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26954号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1517号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。法定代表人：连勇全，行长。被执行人：陈银芳，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈长山，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人陈银芳、陈长山金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执353号陈韬（申请执行人）、罗涛（被执行人）：本院在执行申请执行人陈韬与被执行人罗涛合伙协议纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的支付义务履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。至此，陈韬向本院申请执行的（2020）豫1524民初3411号民事判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14879号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款120305.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1713号申请执行人黄霞，女，汉族，1988年10月7日出生，住所地北流市。申请执行人彭远森，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人黄霞、彭远森与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄霞、彭远森于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执9396号广州市豪利房地产开发有限公司、赵媛媛、张旭：关于申请执行人广州市豪利房地产开发有限公司与被执行人赵媛媛、张旭金融借款合同纠纷一案，被执行人赵媛媛、张旭已经履行（2019）粤0114民初3982号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月六日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6780号原告：马亚冬，男，1993年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：刘锋，男1976年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市食在皋餐厅，住所地如皋市如城街道中山东路浅水湾小区31号楼2层。法定代表人：刘锋。第三人：江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地城南街道万寿南路999号。法定代表人：柴红俊。原告马亚冬与被告刘锋、如皋市食在皋餐厅、第三人江苏驰家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告马亚冬于2021年6月15日诉至本院。本院于2021年7月22日组织双方诉前调解，原告马亚冬向本院申请撤诉，并表示本案不再缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马亚冬自动撤回起诉处理。审判员  李来忠二〇二一年七月二十三日书记员  黄汐鸥
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4273号吕某：你（单位）与张某某关于不当得利一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1923号原告：温来兴，男，1952年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：张剑国，男，1978年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,现住安溪县。原告温来兴与被告张剑国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温来兴到庭参加诉讼，被告张剑国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温来兴向本院提出诉讼请求:判令张剑国向温来兴偿还借款本金30,000元及利息（自2018年1月3日起按月利率2%计至还清之日止）。事实与理由：张剑国因借口买房资金周转需要为由，于2018年1月3日向温来兴借款30,000元，并约定月利率3%，期限3个月，张剑国收到款项时出具借款条据一张交由温来兴收执。借款期满后，经多次催讨，张剑国至今尚欠借款本金30,000元及自2018年元月3日起至今利息分文未还。张剑国未作答辩。张剑国未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。温来兴提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，张剑国向温来兴借款30,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，约定还款期限3个月，并由张剑国出具借条1张交由温来兴收执。嗣后，张剑国未偿还任何款项。2021年3月22日，温来兴向本院提起诉讼。另查，2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，温来兴与张剑国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经温来兴起诉催告，张剑国作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还温来兴借款人民币30,000元及利息。温来兴的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。张剑国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、张剑国应于判决生效之日起十日内偿还温来兴借款本金人民币30,000及利息（自2018年1月3日起至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，利息按年利率15.4%计算）；二、驳回温来兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半后收取565元由张剑国负担，应在本判决生效后五日内缴交。温来兴预交的1,130元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢坤特人民陪审员  林秋金人民陪审员  林建业二〇二一年七月五日书 记 员  陈雅茵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2570号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔娟，女，1981年10月7日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告崔娟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告崔娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费2852元，违约金（日千分之五）2602元，两项合计5454元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠2018年7月1日至2020年7月1日的物业费2852元，经原告多次口头催要及书面催交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告崔娟未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年1月3日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇凯旋城业主委员会签订《凯旋城小区物业管理服务合同》及附加协议各一份，双方就通许县凯旋城小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，……住宅：按建筑面积每平方每月1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之五的违约金。合同约定有效期自2018年1月3日至2023年1月2日。被告崔娟是通许县凯旋城小区业主，其房屋建筑面积为118.85㎡，其自2018年7月1日以来一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、凯旋城小区物业管理服务合同、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇凯旋城业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《凯旋城小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告崔娟均具有约束力。被告崔娟作为通许县凯旋城小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2018年7月1日至2020年7月1日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计2856.36元（118.85㎡×1元/月×24个月+118.85㎡×1元/月÷30天×1天），原告主张2852元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告崔娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔娟于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费2852元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月二十一日书记员 张凤杰
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执恢13号申请执行人邓**，男，19**年**月**日出生，瑶族，住广西上思县。被执行人李**，男，19**年**月**日出生，瑶族，住广西上思县。申请执行人邓**依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初794号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请拆除被执行人房屋三楼西北边飘出约40厘米阻碍申请执行人加建楼层的阳台及拆除被执行人房屋东面自西向东宽约0.47米的申请执行人土地使用范围内砌的石头挡土墙、化粪池、水泥地板。本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，因拆除涉案标的物的条件未具备，暂不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021）桂0621执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月十三日书记员  零东权
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1123号上诉人（原审被告）：汤吴华，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱花，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人汤吴华因与被上诉人王爱花民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2021）闽0925民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤吴华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤吴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年七月二十日法官助理  孙丽平书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5131号原告：赵珊珊，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛晓嘉（系赵珊珊丈夫），男，1980年3月22日出生，满族，住天津市和平区。被告：王锦，女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：史伟伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：王锦（系史伟伟妻子），女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。原告赵珊珊与被告王锦、史伟伟、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊委托诉讼代理人牛晓嘉、被告王锦、被告史伟伟委托诉讼代理人王锦、被告平安东丽支公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2021年5月26日至2021年6月2日期间停运损失费2584元；2.诉讼费及诉讼过程中所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2021年5月23日15时，王锦驾驶冀Ｂ×××××小型汽车与赵珊珊驾驶津Ａ×××××小型汽车发生碰撞，后经交通管理部门认定王锦负事故全部责任，赵珊珊无责任。赵珊珊驾驶的津Ａ×××××小型汽车系营运车辆，王锦应向赵珊珊赔偿维修期间产生的停运损失。王锦、史伟伟辩称，车辆购买保险，停运损失属于财产损失范围，应该由保险公司赔偿。赵珊珊主张的停运损失费用过高，车辆停运期间赵珊珊没有付出劳动，车辆虽然不能营运，但还是能从事别的劳动。平安东丽支公司辩称，投保的时候有免责声明，停运损失属于间接损失，不属于承保范围，诉请金额过高，对标准不认可。本院经审理认定事实如下：2021年5月23日15时00分，王锦驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车沿新明路由北向南行驶至东丽区一纬路与二经路交口向东左转时，遇赵珊珊驾驶津Ａ×××××小型汽车沿一纬路由西向东行驶至此停车等候通行，王锦车辆左侧与赵珊珊车辆右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。交通管理部门认定，王锦负事故全部责任。津Ａ×××××小型汽车系预约出租客运，登记所有人为天津合众瑞祥商贸有限公司，赵珊珊与该公司签订车辆租赁协议书，约定网络预约出租汽车产生的收益归赵珊珊所有、支配。事故发生后，津Ａ×××××小型汽车被送至天津空港津广汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2021年5月26日至6月2日冀Ｂ×××××小型汽车登记所有人为史伟伟，在平安东丽支公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵珊珊驾驶的车辆系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。王锦在事故中承担全部责任，其应就赵珊珊的损失承担赔偿责任。关于停运损失数额，赵珊珊提供的维修期间证明对于其主张的维修期间具有证明力，本院予以采信。赵珊珊提供的银行流水与其主张的停运损失计算标准并不吻合，故本院以2019年度交通运输业工资为标准核算8天停运损失为2276元。平安东丽支公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，提供了尾部有史伟伟签名的投保单和免责事项说明书。王锦和史伟伟认可签名的真实性，辩称没有告知免责内容，亦没有收到免责条款和保险合同。投保人投保保险的目的在于发生风险可以获得赔偿，因交通事故造成停运损失较为常见，平安东丽支公司意在以免责事项说明书内容免除赔偿责任，就应当要求其履行严格的提示和说明义务。平安东丽支公司提供的免责条款内容繁多，并没有在免责条款中对该项目以文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，也没有证据证实逐项进行了说明，故平安东丽支公司主张免责不能成立，事故发生在保险合同期间内，其应承担赔偿义务。鉴于保险限额充足，王锦在本案中不承担赔偿责任。赵珊珊超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵珊珊停运损失2276元；二、驳回原告赵珊珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告王锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民初777号原告：湖南荣兴科技发展有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区第五大道015栋101号。法定代表人：刘海洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃淑芬（原告员工），女，1985年11月05日出生，土家族，湖南省泸溪县人，大专文化，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被告：江苏灰太狼食品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐兴路28号。法定代表人：潘国贵，系该公司董事长。原告湖南荣兴科技发展有限公司（荣兴公司）诉被告江苏灰太狼食品有限公司（灰太狼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃淑芬、符立到庭参加诉讼。原告法定代表人刘海洋、被告法定代表人潘国贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期货款160000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失22557元；3、本案诉讼费用判由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为，判令被告赔偿原告逾期付款损失16288元（见利息损失明细表）。事实与理由：被告因生产经营需要，自2019年3月起至2019年8月29日止，多次从原告处订购规格为60克的食品发热包，共计1730000包，货款金额共计1210400元，原告按合同约定保质保量发货至被告指定的收货地点，且为被告开具了全部合同约定的增值税发票。截至2019年11月29日止，被告尚欠原告逾期货款350000元，原告多次派员向其催要货款，但被告均以种种原因推诿。自2020年5月29日后分文未支付原告，至今，被告仍原告160000元货款。基于上述，由于被告一直无视相关事实无理由拖欠原告货款，使原告蒙受经济损失。被告灰太狼公司未答辩。原告围绕诉讼主张，向本院提交并出示了证据，经本院审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述经采信的证据认定事实如下：2019年3月至2019年8月29日止，被告多次从原告处订购食品发热包1730000包，单价0.7元/包，共计货款金额1210400元，合同还约定：“原告向被告交纳质量保证金140000元，被告连续3个月未向原告购货，被告返还原告质量保证金。”至2019年9月5日止，被告欠原告货款20000元，计算至2021年6月28日，逾期违约663天。2019年11月30日，被告应返还质量保证金140000元，至2021年6月28日止，被告逾期违约577天。本院认为，本案因履行买卖合同而引起的争议，案由应为买卖合同纠纷。原、被告所订立的买卖合同合法、有效，当事人双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了发货义务，被告应合同约定履行付款和返还质量保证金义务，被告未按约定付款和返还质量保证金，构成逾期违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告请求被告赔偿逾期付款损失16288元，符合规定，理由正当，本院予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏灰太狼食品有限公司自本判决生效后七日内支付原告湖南荣兴科技发展有限公司货款、质量保证金共计160000元，赔偿逾期付款损失16288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元（原告已预交），减半收取1975.5元，由被告江苏灰太狼食品有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇二一年七月二十七日书记员  周 长附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1808号原告：吴四龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：缪加青，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，住安徽省天长市。原告吴四龙与被告缪加青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴四龙撤回起诉。案件受理费25元,由原告吴四龙负担。审判员  方荣国二〇二一年七月十四日书记员  章佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初969号原告：姜理清，女，汉族，1958年10月4月出生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：刘国书，男，汉族，1968年4月4日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：董纯纯，北京盈科律师事务所律师实习律师，一般代理。被告：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坎街183号。法定代表人：敬正贤。原告姜理清与被告刘国书、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜理清及其委托诉讼代理人龙治平，被告刘国书的委托代理人罗桦、董纯纯到庭参加诉讼，被告四川兴安建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜理清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告及时归还原告所欠货款；二、请求法院依法判令被告支付所欠货款资金占用费；三、本案的一切诉讼费用由被告支付。事实及理由：被告在2014年9月11日，因承包施工的金阳鑫新国际项目工地断供钢材，施工无法进行，遂委托原告给被告供应钢材，此后一直拖欠原告的钢材款，不予支付。目前被告尚欠原告钢材款人民币贰拾柒万元整（Y270000元）及资金占用费。被告承诺于2017年12月30日前归还，到归还期限，原告多次寻找被告要求支付所欠钢材款，被告一直躲避，推诿，拒绝履行承诺，为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘国书辩称：一、对欠条不认可，项目款项已全部付清，双方对资金占用费无约定，2016年的资金占用费已过诉讼时效；二、刘国书履行的是职务行为，应当由四川兴安建设有限公司。本院经审理查明：原被告系买卖合同关系。2014年9月11日，被告委托原告向被告供应钢材，后原告向被告位于金阳鑫新国际项目工地供应钢材，刘国书收货后签字确认并两次向原告出具欠条，其中2016年2月16日欠条载明“今欠到姜理清钢材款……共计肆拾肆万元整……余款于2016年4月3日前全部付清……”；2017年8月18日欠条载明“今欠到姜理清钢材款贰拾柒万元整……于2017年12月30日前归还……”，此后，刘国书于2016年5月10日支付原告20万元，现被告尚欠原告钢材款270000元未支付。以上事实，有原被告陈述、销货单、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘国书虽未签订书面的买卖合同，但原告实际给被告刘国书项目工地供货，刘国书收货后签字确认并两次向原告出具欠条确认货款，故被告刘国书应当履行支付货款的义务。对于货款支付金额，根据销货单及欠条确认实际供应钢材款金额为27万元，被告刘国书于2016年5月10日支付原告20万元，原告陈述双方约定月息2.5%的利息，该20万元是支付的资金占用费，根据2016年2月16日刘国书出具的欠条载明资金占用费17万元，以27万元为基数自2017年9月11日供货之日计算至2016年2月16日，17万元远远超出法律规定的保护上限，与原告所述2.5%的计算标准不符。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，自2014年9月11日至2016年5月10日按照月利率3%计算资金占用利息为162000元，2016年5月10日支付的20万元先抵扣利息，38000元抵扣本金，故被告尚欠货款金额为232000元。2017年8月18日出具的欠条并未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四项之规定，本院予以支持以232000元为基数自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算资金占用费至付清时止。原告主张按2.5%计算本院不予支持。对于原告诉请被告四川兴安建设有限公司承担责任，原告未提交证据证明四川兴安建设有限公司与原告之间存在买卖合同关系，被告亦未提交证据证明其是四川公司的项目负责人履行的是职务行为，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国书于本判决生效之日起十日内支付原告姜理清货款232000元及资金占用费（以232000元为基数自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算资金占用费至付清时止。）2、?驳回原告姜理清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘国书承担（该款原告已预交，被告刘国书在支付上述款项时一并支付给原告姜理清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月五日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16857号申请执行人精准中扶（北京）咨询有限公司。被执行人深圳市文川实业有限公司。被执行人吴鉴南，男,1963年8月4日生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人精准中扶（北京）咨询有限公司与被执行人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南借款合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初9566号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9566号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9566号执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年七月三十日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16857号申请执行人精准中扶（北京）咨询有限公司。被执行人深圳市文川实业有限公司。被执行人吴鉴南，男,1963年8月4日生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人精准中扶（北京）咨询有限公司与被执行人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南借款合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初9566号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9566号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9566号执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年七月三十日书记员 廖晓辉
渭南市临渭区人民法院民事判决书                     （2021）陕0502民初2852号 原告：薛海侠，女。委托诉讼代理人：杜增锋，男被告：张秀玲，女原告薛海侠与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海侠到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杜增锋未到庭，被告张秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金44000元；2、案件受理费及本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年2月14日，被告与丈夫黄某某从原告处借款40000元，月利率18‰，未约定借款期限；2014年11月21日，被告从原告处借款30000元，月利率21‰，约定借款期限一个月。两笔借款共计70000元，均以现金方式给付。被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告陆续偿还本金26000元及利息20080元。从2015年8月21日后两笔借款的利息不再追究。之后由于被告不能及时还款，故诉至法院。被告张秀玲未作答辩。    原告薛海侠就其主张提供证据如下：1、2014年2月14日被告张秀玲向原告出具的借条一份、2014年11月21日被告张秀玲向原告出具的借条一份，证明被告于2014年分两次从原告处借款共计70000元及被告向原告清偿利息20080元的事实；2、手写记账单一份，证明被告向原告清偿本金25300元的事实。原告陈述：在记账单之外，2020年11月5日被告张秀玲向原告丈夫杜增峰还款400元本金，庭后提供微信聊天记录截图予以证明；2021年5月26日，被告张秀玲的丈夫黄某某向原告微信转账300元本金。被告张秀玲未提供证据。对原告薛海侠提供的证据，当庭全部已予以认定。结合认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2014年2月14日，被告张秀玲从原告薛海侠处借款40000元，被告向原告出具借条，内容为：“借条 今借到海侠40000（肆万元）、月息1分8，三个月清一次息  借款人 黄某某  张秀玲 2014.2.14”，未约定借款期限；2014年11月21日，被告从原告处再次借款30000元，被告向原告出具借条，内容为：“借条 今借到薛海侠叁万元（30000元）（期限一个月）（利息2分1）  借款人:张秀玲 2014.11.21日”。两笔借款共计70000元，均以现金方式给付。原告当庭陈述：2014年2月14日借条上落款处“黄某某”的签名是被告张秀玲代签的；被告陆续偿还借款本金26000元及利息20080元，原告对2015年8月21日后两笔借款的利息不再向被告主张。之后因被告不能及时偿还下余借款，原告即诉至法院。本院认为，被告张秀玲从原告薛海侠处借款，向原告出具借条，双方约定了借款数额、借款期限、利息等内容，故原、被告之间成立民间借贷关系。被告张秀玲下欠借款未还，应依法承担还款责任。被告从原告处借款共计70000元，原告主张被告已偿还借款本金26000元，应予认定，故被告现下欠原告借款本金44000元。综上，对原告要求被告清偿借款本金44000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀玲于本判决生效之日起十日内清偿原告薛海侠借款本金44000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华 二〇二一年七月六日                                法 官 助 理   孟 梦               书  记  员  司马璐璐      1
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初1071号原告：应城市第二人民医院。住所地：应城市长江埠街道办事处永安路**。统一社会信用代码：12420981MB132471XN。法定代表人：熊志杰，系该院院长。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告：兰四祥，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市第二人民医院诉被告兰四祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告应城市第二人民医院的委托诉讼代理人祁大红，被告兰四祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市第二人民医院诉称：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.判令被告支付逾期占用房屋租金10920元及滞纳金（租金暂计至2020年1月31日，租金实际要求计算至被告返还占用房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告已实际交付了房屋，原告对其第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的滞纳金放弃主张。事实和理由：原、被告双方于2018年1月1日达成《应城市第二人民医院门店租赁合同》，双方约定：原告将位于应城市门店出租给被告经营，租赁期限从2018年1月1日起至2019年1月1日，每月租金840元，租期一年，租金在签订合同时一次性支付。原告与被告达成租赁合同后，被告按照合同约定向原告支付了一年租金，但从合同期满后，原告多次向被告发出通知要求解除合同收回门面并给予时间限期搬出，但被告对此置之不理，至今未搬出也没有缴纳房屋租金。被告兰四祥辩称：原告所诉不符合客观事实。被告早已等着解除房屋租赁合同，原告在2018年12月份告知被告说2019年停止租赁合同通知要在2019年4月份搬出后，被告就在2019年4月份要求将钥匙交给原告方管理人，但原告方没收而是让被告先拿着。2021年4月被告已按原告的通知要求搬出了所租房屋，对租期内所有租金及相关费用，被告在2018年也已付清了，不应再向原告支付房租及相关费用。另外，被告租赁期内支出的押金及相关费用（押金800元，2018年10月安装水表1000元，2个电表1600元，招牌1200元，电子屏400元，玻璃门1800元，厨房1000元，做暗墙带装饰9600元，被告租时付过200元装修费）合计17600元，要求原告返还。经审理查明：2018年1月1日，原告应城市第二人民医院（甲方）与被告兰四祥（乙方）签订一份房屋租赁合同书，合同主要约定：原告将其所有的位于应城市门店出租给被告经营，租赁期限从2018年1月1日起至2019年1月1日，每月租金840元，租期一年，租金在签订合同时一次性支付；乙方自行承担对门店的装饰装潢所发生的一切费用，合同期内其所有权归乙方所有（包括地面、墙体、天花板上的附作物及室外装饰），合同终止时所有权归甲方所有，乙方无条件退出门店，不得拆卸任何装修物。合同签订后，原告交付了租赁的房屋，被告也按照合同约定向原告支付了一年租金。合同履行期届满前、后原告分别于2018年12月、2019年8月、2020年4月向被告发出通知要求解除合同收回门面并给予时间限期搬出租赁房屋，但被告仅于2019年4月联系原告方打算向原告交付房屋钥匙未果后，仍实际占用该房屋至2021年4月才搬出所租赁的房屋。本院认为，原告应城市第二人民医院与被告兰四祥所签订的房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告兰四祥在合同履行期满后仍然实际占有使用所租赁的房屋，依法应当按原合同约定的租金向原告支付房屋占有使用期间的费用。被告虽然抗辩其在2019年4月就要求向原告交付房屋钥匙，但事实上仍然是被告继续占用着该房屋至2021年4月。即使原告在2019年8月再次向被告送达了收回门店的通知，被告也未主动搬出诉争房屋，由此说明被告在主观上也有继续占有使用租赁房屋的意思，因此不能免除被告继续支付房屋占有使用费的义务。故对被告辩称不应再支付原告费用的理由，本院不予采信。但考虑到被告占用房屋期间也遭受了“新冠疫情”防控的影响，同时综合考量原、被告在合同履行期满后各方意愿以及被告占用房屋期间的经营业态等因素，如仍按原告主张的10920元支持房屋占有使用费的话将有失公平。故此，本院酌定被告一次性向原告支付房屋占有使用费6000元。另外，被告抗辩要求原告返还其在租赁期内支出的押金、装修费及相关费用的主张，一是因双方所签合同对此已有明确约定，二是被告在审理过程中明确表示放弃主张与原告另行协商处理，故本院在本案中不再作评判。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告兰四祥于本判决生效之日起十日内向原告应城市第二人民医院支付房屋占有使用费6000元。二、驳回原告应城市第二人民医院的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告兰四祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：1749********；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二一年七月十五日书记员  陈 丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2321号谭回文：本院执行的被执行人谭回文罚金一案，经本院立案执行后，被执行人谭回文已按（2018）湘0223刑初17号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保770号申请人：成都市郫都区圣泰装饰材料厂，住所地成都市郫都区团结镇长河村6组。法定代表人：李云作。被申请人：成都鑫视点时代定制家具有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号。法定代表人：骆才进。被申请人：骆才进，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都市郫都区圣泰装饰材料厂与被申请人成都鑫视点时代定制家具有限公司、骆才进申请财产保全一案中，申请人成都市郫都区圣泰装饰材料厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都鑫视点时代定制家具有限公司、骆才进名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市郫都区圣泰装饰材料厂已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市郫都区圣泰装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结成都鑫视点时代定制家具有限公司、骆才进名下银行账户存款127870元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1412号原告：张文泉，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：高鸿彬，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。第三人：王福明，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告张文泉与被告高鸿彬、第三人王福明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张文泉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文泉以需要重新收集证据为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文泉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张文泉负担。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月十九日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4338-1号刘某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11822号被执行人：时龙（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区。一、案件基本情况关于佛山市梓恒服装有限公司与时龙（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21283号民事判决已于2021年4月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，时龙（上海）贸易有限公司应承担案件受理费6878元、财产保全费2379元，合计9257元。因时龙（上海）贸易有限公司逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年6月3日立案执行。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人时龙（上海）贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人时龙（上海）贸易有限公司有可供执行的财产。三、限制、处罚情况本院已向被执行人时龙（上海）贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11822号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月九日书记员  谢洁仪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执796号申请执行人苟凡，男，生于1991年3月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人四川省启达房地产开发有限公司。法定代表人赵周。申请执行人苟凡与被执行人四川省启达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川0824民初3375号民事调解书，确定被执行人四川省启达房地产开发有限公司应支付申请执行人苟凡的工资款10000.00元。调解书生效后，被执行人四川省启达房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月12日，申请执行人苟凡申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人四川省启达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川省启达房地产开发有限公司暂无现金可供执行，并将被执行人四川省启达房地产开发有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将限制执行人四川省启达房地产开发有限公司限制的高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初3375号民事调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年七月七日书记员  李川
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2565号原告：林铁峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璟莹，福建九信律师事务所实习律师。被告：泉州连捷置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇连捷山水悦城售楼部二层。统一社会信用代码：9135052424569289224R。法定代表人：许清水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娉，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，福建厦龙律师事务所律师。原告林铁峰与被告泉州连捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告林铁峰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林铁峰以拟与泉州连捷置业有限公司庭外调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林铁峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林铁峰负担。审判员  苏亚东二〇二一年七月十四日书记员  陈 清
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初8516号     原告：义乌市黑徽饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金鳞北街****。       法定代表人：唐承焱，执行董事兼经理。       委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。       委托诉讼代理人：申屠木蓝，浙江炽天律师事务所律师。       被告：浦江县香玉儿工艺饰品有限公司，住，住所地：浙江省浦江县仙华街道七里村金磊大道延伸段      法定代表人：吴赤锋。       被告：吴赤锋，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：张晨霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告义乌市黑徽饰品有限公司与被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司、吴赤锋、张晨霞加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市黑徽饰品有限公司的委托诉讼代理人申屠木蓝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。       原告义乌市黑徽饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司支付原告加工费17307元，并计付利息损失（从2019年10月15日起按月利率2％计算至实际付款之日止）；2、被告吴赤锋、张晨霞对被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司的债务承担连带责任。       经审理查明：原告义乌市黑徽饰品有限公司与被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司有饰品加工业务往来。2019年10月6日，经原告工作人员与被告张晨霞结算，由被告张晨霞在结算单中签名，确认尚欠加工费39307元，并承诺自结算之日起10日内支付，若逾期，按每月2％支付利息。后原告收到22000元，余款17307元被告至今未支付。       另查明，被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司系自然人独资有限公司，被告吴赤锋系其股东。被告吴赤锋、张晨霞系夫妻关系，于1996年9月2日登记结婚。       本院认为，被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司尚欠原告加工费17307元事实清楚，未及时支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司系被告吴赤锋设立的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告吴赤锋未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述公司债务承担连带责任。被告张晨霞与吴赤锋系夫妻，案涉加工业务均由被告张晨霞与原告联系，故案涉浦江县香玉儿工艺饰品有限公司生产经营所形成的债务应认定为吴赤锋、张晨霞的共同债务。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市黑徽饰品有限公司加工费17307元，并赔偿利息损失（自2019年10月16日起按月利率2％计算至2020年8月19日止，以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告吴赤锋、张晨霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。       三、驳回原告义乌市黑徽饰品有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费116元（已减半收取），由被告浦江县香玉儿工艺饰品有限公司、吴赤锋、张晨霞负担。       本判决为终审判决。       审判员吴小姗    二〇二一年七月八日     代书记员黄雨辰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9175号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告李守波物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初3163号原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道工业园8号。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭炎，山东荟萃律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。被告：张少华，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告山东丰尔达物流有限公司（以下简称丰尔达公司）与被告张少华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭行了审理。原告委托诉讼代理人郭炎、刘业到庭参加诉讼，被告张少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失款15034元；2.判令被告支付违约金1503.4元；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费等。事实和理由：2020年7月30日，原被告签订公路货物运输合同，张少华承运托运人丰尔达公司货主为广州统一企业有限公司的饮料500箱，4.174吨货物，从海南省澄迈运至三亚市，运费1000元（含卸货费）。2020年7月30日，张少华在运输途中发生交通事故，造成货物全损，损失共计15034元。丰尔达公司赔偿了统一企业15034元，被告至今未按合同约定赔付，依照合同被告应赔偿损失并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人货损证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，张少华与丰尔达公司签订了《公路货物运输合同》，由张少华驾驶琼Ａ2××××轻型仓栅式货车运输500箱饮料，从澄迈运至三亚市。运费1000元。2020年7月30日，张少华在运输途中发生交通事故，造成车辆、货物受损，张少华受伤。事故发生后，丰尔达公司于2020年8月14日赔偿了货主广州统一企业有限公司500箱饮料的全部损失15034元。事故发生后，中国人寿财产保险公司将保险理赔款汇入张少华名下。本院认为，丰尔达公司与张少华签订的《公路货物运输合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张少华在运输过程中，发生事故，致使货物毁损，其应当按照合同的约定赔偿丰尔达公司的损失。对于丰尔达公司主张的货物损失15034元，本院认为有货损证明、收据、账单明细予以作证，应予支持。关于违约金，丰尔达公司提供的证据不足，本院不予支持。对于律师费，丰尔达公司未提供证据予以证明，本院不予支持。张少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审举证、答辩等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失15034元；二、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告张少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十九日书记员  马丽华
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终5150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：杨林海，总经理。委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂分公司)因与被上诉人张金萍财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，判决错误。本案系机动车发动机涉水产生的车辆损失，但是被上诉人在购买车辆保险时，并未投保发动机涉水险，根据双方保险合同约定，上诉人对该发动机涉水所产生损失不予赔偿，拒赔理由合法合理，并且在本案庭审中，被上诉人就上诉人对保险合同免责条款已经尽到提示说明义务并无异议，也就是说本案被上诉人对于“未购买发动机涉水险的情况下，保险公司对发动机涉水损失拒绝赔偿”这一事实是明知，并且接受的。故此上诉人拒绝赔偿被上诉人的损失合法合理。张金萍辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张金萍向一审法院起诉请求：1.判令、调解被告赔付保险金2.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月31日原告驾驶鲁Ｑ9××××车辆在临沂市河东区突遇暴雨，导致车辆进水，后在临沂之星奔驰4Ｓ店进行维修。2020年8月21日临沂之星汽车销售服务有限公司为其出具证明一份，载明：“车牌号为鲁Ｑ9××××车辆因车辆进水，到我公司维修。现除发动机损失外，其余车辆维修费已由保险公司进行理赔。因发动机进水，保险公司不予理赔支付发动机修理费用，该部分修理费用由车主自行支付，并且经与车主协商，修理价格经优惠后收取27000元修理费用。”原告为涉案鲁Ｑ9××××号车辆的车主，并在被告处投保机动车损失险，保险限额为238336元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。经一审法院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2021）第012901号价格评估结论书，评估涉案车辆鲁Ｑ9××××小型轿车车辆损失价值为27000元。涉案车辆于2020年8月21日已维修完毕，并提供了临沂之星汽车销售服务有限公司出具发票及维修清单予以证实。一审法院认为，原告张金萍为涉案车辆鲁Ｑ9××××号车辆在被告人保公司临沂市分公司投保，被告承保鲁Ｑ9××××号车辆机动车损失险等商业保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。被告主张原告未投保机动车涉水险，案涉车辆因车辆涉水造成的发动机损失不予赔偿，对此一审法院认为，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分，被告未举证证实其将发动机损失不予赔偿作为保险合同责任免除条款并就相关条款对原告进行了提示或者明确说明，对于被告提出的发动机损失不予赔偿的辩解，一审法院不予支持。对于车辆损失，原告提交临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，该评估报告系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ9××××车辆损失价值为27000元，一审法院予以确认。原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日支付原告张金萍机动车损失保险金27000元（户名：张金萍，开户行：中国农业银行临沂兰山支行，账号：6228××××2678）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。发动机系车辆的重要组成部分，在投保人投保时，保险人并没有将发动机排除在车辆保险价值之外，如因暴雨导致发动机损失当然属于保险责任范围，而暴雨这一自然现象所导致的损失应当包括发动机进水在内的各种情形，如将发动机的损坏排除在保险范围之外，实质上加重投保人、被保险人责任，故上诉人拒赔的理由不能成立。且上诉人在本案一、二审中未提交证据，不能证实就免责条款向投保人履行了提示说明义务，其免责的理由均不能成立综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月十六日书记员 李 敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2961号原告：景爱姣，女，1980年6月25日出生，汉族，住新野县。原告：郭海波，男，1976年3月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：景爱姣，系郭海波之妻。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟远，系被告公司职工。原告景爱姣、郭海波与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景爱姣（兼郭海波委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、郭孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景爱姣、郭海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15837612，原告购买被告位于新野县，建筑面积共129.93平方米，房屋总价款380000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告景爱姣、郭海波与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款380000元的1%支付违约金3800元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景爱姣、郭海波逾期办证违约金3800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉