wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更467号罪犯李章生，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘0181刑初502号附带民事刑事判决，以被告人李章生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决后被告人李章生不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)湘01刑终868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月26日起至2030年11月25日止。2018年12月18日罪犯李章生被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯龙尚坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯龙尚坤符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李章生在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯李章生原生效判决中财产性判项已经已经履行1000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为意见：罪犯李章生在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1778号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:贾莹莹，河南康禄律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孙蕾校，男，汉族，1994年10月22日生，住义马市。被告：孙大光，男，汉族，1971年7月1日生，住义马市。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告孙蕾校、孙大光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚耀宗到庭参加了诉讼，被告孙蕾校、孙大光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙蕾校返还借款本金126482.63元及利息（利息从2019年10月10日起至2020年9月10日止以本金250000元为基数按照月利率7.2‰计算，已还本阶段利息18960元；从2020年9月11日起至2020年9月27日以本金249988.37元为基数按照年利率10.8‰计算，已还本阶段利息2699.93元；从2020年9月28日起至2020年10月12日以本金229988.2元为基数按照月利率10.8‰计算，已还本阶段利息1241.94元；从2020年10月13日起至2020年10月16日以本金221230.14元为基数按照月利率10.8‰计算，已还本阶段利息318.57元；从2020年10月17日起至2020年10月23日以本金201548.71元为基数按照月利率10.8‰计算，已还本阶段利息4933.92元；从2020年10月24日起至实际还款之日止以本金126482.63元为基数按照月利率10.8‰计算）；2、被告孙大光对上述债务本息承担连带清偿责任；3、原告有权以被告孙蕾校名下位于义马市（产权证号：豫（20**）义马市不动产权第0000210号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在第一项判决确定的数额内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告孙蕾校签订《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》一份，在合同中约定被告孙蕾校向原告借款250000元用于进货，借款期限为2018年9月30日至2020年9月30日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础加100%。还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。同日，被告孙大光向原告出具承诺书愿为上述债务向原告承担共同清偿责任。同日，原告与被告孙蕾校签订《最高额抵押合同》一份，约定被告孙蕾校以名下位于义马市（产权证号：豫（20**）义马市不动产权第0000210号）向原告借款提供抵押。在履行合同过程中，被告支付本金123517.37元，支付利息28154.36元。剩余借款本息经原告多次催要至今未还，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告孙蕾校返还原告借款本金70166.29元；2、依法判令被告孙蕾校支付原告2020年9月11日至2021年7月7日的逾期利息2904.9元；3、依法判令被告孙蕾校支付原告2021年7月8日至实际还款日的利息（逾期利息以70166.29元为本金，按月利率10.8‰计算。）；4、依法判令被告孙大光对第一、二、三项诉讼请求与被告孙蕾校承担共同清偿责任；5、依法判令原告对被告孙蕾校名下位于义马市（产权证号：豫（20**）义马市不动产权第0000210号）的拍卖、变卖价款优先受偿；6、判令被告孙蕾校、孙大光承担本案诉讼费。被告孙蕾校、孙大光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告孙蕾校签订《最高额个人借款合同》一份，在合同中约定被告孙蕾校向原告申请从2018年9月30日至2020年9月30日期间内连续借款累计最高清偿借款余额不超过25万元，借款期限为24个月，自2018年9月30日至2020年9月30日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，原告与被告孙蕾校签订《最高额抵押合同》一份，约定被告孙蕾校以其名下位于义马市（产权证号：豫（20**）义马市不动产权第0000210号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告孙大光作为被告孙蕾校的父亲向原告出具借款人家属承诺书，承诺将与被告孙蕾校共同承担上述借款的偿还义务。合同履行过程中，被告孙蕾校于2019年10月10日向原告借款25万元，期限为2019年10月10日至2020年9月11日。后被告偿还了部分本息，截止2021年7月8日，下欠本金70166.29元，利息2904.9元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告孙蕾校签订了借款合同，原告依约发放贷款，被告孙蕾校应依约偿还借款本息，故被告孙蕾校应当按照合同约定承担下欠借款本息的清偿责任。被告孙大光作为被告孙雷校的父亲向原告出具借款人家属承诺书，故应当与被告孙蕾校共同承担偿还义务。关于被告孙蕾校以其名下房产向原告抵押的问题。因原告与被告孙蕾校签订了抵押协议并办理了抵押登记，抵押权设立，故在被告不能依约偿还借款本息时，原告对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告孙蕾校、孙大光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙蕾校、孙大光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金70166.29元及利息（2020年9月11日-2021年7月7日的利息2904.9元，2021年7月8日之后的利息以70166.29元为基数，按月利率10.8‰计算至实际清偿之日）；二、原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告孙蕾校名下的位于义马市【产权证号：豫（2017）义马市不动产权第0000210号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告孙蕾校、孙大光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年七月二十四日书记员  张艳艳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执923号申请执行人:崔秋苓，女，1971年8月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:岳冬梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人崔秋苓与被执行人岳冬梅委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人崔秋苓同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  李 辉
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1591号原告：肖维春，男，1981年6月2日生，汉族，住长汀县。被告：陈盛华，男，1970年2月19日生，汉族，住长汀县。原告肖维春与被告陈盛华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖维春到庭参加诉讼。被告陈盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖维春向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工人工资10840元，并支付从2021年2月10日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年间，原告给被告拆旧房及运土。2021年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资10840元。同时，被告向原告出具欠条，约定被告于2021年3月20日付清上述欠款。但是，被告未按约定履行，原告多次催被告支付工资，被告均以种种理由拒绝支付。被告陈盛华未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的《欠条》，以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约支付工人工资，显属违约，原告要求被告支付工人工资和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈盛华应于本判决生效之日，向原告肖维春支付工人工资10840元。二、被告陈盛华应于本判决生效之日，赔偿原告肖维春从2021年2月10日起至欠款付清之日止，按尚欠工人工资的数额以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁承球二〇二一年七月二十三日书记员  陈秀萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2886号原告：薛浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲元，该公司员工。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司员工。原告薛浩诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌支公司）、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛浩的委托诉讼代理人赵颖颖、被告大地财险许昌支公司的委托诉讼代理人刘哲元、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人崔雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金93970元。2.诉讼费由被告承担。被告大地财险许昌支公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，车辆年审无改装、无超载、超限的情况下，我公司同意在合理的范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告的各项诉请过高，鉴定是由法院共同委托，但结果有失事实，前期我公司已经定损，应当请法院核实是否是车主自愿起诉。另，我公司去修理厂定损拍摄的照片来看，部分配件达不到更换的标准，但定损属于故意扩大损失，请法院依法核实。3、施救费用过高，根据保险的损失补偿原则，施救费应当为施救地点到最近修理厂的施救距离，发票应当注明施救距离施救方式。4、被保险人河南步喜货物运输有限责任公司在我公司投保的机动车商业保险约定有第一受益人，约定的第一受益人为狮桥融资租赁有限公司作为本保单的第一保险金受益人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁有限公司领取，未提供狮桥融资租赁有限公司全部清偿完毕，投资人和受益人不得变更，故原告还应提供原告车辆本息全部清偿完毕的证明，证明此车已经还款完毕。5、诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。6、施救费应当按照主挂车分摊承担。7、因本车在我公司投保的商业险保单约定有第一受益人，我公司在得到第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意后，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失。第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称，涉案车辆系原告从我处进行融资租赁，在其按照融资租赁合同及其附件的约定支付完我公司全部租金及其他费用之前，我公司保留涉案车辆的所有权以及索要租金的权利，现我公司作为案件的第一受益人，同意就本次事故造成的损失直接让原告享有，不再主张权利。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2021年1月13日10时25分许,李志晓驾驶车牌号为豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××的重型货车由西向东沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道343公里200米时，与同向行驶的薛浩驾驶车牌号为豫Ａ×××××-豫Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2021年1月16日禹州市公安交通警察大队作出第411081420210000145号道路交通事故认定书（简易程序），认定：薛浩负全部责任，李志晓无责任。经诉前委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司于2021年3月31日作出豫众哲评鉴字（2021）第102号关于豫Ａ×××××／豫Ａ×××××车损失价格评估鉴定意见书，评定：该车辆损失为83970元，原告薛浩为此支出评估费5000元。针对施救费数额，原告薛浩的施救费用根据其车辆事故情况、施救情况等综合判断本院酌定为3000元，其余部分不予认定。另查明，1．豫Ａ×××××重型半挂牵引车-豫Ａ×××××重型自卸半挂车登记所有人为河南步喜货物运输有限公司，豫Ａ×××××车挂靠于河南步喜货物运输有限公司，该车在被告大地财险许昌支公司处投保有车辆损失保险，被保险人为河南步喜货物运输有限责任公司，保险责任限额为306000元且不计免赔率，保险条款约定：狮桥融资租赁（中国）有限公司为本保险第一受益人，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2．河南步喜货物运输有限公司出具证明，豫Ａ×××××车实际车主为薛浩，该车因交通事故造成的车辆损失由实际所有人主张，其不再另行主张。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。豫Ａ×××××车在被告大地财险许昌支公司处投保有车辆损失保险，原告薛浩作为车辆实际所有人、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意就本次事故造成的损失直接让原告享有，不再主张权利，原告薛浩对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告大地财险许昌支公司应依照合同约定履行义务，在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告损失经本院认定为：车辆损失为83970元、鉴定费5000元、施救费3000元，共计91970元，应由被告大地财险许昌支公司赔偿给原告薛浩。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛浩各项损失共计91970元。二、驳回原告薛浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1075元，由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1050元，原告薛浩承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年七月二十三日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1142号印维浩、胡四红、胡长中：本院执行的印维浩申请胡四红、胡长中民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，扣划胡长中银行存款61804.66元，扣划胡四红银行存款28713.87元，经胡四红自动履行543131.47元，申请执行人印维浩已认可，执行金额620000元全部执行完毕，执行费8650元、案件受理费5000元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十四日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执331号申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：周雪莲，女，1963年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人周雪莲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020）北海仲字第662号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2948号上诉人（原审被告）：李国富，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。被上诉人（原审被告）：王宝琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：薛云，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：高邮首创置业有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业园区。法定代表人：周玉宽。上诉人李国富因与被上诉人中国银行股份有限公司高邮支行、王宝琴、薛云、高邮首创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2021）苏1084民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2021年6月18日向上诉人李国富发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费8936元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人李国富仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十七日书记员  王秋懿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执353号申请执行人：袁金豹,男,1955年8月21日出生,住凤翔镇。被执行人：高迎春，男,1979年1月23日生，汉族，住永泰小区。本院在执行袁金豹与高迎春借款合同纠纷一案中，申请标的额118000.00元。本院于2021年2月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年7月21日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月22日，被执行人尚欠118000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十二日书记员  车德顺
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初838号原告：赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县解放桥头桃江路A栋。法定代表人：张倡源，该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：曾火运，男，1981年10月21日生，汉族，住全南县。被告：钟琴香，女，1981年8月24日生，汉族，住全南县。原告赣州银行股份有限公司全南支行与被告曾火运、钟琴香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赣州银行股份有限公司全南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赣州银行股份有限公司全南支行撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月二十二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初838号原告：赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县解放桥头桃江路A栋。法定代表人：张倡源，该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：曾火运，男，1981年10月21日生，汉族，住全南县。被告：钟琴香，女，1981年8月24日生，汉族，住全南县。原告赣州银行股份有限公司全南支行与被告曾火运、钟琴香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赣州银行股份有限公司全南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赣州银行股份有限公司全南支行撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月二十二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初1865号原告：黄军祥，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：易九根，男，1974年4月24日生，汉族，住江西省吉安县。第三人：田建平，男，1979年5月6日生，汉族，住江西省吉安县。原告黄军祥与被告易九根、第三人田建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，于2021年7月6日，原告黄军祥向本院提出申请，要求撤回对被告易九根、第三人田建平的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军祥撤回对被告易九根、第三人田建平的起诉。本案受理费586元，减半收取293元，由原告黄军祥负担。审判员  肖伟二〇二一年七月六日书记员  陈凤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初3591号原告:南昌蒸鼎科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路。统一社会信用代码：913601045610578833。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：四川远游天下食品有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业园区。统一社会信用代码：91511421MA65QL2Q71。法定代表人：刘春梅。本院在审理原告南昌蒸鼎科技开发有限公司与被告四川远游天下食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌蒸鼎科技开发有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌蒸鼎科技开发有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌蒸鼎科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由原告南昌蒸鼎科技开发有限公司承担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年七月九日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1502号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1666号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁玉柏，男，1964年4月7日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人宁玉柏租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。 审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民   二〇二一年七月二十日                        法官助理    李 娜                            书 记 员    刘 莎   1
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1426民初1863号原告：陈某，女，汉族，1981年11月9日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1981年3月10日生，住山东省平原县。原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生两子原被告各抚养一个。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某2；2016年11月8日生次子赵某3。婚后两人因家庭琐事经常打闹，无法共同生活。夫妻感情破裂，为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈某与赵某1自愿离婚。二、婚生长子赵某2由陈某抚养，婚生次子赵某3由赵某1抚养，自签订协议之前至2024年6月底，抚养费各自承担。陈某自2024年7月起承担赵某3抚养费至赵某3年满十八周岁止，抚养费每月按照山东省农村居民人均年收入的25%计算，于每年的12月30日之前付清。赵某1对赵某2享有探视权，陈某对赵某3享有探视权，探视时应互相予以协助。三、共同财产：共同财产33万元平均分割，陈某名下有存款8万元，赵某1名下有存款25万元，其中折抵陈某名下存款8万元后，赵某1再支付陈某存款差额85000元及房屋折抵款2000元共计87000元，于2021年7月8日前付清。位于平原县的房屋归赵某1所有。车牌号鲁ＮＨ××××奇瑞牌汽车归赵某1所有。四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由陈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李善良二〇二一年七月八日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21149号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：杨志奇，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秋燕到庭参加诉讼，被告杨志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金580239.82元和利息、罚息（暂计至2021年4月1日利息为13374.37元，罚息为256.39元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费32000元；4、原告对处分被告名下位于清远市人民三路三十号碧水康桥花园九号楼10层06号的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月31日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（59万元）、期限（30年）、利率（基准利率水平上上浮15%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供清远市人民三路三十号碧水康桥花园九号楼10层06号作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款59万元。被告未履行合同，成讼。截至2021年4月1日，被告拖欠本金580239.82元、利息13374.37元、罚息256.39元。本院于2021年5月3日向被告送达本案诉讼材料。另查明，原告为实现本案债权，委托广东穗智律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费32000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨志奇签订的《个人二手住房贷款合同》于2021年5月3日解除。二、被告杨志奇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金580239.82元及利息（含罚息，暂计至2021年4月1日利息为13374.37元，罚息为256.39元，从2021年4月2日起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息按照《个人二手住房贷款合同》计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告杨志奇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费32000元。四、被告杨志奇不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告杨志奇提供抵押的清远市人民三路三十号碧水康桥花园九号楼10层06号所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元，由被告杨志奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年七月十三日书记员 叶芝彤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4328号原告：广东某某陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地。法定代表人：冼某某，系公司经理。委托代理人：关卓宇、黄世刚，均系广东联顺律师事务所律师。被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。法定代表人：孔某某，系公司经理。原告广东某某陶瓷有限公司与被告江西威臣陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东某某陶瓷有限公司的起诉。案件受理费30210元，予以退回原告广东某某陶瓷有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年七月二十七日书记员  罗姝瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3613-4号钟明海：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初205号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币5000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1714号上诉人（原审原告）：倪伟一，男，汉族。上诉人（原审原告）：戴庆波，女，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁春林，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：王蔚，行长。被上诉人（原审被告）：陈坚，男，汉族。被上诉人（原审被告）:马均，女，汉族。上诉人倪伟一、戴庆波与被上诉人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商泰州分行）、陈坚、马均案外人执行异议之诉一案，泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出（2020）苏1202民初2619号民事判决，上诉人倪伟一、戴庆波不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审完毕。倪伟一、戴庆波向海陵法院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止对位于泰州市高港区房屋的强制执行，并解除对该房屋的保全；2、判决确认房屋出售承诺书合法有效，案涉房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告倪伟一、戴庆波与被告陈坚签订房屋出售承诺书一份，约定陈坚将X幢202室房屋以83万元的价格转让给原告，并于2018年5月10日前办理产权转让手续，并承担过户产生的各项费用，被告陈坚收款后出具售房凭证，原告按约付清房款，留拾万元待过户手续完备后付清，任何一方反悔，需向对方支付房价款总额20%的违约金，同时承担相关损失，房屋出售承诺书签订后，原告向被告交付了购房款73万元，被告陈坚向原告交付了商品房，原告装修后入住至今，现案涉房屋在陈坚、马均与浙商泰州分行金融借款纠纷案中，被法院保全，原告认为，双方签订的房屋出售承诺书合法有效，案涉房屋所有权应归原告所有，为维护原告合法权益，请求法院判令所请。浙商泰州分行书面辩称，原告异议申请及相关证明材料，被告无法确认真伪，请求法院予以审核；即便原告所举证据属实，该房屋已于2016年4月14日抵押给我行，并办理了抵押登记，原告异议不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈坚辩称，案涉房屋其购买后，进行了装修拟自用，后因贷款原因，将房屋抵押给被告浙商泰州分行。与原告签订房屋出售承诺书时，被告已如实告知原告该房屋上存在抵押的情况，本人准备将贷款还清后，将房屋过户给原告倪伟一、戴庆波；此外，抵算购房款的48万元在本人刑事判决中已作了认定，不能作为原告的已付房款，不同意原告的异议请求。马均未作答辩，亦未提供证据。海陵法院经审理查明，坐落于泰州市高港区房屋登记所有权人为陈坚、马均。2016年4月，陈坚、马均与浙商泰州分行签订贷款抵押合同，约定将包含上述房屋在内的财产抵押给浙商泰州分行，为陈坚向浙商泰州分行最高授信额度195万元银行贷款提供担保，并于2016年4月14日办理了抵押登记。因陈坚、马均未按约还款，浙商泰州分行诉至法院，海陵法院经审理作出（2018）苏1202民初1138号民事判决：一、陈坚于本判决生效之日起十日内给付浙商泰州分行借款本金1359814.18元及利息、罚息；二、对前述第一项债务，浙商泰州分行有权以陈坚、马均提供的位于泰州市高港区不动产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在各自抵押登记债权数额范围内优先受偿……。该案审理中，海陵法院于2018年4月9日采取保全措施，轮候查封上述抵押房屋，后首封姜堰区人民法院将抵押房屋的处置权移交海陵法院，现倪伟一、戴庆波提交其与陈坚在2017年5月2日签订的房屋出售承诺书以及装饰装修的相关证据，向海陵法院提出执行异议，海陵法院于2020年6月9日作出（2020）苏1202执异47号执行裁定，驳回了倪伟一、戴庆波的异议申请，倪伟一、戴庆波不服，于2020年7月1日诉讼来院。海陵法院认为，本案的争议焦点为倪伟一、戴庆波对案涉泰州市高港区的不动产是否享有足以排除强制执行的权利。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，本案所涉房屋登记所有权人为陈坚、马均，陈坚、马均对案涉房屋享有处分权，其与浙商泰州分行签订合同，将该房屋抵押给浙商泰州分行，并于2016年4月14日，办理了抵押权登记，浙商泰州分行自登记之日起对上述房屋享有抵押物权，上述抵押物权经登记发生公示公信力，倪伟一、戴庆波作为完全民事行为能力人，其在与陈坚签订房屋出售承诺书时，应当知道上述房屋已设定抵押物权，故其在明知上述房屋已设定抵押物权情形下，仍于2017年5月2日和陈坚签订房屋出售承诺书，并以成立在后的房屋出售承诺书为据，要求排除登记在先的抵押物权，依据不足。综上，倪伟一、戴庆波对该房屋不享有足以排除强制执行的权利，其诉请难以支持。遂判决，驳回倪伟一、戴庆波的诉讼请求。本案受理费12100元，由倪伟一、戴庆波共同负担。上诉人倪伟一、戴庆波向本院提起上诉称，1、2017年5月2日《房屋出售承诺书》签订后，陈坚即将案涉毛坯房交给上诉人，上诉人装修后入住至今；2、上诉人对案涉房屋抵押的情况并不知情，上诉人已支付购房款73万元，且已实际占有居住。请求撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，案涉房屋登记在陈坚、马均名下，其与浙商泰州分行签订合同，将该案涉房屋抵押给浙商泰州分行，并于2016年4月14日，办理了抵押权登记，浙商泰州分行自登记之日起对上述案涉房屋享有抵押物权，上述抵押物权经登记发生公示公信力。该抵押合同签订于2017年5月2日，在上诉人倪伟一、戴庆波与陈坚签订房屋出售承诺书之前，故上诉人倪伟一、戴庆波以签订于抵押合同之后的房屋出售承诺书，要求排除登记在先的抵押物权的执行，没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费12100元，由上诉人倪伟一、戴庆波负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年七月二十六日法官助理 宋静婷书 记 员 缪雯青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3989号上诉人（原审被告）：唐瑞彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何健，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人唐瑞彬因与被上诉人何健民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5030号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人唐瑞彬预交的二审案件受理费8946元予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月二十九日书记员  单 珊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2569号原告：廉格格，女，汉族，1978年9月21日出生，住灵宝市。被告：尉基峰，男，汉族，1970年4月21日出生，住灵宝市。被告：张瑞红，女，汉族，1971年9月2日出生，地址同上，系被告尉基峰妻子。被告：杨学军，男，汉族，1974年12月13日出生，住灵宝市新灵**。原告廉格格与被告尉基峰、杨学军、张瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉格格，被告杨学军到庭参加诉讼，被告尉基峰、张瑞红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉格格向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款37800元及利息2500元（按年利率15.4%从2020年8月1日暂计算至2021年1月1日，以后利息按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止），共计40300元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与杨学军是朋友。经杨学军介绍原告多次借给尉基峰款项，并由杨学军提供担保。2020年4月5日，原告与被告经过结算，被告共向原告借款37800元，被告向原告出具了借条，借条约定被告2020年7月底还清，否则按照月息3分计算利息，杨学军提供担保。此后，原告多次催要，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告尉基峰、张瑞红未作答辩。被告杨学军辩称，原告陈述的属实，但我的担保已超过保证期限，我现在自愿在本金2万元和利息12000元的范围内承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尉基峰、张瑞红未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。被告杨学军对原告提交的证据、原告对杨学军提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告廉格格通过其丈夫许春乐的账户分四次每次5000元向被告杨学军的账户转入20000元。同日，被告杨学军向被告张瑞红的灵宝信用社还款指定账户转入11782元。2020年4月5日，被告尉基峰向原告廉格格出具一份借条，载明：经双方结算，现共借廉格格现金叁万柒仟捌佰元整（37800.00元），于2020年7月底还清，否则利息按3分利率。被告杨学军作为担保人在该借条上签字。因被告尉基峰、张瑞红、杨学军未按时还款引起诉讼。审理中，因被告尉基峰、张瑞红未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。本院认为，被告尉基峰向原告廉格格借款，有原告的转账记录、被告尉基峰出具的借条、杨学军的陈述为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告尉基峰偿还借款本息，证据充分，合理部分本院予以支持。关于借款本金的数额，本案中，借据所载借款数额与原告所证明的交付数额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告亦认可实际出借金额为2万元，剩余的17800元是借款期间的利息，故本案的借款本金应按原告的转款记录2万元计算。关于利息的问题，原被告借条上计算的利息和约定的逾期利息为月息3分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原被告约定的利率月息3分，超过法律规定，本院依法予以调整。关于原告要求被告张瑞红承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活共同经营所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益等。本案中，被告张瑞红虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其中17800元是用于偿还张瑞红在灵宝市信用社的贷款，故17800元的债务应为夫妻共同债务，被告张瑞红应对17800元的本息承担共同还款责任。被告杨学军自愿在借款本金20000元、利息12000元范围内承担保证责任，不违反法律法规规定，原告亦同意，本院予以准许。被告杨学军在承担保证责任后，有权向主债务人即被告尉基峰、张瑞红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉基峰于本判决生效后十日内支付原告廉格格2万元本金及利息（以2万元为基数，从2017年10月25日计算至2019年8月19日期间按年利率24%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张瑞红对上述借款本金11780元及利息承担共同还款责任；三、杨学军对上述借款本金2万元及利息12000元承担连带还款责任；四、驳回原告廉格格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告尉基峰、张瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年七月二十八日书记员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保392号我院民事审判第二庭：李页洪申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3361号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
陕西省凤县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0330民初20号原告:李海军。被告：荣天集团有限公司。法定代表人:潘文国。被告：王永安。原告李海军与被告荣天集团有限公司、王永安建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李海军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李海军撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 (五)项的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告李海军承担。   审  判  长    高  伟                           人民陪审员    李建云                           人民陪审员    申  昱                          二〇二一年七月三十日   书  记  员    刘  燕   1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3535-2号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：你/你单位申请本院执行与兰德国侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人兰德国的财产状况。如不能提供有关被执行人兰德国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2820号原告：贵州红桥投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码：91520290MA6GT65J4L。法定代表人：施薇，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201910091243。一般授权委托诉讼代理人：姚述屿，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082011119031。被告：项虎，男，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201010278834。一般授权委托诉讼代理人：蒋易霖，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，实习证号：23082005220067。被告：田井松，男，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201410642562。本院在审理原告贵州红桥投资（集团）有限公司与被告项虎、田井松排除妨害纠纷一案中，原告贵州红桥投资（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25024元，减半收取计12512元，由原告贵州红桥投资（集团）有限公司负担。审 判 员 邓仕刚二〇二一年七月二十七日法官助理 王 欢书 记 员 张 恒
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执325号申请执行人：黄某，男，1976年2月20出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地:沐川县沐溪镇交通街1号,统一社会信用代码：91511129756601527M。法定代表人：林国芬。本院在执行黄某与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下有坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢。因被执行人至今未履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下的坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月二十六日书记员  梁旭梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1319号原告：陈海泉，男，1967年4月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨莲，女，1968年6月10日出生，汉族，住如东县，系陈海泉妻子。原告：陈杨阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被告：南通国基沃华置业有限公司，统一社会信用代码91320600697915314J，住所地南通市崇川区外环北路228号。法定代表人：陈晓非，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉松，该公司职工。原告陈海泉、陈杨阳与被告南通国基沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉、陈杨阳及其委托诉讼代理人杨莲、秦峰，被告南通国基沃华置业有限公司（以下简称沃华置业）的委托诉讼代理人刘玉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海泉、陈杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为两原告办理南通市崇川区商品房的房屋所有权转移登记；2.判令被告支付逾期交付商品房的违约金27947元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告陈杨阳与被告签订《合同签订确认单》，确认购买建筑面积为120.76平方米的7幢906室，房屋单价为每平方米7580元，总价款915361元，折后总价为722145元。2015年4月16日，原告与被告就该商品房买卖正式签订了《商品房买卖合同》。2015年4月17日，原告依《商品房买卖合同》约定支付首期房价款312145元，后如期办理商业贷款并将所贷房款转至被告账号。根据合同约定，出卖人应于2016年12月10日前向买受人交付该商品房，而出卖人于2018年1月2日才办理交付该商品房，按合同约定出卖人应按日万分之一的违约金的标准按照全部房价款向原告支付相应的违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沃华置业辩称，原合同确认单等证据证明案涉房屋折后价为722145元，但最终签订合同时总价为915361元，且原告已签字确认。原告实付款为722145元，尚有193216元房款未支付，被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈杨阳与被告沃华置业签订《合同签订确认单》，约定两原告向被告购买项目名称为桂花小镇、房屋建筑面积120.76平方米的7幢906室房屋一套，总价915361元，折后价722145元。2015年4月16日，原告陈海泉、陈杨阳（买受人）与被告沃华置业（出卖人）正式签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买上述房屋。合同约定：1、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7580元，总价款为915361元。2、签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2015年4月16日前支付首期房价款312145元，占全部房价款的30%。余款410000元向银行申请贷款支付。3、出卖人应当在2016年12月10日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2015年4月20日，借款人陈杨阳、陈海泉、杨莲向中国建设银行股份有限公司南通分行贷款410000元用于购置上述房屋。至2015年4月23日，原告共向沃华置业支付房款722145元。2018年1月2日，沃华置业向原告交付上述房屋，但未办理所有权转移登记。庭审中，依据双方当事人的申请，本院至中国建设银行股份有限公司南通分行调取了《商品房买卖合同（预售）》，该合同附件十二约定：房号7-906，面积120.76，单价5980元/㎡，总价722145元。上述事实，有《合同签订确认单》、《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、发票、个人贷款支付凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋的总价款为多少；二、被告是否应配合原告办理案涉房屋的过户手续并支付迟延交付房屋的违约金及违约金的数额。关于争议焦点一，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。庭审中，原告提交《合同签订确认单》、《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明根据合同附件约定及贷款情况可以明确案涉房屋价款总额为722145元。被告不认可，认为《商品房买卖合同（预售）》中的附件十二只是给原告用于办理房屋贷款使用，仅在贷款银行留存，而在原、被告手中的《商品房买卖合同（预售）》中都不包含附件十二，案涉房屋价格应该按照合同约定确定为915361元。本院依据当事人的申请，从银行调取的《商品房买卖合同（预售）》中包含附件十二，该合同的第六条约定案涉房屋价款为915361元，第七条贷款方式付款中载明“买受人于2015年4月26日前支付首期房价款312145元，占全部房价款的30%。余款410000元向银行申请贷款支付。”在附件十二中载明案涉房屋总价722145元。通过该份合同可以看出在合同主文和附件中关于房屋价款的约定存在不一致的情形，该份合同为被告制作并提供，且在附件十二中也有被告加盖的公章，被告也未能提供证据证明其主张，结合《合同签订确认单》、《个人住房（商业用房）借款合同》，本院对原告认为案涉房屋的价款为722145元的主张予以确认。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已经支付了房屋价款，被告应该按照合同约定及时向原告交付房屋并配合原告办理房屋产权的转移手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告主张自2016年12月10日起至2018年1月2日被告按照每日万分之一的标准支付违约金共计27947元，未超过合同的约定标准，亦未超过法律的规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助（提供合同及附件、开具发票等）原告陈海泉、陈杨阳将位于南通市崇川区房屋所有权转移登记至陈海泉、陈杨阳名下；二、被告南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈海泉、陈杨阳违约金27947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11302元，由被告南通国基沃华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11302元。审 判 长  张亚松人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二一年七月二十六日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执313号之一申请执行人郭庆安，男，汉族，1964年2月4日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭庆安与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]521号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金15938.42元，未执行标的额为本金15938.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢270号冯双双、衡阳市永衡房地产开发有限公司：2021年6月28日申请执行人冯双双申请执行的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终163号民事判决书关于申请执行人冯双双与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8176号原告：长沙新乐工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村梁家冲组。法定代表人：邓栩，总经理。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉杨，女，1981年12月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年12月30日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王嫔，女，1989年11月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙新乐工程机械有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告长沙新乐工程机械有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新乐工程机械有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5092元，由原告长沙新乐工程机械有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月十五日书记员 段艳琴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢177号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。委托代理人：欧阳晨曦。被执行人：彭长善，男。被执行人：李娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1004号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人彭长善、李娟发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭长善、李娟的银行存款255490元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月十六日书记员 李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2230号熊永城：本院立案执行熊永城罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定给付罚金义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2230号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1927号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：易勇斌，男，1975年11月18日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人易勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0922民初1927号民事裁定，冻结被申请人易勇斌的银行存款50000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人易勇斌所采取的保全措施，本案已无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人易勇斌所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十二日书记员  周荣艳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保598号之一安徽某新材料科技有限公司：申请人萍乡市某玻璃包装材料有限公司与被申请人安徽某新材料科技有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2936号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人安徽某新材料科技有限公司名下中国农业银行尾号7350账户886.57元、中国农业银行尾号4580账户60273.09元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）已冻结被申请人安徽某新材料科技有限公司名下中国农业银行尾号3622账户0元、中国农业银行尾号0890账户0元、中国农业银行尾号3630账户0元、中国农业银行尾号0908账户0元、中国工商银行尾号3818账户7830.22元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月14日至2022年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3375号原告：白小明，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住滦州市。被告：张立发，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告白小明与被告张立发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小明到庭参加诉讼，被告张立发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月1日至2018年10月15日，被告以资金短缺为由陆续向原告借款6500元，原告将上述借款以微信转账方式给付被告。后通过从被告处拉砟子抵顶1500元，尚欠原告5000元。原告多次向被告催要，被告未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张立发未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日至2018年10月15日，被告以资金短缺为由陆续向原告借款6500元。后通过从被告处拉砟子抵顶1500元，尚欠原告5000元。后经原告多次催要，被告未给付，现原告提起诉讼。本院认为：被告欠原告借款5000元，有相关证据证实，本院予以确认，被告应向原告履行偿还借款5000元的义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立发偿还所欠原告白小明借款5000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郎恩亭二〇二一年七月十五日书记员  刘娇娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号之六。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1845号申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：章斌，该公司总经理。被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：彭希祥。被执行人：彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：彭祥弟，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李福财，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林光义，男，1965年02月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市新康达金属制品有限公司，住安徽省滁州市南谯区。法定代表人：林光义。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。法定代表人：彭希祥。被执行人：安徽儒林外史文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：彭希祥。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭希祥、彭祥弟、李福财、林光义、滁州市新康达金属制品有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、安徽儒林外史文化旅游发展有限公司银行账户余额15000000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月十二日书记员  黄健
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初355号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生，汉族，该公司职工。被告刘永梅，女，1982年9月22日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯安忠，（系被告刘永梅之丈夫），男，1979年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住下寺湾镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李培琴，（系被告魏延仁之妻），女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住下寺湾镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告刘永梅、冯安忠、魏延仁、李培琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理杨凤才、班龙、被告刘永梅、冯安忠、李培琴到庭参加诉讼，被告魏延仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘永梅、冯安忠归还原告贷款本金人民币250000元及结欠的全部利息及罚息（截止2021年3月31日结欠利息60561.71元，2021年4月1日至贷款结清日执行逾期月利率14.3745‰）；2、请求依法判决魏延仁、李培琴对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、依法判决原告在抵押物拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权； 4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告刘永梅、冯安忠因养羊向原告处贷款250000元，到期日期为2020年7月2日，月利率9.583‰，逾期月利率14.3745‰。为确保债务如期偿还，同日被告魏延仁、李培琴与原告签订了保证担保合同，约定为该笔贷款承担连带保证责任并将其名下位于甘泉县XX巷区，建筑面积112.6平方米，产权证号XX房XX区XX号房产作为担保，签订了抵押担保合同，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，被告刘永梅将贷款延期至2021年3月31日。借款人将利息清偿至2019年3月3日。被告未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告刘永梅、冯安忠、李培琴均承认原告所主张的事实。被告李培琴希望分期偿还该笔贷款。 被告魏延仁未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告刘永梅、冯安忠因养羊向原告处贷款250000元，月利率9.583‰，逾期月利率14.3745‰，到期日期为2020年7月2日。为确保债务如期偿还，同日被告魏延仁、李培琴与原告签订了保证担保合同，约定为该笔贷款承担连带保证责任并将其名下位于甘泉县XX巷区，建筑面积112.6平方米，产权证号XX房XX区XX号房产作为担保，签订了抵押担保合同，并依法办理了抵押登记。2020年10月26日，被告刘永梅提出疫情期间贷款临时性延期还款申请，原告同意被告的申请并将贷款延期至2021年3月31日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息清偿至2019年3月3日，本金、剩余利息及罚息未付。上述事实，有各方当事人提交的证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告刘永梅、冯安忠签订《个人借款合同》、与被告魏延仁、李培琴签订的《保证担保合同》及《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘永梅、冯安忠应按合同约定期限归还借款并支付利息。被告魏延仁、李培琴自愿为该笔借款承担连带责任保证，故被告魏延仁、李培琴应承担连带责任。被告魏延仁、李培琴为该笔借款提供抵押担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押财产行使抵押权优先受偿。综上，原告的全部诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永梅、冯安忠于本判决生效后十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（ 利息从2019年3月4日起算至2021年3月31日按照月利率9.583‰计算，罚息从2021年4月1日起算至贷款结清日执行逾期月利率14.3745‰）；二、被告魏延仁、李培琴对上述款项承担连带清偿责任；三、原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司对被告魏延仁、李培琴提供的抵押物（位于甘泉县XX巷区XX房XX区XX号房产）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元、减半收取2525元由被告刘永梅、冯安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 张小军 二〇二一年七月二十日 书 记 员 郝  航  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4913号本院于2021年5月24日对原告孟泽宇与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4913号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第四行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执950号申请执行人：王淑珍，女，1951年9月26日生，汉族，住抚顺县。申请执行人：王魁武，男，1954年5月5日生，汉族，住抚顺县。被执行人：胡明，男，1983年7月12日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：南京恒聚物流有限公司，住南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。被执行人：鞠建业，男，1987年6月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行王淑珍、王魁武与南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业发出执行通知书，责令被执行人南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业履行法律文书确定的义务，但被执行人南京恒聚物流有限公司、胡明、鞠建业未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南京恒聚物流有限公司在中国银行××支行50×××51账户内存款人民币11879.50元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月六日书记员  郑 军
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初315号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人张新强，男，1966年10月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2021年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被XX局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2021年7月23日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张新强犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察员助理尹卓林出庭支持公诉，被告人张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年6月11日20时许，被告人张新强饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿湘潭县石乌公路由乌石镇往石潭镇方向行驶，途经湘潭县乌石镇双庙村地段时被在该处执勤的XX局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，张新强呼出气体酒精含量为96mg/100ml，民警遂将其传唤至XX局交警大队执法办案区提取血样并送检，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，张新强的血液中乙醇含量为115.83mg/100ml。 被告人张新强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张新强醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新强具有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人张新强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张新强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人张新强饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新强无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张新强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人张新强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张新强宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人张新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 赣 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  高喜朝 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、XX部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异84号案外人：徐莲英，女，1952年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵统，男，1975年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行赵统与李金胜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）豫0403执恢260-1号执行裁定书，拍卖位于平顶山市卫东区（不动产权证书号：06××07），现案外人徐莲英对本院查封拍卖涉案房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐莲英称，购买涉案房屋时我儿子工资低未出钱，是我夫妻二人为孩子结婚借钱全款买的，故户主写的是儿子赵统的名字，售楼部工作人员皆可证实。从2006年我们夫妻就搬进来一直居住至今，现和儿子、孙女一同居住。综上，请求法院解除（2021）豫0403执恢260-1号执行裁定书中对坐落于平顶山市卫东区的查封，停止拍卖。申请执行人李金胜称，赵统与其前妻的案件已经经过法院审判，且在2017年至2018年间赵统多次把房屋抵押给别人，贾冰冰就是第二次抵押的出资人，新华法院曾经查封执行，因此对于赵统称其父母对此事不知情保持怀疑；之前赵统就以自己女儿和妻子的名义提起过一次异议，现在又以其母亲的名义再次提起，赵统的行为不仅严重阻碍了下月3号的司法拍卖程序，也给我造成很大的负担，故请求法院公平公正判决，驳回异议申请。被执行人赵统称，涉案房屋属于夫妻共同财产，我前妻对房子享有一半的权利，其坚决不同意拍卖；至于我离婚协议时表示愿将房子过户给我女儿和房子拍卖的事我父母均不知情，现知情后也表示不同意；且我之前只以我女儿的名义提起过一次执行异议，当时前妻是女儿的代理人；房子也没有多次抵押，向贾冰冰抵押的时候之前的抵押已经解除。被执行人赵统提供的证据有：单位开具的收入证明，证明1999年-2004年间赵统的工资水平为月均330元。本院查明，赵统与李金胜民间借贷纠纷一案。2018年8月27日李金胜向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2018）豫0403财保131号民事裁定书，裁定：一、将被申请人赵统名下位于平顶山市卫东区房产（产权证号：06××07）予以查封（限额377500元）。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人李金胜在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000132）。2019年12月18日我院作出（2019）豫0403民初4926号民事判决书，判令：一、被告赵统于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李金胜偿还借款本金共计37.75万元。二、驳回原告李金胜对被告张利萨的诉讼请求。三、驳回原告李金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，由被告赵统负担。被执行人赵统未履行生效判决书，申请执行人李金胜向法院申请强制执行。2021年6月24日本院作出（2021）豫0403执恢260-1号执行裁定书，裁定拍卖赵统所有的位于平顶山市卫东区（产权证号：06××07），案外人徐莲英对案涉房屋的查封拍卖提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第一款的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，本院查封的赵统名下位于平顶山市卫东区的房产系其父母为其结婚在其婚前出资全款购买的，房产权属登记在儿子赵统名下，其出资行为构成法律意义上对儿子赵统的赠与行为，因此赵统依据赠与取得涉案房屋的所有权。另据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用欠款规定。”第六百五十九条规定：“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。”赠与房屋等应当且可以进行登记的不动产，依法应当办理变更或过户登记，受赠人方能取得房屋的所有权。本案中涉案房屋自购买时权属登记在赵统名下，自始从未发生产权的变更转移，赵统始终是涉案房屋的所有权人，故法院依法查封拍卖该房屋并无不当。故，异议人徐莲英提出的执行异议不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、第六百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：驳回案外人徐莲英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 渊人民陪审员  杨改云人民陪审员  岳恩平二〇二一年七月十六日书 记 员  卫惜缘附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用欠款规定。第六百五十九条赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初378号原告：冯衡，男，1983年1月11日生，汉族，米脂县林业局职工，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX301110630。被告：张培根，男，1986年2月13日生，汉族，米脂县农业局能源站职工，现住陕西省靖边县河东党校100米处，公民身份号码：61272XXXX602130256。原告冯衡与被告张培根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯衡到庭参加诉讼，被告张培根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯衡向本院提出诉讼请求：1.由被告张培根立即偿还原告欠款50000元；2.由被告张培根立即偿还原告利息22000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告张培根因家中装修向原告借款50000元，并于2017年8月3日向原告立写条据一支，其内容为：“借条，本人张培根（借款人）61272XXXX602130256身份证号码向冯衡（出借人）61272XXXX301110630身份证号码借款人民币50000元整，（人民币：伍万元整）签订借条之日起为借款人收到借款，借款利按照年利率百分之十二计算。特立此据。”后原告多次向被告张培根催要无果。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告张培根立即偿还原告欠款与利息72000元，以维护原告的合法权益。被告张培根未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据、转账汇款回单，被告张培根经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告张培根向原告冯衡提出借款，同日原告冯衡通过米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行向被告张培根转账汇款50000元，后被告张培根向原告冯衡出具借据一支，其内容为：“借条 本人张培根（借款人）61272XXXX602130256身份证号码向冯衡（出借人）61272XXXX301110630身份证号码借款人民币50000元整，（人民币：伍万元整）签订借条之日起为借款人收到借款，借款利按照年利率百分之十二计算。特立此据。借款人：张培根 2017年8月3日。”后被告张培根未向原告冯衡偿还。现原告诉讼来院，请求被告偿还其借款本金50000元，并以年利率12%支付从2017年8月3日起至2021年4月21日的利息22000元，合计72000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯衡于2017年8月3日以转账汇款方式将款项交付被告张培根后完成款项交付义务。后被告张培根向原告冯衡出具的债权凭证，其债权债务关系明确。被告张培根作为借款人，应当承担偿还借款本息的责任。该笔借款双方约定按年利率12%计算利息，故原告冯衡现请求被告张培根支付借款本金50000元、利息22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张培根经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张培根于本判决生效后十日内偿还原告冯衡借款本金50000元、利息22000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张培根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年七月十五日 书  记  员    吕世轩 1
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执384号仝xx：你与中国xx财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，仝xx申请执行的（2020)晋0622民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1134号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇中庄村村民委员会。        法定代表人：李某1，任执行董事。        委托代理人：李某2，山西晋工律师事务所律师。        委托代理人：曹某，男，1965年8月22日生，汉族，河南省林州市曲山村人，系公司股东。        上诉人（原审被告）：曹某，住所地泽州。        法定代表人：史某，任董事长。        委托代理人：焦某，男，1977年10月11日生，汉族，身份证住址：晋城市城区泽州路2476号凤台小区35号楼2单元101室，系公司员工。        被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：石某，该公司董事长。        委托代理人：张某，女，1995年2月5日生，汉族，泽州县高都镇人，系银行员工。        上诉人山西溢臻房地产开发有限公司、晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称“兴达铸件公司”）因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3317号民事判决，向本院提起上诉。        经审查，上诉人兴达铸件公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人阳城县润城镇中庄村村民委员会撤回上诉处理。        审判长    马晋审判员    李永刚审判员    王灵丽二〇二一年七月三十日法官助理    刘晓健书记员    闫云娣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢576号之一申请执行人：刘明健。被执行人：赵雨娟。（2016）辽0204民初5891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款146500.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月三十日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3777-4号王新：你与沈阳明华恒基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳明华恒基房地产开发有限公司于二〇二一年七月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付执行款15388元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2313号被执行人：陈建忠，男，1980年11月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。被执行人陈建忠罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金6000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15781号申请人：上海华亭环保设备厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙伯生，董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被申请人：上海跃顺模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭顺龙。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海华亭环保设备厂有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海跃顺模具有限公司名下价值人民币20万元的存款，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海跃顺模具有限公司名下银行存款人民币20万元。案件申请费1,520元，由申请人上海华亭环保设备厂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0581民初1365号原告：刘少田，男。被告：王甲红，男。原告刘少田与被告王甲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少田到庭参加了诉讼，被告王甲红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘少田向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告借款22600元；2、请判令被告支付原告从借款之日起至还款之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告在我家借走人民币14600元，2015年9月15日又借了8000元，两次共借钱22600元，并约定月利息2分，后原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王甲红未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下，2013年被告王甲红向原告刘少田借款30000元，双方约定月息2分，后被告偿还了15400元本金，2014年10月20日被告就下余本金14600元向原告出具借条一张；2015年9月15日被告就之前拖欠的利息8000元向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王甲红向原告刘少田借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王甲红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少田借款人民币22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告王甲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王  萍二〇二一年七月五日 书  记  员    孙  苗  1