wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5384号原告：金良业，男，1956年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：钟海珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，原告金良业与被告钟海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良业到庭参加诉讼。被告钟海珍经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金良业向本院提起诉讼请求:判令被告偿还借款10140元。事实与理由：被告向原告借款支付房租，但至今未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟海珍未答辩。本院经审理认定事实如下：一、双方签订有借据。2019年10月12日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：兹有钟海珍借金良业人民币10140元（壹万零壹佰肆拾元整）交三个月房租，特立此据。二、款项出借方式。2019年10月13日，原告通过微信分别向被告转款5140元、5000元。三、还款情况。原告陈述，被告未偿还任何本金和利息。四、其他事项。原告陈述，原被告系朋友关系，被告称借款用来缴纳房租，双方当时并未约定利息和还款期限。裁判理由与结果本院认为，被告钟海珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告通过微信向被告转款10140元，该数额能够与借款借据相互印证，故原告与被告之间的借款关系成立并生效。现无证据显示被告已经还款，原告要求被告偿还借款本金10140元，合理合法，本院予以支持。被告钟海珍经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟海珍向原告金良业偿还借款本金10140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.75元，由被告钟海珍承担，并于本判决生效之日起五日内向原告金良业支付（案件受理费，原告金良业已预交，原告金良业同意被告钟海珍在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年七月一日书记员  黄嘉嘉胡嘉文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1223号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。被执行人：白金山，男，1965年5月4日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司与白金山追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9840民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月9日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商登记信息，银行账户余额过低，已采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 邰 吉 祥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初9855号原告：天元伟业（北京）文化传播有限公司。法定代表人：赵世明，总经理。委托诉讼代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。被告：广州启鑫梓利贸易有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤三路2号501。法定代表人：李智勇。原告天元伟业（北京）文化传播有限公司（以下简称天元伟业公司）与被告广州启鑫梓利贸易有限公司（以下简称启鑫梓利公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告天元伟业公司的委托诉讼代理人贺忠欣到庭参加诉讼，被告启鑫梓利公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元伟业公司向本院提出诉讼请求：1.确认起诉书副本送达被告之日起解除涉案电商合作协议、补充协议；2.判令被告向原告退还服务费295930.71元；3.判令被告向原告支付解除合同违约金90000元（合同第8.1条，服务费按30万×30%，主要认为被告违反了6.6条，直播效果没有达到双方约定，后来被告失联，合同无法履行）；4.判令被告向原告支付利息（以295930.71元为基数，自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费2120元、公告费。事实和理由：被告与原告于2020年8月18日签订了《“8.25七夕情人夜”明星网红主播电商合作协议（B）》，约定原告向被告支付服务费318000元，被告承诺在本次直播活动中为原告完成保量实销金额900000元的产品。合作协议同时约定，原被告任何一方对合同任一条款违反均视为违约，守约方可以单方解除合同，有权要求违约方承担坑位链接服务费30%的违约金。2020年8月21日，双方签订《补充协议》，约定若被告本场直播活动未完成保量销售金额900000元，则需在本场直播活动后30个自然日之内补播直至完成，如超过30个自然日仍未完成，被告需在30个自然日后1个工作日内立即按比例向原告退还服务费，退还公式为（保底销售额-实际销售额）/保底销售额×链接服务费。合作协议签订后，原告已如约于2020年8月21日和2020年8月24日分两笔向被告全额支付了服务费318000元，但被告未依约完成合作协议约定的销售额，直播结束被告仅完成12207.86元销售额，远未达到协议约定，之后被告也未采取补救措施，且在原告一再要求下至今未向原告退还任何款项，已严重违约。被告的违约行为给原告造成了很大的损失，故原告向贵院提出诉讼请求如上，望判如所请。被告启鑫梓利公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，甲方启鑫梓利公司与乙方天元伟业公司签订了《FAN.严选直播营销合作协议》（《“8.25七夕情人夜”明星网红主播电商合作协议（B）》），合同约定天元伟业公司作为启鑫梓利公司供应商参加本次购物节活动，所有产品坑位链接服务费30万元，含税金额为318000元。除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方对合同中任一条款违反均视为违约，守约方可以单方解除合同，有权要求违约方承担坑位链接服务费30%的违约金责任。造成经济损失的，还应承担守约方实际的经济损失赔偿。2020年8月21日，双方签订《补充协议》，约定将《FAN.严选直播营销合作协议》第六条第6项内容修改及补充为：甲方承诺乙方本次直播活动的保量实销金额为90万元。本场直播活动甲方承诺完成乙方直播产品投产比ROI（1:3），即甲方需完成推广产品90万的销售额（以乙方提供的产品链接平台的佣金链接所显示的成交金额为准）。如甲方本场直播活动未完成保量金额，则需在本场直播活动后30个自然日之内补播直至完成，如超过30个自然日仍未完成，甲方需在第30个自然日后一个工作日内立即按比例退还乙方服务费。后天元伟业公司于2020年8月21日向启鑫梓利公司转账159000元，于2020年8月24日转账159000元，均备注“货款”。天元伟业公司出具启鑫梓利公司于2020年12月7日出具的退款承诺函，载明“根据合同规定经双方核算确认需退款服务费295930.71元。现因本月我司活动资金紧张，承诺在2020年12月28日前退还给天元伟业公司。在此期间我司将按照银行同期利率支付给天元伟业公司资金利息作为补偿直到履行完毕”。天元伟业公司出具2021年1月8日己方出具的催款函、催款函快递回单、己方员工宋晨曦与启鑫梓利公司法定代表人李智勇微信聊天截图欲证明经天元伟业公司多次催促，启鑫梓利公司至今未退款。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴于本案的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。启鑫梓利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。天元伟业公司与启鑫梓利公司签订的合作协议及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。后续启鑫梓利公司未完成合同约定的销售额，天元伟业公司提出退款后，启鑫梓利公司予以同意并出具退款承诺函，现双方合同目的不能实现，对天元伟业公司要求解除合同，退还服务费及支付逾期付款利息,支付解除合同违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天元伟业（北京）文化传播有限公司与被告广州启鑫梓利贸易有限公司于2020年8月18日签订的《FAN.严选直播营销合作协议》（《“8.25七夕情人夜”明星网红主播电商合作协议（B）》）、于2020年8月21日签订的《补充协议》均于2021年6月19日解除；二、被告广州启鑫梓利贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告天元伟业（北京）文化传播有限公司服务费295930.71元；三、被告广州启鑫梓利贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天元伟业（北京）文化传播有限公司违约金90000元；四、被告广州启鑫梓利贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天元伟业（北京）文化传播有限公司逾期付款利息（以295930.71元为基数，自2020年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，保全费2120元，公告费560元，由被告广州启鑫梓利贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16575号之一被执行人：庞建林，男，汉族，1975年7月12日出生，住陕西省宁陕县。根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初5079号刑事判决书，被执行人庞建林应缴纳罚金3000元,由于被执行人庞建林未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞建林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人庞建林的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法向被执行人庞建林户籍所在地宁陕县人民法庭发函调查被执行人的不动产情况，但至今未收到反馈,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人庞建林发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16575号案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院本裁定立即执行。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月二十七日书记员  杨宇君
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3977号之一申请执行人：冷邑军，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被执行人：王坤龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9283号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年3月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款125000元及利息，并承担受理费2962.92元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法登记查封了被执行人王坤龙名下车牌号码为粤Ｓ6××××、粤Ｓ0××××的车辆（查封期限于2023年3月10日届满），因未能查获，本院暂未能处理。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年七月二十日书记员  李钦杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13117号之一被执行人：佛山市顺德区季懋金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会合胜工业路7号，统一社会信用代码914406063347418374。法定代表人：李立战。关于佛山市顺德区季懋金属制品有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33650号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13117号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月十六日书记员  潘广杰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十八被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国工商银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1674号之一申请执行人：陆炳发，男，1961年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行陆炳发与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初956号原告：姜华利，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张向红，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告姜华利诉被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华利到庭参加诉讼、被告张向红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜华利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款借款80000元及利息7200元（自2019年1月1日起按年利百分之六计算至2020年7月1日，此后利随款清）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是相识多年的朋友关系，2016年8月，被告以孩子读初中要交借读费缺钱为由，向原告请求借款80000元，出于朋友间善意帮忙的目的，原告现金借款80000元给被告，被告出具借条。后被告多次不接电话，原告找到被告所在地杭州，要求被告还款，被告以经济紧张为由承诺分次还款，原告表示理解同意，并出具还款承诺书，承诺2018年12月30日还款20000元，于2019年12月1日还款10000元，余款于2020年全部还清。此后原告多次要求被告按承诺及时还款，但被告均已各种理由拒绝，甚至故意停机失联，被告的行为，不仅违法有悖诚实信用的原则，更损害了原告的合法利益，现诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告借款80000元。被告张向红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告以孩子读初中要交借读费缺钱为由，向原告请求借款80000元，原告将现金80000元借给被告，被告出具借条。此后，原告多次找被告催讨该款，被告承诺于2018年12月30日还款20000元，于2019年12月1日还款10000元，余款于2020年全部还清。还款期限届满后，被告并未按约定的期限履行给付义务。后经原告多次催要无果诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提供的被告签名的借条，原、被告微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张向红向原告姜华利借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到姜华利人民币80000元，现金交到张向红手中，收款人：张向红”。双方借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张向红于本判决生效后三十日内给付原告姜华利借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告张向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  曹利云人民陪审员  程玉华二〇二一年七月五日书 记 员  吴文丹附法律条文：最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2722号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：沈光蕊，女，1968年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告沈光蕊物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执423号申请执行人：黄碧春，女，汉族，1966年1月16日出生，住福建省永安市。被执行人：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地长泰县兴泰工业区，社会统一信用代码：913506007937914547。法定代表人：刘烈彪，男，1965年12月20日出生。被执行人：永安市锦兴纸业有限公司，住所地永安市贡川水东工业园189号，社会统一信用代码：913504816628198594。法定代表人：匡树霖。黄碧春依据已经发生法律效力的(2020)闽04民终1663号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求执行漳州三利达环保科技股份有限公司、永安市锦兴纸业有限公司给付本金306000元，以此为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2018年10月8日起至实际还款付清之日为止的利息。并负担案件的受理费6490元（含公告费600元）。被执行人依法应承担本案执行费4499元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月18日采取短信送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，后于2021年2月25日签收后，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人存款、厂房、设备，经核查，在（2017）闽0481执1377号执行案件中，被执行人永安市锦兴纸业有限公司设定抵押的机器设备抵押于福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，以4400000元承担连带责任；在（2018）闽0481执795号执行案件中，申请执行人并予以执行，拍卖抵押于浙江瑞艺资产管理有限公司的被执行人永安市锦兴纸业有限公司所有的位于永安市××工业园的国用土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号：永国用（2018）第3××4号；永房权证字第2××9、2××0、2××1、2××2号】及其另有设备均已抵押，在24200000元范围内承担连带责任。上述案件的抵押物正在拍卖，本院依法轮候查封并参与其拍卖款的分配。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。依法轮候查封被执行人漳州三利达环保科技股份有限公司所有的位于漳州长泰经济开发区××（××号厂房、××号厂房扩建工程、宿舍楼、××号厂房）【证号：闽（2019）长泰县不动产权第0××2、0××1号】，已向长泰区人民法院发出参与分配函，分配其拍卖款。四、本院于2021年5月27日至被执行人居住地漳州三利达环保科技股份有限公司进行现场调查，该公司处于半停产状态，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，故本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月29日，申请执行人申请执行的债权尚有306000元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日以电话方式告知了申请执行人的代理律师，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月二十九日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执337号申请执行人：林菊凤，女，1959年7月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人：郑富珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住漳平市。申请执行人：郑书新，男，1981年12月1日出生，汉族，住永安市。申请执行人：郑扬动，男，1934年11月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人：胡子娣，女，1937年11月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人：郑书库，男，1980年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。被执行人：王茂齐，男，1972年4月17日出生，汉族，住永安市。申请执行人林菊凤、郑富珍、郑书库、郑书新、郑扬动、胡子娣，依据已经发生法律效力的（2020）闽0481民初2016号民事判决书，于2021年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王茂齐赔偿各项损失72573.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件的受理费1224元。被执行人依法应承担本案执行费989元。申请执行人林菊凤、郑富珍、郑书库、郑书新、郑扬动、胡子娣与被执行人王茂齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年1月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年1月21日予以核查，未发现有可供执行的财产。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年6月30日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人王茂齐名下的银行账户，但该账户内无可供执行的财产。因被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。四、本院于2021年5月27日向申请执行人了解被执行人去向，并至被执行人居住地永安市××乡××村××号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，未采取实际拘留措施。本院于2021年4月25日将被执行人王茂齐纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月1日，申请执行人申请执行的债权尚未受偿，尚有72573.32元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王茂齐名下暂无可供执行财产，申请执行人林菊凤、郑富珍、郑书库、郑书新、郑扬动、胡子娣同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年七月一日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执204号申请执行人：莫正锋，男，1969年3月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：吴发贵，男，1984年6月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。莫正锋与吴发贵劳务合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2021）桂0226民初64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴发贵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫正锋于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴发贵支付第一期劳务费15000元，本院已依法立案受理。在执行过程中，经本院组织执行和解，双方达成如下协议：一、被执行人吴发贵尚欠申请执行人莫正锋第二期劳务费15000元，被执行人吴发贵定于2021年9月20日前向申请执行人莫正锋支付第二期劳务费15000元。二、申请执行费125元由被执行人转账到三江侗族自治县人民法院账户。本院认为，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执204号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二一年七月七日书记员 王婉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1171号申请人：呼格吉勒吐，男，1971年3月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：乌力吉仓，男，1980年2月20日出生，蒙古族，农民。本院执行呼格吉勒吐申请执行乌力吉仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初741民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月23日，2021年6月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1171号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈允瑞，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶怀涨，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原审第三人：金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人刘杰因与被申请人陈允瑞、叶怀涨、原审第三人金鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘杰要求陈允瑞向其返还百达翡丽手表一块、金项链两块及折旧费5万元应否予以支持的问题。结合各方当事人提交的证据及陈述，认为作为出借人陈允瑞来说，其系基于刘杰交付的涉案手表及金项链才出借的25万元，在刘杰或金鑫未向陈允瑞偿还该25万元款项的情况下，刘杰要求陈允瑞向其返还涉案手表及金项链的条件尚未成就，另结合在字条中注明“二个月内归还”的时间到期后，刘杰在长达四年多的时间内未向陈允瑞主张返还的事实，原审对刘杰的诉讼请求不予支持，并无不当。刘杰主张要求被申请人返还涉案手表及项链的条件已经成就，并提交（2016）鲁0103民初6746号民事判决及庭审笔录、执行材料作为新证据，拟证明其已经偿还了25万元款项，经审查，其提交的证据在原审庭审结束前已经存在，不属于新证据范畴，且现有证据亦无法证明《股权转让协议》中约定的45万元与本案25万元的关联性，本院不予采信。综上，刘杰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十三日书记员  赵建琨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：赵建祥，办事员。委托诉讼代理人：乔林生，办事员。被告：陈军，男，1983年4月21日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁美东，女，1984年8月14日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告陈军、鲁美东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，由中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  丁文强二〇二一年七月八日书记员  杨 露
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5296号原告：孙加平，男，1954年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱良中（忠），男，1965年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告孙加平与被告朱良中（忠）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙加平在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙加平自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二一年七月二十二日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢503号之一申请执行人：梁永前，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈家春，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：陈智恒，广东泽康律师事务所律师。被执行人：岑汉亮，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨绍银，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人梁永前与被执行人岑汉亮、杨绍银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第102号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人岑汉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款360万元并支付利息（利息从2014年4月12日起计至实际清偿借款日止，以360万元为本金按每月1.5%利率计算）予申请执行人梁永前；二、被执行人杨绍银对被执行人岑汉亮上述的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970.43元、财产保全费5000元，合共22970.43元（申请执行人已预交），由被执行人岑汉亮、杨绍银负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，执行案号为（2015）佛南法樵执字第209号，案经执行，申请执行人得款7324.08元，后因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行。2021年2月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年6月22日扣划被执行人杨绍银在中国银行账户7302××××6856存款747.32元，并于同月23日扣划被执行人岑汉亮在中国建设银行账户6227××××5098存款535.3元，合共1282.62元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，两被执行人在其所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向两被执行人所属佛山市南海区西樵镇xxx所属的股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年7月1日寄送举证通知书予申请执行人，但申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人得款1282.62元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年七月二十七日书记员  黎泳仪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更649号罪犯董继起，男，1968年9月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年8月2日作出(2019)闽0583刑初1047号刑事判决，以董继起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。董钉、董继起已分别退出的违法所得共计人民币5877元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽05刑终1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董继起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2021年4月累积考核分1322分，获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯董继起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董继起减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2018年11月27日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初571号原告：万一鸣，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：翟希，男，1986年6月1日出生，回族，户籍地北京市丰台区。原告万一鸣与被告翟希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年7月1日，万一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万一鸣撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年七月七日书记员  高桐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2925号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：李宏岩，女，1974年8月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李宏岩物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月五日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初208号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人伟浩，男，1971年9月24日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2021年3月19日被湘潭市森林gongan局刑事拘留，同年4月6日被湘潭市森林gongan局取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人伟浩犯非法狩猎罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李婷出庭支持公诉。被告人伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月12日，被告人伟浩在微信上邀集木菜菜（已起诉）到湘潭市狩猎野生动物。2020年11月26日，木菜菜伙同范艳辉（已起诉）、木现学（另案处理）、木文柯（另案处理）到达湘潭市伟浩的家中。次日木现学和木菜菜等人会合，四人租住在中路铺一个小旅店，开始在当地使用捕兽夹狩猎野生动物。因木菜菜等人察觉狩猎行为被发觉，想要停止捕猎，2020年12月3日，被告人伟浩称到派出所打听无人举报，安抚木菜菜等人。2020年12月5日，因木菜菜等人再次提出察觉被人发觉，次日，伟浩便联系湘乡市栗山镇谭某租住房屋，并开车将木菜菜和木现学带至谭某家中。木菜菜和范艳辉、木现学、木文柯开始使用捕兽夹在××镇××带狩猎。2020年12月8日，民警在木菜菜等人租住的房屋内将木菜菜和范艳辉抓获，现场查获用来狩猎的捕兽夹1362个、野生动物死体38只、野生动物皮毛71张。经鉴定，野生动物死体及皮毛全部为国家保护的三有野生动物黄鼬。期间，木菜菜将狩猎的“田毛猪”和部分黄鼬贩卖给伟浩，获利约四千元。2021年3月18日，被告人伟浩经gongan机关电话通知，到湘乡市森林gongan局接受讯问。 被告人伟浩于2021年6月9日签署了《认罪认罚具结书》。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了户籍资料、微信聊天记录、抓获经过等书证；赵某1、谭某、姜某、赵某2等人的证人证言；被告人伟浩的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录等证据。同时认为，被告人伟浩伙同木菜菜、范艳辉等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人伟浩和木菜菜、范艳辉等人共同故意犯罪，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人伟浩有期徒刑六个月，故提请本院依法判处。 被告人伟浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人伟浩伙同木菜菜、范艳辉等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伟浩与木菜菜、范艳辉等人系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人伟浩起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伟浩犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伟浩犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2021年3月19日至2021年4月6日先行羁押十九日折抵刑期十九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年七月一日 法官助理刘姝 书记员李芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5659号     原告：潘敬荣，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告：郑碎兰，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。       上述二原告的共同委托诉讼代理人：张洁、陈金炜，浙江拓思律师事务所律师、实习律师。       被告：刘万友，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。       原告潘敬荣、郑碎兰为与被告刘万友买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告刘万友下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告郑碎兰及原告潘敬荣、郑碎兰的共同委托诉讼代理人张洁、陈金炜到庭参加诉讼，被告刘万友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告潘敬荣、郑碎兰诉称，原告潘敬荣、郑碎兰系夫妻关系。被告于2019年11月、12月向原告购买蓝牙音箱，货值304650元。后被告除支付80000元外，其余货款至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款224650元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       被告刘万友未作答辩。       经审理查明，2019年11月15日、12月10日，被告分别向原告潘敬荣、郑碎兰购买了价值160410元、144240元的蓝牙音箱，货款共计304650元。后经原告方催讨，被告仅于2020年1月22日通过银行转账的方式支付了货款80000元给原告潘敬荣，剩余货款224650元至今未予清偿。       另查明，原告潘敬荣、郑碎兰于1993年8月9日办理结婚登记手续。       上述事实有原告提供的结婚证一份、原告潘敬荣与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告郑碎兰与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、订货单二份、中国农业银行个人账户明细一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。       本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告潘敬荣、郑碎兰要求被告支付尚欠的货款224650元并从起诉之日即2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告刘万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告刘万友于本判决生效后十日内支付原告潘敬荣、郑碎兰货款人民币224650元并赔偿利息损失（以224650元为基数，从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4670元、公告费560元，均由被告刘万友负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王益民     人民陪审员虞文勇     人民陪审员周俊杰     二O二一年七月十九日     书记员朱梦婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4947号原告:郑现亮,男,1955年5月25日生，汉族,住平邑县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告:张仁广,男，1967年2月17日生,汉族,住平邑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：翟思明，男，该公司员工。原告郑现亮与被告张仁广、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现亮的委托诉讼代理人史汉坤，被告张仁广,被告保险公司的委托诉讼代理人翟思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑现亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费精神抚慰金、车辆损失等暂计95440.69元;2.本案诉讼费、评估费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：张仁广驾驶鲁ＱＹ××××小型汽车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，并住院治疗，车辆损坏，张仁广承担事故同等责任，另涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。张仁广辩称，事故发生后我和原告已经协商，原告的损失由保险公司理赔，与我没有关系，诉讼费、鉴定费我不承担，我修车花的钱我的保险公司已经支付，剩余的一半应由原告支付。保险公司辩称，张仁广驾驶车辆鲁ＱＹ××××在我司投保交强险及商业三者险200万并含不计免赔，事故发生情况属实。在核实被告驾驶证，行驶证等符合赔付条件后，同意在保险限额内按照事故责任不超50%比例承担原告合理合法损失。鉴定费，诉讼费等程序性费用我司不予承担，我司已经为伤者垫付医疗费18000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日07时50分许，张仁广驾驶车牌号为鲁ＱＹ××××的小型汽车，行驶至国道327线小井路口时，与郑现亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，至郑现亮受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定张仁广负同等责任，郑现亮负同等责任。同时认定郑现亮所驾车辆为非机动车。张仁广驾驶车辆鲁ＱＹ××××在我司投保交强险及商业三者险200万并不计免赔。事故发生在保险期间。事发当日，郑现亮到平邑县中医医院住院治疗34天，支付住院收费19783.69元。郑现亮的护理人员系其子郑国伟（在兰山区）。保险公司为原告垫付18000元医疗费。依据郑现亮申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2021年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑现亮的损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日,1人护理。郑现亮支付鉴定费2000元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：依现有证据不能证实郑现亮使用了非医保用药，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。护理人员在城镇购有楼房一套，护理费应按城镇居民标准进行计算。原告的伤残等级、护理期、营养期经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书中的伤残等级、护理期、营养期本院予以采信。误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期150天，但原告遭受伤害至定残日的时间为135天，两者相差15天，这15天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故本院认定原告误工期为135天。原告年龄已超过60周岁，虽然提供了停发工资证明，但原告在公司上班不足半年，不能证实其主要收入来源已为非农业，且其提供的银行流水不完整，原告主张按日工资90元/天计算误工费证据不足，本院结合其年龄及户籍性质酌定其误工费70元/天。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费510元。原告驾驶的为非机动车，张仁广驾驶的为机动车，结合事故责任，原告超出交强险以外的损失由被告方按照60%的比例赔偿。张仁广并非涉案车辆的登记车主，涉案车损也未评估，原告对损失数额无异议，张仁广所驾车辆的车损可凭充分有效证据另行主张。张仁广辩称已与原告协商诉讼费、鉴定费不予承担，但原告不认可，张仁广也未提交证据证实，对张仁广的该辩称观点本院不予采信。对郑现亮因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下损失：伤残赔偿金65589元（43726元/年×15年×10%）、误工费9450元（70元/天×135天）、护理费7188元（119.8元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费510元；医疗费用项下损失：医疗费19783.69元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他费用：鉴定费2000元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、原告郑现亮伤残费用项下损失：伤残赔偿金65589元、误工费9450元、护理费7188元、精神抚慰金1000元、交通费510元，合计83737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残项下费用限额内赔偿83737元；二、原告郑现亮医疗费用项下损失：医疗费19783.69元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，合计22603.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿2762.21元（已扣除交强险范围内垫付的18000元医疗费）；三、原告郑现亮支付的鉴定费2000元，由被告张仁广按60%的比例承担1200元；四、驳回原告郑现亮的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入郑现亮在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行6223××××2359账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由张仁广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年七月二十日书记员  姬广美
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初936号原告：霍州市怡嘉物业有限公司，地址：山西省霍州市开元街办事处中镇国际花园。        法定代表人：荀飞。        委托代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。        被告：李玲玲，女，汉族，1989年9月15日生，现住山西省霍州市。        原告霍州市怡嘉物业有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告霍州市怡嘉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告霍州市怡嘉物业有限公司负担。        审判员    武平新二〇二一年七月三十日书记员    靳小菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十八被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在交通银行62×××27账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执恢15号申请执行人：朱育媚，女，1980年12月10日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李剑锋，男，1985年4月15日生，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在执行申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初203号民事判决书,向被执行人李剑锋发出执行通知书,责令被执行人李剑锋履行法律文书确定的向朱育媚偿还剩余债务46125元的义务，但被执行人李剑锋未履行该义务。在执行过程中，经本院调解，申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋自行和解。双方协议如下:一、本案债务46125元，被执行人李剑锋自愿以现金支付的方式分9期履行，以2021年8月15日为第一期，于每月15日前向申请执行人朱育媚支付5000元，在2022年4月15日将所有未履行的债务一次性偿付完毕，全部偿付完毕后申请执行人朱育媚同意履行完毕；二、若被执行人李剑锋在此期间有未履行，则申请执行人朱育媚有权就未履行部分申请恢复本案的执行。申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0903执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月二十八日书记员 宁 钊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5088号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：于崇斌，男，汉族，1982年07月17日生，住山东省烟台市芝罘区。案由：信用卡纠纷。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告于崇斌信用卡纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于崇斌的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于崇斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担，因原告已预交300元，应退还原告275元。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1598号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：梁小龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁小龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3569号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金4601.95元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人梁小龙的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十一日书记员 胡 杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初2050号原告：湛江市赤坎区景程职业培训学校，住所地湛江市赤坎区康宁路21号。法定代表人：陈玉莹，总经理。委托诉讼代理人：郑文钊，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤晓雪，广东粤海律师事务所实习律师。被告：湛江市腾龙职业培训学校，住所地湛江经济技术开发区海滨大道中128号湛江万达广场6号楼2703房-2715房。法定代表人：黄科琳。原告湛江市赤坎区景程职业培训学校与被告湛江市腾龙职业培训学校合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湛江市赤坎区景程职业培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江市赤坎区景程职业培训学校撤回起诉处理。审判员  陈霜屏二〇二一年七月二十九日书记员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执249号龙群耀（申请执行人）、牙彩秀（被执行人）：龙群耀与牙彩秀抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550元，其中，本案执行费50元。至此，龙群耀（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223执249号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2751号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，董事长。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：邰玲原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告邰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司委托诉讼代理人卢启文到庭参加诉讼，被告邰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计3210元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和原告双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币3210元，我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如诉请。被告邰玲未予答辩。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业委托服务合同、服务照片等证据,被告未到庭予以质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费用的10%比例交纳违约金。被告邰玲系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为129.41平方米。因被告邰玲未能交纳2019年6月1日至2020年11月30日的物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。经审查，被告于2019年6月1日至2020年11月30日产生的物业服务费为1514元（129.41平方米×0.65元/月/平方米×18个月）、公摊水电费150元、电梯运行费费1281元（129.41平方米×0.55元/月/平方米×18个月），违约金151.4元（1514元×10%），上述费用合计3096.4元，该费用系双方依约所致，故本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰玲于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用3096.4元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邰玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年七月二十二日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0303执2503号     申请执行人：潘俊杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。公民身份号码：XXX。       委托代理人：潘成波，吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。       被执行人：王爵挺，男，1984年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码：XXX。       申请执行人潘俊杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2648号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金278400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。       被执行人未向本院报告财产情况。       申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人王爵挺名下坐落于苍南县不动产，查封时间为2020年12月1日至2023年11月30日，该不动产经法院两次拍卖均流拍，现正变卖程序中；另冻结、扣划被执行人王爵挺名下2021年8月30日至2022年8月29日，扣划金额为13757.31元，扣除费用后，本案受偿依法受偿6953.31元。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。       上述查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。       截至2021年7月27日，被执行人尚欠潘俊杰本金271446.69元。       因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。       本裁定送达后立即生效。       审判员李庆者     二O二一年七月二十八日     书记员林铁特
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63214号原告：刘良琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彪,重庆含宪律师事务所律师。被告：邱朝升，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。原告刘良琼(以下称原告)与被告邱朝升（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元；2、判令被告支付借款利息，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日计算至实际偿还之日止。事实和理由：2016年10月27日、2016年11月10日、2016年11月11日原告通过银行转账分别借给被告100000元、85000元、15000元，以上共计200000元。因未按约定时间偿还借款，被告多次向原告出具借条承诺还款。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》，载明共向原告借款200000元，已还款30000元，剩余170000元于2019年12月底还清，若逾期未能还清，按照银行同期利率结算本息。后经原告多次催促，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月27日，原告从其名下中国某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中取款5万元，从其名下某某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中取款5万元，同日原告向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户存入现金10万元；2016年11月10日，原告从其名下中国某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中取款85000元，同日原告向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户存入现金85000元；2016年11月11日，原告从其名下中国某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中取款15000元，同日原告向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户存入现金15000元。2017年10月20日，被告向原告名下某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款15000元；2017年12月27日，被告向原告名下某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款15000元。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2018年6月30日向原告借款20万元，已还款3万元，还剩17万元，于2019年12月底还清余款，过期未能还清，按照银行同期利率结算本息。签写本借条同时，以前借条一律作废，以本借条为准。另，原告提交微信聊天记录截图打印件，拟证明向被告出借款项及被告尚余17万元未偿还的事实。其中2018年7月6日的聊天记录显示：“要不你重新打个借条……”、“也是都还了三万了，该改改了，重新写个欠你17万了”。2018年7月7日被告将借条照片微信发送给原告。经询，原告称被告于2020年7月3日通过微信转账偿还借款4000元，于2020年7月9日通过微信转账偿还借款6000元，现尚余16万元未偿还。本院于2021年1月12日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行账户交易明细、银行存款交易单据、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款，有《借条》、银行账户交易明细、银行存款交易单据、微信聊天记录为证，本院对双方间的借贷关系予以认定。《借条》中记载被告尚欠原告17万元未偿还，原告自认之后被告偿还借款1万元，而被告未举证证明已偿还全部借款，故被告还应向原告偿还借款本金16万元。关于利息，《借条》中约定被告未于2019年12月底还清款项应向原告支付利息，故原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告邱朝升于本判决生效后七日内偿还原告刘良琼借款本金十六万元；二、被告邱朝升于本判决生效后七日内给付原告刘良琼利息，以十六万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二○二○年一月一日计算至实际给付之日止；三、驳回原告刘良琼之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邱朝升负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告邱朝升负担（原告刘良琼已交纳，被告邱朝升于本判决生效后七日内给付原告刘良琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二一年七月七日书记员  贾月双
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之三十二被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1306号申请执行人陈佳，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人江苏正新建筑科技发展有限公司，住所地常州市新北区府西花园1-303，统一社会信用代码91320411069535695R。法定代表人：陈银红，该公司总经理。被执行人薛晓柜，男，1943年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈佳与薛松、江苏正新建筑科技发展有限公司、薛晓柜民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初6156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金95000元，并承担该款自2019年4月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；律师代理费11750元、保险费500元，合计12250元，案件受理费用2363元，本案执行费1972元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初6156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十日书记员  马 强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23898号原告：北京尘远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65163。法定代表人：王之颖。委托诉讼代理人：罗贝，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市尚公律师事务所实习律师。被告：长春市天瑞英杰家政服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区万龙花园1栋104室。法定代表人：杨丽艳。原告北京尘远文化传媒有限公司与被告长春市天瑞英杰家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京尘远文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京尘远文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5940号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：杨继财，男，汉族，住江苏省灌南县李集乡和兴村六组19号。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告杨继财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告杨继财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元及利息、逾期罚息、复利（截止至2021年2月25日欠息为1317.38元；自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，被告通过网络向原告申请办理借款，原告与被告在网络上办理借款合同手续，并发放贷款，借款日期2020年5月6日至2021年5月5日。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按合同约定还款。原告经多次催收未果，故诉至本院。被告杨继财未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告东方农商行（贷款人）与被告杨继财（借款人）签订《最高额个人借款合同（线上）》，合同编号WD0712020050600000647。主要约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2020年5月6日起至2023年5月5日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过贰万元整；2.借款采用固定年利率8.20%；3.还款方式为按固定周期付息、到期还本；4.借款人未按时足额还本付息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款2万元。被告未按约履行还本付息义务，截止到2021年2月25日，被告杨继财尚欠原告借款本金2万元、欠息1317.38元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同（线上）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告杨继财未按约履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、逾期罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨继财经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨继财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金2万元及利息、逾期罚息、复利（截止至2021年2月25日欠息为1317.38元；自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告杨继财负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69257
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114强清5号申请人：广州市花都区宝岗特种水泥厂清算组。本院于2020年2月26日裁定受理广州市花都区乡镇企业经济发展总公司申请广州市花都区宝岗特种水泥厂（以下简称宝岗水泥厂）强制清算一案，并指定北京市君合（广州）律师事务所担任宝岗水泥厂清算组（以下简称清算组）。现清算组以广州市中级人民法院已受理宝岗水泥厂的破产清算申请为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明：在公司清算过程中，清算组对宝岗水泥厂的债权申报情况进行了审核，确认国家税务总局广州市花都区税务局的债权数额为2474000元。清算组除接管到宝岗水泥厂人民币210.39元的财产外，无接收到其他任何财产，故以宝岗水泥厂资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向广州市中级人民法院申请对宝岗水泥厂进行破产清算。广州市中级人民法院已于2021年6月25日裁定受理了清算组对宝岗水泥厂的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现广州市中级人民法院已依法裁定受理清算组对宝岗水泥厂的破产清算申请，清算组申请终结宝岗水泥厂的强制清算程序理据充分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市花都区宝岗特种水泥厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二一年七月十三日书记员 庾健敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1502号原告：胡善勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡善勇与被告刘雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善勇到庭参加了诉讼，被告刘雄锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18,180元及逾期利息（从2020年6月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2020年6月3日向原告借取现金18,180元，并于当天向原告出具了一份借据，承诺在2020年6月4日10时还清，但被告至今未还。被告刘雄锋未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘雄锋因需要资金向原告胡善勇借取现金18,180元，并于2020年6月3日向原告胡善勇出具了一份借据，约定在2020年6月4日10时还清，借据中并注明现金付讫，但被告刘雄锋至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告胡善勇提供的被告刘雄锋于2020年6月3日出具的借据，可以证明被告刘雄锋向原告胡善勇借款18,180元，并约定在2020年6月4日还清的事实，对原告胡善勇要求被告刘雄锋归还借款18,180元的诉讼请求予以支持。被告刘雄锋未按约履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘雄锋在本判决生效后5日内归还原告胡善勇人民币18,180元，并从2020年6月5日起至还清款之日止，按2020年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘雄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1502号原告：胡善勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡善勇与被告刘雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善勇到庭参加了诉讼，被告刘雄锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18,180元及逾期利息（从2020年6月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2020年6月3日向原告借取现金18,180元，并于当天向原告出具了一份借据，承诺在2020年6月4日10时还清，但被告至今未还。被告刘雄锋未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘雄锋因需要资金向原告胡善勇借取现金18,180元，并于2020年6月3日向原告胡善勇出具了一份借据，约定在2020年6月4日10时还清，借据中并注明现金付讫，但被告刘雄锋至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告胡善勇提供的被告刘雄锋于2020年6月3日出具的借据，可以证明被告刘雄锋向原告胡善勇借款18,180元，并约定在2020年6月4日还清的事实，对原告胡善勇要求被告刘雄锋归还借款18,180元的诉讼请求予以支持。被告刘雄锋未按约履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘雄锋在本判决生效后5日内归还原告胡善勇人民币18,180元，并从2020年6月5日起至还清款之日止，按2020年6月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘雄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执453号申请执行人周维平，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人英德启利达电子有限公司，住英德市桥头镇五石村何屋大岭子。法定代表人肖铁鹰。关于申请执行人周维平与被执行人英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6422号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德启利达电子有限公司应向申请执行人周维平支付16669元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产：1、本院已另案查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记。2、查明英德启利达电子有限公司的银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实：1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市的58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，本院对该部分财产依法查封（均属轮候查封）。经查，上述财产已由清远市中级人民法院一并处置，本院将发函至清远市中级人民法院对拍卖、变卖所得价款依法参与分配。2、本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、另案申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。3、本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。四、本院已向被执行人英德启利达电子有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执453号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十六日书记员  游瑞硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执99号被执行人：蒙宇，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现羁押于贵港西江监狱服刑。关于蒙宇犯运输毒品罪一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）桂08刑初15号刑事判决已发生法律效力，对该案刑事判决中涉财产部分（没收个人财产50000元）于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了蒙宇的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、证券和理财产品等情况，查明蒙宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂08执99号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴栋梁审 判 员 吕德明审 判 员 卢 鹏二〇二一年七月十四日法官助理 陈美华书 记 员 张展铭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1670号之一申请执行人：吴书林，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行吴书林与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5558号原告：张金岭，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:李秋生,江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路9号9楼。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告张金岭与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张金岭的委托诉讼代理人李秋生，被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金岭向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年6月11日，原、被告就“梧桐里”小区A8-1-101室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1万元只是愿意购买储藏室的意向金，并非定金。退一步讲，定金合同是具有从属性的，储藏室买卖合同是主合同，定金合同是从合同，但双方对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，买卖合同没有生效，定金合同更没有生效。原告的诉求无法律依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A8-1-101室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，该A8-1-101室房屋已交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。事实上涉案储藏室至今尚未建造，被告瀛洲公司未向原告交付储藏室构成违约，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金岭20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告连云港瀛洲地产有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号3205××××69999-68433