广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第670号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭某，总经理。委托代理人张某，女，汉族，××年××月××日生，住广东省中山市××镇圩仔××路××号，身份证号码×××374X，该公司职员。被上诉人（原审原告）章香华，男。委托代理人宋某、姚某，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告南海油脂工业（赤湾）有限公司。法定代表人牛某，董事长。委托代理人陆某，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省××县××村镇××组，身份证号码×××0413。委托代理人刘某，女，汉族，××年××月××日出生，住深圳市罗湖区××北路人才××市场大厦，身份证号码×××1089。原审被告董传江，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人章香华、原审被告南海油脂工业（赤湾）有限公司（以下简称南海油脂公司）、原审被告董传江机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年10月8日23时12分许，被告董传江驾驶粤B×××××号大型普通客车由北往南沿南海大道行驶至工业二路交汇路口时，其车车头与由西往东沿工业二路行驶至该路口由原告章香华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告章香华受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2011年10月28日，深圳市交警局蛇口港大队作出《交通事故认定书》，认定被告董传江承担本事故的主要责任，原告章香华承担次要责任。事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院（南山医院）治疗，于2011年10月9日至2011年11月2日期间共住院治疗23天，住院费用55269.66元。被告南海油脂公司垫付原告的抢救费用3024.86元、住院费用35270元、2012年10月18日至2012年11月2日期间的1人陪护费2000元。被告太平洋财保公司在交强险范围内支付医疗费10000元。深圳市第六人民医院（南山医院）出具的《出院小结》载明，入院诊断为全身多发复合外伤，一、重度开放性颅脑损伤：1、左侧外伤性蛛网膜下腔出血，2、左侧额颞顶部硬膜下血肿，3、左侧颞部脑挫伤，4、右侧颞骨骨折，5、右侧中颅凹底骨折，6、脑脊液耳漏，7、右颞部头皮裂伤；二、全身多发皮肤挫裂伤。诊治过程：住院期间陪护2人。出院医嘱：加强营养，长期陪护，1个月后复查MRI，神经外科随诊。原告出院后，自行支付了医疗费4487.22元。庭审中，原告认可其住院期间没有支付过治疗费用。2012年5月11日，深圳市康宁医院法医精神司法鉴定所评定原告为精神损伤九级伤残。2012年5月30日，广东南天司法鉴定所评定原告为颅脑损伤九级伤残、脑髓液耳漏十级伤残、双耳听觉障碍九级伤残；伤后的误工期229日，营养期229日，护理期229日。原告为此共支付鉴定费3958.33元。原告为城镇居民。原告为证明工作收入情况，提交了深圳市公园管理中心南山公园出具的证明。该证明载明，原告于2008年9月至2011年11月期间是该单位临时劳务派遣人员，在安全保卫部任护林员，每个月工资为1800元，全勤工资发放至2011年10月份止。被告董传江为被告南海油脂公司员工，在履行职务过程中驾驶粤B×××××号车发生本次事故。粤B×××××号车系登记于南海油脂公司名下，该车在太平洋财保公司投保了交强险，涉案交通事故发生于保险期内。原告于2012年8月29日诉至原审法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费、营养费、医疗费共计人民币249363.92元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：被告董传江驾驶机动车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告董传江负事故主要责任，原告负事故次要责任，有事实及法律依据，予以确认。由于肇事车辆已在被告太平洋财保公司投保了交强险，在交强险限额内应由被告太平洋财保公司承担直接赔偿责任。被告董传江系被告南海油脂公司的员工，在履行职务期间发生该交通事故，故该事故的民事责任应由被告南海油脂公司承担。对超出交强险限额部分的赔偿责任，由原告及被告南海油脂公司按照事故责任划分比例承担。对原告的损失数额认定如下：1、伤残赔偿金。发生事故前原告在深圳连续居住工作满一年，有固定的收入，应按照深圳市城镇户口获得赔偿，因此原告的伤残赔偿金为182525.2元（36505.04元／年×20年×（20%＋20%×10%×2＋10%×10%）】。2、住院伙食补助费。原告共计住院23天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）计算，原告可得的住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）。3、误工费。原告的全勤工资发放至2011年10月份止，故原告的误工费应从2012年11月1日起算。根据司法鉴定评定的误工期及原告工作单位出具的证明等证据，原告误工费为12360元（1800元／月÷30天×206）。4、护理费。深圳市第六人民医院（南山医院）出具的《出院小结》载明，原告住院期间陪护二人，出院医嘱为出院后长期陪护。广东南天司法鉴定所评定原告伤后的误工期为229日。因被告南海油脂公司已支付2012年10月18日至2012年11月2日住院期间的1人陪护费2000元，原告未能提供证据证明其他护理人员的收入情况，故其他护理人员的护理费用参照深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费为11900元（50元／天×229天＋50元／天×9天）。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定为精神损伤九级伤残、颅脑损伤九级伤残、脑髓液耳漏十级伤残、双耳听觉障碍九级伤残。此次事故必然会给原告以后的生活、工作造成诸多困难，综合考虑上述因素，酌定精神损害抚慰金为25000元。6、鉴定费。原告在深圳市××医院法医精神司法鉴定所和××南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，三被告对其主张的鉴定费5856.5元无异议，予以确认。7、交通费。原告住院23天，出院后还需要诊治，期间原告及其陪护人员必然支出一定的交通费，酌定为600元。8、营养费。根据出院医嘱，酌定为2000元。9、医疗费。原告主张其住院治疗自行支付医疗费4487.22元并提供相应票据证明，被告对该金额未提出异议，予以确认。综上所述，原告损失数额为245878.92元。由于被告太平洋财保公司已在交强险限额赔付医疗费10000元，被告太平洋财保公司在交强险责任范围内不再承担医疗费用赔偿责任，原告因此次事故遭受的除医疗费以外的其他损失应由被告太平洋财保公司在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额112000元的范围内赔付。对超出交强险限额部分的其余损失133878.92元，根据事故责任比例，被告南海油脂公司应承担80%即107103.14元。被告南海油脂公司垫付的抢救费用3024.86元、住院费用35270元、陪护费2000元，共计40294.86元，原告应承担20%即8858.97元，应予以扣减，故被告南海油脂公司应赔偿原告之数为98244.17元。被告太平洋财保公司未到庭应诉，应视为其自由处分诉讼权利的行为，由此产生的不利后果，由其自行承担，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、确认原告章香华因本案道路交通事故实际应得赔偿为210244.17元；二、被告南海油脂工业（赤湾）有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告章香华98244.17元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告章香华112000元；四、驳回原告章香华的其他诉讼请求。案件受理费2520.2元，由原告负担395.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1132元，被告南海油脂工业（赤湾）有限公司负担993元。上诉人太平洋财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决（第三项减少10000元），并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由是：一、原审法院认定事实不清。原审法院已经查明原告住院费用为55269.66元，上诉人垫付20000元，南海油脂公司垫付住院费用35270元，并且在一审判决中记载：“庭审中，原告认可其住院期间没有支付过治疗费用。”但是原审法院最终判决仅仅计算上诉人支付的20000元中的10000元和南海油脂公司垫付的住院费用35270元，少计算了10000元，认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。上诉人已经预付2万元医疗费，其中交强险内支付10000元，超过交强险范围的住院费用为45269.66元，根据法律规定应当根据事故双方的过错责任，按照过错比例承担责任，南海油脂工业有限公司承担80％责任，因此南海油脂公司应当承担36215.72元。上诉人已经在交强险外支付10000元，南海油脂公司支付35269.66元，法院仅仅计算南海油脂公司支付的款项中原告应当承担20％的责任，没有考虑到上诉人支付的款项中原告也应当承担20％责任，因此原审法院适用法律错误、对于超出交强险范围的损失，应当按照各方的责任比例承担责任。退一步说，即使法院不处理商业险，上诉人的赔款不计算在南海油脂公司的赔款中，但是上诉人已经支付了20000元，而法院仅仅计算了10000元，对于交强险外支付的10000元，应当在上诉人的赔款中扣除。三、被上诉人提交了两份伤残鉴定意见书，其中精神损伤残疾为九级是重复计算。被上诉人章香华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。原审被告南海油脂公司、董传江没有发表答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，章香华住院期间，太平洋财保公司共支付了20000元医疗费。本院认为：原审法院对于本案交通事故责任认定正确，此处不再赘述。本案事故发生后，上诉人太平洋财保公司在交强险范围内支付了10000元医疗费，在交强险范围外还支付了10000元医疗费，原审法院对此未予查明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司在交通事故发生后应在交强险限额范围内予以赔偿，故太平洋财保公司在交强险限额范围外支付的医疗费应在商业险中予以扣除，而不应当扣减其其他交强险项目赔偿限额。太平洋财保公司主张在其赔偿额中扣减该10000元医疗费，没有法律依据，本院不予支持。根据事故责任分配比例，被上诉人章香华在此次交通事故责任中应当承担20%的责任，因此太平洋财保公司在交强险外支付的10000元医疗费应由被上诉人承担20%，即2000元，该款应从被保险人南海油脂公司的赔付款中扣除，太平洋财保公司应当承担的交强险赔付责任不变。故南海油脂公司应赔付被上诉人96244.17元。至于上诉人主张被上诉人提供的两份司法鉴定其中精神损伤和颅脑损伤是针对同一项进行鉴定，属于重复计算。本院认为，精神损伤属于大脑机能的损伤，而颅脑损伤属于器质性损伤，两者并不冲突，而且上诉人并未提供足够证据证明精神损伤与颅脑损伤之间的类属关系，因此其主张不获支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第15号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第15号民事判决第一项、第四项；三、变更深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第15号民事判决第二项为：原审被告南海油脂工业（赤湾）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人章香华96244.17元；四、驳回被上诉人章香华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5040.46元，由上诉人负担4032.36元，被上诉人章香华负担1008.1元。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 李君贤审判员 李小丽二〇一三年六月二十日书记员 冯建辉