wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4808号原告：李申，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县朱宁圆圆玩具店，住所地安徽省利辛县城关镇立新巷东段南侧35号，统一社会信用代码92341623MA2TT1GE4K。经营者：朱宁，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李申与被告利辛县朱宁圆圆玩具店物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申的委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼。被告利辛县朱宁圆圆玩具店的经营者朱宁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，立即搬出原告所有的房屋（权证字号：房地权利城关镇字第1711101），位于利辛县门面房；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告所有的位于安徽省利辛县处，该房屋于2007年前后交给被告朱宁使用，被告朱宁使用原告的该房门面房屋经营玩具店，并办理营业执照经营利辛县朱宁圆圆玩具店。至今被告一直占有该房屋使用，原告多次要求被告搬出该房，但被告无视原告的请求，一直使用该房屋，其行为已构成侵权。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利辛县朱宁圆圆玩具店的经营者朱宁未到庭，未答辩，未提举证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告李申与被告利辛县朱宁圆圆玩具店的经营者朱宁系公媳关系。案涉房屋位于利辛县，权证字号：房地权利城关镇字第××号，房地产权利人系李申。自2008年原告将案涉房屋交给朱宁使用，由其经营利辛县朱宁圆圆玩具店。后原告想将该房屋收回，多次要求被告搬出该房屋遭拒。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，立即搬出原告所有案涉房屋。上述事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、房地产权证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。房屋的产权以不动产登记证书为准，原告李申系案涉房屋的房地产权利人。自2008年起原告李申将案涉的房屋提供给朱宁使用，由其经营利辛县朱宁圆圆玩具店，现原告要求朱宁搬出房屋符合法律规定，本院对原告要求被告停止侵害，搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。庭后，朱宁在接受本院询问时，认可其经营的利辛县朱宁圆圆玩具店使用的房屋系李申所有，但抗辩称该房屋是在朱宁与原告的儿子结婚时原告口头承诺给朱宁和原告儿子经营使用的，不同意搬出该房屋，但朱宁未提供相关证据证明，故本院对朱宁的该抗辩理由不予采信。被告的经营者朱宁无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告利辛县朱宁圆圆玩具店（经营者：朱宁）停止对原告李申房屋（该房屋位于利辛县，权证字号：房地权利城关镇字第××号）的占有，于本判决生效之日起二十日内搬出该房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年七月二十九日书记员  李志宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保21号申请人：陆行法，男，1987年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：关永旭，男，1994年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。被申请人：庞献杰，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。申请人陆行法于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关永旭、庞献杰名下的财产予以保全，保全金额为8万元。申请人陆行法已经提供了江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人陆行法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人关永旭、庞献杰财产8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费820元，由陆行法负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟 云 明二〇二一年七月二十九日书记员 李蒋楠鑫
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1592号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：汪林萌，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告汪林萌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告汪林萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金64903.31元以及利息7193.24元、费用27523.1元，全部欠款合计99619.68元（截止2021年1月14日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止，利息和费用合计以67928.02元为限；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2018年2月26日成功办理信用卡，卡号为62×××30。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金64903.31元、利息7193.24元、费用27523.1元，全部欠款合计99619.65元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。汪林萌未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年2月8日，汪林萌向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：汪林萌欠透支本金64903.31元及自2020年3月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，汪林萌向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。汪林萌在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明汪林萌欠徽行大观支行透支本金64903.31元及自2020年3月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求汪林萌偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用合计以67928.02元。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告汪林萌于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金64903.31元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年3月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但合计金额以67928.02元为限）；二、被告汪林萌于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告汪林萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月二十三日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5617号申请人：朱国保，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路**。法定代表人：夏骏，该公司董事长兼总经理。朱国保与安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人朱国保于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司在上海宝冶集团有限公司享有的到期债权48万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司在上海宝冶集团有限公司享有的到期债权48万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8607号原告李承恩，男，43岁，1977年9月28日，地址：长沙市岳麓区。诉讼代理人刘昱，律师。被告肖勇，男，39岁，1981年12月26日，地址：湖南省涟源市，李承恩诉肖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承恩诉称，。被告肖勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二一年七月三十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初89号原告：西安南风日化有限责任公司，统一社会信用代码9161011329446466XR，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。        法定代表人：李广智，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区锦惠百货商行，统一社会信用代码92630102MA75R9NE76，经营场所西宁市城东区七一东路1号21号楼一层商铺。        经营者：屈云亮，公民身份号码XXX，男，汉族，1991年11月3日出生，住山东省微山县两城镇西寨里村龙宫路69号。        原告西安南风日化有限责任公司因与被告西宁市城东区锦惠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        原告西安南风日化有限责任公司于2021年7月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安南风日化有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告西安南风日化有限责任公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由西安南风日化有限责任公司负担，余212.5元退还西安南风日化有限责任公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年七月二十日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3135号        原告：王法明，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：象山鼎辉模具厂，住所地：浙江省象山县丹西街道沿区路**，统一社会信用代码：92330225MA29097Q0T。                负责人：徐旭辉，该厂厂长。                被告：徐旭辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告王法明与被告象山鼎辉模具厂、徐旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王法明的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告象山鼎辉模具厂、徐旭辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王法明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告刀具款66240元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的债务利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营刀具等业务的个体工商户，被告徐旭辉个人独资开办了被告象山鼎辉模具厂。自2017年2月份开始，被告徐旭辉以被告象山鼎辉模具厂需要数次向原告购买刀具，2019年3月27日双方进行结账，确认被告共欠原告刀具款66240元，被告徐旭辉于同日出具一份欠条，载明“欠王法明刀具费66240元，陆万陆仟贰佰肆拾元正”。事后被告分文未付，原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告认为，双方之间买卖关系依法有效，请求支持原告诉请。                被告象山鼎辉模具厂、徐旭辉未作答辩。                本院认为，原告诉称的事实由其提供的欠条、个人独资企业登记基本情况及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告象山鼎辉模具厂之间成立合法买卖关系，故原告要求被告象山鼎辉模具厂给付货款并支付相应利息损失，依法应予支持。被告象山鼎辉模具厂系被告徐旭辉投资的个人独资企业，依法应对上述款项承担无限责任，故原告要求被告徐旭辉承担偿还责任，本院亦予以支持。被告象山鼎辉模具厂、徐旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告象山鼎辉模具厂于本判决生效后五日内给付原告王法明货款66240元，并支付利息损失（自2021年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；                二、被告徐旭辉对上述款项承担无限偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告象山鼎辉模具厂、徐旭辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月六日            代书记员吴普贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭立军，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告郭立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金34,626.43元、利息3,447.13元、违约金等费用18,088.73元，以上共计56,162.29元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭立军向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月26日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金34,626.43元、利息3,447.13元、违约金等费用18,088.73元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郭立军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金34,626.43元；二、被告郭立军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,626.43元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.66元，减半收取计332.83元，由被告郭立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1512号申请执行人郑云飞，男,1975年9月25日生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市江威岩土工程有限公司，社会统一信用代码913710827409765434，住所地荣成市楚祥南街。郑云飞与荣成市江威岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3698号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月二十七日书记员  周玉佳
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初872号原告：唐丽莎，女，1998年2月18日出生，汉族，住蓝山县。原告：唐召旺，男，1952年2月16日出生，汉族，住蓝山县。原告：唐贤招，女，1957年4月17日出生，汉族，住蓝山县。被告：唐丽菊，女，1982年7月26日出生，汉族，住蓝山县。被告：唐兆强，男，1979年12月9日出生，汉族，住蓝山县。原告唐丽莎、唐召旺、唐贤招与被告广州市博仕奴皮具有限公司、唐丽菊、唐兆强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，在审理过程中，唐丽莎、唐召旺、唐贤招向本院申请撤回对广州市博仕奴皮具有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告唐丽莎、唐召旺、唐贤招及被告唐丽菊到庭参加诉讼，被告唐兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐丽莎、唐召旺、唐贤招向本院提出诉讼请求：1.要求唐丽菊、唐兆强给付唐丽莎、唐召旺、唐贤招务工工资23167元；2.本案诉讼费由唐丽菊、唐兆强承担。事实与理由：唐丽莎及养父唐召旺、养母唐贤招为唐丽菊、唐兆强夫妇务工，2016年7月起唐丽菊、唐兆强便开始拖欠务工工资，共欠39467元，有工资单为证。经多次讨要工资，唐丽菊、唐兆强只于2016年农历12月24日现金给付了10000元，农历12月30日向唐丽莎手机转账3000元，2019年12月25日向唐丽莎母亲给付2000元，2020年农历10月8日唐召旺在蓝山县住院期间手机转账1100元，11月5日向唐丽莎现金给付200元，5次共计16300元。唐丽菊、唐兆强于2017年离婚后，两人便对拖欠的劳务费23167元未支付。唐丽菊辩称，我们确实欠了工资，但具体数目是由唐兆强负责的，我不清楚。现在我已经和唐兆强离婚并签订了财产分割协议，约定蓝山的工厂所欠工资我来还，广东的工厂所欠工资唐兆强来还。唐丽莎、唐召旺、唐贤招是在广东工厂做工的，工资由唐兆强负责。而且我已经陆续给付了几千元，但拖欠的工资应该由唐兆强负责。唐兆强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐丽菊提交的离婚证及离婚协议书，拟证明唐丽菊与唐兆强已离婚，唐丽莎、唐召旺、唐贤招的劳务费由唐兆强偿还的事实；本院认为唐丽菊提交的证据与该笔劳务费应由唐兆强负担不具有关联性，其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐丽莎、唐召旺、唐贤招于2016年受雇于唐丽菊和唐兆强，并被安排在其位于狮岭的皮具厂从事劳务，2016年7月至2017年1月20日期间唐丽菊、唐兆强共有劳务费39467元未支付给唐丽莎、唐召旺、唐贤招。之后，唐丽菊、唐兆强向唐丽莎、唐召旺、唐贤招支付了劳务费16300元，至今仍有劳务费23167元未支付。唐丽菊与唐兆强原系夫妻关系，两人于2017年1月10日办理离婚登记，2017年2月11日双方签订财产分割补充协议，其中约定“狮岭产业的债务全归唐兆强偿还，蓝山博仕奴皮具的债务全归唐丽菊负责偿还，由唐丽菊承担，蓝山一切债务与唐兆强无关”等内容。本院认为，涉案纠纷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。虽然唐丽莎、唐召旺、唐贤招与唐丽菊、唐兆强之间未签订劳务合同，但唐丽菊在庭审中认可唐丽莎、唐召旺、唐贤招为其提供劳务且存在拖欠劳务报酬的事实，双方之间存在事实劳务关系，应当认定为双方之间存在劳务合同关系。唐丽莎、唐召旺、唐贤招为唐丽菊、唐兆强提供劳务，唐丽菊、唐兆强应当支付相应的劳务报酬，现唐丽莎、唐召旺、唐贤招要求唐丽菊、唐兆强支付拖欠的劳务报酬23167元，本院予以支持。唐丽菊向本院提交了唐丽菊与唐兆强的财产分割补充协议，认为该劳务报酬应由唐兆强负担；本院认为唐丽菊与唐兆强对双方债务的内部约定，对合同之外的第三人不具有约束力，但唐丽菊承担该笔债务后，对已承担部分的款项依法享有向唐兆强追偿的权利。综上所述，唐丽莎、唐召旺、唐贤招的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限唐丽菊、唐兆强于本判决生效之日起十日内向唐丽莎、唐召旺、唐贤招支付劳务报酬23167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由唐丽菊、唐兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月二十二日书记员  周施佳附本案适用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8748号申请执行人：李素华，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵庆其，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3497号民事调解书，本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李素华偿还人民币42，300元，被执行人还应承担案件执行费人民币534.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵庆其银行存款人民币42，834.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12897号原告：万理，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京舟小科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****15D。法定代表人：唐力。原告万理（以下简称原告）与被告北京舟小科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资25835.12元。事实理由：原告与被告于2020年7月8日签署《劳动合同》，合同约定每月10日向原告支付上月工资。截止至原告起诉日，被告仍然未向原告支付2020年7月工资及2020年8月工资。经原告再三要求，被告于2020年8月19日向原告出具《工资拖欠证明》。为维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明：原告于2020年7月8日入职被告，于2020年8月18日离职。2020年8月19日，被告为原告出具《工资拖欠证明》，载：“……本应于2020年8月10日、2020年9月10日发放的工资合计人民币25835.12元，现因本公司资金周转困难，不能按时发放，本公司承诺于2020年8月31日发放7月份工资人民币11850.71元，于2020年9月10日发放8月份工资人民币13984.41元。”该《工资拖欠证明》盖有被告公章，原告当庭出示证据原件。本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并基于此支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告北京舟小科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告万理2020年7月8日至2020年8月18日期间工资25835.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告北京舟小科技有限公司负担（原告万理已交纳，被告北京舟小科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告万理）。公告费560元，由被告北京舟小科技有限公司负担（原告万理已交纳，被告北京舟小科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告万理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年七月二日书记员 谢青云
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8395号     原告：阮善根，男，1948年9月21日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。       被告：阮海燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市暨。       委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。       原告阮善根与被告阮海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告阮善根的委托诉讼代理人赵露琼，被告阮海燕及其委托诉讼代理人章伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款20万元，并支付该款自2018年12月17日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。审理中，原告将利息部分的诉请变更为自2018年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月17日，原被告签订了《二手房买卖合同》，约定原告将其名下位于诸暨市XXX房屋转让给被告，被告于合同签订之日一次性支付房款20万元。原告依约签订了协议，并于同日办理了过户手续，但被告迟迟未支付房款，其行为已构成了违约。原告现为维护合法权益，起诉至本院。       被告答辩称，原告系被告的父亲，涉案房屋系被告父母亲夫妻关系存续期间的共同财产，被告父母离婚后，原告再婚娶妻。2018年12月17日，原被告签订了《二手房买卖合同》，根据合同约定被告应当支付原告购房款20万元，但被告现在经济困难，每月工资仅3000元左右，被告本人也已经离婚，被告的父母现在都需要被告照顾，还有一个女儿在读大学，也需要被告抚养，原告生病住院期间也是被告照顾的，时间长了被告身体状况XXX。       原告围绕其诉讼请求向本院提供了：二手房买卖合同、不动产登记查询证明等证据。经质证，被告对真实性均无异议，但认为合同约定无需支付利息。本院审查后对上述证据均予以确认。       经审理，本院对原告主张的事实予以认定。       本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，出于双方当事人真实意思表示，应为有效。被告应按合同约定支付房屋对价20万元，现原告要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持；但双方签订的《浙江省二手房买卖合同》第六条明确约定“自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按无计算”，故原告要求被告支付利息损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：       一、被告阮海燕支付原告购房款20万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告阮善根的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告阮海燕承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员李荣震    二О二一年七月二十二日     书记员黄潮娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5190号之二原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。被告：刘天杰，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍住址宁夏中宁县。被告：王莉宏，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍住址宁夏固原市原州区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘天杰、王莉宏融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  杨 晖人民陪审员  王 博二〇二一年七月十三日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执2406号被执行人：熊建兴，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2015）乌刑初字第120号民事判决书，关于执行熊建兴罚金一案中，执行标的为40000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人熊建兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人熊建兴名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人熊建兴应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）乌刑初字第120号民事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月二十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1643号申请执行人：左**，女，1955年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：邯郸市邯山区**时代自助音乐会馆，住所地邯郸市邯山区光明南大街**号。投资人：任**,系该会馆经理。被执行人：任**，男，1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人左**与被执行人邯郸市邯山区**时代自助音乐会馆、任**劳动争议一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市邯山区**时代自助音乐会馆、任**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市邯山区**时代自助音乐会馆、任**名下银行存款4255元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年七月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2662号梁迪彬：被执行人梁迪彬补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人梁迪彬的银行存款3092.16元，其中3042.16元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人梁迪彬已履行完毕（2020）粤0783民初1554号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢852号申请执行人：天津祺天钢联金属材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：马小宝，总经理。被执行人：陈仁国，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人天津祺天钢联金属材料有限公司与被执行人陈仁国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁国名下银行存款7000元，期限为1年，自2021年7月21日至2022年7月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年七月二十一日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2099号上诉人（一审被告）：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。法定代表人：王云明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆健伦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙继坤、吴佳徽，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司(以下简称明辉公司)因与被上诉人贵州凯得利建材有限公司(以下简称凯得利公司)买卖合同纠纷一案，上诉人不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不支付涉案逾期付款利息。事实及理由：一审判决上诉人支付涉案利息系事实认定及适用法律错误，应予改判。涉案《购销合同》第九条第三款约定，若停货期间，乙方（上诉人）向第三方购买加气混凝土砌块时，乙方必须在第三方加气混凝土砌供货前向甲方结清所欠余款之外，还应按约支付违约金和逾期利息。事实上，停货期间，上诉人并未向第三方购买加气混凝土砌块，故上诉人不应支付逾期付款利息。凯得利公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据涉案《购销合同》第九条第四款约定，被上诉人主张逾期利息是符合合同约定。且上诉人以涉案《购销合同》第九条第三款约定为由，称其不承担逾期利息与其拖欠货款超过两个月的事实相违背。加之，双方约定的违约金支付标准过高，故被上诉人自愿按照民间借贷司法解释将利息将至LPR的4倍计算，被上诉人降低利息的行为并未违反法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院维持一审判决。凯得利公司向一审法院起诉请求：一、请求判令明辉公司支付货款1073887.36元；二、请求判令明辉公司支付逾期利息145385.56元（从2020年4月暂算至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的4倍计算利息，剩余利息至本金全部付清之日止）；三、请求判令明辉公司支付律师费24385元；四、本案诉讼费用由明辉公司承担。以上合计：1243658.22元。一审法院认定事实：2019年11月10日,原告凯得利公司与被告明辉公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》,原告向被告承建的贵州电子信息职业技术学院新校区建设工程项目提供加气混凝土砌块，双方就混凝土砌块的规格、级别、数量以及金额进行约定，同时还对律师费用进行约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，在供货期间，双方按月进行结算，原告累计向被告供应加气混凝土砌块价款1723887.36元，被告已经支付货款650000.00元，剩余货款1073887.36元尚未支付。本案经组织双方当事人调解不成。另查明：原告凯得利公司因本案支付律师费24385.00元。一审法院认为，原告凯得利公司与被告明辉公司签订合同,双方之间系买卖合同关系,双方均应按照约履行相应义务,原告已向被告交付加气混凝土砌块,作为买受人的被告就应当按约定支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为系违约行为,应承担继续履行义务,且被告对欠款本金无异议，表示认可，故对原告要求被告明辉公司支付货款1073887.36元的请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求,因被告明辉公司未按约定支付货款,给原告凯得利公司造成逾期利息损失实属必然,且被告同意支付部分逾期利息,认为原告凯得利公司的请求过高，要求降低利息计算标准。结合本案实际,由被告从2020年6月起至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息，之后逾期付款利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息至全部付清欠款之日止较为适宜，超过部分不予支持。关于原告凯得利公司要求被告明辉公司承担律师费用24385.00元的请求,因双方在签订合同时有明确约定，且原告己实际支付律师费24385.00元,且被告明辉公司也认可律师费按照合同约定来计算。故对原告凯得利公司要求被告明辉公司承担律师费的请求予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定判决:一、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款1073887.36元，并支付逾期付款利息72692.93元（截止2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息。之后逾期付款利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率的2倍计算利息至全部付清欠款之日止）;二、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司因本案产生的律师费24385.00元；三、驳回原告贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求;案件受理费减半收取7996.00元,由原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担596.00元，由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担7400.00元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对涉案尚欠货款金额及相关律师费均已无异议，现二审的主要争议焦点是上诉人应否支付涉案利息。上诉人依据涉案《购销合同》第九条第三款的约定内容称其并未具备该款约定承担逾期利息责任的条件，不应承担涉案利息。但经过审查，该条款仅是双方针对特定事由而约定上诉人承担逾期利息责任的情形，该事由并非是双方约定上诉人承担逾期利息责任的唯一情形。而本案上诉人未及时向被上诉人支付尚欠货款，已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，并综合被上诉人涉案逾期利息的必然损失和上诉人在一审庭审时已对其承担支付利息责任予以认可并要求调低的实际情况考量，一审法院依据相关标准判决上诉人支付的涉案利息合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉定飞审 判 员 罗安松审 判 员 陈生燕二〇二一年七月二十八日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6614号起诉人：上海收贝市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈宇航，执行董事。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。2021年7月，本院收到上海收贝市政工程有限公司(以下简称“收贝公司”)诉中铁隧道股份有限公司(以下简称“中铁公司”)、第三人四川绿远建设工程有限公司(以下简称“绿远公司”)起诉状。起诉人收贝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中铁公司向起诉人履行代位清偿义务，向起诉人支付2020年9月1日至2020年12月31日期间分包工程款6,385,025元及其利息(以6,385,025元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日起计算至付清之日止)；2.本案律师费40,000元由第三人绿远公司承担；3.本案诉讼费由中铁公司承担。事实与理由：起诉人称，2020年3月，经商议，案外人杨鸿君、徐先俊、何飞受起诉人收贝公司委托，与绿远公司实际控股人和实际老板晁辉协商，利用绿远公司资质和名义承接第三人中铁公司郑万高铁湖北段ZWZQ-9标二分部(以下简称“中铁二分部”)在兴山县兴山车站多线特大桥段的相关劳务工程，实际则由收贝公司进行施工并结算，绿远公司不实际参与建设与结算，仅收取该工程扣除成本外的3%纯利润之提成，不享有也不承担相关权利义务。2020年5月25日，绿远公司与中铁二分部签订《机械设备租赁合同》，该合同依约由收贝公司与中铁二分部实际履行，所有分包工程均由收贝公司施工和承建。2020年9月之前，第三人中铁公司按施工进程依约将工程款150万元汇入绿远公司账户，起诉人与绿远公司就该款项的结算履行已经另案起诉。2020年9月之后的工程款，经起诉人工程负责人与中铁公司工程负责人共同结算，中铁公司累计6,582,500元工程款尚未支付给第三人绿远公司，绿远公司亦未支付给起诉人相应款项，即扣除第三人绿远公司应得的3%提成计197,475元，第三人绿远公司应当支付起诉人6,385,025元。根据中铁公司与第三人绿远公司合同约定，工程完成后应支付75%费用，合同封账3个月后，则一次性支付完剩余款项，且双方约定中铁公司出现资金困难可予3个月付款宽限期也已届满，第三人绿远公司却未向中铁公司主张债权。起诉人认为，其为了保质保量完成工程项目，先后与多家案外公司或个人签订设备租赁合同及雇佣劳务来完成工程，并涉讼，其已承诺在2021年10月30日之前向前述案外公司或个人支付所欠款项，但第三人绿远公司却怠于行使其到期债权，显然对起诉人收贝公司造成了损害，遂成讼。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依据法律规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但必须符合四项条件：(1)债权人对债务人的债权合法；(2)债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害，也即债务人不履行对债权人的到期债权，又不以诉讼、仲裁等方式向债务人主张自己的到期债权，而且因此导致债权人的到期债权无法实现；(3)债务人的债权已到期；(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，起诉人就其诉请主张的涉案工程款6,385,025元是否合法明确并未提交有效证据予以佐证，显然更不成立绿远公司怠于行使该到期债权之说，因此，起诉人的起诉不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海收贝市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  茅玲玲审判员  施 燕审判员  沈 京书记员  蒋 溦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4593号原告江彬，男，1985年05月07日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：唐军芳，男，1988年05月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告江彬与被告唐军芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彬到庭参加诉讼。被告唐军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军芳偿还其欠款人民币104700元（以下币种均指人民币），并自起诉之日起至还清之日止支付同期银行贷款年4.75％利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告以经济周转为由，陆续向其借款86000元，2020年1月6日被告又向其借款18700元，共尚欠其104700元，并出具欠条为证。后其多次催要无果。被告唐军芳未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告江彬在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证（复印件），欲证明其诉讼主体适格；2.借条（原件），欲证明被告于2019年4月14日向其借款86000元，于2020年1月6日向其借款18700元，共欠其104700元的事实；3.微信聊天截图（复印件），欲证明经结算被告确认尚欠其104700元的事实。本院经审查，原告江彬提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。被告唐军芳未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告唐军芳以经济周转为由向原告江彬借款86000元并出具借条一份，2020年1月6日被告又向原告借款18700元，共计借款104700元，并于同日出具本金金额为104700元的借条一份，载明原8600元借条已作废。借款未约定还款期限及利息。后被告归还4000元，余款未还，原告遂诉至本院。案经审理，因被告唐军芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告唐军芳共同向原告江彬借款104700元，有被告唐军芳出具的借条、原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。原告自认被告还款4000元，该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款本金104700元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款年4.75％计算的利息，于法无据，本院予以调整为被告应归还原告借款本金100700元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。被告唐军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐军芳应在本判决生效之日起五日内共同归还原告江彬借款本金人民币十万零七百元及该款自2021年6月8日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币2394元，减半收取1197元，由原告江彬负担46元，由被告唐军芳负担1151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年七月三十日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特76号申请人：何新明，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人：商聚庆，男，1948年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院于2021年7月26日立案受理申请人何新明、商聚庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人何新明与申请人商聚庆因劳务合同纠纷一案，于2021年7月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员李春芳主持调解，达成调解协议如下：一、商聚庆尚欠何新明工资10873元。二、商聚庆于2021年8月30日前向何新明支付工资10873元。三、如商聚庆未按约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的工资为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月25日起计算至全部工资及利息支付完毕之日止。何新明有权就商聚庆所欠的剩余全部债务申请人民法院强制执行。四、双方就此纠纷别无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何新明、商聚庆于2021年7月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员李春芳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十六日书记员  王 珂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更614号罪犯孙永川，男，生于1984年4月10日，初中文化程度，河南省开封市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00138号刑事附带民事判决，以被告人孙永川犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)鄂刑二终字第00044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年1月缴纳罚金人民币2000元；2019年4月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙永川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙永川在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙永川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙永川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯孙永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应加大从严力度，将执行机关对该犯报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙永川减去有期徒刑六个月(刑期至2030年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年七月三十日书记员  王 琼
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4547号原告：王占梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：韩德凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王学琪，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王占梅与被告韩德凤、王学琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告王占梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王占梅申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占梅负担。审 判 员 王永民二〇二一年七月二十一日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7442号     原告：梁宗权，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。       委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。       被告：恒元建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694630J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。       法定代表人：郁峰，公民身份号码XXX，公司董事长。       委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。       本院在审理原告梁宗权诉被告恒元建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁宗权在本案宣判前自愿申请撤回对被告恒元建设控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许梁宗权撤回对恒元建设控股集团有限公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由梁宗权负担。       审判员孙立军     二○二一年七月二十日     书记员董向勇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2896号申请执行人:谷明清，男，白族，1963年2月21日出生，住湖南省桑植县。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月25日。三、执行内容：申请执行人谷明清要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资31775元，本院已立案执行，本案执行费377元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执2896号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17513号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：陈家发，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈家发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告陈家发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2017071400002573号。（二）借款金额：94000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年6月12日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金75960.45元，利息16404.81元，罚息5761.56元，复利3994.93元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××大众牌小型轿车，2017年8月10日办理抵押登记手续，抵押权人原为案外人平安银行股份有限公司广州东山支行。依据原告及案外人平安银行股份有限公司广州分行共同出具的《情况说明》载明，原抵押权人已终止营业，其所属业务由案外人平安银行股份有限公司广州分行予以承接，而案外人平安银行股份有限公司广州分行又是原告的上级行，故案外人平安银行股份有限公司广州分行确认该案的抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金75960.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息16404.81元，罚息5761.56元，复利3994.93元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金75960.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈家发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈家发所有的车牌号为粤Ａ×××××的大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告陈家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终836号上诉人（原审被告）：李国权，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：上海市中原律师事务所，住所地上海市浦东新区东方路8号良丰大厦7楼A室。负责人：张南堂，主任。上诉人李国权因与被上诉人上海市中原律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初37410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2250号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3582号原告：普泓乔。        被告：李光福。        案由：信息网络买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月28日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告普泓乔撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告普泓乔负担。        审判员    张颖二〇二一年七月二十六日书记员    邓茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7091号上诉人(原审被告)：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。被上诉人(原审原告)：芽津半导体科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戚建利，执行董事。上诉人上海旭统精密电子有限公司因与被上诉人芽津半导体科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海旭统精密电子有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海旭统精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1080号之一本院于2021年6月15日对原告黄正前诉被告刘伟、李岚委托理财合同纠纷一案作出的（2021）湘0105民初1080民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0105民初1080号民事判决书中第十页第九行、判决主文“本案受理费4976元，由原告黄正前承担1493元，由被告刘伟、李岚承担3483元。”应补正为“本案受理费5353元，由原告黄正前承担1606元，由被告刘伟、李岚承担3747元”。审 判 长  杨 标人民陪审员  傅群英人民陪审员  席玉红二〇二一年七月八日代理书记员  张 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特85号申请人：张建设，男，1953年11月5日出生，汉族，现住洛阳市涧**。申请人：张高攀，男，1985年6月1日出生，汉族，现住洛阳市涧**。本院于2021年7月30日立案受理申请人张建设、张高攀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人张建设与申请人张高攀因民间借贷纠纷一案，于2021年7月30日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解，达成调解协议如下：一、张高攀欠张建设借款本金24.4万元。二、张高攀自2021年8月至2025年6月，每月25日前向张建设偿还借款本金2000元，剩余的15万元借款本金于2025年7月25日前一次性清偿完毕。三、如张高攀有任何一期未按上述第二项的约定履行义务，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自逾期之日起计算至借款本息清偿完毕之日止；且张建设有权就张高攀未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建设、张高攀于2021年7月30日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月三十日书记员  王 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4446号原告：周桂荣，女，1970年6月5日出生，蒙古族，个体，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：何明海，男，1964年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告周桂荣诉被告何明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8800元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年6月30日，被告何明海向原告周桂荣借款8800元，为原告出具欠条一枚，约定于2018年7月30日偿还，未约定利息。原告自认，此款被告于2020年12月偿还1500元，尾款后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告周桂荣递交的证据欠条一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告何明海向原告周桂荣借款，并为原告出具欠条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院扣除已偿还部分后予以支持。被告何明海经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明海于本判决生效后十日内偿还原告周桂荣借款7300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月十三日书记员  王 芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1466号原告：党金高，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：丹东兴泰科技有限公司。住所地：丹东市振兴区花园办事处宏升菜委会果树队。法定代表人：于雷，该公司执行董事兼经理。原告党金高与被告丹东兴泰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党金高及其委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告丹东兴泰科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告党金高向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告丹东兴泰科技有限公司支付原告劳务费944000元及利息暂计2000元（利息自起诉之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中原花都老年投资管理有限公司与丹东兴泰科技有限公司签订《中原花都太阳城景观照明工程合同书》，约定中原花都老年投资管理有限公司将位于许昌市鄢陵县的中原花都太阳城一期景观照明工程承包给丹东兴泰科技有限公司。合同签订后，被告丹东兴泰科技有限公司指派关月慧为案涉项目负责人。被告将案涉工程劳务部分分包给原告，原告组织工人进行施工。经核算，被告共欠原告劳务费944000元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请依法公判。被告丹东兴泰科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：中原花都老年投资管理有限公司与丹东兴泰科技有限公司签订《中原花都太阳城景观照明工程合同书》，双方约定中原花都老年投资管理有限公司将位于许昌市鄢陵县的中原花都太阳城一期景观照明工程承包给丹东兴泰科技有限公司。合同签订后，丹东兴泰科技有限公司指派关月慧为案涉项目负责人。将案涉工程劳务部分分包给党金高，党金高组织工人进行施工。2019年9月13日，丹东兴泰科技有限公司经核算，共欠党金高劳务费844000元、车辆租赁费100000元，共计944000元未支付。本院认为，党金高依照约定为丹东兴泰科技有限公司完成了相应的工作量，并经结算，丹东兴泰科技有限公司应向党金高支付相应款项，党金高的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告丹东兴泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党金高支付款项944000元及相应利息（以944000元－100000元﹦844000元为基数，利率计算自2021年5月20日起止结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，被告丹东兴泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年七月二日书记员  牛钟浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8714号上诉人（原审原告）：黄小庭，女，汉族，1991年3月17日出生，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：吴海盛，男，汉族，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区玉蓉姐姐贸易商行，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区料坑老村路平房101，统一社会信用代码92440300MA5F1DNB7P。经营者：曾玉容。上诉人黄小庭因与被上诉人深圳市宝安区玉蓉姐姐贸易商行（以下简称玉蓉商行公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄小庭的上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16112号民事判决；2.判令被上诉人支付上诉人惩罚性赔偿31600元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人玉蓉商行未作答辩。上诉人黄小庭一审诉讼请求：1.玉蓉商行退还货款3160元，并十倍赔偿31600元，合计34760元；2.玉蓉商行承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回黄小庭的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据表明其向被上诉人购买了20盒“压片糖果”，但上诉人并未提交证据证明其购买的“压片糖果”存在食品安全问题，故上诉人主张被上诉人十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。上诉人提交的商品图片表明案涉商品的生产公司是虚假的，故上诉人有权提出退货申请，但本院法庭调查时上诉人表示仅剩2盒“压片糖果”，其不同意退货。因返还货款与退还货物应同时履行，在上诉人不同意退还货物的情况下，上诉人主张被上诉人返还货款，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人黄小庭负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月七日书记员 黄红平（兼）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初954号原告：冯春龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告:刘华伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告冯春龙诉被告刘华伟合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯春龙及其委托诉讼代理人赵新友、被告刘华伟的委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款、赔偿损失共计72216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月15日，原、被告签订了《工程承包协议书》，约定原告为被告养殖场建彩钢瓦牛舍三个，包工包料。按彩钢瓦实际面积计算，房顶每平米115元，墙面另加3000元。原告在最后一个12米×40米牛舍钢架焊好，彩钢瓦已经准备到位后。被告突然违反协议，单方提出要按实际占地面积计算工程款。原告不同意，被告另找他人强行将最后一个牛舍彩钢瓦打好。原告彩钢瓦被搁置，导致原告材料损失13700元、人工损失6600元。按照约定，被告应当支付价款246432元，除去他人打瓦价款24216元，被告还应当支付工程222216元，被告已支付170000元上，尚欠52216元未付。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据，被告不存在违约行为，是原告要求被告提前支付工程款，并以此停工违约，被告为止损才另行找他人将工程尾活完工。原告应当返还被告多支付的40000元。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1．双方签订的工程承包协议书一份;2.购买材料的进货单和退货单各一份，证明原告彩钢瓦的进货价格和退货价格及退货数量，其差价即是原告材料款的损失;3.现场照片四张，证明该涉案牛棚已经投入使用视为验收合格;4.检验报告单一份，证明彩钢瓦检验结果为熔滴也即是阻燃;5.原告支付看场人工费6600元，微信转账记录，证明因被告与土地使用权人没有谈妥停工66天，每天支付工资100元；6.申请三位证人出庭作证，证明原告的具体损失。被告对上述证据质证如下:1.对承包协议真实性无异议，对证明目的有异议，本协议书双方明确约定了材料要求，虽然没有对质量作出严格要求，但根据合同法规定，应当达到国家规定标准或者行业标准，根据该协议应当在验收合格后进行付款，原告未完成施工已经违约，应当承担违约责任。原告施工材料严重不合格，应赔偿被告损失;2.对照片的拍摄地点无异议，无论该牛棚是否使用都不能推定为验收合格，本案原告停止施工，被告未防损失过大另找他人完工，不能当然视为验收合同;3、进货单非正规发票，单据上记载材料是否用于本案不能证实，其退货的数量与进货的数量相差较大，更加证实了不是为被告建设牛棚所备。根据原告陈述其4月份停工，在4月7日又进三个牛棚材料更是不符合客观事实，而且在4月28日的退款单上，也注明了下次进货抵扣，也证实了无论其该材料是否用改牛棚，都没有经济损失，同时本次提供的清单与第一次庭审提供的相互矛盾;4、检验报告是复印件，而且检验材质是否为本案使用的不能证实，不能以此来推定本案材料符合规定;5转账记录真实性和关联性均有异议，收款人不明确，收款人身份不明，收款时间与本案争议时间段不吻合，同时与上一次诉讼中当庭陈述相矛盾；6.关于证人证言，前两位证人作证内容与第一次相悖，为虚假证言;第三位证人虽然证明了退货，但退的是哪些货用于何处不能证实，也不能证实是被告造成的损失。被告为支持其主张向本院提供以下证据：申请本院调取的上一次诉讼庭审笔录及原卷原告提供的证举材料，证明原告违约及被告多支付40000元的事实。原告对上述证据质证如下:原告已经按照合同的约定进行了施工，且按照合同约定的材料规格采购采纳，并且是在被告现场指挥下进行的施工，目前被告已经投入使用，原告不存在违约问题，至于提供的阻燃泡沫我们有厂家出的检验报告，至于方管的问题双方只对方管的大小进行了约定，并未对其他质量参数进行约定，合同是约定建三栋牛棚并未约定每个的牛棚要均等区分间数不影响牛棚的使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原、被告签订《工程承包协议书》，协议内容摘要如下：一、工程内容：原告为被告养牛场建牛舍彩钢棚三个，12米×40米2幢、12米×88米1幢；二、工程承包范围，包工包料：彩钢7.5厚阻燃泡沫草绿复合板；三、承包价格按彩钢瓦实际面积计算，房顶每平方115元，墙面另加3000元；四、付款方式：材料进场后预付三万元，钢架焊完后付十万元，剩余款项在工程完工验收后一次付清。注：竣工验收合格付90%，余款三个月后付清。在最后一个12米×40米牛舍钢架焊好、彩钢瓦没有架设时，双方对工程款的计算方式产生分歧，被告提出按实际占地面积计算工程款。此后，原告要求被告把剩余工程钱付清。在原、被告协商不成后，被告另找他人将最后一个牛舍彩钢瓦完工。另查明，被告已向原告支付工程款170000元。本院认为，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，以及因一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同违约解除的，解除权人可以要求违约方承担违约责任。违约责任包括继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失数额相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，在双方履行合同过程中，被告提出按照占地面积计算工程款，违反了承包价格按彩钢瓦实际面积计算的合同约定，此后，在原告不同意被告的工程款计算方式后，被告另找他人将最后一个牛舍的彩钢瓦完工，被告的行为构成违约。原告请求被告赔偿损失，本院评定如下：根据工程承包协议约定，三个牛棚彩钢瓦的总面积为2116平方米左右，总价款为246000元左右（含墙面3000元），被告已支付工程款170000元；综合原、被告陈述、证人证言、进货单、退货单以及市场价格因素，最后一个牛棚彩钢瓦由他人完工，本院酌定原告省人工钱、省料钱为25000元，原告退料损失为5000元。关于原告请求因停工看场子人工工资损失，证据不充分，本院不予支持。故原告的赔偿损失,本院酌定共计56000元。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失数额。本案中，根据工程承包协议约定，付款方式为材料进场后预付30000元，钢架焊完后付100000元，剩余款项在工程完工验收后一次付清,而本案中，在工程竣工验收前，原告要求被告支付剩余工程款，原告对损失的发生亦具有过错，可以相应减少其损失数额。原告的赔偿损失减少数额，本院酌定为16000元。综上，被告还应赔偿原告损失数额共计40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费803元，由原告负担303元，被告刘华伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  李彦春二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘佳明
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初367号        原告：陈洪喜，男，1936年8月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈杰（系原告之子），男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                被告：陈维康，男，1950年12月28日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                被告：张赛萍，女，1959年8月21日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                原告陈洪喜与被告陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈维康、张赛萍下落不明，本院于2021年2月1日裁定将本案转为普通程序并实行独任审理，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪喜到庭参加诉讼，被告陈维康、张赛萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈洪喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息247500元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金40000元，判令被告陈维康偿还原告借款本金240000元，判令被告张赛萍偿还原告借款本金20000元，上述借款的利息均从2016年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：自2008年5月3日起，两被告多次向原告借款，至2014年8月18日，被告共向原告借款300000元，并出具了《借条》14份。双方约定月利率为1.5％，被告付息至2016年4月。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。                为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）14份及农村信用社账户流水记录8份，拟证明被告向原告借款300000元并支付利息的事实。                被告陈维康、张赛萍未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。                经审理，本院鉴于被告陈维康、张赛萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的《借条》均系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。至于原告提供的8份农村信用社账户流水记录是自2011年1月7日起至2014年12月28日，既不能反映原告与两被告之间借款过程的全貌，也无法辨认流水记录中有两被告付息的事实，故该8份农村信用社账户流水记录不能达到原告的证明目的，本院不认定其与本案具有关联性。                结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定案件基本事实如下：                2008年5月3日，被告陈维康、张赛萍向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份；2008年9月18日，被告陈维康、张赛萍向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份；2008年9月21日，被告陈维康向原告陈洪喜借款10000元，并出具了《借条》1份；2008年11月12日，被告陈维康向原告陈洪喜借款10000元，并出具了《借条》1份；2009年1月19日，被告陈维康向原告陈洪喜借款10000元，并出具了《借条》1份；2009年4月19日，被告陈维康向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份；2009年8月18日，被告陈维康向原告陈洪喜借款10000元，并出具了《借条》1份；2009年12月21日，被告张赛萍向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份；2010年2月19日，被告陈维康向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份；2010年6月18日，被告陈维康向原告陈洪喜借款30000元，并出具了《借条》1份；2011年7月20日，被告陈维康向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份；2011年12月21日，被告陈维康向原告陈洪喜借款10000元，并出具了《借条》1份；2014年4月23日，被告陈维康向原告陈洪喜借款80000元，并出具了《借条》1份；2014年8月18日，被告陈维康向原告陈洪喜借款20000元，并出具了《借条》1份。上述14笔借款均未约定利息。后经原告催讨，被告未归还。                综上所述，本院认为，原告陈洪喜与被告陈维康、张赛萍之间的民间借贷关系依法成立，两被告应当按照《借条》约定全面履行义务。故对原告提出的要求被告陈维康、张赛萍偿还借款本金40000元，要求被告陈维康偿还借款本金240000元，要求被告张赛萍偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提供的14份《借条》均未约定利率，且原告提供的8份农村信用社账户流水记录无法反映出两被告支付利息的事实，故本院认为14笔借款均为无息借款，对原告提出的要求两被告按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告在诉状中主张的利息是计算至起诉之日止，鉴于被告陈维康、张赛萍未到庭参加诉讼进行抗辩，故对原告在庭审中提出的要求两被告支付利息至实际履行完毕之日的主张，本院不予采纳。被告陈维康、张赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告陈维康、张赛萍于判决生效后十日内偿还原告陈洪喜借款本金40000元；                二、被告陈维康于判决生效后十日内偿还原告陈洪喜借款本金240000元；                三、被告张赛萍于判决生效后十日内偿还原告陈洪喜借款本金20000元；                四、驳回原告陈洪喜的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费9275元，由被告陈维康、张赛萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员尤先夫    二○二一年七月五日            代书记员张莹莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初1491号 原告：朱成潮，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈清海，男，1978年2月19日出生，汉族，务工，住福建省泉州市泉港区。 原告朱成潮与被告陈清海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成潮的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告陈清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成潮向本院提出诉讼请求：判令陈清海立即返还朱成潮货款31,000元并利息（自2021年2月25日起至款项还清之日止，以31,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。诉讼过程中，朱成潮变更诉讼请求为： 判令陈清海立即返还朱成潮货款31,000元并利息（自2021年2月25日起至款项还清之日止，以31,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：朱成潮与陈清海之间有紫菜生意往来。截至2021年2月18日，陈清海结欠朱成潮紫菜款41,000元，并向朱成潮出具《欠条》一份，承诺于2021年2月25日前还清，如果逾期不还清全部货款，每延后一天，欠款人自愿支付货款百分之五给朱成潮，直至还清全部货款。但《欠条》出具后，陈清海仅偿还10,000元，余款31,000元至今未还。 陈清海未作答辩。 朱成潮围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳朱成潮主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，朱成潮提供的身份证、陈清海身份证复印件、《欠条》、微信转账记录等证据均系原件或经核对与原件无异，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱成潮与陈清海之间有紫菜生意往来。2021年2月18日，陈清海向朱成潮出具《欠条》一份，载明欠朱成潮货款41,000元，并承诺于2021年2月25日前还清，若逾期未还清，每拖后一日，自愿支付款百分之五给朱成潮直至还清全部货款。《欠条》出具后，陈清海仅于2021年4月4日偿还10,000元，剩余货款31,000元至今未偿还。 本院认为，朱成潮与陈清海之间的买卖关系合法有效，陈清海向朱成潮购买货物，应当承担偿还货款义务。故朱成潮要求陈清海偿还尚欠的货款31,000元及自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈清海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清海应于本判决生效之日起十日内偿还朱成潮货款31,000元及逾期利息（自2021年2月25日至实际履行完毕之日止，以31,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年七月六日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。