wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初343号原告：张公文，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈志芹，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告张公文与被告陈志芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张公文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公文申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张公文撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告张公文负担。审判员  宋加堂二〇一八年二月十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执72号之一申请执行人牛晓黔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人孙玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。本院在执行牛晓黔与孙玲返还原物纠纷一案中，冻结了孙玲在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户、在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户、在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的账号为XXX的账户，现因被执行人已履行全部义务，申请人牛晓黔提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对孙玲在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX账户的冻结。二、解除对孙玲在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX账户的冻结。三、解除对孙玲在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的账号为XXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴有明二〇一八年二月二日书记员  齐 涓
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审598号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947126号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2014年10月23日14时39分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道交通安全条例》第五十二条的规定，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947126处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终594号上诉人(原审原告）:赵睿，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：成岩，男，1989年7月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1989年10月26日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系成岩妻子。上诉人赵睿与被上诉人成岩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵睿于2018年2月7日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人赵睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人赵睿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年二月九日书 记 员  马志光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更161号罪犯侯建鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决，认定被告人侯建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已缴纳)。被告人侯建鹏同案被告人不服。提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，于2013年1月10日入监执行。2015年1月5日、2016年9月13日经本院两次共计减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年8月7日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯建鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯建鹏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯侯建鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯户籍证明载明姓名为候建鹏。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定、户籍证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯侯建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯建鹏减去有期徒刑四个月，刑期至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初205号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李春玉，男，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2017年6月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留；同年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李春玉犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人李春玉及其辩护人孔勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人李春玉系违法吸毒人员，在其居住的小区内非法藏匿仿六四手枪两支，容留多人吸毒。具体情况如下：一、非法持有枪支罪2016年9月起，被告人李春玉开始在曲阜市某小区某室居住，将两支仿六四手枪藏匿于该室内。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支被扣押嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。二、容留他人吸毒罪2017年5月至6月间，被告人李春玉多次容留颜某、孔某、高某、李某等人在居住的曲阜市某小区某室吸毒。2017年6月28日凌晨3时30分许，曲阜市公安局民警在巡逻至曲阜市某小区时查获被告人李春玉、吸毒违法人员颜某及孔某，当场从颜某身上查获四小袋疑似冰毒（量约4.76克），吸毒工具一宗；从被告人李春玉身上查获两小袋疑似冰毒（量约2.01克），在其携带的塑料方便袋中查获仿六四手枪套筒一只。曲阜市公安局民警在被告人李春玉所居住的曲阜市某小区某室内发现仿六四手枪两支，其他枪支配件、子弹、弹壳、底火等物品一宗。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、刑事科学技术照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春玉不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；系在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定处罚。针对上述指控，被告人李春玉供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李春玉系初犯、偶犯；2、被告人李春玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人李春玉从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人李春玉的户籍证明、办案说明等书证，刑事科学技术照片,鉴定意见，证人孔某、颜某、李某、高某、马某的证言，被告人李春玉的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人李春玉违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人李春玉具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人李春玉犯数罪，应数罪并罚；其在犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李春玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李春玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2020年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、仿六四手枪两支，枪支配件、子弹等物品一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收。三、冰毒、吸食毒品工具一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  翟绪新人民陪审员  孔祥海二〇一八年二月二日书 记 员  龚天成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8501号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告丁琴，女，1980年9月出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告丁琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初6123号原告：赵天有，男，1967年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：陈振军，男，1963年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：张九九，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。原告赵天有诉被告陈振军、张九九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天有撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，公告费240元，均由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张小仙人民陪审员  崔作现二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵鹏飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执172号申请执行人：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西街亚东商住小区1-7号。法定代表人：廖开全，该公司经理。被执行人：王洪，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人三台县瑞安物业管理服务有限公司与被执行人王洪合同纠纷一案中，因被执行人王洪已将（2017）川0722民初2791号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0722执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一八年二月一日书记员  王滕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7486号原告:何泽珍,女,1951年12月10日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被告：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：储诚长，总经理。被告：谢足花，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人:徐松林，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告何泽珍与被告黄山御饮堂茶业有限公司、谢足花、储诚长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽珍，被告谢足花的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何泽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元整及利息32000元（该利息按照月利率2%自2016年6月14暂计算至2017年10月14日，之后利息计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订一份《借款借条》，被告向原告借款10万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）。双方约定借款利息采取固定形式，月息为2%，每半年付息一次，借款期限为一年，到期本息一并还清。原告及时将此款通过银行转账方式转入该公司帐中，同时在借条中约定公司与借款人共同承担连带责任。然而借款到期后，被告未按期还款。故此具状起诉，请求判如所请。被告谢足花辩称，我没有参与本案的借贷，同时被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长也未将该借款用于家庭生活，因此我不应承担还款责任。另，被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长与原告约定的违约责任过高。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长未答辩。本院经审理认定事实如下：储诚长、谢足花系夫妻关系，于1993年11月1日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。储诚长系黄山御饮堂茶业有限公司法定代表人。储诚长分别于2016年2月25日及2016年6月14日向何泽珍各借款5万元，合计10万元。2016年6月14日，储诚长向何泽珍出具借条一份，载明：“借款人姓名储诚长，性别男，民族汉，出生日期1972年8月10日，家庭地址合肥市绿园小区6幢101室，身份证号码。今向何泽珍借人民币10万元整，期限1年，约定利息月息2%，半年付一次，于2017年6月13日一次性还清本金和利息，双方约定如下：1、如单方面违约，每月将按借款金额的10%作为违约金赔偿给受损方，违约方同时还应承担合法权益而支付的各种费用。2安徽御饮堂茶业有限公司与借款人共同承担连带责任。借款人：储诚长，借款日期：2016年6月14日。”黄山御饮堂茶业有限公司在该借款尾部借款人处加盖印章。2016年9月5日，储诚长向何泽珍出具条据一份，载明：“5万，2016年2月25日-8月24日5万元，2016年6月14日-12月13日。前期未付利息部分一起付何泽珍，如需5万元到期借款需提前提款时，提前半个月通知借款人。储诚长2016年9月5日。”本院认为，本院根据何泽珍提供的借条等证据认定何泽珍与储诚长之间存在10万元的借贷关系。关于利息，何泽珍按照月利率2%主张利息32000元，经核算不违反法律规定，应于支持。黄山御饮堂茶业有限公司依约应对储诚长上述债务承担连带保证担保责任。何泽珍主张本案债务属于储诚长、谢足花的夫妻共同债务，经审查，何泽珍在民事起诉状事实和理由中陈述“被告向原告借款10万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）”，由此可见何泽珍主张的借款用途是生产经营，因何泽珍未举证证明该生产经营与谢足花具有关联或本案借款的发生基于储诚长、谢足花的共同意思表示，故何泽珍要求谢足花承担共同还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储诚长于本判决生效后十日内偿还原告何泽珍借款本金10万元及利息32000元（该利息按照月利率2%自2016年6月14暂计算至2017年10月14日，之后顺延计算至借款本金归还完毕之日止）。二、被告黄山御饮堂茶业有限公司对上述第一项下确定的被告储诚长所负债务承担连带保证担保责任。三、驳回原告何泽珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元，保全费1180元，合计2650元，由被告储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘洋二０一八年二月二十六日书记员  方针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执410号之一申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。法定代表人：米溢，董事长兼总经理。被执行人：天津滨海新区大港华新染整厂，住所地天津大港油田二矿。法定代表人：刘洪新。被执行人：刘洪新，男，1968年1��16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘振武，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张世平，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦广敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘洪梦，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘汇丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘洪利，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘玉新，女，1971年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1982号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本息共计218214.44元，并向申请执行人支付自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以218214.44元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费4960元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月八日书 记 员  赵瑞东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2136-2138号之一解除保全申请人李萍，女，生于1963年1月17日，汉族,陕西省安康汉滨区人，住本区。解除保全申请人李芸，女，生于1962年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区。解除保全申请人童长吉，男，生于1945年6月8日，回族，陕西省安康市汉滨区人，住本区。委托代理人秦波新，安康市148法律服务所工作者。委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所工作者。被申请人安康市金通农业机械有限公司，地址本区。法定代表人骆芒峰，该公司董事长。委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所实习律师。解除保全申请人李萍、李芸、童长吉与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李萍、李芸、童长吉于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，本院以（2017）陕0902民初2136-2138号民事裁定书裁定：冻结被申请人在银行存款人民币共计90万元或者查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产，在中国农业银行银行农行安康汉滨支行的账号予以冻结。请求本院解除冻结。本院经审查认为，申请人李萍、李芸、童长吉的请求解除成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对安康市金通农业机械有限公司的该账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  王 玲人民陪审员  唐章乾二〇一八年二月七日书 记 员  徐 珊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初330号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年11月25日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年12月6日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2016年9月22日9时30分许，在未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且制动不符合技术标准的步步先牌轻便三轮摩托车沿淄川区孝水路西侧由南向北行驶至水产城以南处向东过公路时，与沿孝水路由北向南行驶至此的贾某所驾驶的“欧豹”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任。经鉴定，贾某伤情系重伤二级，伤情属七级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在事故发生后主动到交警部门处理事故并如实供述了驾车肇事的事实；被告人李某亲属已代为赔偿被害人贾某各项经济损失共计85000元（已全部付清），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶发生道路交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一八年二月九日代理书记员  王 晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4187号被执行人石勇,男,1972年9月15日生,住江苏省泰兴市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初698号刑事判决书：石勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月09日受理后，由周君执行。移送执行标的：4000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，目前被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初698号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1359号申请执行人：马某某，女，1968年7月14日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：姚某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1968年6月28日出生，某公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：某公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵某某，该公司负责人。申请执行人��某某与被执行人赵某某、某公司新疆分公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）新0109民初4682号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人赵某某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行��对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权100000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）新0109民初4682��民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一八年二月二日书 记 员  康晓芹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执523号之一申请执行人庄颖被执行人张跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初225号，依法向被执行人张跃辉发出执行通知书，责令被执行人张跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  童 憬
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初173号之一申请人刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。被申请人温伟（曾用名温韦华），男，1972年11月8日生，汉族，经商，住石城县。被申请人赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，经商，住石城县。本院审理的原告刘卫峰与被告温伟、赖银秀民间借贷纠纷一案，已于2018年2月6日作出的（2018）赣0735民初173号民事裁定书，裁定查封被申请人温伟（韦华）、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋���石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号）及申请人刘卫峰所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石房权证琴字第××号）。现申请人与被申请人达成还款协议，申请人刘卫峰于2018年2月8日向本院提交了解除财产保全申请，要求对本院作出的（2018）赣0735民初173号民事裁定书中有关房屋的保全措施予以解除。本院认为，原告刘卫峰提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人温伟（韦华）、赖银秀所有的坐落于石城县琴江镇兴隆东路房屋（石房权证琴字第115186-1-2、115185-1-2号）；二、解除查封申请人刘卫峰所有的坐落于石城县琴江镇幸福佳园6504室房屋及120号车库（石��权证琴字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一八年二月九日书 记 员  温 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0902民初575号	原告：安康深汇物业管理有限公司	住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院3号楼。	组织机构代码：916109003055483685。	法定代表人：赵敏，公司董事长。	委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。	被告:吴公涛,男，汉族,1987年4月12日出生,陕西汉滨区人。	本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告吴公涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:	准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。	审判员 周 杰	二〇一八年二月六日	书记员 孙金彪	、
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初2279号之一原告：何锋，男，1982年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：欧海冬，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住肇庆市。本院在审理原告何锋诉被告欧海冬民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2018年2月6日以被告欧海冬已经还清全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告何锋负担。审 判 长  王节林审 判 员  陈国恒人民陪审员  何丽斯二〇一八年二月六日书 记 员  辛 婕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0327民初368号原告：孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住河南省宜阳县。被告：李训川，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告孙孝仁与被告李训川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝仁到庭参加诉讼，被告李训川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款83560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事鸡饲料等销售工作。被告自2009年阴历11月开始，从原告处购买鸡饲料、鸡苗、药。2010年2、3月份，经双方结算，被告给原告出具欠条共欠货款83560元。经原告多次讨要，被告推诿不付，故诉入法院请求判如所请。被告李训川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年，被告李训川陆续从原告孙孝仁处购买鸡饲料、鸡苗、药。后经双方结算，被告李训川累计拖欠原告孙孝仁货款共计83560元，并向原告出具欠条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。经双方结算后，被告李训川尚欠原告孙孝仁货款83560元。被告李训川未能及时全额支付价款，对原告孙孝仁构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告支付货款83560元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李训川于本判决生效后十日内支付原告孙孝仁货款83560元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，公告费690元，共计2579元，由被告李训川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  胡永民人民陪审员  张会祥二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨箫歌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执414号之一申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。法定代表人：米溢，董事长兼总经理。被执行人：天津滨海新区大港华新染整厂，住所地天津大港油田二矿。法定代表人：刘洪新。被执行人：天津华鑫装饰材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街港西大道68号。法定代表人：刘洪利。被执行人：刘洪新，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦广敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1981号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本息共计830385.56元，并向申请执行人支付自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以830385.56元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费12248元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月八日书 记 员  赵瑞东
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1865号之一原告：薛明亮，男，汉族，上海市人，城镇居民。委托诉讼代理人：范金姝，上海市昆仑律师事务所律师。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。被告：沈利，男，汉族，上海市人，城镇居民。原告薛明亮与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司、沈利请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，发现铜川市耀州区公安局耀州分局已经立案侦查了薛明亮拒不支付劳动报酬一案，并且该案件最终认定的事实，对本案将产生影响。故本案需等待薛明亮拒不支付劳动报酬一案的最终处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵忠义审判员  高 荣审判员  张 敏二〇一八年二月二日书记员  王文静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执228号之五申请执行人王香平，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人田勇，男，汉族，住河南省遂平县。王香平申请执行田勇民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执228号民事判决书，于2018年02月26日向被执行人田勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在河南省农村信用社联合社622991150300693608****账户内存款人民币474175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一八年二月二十六日书记员 王翔宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执140号之一申请执行人:周海霞。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行周海霞与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终74号上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12层。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人胡鹏融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。上海易鑫融资租赁有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。具体理由如下：1、本案中涉诉车辆属于动产，动产返还纠纷应当按照当事人之间返还请求权基础法律关系确定管辖。本案基础法律关系是上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同产生的租赁关系，所以应按照合同纠纷来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市××新区。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁物是车辆，其实际使用地会经常发生变化，较难确认，上诉人认为本案不宜以合同履行地确定管辖法院。经审查查明，胡鹏向原审法院起诉时，提供的主要证据有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、涉诉车辆《机动车行驶证》。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》载有如下内容：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“主要条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“通用条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条第1款、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》第六条均约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。涉诉车辆《机动车行驶证》载明：车辆登记地为江苏省邳州市。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案当事人即出租方和承租方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中已经以书面协议选择出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地法院管辖，胡鹏作为原审原告有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向与争议有实际联系的涉诉车辆登记地人民法院起诉。涉诉车辆登记地为江苏省邳州市，且上述合同中的管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，胡鹏当然有权依据合同约定以及上述法律和司法解释的规定，向江苏省邳州市人民法院起诉。原审法院以本案合同履行地之一在原审法院辖区为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定驳回上海易鑫融资租赁有限公司提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月二十二日书记员  翟羽佳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初432号原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段29号,统一社会信用代码915113816213530608。法定代表人：胡敏，行长。委托诉讼代理人：苟忠毅，男，该行法律专干。被告：李均风，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告李均风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苟忠毅、被告李均风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还原告借款本金73,965.33元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告因购买阆中市张飞北路“海达电梯公寓”1栋x单元x-x号住宅商品房需要，向原告申请个人住房按揭贷款。2010年3月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额250,000元，于2018年3月7日到期。被告以其自有房产为借款提供抵押担保。借款发放后，被告自2016年4月16日起未再向原告偿还借款本息。被告李均风辩称，借款属实，愿意偿还，但目前无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告李均风因购买阆中市张飞北路“海达电梯公寓”1栋1单元3-1号住宅商品房需要，向原告提交《个人房地产贷款申请表》一份，申请个人住房按揭贷款250,000元。2010年3月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同《通用条款》部分第十二条12.2项约定：被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款立即到期。该合同《特别条款》部分约定：借款金额为人民币250,000元，借款用途为购买房产；借款期限自2010年3月8日起至2018年3月7日止；借款利率为贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款的担保方式为抵押担保，被告同意以其单独所有的位于阆中市张飞北路36号成套住宅（建筑面积142.99平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第××号，土地证号为阆国用[20**]第××号）设定抵押。合同还对其他事项作了约定。2011年1月6日，原、被告在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第××号。2010年3月16日，原告向被告发放借款本金250,000元，借款期限自2010年3月16日至2018年3月15日，执行利率为年利率4.158%，逾期利率为年利率6.237%。借款发放后，被告前期尚依约向原告偿还借款本息。自2016年4月16日起，被告未再向原告偿还借款本息。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金73,965.33元、利息2727.41元。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、个人购房担保借款合同、房权证、土地证、他项权证、个人借款凭证、欠息明细、债务逾期催收通知书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告未及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告主张解除借款合同及提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其单独所有的房产为借款作抵押担保并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告李均风于2010年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告李均风在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金73,965.33元及利息2727.41元；并从2017年12月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金73,965.33元的利息。三、若被告李均风在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告李均风所有的位于阆中市张飞北路36号成套住宅折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李均风所有，不足部分由被告李均风继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告李均风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一八年一月三十一日书记员  何海燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初241号原告：吴远斌，男，1977年11月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告田汉，男，1973年3月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告李健，男，1988年8月24日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向阳，男，1973年4月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴远斌与被告田汉、李健、向阳装饰装修合同纠纷一案，原告梁成元与被告田汉、李健、向阳建设工程合同纠纷一案，本院分别于2017年3月8日、2017年1月10日立案后，诉讼过程中，本院依法追加田术良作为共同诉讼的原告参加诉讼，因两案属于同一事实法律��系，本院决定两案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告梁成元及其委托诉讼代理人李春双、原告吴远斌、被告田汉、李健及其委托诉讼代理人沈永胜、被告向阳到庭参加诉讼，原告田术良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2017年9月4日作出（2017）鄂2827民初58-287号《民事判决书》。原告吴远斌不服提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂28民终2330号《民事裁定书》，以原一审判决程序违法为由，裁定撤销本院（2017）鄂2827民初58-287号《民事判决书》，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李应权、陈龙福参加的合议庭进行重新审理。在审理过程中，原告吴远斌因为应与其他人必须进行共同诉讼，故向本院提出撤诉申请。本院���为，原告吴远斌自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许,不再追加田术良为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴远斌撤回起诉。案件受理费2010元，因原告撤诉减半收取1005元，由原告吴远斌负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一八年二月一日书 记 员  张 媛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终87号上诉人（原审原告）：权某某，女，汉族，农民，1986年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1983年8月18日出生，农民。上诉人权某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人权某某于2018年2月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人权某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人权某某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人权丽利承担。退还上诉人权某某150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年二月七日书记员  徐文晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更67号罪犯沈喜明，男，1972年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年10月24日作出（2013）包九原刑初字第111号刑事判决，认定被告人沈喜明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人沈喜明不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）包刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯沈喜明，警官证人刘某、罪犯证人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯沈喜明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯沈喜明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯沈喜明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈喜明减去有期徒刑五个月，刑期至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二Ｏ一八年二月一日书记员董宝晨本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执627号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集工业园区。法定代表人严红军，该公司总经理。被执行人华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）沭民初字第3604号民事判决书，判决：一、华建、方加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏三石特种材料有限公司支付货款1779014元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、江苏三石特种材料有限公驳回其他诉讼请求。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）宿中商终字第00167号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月22日自愿撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2014）沭民初字第3604号民事判决书终结执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13723号之二申请执行人：王彬，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。法定代表人：宁雪琴。被执行人：顾昌铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。原告王彬与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13890号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、经原、被告双方共同确认，截止2016年8月15日，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴尚欠原告王彬借款本金1800000元；原告同意被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴分三期支付，第一期定于2016年10月20日前支付1200000元，第二期定于2016年11月20日前支付300000元，第三期定于2016年12月20日前支付300000元；二、如被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴按上述约定支付，原告放弃向被告追偿利息，如被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴有任何一期逾期支付，原告有权向法院申请全额强制执行（扣除已履行部分），并要求被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴支付利息（利息计算方法：以借款本金1800000元为基数从2016年7月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、三被告共同承担案件受理费10734元及财产保全费5000元共计15734元，定于2016年12月20日前支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人宁雪琴名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛1××号的房产（产权证号：62××46）及313号汽车位（产权证号：03××50）以及B136号摩托车位（产权证号：62××04），本院已依法对上述房产进行查封并公开拍卖，最终得执行款1628000元，本案申请执行人王彬参与分配所得款项170000元。另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司名下有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案（2016）粤0606执13871号已依法对该批机器设备、废料及半成品进行评估拍卖，最终得执行款304000元，本案申请执行人王彬参与分配所得款项40000元；另再查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，由于该保险理赔款已于2017年5月由佛山市中级人民法院（2017）粤06执489号案首查封，并于2017年6月支付给其案件的当事人，本院无处置权。本案申请执行人王彬总得受偿执行款210000元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司、顾昌铭、宁雪琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的210000元，未执行标的为债务1713734元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述参与分配所得款项210000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月六日书记员  麦永祥
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执22号之一申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：吴玉林。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初230号刑事判决书，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金3000元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行福州鼓楼支行77×××55的账户存款779.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二Ｏ一八年二月二十七无书记员  王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7913号申请执行人：李勇，男，1984年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人李勇与被执行人戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为92917.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4637号之一原告：范民第。委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。被告：陈震。被告：胡学娟。第三人：连云港万众房地产经纪有限公司。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华，该公司法务主任。原告范民第与被告陈震、胡学娟、第三人连云港万众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告范民第于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范民第的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范民第撤诉。案件受理费12973元，减半收取计6486.50元，由原告范民第负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  董永彩人民陪审员  周月平二〇一八年二月十三日书 记 员  朱 彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更116号罪犯陈伟平，男，生于1992年6月18日，汉族,初中文化程度，广东省高州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出(2011)东三法少刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年；2016年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈伟平在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈伟平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执10号申请执行人:章五星,男,1989年1月11日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人：张全心,总经理。本院在执行申请执行人章五星与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区劳动争议仲裁委员会（2017）九劳仲案字2号仲裁裁决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币38872.5元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钱 勇二〇一八年二月二日书记员 朱莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初31号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人冯某某，男，1972年9月8日出生，汉族，小学肄业，务农，莱芜高新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年12月30日22时许，冯某某���发泄对本村村民的不满，持铁镢头砸坏高新区鹏泉街道办事处XXX村的26个电表箱和110只电能表。经莱芜市价格认证中心认证，被损毁的物品价值34565元。就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了证人李某、张某、段明等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料，被告人冯某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月30日22时许，冯某某为发泄对本村村民的不满，持铁镢头砸坏高新区鹏泉街道办事处XXX村的26个电表箱和110只电能表。经莱芜市价格认证中心认证，被损毁的物品价值人民币34565元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某（XXX村委工作人员）的证言，证实2016年12月30日晚上10点左右听到响声，出门查看发现村里的一部分电表箱子被人破坏，李某报警。12月31日凌晨1点左右，又听到响声，出门查看发现又有一部分电表被砸。2、证人张某的证言，证实XXX村受损电表箱、电表情况，其中4表位电表箱3个，单价720.7元；6表位电表箱13个，单价910.1元；9表位电表箱13个，单价1267元；三相一表位电表箱6个，单价378.6元；单相表106个，三相表4个；以上设备都被砸坏，无法正常使用。3、证人段某某（开发区供电所���作人员）的证言，证实其负责XXX电力工作，2016年12月31日早晨，其接到XXX村委电话，到XXX后发现村里19处电表箱被砸，损失价值在几万元。4、损坏电力设备明细表、电能表价格增值税发票，证实开发区供电所出具的受损电表数量及价格。其中电表箱26个，单向费控智能电表106个，单价150元；三项费控智能电表4个，单价350元。5、辨认笔录，证实李某在XXX居住多年，对本村村民比较熟悉，通过辨认案发现场录像，其指出录像中的可疑男子是本村村民冯某某。6、XXX村内监控录像三份，证实2016年12月30日晚上，有个男子用鐝头砸电表箱的过程。7、现场勘查笔录，证实案发现场电表被毁的情况。8、莱芜市价格认证中心出具的莱价认定（2017）63号价格认定结论书，证实经鉴定受损的电表箱价格为34565元。9、搜查笔录及物品扣押清单，证实从冯某某的住处搜查扣押的冯某某做案时所穿的深色外套、红色头盔，以及作案工具铁撅一把，胶皮手套一副，现扣押于莱芜市公安局高新技术产业开发区分局。10、发破案经过说明，证实本案由李某于2016年12月30日报案至莱芜市公安局高新技术产业开发区分局，2017年1月22日立为刑事案件，同年10月7日，冯某某被传唤到案。11、被告人基本情况登记表，证实案发时被告人冯某某的身份、年龄情况。12、被告人冯某某的供述与辩解，与上述证据相互印证一致。以上证据，均经当庭质证核实。本院认为，被告人冯某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年10月6日止）；二、责令被告人冯某某退赔国网山东省电力公司莱芜供电公司开发区供电所经济损失人民币34565元；三、扣押���莱芜市公安局高新技术产业开发区分局的冯某某作案工具红色头盔一个、铁撅一把、胶皮手套一副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  唐光友人民陪审员  孙玉娥二〇一八年二月一日书 记 员  亓云珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七��五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0827民初552号原告：宽城佳禾装饰工程有限公司，住所地：宽城县美联建材城内。法定代表人：徐晓辉职务：经理。统一社会信用代码：911308270826510843。被告：胡艳廷，男，1979年6月20日生人，满族，住宽城县滨河园Ｃ区。原告宽城佳禾装饰工程有限公司与被告胡艳廷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告宽城佳禾装饰工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城佳禾装饰工程有限公司撤诉。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告宽城佳禾装饰工程有限公司负担。审判员  柳秀山二〇一八年二月十一日书记员  王兴硕
结 案 通 知 书申请执行人杜桔红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6963号民事判决书，向本院申请执行与被执行人汤超颖民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2017）浙0783执8452号案已全部履行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1918号原告:安照源，男，1948年5月21日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨大健康体检站有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路359号。法定代表人：宣世昌，院长。原告安照源诉被告哈尔滨大健康体检站有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案，原告安照源于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告已经协商解决纠纷，原告安照源向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安照源撤诉；案件受理费10元，减半收取5元（原告安照源预付），由安照源负担。审判员     审判员  张梦瑜二〇一八年二月二十三日书记员  付庆聃
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3918号原告：明章国，男，汉族，1969年9月2日出生，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：马莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（一般授权）：马振宾，1956年12月7日出生，汉族，住宁国市，系被告马莉的父亲。原告明章国诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明章国及其诉讼代理人盛元林、被告马莉的诉讼代理人马振宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明章国诉称：判令被告偿还原告借款15000.00元及利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告借款30000.00元，用于资金周转，承诺于11月11日前归还。届时，当原告向被告催要借款时，被告偿还15000.00元后，余款15000.00元拒不偿还。被告马莉辩称：1、借款属实，还了15000.00元，尚欠15000.00元，借款时被告出具了借条；2、被告马莉于2015年4月2日入职宁国风尚家居贸易有限公司，该公司总经理为明章国，该公司没有与职工签订劳动合同，对被告马莉承诺的提高薪资没有兑现，被告曾因公受伤未获补偿，现要求宁国风尚家居贸易有限公司赔偿马莉三个月工资15000.00元并支付拖欠工资12000.00元，原告诉请的15000.00元作为对被告马莉的薪资补偿而非借贷。经审理，本院确认下列事实：被告马莉原系原告明章国经营的宁国市风尚家居贸易有限公司员工。2015年10月14日，被告马莉以资金周转为由，向原告明章国借款人民币30000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到明章国人民币叁万元整，用于资金周转，承诺于11月11日前归还。”。借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款人民币15000.00元。后因余款未归还，原告于2017年11月10日诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马莉以资金周转为由向原告明章国借款，并出具借条，明确载明借款额、借款原因、还款期限，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告明章国要求被告马莉偿还余欠借款本金人民币15000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马莉辩称原告所诉15000.00元属于对其薪资补偿，无证据证实双方已就此达成合意，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告所称风尚公司没有与其签订劳动合同、承诺提高薪资没有兑现、工伤补偿等问题，并要求风尚公司赔偿工资15000.00元、支付拖欠工资12000.00元，与本案非同一法律关系，不能一并处理，被告马莉可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告马莉自本判决生效之日起五日内偿还原告明章国借款人民币15000.00元及利息（利息自2017年11月10日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告马莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵鸿荃二〇一八年二月五日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更144号罪犯李中华，男，生于1969年6月14日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年4月20日作出(2016)鄂0102刑初第00396号刑事判决，以被告人李中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李中华在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。考虑其剩余刑期不足五个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执12号之一申请执行人王虎，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人赵桂芳，女，1962年9月18日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人王虎与被执行人赵桂芳民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决书所确定的法律义务，本院在执行过程中，于2018年2月8日查封了被执行人在滨河市场230号有上下四间房屋（房产证号：0040**）。经查，该房有拆迁补偿款，故本院对该四间房屋补偿款予以扣留。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用对被执行人赵桂芳位于垣曲县新城镇滨河市场第230号的上下四间房屋（房产证号为：0040**）的拆迁补偿款予以扣留，期限二年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年二月九日书记员  张凯怀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8267号申请执行人：杨树丽，女，1972年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被执行人：韦文，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蔡利娟，女，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人杨树丽与被执行人韦文、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初107号原告：孙振强，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：纪洪轩，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙振强诉被告纪洪轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙振强、纪洪轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振强向本院提出诉讼请求：1.判决纪洪轩返还拖欠工程款57000元和逾期利息(按年利率6%计算至还清时止)；2.本案诉讼费用由纪洪轩承担。事实与理由：2016年，纪洪轩承建孙集富民新街工程，孙振强承揽纪洪轩该工程的外架。完工后双方于2017年1月23日结算，纪洪轩尚欠孙振强外架钢管租赁费、人工费等各项工程款57000元，并出具欠条一份。孙振强向纪洪轩催要欠款，纪洪轩一直推诿不予返还，为此起诉。纪洪轩辩称，2016年至2017年1月23日止，经双方结算，孙振强搭建4466平方米脚手架，每平方米32元，共计142933元，已付125933元，尚欠17000元，收款人是孙振强、孙纲华。所欠17000元，纪洪轩已协助孙振强向投资商索要，已付清。逾期费35000元，孙振强没有做过提示，自己也有责任；经与投资商协调，投资商不全认可该35000元，纪洪轩从中调解，结果35000元就算在纪洪轩身上了。还有5000元，是木工与孙振强之间的事，木工在工作时损坏了孙振强的管子，纪洪轩从中调解就算在了纪洪轩身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙振强举证的《脚手架承包合同》，证明原、被告之间签订了脚手架租赁合同。纪洪轩质证称，对真实性无异议，但孙振强本不应该与其签订合同，而应该与总承包人签订合同。孙振强质辩称，是纪洪轩找其签订的合同。本院认为，纪洪轩作为工程负责人与孙振强签订了该合同，根据合同的相对性，系原、被告之间建立了租赁合同关系，对该证据本院予以认定。2.孙振强举证的纪洪轩欠条一张，证明纪洪轩欠其钢管租赁费、人工费、逾期费合计57000元。纪洪轩质证称，是事实，是孙振强要求的。经审查，本院对该证据予以认定。3.纪洪轩举证的证人贾某证言，证明钢管损坏损失5000元不应该由纪洪轩赔偿。孙振强质证称，截钢管的赔偿不是5000元，而是2000元，结算是按2000元计算的，协商时纪洪轩揽身上了，现在其只能向纪洪轩要。而贾某在庭审中表示，其系木工，纪洪轩是老板，截钢管是为了施工需要，其不应承担损坏钢管的赔偿。经审查，本院对该证言的真实性予以认定，但对纪洪轩的证明目的不予认定。4.纪洪轩举证的收条3张，证明孙纲华收款2000元、孙清民收款30000元。孙振强质证称，对其中孙纲华收款的2000元予以认可，对孙清民收款的30000元不予认可。纪洪轩质辩称，孙清民是受孙振强委托去收款。本院认为，纪洪轩无证据证明孙清民接受了孙振强的委托，且孙振强不予认可，孙清民收条与本案无关联性，本院不予认定，纪洪轩与孙清民之间如有纠纷可另案解决；对孙纲华收款2000元的收条，孙振强表示认可，本院予以认定。5.纪洪轩举证的2017年5月13日结算单，证明孙振强说欠条丢失了，又要求纪洪轩补的结算单，结算有两份，纪洪轩一份，孙清民、孙纲华一份。孙振强质证对该证据不予认可，称纪洪轩与别人结算，与其无关。纪洪轩质辩称，孙振强委托的人，应该可以代表孙振强。经审查，该结算单由纪洪轩本人出具，称“结算后欠孙清民、孙刚华工程款(伍万柒仟元整)，架子拆完后2017年12月30日前付清”。现纪洪轩无证据证明孙清民、孙纲华接受孙振强委托与其进行结算，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，纪洪轩与孙振强签订《脚手架承包合同》，租赁孙振强的脚手架。2017年1月23日，双方结算，纪洪轩欠孙振强外架钢管租赁费、超期费、钢管损坏赔偿等费用合计57000元，约定六个月内付清，纪洪轩出具欠条一张为凭。纪洪轩于2017年5月14日通过孙纲华归还孙振强欠款2000元。余款未付，孙振强遂起诉来院。本院认为，原、被告之间关于脚手架租赁的合同成立并生效，对合同履行期间的租赁费用、租赁物损坏赔偿等双方已经进行了结算，纪洪轩出具57000元欠条，此后还款2000元，尚欠55000元，事实清楚，证据充分。纪洪轩未按约定的期限归还欠款，具有过错，应当承担民事责任。对于孙振强要求纪洪轩还款57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年7月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.纪洪轩于判决生效之日起五日内归还孙振强欠款55000元及逾期付款利息(自2017年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；二.驳回孙振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由纪洪轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一八年二月二十六日书记员  许可
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更171号罪犯蔡伟，男，1991年6月19日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱四监区。福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出(2013)晋刑初字第148号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)榕刑终字第457号刑事判决，改判为犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。其刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。该判决发生法律效力后,罪犯蔡伟于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蔡伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年8月起至2017年11月止累计获考核计分1925分；间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计获考核计分1445分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月15日起至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初187号原告：乔和平，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：杨正州，男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：常州建腾货运有限公司，住所地常州市钟楼区新阳光食品城40幢11号。法定代表人：施建国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。负责人：苏国富，经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告乔和平与被告杨正州、被告常州建腾货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告乔和平于2018年2月5日向本院申请撤回对被告常州建腾货运有限公司的起诉。本院认为，原告乔和平自愿向本院申请撤回对被告常州建腾货运有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔和平撤回对被告常州建腾货运有限公司的起诉。代理审判员 史 丹二〇一八年二月五日书 记 员 王映华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终39号上诉人（原审自诉人）杜冬桂，男，72岁（1945年7月23日出生），无业，住河北省邢台市临城县。原审被告人杜平和，男，61岁（1956年11月22日出生），汉族，退休，住北京市石景山区。北京市石景山区人民法院审理自诉人杜冬桂诉被告人杜平和犯侵占罪一案，于2017年10月30日作出(2017)京0107刑初339号刑事裁定。原审自诉人杜冬桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人杜冬桂，现已审理终结。北京市石景山区人民法院经审查认为，自诉人杜冬桂指控被告人杜平和犯侵占罪缺乏罪证，虽已向其说明，但仍坚持自诉。据此，北京市石景山区人民法院裁定：驳回自诉人杜冬桂对被告人杜平和的自诉。上诉人杜冬桂的上诉理由为：原审被告人杜平和的行为构成侵占罪。本院认为，上诉人杜冬桂在原审法院审理期间提供的证据不能证明原审被告人杜平和犯侵占罪，且在本院审理期间未能补充证据，故对于杜冬桂所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 孙 燕审判员 杨 朔二〇一八年二月二十八日书记员 张雪洋
陕西省宁陕县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）陕0923执151号之一申请执行人:李少春，女被执行人:袁平应，男本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初179号民事判决书，向被执行人袁平应发出执行通知书，责令被执行人袁平应将判决分割给申请执行人李少春的位于宁陕县龙王镇永红村联华组的土木结构瓦房三间交付给申请执行人李少春，被执行人袁平应协助办理房屋产权变更事项。责令被执行人袁平应给付申请执行人李少春保险收益补偿款32500元，偿还共同债务2500元，给付申请执行人李少春生活帮助费15000元，负担本案申请执行费650元。但被执行人袁平应未按照生效法律文书履行义务，本院于2017年8月31日依法将被执行人袁平应在中国人寿保险股份有限公司宁陕支公司的保险收益50650元予以冻结。被执行人袁平应以对判决不服为由向安康市中级人民法院提出再审申请，申请执行人李少春同意案件先终结执行，待后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执151号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一八年二月三日书记员 李能华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执61号申请执行人:胡昌安,男,汉族,住平利县。被执行人:贺德胜,男,汉族,住平利县。本院在执行申请执行人胡昌安与被执行人贺德胜健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0927民初112号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人贺德胜发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人贺德胜收到执行通知书后立即给付申请执行人胡昌安赔偿款25295.58元，交纳受理费432元和申请费279元，和计26006.58元。执行中，本院依法执行了被执行人到期债权26006.58元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0927民初112号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费279元，被执行人已交纳本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一八年二月二十二日书记员  汪 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执242号申请执行人张峰涛，男，1969年9月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人张先，男，1987年8月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告张峰涛诉被告张先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日作出的（2017）陕0902民初2530号民事判决书判定：由被告张先向原告张峰涛偿还借款本金人民币50000元整，同时支付利息人民币4000元整。案件受理费530元由被告张先负担。现该判决书已发生法律效力，被告张先逾期未履行，权利人张峰涛于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人张先送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。现申请执行人张峰涛以其已与被执行人张先自愿协商达成了执行和解协议，被执行人张先已按执行和解协议全部履行完毕为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下本院(2017)陕0902民初2530号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一八年二月一日书记员  张瑞鹏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终336号上诉人（原审原告）：青文龙，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，总经理。上诉人青文龙因与被上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。青文龙上诉称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初162号民事裁定，发回原审法院重审。事实与理由��其起诉的是黄浦公司，而非重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄浦攀分司），蒲汉林、柴礼是否伪造印章与本案诉争的民间借贷无事实上和法律上的关系。黄浦攀分司负责人是否涉嫌犯罪与本案无关，一审不应作为驳回其起诉的理由。黄浦公司以蒲汉林、柴礼涉嫌伪造印章向公安机关报案，公安机关未对此事立案侦查，一审不应适用“先刑后民”的诉讼原则。青文龙向一审法院起诉请求：2014年3月12日，其与黄浦攀分司签订了《借款和担保协议》，约定黄浦攀分司向其借款80万元用于攀枝花市鱼塘机场路新建工程BJ项目：借款期限为2年，利息为每月2%，违约金数额为借款总额的30%。其按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，黄浦攀分司未按照约定履行归还借款本金��支付利息义务。黄浦攀分司是黄浦公司设立，无法人资格，根据公司法的相关规定，其民事责任由公司承担。故其请求判令黄浦公司偿还借款本金、利息、律师费146万余元并承担诉讼费。一审法院认为：经查，2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，黄浦攀分司的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪,依法应驳回青文龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经���纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。虽然公安机关于2017年7月4日对蒲汉林、柴礼伪造印章一案已受案，但并未立案侦查，是否依法追究蒲汉林、柴礼伪造印章的刑事责任、伪造印章案与本案是否有关联等事实均待查。故一审法院驳回青文龙的起诉不当，同时，一审法院应当追加黄浦攀分司为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初162号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年二月六日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终168号上诉人（原审被告）：四川云合建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号。统一社会信用代码：915100005656744838。法定代表人:谭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琼芬，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶治国，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201410237860。上诉人四川云合建筑工程有限公司（以下简称云合公司）因与被上诉人陶治国租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人云合公司的委托诉讼代理人周琼芬、被上诉人陶治国及其委托诉讼代理人李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云合公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1989号民事判决，依法改判或发回重审；2.由陶治国承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.云合公司与陶治国没有约定支付机械租赁费的时间，也没有约定违约责任。双方对租赁费的金额一直存在争议，且工程没有完工。一审判决按照年利率6%支付逾期付款违约金没有法律依据；2.云合公司在对工程进行施工期间，多次发生村民阻拦施工，导致工程停工。在施工期间，因下雨所有的施工作业全部停止，云合公司与陶治国约定雨天不应计算工作时间。基于以上两个原因，租赁物使用时间有误差，应予扣除；3.云合公司请求一审法院调取攀枝花市2016年4月至9月的气象资料，一审法院未做答复不符合法律规定。陶治国辩称：云合公司租用陶治国的汽车是包月价，双方未约定雨天不应计算租赁费，陶治国也未阻拦施工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回云合公司的上诉请求。陶治国向一审法院起诉请求：1.判令云合公司支付车辆、挖掘机租赁费50460元，并支付逾期付款违约金2018元，违约金计算至款项付清为止；2.由云合公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月2日，云合公司租赁陶治国所有的75型挖掘机一台及川04-×××××川路汽车一辆，用于其承建的攀枝花市仁和区中坝乡“生态谷建设项目基本农田整治工程”第一标段的施工作业，双方口头约定挖掘机租赁单价为180元/小时，按照车载计时器上的时间计量租赁时间，汽车租赁施行包月，每月租赁费1.2万元。2017年3月7日，云合公司“仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-基本农田综合整治工程（一标段）项目部”（以下简称云合公司农田治理项目部）向陶治国出具了《机械统计》结算清单一份，其中载明：“攀枝花市仁和区中坝乡生态谷建设基本农田整治工程一标段，陶治国在该标段从2016年6月2日至2016年11月20日所有机械统计：陶治国川04-×××××川路车包月1.2万元/月，进场时间2016年6月2日至9月1日，合计3个月18天，其中雨班52天。有效工作日为59天；三一75挖机47小时，180元/小时，费用计8460元”。庭审过程中，云合公司对该《机械统计》中三一75挖机的租赁费金额予以认可，但对汽车租赁费，主张应当扣除52天雨班的无效工作时间。一审法院认为：出租人向承租人租出了租赁物，承租人负有按照约定支付租赁费用的法定义务。本案中，云合公司对租赁陶治国汽车及挖掘机的事实无异议，双方虽然未签订书面的租赁合同，但陶治国、云合公司之间已经形成了事实上的租赁合同关系，云合公司作为承租人，应当向陶治国支付相应租金。云合公司对挖掘机租赁费金额8460元无异议，但认为陶治国主张的汽车租赁费应当扣除52天雨天的非工作时间。一审法院认为，云合公司采取包月的形式向陶治国租赁汽车，则在租赁期限内无论租赁物是否被使用，应当按月结算租赁费用，云合公司要求扣除雨天工作时间的主张没有合同依据，一审法院对此不予采纳。《机械统计》中确认云合公司租赁陶治国汽车的时间为3个月18天，则产生的汽车租赁使用费金额为43200元（1.2万元/月×3个月+1.2万元/月÷30天×18天），故云合公司欠付陶治国的租赁费总金额为51660元，而陶治国主张云合公司支付其租赁费50460元，一审法院认为，当事人有权处分其民事权利，故对陶治国的上述诉讼请求，一审法院予以支持。陶治国主张云合公司按照年利率6%支付2016年10月租赁费付清为止的逾期付款违约金。一审法院认为，陶治国、云合公司之间未约定租赁费的支付期限，陶治国可以在租赁费金额确定后随时向云合公司主张债权，但陶治国未举证证明其在本案立案之前向云合公司主张债权，故对2017年10月11日前的逾期付款违约金，一审法院不予支持。陶治国提起诉讼后，云合公司仍拒绝履行清偿欠付租赁费的法定义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向陶治国支付逾期付款违约金。陶治国要求按照年利率6%标准计算逾期付款违约金不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、四川云合建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付陶治国租赁费50460元，并按照年利率6%支付陶治国2017年10月11日起至租赁费付清之日止期间的逾期付款违约金；二、驳回陶治国的其他诉讼请求。二审中，云合公司为证明自己的上诉主张，申请法院向攀枝花市仁和区公安分局调取案涉工程因村民阻止施工发生纠纷后的报警记录，向攀枝花市气象局调取2016年4月1日至9月30日的气象资料。经审查，云合公司申请调取的证据，无调查收集必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，对云合公司的申请，本院不予准许。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年3月7日，云合公司对陶治国提供的汽车及挖掘机的租赁时间进行核对后制作了《机械统计》，并经陶治国签字确认，云合公司提出因雨天及阻工事由导致机械工作时间存在误差的主张不能成立，《机械统计》对双方均具有约束力。《机械统计》载明“陶治国川04-×××××川路车包月12000元/月”，云合公司亦认可其是采取包月的形式向陶治国租赁汽车，则在租赁期限内无论租赁物是否使用，云合公司都应按月结算租赁费用。云合公司主张，其与陶治国口头约定，汽车的租赁费需扣除雨班52天的非工作时间后计算得出，陶治国对此不予认可，云合公司亦未提供证据证明双方对此达成合意，故云合公司的主张不能成立，本院不予支持。云合公司与陶治国未就支付租赁费的期限进行约定，陶治国在租赁费金额确定后，即可向云合公司主张债权，云合公司至今未支付租赁费，一审法院判决云合公司按照年利率6%支付陶治国2017年10月11日起至租赁费付清之日止期间的逾期付款违约金，并无不当。云合公司提出其申请一审法院调取攀枝花市2016年4月至9月的气象资料，一审法院未做答复不符合法律规定的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，云合公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由四川云合建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯明钢审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一八年二月七日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿