陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初584号原告：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：高兴兴，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西豪派莱嘉服饰有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：郑建东，任公司总经理。被告：郑豪，男，1977年8月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：郑建东，男，1986年1月26日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张芹，女，1994年4月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告陕西集置不良资产处置有限公司(以下简称集置不良资产处置公司)与被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司（以下简称豪派莱嘉公司）、郑豪、郑建东、张芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告集置不良资产处置公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告豪派莱嘉公司、郑豪、郑建东、张芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告集置不良资产处置公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告豪派莱嘉公司归还原告借款本金257万元、利息497407.91元(利息从2018年12月21日计算至2020年12月30日)及逾期利息（从2020年12月31日起按照年利率9.375%至款清之日止）；2、判令被告郑豪、郑建东、张芹对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费及实现债权的费用由三名被告共同承担。事实与理由：2018年11月20日，长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（以下简称长安银行宝鸡科技支行）与被告豪派莱嘉公司签订《流动资金借款合同》，约定由长安银行宝鸡科技支行给被告豪派莱嘉公司出借437万元，借款期限为12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日止，年利率6.25%，按季还息，逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准计收罚息。同时，被告豪派莱嘉公司与长安银行宝鸡科技支行签订《保证金质押合同》，该被告提供保证金180万元；被告郑豪、郑建东、张芹与长安银行宝鸡科技支行签订了《个人连带责任保证合同》，被告郑豪、郑建东、张芹自愿对被告豪派莱嘉公司的债务承担连带担保责任。合同生效后，长安银行宝鸡科技支行依约向被告豪派莱嘉公司发放贷款437万元。在合同履行过程中，被告豪派莱嘉公司出现违约情形，长安银行宝鸡科技支行于2019年3月22日向四名被告发放了书面《宣布贷款提前到期通知书》，2019年3月26日，长安银行宝鸡科技支行与原告签订《债权转让协议》，将对被告豪派莱嘉公司享有的437万元债权及项下的担保权利一并转让给原告，同时向四名被告送达了债权转让通知。至今，四名被告未清偿债务，致原告诉至本院。原告集置不良资产处置公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组：债权转让协议、转账凭证、支取保证金转账单。证明长安银行宝鸡科技支行将债权转让给原告，原告受让的债权合法有效。第二组：流动资金借款合同、保证金质押金合同、个人连带责任保证合同两份，证明被告豪派莱嘉公司在长安银行宝鸡科技支行借款事实及提供质押担保，其余被告承担连带保证责任。第三组：宣布贷款提前到期通知书、债权转让通知书、邮寄回单，证明因被告豪派莱嘉公司存在违约行为，按约定长安银行宝鸡科技支行宣布贷款提前到期，原告受让的债权合法。第四组：保全费发票、保险费转账记录和发票、律师事务所委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明原告因实现债权产生的上述费用应由四名被告承担。原告庭后补充证据：被告豪派莱嘉公司在长安银行宝鸡科技支行的定期存款账户交易明细、单位活期存款账户交易明细、该行内部账户交易明细、借款凭证、贷款放款记账凭证、委托付款函、网上银行交易记录，证明长安银行宝鸡科技支行向被告发放贷款及原告委托远大资产公司代付利息。被告豪派莱嘉公司、郑豪、郑建东、张芹未到庭答辩，也未提交证据。对原告提交的上述证据，被告未出庭发表质证意见。原告提交的上述证据盖有公章，本院对原告上述证据的真实性予以确认。本院经过审理认定事实如下：2018年11月20日，长安银行宝鸡科技支行作为贷款人(乙方)与豪派莱嘉公司作为借款人（甲方）签订编号为2018年科技贷字第140号《流动资金借款合同》，约定借款用途为购材料，借款金额437万元，借款期限12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止；借期内利息按年利率6.25%计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2019年11月20日一次还本；逾期还款部分按贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息。双方合同还约定相关权利义务及违约责任，依本合同约定或法律规定从甲方账户上划收依本合同约定甲方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用。同日，长安银行宝鸡科技支行作为债权人，就其与借款人签订的2019年科技贷字第140号《流动资金借款合同》分别与保证人郑建东、张芹、郑豪签订《个人连带责任保证合同》，约定主债权指主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人根据主合同宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。在本合同有效期内债权人将主债权转让给第三人的，无需经保证人同意，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任。同日，长安银行宝鸡科技支行作为质权人与出质人豪派莱嘉公司签订的2018年科技贷字第140号-3《保证金质押合同》，约定出质人为2018年科技贷字第140号《流动资金借款合同》提供180万元的保证金质押担保，保证金及利息用于担保主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方有权从保证金账户扣收保证金及利息以清偿主合同项下债务。此外，还对双方的权利和义务等作出约定。2018年11月20日，债权人长安银行宝鸡科技支行将贷款437万元支付至豪派莱嘉公司收款账户。当日，豪派莱嘉公司向长安银行宝鸡科技支行保证金账户存入180万元。借款合同履行期间，豪派莱嘉公司逾期支付利息，2019年11月20日，借款到期后，借款人未按期还本付息。2019年3月22日，长安银行科技支行对被告豪派莱嘉公司贷款一事制作《宣布贷款提前到期通知书》，主要载明：因被告豪派莱嘉公司不履行还款义务导致违约，银行宣布贷款提前到期，截止2019年3月22日，请该被告自收到本通知书之日起，积极履行还款义务。长安银行宝鸡科技支行于2019年3月22日向三名保证人出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求自收到本通知书之日起承担保证义务。原告在诉状中称2019年3月22日长安银行向四名被告发放了该通知书。2019年3月26日，长安银行宝鸡科技支行(甲方)与集置不良资产处置公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定截止本协议签订之日，债务人豪派莱嘉公司尚未偿还的借款本金为437万元、利息68199.82元。甲方将对债务人豪派莱嘉公司所有的债权本金及从2018年12月21日起至款清之日止的利息以对价4438199.82元转让给乙方。本协议转让范围除上述债权外，包括所有担保权利一并转让乙方，原《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《个人连带责任保证合同》所载明的所有权利均由乙方承受。甲方所转让的债权到期后，若债务人未向受让人归还借款，甲方扣收债务人本笔借款保证金及保证金利息，抵顶本协议乙方应付债权转让款。《债权转让协议》签订后，长安银行宝鸡科技支行通过邮寄的方式向债务人及各保证人告知债权转让事项。2019年3月26日，原告向宝鸡远大资产管理有限公司（以下简称远大资产公司）发出委托付款函，请求向长安银行宝鸡科技支行转入被告豪派莱嘉公司拖欠的2019年第一季度贷款利息68199.82元。当天，远大资产公司转入13.5万元偿还利息。截止2019年11月21日，豪派莱嘉公司保证金账户本息合计1827392.5元，该钱款在当日被长安银行宝鸡科技支行支取还贷。当日原告向长安银行宝鸡科技支行转账支付案涉债权转让费2589338.67元。原告在诉状中称2019年3月26日在债权转让同时，长安银行科技支行向债务人及各保证人送达了债权转让通知书，并向法院提交了2020年11月向各被告送达邮件的查询信息。2020年12月20日，集置不良资产处置公司和陕西金宝律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，2021年4月22日集置不良资产处置公司支付律师费15万元。2021年1月26日，原告向本院起诉，本院依法将起诉状副本送达各被告。原告集置不良资产处置公司在本案审理期间申请保全并支付保全费5000元，原告支付保全保险费3065.40元。本院作出(2020)陕0303民初584号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，长安银行宝鸡科技支行与被告豪派莱嘉公司签订的《流动资金借款合同》、与被告郑建东、张芹、郑豪分别签订的《个人连带责任保证合同》、与被告豪派莱嘉公司签订《保证金质押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，均属合法有效。长安银行宝鸡科技支行依约向被告发放借款后，被告豪派莱嘉公司未按约定支付利息，导致长安银行宝鸡科技支行依据双方合同约定提前宣布合同到期，并作为债权人与原告签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，且该债权不存在不得转让的情形，故《债权转让协议》应属合法有效。长安银行宝鸡科技支行在债权转让协议签订之后，向各被告邮寄送达债权转让通知书，该转让行为依法对各被告产生法律效力。原告请求被告豪派莱嘉公司支付借款本金257万元及利息，请求其余三名被告作为保证人承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本金257万元为贷款437万元扣除了保证金180万元。对于利息主张，各被告未举证证明偿还情况，原告称被告偿还一个月利息，本院对利息起算时间予以确认。对于利息的计算基数，因保证金在长安银行宝鸡科技支行控制下，在宣布借款合同提前到期的前提下其依据保证金质押合同约定有权及时扣除，故自原告诉状中认可的2019年3月22日起本金应以257万元予以扣减，但利率就应该按照逾期利率计算，现原告选择按保证金实际扣除日期主张利息，利息还按照合同期内利息计算，并不损害各被告利益，本院予以准许。故利息应自2018年12月21日起以借款本金437万元为基数，按年利率6.52%计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起以借款本金257万元为基数，按年利率9.375%计算至款清之日。还应扣除保证金账户的利息27392.50元和账户余额101.81元。关于律师费用，2018年科技贷字第140号《流动资金借款合同》，作为借款主合同载明：“依本合同约定或法律规定从甲方账户上划收依本合同约定甲方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用。”在《个人连带责任保证合同》、《保证金质押合同》中，均明确约定主债权包括了律师费用，且律师费有相关证据佐证，律师也出庭代理，本院对原告要求支付律师费15万元的诉请依法予以支持。原告主张的保全保险费，无明确约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百四十六条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西集置不良资产处置有限公司归还借款本金257万元。二、被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西集置不良资产处置有限公司归还借款利息(利息应自2018年12月21日起以借款本金437万元为基数，按年利率6.25%计算至2019年11月20日；自2019年11月21日起以借款本金257万元为基数，按年利率9.375%计算至款清之日。利息应扣除保证金账户的利息27392.50元和还款账户余额101.81元)。三、被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西集置不良资产处置有限公司支付本案律师费15万元。四、被告郑建东、郑豪、张芹对上述被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司追偿。五、驳回原告陕西集置不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费31340元，保全费5000元，共计36340元，由被告陕西豪派莱嘉服饰有限公司、郑豪、郑建东、张芹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  长   樊龙华       人 民 陪 审 员      魏菊红       人 民 陪 审 员      张宝兰二〇二一年七月十九日       法 官 助 理         牛咏梅书  记  员   马 鑫1