wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1479号原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该单位职员。被告：王乃冰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。被告：王玉海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。原告富锦市农村信用合作联社与被告王乃冰、王玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼。被告王乃冰、王玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1、要求被告王乃冰偿还借款本金270000元及按照借款合同约定计算至实际给付之日的利息（借款期内利息从2015年11月19日至2017年1月20日按月利率8.91‰计算，逾期利息从2017年1月20日至实际给付日按月利率11.583‰计算）；2、要求王玉海对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王乃冰向原告下属头林信用社申请其他类别贷款用于农业生产。并于当日签订《个人担保借款合同》约定王乃冰向原告借款270000元，贷款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限丛2015年11月19日至2017年1月20日。被告王玉海作为担保人在合同上签字，对上述借款负连带责任。2015年11月19日，原告下属头林信用社履行合同，将借款汇至被告王乃冰账户。被告王乃冰于2015年12月28日偿还利息3127.41元，2016年12月5日偿还利息27505.17元，2018年3月29日偿还利息48828.99元，尚有借款本金270000元及逾期利息未偿还，被告王玉海也未承担担保责任。被告王乃冰、王玉海未到庭，未答辩。原告富锦市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告王乃冰、王玉海怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告王乃冰、王玉海未到庭，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月19日，被告王乃冰与原告签订个人担保借款合同，约定王乃冰向原告借款270000元，借款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2015年11月19日起至2017年1月20日止。被告王玉海作为担保人在合同上签字，担保方式为抵押担保。2015年11月19日原告将借款汇至被告王乃冰账户。借款后，被告王乃冰于2015年12月28日偿还利息3127.41元，2016年12月5日偿还利息27505.17元，2018年3月29日偿还利息48828.99元。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告王乃冰、王玉海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王乃冰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告王乃冰偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王玉海对王玉海的借款以房屋所有权抵押方式担保，借款合同第十九条第二款约定“抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”，原告未能提供抵押清单，且法律规定抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，原告亦未提供抵押合同，故对原告要求被告王玉海承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃冰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金270000元及利息（利息分两部分：1.以本金270000元为基数，自2015年11月19日起按月利率8.91‰计算至2017年1月20日止；2.以本金270000元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.583‰计算至实际给付之日止。已给付利息79461.57元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8275元，减半收取计4138元，由被告王乃冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年七月八日书记员  周欣洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初341号原告:河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：湛河区跃奇热干面店，经营场所：河南省平顶山市湛河区鹰翔路，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：蒋跃奇,男，1973年XX月XX日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告湛河区跃奇热干面店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于庭审前向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并以其与湛河区跃奇热干面店已达成和解协议且湛河区跃奇热干面店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司分别提出的变更诉讼请求及撤诉的申请，均系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年七月二十日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初979号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人李成建，男，1996年12月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，网约车驾驶员（现无业），户籍地遵义市红花岗区；因本案于2021年1月26日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20462号起诉书指控被告人李成建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：       2021年1月16日下午，被告人李成建饮酒后驾驶×××号小型轿车搭载其朋友刘某从杭州市萧山区XX街道XXX村的租房出发上路行驶。当日13时3分许，当其驾驶前述车辆沿XX街道XX村XX路由东向西行驶至XXX公交站处时驶入田地与路基相撞，造成被害人刘某及被告人李成建本人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李成建血液中乙醇含量为151.8mg／100mL；被害人刘某的损伤程度已构成轻伤一级。经事故责任认定，被告人李成建负事故全部责任。       被告人李成建归案后如实供述以上危险驾驶事实；已赔偿被害人刘某经济损失10.6万元并取得谅解。       公诉机关认为被告人李成建的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李成建拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。       被告人李成建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人李成建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人李成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员王杰     二○二一年七月二十二日     书记员倪铭
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执355号申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4341号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为9700000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人清远市海泰房地产开发有限公司名下位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场有不动产登记，已作抵押登记。本院（2021）粤1881执恢292案件正在处理当中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、采取现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产在我院其他案件处理当中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执355号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以按现状处置本案涉案房屋，待本案涉案房屋的产权登记手续完备，申请执行人可自行去相关部门办理房屋产权证书或向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十四日书记员  曾小山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢200号彭加贵、黄春华：本院执行的彭加贵申请黄春华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2469号申请执行人:金菊，女，汉族，1985年10月30日出生，住滁州市南谯区。被执行人:黎军，男，汉族，1983年12月27日出生，住滁州市定远县。本院在执行申请执行人金菊与被执行人黎军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎军价值人民币149479.79元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二十二日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21301号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：潘立晖，男，汉族，1980年2月5日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告潘立晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年七月二十二日书记员  朱 澜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2553号罪犯詹振坤，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省长泰县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月13日作出（2018）闽0206刑初424号刑事判决，以被告人詹振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人詹振坤退赔人民币140736元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月16日起至2021年9月15日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹振坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯詹振坤减刑的异议。本院认为，罪犯詹振坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹振坤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘 超1
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1813号原告：李某，女，1970年11月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：于长海，男，1947年8月18日出生，汉族，住海阳市，系被告于某的父亲。委托诉讼代理人：葛基奎，男，1967年9月14日出生，汉族，住海阳市。原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，经征求当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王佳祥与被告于某的委托诉讼代理人于长海、葛基奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产房屋六间，计价30000元。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年5月16日在后洽河村购买瓦房六间，2008年12月2日原被告因感情破裂在海阳市人民法院判决离婚，因庭审时被告没有到庭参加诉讼，无法对该房屋进行议价处理，在离婚判决书中注明该房屋可以另案处理，为此提起诉讼，请求依法判决。被告于某辩称:法院判决原、被告离婚时由原告带走一个孩子，但她三年没有带走，也不支付抚养费，被告婚前所有的房屋在婚后由原告出卖，卖房的钱购买的本案争议的六间房屋，因此拒绝原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，因感情不和原告诉来本院，原告主张的共同财产因被告未到庭进行价格认定，原告要求另案处理。本院于2008年12月2日依法做出（2008）海民初字第2004号民事判决书，判决婚准予原、被告离婚；长女于晓华（××××年出生）由被告抚养；次女于亚平（2004年出生）由原告抚养，双方互不承担抚养费；共同存款28000元，由被告支付原告14000元；原告带走婚前财产一宗；该案判决已经生效，并于2020年底执行完毕。原告诉来本院，要求分割夫妻共同财产房屋六间。本案争议的瓦房6间位于海阳市，建成于1980年，原为本村姜敏所有，2002年5月16日经人说合以24800元的价格卖给本案原、被告所有。2011年被告办理了房屋所有权证，登记在被告名下。被告主张，原、被告结婚时居住在其父亲准备的4间平房内，被告有居住权没有处分权，大约18年以前以10000元价格卖给被告的弟弟于振江，当时被告父亲知情但没有管，卖房款用于购买现在的6间平房，争议的6间平房和原告没有关系；原被告离婚后，由被告的父亲代替原告抚养小孩3年，这期间的抚养费原告应当承担，被告保留向原告追索抚养费的权利。原告主张，出卖4间平房是父母亲赠予的财产，被告当时处分该财产并无不当，卖房款1万元也并未用于购买本案中争议的六间房屋，而是用于购买了手扶拖拉机、冰箱等其它家电家具，在双方离婚时均已进行分割，一直由被告管理使用至今；小孩在离婚后并非原告不尽义务，而是被告不给孩子，最终孩子还是被抢回去的，所谓的抚养费与本案是两种关系。双方对6间平房的价格未协商一致，原告委托本院对该房产进行评估，本院依法委托烟台易平价格评估有限公司对涉案房产进行了评估，结论为该房产现值30309元，原告预交评估费2000元。经质证该《价格评估报告书》，原告无异议。被告提出异议认为该鉴定程序违法，评估人员没有出示证件，也无法院人员陪同，结论价值过高而不认可。本院认为，原、被告因感情不和经本院判决依法解除婚姻关系，有当事人提供的生效民事判决书在卷为凭，依法应予确认。本案诉争的房产虽登记在被告名下，但系原、被告夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，当事人有权依法主张分割。双方对该房产未议价成功，根据原告申请本院依法委托有鉴定资质的烟台易平价格评估有限公司进行了评估，所做出的评估报告书依法应予采信，原、被告应各分得一半，鉴于离婚后该房产由被告方管理使用，应判归被告所有为宜，被告应向原告支付财产差价即15154.50元。被告主张，其父亲抚养了本应由原告抚养的婚生女，要求原告支付抚养费的请求，与本案不属同一法律关系，依法不予审理；被告辩称做出评估报告的机构无相应资质，未提供证据，不予采信；其辩称购买涉案房产的资金包含了婚后出卖其婚前4间房产的价款，要求从中扣除的请求，亦未提供相应的证据，依法不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在被告名下的位于海阳市间归被告于某所有；二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告李某房产差价款15154.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原、被告各承担137.5元；评估费2000元，由原、被告各承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  徐潇华人民陪审员  张海波二〇二一年七月六日书 记 员  王雪倩
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初3899号     原告：陈利华，男，1976年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。       被告：林峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：李利方，男，1981年2月20日出生，汉族，住临海市。       原告陈利华与被告林峰、李利方合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。       原告陈利华向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年5月30日签订的《迪拜光伏产品合作协议》；2．判令二被告共同返还原告陈利华总价值为1574544.54元的太阳能组件。事实和理由：2018年5月30日，原、被告为合作开展迪拜光伏产品市场，共同签订了《迪拜光伏产品合作协议》一份，约定，由被告林峰负责迪拜费用支出，原告陈利华以自有工厂［台州市椒江协鑫光伏制造厂（以下简称协鑫厂）］出货提供产品；被告李利方以管理技术投入；被告林峰在迪拜支出的所有费用应与原告陈利华出货的产品价值比例为1：2；三方的股份比例分别为：原告陈利华占40％，被告林峰占40％，被告李利方占20％。上述合作协议签订以后，二被告负责在迪拜进行市场运作和渠道开拓，原告陈利华负责提供光伏产品。自2018年6月至11月期间，原告陈利华根据二被告的要求，分四批将总价值为1574544.54元的光伏产品（即太阳能组件）出运至迪拜，并由二被告负责收货、保管。之后，被告林峰自称将上述光伏产品存放在仓库里，一直未予以出售（实际上是否出售，原告陈利华不得而知）。时隔很长时间，仍无结果。为此，原、被告多次发生矛盾，继续合作已无可能。2019年12月，协鑫厂以本案原、被告作为被告，向本院提起诉讼，要求支付光伏产品（太阳能组件）的货款1574544.54元。案经审理后，本院以买卖合同关系不存在为由，驳回了协鑫厂的诉讼请求。原、被告系合伙。合伙期间，原告陈利华按约将光伏产品作为出资物交给合伙主体，由二被告接收并负责在迪拜市场上销售，然二被告在接收货物后就没有结果，其行为明显损害了原告陈利华的合法权益。       本院经审查认为：涉案的《迪拜光伏产品合作协议》乙方一栏加盖有协鑫厂（普通合伙）的印章，协鑫厂（普通合伙）曾将原告陈利华和被告林峰、李利方作为被告，向本院提起买卖合同纠纷案件诉讼。本院经审理后作出（2019）浙1002民初6188号民事判决，认为，原告陈利华系代表协鑫厂（普通合伙）与被告林峰、李利方签订涉案的《迪拜光伏产品合作协议》；协鑫厂（普通合伙）与被告林峰、李利方之间实际系合伙关系，由协鑫厂（普通合伙）提供出口产品，被告林峰负责迪拜的场所和渠道，被告李利方长驻迪拜，负责具体运作。目前，该案判决已经生效且未被撤销，原告陈利华只是协鑫厂（普通合伙）的委托代理人，其与本案没有直接利害关系。因此，原告陈利华的诉讼主体不适格；对其提起的本案诉讼，本院予以驳回。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告陈利华的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王秀云     二〇二一年七月二十八日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执102号申请执行人：杨成粉，女，1964年10月8日出生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人杨成粉与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初820号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人杨成粉支付工资款8480元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即2544元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费59元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人杨成粉按债权比例已经受偿2576元，尚未执行到位金额5963元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2063号申请执行人石业军，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人何忠飞，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。石业军与何忠飞买卖合同纠纷，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2021)苏0411民初954号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人何忠飞自行履行完毕法定义务，案件自动执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执925号之七被执行人：闫福祥，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2105031963××××××××，住溪湖区××××536。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福祥在中国工商银行账户内存款人民币139311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3375号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  郑向航二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执639号之一申请执行人杨献滔，男，1970年7月27日出生，汉族，住英德市。被执行人胡开国，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于申请执行人杨献滔与被执行人胡开国买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6062号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡开国应向申请执行人杨献滔支付50000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款7000余元，并查封被执行人名下的粤Ｒ9××××号牌大汽车（但暂未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执639号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十七日书记员  游瑞硕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1090号申请执行人肖阔，男，1977年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人吴艳婷，女，1976年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖阔与被执行人吴艳婷民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月8日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额339000元，未执行到位金额339000元。经查询，被执行人吴艳婷银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  张 涛
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初404号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市响堂区美亿佳超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭村左岸城邦商业A11S-101。经营者：高娜，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告海城市响堂区美亿佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年七月二十一日书记员 董泽楠
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1426号之一申请执行人：古威龙，男，汉族，1991年4月6日出生，住址：梅州市蕉岭县。被执行人：李梅峰，男，汉族，1972年1月23日出生，住址：梅州市梅江区梅县。申请执行人古威龙与被执行人李梅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理，执行标的为40800元，执行费为512元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十六日书记员 张萍英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17173号原告：北京旺兴达装饰有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路15号17号楼-1至-13号1层17号楼-12号。法定代表人：师振兴，董事长。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：李阳君，女，中国建筑第二工程局有限公司职员。被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼11层1单元1101。负责人：陈广玉。原告北京旺兴达装饰有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京旺兴达装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京旺兴达装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年七月七日书记员 王义嫔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1203号申请执行人：穆玉柱，男，1977年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：吴额尔敦孟和，男，1966年5月8日出生，蒙古族，农民。被执行人：胡达古拉，女，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。本院执行于穆玉柱申请吴额尔敦孟和、胡达古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年07月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 白成格尔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执804号伍荣伟、蒋百钦、广西西子通力电梯有限公司：本院执行的申请执行人伍荣伟与被执行人蒋百钦、广西西子通力电梯有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人蒋百钦自动履行债务88293元，经本院强制执行，本院执行到位债务89278元，全部债务共计174952元（含案件受理费1713元）已全部执行完毕，执行费2619元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之三十六被执行人：方学皓，男，汉族，1988年09月11日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人方学皓罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人方学皓账户内余额人民币459.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方学皓在中国邮政储蓄银行6221807050000**7**9账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年七月二十日书记员  刘 洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9430号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街31号。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：荆叶芊，该行员工。被告：王强，男，回族，1974年3月30日出生，住沈阳市大东区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人荆叶芊到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付卡号为62×××13信用卡欠款本金1，978.00元、利息583.72元、违约金1，025.68元，共计：3，587.40元（暂计至2021年2月18日）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月9日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××13，至2021年2月18日信用卡发生欠款共计3，587.40元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写吉林银行长白山信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、住址、职业等个人信息，申请表中声明及签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告王强在申请人处签名。申请表后附《吉林银行信用卡领用合约》、《吉林银行信用卡收费项目及标准》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准。领用合约第三条“对账和缴款”约定：乙方（用卡人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（吉林银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金交易不享受免息还款期待遇，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。第五条约定：本合约及其所依据的《吉林银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方具有约束力。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××13，被告持卡多次消费、取现但未按时归还，截至2021年7月15日，被告信用卡尚欠本金472元，利息583.72元、违约金1025.68元，共计2081.40元，原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月14日，吉林银行在其官网上发布《吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告》，取消滞纳金、超限费，新增违约金收费，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的客户信用卡申请书（附：《吉林银行长白山信用卡申请表》、《吉林银行信用卡领用合约》及《吉林银行信用卡收费项目及标准》）、欠款构成及交易明细、《吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告》、等证据，本院予以采信，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王强经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告张凤路向原告申请办理信用卡，填写吉林银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告王强偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。虽然领用合约未约定违约金，但领用合约约定发卡人修改领用合约，可以通过官方网站公告的方式公布，吉林银行于2016年11月14日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金472元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行欠款利息583.72元，违约金1025.68元；三、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费56元，由被告王强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 王泽明二〇二一年七月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执601号之二申请执行人：胡某，男，2018年11月15日出生，壮族，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。法定代理人：宋某，女，1992年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：李寿伟，男，1984年8月14日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李寿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1314号民事判决书向本院申请执行标的本金21100.67元及利息、受理费405元。本院于2021年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款1334.23元（扣除233元申请执行费后,405元受理费和696.23元执行款兑付给申请执行人）,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金21100.67元及利息、受理费405元、申请执行费233元，已执行到位1334.23元,其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更249号罪犯林荣龙，男，汉族，1991年3月10日出生，中专文化，广东省江门市新会区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖0121刑初86号刑事判决，以被告人林荣龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人林荣龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）皖01刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林荣龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林荣龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年10月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0329民初2429号案由民间借贷立案时间二〇二一年五月二十六日适用程序简易程序诉讼地位原告王建国，男，1992年5月1日生，身份证号码410329199205019634，汉族，住伊川县白元镇王庄村二组。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告吕旭东，男，1994年3月22日生，身份证号码410329199403224014，汉族，住伊川县白元镇夏堡村九组。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款70000元及利息7359元（以7万元为基数，资金占用期间利息按年利息4.35%计算，从2018年10月1日起算至2021年3月20日，2年零5个月，利息7359元；从2021年至被告履行完毕，另计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告吕旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。法院认定事实原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，于2018年1月29日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，被告还款1万元，后又向原告借款5万元，于2018年10月1日向原告出具借条一张，剩余7万元借款经原告催讨，被告至今未偿还。裁判理由债务应当清偿。根据原告提供的两张借条，可以证实原告曾借款给被告8万元，双方借款关系清楚。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金7万元的诉求有事实和法律依据，应依法予以支持。原告诉求的借款利息，证据不足，不予支持，但被告吕旭东依法应支付原告逾期付款利息。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条。裁判主文被告吕旭东于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取866元，由被告吕旭东负担。权利告知如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员王国强二〇二一年七月九日书记员翟艺瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58548号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：刘星，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区住北京市海淀区西土城路6号1734。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘星支付截止至2021年2月5日信用卡欠款本金人民币81,341.75元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年2月5日的利息13,477.26元、违约金3,143.04元；2.判令被告刘星支付2021年2月6日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告刘星支付律师费1,959.24元。事实和理由：被告刘星于2018年11月9日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX84906250760010018490，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年2月5日，被告刘星共计拖欠信用卡本金81,341.75元。原告花旗银行虽多次催讨，被告刘星仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘星未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘星向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘星未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告刘星的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告刘星应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告刘星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年2月5日的信用卡欠款本金81,341.75元；二、被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费1,959.24元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.03元，减半收取计1,149.02元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申365号再审申请人（原审被告）：刘守民，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。原审被告：莱芜市宝诚经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：亓爽杰，经理。原审被告：亓爽杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：莱芜市双丰经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘宏伟，经理。原审被告：刘宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。原审被告：毕书德，男，1971年3月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘永玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘守民因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司、莱芜市宝诚经贸有限公司、亓爽杰、莱芜市双丰经贸有限公司、刘宏伟、刘敏、毕书德、刘永玲金融借款合同纠纷一案，不服原山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守民申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原审法院未经传票传唤，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，原山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年8月12日作出（2012）莱城商初字第1188号民事判决，于2013年9月14日通过人民法院报刊登送达公告，自公告发出之日起经过60日即视为送达，（2012）莱城商初字第1188号民事判决已生效。刘守民向本院申请再审，已经超过申请再审期限，不符合上述法律规定，应当裁定驳回刘守民的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守民的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十日书记员  赵建琨
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20918号东莞市深菱土石方工程有限公司：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人东莞市深菱土石方工程有限公司其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初16570号民事判决书]，因被执行人东莞市深菱土石方工程有限公司已按生效法律文书缴纳诉讼费至法院账户，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20918号东莞市深菱土石方工程有限公司：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人东莞市深菱土石方工程有限公司其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初16570号民事判决书]，因被执行人东莞市深菱土石方工程有限公司已按生效法律文书缴纳诉讼费至法院账户，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保106号申请人：常州市鹤鸣纺织有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路10号，统一社会信用代码91320412741327545Q。法定代表人：祁玉钗。委托代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托代理人：李玲，江苏常硕律师事务所实习律师。被申请人：江苏成盛家具有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路10号，统一社会信用代码91320412MA1MQ7X0XB。法定代表人:葛凤娟。申请人常州市鹤鸣纺织有限公司与被申请人江苏成盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市鹤鸣纺织有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏成盛家具有限公司银行存款850000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为850000元。2021年7月28日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市鹤鸣纺织有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏成盛家具有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人常州市鹤鸣纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月三十日书记员 恽妍霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：李碧玲，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈孙杰、李碧玲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  李金栋人民陪审员  朱福涛二〇二一年七月十二日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初3510号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男。被告：袁梦齐，女，1997年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易公司）与被告袁梦齐信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告东颜贸易公司的委托诉讼代理人范久峰到庭参加诉讼。被告袁梦齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:袁梦齐支付华为P40128G手机买断款3121.03元（买断价5440元-已付租金2318.97元-已付押金0元）。被告抗辩意见：袁梦齐未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、租赁平台:人人租机。二、下单租赁时间:2020年7月7日。三、订单编号:×××40。四、出租人:东颜贸易公司。五、承租人:袁梦齐。六、租赁物:华为P40手机一部。七、租赁套餐:华为P40128G（到期需归还）。八、租赁期限:2020年7月10日至2021年7月9日。九、押金情况:押金为4188元，冻结0元。十、租金:3478.45元，分12期返还。十一、买断价:5440元。十二、合同签订情况:2020年7月7日,东颜贸易公司(甲方)与袁梦齐(乙方)、广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》,协议第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（1）......。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十三、租赁物交付情况:通过顺丰速运（运单号SF1192149015990）交付，袁梦齐于2020年7月14日签收,并在《签收回执单》中签字。十四、已付租金:已支付第1、2、3、4、6、7、11、12期租金，合计2318.97元。十五、违约情况:未付第5期租金，且自2021年2月9日（第8期交租日）起，未按约定支付租金。十六、通知履行情况:东颜贸易公司从2020年11月10日起,多次通过短信、微信等方式通知袁梦齐交纳租金、支付买断款,但袁梦齐未履约。十七、买断款:3121.03元。本院认定及理由：袁梦齐与东颜贸易公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《租赁服务协议》第12.3条约定，袁梦齐逾期支付租金超过7个自然日时，袁梦齐与东颜贸易公司之间的租赁关系自动转为买卖关系，袁梦齐应当无条件向东颜贸易公司支付买断款买断涉案手机。根据前述法律规定及合同约定，东颜贸易公司主张袁梦齐支付手机买断款3121.03元的诉讼请求，具有法律及合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁梦齐应于本判决生效之日起七日内向南平市延平区东颜贸易有限公司支付手机买断款3121.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁梦齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月三十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初749号原告：东辽县金州乡人民政府，住所地：东辽县金州乡小街。        法定代表人：徐晓东，该乡乡长。        委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心主任，该政府法律顾问。        被告：吉林省金洲现代农业产业发展有限公司，住所地：吉林省辽源市东辽县金州乡。        法定代表人：王力辉，该公司总经理。        原告东辽县金洲乡人民政府与被告吉林省金洲现代农业产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县金洲乡人民政府的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告吉林省金洲现代农业产业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        东辽县金洲乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款483万元；2．本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起被告与原告所辖的金洲村、福善村、德智村的村民签订了土地流转合同，至2028年12月31日止（15年）。合同约定了土地流转的价格。但从2019年起被告因经营不善，企业亏损，无力支付土地承包款拖欠至今。2020年起流转土地的农民具体到县政府上访，要求被告发放土地流转款，并设岗定责如果不能尽快解决将到省政府、北京上访。原告曾多次与被告协商，要求被告尽快支付农民的与土地流转款，维持农民的基本生活，做好稳定。由于被告经营不善无法支付该款。经被告与原告协商，双方决定“被告向原告借款400万元，用于发放前款的一部分，剩余土地流转款被告利用经营的涵养林苗木抵顶剩余的欠款。起苗费、土地复耕费由被告承担。同时该笔借款由原告代被告向农民发放。”2021年2月原告筹集400万元，向农民发放了部分土地流转款。另筹集83万元支付起苗费用。土地复耕、整理等费用待土地复耕、整理结束后另行主张权利。原告将该借款发放后多次向被告索要此款，被告均因暂时无力支付为由多次推诿。原告起诉至法院，请求法院依据法律依法判决被告偿还该款。        本院经审理认定事实如下：被告吉林省金洲现代农业产业发展有限公司分别于2021年2月5日和2021年6月2日为原告东辽县金州乡人民政府出具借据两张，其中，2021年2月5日借据载明“现代农业公司向金州乡人民政府借款400万元，用于发放农民土地流转款，由金州乡政府代为发放。”庭审中，原告自认向村民发放3，936，018元，剩余63，982元由于村民不同意领取该款，暂时存放在原告账户中；2021年6月2日借据载明“现代农业公司向金州乡人民政府借款825330.5元，用于发放起苗整理款，由金州乡政府代为发放。”被告均在借款人处加盖公章。原告将该借款发放后多次向被告索要此款，被告多次推诿，故原告起诉至法院。        以上事实，有被告向原告出具的借据（复印件），付款凭证（复印件）、付款名单（复印件）、转账明细（复印件）、付款明细（复印件）及原告当庭陈述予以认定。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吉林省金洲现代农业产业发展有限公司在原告东辽县金州乡人民政府处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，故被告应履行向原告偿还借款4，761，348.5元（3，936，018元＋825，330.5元=4，761，348.5元）的义务，该借款金额以实际发放金额予以认定。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二款规定，判决如下：        被告吉林省金洲现代农业产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东辽县金洲乡人民政府借款4，761，348.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计22，720元，案件申请费5，000元，由被告吉林省金洲现代农业产业发展有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    王珊珊二〇二一年七月三十日书记员    高馨玥
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1317号原告：漳平市阿富汽车修配行，经营场所：漳平市桂林街道南环路275号，统一社会信用代码92350881MA30T79FXT。经营者：刘丽萍，女，1995年7月14日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。被告：张清庭，男，1975年2月27日出生，汉族，住漳平市。原告漳平市阿富汽车修配行与被告张清庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告漳平市阿富汽车修配行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市阿富汽车修配行以其与张清庭庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许漳平市阿富汽车修配行撤诉。案件受理费50元，由漳平市阿富汽车修配行负担。审判员 李  龙  发二〇二一年七月二日书记员 陈巧芬（代）
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢177号郭雪琳：郭雪琳罚金一案，执行标的共计30000元，郭雪琳于2021年6月30日将罚金30000元缴至本院执行款账户，本院于2021年7月21日依职权恢复执行，于2021年7月22日将30000元罚金转付至本院罚没款账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）鄂0525刑初106号刑事判决书中郭雪琳罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16606号原告：马玉鸣，男，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全。原告马玉鸣与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告马玉鸣于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉鸣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉鸣撤回起诉。案件受理费25元，由原告马玉鸣负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月七日书记员  王 婵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异55号申请人（申请执行人）：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。委托代理人：王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：陈孟，执行董事。被申请追加人：上饶市凯恩信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心9号楼203室。法定代表人：徐汉奇，执行董事。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初554号民事调解书，本院在执行北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称晋阳公司）与新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶公司）广告合同纠纷一案的过程中，申请执行人晋阳公司向本院申请追加上饶市凯恩信息科技有限公司（以下简称凯恩公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对晋阳公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人晋阳公司称，（2020）京0101民初554号民事调解书生效后，因新好耶公司未主动履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行过程中，法院因未查找到被执行人的财产，依法终结了本次执行程序。经查询新好耶公司的工商档案，被执行人新好耶公司系新好耶信息技术（上海）有限公司于2014年3月18日投资设立，为法人独资公司。2014年3月18日，浩耶信息科技（上海）有限公司（以下简称浩耶公司）受让全部股权，成为被执行人新好耶公司的唯一股东。2020年5月12日，浩耶公司将其持有的全部股权转让给凯恩公司。凯恩公司系被执行人新好耶公司的唯一股东且有9000万元的注册资本尚未缴纳，若凯恩公司不能证明新好耶公司财产独立于自己的财产则依法应当承担举证不力的后果。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，申请追加凯恩公司为案件被执行人。为支持其主张，晋阳公司向本院提供了被执行人新好耶公司和被申请追加人凯恩公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告作为证据。经本院合法传唤，被执行人新好耶公司及被申请追加人凯恩公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2020）京0101民初554号民事调解书生效后，因新好耶公司未履行生效法律文书确定的义务，晋阳公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执8617号立案执行。在执行过程中，本院出具（2020）京0101执8617号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2020）京0101民初554号民事调解书的本次执行程序。另查明，2020年5月12日浩耶公司将新好耶公司股权全部转让给凯恩公司，现新好耶公司系凯恩公司是唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2020）京0101执8617号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新好耶公司系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现凯恩公司不能证明公司财产独立于自己的财产。对晋阳公司的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加上饶市凯恩信息科技有限公司为（2020）京0101民初554号民事调解书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  王 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢914号申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼**。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：额日定布仁，男，1988年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：浩斯巴雅尔，男，1987年5月20日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：仁庆巴特尔，男，1955年5月27日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人额日定布仁、浩斯巴雅尔、仁庆巴特尔债权转让合同纠纷一案。申请执行人依据内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初316号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2021年6月18日立案恢复执行，要求被执行人返还申请执行人借款本息26531.62元（本金19881.32元，截止2015年11月10日的罚息6650.30元），并支付从2015年11月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按年利率12%计算），案件受理费232.00元，并承担执行费298.00元。在恢复执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行义务。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月20日与申请执行人约谈告知其上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二十日执行员  张 龙书记员  王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执639号之一申请执行人：广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联写字楼12楼，统一社会信用代码：9145022307522616XT。法定代表人：蓝秦峰，该公司总经理。委托代理人：何富国，广西步高律师事务所律师。被执行人：柳州市正鑫臻金属表面处理有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县江口乡水碾村水碾屯（柳州汽车城江口工业园B9栋201层），统一社会信用代码：91450223MA5NK5TE9P。法定代表人：罗轩雨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗轩雨，男，1962年11月05日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司与被执行人柳州市正鑫臻金属表面处理有限公司、罗轩雨租赁合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初402号民事判决书，于2021年4月18日立案执行，被执行人柳州市正鑫臻金属表面处理有限公司应向申请执行人支付租金37510元、违约金112530元、律师费12721月、保全保险费1422元；被执行人罗轩雨对上述债务承担连带责任；被执行人共同向申请执行人支付案件受理费、保全费合计3306元，并承担执行申请费2412元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的167489元及执行申请费2412元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初402号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10520号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：胡勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26967号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ4××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢63号申请执行人：何裕红，女，1971年10月26日生，汉族，住于都县。被执行人：李宝龙，男，1973年7月26日生，汉族，住于都县。申请执行人何裕红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2894号民事判决书于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李宝龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何裕红与被执行人李宝龙民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的52886元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行标的52886元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人李宝龙与案外人XXX名下有位于于都县房屋一套［赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2675号申请执行人：张毓飞，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张丹，女，1994年1月17日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。关于申请执行人张毓飞申请执行被执行人张丹民间借贷纠纷一案，(2020)苏0322民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丹未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行标的7650元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院于2021年5月7日、6月9日两次依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：申请执行人张毓飞申请执行被执行人张丹民间纠纷一案，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十八日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：民间借贷纠纷一案时间:2021年7月28日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2675号讨论记录如下：朱杰：申请执行人申请执行被执行人张丹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6101号之一申请执行人王义雄，男，汉族被执行人黄洋洋，女，汉族申请执行人王义雄与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王义雄向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息已查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为292375.50元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月二十八日书记员  薛舒文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异330号申请执行人白志强，男，1981年4月14日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住北京市大兴区。被执行人北京京同宏运钢结构有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪公建1号楼3层1号36。法定代表人：朱孝同。被申请追加人朱孝同，男，北京京同宏运钢结构有限公司股东，住北京市房山区。本院在执行白志强与北京京同宏运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，白志强向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人白志强申请事项：请求将朱孝同追加为（2021）京0111执3143号执行案件的被执行人。事实与理由：北京京同宏运钢结构有限公司为一人有限责任公司，朱孝同系唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加朱孝同为（2021）京0111执3143号案件的被执行人。为支持其主张，白志强向本院提交北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9995号民事判决书、北京京同宏运钢结构有限公司工商登记材料复印件作为证据。经审查查明，白志强与北京京同宏运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）京0111民初9995号民事判决书。判决书生效后，白志强申请强制执行，执行案号为（2021）京0111执3143号。在执行过程中，申请执行人白志强根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第二十条的规定请求将朱孝同追加为（2021）京0111执3143号执行案件的被执行人。另查，北京京同宏运钢结构有限公司企业基本信息：名称北京京同宏运钢结构有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱孝同，注册资本500万元，投资人朱孝同。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，白志强无证据证明被执行人北京京同宏运钢结构有限公司作为被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故白志强所提异议主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回白志强追加朱孝同为（2021）京0111执3143号执行案件被执行人的申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  王 宁二〇二一年七月一日书记员  张奚月
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04知民初255号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区XX号），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。    被告：咸阳市秦都区运城窗帘经销部，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码92610402MA6XP7NJ55。经营者：长孙宝鸡。九牧厨卫股份有限公司与咸阳市秦都区运城窗帘经销部侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。     审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年七月九日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏      1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2067号山西大同李家窑煤业有限责任公司：申请执行人怀来东阳煤炭销售有限公司申请执行山西大同李家窑煤业有限责任公司一案，申请执行标的320万元。经本院立案执行，现已执行到位320元。至此，怀来东阳煤炭销售有限公司向本院申请执行的(2021)晋0213民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执327号之二申请执行人：吴昌辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：泰宁县大田乡建刚生态农场，住所地泰宁县大田乡谙下村谙下33号，组织机构代码：L7319470-X。经营者：陈建港，男，1974年5月30日出生，汉族，住泰宁县大田乡谙下村谙下33号。本院在执行申请执行人吴昌辉与被执行人泰宁县××乡建刚生态农场租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月二十日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1688号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：卢琪，男，2001年5月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卢琪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J20696裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金5757.98元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人卢琪的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1220号申请执行人：财音吉力根，男，1965年5月25日出生，蒙古族，个体。被执行人：恩和，男，1970年5月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行财音吉力根与恩和支付令一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更218号罪犯刘庆学，男，汉族，1970年1月16日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖0421刑初288号刑事判决，以被告人刘庆学犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘庆学在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆学减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。