wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初166号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯军，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月13日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第158号起诉书指控，2017年1月5日18时许，被告人冯军在重庆市万州区商贸城前公交站，趁被害人邹某候车之机，扒窃被告人邹某放于上衣右边衣兜的1部金色iphone6手机。事后被告人冯军将盗窃所得手机以人民币600的价格进行销赃变卖，赃款用于日常生活开销。经重庆市万州区价格认证中心鉴定：被盗1部金色iphone6手机价值人民币3150元。案发后，被告人冯军的近亲属代为赔偿了被害人邹某的经济损失人民币3450元，并取得谅解。被告人冯军的行为已构成盗窃罪，被告冯军系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一八年二月十二日书记员  张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初99号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨波，男，1987年4月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]94号起诉书指控，2017年9月7日9时许，被告人杨波酒后无证驾驶未经检验的二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区百安坝立交桥路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为110mg/100ml。被告人杨波的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月一日书记员  向均旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-16号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初99号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄党，男，1988年10月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2013年2月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄党犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日2时许，被告人黄党、“阿权”（另案处理）去到佛山市顺德区伦教新塘工业区富利佳五金塑料制品有限公司办公楼二楼办公区，盗得现金人民币180元、三瓶马爹利蓝带干邑白兰地（经鉴定共价值人民币4740元）。2017年12月3日22时30分许，民警在佛山市顺德区伦教体育馆后门商铺重庆万州肥佬烤鱼店内抓获被告人黄党。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄党的供述及指认笔录；被害单位代表霍伟镰的陈述；价格认定结论书、鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄党无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄党在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄党有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄党对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄党犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄党无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄党犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄党归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄党的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄党的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终4号上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁宏丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市蓓立健化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张浩发。上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司因与被上诉人广州市蓓立健化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1150元（已减半计算），由上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年二月一日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更359号罪犯秦岭，男，1975年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2004年6月4日作出(2004)武刑重字第3号刑事判决，认定被告人秦岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人秦岭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出(2004)鄂刑一复字第38号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处被告人秦岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯秦岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯秦岭的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯秦岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦岭的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初262号原告：吴冠良，男，1990年4月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：封海泉，男，1969年6月4日出生，汉族，住址海南省儋州市。被告：高冠杨，男，1991年2月5日出生，汉族，住址海南省儋州市。原告吴冠良与被告高冠杨委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠良到庭参加诉讼，被告高冠杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款35000元及利息6900元，利率按每月2分计算直至还清借款为止。事实与理由：在2016年期间，原告投资购买了几辆小轿车，委托被告对外租赁，在租赁期间，被告多次把原告的车对外出租，出租的费用却不给原告。原告多次催被告给车辆对外租赁费，被告说租车费用花掉了，现无力偿还。2017年3月至4月，向原告打下借条，后经原告多次找被告还款，被告总是有意躲着原告，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告高冠杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：在2016年期间，原告投资购买了几辆小轿车，委托被告对外租赁。前期被告与原告能够按时支付租赁费，但是后来被告不再向原告支付，而是自己将租赁费花掉，并向原告出具两张借条。2017年3月8日借条上记载：”本人高冠杨2017年3月8日向吴冠良借款人民币贰万元（20000元）整。本人承诺借款期限2017年5月18日归还借款，如有不能按时归还，本人高冠杨愿意接受吴冠良为此所采取的一切收款措施，并承担一切法律责任。”2017年4月5日借条上记载：”本人高冠杨身份证×××在2017年4月5日向吴冠良借款人民币15000元整。本人承诺借款期限2017年6月8日归还借款，如有不能按时归还借款，本人高冠杨愿意接受吴冠良为此所采取的一切收款措施，并承担一切法律责任。”后经原告多次找被告付款，被告仍拒不支付。庭审中，经原告确认，借条上的两笔借款实际是被告所欠原告的租赁费。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费35000元未支付。本院认为，原告吴冠良与被告高冠杨之间的委托合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告将车辆委托被告对外出租，被告未依约向原告支付租赁费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付租赁费有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求其赔偿利息损失，本院照准，但利息应按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为标准计付。原告诉请利率按每月2分计算，没有事实根据和法律依据，超出部分本院不予支持。被告高冠杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高冠杨于本判决生效之日起十五日内向原告偿还租赁费35000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月19日计算至债务付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；以15000元为基数，自2017年6月9日计算至债务付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。二、驳回原告吴冠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告高冠杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  施灵敏二〇一八年二月十二日书记员  高晨彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初337号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。被告:田时模，男，1967年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告田时模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  唐利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执246号申请执行人王桂梅，女，1965年5月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人董树刚，男，1962年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1502刑初404号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人董树刚名下的银行存款759元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一八年二月五日书记员 于其国
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更317号罪犯段高继，男，1984年8月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00293号刑事判决，认定被告人段高继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段高继减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，���犯段高继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯段高继的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段高继在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度,获得五次季度表扬，折算新表扬三次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段高继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段高继的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月17日起至2026年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保39号申请人：张会青，女，1959年2月21日出生，汉族，环卫工人，住汶上县。被申请人：刘宾，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人张会青于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人张会青提供相应担保。本院经审查认为，申请人张会青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年2月9日至2020年2月8日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月九日书记员 何西帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执276号之八申请执行人：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初672号民事判决书，于2018年2月23日向被执行��发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨��执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执644号之一申请执行人：娄底市湘中石油化工销售有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇杉山村。法定代表人：朱卫平，该公司董事长。被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。法定代表人：龚树生，该公司董事长。被执行人：湖南浩丰石油化工有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区大厦四楼。法定代表人：潘心刚，该公司董事长。湘潭市中级人民法院指定我院执行的申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南浩丰石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，据已发生法律效力的娄底市仲裁委员会娄仲调字（2016）16号调解书确认：由被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南浩丰石油化工有限公司向申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司支付租赁费90万元，并承担仲裁费20000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一八年二月二十六日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12412号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：卢晓莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，现代金融控股（成都）有限公司与卢晓莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓莲应返还10428.23元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费152元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12412号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月八日书记员  邓展骏
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初226号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初226号原告：严丽燕，女，1969年11月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：封海泉，男，1969年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。被告：王天武，男，1969年5月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被告：符强，男，1962年7月26日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。原告严丽燕诉被告王天武、符强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽燕及其委托诉讼代理人封海泉到庭参加诉讼，被告王天武、符强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天武偿还向原告所借款项叁万元及利息，利息按月利率2%计付，从2017年6月6日起至偿清借款之日止；2.判令被告符强队被告王天武应偿还的本金及利息负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告王天武以生意资金紧张为由，向原告借款30000元，约定两个月还清。期限届满后，被告拒不还行借款义务，也躲避原告，原告请被告符强联系未果。被告符强为被告王天武借款担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王天武、符强未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王天武于2016年2月6日向原告严丽燕借款30000元，并出具《借条》。借条载明：”今借到严丽燕人民币叁万元整，30000元（贰个月还清），借款人：王天武，担保人符强”。以上事实，有原告提供的被告于2016年2月6日出具的《借条》等及庭审笔录等佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，一、关于原告请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息按年利率的6%，从起诉之日计至付清之日止是否应支持的问题。诉讼中，原告主张被告应偿还其借款30000元及按年利率的6%计息,有被告于2016年2月6日出具的《借条》为凭，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告出具给原告的《借条》没有约定利息，但有还款时间。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借款30000元利息应自其起诉之日即2018年1月8日起，按年利率的6%计至债务付清之日止合法，本院依法予以支持。二、关于原告请求判令被告符强对被告王天武应偿还的借款本金及利息负连带责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。可见，原告主张本案担保人符强对借款人王天武应偿还的借款本金30000元及利息负连带责任合法，应予支持。经本院传票传唤，两被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王天武应于本判决生效之日起十日内偿还原告严丽燕的借款本金30000元及利息(利息按年利率6%从2018年1月8日起计至债务偿还完为止）。二、被告符强对被告王天武上述债务负连带保证责任。案件受理费275元（原告已预交），由被告王天武负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  刘信平二〇一八年二月十二日书记员  盘娴雅附适用本案的法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执471号之一申请执行人：蔡奇炼，男，1984年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胥家雄，男，1987年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人蔡奇炼与被执行人胥家雄民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胥家雄未能自觉履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、251条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥家雄名下银行存款162500元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  华伟二〇一八年二月八日书记员  朱明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初344号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂。委托诉讼代理人：尹伦春，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖洪霞，女，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市桓威物业管理有限公司诉被告廖洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市桓威物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年二月九日书记员 高雪飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初25号原告：袁小强，男，生于1977年1月3日，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：张国合，男，生于1965年5月30日，住重庆黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：王磊成，男，生于1983年9月9日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：陈文国，男，生于1980年1月8日，汉族，住重庆市��南区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。原告袁小强诉被告张国合、王磊成、陈文国合伙协议纠纷一案，原告袁小强向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁小强的委托代理人黄伟、三被告的共同委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小强向本院提出诉讼请求：判令三被告按各自出资比例承担合伙债务88948元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原告与三被告签订《股东合作书》，约定，原告与三被告共同出资经营“黔江名匠家居店”项目总股本60万元，原告与被告张国合各出资20万元，被告王磊成与被告陈文国共同出资20万元，原告与张国合各占股份33.3%，被告王磊成与被告陈文国共同占出资总额的33.3%，项目利润按股份分配，或承担相应的亏损。该合同还约定：店面积400平米，为武陵山家具市场所有，租金、租期、物管费、水电费按家居市场合同为标准。合同签订后，由于“黔江名匠家居店”拖欠2016年1月至2016年12月31日期间的租金，武陵山家居市场有限责任公司将原告诉至黔江区法院，2017年11月8日黔江区法院以“（2017）渝0114民初5808号《民事调解书》结案，该调解书载明：“被告袁小强尚欠重庆市黔江区武陵山家居市场租金127739元、违约金4000元，共计131739元，该款限于2018年2月9日前兑现，案件受理费1683元，由被告袁小强承担”。综上所述，原告对武陵山家居市场所负债务属于黔江名匠家居店的经营成本，系合伙债务，应当由合伙人按出资比例或约定承担清偿责任，故特诉至法院，请求判如所诉。原告袁小强围绕诉讼请求向法庭举示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.股东合作书、民事调解书；3.租赁合同。三被告均辩称，原告于2016年经营期间不存在拖欠租金的事实，三被告与原告签订协议后一直是原告一个人在经营管理，三被告入股资金25万元，但是三被告出资后原告从未对经营管理期间的利润进行分配，2015年的利润43万余元，原告未将利润进行分配，2016年该门店是原告一人在经营，三被告已退股。原告所称的共同债务不存在，不属于合伙债务，请求驳回原告的诉讼请求。三被告向法庭举示了如下证据；1.股东合作书；2.2015年黔江名匠家私收入明细表；3.黔江名匠家私2014年年终收入总账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月8日，原告与三被告签订《股东合作书》，约定：原告与三被告共同出资经营“黔江名匠家居店”，项目总股本60万元，各股东投资份额按均等比例出资，其中原告袁小强、被告张国合各占股份总额的33.3%，被告王磊成、陈文国共占股份总额的33.3%。，项目利润按股份分配，或承担相应的亏损。该合同还约定店面积为400平米，为武陵山家具市场所有，租金、租期、物管费、水电费按家具市场合同为标准。合同签订后，原、被告按合伙方式经营“黔江名匠家具店”，合伙期间的记账管理工作由原告袁小强担任。由于合伙店面系原告转让给合伙人共同经营，故门面的租赁合同系原告个人与出租方签定租赁协议后由原、被告合伙经营共同使用。由于所租店面拖欠2016年1月至2016年12月31日期间的租金，出租方重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司将原告诉至黔江区法院，2017年11月8日黔江区法院以（2017）渝0114民初5808号民事调解书调解该案，载明：“被���袁小强尚欠重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金127739元、违约金4000元，共计131739元，该款限于2018年2月9日前兑现……案件受理费1683元，由被告袁小强承担”。本院认为，原、被告间合伙经营“黔江名匠家具店”事实成立，合伙期间所负债务应由合伙人共同承担，并按照约定按入伙份额分配利润和承担债务。三被告提交的证据不能证明原、被告间已经解除合伙并进行了清算，三被告辩称2016年不欠房租也没有证据支撑，而相反原告举示的有法院法律文书证明合伙期间共同租赁的店面所欠的租金债务在法律文书上予以了确认，若被告认为事实有出入应出示相应证据予以支撑其抗辩事由，否则其辩称不应支持。至于被告辩称的在合伙期间未进行利润分配系另一法律关系，不应在本案中解决，被告可以另案解决。综上���原告诉称的经本院调解确认的房租债务属于合伙债务理应由原、被告共同承担，原告作为租赁合同中的相对承租人对出租人理应承担债务，但是原告所承的此笔债务确系合伙债务，该合伙债务原告可以要求三被告承担或纳入合伙债务进行合伙债权债务进行结算。经本院调解书确认的本笔债务（含诉讼费）为133422元，故按照其合伙协议，原告袁小强应承担本笔债务的33.3%，即44474元，被告张国合应承担本笔债务的33.3%，即44474元，被告王磊成和陈文国共同承担本笔债务的33.3%，即44474元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国合承担“黔江名匠家居店”2016年所欠租赁店面房租关联债务44474元，被告王磊成和陈文国共同承担“黔江名匠家居店”2016年所欠租赁店面房租关联债务44474元。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告张国合承担506元，被告王磊成和陈文国共同承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年二月二十八日书记员  张 芹
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1303行初35号原告：文先圣，男，生于1930年1月24日，汉族，住四川省营山县。被告：营山县城南镇人民政府法定代表人：冉崇高被告：营山县土地统征储备中心法定代表人：郭显华原告文先圣诉营山县城南镇人民政府、营山县土地统征储备中心土地行政管理纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，经审查，发现原告文先圣在2018年1月24日已经死亡。本院认为，本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告文先圣的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告文先圣预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 罗 东审判员 何晓莉审判员 曾 诚二〇一八年二月十二日书记员 徐 曦
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初182号原告朱美琴，女，1963年4月8日生，汉族，住通州区。委托代理人王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住通州区，系原告丈夫，特别授权。被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地通州区兴东镇杨世桥村**组。法定代表人陈雨，主任。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师，特别授权。原告朱美琴诉被告南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）要求确认行政行为违法一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年8月14日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱美琴的委托代理人王先国，被告兴东街道办副主任吴向晖及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美琴诉称，被告为达到拆除原告父亲朱长根房屋的目的，于2015年7月30日虚拟事实，发放告知书，在未履行法定程序的情况下，拆除了原告父亲的房屋，剥夺了原告的继承权。请求法院依法判决被告不履行法定程序拆除原告父亲朱长根房屋，剥夺原告对父亲朱长根房屋依法享有的继承权的行为违法。原告向本院提交署名为朱建华、朱继林的说明两份，证明两人与被告签订协议不涉及其他的继承人，被告拆除了原告依法应继承的房屋。被告兴东街道办辩称，原告父亲朱长根的房屋已经有朱长根的亲属朱建华和朱继林于2015年9月9日与被告签订了房屋补偿安置协议，被告已支付了协议约定的63800元，原告主张的实际是民事争议，不属于行政诉讼受理范围。请求法院依法驳回原告的诉请。被告兴东街道办为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2015年9月9日被告与朱长根长子及朱长根次子儿子签订的一份房屋搬迁补偿安置协议，该协议明确是朱长根的遗产房，总价格是63800元，有朱建华及朱继林签字。2、汇款凭证，证明答辩人已经将安置协议中约定的63800元履行支付义务。经庭审质证，被告兴东街道办对原告所举证的情况说明发表质证意见如下：无法确认证人签字的真实性，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证。如确系二人所写，被告认为证人所说内容与客观事实不符，不存在所谓协议空白之说；协议中的63800元是对朱长根遗产房整个房屋的价格的确定，并非朱继林所讲是其一个人份额的确定，两份情况说明不能达到原告证明目的。原告对被告兴东街道办提供的证据发表质证意见如下：协议的搬迁人是朱继林，其是朱美琴二哥的儿子，朱美琴总共兄弟姐妹5人，朱长根房屋在其死亡后依法由其五个子女共同继承，朱继林与被告签订的协议只能证明，其针对自己的份额主张了权利，不能代表其他继承人主张了权利。朱继林称安置房屋是13.2平米，原告也应该有13.2平方米的继承权，被告在没有经过原告同意的情况下，为达到拆除原告父亲朱长根房屋的目的以机场大道安置拆迁为由，将原告依法继承的原告父亲朱长根所有的房屋实施拆除，明显不合法。本院对原告所举证据的真实性不予认定，该证据不符合证据的要件。被告兴东街道办所举证的房屋搬迁补偿安置协议结合原告的质证意见可以证明被告与朱长根的长子朱建华和次子的儿子朱继林签订了拆迁安置协议，协议明确被搬迁的房屋为朱长根遗产房，面积为65.93平方米，该面积与原告代理人的当庭陈述的朱长根遗产房的面积相符合，搬迁补偿补助费合计63800元，被告已履行了付款义务。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。被告所提供的证据足以证明就案涉房屋已经达成搬迁补偿安置协议，并已实际履行。原告诉称被告不履行法定程序违法拆除原告父亲朱长根的房屋明显与事实不符。故原告提起本案诉讼无事实根据，其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱美琴的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一八年二月九日书 记 员  宗美兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执290号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市天山区人民路。被执行人：王成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马学英，女，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：王江涛，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王成、马学英、王江涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5952号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王成、马学英、王江涛的存款、收入546506.52元(其中本金489623.70元、一般利息49638.46元、执行费7244.36元);二、被执行人王成、马学英、王江涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年二月十九日书记员  王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初737号原告：遵化市建华物业服务有限公司。法定代表人：裴兆明。委托代理人：徐振亮、张崇军。被告：于志红，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告遵化市建华物业服务有限公司与被告于志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费67元，合计92元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员刘冬平二〇一八年二月七日书记员陈静
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初197号原告邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住地南通市通州区。原告邱春建，男，1982年3月16日生，汉族，住地南通市通州区。被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地通州区兴东街道机场居委会解放路**号。法定代表人陈雨，主任。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师，特别授权。原告邱国训、邱春建诉被告南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）要求确认行政行为违法一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告在原告依法享有的原告村民集体土地地块的宅基地、自留地及承包地没有依法征收为国有土地的情形下，非法将原告有使用权的原告村民小组集体土地交给了南通空港置业有限公司，剥夺了原告依法应当享有的生存权利。请求法院依法判决不具有法人主体资格的被告将原告依法享有的原告村民小组集体土地的地块的宅基地、自留地、承包地在没有依法征收为国有土地的情况下交给南通空港置业有限公司，剥夺原告宅基地、自留地使用权农村集体土地承包经营权的行为违法。原告向本院提交南通市通州区国有建设用地交地确认书及土地租用补偿协议书各一份。被告兴东街道办辩称，邱国训和邱春建作为共同原告没有法律依据，南通市通州区兴东镇杨世桥村村民委员会与南通空港置业有限公司签订的土地租用补偿协议书不具有行政行为的特征，不具有可诉性，被告也不是协议的主体。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据原告所提交的南通市通州区国有建设用地交地确认书，该确认书出让的标的为国有土地使用权，确认书对宗地编号、出让合同号、电子监管号都有明确记载，与原告诉称的原告所在村民小组集体土地无任何关联；原告提交的土地租用补偿协议书协议双方为南通空港置业有限公司与南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，本案被告并非合同主体。故原告提起本案诉讼无事实根据，其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱国训、邱春建的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一八年二月二十二日书 记 员  宗美兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终121号上诉人（原审原告）:谢代华，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:重庆市綦江区林业局，住所地重庆市綦江区。法定代表人曹长科，该局局长。上诉人谢代华因与重庆市綦江区林业局（以下简称綦江林业局）林业行政登记纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定事实：1983年林业两制，原綦江县适中人民公社填发给谢代均綦林证X号林权证，该证第四块记载：地名：大山，面积1亩，四至界为：东岗心直下界，南岗心界，西谢代华界，北谢代伦界。2002年全县开展确权登记换证时，谢代均在申报填写《林权申请登记勘验审批表》时，四至界畔的西至填写为谢万强的山林沟界，其余界畔无变化，该表经审批后报送綦江林业局，綦江林业局填发綦林证X号林权证于谢代均，同时填发綦林证X号林权证于谢代华。2012年10月8日，由于谢代均2003年换发的林权证西至界畔发生变化，綦江区赶水镇林业站会同相关人员对谢代均“大山”林地进行重新勘界，确认了谢代均綦林证X号林权证的四至界畔。于是，綦江林业局收回了谢代均綦林证X号林权证，并重新填发綦林证字X号林权证于谢代均。2014年5月，谢代华向重庆市綦江区人民政府申请撤销谢代均林权证上大山林地的西至谢万强界，恢复西至谢代华界，重庆市綦江区人民政府将该申请转交綦江林业局调查处理，綦江林业局于2014年5月28日回复了谢代华对其申请的要求处理的事项不复存在，没有需要解决处理的问题。2014年谢代华向重庆市綦江区人民政府提出行政赔偿申请，綦江区人民政府于2014年7月29日作出綦江府赔字（2014）1号不予行政赔偿决定书。谢代华不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，第五中级人民法院作出（2014）渝五中法赔初字第00313号行政裁定书裁定驳回谢代华起诉。现谢代华起诉要求判决确认綦江林业局2003年的登记行为违法。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。谢代华起诉綦江林业局要求确认綦江林业局2003年的登记行为违法的起诉期限应从谢代华2014年5月28日收到綦江林业局回复之日起，最长不超过2年，现谢代华的起诉已超过最长起诉期限，且无正当理由。故对谢代华的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谢代华的起诉。谢代华不服，向本院提起上诉称：从2014年5月27日被上诉人纠正了错误发给谢代均林权证后，上诉人都是一直不断的主张权利而未果，此外，一审法院援引的司法解释错误，新的行政诉讼法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉，并未超过诉讼时效。因此，请求撤销原审裁定，并依法发回重审。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从该条规定来看，起诉期限的计算起点只有两项：一是知道或应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。作出行政行为的时间是客观不变的，行政行为作出之后，如果起诉人知道，就应当按照第一种方法即应当以六个月内来计算起诉期限。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人的赔偿请求是基于綦江林业局2003年的登记行为，綦江林业局于2014年5月28日回复了谢代华认为申请的要求处理的事项不复存在，从2014年5月28日起上诉人就已经知晓行政行为，因此，谢代华在一审的起诉超过了起诉期限，一审法院裁定驳回谢代华的起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 霞审判员 赵 克审判员 张应洪二〇一八年二月十八日书记员 魏 来
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保20号申请人：王雪梅，女，汉族，1975年3月23日出生。委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被申请人：文闳，男，汉族，1970年5月1日出生。申请人王雪梅于2017年12月28日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0079号]，请求对被申请人文闳名下财产在人民币11339983元范围内予以采取保全措施。申请人王雪梅向本院提供了担保。2018��2月5日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王雪梅的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人文闳位于北京市朝阳区XXX房屋（买卖合同备案号XXX）。二、上述查封财产限额为人民币一千一百三十三万九千九百八十三元。案件申请费五千元，由王雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年二月六日书 记 员  ��雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2408号之一申请执行人浙江坤兴建设有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路88号华桐大厦21层，组织机构代码720038525。法定代表人申屠德军。被执行人孙美龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人楼新阳，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人孙可可，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行浙江坤兴建设有限公司与孙美龙、楼新阳、孙可可民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙美龙、楼新阳、孙可可银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙美龙、楼新阳、孙可可下落进行调查，除已查封孙美龙名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆（未查扣到案）外，未发现被执行人孙美龙、楼新阳、孙可可有其他可供执行的财产和楼新阳的去向，孙美龙、孙可可已司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初271号民事判决，本案执行标的为借款500万元及利息732500元和自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费共56000元、执行费65563元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人楼新阳下落。经回告，现申请执行人浙江坤兴建设有限公司亦查找不到被执行人孙美龙、楼新阳、孙可可有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年二月十一日书 记 员  方 涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更321号罪犯康彦伟，男，1976年10月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00304号刑事判决，认定被告人康彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康彦伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯康彦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯康彦伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯康彦伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康彦伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯康彦伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月12日起至2028年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更290号罪犯王祖宏，男，1973年1月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2012年5月31日作出(2012)鄂英山刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王祖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祖宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王祖宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王祖宏的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王祖宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年第4季度，获得二次季度表扬，五次季度记功,折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王祖宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王祖宏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初667号之二申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。被申请人：西安开元电力自动化有限公司(以下简称：西安开元电力公司)。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航天东路99号106号楼三层。法定代表人：ＸＸＸ，西安开元电力公司董事长。本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人西安开元电力公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告汪清珍在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪清珍撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一八年二月二十七日书记员  刘胜豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保18号之一解除保全申请人：深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300359681260Q。法定代表人：黄勇，总经理。委托代理人：金真真，女，1991年6月22日出生，深圳立合旺通商业保理有限公司员工，身份证住址北京市昌平区府学路27号09级法四班。身份证号码：×××。被申请人：北京美之旅国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼17A。统一社会信用代码：91110105567447073Q。法定代表人：施道兵。被申请人：施道兵，男，1972年4月3日出生。解除保全申请人深圳立合旺通商业保理有限公司与被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司、施道兵因（2018）津仲字第0016号仲裁一案，本院于2018年1月29日作出(2018)京03财保18号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京育惠东路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：招商银行北京北三环支行，账号：×××）；三、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：中信银行北京奥运村支行，账号：×××）；四、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京金融街支行，账号：×××）；五、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：招商银行北京北苑路支行，账号：×××）；六、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：中信银行股份有限公司重庆北城天街支行，账号：×××）；七、查封被申请人施道兵名下的位于北京市通州区×路×号院×号楼-×至×层×的房产（房屋所有权证号为：X京房权证通字第XX**号）；八、上述查封、冻结财产限额为人民币四百四十七万四千三百六十三元四角一分。深圳立合旺通商业保理有限公司于2018年2月23日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京育惠东路支行，账号：×××）和被申请人施道兵的银行账户（开户行：招商银行北京北苑路支行，账号：×××）的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳立合旺通商业保理有限公司的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京育惠东路支行，账号：×××）的冻结措施；二、解除对被申请人施道兵的银行账户（开户行：招商银行北京北苑路支行，账号：×××）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年二月二十七日书 记 员  孟千壹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保28号申请人：车百惠（北京）汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼7层1单元809法定代表人：星学东，总经理。委托代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。委托代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。被申请人：北京滚雷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1701。法定代表人：陈鸿。申请人车百惠（北京）汽车贸易有限公司于2018年1月26日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0327号】，请求对被申请人北京滚雷电子商务有限公司名下财产在16875000元范围内予以采取保全措施。申请人车百惠（北京）汽车贸易有限公司向本院提供了担保。2018年1月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人车百惠（北京）汽车贸易有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京滚雷电子商务有限公司的银行账户（开户行：广发银行股份有限公司北京大望路支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一千六百八十七万五千元。案件申请费五千元，由车百惠（北京）汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  杨 扬二〇一八年二月六日书 记 员  龚开国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1696号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：何闯，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告何闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月二十二日书记员 孙震颐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更301号罪犯张彦峰，男，1981年3月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2006年1月27日作出(2006)郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张彦峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彦峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张彦峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张彦峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张彦峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得八次季度表扬，一次季度记功，折算新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张彦峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张彦峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审30号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04005号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭幼儿园南侧建设一期工程四号仓库（三层钢架结构，总建筑面积4680平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币346800元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04005号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币346800元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币346800元。三、执行费5100元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审33号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04020号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在天桥区历山北路65号建设安置房工程（框剪结构，总建筑面积7000平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币722000元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04020号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币722000元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币722000元。三、执行费9620元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审39号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04014号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在狮子张村东路与新黄路路口建设狮子张社区商业门头房二号工程（两层钢架结构，总建筑面积1316平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币213160元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04014号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币213160元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币213160元。三、执行费3100元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审34号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04009号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭G7号楼东侧建设居民生活保障工程二期三号仓库（一层钢架结构，总建筑面积1536平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币215360元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04009号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币215360元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币215360元。三、执行费3130元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审26号申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局，住所地济南市。法定代表人陈杰，局长。被执行人山东昌润达装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人郭爱凡，经理。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2018年1月10日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年4月11日作出济天安监管罚﹝2017﹞201号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：被执行人未对临时雇佣人员进行安全生产教育和培训，使其掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，安排未经安全生产教育和培训合格的从业人员上岗作业，未制定安全生产规章制度和操作规程，未向从业人员如实及时告知作业场所和工作岗位存在的危险因素，防范措施以及事故应急措施。对“9.13”事故的发生负有主要责任。以上事实证据：1、事故调查相关人询问笔录2、事故现场照片3、营业执照复印件4、事故调查中调取的相关材料。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条有关规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行天桥支行北园办事处，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年4月11日作出济天安监管罚﹝2017﹞201号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币20万元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年4月11日作出的济天安监管罚﹝2017﹞201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东昌润达装饰材料有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人山东昌润达装饰材料有限公司缴纳罚款人民币20万元。三、执行费2900元，由被执行人山东昌润达装饰材料有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月七日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审32号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04008号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭G8号楼东侧建设居民生活保障工程二期二号仓库（一层钢架结构，总建筑面积2352平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币223520元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04008号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币223520元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币223520元。三、执行费3250元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审43号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04004号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭幼儿园南侧建设二号仓库（三层钢架结构，总建筑面积6912平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币469120元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04004号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币469120元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币469120元。三、执行费6940元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审41号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04016号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭小区G8号楼北侧建设安置房项目G9号楼（地上21层，地下一层，框剪结构，总建筑面积19545平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币1164530元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04016号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币1164530元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币1164530元。三、执行费14050元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0105行审51号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利���局长。委托代理人刘磊，该局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人王金国，主任。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年3月14日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。后申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年4月25日撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人济南市天桥区综合行政执法局申请撤回强制执行申请的行为，是依法对其诉权的处分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人济南市天桥区综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一八年四月二十五日书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审38号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04013号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在狮子张村东路与新黄路路口建设狮子张社区商业门头房一号工程（两层钢架结构，总建筑面积1792平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币217920元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04013号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币217920元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币217920元。三、执行费3170元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审37号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04012号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭二期五号仓库东侧建设狮子张社区综合管理办公楼（两层钢架结构，总建筑面积2581平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币225810元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04012号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币225810元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币225810元。三、执行费3290元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审36号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04011号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭G7号楼东侧建设居民生活保障工程二期五号仓库（一层钢架结构，总建筑面积1320平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币213200元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04011号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币213200元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币213200元。三、执行费3100元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2083号之一申请执行人：赵静，女，汉族，1977年8月17日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：钱飞，男，汉族，1981年8月6日出生，住南京市秦淮区。被执行人：李梅，男，汉族，1984年10月16日出生，住南京市住鼓楼区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人钱飞、李梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  池仲旺审 判 员  朱大亮二〇一八年二月五日见习书记员  朱冰芝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0312刑初38号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人赵某，男，1998年2月21日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月11日被临桂县公安局监视居住，2017年11月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日晚23时许，在桂林市七星区三里店大圆盘一电玩城内，被害人肖某向蒋某（已判刑）借款上分玩游戏至次日凌晨3时许，所借款项未能归还给蒋某，蒋某遂控制肖某要求其归还借款。当日中午12时许，蒋某等人将肖某带到桂林市临桂区临桂镇金水路某快捷酒店603号房内进行控制，并联系被告人赵某到酒店帮忙看守肖某。为了让肖某还钱，被告人赵某伙同蒋某在酒店603号房内殴打了肖某。当日下午15时30分许，临桂县公安局民警接报警后赶到酒店将被害人肖某解救，并抓获蒋某。2016年9月11日，被告人赵某到临桂县公安局刑侦大队投案，同日被监视居住。同年11月1日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，临桂县公安局刑侦大队遂传唤被告人，因被告人未到案，临桂县公安局刑侦大队遂将被告人列为网上逃犯。2017年11月1日，公安机关将被告人抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人肖某的陈述及其出具的借条，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、视频资料及光盘制作说明，本院（2016）桂0312刑初254号刑事判决书，被告人赵某及同案人蒋某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某伙同他人为索取债务以拘押方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有殴打被害人的情节，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚维民二〇一八年二月十二日书记员  刘付明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保85号申请人：严杰雄，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省黄梅县。被申请人：新疆天赐兴安劳务派遣有限公司，住乌鲁木齐新市区河北路南一巷8号天合大厦博士后流动站综合楼4层1-426室。法定代表人：林珍琦，该公司经理。申请人严杰雄与被申请人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司合同纠纷，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司价值2649077.49元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人严杰雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天赐兴安劳务派遣有限公司价值2649077.49元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二十三日书记员  孟谦
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执257��申请执行人：翟某，女，1981年12月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：李某，男，1980年1月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人翟某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2006）冀民一初字第95号民事判决书执行完毕。执行员  张立华二〇一八年二月五日书记员  张 劲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初308号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：殷丽英，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：段其臣，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住范县。被告：范景坤，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住山东省。被告：段存明，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省。被告：段其伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告殷丽英向原告偿还借款300000元、利息94963.64元（2017年7月22日及之后的利息另算），被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告殷丽英于2015年1月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告殷丽英未答辩。被告段其臣未答辩。被告范景坤未答辩。被告段存明未答辩。被告段其伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000335550的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告殷丽英于2015年1月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告殷丽英，借款到期后，经原告多次催要，被告殷丽英按照合同约定将借款利息向原告支付至2016年1月26日，之后的借款利息及借款本金300000元，被告殷丽英至今未向原告偿还，被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告殷丽英理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。因被告殷丽英已将借款利息支付至2016年1月26日，故原告诉请的利息应为逾期利息，原被告双方约定逾期借款利息为月利率15.3‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案借款利息应自2016年1月27日起按照月利率15.3‰计息。因原告与被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟主张担保责任，故被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告殷丽英于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年1月27日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息实际付清之日止）；（2017）被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟对上述判决承担连带清偿责任；（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  许书玮二〇一八年二月二十七日书记员  袁慧莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执543号申请执行人：张仕龙，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住定远县。被执行人：谢从平，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住定远县。本院在执行张仕龙与谢从平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谢从平的存款80900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月十二日书记员  季红梅
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保10号申请人赵聚莹，男，1972年7月6日生，汉族，住址：河北省保定市莲池区。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被申请人李立峰，男，1973年1月30日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。申请人于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李立峰的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供1万元作为担保。本院经审查认为，申请人赵聚莹与被申请人李立峰发生交通事故，赵县交警大队认定，李立峰负此次事故的主要责任，赵聚莹次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李立峰的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一八年二月二十四日书记员  王少辉