wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1142号原告:龙丽，女，汉族，生于1967年7月22日,云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘金驰，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别代理。被告:袁祥均，男，汉族，生于1983年9月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告:袁长云，男，汉族，生于1962年4月5日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告龙丽诉被告袁祥均、袁长云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘明刚��2017年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。因追加袁长云为被告，本案裁定转入普通程序。并于2018年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙丽的委托代理人刘金驰到庭参加诉讼，被告袁祥均、袁长云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙丽诉称：2016年3月6日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了借条，约定被告每月15日前支付原告1000元利息，还款时间定于2016年12月30日以前还清。2016年7月30日，被告向原告借款3800元用于做广告牌。2016年8月1日，被告又向原告借款5000元，被告要求原告将该笔打在原告父亲袁长云中国农业银行账户上，原告委托朋友把5000元打在被告父亲的银行账号上。但至今，被告没有履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。原告借给被告的上述款项，有借条、银行转账流水、制作广告牌收据予以证明。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告袁祥均偿还原告借款本金48800元，利息13000元（计算至2017年7月15日）；并请求判令被告支付原告自2017年7月15日起至实际还清款项之日止的借款利息）。被告袁祥均、袁长云未作答辩。原告龙丽针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告龙丽身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；证据2、借条、银行转账凭证、广告牌收款收据，证明原告与被告之间具有合法有效的借款关系以及被告向原告借款48800元的事实；证据3、微信聊天记录及通话录音，证明被告向原告承认借款的事实，并且被告向原告讲明了具体的还款时间，通话录音在一分钟至两分钟的时候，被告袁祥均承认欠原告48800元，并说分两次还清，��次还24400元。本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交证据1，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，证据2和证据3能够相互印证，能证明被告袁祥均向原告龙丽借款的事实，本院依法予以采信。被告袁祥均、袁长云未提交证据。经过庭审，本院确定如下法律事实：2016年3月6日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了借条，约定被告每月15日前支付原告1000元利息，定于2016年12月30日以前还清。2016年7月30日，被告向原告借款3800元用于做广告牌。2016年8月1日，被告又向原告借款5000元，该款原告通过第三人曾正翠的银行账户向被告父亲袁长云的账号为62×××70的农业银行卡转账。诉讼过程中原告通过微信、打电话的方式与被告联系，被告已确认向被���借款的本金总额为48800元。本院认为：被告袁祥均向原告龙丽借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。根据《中华人民合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限还款”，被告袁祥均与原告龙丽在借条中明确约定还款期限为2016年12月30日，期限已到，被告袁祥均应当履行如期还款的义务。故原告龙丽主张要求被告支付借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。在借条中，原告与被告约定每月支付利息1000元，现原告主张利息13000元（从2016年3月6日计算到2017年7月15日），不违反法律规定，本院予以支持。对于被告2016年7月30日，向原告借款3800元，该笔借款通过电话录音能够确定，本院予以支持。2016年8月1日，被告向原告借款5000元，该笔借款结合银行转账记录和电话录音能够确定，被告袁长云出借自己的银行账户为袁祥均取得借��提供便利。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本案被告袁长云应当对5000元借款与被告袁祥均共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁祥均偿还原告龙丽2016年3月6日借款本金40000元及利息13000元，共计53000元，限本判决生效后30日内履行；二、由被告袁祥均偿还原告龙丽2016年7月30日借款本金3800元，限本判决生效后30日内���行；三、由被告袁祥均、袁长云共同偿还原告龙丽2016年8月1日借款本金5000元，限本判决生效后30日内履行。案件受理费1345元，由被告袁祥均、袁长云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘明刚审 判 员  钟智海人民陪审员  何增荣二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘志洪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4183号之二原告：杨春建，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：梁瑞明，男，1955年4月6日生，汉族，住临清市。被告：车玉娥，女，1952年4月13日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：梁晓林，男，1976年2月28日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告杨春建诉被告梁瑞明、车玉娥建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。该案已经调解结案，二被告已经履行了相应的义务。现二被告申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告梁瑞明名下30000元的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一八年二月十二日书记员  张昕
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异13号案外人厦门南隆房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路3088号207，统一社会信用代码913502006120358028。法定代表人王春芳。委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，案外人厦门南隆房地产开发有限公司（以下简称南隆公司）对本院执行郭闽华名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人南隆公司称，厦门市思明区民族路58号之一当代天境（成功花园）A幢19层02室系郭闽华向该公司购买的，《商品房买卖合同》于2011年2月21日经厦门市国土资源与房产管理局备案。因郭闽华自2012年6月起逾期缴交按揭款导致该公司被贷款银行强制扣款，该公司已通知郭闽华解除合同并向厦门仲裁委员会申请仲裁，如法院执行超过郭闽华的出资将严重损害该公司的权益，故请求终止对该房产的执行。本院查明，本院于2014年12月1日作出的（2013）厦刑初字第28号刑事判决第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元，第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括郭闽华名下厦门市思明区民族路58号之一当代天境（成功花园）A幢19层02室房产在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院的上述判项。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟对该房产进行执行处置，本院发出（2015）厦执刑字第71号之五公告，责令郭闽华及其他占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。南隆公司遂提出上述异议。本院认为，生效刑事判决认定厦门市思明区民族路58号之一当代天境（成功花园）A幢19层02室房产等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，本院据此对该房产采取查封措施，并拟处置以执行相关赔偿责任并无不当。南隆公司请求终止对该房产的执行与生效刑事判决的认定相悖，故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人南隆公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异11号案外人郭民生，男，1955年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人徐剑，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，案外人郭民生对本院执行其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭民生称，其系厦门市思明区湖滨南路4号（又称御景苑）之十二、湖滨南路4号212室房屋及湖滨南路4号御景苑C栋二层04、07、15、17、75、77号车位的合法产权人，本院无权要求其腾退该房产，故请求中止对该房产的执行。本院查明，本院于2014年12月1日作出的（2013）厦刑初字第28号刑事判决第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元，第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括郭民生名下厦门市思明区湖滨南路4号（又称御景苑）之十二、湖滨南路4号212室房屋及湖滨南路4号御景苑C栋二层04、07、15、17、75、77号车位在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院的上述判项。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟对该房产进行执行处置，本院发出（2015）厦执刑字第71号公告及71号之一公告，责令郭民生及其他占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。郭民生遂提出上述异议。本院认为，生效刑事判决认定厦门市思明区湖滨南路4号（又称御景苑）之十二、湖滨南路4号212室房屋及湖滨南路4号御景苑C栋二层04、07、15、17、75、77号车位等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，本院据此对该房产采取查封措施，并拟处置以执行相关赔偿责任并无不当。郭民生主张该房产系其所有，本院无权要求其腾退该房产，与生效刑事判决的认定相悖，故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人郭民生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异12号案外人郭闽芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，案外人郭闽芝对本院执行其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭闽芝称，其是厦门市思明区思明南路285号2506室房屋及思明南路285号之39号车库的合法产权人，本院无权要求其腾退该房产，故请求中止对该房产的执行。本院查明，本院于2014年12月1日作出的（2013）厦刑初字第28号刑事判决第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元，第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括郭闽芝名下厦门市思明区思明南路285号2506室房屋及思明南路285号之39号车库在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院的上述判项。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟对该房产进行执行处置，本院发出（2015）厦执刑字第71号之八公告，责令郭闽芝及其他占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。郭闽芝遂提出上述异议。本院认为，生效刑事判决认定厦门市思明区思明南路285号2506室房屋及思明南路285号之39号车库等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，本院据此对该房产采取查封措施，并拟处置以执行相关赔偿责任并无不当。郭闽芝主张该房产系其所有，本院无权要求其腾退该房产，与生效刑事判决的认定相悖，故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人郭闽芝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼97民终170号之一海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民终170号之一本院于2018年2月23日对上诉人麦熬与被上诉人麦穗排除妨害纠纷一案作出的（2018）琼97民终170号《民事裁定书》中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）琼97民终170号《民事裁定书》中第1页第一行”（2017）琼97民终170号”补正为”（2018）琼97民终170号”。审判长  陈海珍审判员  王永政审判员  黄心宇二〇一八年二月二十八日书记员  符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1476号原告胡某，男，生于1977年12月14日，汉族，云南省昭阳区人，云南帅相源建设工程集团有限公司董事长，住昆明市官渡区环南新村。委托代理人张某成，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告易某章，男，生于1956年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇毛坪村。第三人易某强，男，生于1992年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎社区居民委员会。原告胡某诉被告易某章、第三人易某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某成到庭参加诉讼，被告易某章、第三人易某强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年10月29日起至付清全部款项之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由，通过电话向原告借款300000元，未约定利息和还款期限。双方达成合意后，当日原告委托朋友高某奎通过工商银行转账方式将300000元汇入被告儿子易某强个人的建设银行云南省分行昆明市西山支行的账户。后因原告需支付材料款，即电话通知被告务必于2016年10月28日前归还借款300000元。2016年10月28日被告向原告出具“借条”一份，约定：“于当日下午5点前归还250000元，并将一辆劳恩斯车交胡某质押，剩余50000元至2016年11月10日前归还”。但被告至今未还款300000元，也没有将劳恩斯汽车交原告质押。被告易某章未提出答辩。第三人易某强未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由通过电话向原告借款人民币300000元，未约定利息和还款期限，被告口头承诺只使用10多天，一旦原告需要立即归还，双方达成口头协议后，原告委托朋友高某奎通过工商银行将借款300000元汇入被告指定的其儿子易某强的账户，原、被告之间成立民间借贷合同关系；原告因工程运转急需资金，依约要求被告归还借款，被告于2016年10月27日向原告出具借条一份，承诺于2016年10月28日下午5点前归还借款本金250000元，到期不还，自愿将其所有的劳恩斯汽车一辆交原告质押，作为该期还款的担保，剩余50000元借款限期2016年11月30日前归还；被告没有按承诺的期限履行还款义务，也未将劳恩斯汽车交原告质押，已经构成违约，应当按照年利率24％承担自2016年10月29日起的逾期利息。2、招商银行转账汇款电子回单及银行流水复印件各一份，证明原告按照约定的账户，向被告交付借款300000元的事实；被告易某章、第三人易某强未发表质证意见。被告易某章未向本院提交证据。第三人易某强未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：3、询问高某奎的笔录一份，高某奎证明2016年10月2日受胡某的委托将300000元一次性打入易某强的账户。经质证，原告对证据3不持异议。被告易某章、第三人易某强未发表质证意见。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，能够相互印证：“2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由，通过电话向原告借款300000元，双方达成口头约定后，原告于2016年10月2日委托朋友高某奎通过工商银行转账方式将300000元汇入被告指定账户，即第三人易某强的中国建设银行云南省分行昆明市西山支行的账户，被告易某章于2016年10月27日补充出具“借条”承诺2016年10月28日下午5时前归还250000元，并以劳恩斯汽车作抵押，于2016年11月10日前归还剩余的50000元”，后被告至今未向原告归还借款300000元，也没有将劳恩斯汽车交原告”,上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由，通过电话向原告借款300000元，双方达成口头约定后，原告于2016年10月2日委托朋友高某奎通过工商银行转账方式将300000元汇入被告指定账户，即第三人易某强的中国建设银行云南省分行昆明市西山支行的账户，，被告易某章于2016年10月27日补充出具“借条”承诺2016年10月28日下午5时前归还250000元，并以劳恩斯汽车作抵押，于2016年11月10日前归还剩余的50000元”，被告至今未归还原告借款300000元，也没有将劳恩斯汽车交原告。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告口头约定被告向原告借款300000元，原告按照约定委托朋友高某奎向被告指定账户汇存300000元，原、被告的借款合同已依法成立并生效，原、被告的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。对原告主张按年利率24%支付自2016年10月29日起至付清全部款项之日止利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告出具的借条未对借款利息作约定，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。因本案原告未就原、被告约定的以劳恩斯汽车主张抵押权利，故本院对抵押约定未予以审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某章偿还原告胡某借款300000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告易某章负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  雷申宴人民陪审员  曹大巧人民陪审员  杜顺先二〇一八年二月二十四日书 记 员  周西群
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0104刑初44号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蒋培生，男，1997年2月11日出生四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人蒋培生犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蒋培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日7时许，被告人蒋培生伙同王某（另案处理）经预谋携带事先准备好的匕首、斧头及两件长袖连帽衫，途径福建省福州市仓山区建新镇楼下村西山村道一小巷时，将被害人肖某1拦下，王某先用拳头殴打对方，后蒋培生持斧头、王某持匕首威胁肖某1交出电动车钥匙，在遭到肖某1拒绝后，王某将对方左臂刺伤。被害人肖某1在向对方求饶时，趁王某不注意用拳头打中王某脸部后携带电动车钥匙逃离现场。蒋培生、王某因无法启动电动车，遂弃车往麦浦小学附近一带逃匿。经福建晟蓝司法所鉴定，被害人肖某1的损伤程度属轻微伤。被告人蒋培生于2017年9月7日9时30分在福州市仓山区建新镇楼下村西山鱼塘旁一工地被公安民警抓获。被告人蒋培生到案后对实施抢劫的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋培生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋培生的供述与辩解及辨认笔录、被害人肖某1的陈述、证人肖某2、吴某的证言、同案人王某的证言及辨认笔录，以及立案决定书、提取笔录及扣押物品文件清单、户籍材料、违法犯罪查询记录、福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书、淘宝订单详情手机截屏、侦破经过、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽晟蓝某所[2017]临鉴字第1899号）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋培生伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋培生已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蒋培生归案发后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，但其持凶器抢劫，又具有酌定从重处罚情节，综上，本院依法对被告人蒋培生予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人蒋培生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、扣押的作案工具斧头一把、长袖连帽衫二件予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 珲人民陪审员 张 力人民陪审员 张秋生二〇一八年二月六日书 记 员 李秋芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初197号原告:赵某某，男。委托诉讼代理人:赵某，男。原告:田某某，女。委托诉讼代理人:赵某，男。原告:赵某，男。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。负责人:付红，系该组组长。委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告赵某某、田某某、赵焊卫诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组(以下简称岩村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵焊卫、原告赵焊卫、原告田某某委托诉讼代理人赵焊卫、被告岩村一组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某、田某某、赵焊卫向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付独生子女增加一人份额土地补偿款28800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年，岩村一组土地被西安地铁维修站项目征收，村民人均应分土地补偿款28800元。而岩村村委会、岩村一组违反法律法规之规定，拒绝向原告分配独生子女应享有的份额土地补偿款。原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告岩村一组辩称，这不属于集体财产收益，原告不能要求增加一个人的份额，应驳回原告诉请。原告赵某某、田某某、赵焊卫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、独生子女父母光荣证(2005年4月6日)1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额的权利的事实。2、身份证、户口簿、结婚证各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。3、岩村一组分配方案1份。欲证明被告村组人均分配28800元征地补偿款的事实。被告岩村一组未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，被告岩村一组对原告赵某某、田某某、赵焊卫提交的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：赵焊卫系岩村一组村民，与田某某于1996年8月12日登记结婚，两人户籍均登记在岩村一组。1999年6月9日生育一子赵某某，赵某某出生后户籍随父母登记在岩村一组。2005年4月6日，赵焊卫、田某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村一组的部分土地被征收，2016年11月2日，岩村一组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村一组分钱方案，依据分钱方案，岩村一组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款28800元。分钱的人员截止户口时间为2016年10月12日晚24点。后赵某某一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告赵某某、田某某、赵焊卫均系岩村一组村民，赵焊卫、田某某二人在生育儿子赵某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村一组土地被征用后，而未向赵某某、赵焊卫、田某某分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对赵某某、赵焊卫、田某某要求岩村一组给付此次土地补偿款28800元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组给付赵某某、赵焊卫、田某某征地补偿款共计28800元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年二月十一日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初93号原告杜某举，男，生于1961年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪村。委托代理人邓某钟，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告刘某庆，男，生于1984年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪村。原告杜某举与被告刘某庆确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告杜某举于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某举撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杜某举负担。审判员  雷申宴二〇一八年二月一日书记员  周西群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖���186号上诉人（原审被告）：黄泰林，男，1989年2月20日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：王健，男，1988年7月19日出生，汉族，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，上诉人黄泰林因与被上诉人王健装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5441号民事裁定，向本院提出上诉。黄泰林上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面装修合同也没有实际装修合同关系，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。王健未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同类案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方诉争装修工程所在地位于湖北省武汉市江夏区，故湖北省武汉市江夏区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄泰林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余斌审 判 员 苏滨审 判 员 李钢二〇一八年二月六日法官助理 周靖书 记 员 施航
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执164号申请执行人：福建省南安市延平海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇营前村。组织机构代码：15633192-2。法定代表人：洪水康，董事长。被执行人：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：温剑波，董事长。关于申请执行人福建省南安市延平海运有限公司与被执行人重庆齿轮箱有限责任公司人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省南安市延平海运有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆齿轮箱有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆齿轮箱有限责任公司的银行存款人民币3200000元或查封、扣押被执行人重庆齿轮箱有限责任公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一八年二月十二日书记员 莫俊超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执511号之四被执行人刘冉，女，1980年7月8日出生。本院（2015）三中刑初字第00295号刑事判��已经发生法律效力，本院于2016年4月25日立案开始执行。在执行过程中，本院委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对在案查封的北京市顺义区杨镇双阳东区6号楼xxx房屋进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年12月18日孙新征（身份证号码：×××）以人民币2670000元的最高竞价购得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对北京市顺义区杨镇双阳东区6号楼xxx房��的查封。二、北京市顺义区杨镇双阳东区6号楼xxx房屋归买受人孙新征（身份证号码：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人孙新征可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一八年二月二十六日书 记 员  戎少东
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执371号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司,广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤。被执行人：阳健，男，汉族，1990年07月24日，住广广东省惠州市。关于广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行阳健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2751号裁决书已经发生法律效力。被执行人阳健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阳健送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查阳健的财产情况，未发现被执行人阳健有可供执行的财产。在执行中，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人阳健达成执行和解协议，申请执行人提交了同意终结本次执行的书面意见，同意该案作终结本次执行程序处理，如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，再向各法院申请恢复执行本院认为，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2751号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执371号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一八年二月十二日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初67号原告:郭某某，男。法定代理人:郭某，男。原告:郭某，男。原告:张某，女。委托诉讼代理人:郭某，男。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组。负责人:郭小浪，系该组组长。委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭某某、郭某、张某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组(以下简称岩村四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人郭某、原告郭某、原告张某委托诉讼代理人郭某、被告岩村四组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某、郭某、张某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额土地补偿款21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月，岩村四组的土地被西安地铁维修站项目、新城八路、南大道征收，分配方案给每位村民应分土地补偿款21000元。而岩村村委会、岩村四组强行决定不给原告增加支付一个人份额的土地补偿款。由于原告在该村属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条其中第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可该条例，拒绝向原告分配，原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告岩村四组辩称，这不属于集体财产收益，原告不能要求增加一个人的份额，应驳回原告诉请。原告郭某某、郭某、张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、独生子女父母光荣证(2013年12月20日)1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额的权利的事实。2、身份证、户口簿、结婚证各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。3、岩村四组分配方案1份。欲证明被告村组人均分配征地补偿款21000元的事实。被告岩村四组未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，被告岩村四组对原告郭某某、郭某、张某提交的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：郭某系岩村四组村民，与张某于1999年11月9日登记结婚，两人户籍均登记在岩村四组。2003年10月28日生育一子郭某某，郭某某出生后户籍随父母登记在岩村四组。2013年12月20日，郭某、张某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，岩村四组的部分土地被征收，2016年10月17日，岩村四组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村四组分钱方案，依据分钱方案，岩村四组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款21000元。后郭某某一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村四组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告郭某某、郭某、张某均系岩村四组村民，郭某、张某二人在生育儿子郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村四组土地被征用后，而未向郭某某、郭某、张某分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对郭某某、郭某、张某要求岩村四组给付此次土地补偿款21000元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组给付郭某某、郭某、张某征地补偿款共计21000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年二月十二日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申446号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张祥春，男，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：王永源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎杰，该公司职工。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。再审申请人张祥春因与被申请人重庆市汽车运输集团南川有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年二月二十八日法官助理  杨 旌书 记 员  刘治江
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申16号再审申请人（原审被告）张丽轩，男，1984年1月出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人王锋，山东致公律师事务所律师。被申请人（原审原告）山东久安消防工程有限公司，住所地，济宁市高新区英翠路37号。法定代表人张冲，董事长。原审被告ＸＸＸ，男，1983年10月出生，汉族，住天津市南开区。原审被告宋海波，男，1977年5月出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人张丽轩因企业承包经营权纠纷一案，不服济宁高新区技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张丽轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年二月七日书记员 袁玉姝
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香梅，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玲玲，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈圣甲，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈圣昆，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王美英，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张连君，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区一层12号，组织机构代码55371890-1。法定代表人李兴保，经理。再审申请人李香梅、陈玲玲、陈圣甲、陈圣昆因与被申请人王美英、张连君、济南宇佳物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李香梅、陈玲玲、陈圣甲、陈圣昆申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院在庭审过程中已经查清事实，认定了死者陈某生前系被申请人王美英雇佣，死亡当日也确实是由王美英安排其去送货，死亡是在雇佣过程中，被申请人所出示的证据根本不能证明陈某单独又与被申请人形成另外的法律关系，被申请人所出示的所谓“运费”完全是由其自身所伪造，陈某与被申请人只是雇佣关系，不存在运输合同关系，二审法院正确认定了雇佣关系，在被申请人无确凿证据的情况下，却作出“运输合同”的错误认定，判决显失公平。二、原判决适用法律确有错误，本案应当依据雇佣关系，判令被申请人对于雇员在雇佣工作过程中的因工死亡，予以赔偿，不应以运输合同关系判令被申请人予以经济补偿；物流行业是有国家强行规定的必须符合各种要求的准入行业，王美英本人没有依法取得任何经营资质，违反国家规定，“宁佳物流有限公司”向没有资质且没有任何物流业务安全条件的个人违法分包经营，已经违背了相应法律规定，发包人明知承包人无相应资质而违法发包的，应承担过错责任，二审判令被申请人张连君、济南宇佳物流不承担责任是错误的。三、原判决遗漏诉讼请求，死者陈某系城镇居民，依照城镇居民的标准，计算死亡赔偿金为60余万元，根据双方的责任划分，申请人只要求被申请人承担部分赔偿责任，二审法院判决2万元的经济补偿金显然过低，有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，死者陈某生前在被申请人王美英处从事卸货工作，每天50元，每月1500元。缺货之余，陈某驾驶自己三轮摩托车为被申请人王美英运送货物，王美英根据运送货物的距离，另外支付相应的运费。2013年10月5日陈某在运送货物的途中发生交通事故死亡，因陈某是在驾驶自己的摩托车运输货物途中发生的交通事故，并非在卸货的过程中自身受到伤害，故申请人请求按照雇佣关系给予赔偿的理由不能成立。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李香梅、陈玲玲、陈圣甲、陈圣昆的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年二月七日书记员 袁玉姝
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初64号之二原告：熊建兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住安义县。被告：熊金莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。熊建兰与熊金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣0123民初64号民事裁定，准许原告熊建兰撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告熊建兰负担。原告熊建兰于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告熊建兰与被告熊金莲已自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被告熊金莲银行存款4万元或扣押、查封相应的财产。案件申请费420元，由原告熊建兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一八年二月七日书记员  张 芦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初816号原告：刘春林，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省合江县。被告：杜清友，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告刘春林与被告杜清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘春林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春林负担。审判员  傅德平二〇一八年二月十三日书记员  王春燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3067号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。负责人：成霄峰，经理。委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张林强，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。原审被告：潘军伟，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住河北省大名县。原审被告：邯郸市通祥运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场。法定代表人：董志斌，经理。原审被告：张凯，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。原审被告：李宪朋，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司因与被上诉人张林强及原审被告潘军伟、邯郸市通祥运输有限公司张凯、李宪朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2017)鲁1522民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：被上诉人张林强在事故发生后对住院期间的护理费已提起诉讼，并经莘县人民法院（2015）莘民一初字第2929号民事判决予以确认，在本案中张林强再次对住院期间的护理费用提起诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，不应予以支持。而一审法院再次判决支持了张林强住院期间的护理费用与生效判决相矛盾，严重违反法定程序。另外，一审法院对于被上诉人张林强出院后由谁护理以及护理费应如何计算等基本问题也未查清，综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2639号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司预交的二审案件受理费643元予以退回。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一八年二月十一日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人：査治英，经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚绪乾，男，1978年12月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦志刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审被告）：范凤军，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳市安琦物流有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司与被上诉人姚绪乾、焦志刚、范凤军、安阳市安琦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在确定商业三者险中保险公司的赔偿责任时，应当遵循合同法意思自治原则，给予保险公司依据保险合同提出的抗辩的权利，并予以审查。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在一审庭审时提出根据保险合同约定，因涉案车辆存在超载情形，应当扣除10%的赔偿责任，而一审法院对此基本事实未查清不当。综上，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1283号民事判决；二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司预交的二审案件受理费137元予以退回。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一八年二月十一日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某富，男，1983年6月15日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审，2018年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈某富犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年5月20日20时20分许，被告人陈某富酒后驾驶一辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇顺番路排沙路段时，与粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某富的血液中乙醇成分含量为89.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人陈某富的供述、被害人李某1的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故自行协议书、户籍证明、道路交通事故现场图和事故照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人陈某富对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈某富醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任；案发后，被告人陈某富与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人人民币20000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某富的供述、被害人李某1的陈述、交通事故认定书、交通事故自行协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某富醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某富与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初408号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。被告：贾昌在。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告贾昌在供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二○一八年二月七日书记员王姣姣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市民航路4号中国人保财险大厦。负责人：赵宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银莲，女，1950年5月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张彦利，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：绥化市绥鑫道路运输服务有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人李银莲、张彦利、绥化市绥鑫道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清并严重违反法定程序。一审卷宗中李银莲向法院申请司法救助申请书中显示“李银莲家庭贫穷，加上年事已高没有工作能力仅仅靠儿子赡养”，与一审法院认定李银莲具有劳动能力，存在误工损失的事实相矛盾。一审法院对李银莲是否存在误工损失的事实未查清。根据被上诉人李银莲的病历显示其出院时神志不清、无言语，如李银莲属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人，应由其法定代理人代理实施民事法律行为。向一审法院提起诉讼也是由李银莲的丈夫作为法定代理人提起的，在一审法院未查清李银莲民事行为能力的情况下，未允许其法定代理人参加诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（三）项的规定，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2096号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一八年二月九日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
浙江省缙云县人民���院民 事 裁 定 书(2017)浙1122民初3946号原告：朱美玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘月秋，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘升亮，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县原告朱美玲与被告刘月秋、刘升亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告朱美玲负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  丁礼义人民陪审员  郑苏成二〇一八年二月八日代书 记员  夏 景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初471号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林。委托代理人李瑞平。被告郭寿荣，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭寿荣信用卡纠纷一案过程中,原告以被告已归还款项事宜为由，向本院提出撤回对被告郭寿荣的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被告郭寿荣的起诉。案件受理费50元，由原告自行承���。审判员  刘德泉二〇一八年二月二十三日书记员  杨光辉
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97民终81号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民终81号上诉人(原审原告）：湖南省有色地质勘查局一总队。住所地:湖南省郴州市。法定代表人：杨长明，该队队长。委托诉讼代理人：李文兰，湖南省有色地质勘查局一总队职工。被上诉人（原审被告）：海南鸿浩投资有限公司。住所地:海口市海府路。上诉人湖南省有色地质勘查局一总队因与被上诉人海南鸿浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省有色地质勘查局一总队上诉请求：1、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初371号民事裁定；2、指令海南省乐东黎族自治县人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当,驳回上诉人的裁判理由不成立。上诉人因建设工程施工合同纠纷，以海南鸿浩投资有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼。在向原审法院起诉时已经提供海南鸿浩投资有限公司的工商注册、企业名称和住址等信息，足以证明海南鸿浩投资有限公司与其他人相区别，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，应属于有明确的被告。原审法院以上诉人提供的海南鸿浩投资有限公司的住址不明确，不能确定准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，违背了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，与事实不符，系适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。湖南省有色地质勘查局一总队向原审法院起诉请求：1.判令被告支付原告已结算地质勘查工程款欠款本金722097.04元；2.判令被告支付原告已完成的地质勘查任务但未结算的工程款258086.68元；3.判令被告支付原告已结算地质勘查工程款逾期付款违约金252733.96元；4.由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：湖南省有色地质勘查局一总队提供被告海南鸿浩投资有限公司的住所信息不明确，不足以证明有明确的被告，且诉讼文书未能被受送达人接收，导致本案无法审理。经书面告知原告，逾期补正或者办理相关送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回湖南省有色地质勘查局一总队的起诉。本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原告起诉时需要提供被告信息足以使被告与他人相区别即可，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。本案中,湖南省有色地质勘查局一总队在原审法院起诉时已经提供海南鸿浩投资有限公司的名称、企业身份、住所及联系方式等信息，且一审卷宗也有海南鸿浩投资有限公司的工商注册、企业名称和住址信息等证明材料，足以证明海南鸿浩投资有限公司与其他人相区别。原审法院以湖南省有色地质勘查局一总队提供海南鸿浩投资有限公司的住所信息不明确，诉讼文书未能被受送达人接收，导致本案无法审理为由,裁定驳回湖南省有色地质勘查局一总队的起诉,系适用法律错误，应予纠正。湖南省有色地质勘查局一总队的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初371号民事裁定；二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海珍审判员  王永政审判员  黄心宇二〇一八年二月八日书记员  符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终555号上诉人（原审原告）:陈贵,男,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:李俊,女,汉族,1987年6月6日出生,住重庆市巴南区。上诉人陈贵因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一八年二月二十二日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97财保3号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97财保3号申请人：贺凤岐，男，1975年3月17日出生，汉族，住海南省。委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：庹拉，海南昌宇律师事务所律师。被申请人：儋州中南房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇中心大道滨海新区管理委员会办公大楼A08-A10房。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。申请人贺凤岐因建设工程施工合同纠纷，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人儋州中南房地产开发有限公司以下财产：1.在中国工商银行股份有限公司所开设账户（账号：×××）内的存款500万元整；2.位于海南省儋州市××区团儋州中南·西海岸项目中建筑面积价值相当于3000万元的房产，具体按照6000元/平方米的价格查封B-01-02地块中的儋州中南·西海岸一期商业会所地上一层1600平方米（101至116共16间铺面）和地上二层全部面积3503平方米，以中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，贺凤岐主张儋州中南房地产开发有限公司在拖欠工程款的情况下，不及时还款，反而在项目备案成功后积极销售房产，并转移售房款，但贺凤岐提供的在案材料难以证明上述情况，即本案不存在情况紧急，不立即保全将会使贺凤岐合法权益受到难以弥补损害的情形。综上，贺凤岐申请诉前财产保全的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人贺凤岐的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  黄心宇审判员  符嘉华审判员  陈海珍二〇一八年二月十二日书记员  符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终434号上诉人（原审原告）：彭华珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶兆贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人彭华珍因与被上诉人叶兆贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭华珍未在本院指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭华珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一八年二月二十六日法  官    法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执355号安徽省长城物业管理有限公司、安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司：你/你单位与李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0403执355号安徽省长城物业管理有限公司、安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司：你/你单位与李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8173号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：蒋晓容，女，1978年8月26日生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告蒋晓容执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告蒋晓容的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824财保18号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被申请人:段治刚,男,1967年4月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人段治刚因金融借贷合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人段治刚在四川苍溪农村商业银行股份有限公司高坡分理处的银行存款140000元依法予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段治刚在四川苍溪农村商业银行股份有限公司高坡分理处的银行存款140000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何林二〇一八年二月十二日书记员  李国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更620号罪犯高波，男，1991年4月5日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年8月11日作出（2015）双流刑初字第700号刑事判决，以被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0524执190号申请执行人李永贤，女，1956年1月19日生。被执行人张惠，女，1970年8月23日生。本院在执行李永贤与张惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永贤与被执行人张惠于2018年1月29日达成执行和解协议，申请执行人李永贤在同年2月1日其以已与被执行人张惠达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初3116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年二月六日书记员  尚能华
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂05民终99号上诉人（一审起诉人）：广西浦房旅游发展有限公司。住所地：北海市北京路**号祥和大厦***号。法定代表人；ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：万才建，北海市华泰（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利荣，北海市华泰（南宁）律师事务所律师。上诉人广西浦房旅游发展有限公司（以下简称广西浦房公司）执行异议之诉纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院认为，广西浦房公司收到北海市中级人民法院出具的（2017）桂05执复29号裁定书后，向该院提起执行异议民事诉讼，不符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第四项规定，裁定对广西浦房公司的起诉不予立案。广西浦房公司上诉请求：1、依法撤销（2017）桂0502民初4413号民事裁定书；2、依法裁定准予立案，并责令海城区人民法院依法审理此案。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉，必须受理。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的关于拍卖土地使用权纠纷不能提起异议之诉，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定。二、不动产所在地是不动产纠纷的法定管辖地，不容任何理由剥夺。综上，海城区人民法院管辖本案，既符合事实和证据。也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累。本院认为，广西五鸿建设集团有限公司北海分公司因执行法院的执行拍卖行为而提出执行异议。广西浦房公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“…。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定向本院申请复议后，再对本院作出的（2017）桂05执复29号裁定提出执行异议之诉不符合法律程序。故一审裁定不予受理是正确的，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一八年二月十一日法官助理 叶雪玉书 记 员 崔 闯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保27号申请人：北京平行进口汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场平行交易大厅702。法定代表人：陈守刚，总经理。委托代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。委托代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。被申请人：北京滚雷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1701。法定代表人：陈鸿。申请人北京平行进口汽车销售有限公司于2018年1月26日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0326号】，请求对被申请人北京滚雷电子商务有限公司名下财产在3375000元范围内予以采取保全措施。申请人北京平行进口汽车销售有限公司向本院提供了担保。2018年1月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京平行进口汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京滚雷电子商务有限公司的银行账户（开户行：广发银行股份有限公司北京大望路支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币三百三十七万五千元。案件申请费五千元，由北京平行进口汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  杨 扬二〇一八年二月六日书 记 员  龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保33号申请人：北京派瑞威行广告有限公司，住所北京市海淀区中关村大街18号11层1126-120。法定代表人：褚明理，董事长。委托代理人：高艳伟，女，1990年6月7日出生。被申请人：天津鹿鼎科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-78（集中办公区）。法定代表人：李文生。申请人北京派瑞威行广告有限公司于2018年1月26日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2017）京仲案字第3452号]，请求对被申请人天津鹿鼎科技有限公司名下财产在人民币276388.2元范围内予以采取保全措施。申请人北京派瑞威行广告有限公司向本院提供了担保。2018年2月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京派瑞威行广告有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津鹿鼎科技有限公司的银行账户（开户行：招商银行北京分行太阳宫支行，账号：×××）；二、上述冻结限额��十七万六千三百八十八元二角。案件申请费一千九百零二元，由北京派瑞威行广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年二月二十七日书 记 员  范 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初213号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李余（自报），男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人李余犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月12日23时10分许，被告人李余醉酒（经鉴定，血液中乙醇成分含量90.2mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至121省道36KM+300M佛山市顺德区生力路口时，与欧某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及欧某受伤的道路交通事故。经伤情鉴定，欧某的损伤程度为重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李余的供述和辩解；证人欧某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；伤情鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故证明；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人李余无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李余犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李余报警，在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李余的供述、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人李余无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李余犯危险驾驶罪，罪名成立。李余主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李余的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初33号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢国荣，男，1958年2月21日生于山东省威海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地山东省威海市文登区。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］32号起诉书指控被告人邢国荣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人邢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人邢国荣无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市文登区泽雨路由西向东行驶至泽头镇小埠村东处，轻型普通货车前端与路中的警示桩相碰撞，致邢国荣及乘坐轻型普通货车的被害人宋某二人均受伤，宋某经抢救无效于当日死亡。经认定，邢国荣承担该事故的全部责任。被告人邢国荣与被害人宋某亲属宋建祝、宋明就损害赔偿事宜自行达成赔偿协议，且取得了被害人亲属宋建祝、宋明的谅解。上述事实，被告人邢国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋淑卿、宋明等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，本地常住人口详细查询结果单、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证明，诊断证明，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢国荣与被害人宋某系亲属，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人宋某亲属宋建祝、宋明就损害赔偿事宜自行达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。被告人邢国荣无驾驶资格证驾驶已报废车辆，从重处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人邢国荣的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕崇华人民陪审员  曲文太二〇一八年二月七日书 记 员  吴冰玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保25号申请人：北京瑞友科技股份有限公司，住所北京市海淀区北清路68号用友#研发中心A栋。统一社会信用代码91110108753342208W。法定代表人：邵凯，董事长。委托代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所北京市海淀区。统一社会信用代码911100007693890511。法定代表人：刘淑青。申请人北京瑞友科技股份有限公司于2018年1月19日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0223号]，请求对被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下财产在人民币8855096.26元范围内予以采取保全措施。申请人北京瑞友科技股份有限公司向本院提供了担保。2018年2月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京瑞友科技股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京×××，账号：×××）；二、冻结被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的银行账户（开户行：平安银行股份有限公司北京光华路支行，账号：×××）；三、冻结被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的银行账户（开户行：兴业银行北京西单支行，账号：×××）。四、上述冻结限额八百八十五万五千零九十六元二角六分。案件申请费五千元，由北京瑞友科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年二月二十七日书 记 员  范 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终294号（2018）吉01民終294号上诉人（原审被告）：张可，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省长春市德惠市松柏路。负责人：李武先，总经理。委托诉讼代理人：孙玥，该公司员工。上诉人张可因与被上诉人王淑兰、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张可经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张可撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人张可负担。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一八年二月六日书 记 员  姜 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保24号申请人：北京瑞友科技股份有限公司，住所北京市海淀区北清路68号用友#研发中心A栋。统一社会信用代码91110108753342208W。法定代表人：邵凯，董事长。委托代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人：乐视云计算有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。统一社会信用代码91110108306374259M。法定代表人：杨永强。申请人北京瑞友科技股份有限公司于2018年1月19日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0225号]，请求对被申请人乐视云计算有限公司名下财产在人民币4042779.78元范围内予以采取保全措施。申请人北京瑞友科技股份有限公司向本院提供了担保。2018年2月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京瑞友科技股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐视云计算有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京光华路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人乐视云计算有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京光华支行营业部，账号：×××）。三、上述冻结限额四百零四万两千七百七十九元七角八分。案件申请费五千元，由北京瑞友科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年二月二十七日书 记 员  范 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保32号申请人：北京益彰商贸有限公司，住所北京市朝阳区工人体育北路8号院3号楼12层06-1501。法定代表人：张艳琴。委托代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：北京市凌云宇阳房地产开发有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人：阮晶。申请人北京益彰商贸有限公司于2018年2月5日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0405号]，请求对被申请人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司名下财产在人民币300000000元范围内予以采取保全措施。申请人北京益彰商贸有限公司向本院提供了担保。2018年2月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京益彰商贸有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京市分行安慧支行，账号：×××）；二、查封被申请人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司名下坐落×××。三、上述查封、冻结财产限额为人民币三亿元。案件申请费五千元，由北京益彰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年二月十八日书 记 员  范 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保31号申请人：湖南上容信息技术有限公司，住所长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期2号栋101室。法定代表人：刘建武，总经理。委托代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。被申请人：天曦网络科技（北京）有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院8号楼17层B1901A。法定代表人：夏仕兵。申请人湖南上容信息技术有限公司于2018年1月31日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0376号]，请求对被申请人天曦网络科技（北京）有限公司名下财产在人民币160975317.3元范围内予以采取保全措施。申请人湖南上容信息技术有限公司向本院提供了担保。2018年2月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南上容信息技术有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天曦网络科技（北京）有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，账号：×××）；二、冻结被申请人天曦网络科技（北京）有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行北京白家庄支行，账号：×××）；三、上述冻结限额一亿六千零九十七万五千三百一十七元三角。案件申请费五千元，由湖南上容信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年二月二十七日书 记 员  范 雪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执106号申请执行人:吴某宽，男。被执行人:何某春，女。吴某宽申请执行何某春离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）云0628民初479号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：双方所生子女吴某婷由原告何某春抚养，吴某铭由被告吴某宽抚养，原告何某春分期支付吴某铭抚养费10000.00元，于2017年12月30日前支付3000.00元，2018年6月30日前支付7000.00元。履行期限届满后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人吴某宽向本院申请执行标的款3000.00元。本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人何某春已履行执行标的款3000.00元；同时，申请执行费申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0628民初479号民事调解书的第二项即原告何某春于2017年12月30日前支付子女抚养费3000.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一八年二月七日书记员 梁元森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初24号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人冯某，男，1987年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被遵化市公安局取保候审；2018年1月17日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年1月25日经本院决定取保候审。被告人陈某，男，1989年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住址遵化市。2017年7月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被遵化市公安局取保候审；2018年1月17日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年1月25日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人冯某、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉。被告人冯某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：2016年4月28日下午，被害人王某乙在高某家中因欠账一事与高某发生争执，并被高某和王某甲（已判刑）殴打，后被劝开，王某乙报警后，驾车去派出所做笔录。被告人冯某、陈某等人受王某甲指使，驾车在建明镇鸡鸣二村道口将王某乙驾驶的车辆别住后，用钢管将王某乙驾驶的车辆砸坏，经鉴定，王某乙的车辆被砸坏部位价值2479元。公诉机关对指控的上述事实,向法庭出示了相关证据,认为被告人冯某、陈某受人指使，肆意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人冯某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，对王某乙的财物损失已赔偿并取得谅解，请求从轻判处。被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其赔偿了王某乙的财物损失并取得谅解，请求从轻判处。经审理查明：2016年4月28日下午，王某乙在高某家中因欠账一事与高某发生争执，并被高某和王某甲（已另案处理）殴打，后被人劝开。王某乙报警后驾车前往派出所。被告人冯某、陈某等人受王某甲指使，驾车前往本市建明镇鸡鸣二村道口，将王某乙的车辆别停后，下车用钢管将该车毁损。经遵化市价格认证中心鉴定，王某乙的车辆被毁损的部位价值为2479元。另查明，被告人冯某、陈某于2017年7月6日主动到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人冯某、陈某与被害人王某乙达成车辆损失赔偿协议，被害人王某乙为二被告人出具了谅解书。上述事实，被告人冯某、陈某当庭无异议，且有被告人冯某、陈某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人高某等人的证言，车辆勘验检查笔录，遵化市价格认证中心出具的价格鉴证报告书、到案说明、户籍证明、本院（2017）冀0281刑初32号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、陈某手持钢管肆意毁损他人财物，被毁损财物经评定价值为2479元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人冯某、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某、陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯某、陈某与被告害人王某乙达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某、陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长徐爱华人民陪审员杜国华人民陪审员刘亚坡二○一八年二月十二日书记员马毓泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执430号之二申请执行人高燕妮。被执行人咸阳市房地产开发公司。高燕妮与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3964号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高燕妮借款本金人民币292640元及利息100521元，案件受理费6339元及保全费1983元，执行费4239元，评估费4000元，本案在执行过程中（2017）陕0402民初3964号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3964号民事判决书（2017）陕0402执430号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年二月二十八日书记员  秦海军
深圳市罗湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0303刑初2430号	公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。	被告人鱼立新，男，1967年10月20日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年11月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。	辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。	控辩意见	深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2806号起诉书指控：2017年11月9日02时许，被告人鱼立新饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人鱼立新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。	被告人鱼立新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较为轻微，危害不大；认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现；初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。	审理认定	本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人鱼立新的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。	判决	依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人鱼立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  王燕群	二〇一七年十二月二十七日	书记员  吴恩玉