福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1295号原告:李焦平,男,1983年8月25日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒辉，福建泰和律师事务所律师。被告:冯作良,男,1983年9月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。原告李焦平与被告冯作良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焦平委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告冯作良经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焦平向本院提出诉讼请求:1、判令冯作良立即返还借款本金609万元及利息，利息分两段计算，2020年8月20日前按月利率2%计算;2020年8月20日后按月利率1.28%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由冯作良承担。事实与理由：其与冯作良系戚关系。近年来，冯作良称在外经营空调需要大量资金周转,多次向其提出借款需求,其出于信任多方筹集资金出借款项,借款具体如下：一、2018年11月26日,冯作良向其借款130万元,约定月利息为2%；冯作良于2019年11月26日出具借条一份，冯作良借款后付息至2020年3月25日。二、2019年3月1日,冯作良向其借款155万元,约定月利息为2.5%；冯作良于2019年9月1日出具借条一份，借款后付息至2019年9月1日。三、2019年8月23日--26日,冯作良向其借款164万元,约定月利息为2.5%；冯作良于2019年8月25日出具借条一份，借款后未支付利息。四、2019年12月15日,冯作良向其借款105万元,约定月利息为2.5%；冯作良于2020年4月15日出具借条一份，借款后按月利率2%付息至2020年4月15日。五、2020年2月14日-16日,冯作良向其借款55万元,约定月利息为2.5%；冯作良于2020年2月25日出具借条一份，借款后未支付利息。双方还存在其他债权债务情况:1、2017年冯作良还陆续向其借款160万元,冯作良于2018年6月6日向其出具借条一份,约定月息为2.5%,冯作良还款至2020年4月。因待收集证据,故暂时未起诉;2、2017年冯作良邀约其投资90万元,至2019年1月31日还清出资款及分红;3、其于2018年8月24日向冯作良出借163万元,约定月利率为5万元,冯作良至2019年12月30日已还清借款本息。综上所述，冯作良借款之初尚能按约定还款付息,但后期完全违背诚信,拒不还款,其为维护自身的合法权益,请求依法支持诉请。冯作良未作答辩。本院经审理查明事实如下：李焦平与冯作良系亲戚关系。冯作良因在外经营生意需要资金周转向李焦平借款,根据出具的借条，借款情况如下：一、2018年11月26日,冯作良向李焦平借款130万元,约定月利息为2%,冯作良于2019年11月26日出具借条一份。二、2019年3月1日,冯作良向李焦平借款155万元,约定月利息为2.5%,冯作良于2019年9月1日出具借条一份。三、2019年8月23日-26日,冯作良向李焦平借款164万元,约定月利息为2.5%,冯作良于2019年8月25日出具借条一份。四、2019年12月15日,冯作良向李焦平借款105万元,约定月利息为2.5%,冯作良于2020年4月15日出具借条一份。五、2020年2月14日-16日,冯作良向李焦平借款55万元,约定月利息为2.5%,冯作良于2020年2月25日出具借条一份。本案争议焦点为：冯作良向李焦平借款的本金及利息是多少？针对该焦点，具体分析如下：一、关于本金：（一）根据冯作良于2019年11月26日出具的借条显示其向李焦平借款130万元整，该款实际系2018年11月26日出借，结合李焦平提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可以看出，该款分为110万元、20万元支付，其中李焦平在转账110万元时附言该款系工程款，对此李焦平未尽合理说明义务，故该笔款项应不属于借款，借款20万元可予以确定；（二）2019年3月1日冯作良向李焦平借款155万元,冯作良于2019年9月1日出具借条一份。李焦平提供中国建设银行转账的客户回单证明该款已支付，本院予以确定。（三）2019年8月23日-26日,冯作良向李焦平借款164万元,冯作良于2019年8月25日出具借条一份。根据李焦平提供的中国建设银行转账的客户回单、中国建设银行个人账户支出交易明细可以看出，该款分四笔支付，其中李焦平通过手机转账90万元；李焦平的胞妹李碧清通过柜台转账74万元，且在用途一栏备注“投资”，李焦平对此未尽合理说明义务，故该笔费用应当予以剔除；借款90万元予以确定。（四）2019年12月15日,冯作良向李焦平借款105万元，冯作良于2020年4月15日出具借条一份。根据李焦平提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可以看出该款在转账支付是附言“工程款”，李焦平对此未尽合理说明义务，故该笔借款不能确定为借款；（五）2020年2月14日-16日,冯作良向李焦平借款55万元,冯作良于2020年2月25日出具借条一份。根据李焦平提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可以看出，该款分两笔支付，一笔于2020年2月14日转账38万元，另一笔于2020年2月16日转账支付17万元，本院予以确定。二、关于利息：双方在上述借条中均对利息进行了约定，诉讼时李焦平诉请利息分段计算，2020年8月20日之前的利息均按月利率2%计算，2020年8月20日后按月利率1.28%计算至还清借款之日止，该主张符合规定，本院予以支持。具体计算如下：（一）第一笔借款20万元，李焦平自认冯作良支付利息至2020年3月25日，故利息调整为：从2020年3月26日起至2020年8月19日止，以本金20万元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起至款项还清之日止，以本金20万元为基数按月利率1.28%计算至款项还清之日止；（二）第二笔借款155万元，李焦平自认冯作良借款后付息至2019年9月1日，故利息调整为：从2019年9月2日起至2020年8月19日止，以本金155万元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起至款项还清之日止，以本金155万元为基数按月利率1.28%计算至款项还清之日止；（三）第三笔借款90万元，冯作良自2019年8月26日起未支付利息，故利息调整为：从2019年8月26日起至2020年8月19日止，以本金90万元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起至款项还清之日止，以本金90万元为基数按月利率1.28%计算至款项还清之日止。（四）第四笔借款借款55万元，冯作良借款后未支付利息，故利息调整为从2020年2月26日起至2020年8月19日止，以本金55万元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起至款项还清之日止，以本金55万元为基数按月利率1.28%计算至款项还清之日止。以上事实，李焦平提供借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等予以证明。冯作良未到庭参加诉讼，也未对李焦平提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，能够证明李焦平陈述的部分事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的案由是民间借贷纠纷，根据李焦平提供的中国建设银行转账的客户回单、中国建设银行个人账户支出交易明细，可证明李焦平与冯作良之间的部分借款关系成立，可以明确为民间借贷，现其主张要求冯作良偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。李焦平主张冯作良向其借款609万元，根据其提供的证据可知110万元属于工程款、74万元属于投资款、105万元属于工程款，冯作良又未到庭予以认可，故上述款项不属于民间借贷，李焦平可另行主张，本案不予涉及。李焦平补充陈述称款项附言添加的“工程款”、“投资”均系冯作良要求备注，实际应为借款，未提供相应的证据予以证实，故不予采信。本院认定冯作良向李焦平的借款金额为320万元。关于利息，因存在多笔借款且款项出借的时间也不一致，故利息应当分批分段计算。冯作良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯作良应于本判决生效之日起三十日日内偿还李焦平借款320万元及利息；利息分段计算：以本金20万元为基数按月利率2%计算，从2020年3月26日起计至2020年8月19日止；以本金155万元为基数按月利率2%计算，从2019年9月2日起计至2020年8月19日止；以本金90万元为基数按月利率2%计算，从2019年8月26日起计至2020年8月19日止；以本金55万元为基数按月利率2%计算，从2020年2月26日起计至2020年8月19日止；以本金320万元为基数，按月利率1.28%计算从2020年8月20日起计至款项还清之日止。二、驳回李焦平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费41399元，由冯作良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  林珠琴人民陪审员  曾丁伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘惠珍附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。