wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第312号原告：王某甲。被告：郑某。原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍于2004年12月15日登记结婚，被告共收取原告聘金10000元和金某饰8000元。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，原告本以为生育孩子后某庭能更和睦度日，但不料被告变心，在孩子出生才19天即不予照顾，并与原告分居，虽经动员劝说，被告无任何回心转意的表现，并表示要与原告解除婚姻关系。原告曾于2007年3月起诉离婚，现判决不准离婚已三年，双方仍分居至今，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费30000元。2009年4月8日，原告王某甲变更抚养费由其个人负担。被告郑某答辩称：同意原告的离婚请求。金项链、金耳环和金戒指及存款10000元全部已被原告取起。原告已造成被告精神损害，不但没有补偿精神损失100000元，还要求支付抚养费30000元，故绝不承担。被告离家出走是出于无奈。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告的居某身份证，用以证明其主体资格。2、户口本，用以证明被告的主体资格和生育事实。3、结婚证，用以证明双方的婚姻关系。4、民事判决书及其生效证明书，用以证明双方曾因离婚纠纷涉讼的事实。上列证据材料原件经庭审审查，本院认为，上列证据来源和形式合法，可以证明待证事实，与本案有关联，应确认其证明力。本院经审理，认定本案事实如下：2004年12月15日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现随原告离婚。由于感情不和，原告于2006年3月12日起诉本院要求离婚，案经审理，其离婚请求未获准许。本院认为：原告王某甲与被告郑某属合法婚姻关系。被告郑某以书面答辩形式表示同意离婚，是承认原告王某甲关于离婚的诉讼请求，不违反法律规定，故应依法解除双方婚姻关系。结合本案实际，婚生女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活为宜，原告王某甲自愿自行负担抚育费，不违反法律规定，均予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告郑某离婚。二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费由原告王某甲负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 胜二〇一〇年四月八日书记员 吴杨杨
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第81号原告杭州中太××设备有限公司，住所地浙江省××××室。法定代表人毛某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被告唐某某。原告杭州中太××设备有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州中太××设备有限公司诉称：2007年12月17日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：在合同签订之日起，原告将型号为sbg150-315的两台冷却泵，交货至合同约定的地点；每台单价人民币8000元；被告应在合同签订后支付预付款人民币10000元，余额在交货后一个月内结清。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，履行了合同的全部义务，但被告并没有按时支付预付款，也没有在合同约定交货后一个月内结清余款。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款人民币16000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（2008年1月18日至实际付清日止，按每日千分之二计算）。为此，原告提供《工业品买卖合同》、发货单原件各一张，证明上述诉称事实。被告唐某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2007年12月17日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买冷却泵两台，共计人民币16000元；被告支付预付款人民币10000元，余款于交货后一个月内付清。签订合同的当天，原告将合同中所约定的冷却泵交付给被告。本院认为：根据合同的约定，被告应当在收到货物后一个月内付清全部款项，现其未在该约定内付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款人民币16000元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，在没有约定的情况下，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后五日内给付原告杭州中太××设备有限公司货款人民币16000元，并支付逾期付款利息损失（从2008年1月18日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币926元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陶 聪人民陪审员  吴建林二〇一〇年四月十二日书 记 员  朱琛栋
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第153号原告：郭志刚。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：慈溪市公铁联运有限公司，住所地慈溪市浒山街道孙塘东村（经济开发区）。法定代表人：范华表，总经理。委托代理人：江海挺。本院在受理原告郭志刚诉被告慈溪市公铁联运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。本案案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告郭志刚负担，交纳本院。审 判 员 童平凡二〇一〇年四月十二日代书记员 陈奕瑾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温某某初字第66号原告：江某。被告：王某。原告江某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告江某起诉称：原、被告1986年经媒人介绍认识，于1××××年××月××日在原温岭县长屿镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女江某，于1994年8月1日生育次女江乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。双方自1990年至2008年期间一直在上海做生意，经常发生争吵，争吵后无法沟通，无共同语言，导致夫妻感情破裂。2008年5月份，双方再次发生争吵，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2009年5月27日向法院提起离婚诉讼，在亲戚朋友劝说下，原告撤诉。事后，原、被告并未和好，一直分居生活。另原、被告曾在上海共同经营香烟店。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿江乙由被告抚养至成年，抚养费各半承担；要求被告一次性支付给原告人民币30000元。被告王某答辩称：双方还没有到离婚的地步，其不同意离婚。原告去年起诉离婚撤诉后，被告回到家。后来原、被告便一起到了上海，共同生活了几个月。原告的手受伤了，其也一直照顾原告。2009年8月份的时候，原、被告为了原告打麻将的事情吵起来才开始分居的。在上海的兴宝烟酒商行是女儿江某的，经营许可证是向别人租的。原告江某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于1××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于1994年8月1日生育一女，取名江乙的事实。3、（2009）台温某某初字第158号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2009年5月27日向法院起诉离婚，于2009年6月29日撤回起诉的事实。被告王某并未向本院提供任何证据。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，且经被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据3系本院生效法律文书，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名江某，现已成年；1994年8月1日生育次女，取名江乙。原告曾于2009年5月27日向法院起诉离婚，并于2009年6月29日撤回起诉。原、被告因琐事导致矛盾，现分居生活。本院认为，原、被告结婚已二十三载有余，且育有两个女儿，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告相互珍惜，互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  江伟二〇一〇年四月八日代书 记员  李洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第1392号原告黄鹏，男，汉族，1979年10月29日生，住胶州市。委托代理人张红娟，女，汉族，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告高玉进，男，汉族，1963年9月25日生，住胶州市。委托代理人张志刚，男，汉族，系胶州营房法律服务所法律工作者。原告黄鹏与被告高玉进财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年4月8日以原、被告双方已和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告黄鹏撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一〇年四月八日书记员 刘伟伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义廿三里商初字第187号原告：覃国松，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区三五乡平塘村民委兴隆村5号。被告：洪道行，省常山县同弓乡关庄桥村31号。本院在审理原告覃国松与被告洪道行买卖合同纠纷一案中，原告覃国松于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告覃国松以此为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃国松撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告覃国松负担。审 判 员  李 刚二〇一〇年四月二十七日代书记员  朱向丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新商初字第28号原告：钟某某。被告：连某某。原告钟某某为与被告连某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告钟某某起诉称：2008年3月7日，被告连某某因需向原告钟某某借款100000元，双方约定于同年3月27日前归还，月利率按2%计算，并由被告在借条上签字为据。后经原告多次催讨，被告仅支付了4个月利息8000元，自2008年7月8日起至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付从2008年7月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。原告钟某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明2008年3月7日，被告向原告借款100000元，约定于2008年3月27日前归还，月利率按2%计算，并由被告在借条上签字的事实。被告连某某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告连某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。被告应按约偿还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告连某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟某某借款100000元，并支付利息（从2008年7月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）审 判 长  许立军人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一〇年四月十三日代书 记员  李 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第88号申请执行人胡小花，女，1944年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人程宏春，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人胡建平，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本案在执行过程中，申请执行人胡小花自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人程宏春、胡建平尚欠申请执行人胡小花借款本金57000元，被执行人程宏春尚欠申请执行人胡小花借款本金5000元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人程宏春、胡建平应分别向本院交纳诉讼费400元、300元，被执行人程宏春、胡建平共同应向本院交纳执行费755元。被执行人程宏春应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年四月十二日书 记 员 杜震（代）
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第245号原告：张甲。被告：张乙。原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于2010年1月1日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到现金200000元，于2008年5月3日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告张乙立即归还借款200000元，支付利息100000元，合计300000元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张乙立即归还借款200000元，支付借款200000元自2008年4月4日起至2010年4月3日止按银行同期贷款利率6.57%四倍计算的利息100000元，合计300000元；上述借款200000元本金自2010年4月4日起至判决指定实际给付日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2008年4月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到现金200000元，于2008年5月3日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。另查明，借款200000元自2008年4月4日起至2010年4月3日止按银行同期贷款利率6.57%四倍计算的利息为100512元。以上事实，由原告提供的借款协议、利息计算清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间所签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，认定有效。被告在借款协议上的签名，确认了原、被告间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已全面履行了借款协议约定的义务，被告至今未按协议约定履行相应义务，显属违约。现原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张乙应偿还原告张甲借款人民币200000元，并支付利息100000元，合计300000元（注：上述借款200000元本金自2010年4月4日起至判决指定实际给付日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清），限被告于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  朱小英审判员  王海庆审判员  阮ＸＸ二〇一〇年四月五日书记员  夏玲玲
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第211号原告叶某某。被告朱某某。原告叶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序进行审理。由于被告朱某某下落不明，本案转普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院崧厦人民法庭庭长赵椿彪担任审判长，与代理审判员丁国芳、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2008年3月6日，被告朱某某因搞建筑急需资金周转向原告借款300，000元，承诺借款于2008年5月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱某某至今分文未还。为此，原告要求判令被告立即归还借款300，000元，并负担本案诉讼费。被告朱某某未作答辩。原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明2008年3月6日被告朱某某向原告借款300，000元，约定借款于2008年5月10日前归还。借条对被告朱某某于2008年3月6日向原告借款300，000元，约定借款于2008年5月10日前归还的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告叶某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年3月6日，被告朱某某出具给原告借条一份，借条载明“今借到叶某某人民币叁拾万元整（300000.00），归还日期2008年5月10日，到期不归还，一切后果自负。逾期每日支付滞纳金3000元。”借款到期后，被告朱某某至今未履行。本院认为，被告朱某某向原告借款300，000元，并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告朱某某向原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告朱某某归还借款300，000元的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应归还原告叶某某借款300，000元，限被告朱某某在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，800元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵椿彪代理审判员  丁国芳人民陪审员  朱小荣二〇一〇年四月二十八日书 记 员  ＸＸ芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第294号原告：象山县东海有色金属铸造厂。住所地：象山县丹东街道大契头。法定代表人：林建国，该厂厂长。委托代理人：何黎明，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告象山县东海有色金属铸造厂诉被告华丰建设股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县东海有色金属铸造厂撤回起诉。本案受理费26037元，减半收取13018.5元，由原告象山县东海有色金属铸造厂负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年四月十六日代书 记员  励芝燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第89号原告来某某。被告高某某。原告来某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告来某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来某某诉称：2008年12月31日，被告向原告借款45000元，并约定该借款于2009年3月底前返还，借款到期后被告至今分文未还。故起诉请求判令被告返还原告借款45000元。被告高某某未作答辩。原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2008年12月31日向原告借款45000元，并约定该借款在2009年3月底前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告来某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款45000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：高某某在本判决生效后十日内返还来某某借款人民币45000元。如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫审 判 员  孙立军人民陪审员  朱彩英二〇一〇年四月十六日书 记 员  王海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽民初字第63号原告：吴某甲。委托代理人：陈某某。被告：蒋某。原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人陈某某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚。2006年11月6日生育一子，取名吴某乙。后双方常为生活琐事而矛盾，夫妻感情已破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告吴某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在泽国镇人民政府登记结婚的事实。2、户口簿一份，用以证明原告家庭情况及婚生子吴某乙的出生日期。被告蒋某答辩称：被告没有过错，不同意离婚。根据原告举证，本院认证如下：原告吴某甲向本院递交的证据，经与被告质证后无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泽国镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴祉萱。后双方常为生活琐事而矛盾。本院认为：原、被告自愿结婚，夫妻间的矛盾也在所难免，双方要珍惜夫妻感情，互让互谅。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 郑 颖二〇一〇年四月七日书记员 潘巨斌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定白商初字第17号原告舟山市××机械厂。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权）林甲。被告浙江××型材有限公司。×工业开发基地。法定代表人林乙。原告舟山市××机械厂诉被告浙江××型材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员李宝强适用简易程序独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林甲到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年3月6日，原、被告签订盖板加工协议。协议约定由原告为被告制作盖板，制作费每吨2180元，按实际重量结算，完工后一次性付清，协议并就其他事项作出约定。后原告如期完成制作并交付给被告，共计加工费253638.5元，扣除原告应承担的伙食费2435元，被告应支付原告欠款251203.5元。后被告支付了10万元，余款151203.5元至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付该款。被告未作答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的加工协议、收货单、伙食单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同事实清楚，合法有效，原告按约定完成承揽后，并如期交付给被告，被告理应支付相应承揽，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××型材有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告舟山市××机械厂承揽款151203.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  李宝强二〇一〇年四月十五日书记员  周 洁
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第184号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路700号。负责人：朱守中，该分公司总经理。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：bmshippingco，ltd（宝矿船务有限公司）。住所地：香港特别行政区铜锣湾礼敦道103号力宝礼敦中心14楼。被告：silverseanavigationltd（银海航运有限公司）。住所地：香港特别行政区湾仔道26号华润大厦2301室。法定代表人：许志勤，该公司董事。委托代理人：刘桂明，广东格林律师事务所上海分所律师。委托代理人：张昌桃，广东格林律师事务所上海分所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告宝矿船务有限公司、银海航运有限公司海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百三十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  朱志庆审 判 员  姚雪锋代理审判员  张 辉二〇一〇年四月二十六日书 记 员  邓晓敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第127号上诉人（原审原告）：胡昌英。委托代理人：欧自琢。被上诉人（原审被告）：泰顺县宏图公路养护工程有限公司。法定代表人：董正威。委托代理人：张陈荣。原审被告：谢宗秀。上诉人胡昌英因与被上诉人泰顺县宏图公路养护工程有限公司（以下简称宏图公司）、原审被告谢宗秀买卖合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：胡昌英从农历2006年9月份起向谢宗秀供应水泥，2007年12月22日，经双方结算，谢宗秀欠胡昌英水泥款63888元，同时向胡昌英出具欠条一份。宏图公司确有将泗溪镇至秀洋的康庄公路转包给谢宗秀建造，但无证据证明谢宗秀向胡昌英购买的水泥用于以上所转包的工程，即无证据证明其所拖欠的水泥款63888元与宏图公司有关联性。谢宗秀至今末向胡昌英支付所欠水泥款。2009年5月5日，胡昌英向原审法院起诉称：胡昌英系水泥销售个体户，经营水泥零售业务。宏图公司从泗溪镇政府处投标承建新58省道至泗溪秀洋村康庄公路后，派谢宗秀任该工程的负责人，全权处理工程事务。2007年，由谢宗秀经手从胡昌英处购买水泥浇灌该康庄公路路面，同年12月22日，经双方结算，宏图公司共欠胡昌英水泥款63888元，同时谢宗秀向胡昌英出具欠条一份。至今宏图公司、谢宗秀未向胡昌英支付。现胡昌英请求判令：宏图公司、谢宗秀共同支付胡昌英水泥款人民币63888元。宏图公司辩称：谢宗秀与宏图公司无任何关系，其是否有拖欠胡昌英水泥款与宏图公司无关，请求驳回胡昌英对宏图公司的诉讼请求。谢宗秀未作答辩。原审判决认为：胡昌英与谢宗秀间买卖关系合法有效，谢宗秀拖欠胡昌英水泥款63888元未支付的事实清楚，证据确凿，应予认定。胡昌英作为出卖人已履行了标的物所有权转移的合同义务，谢宗秀作为买受人负有按约定数额支付价款的义务。胡昌英要求谢宗秀支付所欠水泥款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对胡昌英要求宏图公司承担共同支付水泥款的诉讼请求，缺乏证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：谢宗秀于本判决生效之日起十日内支付胡昌英水泥款人民币63888元。二、驳回胡昌英对宏图公司的诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、邮政专递公告费80元，由谢宗秀负担。宣判后，上诉人胡昌英不服原审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人宏图公司是康庄工程的实际承包人。二、谢宗秀在实际施工过程中代表宏图公司。在施工过程中，每月对工程计量的报表，均有宏图公司、谢宗秀的签名、盖章。宏图公司委托的《碎石检验报告》能反映谢宗秀是受宏图公司委托将碎石样本送检。2009年2月4日，宏图公司对谢宗秀经手拖欠的砂石材料款全部予以支付。故谢宗秀与康庄工程有关的建设行为产生的债务应由宏图公司承担。上诉人请求撤销原判，改判宏图公司、谢宗秀共同承担偿还责任。被上诉人宏图公司辩称：一、宏图公司确是投标获得康庄工程承建权，并将该工程转包给谢宗秀建造。二、谢宗秀向谁购买水泥以及是否有欠款，宏图公司一概不知。宏图公司没有到胡昌英处购买水泥，也没有委托谢宗秀到胡昌英处购买水泥。胡昌英也没有证据证明谢宗秀所购水泥用于康庄工程。故被上诉人请求维持原判。原审被告谢宗秀未作陈述。二审期间，上诉人胡昌英提供如下证据：一、证人陈某甲、陈某乙、林某的证言，证明：卖给谢宗秀的水泥系用于修建康庄公路之用；二、支付月报表、碎石检测报告等，证明：宏图公司与谢宗秀之间是挂靠关系，两者对外是承包该路的承包人。被上诉人认为以上证据不是新证据，谢宗秀不是宏图公司的管理人员，而是承包人。本院认为：胡昌英提供的两组证据不是法定的二审程序新证据。买卖合同标的物的用途并不影响合同主体。证人证言与诉争买卖合同主体的认定无关。证据二无法体现宏图公司与谢宗秀系挂靠关系。故上述证据对案件审理并无实质性影响，本院对上述证据不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：谢宗秀是以自己的名义与胡昌英发生买卖关系。故诉争买卖合同的主体是胡昌英与谢宗秀。至于谢宗秀购买水泥后如何使用，并不影响其作为买卖合同的主体。胡昌英认为宏图公司与谢宗秀存在挂靠关系，缺乏事实依据。胡昌英认为宏图公司应当承担共同还款责任的主张，理由不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人胡昌英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨建珍审 判 员 方飞潮审 判 员 潘海津二〇一〇年四月八日代书记员 夏淑辞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀商初字第197号原告：浙江××塑料化工有限公司。住所地：嘉兴市中环东路与××交叉口××楼××室。法定代表人：郑某某。被告：浙江××包装材料有限公司。住所地：浙江省××××工业开发区。法定代表人：吴某某。本院在审理原告浙江××塑料化工有限公司与被告浙江××包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××塑料化工有限公司于2010年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江××包装材料有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江××塑料化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告浙江××包装材料有限公司的银行存款300000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期限内只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇一〇年四月七日书记员  郝燕华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1433-1号原告义乌市虎跃包装材料有限公司。道夏荷路82号。法定代表人朱中华。委托代理人杨毓根。被告重庆联群彩印包装有限公司。通桥镇茅店村二社。法定代表人徐明成。本院在审理原告义乌市虎跃包装材料有限公司诉被告重庆联群彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告义乌市虎跃包装材料有限公司于2010年4月28日向本院申请，要求在已查封被告在重庆洽洽食品有限公司货款20万元的基础上，追加查封被告在重庆洽洽食品有限公司货款的7万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告重庆联群彩印包装有限公司在重庆洽洽食品有限公司的货款27万元（含本院（2010）金义商初字第1433号民事裁定书已查封的20万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一〇年四月二十八日书记员  陈 楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第277号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男。曾因吸食毒品于2009年7月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被羁押；同年11月30日被刑事拘留；同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人金某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年2月9日作出（2010）深福法刑初字第203号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2009年11月23日上午，陈某与被告人金某某在深圳市福田区xx街xx招待所xx房聊天时，陈某提出有朋友想购买冰毒，金某某表示可提供冰毒，双方随后商量好毒品的重量、价格。同日23时许，金某某携带毒品回到xx招待所xx房并与假扮买家的便衣民警会面后，将一包白色晶体状物品（重4.8克，从中检出甲基苯丙胺成份）以价格人民币1900元贩卖给便衣民警。交易完成后，被告人金某某即被当场抓获。证明上述事实的证据有：1、被告人金某某的供述及辨认笔录；2、证人陈某、陈某柏、冯某某的证言及辨认笔录；3、被告人金某某的身份材料、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、通话记录清单、疑似毒品收条、查缉经过、缴获的毒品、毒资照片、深圳市公安局华富派出所出具的情况说明、行政处罚决定书等；4、涉案毒品成分鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片等证据证实。原审人民法院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；缴获的4.8克毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤一个依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人金某某上诉提出，本案中公安机关采取特请引诱，涉案毒品没有流入社会，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。关于上诉人金某某上诉请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及其案后的认罪悔罪态度，对上诉人金某某定罪科刑并无不当。上诉人所提请求本院从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥代理审判员 谢 秀 娥代理审判员 武 文 芳二〇一〇年四月二十日书 记 员 付丽（兼）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第920号原告陈某某。被告王某。原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年11月17日，被告以经营需资金周转为由，向原告借款600000元，2008年12月4日，又向原告借款200000元，有借条为据，并口头约定借款期限不超过一年。之后，被告支付了半年的利息。原告向被告催讨，被告保证将自己的资产（芦浦分水村的332-0804-003地号土地）处理后归还，现该资产已处理，但被告仍未偿还借款。故诉请判令被告立即偿还借款本金800000元，利息120000元（算至2010年4月4日止），合计人民币人民币920000元。被告王某未作答辩。经审理查明，2008年11月17日、2008年12月4日，被告王某分别向原告陈某某借款600000元、200000元，合计人民币800000元，书面约定月利率按1.5％，每季度结算利息一次，并由被告出具借据二份为凭。之后，被告支付部分利息，尚欠借款本金800000元及利息120000元至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件二份、银行交易清单四份、还款协议书一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告陈某某借款本金800000元，利息120000元，合计人民币920000元，此款于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告王某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶开飞二〇一〇年四月三十日代理书记员  丁艳艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第4389号原告：贺某某。委托代理人：冯某某。被告：宁波市鄞州升××有限公司（组织机构代码：78675584-2），住所地：浙江省××鄞州区××镇××面桥村。法定代表人：陈某某。委托代理人：江某某。委托代理人：黄某某。原告贺某某为与被告宁波市鄞州升××有限公司社会保险纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人冯某某、被告宁波市鄞州升××有限公司的委托代理人江某某、黄某某到庭参加诉讼。双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。原告贺某某起诉称：原告于2008年7月到被告公司上班，在组装车间任组长职务。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险，2009年5月12日，被告无故解雇原告。为此，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金等，现该案尚在法院诉讼审理阶段，被告要求原告退还每月300元没有法律和事实依据，而且工资单弄虚作假完全系被告单方行为。另该纠纷也不属于劳动争议。现要求法院判决驳回被告要求原告退还3000元的仲裁请求。被告宁波市鄞州升××有限公司答辩称：被告委托王某某作为厂长管理公司，王某某每月发放员工300元的社会保险补贴。后劳动监察部门到公司进行劳动审查，公司才意识到应缴纳社会保险，遂开始为员工缴纳社会保险。被告因疏忽未为原告缴纳社会保险属实，愿意为其补缴，但原告应返还已支付的社会保险补贴3000元。原告为证明其诉讼主张，提交了一份仲裁裁决书，用以证明双方劳动争议已经过劳动仲裁程序的事实。被告为证明其诉讼主张，提交了2008年7月至2009年5月的工资单各一份，用以证明被告每月为原告发放三金补贴300元的事实。上述证据，经庭审质证，原、被告质证及本院认证意见如下：被告对原告证据无异议。原告对被告提交的有其签名的工资单的真实性无异议，但认为被告只是为了规避社会保险而将工资予以区分，且公司在已经为其他员工缴纳社会保险的情况下，其他员工的工资单中仍有三金补贴，可以反映工资单系企业弄虚作假。被告则认为原告已以签字的形式予以确认，其他员工在缴纳社会保险后仍在发放三金补贴系公司疏忽原因导致。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。被告的证据工资单均由原告签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告于2008年7月进入宁波市鄞州升××有限公司工作，任组装车间组长。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2008年7月至2009年4月期间，被告每月向原告发放“三金补贴”300元。2009年5月4日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险及支付加班工资及未签劳动合同的二倍工资。同年5月12日，被告解除了与原告的劳动关系。2009年7月14日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会裁决被告为原告补缴2008年7月至2009年4月期间的宁波市外来务工人员社会保险，及支付加班工资2621元，但双方均不服该裁决，诉至本院，本院判决被告为原告补缴2008年7月至2009年4月期间的社会保险等，双方就关于补缴社会保险的判决事项均未提起上诉。被告于2009年8月4日向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退还三金补贴3000元、支某某济损失7160元。该委裁决原告退还被告三金补贴3000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：原告每月的工资单中明确载明有“三金补贴300元”，原告在领取工资时均在工资单中予以签字确认，故本院采信被告的主张，认定被告已每月向原告支付社会保险补贴300元。原告关于工资单系弄虚作假、300元不属于社会保险补贴性质的主张，因未能提供反驳证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告返还社会保险补贴系因社会保险方面发生的纠纷，原告关于本案纠纷不属于劳动争议范围的主张不能成立，本院亦不予采信。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方以用人单位支付劳动者社会保险补贴的形式规避缴纳社会保险义务的行为应属无效，且原告已另案向被告主张要求补缴各项社会保险，被告亦同意予以补缴，由此，被告要求原告返还已经支付的社会保险补贴合计3000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告贺某某于判决生效后三日内返还被告宁波市鄞州升××有限公司社会保险补贴3000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王凯二〇一〇年四月二十二日代书 记员  戴贤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈范商初字第60号原告：奚希参，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。被告：范权坤，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市龙山镇邱王村苗圃。公民身份号码：本院在审理原告奚希参诉被告范权坤买卖合同纠纷一案中，原告奚希参于2010年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告奚希参的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奚希参撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奚希参负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 顾保军二〇一〇年四月二十七日代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈观商初字第81号原告：慈溪市观海卫建龙食品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南央路91号。法定代表人：陈建龙，总经理。委托代理人：叶红，慈溪市观海卫建龙食品有限公司职工。被告：吴杰，男，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市观海卫建龙食品有限公司诉被告吴杰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市观海卫建龙食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 洪 逸二〇一〇年四月二十六日代书 记员 沈佳瑜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第451号原告：吴某。委托代理人：吴乙、温某某。被告：程某甲。原告吴某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴乙、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年3月31日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合。被告经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，但原告总是一再忍让，希望被告能够改过。2010年2月份，被告因家庭琐事殴打原告致伤，并分居至今。现夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女程某乙随原告生活，被告依法承担相应的抚养费。被告程某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及生育情况没有异议。但夫妻之间吵架是难免的，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1999年3月31日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某乙。近年来，双方常因生活琐事发生纠纷。以上事实有原、被告陈述、被告提供的结婚证、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾与纠纷，但只要双方正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林安民二〇一〇年四月七日书 记 员  叶 琼
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第98号原告：三××县××合××社××信用社横××社。住所地：三门县××××村。代表人：陈某。委托代理人：程某某。被告：杨甲。被告：杨乙。原告三××县××合××社××信用社横××社（以下简称横渡××社）与被告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年4月30日公开进行了开庭审理。原告横渡××社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告横渡××社起诉称：2007年4月25日，被告杨甲因购买化肥缺乏资金经被告杨乙担保向原告借款人民币34000元。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2007年4月25日至2008年4月21日止；借款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原告按约发放了贷款。原告于2007年4月28日将贷款打入被告的帐户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨甲至今分文未还，被告杨乙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院要求被告杨甲归还借款本金34000元及利息、逾期利息，并要求被告杨乙对上述款项承担连带清偿责任。被告杨甲、杨乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据材料：证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）及其出具的证明书、横渡××社营业执照（副本）各一份及两被告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告杨甲于2007年4月25日经被告杨乙担保向原告借款人民币34000元的事实。证据三、电脑打印贷款分户账查询、存款凭条、取款凭条复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告于2007年4月28日将34000元贷款打入被告杨甲的帐户及被告杨甲本人取出贷款的事实。本院审查后认为，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告横渡××社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告横渡××社与被告杨甲、杨乙签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款后，被告杨甲也应在借款期限届满时按约履行全部还款义务，但被告杨甲至今分文未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告杨甲归还给原告借款本金34000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨乙在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告杨乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告杨甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社横××社借款人民币34000元及利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年4月28日起算至2008年4月21日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算至本判决书确定还款之日止）。二、由被告杨乙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，减半收取469.50元，由被告杨甲、杨乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一〇年四月三十日代书记员 叶咸英
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第281号原告：陈某。委托代理人：张某某。被告：管某甲。原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告管某甲经本院传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系同村村民，于1982年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子管某乙，已成年。婚后，原、被告因性格不合，被告每天三餐饮酒，常酒后骂人打架。2000年12月30日，原告实在无法忍受，与被告分居生活至今。2001年古历12月，原告因子宫肌瘤开刀，被告也不来医院照顾。毫无夫妻感情可言。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚。被告管某甲在本院向其送达原告的起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，既不答辩，也不到庭应诉。视为其放弃质证等诉讼权利。经审理查明：原被告于1982年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子管某乙，已成年。本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，关系也尚可，主要由于被告好饮酒等，双方常有争吵，使夫妻关系出现裂痕。但综合考虑原、被告的婚姻状况，认为只要双方能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟通，特别是被告多做努力，相信夫妻能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告管某甲离婚。本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35］审 判 员 陈由义二〇一〇年四月二十一日代书记员 何彩平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民五终字第404号上诉人（原审被告）徐x。被上诉人（原审原告）张xx。上诉人徐x因所有权确认权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第2170号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐x于2010年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐x申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐x撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为人民币50元，由上诉人徐x承担，多收部分人民币50元，由本院退回上诉人徐x。本裁定为终审裁定。审 判 长 许    保    疆代理审判员 陈明亮代理审判员邓媛二〇一〇年四月十日书 记 员 严 军 军  （ 兼 ）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第530号申请执行人本院，组织机构代码:0。法定代表人0。被执行人徐家祥，1965年4月24日出生，住本区。本院在执行申请执行人本院与被执行人徐家祥房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐家祥暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第530号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年四月二十日书 记 员 胡波（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第474号原告：冯某某。委托代理人张某某。被告：梁某某。被告：李某某。原告冯某某为与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 金艺独任审判，于2010年4月21日公��开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告冯某某诉称，2009年1月8日，被告梁某某经被告李某某担保向原告借款人民币25000元，约定利息按月利率3%计算。而后，被告梁某某未予偿还借款本息，被告李某某亦未代偿。现要求被告梁某某偿还原告借款人民币25000元，并支付利息13500元及律师代理费1200元；被告李某某对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元，并支付自借款之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息及代理费1200元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原���身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告系主体适格。二、借条一份，证明被告梁某某经被告李某某担保于2009年1月8日向原告借款人民币25000元，约定月利率3%，若产生纠纷，产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担的事实。两被告未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁某某、李某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表��真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某某尚欠原告冯某某借款人民币25000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁某某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某某借款人民币25000元，并支付自2009年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算的利息及代理费1200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，依法减半收取395元，由原告冯某某负担50元，由被告梁某某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员金艺二〇一〇年四月二十一日代书记员陈丰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第591号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市××路××号。负责人：吕某某。委托代理人：何某某。被告：娄某某。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告娄某某信用卡纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月26日，被告向原告申请龙乙车某，申明自愿签署并依约履行《中国建设银行龙乙车某领用协议》，协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2010年1月25日，被告共欠原告借款本金人民币4983元，利息人民币1972.56元，滞纳金315.70元，合计人民币7271.26元。为此请求判令被告娄某某向原告归还借款本金人民币4983元，利息人民币1972.56元，滞纳金315.70元，合计7271.26元（利息计算至2010年1月25日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、龙甲用卡申请表及中国建设银行龙乙车某领用协议各1份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系及双方具体的权某义务的事实。证据2、利息清单1份，要求证明被告透支本息情况的事实。证据3、交易明细1份，要求证明被告透支本息情况的事实。本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。经审理本院认定，2004年12月26日，被告向原告申请龙乙车某，根据双方的领用协议约定，被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述龙甲用卡后，至2010年1月25日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计人民币7271.26元。本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2010年1月25日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告娄某某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息及滞纳金等合计人民币7271.26元（计算至2010年1月25日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０一０年四月二十日书 记 员  朱黄莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞邱商初字第81号原告：宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为××8）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业园区。代表人：李小明，该厂厂长。委托代理人：郑依杰，浙江甬建律师事务所律师。被告：宁波狮丹努集团有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘启运路281号。法定代表人：吴忠宝，该公司董事长。本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂与被告宁波狮丹努集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波东��湖旅游度假区派腾制衣厂以已与被告宁波狮丹努集团有限公司达成庭外和解协议为由，于2010年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告宁波东钱湖旅游度假区派腾制衣厂负担。代理审判员  郑秋妍二〇一〇年四月十六日代书 记员  阮雪蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第693号原告：乐清市××电镀有限公司，住所地：乐清市××镇南门外煤场内。法定代表人：陈××。委托代理人：赵××。被告：余××。原告乐清市××电镀有限公司与被告余××债权纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。本案于2009年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告乐清市××电镀有限公司的委托代理人赵世锋到庭参加诉讼。被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐清市××电镀有限公司诉称：2007年9月1日，原、被告签订一份企业承包某某合同，约定原告将第15车间承包给被告经营，承包期限为2007年9月1日至2008年8月30日，年承包费与配套费为106404元，约定该款应一次性交清，水电费、其他费据实按月另行交纳。由于被告资金周转困难，请求原告暂缓交纳。原告考虑到被告的实际困难，同意被告缓交。被告于2007年8月10日支甲包费与配套费50000元，于同年9月27日支甲包费与配套费40000元，至2008年10月22日被告离去时尚欠承包费与配套费16404元、水电费15508元、原材料款13420元。被告离去后仍有设备侵占原告第15车间，导致原告无法将该车间承包给他人，无承包费与配套费收入，该部分损失依法应由被告赔偿。现原告起诉要求：一、判令被告余××支乙告承包费与配套费16404元、水电费15508元、原材料款13420元及赔偿损失（自2008年8月31日起按每月8867元计算至判决确定履行之日止）。被告余××未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书、被告的人口基本信息，以证明原、被告的主体资格；2、企业承包某某合同，以证明原、被告之间承包某某关系成立及年承包费106404元的事实；3、水电费某细表，以证明被告欠原告水电费15508元的事实；4、三酸使用清单及由原告公司第15车间人员领取的材料出库单30份，以证明被告欠原告材料费13420元的事实；5、第15车间人员名单，以证明被告车间固定员工5人且30份出库单上签收人系被告员工的事实。6、原告公司会计账册三页，以证明被告欠承包费16404元，因当时被告承诺立即支付，原告同意减少6404元，故账册记载为欠承包费10000元以及被告欠水电费15508元、材料费13420元的事实。7、原告出具的收款收据七份、贷记凭证一份，以证明被告已经支甲包费90000元、水电费80813元，现尚欠承包费16404元、水电费15508元的事实。8、原告拍摄的照片两份，证明被告现仍占用原告车间，给原告造成损失。原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2，符合证据三性，予以认定。对证据3，结合证据6中的相关账册记载及证据7中的收款凭证，可以认定被告尚欠原告水电15508元的事实。对证据4，因出库单领料人并非被告余××，无法证明被告欠原告材料款的事实。对证据5，真实性无法认定，不予认定。对证据6中承包费的账册，结合证据2及证据7，可以认定被告已支甲包费90000元，尚欠16404元，后原告同意减少6404元的事实。对证据6中的材料费账册，因原告未能提供充分的证据与其印证，不予认定。对证据8照片，只能说明原告第15车间的现状，不能证明原告主张的待证事实。经审理本院认定：2007年9月1日，原、被告签订一份企业承包某某合同，约定原告将第15车间承包给被告经营，承包期限为2007年9月1日至2008年8月30日，年承包费与配套费为106404元，约定该款应一次性交清，水电费、其他费据实按月另行交纳。后应被告请求原告同意被告缓交承包费与配套费。2007年8月10日、9月27日被告分别支甲包费与配套费50000元、40000元，合计90000元，尚欠16404元。后双方经协商，原告同意减少承包费6404元。合同到期后，被告于2008年10月22日未与原告结算便离去，尚欠承包费与配套费10000元、水电费15508元未能支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订承包某某合同，被告应依约向原告支甲包费与配套费以及水电费用。原告主张被告已支甲包费90000元，尚欠承包费16404元，本院认为，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案被告未提供任何证据证明已支付全部承包费，应承担举证不能的责任，故被告欠承包费16404元，予以认定。原告与被告约定减少6404元承包费，予以认定，故被告应支乙告承包费10000元。原告主张被告欠水电费15508元，本院认为，双方在合同中约定被告应交纳水电费，原告提供的水电费某细、账册、水电费收费收据，形成证据链，已达到高度盖然性的证明标准，故原告要求被告支付水电费15508元，予以支持。原告主张被告欠材料费，但原告提供的领取材料的出库单上并没有被告的签名，双方亦未在合同中明确材料的相关内容，故原告主张被告欠材料费，证据不足，不予支持。原告主张被告应赔偿损失，认为被告到期后占用其第15车间，对原告造成经济损失，本院认为，第15车间系原告公司所有，原告陈述被告已经离开，故被告并不存在占用原告车间的事实，原告提出被告的设备仍在第15车间，本院认为，原告对其所有的车间有自由支配的权利，现原告未行使相关权利，未采取相关措施所导致的后果应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿自2008年8月31日起按每月8867元计算的承包费损失，没有依据，不予支持。被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余××应于本判决生效之日起十日内支乙告乐清市××电镀有限公司承包费10000元、水电费15508元，合计25508元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告乐清市××电镀有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费300元，合计3460元，由原告乐清市××电镀有限公司负担2941元，被告余××负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  陈修丽人民陪审员  胡晓丽二〇一〇年四月六日书 记 员  黄海丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第451号申请执行人：潘美君，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住所杭州市江干区。被执行人：蔡孟君，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第1192号潘美君诉蔡孟君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人蔡孟君下落不明，且无可供执行的财产。被执行人蔡孟君尚应支付申请执行人潘美君54500元及延期债务利息，另应向本院交纳诉讼费1160元、执行费718元。本院于2010年2月21日向申请执行人潘美君发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但潘美君在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年四月二十日书 记 员 杜震（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2010）杏行初字第5号原告杨进，男，1925年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人严虹，山西捷洪律师事务所律师。被告太原市房地产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人张立强，男，汉族，该单位产权监理处科员，住太原市坞城路**号。委托代理人任毅，男，汉族，该单位产权监理处科长，住太原市并州东街南2巷*号。第三人杨启红，男，1964年9月22日出生，汉族，住太原市。原告杨进与被告太原市房地产管理局（以下简称市房地局），第三人杨启红房屋管理行政登记一案，本院于2010年1月5日受理后，于1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依职权通知利害关系人杨启红作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于1月27日、4月19日两次公开开庭审理了本案。原告杨进委托代理人严虹，被告市房地局委托代理人张立强均到庭参加诉讼，被告市房地局委托代理人任毅、第三人杨启红无故未到庭。本案现已审理终结。被告市房地局于1991年12月5日为杨亨祥颁发并房权字第XX**号房屋所有权证。被告提供的证据有：1、杨亨祥的办证申请书；2、房屋四面墙界申报表；3、审核意见表；4、坝陵桥街道居委会出具的杨镇西的死亡证明；5、杨亨祥写的继承证明；6、并房落字（1990）第106号文件，证明国家将房屋退还给杨镇西；7、太原市落实政策办公室证明，证明争议的房屋系被告经租的有产权房；8、杨镇西的房屋所有权证；9、房地产平面图；10、0032924号房屋所有权证存根；11、杨亨祥的缴费单据。被告提供的法律依据有：城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》。原告杨进诉称，我和杨崇华是杨好义（曾用名杨镇西）的两个直系子女。被告在1990年下发并房落字（1990）第106号文件，确认了杨镇西（杨好义）在太原市文化里2号（现在文化里5号）的私有房屋4.5间的所有权，退还给杨镇西自行管理。此后，该房一直由杨亨祥代管。2009年我听说太原市搞大规划城市改造，于是回来看自己的房子，结果发现房屋已经被太原金厦房地产公司开发，经调查，才知道是代管人杨亨祥假借继承人的身份办理了房产所有权证，而被告在办理转移登记时，未进行认真审核，采信虚假材料为杨亨祥办理了0032924号房屋所有权证。被告的违法行为侵犯了我的合法权益，故请求法院撤销被告给杨亨祥颁发的并房权字第XX**号房屋所有权证。原告提供的证据有：1、关于对杨启璋信访问题的答复，证明2009年12月2日原告仍不知道被告为杨亨祥办理产权证；2、公正书一份，证明杨好义与王焕珍、杨进、杨崇华的关系；3、杨镇西与王焕珍的死亡证明及身份证明，证明杨好义的曾用名系杨镇西，且已经死亡；4、被告市房地局给杨好义出具的复函，证明杨好义与杨亨祥不是父子。被告未提交答辩状，但当庭辩称，我局是按照申请人提供的材料进行形式审核并颁证的，对其内容的真假无法分辨。依照当时的材料，我局颁发房产证的行为合法。况且，现在房屋已经被拆迁，撤销产权证已经无实际意义，故请求法院维持我局颁发的并房权字第XX**号房屋所有权证。第三人杨启红经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提供证据。法院调取的证据有：1、杨亨祥、杨启成、杨启红的户籍证明；2、杨亨祥、杨启成、杨启梅、杨启红与金厦房地产开发公司签订的拆迁补偿安置协议。经庭审质证，本院认为原告的四份证据、被告的证据2、6、7、9、11及法院调取的证据1均来源合法、内容真实、且与本案相关联，故予以采信；被告证据1、3、8、10以及法院证据2的真实性均予以认可；被告证据4、5因和原告证据相矛盾，而证明身份关系和死亡时间的证据应当以公安机关出具的证明为准，故被告的证据4、5本院不予采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告杨进系杨好义（曾用名杨镇西）与王焕珍之子，第三人杨启红之父杨亨祥系杨好义之堂侄。1990年4月，被告市房地局以并房落字（1990）第106号文件，将杨好义位于太原市文化里2号（现改为5号）的南瓦房4.5间的经租撤销，退还给杨好义，该房由杨亨祥代管。1991年10月，杨亨祥持坝陵桥街道办事处坝陵桥居委会出具的证明和自己写的身份证明及其他相关材料向被告申领产权证。被告审核后，于1991年12月5日向杨亨祥颁发了该房屋的并房权字第XX**号房屋所有权证。另查明，杨好义、王焕珍分别于1963年9月12日和1987年3月23日去世。两人系原配夫妻，杨好义去世后，王焕珍没有再婚，双方也没有非婚生子女和养子女、继子女。本案涉及的房屋于2009年5月被山西金厦房地产开发有限公司拆迁，金厦公司与杨亨祥、杨启成、杨启梅、杨启红分别达成拆迁补偿安置协议，四份协议均由杨启红代签。杨启成、杨启红系杨亨祥之子，杨启梅系杨亨祥之女，杨亨祥于2009年9月13日去世。本院认为，虽然被告颁发产权证的行为发生在1991年12月，但因该行为涉及不动产，且原告是在2009年12月2日之后才知道被告给杨亨祥颁发房屋所有权证的行为，故原告起诉并未超过起诉期限。杨启红是四份拆迁补偿协议的代签人，与案有着直接的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼并无不当，其无故不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。杨亨祥在申请办理产权证时所提供的材料称其是杨好义（杨镇西）的独子，是唯一继承人，这显然与事实不符，系虚假材料。而被告市房地局在审核过程中，未认真核实，采信了该虚假材料，导致认定事实错误，其颁发的并房权字第XX**号房屋所有权证应当被撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目的规定，判决如下：撤销被告于一九九一年十二月五日给杨亨祥颁发的并房权字第XX**号《房屋所有权证》。本案诉讼费五十元，由被告太原市房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○一○年四月二十日书记员武ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜商初字第109号原告：石英秀，（身份证号码为330227195512104103），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家53号。被告：任爱萍，无固定职业，市鄞州区姜山镇新汪村西任家横舒家，现住宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村姜南路18-20号。本院在审理原告石英秀与被告任爱萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清全部借款为由，于2010年4月19日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告石英秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石英秀撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告石英秀负担。审 判 员 缪建飞二〇一〇年四月十九日代书记员 龚媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第265号原告：毛欢强，男，1963年1月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：赏丽琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告毛欢强诉被告赏丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛欢强撤回起诉。本案预收受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一〇年四月二十一日代书记员 王樱璇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第2711号原告：朱存金，大洋街道五加殿村2-23号。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：章仙林，黄岩区西城街道肇泽池巷3号。被告：陈鸿青，黄岩区头陀镇溪东村149号。本院在审理原告朱存金为与被告章仙林、陈鸿青买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱存金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱存金负担。审 判 长 朱         伟人民陪审员 徐国华人民陪审员张菊芬二〇一〇年四月二十六日代书 记员 张    洁    瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第60号原告：王天明（身份证号码：3302061967********），男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：王军其（身份证号码：3302061964********），男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：张韶峰、黄克游，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。原告王天明诉被告王军其民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人石红光、被告王军其的委托代理人张韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明诉称，原、被告原系朋友关系。2009年11月30日，被告向原告借款78万元，并向原告出具借条1张。同日，因原告要钱急用，向被告要回20万元，原告向被告出具反借条1张。后被告又归还原告借款5万元。经冲抵后，被告尚欠原告借款53万元。现原告起诉要求被告立即归还尚欠的借款53万元。为证实其诉称的事实，原告提供了被告于2009年11月30日出具的借条1份。被告王军其辩称，原告所诉没有任何事实依据，被告已归还全部借款，有原告签名按手印的收条为证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实其辩称的事实，被告提供了原告于2009年11月30日出具的20万元借条1份、原告于2010年2月4日出具的58万元收条1份。经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的借条真实性无异议，也同意在本案涉及的借款中予以抵消，本院亦予认定；原告认为收条下面的名字系其所签，但当时原告仅收到过被告归还的5万元，收条当时出的金额也是5万元，现该纸张上面一部分也就是写有收到5万元内容的部分已被撕掉，现收条及内容均非原告所写，系被告事后添加。本院经审查认为，被告提供的收条：“今收到王军其归还借款人民币现金伍拾捌万元整，为此双方互出借条贰拾万及柒拾捌万均作废，双方资金来往均已全部结清。以下空白收款人签字：王天明20102月4号”。首先，从该收条纸张来看，纸张上部分有明显的裁剪痕迹，而被告未能就此作出合理解释。其次，收条内容非原告所写，而被告委托代理人陈述当时原告方来了两个人，在被告开的公司里由原告朋友所写，然后由原告在收款人一栏签字，至于该朋友是谁，被告并不知道。由于原告当时人在场，从原告也曾出具借条给被告的行为来看，原告是识字的，故收条内容原告叫朋友代写显与常理不符，且被告也未能提供当天有原告朋友在场的证据。最后，对于58万元归还资金的来源，被告委托代理人陈述均系被告的自有资金，当天从保险柜里拿出来，而本院通知被告本人就该笔借款归还情况到庭进行询问，被告无正当理由拒不到庭，对此，被告应承担不利后果。综上，本院对被告提供的收条真实性不予认定。结合双方庭审陈述，本院确认以下事实：2009年11月30日经结帐，被告向原告出具借条1份，载明：“今借王天明人民币柒拾捌万元正（￥780000）。”2010年2月4日，被告归还原告5万元。2009年11月30日，原告也出具1张借条给被告，金额为20万元。现原告起诉要求被告归还借款53万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还剩余借款，理由成立，本院予以支持。另原告出具给被告的20万元借条，原告同意从中扣除，本院予以准许。被告辩称借款已全部归还，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王军其自本判决生效之日起十日内偿还原告王天明借款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告王军其负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一〇年四月十九日代书记员 陈冰清
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第184号原告：潘某某。被告：张某。原告潘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈毓明独任审理。于2010年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年8月23日，被告张某向原告借款15万元，约定于同年9月1日归还。但借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交：证据借条两份，用以证明被告于2009年8月23日向原告借款15万元的事实。因被告拒不到庭，本院视为放弃质证，并认定原告所举证据的效力。根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月23日，被告张某向原告借款150000元，约定于同年9月1日归还，并于即日出具借条两份。因被告逾期未还借款，以致引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款经催款后仍不返还显为不当，应承担即时还清借款之民事责任。由于被告拒不到庭，放弃辩解和质证，也未提交证据。故本院对原告依据被告出具的借条确定金额提出的本案诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某应返还潘某某借款150000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈毓明二〇一〇年四月十二日书记员  顾 艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第184号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地北仑区拆桥街道薪桥南路16号，组织机构代码:14428632-7。法定代表人陈俏伟。被执行人梅栋，1986年11月28日出生，住北仑区。被执行人恽龙清，1963年10月28日出生，住北仑区。被执行人胡飞跃，1975年12月31日出生，住北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人梅栋、恽龙清、胡飞跃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅栋、恽龙清、胡飞跃暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市北仑区��村信用合作联社柴桥信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第184号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年四月十六日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑保字第8号申请人:丁雷（），男，1984年2月24日出生,汉族，住址:湖北省南漳县。被申请人:黄红伟（），男，1990年9月23日出生，汉族，住址：四川省大竹县。被申请人:牟湘（），男，1989年11月17日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。申请人丁雷与被申请人黄红伟、牟湘申请诉前财产保全一案，于2010年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄红伟、牟湘共有的宁波市北仑区戚家山街道海悦公寓1幢604室房屋的产权（保全金额380000元）。经审查，本院认为，申请人丁雷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、��九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人黄红伟、牟湘共有的宁波市北仑区戚家山街道海悦公寓1幢604室房屋的产权（保全金额380000元）。申请人丁雷应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 严  学  军二〇一〇年四月二十一日书记员 金赛飞（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第46号原告朱某某。委托代理人秦甲。委托代理人秦乙。被告倪某某。被告孔甲。被告孔乙。原告朱某某诉被告倪某某、孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人秦甲、秦乙到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某诉称：2007年9月3日，被告倪某某、孔甲向原告借款527400元，约定：借款期限为2年，还款期限分别为2007年年底归还150000元，2008年归还200000元，余款在2009年8月30日前还清；利息按银行同期贷款利率计算，每半年支付一次；同时以被告孔乙所有住宅折价250000元作为抵押担保外，余额由被告孔乙予以信用担保等内容。借款到期后，三被告未按借条约定的期限还本付息。原告于2009年5月对第一、二期已到期不还的借款350000元某某诉讼。现被告承诺的最后一期借款还款期限已过，但三被告未按约定履行还本付息义务。故起诉要求被告倪某某、孔甲返还借款177400元，并支付从借款之日起至判决履行止的约定利息；本案诉讼费由被告倪某某、孔甲负担；被告孔乙对上述两项请求负连带清偿责任。被告倪某某、孔甲未作答辩。被告孔乙辩称：原告起诉三被告一案，已经（2009）杭萧某某字第2796号民事判决。原告在担保期间没有向被告催讨，故孔乙对该部分债务不承担保证责任。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条1份，欲证明被告倪某某、孔甲向原告借款527400元，约定于2007年底归还150000元、2008年10月归还200000元、余款在2009年8月30日之前还清的事实。2.（2009）杭萧某某字第2796号民事判决书一份，欲证明已到期的两期借款已经法院判决确认。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以确认。根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年9月3日，被告倪某某、孔甲向原告借款527400元，并出具借条一份，约定：借款期限为2年，具体还款日期分别为2007年年底归还150000元、2008年10月归还200000元，余款在2009年8月30日前全部还清；借款期间的利息按银行同期贷款利率计算，每半年支付一次；同时以被告孔乙所有的位于杭州市××区临浦镇××新村××单××室住宅折价250000元作为抵押担保外，余额也由被告孔乙个人信用担保。借款到期后，被告倪某某、孔甲未履行还款义务，被告孔乙也未履行担保义务。2009年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求三被告支付第一、二期已到期借款350000元。同年12月5日，本院依法作出判决。2010年1月4日，原告向本院起诉要求被告倪某某、孔甲返还第三期借款177400元，并支付从借款之日起至判决履行日止的约定利息（按年利率7.47%计算）；本案诉讼费由被告倪某某、孔甲负担；被告孔乙对上述款项负连带清偿责任。本院认为：原告与被告倪某某、孔甲之间的民间借贷关系合法有效，被告倪某某、孔甲拖欠原告借款未还，应承担逾期返还借款的民事责任。被告孔乙虽然将杭州市萧山区临浦镇西苑新村3幢中单元401室的房屋折价250000元抵押给原告，但因原告与被告孔乙并未到相关部门办理抵押登记，故抵押权未设立。原告与被告孔乙对除设定抵押的债务250000元外的其余债务的担保时间、方式、范围均未作明确约定，为此，被告孔乙应对该部分债务按连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案所涉债务的履行期为2009年8月30日，原告向本院起诉时间为2010年1月4日，故被告孔乙对该部分债务应承担保证责任。原告主张被告孔乙承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔乙辩称不承担保证责任的理由不足，本院不予采信。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、倪某某、孔甲返还朱某某借款177400元，并支付该款从2007年9月3日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款年利率7.47%计算的利息，上述款项限在本判决生效后十日内付清；二、孔乙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由倪某某、孔甲负担，由孔乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  杨建平人民陪审员  施利明二〇一〇年四月六日书 记 员  金 啸
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第92号原告：吴某甲。委托代理人：孔某某。被告：姜某。原告吴某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孔某某、被告姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某甲起诉称：1999年4月，我和被告经媒人介绍相识，同年6月订立婚约。双方于2000年2月18日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随我生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年我们一起去宁某做蛋糕生意，那时感情还好，之后我们还到别处做生意，但都亏损。2003年回来之后我们摆了结婚酒，买了拖拉机运货，开了两年，那时感情也还可以。2006年下半年我们卖了车，我开始替人开车。2006年的时候，被告不干家务，经常看电视，为此双方经常吵架。同年10月，被告离家出走，后我与朋友找到她，但她回家仅居住几个月又离家出走。而后，双方互不联系，开始分居生活至今。现向贵院起诉请求判准离婚；儿子吴某乙由我抚养，抚养费各半承担。原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证、居民户口薄、户籍证明各1份，证明原、被告及其儿子的身份事项；证据2，结婚证，证明原被告于2000年2月18日结婚的事实。被告姜某答辩称：我不同意离婚。诉状中有关认识、订婚、结婚、生育的情况属实。原告称双方性格不合不实，原因是原告不理我，我没有离家出走。2005年有一段时间，我被原告殴打以后，有时去我娘家吃饭，但一直居住在家里。我现做售票员，平时经常回家，只是有时跟车晚了住在我妹妹家。婚后，我和原告一起到宁某做蛋糕生意，做了一年多，生意不好，后来又到天津及其他地方做蛋糕生意，生意一直不好。儿子三岁那年，我们买了拖拉机运货，之后原告就开始不理我了。他不在家的时候，我去哪里都会跟公公婆婆说的，我外出的时候双方没有吵架。2009年正月初一，我们一家人在一起过的。之后若我在家里他就到他妈妈家。儿子九岁以后由他妈妈照顾。被告姜某在本院指定的举证期限内没有提交任何证据材料。原告吴某甲提供的以上证据经庭审出示，被告姜某表示无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采纳。经审理本院认定，原告吴某甲与被告姜某于1999年4月经人介绍相识，不久即同居生活。双方于2000年2月18日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方曾一起到宁波市××××等地经营蛋糕生活。本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏子文二〇一〇年四月二十一日书记员  陈舜元
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第368号原告何某。被告骆某甲。原告何某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于1995年6月27日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子骆某乙。由于双方婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，被告还使用暴力，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼法院要求判令原、被告离婚，落实儿子骆某乙的抚养、教育等问题。原告为主张其权利，提供了结婚证一份、病历卡一份、医疗费发票一份、诊断证明书一份、照片三张。被告骆某甲未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于1995年6月27日在浦江县黄宅镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年1月15日生育儿子骆某乙。婚后双方为生活琐事时有争吵。现原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。以上事实，有结婚登记申请书及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽在婚后，由于各种原因而致双方时有争吵，但只要双方克服各自的缺点，多为家庭和儿子着想，夫妻关系一定会改善的。原告提供的病历卡、医疗费发票、诊断证明书及照片，不能证明其伤系由被告暴力所为。原告认为双方感情已彻底破裂，因没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告骆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二０一〇年四月十四日代书记员 周彩燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第527号原告：林妙法，泽国镇商业街25号。被告：金顺岳，市横峰街道石刺头村3区89号。本院在审理原告林妙法与被告金顺岳买卖合同纠纷一案中，因原告林妙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林妙法负担。审 判 员 蔡冬青二〇一〇年四月九日代书记员 王海潮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民二初字第0186号原告：荣维军。委托代理人(特别授权)：汪东，安徽皖西律师事务所律师。被告：张军。原告荣维军诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣维军的特别授权委托代理人汪东、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣维军诉称：请求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张军未作书面答辩。原告荣维军为支持其诉请，向本院提供证据如下：借条一份，意在证明被告张军欠原告荣维军70000元，已还30000元，尚欠40000元。被告质证意见：对借条本身无异议，是被告所写，但借款已还清。被告提供的证据及原告的质证意见：一、收条一份，意在证明原告荣维军收到被告张军30000元；二、收条一份，意在证明原告荣维军收到被告张军65300元。原告质证意见：对第一份证据不持异议，对第二份证据持有异议，此份收条是从李国友处领取的工资款，付款人是李国友，而非被告张军，并且该款是工资款，而非借款。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告荣维军所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对被告张军提供的证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对证据二与本案的关联性不予认定。结合以上证据认定及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告张军于2008年8月12日从原告荣维军处借款70000元，已还30000元，尚欠40000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告张军欠款属实,理应清偿所欠债务。其提供的65300元收条是工资款，与借款不是同一法律关系，不能证明其已归还了尚欠的40000元，其辩称已归还了全部欠款，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张军于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告荣维军欠款40000元。如被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王    玲二〇一〇年四月七日书记员 范玉婷（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1464号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人唐勇。委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李红珊，女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李红珊物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。代理审判员 丁 璐二〇一〇年四月十三日书 记 员 李春彦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第703号原告：章某某。委托代理人：王某某。被告：余某某。原告章某某与被告余某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告章某某起诉称，被告余某某于2008年2月5日向原告章某某借款人民币30000元，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨，被告未归还。现起诉要求被告余某某立即归还借款人民币30000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告余某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告余某某于2008年2月5日向原告章某某借款人民币30000元的事实。本院依法向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2008年2月5日被告余某某向原告章某某借款人民币30000元，并出具借条一份载明：今向章某某借到人民币叁万元整，到2008年2月14日前归还。后该借款经原告多次催讨，被告未归还。原告章某某于2010年3月19日向本院起诉。本院认为，被告余某某于2008年2月5日向原告章某某借款人民币30000元，事实清楚，有被告余某某出具的借条证实。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告余某某借款后未按约定期限归还借款系违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任。原告章某某要求被告与余某某归还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某某借款人民币30000元，同时支付自2010年3月19日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王秩顺二〇一〇年四月二十九日代书 记员  高玲丽