江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3363号原告：任丽燕，女，2005年1月2日出生，汉族，住宝应县。法定代理人：宋某（系原告母亲），女，1981年2月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨宝祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：夏一波，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地江苏省宝应县泰山东路（华运对面）。负责人：刘旭寅，公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告任丽燕与被告杨宝祥、夏一波、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称大田公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽燕的法定代理人宋某及委托诉讼代理人翟宴军、被告夏一波、大田公司的委托诉讼代理人郭庆军、保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告杨宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任丽燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计140550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日12时27分左右，宋某驾驶电动自行车沿宝应县303县道由西向东行驶至与233国道交叉路口时，与由南向北杨宝祥驾驶的宝应县大田联合出租汽车有限公司所有的承包给夏一波的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致宋某、任丽燕、任某、林某受伤，车辆损坏。经认定，宋某、杨宝祥承担本起事故的同等责任。杨宝祥驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。经鉴定，原告构成十级伤残，就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杨宝祥未答辩。被告夏一波辩称，对事故发生的事实及公安交警部门作出的责任划分无异议。被告大田公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我公司与被告夏一波是汽车出租租赁承包关系，故对原告的合法损失由被告杨宝祥、夏一波在承担本起事故同等责任限额范围内予以赔偿；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万不含不计免赔，事故发生在保险期限内，故我公司对原告合法损失的相关赔偿由保险公司承担。我司已垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，其他同意保险公司意见。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（不含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司要求核实有效的驾驶证和行驶证，因投保车辆未投保不计免赔，且本起事故双方是同等责任，应该实行10%的事故责任免赔率，原告所主张的医疗费也应该扣除10%的非医保用药，但是原告的本次起诉已经超过诉讼时效，我公司请求驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费具体数额由法庭审查，对医疗费发票7张真实性无异议，但有5张发票没有门诊病历，我司不予认可；营养费标准按照15元/天；住院伙食补助费天数认可18天，标准认可20元/天；护理费标准认可50元/天，天数认可90天，对两份鉴定报告真实性无异议，对于淮安第三人民医院出具的鉴定报告我司认为非必要的鉴定，因此对结论与鉴定费均不予认可；残疾赔偿金不予认可，十级伤残我司有异议；精神抚慰金、交通费请求法院酌定。因原告母亲骑电动车载有两名儿童且未使用安全座椅，其危害性极大，同等责任赔偿比例只认可50%，且实行10%的免赔率，商业险比例不应该超过40%。原告任丽燕围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、出院记录及用药清单、鉴定费发票及鉴定报告、证人证言；被告夏一波提交了《出租车二驾承包经营合同》一份；被告大田公司提交了《宝应大田联合出租汽车有限公司出租车承包租赁经营合同书》、承包车驾驶员聘用二驾保证书；被告保险公司提交了《机动车综合商业保险条款》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日12时27分左右，宋某驾驶电动自行车沿宝应县303县道由西向东行驶至与233国道交叉路口处时，与由南向北杨宝祥驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告任丽燕、宋某、任某、林某受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定：宋某、杨宝祥承担本起事故的同等责任，任丽燕、任某、林某本起事故无责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告大田公司，被告夏一波向被告大田公司承包该车后转包给被告杨宝祥。且该车在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告任丽燕被送至江苏省苏北人民医院治疗，于2017年8月27日转入扬州友好医院，于2017年9月5日出院。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任丽燕因交通事故致右额部硬膜下出血，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤。遗留颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；建议误工期210日，护理期90日，营养期为90日。原告支付鉴定费6915元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费18516.73元，以医疗费票据、用药清单为证，被告保险公司提出扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明原告医疗费用中的非医保用药明细及具有同等临床疗效的可替代药品的具体名称和金额，故对该答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费5040元[80元/天×18天+50元/天×（90-18）天]；5.残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20×10%]。6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费6915元；8.交通费酌定500元；以上损失合计149116.53元。被告人保扬州分公司对鉴定意见提出异议，但未能举证证明鉴定意见程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足以推翻该鉴定意见，应当承担举证不能的后果，故本院对该鉴定意见依法予以采信。关于本案诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案系人身损害赔偿案件，虽适用短期诉讼时效，但原告任丽燕因交通事故致颅脑损伤，需要较长时间的治疗和恢复期，甚至需要评定伤残等级，原告的损失需要待治疗终结或伤残等级评定后才能确定并主张，故不能仅以原告的出院记录认定其已治疗终结，而应以原告符合伤残鉴定条件时起算，通常治疗终结后至少半年以上才可以申请伤残鉴定，而根据伤者受伤部位及康复程度的差异性，每个患者的恢复期又是不一样的，且恢复时间越长，伤残鉴定结论越轻，越切合实际情况，故本案原告向本院起诉并申请对其伤残进行司法鉴定于法有据，并未超过诉讼时效。因宋某、杨宝祥承担本起事故的同等责任，任丽燕、任某、林某本起事故无责任。且该车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不含不计免赔，根据保险合同的约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。”故原告损失依法首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告135722.93元[120000元+（149116.53元-120000元）×60%×(1-10%)]。剩余部分1746.99元[（149116.53元-120000元）×60%×10%]，由侵权人赔偿。关于侵权人应为杨宝祥还是大田公司，本院认为，大田公司虽将涉案车辆承包租赁给夏一波，夏一波又承包租赁给杨宝祥，但该车是以大田公司名义对外经营，因此，杨宝祥驾驶出租车发生交通事故由此产生的法律后果应由大田公司承担。至于大田公司履行赔偿责任义务后，与杨宝祥、夏一波之间的责任划分可依据相关约定另行主张，故由被告大田公司向原告赔偿1746.99元。被告大田公司垫付的50000元在另案中处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽燕135722.93元；二、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽燕1746.99元；三、驳回原告任丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.76元，减半收取551.38元，由原告任丽燕负担227.8元，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司负担323.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年七月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程