上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10848号原告：胡承红,女,1948年10月26日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区站前西路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告：史晓雯,男,1982年11月4日出生,汉族,户籍地上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宗锦婷。被告：宗锦婷，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰,负责人。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告胡承红与被告史晓雯、被告宗锦婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡承红的委托诉讼代理人陈伟民、被告宗锦婷(同为被告史晓雯的委托诉讼代理人)、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费83,471.3元、住院伙食费500元(25天);2、判令被告支付营养费3,600元(按90天计算，每天40元)、护理30,000元(250元一天，120天);3、判令被告支付后期内固定取出治疗费15,000元、鉴定费2,850元、律师服务费5,000元(从交强险优先支付)。上述费用共计140,421.30元。事实和理由：被告史晓雯为沪GLXXXX机动车驾驶员,被告宗锦婷为沪GLXXXX机动车所有者,被告宗锦婷向被告太平洋保险公司购买沪GLXXXX机动车交强险及第三者责任险。2019年11月3日下午9时35分许,在本市闵行区莘凌路莘谭路路口,莘凌路公交车站斑马线上,被被告史晓雯驾驶的沪GLXXXX机动车撞伤。经闵行交警支队事故认定,被告史晓雯承担该次事故的全部责任,原告不承担责任。事故发生后原告被急送上海市闵行区中心医院急诊就治,诊断为闭合性胫骨平台骨折、髋臼骨折后,入住上海中医药大学附属曙光医院“内固定”手术治疗。依据医嘱二年内还需“内固定取出”手术。在原告治疗期间已发生的医疗费等费用被告史晓雯已实际承担。但关于原告为治疗受伤由此产生的营养、护理、伤残等级等费用,双方无法达成一致。精神损失费、律师服务费在被告太平洋保险公司的交强险范围内优先赔付。事发至今原、被告对赔偿事宜无法达成一致,原告为了维护自己的合法权益,诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险，商业险150万含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意在保险范围内承担保险责任。其没有垫付。医疗费中扣除伙食费450元，扣除非医保部分，伙食费500元认可，营养认可每天30元，一期60天，共1,800元，因二次手术费未发生，待实际发生后再赔偿。护理费认可25天的2,000元及40元一天计算65天，律师费不属于保险范围，鉴定费同意在商业险范围内承担。被告史晓雯、被告宗锦婷辩称：同保险公司意见，律师费过高，不同意承担，其垫付医疗费83,471.3元、护理费2,000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日下午9时35分许,在本市闵行区莘凌路莘谭路路口,莘凌路公交车站斑马线上,被被告史晓雯驾驶的沪GLXXXX机动车撞伤。经闵行交警支队事故认定,被告史晓雯承担该次事故的全部责任,原告不承担责任。事故发生后原告被急送上海市闵行区中心医院急诊就治产生医疗费等费用。车牌号沪GLXXXX车辆系被告宗锦婷所有。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险150万元含不计免赔,事故发生在保险期限内。事发后被告史晓雯垫付原告医疗费83,471.3元、护理费2,000元，共85,471.3元。诉讼中，原告胡承红向本院申请对其在该事故中所受之伤进行伤残等级鉴定及三期鉴定。本院于2021年5月7日委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年6月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡承红因交通事故伤致右髋臼前缘骨折，右膝外侧胫骨平台骨折，行手术治疗，未达《人体损伤致残程度分级》残疾等级。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院费用清单、出院小结、证明、聘请律师合同、律师费发票、鉴定费发票、鉴定报告及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业险限额部分的损失，由直接侵权人被告史晓雯承担赔偿责任。车辆所有人被告宗锦婷对事故发生没有过错，无需承担责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费83,471.3元，有病历及医疗费发票佐证，系治疗必要支出，扣除伙食费450元后，本院支持83,021.3元；2.伙食费500元，原、被告均无异议，本院予以确认；3.关于营养费，因二期手术未实际发生，本院按一期60天、每天40元计算，支持2,400元；4.关于护理费，根据护理费发票及鉴定意见，本院支持5,250元(不含二期);5.关于后期内固定取出治疗费15,000元，因未实际发生，本院不予支持；6.关于鉴定费2,850元，系原告为诉讼产生的必要支出，本院予以支持；7.关于律师费5,000元，根据本案实际情况，本院酌情支持2,000元。上述费用共计96,021.3元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告94,021.3元。律师费2,000元,由被告史晓雯赔偿,因被告史晓雯垫付原告85,471.3元，扣减后，原告还应返还被告史晓雯83,471.3元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡承红94,021.3元；二、原告胡承红应于本判决生效之日起十日内返还被告史晓雯83,471.3元；三、驳回原告胡承红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,554.21元，由被告史晓雯负担1,056.72元,由原告胡承红负担497.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  张贺棋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。