wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15480号 原告：义乌市日成家具厂，经营场所：义乌市城西街道何泮山村。 经营者：周日成，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，浙江森泽律师事务所律师。 被告：王孔斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：舒桂桂，女，1992年1月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告义乌市日成家具厂为与被告王孔斌、舒桂桂买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告王孔斌、舒桂桂公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市日成家具厂的经营者周日成及其委托诉讼代理人楼淳杰、张晨到庭参加诉讼，被告王孔斌、舒桂桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市日成家具厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币420307元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币420307元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系个体工商户，在义乌国际商贸城从事家具销售，周日成系其经营者。原告与两被告素有业务往来，2018年1月至2018年4月期间，被告王孔斌先后分三次向原告采购家具，合计货款金额335407元。原告依照被告王孔斌的指示将货物运送至义乌市平阳山仓库。截至2018年7月22日，经原、被告对账，除上述货款外，被告王孔斌尚欠原告货款84900元，故上述合计拖欠货款金额为420307元。原告经营者周日成通过微信将所欠货款金额与被告王孔斌进行核对，被告王孔斌对欠款金额无异议，被告舒桂桂对此亦表示认可。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 被告王孔斌、舒桂桂均未作答辩。 原告义乌市日成家具厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，订货合同原件1份5页，证明被告王孔斌向原告订购货物的事实。 证据2，周日成与王孔斌的微信聊天记录打印件1份（当庭提供周日成的手机核对），证明两被告共同拖欠原告货款420307元的事实。 证据3，婚姻信息查档件1份，证明两被告系夫妻的事实。 被告王孔斌、舒桂桂未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，订货合同上虽然没有两被告的签名，但订货合同上的订货商均载明为王孔斌，结合证据2的微信聊天内容可以看出，上述订货合同均在微信中进行过发送，微信聊天对象对此未提出过异议，且其对欠款数额亦予以认可，故本院确认证据2的微信聊天对象系被告王孔斌与其妻子，本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告拖欠原告货款的证明力；证据3，系查档件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年4月期间，被告王孔斌分三次向原告采购家具，合计货款为335407元。2018年7月22日，经原、被告对账，除上述货款外，被告还欠之前的剩余货款84900元未付，故被告合计拖欠原告货款总额为420307元。嗣后，原告多次通过微信向被告王孔斌及被告舒桂桂催讨，但两被告至今未付。为此，原告于2019年8月21日诉至本院。 另，被告王孔斌与被告舒桂桂于2013年6月18日在温州市瑞安市民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，原告与被告王孔斌之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告王孔斌应当按照约定将货款420307元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款违约责任均未作约定，现原告要求被告从主张权利之日即起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，且原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。本案货物系两被告婚姻关系存续期间以被告王孔斌的名义所订购，但从微信聊天内容中可以反映被告舒桂桂对本案交易知情，且被告也未提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，故本案债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告舒桂桂应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王孔斌、舒桂桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王孔斌、舒桂桂于本判决生效后十日内支付原告义乌市日成家具厂货款420307元并赔偿逾期利息损失（从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元，公告费560元，由被告王孔斌、舒桂桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  华 康 二〇一〇年一月七日 代书 记员  吴旭璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初214号 原告：李冬军，男，1986年11月2日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地江苏省沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告李冬军与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬军委托诉讼代理人王威，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬军向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告李冬军支付延期交房违约金（以已付购房款550000元为基数，自2018年7月1日起计算至实际交付之日止，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2-1101室房屋，总价款为550000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，关于案涉房屋交付的时间应按照合同第八条约定。 本案经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区第11幢2-1101室房屋，价款为550000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款。 另查明，沭阳县大唐世家小区11号楼至今未取得竣工验收备案表。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合合同约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李冬军逾期交房违约金（以550000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计310元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费619元。 审 判 员 于在会 二〇一〇年一月十六日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初203号申请人：什邡市广兴建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省什邡市洛水镇朱家桥村5组，统一社会信用代码915106823377680908。法定代表人：赖华丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。法定代表人：杨军，该公司负责人。被申请人：绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路52号，统一社会信用代码915107006674044686。法定代表人：殷顺礼，该公司负责人。原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司与被告四川寰宇实业有限公司、绵阳市顺理建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款405,000元或相同价值额的其它财产采取保全措施。担保人什邡佛兰建筑有限公司以其所有的车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川寰宇实业有限公司、绵阳市顺理建筑劳务有限公司银行存款405,000元或查封、扣押其相同价值额的其它财产；二、冻结担保人什邡佛兰建筑有限公司所有的车辆车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇一〇年一月十五日书记员 何庆玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初761号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：李凡，男，1987年9月8日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：李有智，男，1951年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：王鹏波，男，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李凡、李有智、王鹏波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告李凡、李有智、王鹏波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凡支付成都腾铭惠商公司代偿款99730.20元及违约金19946.04元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令李有智、王鹏波对李凡的上述债务承担连带清偿责任；3.判令李凡、李有智、王鹏波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，李凡因购买大众轿车一辆（车架号LSVNX2184E2099531），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为103000元，分期36期。李凡为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李凡委托成都腾铭惠商公司对其大众轿车一辆（车架号LSVNX2184E2099531）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李凡未按时向东大支行偿还分期款，李凡应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李凡贷款额的30%。李有智、王鹏波就李凡在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李凡在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李有智、王鹏波为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李凡的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李凡发放了购车透支资金。后李凡在2016年9月18日至2019年4月22日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15371.97元，于2017年11月30日代偿16982.83元,于2018年4月11日代偿10788.64元，于2018年7月5日代偿10171.23元，于2018年10月9日代偿10069.91元,于2018年11月17日代偿3140.02元，于2018年12月9日代偿3114元，于2019年1月9日代偿3219.73元，于2019年1月30日代偿3114元、于2019年3月9日代偿3114元、于2019年4月5日代偿3114元、于2019年4月22日结清银行剩余尾款17529.87元。至今李凡、李有智、王鹏波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李凡、李有智、王鹏波均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李凡签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李凡未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李凡向东大支行垫付了贷款本息及费用99730.20元，成都腾铭惠商公司要求李凡支付代偿款99730.20元的理由成立，本院予以支持。李凡未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李凡按剩余未还代偿款20%支付违约金19946.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李凡违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李有智、王鹏波出具《反担保函》表明对李凡承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李有智、王鹏波对李凡的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款99730.20元及违约金19946.04元； 二、被告李有智、王鹏波对李凡承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李凡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，因适用简易程序减半收取计1347元，由被告李凡、李有智、王鹏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇一〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执26号之一 申请执行人：张福秀，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住所地：安丘市，现住安丘市， 被执行人：周爱香，女，196年3月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 本院在执行申请执行人张福秀与被执行人周爱香(2010)安商初字第163号民事判决追偿权纠纷一案中，申请执行人张福秀于2020年1月13日以已与被执行人周爱香自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一〇年一月十三日 书记员  马汝兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4235号申请执行人：冯守鹤，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王爽，男，住所地辽宁省建昌县。冯守鹤诉被告王爽民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯守鹤于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月30日、2019年9月10日、2019年10月8日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年7月19日本院依法依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下在当地有无房产，查询结果显示被执行人在当地无不动产登记。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年11月日申请人与本院通过电话方式进行终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十五日书记员  杨 潇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7244号原告：孙后连，女，1962年11月15日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市西岗镇南荒村村民委员会。法定代表人：孔祥全，主任。委托诉讼代理人：张厚成，男，1978年3月1日出生，汉族，住滕州市。系该村委会书记。委托诉讼代理人：张晋，山东盛强律师事务所律师。原告孙后连与被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙后连于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙后连撤诉。案件受理费57.75元，由原告孙后连负担。审判员  郝清柏二〇一〇年一月九日书记员  闵 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8269号原告：房琴华。被告：王守能。第三人：陈香。本院在审理原告房琴华与被告王守能、第三人陈香返还财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告房琴华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房琴华撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王守能负担。审判员  顾晓光二〇一〇年一月八日书记员  陈 飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5673号 原告：苏州太安盛世保安服务有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路36号圣德大厦515室，统一社会信用代码91320585560284400R。 法定代表人：徐立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：付文章，男，汉族，1978年3月24日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 原告苏州太安盛世保安服务有限公司与被告付文章劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告石文灿于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州太安盛世保安服务有限公司撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王月 人民陪审员  许琳 人民陪审员  陈频 二〇一〇年一月十四日                                                             法官助理  左传超                                                          书记员  廖吉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1329号 丁田生、高土长： 丁田生与高土长民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47823元。经本院立案执行，被执行人于2019年1月13日自动履行47823元。至此，丁田生向本院申请执行的（2019）甘0502民初854号民事判决书的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一〇年一月十三日 书记员 王一明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初531号原告：邵珠红，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市。被告：黄天明，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省汤阴县。被告：李云飞，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省汤阴县。原告邵珠红诉被告黄天明、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邵珠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵珠红未在七日内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵珠红撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一〇年一月二十二日书记员  宋 林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执22号 关于申请执行人詹德锦与被执行人陈坚成身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，被执行人陈坚成已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一〇年一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21660号 原告：张明福农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张明福，男，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨朝治，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张明福农村土地承包经营户与被告杨朝治相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福农村土地承包经营户诉讼代表人张明福，被告杨朝治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明福农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失5040元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年土地下户时，原告分得沱田（现名刘正福田）1.145亩。2008年，因传言原被告所在社要被国家征用，而征用要对地上的作物据实清点，为能够多赔偿，被告就在其自留地上种植了竹子。几年后，竹子生发成林，影响了竹林旁边原告的承包地内种植的水稻采光。为此事，原被告经常发生口角，相关谩骂不休。经村委会多次调解未果。因被告种植的竹子影响原告种植的0.7亩水稻采光，进而造成产量减少。原告种植的水稻每亩产量为1200斤，0.7亩的损失就是840斤，每斤1.5元，每年的损失就是1260元，2016年至2019年的损失共计5040元。 被告杨朝治辩称，我是在自留地上种植了竹子，但是竹子对原告种植的水稻影响有多大并没有经过丈量，造成的减产损失也不清楚。原告在2016年起诉了我后，在村委会，司法所、法院的调解下，双方达成了共识。此后，我每年都在砍竹子，砍了之后打丝瓜架。 经审理查明，沙坪坝区土主镇明珠山村石岗堡社作为发包方向原告发包承包地共计3.745亩，其中地块名称为刘正福田的面积为1.145亩。与原告的刘正福田相邻的土地为被告的自留地。2004年至2006年，被告陆续在上述自留地上种植了竹子。 2016年11月2日，原告向本院起诉，要求被告立即砍伐或搬迁影响其承包沱田0.5亩水稻采光的竹子；赔偿因竹林采光影响原告沱田0.5亩水稻2011年至2016年损失2500元。 2016年11月23日，本院作出（2016）渝0106民初15026号民事调解书，载明：一、杨朝治每年按时砍伐自家承包地上竹木，以免影响张明福农村土地承包经营户承包地沱田0.5亩水稻采光；二、张明福农村土地承包经营户自愿放弃其他诉讼请求。 因杨朝治未履行砍伐义务，原告于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，杨朝治自行砍伐了竹林，本院于2017年10月26日结案。 上述事实，由原、被告陈述，原告举示的农村土地承包经营权证等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿因竹林影响其水稻采光造成的2016-2019年收成损失，应当就其在这一时间内在受影响的承包地上种植了水稻、受影响的面积及减产的程度进行举证，但原告并未举示相关证据予以证明，应当承担由此带来的不利后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张明福农村土地承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明福农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇一〇年一月八日 书记员  朱 芮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3941号原告:王伟，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:赵兴增，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王伟与被告赵兴增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年1月13日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费1025元，由原告王伟负担。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭新军二〇一〇年一月十三日书 记 员  王统洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初699号之二原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。被告：新干县博越车馆（个体工商户），经营场所：江西省吉安市新干县瑞和物流园16栋101号。经营者：洪春林。被告：洪春林，男，汉族，1964年3月12日生，住江西省吉安市新干县。被告：王萍，女，汉族，1973年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结新干县博越车馆、洪春林、王萍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年2月21日作出（2018）赣0102民初699号民事裁定书，裁定冻结被告新干县博越车馆、洪春林、王萍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现该案经二审法院作出终审裁定，驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。2019年12月18日，江西省新干县人民法院向本院提出商请函。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告新干县博越车馆、洪春林、王萍银行存款120万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一〇年一月六日书 记 员  万冰妮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初49号 原告：桂阳好百年喜事服务中心，住所地湖南省桂阳县 龙潭街道学仕路2号。 经营者：邱芝海，男，1979年11月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄兰万，男，1978年07月10日生，湖南省桂阳人，住湖南省桂阳县。 原告桂阳好百年喜事服务中心与被告黄兰万合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告桂阳好百年喜事服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担676578.05元的支付购房款责任以及132003.39元的利息。（2018年11月24日之后的利息以13531561元为基数按4.35%的年利率按照5%的责任承担比例计算至还清之日为止）；2.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元和利息18000元（利息自2018年8月15日之后按年化6%的年利率计算至借款本息清偿完毕时止）；3.本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年被告黄兰万与邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼成立个人合伙，合伙体以邱芝海名义与郴州市裕兴房地产开发有限责任公司签订《商品房团购买卖协议》包销合同，包销郴州市裕兴房地产开发有限责任公司开发的位于桂阳县，合同标的共计3880万元。2014年1月15日，被告黄兰万与邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼将上述房产命名为好百年喜事服务中心，并签订《“好百年喜事服务中心”项目合伙协议》以书面形式对之前的合伙关系进行了确认，主要合伙的项目就是上述商品房包销项目。协议约定被告黄兰万、邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼分别占的份额为5%、40%、20%、15%、15%、5%。各合伙人前期筹资500万元，按份额筹资。各合伙人按上述比例承担盈利或亏损，按比例承担相应的责任及风险。但商品房包销项目由于多方面的原因项目未能盈利，郴州市裕兴房地产开发有限责任公司于2018年8月6日起诉合伙体的代表人邱芝海，2019年10月25日湖南省郴州市中级人民法院下发（2018）湘10民初307号判决书，判决邱芝海支付购房款13531561元及利息2640067.8元，共计16171628.8元，2018年11月24日之后的利息以13531561元为基数按4.35%的年利率计算至还清之日为止。被告黄兰万作为原告的合伙人之一，其份额占比5%，按照合伙协议的约定应当按5%的比例承担相应的责任，但是被告黄兰万不肯承担相应的责任。此外在合伙运作包销项目期间，被告于2015年8月15日以其个人需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告向原告出具领款凭单，原告将资金100000元交付给被告。但是被告借钱后一直未归还。原告多次催讨要求被告承担责任以及归还借款，被告拒不愿承担，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益，判如所请。 本院经审查认为，根据原告邱芝海提供的《“好百年喜事服务中心”项目合作协议》中合伙人系邱芝海、邱娅玲、骆四国、袁永兵、陈先礼、黄兰万。桂阳好百年喜事服务中心未与黄兰万等人形成合伙关系。因此，本案原告应为邱芝海，而不是桂阳好百年喜事服务中心。故原告桂阳好百年喜事服务中心与本案没有直接利害关系，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桂阳好百年喜事服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇一〇年一月十七日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8826-1号之一 解除保全申请人：魏骁，男，1990年1月31日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：曹丙来，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人魏骁与被申请人曹丙来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0982民初8826号民事裁定，冻结被申请人曹丙来的银行存款250000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。申请人于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人曹丙来的银行存款250000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。 案件申请费1770元，由曹丙来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇一〇年一月三日 书记员  **霞
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执133号之四被执行人石仁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执133号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人石仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石仁在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201005614XX_000000账户内存款人民币4664.冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年一月十二日书记员  那 顺
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民督10号 申请人：钟仁荣，男，汉族，1971年3月11日出生，住广西苍梧县。 被申请人：张建成，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人钟仁荣与被申请人张建成申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案。申请人钟仁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人钟仁荣撤回申请处理。 审 判 员 李超云 二〇一〇年一月十七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执35号申请执行人：程玉芳。被执行人：谢宏斌。申请执行人程玉芳与被执行人谢宏斌间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3952号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢宏斌未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宏斌在金融机构的存款328650元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘毅二〇一〇年一月七日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初2号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。2019年12月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年1月3日，乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年12月27日21时许，被告人王某和郑某等人在乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区郑某家中吃饭喝酒。于当晚22时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车从悦鑫苑小区出发，行驶至财政局西侧交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，王某每100毫升血液中酒精含量为227.15毫克。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某每100毫升血液中酒精含量为227.15毫克，应当从重处罚。被告人王某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇一〇年一月二十二日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异2号异议人（案外人）：湘阴县万顺建筑设备安装有限公司。住所地：湘阴县鹤龙湖镇南洲村五组。法定代表人：许娟。委托诉讼代理人：杨拉练，男，1970年12月10日出生。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱野区德苑路96号。法定代表人：黄永，该公司董事长。被执行人：黄永，男，1972年6月24日出生。被执行人：范晓丽，女，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司（以下简称兴季公司）、黄永、范晓丽融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人湘阴县万顺建筑设备安装有限公司（以下简称万顺公司）于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人万顺公司称，请求解除对编号为201XXX9中联牌塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：2015年8月，万顺公司通过中介胡利强购买了被执行人黄永的编号为201XXX9的中联牌塔式起重机一台，万顺公司向黄永支付了货款，黄永将塔式起重机交付给万顺公司，并提供了设备合格证、发票等相关资料，进行产权登记备案。异议人万顺公司认为，该塔式起重机异议人已依法受让，取得合法交易凭证手续，并对转让的设备进行了备案登记，产权应属万顺公司所有。中联重科称，万顺公司对涉案设备的取得不属于善意取得，万顺公司提交的《转让协议》与万顺公司没有关联，《转让协议》中的买受人为赵寿元和杨拉练，并非异议人万顺公司，且该协议的上面落款时间为2018年，后修改为2015年，不排除当事人伪造证据的可能；对万顺公司提交的建行交易明细的关联性有异议，不能证明万顺公司购买了涉案设备；万顺公司提交的备案登记资料只能证明万顺公司在使用涉案设备，不能证明万顺公司对涉案设备享有所权；依据中联重科与兴季公司签订的编号为CNTJ－RZ/QZ201XXX6号《融资租赁合同》第二条第5款约定，中联重科对涉案设备享有所有权。综上，异议人万顺公司所提异议不成立，应驳回异议请求。本院查明，2012年2月28日，中联重科与兴季公司签订了编号为CNTJ－RZ/QZ201XXX6的《融资租赁合同》，中联重科向兴季公司融资租赁含编号为201XXX9的中联牌塔式起重机一台。该合同第二条5.1约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件所有权属于出租人。编号为201XXX9的中联牌塔式起重机现在工程质量安全监督管理站有备案登记，备案编号：湘F7－T－0XXX6，产权单位：万顺公司。2019年12月9日，本院在执行（2018）湘0703民初1976号民事调解书中，向湘阴恒大溪上桃花源项目部发出（2018）湘0703执991号之一协助执行通知书，将编号为201XXX9的中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结。本院认为，本院在执行过程中，依法查封的编号为201XXX9的中联牌塔式起重机依据编号为CNTJ－RZ/QZ201XXX6的《融资租赁合同》，应属于中联重科所有。异议人万顺公司主张上述设备为其所有，但万顺公司未提交合同相对人为万顺公司的转让协议、付款人为万顺公司的购买设备转款的银行交易记录，工程质量安全监督管理站的备案登记只是安全管理的备案登记，不具有所有权登记的效力。异议人万顺公司向本院提交的证据不能证明万顺公司系上述设备的所有权人，异议人万顺公司对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回湘阴县万顺建筑设备安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一〇年一月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初143号原告：侯妍芳，女，1970年12月6日出生，汉族，天津广丰大药房有限公司药师，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告侯妍芳与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯妍芳到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯妍芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费2288元；3.要求被告支付借款期间的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月9日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳2288元，有效期自2018年5月30日至2019年5月29日。2019年7月22日双方又签订1元计划的补充协议，约定有效期变更为2019年8月31日至2020年8月30日。被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年5月9日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳2288元，有效期自2018年5月30日至2019年5月29日。2019年7月22日双方再次签订1元计划的补充协议，约定有效期变更为2019年8月31日至2020年8月30日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限347天，应退费数额2175.17元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告侯妍芳与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0007077的《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告侯妍芳2175.17元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初103号之二申请人：浙江国自机器人技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。法定代表人：郑洪波，该公司董事长兼总经理。被申请人：赛轮（东营）轮胎股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路9号。法定代表人：谢小红，该公司总经理。本院在审理申请人浙江国自机器人技术有限公司诉被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江国自机器人技术有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司银行存款2065957.45元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赛轮（东营）轮胎股份有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶县支行账号37×××12的银行存款2065957.45元。冻结期限为十二个月，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一〇年一月十六日书记员 孙鑫彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6443号 原告：安徽乾坤建材科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣酒大道（铁山路89号），统一社会信用代码913418003943691762。 法定代表人：钱冯兵，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。 法定代表人：王松球，担任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泉，男，1976年3月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 被告：宣城经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区管委会办公楼，统一信用社会代码91341800750961791Q。 法定代表人：张增华，担任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人;刘涛，安徽良池律师事务所律师。 原告安徽乾坤建材科技有限公司诉被告至高建设集团有限公司、宣城经济技术开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2020年1月10日，原告安徽乾坤建材科技有限公司向法院申请撤回对被告宣城经济技术开发区建设投资有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽乾坤建材科技有限公司申请撤回对宣城经济技术开发区建设投资有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽乾坤建材科技有限公司撤回对被告宣城经济技术开发区建设投资有限公司的起诉。 审 判 长 徐 琛 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 **善 二〇一〇年一月十日 书 记 员 臧凯利
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初102号 原告：刘慧，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告刘慧与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3749号 原告：郭建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：郭西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告郭建伟与被告郭西锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年1月22日，原告郭建伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭建伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建伟负担。 审判员 丁 鹏 二〇一〇年一月二十二日 书记员 刘红霄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7063号原告：周小庆，男，1971年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区（梦天海酒业商行）。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨光，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄蓓蓓，女，1982年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周小庆与被告杨光、黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小庆及其委托诉讼代理人翟婷婷，被告杨光、黄蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小庆向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付借款本金800000元及资金占用期间的利息144000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告通过银行汇款向被告出借1000000元，并约定月利率1.2%，如有违约，按年利率20%计息。后经原告多次催要，被告仅归还了借款本金200000元及部分利息，至起诉之日，被告尚欠800000元及15个月的利息144000元。2017年3月31日，原、被告双方签订了还款协议书，但被告至今未履行。被告杨光辩称：其与原告不相识。之前其曾向王秋林借款1000000元，已结清账目，但王秋林仍认为尚欠借款本金1000000元，遂介绍原告向其出借了本案所涉借款1000000元，其转账给王秋林600000元，且每月向原告支付利息12000元。期间偿还了原告200000元，后每月向原告支付利息9600元。其认为原告本人无出借1000000元的能力，原告与王秋林串通诈骗，本案涉嫌“套路贷”犯罪。被告黄蓓蓓辩称，其与被告杨光已分居，对本案不了解，对还款协议书中“黄蓓蓓”签名有异议，且请求调查原告与被告杨光之间的银行流水。庭审中原告陈述，原告周小庆与被告杨光经王秋林介绍认识。2015年12月29日，被告杨光向原告借款，原告经银行汇款给被告杨光1000000元，该款系原告向王秋林所借。另查，2015年12月29日，被告杨光银行转账给王秋林600000元。本院经审查认为，根据原、被告的诉辩称意见，本案中的相关情节涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周小庆的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  叶辉云二〇一〇年一月十五日书记员  栾慧雯附：法律适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩12号 被拘留人：王丽琴，女，1971年9月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈亚准与被执行人王丽琴合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人王丽琴拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对王丽琴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一〇年一月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执58号马良才、怀化家家旺房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初3109号民事调解书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿11972元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一〇年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4633号 申请执行人：义乌市银宇印刷器材有限公司，住所地：义乌市江东街道塔下洲A2区9幢2单元302室。 法定代表人：徐武弟，该公司总经理。 被执行人：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路31号。 法定代表人：樊永胜。 申请执行人义乌市银宇印刷器材有限公司与被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市银宇印刷器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执4633号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一〇年一月三日 代书记员 张鑫钢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10001号原告：刘文山，男，汉族，出生于1963年4月13日，住河南省新密市。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告刘文山诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文山、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款11,700元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告11,700元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资8,400元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告刘文山付清工资款8,400元，并自2019年11月14日（原告刘文山起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘文山支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保2号之一申请人:孙立明，男，1968年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人：王万理，男，1985年12月26日出生，其他信息不详。被申请人：邢阳阳，女，其他信息不详。申请人孙立明于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王万理、邢阳阳坐落于本溪市平山区，房产证号为辽（2017）本溪市不动产权0034450号，房屋面积81.39㎡的房屋。申请人孙立明用其单独所有的位于平山区，房屋面积50.18㎡）为其的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封孙立明单独所有的位于平山区的房屋，不动产权号：本房权证平山区字第××号，房屋面积50.18㎡；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭薇薇二〇一〇年一月十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院结束后申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初272号原告：尹某某，男，1959年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。被告：桂阳县科技和工业信息化局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道行政中心办公楼六楼。法定代表人：李鲁，该局局长。委托代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告尹某某诉被告桂阳县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案中，原告尹某某于2020年1月19日向本院提出撤回对被告桂阳县科技和工业信息化局起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告桂阳县科技和工业信息化局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某承担。审判员  龙琼二〇一〇年一月十九日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3747号周小娣、娄佳豪、殷小云：关于周小娣申请执行娄佳豪、殷小云机动车交通事故责任纠纷一案（（2019）苏0411执3747号）,经本院强制执行，周小娣向本院申请执行的（2019）苏0411民初4927民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一〇年一月十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初55号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：李建良，男，1967年3月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇一〇年一月九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2010）武区刑一初字第80号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周望姣，女，1957年12月24日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市黄陂区。因本案于2009年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉[2009]803号起诉书指控被告人周望姣犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2009年12月28日开庭，公开审理了本案。被告人周望姣到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周望姣于2009年10月20日15时许，在武汉市武昌区白沙洲菜场门前，将1小包毒品以人民币100元的价格卖给姚某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从姚某身上查获交易的1小包毒品，从被告人周望姣身上查获购毒款人民币100元。经鉴定所搜缴的毒品为海洛因，净重0.20克。上述事实，被告人周望姣在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明。2、证人姚某的证言。3、扣押物品清单，物证照片。4、毒品检验鉴定书。5、被告人周望姣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周望姣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周望姣的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周望姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一〇年一月六日书记员 李允彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢254号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人唐玲，该分行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被执行人屈学军等6人（身份信息详见附表）。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人屈学军等6人信用卡纠纷六案。本院作出的（2017）粤0304民初28465号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月14，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初28465号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢61-63、252-254号案件【原执行案号（2019）粤0304执6101、6078号、（2016）粤0304执2784、8948、8824、8839号案件项下（2017）粤0304民初28465、28441号、（2015）深福法民二初字第4811、12776、12577、12595号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4508号申请人：宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825691492993。法定代表人：史洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：朱洪培，男，1956年6月19日出生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）与朱洪培买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0282民初4576号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱洪培于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市邦迪建材有限公司货款57010元。案件受理费减半收取613元、保全费620元，合计1233元，由朱洪培负担。因其未能履行，申请人宜兴市邦迪建材有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人朱洪培送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月24日、同年9月5日、同年11月8日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱洪培名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系朱洪培所有，本案审理阶段已轮候查封，查封期限自2019年5月22日至2021年5月21日。未实际扣押到案，暂无法处置。3、本院于2019年11月21日、同年7月22日到宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、查询被执行人朱洪培名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其名下无住房公积金账户。位于新庄镇××的房屋一套（所有权号为FI001204）系朱洪培所有，本案已轮候查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月27日到被执行人朱洪培的户籍地及所在村委调查被执行人的财产情况，查明其在户籍地无其他可供执行的财产。5、本院于2019年9月18日对被执行人朱洪培采取限制高消费措施，责令被执行人朱洪培不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年12月25日约谈申请人宜兴市邦迪建材有限公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的57010元，未执行标的57010元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一〇年一月六日书记员  钱海强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保16号济南玫澳新型建材有限公司：申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人山东辰升建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据济南玫澳新型建材有限公司的财产保全申请，我院2020年1月3日作出（2019）鲁0124财保139号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东辰升建设工程有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人山东辰升建设工程有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一〇年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初167号原告：张礼东，男，1965年4月21日出生，汉族，住青州市。被告：陈宝，男，1973年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：蒙阴县易元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。法定代表人：邢献叶，执行董事兼总经理。本院在审理原告张礼东与被告陈宝、蒙阴县易元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民二初字第375号 原告安徽通银汽车销售有限公司，住所地六安国际汽车城。 法定代表人江红霞，总经理。 委托代理人（特别授权）尤良旺，安徽金六州律师事务所律师。 被告金传乡，男，1970年5月生，汉族，金安区人，住六安市金安区。 委托代理人(特别授权)汪军，安徽晟成律师事务所律师。 原告安徽通银汽车销售有限公司与被告金传乡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金成军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽通银汽车销售有限公司诉称，被告从原告处购得一辆自卸车，总价为380000元，由于被告当时购车款不足，包括购置该车备胎共下欠原告46200元。原告经多次催要，被告均拒绝清偿债务，现特诉求判决被告立即偿还46200元。 被告金传乡辩称，1、购车属实；2、因原告未履行购车协议第四项规定，未交付相关证件，违约在先，导致被告不能正常营运，被告行使不安抗辩权；3、被告欠款是43000元，而不是46200元，多余部分无事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明，2008年6月26日，原、被告签订了一份购车协议，根据协议，被告从原告处购得一辆自卸车，总价为380000元。被告现尚欠购车款43000元未有付清，多原告多次催要未果，2009年12月29日原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、视听资料、购车协议、法人代表身份证明等在卷佐证，足以证明。 本院认为，当事人之间因买卖合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。本案被告因购车欠款43000元事实清楚，债权债务关系明确，理应及时全部清偿。原告诉称被告另欠3000元轮胎款因未举出相应的证据，且被告对此不予认可，故依法不予支持。被告所称原告未移交相关资料及证件等因未举出相关证据证明且原告对此不予认可，故依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告金传乡于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告安徽通银汽车销售有限公司购车款人民币43000元整。 案件诉讼费960元，由被告金传乡承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一〇年一月二十九日 书记员  白云雷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢3号 唐延忠： 本院受理的你申请执行被执行人广安市鸿运物流有限公司工伤待遇保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人广安鸿运物流有限公司已将（2017）川1602民初4941号民事判决书确定的其应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一〇年一月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24433号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：杨世明，男，汉族，1983年10月08日出生，重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨世明金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初102号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼2楼201、202、203室。法定代表人：赵会敏。以上两原告共同委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：黄小仙，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告黄小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黎晓静二〇一〇年一月一十五日法官助理涂志威书记员黄敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执432号 黎荣振、东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯： 关于申请执行人黎荣振与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执432号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一〇年一月九日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初854号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人许俊，男，1978年4月10日生，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2007年8月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2011年6月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人许俊犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人许俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月2日晚，被告人许俊酒后受被害人倪某乙邀约，与倪某甲等人至南通市通州区平潮镇凯旋门KTV的K03包厢娱乐。被告人许俊走到该包厢门口，与经过身边的被害人李某搭讪，引起被害人李某不快。被告人许俊进入K03包厢后不久，与恰巧也在该包厢娱乐的李某发生口角，后许俊对李某进行辱骂，并打李某一记耳光，同时将包厢茶几的钢化玻璃砸碎。随后被告人许俊被倪某甲等人拉出凯旋门KTV，倪某甲驾驶其奥迪轿车准备带许俊离开。李某上前将倪某甲的轿车后雨刮器扳断，拿石头将该车后挡风玻璃砸坏。许俊、倪某甲二人下车追逐李某，李某向南离开现场。之后，被害人倪某乙上前劝阻许俊，许俊殴打倪某乙头部、脸部，致倪某乙受伤。在倪某乙被殴打期间，王某亦上前拉劝许俊，其眼镜掉落被踩坏。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人许俊常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等书证，证人陆某甲等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人许俊的供述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场笔录、调取的案发现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人许俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月2日21时许，被告人许俊酒后受被害人倪某乙邀约，与倪某甲等人至南通市通州区平潮镇凯旋门KTV的K03包厢娱乐。被告人许俊走到该包厢门口，与经过身边的被害人李某搭讪，引起被害人李某不快。被告人许俊进入K03包厢后不久，与恰巧也在该包厢娱乐的李某发生口角，后许俊对李某进行辱骂，并打李某一记耳光（经鉴定，李某所受损伤程度为轻微伤），同时将包厢茶几的钢化玻璃砸碎（经鉴定，该茶几的价值为人民币170元）。随后被告人许俊被倪某甲等人拉出凯旋门KTV，倪某甲驾驶其奥迪轿车准备带许俊离开时,李某上前将倪某甲的轿车后雨刮器扳断，拿石头将该车后挡风玻璃砸坏。许俊、倪某甲二人下车追逐李某，李某向南离开现场。之后，被害人倪某乙上前劝阻许俊，许俊便殴打倪某乙头部、脸部，致倪某乙受伤（经鉴定，倪某乙所受损伤程度为轻微伤）。在倪某乙被殴打期间，王某亦上前拉劝许俊，其眼镜掉落被踩坏（经鉴定，该眼镜架价值人民币166元）。 被告人许俊于案发当日被公安机关传唤到案，其如实供述了部分犯罪事实，并表示自愿认罪。 另查明，被告人许俊已赔偿被害人李某、倪某乙的经济损失并取得被害人李某、倪某乙的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人许俊对此亦无异议： 1.被告人许俊常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等书证； 2.未到庭证人陆某甲、陈某、倪某甲、朱某、王某等人的证言及辨认笔录； 3.被害人李某、倪某乙的陈述及辨认笔录； 4.被告人许俊的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见,南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.南通市通州区公安局制作的现场笔录、拍摄的现场照片，调取的案发现场视频,制作的发破案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人许俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人许俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许俊自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人许俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  季 惠 人民陪审员  王丽华 二〇一〇年一月十六日 书 记 员  张 洋
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执194号张某、张某某：申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00795号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付张某抚养费7200元（2018年1月1日至2019年12月31日，每年3600元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人张某某自行向张某支付抚养费7200元。申请执行费50元，被执行人张某某已交纳。该案执行依据（2014）西民初字第00795号民事调解书确定的抚养费7200元（2018年1月1日至2019年12月31日)已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一〇年一月二十三日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初58号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司 地址：巨鹿县县城西平街东。 统一社会信用代码：911305295700803800 法定代表人：张孟周，该公司经理 被申请人：李文忠，男，1961年12月18日出生，汉族，住巨鹿县。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司与被申请人李文忠买卖合同纠纷一案，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李文忠价值286150元的财产。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李文忠价值286150元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏翔宇 二〇一〇年一月十六日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3206号之一本院于二○一九年十一月四日对原告付四衡、付宜祥与被告徐湘、曾素芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0421民初3206号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0421民初3206号判决书中判决主文第一项利息支付起算时间“2019年5月16日”补正为“2016年5月16日”。审判员  曾建良二〇一〇年一月十五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异5号异议人（案外人）：汪国东，男，1973年4月29日出生。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱野区德苑路96号。法定代表人：黄永，该公司董事长。被执行人：黄永，男，1972年6月24日出生。被执行人：范晓丽，女，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司（以下简称兴季公司）、黄永、范晓丽融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人汪国东于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汪国东称，请求解除对编号为02XXX0中联牌塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：编号为02XXX0中联牌塔式起重机产权属于汪国东，该塔式起重机的产权不在被执行人兴季公司、黄永的名下，常德市鼎城区人民法院查封该塔式起重机没有法律依据。异议人汪国东认为，该塔式起重机异议人已依法受让，取得合法交易凭证手续，并对转让的设备进行了备案登记，产权应属汪国东所有。中联重科称，汪国东对涉案设备的取得不属于善意取得，汪国东未提交与任何人签订的转让协议，没有提交向任何人转款的银行交易记录，没有证据证明汪国东为该设备买受人，也没有证据证明其以合理对价转让；依据中联重科与兴季公司签订的编号为CNTJ－RZ/QZ2011XXX号《融资租赁合同》第一条第4款约定，中联重科对涉案设备享有所有权。综上，异议人汪国东所提异议不成立，应驳回异议请求。本院查明，2011年7月26日，中联重科与兴季公司签订了编号为CNTJ－RZ/QZ2011XXX的《融资租赁合同》，中联重科向兴季公司融资租赁含编号为02XXX0的中联牌塔式起重机一台。该合同第一条4.1约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件所有权属于出租人。编号为02XXX0的中联牌塔式起重机现在工程质量安全监督管理站有备案登记，备案编号：川RH－T－1709－02603，产权单位：南充天泰建筑设备租赁有限公司。2019年12月12日，本院在执行（2018）湘0703民初1976号民事调解书中，向中梁控股集团江西省会昌县中梁一号院工地项目部发出（2018）湘0703执991号之五协助执行通知书，将编号为02XXX0的中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结。本院认为，本院在执行过程中，依法查封的编号为02XXX0的中联牌塔式起重机依据编号为CNTJ－RZ/QZ2011XXX的《融资租赁合同》，应属于中联重科所有。异议人汪国东主张上述设备为其所有，但汪国东未提交转让协议、购买设备转款的银行交易记录，提交的工程质量安全监督管理站备案登记中产权单位亦不是汪国东。异议人汪国东向本院提交的证据不能证明汪国东系上述设备的所有权人，异议人汪国东对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回汪国东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一〇年一月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍越行审字第30号 申请执行人绍兴市水利局。 法定代表人张校军。 被执行人俞爱云。 申请执行人绍兴市水利局于2010年1月18日本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月10日作出的绍市水利行罚（2009）第7号行政处罚决定。 本院受理后，申请执行人绍兴市水利局于2010年1月20日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人绍兴市水利局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人绍兴市水利局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 棣 审判员 谢荣兴 审判员 茹阿木 二〇一〇年一月二十日 书记员 胡 萍
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初4号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人常某某，男，1967年2月22日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，油漆工，住扬州市广陵区。被告人常某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人常某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市开发路润扬佳园南门时，被扬州市公安局交通警察支队五大队民警查获。民警对被告人常某某进行呼气酒精含量检测，结果为97mg/100ml。后民警将常某某带至江苏省苏北人民医院于2019年12月1日21时33分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为158.4mg/100mL。案发后，被告人常某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人常某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人常某某及对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人常某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一〇年一月十日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民申1号 再审申请人（一审原告）：潘伯和，男，1957年10月2日出生，汉族，大专文化，住浙江省温州市。 被申请人：斯马义·麻木提，男，1963年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 再审申请人潘伯和因与被申请人斯马义·麻木提民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）新3001民初595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘伯和再审称：第一，因客观原因再审申请人无法自行收集本案相关证据，在开庭前多次要求承办法官到市监察委取证，承办法官未去调取该证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；第二，再审申请人诉求被申请人斯马义·麻木提支付逾期利息57333元，符合法律规定，一审判决驳回原告诉讼请求错误；第三，被申请人斯马义·麻木提向法庭出示的收条可以证实被申请人斯马义·麻木提向再审申请人借款2万元，事实清楚、证据确凿，再审申请人的一审诉诉求符合法律规定，一审判决断章取义，颠倒是非。认定事实违法、适用法律错误。 被申请人斯马义·麻木提提交意见称，其与潘伯和的民间借贷纠纷已了结，不欠其利息。 本院经审查认为，经查阅一审案卷，再审申请人潘伯和并未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，故潘伯和称（2019）新3001民初595号案件审理程序违法的理由不成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的,视为不支付利息。又根据《最高人民法院》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。但本案中，双方当事人的民间借贷即未约定逾期利息，也未约定还款时间，潘伯和主张自2006年10月8日起计算逾期利息，未向法庭提交证据证实其自2006年10月8日向斯马义·麻木提催收借款，在没有其他证据的情况下，应以潘伯和向监察委申诉之日确定为主张权利之日。根据庭审查明的事实，潘伯和主张权利后，斯马义·麻木提即通过监察委向潘伯和还款20000元，故潘伯和要求斯马义·麻木提支付逾期利息的主张不能成立。潘伯和申请的再审，未向本院提交任何新的证据，再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘伯和的再审申请。 审 判 长 党  根  武 审 判 员 吕     静 审 判 员 阿曼古丽·亚森 二〇二〇年一月十八日 法官助理 杜  春  晓 书 记 员 邓  亚  南
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4940号 关于申请执行人张名弓与被执行人佛山市三水区宏新五金厂劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0607民初4730号判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年12月9日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山市三水区宏新五金厂已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一〇年一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9628号之三解除保全申请人：新化县曹家镇十里铺村村民委员会，住所地湖南省新化县曹家镇十里铺村。负责人：李洪武。委托诉讼代理人：李建文，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。系该村村委书记。被申请人：湖南索伦太阳能光电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城012栋109房。法定代表人：肖剑，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：新化县曹家镇益福村村民委员会，住所地湖南省新化县曹家镇益福村。负责人：曹运龙。被告：彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。被告：戴贻生，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗长胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理解除保全申请人新化县曹家镇十里铺村村民委员会（以下简称申请人）与被申请人湖南索伦太阳能光电有限公司（以下简称被申请人），被告新化县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴重辉、罗长胜买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日作出（2019）湘0111民初9628号民事裁定书，冻结了申请人名下湖南新化农村商业银行曹家支行账号为82×××84的银行账户存款。申请人于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施，并提供相应的凭证、收据，其中十里铺村鹏程幼儿园段公路硬化专项资金50000元、十里铺村温井新建饮水工程248000元、村服务平台建设专项资金100000元、十里铺深坑边组水塔建设专项资金100000元，合计498000元。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除申请人新化县曹家镇十里铺村村民委员会名下新化农商银行曹家支行账号为82×××84的银行账户中：鹏程幼儿园段公路硬化专项资金50000元、温井新建饮水工程248000元、村服务平台建设专项资金100000元、深坑边组水塔建设专项资金100000元，合计498000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇一〇年一月十三日书记员  尚巧玉