山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初8261号原告：魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东正诚信律师事务所律师。被告：王英民，男，1981年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张译文，女，1980年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：唐萌，女，1974年4月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。原告魏孝庭与被告王英民、张译文、唐萌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝庭及其委托诉讼代理人江玲、李慧、被告王英民、张译文、被告唐萌的委托诉讼代理人郭树斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孝庭向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告王英民、张译文向原告偿付由原告垫付的借款本金22.4万元、利息8249.92元以及罚息4124.96元(利息按照月利率8.7‰，自2020年12月10日计算至实际付清之日，暂计至2021年4月15日)，以上共计人民币236374.88元；2.依法调解或判令被告唐萌在担保限额内与被告王英民、被告张译文承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全担保费由三被告承担。本案在审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项明确为“偿还本金21.4万元及利息、罚息（2020年12月10日至2021年1月25日期间按本金22.4万元计算；自2021年1月26日起至付清欠款之日止按本金21.4万元计算；月利率8.7‰，罚息率4.35‰）”。事实与理由：2018年11月18日，被告王英民向案外人王开雷借款20万元，由原告魏孝庭、被告张译文和唐萌提供担保，未约定借款使用时间。后经王开雷催要，被告王英民拒不归还借款本金。2019年10月9日，王开雷诉至贵院。经法院调解，出借人王开雷与本案原告魏孝庭、被告王英民、张译文、唐萌自愿达成调解协议，兰山区人民法院出具民事调解书，被告王英民分期偿还借款本息，原告魏孝庭、被告张译文、唐萌承担连带清偿责任。履行期限届满后，被告王英民仍不履行调解书约定的义务，经贵院执行，原告代为履行全部义务，共计22.5万元。之后原告多次催要该代偿款，被告王英民拒不归还。2020年12月10日，经兰山区人民调解委员会调解，王英民、张译文同意分期偿还代偿金。2021年1月25日，被告王英民还款1万元，现尚欠原告本金21.4万元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。王英民辩称，原告主张的事实与理由均属实，我方暂时没有钱，要求分期分批还款。张译文辩称，同王英民答辩意见。唐萌辩称，1.本案系重复起诉，法院应予裁定驳回起诉。在贵院生效的(2020)临兰调字第594号人民调解协议书中，已经对该追偿权纠纷的主要事实及争议事项进行确定并达成调解协议。本案中原告再次起诉的行为属于重复起诉，违反了《民事诉讼法》中一事不再理的原则。第594号调解书已生效且产生既判力，因此当事人不得就争议的法律关系再行起诉，法院也不应受理，避免作出相互矛盾的判决，也避免当事人纠缠不清，造成诉累。因此根据民诉法司法解释第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。2.原告魏孝庭无权向唐萌追偿。本案借条中，唐萌仅在担保人处签字，各方当事人并未约定担保的份额及担保的方式。根据我国法律规定，《物权法》规定保证人可向债务人追偿，没有规定是否可以向其他担保人追偿，《九民纪要》明确了物权法对担保法和担保法解释的修订，承担了担保责任的担保人不能向其他担保人追偿，《民法典》重新梳理了《物权法》和《九民纪要》后的共同担保规定：没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任的保证人只能向债务人追偿，不得向其他保证人追偿。本院经审理查明：2018年11月18日，被告王英民向案外人王开雷借款20万元，由原告魏孝庭、被告张译文、唐萌提供担保。2019年10月9日，王开雷以王英民、张译文、唐萌、魏孝庭为被告诉讼至本院，请求：1.依法判令王英民偿还借款20万元、利息及律师费和诉讼保险费等；2.要求张译文、唐萌、魏孝庭承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院于2019年10月19日出具（2019）鲁1302民初15580号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、经双方确认，王英民欠王开雷20万元借款本金及利息（以20万元为基数，自2019年5月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），王英民同意于2019年11月15日之前偿付借款本金10万元，剩余借款本金及全部借款利息于2020年2月10日前付清；二、如王英民未按期支付借款，王开雷有权就尚未偿还的借款本金及利息（以尚未偿还的借款数额为基数，自2019年5月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）申请法院强制执行；三、张译文、唐萌、魏孝庭对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费2150元，保全费1520元，由王英民、张译文、唐萌、魏孝庭负担。调解书生效后，王英民逾期未履行调解书所确定的付款义务，案外人王开雷向本院申请强制执行。执行过程中，原告魏孝庭于2020年5月29日代被告王英民向王开雷付款225000元。本院于2020年9月10日出具（2020）鲁1302执恢563号结案通知书，证实被执行人已经履行了（2019）鲁1302民初15580号民事调解书确定的全部义务，本案已经全部执行完毕。2020年12月10日，经兰山区人民调解委员会调解并出具（2020）临兰调字第594号人民调解协议书确认，魏孝庭与王英民、张译文达成协议如下：1.当事人王英民、张译文均同意偿还当事人魏孝庭代偿款本金22.4万元及利息，分期履行：于2021年1月20日前偿还3万元，于2021年3月20日前偿还5万元，于2021年6月20日前偿还8万元，于2021年9月20日前偿还5万元，于2021年12月20日前一次性结清1.4万元本金及全部利息（自2020年12月10日起计算，按千分之八点七计算利息）；2.若当事人王英民、张译文有一期未按上述履行支付义务，当事人魏孝庭要求利息部分加罚50%。调解协议签订后，被告王英民、张译文未按照协议约定履行付款义务，仅于2021年1月25日偿还本金1万元。2021年4月28日，原告魏孝庭诉至本院，并向本院申请财产保险，支付保全费1770元、保险费700元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定。人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告魏孝庭与被告王英民、张译文经兰山区人民调解委员组织调解并达成的人民调解协议书，符合《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第二十九条的规定，调解协议对双方纠纷的主要事实、争议事项、付款期限、违约责任进行了明确约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。调解协议达成后，被告王英民、张译文未按协议约定履行付款义务，仅于2021年1月25日向原告魏孝庭还款1万元，截止本案法庭辩论终结前，被告王英民、张译文已逾期的债务本金为15万元，二被告应当予以偿付，剩余部分二被告应当按照协议约定继续履行付款义务。原告要求被告赔偿保全费损失1770元、保险费损失900元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告唐萌提出的本案系重复诉讼的主张，本院认为人民调解协议书未进入诉讼程序并经过司法确认，本案不构成重复诉讼，对于被告唐萌的该项主张，本院不予采信。《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告唐萌、张译文与原告魏孝庭均系涉案借款的连带责任保证人，三人均在借款和本院（2019）鲁1302民初15580号案件民事调解协议中签字确认，现原告魏孝庭承担了担保责任，有权要求被告唐萌按照比例分担向债务人不能追偿的部分。被告张译文放弃连带责任保证人的地位，主动与被告王英民共同承担还款责任，并不能加重被告唐萌的责任比例。被告唐萌、张译文、魏孝庭均提供的系保证责任担保，不适用《物权法》对于既有物保又有人保的规定。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。因此，即使按照民法典施行后的相关规定，被告唐萌亦应当承担相应的还款责任。对于被告唐萌提出的原告魏孝庭无权向其追偿的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王英民、张译文于本判决生效后十日内偿还原告魏孝庭代偿款150000元；二、被告王英民、张译文于2021年9月20日前偿还原告魏孝庭代偿款50000元；三、被告王英民、张译文于2021年12月20日前偿还原告魏孝庭代偿款14000元及利息（自2020年12月10日至2021年1月25日期间以本金224000元为基数计算，自2021年1月26日起至实际履行之日止以本金214000元为基数计算，月利率为13.05‰）；四、被告王英民、张译文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏孝庭保全费损失1770元、保险费损失900元，共计2670元；五、被告唐萌对被告王英民、张译文不能清偿的部分向原告魏孝庭承担三分之一的清偿责任；六、驳回原告魏孝庭的其他诉讼请求。上述款项，各被告均应付至原告账户（户名：魏孝庭，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂沂城支行，账号：6212××××4986）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告王英民、张译文、唐萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓波二〇二一年七月三十日书记员  杨 洁