湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初776号原告邹代贤，男。委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾媛，湖南迪坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。负责人文科，该公司经理。委托诉讼代理人罗坚，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告罗志斌，男。原告邹代贤与被告罗志斌、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹代贤及其委托诉讼代理人刘友艳、曾媛，被告罗志斌，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹代贤请求本院判令：1、二被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项经济损失合计288396.288元；2、被告罗志斌赔偿车辆损失1188元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日17时20分许，原告邹代贤驾驶湘E08XZ1小型普通客车从安化县洞市乡途径新化县圳上镇驶往邵阳方向，行至新化县圳上镇株梓村弯道处时，因车速过快，加之路面湿润，原告邹代贤在转弯当中采取紧急制动导致车身产生侧滑驶入逆行道，与相对方向被告罗志斌驾驶的湘HYG718轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2020年7月15日，新化县**局交通警察大队出具事故认定书，认定原告邹代贤承担事故主要责任（60%）；被告罗志斌承担事故次要责任（40%）。原告受伤后在安化县圣力骨科医院住院治疗33天，共计花费医疗费用71623.67元，原告伤情经鉴定：1、右腓总神经损伤构成玖级伤残；2、右股骨干，右胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右髌骨骨折后右膝关节功能障碍构成拾级伤残；3、多发性肋骨骨折构成十级伤残。需误工时间365日，护理180日，营养期90日，造成各项损失共计538096.77元。被告罗志斌驾驶的湘HYG718轻型自卸货车在被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司投保机动车综合商业保险，本次事故发生在保险有效期内。原告经济损失538096.77元，首先由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，余下损失按交通事故责任划分予以承担。除去原告自负部分外，由二被告依法赔偿。另，原告车辆损失保险公司应承担部分已赔偿，余下部分应当由被告罗志斌按责赔偿1188元。为维护原告的合法权益，现根据《民法典》、《道路交通安全法》等相关法律规定诉讼前来，请求人民法院判如所请！被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司答辩要点：1、本案被告罗志斌驾驶车辆超载行驶，严重违反道路交通安全法，根据保险合同约定超出交强险部分在商业险限额内应当扣减10%的免赔率；2、原告主张的各项损失过高，部分损失缺乏相关依据，请依法核减，原告的车辆损失，公司已赔付完毕，不再承担赔偿责任；3、原告的伤残等级以重新鉴定为准，鉴定费用公司已支付，原告的该项主张属于重复计算；4、原告主张的医疗费应扣减非医保用药部分，扣减比例公司愿意按20%协商处理，否则将提起非医保用药鉴定；5、事故认定书载明次要责任承担40%的赔偿比例没有法律依据，公司商业险限额内赔偿责任比例不超过30%；6、本案的诉讼费用及鉴定费用不承担，本案系侵权责任纠纷，公司不是侵权责任直接人，不应当承担该项费用。被告罗志斌的答辩要点：被告罗志斌在保险公司买了保险，原告的经济损失应由保险公司依法进行赔偿，被告罗志斌不承担费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年7月2日17时20分许，原告邹代贤驾驶湘E08XZ1小型普通客车从安化县洞市乡途径新化县圳上镇驶往邵阳方向，行至新化县圳上镇株梓村弯道处时，因车速过快，加之路面湿润，原告邹代贤在转弯当中采取紧急制动导致车身产生侧滑驶入逆行道，与相对方向被告罗志斌驾驶的湘HYG718轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2020年7月15日，新化县**局交通警察大队出具事故认定书：认定原告邹代贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十三条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定为引发事故发生的主要过错原因。被告罗志斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，为引发事故发生的次要过错原因。综上，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“**机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定邹代贤承担事故主要责任（60%）；罗志斌承担事故次要责任（40%）。2、事故发生后，原告邹代贤即被送往安化县圣力骨科医院住院治疗，入院诊断：多发伤：（1）创伤性休克；（2）右股骨下段粉碎性骨折；（3）右胫骨平台粉碎性骨折；（4）右髌骨骨折；（5）右腓骨线形骨折；（6）左胫腓骨粉碎性骨折；（7）脑震荡（颅内迟发性出血待删）；（8）左膝髌下软组织挫裂伤；（9）全身多处软组织挫擦伤；（10）胸壁挫伤。补充诊断：（1）双侧多肋骨折并血胸；（2）重度贫血；（3）肺挫伤；（4）肺气肿；（5）右腓总神经损伤。原告邹代贤住院至2020年8月4日出院，出院医嘱：（1）继续门诊治疗；（2）注意休息及饮食，在医师指导下适当行功能锻炼，严禁患肢下地行走及负重，避免外伤；（3）按时服用药物治疗，出院后每月来院复查，骨折愈合后取出内固定装置；（4）随诊。住院治疗33天，共计花费医疗费用71623.67元。之后，原告邹代贤因伤情检查陆续花费门诊费2831.07元,共计产生医疗费用74454.74元。3、2021年1月4日，新化县**局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告邹代贤的伤情进行鉴定，2021年1月10日，娄底菲尔司法鉴定所出具娄菲司鉴所【2021】临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）右腓总神经损伤构成玖级伤残；（2）右股骨干，右胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右髌骨骨折后右膝关节功能障碍构成十级伤残；（3）多发性肋骨骨折构成十级伤残；（4）建议整个误工期为叁佰陆拾伍日；（5）建议由壹人护理壹佰捌拾日；（6）建议营养期为玖拾日；（7）多处内固定需取出，骨折未痊愈，神经损伤仍需康复治疗，后续诊疗项目费用评估建议45000元内使用。此次鉴定费1600元。4、肇事车辆湘HYG718号轻型自卸货车登记在罗志斌名下，系被告罗志斌本人所有。该车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客2人）以及不计免赔险，事故发生时尚在保险有效期内。5、罗志斌与华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司签订的《机动车保险投保单》（单号：交强险：0031802030120200007840、商业险：0031802030220200000856），第二页投保人声明部分的签名罗志斌，系华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司保险经理人代签。6、2021年3月13日，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司申请对原告邹代贤的伤残等级重新鉴定。2021年4月14日，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告邹代贤的伤残程度重新评定，2021年4月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湘省人医司鉴中心【2021】临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）右腓总神经损伤，遗留右足大部分肌瘫（肌力3级以下），评定为人体损伤九级伤残；（2）右胫骨平台粉碎性骨折及左胫腓骨粉碎性骨折累及踝关节面，经内固定手术治疗后，评定为两处人体损伤十级伤残；（3）右侧第6-8肋骨骨折、左侧第7-9肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。此次鉴定费用，华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司已缴纳，原告邹代贤因重新鉴定产生住宿费158元。7、被告罗志斌与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司达成扣除13%非医保用药的一致意见。8、原告邹代贤,1980年3月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区居民委员会223号附1号，生育有小孩邹延，2014年2月20日出生。原告母亲蒋柳英，1940年5月19日出生，原告母亲配偶肖志春，1949年1月14日出生，母亲蒋柳英共生育有八个子女，分别为邹美珍（1964年9月16日出生）、邹丽珍（1966年10月3日出生）、邹喜珍（1968年10月13日出生）、邹国贤（1970年8月22日出生）、邹超贤（1973年11月4日出生）、邹代贤、肖艺群（1983年6月2日出生）、肖珊群（1982年12月27日出生），其中肖艺群与肖珊群系肖志春与蒋柳英共同生育的小孩。争议焦点本次交通事故给原告邹代贤造成的合理经济损失应如何计算和确认。原告邹代贤的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，本院核实后，结合法庭辩论终结前湖南省统计局公布的相关统计数据确定为：（1）医药费，根据原告邹代贤提交的医疗机构出具的医药费发票认定为74454.74元；（2）误工费，原告主张按在岗职工平均工资77563元/年计算一年为77563元，本院审查认为，原告系城镇居民，原告提交的证据证明原告从事建筑行业，但未能证明其有固定收入，其误工费可参照建筑业的年平均工资60225元的标准计算；原告于2020年7月2日受伤，最后一次伤残等级评定时间为2021年4月20日，本院采信该次定残意见，故原告误工期限最长只能计算至定残前一日即2021年4月19日，共计292天；鉴定意见认定365天，超出天数部分，本院不予支持；综上，原告的误工费应为：60225/年÷365天×292天=48180元；（3）营养费，原告主张4500元，本院根据鉴定意见认定为：30元/天×90天=2700元，超出部分，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，原告的住院天数为33天，原告主张3300元（100元/天×33天），本院认为原告的主张不违反法律规定，认定为3300元；（5）护理费，原告主张32950元（66816元/年÷365天×180天），结合鉴定意见，本院认为原告的主张不违反法律规定，认定为32950元；（6）后续治疗费，参照鉴定意见认定45000元；（7）交通费，原告主张6458元,本院根据原告提交的加油费发票、停车费发票、急救车费发票等证据，结合原告就诊治疗鉴定等实际情况，酌情认定2500元；（8）残疾赔偿金，原告邹代贤系城镇居民，结合鉴定意见，按全年城镇居民人均可支配收入计算为41698元/年×20年×22%＝183471.2元；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定为15000元；（10）被扶养人生活费，母亲蒋柳英（1940年5月19日出生），扶养义务人8人，参照全年城镇居民人均消费支出计算为：26796元/年×5年÷8人×22%=3684.45元；小孩邹延（2014年2月20日出生），扶养义务人2人，参照全年城镇居民人均消费支出计算为：26796元/年×11年÷2人×22%=32423.16元；原告母亲配偶肖志春，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司认为其与原告不是法律上的父子关系，原告认为其与肖志春虽不是亲生父子关系，但肖志春与原告母亲蒋柳英结婚时原告只有一岁，原告与肖志春是事实上的继父子关系，原告应对肖志春尽扶养义务，并提供了肖志春与蒋柳英所在村村委的证明，本院认为，原告妹妹肖艺群与肖珊群系肖志春与蒋柳英共同生育的小孩，肖珊群出生时，原告只有2岁，结合原告提交的村委证明，可认定原告尚未成年时就与肖志春生活在一起，原告与肖志春之间形成继父子关系，且被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故原告应对肖志春承担扶养义务，肖志春扶养义务人8人，生活费参照全年城镇居民人均消费支出计算为：26796元/年×[20-（72-60）年]÷8人×22%=5895.12元；以上被扶养人生活费合计42002.73元；（11）鉴定费，根据鉴定发票，认定1600元；（12）财产损失费，原告主张其车辆损失保险公司理赔后仍有1188元，需被告罗志斌承担，本院认为原告因此次交通事故造成的车辆损失已在保险理赔中做了处理，保险理赔后的损失请求，本院不予支持；（13）因重新鉴定产生的住宿费158元，原告提交了发票，本院予以认定。以上损失合计451316.67元。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告邹代贤驾驶湘E08XZ1小型普通客车从安化县洞市乡途径新化县圳上镇驶往邵阳方向，行至新化县圳上镇株梓村弯道处时，因车速过快，加之路面湿润，原告邹代贤在转弯当中采取紧急制动导致车身产生侧滑驶入逆行道，与相对方向被告罗志斌驾驶的湘HYG718轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，新化县**局交通警察大队作出的邹代贤承担事故主要责任（60%）；罗志斌承担事故次要责任（40%）的事故认定，符合客观事实和法律规定，且邹代贤与罗志斌均未提起复核，故对上述事故认定结论，本院予以采纳。被告罗志斌作为湘HYG718轻型自卸货车的驾驶人，是本次交通事故的侵权人，依法应对原告的合理经济损失按责承担赔偿责任。该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司投保了交强险和50万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。故原告方的经济损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超过部分，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司主张被告罗志斌驾驶车辆超载行驶，严重违反道路交通安全法，根据保险合同约定及保险法司法解释二第三条规定，应免除保险公司第三者责任险范围内10%的赔偿责任，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司提交的证据不足以证明其就违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率的免责条款以书面或口头的形式向投保人罗志斌进行了明确说明，故该免责条款不产生效力，对华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司的免赔主张，本院不予支持，故超过交强险赔偿限额部分应在第三者责任保险范围内按责承担，还有超过部分，再由被告罗志斌按责承担。原告的经济损失451316.67元，首先由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元。因被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司与被告罗志斌协商一致由罗志斌承担13%的非医保用药费用，故除鉴定费外的剩余经济损失329716.67元，应按40%的比例由被告罗志斌承担非医保用药费3351.65元（64454.74元×40%×13%），由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在三责险限额内赔偿128535.02元（329716.67元×40%-3351.65元）。鉴定费1600元，由被告罗志斌按40%的比例赔偿640元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在交强险限额内赔偿原告邹代贤经济损失120000元、在商业三责险限额内赔偿原告邹代贤经济损失128535.02元，合计248535.02元；二、由被告罗志斌赔偿原告邹代贤的经济损失3991.65元；三、驳回原告邹代贤的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，由原告邹代贤负担213元，被告罗志斌负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  袁校华人民陪审员  胡立安二〇二一年七月五日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡