北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9809号原告：张亚妤，女，1979年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀翠，北京市中坤律师事务所实习律师。被告：北京东方久田建筑机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼10层1111-1。法定代表人：王珊珊，执行董事。被告：王康华，男，1955年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。二被告共同委托诉讼代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张晓燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告张亚妤与被告北京东方久田建筑机械设备有限公司（以下简称东方久田公司）、被告王康华股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚妤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提供东方久田公司自2017年1月1日至2021年7月13日止的全部公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决议供原告查阅、复制；2.判令二被告提供东方久田公司自2017年1月1日至2021年7月13日止的所有公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、会计账簿的所有原始凭证（有合同的提供原始合同）、公司账户的银行流水对账单、固定资产清单明细、存货及配件库存清单、月度及年度财务表等材料供原告查阅、复制；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原告与王康华控制的北京东方常林贸易有限公司共同出资成立了东方久田公司,原告持有公司20%的股份，北京东方常林贸易有限公司持有公司80%的股份。2009年7月21日，公司进行了增资,原告持有公司30%的股份。2010年4月1日，北京东方常林贸易有限公司将其股份全部转让给王康华个人持有。原告向公司和王康华提出查阅、复制公司的章程及修正案、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决议、公司财务会计账簿、财务会计凭证、财务会计报告等材料均遭到其无理的拒绝。被告东方久田公司辩称，原告作为公司股东经营与公司有竞争关系的业务，其要求查阅公司材料可能会损害公司的利益，根据公司法的规定，公司可以拒绝查阅。被告王康华辩称，本案案由为股东知情权纠纷，股东知情权是股东对公司享有的权利，义务主体是公司。公司具有独立人格，公司行为即使体现控股股东或管理层的意志，在法律上仍然是公司的行为。即使是公司其他股东、董事、监事或高级管理人员拒绝履行相关义务，也是执行公司事务，应由公司承担责任。而且，即使因公司中某个个人行为造成的股东知情权纠纷，也要透过公司治理结构解决，故公司中的个人股东不应作为知情权诉讼的被告。本院经审理查明：东方久田公司成立于2007年4月25日，系有限责任公司，注册资本200万元，登记股东为王康华（出资数额140万元）、张亚妤（出资数额60万元）。经营范围为：销售机械设备、五金交电、金属材料、建材、电子产品；租赁、维修建筑工程机械与设备；汽车租赁。原告提交《申请查阅函》一份，日期显示为2020年7月21日，内容为：张亚妤系公司登记股东，持有公司30%的股权，现依据公司法第三十三条及相关司法解释的规定，特申请查阅公司财务会计账簿等经营资料。一、查阅理由。为全面了解公司经营情况，更好地参与和监督公司事务，维护公司和股东的合法权益。二、查阅范围。1.提供2017年1月1日至2020年7月20日期间公司章程及修正案、股东会决议文件、董事会决议文件、监事会决议文件及财务会计报告供张亚妤及其委托的会计师、律师查阅、复制；2.提供2017年1月1日至2020年5月31日期间的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张亚妤及其委托的会计师、律师查阅。三、请公司在接到本函之日起3日内告知申请人查阅的时间、地点、对接人员及联系方式。庭审中，经询问，被告认可收到了上述函件，但因张亚妤经营与公司有竞争关系的业务，故公司有权拒绝查阅。为证明原告经营与东方久田公司主营业务有实质性竞争关系业务，被告提交以下证据：1.天津久田机械贸易有限公司章程及股东会决议各一份，显示：该公司系有限责任公司，注册资本300万元，登记股东为张亚妤（出资额210万元）、张五所（出资额90万元）；公司经营范围：机械设备及零部件、五金交电、金属材料、建筑材料、电子产品、润滑油、汽车及配件、钢材批发兼零售，机械设备租赁，工程机械设备维修；张亚妤同时为该公司监事。经询问，张亚妤认可该证据的真实性，但主张该公司与东方久田公司在代理设备的品牌及区域范围上完全不一致，不存在任何竞争关系；且东方久田公司对于张亚妤经营该公司知情且未提出过异议。2.北京九只羊科技有限公司章程一份，显示：该公司系有限责任公司，注册资本200万元，登记股东为张亚妤（认缴出资额120万元）、赵礼（认缴出资额80万元），张亚妤与赵礼系夫妻关系；公司经营范围为：……，销售第一类、第二类医疗器械、五金交电、家用电器、电子产品，机械设备租赁，汽车租赁，……。张亚妤对该证据的真实性认可，但主张该公司成立后从未开展任何经营活动，也无人员和经营场所，仅是用于几个员工交纳社保。3.河北久保九田工程机械有限公司工商档案一份，显示：该公司唯一股东为张五所，财务负责人为赵礼；公司经营范围为机械设备及零部件、五金交电、金属材料、建筑材料、电子产品、润滑油、汽车及配件、钢材批发兼零售，机械设备租赁，工程机械设备维修。被告称张五所为张亚妤的合伙人，赵礼系张亚妤的配偶。张亚妤对该证据的真实性认可，但主张该公司与张亚妤无关，赵礼在该公司并无实际性的职务。4.公证书两份，内容为张亚妤微信号朋友圈中关于久保田代理业务的相关宣传及图片。张亚妤对该证据的关联性不认可。本院认为，被告东方久田公司系依法设立的有限责任公司，原告张亚妤系该公司股东。而《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，原告有权申请查阅和复制被告的公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决议及财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；……。”本案中，原告所自营的天津久田机械贸易有限公司与被告东方久田公司的经营范围基本重合，原告自营的北京九只羊科技有限公司与被告东方久田公司的经营范围亦有部分重合，公证书内容亦显示原告在经营与被告主营业务有竞争关系的业务，综合上述情况，本院对被告辩称原告查阅会计账簿具有不正当目的的答辩意见予以采纳。故对原告要求查阅和复制被告东方久田公司会计账簿及会计账簿原始凭证等资料的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、北京东方久田建筑机械设备有限公司于本判决生效后十日内将二〇一七年一月一日至二〇二一年七月十三日期间的公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决议、财务会计报告备好，供张亚妤查阅、复制，查阅、复制期间自查阅之日起不得超过十个工作日；二、驳回张亚妤的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京东方久田建筑机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年七月二十六日书记员  张 萌