河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋梁（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国林，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张国风，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付梦云，女，汉族，1992年4月22日生，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人赵国林、付梦云机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、刘栋梁,被上诉人赵国林的委托诉讼代理人张国风、王坤到庭参加诉讼。被上诉人付梦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，在查明事实的基础上改判；2、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定赵国林长期护理的时间过长,请求二审法院改判按照两年计算，后续长期护理费属于预判性质的赔偿,并非赵国林的直接损失,从时间上具有不确定性,本案中赵国林本身年龄较大,且为四级伤残,在认定期限时应结合伤者的年龄及伤情按两年计算后期的护理费用。既保护了被上诉人获得相应的护理保障,也能兼顾上诉人、赔偿义务人的合法权益,避免预判性赔偿金过高,造成实质上不公平。并且,上诉人对伤残等级有异议,上诉人在原审中已提出这一异议,但原审法院置之不理,仅仅依据该鉴定意见作为定案依据,显然是不正确的。综上所述,为维护上诉人的合法权益,请求二审法院依法查明事实,依据事实和法律公正判决.被上诉人赵国林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、原审法院判定长期护理依赖时间合理。根据豫高法（2018）372号文件的规定，答辩人赵国林年仅53周岁，应当暂按5年计算护理时间，原审法院判定长期护理依赖时间合理。二、答辩人伤残鉴定结论合理、合法。答辩人的伤残鉴定报告是通过平桥区人民法院委托进行，被答辩人全程参与。伤残鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理。且鉴定机构也是听取了被答辩人的意见进行的选择。在一审庭审中，被答辩人也未对伤残等级提出异议，在庭审笔录中也未有体现。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，被答辩人未在一审中书面鉴定结论提出异议，现已过时效，依法不应再进行重新鉴定。被上诉人付梦云经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人赵国林向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险即商业险范围内赔偿原告各项损失共计647192.8元；2、判令保险公司不赔偿部分由被告付梦云在责任范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告赵国林驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车，沿明港建设路路段200米由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇壹号佳苑门ロ时，与由西往东向左转弯行驶的付梦云驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，造成赵国林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定赵国林、付梦云负同等责任。事发后，原告赵国林被送至医院治疗，经诊断为颈椎脊髓损伤并截瘫、闭合性颅脑损伤，此次事故造成原告各项损失共计1174385.53元。付梦云驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，被告付梦云作为侵权人在保险公司不赔偿部分或者不足赔偿部分承担赔偿责任。现原告根据《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2020年5月31日10时36分许，赵国林持证驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车，沿明港建设路路段200米由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇壹号佳苑门ロ时，与由西往东向左转弯行驶的付梦云持证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，造成赵国林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，赵国林、付梦云负事故的同等责任。事故发生后，赵国林被送至信阳市中心医院救治，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.软组织疾患全身多处软组织挫裂伤；3.颈部脊髓损伤并截瘫，住院3天，出院医嘱载明院外继续治疗。2020年6月2日，赵国林被转至河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为颈椎骨折、不完全性瘫痪等，住院21天，出院评估及指导显示自理能力为完全依赖。2020年6月23日，赵国林到平桥区中医院继续治疗，住院65天，于2020年8月27日出院。赵国林三次住院共花费医疗费80437.4元。赵国林从信阳到洛阳正骨医院来回转院由信阳运涛实业有限公司提供救护车，为此支付车费7000元。2021年1月5日，赵国林到河南省洛阳正骨医院复查，花费医疗费1185.35元。住院期间，赵国林院外购买开塞露、塞来昔布胶囊等药物花费94元，购买轮椅花费233元。2021年1月8日，经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对赵国林的伤残程度和误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。该中心于2021年1月19日作出鉴定意见：赵国林截瘫（肌力Ⅲ级以下），构成四级伤残；颈椎骨折经手术治疗后后，构成十级伤残；赵国林误工期、护理期、营养期均至评残前一日；赵国林需要完全护理依赖。赵国林为此支付检查费618元，鉴定费2860元。另查明，赵国林系个体工商户，经营房屋维修。又查明，付梦云驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在人民财险信阳分公司投有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司向赵国林垫付有10000元医疗费，赵国林表示认可。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。付梦云驾驶豫Ｓ×××**号车辆致赵国林受伤，且负事故同等责任，应当按照50%的责任比例对赵国林进行赔偿。由于豫Ｓ×××**号车辆在人民财险信阳分公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告赵国林的损失为：1、医疗费据实际票据核算为80437.4元＋94元＋1185.35元＋618元＝82334.75元；2、住院伙食补助费50元／天×（3＋21＋65）天＝4450元；3、营养费20元／天×221天＝4420元；4、由于赵国林被鉴定为完全护理依赖，完全护理依赖的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，护理费为46858元／年÷365天×221天＋46858元／年×100%×5年＝262661.6元；5、根据鉴定报告及原告提交的营业执照，本院对原告主张的误工期予以认可，但是赵国林从事的是房屋维修行业，误工费应按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为（46858元／年÷365天）×221天＝28371.6元；6、残疾赔偿金34750.34元／年×20年×71%＝493454.83元；7、结合赵国林在事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为18000元，在交强险死亡伤残限额内优先赔付；8、由于赵国林提供的出租汽车定额发票为连号发票，无法证实与本案的关联性，根据住院天数认定交通费为20元／天×（3＋21＋65）天＝1780元；9、鉴定费2860元；10、信阳至洛阳转院车费7000元，有发票为证，予以认可（原告赔偿清单中计入医疗费内）。残疾辅助器具费（轮椅）233元，因原告未在本次诉讼中主张，不予计算。上述损失共计905332.78元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，人民财险信阳分公司还须向原告赔付502666.39元，即在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险限额的785332.78元，由人民财险信阳分公司在第三者责任险限额内按照50%的责任比例承担392666.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告赵国林支付赔偿款人民币502666.39元；（赵国林账户：62×××57，开户行：中国工商银行）二、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10272元，减半收取5136元，由原告赵国林承担1147元，被告付梦云承担3989元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、一审法院判决支持赵国林的护理年限是否适当;2、赵国林的伤残鉴定结论能否采信。关于护理年限,赵国林的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖,一审法院按照5年支持护理年限符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的精神,判决并无不当;关于伤残鉴定，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，是由信阳市平桥区人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定依据充分，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据证实，也未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10272元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长方晓鹏审判员林雷审判员董全二〇二一年七月二十七日法官助理韩坤书记员冷月