北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19890号原告：洪某1，男，1967年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：洪某2，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。两原告之共同委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告：伍某1，女，1968年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：伍某2，男，1970年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：伍某3，女，1938年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王颖（伍某3之儿媳）。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。原告洪某1、洪某2、伍某1、伍某2诉被告伍某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1、洪某2及其委托诉讼代理人李晓轩，原告伍某1、伍某2，被告伍某3及其委托诉讼代理人刘南征和王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.判令洪某1依照遗嘱继承被继承人洪炉名下位于北京市海淀区花园东路x号x楼x门XXX1号房屋，要求该房产全部由洪某1继承，归洪某1所有；2.判令洪某1依照遗嘱继承登记在伍某3名下位于北京市朝阳区芍药居北里x楼XXX2号房产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：洪某2、洪某1系姐弟关系，被继承人洪炉系洪某2、洪某1父亲,伍某3为洪某2、洪某1继母。1978年洪炉与伍某3结婚，2019年11月21日洪炉因病去世,去世前住所地为北京市海淀区花园东路x号x楼XXX1室（以下简称XXX1号房屋）。为将自己的财产留给亲生儿女,洪炉于2019年9月10日立有自书遗嘱，确认其财产由洪某1继承，去世后抚恤金由洪某1处理。洪炉去世后我们依照遗嘱与伍某3沟通继承事宜未果，故现诉至法院。伍某1、伍某2向本院提出诉讼请求：同意参加本案诉讼，要求依法继承分割洪炉的遗产，我们自愿将我们所应继承的份额全部由我们的母亲伍某3继承。事实和理由：我们是伍某3的子女，伍某3与洪炉再婚时均未成年，再婚后与双方共同生活，故我们与洪炉系形成抚养关系的继子女，依照继承法的相关规定，应当享有继承权。伍某3辩称，洪炉遗嘱中所说的内容完全不符合事实，不符合我们真实的生活。这份遗嘱表面上是对他财产的处分，但满篇都是对我人格的侮辱。我与洪炉是1978年5月9日登记结婚的，我们双方均为再婚。结婚时双方各自的子女都未成年，洪炉和我对子女都尽了抚养义务。因此，双方子女对我们来说都享有继承权。我和洪炉婚内共有两处房产，一处为XXX1号房屋，登记在洪炉名下；另一处为北京市朝阳区芍药居北里222楼XXX2号房屋（以下简称XXX2号房屋），登记在我名下。这两套房屋都是我们婚姻关系存续期间购买的，应当属于我们的夫妻共同财产，即便有遗嘱，那么洪炉也只能处分属于他的一半。生前洪炉曾多次表示我对这个家庭是做出贡献的，在其去世前我们一直生活在一起，四十多年来我从未隐瞒过我的收入，也没有隐瞒过任何夫妻共同财产。在洪炉去世后，洪某1、洪某2没有认真与我交流就提起诉讼，我没有义务对他们的行为承担任何责任。本院经审理认定事实如下：洪炉与伍某3于1978年5月9日结婚，双方均为再婚，共有四个子女，即洪某1、洪某2、伍某1、伍某2。洪炉于2019年11月21日去世。XXX1号房屋登记在洪炉名下，该房屋建筑面积为106.26平米，于2005年取得房屋所有权证。XXX2号房屋登记在伍某3名下，该房屋建筑面积为141.7平米，于2007年取得房屋所有权证。对于该两套房屋的继承分割，双方当事人在庭审中达成如下一致意见：洪某2、伍某3、伍某2、伍某1均放弃继承XXX1号房屋中属于洪炉所有的二分之一份额，该份额全部由洪某1继承，同时伍某3自愿将其对XXX1号房屋所有的二分之一份额赠与给洪某1，放弃继承且洪某1接受赠与后XXX1号房屋全部归洪某1所有；洪某1、洪某2、伍某2、伍某1均放弃继承XXX2号房屋中属于洪炉所有的二分之一份额，该份额全部由伍某3继承，继承之后XXX2号房屋全部归伍某3所有。庭审中，洪某1、洪某2表示：洪炉生前所在单位已经将洪炉的丧葬费132516元、生前六个月工资69048元以及因立功表现颁发的特别抚恤金78502元发放至洪某1名下银行账户；此外，国家还有一笔大概40个月工资的抚恤金未领；基于妥善解决纠纷考虑，我方希望本案中暂时将这三笔已发放款项的处理搁置，庭后我方自愿配合伍某3、伍某2、伍某1去北京市海淀区退役军人事务局办理领取相当于40个月工资抚恤金的手续，取出的钱均归伍某3所有，我方不再要求分割，目前已发放的上述三笔款项归我方所有，双方不再折抵；也即，丧葬费、抚恤金的事宜本案中不要求予以解决，由双方庭后另行签订协议解决。经本院询问，伍某3、伍某2、伍某1亦均同意就洪炉单位已经发放的上述三笔费用的分割问题以及尚未领取的一次性抚恤金问题双方庭后另行签订协议解决，不要求法院在本案中予以处理。此外，洪某1、洪某2在庭审中对于其余遗产的继承分割事宜还有如下意见：伍某3所持有的公司股权（包括我方已知的两家和未知的）同意均归伍某3所有，我方不主张继承分割；被继承人洪炉名下的存款、股票、基金等均归洪某1所有，伍某3名下的存款、股票、基金等均归伍某3所有；被继承人洪炉收集的书画、收藏品、伍修权的回忆录、被继承人的相关著作权、知识产权等问题我们双方均已私下协商一致，不需要法院处理了。对此，伍某3、伍某2、伍某1表示：同意洪某1、洪某2关于股权、存款、股票、基金等的继承处理分割意见，上述遗产的处理、分割事宜双方自行私下协商处理，不要求法院在本案中处理。鉴于双方当事人均明确表示，除案涉的XXX1号房屋以及XXX2号房屋之外，其余遗产以及抚恤金、丧葬费的继承、分割问题双方自行私下协商解决，不要求法院在本案中予以处理，故洪某1、洪某2申请撤回了所对应的部分诉讼请求。伍某3另表示，同意双方各自陈述的对案涉两套房屋的分割处理意见，但要求法院就本案出具判决书，不要求出具调解书。对此，其余当事人亦均表示同意。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，案涉的XXX1号房屋以及XXX2号房屋系洪炉与伍某3婚后取得，故应为其二人的夫妻共同财产，在析出伍某3一半的份额之后，剩余的为洪炉的遗产。关于该两套房屋的继承、分割事宜，庭审中，双方当事人已达成一致意见，也即：洪某2、伍某3、伍某2、伍某1均放弃继承XXX1号房屋中属于洪炉所有的二分之一份额，该份额全部由洪某1继承，同时伍某3自愿将其对XXX1号房屋所有的二分之一份额赠与给洪某1，放弃继承且洪某1接受赠与后XXX1号房屋全部归洪某1所有；洪某1、洪某2、伍某2、伍某1均放弃继承XXX2号房屋中属于洪炉所有的二分之一份额，该份额全部由伍某3继承，继承之后XXX2号房屋全部归伍某3所有。因上述意见系双方当事人自愿协商之结果，且不违反相关法律的规定，故本院对此不持异议。相应地，XXX1号房屋以及XXX2号房屋的继承、分割处理问题，亦应依上述意见办理。对于洪炉其余遗产以及丧葬费、抚恤金的处理，因双方当事人均明确表示由双方自行私下协商解决，不要求法院在本案中予以处理，且洪某1、洪某2亦申请撤回了所对应的部分诉讼请求，故本案中暂不予处理。后续由双方按照在本案庭审中已初步达成的意见进一步协商，力争妥善解决问题，避免双方的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、登记在洪炉名下位于北京市海淀区花园东路x号x楼1门XXX1号房屋全部归洪某1所有；二、登记在伍某3名下位于北京市朝阳区芍药居北里222号楼XXX2号房屋全部归伍某3所有。案件受理费13800元，由洪某1负担6900元，已交纳；由伍某3负担6900元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  付维嘉人民陪审员  刘玉凤二〇二一年七月二日书 记 员  李心田书 记 员  姚媛媛