wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民申17号再审申请人（原审被告）：同心县田老庄乡人民政府，住所地宁夏吴忠市同心县田老庄乡人民政府（同心县原窑山管委会）。负责人：杨明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：宁夏盛业建设工程有限公司，住所地宁夏青铜峡市小坝镇汉延东区51号。法定代表人：王生才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人同心县田老庄乡人民政府因与被申请人宁夏盛业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人同心县田老庄乡人民政府与被申请人宁夏盛业建设工程有限公司达成执行和解协议，再审申请人于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人同心县田老庄乡人民政府撤回再审申请。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二〇二一年七月二十八日书记员 马亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。１
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1042号申请执行人：杨鑫，男，1991年10月8日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：季正春，男，1970年3月15日出生，汉族，江苏省江都市人。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人季正春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨鑫于2021年7月29日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人杨鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年七月二十九日书记员  李 鹤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2351号原告：柳某某，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：何某，男，1990年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区朱家坟五里3号院11号楼3单元401号。原告柳某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告柳某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳某某负担。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1829号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:沈金平，男，1969年10月08日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:梁海敏，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈金平、梁海敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈金平、梁海敏履行生效法律文书确定的债务本金56931.42元及截至2020年3月1日的利息16380.87元、违约金5460.29元，并支付上述本金自2020年3月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费915元、执行费1095元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈金平、梁海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金平、梁海敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈金平、梁海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2012）台路执民字第1884号〗扣划被执行人梁海敏的银行账户余额33082.19元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人沈金平所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案〖（2012）台路执民字第1884号〗扣划被执行人梁海敏在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXX、XXXXX）现金价值36066.93元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人沈金平、梁海敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金平、梁海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1907.93元，收取案件诉讼费915元、执行费1095元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1829号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2035号原告：刘跃忠，男，1960年1月9日出生，蒙古族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：刘跃民，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人:韩建蓉，女，1965年7月22日出生，汉族，退休职工，住北京市崇文区。被告：刘玉山，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：刘跃民，刘玉山儿子，自然情况同被告刘跃民。原告刘跃忠与被告刘玉山、刘跃民承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃忠的委托诉讼代理人邢万春、被告刘玉山的诉讼代理人刘跃民、被告刘跃民及诉讼代理人韩建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃忠向本院提出诉讼请求：1、二被告给付我危房建筑承包费60000.00元；2、支付违约金18000.00元（60000元的30%）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日，我与被告签订了《房屋建设合同》我是包工包料总承包，被告刘玉山系国家计划内的危房建造户，该房建造费用60000.00元由国家补贴拨付，约定于2019年8月31日前完工。我已按约定完工，验收合格后组织报账，建造补贴60000.00元已经拨付到被告刘玉山社会保障卡内，后由其儿子被告刘跃民全部支取。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘玉山辩称，原告的工程未完工，渣土未清理，影响种地，原告合同未履行完毕。违约金未约定，不认可。盖的房子也不合格，未收到验收合格的通知，无法支付。原告没有按被告的要求施工建筑，烟囱建在了主体外面，有危险，且无法在接房，去年还折了。原告包工包料，但用了被告部分材料，用了刘玉山的人工，期间刘玉山还把脚砸了。现房内墙皮脱落，房顶还掉水泥。要求原告提交建设材料、设备的合格证书。原告建房不合格，存在质量问题，不符合房屋质量标准，要求拆除重建。刘跃民辩称，我不应作为被告，不是给我盖的房子，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告刘跃忠与被告刘玉山签订了《房屋建设合同》，原告为被告刘玉山的危房拆建进行施工，承包价款60000.00元，原告刘跃忠包工包料，被告刘玉山系国家计划内的危房建造户，该房建造费用60000.00元由国家拨付补贴，合同约定于2019年8月31日前完工。原告完工后，经村、镇两级部门于2019年10月21日组织验收合格后报账，被告方亦入住，建造补贴60000.00元已经拨付到被告刘玉山社会保障卡内，后由其儿子被告刘跃民全部支取，该款经原告刘跃忠多次催要未果。另查明，被告刘跃民户籍所在地为承德县，其与被告刘玉山共享本案翻建房院。本院认为，原告为被告刘玉山翻建的房院经验收合格，被告方也已经入住，被告刘玉山应按约定将国家拨付的建房补贴60000.00元支付给原告，被告答辩房屋质量不合格，无事实依据，本院不予支持。原告翻建的房院为农村宅基地，一户一宅，被告刘跃民与被告刘玉山共有该翻建房屋，且刘跃民将国家拨付的建房补贴60000.00元支取另作他用，故被告刘跃民亦应承担给付责任。原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告刘玉山、刘跃民于本判决生效之日起十日给付原告刘跃忠建房款60000.00元；二、驳回原告刘跃忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875.00元，由被告刘玉山、刘跃民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年七月二十八日书记员  赵文泽
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执845号之二申请执行人冯延彬。被执行人张锁臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初738号，本院依法向被执行人张锁臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锁臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锁臣在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月五日书记员  韩智坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6898号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：高唐县永冠畜牧养殖有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇王仙村西首路北。法定代表人：王甲国，经理。被告：张树新，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王甲勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷广远，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭良美，女，1967年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(以下简称财金公司)与高唐县永冠畜牧养殖有限公司（以下简称永冠公司）、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司委托诉讼代理人张家波，被告王甲勇到庭参加诉讼，被告永冠公司、张树新、殷广远、郭良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告财金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永冠公司向原告支付代偿款68266.52元及利息（以68266.52元为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日）；2.判令被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美对上述第1项诉讼请求承担连带责任保证；3.本案诉讼费等因实现债权而支出的费用由上述被告承担。事实和理由：被告永冠公司于2018年2月24日向潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行(以下称潍坊银行)借款678000元，原告为上述借款提供担保；上述五被告与原告签订《保证反担保合同》，合同约定被告永冠公司应及时偿还潍坊银行借款，如不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人张树新、王甲勇、殷广远、郭良美向原告承担连带保证责任，责任范围包括但不限于代偿本金、利息、律师费、诉讼费等费用；借款到期后，被告永冠公司未按约定还款，原告承担了保证责任，于2020年1月17日向潍坊银行代偿本息共计68266.52元。被告王甲勇答辩称：事实属实，对于具体金额我不是很清楚。被告永冠公司、张树新、殷广远、郭良美均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，永冠公司与潍坊银行签订2018年0131第30号《流动资金借款合同》，约定借款金额为678000元用于偿还旧贷,借款期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，年利率为6.09%，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告为上述借款向潍坊银行提供了连带责任保证；同日，原告与被告永冠公司、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美签订《保证反担保合同》，约定如永冠公司不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人张树新、王甲勇、殷广远、郭良美向原告承担连带保证责任，承担保证责任的范围为永冠公司应当向原告支付的全部费用，包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的一切费用；财金公司垫款当日即可要求永冠公司偿还垫款，永冠公司逾期还款即违约；原告代永冠公司清偿债务后有权直接向保证人追偿，保证人应于原告代偿后十日内清偿上述款项，保证人逾期清偿属违约；借款到期后，被告永冠公司未按借款合同约定履行还款义务，原告于2020年1月17日向潍坊银行代偿利息、复利共68266.52元。上述事实，有《流动资金借款合同》《保证合同》《保证反担保合同》、垫付款单据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《保证反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。财金公司作为保证人代为归还68266.52元，履行了保证责任，有权向永冠公司追偿，原告要求永冠公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；根据《保证反担保合同》约定，张树新、王甲勇、殷广远、郭良美自愿向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。被告永冠公司、张树新、殷广远、郭良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司垫付款68266.52元；二、被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年1月17日起以68266.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失；三、被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美对上述第一、二项承担连带责任；四、被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美承担连带责任后，有权向被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十二日书记员  杨玉虎
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1070号之一申请执行人：罗玄，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄碳金，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请人罗玄依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1375号民事调解书于2021年6月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄碳金发出执行通知，被执行人黄碳金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款1080元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法将该房产查封，其余暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.0781万元，截至2021年7月12日执行1080元，未执行2.9701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十四日书记员  阮 婷
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执249号申请人某某装饰工程有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路高井村17组今太花卉市场旁。法定代表人：胡友姣。被执行人张某某，男，汉族。申请人某某装饰工程有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人张某某名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号为陕GLE6**），为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某某名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为陕GLE6**）依法予以查封，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 明二〇二一年七月一日书记员 吴捷闻
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初914号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：珠海域泉生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香华路56号二期13栋610室，统一社会信用代码：91440400MA524ACW5J。法定代表人：梁宙芳，该公司经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告珠海域泉生物科技有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王思皓向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告依法三倍赔偿500元，共计538元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过拼多多账号在被告处购买了功效为提亮肤色收缩毛孔淡化痘印提拉紧致的富勒烯补水美白拉丝面膜，订单编号为210110-167371410423264，约定收货地点为：江西省宜春市铜鼓县。原告收到商品后发现，被告宣传案涉商品具有美白淡斑功效，收货时却发现案涉产品未有国特批号，其违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》《化妆品监督管理规定》。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，1、原告提供的证据不足以证明被告存在虚假宣传行为，且原告提交的截图等资料未经有公信力的第三方机构认证，对其不予认可；2、珠海当地的工商行政管理部门曾在街道原告投诉后，已前往被告公司进行调查，并证实被告不存在违法行为；3、原告应是职业打假人，其通过类似本案的诉讼获取不正当利益，主观上具有恶意。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2020年8月27日通过被告设立在“拼多多”平台上的“域泉美妆专营店”购买“富勒烯补水美白拉丝面膜提亮肤色收缩毛孔淡化痘印提拉紧致”，于2021年1月10日15时50分59秒支付货款9.9元，订单编号为210110-167371410423264。2021年1月12日，原告签收上述商品。原告在收到商品后，认为被告存在虚假宣传行为，侵犯了其合法权益，故于2021年2月18日向珠海市香洲区市场监督管理局申请了复议，珠海市香洲区市场监督管理局于2021年2月23日答复了原告并向原告出具了行政复议答复书，该答复书写明“执法人员县城登入拼多多平台，进入该公司域泉美妆专营店，未发现有‘美白祛斑’等字样的广告内容，其他页面也未发现有违法广告内容”，故认定被告不存在违法乱纪行为，原告主张的事实没有法律依据，且原告主观上存在恶意，不是适格的复议申请人。原告不服向珠海市香洲区人民政府复议，珠海市香洲区人民政府作出了珠香府行复字［2021］11号行政复议决定书，认定珠海市香洲区市场监督管理局对原告的投诉作出的结案反馈事实清楚，程序合法，处理正确。后原告仍认为其权益受到侵犯，故诉至本院。另查明，经本院检索关联案件，原告在拼多多网络购物平台上购买商品后，短时间内在我院连续提起了大量诉讼。本院认为，原告提供的商品快照、交易凭证、涉案产品照片均为复印件，虽商品快照上有“祛斑、美白、补水”等字样，但原告并未提供原件予以佐证，亦未经有公信力的第三方机构认证，故无法认定被告虚假宣传。故在本案中原告没有法定解除合同的理由，其要求解除买卖合同的诉讼请求没有事实和法律依据。关于原告要求三倍赔偿500元的问题。惩性偿的适用有两个条件：一是要满足消费者主体资格，二是要符合惩罚性赔偿的适用前提。本案中，原告的主张不符合惩罚性赔偿的适用条件，本院不予支持，理由如下：第一，原告的购买行为是基于牟利为目的，已超出了消费者范畴。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的群体。立法本意是保护消费者，该群体是为生活需要购买、使用商品或者接受服务。而以知假买假为牟利目的群体则不同，他们购买商品前已经了解经营者所售商品的真实情况，没有被欺诈，若将此认定为消费者，有违立法本意。本案原告通过网络购物平台购买商品后，短时间内在我院连续提起了大量诉讼，均以经营者提供的商品存在问题为由要求最高额赔偿，可以认定原告并非是以生活消费为目的而购买案涉商品，其是以牟利为目的职业索赔人，其行为使其超出了普通消费者的范畴。第二，本案不符合惩罚性赔偿的适用前提。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，此意味着三倍惩罚性赔偿的适用前提是欺诈行为。本案中被告不存在虚假宣传行为，更不存在欺诈行为。综上，原告要求被告承担案涉商品价格三倍赔偿的诉请不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王思皓的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王思皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年七月二十八日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初19878号原告：韩雅竹，女，1996年2月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张军，职务不详。原告韩雅竹与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告韩雅竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩雅竹撤回起诉处理。   审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 七 月 六  日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4222号之一王某：本院已受杨某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1191号申请执行人：北京延展展览有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街。法定代表人：齐跃。被执行人：车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码558554942。法定代表人：唐承珍。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1599号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京延展展览有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人车立方文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1599号裁决确定的被执行人车立方文化发展（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人车立方文化发展（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人车立方文化发展（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人车立方文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 陈 蕾
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执941号格林斯肥料(烟台)有限公司：你(单位)与申请执行人彭恩杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭恩杰向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保525号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码： 。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：石娟，女，1985年02月19日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX502193327。被申请人：时超，男，1984年01月11日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX401113316。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人石娟、时超民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月23日向中国广州仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求查封被申请人时超名下的位于西  [不动产权证号: ]，保全标的331640.88元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的250万元保函向本院提供担保。2021年6月17日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人时超名下的位于  [ ]，期限为三年。案件申请费2178元，申请人中国对外经济贸易信托有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十八日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9111000010000665319850219516522461052XXXX50219332719840111561052XXXX401113316202106241
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3473号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：杨某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的缴费时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百二十五条、第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十日书记员  杨 雨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执396号之一申请执行人刘甲武，男，汉族，1977年2月3日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘甲武与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]614号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金31475.92元，未执行标的额为本金31475.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13567号原告王婷婷，女，1989年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱玉红，男，1956年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告王婷婷与被告朱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序。2021年7月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王婷婷到庭参加诉讼。被告朱玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下均为人民币)1,891,500元；判令被告给付原告利息338,092.50元；判令被告给付原告以1,891,500元为基数自2020年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告经案外人施旭平介绍相识，被告因资金周转需要，向原告提出借款，双方于2019年7月25日签订借款合同、房地产借款抵押合同，约定向原告借款195万元，借款期限为2019年7月25日至2019年10月24日，月息为1.5%，被告以其名下上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室作为借款抵押。合同签订后，原告即分二次向被告转账195万元，原告获得了抵押房产的不动产登记证明。之后，被告未能按约履行还款义务。2020年8月18日，原、被告签订补充协议，明确原告借款本金为195万元、利息380,250元，共计2,330,250元，被告由2019年9月前归还89,250元(包含施旭平替被告归还利息30,750元)，剩余2,241,000元于2020年10月前归还。现被告仍然未能按约履行还款义务，故原告涉诉。原告认为，被告已经支付的89,250元中包括借款交付当日被告给付的押金58,500元即2个月利息，现依法原告将58,500元从本金中扣除，故原告提出上述诉讼请求。被告朱玉红未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张的事实属实，本院予以确认。上述事实，有借款合同、房地产借款抵押合同、承诺书、转账凭证、不动产登记证明、补充协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱玉红应于本判决生效之日起十日内返还原告王婷婷借款本金人民币1,891,500元；二、被告朱玉红应于本判决生效之日起十日内给付原告王婷婷利息人民币338,092.50元；三、被告朱玉红应于本判决生效之日起十日内给付原告王婷婷以人民币1,891,500元为基数自2020年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,636元，减半收取12,318元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3452-4号沈阳修康通商贸有限公司：你单位与王筱颖劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0114民初3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王筱颖于二〇二一年七月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付18205.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2020）陕0722执恢53号 申请执行人：饶某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：徐某某，男，汉族，住陕西省城固县。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1006号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行与被执行人徐某某确认合同无效纠纷一案，申请执行标的80万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法给被执行人徐某某送达了执行通知书等相关法律文书。徐某某又于2018年6月20日以同案同理由申请执行饶某某确认合同无效纠纷。申请执行饶某某返还其接收的徐某某在某某县某某垭970矿点的开采设备、设施及洞外堆放矿石。在本院的主特下双方达成如下协议：一、从即日起饶某某将购买的徐某某在某某县某某垭970矿点的开采设备、设施及洞外堆放矿石交付给徐某某。二、待矿点处置后或人民法院将徐某某位于城固县某某板厂处置后将80万元案件款及利息支付给饶某某。饶某某位于城固县某某街道办事处某某村的房产及土地使用权已被王某某申请查封。本次执行中以（2018）陕0722执552之一号作了续查封，此两处房、地产正在协商处置中。因双方的约定超出法定执限，故本案在执限内无法执行。本院于2018年9月19日以（2018）陕0722执552号执行裁定书终结本次执行程序。2020年2月3日申请执行人申请恢复对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。经查被执行人徐某某名下有位于城固县有住房一套，本院于于2019年4月2日裁定查封被执行人徐某某名下位于城固县某某街道办事处住房一套，查封期限为三年。在本案执行中，采取网络询价方式对查封房屋进行评估，2020年7月27日西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司出具了网络询价报告，本次网络询价结果为83.84万元，单价4856元/平方米。询价结果有效期一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。后分别征求双方当事人对网络询价结果，申请执行人表示认可，被执行人表示评估价过低，本院要求被执行人提出申请委托并交纳评估费选择评估机构进行评估，但被执行人虽提出申请但多次约期均未在指定期限内交纳评估费。经合议庭合议，决定对上述房屋以西安某某房地产价格评估咨询有限责任公司的网络询价结果83.84万元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，如拍卖不成，再进行二次拍卖或变卖，本院委托淘宝网对上述房产进行了拍卖，两次拍卖与变卖均已流拍。案外人李某某（被执行人徐某某之妻）向本院提出执行异议，请求中止对城固县人民法院（2020）陕0722执恢53号之一执行裁定书确定的执行内容，即中止对案外人房产的执行拍卖措施。本院于2021年6月4日以（2021）陕0722执异20号执行裁定书驳回案外人李某某的异议。李某某不服该裁定，向本院提起异议之诉，该案件目前在审理阶段，待其异议之诉结案后根据其结果再申请恢复执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢53号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   蒋龙图                            审  判  员   徐  烈                            审  判  员   李  琳                                二〇二一年七月二十八日                           法官助理   刘成岗                            书  记  员   冯  鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2982号原告：白云蛟，男，1971年6月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：王左强，男，1979年4月10日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。负责人：王肇聿。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告白云蛟与被告王左强、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，辽Ａ×××××车登记所有人为马丹，原告白云蛟并非受损车辆车主，与本案诉争标的无直接利害关系，亦未经车主马丹授权提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。白云蛟不具备本案原告诉讼主体资格，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告白云蛟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  范海欧人民陪审员  袁会文二〇二一年七月十三日书 记 员  国 然
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1561号原告：徐卫勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：衡水奥宇钢结构有限公司，住所地：景县龙华工业基地，统一社会信用代码：91131127681391317K。法定代表人：彭乐。被告：洪尔峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐卫勇与被告衡水奥宇钢结构有限公司、洪尔峰劳务合同纠纷一案中，原告徐卫勇于2021年7月2日向本院申请撤回对被告衡水奥宇钢结构有限公司、洪尔峰的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫勇撤回起诉。案件受理费615元，减半收取计308元，由原告徐卫勇负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 莉人民陪审员  漆冬华二〇二一年七月七日书 记 员  陈文娟
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2136号原告：龚鹏，男，汉族，1983年3月2日出生，住樟树市。原告：曾桂香，女，汉族，1983年1月2日出生，住樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，系该公司项目出纳。原告龚鹏、曾桂香与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚鹏、曾桂香的委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告的委托诉讼代理人汪文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹏、曾桂香向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地权属证书的违约金19583元（538000×364×1‱＝19583元，自2019年1月1日至2019年12月31日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《商品房买卖合同》，约定原告以总计538000元的价款购买被告座落在樟树市的住房，并约定了交房及办理权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告未按约办证。原告要求被告承担违约责任，但被告置之不理，故起诉。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而原告拖到2019年10月15日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年10月15日，原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月11日签订一份商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市江南花园小区X-X-XXXX号房屋一套，房屋总价538,000元，被告于2016年11月28日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款538,000元，并按约收房。因涉案小区部分房屋是本市政府的拆迁安置房，受拆迁安置房回购款支付的影响，耽误了被告“一单清”规费的缴纳，造成被告延报产权登记机关备案，进而延误了房屋产权证书的办理。直至2018年9月29日，才达到办理房屋产权证书的条件。被告于2019年12月19日交纳了涉案房屋的契税款，随后，两原告取得不动产权证书。本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。两原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任；涉案小区因有部分拆迁安置房，使该小区的办证期间延后，该期间非因被告造成，故应合理免除被告此期间的违约责任；被告在2018年9月29日已达到了办理房屋产权证书的条件，应按约在此后的三个月内即2018年12月28日前办理，超过此期限的应认定为逾期；产权证由相关行政职能主管部门下发，被告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故以被告缴纳涉案房屋契税时间为违约终止时间更为合理；结合原告的诉求，依法确定逾期期间为2019年1月1日起至被告交纳涉案房屋契税日前一日（2019年12月18日）止，共计352天，超过此期间的违约要求本院不予支持；日1‱的违约金标准并未违反相关法律规定，被告要求降低标准减少违约金的主张于法无据，本院不予采纳；两原告的诉讼主张部分成立。本案所涉法律关系成立于民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西荣盛房地产置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告龚鹏、曾桂香逾期办理不动产权证违约金18,937.60元；二、驳回原告龚鹏、曾桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担140元（与上述判决同期支付），由原告龚鹏、曾桂香负担4.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月六日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1188号原告：李某甲，男，汉族，住城固县。被告：王某，男，汉族，住城固县。原告李某甲与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏继儒担任审判长，与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月14日被告王某向李某乙借款50000元，双方约定月利率2%，借期一年，由原告李某甲及袁某某共同为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，王某不履行还款义务，李某乙于2019年1月诉至城固县人民法院，主张由李某甲、袁某某承担保证人还款义务。2019年3月26日经调解，由原告履行保证责任先行偿还李某乙30000元，原告在履行担保义务后，王某并未主动向原告偿还借款，故原告诉至法院要求：1、依法判令由被告偿还原告为其代偿的债务款30000元，并按中国人民银行发布同业拆借利率支付从2019年3月26日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王某下落不明，经本院依法公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2021年4月18日G17版）未到庭应诉，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组：1、（2019）陕0722民初284号民事调解书复印件一份；2、领条复印件一份。该组证据证明原告已代被告向债权人偿还了3万元，履行了保证责任，现依法有权向被告追偿。对原告提交的上列二组证据，合议庭认为具备证据的真实性、合法性、关联性，当庭全部予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2017年5月14日被告王某向李某乙借款50000元，由李某甲、袁某某提供保证，借贷双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款期限届满后，债务人拒不履行还款义务，2019年1月10日债权人李某乙将保证人李某甲、袁某某诉至法院要求履行保证责任，城固县人民法院于2019年3月26日作出（2019）陕0722民初284号民事调解书，由李某甲在调解书生效后十日内向债权人李某乙还款30000元，2019年4月4日李某甲按调解书履行了还款义务，此后被告王某一直未向李某甲履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，生效后对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，被告向债权人借款时，原告自愿在借款条据上以保证人身份签字提供连带责任保证，此为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同关于保证的约定合法有效。借款期限届满后，原告履行了其保证义务，依法在其承担保证责任范围内取得了对债务人的追偿权，故原告向被告追偿代为偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行发布同业拆借利率支付代偿款的利息缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后十日内向原告李某甲支付代偿款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元及公告费560元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  马志和二〇二一年七月八日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2596号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。     被执行人:戴其火，男，1968年9月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:叶秀钗，女，1962年4月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:叶笃安，男，1967年2月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:黄和平，男，1973年8月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人戴其火、叶秀钗、叶笃安、黄和平金融借款合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其火、叶秀钗、叶笃安、黄和平已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2596号[（2011）温瑞执民字第170号、（2017）浙0381执恢7498号]案件执行完毕。                二〇二一年七月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4046号原告：赵楠，男，汉族，出生于1985年1月17日，住河南省新密市。被告：岳星羽，男，汉族，出生于1985年10月9日，住河南省新密市。原告赵楠诉被告岳星羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加了诉讼，被告岳星羽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵楠诉称,原、被告系朋友关系，2019年8月28日被告岳星羽向原告赵楠借款，原告通过微信分两次向被告转账共20,000元，2019年8月29日被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年9月30日，利息为1,000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款20,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。原告赵楠为支持其主张，向本院提交如下证据:1、2019年8月29日被告岳星羽出具的借条一份；2、微信支付转账凭证复印件两份。被告岳星羽未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2019年8月29日被告岳星羽向原告赵楠出具借条一份，载明：借款人岳星羽，身份证4101821985××××××××，于2019年8月29日向出借人赵楠借款贰万圆整（20000元），借款期限至2019年9月30日，于2019年9月30日归还本息，利息1000元整。被告岳星羽在借款人处签名。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起至借款全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳星羽于本判决生效后十日内偿还原告赵楠20,000元，并以20,000元为基数自2019年8月30日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告赵楠支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告岳星羽负担。本判决为终审判决。审判员陈洪之二〇二一年七月二十六日书记员于宸河南省新密市人民法院民事判决书（2021）豫0183民初4046号原告：赵楠，男，汉族，出生于1985年1月17日，住河南省新密市。被告：岳星羽，男，汉族，出生于1985年10月9日，住河南省新密市。原告赵楠诉被告岳星羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加了诉讼，被告岳星羽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵楠诉称,原、被告系朋友关系，2019年8月28日被告岳星羽向原告赵楠借款，原告通过微信分两次向被告转账共20,000元，2019年8月29日被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年9月30日，利息为1,000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款20,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。原告赵楠为支持其主张，向本院提交如下证据:1、2019年8月29日被告岳星羽出具的借条一份；2、微信支付转账凭证复印件两份。被告岳星羽未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2019年8月29日被告岳星羽向原告赵楠出具借条一份，载明：借款人岳星羽，身份证4101821985××××××××，于2019年8月29日向出借人赵楠借款贰万圆整（20000元），借款期限至2019年9月30日，于2019年9月30日归还本息，利息1000元整。被告岳星羽在借款人处签名。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起至借款全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳星羽于本判决生效后十日内偿还原告赵楠20,000元，并以20,000元为基数自2019年8月30日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告赵楠支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告岳星羽负担。本判决为终审判决。审判员陈洪之二〇二一年七月二十六日书记员于宸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2687号原告：丁林祥，男，1959年7月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：卢春建，男，1976年2月4日出生，汉族，住如皋市。被告：徐中宏，男，1963年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通宏日酒业有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组（薛文祥所属房屋内）。法定代表人：陈少平。原告丁林祥与被告卢春建、徐中宏、南通宏日酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月22日，原告丁林祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告丁林祥撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁林祥负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  缪宏飞二〇二一年七月二十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执740号之一申请执行人：黄珊，女，汉族，1989年1月3日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区青云堂8号，现住址：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：孔欢，女，汉族，1988年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：沈川，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行黄珊与孔欢、沈川民间借贷纠纷一案的（2021）赣01民终1646号民事判决书过程中，依法向被执行人孔欢、沈川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币364000元及利息102799元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担受理费3850元，总计：470649元。本院于2021年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年6月10日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人孔欢银行账户有存款106047.29元，已于6月11日轮候冻结，无法处置。2、2021年6月11日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执740执行裁定书。3、2021年6月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人孔欢有位于青云谱区阳光家园A-20栋2单元202室的房产[洪房权证青字第1000585273号、洪房青共字第1000585274]。4、2021年6月16日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年6月17日，经电话传唤，二被执行人到法院进行约谈。7、2020年6月22日，到南昌市车辆管理所轮候查封被执行人沈川所有的赣A57L51比亚迪牌汽车一辆，无法处置。8、2021年6月30日，到南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人孔欢所有的位于青云谱区阳光家园A-20栋2单元202室的房产[洪房权证青字第1000585273号、洪房青共字第1000585274]，无法处置。9、2021年7月21日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2021年7月21日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。11、2021年7月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为470649元，未履行金额为470649元，被执行人还需承担申请执行费6960元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执133号申请执行人：陶孟兰，女，1957年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：姜小珍，女，1979年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：姜木英，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：姜国华，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县市容环境卫生管理所，住所地：进贤县民和镇钟陵路，统一社会信用代码：123601244912323231。法定代表人：李鹿，所长。申请执行人陶孟兰、姜小珍、姜木英、姜国华依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终63号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人进贤县市容环境卫生管理所名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权向其发出了限制高消费令，对被执行人进贤县市容环境卫生管理所进行了限制消费。本案申请标的为563,360.6元。截至2021年7月8日，已执行0元，未执行563,360.6元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶孟兰、姜小珍、姜木英、姜国华于2021年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月九日书记员  胡艳莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1780号申请执行人：郭东城，男，1939年12月13生，汉族，住平顶山市。被执行人：李怀德，男，汉族，1958年11月12日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初4110号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李怀德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李怀德的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李怀德负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月十三日书记员  侯亚明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5953号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人陈志文，男，1989年04月16日出生，汉族,住广东省吴川市。腾铭惠商集团有限公司与陈志文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37516.57元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈志文名下车牌号为粤ＧＢ××××汽车、查封被执行人陈志文名下车牌号为粤ＧＹ××××汽车、查封被执行人陈志文名下车牌号为粤ＧＺ××××汽车、查封被执行人陈志文名下车牌号为粤Ｇ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17201号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执949号尹鹏：你(单位)与申请执行人吴燕娜离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴燕娜向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币60000元；（2）负担案件申请执行费人民币800元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省丰城市人法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3670号原告：黄胜和，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告黄胜和与被告杨鹏买卖同纠纷一案中，原告黄胜和于2021年7月6日以被告杨鹏已于2021年7月5日通过银行转账向其支付所欠货款3400元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄胜和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄胜和撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄胜和负担。审判员  史少华二〇二一年七月六日书记员  毛剑霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2496号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：毕小，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人毕小罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初551号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：河南豪峰食品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县产业集聚区经三路北段西侧。法定代表人：刘乃利。被告：河北永辉超市有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区维明大街甲96号。法定代表人：吴林财。原告北京北大方正电子有限公司与被告河南豪峰食品有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月三十日书记员  栾翠慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1637号原告：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：谢某，该行行长。委托代理人：刘某，该行职员。被告：曲某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行（以下简称葫芦岛银行龙港支行）诉被告曲某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行龙港支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行龙港支行诉称，被告此次申请贷款50万元，贷款期限2015年11月26日至2016年11月23日，用于购买门市房。截止到2021年1月6日，被告还有本金234200元、利息105857.90元，合计340057.90元未还，经我行多次催收，被告表示不能偿还所欠本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付本息合计340057.90元，原告对曲某提供的两套个人住宅行使抵押权；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：被告偿还原告截止至2021年6月7日的本金234,200元、罚息119,208.06元以及支付自2021年6月8日起至被告实际清偿之日止按合同约定利率的罚息。被告曲某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月26日，原告葫芦岛银行龙港支行作为贷款人与被告曲某签订《个人借款合同》，合同编号为：JY01381511XXX。该合同约定：被告曲某向原告葫芦岛银行龙港支行借款50万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月23日，还款方式为周期性还本付息，固定月利率9%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，原告葫芦岛银行龙港支行作为抵押权人与曲某、白某签订了《抵押合同》，该合同约定：曲某、白某作为抵押人，将其二人所有的两处住宅（分别坐落于龙港区为该笔借款提供抵押担保。双方对抵押物进行了抵押登记。2015年11月30日，原告向被告曲某账户发放贷款50万元。被告曲某在履行了部分还款义务后再未按约定履行还款付息义务，截止至2021年6月7日，被告曲某尚欠原告借款本金234,200元、罚息119,208.06元，合计353,408.06元。另查明，该笔借款于2016年11月23日到期后被告申请转贷，在重新办理抵押登记时抵押物因另案被法院查封，故原告以丧失抵押权为由自愿放弃对抵押物行使抵押权的诉讼请求。上述事实，有个人贷款申请表、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、抵押贷款协议书、抵押贷款担保同意书等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告葫芦岛银行龙港支行与曲某之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。借款到期后被告曲某未按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告曲某偿还借款本金及按照合同约定支付罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告名下住宅行使抵押权的诉请，系原告对其自身权利的处分，本院依法予以准许。被告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行借款本金234,200元和罚息119,208.06元（罚息暂计算至2021年6月7日，2021年6月8日起的罚息以234,200元为基数，按照合同约定利率计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元、保全费2,297元，合计8,697元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 荆文华二〇二一年七月十二日法官 助理 张 策书 记 员 王 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3705号原告：孙承业，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉,山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，住所地山东省威海市文登区文登营镇黄家岭村。法定代表人：黄永军，村委主任。原告孙承业与被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙承业于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙承业自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承业撤诉。案件受理费525元，由原告孙承业负担。审判员  丛晓涛二〇二一年七月十九日书记员  张华静
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2334号原告：张婧，女，汉族，1994年10月8日出生，现住山西省运城市河津市樊村镇西光德村，身份证号：142703199410080666。被告：段桃桃，男，汉族，1990年11月29日出生，现住山西省运城市河津市僧楼镇北王堡村，身份证号：142703199011291810。原告张婧诉被告段桃桃离婚纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告张婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张婧撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十八日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢40号申请执行人：郑兴芬，女，汉族，1952年4月2日生，四川省广汉市人，住广汉市向阳镇同花村17组。身份证号：510624195204025522。申请执行人：甘茂芳，女，汉族，1973年11月22日生，福建省南安市人，住福建省南安市康美镇东旭村。身份证号：511026197311221123。申请执行人：甘茂良，男，汉族，1976年9月16日生，四川省资阳市人，住资阳市临江柳铺村7组。身份证号：511026197609161119。被执行人：高友勋，男，汉族，1950年2月11日生，四川省广汉市人，住广汉市新平镇永红村16组。身份证号：510624195002114615。申请执行人于2021年1月27日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2010）广汉民初字第1717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付95177.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行9178.26元。余款被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2010）广汉民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月二十日书记员 赵 俊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之四被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：苏伟，男，1965年8月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苏伟信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月31日作出（2020）苏0382民初4566号民事判决书:被告苏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金10820.64元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月2日分别为964.75元、457.49元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日）及取现手续费175.38元。案件受理费55元减半收取28元，由被告苏伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人苏伟列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苏伟信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10624号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）统一社会信用代码:9121010376436308X8负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王**，女，1986年7月10日生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王**偿还代偿款130141.88元及拖欠的保费5300.26元，计135442.14元;2、请求判令被告给付违约金暂计为5851.84元（要求自2020年9月14日起算至实际给付之日，以135442.14元为基数，按LPR利率计算）。暂合计141293.98元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为150000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年9月14日向徽商银行代偿130141.88元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告王**未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告王**向原告投保大地个人贷款保证保险，原告作为保险人、被告作为投保人、徽商银行股份有限公司南京分行作为被保险人，签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告王**在徽商银行股份有限公司南京分行的个人贷款中承担保险责任，保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.0%；每月保险费金额为1500元；本保险合同的绝对免赔率为0%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。2019年11月26日，被告王**与微商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定被告王**向徽商银行股份有限公司南京分行支行申请个人小额信用贷款用于生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月26日止，被告发生未按时足额还款等违约事件，微商银行股份有限公司南京分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告王**立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，微商银行股份有限公司南京分行按约定向被告王**发放贷款，但被告在贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。2020年9月14日，原告根据个人贷款保证保险的约定为被告向微商银行股份有限公司南京分行支付代偿款130141.88元，微商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意在收到上述赔款时将其对被告王**追偿的全部权益转让给原告，以解决保险单项下的全部索赔。截至2020年5月26日，尚欠保费7805.52元，至今尚欠代偿款130141.88元。本院认为，本案中，关于原告主张的代偿款，系原告依《个人贷款合同》应当向案外人微商银行股份有限公司南京分行的款项，基于微商银行股份有限公司南京分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，本院对原告该主张予以支持。关于保险费，系原、被告之间保险单载明的费用，原告已给付部分数额，依双方约定对尚未支付的部分应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告主张从2020年9月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算，符合法律规定，予以支持。对于保险费部分的占用费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款130141.88元；二、被告王**于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保费5300.26元；三、被告王**于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司资金占用损失（以130141.88元为基数，从2020年9月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 沙 凯人民陪审员 张珏姝二〇二一年七月十三日书 记 员 王爱辉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1210号之二申请执行人：吴何珍，女，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某之妻）申请执行人：徐运娥，女，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某长女）申请执行人：徐春娥，女，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某次女）申请执行人：徐育萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省太湖县，（系逝者徐某某三女）被执行人：黄敦学，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省太湖县。本院于2021年7月16日作出（2021）皖0825执1210号执行裁定书，冻结了被执行人黄敦学的银行存款。现申请执行人的申请已驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄敦学银行存款、网络资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世华二〇二一年七月二十日书记员  叶晓坤附法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保816号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：王国林，该单位员工，职务办事员。被申请人：战艳龙，男，1988年10月18日出生，汉族。被申请人：方春双，女，1987年4月24日出生，汉族。被申请人：刘松，男，1988年7月12日出生，汉族。被申请人：李娟娟，女，1988年10月3日出生，汉族。被申请人：战书强，男，1963年4月4日出生，汉族。被申请人：吕万菊，女，1965年4月12出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人战艳龙、方春双、刘松、李娟娟、战书强、吕万菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李娟娟名下中国工商银行账户1612xx********存款374508.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道光明巷社区人民路**。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：孟力，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：戴卫华，该行员工。一般授权代理。被告：李长明，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行江北支行的委托诉讼代理人孟力、戴卫华到庭参加诉讼。李长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还网捷贷本金47414.7元、逾期利息6900.26元（合计54314.96元，利息计算至2021年6月23日），以及自2021年6月23日起至被告实际清偿全部款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收）；二、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。被告李长明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2019年4月23日，李长明（借款人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。约定：自2019年4月23日至2020年4月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币肆万柒仟柒佰元整借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行江北支行向李长明发放贷款47700元，执行利率为5.8725%。2020年4月22日，借款到期后，李长明未按约定偿还借款本息。截止至2021年6月23日，李长明尚欠借款本金47414.7元，逾期利息6900.26元（合计54314.96元，利息计算至2021年6月23日）。农行江北支行经多次催收未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有《个人自助小额借款合同》、贷款合约电子基本信息、利率信息、还款明细电子记录、逾期本息电子记录、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，李长明与农行江北支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。农行江北支行依约向李长明发放了贷款，李长明未按照合同约定履行到期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对农行江北支行要求李长明偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行江北支行未提交相应的证据，本院不予支持。李长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还借款本金47414.7元，逾期利息6900.26元（合计54314.96元，利息计算至2021年6月23日），并按合同约定标准支付自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由李长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年七月十九日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1171号之一申请执行人：李大书，男，1963年11月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：翟科，男，1983年9月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人李大书与被执行人翟科买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初757号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款27057元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2021年6月18日起按27057元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费238元，执行费306元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人翟科在银行的存款27601元或查封/扣押被执行人翟科价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年七月十九日书记员  吴建英
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2956号原告：许士河，男，1961年10月23日生，满族，住址：辽宁省凌海市沈家台镇宋家屯村91号，身份证号：210724196110235413。委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告：李景春，男，I960年6月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告许士河诉被告李景春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许士河及其委托诉讼代理人陈威予及被告李景春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许士河向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠原告工资5700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告等人于2017年6月22日到被告承包的吉林省河套护坡工程干活，双方约定每立方30元，2017年8月5日原告撤离工地，经核算原告等人完成800立方，被告应支付原告工资5700元。被告以他人拖欠工程款为由，没有给原告支付工资。此后，原告多次向被告索要工资，2019年1月原告到绥中找被告索要工资，电话联系上被告，被告声称没有在绥中，表示有钱会马上支付工资，但一直拖欠至今未给付，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李景春辩称，答辩人与原告等七人之间不存在雇佣关系，我们均是农民工，于2017年各带几个农民工，在吉林省河套进行施工，该护坡是老板刘桂华承包的工程，该工程刘桂华与小老板杨海龙之间存在转包合同（协议），我们干工程活的人是陈春（介绍人），我们二人带着各自的农民工干活后，均未得到劳务费。为此，曾到当地劳动部门及当地政府的信访问题反映此事，并要求予以解决，当地部分认真接待了我们，给我们的答复是：要求我们队工程不符合质量的部分进行维修，然后给解决劳务费问题。据此，答辩人带着农民工进行维修，而原告带着其所带来的农民工回家，未进行维修工作，至今未解决。由于答辩人带着农民工进行维修53天，然后工程项目部直接面对农民工开工资，由农民工亲自领取。综上，原告所述的事实与实际情况不符，并不是答辩人雇佣原告，答辩人不是工程的承包人。答辩人及所带领的农民工的劳务费还有部分没有给结算。原告的请求与答辩人无任何关系，原告也无任何证据足以证明劳务费由答辩人领取未给付原告，原告的请求无法律事实依据，原告与答辩人及各自所带领的农民工都是受害者，干完活得不到劳务费，应当共同到吉林主张权利。故此，请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉，或依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告许士河等人到被告承包的吉林省蛟河市南岗子镇富太村河套护坡工程干活，双方约定每立方30元，工程完工后，经核算原告等人共完成800立方，被告应支付原告工资5700元，在此期间被告曾向原告支付劳务费800元，尚欠4900元至今未支付。上述事实，有原告提交的工资表、通话录音、证人证言等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告许士河为被告李景春所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩论意见，因不符合常识、常理且未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李景春于本判决生效后十日内向原告许士河给付劳务费4900元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告许士河已预交，由被告李景春负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告许士河负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年七月二十六日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。