wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1827号原告：方从根，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙艳清，北京物则律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强，总经理。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告方从根与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、张志强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方从根及其委托诉讼代理人孙艳清到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方从根向本院提出诉讼请求：1.天地和豪公司、张志强连带支付方从根工程款176845元、风险保证金30000元、质量保证金15641元，共计222486元；2.天地和豪公司、张志强连带支付利息（以222486元为基数，自2021年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月5日，方从根与天地和豪公司签订《加盟合作协议书》，约定方从根按照天地和豪公司预算所列内容和设计图纸负责施工，同时约定方从根支付风险保证金30000元，其中10000元在合同订立时支付，剩余20000元在工程款结算中扣除，另外，方从根还应按工程款的3%支付质保金。合同订立后，方从根按照合同约定进行了施工，尚有9项工程天地和豪公司未支付全部工程款及质保金，总欠款共计222486元。张志强系天地和豪公司的唯一股东，在其未证明财产与公司财产独立的情况下，应当承担连带清偿责任。被告天地和豪公司、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。方从根向本院提交证据如下：1.方从根与天地和豪公司签订的《加盟合作协议书》，证明双方的合同关系。2.9套《工程施工协议书》、项目经理工程下拨表、业主证明，证明方从根按照协议约定，对案涉9项工程进行施工，天地和豪公司未结算工程款176845元。3.收据，证明天地和豪公司尚欠风险保证金30000元，质保金15641元。因天地和豪公司与张志强未到庭参加诉讼，本院在对方从根提交的证据进行审核后，对于全部证据予以采信。依据上述证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，甲方天地和豪公司与乙方方从根签订《项目经理加盟协议》，协议约定的主要内容为：1.乙方与甲方是工程承包关系，对外称乙方项目经理。2.乙方施工过程，按甲方预算所列内容和设计图纸负责施工制作。3.乙方不得向业主出示甲方制作的《制安下拨表》，不得向业主告知甲方的下拨单价或总价。4.工程验收合格后，乙方对该工程承担免费保修责任，保修期限两年。5.凡已加盟天地和豪公司的工程队，需一次性交纳风险押金10000元，剩余20000元风险押金在工程款结算时按2000元/户扣缴，直至交满30000元为止，如其他原因解除加盟关系，需提前提交书面报告，经公司同意，在乙方承接的最后一项工程竣工之日起三月后可一次性退还风险金；乙方按每户工程款的3%交纳质保金，在本工程竣工验收合格之日起两年后退还。6.工程款结算办法：水电工程完工并验收合格后，按下拨总款的10%支付，用于水电人工费；泥工阶段防水工程完工，泥工完工，木工完工，客户缴纳二期款后，蓄水试验完成后，按下拨总款的20%支付，用于泥木人工费；油漆完工，按下拨总款的10%支付，用于油工人工费；余款在工程竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周内结算。合同订立后，方从根按照合同约定履行了合同义务，但有9项工程天地和豪公司并未结算工程款，合计176845元；经核算，方从根共交付天地和豪公司风险金30000元，质保金15641元。另查明，天地和豪公司现为一人有限责任公司，唯一股东为张志强。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用当时的法律。方从根与天地和豪公司订立的《项目经理加盟协议》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。方从根履行了合同义务，天地和豪公司应当支付相应工程款；天地和豪公司未按约定支付工程款，构成违约，方从根有权主张解除合同，并要求天地和豪公司支付工程款及利息，并返还风险保证金及质保金。张志强系天地和豪公司唯一股东，在其未能证明资产与公司资产独立的情况下，应当与天地和豪公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付方从根工程款176845元、风险保证金30000元，质保金15641元，共计222486元，并支付利息（以欠款金额222486元为基数，自二〇二一年一月十四日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、张志强对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费2319元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年七月十三日书记员  邢梓珩
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保386号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄源涛：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄源涛物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人黄源涛名下银行账户1245.7元，实际冻结为83.52元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保386号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执109号申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块1栋。法定代表人：黄新伟，该公司董事长。被执行人：百色市富吉木业有限公司，住所地百色市右江区富联村那抛屯。法定代表人：苏志清，该公司总经理。被执行人：苏志清，男，1966年11月01日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地百色市右江区城东路建新巷。法定代表人：苏志清，该公司执行董事。被执行人：招欣，男，1975年06月21日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人：覃玉艺，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人百色市富吉木业有限公司、百色天品房地产开发投资有限公司、苏志清、招欣、覃玉艺追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3142号民事调解书，责令被执行人百色市富吉木业有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款本金820000元、委托保证合同违约金100000元、代偿款利息（待计），被执行人百色天品房地产开发投资有限公司、苏志清、招欣对上述债务承担连带偿还责任，被执行人覃玉艺提供的抵押物（详见判决书）以其折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还被执行人百色市富吉木业有限公司所欠申请执行人的上述欠款；负担案件受理费10110元、申请执行费11600元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人苏志清、覃玉艺位于百色市，本院已以另案查封，并会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，2.被执行人苏志清、覃玉艺位于百色市龙景区，位于百色市龙景区，但以上三套房产均有第三人共有，故无法处置，3.被执行人招欣位于百色市龙景区，但均已抵押于银行，故无法处置，4.被执行人招欣位于百色市有房产，但该房产系第三人共有，故无法处置，5.被执行人招欣位于百色市有房产，本院已以另案查封，并会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，6.被执行人覃玉艺名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆已抵押给本案申请执行人，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，7.被执行人百色市天品房地产开发投资有限公司位于百色市龙景区有房产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇二一年七月十九日书记员  罗 敢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初795号原告：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，统一社会信用代码91321181MA1NN4EY3R，住所地丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。经营者：袁国锡，男，1968年6月2日生，汉族，现住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：张秋凤，女，1971年9月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被告张秋凤定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款153710元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〉；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，原、被告双方发生业务往来，原告按照被告的要求加工制作皮鞋供被告销售，截止至2020年5月27日双方对账，被告尚欠原告货款153710元，后经原告多次催要未果。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了原告经营者袁国锡的妻子邱东凤与被告的微信聊天记录及录屏光盘、2020年5月27日原告通过微信发送给被告的对账单一份、丹阳市陵骏货运的运输合同七份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告是生产皮鞋的厂家，被告是在长春从事皮鞋批发的商户，自2015年开始原告根据被告的要求生产皮鞋，通过物流发送给被告。交易过程中，一般由原告经营者袁国锡的妻子邱东凤与被告在微信中沟通业务，双方并多次通过微信对账或催收货款。2020年5月27日，邱东凤在微信中向被告发送对账单，对账单载明2019年被告结欠90860元，2020年1月至4月供货62850元，被告共计欠款153710元。被告对此未提异议。在此后的微信聊天记录中，被告始终称因为疫情生意不好，未再向原告支付货款。本院认为，本案原告根据被告的要求生产皮鞋，双方之间是定作合同关系，本案的案由应该是定作合同纠纷。本案中，原告虽未提供有被告签字确认的对账单，但由于双方的交易习惯一直是通过微信对账，从整个微信聊天记录来看，原告发送给被告的对账单上的金额与双方聊天中提到的发货数、付款数是吻合的，且被告收到对账单后，从未对此提出异议，因此，对原告主张的价款153710元，本院予以认定。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋凤于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款153710元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年1月6日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元、财产保全费1320元、公告费560元，合计5254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  吕锡南人民陪审员  眭淑真二〇二一年七月九日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12282号原告：杨艳宜，女，1974年4月18日出生。委托诉讼代理人：吴蒙蒙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号8层。法定代表人：王士建，总经理。委托诉讼代理人：宋春辉，男，该公司职员。原告杨艳宜与被告中鸿信国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告杨艳宜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳宜申请撤回对被告中鸿信国际拍卖有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳宜撤诉。诉讼费753元，由原告杨艳宜负担（已交纳）。审判员 荣 慧二〇二一年七月十三日书记员 赵起超
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3168号本院执行金清华、王雪宁诈骗罪一案，因有案款1300元需要提存，本院于2021年7月28日恢复执行。执行中本院已将案款1300元提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4501号原告：朱玉河，男，1967年12月29日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：徐龙，男，1976年5月4日出生，住河北省定州市南城区。原告朱玉河与被告徐龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱玉河于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现朱玉河自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱玉河撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年七月十二日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12406号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被告：北京金马纵横货运代理有限公司，住北京市海淀区四季青镇佟家坟村西兴氧气厂院内平房。法定代表人：赵万涛，职务不详。原告中远酒店物业管理有限公司与被告北京金马纵横货运代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中远酒店物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中远酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年七月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码：913505266765337394。负责人：谢金山，任该行行长。委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂巧俐，该支行员工。被执行人：陈鸿沟，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈鸿沟银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初2828号民事判决书已经发生法律效力，因陈鸿沟未能履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2021年6月23日向本院申请执行。本院已依法向陈鸿沟发出执行通知书、财产报告令，要求陈鸿沟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行款项48688.98元及利息，并报告财产情况，但陈鸿沟未能履行上述法律义务。本院在执行中，对陈鸿沟的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，在（2020）闽0526执1095号一案中查封陈鸿沟名下闽ＣＸ××××五菱牌汽车一辆，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1568号案件并入（2021）闽0526执1756号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执1568号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月十五日书记员  林昆印
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39803号原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SONGJIYOUN。被告：谭美玲，女，1990年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告玲肤（上海）化妆品有限公司与北京口袋时尚科技有限公司、谭美玲侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告玲肤（上海）化妆品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玲肤（上海）化妆品有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤（上海）化妆品有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年七月十三日法官助理  杨 珊书 记 员  杨品琛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10652号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：张秀好，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告张秀好信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张秀好经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：张秀好立即偿还晋江农商银行金井支行贷记卡透支本金13483.25元及截至2021年5月21日已欠的透支利息及复利7330.04元，并继续支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。张秀好未作答辩。本院经审理查明，张秀好于2016年1月8日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向张秀好发放卡号为6228××××9101，额度为15000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均按实计收复利;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行金井支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。信用卡到期后自动续卡，张秀好于2019年2月18日激活使用。张秀好开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月21日共计拖欠本金13483.25元，利息及复利7330.04元。本院认为，张秀好向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请张秀好偿还信用卡透支本金、透支利息及利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张秀好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秀好应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金13483.25元及截至2021年5月21日已欠的利息及复利7330.04元，自2021年5月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，但利息及复利合计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因适用简易程序减半收取计160元，由张秀好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4974号原告：蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司，住所地亳州市蒙城县庄周办事处城西六里白南八里杨，统一社会信用代码91341622MA2NJ12C9X（1-1）。法定代表人：杨少杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。负责人：郭松波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小宇，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司（以下简称“杨氏缝纫公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平保公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨氏缝纫公司的委托诉讼代理人葛盼盼、被告平保公司委托诉讼代理人胡小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨氏缝纫公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损60700元、评估费3000元、施救费5000元，合计68700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月21日21时55分许，驾驶员邵兵驾驶车辆皖Ｓ×××××轻型栏板货车，由西向东行驶到在蒙城县看守所西边垃圾填埋厂门口路段处，因雨天路滑，车速较快，车辆侧滑全路边的沟里，致使车辆受损。邵兵负事故全部责任。另查明，车辆皖Ｓ×××××实际所有人是蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司，邵兵为该车驾驶员。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额89200元，事故发生在保险期内。事发后，原告未获得任何赔偿。为维护原告合法权益，特具诉状，请贵院判如所请。平保公司辩称：对交通事故事实没有异议，但是对于评估的评估报告有异议，主要是评估的情况和实际不符。一、鉴定价格与实际不符，该车驾驶室总成原厂价格在2万元左右，鉴定价格却是4.8万元明显虚高；二、在交通事故案件中对受损车辆在维修时应当遵循能修则修，不能修更换的原则，但是在本案中被申请方提交的涉案清单中可以看出车辆损失配件明显可以修复的配件却未进行维修，鉴定为更换，例如驾驶室总成无需更换仅需更换驾驶室壳体，导致总体鉴定价格虚高；三、鉴定程序不合理，鉴定机构在接到被申请人委托鉴定时没有通知其他当事人到场。司法鉴定机构应当通知相关保险机构在鉴定时到场，本次鉴定为单方面鉴定，并未通知其余当事人到场，故鉴定程序不合法。综上鉴定存在重大瑕疵，影响鉴定客观。四、评估费还有诉讼费用按照保险合同不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月21日21时55分许，驾驶员邵兵驾驶车辆皖Ｓ×××××轻型栏板货车，由西向东行驶到在蒙城县看守所西边垃圾填埋厂门口路段，因雨天路滑，车速较快，车辆侧滑至路边的沟里，致使车辆受损。驾驶员邵兵及乘车人陈浩受伤、路边树木受损，造成交通事故。邵兵驾驶车辆皖Ｓ×××××轻型栏板货车登记车主系杨氏缝纫公司，该车在平保公司投保机动不计免赔机动车损失保险89200元。事故发生在保险期间。该车发生事故后，2020年1月4日，经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为：皖Ｓ×××××江淮牌轻型栏板货车车辆损失金额为60700元，评估费3000元。2021年2月2日蒙城县信航汽车服务有限公司出具维修费发票，维修费62000元，2021年2月2日蒙城县精通道路施救有限公司出具施救费发票，施救费为5000元。本院认为，双方签订的保险合同合法有效。本次保险事故发生在保险期间内，平保公司应当按照合同约定及法律规定在保险限额内履行赔偿义务。平保公司应当支付杨氏缝纫公司车辆损失60700元、评估费3000元、施救费5000元，合计68700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县杨氏缝纫设备制造有限公司车辆维修费、评估费、施救费共计68700元。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇二一年七月五日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1571号原告：王安朋，男，1987年7月28日出生，汉族，住东营市河口区。被告：郭平安，男，1965年11月9日出生，汉族，住东营市河口区。原告王安朋与被告郭平安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安朋、被告郭平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安朋向本院提出诉讼请求：1.解除原告王安朋与被告郭平安的房屋租赁关系；2.被告郭平安向原告王安朋支付双倍定金3000元；3.被告郭平安赔偿原告王安朋损失20000元；4.案件受理费由被告郭平安承担。事实和理由：2021年3月24日，王安朋与郭平安达成口头房屋租赁合同，王安朋租赁郭平安所有的位于东营港经济开发区。王安朋与郭平安约定商铺租赁费80000元，郭平安要求王安朋先交纳定金3000元。两个月之内交付租赁房屋。王安朋交付定金后，购买了租赁房屋所需要的空调、桌椅板凳，厨房设备等物品，共计50000多元。两个月之后，王安朋多次催告郭平安交付租赁房屋，郭平安开始以各种理由推脱，后明确拒绝交付租赁房屋，单方违约解除房屋租赁合同。郭平安的行为严重违背了诚实守信的为人原则。给王安朋造成了较大的经济损失。2021年7月1日，返还了原告交纳的3000元定金。郭平安辩称，原告欠被告借款4000元，3月2日被告向原告要账，原告偿还了3000元；原告向其支付的3000元款项不是定金，其不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月24日，原告与被告协商租赁被告房屋事宜，原告于当日向被告转款3000元，该款项载明“海港租老火锅房子定金”，被告于当日接收上述款项。2021年6月份，原告要求被告交付租赁房屋，被告未履行交房义务，并于2021年7月1日返还定金3000元。原告对欠付被告4000元认可，其扣除被告欠付的饭费，剩余3300元欠款已支付给被告。上述事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应双倍返还给原告3000元定金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十六条第一款规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作债款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告交付定金的目的系与被告签订房屋租赁合同，故本案定金性质上属于立约定金。根据双方提供的现有证据租赁合同未能签订的原因是被告不能在规定期限内交付涉案房屋，且被告已将定金3000元返还给原告，被告以自己的行为表明不再与被告签订租赁合同，故本案租赁合同未履行系因被告存在过错，被告应支付原告双倍定金。原告主张的损失未提交证据予以证实，亦与本案无直接的因果关系，故本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郭平安支付原告王安朋双倍定金3000元；二、驳回原告王安朋其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告王安朋负担162.50元，被告郭平安负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年七月十三日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8661号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴聪凡，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪燕妮，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨人坤，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴聪凡、洪燕妮、杨人坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁及被告吴聪凡、洪燕妮到庭参加诉讼，被告杨人坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴聪凡归还晋江农商银行石化支行借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利7026.7元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.洪燕妮、杨人坤对吴聪凡所负上述债务承担连带清偿责任。吴聪凡辩称，对所欠的借款本金及利息金额无异议，目前经济困难，希望协商分期付款并减免利息。洪燕妮辩称，对所欠的借款本金及利息金额无异议。答辩人当时有买一份保险，可以通过保险理赔，因没有保险单存底，希望银行调取保险单给答辩人。杨人坤未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年3月30日与吴聪凡、洪燕妮、杨人坤签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月30日起至2021年3月29日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额150000元内对吴聪凡一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月29日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；洪燕妮、杨人坤为吴聪凡的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，吴聪凡通过福建农信APP申请自助放款共计150000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但吴聪凡未依约还本付息，洪燕妮、杨人坤亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴聪凡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金150000元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利7026.7元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪燕妮、杨人坤对吴聪凡所负上述债务承担连带保证责任，洪燕妮、杨人坤承担保证责任后有权向吴聪凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，因适用简易程序减半收取计1720.5元，由吴聪凡、洪燕妮、杨人坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月十二日书记员  吴煌达
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2533号狮桥融资租赁（中国）有限公司、田应明：狮桥融资租赁（中国）有限公司与田应明融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初7717号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2933号原告：吴秀珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住扶余市。委托诉讼代理人：丁晓锋，吉林信维律师事务所律师。被告：杜兴章，男，1958年1月1日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：杜兴杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住松原市宁江区。吴秀珍与杜兴章、杜兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴秀珍委托代理人丁晓锋、杜兴章、杜兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6万元和利息48,000元。事实和理由：2017年2月，杜兴章承包建筑工程缺资金周转，向原告借款6万元，年利率2分，杜兴章给原告出具借据一枚，杜兴杰签字担保，现二被告未偿还借款，故原告诉至法院。杜兴章辩称，借款属实，我是通过我妹子借的钱，同意偿还，但是暂时没有钱偿还。杜兴杰辩称，借款的事有，通过我借的，钱是杜兴章用的，这笔钱我没有签担保，我是中间人，钱是我去取的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，欠款人杜兴章向吴秀珍出具欠条，借款6万元，按年利率2分计算利息，杜兴章在欠款人处签字，杜兴杰作为中间人在欠条上签字。该笔借款发生于2015年，每年修改借款日期，利息偿还至2017年2月8日。现吴秀珍要求偿还借款本金60,000元和利息48,000元（2017年2月8日至2021年2月8日）。本院认为，杜兴章向吴秀珍出具欠条，确认双方之间债权债务关系，杜兴章与吴秀珍之间借贷关系合法有效，杜兴章应向吴秀珍偿还借款本息。吴秀珍主张的利息计算方式应为2017年2月8日至2020年8月19日以借款本金60,000元按年利率20%计算为42,366.67元，2020年8月20日起至2021年2月8日以借款本金60,000元按年利率15.4%计算为4,337.67元，共计46,704.34元。杜兴杰系中间人，不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：杜兴章于本判决生效之日偿还吴秀珍借款本金人民币60,000元和利息46,704.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由杜兴章负担，吴秀珍已预交纳1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  梁亚芳人民陪审员  鲁 凯二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐 凯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初1535号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731085657596P;地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼委托代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛荣益，男，1999年8月13日，布依族，住惠水县。被告：黄鑫，男，1991年1月1日，布依族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告毛荣益、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉讼委托代理人陈祥超到庭参加诉讼，被告毛荣益、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛荣益偿还原告借款本金80000元，截止2021年4月20日的利息5376.80元，罚息967.20元，共计896344元，继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款本金之日为止；2、被告黄鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月19日，被告毛荣益与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告毛荣益向原告借款人民币80000元整，期限为2020年1月19日起至2022年1月18日止，借款月利率7.8‰。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细约定。当天，被告黄鑫向原告出具保证函，为被告毛荣益提供连带保证。原告履行了合同约定的放款义务。该笔借款虽未到期，但被告未能按约定归还贷款利息，原告有权收回该笔贷款及利息，故诉至法院，请求判如所请。被告毛荣益、黄鑫未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2020年1月19日，被告毛荣益与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告毛荣益向原告借款人民币80000元整，期限为2020年1月19日起至2022年1月18日止，借款月利率7.8‰。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细约定。当天，被告黄鑫向原告出具保证函，为被告毛荣益提供连带保证。原告履行了合同约定的放款义务。该笔借款虽未到期，但被告未能按约定归还贷款利息，原告有权收回该笔贷款及利息，故诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证件、法人身份证件、被告身份证件、《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、未付本金、利息、罚息计算表、律师费发票等证据在卷，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告毛荣益签订《个人循环借款合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。被告应按合同约定履行自身义务，但被告未如约偿还贷款利息，违反合同约定，故对原告要求被告毛荣益支付借款本金、利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同约定了为实现债务支付律师费承担责任方，故原告主张被告承担律师费，且律师费收费标准符合相关规定，本院予以支持；被告黄鑫为上述贷款提供保证，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛荣益在本判决生效之日起30日内偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金80000元；截止2021年4月20日的利息5376.80元，罚息967.20元，共计896344元，继续产生的利息和罚息按照双方签订的《个人循环借款合同》计算至被告毛荣益还清借款本金之日为止；二、被告毛荣益在本判决生效之日起30日内支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司律师费1500元；三、被告黄鑫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告毛荣益、黄鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二一年七月二十日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23492号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:宋丹丹，女，1986年10月26日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告宋丹丹保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16209号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳恬，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：侯玲。原告中国财政经济出版社诉被告合肥启亚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中，原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月十二日书记员 王博垚
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。负责人：罗海华，该支行行长。委托诉讼代理人：罗森，男，该支行员工。被告：陈庆福，男，1978年9月1日出生，汉族，住北流市。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流农行）与被告陈庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流农行的委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼。被告陈庆福经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北流农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告个人自助小额消费贷款本金80400元及利息692.61元，本息合计81092.61元【利息暂计算至2021年4月20日止，以后利息按借款合同约定（即：借款执行利率以借款发放前一日市场报价利率LPR（3.85%）加103bp（lbp=0.01%）确定，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收利息）】续计至债务还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月8日与原告（分支机构新丰分理处）签订《个人自助小额消费贷款》，合同编号为45020120200013859，约定自2020年2月8日起至2021年2月7日止，被告可以在80400元额度内申请借款，额度循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放前一日市场报价利率LPR（3.85%）加103bp（lbp=0.01%）确定，采用信用方式，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2020年2月8日通过自助方式向原告取得借款80400元，该借款于2021年4月20日到期，但被告未能按期清偿借款；到2021年4月20日止被告尚欠原告贷款本金80400元及利息692.61元，本息合计81092.61元。被告没有按照合同约定归还借款本息，构成违约。为此，原告要求按合同约定被告结清尚欠原告本金80400元及利息692.61元，本息合计81092.61元【利息暂计算至2021年4月20日止，以后利息按借款合同约定（即：借款执行利率以借款发放前一日市场报价利率LPR（3.85%）加103bp（lbp=0.01%）确定，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收利息）】续计至债务还清之日止，清偿上述债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告陈庆福未向本院提出答辩意见，亦未提供有证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，被告通过中国农业银行手机APP向原告申请借款，并以被告为借款人与中国农业银行股份有限公司北流市支行新丰分理处（以下简称新丰分理处）为贷款人签订合同编号为45020120200013859的《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），主要载明：1.自2020年2月8日起至2021年2月7日止，借款人可以在80400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2.本合同项下借款执行利率以借款发放日期前一日的1年期或5年期以上LPR加103bp确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。3.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。4.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，新丰分理处向被告发放了借款80400元，贷款凭证主要载明：借款金额80400元，到期日期2021年2月7日，还款方式一次性还本按约还息，执行利率5.18%，逾期利率7.77%。借款到期后，被告未能按约定归还借款本息。截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金80400元、利息692.61元未归还。另查明，原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，新丰分理处为原告非法人分支机构。上述事实有当事人的陈述和原告提供的金融许可证、借款合同、贷款凭证、借款进账流水、个贷凭证基础信息等证据证实并附卷佐证。本院认为，新丰分理处与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、有效，双方当事人均应恪守。新丰分理处按约已向被告发放了借款80400元，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。新丰分理处为原告的非法人分支机构，其产生的民事责任由原告承担，原告可以向被告主张本案权利。故原告主张被告归还借款本金80400元和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算办法：截至2021年4月20日利息692.61元；以借款本金80400元为基数，从2021年4月21日起至实际清偿之日止，按在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加103bp的基础上上浮50%计。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆福归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金80400元；二、被告陈庆福支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行利息（利息的计算办法：截至2021年4月20日利息692.61元；以借款本金80400元为基数，从2021年4月21日起至实际清偿之日止，按在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加103bp的基础上上浮50%计）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1828元，减半收取计914元（原告已预交），由被告陈庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1828元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓水金二〇二一年七月十六日法官助理 李良妹书 记 员 杜钟坤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2650号执行申请执行人丹阳市阳光企业管理有限公司与被执行人江苏丽健眼镜有限公司、吴志强、沈洁、解小雷、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊、吴宏星追偿权纠纷一案，现本院依法作出（2021）苏1181执异137号执行裁定，裁定不予执行（2014）丹民初字第2443民事判决，本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年七月十四日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9808号     原告：石建民，男，1957年12月6日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：陈兰琴、余礼强，浙江宁邦律师事务所律师、实习律师。       被告：朱仙琴，女，1933年9月10日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱旭明，男，1965年12月8日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱竹青，女，1963年6月6日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱苏芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱婉倩，女，1959年10月1日出生，汉族，住义乌市。       本院在审理原告石建民与被告朱仙琴、朱旭明、朱竹青、朱苏芳、朱婉倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告石建民于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告石建民以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告石建民撤回起诉。       案件受理费3632元（已减半收取），由原告负担，本院依法予以免交。       审判员王宁     二〇二一年七月二十日     书记员贾惠青
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保357号林华山、梁俊杰：本院办理申请人林华山与被申请人梁俊杰民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人梁俊杰名下银行账户未发现可供执行财产，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保357号无标的物可供保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1305号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：赵虹（系该公司法务），女，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：龚尚升，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人龚尚升债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚尚升在财付通支付账号085exxxx1a7ede4@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在财付通支付账号085e9xxxxx8bae78ddb4@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在财付通支付账号21×××17内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在财付通支付账号17×××36内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大罗塘支行账号62×××76内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××72内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大罗塘支行账号62×××39内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。冻结被执行人龚尚升在中国建设银行股份有限公司广州番禺支行账号62×××69_156_1内的存款，冻结金额以人民币6000元为限，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年七月二十八日书记员  党 建
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10274号原告：赵某1，男，1941年10月10日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，北京家理律师事务所实习律师。被告：赵某2（兼赵某3之委托诉讼代理人），男，1939年12月3日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赵某4，男，1943年8月13日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：赵某3，男，1949年5月26日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：赵某5（兼赵某6之委托诉讼代理人），女，1947年7月17日出生，住海南省澄迈县老城镇。被告：赵某6，女，1951年12月11日出生。被告：赵某7，男，1979年11月23日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某（赵某7之妻），1982年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵某1与被告赵某2、赵某4、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费25元，由原告赵某1负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年七月十三日书记员  郝子薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11212号原告：薛晓琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京嘉悦如家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼17层1711。法定代表人：李冬雪，总经理。原告薛晓琴与被告北京嘉悦如家房地产经纪有限公司（以下简称嘉悦如家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓琴到庭参加诉讼。被告嘉悦如家公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决嘉悦如家公司退还薛晓琴房租64420元；2、本案诉讼费由嘉悦如家公司承担。事实与理由：薛晓琴于2020年6月1日与嘉悦如家公司签署房屋租赁合同，合同期限两年，截止到2022年6月1日止。房屋内有老鼠，薛晓琴提出退房，嘉悦如家公司同意。嘉悦如家公司给薛晓琴换理想城5期两居室，嘉悦如家公司一直未交付房屋，薛晓琴一直居住租赁房屋，薛晓琴随后以转账方式交付两年房租。嘉悦如家公司一直未向薛晓琴交付收据和房屋租赁合同；且一直未给薛晓琴房屋钥匙。在此期间薛晓琴多次联系嘉悦如家公司法定代表人，其一直不接电话。后嘉悦如家公司向薛晓琴承诺，给其更换理想城派郡房屋，薛晓琴同意换房，薛晓琴再次转账补齐房屋差价款。后嘉悦如家公司一直未给薛晓琴钥匙。期间薛晓琴多次联系嘉悦如家公司法定代表人，其一直不接电话。2021年1月15日嘉悦如家公司法定代表人批准了薛晓琴退房申请，其承诺退还64420元，后其一直以孩子生病为由一直未交付房屋为维护薛晓琴合法权益，特诉至贵院，望判如所请。嘉悦如家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日薛晓琴提交退房申请，载明兹有薛晓琴女士2019年6月1日同嘉悦如家公司签订大兴区西红门理想家园16号楼107房屋租赁协议，本人因换房，于2021年1月8日向嘉悦如家公司提出退房申请，并终止合同。申请人薛晓琴，批准人李冬雪。剩余房租，一个月押金+（2020年6月1日起租到2021年10月1日）除去。剩余房租以转账记录为准，退剩余77020元整。于2020年1月15日前退，交接房屋钥匙。并核算了房屋水电燃气费用情况。薛晓琴称该退房申请主体为李冬雪书写，其中涉及薛晓琴名字、日期、具体水电费情况和77020元为薛晓琴书写，“2020年1月15日”为笔误应为“2021年1月15日”，薛晓琴书写后拍照发给李冬雪。薛晓琴称嘉悦如家公司已退还其11900元，故主张64420元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嘉悦如家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据薛晓琴提交的证据，可以认定薛晓琴与嘉悦如家公司存在房屋租赁合同关系，嘉悦如家公司迟延履行退款义务，薛晓琴有权申请给付退款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京嘉悦如家房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还薛晓琴装房屋租金64420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由北京嘉悦如家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇二一年七月十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3278号原告：王**，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张金宝，男，1967年6月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张金成（张金宝之弟），住北京市平谷区。第三人：张金成，男，1969年6月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王**与被告张金宝、第三人张金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王**与张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的租赁合同解除；2.判令被告赔偿原告房屋设计费用4500元；3.判令被告赔偿原告对该房屋进行道路维修的费用1500元；4.判令被告赔偿原告交通费、过路过桥费、误工费3000元；5.判令被告赔偿原告房屋定金及半年房租3600元；6.判令被告支付原告违约金25200元，以上共计37800元。事实和理由：2020年10月11日，原告与被告签订租赁合同，当日原告以现金形式支付被告半年房租及定金共计3600元。原告签订上述租赁合同后，第一时间请设计公司进行图纸设计，支付设计定金1500元。原告曾多次请假、驾车前往被告处要求被告交付租赁场地，截止至2021年3月1日被告一直拒绝交付房屋，造成租赁合同严重违约。现因租赁合同无法继续履行，导致原告与设计公司设计合同违约，须原告支付设计公司违约金共计3000元。现依据租赁合同第七章违约责任的约定“甲乙双方任何一方违反本合同约定的，除本合同另有约定外，都应当赔偿守约方因此遭受的实际损失，并承担损失金额双倍的违约金”“除本合同明确规定的终止条款外，任何单方面终止本合同皆视为违约。违约方应当对对方赔偿因本合同提前终止而遭受的一切直接损失及可预期利益，并承担直接损失及可预期利益的双倍的违约金。”综上，原告与被告签订的租赁合同合法有效，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。被告辩称，仅同意返还原告3600元房屋租赁费，其他诉讼请求不同意。被告户口所在地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪西街×××号（以下简称×××号）没有公安部门颁发的正式门牌号，此门牌号是虚拟号，实际没有此门牌号。原告与被告签订的是宅基地租赁合同，而涉案房屋所在宅基地不是合法的宅基地。因此双方签订的合同无效。被告没有同意原告修路，原告花费的设计费与被告无关，其他诉讼请求也不合理。第三人张金成述称，同被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原被告签订《宅基地租赁合同》，约定被告将其位于北京市平谷区黄松峪乡的宅基地及地上房屋约1.5亩出租给原告使用，用于自行居住、休闲、娱乐以及法律允许范围内的经营活动，为改善居住环境，被告同意原告拟对本宅基地及地上房屋进行改扩建。租金为每月600元，按半年结算。租赁期限为20年。被告保证确实拥有房产的所有权及其土地使用权，保证拥有完全的资格和权力将房产按本合同的约定租赁给原告，保证此宅基地手续真实，来源合法，权属清楚，四至界限清楚。同时约定，双方任何一方违反本合同约定的，除本合同另有约定外，都应当赔偿守约方因此遭受的实际损失，并承担损失金额双倍的违约金。除本合同明确规定的终止条款外，任何单方面终止本合同皆视为违约。违约方应当对对方赔偿因本合同提前终止而遭受的一切直接损失及可预期利益，并承担直接损失及可预期利益的双倍的违约金。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告半年房租3600元。被告一直未交付房屋。被告称因涉案房屋无门牌号，不是合法宅基地，不具备出租条件和改扩建条件，故涉案租赁合同无效。另外原告明知此情况而强行与被告签订合同，构成欺诈。原告认为合同有效。双方均提交了平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称村委会）出具的《证明》，被告另提交了村委会给王雨出具的《证明》和《黄土良一队行政归属黑豆峪村协议书》。根据上述证据可见，黄土梁一队1994年3月20日行政归属黑豆峪村后，黄土梁村民可根据自己意愿搬迁到黑豆峪居住，黑豆峪村给搬迁户提供宅基地，也可继续居住在黄土梁。张金宝未搬迁，仍居住在涉案房屋内。1998年统一办理门牌号时，黄土梁村都没有正式门牌号，上户口时村委会给被告申报地址为×××号。另外，原告主张因被告违约给其造成损失12600元，其中房屋设计费用4500元，道路维修费用1500元，交通费、过路过桥费、误工费3000元，房租损失3600元。原告提交了2020年11月3日其与江西澜翎建筑科技有限公司签订的《澜翎建筑科技服务合同》、设计图纸、微信转账记录，上述证据可以证明原告实际支付设计费用1500元。对其余损失原告未提交证据证明。被告不认可存在其他损失，也不认可原告修过路。庭审中，双方均同意解除合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《宅基地租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，且不存在法律规定的其他无效情形，故应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告关于合同无效的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。租赁合同签订后，原告负有依约交纳租金的义务，被告负有及时交付房屋的义务。现原告已履行交纳租金的义务，被告未交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院确认该租赁合同自本判决生效之日起解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后当事人有权请求赔偿损失。原告主张因被告违约给其造成损失共计12600元，因现有证据可以证明已造成原告租金损失3600元、房屋设计费用损失1500元，故对该部分损失，本院予以支持。因原告对其主张的其余损失未提交充分证据予以证明，且被告不认可，故对其余部分的损失主张本院不予支持。根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，双方签订的《宅基地租赁合同》中明确约定了违约方应赔偿守约方遭受的实际损失，并承担损失金额双倍的违约金。现被告认为违约金过高，请求法院予以调整，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度、公平原则等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王**与张金宝于2020年10月11日签订的《宅基地租赁合同》于本判决生效之日解除；二、张金宝于本判决生效后七日内返还王**租赁费3600元；三、张金宝于本判决生效后七日内赔偿王**房屋设计费用损失1500元；四、张金宝于本判决生效后七日内支付王**违约金1530元；五、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由王**负担348元，由张金宝负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张虹雨二〇二一年七月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 张向楠
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执343号申请执行人：孙某，住四川省资阳市。被执行人：喻某，住西藏那曲市。申请执行人孙某与被执行人喻某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初681号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人喻某发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人喻某在收到执行通知书后向本院提出每月工资收入外暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人喻某于2021年7月份开始每月向申请执行人支付20,000元，直至还请本案标的525,272.25元，现申请执行人孙某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年七月二十七日书  记  员   尼玛丹珠>
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2869号被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址河南省鹿邑县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鹏飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初299号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费3843元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年七月二十三日书记员  周子烽
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书 （2021）甘2901民初100号 原告：张某1，男，汉族，住甘肃省渭源县。被告：刘某，男，汉族，住新疆库尔勒市。被告：临夏市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省临夏市南龙镇北路鸿兴世纪广场1、2号楼三层2号商场。法定代表人：张某2。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈某。原告张某1诉被告刘某、临夏市碧桂园房地产开发有限公司、中建五局第三建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某1经本院多次传唤拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1承担。  审  判  长   宋丽萍人民陪审员   何  睿人民陪审员   拜秀风                              二〇二一年七月七日                               书  记  员   宋晓雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10006号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京知墨律师事务所律师。被告一：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-11。法定代表人：杨远熙。被告二：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。张清格，北京高文律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京华艺汇龙网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京微播视界科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11929号原告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，统一社会信用代码91110113774068527H。法定代表人：梁智慧，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京新侨国际企业管理有限公司职员。被告：王东生，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地北京市密云县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京新侨国际企业管理有限公司诉被告王东生劳动争议一案中，原告北京新侨国际企业管理有限公司于2020年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京新侨国际企业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告北京新侨国际企业管理有限公司撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第2251号裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京新侨国际企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年七月十二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27127号原告：郭金金，男，1993年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某，女，2003年11月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告郭金金与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告郭金金于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金金提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金金撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年七月十三日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执782号申请执行人：卢泽容，男，汉族，1969年3月28日出生，住福建省古田县。被执行人：叶昌记，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省古田县。申请执行人卢泽容与被执行人叶昌记买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0922民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还41000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费515元，受理费412.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月二十九日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61573号原告：汪晨，女，1971年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被告：北京北上资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区03A。法定代表人：北京北上投资基金管理有限责任公司。原告汪晨起诉被告北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上资本运营中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告汪晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晨申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪晨撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月五日书记员  李文伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3872号原告：敖金学，男，1949年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗奎射（又名罗奎社），男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖金学与被告罗奎射民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告敖金学到庭参加诉讼，被告罗奎射经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖金学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人。2020年1月13日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并承诺2020年10月23日还10000元，剩余10000元于2021年1月13日还清，约定借款时间为一年。故原告就同意借20000元给被告，2020年1月13日原告将现金20000元交付给被告，被告亲笔向原告出具《借条》，被告同时向原告出具了《收条》，该《收条》写在《借条》后面。原告把钱借给被告后，约定2020年10月23日还10000元的时间已到，但被告却没有偿还10000元；2021年1月13日，约定的偿还时间已到，被告却仍然没有按自己的承诺偿还借款20000元。经原告向被告索要，被告以各种理由推诿，迟迟不肯偿还借款。综上，根据事实和法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告敖金学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份。被告罗奎射未作答辩，也未向本院提交证据。证据的分析与认定：借条一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告罗奎射向原告敖金学借款20000元的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系熟人。2020年1月13日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，被告并向原告出具了借条：“今借到敖金学金额人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）。应在2021年1月13日归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。还款时间2020年10月23日还1万，2021年还1万。借款人方：罗奎射借款人身份证号码：5202021972××××××××出借方：敖金学出借方身份证号码：5202021949××××××××”。被告并在借条下方向原告出借了收条：“今收到人民币大写（贰万）元整（小写20000.00元整）特此证明收款人：罗奎射日期：2020.1.13”。原告按照约定向被告交付借款本金20000元，被告未按照约定的期限还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗奎射向原告借款，原告向被告交付了借款本金20000元，双方之间已成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款本金20000元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗奎射于本判决生效后十日内偿还原告敖金学借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗奎射负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  龙 萍人民陪审员  朱 瑜二〇二一年七月二十三日书 记 员  柳 西
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终233号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台于2013年12月31日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。同时，广西电视台与爱奇艺公司于2014年1月21日达成合意签订了《广西电视台与北京爱奇艺科技有限公司合作协议》，其中第2.6条“授权内容”中具体授权节目包括涉案作品《新闻夜总汇》。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台获得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《新闻夜总汇》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知5识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初1155号原告:蒋某某，男，汉族。被告：孙某，男，汉族。原告蒋某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照每月利息1200元计算）；2、被告承担本案案件受理费。被告孙某辩称，我向原告借款并向原告出具了借款金额为20000元的借条，借款至今没有返还属实，但原告实际出借给我借款本金是17600元，原告在以现金出借款项时，预扣两个月的借款利息2400元。在借款期限届满前，我支付给原告一个月的借款利息1200元。我要求人民法院依法处理。经本院审理查明认定的事实，2018年，被告向原告借款，原告以微信支付的方式支付给被告款项13900元，以现金的方式支付给被告3700元，被告实际收到原告出借款项17600元。2018年12月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借蒋某某贰万元整人民币（20000），在2019年2月5日归还”。被告向原告出具的借条借款金额20000元与原告实际交付被告款项17600元的差额2400元，原告主张是被告给付的出借款项好处费，被告辩称是原告预扣两个月的借款利息。2019年2月3日，被告支付给原告一个月的借款利息1200元。被告没有向原告返还借款本金。原、被告确认借款本金20000元，每月利息为1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的还款期限返还借款。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具借款金额为20000元的借条，原告实际支付给被告出借款项17600元，被告向原告出具借款借条中记载的借款金额与原告实际交付的出借金额的差额2400元，被告抗辩系原告预扣两个月的借款利息，根据被告在还款期限届满前支付原告一个月的借款利息1200元，本院依法确认该2400元系原告按照每个月利息1200元计算，预扣两个月的借款利息，原告实际出借给被告借款本金17600元，被告依法应当承担返还原告借款本金17600元，并承担按照实际借款本金17600元为基数，以符合国家法律规定的借款利率计算的借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告合同约定出借款项20000元，每月收取借款利息1200元，折合月利率为6%。该约定的借款利率高出自然人之间的借款最高利率2%的限制性规定，对于超出最高利率计算的利息，依法应当冲减借款本金。从2018年12月5日被告向原告出具借款借条至2019年2月5日约定的还款期限，被告实际借用原告款项期间为2个月，按照实际出借本金17600元为基数，按照月利率2%计算，被告应付原告借款利息704元（17600元×2个月×2%），被告实际支付原告借款利息1200元，多支付的496元（1200元－704元），应冲减原告的相应的出借本金。故至2019年2月5日，被告尚欠原告借款本金17104元。被告应当承担返还原告借款本金17104元。原、被告的涉案借贷行为发生于2018年，原告于2021年6月1日对被告提起诉讼，原告主张的借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），从2019年2月6日起至2020年8月19日止，以借款本金17104为计息基数，按照月息2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金人民币17104元及利息（利息以17104元为基数，自2019年2月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年七月二十七日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终164号上诉人（原审原告）：丹阳市飞祥包装材料有限公司，住所地丹阳市开发区高楼社区张家村37号。法定代表人：束丹华。被上诉人（原审被告）：广东飞科机械集团有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区振昌路11号。法定代表人：陆积飞，该公司经理。上诉人丹阳市飞祥包装材料有限公司因与被上诉人广东飞科机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丹阳市飞祥包装材料有限公司认为，本案设备安装调试地在丹阳市，合同履行地在丹阳市，根据民诉法规定，合同履行地丹阳市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1048号民事裁定，本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，广东飞科机械集团有限公司（东莞市飞科自动化科技有限公司）未在《设备购买合同》加盖印章，合同关于争议解决的条款不发生效力。本案为买卖合同纠纷，原告起诉要求解除设备购买合同、返还货款，双方争议标的为其他标的，履行义务一方为广东飞科机械集团有限公司，本案应由广东飞科机械集团有限公司所在地法院即东莞市第二人民法院管辖。因此上诉人认为合同履行地在丹阳市，本案应由丹阳市人民法院审理的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年七月五日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4918号原告：李晶艳，女，1968年5月1日出生，汉族，住前郭县。被告：王义新，男，1983年3月1日出生，汉族，住松原市宁江区。李晶艳与王义新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。李晶艳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶艳撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由李晶艳负担。审判员  李方东二〇二一年七月十九日书记员  徐 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初41114号原告：杨亚沙，女，1951年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陈炎青，女，1952年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。委托诉讼代理人：朱娜，女，1996年10月16日出生，汉族，北京凯撒国际旅行社有限责任公司法务，住北京市丰台区。原告杨亚沙、陈炎青（以下合并简称二原告）与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李晓颖、被告之委托诉讼代理人朱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告退还二原告旅游费用38851元。被告辩称，被告对二原告主张的金额无异议，同意退还。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告陈炎青作为旅游代表与被告签署《团队出境旅游合同》（以下简称旅游合同），载明被告为二原告提供团队出境旅游服务，出发时间为2020年2月10日，结束时间为2020年2月24日，旅游费用合计41159元。同日，原告陈炎青向被告支付旅游费用20579元，原告杨亚沙向被告支付团费20580元。2020年10月12日，原告杨亚沙与被告签署《退款协议》，载明因疫情团组取消，被告退还原告杨亚沙38851元（共计贰人），于2020年12月31日前完成审批及退款操作。本院认为，双方签署的旅游合同合法有效，均应依约履行各自义务。双方已签署《退款协议》，就退款事项达成一致意见。现二原告根据《退款协议》注明的金额向被告主张退款，被告亦同意退款，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨亚沙、原告陈炎青旅游费用三万八千八百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 高 磊二〇二一年七月八日书记员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执1853号     申请执行人:浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。     法定代表人:翁荣金。     被执行人:郭大鹏，男，1989年6月21日出生，住山东省高密市，公民身份号码XXX。     被执行人:王惠新，女，1987年9月18日出生，住山东省高密市，公民身份号码XXX。     被执行人:杨清利，男，1972年6月5日出生，住山东省高密市，公民身份号码XXX。    申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人郭大鹏等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浪莎针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人郭大鹏等支付申请执行人浪莎针织有限公司2604513.64元及利息、保全费5000元，并支付诉讼费27636元，执行费29110.71元。    执行立案后，本院向被执行人郭大鹏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭大鹏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭大鹏等逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭大鹏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王惠新有坐落于山东省高密市朝阳街道祥云路XXXX的不动产，本院已保全查封，但执行申请人与被执行人和解中，执行申请人申请暂缓处置该不动产；被执行人郭大鹏、王惠新、杨清利有银行存款，本院已裁定扣划17835.25元。此外暂未发现被执行人郭大鹏等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款17835.25元，扣缴诉讼费16835.25元、执行费1000元。    鉴于被执行人郭大鹏等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭大鹏等作出各罚款1000元的决定，并于2021年7月16日对被执行人杨清利实际罚款1000元。同时已对被执行人郭大鹏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    2021年7月22日，执行申请人浪莎针织有限公司书面提出申请，申请终结本次执行，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浪莎针织有限公司，其没有异议。    本院认为，被执行人郭大鹏等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0782执1853号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。                执 行 员 王 剑 锋                                   二〇二一年七月二十三日        代 书记员 陈 航
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3375号之一原告：常州平熠金属制品有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y323X0R，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新丰花园路32号。法定代表人：金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所。被告：江苏益建智能建造有限公司，统一社会信用代码91320000MA1W8RH70U，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：王宏生，该公司执行董事兼总经理。原告常州平熠金属制品有限公司与被告江苏益建智能建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告常州平熠金属制品有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州平熠金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取645元（原告已预交），由原告常州平熠金属制品有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年七月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执87号之一申请执行人冯建东，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。委托代理人梁有雄，男，汉族，1953年10月21日出生，广西容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。被执行人洪枝文，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人李玉霞，女，1973年2月14日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人冯建东与被执行人洪枝文、李玉霞民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1270号民事判决书，一、被执行人洪枝文、李玉霞应返还借款本金450000元给申请执行人；二、被执行人洪枝文应返还借款本金50000元给申请执行人；三、被执行人洪枝文应支付借款逾期利息给申请执行人。并负担受理费2550元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款共50775.55元，转结执行费7400元，剩余的款项作为受理费2550元、标的款40825.55元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权40825.55元，未执行标的额459174.45元及利息、迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月十二日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初113号原告：黄海燕，女，1978年9月27日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区。被告：梁玲玲，女，1987年6月20日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区。原告黄海燕与被告梁玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄海燕到庭参加诉讼，被告梁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项50000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24％计算，2019年8月1日到2020年11月1日的资金占用损失为14000元）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月1日，被告梁玲玲因资金周转需要向龚宏光借款50000元，由原告作为担保，借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日，被告梁玲玲并向龚宏光出具《借条》。借款到期，被告梁玲玲未能归还龚宏光的借款，为此原告于2020年8月28日代被告梁玲玲偿还龚宏光50000元，之后原告多次催被告梁玲玲偿还原告代偿的款项50000元，被告梁玲玲拒不偿还，原告为此诉至法院，提出前述请求。原告黄海燕为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《借条》，拟证实被告梁玲玲向龚宏光借款50000元的情况；2、《收据》、《业务凭证》，拟证实原告代被告梁玲玲偿还龚宏光借款50000元的情况；3、原告及被告身份证，拟证实原被告的身份情况。被告梁玲玲未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的被告梁玲玲向龚宏光出具《借条》的内容及原告代被告梁玲玲偿还龚宏光借款的数额及时间如原告事实及理由中所述。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证实了原告作为连带保证人代被告梁玲玲偿还案外人龚宏光50000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告代偿后有权向被告梁玲玲追偿，故原告要求被告梁玲玲返还50000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失，双方对返还款项的时间及资金占用损失的计算并未有约定，故资金占用损失应以50000元为基数，从原告代被告梁玲玲偿还借款之日起算即2020年8月28日起至被告梁玲玲还清该款项之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告请求过高部分，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玲玲返还原告黄海燕代偿款50000元；二、被告梁玲玲支付原告黄海燕资金占用损失（资金占用损失计算：以50000元为基数，自2020年8月28日起至被告梁玲玲还清代偿款50000元之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1400元（原告黄海燕已预交），公告费260元，共计1660元，由被告梁玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘艳华人民陪审员  覃爱茂人民陪审员  黄若英二〇二一年七月十二日书 记 员  梁 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16841号原告:郭琳琳，女，1996年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：余喜东，男，1983年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郭琳琳与被告余喜东房屋租赁合同纠纷一案，原告郭琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭琳琳撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年七月十三日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5057号原告：张嘉城，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被告：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里大街26号楼等3幢28号楼401-01室。法定代表人：林耀。原告张嘉城诉被告商银信支付服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张嘉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉城撤诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二一年七月十二日法官助理 赵亚坤书 记 员 刘思雨