重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初13322号 原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：卢梅，该公司员工。委托诉讼代理人：徐滇，该公司员工。  被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼经理。被告：李光胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐成玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）、李光胜、唐成玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托诉讼代理人卢梅、徐滇到庭参加了诉讼，被告渝青公司、李光胜、唐成玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渝青公司立即偿还原告本息16 428 620元、资金占用费291 813.36元（以代偿金额16 428 620元为基数自2021年2月1日暂计算至2021年3月22日，按照年利率13.05%计算）、违约金3 100 000元（以本金62 000 000元为基数按照5%计算）；2、判令被告李光胜、被告唐成玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告渝青公司的房产享有抵押权，并有权在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；4、判令原告对被告李光胜持有的渝青公司73.93%的股权享有质押权，并有权在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；5、判令原告对被告渝青公司名下286台（套）机器设备享有抵押权，并有权在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；6、判令所有被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费等所有与实现债权相关的费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告渝青公司签订《委托保证合同》，主要约定，原告为被告渝青公司与重庆银行璧山支行签订的《流动资金借款合同》所约定的6200万元贷款承担连带责任保证，在被告渝青公司违约导致原告代偿，原告有权向被告渝青公司公司追偿。为了保证《委托保证合同》的履行，原告与被告李光胜、唐成玲签订了《最高额保证反担保合同》，与被告青机械配件公司签订《最高额抵押反担保合同》，与被告李光胜签订《最高额质押反担保合同》，约定了相关保证、抵押、质押反担保事宜。因被告渝青公司未按时偿还银行贷款，导致原告履行担保责任，于2021年2月1日代为偿还本息16 428 620元。故提起诉讼。被告渝青公司、李光胜、唐成玲未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。经审理本院查明以下事实：2018年5月7日，被告渝青公司（甲方）因向重庆银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆银行璧山支行）贷款6200万元，与原告（乙方）签订《委托保证合同》一份，主要约定：1、甲方委托乙方对其与贷款人重庆银行璧山支行的贷款6200万元所形成的债务向贷款人提供连带责任保证；2、委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年；3、甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约；乙方有权向甲方追偿并计付代偿资金占用费[比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止]；4、任何一方违约，应按贷款担保金额6200万元的5%向对方支付违约金。同日，原告（保证人）与重庆银行璧山支行签订了《保证合同》，约定了原告为被告渝青公司的贷款提供连带责任保证的相关事宜。同日，原告（保证人、甲方）与被告李光胜、唐成玲（保证反担保人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，主要约定：乙方为甲方在前述《保证合同》中的保证责任提供连带责任反担保，反担保范围为保证人为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用），反担保期间为每笔代偿义务发生之日起三年；乙方确认，当甲方为借款人代为清偿了全部债务时，无论甲方对任何一个主合同对应的《保证合同》项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），乙方对甲方承担的担保责任不受其他任何反担保的影响，也不因之免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权。同日，原告（抵押权人，甲方）分别与被告渝青公司（抵押人，乙方）签订两份《最高额抵押（含抵押反担保）合同》，主要约定：1、乙方自愿为甲方在前述《保证合同》中的保证责任提供抵押反担保；2、抵押反担保合同所担保的主债权为甲方自2018年4月20日起至2023年4月20日，向债务人渝青公司提供的担保贷款合同金额最高余额不超过6200万元的担保贷款；3、抵押担保范围为上述主债权、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用；4、抵押财产为：渝青公司的房产；渝青公司名下286台（套）机器设备。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，原告（质权人，甲方）与被告李光胜（出质人，乙方）签订《最高额质押反担保合同》，主要约定：1、乙方自愿为甲方前述《保证合同》中的保证责任提供质押反担保；2、质押反担保担保范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、咨询费等实现债权的费用）；3、质押财产为乙方持有的渝青公司73.93%的股权。合同签订后，双方办理了出质登记。2018年6月1日，重庆银行璧山支行向被告渝青公司发放贷款6184万元。2019年5月7日贷款到期后，被告渝青公司未按约定还款，原告代偿了部分本息。2019年8月30日，重庆银行璧山支行与重庆瑜信企业管理有限公司（以下简称瑜信公司）签订《转让协议》，重庆银行璧山支行将对被告渝青公司的债权及从权利转让给瑜信公司。同日，瑜信公司（甲方）与被告渝青公司（乙方）、原告三峡担保公司（丙方）就债务偿还事宜签订《协议》，主要约定：乙方需偿还的债务本金总额为6184万元，乙方自协议签订后，每月20日向甲方偿还本金50万元。另乙方应按如下规定时间偿还剩余本金，利率为每年3%；乙方支付利息及剩余本金的时间具体如下：2020年1月31日前支付第一次利息，2021年1月31日前支付第二次利息，2022年1月31日前支付第三次利息，2023年1月31日前支付第四次利息，2023年8月30日前支付第五次利息并偿付剩余本金。丙方继续按照原保证合同承担担保责任，乙方继续按照原保证合同支付担保费（担保费保准为2%/年），甲方作为债权人可随时向丙方出具《担保人履行责任通知书》，要求其代偿债权本息。乙方未按协议履行，违反任一条款，视为本协议还款期限全部到期，甲方有权要求乙方从2019年5月7日起按原借款合同约定标准计算本息并立即偿还，丙方为乙方代偿的，有权从代偿之日起按照原保证合同、委托保证合同、最高额抵押合同、最高额保证反担保合同、最高额质押反担保合同约定向乙方进行追偿。2021年1月26日，瑜信公司向原告发出《担保人履行责任通知书》，主要载明：因债务人无法还款，要求原告代偿2020年1月31日至2021年1月31日期间的本息16 428 620元。2021年2月1日，原告向瑜信公司支付了上述款项16 428 620元。另查明，2020年7月17日，原告就其2020年2月10日代偿本息10 642 796.67元的追偿事宜向本院提起诉讼，本院作出（2020）渝0112民初18925号民事判决。本院认为：涉案合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同享有权利，履行义务。原告基于与被告渝青公司签订的《委托保证合同》及其他相关合同，为被告渝青公司代偿了本息16 428 620元，履行了保证人义务，故有权就代偿的款项向被告渝青公司追偿并从代偿次日起按约定计收资金占用费。因2019年8月20日以后，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照同期LPR利率的300%计算资金占用费。因被告渝青公司违约，应按合同的约定向原告支付违约金310万元，但被告渝青公司支付的违约金和资金占用费之和以年利率24%为限。被告李光胜、唐成玲为被告渝青公司的债务向原告提供反担保。原告在保证期间内主张了权利，被告李光胜、唐成玲应对上述追偿债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人渝青公司追偿。被告渝青公司、李光胜分别以其名下的财产向原告提供抵押担保及质押担保，并办理了抵押及出质登记。根据合同约定原告有权就上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的保全担保费、律师费、评估费等费用，原告并未举示相应证据证明产生了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告渝青公司、李光胜、唐成玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司代偿款   16 428 620元、违约金310万元及资金占用费（以16 428 620元为基数，从2021年2月1日起按同期LPR利率的300%计算至清偿之日止；上述违约金和资金占用费之和以不超过年利率24%为限）；二、被告李光胜、唐成玲对被告重庆渝青机械配件制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司有权就被告重庆渝青机械配件制造有限公司提供抵押的房产以及286台（套）机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司有权就被告李光胜提供的质押财产重庆渝青机械配件制造有限公司73.93%的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；五、驳回原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140 722.60元，减半收取70 361.30元由原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司负担2000元，被告重庆渝青机械配件制造有限公司、李光胜、唐成玲共同负担68 361.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二〇二一年七月十二日    法 官 助 理    赵  瑞   书  记  员    方  露     - 1 -