wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3572号原告：陈福东，男，1969年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省联群商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区西长春大街丙栋。法定代表人：汪修波，总经理。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。原告陈福东与被告吉林省联群商贸有限公司（以下简称群联商贸）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福东的委托诉讼代理人潘燕、孙瑶、被告群联商贸的委托诉讼代理人秦国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈福东向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈福东与群联商贸2013年10月8日至2021年1月10日期间存在劳动关系；2.判令群联商贸支付陈福东9个月病假期工资84,556.62元；3.判令群联商贸支付陈福东2020年1月至6月期间拖欠的工资24,000元；4.判令群联商贸支付陈福东经济补偿金65,766.26元；5.案件受理费由群联商贸承担；事实和理由：2013年10月8日起在群联商贸处工作，从事摩托车售后维修工作，双方未签订书面劳动合同，群联商贸未给陈福东缴纳任何社会保险。双方约定工资计算方式为基本工资2500元加上提成工资，月平均工资为10,714.55元。2020年6月6日陈福东生病申请病假至今仍在医疗期内，后陈福东依法向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出长南劳人仲案字［2021］第52号仲裁决定书，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日向陈福东送达该裁决书，陈福东对该仲裁决定书不服，依法提起诉讼。群联商贸辩称，1.陈福东与群联商贸确实存在劳动关系，但是陈福东主张劳动关系存续期间错误。陈福东自称因生病原因请假，但事实是陈福东2020年6月未通过任何方式通知群联商贸的情况下擅自离岗，其行为已严重违反《劳动合同法》相关规定，陈福东应当构成自行离职，与群联商贸劳动关系到2020年6月已经终止；2.陈福东主张病假工资没有任何事实及法律依据。陈福东已于2020年6月主动离职，双方的劳动关系从此时起已经解除，2020年6月至2021年1月双方已不存在劳动关系，陈福东也没有向群联商贸提请过病假并提交相关材料，故陈福东无权向群联商贸主张病假工资；3.陈福东向群联商贸主张2020年1月至2020年6月的工资没有事实依据。群联商贸2020年1月至6月工资已向陈福东结清，并不存在欠付工资的情况，陈福东无权重复索取工资。本院经审理认定事实如下：陈福东在群联商贸处从事售后维修工作。2014年4月28日，群联商贸通过李刚账户向陈福东发放工资2500元。陈福东每月工资包括底薪2500元和提成构成。2020年6月6日因急性脑梗，停止工作进行治疗。再查，陈福东2008年前参加工作，参加工作已满十年。再查，陈福东就与群联商贸劳动争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出长南劳人仲案字[2021]第52号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人与申请人自2014年4月至2020年12月存在劳动关系；2.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付医疗期工资8544元；3.被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2020年1月至6月的提成差额923.05元。本院认为，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。陈福东主张自2013年10月8日与群联商贸建立劳动关系，但其提供证据不足以证明该主张。依据陈福东工资条，可认定双方劳动关系最迟于2014年4月建立。群联商贸未提供与陈福东解除劳动关系的相应证据，故本院确认陈福东与群联商贸自2014年4月至2021年1月10日期间存在劳动关系。关于拖欠工资一节，陈福东主张群联商贸拖欠绩效工资24,000元，但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。群联商贸称陈福东2020年1月至6月提供工资8,923.05元。其中已支付8000元，群联商贸应支付陈福东工资923.05元。关于医疗期工资，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。陈福东参加工作已满十年，在群联商贸工作已满五年，应享有九个月的医疗期。”群联商贸应支付陈福东医疗期工资16,020元（1780元/月×9个月）。关于陈福东关于经济补偿金的诉讼请求，未经劳动仲裁前置处理，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十九条《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，判决如下：一、陈福东与吉林省联群商贸有限公司自2014年4月至2021年1月10日期间存在劳动关系；二、吉林省联群商贸有限公司于本判决生效后7日内支付陈福东工资923.05元；三、吉林省联群商贸有限公司于本判决生效后7日内支付陈福东医疗期工资16,020元；四、驳回陈福东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省联群商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年七月二十日书记员 商 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初58745号原告：北京正清远流文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号0937。法定代表人：贾鹏。委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路5788号龙腾国际大厦A座11、12层。法定代表人：刘刚。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝。被告：营口博智网络商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈碧霞06-金鹏商贸楼21-30轴-506。法定代表人：沈若南。原告北京正清远流文化发展有限公司与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、北京当当网信息技术有限公司、营口博智网络商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理，原告北京正清远流文化发展有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京正清远流文化发展有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月七日书记员 杨品琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2147号申请执行人：姚志华，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州超盈生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行姚志华与郑州超盈生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初3479号民事判决书，于2021年7月29日向被执行人郑州超盈生活服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人姚志华返还购房定金、首付款、专项维修基金共计344408元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3233元、缴纳申请执行费5115元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州超盈生活服务有限公司所有的，与执行标的344408元、案件受理费3233元、申请执行费5115元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月三十日书记员 高鹏松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保979号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地山东省龙口市龙口港城大道444号。负责人：于强，行长。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：王元，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：龙口南信远恒置业有限公司，住所地山东省龙口市东江街道南山村佛光山水F区文雅苑商业-15号法定代表人：骆鲲，执行董事。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王元所有的坐落于龙口市黄水路东龙口协信.天骄城13号2802号房产。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王元所有的坐落于龙口市黄水路东龙口协信.天骄城13号2802号房产，查封期限为三年；案件申请费2670元，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月二十九日书记员 林梦琪（代）
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之三十三被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4451号原告：马永昌，男，1962年3月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：孙婉婷，女，2000年3月21日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：高天，男，1996年12月23日出生，无业，住泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324704035674X，住所地泗洪县青阳街道泗州西大街北侧金域蓝湾小区26幢1单元101、301室。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该支公司工作人员。原告马永昌与被告孙婉婷、高天、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告马永昌及委托诉讼代理人杨本乾，被告人财保泗洪支公司委托诉讼代理人臧小永到庭参加诉讼，被告孙婉婷、高天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2021年2月5日14时55分，被告孙婉婷与原告发生交通事故，造成原告马永昌及乘坐手扶拖拉机的马永虎受伤、车辆损坏。现要求被告孙婉婷、人财保泗洪支公司赔偿医疗费44795.08元。二、事故情况：2021年2月5日14时55分，被告孙婉婷驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿343国道由东向西直行至321千米+550米处，撞到前方同方向马永昌驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成原告马永昌及乘坐手扶拖拉机的马永虎受伤、车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告孙婉婷承担全部责任，原告及马永虎无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告孙婉婷驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车系被告高天所有，由被告孙婉婷借用，在被告人财保泗洪支公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、受害人有关情况：原告受伤后在泗洪县中心医院及泗洪县城西医院住院治疗，支付医疗费44795.08元。五、当事人争议焦点：1、事故责任认定是否适当；2、原告要求赔偿的医疗费如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费44795.08元，有入院记录、票据、用药清单、出院记录为证。被告人财保泗洪支公司要求扣除非医保费用10%，没有提供证据证明哪些用药属非医保用药以及医保用药中的同类替代性药品的费用标准，本院不予支持。七、需要说明的其他事项：1、被告人财保泗洪支公司对事故责任认定有异议，未提供证据予以证明，本院不予支持；2、原告在泗洪县中心医院住院治疗，中心医院出院记录载明“继续院外治疗”，故原告在城西医院治疗并非过度医疗；3、另一受害人马永虎表示不需要在交强险限额内为其预留份额。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告马永昌医疗费44795.08元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马永昌对被告孙婉婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陈 虎二〇二一年七月十九日法官助理  刘雪荣书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0404民初629号 原告：杨小林，男，汉族。被告：陕西泽晟建筑工程有限公司，住所地为陕西省西安市未央区。法定代表人：张雪平原告杨小林与被告陕西泽晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程履约保证金50000元。2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息支付从2019年4月16日起至被告实际清偿之日的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原被告就空港花园二期工程签订《外墙保温施工合同》，该工程位于熙平大街。该《外墙保温施工合同》对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。同时双方口头约定：1.原告向被告交工程履约保证金50000元；2.开工时间为2019年7月10日。原告向被告交工程履约保证金后，直至2019年7月15日，被告未按约定通知原告进场施工。原告到工地了解，发现根本没有此工程。为此，原告多次要求被告退还履约保证金未果，故诉至法院。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《外墙保温施工合同》的签订方为甲方陕西泽晟建筑工程有限公司，乙方西安市金仁建筑装饰工程有限责任公司。杨小林非合同主体，其依据《外墙保温施工合同》起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨小林的起诉。案件受理费1156元，予以退回。公告费400元，由杨小林承担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   梁  霄人民陪审员   张特娃人民陪审员   杜强民                                                            二〇二一年七月十二日                               书  记  员   文  娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初461号原告张某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，现住牡丹江市西安区。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告姜某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告现金20000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告张某与被告姜某在宝清县民政局协议离婚，离婚协议书约定被告返还原告现金20000元，签订协议后，原告于2019年7月向被告索要该笔钱款，但被告拒绝给付。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告姜某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，未举证质证。经审理查明：原告张某与被告姜某于2018年10月8日在宝清县民政局办理了离婚登记，离婚协议书中第二项关于财产处理事项：男方返给女方现金20000元整。协议签订后，原告向被告索要该笔钱款，但被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法支持。以上事实有离婚协议书、离婚证在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告办理离婚登记时达成的书面协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议书中第二项约定男方返还女方现金20000元，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某给付原告张某欠款20000元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  姜英昊二〇二一年七月二十一日书 记 员  陈晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1465号申请执行人玉兰，女，1969年3月6日生，蒙古族，农民。被申请执行人刁根花，女，1976年2月27日生，蒙古族，农民。本院执行玉兰申请执行刁根花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2813号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初3131号 原告：谢妮妮，女，汉族。原告：段某某，男，汉族。法定代理人：谢妮妮，女，汉族。系段某某之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘波、郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：郭靖，男，汉族。被告：郭军建，男。被告：郭某某，男。法定代理人：郭靖，男，汉族。系郭某某之父。原告谢妮妮、段某某与被告郭靖、郭军建、郭某某不当得利纠纷一案，谢妮妮、段某某于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢妮妮、段某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢妮妮、段某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由谢妮妮、段某某负担。                              审  判  员  牛传旺                             二〇二一年七月十九日                         书  记  员  丑程瑶 1
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执189号之一申请执行人：陈丹玉，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：朱心礼，男，1979年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人陈丹玉与被执行人朱心礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年七月二日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1602号申请执行人：连飞凤，女，1995年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：黄德扬，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影视财富广场25-50号。法定代表人：高雪朋，该公司经理。申请执行人连飞凤、黄德扬与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0526民初109号民事判决已经发生法律效力，因泉州铭堡健身服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，连飞凤、黄德扬于2021年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，发现该案被执行人与本院（2021）闽0526执1418号一案的相关当事人相同，为便于执行，上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1602号执行案件并入（2021）闽0526执1418号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执1602号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月一日书记员  郑耀城
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14215号之二被执行人：周文源，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。关于本院移送执行被执行人周文源容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1032号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文源犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执921号申请人：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：海龙，男，1982年4月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民。本院执行银山申请执行海龙、陶吐格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6797号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年7月16日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月15日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月1日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，申请人自愿放弃对陶吐格的强制执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执921号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                (2021)陕0404民初501号 原告：宋丽萍，女。    被告：陈秋忠，男。    第三人：刘长城，男。本院在审理原告宋丽萍与被告陈秋忠、第三人刘长城占有物返还纠纷一案中，因宋丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告宋丽萍负担。                       审  判  长   牛传旺                      人民陪审员   张特娃                      人民陪审员   贾建国                                        二〇二一年六月二十四日                        书  记  员   马   娅1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14235号原告：郭云峰，男，1963年7月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：北京中协家和物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街8号楼1层107、108室。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，北京理驰律师事务所实习律师。原告郭云峰与被告北京中协家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭云峰撤回起诉处理。审 判 员  邓 旋二〇二一年七月七日法官助理  许 赫书 记 员  赵威文
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1356号原告：孙鹏，男，汉族，生于1993年2月24日，住洛南县。    被告：吴涛，男，汉族，生于1992年11月19日，住洛南县。 原告孙鹏与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告孙鹏与被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2、案件受理费由被告吴涛承担。事实与理由:2021年2月1日在华阳国际酒店门口，我一次性借给被告现金15000元，被告在他车上给我写的借条。约定2021年4月5日前归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还，原告遂起诉。被告吴涛辩称：我没有借原告孙鹏钱，是他（原告）威胁我才打的借条，借条上的15000元系我欠杨某某（案外人）的钱（赌资）。经审理查明：2021年2月1日在华阳国际酒店门口被告吴涛车上，被告吴涛借原告孙鹏现金15000元并出具借条一张：“今借到孙鹏人民币15000元壹万伍仟元整，到2021年4月5日全部还完，如有逾期付（负）全部法律责任。借款人：吴涛。借款日期：2021年2月1日。” 另查明，原告孙鹏与被告吴涛在打借条前双方并不认识。证明以上事实的证据有:1.2021年2月1日被告吴涛书写借条；证人出庭凭证记录以及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。原告应对借贷事实是否发生，现金是否交付负有举证责任。本案中，原告孙鹏依据吴涛出具的金额为15000元的借条主张存在借贷事实，对于15000元借款，原告孙鹏称系现金方式交给被告吴某某。但吴涛抗辩称款项实际并未交付，未收到15000元现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案庭审中原告孙鹏称：“吴涛坐在我车上前座位置，我给他的现金，吴涛在他车上给我打的借条。”证人杨某某称：“我拿的是孙鹏的钱，钱是我给吴某某，在华阳国际饭店门口，具体时间记不清了，钱是我单独给吴某某。”证人赤某某：“我见在吴涛车上孙鹏给的钱。……给钱在谁车上我记不清了。”结合原告孙鹏陈述及其证人杨某某、赤某某的出庭作证笔录，对于案涉《借条》项下的借款具体交付人、交付地点等在庭审中的陈述存在不一致的地方，本院认为根据原告孙鹏目前提供的证据，无法认定该15000元的借款已经实际发生，由此，原告孙鹏应对其主张的借贷事实尤其是款项是否实际交付事实承担进一步举证的责任。亦即，在原告孙鹏未就此进一步举证证明的情况下，本院对原告孙鹏仅依据案涉《借条》所主张的借贷事实难以认定。综上所述，原告孙鹏要求被告偿还借款15000元，依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第六十四条   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 之规定，判决如下：驳回原告孙鹏的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员   张 治 英                                            二〇二一年七月二十八日  法官助理    王 霄 云书 记 员  盛 玉 花
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初341号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：宋䶮，浙江亿维律师事务所律师。被告：海城市腾鳌镇昌德电子商务商行。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村。经营者：王井振，业主。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告海城市腾鳌镇昌德电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月20日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月23日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年七月二十六日书记员 董泽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初24173号原告：熊中超，男，1974年6月20日出生，住天津市宝坻区。被告：欧阳配刚，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告熊中超（以下简称原告）与被告欧阳配刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4200元。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告购买防火板，总价款8200元。2019年2月3日还款4000元，还差4200元至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾销售地毯、林地板、防火板等材料。庭审中，原告提交欠条一份，载明：我欧阳配刚今欠熊中超材料款8200元，落款时间为2017年10月5日，用于证明被告欠款的事实和欠款的金额。经询，原告表示被告在出具欠条后向其支付了4000元货款。截至法庭辩论终结，剩余4200元货款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的欠条及其陈述能够确认被告欠付货款的事实，原告自认被告已支付4000元货款，本院对此不持异议。在未有证据证明被告已经向原告支付剩余货款的情况下，对于原告请求被告支付4200元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。综上，照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳配刚于本判决生效之日起七日内向原告熊中超支付货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳配刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张济坤二〇二一年七月五日书记员  谷 岩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1672号原告：四川德阳弘扬物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151068376507399XC，住所地绵竹市春晞路弘扬实业大楼四楼。法定代表人：冯竹，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正明，男，汉族，1968年出生。被告：陈良，男，1972年出生，汉族。四川德阳弘扬物业管理有限公司诉陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川德阳弘扬物业管理有限公司于2021年7月8日以被告已经缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许四川德阳弘扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川德阳弘扬物业管理有限公司负担。审判员  彭军二〇二一年七月八日书记员  曾宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初350号原告：刘荟音，女，1992年12月7日出生，汉族，广东省东莞市寮步镇青少年活动中心工作人员，住广东省东莞市。被告：安彼迎网络（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔直秋，执行董事。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市万达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，上海市万达（北京）律师事务所律师。原告刘荟音与被告安彼迎网络（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘荟音于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘荟音自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荟音撤诉。案件受理费39.00元，由刘荟音负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月五日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1997号申请执行人：董宪春，男，1965年10月21出生，汉族，职工。被执行人：高国军，男，1988年08月23出生，蒙古族，农民。本院执行董宪春申请高国军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3995号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月24日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4361号原告：李松，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：旷瑞坤，女，1989年1月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二原告共同委托诉讼代理人：张广恒，系贵州麟翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：朱冰雪，系贵州麟翔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋红，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈春艳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李松、旷瑞坤诉被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案受理后，原告李松、旷瑞坤于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李松、旷瑞坤有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告李松、旷瑞坤撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松、旷瑞坤撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告李松、旷瑞坤负担。审判员  邓永生二〇二一年七月八日书记员  赵鹤羚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3879号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该支行职员。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告：韦科，男，汉族，1992年10月16日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告韦科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳、辛艳茹到庭参加诉讼，被告韦科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。一、借贷基本事实1.贷款人：农行天宁支行2.借款人：韦科；3.借款合同编号32020120200043725；4.贷款本金：64100元；5.利率：执行年利率4.6%的固定利率；6.期限：单笔借款最长期限为12个月。二、欠款事实1.本金：64096.49元；2.利息：544.60元（含罚息和复利，并截至2021年4月27日）。三、其他费用：实现债权所支出的律师费9000元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告韦科：1.向原告支付欠款本金64096.49元、利息544.60元（含利息、罚息、复利，暂算至2021年4月27日），并支付自2021年4月28日起至借款还清之日止按原合同约定的利息、罚息、复利；2.承担原告为本案实现债权支付的律师代理费9000元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，提交了电子操作流程公证书、个人自助小额借款合同、信贷管理系统群截屏信息、交易明细清单、贷款还款试算汇总及明细、逾期催收通知书、委托代理合同、律师费票据等证据加以证明。被告韦科未到庭应诉也未答辩。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告农行天宁支行所主张的事实有提交的经本院确认的上述证据证明，本院亦予确认。另查明，在原被告所签订的《个人自助小额借款合同》中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期利息按逾期借款利率计算复利。本院认为，被告韦科与原告农行天宁支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告韦科在约定的借款期限届满后未清偿债务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其返还所欠本金，有权要求其支付按照合同约定的利息、罚息和复利以及原告因实现债权所支出的律师代理费。被告韦科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦科应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付欠款本金64096.49元以及截至2021年4月27日产生的利息、罚息、复利计544.6元，支付自2021年4月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息（含罚息）以本金64096.49元未还部分为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率6.9%的计算标准计付）；二、韦科应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元（原告已预交），由韦科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年七月二十九日书记员  季 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61586号原告：李明，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏凯，北京市广言律师事务所律师。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。原告李明与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年7月7日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。审判员  郝卓二〇二一年七月七日书记员  唐舒
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更660号罪犯谢强，男，1999年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省永安市人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0481刑初224号刑事判决，以谢强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令五被告人继续共同退赔违法所得人民币229659.22元，发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）闽04刑终340号刑事判决，改判谢强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月31日起至2022年1月30日止），并处罚金人民币20000元；继续向五上诉人追缴违法所得人民币227659.22元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯谢强减刑建议提出明检三部减意（2021）Z660号减刑建议检察意见书，认为罪犯谢强虽符合减刑条件，但财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯谢强从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯谢强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年4月累积考核分3463.4分，获得表扬5次。该犯本次向原审法院缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币2000元，本次向本院缴纳罚金人民币18000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯谢强从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑五个月，刑期自2018年1月31日起至2021年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17273号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司员工。被告：孟广水，男，住北京市西城区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告孟广水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年七月六日书记员  杨超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10291号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：刘吉永，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告刘吉永劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与刘吉永等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。刘吉永在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，刘吉永已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果刘吉永需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但刘吉永自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且刘吉永已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民催2号申请人：梁平，女，1956年5月11日出生，汉族，现住沈阳市。申请人梁平申请公示催告一案，本院受理后，依法于2021年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，梁平已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百五十二条之规定，判决如下：一、持股人为梁平，编号为0000770，所代表股权数为111000股，签发人为抚顺银行股份有限公司的股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁平有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费600元，由申请人梁平负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆坤审判员  刘晓盼审判员  刘 洋二〇二一年七月十三日书记员  张 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8151号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：赵永斌，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告赵永斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告赵永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币128280.79元（欠款暂计至2020年7月21日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告赵永斌未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；赵永斌未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：赵永斌在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年7月21日，赵永斌上述信用卡欠款128280.79元，其中本金99369.29元、利息16485.69元、违约金1642.42元、分期手续费10783.39元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。赵永斌在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵永斌向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年7月21日的信用卡欠款本金99369.29元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元、公告费560元由赵永斌负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31444号原告：王琍。被告：北京捷达假期国际旅行社有限公司。本院在审理原告与被告旅游合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1175号申请执行人：杜传海，男，1968年10月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：杜传启，男，1968年10月30日出生，汉族，住沛县。申请执行人杜传海与被执行人杜传启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜传启未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息55500元、后续利息、案件受理费1205元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人杜传启邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杜传启未主动履行。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人杜传启名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人杜传启有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人杜传启名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人杜传启名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年7月29日申请执行人杜传海与被执行人杜传启达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。7.因被执行人未按执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4430号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期足额履行，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异313号异议人（被执行人）：刘静，女，1976年2月10日出生。委托代理人：孟广琴，女，1950年5月22日出生。申请执行人：北京博成嘉信企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭东路（怡龙别墅）5D241。法定代表人：贺明，总经理。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初14320号民事判决书，本院在执行北京博成嘉信企业管理服务有限公司（以下简称博成嘉信公司）与刘静房屋租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人刘静向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人刘静称，2017年3月27日在没有任何的公示、公告、也没有与其沟通的情况下，博成嘉信公司擅自将房屋租金由2117.3元涨至2400元并张贴在其家门上。其居住的房屋系经济适用房，博成嘉信公司既没有提供房屋产权证明也没有提供房屋来源证明的情况下，无权涨房租。原审法官在博成嘉信公司未提供房屋产权证明的情况下判决其向博成嘉信公司支付房租没有依据。综上，依据民事诉讼法第225、227条之规定提出执行异议，要求法院停止（2021）京0101执2764号案件的执行。为支持其主张，异议人刘静向本院提交了如下证据：1、《左安浦园物业委托合同》；2、协议号为1-21的《危改回迁购房意向书》；3、回迁安置（承租）协议书；4、左安浦园房屋租赁协议书；5、传票、民事起诉状、通知、2018年浦园回迁承租房屋租金价格优惠告知书及北京市家庭购买限价商品住房申请核定表。经审查查明，2019年10月9日本院以（2019）京0101民初14320号民事判决书确定，自本判决生效之日起三日内，刘静给付博成嘉信公司2017年3月17日至2018年12月31日的房屋租金3792元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘静未履行生效法律文书确定的义务，博成嘉信公司向本院申请强制执行。本院以（2021）京0101执2764号立案执行。上述事实有（2021）京0101执2764号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止案件执行。本案中，（2019）京0101民初14320号民事判决书已判决确定刘静应给付博成嘉信公司房屋租金3792元，刘静主张博成嘉信公司不能提供房屋产权证明故无权收取房租的请求系针对原审判决提出，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘静的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月五日书记员  王 蕾
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书      (2021)陕0602执1440号      申请执行人孙和平，男，汉族，1960年7月26日出生，陕西省洛川县居民，住该处，延练油厂职工，公民身份号码：61063XXXX007261014。   被执行人任喜莲，女，汉族，1961年9月12日出生，陕西省延安市宝塔区居民，住该处，公民身份号码：61260XXXX109120025。   孙和平申请执行任喜莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6876号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人任喜莲未主动履行义务，申请执行人孙和平向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，因被执行人任喜莲未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人任喜莲向申请执行人孙和平偿还借款本金450000元及利息，并按年利率15.4%（从2017年7月18日起至实际支付之日计算利息（已付10500元应予扣减）；二、案件受理费5500元、被执行人任喜莲承担执行费9700元已向本院缴纳、2021年7月9日申请人孙和平向本院提交撤回执行申请书称，双方已私下达成和解，并将私下协议书给本院提供了一份，还款周期较长，故申请撤回案件执行。本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1440号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 王 涛   审 判 员 淮 文 杰          二0二一年七月九日      书 记 员 陈 伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之五被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国建设银行6217000590000071237_156_1账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执691号之一申请执行人：常州华威模具有限公司，统一社会信用代码913204117724751963，住所地江苏省常州市新北区秦岭路155号。法定代表人：严全良，该公司董事长。被执行人：乔学超，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。常州华威模具有限公司（以下简称华威公司）与乔学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：乔学超于本判决生效之日起十日内归还华威公司借款本金850000元及利息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费12300元、保全费4920元，合计17220元，由乔学超负担。（该款华威公司已预交，乔学超应承担部分由其于本判决生效之日起十日内给付华威公司，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年七月三十日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年6月11日起至2022年6月10日止）二、查封了被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园17幢甲单元101室的不动产（自2020年7月30日至2023年7月29日），位于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园5号车库16号的车库（自2021年3月9日至2024年3月8日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初930号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人王四虎，男，1991年10月13日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地潢川县；因嫖娼于2018年9月1日被行政拘留五日；因本案于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20410号起诉书指控被告人王四虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：       2021年3月17日7时10分许，被告人王四虎进入杭州市萧山区北干街道被害人黄某的租房内，趁被害人熟睡之际，窃得女式内裤2条。因被害人黄某惊醒，被告人王四虎随即逃离现场。经价格认定，被盗财物共价值人民币10元。       案发后，被告人王四虎如实供述上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。       公诉机关认为，被告人王四虎的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王四虎有期徒刑七个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。       被告人王四虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人王四虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人王四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员于涛     二○二一年七月十五日     书记员蒋雯敏
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初573号原告林成，男，1994年3月16日出生，汉族，住明溪县。被告吕家传，男，1986年11月18日出生，汉族，住明溪县,户籍地明溪县。原告林成与被告吕家传民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成到庭参加诉讼，被告吕家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林成提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年到2020年之间，被告吕家传以盖房子、装修为由，向原告借款60000元,当时口头约定每个月还3750，还20个月。还了4个月被告以资金未回笼为由，要求延期三个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款。被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告吕家传没有提出答辩意见。本案在审理过程中，原告林成向法庭提交了以下证据:借条二张，证明吕家传向林成借款50000元的事实。上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实做如下认定：原、被告系认识的朋友，因被告盖房等需资金使用，在2020年1月23日前多次向原告借款，累加借款后，于2020年1月23日向原告出具了借款20000元的借条；至2020年3月25日，双方均有资金融通行为，经结算后，被告向原告出具了借款30000元的借条。因林成多次向吕家传要求归还借款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕家传向林成借款50000元的事实有原告林成提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律的规定，其主张予以支持。被告吕家传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕家传应归还原告林成借款本金50000，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕家传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张九金二〇二一年七月八日书记员  林美纯附：适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1683号上诉人(原审原告)：宝应县宁丰纺织有限公司，住江苏省宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：朱庐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡泰舒纺织品有限公司，住江苏省无锡市梁溪区南禅寺商城200-623号。法定代表人：唐翠凤，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐云虎，男，1973年12月12日，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）:唐翠凤，女，1949年4月4日，住江苏省盐城市盐都区。原审第三人：陈金刚，男，1969年10月10日，住江苏省宝应县。上诉人宝应县宁丰纺织有限公司与上诉人无锡泰舒纺织品有限公司、被上诉人唐翠凤、徐云虎、原审第三人陈金刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝应县宁丰纺织有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，宝应县宁丰纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝应县宁丰纺织有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年七月十九日书记员  蒋淑颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2312号原告：王坚超，男，1990年11月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：查天磊，江苏东银律师事务所实习律师。被告：潘怡乐，男，1973年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告王坚超与被告潘怡乐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚超的委托诉讼代理人杨春霞、查天磊到庭参加诉讼，被告潘怡乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被法院扣划的款项52889.61及逾期利息（自2019年10月15日起，以人民币69660.08元为基数，按年利率24%计算至本息付清时止。）2.判令本案的诉讼费、原告律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告将其一人持股并经营的常州市常祥药店有限公司（以下简称常祥药店）全部转让给了案外人江苏仁爱医药连锁有限公司（仁爱公司），并且在双方签订的《店面转让协议》中约定，在2019年2月1日之前常祥药店的债务全部由被告承担。2019年11月8日，常祥药店在中国建设银行设立的账号为3205××××0252的账户被常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）执行扣划52889.61元，此时该账户还另外被冻结人民币16771.27元，后被告确认是常祥药店在2019年2月1日出让前所产生的债务。为妥善处理2019年2月1日常祥药店出让前产生的债务问题，案外人仁爱公司、常祥药店和被告于2019年11月26日签订三方协议，协议约定：“丙方（即被告）承诺该款项于2019年12月30日前一次性归还乙方（即常祥药店）已被法院扣划的款项即人民币52889.61元，并承诺尽快解决尚被冻结的账户问题，丙方自愿承担自账户被冻结之日起的利息损失，自即2019年10月15日起，以全部被冻结金额为基数即人民币69660.88元，按年利率6%向乙方支付利息。若丙方逾期归还上述款项，则丙方除须立即向乙方归还所有被扣划款项外，丙方向乙方赔偿的利息损失按自账户被冻结之日起，以全部被冻结金额为基数，按年利率24%计算。”但被告至今分文未付，原告多次催要均未果。另，前述《三方协议》还约定了追偿权及追偿范围。常祥药店于2020年10月13日依法注销，在该公司注销前，原告为该司自然人一人股东，现原告为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。被告潘怡乐未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，2019年1月31日，常祥药店作为转让方（甲方）、仁爱公司作为顶让方（乙方），双方签订了《店面转让协议》。约定，甲方将其位于常州市钟楼区××村××幢××号店铺转让给乙方使用；甲方药店在2019年2月1日之前产生的债务由甲方自行解决，不由乙方承担。2019年11月26日，仁爱公司作为甲方，常祥药店作为乙方、潘怡乐作为丙方，三方签订了协议。协议约定：一、2019年11月8日，乙方在中国建设银行设立的账号为3205××××0252的账户被常州市钟楼区人民法院执行扣划人民币52889.61元，目前该账户仍被钟楼法院冻结人民币16771.27元。据甲方向常州市钟楼区人民法院执行局査询后得知，系因丙方经营期间常州市常祥药店有限公司出让前所产生的债务，丙方予以认可，丙方承诺该款项于2019年12月30日前一次性归还乙方已被法院扣划的款项即人民币52889.61元，并承诺尽快解决尚被冻结的账户问题，丙方自愿承担自账户被冻结之日起的利息损失，即自2019年10月15日起，以全部被冻结金额为基数即人民币69660.88元，按年利率6%向乙方支付利息。若丙方逾期归还上述款项，则丙方除须立即向乙方归还所有被扣划款项外，丙方向乙方赔偿的利息损失按自账户被冻结之日起，以全部被冻结金额为基数，按年利率24%计算至本息付清时止。二、因丙方经营期间，常州市常祥药店有限公司出让前（即2019年2月1日前）所产生的所有债务问题均由丙方承担和负责处理，如以乙方名义对外承担责任的，乙方有权向丙方进行追偿，并且丙方还应向乙方赔偿损失，损失按自账户被冻结之日起，以全部被冻结金额为基数，按年利率6%计算至账户解冻之日，若乙方实际对外承担金额超出被冻结金额的，则超出被冻结金额部分的利息损失按自损失承担之日起，以超出被冻结金额部分的款项为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止。三、乙方因行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由丙方承担。2021年3月7日，王坚超就本案诉讼与江苏东银（常州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定代理费用为2000元。另查明，2019年2月2日，常祥药店投资人由潘怡乐变更为王坚超，法定代表人由潘怡乐变更为邵晓慧。2020年10月13日，常祥药店被注销。上述事实有店面转让协议、协议、法律服务委托合同、常祥公司工商信息等证据证实。本院认为，仁爱公司、常祥药店、潘怡乐三方于2019年11月26日签订的协议合法有效，潘怡乐应按约负责处理常祥药店在其经营期间产生的债务。潘怡乐未能按约向常祥公司还款付息，已属违约，常祥公司可要求其还款付息。因常祥公司已于2020年10月13日被注销，王坚超是该公司唯一股东，故相关权利可由王坚超行使。现王坚超要求潘怡乐归还被扣划的存款52889.61元并支付利息，有事实依据，应予支持，但其主张的利息应予以调整，即以69660.88元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘怡乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坚超偿还52889.61元，并支付利息（以69660.08元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告潘怡乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坚超支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告潘怡乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初484号原告孙国有，男，1952年9月17日生，住东丰县。        被告邹立冬，男，1969年11月14日生，住东丰县。        被告张立彬，男，1968年2月6日生，住东丰县。        原告孙国有与被告邹立冬、张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国有到庭参加诉讼，被告邹立冬经公告传票传唤，被告张立彬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        孙国有向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邹立冬偿还借款本金30，000.00元，并给付利息（利息按照月利2分计算，自2014年1月3日始至借款本金偿还完毕之日时止）；2．被告张立彬承担连带担保责任；3．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告邹立冬因承包工程需要资金便向原告借款30，000.00元，约定利息为月利2分，由被告张立彬提供担保，没有约定还款期限。该款现经原告多次催要未果，故依法诉至法院。        邹立冬没有出庭，没有提供书面答辩。        张立彬没有出庭，没有提供书面答辩。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于本案的基本事实问题，被告邹立冬因承包工程需要资金，便向原告孙国有借款。2014年1月3日，双方当事人对之前的借款进行了核算，借款本金为20，000.00元，利息为10，700.00元，并由邹立冬、张立彬共同给原告出具借款本金为30，000.00元的借据一张，约定利息为月利2分，同时，被告邹立冬给付了利息700.00元。该款经原告多次催要未果；2．关于原告提供证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了借据一张，用以证明被告邹立冬向原告借款30，000.00元及被告张立彬提供担保的事实，在本院依职权对张立彬作出的询问笔录中，张立彬承认邹立冬向原告借款及其本人为该笔借款提供担保的事实，综合分析原告提供的证据及张立彬的询问笔录，可以认定原告提供的证据合法有效，本院应予采信。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告邹立冬向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，按照诚实信用原则，被告邹立冬应承担偿还原告借款的责任。被告张立彬自愿为该笔借款提供担保，且在担保期限内，故张立彬应承担连带担保责任。本案争议的焦点是本案原告诉请的借款本金中包含利息，计算利息时本金的基数如何认定的问题，通过庭审调查，原告自认该笔借款本金为20，000.00元，利息为10，000.00元，而该案的借款时间发生在2014年之前，存在将前期借款利息记入本金，重新出具债权凭证的情形，但当时法律对“利滚利”的请求不予保护，故原告要求按照30，000.00元作为本金，进而计算利息的主张，缺乏法律依据，故本院认定该案的借款本金为20，000.00元，2014年1月3日之前的利息为10，000.00元，其中应以借款本金20，000.00元为基数计算利息。另外，根据于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求完全按照月利2分标准计算利息应予调整。        综上所述，原告孙国有要求被告邹立冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院酌情应予支持；原告孙国有要求被告张立彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        被告邹立冬于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国有借款本金20，000.00元，并给付利息（利息共分为三笔，第一笔利息为2014年1月3日之前的利息10，000.00元；第二笔利息，自2014年1月4日始至2020年8月19日时止，利息按照月利2分计算，以本金20，000.00元为基数；第三笔利息，自2020年8月20日始至该笔借款本金全部偿还完毕时止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算，以本金20，000.00元为基数）；        被告张立彬对邹立冬偿还原告孙国有借款本金20，000.00元及利息承担连带担保责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，170.00元、公告费600.00元，共计3，770.00元（原告已付），由被告邹立冬负担，被告张立彬承担连带给付责任，于本判决生效后三日内给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判长    李永吉审判员    赵秀峰人民陪审员    张琳二〇二一年七月三十日书记员    李欣儒
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4659号申请执行人李某，女，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人殷某，男，1980年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人李某与被执行人殷某离婚纠纷一案，经审查已超过二年申请执行期限，且没有中止申请情形，故本院予以裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回（2021）辽0105执3658号案件执行申请。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年七月二十八日书记员  张诗文
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初203号原告：李红梅，女，1964年1月4日出生，汉族，北方华安工业集团公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。原告李红梅与被告高云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告高云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付房屋租赁费16000元;2、如被告拒绝交付房租则要求解除合同，被告支付已使用的四个月房租，将房屋退还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月20日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的碾子山区佳缘小区6号楼一单元101室房屋出租给被告，年租金16000元，租期为两年。被告于2020年3月20日将房租16000元交付给原告。2021年3月20日，被告应按约定交付第二年房租。原告多次找到被告催要，被告均以各种理由拒不交付。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告高云清辩称：我在租房子时不知道此房属于违章建筑，原告并没有告知，属于欺骗、隐瞒行为，如我知情不可能租房。城管局已经数次通知此房前后阳台属于违建，我现在无法做生意。同意与原告解除合同，但不同意支付第二年已使用的四个月房租。原告的房屋是住宅，不是商服，不能按每年16000元收取房租，我认可每年5000元，已交的16000元原告应退还给我11000元。我装修花费40000多元要求原告进行赔偿。原告提供的证据有：1、房屋租赁合同1份，证明被告承租原告所有的房租，约定年租金16000元，被告未按约定交付租金；2、房屋所有权证书1份，证明原告是出租房屋的所有权人。被告提供的证据有：电话录音（已当庭播放），证实城管局工作人员说该房屋前后阳台是违建，合同上没有写明是违建。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，能够证实原告系案涉房屋的所有权人，将案涉房屋出租给被告使用，租期两年，年租金16000元的事实，客观真实，认定有效，予以采信。被告提供的证据，能够证实案涉房屋南北扩建阳台未经规划部门审批，对真实性认定有效。经过庭审调查和对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原、被告于2020年3月20日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于碾子山区房屋出租给被告使用，租期两年，租金每年16000元。被告已缴纳第一期租金，在合同第二期履行过程中，被告以该房屋前后阳台系违法建筑，城管局以通知拆除为由拒绝缴纳房租。故原告诉至法院，要求被告给付租金16000元或双方解除合同，由被告支付已使用的四个月房租，将房屋退还给原告。另经审理查明，经齐齐哈尔市自然资源局碾子山分局确认，案涉房屋南北阳台扩建未经规划部门审批。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了房屋租赁合同，应当按照合同约定履行。原告已将房屋交付给被告使用，被告应履行给付租金的义务。现被告以承租房屋阳台系违法建筑为由拒绝交付房租，原告要求与被告解除房屋租赁合同，被告按已使用四个月的期限交付房租，将房屋返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，被告应按实际已使用的期间支付房租，即5333元。该房屋扩建阳台虽未经过规划部门审批，但并没有影响被告的正常经营，被告以此为由拒付房屋租金的辩解不成立，本院不予采纳。被告以承租房屋性质系住宅楼，不应以商品房价格出租，要求返还已缴纳的承租费11000元的请求，因双方在签订房屋租赁合同时已就租赁价格达成一致意见且已履行完毕，被告要求退还房租11000元的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告要求原告给付房屋装修费用40000余元的意见，因装修费用在租赁合同中并无特别约定，被告在装修前与原告协商预用装修费用顶抵部分房租，原告已明确表示不同意。被告自行装修的行为，应视为对装修花费的认可，现要求原告返还装修费用，没有事实依据，且被告也没有提供任何证据可以证明装修花费的金额，对其要求返还装修费用的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告李红梅与被告高云清签订的关于碾子山区佳缘小区6号楼一单元101室房屋租赁合同，被告高云清于本判决生效后30日内将该房屋返还给原告李红梅；二、被告高云清于本判决生效后十日内给付原告李红梅四个月房屋租金5333元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二一年七月三十日书记员  刘金业
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7827号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：王中侠，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告王中侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告王中侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11.6万元，及截至2020年10月20日的利息、罚息、复息共计1985.85元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年10月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款11.6万元，借款期限自2018年10月25日至2021年10月25日，借款合同执行浮动利率，按月调整，签订日借款月利率为5.5417‰。后原告将11.6万元打入被告指定银行账户。根据该借款合同约定，被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分借款。2020年7月21日，被告出现逾期支付利息，经原告多次催还，被告仍未还款，为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告王中侠辩称：认可向原告借款的事实，欠款情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称“借款合同”），约定借款额度11.6万元，额度有效期限自2018年10月25日至2021年10月25日，借款利率执行浮动借款利率，按签订日计算借款月利率为5.5417‰。利息按月收取，结息日为每月的20日。合同另约定，如甲方未按约归还借款本息，乙方对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如甲方未按借款合同约定按时支付借款利息，对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同在“违约事件及处理”部分，约定甲方未按借款合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在借款合同项下的违约事件，乙方有权视具体情形宣布甲方在借款合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。借款合同签订后，原告将11.6万元打入被告指定账户。截至2020年10月20日，被告王中侠欠原告本金11.6万元，利息、罚息、复息共计1985.85元。另，原告杭州银行北京分行在本案前向本院申请诉前财产保全，本院出具（2021）京0101财保39号民事裁定书，原告交纳诉前财产保全申请费1109.93元。本院认为，王中侠与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，申请办理并使用贷款，与杭州银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、罚息、复息，被告认可双方约定的标准,且该标准并未超过年利率24%的标准，故对于原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告王中侠自本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金11.6万元，及截至2020年10月20日的利息、罚息、复息共计1985.85元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（2020年10月21日后王中侠如有还款，应按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准在执行中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、诉前财产保全申请费1109.93元，由被告王中侠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月七日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执461号之一申请执行人：张建龙，男，1970年9月29日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。被执行人：何正荣，男，1966年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人张建龙与被执行人何正荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金37000元及利息并承担本案执行申请费455元。现已执行到位并发放给申请执行人17375.25元，执行费455元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人何正荣未向本院报告财产。2.本院已向被执行人何正荣发出限制消费令，并将被执行人何正荣纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款并已扣划18192.75元，本院优先收取相关费用后，发放案款给申请执行人17375.25元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人何正荣无房产、不动产登记信息。5.因被执行人何正荣违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人何正荣下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月26日到被执行人何正荣位于宁化县中沙乡何屋村何屋27号的住所地进行传统调查，查明被执行人外出务工，去向不明。未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执402号之四申请执行人：杨开先，男，汉族，1978年12月20日出生，钦州市钦北区人，住钦北区。被执行人：胡世兴，男，汉族，1985年4月21日生，广西浦北县人，住浦北县。关于杨开先与胡世兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）钦北民初字第322号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,胡世兴应履行偿还杨开先借款400000元的义务，案件受理费7300元由胡世兴负担。因胡世兴没有履行,经权利人杨开先申请,本院依法立案执行,本案执行费5900元由被执行人胡世兴承担。在本案执行过程中,本院依法向被执行人胡世兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,发现并扣划了被执行人胡世兴银行账户存款合计29571.75元。除此之外,未发现被执行人胡世兴有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人胡世兴户籍地法院调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人胡世兴消极履行的行为依法作出限制消费决定并纳入失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院作出的（2012）钦北民初字第322号民事判决书已发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议,同意本案终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年七月十三日法官 助理  张 凤书 记 员  陈浩文