广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8630号原告：梁栩略，男，1988年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：苏展龙，男，1992年9月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告梁栩略诉被告苏展龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栩略到庭参加诉讼；被告苏展龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栩略向本院提出如下诉讼请求:1.被告清偿借款20万元。2.本案诉讼费由被告承担。3.要求按年利率24%的标准计算上述借款及逾期利息。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款20万元整，并向原告出具《借款合同》。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付人民币200000元整。《借款合同》约定借款金额200000元整，借款期限为一个月。同时约定如因解决本合同纠纷产生的费用，由败诉方承担。原告多番催促被告归还上述款项，但被告均不予理会，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告苏展龙无答辩。经审理查明：原告梁栩略与被告苏展龙均是完全民事行为能力人。原告诉称被告因资金周转及家庭生活开支而向原告借款20万元，原告于2020年6月10日向被告转账146250元、备注“奔驰e”，原告又于2020年6月22日向被告转账49208元，备注“奔驰e”。原、被告并于2020年6月22日签订《借款合同》一份，该合同约定借款金额为20万元，借款期限为1个月即2020年6月22日至2020年7月22日，利息为月利率为2.5%；如逾期还款，除正常利息外，自逾期之日每月按剩余本金1%计付违约金。被告另于2020年6月22日向原告出具收到借款金额为20万元的《收据》一份。被告苏展龙在上述《借款合同》及《收据》上签名捺印。因被告未按约定期限还款付息，原告通过微信向被告催讨，被告分别于2020年7月10日、2020年8月11日、2020年9月13日各支付5000元利息，被告合计共向原告支付15000元利息。2021年4月19日，原告将被告诉至本院，要求被告清偿借款本金20万元及按年利率24%的标准计算借款利息及逾期利息。在本案庭审中，原告向本院表示：“通过银行转账分两笔向被告支付。第一笔在2020年6月10日通过银行转账向被告转账146250元。第二笔在2020年6月22日通过银行转账向被告转账49208元，合计转账195458元。”、“被告每月向我支付5000元利息，共支付3次。第一次在2020年7月10日支付5000元，第二次在2020年8月11日支付5000元，第三次在2020年9月13日支付5000元，合计15000元，之后再无支付过任何款项。”、“由于之前双方约定的利率标准过高，现在我确认被告已付的三个月利息中每月的利息为2400元，剩余的为被告归还借款本金，也就是我现在主张的借款本金是200000元-4542元-（5000元-2600元）×3元=187658元。”、“根据合同约定，利息为每月2.5%，但是当时约定的利息标准过高，我方现在调整为按照LPR的四倍计算。”、“以187658元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准从2020年9月14日起实际清偿完毕之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，被告本人已予签收。但本院组织开庭审理时，原告到庭，被告未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告梁栩略提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2020年6月，原告于2021年4月19日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告梁栩略提供的证据及庭审中的陈述，可以证实原告梁栩略与被告苏展龙之间存在民间借贷的法律关系。由于原、被告之间约定的借款利率标准过高，被告已经支付的15000元利息之中有部分应当为归还借款本金，且原告实际支付的借款本金仅为195458元，现原告在本案中主动要求借款本金只按其实际转账给被告的金额并且被告的已付利息仅按2400元的标准计算，这是原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院应当予以认可。即剩余借款本金应当为195458元-（2600元×3）=187658元。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告苏展龙归还借款本金187658元的主张，应当予以支持。原告在本案要求逾期还款利息“以187658元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准从2020年9月14日起计至实际清偿完毕之日止”，原告的此项主张，合法合理，本院也应当予以支持。综上，对原告主张借款本金及利息、逾期利息的超出部分，本院则均不予支持。被告苏展龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏展龙应于本判决生效之日起七日内向原告梁栩略偿还借款本金187658元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以187658元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年9月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁栩略的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告梁栩略负担247元、被告苏展龙负担4053元（原告已预交受理费4300元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费4053元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费4300元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩