湖南省湘潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0321刑初121号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1971年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县（系被害人袁某2父亲）。附带民事诉讼原告人唐某，女，男，1973年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住址同上（系被害人袁某2母亲）。二原告人共同的诉讼代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师(一般代理)。被告人王阔，男，1993年3月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湘乡市。2021年1月26日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县某某局决定取保候审。2021年4月16日由本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（系湘Ｃ6××××车保险公司），住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。负责人：陈棋。委托代理人杨鑫翔,系该公司员工。附带民事诉讼被告人易胜，男，1973年9月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司湖南分公司（系湘Ｃ8××××车保险公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：胡建国。委托代理人叶仕进，系该公司员工。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（系湘ＣＭ××××车保险公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦23楼2309-2312号。负责人：张可。委托代理人吕赛，系该公司员工。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉［2021］58号起诉书指控被告人王阔犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1、唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人王阔及附带民事诉讼原告人袁某1、唐某及其委托诉讼代理人左国中、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的委托诉讼代理人杨鑫翔、附带民事诉讼被告人易胜、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司湖南分公司的委托代理人叶仕进、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人吕赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月4日，被告人王阔驾驶号牌为湘Ｃ6××××号轻型厢式货车沿Ｓ330公路由湘乡市往湘潭县方向行驶，行至Ｓ330公路159ＫＭ＋200Ｍ（湘乡干线湘潭县石潭镇杨田村合作组）地段时，与正在路边修车的袁某2及其停在路边的湘ＣＭ××××号小轿车相撞，之后又与同方向易胜停在路边的湘Ｃ8××××号轻型厢式货车相撞，造成袁某2受伤，经医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经湘潭县某某局交通警察大队对此次事故责任作出认定，王阔负事故的主要责任，袁某2、易胜分别负事故的次要责任。事故发生后，被告人王阔自动向某某机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王阔向被害人家属赔偿了部分损失。公诉机关认为，被告人王阔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人王阔具有自首、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人王阔判处有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了常住人口信息等书证；证人易胜等人的证言；被告人王阔的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。附带民事诉讼原告人袁某1、唐某诉称：本案交通事故发生过程及事故认定与公诉机关指控的事实一致，对于附带民事赔偿部分认为：要求被告人王阔及其他附带民事诉讼被告人依法承担损失1682181元，其中王阔已赔偿428563元，中国平安保险股份有限公司湘乡支公司已赔偿198000元，未请求住院期间的护理费、误工费等。被告人王阔对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚，愿意尽自己最大的能力进行赔偿。附带民事诉讼被告人易胜辩称其与被告人王阔签订了协议，应由易胜负担的赔偿部分由王阔负责赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的委托代理人杨鑫翔辩称：被告人王阔的妻子王某为湘Ｃ6××××号车辆投保了交强险，公司已按法律规定与保险合同的约定将交强险198000元转入袁某1的账户内，公司已履行完赔偿责任。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司湖南分公司的委托代理人叶仕进辩称：湘Ｃ8××××号货车按责任划分应承担20%的赔偿责任，但死亡赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣减20%；被扶养人生活费证据不足，也不应参照城镇标准计算；精神抚慰金过高；交通事故处理误工费、交通费应不予支持。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人吕赛辩称：易胜在该公司购买了交强险，交警队认定袁某2作为该车的驾驶员，根据保险条款有关规定，该公司不承担保险责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在审理过程中，鉴于被告人王阔与原告人达成赔偿协议并取得谅解，本院建议公诉机关对被告人王阔的量刑进行调整，公诉机关同意调整，建议判处被告人王阔有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，被告人王阔与附带民事诉讼原告人袁某1、唐某达成赔偿协议，赔偿了原告人458564元，附带民事诉讼原告人袁某1、唐某对被告人王阔的犯罪行为表示谅解；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司已赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、唐某的经济损失198000元。湘Ｃ6××××号轻型厢式货车的登记所有人为王某（系被告人王阔的妻子）。湘ＣＭ××××号小轿车的登记所有人为易胜。湘Ｃ8××××号轻型厢式货车的登记所有人为潘增平，但附带民事诉讼被告人易胜自认此车系在潘增平手里购买的，故湘Ｃ8××××号轻型厢式货车所有人系易胜。被告人王阔驾驶的湘Ｃ6××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司购买了交强险；附带民事诉讼被告人易胜驾驶的湘Ｃ8××××车辆在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业险；被害人袁某2驾驶的湘ＣＭ××××车辆（系易胜所有）在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险，以上发生交通事故车辆均在保险期限内。附带民事诉讼原告人袁某1、唐某因袁某2交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费48563元；2、死亡赔偿金833960元（2020年度全省城镇居民人均可支配收入41698／年×20年﹦833960元）；3、丧葬费41178元（2020年度城镇非私营单位在岗职工平均工资82356元÷2＝41178元）；4、精神抚慰金50000元；5、交通事故处理误工交通等费用酌情认定8000元，以上损失共计981701元。上述事实，被告人王阔在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、警务通人员档案信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过说明、被告人王阔的供述、证人易胜、王某的证言、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心【2020】病鉴字第126号、潭锦程司鉴中心【2020毒鉴字第18号、潭锦程司鉴中心（2020）交鉴字第Ｘ003号、Ｘ004号、潭锦程司鉴中心（2020）机鉴字第16号司法鉴定意见书】）、湘潭县某某局现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、被抽血家属通知书、湘潭县某某局交通警察大队某某交通管理行政强制措施凭证；湘潭县某某局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、民事赔偿处理协议、安葬协议、收条、死亡交通事故证据公开记录、机动车交通事故保险单、机动车信息查询结果、湘潭市中心医院出院病人疾病诊断书、湖南省医疗住院收费及门诊收费票据、收据、湘潭县某某局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、某某交通管理行政处罚决定书、企业信用信息公示报告、湖南省医疗门诊收费票据、营业执照、商品房买卖合同、入住证明、湘潭县茶恩寺镇柏棠村委会证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王阔违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王阔自动向湘潭县某某局投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，且到案后表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人王阔赔偿了附带民事诉讼原告人袁某1、唐某的经济损失458564元，并取得了两原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王阔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王阔宣告缓刑。公诉机关对被告人王阔变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。民事赔偿部分，被害人袁某2的损失由被告人王阔负主要责任，承担百分之六十的赔偿责任，袁某2、易胜分别负事故的次要责任，分别承担百分之二十的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的财产损失及被扶养人生活费均未提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人易胜辩称他应赔偿的部分由被告人王阔负责赔偿，经查，该协议只约束易胜与王阔，不能对抗第三人。被害人袁某2在本县杨嘉桥镇经营一汽车修理厂一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。医疗费由于保险公司未提供证据，故本院不予扣减。其他损失均按法律规定予以认定。被害人袁某2驾驶湘ＣＭ××××号小轿车所有权人系易胜，事发当天由袁某2驾驶，但发生交通事故时袁某2系车外人员，故附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费损失由中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、大家财产保险有限责任公司湖南分公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在医疗费限额内分别赔偿16187.7元，在死亡赔偿限额内分别赔偿180000元。中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司已赔偿了原告人袁某1、唐某交强险198000元，故中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司不应再承担赔偿责任。余下的损失由湘ＣＭ××××车驾驶员袁某2（系死者）自负78627.6元［（981701元-加强险医疗费限额内赔偿的48563元-加强险死亡限额内赔偿的540000元）×20％］；由湘Ｃ8××××车车主易胜赔偿78627.6元［（933138元-加强险医疗费限额内赔偿的48563元-加强险死亡限额内赔偿的540000元）×20％］，由于湘Ｃ8××××车购买了一百万元商业险，故此78627.6元由大家财产保险有限责任公司湖南分公司在商业三责险内代替易胜赔偿。因被告人王阔已与原告人袁某1、唐某达成赔偿协议，已按协议履行，并取得了两原告人的谅解，本院予以认可。附带民事诉讼原告人袁某1、唐某的其他损失自负。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告人王阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由天安财产保险股份有限公司长沙中心公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、唐某经济损失196187.7元（上述款项限本判决发生法律效力后十日内支付）。三、由大家财产保险有限责任公司湖南分公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、唐某经济损失274815.3（交强险196187.7元＋商业险78627.6元；上述款项限本判决发生法律效力后十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、唐某对被告人王阔、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李晓宇二〇二一年七月十四日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。