wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初666号申请人：贵州中睿实业有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6HAYN662。地址：贵州省黎平县。法定代表人：李涛，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司总经理。被申请人：贵州科达林石料有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6HGEG35L。地址：贵州省黎平县。法定代表人：杨贞美，男，1981年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：黎平权寨砂石有限公司。统一社会信用代码：915226313372860408。地址：贵州省黎平县。法定代表人：杨正凯，男，1958年5月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被申请人：杨正雍，男，1973年12月26日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人：杨贞好，男，1990年6月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：杨贞美，男，1981年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：杨贞权，男，1988年7月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：常政桃，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人贵州中睿实业有限公司与被申请人贵州科达林石料有限公司、黎平权寨砂石有限公司、杨正雍、杨贞好、杨贞美、杨贞权、常政桃买卖合同纠纷一案，申请人贵州中睿实业有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，法院也已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请法院：在保全金额为1310872.86元的范围内，依法冻结七被告贵州科达林石料有限公司、黎平权寨砂石有限公司、杨正雍、杨贞好、杨贞美、杨贞权、常政桃的银行账号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在保全金额为1310872.86元范围内，冻结被申请人贵州科达林石料有限公司、黎平权寨砂石有限公司、杨正雍、杨贞好、杨贞美、杨贞权、常政桃的银行存款人民币1310872.86元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨再兵二〇二一年七月二十二日书记员  谭 蕾
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1495号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:洪宣明，男，1965年08月08日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人洪宣明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人洪宣明履行生效法律文书确定的债务6829.20元及截止2018年8月11日的利息855.98元、违约金285.32元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日按本金6829.20元按合约约定计算的利息、违约金（以月2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪宣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪宣明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪宣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪宣明所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人洪宣明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪宣明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1495号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1172号原告：龙江县利达装卸服务队，住所地：黑龙江省龙江县景星镇一街一委。经营者：刘桂华，女，1980年6月2日出生，汉族，龙江县利达装卸服务队负责人，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：陈旭，女，1981年3月21日出生，汉族，龙江县利达装卸服务队法务，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：刘殿春，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，安达糖厂退休干部，住黑龙江省安达市。原告龙江县利达装卸服务队（以下简称利达装卸队）诉被告刘殿春劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达装卸队的委托诉讼代理人陈旭与向前、被告刘殿春及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达装卸队向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘殿春于2020年3月到原告处工作，按计件算劳务费用。2020年4月6日，刘殿春在卸化肥过程中未将化肥堆放好，致使化肥垛倒塌受伤。刘殿春伤好后再未到原告处工作，如双方存在劳动关系，也应自2020年4月6日解除。刘殿春作为完全民事行为能力人，自身应该对化肥堆放有注意义务，其自身存在过错。其虽在工作中受伤但原告认为不属工伤，故诉至法院。被告刘殿春辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系，被告在安达市人民法院就刘殿春受伤提起提供劳务者受害责任纠纷，在诉讼中原告自认双方存在劳动关系，要求刘殿春按劳动程序进行劳动仲裁。双方当事人围绕其诉讼请求均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提交的龙劳人仲字[2021]第16号仲裁裁决书，被告质证后无异议，被告予以采信。被告提交的龙劳人仲字[2021]第16号仲裁裁决书、安达市人民法院[2020]黑1281民初1007号民事裁定书，原告质证后无异议，本院予以采信。被告提交的龙江县利达装卸服务队民事答辩状复印件，原告对其有异议，认为该答辩状是复印件，没有来源和出处，无法辨认是否是其公司出具。本院要求被告庭后提交原件，被告庭后提交了从安达市人民法院档案室调取的黑龙江世纪云天农业科技有限公司的民事答辩状，未提交龙江县利达装卸服务队民事答辩状原件，无法核实真实性，故对该份证据本院不予采信。被告提供的肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告对真实性无异议，但本案系劳动争议，该鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月26日被告到原告处工作，后被原告派遣到黑龙江省世纪云天化肥厂从事挂化肥料包工作，双方认可签订书面合同，但庭审中双方均未提供。被告日常工作由原告安排，是原告单位业务组成部分，被告每月工资4,500.00元，原告未给被告缴纳社会保险。被告在工作中腿部受伤，于2020年5月14日到黑龙江省安达市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，并于2020年11月3日撤回起诉。后于2021年3月11日向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙江县劳动人事争议仲裁委员于2021年4月6日作出龙劳人仲字[2021]第16号仲裁裁决书，裁决：申请人刘殿春与被申请人龙江县利达装卸服务队自2020年2月26日至今存在劳动关系。原告对裁决不服，故诉至法院。本院认为，龙江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅向本院提供仲裁裁决书，无法证实其主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告龙江县利达装卸服务队的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙江县利达装卸服务队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年七月九日书记员  王进
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1544号之一被执行人：孙某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某账户内存款人民币489.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月十二日书记员  牛雨薇
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1574号 原告：蔡家安，男，1982年03月06日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蔡家宏，男，1974年04月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡家安与被告蔡家宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告蔡家安于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡家安撤诉。案件受理费2550.00元，由原告蔡家安负担。50002500审  判  员   田  拓 二〇二一年七月二日 书  记  员   向  飞  1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2419号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人张迎存：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎存金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6911号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位116元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2419号案件本次恢复执行116元完毕。二〇二一年七月十六日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2177号原告：南平市荣德升物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室，统一社会代码91350105MA31TLUU5G。法定代表人：吴宜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。被告：巫雪娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告巫雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月14日，原告南平市荣德升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市荣德升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由南平市荣德升物业管理有限公司负担。审 判 员 范球生二〇二一年七月十四日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保582号之三易某军：申请人糜某强、糜某斌、陈某兰与被申请人易某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2723号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人易某军名下中国银行尾号7833账户318.54元、中国建设银行尾号4003账户193.4元、中国工商银行尾号9206账户131.17元、中国工商银行尾号1516账户8746.68元、中国工商银行尾号1919账户1426.8元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人易某军名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月16日至2023年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5920号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：张文建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：周保勇，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：段利红，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周圆亮，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王红梅，女，1990年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张华，男，1997年1月19日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）诉周保勇、段利红、周圆亮、王红梅、张华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人王慧，被告周保勇、张华到庭参加诉讼，被告段利红、周圆亮、王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令周保勇、段利红偿还借款本金80000元及支付利息、罚息[以本金80000元为基数，自2018年7月12日起至2019年7月11日止，按月利率8.473385‰计算利息；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算利息（扣除已支付利息7781.02元）]；2.判令周圆亮、王红梅、张华依法承担连带保证担保责任；3.原告律师代理费2000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，周保勇、段利红作为借款人，周圆亮、王红梅、张华作为连带责任保证人，分别与中牟郑银村镇银行签订《最高额保证担保借款合同》，后中牟郑银村镇银行向周保勇、段利红发放贷款80000元，该笔借款到期日为2019年7月11日，周保勇、段利红未按时足额偿还贷款本息，周圆亮、王红梅、张华未履行担保责任，中牟郑银村镇银行为维护合法权益，诉至法院。周保勇辩称，其与银行签订合同后，银行没有给其银行卡，也没有给其钱；其不认识保证人张华，张华不应该为其担保。张华辩称，其不认识周保勇。周保勇、张华未提交证据。周圆亮、王红梅、段利红未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，周保勇、段利红作为借款人，周圆亮、王红梅、张华作为连带责任保证人，分别与中牟郑银村镇银行签订《最高额保证担保借款合同》，合同第一条规定，本合同项下最高借款金额人民币80000元，借款期间自2018年7月12日起至2021年7月11日止。保证人自愿为借款人在此期间发放的最高借款金额内的借款形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条第二款规定，保证担保的范围包括但不限于：主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。第三款规定，本合同项下的保证期间为自每笔借款的履行期限届满之次日起二年。第五条第二款规定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按该笔借款借据约定利率的1.5倍计收利息；第五款规定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。2018年7月12日，中牟郑银村镇银行与周保勇、段利红签订《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》，约定该笔借款到期日为2019年7月11日，月利率为8.473385‰，借款用途工程，还款方式为按月付息，到期还本，后中牟郑银村镇银行向周保勇、段利红发放贷款80000元。2018年7月21日至2019年7月11日，借款人共支付利息7781.02元，借款本金及剩余利息尚未支付，担保人未承担担保责任，双方发生纠纷，中牟郑银村镇银行诉至法院。另查明，2021年6月1日，中牟郑银村镇银行与河南恒明律师事务所签订委托代理合同，由河南恒明律师事务所指派律师作为本案代理人，律师代理费2000元，中牟郑银村镇银行已支付该笔代理费。本院认为，中牟郑银村镇银行与周保勇、段利红、周圆亮、王红梅、张华所签订的《最高额保证担保借款合同》，周保勇、段利红签字捺印的《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟郑银村镇银行按约定向周保勇、段利红发放贷款80000元，已履行合同义务，周保勇、段利红未按合同约定返还本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟郑银村镇银行要求周保勇、段利红返还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周保勇、张华提出的抗辩意见，未提供证据予以证明，且不符合常识、常理、常情，本院不予支持。周圆亮、王红梅、张华作为保证人未按约履行保证义务，应对周保勇、段利红的上述债务承担连带责任。按照合同约定，周保勇、段利红、周圆亮、王红梅、张华应承担原告的律师代理费。段利红、周圆亮、王红梅未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保勇、段利红于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息[以本金80000元为基数，自2018年7月12日起至2019年7月11日止，按月利率8.473385‰计算利息；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算利息（扣除已支付利息7781.02元）]；二、被告周圆亮、王红梅、张华对周保勇、段利红的上述债务承担连带责任；三、原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的律师代理费2000元，由被告周保勇、段利红、周圆亮、王红梅、张华于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半收取），由周保勇、段利红、周圆亮、王红梅、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 司春燕二〇二一年七月二十六日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7316号之二解除保全申请人：恩琪（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华盛道70号1号厂房-101。法定代表人：郑玉梅。被申请人：金琥珀（天津）精密电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达微电子园区兴维产业园4-10号楼。法定代表人：任向红。被申请人：鲁安均，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告恩琪（天津）科技有限公司与被告金琥珀（天津）精密电子有限公司、鲁安均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）津0113民初7316号民事裁定书，裁定查封被申请人金琥珀（天津）精密电子有限公司、鲁安均的银行账户存款118,901.84元或同等价值财产。恩琪（天津）科技有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恩琪（天津）科技有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金琥珀（天津）精密电子有限公司、鲁安均的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年七月十二日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初3672号原告：贵州语涛建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省织金县熊家场镇群潮村小河洞，统一社会信用代码：91520524MA6H7CFU5H。法定代表人：朱丽，执行董事兼总经理。被告：织金县阿弓镇人民镇府，住所地：贵州省毕节市织金县阿弓镇大寨居委会，统一社会信用代码：11522425009664874X。法定代表人：张世达，该镇镇长。原告贵州语涛建筑工程劳务有限公司与被告织金县阿弓镇人民镇府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州语涛建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘江二〇二一年七月十六日书记员  杨金
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2487号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人:王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人:左洪磊、贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑振，男，1994年7月11日出生，回族，职工，住临清市。 委托诉讼代理人:黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高卫华，男，1977年4月15日出生，汉族，住临清市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）因与被上诉人黑振、高卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安财险聊城公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判施救费按照实际情况酌情减少、鉴定费不予承担，上诉金额为5000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、施救费用判决过高。原审原告提交的施救费发票数额明显过高，具体的出具人没有到庭说明情况无法确认其真实性，被上诉人黑振也未能提供出具体的转账凭证予以佐证。事故发生地点到停车场及修车地点并不远，施救费用高达3000元明显与事实不符，原告所举证据不充分。原审法院判决上诉人按照全额支付施救费用明显不当。二、鉴定费属于不合理费用。不属于本次事故所应当支出的必要费用，原审原告为了获取更大的不合理利益任意支出的费用不应当由上诉人承担。 被上诉人黑振辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 黑振向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损20000元，后变更为45778元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。 原审判决认定，2020年10月22日7时35分许，高卫华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿南环路自西向东行驶至南环路金鹤加油站掉头时，与黑振驾驶的晋Ｍ×××××号轿车发生碰撞，后又与刘敬立驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：高卫华负全部责任，当事人刘敬立无责任，当事人黑振无责任。原审法院根据原告的申请，委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，鉴定意见为：估损金额总计为40778元。原告要求赔偿项目：车损40778元、施救费3000元、鉴定费2000元，共计45778元。晋Ｍ×××××号车的实际车主系黑振，其有Ｃ1准驾证。鲁Ｐ×××××号车车主系高卫华，其有Ｃ1准驾证，该车在平安财险聊城公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原审法院认为，原告的损失首先由平安财险聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任（为另一无责方车辆预留份额）。鉴于本次交通事故还有另一无责方车辆，应扣除该车在交强险无责限额内应承担的相应份额。不足部分由平安财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由高卫华承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，原审法院对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就施救费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告的损失如下：车损40778元、施救费3000元、鉴定费2000元，上述合计45778元。首先由平安财险聊城支公司在交强险限额内承担1000元[在财产损失限额内承担车损计款1000元（为另一受损车辆预留份额）]，扣除另一方车辆无责限额50元，余额44728元由平安财险聊城支公司在商业险限额内承担。高卫华不应再赔偿原告。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告黑振车损计款1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告黑振车损、施救费、鉴定费计款44728元；三、驳回原告黑振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取472元，由被告高卫华承担。 本院二审期间，上诉人提交了两份新证据：证据一、山东省发展和改革委员会、山东省交通运输厅关于规范高速公路清障救援服务收费的通知一份，明确显示一类车救援服务标准为拖行十公里内350元，事故车辆属一类车；证据二、高德地图截图一份，拟证明事发地点至临清交警大队显示距离6.3公里、临清交警大队至瑞旭维修厂7.1公里，两个距离均在10公里内，两段距离相加的最高施救费用为700元。被上诉人黑振质证意见：对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，我方是瑞旭修理厂施救，该厂拖车施救计算成本包括人工、吊车等费用，该厂按实际出工计算施救费，与上诉人提交文件不相符是事实，但在实际施救中并没有接到过该文件，统一标准是由物价局准许的标准，上诉人提交的文件适用于高速公路施救，不适用于地方施救；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，上诉人使用导航地图巡航与实际行驶不符，当时事故现场附近正在施工，施救车辆必须绕行朱庄乡，所以与高德地图上显示的公里数不符。本院审查认为，施救费的支出除应综合考虑被施救车的类型、施救方式、施救距离等多种因素，仅凭上诉人提交的二份证据不能否定被上诉人施救费支出的真实性、合理性。对该二份证据，本院不予采信。 本院认为，上诉人平安财险聊城公司作为鲁Ｐ×××××号车的保险人，应依法依约履行对该车造成被上诉人黑振的损失承担保险责任。被上诉人黑振提交了施救费发票，上诉人主张被上诉人黑振施救费的支出不合理的证据不足，对原审就该部分费用的判决，本院予以支持。鉴定费系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。 综上，上诉人平安财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 幺海军 书 记 员 薛海鹏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。被执行人：朱烈贝，男，1988年6月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人朱烈贝信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初3214号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆。现在被执行人已经履行生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱烈贝名下车牌号码为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年七月九日书记员  彭 洪
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执复106号复议申请人（被执行人）：曹玉香，女，汉族。申请执行人：张建国，男，汉族。被执行人：梁跃林，男，汉族。被执行人：郑立春，男，汉族。复议申请人曹玉香不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2021）苏1291执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月18日，高新区法院对原告张建国与被告曹玉香、梁跃林、郑立春退伙纠纷一案作出（2019）苏1291民初644号民事判决：一、被告曹玉香、梁跃林、郑立春于本判决生效之日起十日内退还原告张建国合伙财产783567.5元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费15080元，审计费25000元，合计40080元，由原告负担12585元，三被告负担27495元。后曹玉香、梁跃林、郑立春不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月24日作出(2020)苏12民终2543号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，因三被告未能履行义务，张建国向高新区法院申请强制执行，该院于2021年1月13日立案执行，执行案号（2021）苏1291执115号。曹玉香向高新区法院提出异议称，（2019）苏1291民初644号、（2020）苏12民终2543号案件审理过程中均将其作为当事人，但其对上述案件的审理及诉讼过程完全不知晓，既没有亲自参加亦未委托代理人参加两次审理，整个案件审理过程中因程序错误侵害其合法权益，已向江苏省高级人民法院申请再审，同时申请对提交法院的委托手续的签名进行鉴定。请求暂缓执行，解除对其名下银行账户的冻结。高新区法院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，因被执行人曹玉香等未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院执行曹玉香名下财产并无不当。曹玉香以据以执行的生效法律文书程序违法侵害其合法权益为由提出的异议请求不符合执行异议的受理条件，其应当依法通过其他诉讼途径予以解决。据此，高新区法院于2021年3月2日作出（2021）苏1291执异20号执行裁定：驳回曹玉香的异议申请。曹玉香持原异议理由向本院申请复议，请求撤销高新区法院上述执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人曹玉香针对执行依据所涉内容提出的异议，依法不属于执行异议的立案、受理条件，其应当通过其他合法途径予以解决。高新区法院在立案后裁定驳回其异议申请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹玉香的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 潘贻杰审 判 员 陈海涛二〇二一年七月二十三日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保497号 解除保全申请人：闫勇，男，1982年9月5日生，汉族，住所地：西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX 。被申请人：杨**贤，男，1969年3月21日生，汉族，住所地:陕西省XX城县，公民身份号码： X。申请人闫勇与被申请人杨**贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0112财保752号民事裁定，查封被申请人杨**贤名下的位于陕西省渭南市XX城县XX街XX小区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户[ ]，现申请人以被申请人履行完毕全部债务为由，于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨**贤名下的位于陕西省渭南市XX城县XX街XX小区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户[ ]的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙198209053288525161052XXXX209053117196903212361052XXXX903212811
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执589号申请执行人：曾天金，男，1967年4月10日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。申请执行人：王友华，女，1966年12月9日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。统一社会信用代码：915101070500851459。法定代表人：常江，总经理。2021年4月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款66499.51元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢261号申请执行人：高安市庆生物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA361UMY3M。法定代表人：李小华，系该公司经理。被执行人：黄春扬，男，1976年5月25日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。被执行人：吴林达，男，1977年8月19日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。案由：民间借贷纠纷高安市庆生物流有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1604号判决书于2021年3月26日向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春扬、吴林达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行8.0791万元，截至2021年7月5日已执行0元，未执行8.0791万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  仇玲玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1607号之三申请执行人：徐冲，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐建国，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐志民，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人徐冲与被执行人徐建国、徐志民民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年4月2日作出的（2019）皖0621民初1058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人80000元及利息等各项费用。本院已经冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人徐建国名下存款201.82元，划拨被执行人徐志民名下存款1001.46元，已经查封被执行人徐志民名下的皖Ｆ×××××号起亚牌机动车1辆，已将两位被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，决定对两位被执行人各拘留15日。经查，被执行人名下无可供执行的存款、房产、股票、机动车等。经书面约谈，申请执行人对上述事实予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院(2019)皖0621民初1058号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年七月十四日书记员  张丹丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保643号之二萍乡某地产有限公司：申请人邓某、刘某萍与被申请人萍乡某地产有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2912号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某地产有限公司名下中国邮政储蓄银行尾号6677账户1322529元。（冻结期限为2021年7月21日至2022年7月21日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3937-2号沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处：沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处与孙祎临、吉林高新区澜溪壹号精品酒店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6386号原告：徐新生，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐婷，女，1982年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐新生与被告徐婷所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年7月2日，原告徐新生向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐新生申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新生撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告徐新生负担。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5912号原告：陈剑颖，女，1990年3月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈剑锋（系原告哥哥），男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。原告陈剑颖与被告唐利华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告陈剑颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈剑颖撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年七月七日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4604号申请人：无锡匠集建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇海天大厦一栋三楼。法定代表人：包程佳，该公司经理。被申请人：上海巢能装修设计工程有限公司，住所地上海市松江区新洪镇新绿路398号。法定代表人：金成浩。申请人无锡匠集建材有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人上海巢能装修设计工程有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结上海巢能装修设计工程有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6476号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：邴菂，女，1992年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：相立飞，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工商银行）与被告相立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人邴菂到庭参加诉讼，被告相立飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告相立飞立即归还截至2021年2月24日所产生的本息合计100558.73元，2021年2月24日后至实际支付之日止的利息、复利按照约定方式计算，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告相立飞于2019年3月26日在我行填表办理了公务员类逸贷通信用卡分期业务，信用卡卡号为6222××××5901，分期金额100000元，期数36期；借款后，借款人前几个月尚能偿还本息，自2019年11月开始逾期，经我行多次催收，借款人仍未还款，截至2021年2月24日，透支本息合计100558.73元。被告相立飞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告相立飞向原告工商银行申请信用卡，其填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》以手写字体记载“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合同（协议）的各项规则”及“本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，相立飞以主卡申请人身份签名。同日，相立飞填写《公务员类逸贷通业务申请表》，经原告审查同意给予被告授信额度150000元，贷款期限36期。领用合约第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款人止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。领用合约第五条规定，甲方同意将申请表中所填住宅地址作为法律文书的送达地址。原告按照约定于2019年3月30日向被告发放了贷款100000元，后被告出现连续逾期还款。截至2021年2月24日，被告欠付贷款本息、违约金合计100558.73元。上述事实有信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、公务员逸贷通分期信用卡业务须知、客户签字照片、账户历史明细清单、交易明细表、账户截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，并存在连续逾期，应当承担相应的违约责任。故原告工商银行要求被告相立飞偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告相立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相立飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本息及违约金共计100558.73及按合同约定利率自2021年2月25日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告相立飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月十四日书记员  杨玉虎
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执252号申请执行人：陈新春，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：董国军，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人陈新春与被执行人董国军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2021）赣0481民初54号民事调解书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人董国军发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人陈新春申请执行欠款29060元，已执行2750.2元，未执行26309.8元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  龚 晨审判员  王德卫二〇二一年七月五日书记员  彭 洪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终104号 上诉人（原审被告）：西安海红轴承有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城崇文镇泾科路1号副4号。 法定代表人：李安，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：西安工业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市长安区雁塔南路391号正衡金融大厦B幢21-25层。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县鸿康轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇冠临路西。 法定代表人：韩雨池，总经理。 上诉人西安海红轴承有限公司、西安工业投资集团有限公司因与被上诉人冠县鸿康轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1909号之二民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，1.本案中的上诉人和被上诉人在采购协议第七条中明确约定“交货方式及地点为：汽运至上诉人所在厂区。”该地点即为合同双方确定的合同履行地。故本案中上诉人西安海红轴承有限公司的住所地和合同履行地均为陕西省西咸新区泾河新城崇文镇泾科路1号副4号，请贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西咸新区泾阳县人民法院审理。2.本案为合同纠纷，一审法院应严格尊重合同约定内容和双方当事人的协商意见，确定管辖法院。本案中的原审被告西安海红轴承有限公司和被上诉人在采购协议第十和十一条中明确约定“合同争议解决办法为：双方协商解决。其他约定事项为：协商解决。”本案发生后，西安海红轴承有限公司多次前往被上诉人所在地与被上诉人就案涉合同履行和付款问题进行沟通，双方未就管辖法院达成一致意见。司法审判的原则是以法律为准绳，以事实为依据，通过司法的手段更好地化解当事人之间的矛盾。所以，根据上诉人与被上诉人的协议约定，双方不仅明确约定了协议履行地，且约定了争议解决的办法为协商解决。而原审裁定已经违背了双方当事人的协议约定和真实意思表示，因此，上诉人认为一审法院的民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。 被上诉人辩称，被上诉人与西安海红轴承有限公司在协议中并未对管辖的法院进行约定，本案管辖应根据合同纠纷的性质适用法定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人要求二上诉人给付货款，系接受货币的一方，因此被上诉人的住所地为合同履行地。依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人的住所地在山东冠县，即合同履行地为山东冠县，因此冠县人民法院具有本案合法管辖权，一审法院驳回二上诉人管辖权异议的裁定并无不当，更不应予以撤销。综上所述，本案依据相关法律规定应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，冠县人民法院为合同履行地人民法院具有管辖权。二上诉人所提的管辖权异议理由依法不成立，请求贵院依法驳回二上诉人的管辖异议，确保程序公正。 本院经审查认为，上诉人西安海红轴承有限公司与被上诉人冠县鸿康轴承有限公司在《轴承零件定做合同》第十条约定：“合同争议解决办法：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。”该条款管辖约定不明，故该管辖协议无效，本案应依法律规定确定管辖法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地、交货地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为货物交付地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 本案中，被上诉人要求两上诉人支付货款，被上诉人冠县鸿康轴承有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故本案合同履行地为山东省冠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月六日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1296号原告：石书生，男，汉族，1962年2月24日出生，住洪洞县。        委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师，特别授权。        被告：洪洞县赵城镇新庄村村民委员会，住所地：洪洞县赵城镇新庄村。        法定代表人：张艳斌，村委主任。        原告石书生诉被告洪洞县赵城镇新庄村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石书生及委托诉讼代理人郭振宇，被告洪洞县赵城镇新庄村村民委员会法定代表人张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告石书生向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告补偿原告约400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，被告以本村修建道路为由要拆迁原告的房院，双方于2011年8月10日签订协议就占用补偿事宜进行了约定，其中约定，被告给原告修建房屋的时间截止至2012年10月份。2012年6月12日，双方再次签订补充协议，约定双方遵照2011年8月10日的协议；二年到期后，被告为原告修建的房屋如未完工，押金为原告所有，被告仍应为原告修建房屋，房屋竣工每延迟一个月支付违约金1千元；房屋修建标准按照2011年8月10日协议约定标准执行。但时至今日，原告多番督促被告，被告仍未按照上述约定履行其相关义务。为此原告要求被告补偿各项损失400000元。基于以上理由，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条和《合同法》相关规定提起诉讼。        被告洪洞县赵城镇新庄村村民委员会辩称，对原告的诉称不认可，2016年10月到2017年3月3日通过政府协调签订了一份调解协议，双方就该房屋拆迁已经了结。由于2011年签订合同之后，重新选举时我没有被选举上村委主任，后来修建道路的事宜就搁置了。直到2017年11月份才担任了村委主任，道路是于2016年的后半年才开始修的，道路正好修到了原告西南门。原告不是我们村里的村民，原告的父亲在盖房屋的时候就占用了村里的一部分道路。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：协议和补充协议，证明被告应当给原告补偿，若不能给予补偿，应当按每月1000元承担违约责任。根据协议没有涉及解决住房的问题，由于被告违约，原告要求被告赔偿借住损失按照1000元进行赔偿。        被告村委会提交的证据有1、调解协议，证明村委会与原告的事宜已经解决；2、村委会图纸，村委会给了原告5万元，证明村委会允许原告根据图纸建房。        本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。        经本院审理查明，2011年8月10日，被告洪洞县赵城镇新庄村村民委员会为修路需占用原告石书生的房院，与石书生协商达成一致意见，并签订《协议》，《协议》约定，1、甲方（原告石书生）有东、西房院两座，因乙方（被告新庄村村民委员会）修路西房院被征用，具体面积与屋内装修及院内详细情况等附页；2、甲方有砖混结构平房面积136．1㎡，（含东厢房及大门在内），两孔砖窑87、4㎡，总面积223．5㎡；3、乙方有地基一块，以建同等面积的砖混平房给甲方（地基面积也同等），并达到室内装修及安装水平；4、房屋设计以甲方为主；5、乙方施工，甲方监工；6、甲方的树木，折价赔偿；7、如因设计面积稍有不等，折价后的金额进行找补；8、此次甲方房院被征用，甲方大力支持乙方的工作，经甲方申请，乙方同意将石强强一户三口人户口迁入新庄村村委会；9、甲方室内的暖气、空调、太阳能及铁大门由乙方负责拆卸及乙方给甲方新建房屋后的安装，期间的保管由甲方负责；10、乙方给甲方的新建房屋时间至2012年10份为限；11、乙方在没有给甲方建房之前，为甲方提供房屋居住。居住时间到乙方给甲方房屋建成后至，期间乙方不能将居住房屋收回，如果在规定的时间，即2012年10月份，乙方给甲方的房屋没有建成，乙方提供给甲方的居住房院一座所有权将归甲方，并由房东签字确认；12、本协议生效后，房院立即拆除；13、本协议签字盖章后生效。2012年6月12日双方签订《补充协议》，约定1、甲乙双方遵照2011年8月10日达成的协议；2、乙方出资5万元作为押金，如果二年内修通道路，另选地址为甲方修建房屋，如二年道路不修建，恢复房屋原貌，砖活打顶完成后，甲方必须拿出5万元押金作为建筑费用；3二年到期后，如房屋修建不完工，押金为甲方所有，之后乙方仍应为甲方修建房屋，房屋完工每延迟一个月，乙方还应另行支付一千元违约金；4、房屋修建面积及标准按2011年8月10日协议约定标准执行等。2017年3月30日，经镇、村两级调解，村委会与石书生达成《调解协议》，1、村委会给石书生一块地基：东西14米，南北16米，位置在教堂后面；2、村委会给石书生壹万元的补助费（动工付款）3、原村委会给石书生的5万元押金归石书生所有；4、石书生老地基处由村委负责把马面用砖磊起，马面内用土由村委垫土与东窑顶对齐；5、大门西的院墙由石书生出砖，村委会出人工工资，建成大门到路基的院墙；6、村委会清理出石书生的老地基处的大门通道；7、石书生老地基后的排水渠通到大路的排水渠内；8、村委会在2017年4月10日前落实石书生在教堂后面的新地基。以上条款由双方协商同意。审理中，原告称，借住房每月按1000元计算10年，违约金每月1000元，拆迁房屋应予以补偿，三项合计约400000元。被告村委会称，原告在原有房屋上增加的建筑占用了村里的地；根据协议，村委会已履行了调解协议的3至8项的内容，村委会可以给原告在规划范围内的地基，原告也有别的住房，不可能在外租赁，对原告要求赔偿的400000元不同意给付。        本院认为，被告洪洞县赵城镇新庄村村民委员会为修路需占用原告石书生的房院，与原告石书生协商签订了《协议》，在之后的履行中，双方又签订了《补充协议》，2017年双方又达成《调解协议》，审理中，被告称根据调解协议已履行了协议的3至8项，村委会可以给原告在规划范围内的地基。原告不予认可，其坚持要求按借住房每月1000元计算10年，违约金每月1000元，拆迁房屋应予以补偿，三项合计约400000元，但其没有提供相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿各项损失，没有证据予以证明，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告石书生的诉讼请求。        案件受理费3650元由原告石书生负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段建平二〇二一年七月十九日书记员    秦荣
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执493号杨建元、张勇、江海区金碧辉煌灯饰配件加工厂：关于本院执行申请执行人杨建元与张勇、江海区金碧辉煌灯饰配件加工厂国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字（2020）176号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执442号申请执行人:熊志明，男，1970年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：罗东明，男，1965年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。案由：民间借贷纠纷熊志明依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4676号调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗东明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行228万元，截至2021年7月7日已执行89659元，未执行219.0341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月七日书记员  仇玲玉
铜川市王益区人民法院民事裁定书         (2021)陕0202民初150号原告：张韶迪，男，1987年12月20日生，汉族。被告：杨璐，男，1985年12月5日生，汉族。原告张韶迪与被告杨璐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年7月23日，原告张韶迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张韶迪撤诉处理。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告张韶迪负担。 审  判  长      惠  平       人民陪审员      朱丽亚       人民陪审员      连建华 二〇二一年七月二十三日                          书  记  员      孙  洁
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执251号之三申请执行人:谭寒英，女，1981年9月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：谢小军，男，1971年3月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人谭寒英与被执行人谢小军民间借贷纠纷一案中，于2021年7月8日在淘宝网拍卖被执行人谢小军持有的江西永丰农村商业银行股份有限公司股权209643股及相关权益。2021年7月8日，买受人鲁明顺（身份证号码：3624251977××××××××）通过竞买号Ｓ5954以人民币肆拾贰万伍仟陆佰壹拾陆元捌角（￥425616.80）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、立即解除以（2021）赣0825执251号对被执行人谢小军在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权209643股（包括孳息）的冻结；二、被执行人谢小军持有的江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权209643股及相关收益所有权归买受人鲁明顺（身份证号码：3624251977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人鲁明顺时起转移；三、将该股金及相关权益过户至鲁明顺（身份证号码：3624251977××××××××）名下，买受人鲁明顺可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月十三日书记员  罗 艺
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执298号申请执行人：徐晗,男,1990年5月11日出生,住萝北县。被执行人：马腾，男,1986年10月24日生，汉族，住鹤岗市。本院在执行申请执行人徐晗与被执行人马腾租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十八日书记员  韩储泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0302司惩19号被拘留人黄均林（湘乡市伟维建筑劳务有限公司法定代表人），男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湘潭市雨湖区安顺建筑设备租赁经营部与被执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人法定代表人黄均林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保228号之七本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1754号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:何圣福，男，1964年05月13日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:叶良伟，男，1975年02月24日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何圣福、叶良伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何圣福、叶良伟履行生效法律文书确定的债务本金59000元及截至2019年11月12日的利息3794.38元、罚息650.38元，并支付自2019年11月13日起按月利率1.4985%计算至实际支付之日止的逾期利息。案件诉讼费695元、执行费865元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何圣福、叶良伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何圣福、叶良伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何圣福、叶良伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何圣福与案外人何才龙、何芬芬、何学桃共同所有的坐落在天台县〖权证号：天台集用1996第XXX号〗的不动产、被执行人叶良伟所有的坐落在天台县〖权证号：浙（2017）天台县不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人何圣福、叶良伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何圣福、叶良伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1754号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4700号原告：洛阳市洛龙区众力租赁站，经营场所：河南省洛阳市洛龙区郑村古城东路租赁市场。经营者：程少伟。被告：张利平，男，汉族，1967年7月26日生，住河南省洛阳市新安县。原告洛阳市洛龙区众力租赁站诉被告张利平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市洛龙区众力租赁站于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区众力租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告洛阳市洛龙区众力租赁站承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十二日书记员  杨曼
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保578号之一陈某发：申请人萍乡经济技术开发区某广告耗材店与被申请人陈某发、萍乡市某广告喷印有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2726号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某发名下支付宝尾号8993账户171.89元，冻结被申请人萍乡市某广告喷印有限公司名下江西省农村信用社联合社尾号4200账户732.82元。（冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3108-3号方修国与沈阳俊泰阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1194号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：陈坚。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈坚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021）湘0408民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坚名下银行存款或公积金96123.75元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月二十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更315号罪犯禹飞，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年12月10日作出（2015）株荷法刑初字第286号刑事判决，以被告人禹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月1日起至2022年6月30日止。判决后无上（抗）诉。2016年1月21日罪犯禹飞被交付执行。2018年8月23日经本院（2018）湘02刑更996号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯禹飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员黄学武、欧阳应招出庭履行职务，罪犯禹飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯禹飞在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯禹飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。罪犯禹飞原生效判决中财产性判项已经执行15000元（之前缴纳2000元，本次缴纳13000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯禹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其余刑已不足四个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执299号申请执行人李君，女，1989年4月6日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人李战华，男，1971年11月11日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人李芸，女，1972年8月3日出生，住址：陕西省华阴市。本院在执行李君与李战华、李芸民间借贷纠纷一案中，查明李战华拥有位于华阴市剧团小区1-1-1204号房屋一套、1-501、1-601的商铺两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李战华名下位于华阴市剧团小区1-1-1204号房屋一套、1-501、1-601号商铺两套。查封期限为三年。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二○二一年七月二十六日法官助理 崔      蕊      莉书 记 员 王      霖      东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4227号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地信阳市浉河区胜利南路2号，统一社会信用代码91411500695950255C。负责人苏予，该行行长。委托代理人冯应华、曹振华，河南冠南律师事务所律师。被告王军，男，1983年2月13日出生，住河南省光山县。被告信阳万家灯火实业有限公司，住所地信阳市浉河区张李湾商住城办公室，统一社会信用代码91411500706750698A。法定代表人于涛。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农业银行）诉被告王军、信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人冯应华、曹振华到庭参加诉讼。被告王军、万家灯火公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军立即归还原告借款本金20629.35元，利息648.88元、罚息76.39元、复利14.93元（利息、罚息、复利暂计算至2021年7月16日，此后利息、罚息、复利以本金20629.35元为基数，按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、判令原告有权对被告王军提供抵押的位于信阳市浉河区房屋拍卖、变卖价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。3、判令被告信阳万家灯火实业有限公司对被告王军的全部债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年8月，被告王军因个人购房需要向原告申请按揭贷款。2013年8月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为6万元，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定，并约定罚息、复利的计息方法，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；被告王军以其购买房屋为本案借款提供抵押担保，被告信阳万家灯火实业有限公司为被告王军提供连带担保，被告王军未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期、有权提前行使担保权，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。同时被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》，2013年8月22日，办理了预购商品房抵押预告登记。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王军未能按约定履行还款义务，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王军、信阳万家灯火实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年8月21日，原告农业银行与被告王军、万家灯火公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王军为购买房屋向原告农业银行借款，借款金额为60000元，借款期限为2013年9月27日起至2023年9月26日止，借款基准利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告万家灯火公司尾号2780的银行账户，并约定如被告王军未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。同时，被告王军与原告农业银行在《个人购房担保借款合同》中约定，被告王军用其位于信阳市浉河区房屋，为上述借款提供抵押，并于2013年8月22日办理了预购商品房抵押权预告登记（信房预浉河区第00079427号），还约定，贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告万家灯火公司与原告农业银行在《个人购房担保借款合同》中约定，由被告万家灯火公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年9月27日，原告农业银行将60000元借款按照合同约定发放至被告万家灯火公司尾号2780的银行账户。上述借款发放后，被告王军未按照合同约定按期还本付息，截至2021年7月16日，被告王军已逾期7期208天，尚欠借款本金20629.35元、利息648.88元、罚息76.39元、复利14.93元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、农业银行个人借款凭证、抵押权预告登记证、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农业银行与被告王军、万家灯火公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行如约履行了放款义务，被告王军未按照合同约定履行按期还款的合同义务，其行为已经造成违约，故对于原告诉请要求被告王军支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军以其名下位于信阳市浉河区房屋为以上借款提供抵押，并约定贷款人有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故对于原告农业银行要求对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉求请求，本院予以支持。被告万家灯火公司在《个人购房担保借款合同》上签字盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告万家灯火公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、万家灯火公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行偿还借款本金20629.35元、利息648.88元、罚息76.39元、复利14.93元（利息、罚息、复利暂计算至2021年7月16日，此后利息、罚息、复利以本金20629.35元为基数，按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行有权对被告王军提供抵押的位于信阳市浉河区房屋拍卖、变卖价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。三、被告信阳万家灯火实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取220.41元，由被告王军、信阳万家灯火实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 崔俊杰二〇二一年七月十六日法官助理 张宗华书 记 员 妥靓芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1252号申请执行人:四川久库贸易有限责任公司，住所地四川省。被执行人：王洪国，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6223号民事判决书向被执行人王洪国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告王洪国于本判决生效后十日内支付原告四川久库贸易有限责任公司货款291000元及利息；案件受理费2955元、保全费2057元、执行费4340元由被告王洪国承担，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪国的金融机构存款300352元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月十三日书记员  蓝 英
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更361号罪犯林续辉，男，1973年02月08日出生，汉族,初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0521刑初443号刑事判决，以被告人林续辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。刑期起止自2018年05月21日至2024年11月20日止。2018年12月10日罪犯林续辉被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯林续辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯林续辉在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯林续辉符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯林续辉自入监以来，能认罪悔罪，2019年期间虽有过违规扣分记录，但通过干警的教育后能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯林续辉原生效判决中财产性判项已经执行5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯林续辉在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林续辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3006号原告：常德市自然资源事务中心。法定代表人：陈世锋，该中心主任。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：安乡县融媒体中心。法定代表人：刘劲松，该中心主任。委托诉讼代理人：刘思平，女，1974年8月1日出生，土家族，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告常德市自然资源事务中心与安乡县融媒体中心借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。常德市自然资源事务中心的委托诉讼代理人曹磊、石晴、被告安乡县融媒体中心委托诉讼代理人刘思平、李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市自然资源事务中心请求本院判令：1.安乡县融媒体中心偿还常德市自然资源事务中心借款20000元及自逾期之日起至偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费及包括但不限于律师费、差旅费、评估费等常德市自然资源事务中心为实现债权而产生的一切费用由安乡县融媒体中心承担。安乡县融媒体中心答辩要点：本案借贷发生的时间是2000年，2001年6月3日安乡县融媒体中心归还60000元，应适用当时的法律规定，诉讼时效从2001年6月4日起算，截至2021年已经有19年了，本案已经超过了诉讼时效，应予以驳回诉讼请求。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2000年4月3日，原常德市征地拆迁管理处出借80000元给原安乡县广播电视局，同日，原安乡县广播电视局出具《借据》，内容为：今借到市国土开发公司现金80000元。2001年6月3日，原安乡县广播电视局向原常德市征地管理拆迁处偿还借款60000元。之后，原常德市征地管理拆迁处未要求原安乡县广播电视局偿还借款。2021年，常德市自然资源事务中心向安乡县融媒体中心发函要求安乡县融媒体中心偿还剩余未还的20000元，安乡县融媒体中心未予回函。另查明，2019年2月2日，原常德市征地拆迁管理处改名为常德市自然资源事务中心。2020年12月29日，原安乡县广播电视局改名为安乡县融媒体中心。上述事实有《借据》、《记账凭证》、《中共常德市委机构编制委员会关于市本级机构改革涉改处级事业单位调整有关事项的通知》、《事业单位法人证书》等证据予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。安乡县融媒体中心向常德市自然资源事务中心出具的《借据》系安乡县融媒体中心的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效？常德市自然资源事务中心认为，以人民法院审查的为准；安乡县融媒体中心抗辩本案应当适用发生纠纷时的法律，本案已经超过二年的诉讼时效；本院认为，本案的借款发生在2000年4月3日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故本案的诉讼时效应当为二年。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，安乡县融媒体中心向常德市自然资源事务中心出具的借据未约定履行期限，但安乡县融媒体中心于2001年6月3日向常德市自然资源事务中心偿还60000元之后未偿还剩余款项，按照法律规定，诉讼时效应从2001年6月4日起算，之后常德市自然资源事务中心未向安乡县融媒体中心主张权利，常德市自然资源事务中心亦未举证证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案已经超过了诉讼时效，对于常德市自然资源事务中心的抗辩主张，本院予以采信。对常德市自然资源事务中心要求安乡县融媒体中心偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》（一九八六年四月十二日第六届全国人民代表大会第四次会议通过、一九八六年四月十二日中华人民共和国主席令第三十七号公布）第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常德市自然资源事务中心的全部诉请。案件受理费300元，减半收取150元，由常德市自然资源事务中心负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年七月五日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》（一九八六年四月十二日第六届全国人民代表大会第四次会议通过、一九八六年四月十二日中华人民共和国主席令第三十七号公布）第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执947号青岛安泉物流有限公司：你(单位)与申请执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭鑫向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7276号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：柳某某，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告柳某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉到庭参加了诉讼，被告柳某某、胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告柳某某、胡某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告柳某某、胡某某偿还贷款本金余额1026709.47元、逾期利息及罚息28728.04元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费52000元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告柳某某、胡某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但柳某某、胡某某却发生还款逾期，构成了严重违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告柳某某、胡某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年6月26日，柳某某、胡某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向柳某某、胡某某提供贷款114万元，贷款期限为19年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如柳某某、胡某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且柳某某、胡某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、柳某某、胡某某以其名下房屋某房作为贷款抵押，该抵押物现已办理了抵押权登记。二、签约后，原告向柳某某、胡某某足额发放了贷款。自2020年8月起，柳某某、胡某某发生连续逾期至今。截至2021年7月12日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额1026709.47元、表内欠息44728.86元、表外欠息1343.42元。三、原告的提前到期通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月8日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与柳某某、胡某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，柳某某、胡某某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的提前到期条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认柳某某、胡某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月8日提前到期；二、柳某某、胡某某共同偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额1026709.47元、表内欠息44728.86元、表外欠息1343.42元(利息及罚息暂计算至2021年7月12日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如柳某某、胡某某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以柳某某、胡某某提供抵押的长沙市某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计7383元，由柳某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12730号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金100569.54元、拖欠利息10172.22元、罚息1576元、复利728.2元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告郭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告郭某某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（发动机号：D0***42）享有担保物权；4、判令被告郭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，平安银行长沙分行与郭某某签订了《个人担保贷款合同》，约定郭某某向平安银行长沙分行贷款130000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时郭某某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，郭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月17日，平安银行长沙分行与郭某某签订了编号为平银长沙个贷字第BC2019121799003258_1号《个人担保贷款合同》，合同约定郭某某向平安银行长沙分行贷款130000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，郭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如郭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张郭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;郭某某以其名下传祺牌小型普通客车（发动机号：D0***42）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向郭某某发放贷款130000元，截至2021年6月4日，郭某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金100569.54元，利息10172.22元，罚息1576元，复利728.2元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与郭某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，郭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求郭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；郭某某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，郭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求郭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金100569.54元，利息10172.22元，罚息1576元，复利728.2元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、郭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对郭某某名下传祺牌小型普通客车（发动机号：D0***42）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3495号原告：任云云，女，1950年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市乔岔滩乡。原告：刘宝庄，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市八中附近。原告：刘振建，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市惠安路下段。原告：刘丽清，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市兴神路与东山路口。原告：刘宝琴，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，陕西英培律师事务所律师。被告：国家管网集团北京管道有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李文东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彬，北京市逢时律师事务所律师。原告任云云、刘宝庄、刘振建、刘丽清、刘宝琴诉被告国家管网集团北京管道有限公司（以下简称北京管道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。任云云、刘宝庄、刘振建、刘丽清、刘宝琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因刘会如死亡造成的死亡赔偿金324882元、丧葬费39180.5元、精神抚慰金50000元、交通住宿费5000元等共计419062.5元，现请求被告承担30%的责任，即125718.75元。事实和理由：刘会如从2006年起进入被告处从事巡视管道工作，2008年刘会如年满60周岁后以其子刘宝庄的名义继续与公司签订了劳动合同，合同期限从2008年至2019年4月份止，工资从2015年开始至2018年8月份以现金形式发放，2018年9月至2019年4月30日以转账形式由陕西唯海安防科技有限公司（以下简称唯海公司）发放。2019年4月6日，刘会如在巡线过程中突发心脏病死亡，五原告为刘会如继承人，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在没有证据证明刘会如死亡时与被告北京管道公司存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。且被告北京管道公司向本院提交的《管道线路及阀室巡护业务外包合同》及唯海公司证明，2018年7月，被告北京管道公司与唯海公司签订《管道线路及阀室巡护业务外包合同》，将管道线路及阀室巡护业务全部发包给唯海公司，且唯海公司与刘宝庄签订协议。即使刘会如实际从事巡线工作，受唯海公司管理和发放工资。综上，被告诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任云云、刘宝庄、刘振建、刘丽清、刘宝琴的起诉。案件受理费560元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二一年七月二十日书记员  刘 蕾
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执306号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。负责人：柯晨，该行行长。委托代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：姚设椿，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：胡玲秀，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人姚设椿、胡玲秀金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年1月19日依法立案执行，本案执行标的为336357.04元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人姚设椿名下的福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，因无法腾房，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年7月5日向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月十四日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3109号姚兵（申请执行人）、沈阳安运公共交通有限公司（被执行人）：姚兵与沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚兵（申请执行人）。至此，姚兵（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇