wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3579-2号高维祥：你/你单位申请本院执行与陈春林责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈春林的财产状况。如不能提供有关被执行人陈春林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2693号原告：葛和亮，男，1966年4月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者被告：李成林，男，1970年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘丽艳，女，1971年11月30日出生，住江苏省泗阳县。原告葛和亮与被告李成林、刘丽艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛和亮及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告李成林、刘丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛和亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款131761元及利息（利息以131761元为基数，自2016年7月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告作为担保人于2016年7月5日代二被告偿还了贷款131761元，后自2016年7月5日至2020年2月4日按月利率1.5%结算本息共计196248元，被告李成林向原告出具了借条，在借条上明确约定月利率为1.5%。现经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告李成林未作答辩。被告刘丽艳未作答辩。原告葛和亮围绕诉讼请求依法提交了江苏泗阳农村商业银行个人保证担保借款合同、证明、借条等拟证明原告葛和亮为二被告在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款担保及替其代偿了131761元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月12日，二被告共同向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请贷款400000元整。原告以及案外人刘某、郑某、张某为该笔贷款做保证担保。该笔款项于2016年4月10日到期。借款期限届满后，二被告未归还，原告于2016年7月5日代偿131761元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中葛和亮作为保证人承担了保证责任，对于代偿的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的借款其有权向债务人即李成林、刘丽艳追偿代偿款131761元。关于利息，被告李成林自愿按月利率1.5%计算利息，双方至2020年2月4日经结算，被告李成林欠借款本息合计196248元，自2020年2月5日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止。被告刘丽艳仅对其中的131761元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率3.85%计算）承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效后十日内返还原告葛和亮截止2020年2月4日本息196248元，并另外支付利息（以131761元为基数，自2020年2月5日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）；二、被告刘丽艳对本判决的第一项内容确定的李成林应履行的给付义务中的131761元及利息（利息以131761元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）承担共同还款责任；三、驳回原告葛和亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元已减半收取2112元，由被告李成林、刘丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年七月七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执82号申请执行人：铁岭鑫利达房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰堡镇康兴家园西区2号门市。法定代表人：陶明达，系该公司理事长。被执行人：铁岭国鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街长青园2号。法定代表人：古海敏，系该公司经理。被执行人：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园2号楼1号门市。法定代表人：邓天宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭鑫利达房地产开发有限公司与被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院于2021年2月19日作出的（2020）辽12民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭鑫利达房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日向被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所有的登记在铁岭云宏铜冶炼有限责任公司名下的国有土地使用权165946平方米，该国有土地使用权位于铁岭市银州区铜钟街18委，权证号为0218042-1号；查封期限为三年。2、冻结被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所持有的辽宁恒泰保安押运有限公司51%股权；冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年七月十九日书记员  熊 英
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更404号罪犯刘英杰，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出(2012)雨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止，2012年4月29日交付执行。2014年5月25日，本院作出(2014)株中法刑执字第333号刑事裁定，对罪犯刘英杰减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月28日，本院作出(2015)株中法刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯刘英杰减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年12月28日，本院作出(2016)湘02刑更1580号刑事裁定，对罪犯刘英杰减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年11月7日，本院作出(2018)湘02刑更1066号刑事裁定，对罪犯刘英杰减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯刘英杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯刘英杰服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘英杰符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬7次。罪犯刘英杰原生效判决中财产性判项已经执行25000元（本次缴纳11500元)。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘英杰在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24462号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹平珍，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市秀山县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告邹平珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邹平珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金138 749.5元，支付截止到2021年5月11日的利息231.02元、分期手续费29 137.5元、违约金945.75元，以上合计169 063.77元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金138 749.5元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年7月8日，被告邹平珍（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告邹平珍申请信用卡后，从2020年8月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告邹平珍尚欠原告透支本金138 749.5元、利息231.02元、分期手续费29 137.5元（到期2100元）、违约金945.75元。本院认为：被告邹平珍向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告邹平珍信用消费额度，且被告邹平珍已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告邹平珍未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告邹平珍偿还尚欠的透支本金138 749.5元、利息231.02元及到期分期手续费2100元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金945.75元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹平珍无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平珍在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金138 749.5元、利息231.02元、分期手续费2100元；二、被告邹平珍在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金138 749.5元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告邹平珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681.28元，减半收取1840.64元，由被告邹平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理   徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民特32号申请人：谢立冬，男，1962年6月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。申请人：段文兵，男，1980年5月13日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。本院于2021年7月30日立案受理申请人谢立冬与段文兵关于司法确认调解协议的申请，本院对本案进行了审查。现已审查终结。申请人谢立冬、段文兵因合同纠纷一案，于2021年5月14日经安仁县永乐江镇人民调解委员会组织调解，达成人民调解协议书，调解协议内容如下：一、段文兵自愿归还谢立冬欠款16万元，分期分批支付，即：2021年12月30日前支付6万元，2022年12月30日前支付5万元，2023年6月30日前支付5万元，谢立冬表示同意并自愿放弃计算利息；二、如段文兵未按上述约定的期限履行还款义务，则谢立冬要求段文兵应当支付欠款16万元及利息84800元（以2023年6月30日为最后期限）；三、本协议书一式四份，双方当事人各一份，安仁县人民法院、安仁县永乐江镇人民调解委员会各一份备查，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢立冬与段文兵于2021年5月14日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐晓文二〇二一年七月三十日书记员  李黛萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：方艳青，女，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告方艳青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告方艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计64695.52元（其中本金49082.22元、利息7026.92元、违约金及其他费用8586.38元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告方艳青未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月13日，被告方艳青通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金49082.22元、利息7026.92元、违约金及其他费用8586.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49082.22元，并支付违约金及费用8586.38元、利息（截至2020年12月12日为7026.92元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由被告方艳青负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执1172号之一         申请执行人：嵊州市吉运板材地板大卖场，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城******。    经营者：施立君。     被执行人：徐明锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。     申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场与被执行人徐明锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人徐明锋支付货款10245元并加付2000元违约金。本案执行费83.68元由被执行人徐明锋承担。    执行立案后，本院于2021 年4月20日向被执行人徐明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明锋逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人徐明锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产；被执行人徐明锋在本院有较多执行案件，其名下×××的车辆已另案查封，车辆年限较久。本院也实地查找被执行人，暂未发现其下落。截至2021年7月8日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐明锋有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人徐明锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐明锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执1172号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君            二〇二一年七月八日         书 记 员 钱东豪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初881号原告：李新宏，女，1989年8月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：赵洪洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住拜泉县。原告李新宏与被告赵洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宏到庭参加诉讼，被告赵洪洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币35000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告借款35000.00元，并给原告出具欠据一张，约定同年5月1日还清该借款。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均未给付。被告赵洪洋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：2019年1月3日欠条一张，金额35000.00元，用以证实被告赵洪洋从原告李新宏处借款的事实。被告赵洪洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。视为对其举证、质证权利的放弃。对于原告提交的上述证据，结合原告的陈述及欠条书证，本院经分析认证后予以确认被告赵洪洋向原告李新宏借款，并于2019年1月3日向原告李新宏出具欠条一份，金额为35000.00元。由于被告赵洪洋未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告赵洪洋欠原告李新宏借款本金35000.00元。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告李新宏与被告赵洪洋系朋友关系，2018年12月，被告赵洪洋以急用钱还信用卡为由向原告李新宏借款35000.00元。2021年1月3日，被告赵洪洋向原告出具35000.00元欠条一张，并在欠款人处签字按印，双方约定该款于2019年5月1日还清。该款到期后，原告李新宏多次向被告赵洪洋索要，被告赵洪洋一直未偿还。本院认为，被告赵洪洋向原告李新宏所出具的欠条凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告赵洪洋作为借款人在债权到期时，负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告李新宏主张的要求被告赵洪洋偿还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪洋于本判决生效之日起五日内偿还原告李新宏借款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元（已减半收取），由被告赵洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年七月五日书记员 于洪洋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3658-1号潘玉珍：潘玉珍与李林启借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初735号原告：张宝红，女，1970年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：武山县未辰纸塑开发有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇冶扶村。法定代表人：侯平练，该公司总经理。原告张宝红与被告武山县未辰纸塑开发有限公司（以下简称“未辰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝红、被告未辰公司的法定代表人侯平练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告张宝红与被告未辰公司的法定代表人侯平练达成协议，被告未辰公司向原告借款100000元，月利率为15‰，借款期限为一年，同时还约定如原告急需用钱可随用随取。被告向原告出具借条一张。2020年12月11日，借款到期后，原告急需用钱，去被告处催要借款，被告均以正在筹集资金、有了就给、资金周转不过来为由搪塞原告，不肯偿还债务。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。未辰公司辩称，2018年12月11日，未辰公司向原告借款56000元。2019年12月21日，未辰公司向原告偿还了15000元本金。借条是未辰公司的法定代表人侯平练书写的，但并没有发生新的借款，该借条上的金额是以前的本和欠付的息相加所得来的。原告起诉让被告偿还本金100000元，被告不予认可。被告目前经济困难，希望原告免除或减低利息。被告只能分期偿还41000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告未辰公司的法定代表人侯平练向原告借款，原告向被告出借28000元，并按照被告未辰公司的法定代表人侯平练的指示将该款转存至侯平练儿媳刘燕甘肃省农村信用社621×××45的账户内。2018年12月12日，被告未辰公司的法定代表人侯平练与原告协商后，由原告给被告未辰公司借款56000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。同日原告的丈夫张新顺通过银行转账的方式将该56000元转账至被告未辰公司的法定代表人侯平练之子侯龙刚的银行卡上。2019年12月12日，原告与被告未辰公司的法定代表人侯平练将本息结算后，双方再次达成了借款合意，借款金额为100000元，月利率15‰，借款期限为一年。被告未辰公司在借条上加盖印章，被告未辰公司的法定代表人侯平练在借条上签名及加盖其个人印章。同日，被告向原告承诺尽快偿还15000元。2019年12月21日，被告方向原告还款15000元。此后，被告未辰公司未向原告张宝红履行还款义务。另查明，2017年11月22日，原告张宝红之女张佳通过微信转账给刘燕1120元。再查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、银行打款凭证、微信转账记录、录音、被告提交的银行交易流水等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款到期后履行还本付息的义务。通过原告提交的甘肃省农村信用社回单、银行打款凭证、微信转账记录、借条可知，双方之间的最初借款本金为28000元+1120元+56000元，双方约定的月利率为1.5%。截止出具借条之日，上述三笔借款应产生的利息为26776.5元。双方将之前的本息结算后，将部分利息计入后期本金的行为并不违反法律规定，故被告向原告于2019年12月12日出具的借条上载明的借款金额可以认定为后期借款本金。出具借条后，被告方于2019年12月21日偿还原告15000元，截止2019年12月21日，被告应偿还的利息为11896.5元（出具借条前欠付的利息）+100000×18%÷365×9=12340.29元。因此被告偿还的该15000元在偿还利息后可还本2659.71元。截止2019年12月21日，被告尚有原告借款本金97340.29元。由于被告再未向原告履行还款义务，故被告尚应偿还原告借款本金97340.29元。关于原告请求被告支付利息的问题。由于双方约定了借款利息，故被告应向原告支付利息。双方约定的年利率为18%，该利率不超过2020年8月19日前法律保护的利率，故双方2020年8月19日前的借款利息可按双方约定的年利率18%计算。以借款本金97340.29元为基数，从2019年12月21日至2020年8月19日应产生的利息为11616元。由于国家保护的利率进行了调整，自2020年8月20日起的利息应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。故被告武山县未辰纸塑开发有限公司应按上述标准承担利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武山县未辰纸塑开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝红借款本金97340.29元、利息11616元，并承担以97340.29元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告张宝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武山县未辰纸塑开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年七月十二日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1072号申请执行人：夏映红，男，1974年6月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：周建军，男，1975年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵章方，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人夏映红依据生效的本院(2019)黔0302民初12335号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金480000元及利息（自2018年4月27日起以借款480000元为基数按照月利率2%支付利息至借款付清时止），承担案件受理费5165元、保全费3780元、执行费7234元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无需进行扣划。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院依法对被执行人名下房产进行查封，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)黔0302民初12335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十二日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：曹**伟，男，1990年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人曹**伟银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十二日书记员 龚 定
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终1025号上诉人（原审原告）：黄九生，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷金英，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建云，福建万奥律师事务所实习律师。上诉人黄九生因与被上诉人雷金英民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2021）闽0403民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄九生的委托诉讼代理人谢跃华，被上诉人雷金英的委托诉讼代理人王柳莺、林建云等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄九生上诉请求：撤销一审判决，改判雷金英偿还借款81289元；雷金英从起诉之日起至实际还款之日按月利率2%支付资金占用期间利息。事实和理由：其提供的微信转账流水的证据足以证明其支付款项的事实，雷金英没有任何证据证明在收到其款项后的偿还行为或者其他债务行为，也没有证据证明雷金英自己所答辩的事实，提交的证据纯属虚构。依法雷金英应当对其抗辩提供充分证据证明后，原告继续承担举证证明借款关系成立。一审法院在雷金英没有对其主张提供充分证据证明的情况下，以黄九生未进一步举证证明为由判决驳回是错误的。雷金英辩称，本案中黄九生与雷金英都是福建三明抱团群的成员，都参与投资“动物世界资金盘”项目，后因资金盘崩盘而亏损。黄九生也在福建三明抱团群发送“我们三明人真傻，人家外面的人早就崩盘了，我们还使劲抢！弄得我不到半个月就亏了十多万，真是冤死了”，自认与雷金英的转账系投资行为，而非民间借贷。请求维持一审判决。黄九生向一审法院起诉请求：1．雷金英支付尚欠款项81289元；2．自起诉之日起按月利率2%支付利息；3．由雷金英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄九生与雷金英系原三明市胶合板厂工友而相识、相熟。2020年间，黄九生通过微信扫码方式分四次，即分别于2020年11月11日22：04：46支付9289.20元、2020年11月11日22：21：16支付3000元、2020年11月13日09：55：35支付19000元、2021年11月14日09：59：33支付5000元、2020年11月14日10：00：31支付45000元，上述合计向雷金英（网名歪西阿央）支付81289.2元。黄九生认为双方间存在民间借贷关系而具状起诉。关于本案争议的焦点：1．关于扫码支付的81289.2元是否属于民间借贷交割的借款款项。一审法院认为，黄九生提交的扫码凭证虽然证明了黄九生向雷金英四次支付了81289.2元，该款项黄九生认为是民间借贷款项。其在诉讼过程中并未进一步举证证明，双方具体的借贷内容约定也缺乏证据证明，双方之间借贷的合意内容，对于借款的具体利息、期限等借款要素的约定内容缺失，因而无法因此认定，俩人间交接的款项是民间借贷款项。证人芦红梅、彭某、郑某证言证明双方间可能存在其他交易的资金往来。2．关于利息问题。一审法院认为，因不能确定双方间交接款项系借贷款项，扫码支付的款项不能认定为借款，因而不存在支付利息。综上，一审法院认为，民间借贷是个人间，借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然雷金英通过微信扫码方式向黄九生支付了81289.2元，接收该款项并不当然认为双方因此存在民间借贷法律关系，而且借款交接尾数有小数点，不符合借款的通常做法。因而应认定黄九生的举证不充分，其主张民间借贷的法律关系，不予认定和确认。其同时提出要求利息按月息2%承担，因无证据证明存在该约定内容，其主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回黄九生要求雷金英偿还借款81289元的诉讼请求；二、驳回黄九生要求雷金英同时从起诉之日起至实际还款之曰止按月利率2%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由黄九生负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，黄九生虽通过微信扫码方式向雷金英支付了81289.2元款项，但双方均无法举证本案中存在借款合意，尚不足以证明黄九生与雷金英之间系民间借贷的法律关系。综合考虑到本案双方当事人还有其他经济往来，且缺乏证明双方存在借贷关系的直接证据，一审判决对黄九生主张本案系民间借贷法律关系不予认定，并无不当。综上所述，黄九生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由黄九生负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  吴江**审判员  王瑞峰审判员  张文弟二〇二一年七月二十二日书记员  陈艳红附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2098号邹某某：你与张某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初832号之一申请人：陶秀琳，女，1965年10月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：杨厚林，男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请人陶秀琳（以下简称申请人）与被申请人杨厚林（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）赣0926民初832号财产保全的裁定，冻结被申请人杨厚林100000元银行存款或者查封、扣押被申请人杨厚林相当价值的财产。本院认为，因申请人申请撤回对被申请人采取的财产保全措施，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨厚林100000元的银行存款或者被申请人杨厚林相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年七月二十二日书记员  吴丽红
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初805号原告：郭忠添，男,1948年1月14日生，汉族，住全南县。被告：谭育平，女,1960年11月9日生，汉族，住全南县。被告：胡云建，男,1956年10月12日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭忠添与被告谭育平、胡云建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠添申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠添撤诉。案件受理费525元，由原告郭忠添负担。审 判 员  钟婷二〇二一年七月九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初805号原告：郭忠添，男,1948年1月14日生，汉族，住全南县。被告：谭育平，女,1960年11月9日生，汉族，住全南县。被告：胡云建，男,1956年10月12日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭忠添与被告谭育平、胡云建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠添申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠添撤诉。案件受理费525元，由原告郭忠添负担。审 判 员  钟婷二〇二一年七月九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执2339号申请执行人：韩月成，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住莱州市。系原莱州市众力机械有限公司股东。申请执行人：杜钦义，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。系原莱州市众力机械有限公司股东。被执行人：戴守鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市富利通储运有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨福俊，董事长。本院在执行申请执行人韩月成、杜钦义与被执行人戴守鹏、莱州市富利通储运有限公司运输合同纠纷一案中，查明原莱州市众力机械有限公司已于判决生效前注销，判决的权利主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩月成、杜钦义的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年七月二十二日书记员  孙连俊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2019号原告：铜川市华英泽装饰工程有限责任公司。法定代表人：马耀安，汉族。被告：张春侠，女，汉族。本院在审理铜川市华英泽装饰工程有限责任公司与张春侠装饰装修合同纠纷一案中，原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十九日书记员  杨佳豪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人柴冬玲，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人柴冬玲信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1711号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人柴冬玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柴冬玲的银行存款3649元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3152号原告:高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。法定代表人：何某某，公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪某，男，汉族，江西高安市人。原告高安市某某汽运有限公司（下简称原告）与被告汪某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计84622元、违约金20000元，合计106422元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资458000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年5月27日起至2020年7月27日止；被告应当每月向原告支付租金15000元，并且按期偿还原告垫付的费用；如逾期按全额欠款的20%承担违约金，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告未按照合同偿还租金及费用，且拒不向原告返还车辆。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告汪某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告汪某签订了一份《汽车租赁合同》一份。合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买解放牌赣Ｃ×××××号重型半挂牵引货车（发动机号：3117Ｊ044557）、赣Ｃ×××××号挂车（车架号为：ＬＡ996ＲＺＣ8Ｈ1ＹＲ0335）租给乙方。租赁期限26个月，自2018年5月27日起至2020年7月27日止。租金总金额为458000元（已扣除首付租金100000元），租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车租赁租金给付表》的规定执行。前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。同日，被告汪某向原告出具了一份《借条》，约定被告向原告借款458000元，保证每月还款20000元，限2020年7月27日前还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用等。合同签订之后原告将赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆交付被告经营使用。被告分别于2018年7月9日支付了20000元、2018年10月10日支付了15000元、2019年1月10日支付了15000元、2019年2月16日支付了46242元、2019年6月18日支付了10000元、2019年6月26日支付了10000元、2019年7月19日支付了20000元，合计支付了136242元。因后被告未能按约还款，2020年4月5日原告将车辆收回，并于2021年4月7日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆在2021年4月7日所表现的市场价值进行评估鉴定，评估结论为赣Ｃ×××××号车辆评估价格为191835元，赣Ｃ×××××号车辆评估价格为45607元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为458000元，扣除被告已经支付的租金136242元，原告于2021年4月7日将车辆收回，赣Ｃ×××××号车辆评估价格为191835元，赣Ｃ×××××号车辆评估价格为45607元，扣除车辆评估价值，故被告尚欠所欠租金应为84316元（458000元-136242元-191835元-45607元）。对于原告主张的违约金，合同约定如逾期，按欠款金额的20%承担违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持，故被告应逾期支付租金，应当向原告支付16863元违约金（84316元×20%）。因此，被告汪某尚欠原告租金84316元、违约金16863元，合计101179元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金84316元、违约金16863元，合计101179元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告汪某承担1154元，由原告高安市某某汽运有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月四日书记员  李 芸
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：左小龙，男，1986年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2563号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左小龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人左小龙无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年7月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行9059.86元，截至2021年7月7日已执行0元，未执行9059.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月八日书记员 ： 龚 定
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4228号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨小平，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省辰溪县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告杨小平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金49989.28元；二、判令被告杨小平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月15日止）5639.43元，2020年12月16日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告杨小平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3982.45元；四、判令被告杨小平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨小平向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨小平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡奥白金卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月3日，被告杨小平（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额59611.16元（截至2020年12月15日），其中分期金额为0元、消费金额49989.28元、消费费用3982.45元、消费利息5639.43元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告杨小平的申请向被告发放了信用卡，被告杨小平在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月15日，被告杨小平尚欠本金49989.28元、应收费用3982.45元、应收利息5639.43元，合计59611.16元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告杨小平立即偿还截至2020年12月15日的欠款本金49989.28元、应收费用3982.45元、应收利息5639.43元，2020年12月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月15日所欠信用卡欠款本金49989.28元；二、被告杨小平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月15日所欠信用卡欠款利息5639.43元。2020年12月16日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告杨小平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月15日所欠信用卡欠款费用3982.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2603号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋悦蓉，女，1990年9月19日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：付立萌，女，1988年7月26日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王倩，女，1988年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴治兴，男，1988年6月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告王倩、吴治兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人蒋悦蓉、付立萌及被告王倩到庭参加诉讼，被告吴治兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告王倩签订《贵州省农村信用社个人借款合同》（以下简称“借款合同”）；二、判令被告王倩偿还水城县联社钟山路信用社贷款本金余额85359.72元及自2020年10月21日至2021年4月20日所欠利息3076.03元，本息合计88435.75元（2021年4月20日以后产生的利息按照合同约定月利率上浮100%加收50%罚息的逾期利率算至借款清偿完毕之日止）；三、被告吴治兴对第二项请求债务承担连带清偿责任；四、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王倩于2018年10月18日向水城县联社钟山路信用社借款100000元，2028年10月17日到期。合同约定月利率为当期基准利率上浮30%执行，即放款时月利率5.3083‰，利率采用浮动利率，次年1月1日调整。逾期月利率为合同约定的月利率水平上浮100%加收50%的罚息。被告吴治兴签订了《共同债务确认书》，承诺提供连带偿还责任。借款人未按《借款合同》约定按时归还贷款及利息，至2021年4月20日尚欠借款本金余额85359.72元及自2020年10月21日至2021年4月20日利息3076.03元。王倩辩称：原告陈述借款属实，对原告的诉请无异议，该笔债务属于我与被告吴治兴的共同债务。吴治兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告王倩向原告申请贷款，被告吴治兴作为共同债务人在个人贷款申请表上签名捺印。2018年10月18日，原告水城县联社下设的钟山路信用社与被告王倩签订《个人借款合同》一份（合同编号：2862018101800031号），约定王倩向水城县联社借款人民币100000元，借款用途为生活消费；借款期限为120个月，自2018年10月18日至2028年10月17日；贷款月利率为在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%；按月等额本息还款；合同还约定借款人应按照本合同及借款凭证（或电子数据）约定的期限和方式归还借款本息，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告水城县联社向被告王倩发放贷款100000元，约定月利率为5.3083‰，被告王倩、吴治兴分别在借款借据上借款人及家庭成员处签名捺印。同日，被告吴治兴向原告出具共同债务确认书，确认案涉借款系与被告王倩的共同债务，并自愿承担共同偿还责任。自2020年10月21日起至今，被告王倩未能按照合同约定按月还款付息。截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金余额85359.72元及利息3076.03元。原告水城县联社经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王倩签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王倩在获得贷款后，自2020年10月21日起至今未按合同约定按月偿还借款本息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，原告水城县联社请求解除与被告王倩签订的《个人借款合同》，并要求被告王倩提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。被告吴治兴自愿承诺与借款人王倩共同承担债务，且案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告吴治兴为案涉借款的共同债务人，其应与被告王倩对借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社与被告王倩签订的编号为：2862018101800031号《个人借款合同》；二、被告王倩、吴治兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额85359.72元及利息3076.03元（自2020年10月21日计至2021年4月20日），本息合计人民币88435.75元；2021年4月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率7.96245‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，因适用简易程序减半收取1005元，由被告王倩、吴治兴共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保199号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郭龙、战丽丽财产保全中，本院对被保全人郭龙、战丽丽的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5358号原告：长沙银行股份有限公司银德支行，营业场所长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，该行行长。委托诉讼代理人:冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾翔，女，汉族，1968年2月17日出生，住长沙市岳麓区段家坡4栋201房，公司员工。被告：易秋云，女，1966年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭新村10栋4门72房。原告长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称长沙银行银德支行）诉被告易秋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行银德支行的委托诉讼代理人冯娜、曾翔到庭参加诉讼，被告易秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行银德支行请求判令：一、解除长沙银行银德支行与易秋云签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》(以下简称借款合同)；二、请求确定长沙银行银德支行对易秋云名下位于长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸小区经济适用房14＃栋611的抵押房产享有优先受偿权；三、易秋云偿还借款本金382776.22元、利息15289.39元，逾期罚息426.35元及复利510.36元，合计399002.32元（暂计算至2021年3月22日，此后利息、罚息、复利依合同约定继续计算至全部贷款本息还清为止）；四、易秋云支付律师费23940元；五、易秋云承担本案诉讼费及其他实现债权费用。易秋云未作答辩。经审理认定：2019年4月12日，长沙银行银德支行（贷款人/抵押权人）与易秋云（借款人/抵押人）签订了借款合同，借款金额40万元，期限为192个月，自2019年4月12日至2035年4月12日。用途为二手楼宇按揭，利率标准为基准利率上浮15%，借款逾期的，借款利率上浮50%计收罚息和复利。按照等额本息偿还法。抵押物为易秋云名下银杉路626号金麓西岸小区经济适用房14＃栋611。合同签订后，长沙银行银德支行按约放款，双方办理了抵押登记。期间，易秋云偿还部分款项，从2021年3月起未再按约还款，符合解除合同并要求清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用之约定情形。截止到2021年3月22日，易秋云尚欠借款本金382776.22元、利息15289.39元，逾期罚息426.35元及复利510.36元，易秋云应予偿还。后续利息、罚息、复利继续按合同约定的利率标准计算至清偿之日。综合考虑当事人合同履行情况、主观过错等因素，本院酌情认定律师费2000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司银德支行与被告易秋云于2019年4月12日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、限被告易秋云于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司银德支行偿还借款本金382776.22元、利息15289.39元、逾期罚息426.35元、复利510.36元（暂计算至2021年3月22日），后续利息、罚息、复利继续按合同约定的利率标准计算至清偿之日；三、限被告易秋云于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司银德支行支付律师费2000元；四、原告长沙银行股份有限公司银德支行对被告易秋云所有的位于银杉路626号金麓西岸小区经济适用房14＃栋611（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0105007号）拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项判决确定的债权范围限额内享有优先受偿权；五、驳回原告长沙银行银股份有限公司德支行的其他诉讼请求。如果被告易秋云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7644元，减半收取3822元，由被告易秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年七月六日书记员  栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢509号之一申请执行人：冯月明。被执行人：于洋。被执行人：赵玉山。（2019）辽0204民初4568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款212850.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月十九日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执513号申请执行人：梁高，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被执行人：周升刚，1981年4月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院执行的申请执行人梁高与周升刚买卖合同纠纷一案，达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月六日书记员  黄可欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖5号原告：马剑英，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：林文山，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司。住所地：广东省广宁县木格镇。法定代表人：林奇志。原告马剑英与被告林文山、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司（以下简称嘉诚公司）不当得利纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2020年12月28日立案。马剑英起诉请求：1.判令林文山和嘉诚公司返还垫付款合计222782.57元（已扣除嘉诚公司支付给马剑英处理林文山受伤事件的7万元垫付款）；2.林文山和嘉诚公司承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：林文山受雇于嘉诚公司，在提供劳务过程中受到损害。嘉诚公司支付马剑英10万元用于处理林文山受伤事件，其中3万元用于发放包括但不限于马剑英在内人员工资，其余7万元作为委托马剑英处理林文山受伤事件的垫付款。在处理过程中，马剑英共垫付了医疗费、护理费及生活费等合计292782.57元。扣除上述7万元垫付款，马剑英为林文山和嘉诚公司垫付了222782.57元。根据广宁县人民法院（2020）粤1223民初303号和肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1870号民事判决书，在该次事故中，马剑英不承担责任，故林文山和嘉诚公司应当返还马剑英的垫付款。肇庆市高要区人民法院认为，本案实为侵权纠纷，侵权行为地在广东省广宁县辖区内，且相关侵权纠纷在广宁县人民法院处理过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，从利于查明案件事实出发，本案继续由广东省广宁县人民法院处理较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定本案移送广宁县人民法院处理。2021年6月10日，广宁县人民法院以肇庆市高要区人民法院是被告住所地人民法院且立案在先并已公开开庭审理，被告林文山到庭应诉，另一被告嘉诚公司未提出管辖权异议，均视作接受该院管辖，该院应继续审理，故该院裁定将本案移送其他人民法院管辖欠妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据马剑英起诉争议的法律关系，本案为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。肇庆市高要区人民法院是被告林文山住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。虽然广宁县人民法院作为另一被告嘉诚公司住所地人民法院，同样对本案享有管辖权，但肇庆市高要区人民法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院。因此，肇庆市高要区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。广宁县人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖5号原告：马剑英，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：林文山，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司。住所地：广东省广宁县木格镇。法定代表人：林奇志。原告马剑英与被告林文山、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司（以下简称嘉诚公司）不当得利纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2020年12月28日立案。马剑英起诉请求：1.判令林文山和嘉诚公司返还垫付款合计222782.57元（已扣除嘉诚公司支付给马剑英处理林文山受伤事件的7万元垫付款）；2.林文山和嘉诚公司承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：林文山受雇于嘉诚公司，在提供劳务过程中受到损害。嘉诚公司支付马剑英10万元用于处理林文山受伤事件，其中3万元用于发放包括但不限于马剑英在内人员工资，其余7万元作为委托马剑英处理林文山受伤事件的垫付款。在处理过程中，马剑英共垫付了医疗费、护理费及生活费等合计292782.57元。扣除上述7万元垫付款，马剑英为林文山和嘉诚公司垫付了222782.57元。根据广宁县人民法院（2020）粤1223民初303号和肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1870号民事判决书，在该次事故中，马剑英不承担责任，故林文山和嘉诚公司应当返还马剑英的垫付款。肇庆市高要区人民法院认为，本案实为侵权纠纷，侵权行为地在广东省广宁县辖区内，且相关侵权纠纷在广宁县人民法院处理过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，从利于查明案件事实出发，本案继续由广东省广宁县人民法院处理较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定本案移送广宁县人民法院处理。2021年6月10日，广宁县人民法院以肇庆市高要区人民法院是被告住所地人民法院且立案在先并已公开开庭审理，被告林文山到庭应诉，另一被告嘉诚公司未提出管辖权异议，均视作接受该院管辖，该院应继续审理，故该院裁定将本案移送其他人民法院管辖欠妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据马剑英起诉争议的法律关系，本案为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。肇庆市高要区人民法院是被告林文山住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。虽然广宁县人民法院作为另一被告嘉诚公司住所地人民法院，同样对本案享有管辖权，但肇庆市高要区人民法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院。因此，肇庆市高要区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。广宁县人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2525号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：陶志军，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人陶志军罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2550号原告辽宁富亿达物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街转盘处。法定代表人王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩冬，系辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳滢，系辽宁大潮律师事务所律师。被告于慧，女，1982年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告辽宁富亿达物业管理有限公司与被告于慧服务合同纠纷一案中，原告辽宁富亿达物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁富亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁富亿达物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二一年七月九日书记员  蔡 博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执565号申请执行人：范军华，男，1969年1月3日出生，汉族，住高安市。被执行人：赖集军，男，1982年3月18日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人范军华与被执行人赖集军买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2020）赣0983民初6067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖集军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖集军银行存款计人民币27162.9（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张国平二〇二一年七月十四日书记员  刘景龙
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3303-1号中海物业管理有限公司辽宁分公司：中海物业管理有限公司辽宁分公司与胡晓旭服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2159号之一申请执行人：上海超晖建材有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢H区129室，统一社会信用代码913101205559065001。法定代表人：李玲莉，系总经理。被执行人：杨金锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人上海超晖建材有限公司与被执行人杨金锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金锋所有的位于安徽省濉溪县处（含楼房3间两层计6间、平房3间、院落1座及上述房产院落占用范围内的土地使用权），查封期限为3年。期满需继续查封的，应于查封期限届满7日前，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。二、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述房产予以评估、变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年七月二十八日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢51号申请人李某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2021年2月01日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月1日、2021年5月14日、2021年7月2日、2021年7月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，发现被执行人王某某极少量银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人王某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人王某某在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年6月23号依法对被执行人王某某发布了限制高消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月19日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年七月十九日书记员  徐 宁
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执恢71号陈宇峰、刘新华、娄底市恒钰房地产有限公司:本院执行的陈宇峰与刘新华、娄底市恒钰房地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘新华已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十三日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执317号之一申请执行人：范应梅，女，汉族。被执行人：向兴龙，男，汉族。申请执行人范应梅与被执行人向兴龙民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初355号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款12000元；2、交纳诉讼受理费50元、申请执行费80元。至今未履行。执行中查明，被执行人向兴龙在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝网络技术有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人向兴龙在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝网络技术有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年七月七日书记员 肖 锐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2048号原告：宁夏鑫泉和物业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结商业广场**综合楼**。        法定代表人：柯生辉，系该公司总经理。        被告：马林，男，1994年2月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告宁夏鑫泉和物业有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告宁夏鑫泉和物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫泉和物业有限公司以被告马林已向其支付自2020年5月1日至2022年4月30日物业费3500元，下剩物业费1403元放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏鑫泉和物业有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏鑫泉和物业有限公司负担。        审判员    谢绍君二〇二一年七月三十日书记员    李进虎《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3499号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：温向辉，男，1985年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人温向辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保89号万安万川绿色生态农业发展有限公司：保全申请人江西万安农村商业银行有限公司与被申请人万安万川绿色生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据2021年6月17日作出（2021）赣0828民初984号民事裁定书，已对被申请人万安万川绿色生态农业发展有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：本院于2021年7月9日依法对万安万川绿色生态农业发展有限公司位于万安县芙蓉镇万塘路聚源公馆的房产（房产证号：万安县房权证芙蓉镇字第**）进行了查封，查封期限为二年，自2021年7月9日起至2023年7月8日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年七月九日
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执724号李某某、向明某某：申请执行人李某某与被执行人向明某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人向明某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人向明某某支付款4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向明某某已支付申请人李某某4000.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执724号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。  二〇二一年七月二十二日
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保105号袁早发：保全申请人江西永华嘉旺农牧有限公司与被申请人袁早发买卖合同纠纷一案，本院依据2021年7月16日作出（2021）赣0828民初1037号民事裁定书，已对被申请人袁早发如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年7月23日依法对袁早发（公民身份证号码：3622011964××××××××）江西省农村信用社联合社62××16-000001、62××16-000002及账户上的存款20000元、中国建设银行62××21_156_1及账户上的存款226.23元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年7月23日起至2022年7月22日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-57××××0通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年七月二十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1041号 原告：刘祖新，男，1962年2月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1971年12月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸一期森林水榭21栋106号。 主要负责人：刘博，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。 主要负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。 原告刘祖新与被告陈国华、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称太平洋财产保险津市支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财产保险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘祖新及其委托诉讼代理人胡义志与陈国华、平安财产保险开福支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，太平洋财产保险津市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘祖新向本院提出诉讼请求:判令陈国华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等52962元，太平洋财产保险津市支公司和平安财产保险开福支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2018年6月8日13时30分许，陈国华驾驶湘Ｊ5××××号小型客车（原车牌号为湘Ｊ8××××）行驶至临澧县停弦渡镇史家村村部旁十字路口路段，与刘祖新驾驶的湘Ｊ5××××号二轮摩托车相撞，造成刘祖新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，陈国华负事故全部责任。刘祖新受伤后经住院治疗，陈国华仅垫付部分医疗费。陈国华驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险津市支公司和平安财产保险开福支公司分别投保了交强险和商业三者险。 陈国华辩称，因交通事故造成刘祖新受伤属实，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，刘祖新的损失应由保险公司赔付。事故发生后，已垫付刘祖新医疗费8980元，要求刘祖新结算返还。 太平洋财产保险津市支公司辩称，刘祖新所诉属实，同意在交强险限额内赔付刘祖新损失，刘祖新的护理费、误工损失应按私营企业居民服务业确定，鉴定费不属于交强险赔偿范围。 平安财产保险开福支公司辩称，同意在商业三者险范围内赔偿刘祖新损失，但刘祖新的各项损失应核实；鉴定费不属于商业三者险赔偿范围。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年6月8日13时30分许，陈国华驾驶其所有的湘Ｊ5××××号小型客车（原车牌号为湘Ｊ8××××）沿乡村道路由北往南行驶至临澧县停弦渡镇史家村村部旁十字路口路段时，与由西往东刘祖新驾驶的湘Ｊ5××××号二轮摩托车相撞，造成刘祖新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经临澧县公X局交通警察大队认定，陈国华负事故全部责任。刘祖新受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗，当年7月9日出院，住院31天花费医疗费10980.34元，其中陈国华垫付医疗费8980元。 2018年10月15日，刘祖新因交通事故造成的身体损伤经常德市司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，误工期120日，护理期和营养期各60日，后期治疗预计医疗费2000元。刘祖新支付鉴定费1500元。 刘祖新因本次交通事故造成的损失包括：医疗费12980.34元（含后期治疗费2000元）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费13834.85元（2020年湖南省城镇私营单位居民服务业平均工资42081元÷365天×120天）、交通费620元（本院酌定）、鉴定费1500元，合计38595.19元。 陈国华所有的肇事车辆湘Ｊ5××××号小型客车（原车牌号为湘Ｊ8××××）在太平洋财产保险津市支公司投保了交强险，在平安财产保险开福支公司投保了保险限额为500000元不计免赔的商业三者险。 上述事实有刘祖新提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，陈国华违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致刘祖新身体损伤，临澧县公X局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。陈国华因交通事故造成刘祖新身体损伤，对于刘祖新要求陈国华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。陈国华驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险津市支公司投保了交强险，太平洋财产保险津市支公司应先在交强险医疗费限额内赔付刘祖新（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿刘祖新（护理费、误工费、交通费）20484.85元，合计30454.85元。刘祖新除鉴定费外的余下损失6640.34元，由平安财产保险开福支公司在商业三者险限额内赔偿。刘祖新的鉴定费1500元由陈国华赔偿，扣减已赔刘祖新医疗费8980元，刘祖新获得保险赔偿后应返还陈国华垫付医疗费7480元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司在交强险限额内赔偿刘祖新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30454.85元； 二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业三者险限额内赔偿刘祖新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6640.34元； 三、刘祖新获得上述赔偿后返还陈国华垫付的医疗费7480元。 上述一、二、三项，均于本判决生效后十五日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号4305××××0153）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，减半收取562元，由陈国华负担。刘祖新已预交，本院结算退回。陈国华应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易继华 二〇二一年七月三十日 法官助理 张雅婷 书 记 员 李 慧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执941号申请执行人:黄勤根，男，1961年12月22日生，汉族，上高县人，清化工，住上高县。被执行人：胡荣，男，1964年9月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院于2021年3月15日作（2021）赣0923执保91号执行裁定书，冻结了被执行人胡荣银行账户，现胡荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡荣银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月二十二日书记员 ： 龚 定
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1379号原告：黄东升，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：沈惠琼，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄东升与被告沈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄东升于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈惠琼尚欠黄东升借款本金70000元，经双方庭外协商，黄东升同意沈惠琼按借款本金30000元归还并同意放弃对剩余借款本金40000元的诉讼请求，现黄东升以沈惠琼已按约定归还借款本金30000元为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄东升撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄东升负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年七月二十六日法官助理 吴秀娟书 记 员 王月花