吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1968号原告:范东红，女，1950年11月18日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：云祥芳，女，1958年4月24日出生，汉族，住所吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：马东林(单位推荐)，长春矛工酿造厂退休工人。委托诉讼代理人：董巧影（单位推荐），长春客车工厂退休工人。被告：杨文华，男，1959年9月15日出生，汉族，住所吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：云祥芳（其系杨文华的配偶），女，汉族，住所吉林省长春市净月开发区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人：李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶、王雪，该公司职员。原告范东红与被告云祥芳、杨文华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范东红的委托诉讼代理人李佳、周宝吉，云祥芳及其委托诉讼代理人马东林、董巧影，杨文华的委托诉讼代理人云祥芳，华安保险公司的委托诉讼代理人王瑶、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范东红向本院提出诉讼请求：1、云祥芳、杨文华连带赔偿范东红医疗费14581元、住院伙食补助费1300元、护理费7249.2元、误工费11200元、营养费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，共计55430.2元；2、华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用,由云祥芳、杨文华、华安保险公司承担。事实与理由：2016年6月27日，杨文华驾驶吉AXXX**号轩逸轿车，在长春市南关区东岭南街与南湖大路交汇北200米处与横过马路的范东红相撞，致范东红受伤，经吉林大学第一医院诊断为左足辗挫伤，第3、4跖骨骨折，第二跖外伤后锤状趾畸形，住院13天。出院后，经吉林中正司法鉴定所鉴定，范东红的误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养费为8000元。经长春市公安局交通警察支队认定，杨文华负事故主要责任、范东红负次要责任。经查，吉AXXX**号轩逸轿车登记在云祥芳名下，且该车辆在华安保险公司投保了交强险。事故发生后，范东红多次理赔未果，故诉至贵院。云祥芳、杨文华辩称，对本案的事实及责任划分没有异议。误工费没有法律依据，因范东红已经退休。精神损害抚慰金没有法律依据，不应赔偿。律师代理费没有法律依据，因本案根本不需要做伤残鉴定，范东红的鉴定行为是其自行的民事行为，所以不应给予赔偿。主张的交通费与实际发生的费用不符，应以实际发生的为准。因范东红患有多种疾病，所以其在医疗期间所发生的医疗费应由权威鉴定机构作出权威的鉴定结论并经质证后才能核定。范东红的护理费和营养费在医疗诊断中并未提及，所以鉴定书中的鉴定结论应属无效。保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分以及鉴定费、律师代理费、诉讼费用等赔偿，应按主次责任比例赔偿，并由范东红和云祥芳、杨文华分别承担。华安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险。同意在交强险限额内赔偿范东红的合理损失。本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，杨文华驾驶吉AXXX**号轩逸轿车，在长春市南关区东岭南街与南湖大路交汇北200米处与横过马路的范东红相撞，致范东红受伤。随后范东红入住吉林大学第一医院治疗，该院诊断为左足辗挫伤，第3、4跖骨骨折，第二跖外伤后锤状趾畸形。范东红共住院13天，花费医疗费29461元（含杨文华垫付医疗费15000元）。范东红出院后到其女儿家辽源市休养并由其女儿护理，并于2016年7月27日到当地辽源市西安区医院复查，花费医疗费120元。本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2016年7月5日作出第201630925号《道路交通事故认定书》，并认定：“杨文华负主要责任；范东红负次要责任。”诉讼前，范东红自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月30日作出吉中司鉴所【2016】法临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人范东红误工期限应以伤后120日为宜。2、被鉴定人范东红护理期限应以伤后60日为宜。3、被鉴定人范东红营养费应以8，000.00元为宜。”范东红支付鉴定费2600元。诉讼中，云祥芳、杨文华对范东红治疗用的“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”、“胞二磷胆碱钠注射液”、“胰岛素注射液”三种注射药品与范东红左足骨伤治疗的必要联系申请鉴定，经本院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2018年1月26日作出吉立民司鉴【2018】法临鉴第26号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：1、“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”“胰岛素注射液”与被鉴定人范东红左足骨伤治疗存在必要联系；2、“胞二磷胆碱钠注射液”与被鉴定人范东红左足骨伤治疗不存在必要联系。（其中，“胞二磷胆碱钠注射液”医疗机构收取5865元）。云祥芳向鉴定机构支付鉴定费1400元。庭审中，杨文华、云祥芳与范东红均同意赔偿责任比例划分为7:3（即杨文华、云祥芳承担70%，范东红自行承担30%）。另查明，杨文华与云祥芳系夫妻关系。涉案车辆吉AXXX**号轩逸轿车登记所有权人系云祥芳。云祥芳为该车辆在华安保险公司投保了交强险，发生交通事故时，在保险合同有效期限内。再查明，范东红系长春市城镇居民并已退休，发生交通事故前，被长春市北方高考补习学校聘为教务与招生主任，月工资为2800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队就本次交通事故作出的第201630925号《道路交通事故认定书》无异议，故对该事故认定书应予采信。由此杨文华对本次交通事故的发生具有过错，其过错行为与范东红身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。就本案焦点问题及所涉及的问题，依法评判如下：关于云祥芳应否承担连带赔偿责任问题。虽云祥芳系肇事车辆登记所有权人，但范东红未举证证明云祥芳对本起交通事故发生存在过错，由此应承担举证不能的不利后果，故云祥芳不应承担赔偿责任。于是范东红主张云祥芳承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于案涉赔偿责任比例划分问题。因杨文华、云祥芳与范东红在庭审中均同意赔偿责任比例划分为7:3，且该赔偿责任比例的划分并不违反法律规定，故本院应准予。关于杨文华与华安保险公司如何承担赔偿责任问题。因杨文华驾驶的吉AXXX**号轩逸轿车在华安保险公司投保了交强险，故应由华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿范东红的损失，不足的部分，再由杨文华按70%责任比例赔偿范东红的损失。华安保险公司应否承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题。由于上述费用不在交强险责任限额内，故华安保险公司不应承担上述费用。就杨文华已支付的15000元如何处理问题。因该15000元用于范东红住院治疗，且案涉划分赔偿比例，故可待交强险限额赔偿后，杨文华按比例应承担赔偿的部分，再扣减15000元。就云祥芳申请鉴定并支付鉴定费1400元如何处理问题。因云祥芳提出三项鉴定，其中一项未获得支持，由此仅就一项的鉴定费应由范东红承担，其余的应由云祥芳、杨文华承担。鉴于鉴定机构对三项鉴定收取鉴定费1400元，应平均计算每项收取的鉴定费，对此范东红应承担467元。本次交通事故造成范东红的损失，依其每项诉讼请求，现依法评定如下：1.医疗费：根据范东红提供的住院费用汇总清单、医疗机构票据及《司法鉴定意见书》，确定医疗费为23716元（含杨文华垫付15000元）。2.误工费：根据《司法鉴定意见书》范东红的误工期限为120日，且范东红在长春市北方补习学校工作月工资2800元，据此确定误工费为11200元。3.住院伙食补助费：范东红住院共计13日，每日按100元计算，故确定住院伙食补助费为1300元(100元/日*13日)。4.护理费：根据《司法鉴定意见书》范东红护理期限为60日，由此确定护理费为7249.20元（120.82元/日*60日）。5.交通费：虽范东红未提供有效的交通费500元的票据，但根据医疗机构的病历及护理人员的实际情况，必然发生交通费，对此本院酌定保护300元为宜。6.营养费：依据《司法鉴定意见书》，确定营养费为8000元。7.律师代理费：因范东红主张律师费代理费5000元，且该费数额符合行业收费标准，故应准予。8.鉴定费：根据鉴定机构的票据，确定鉴定费2600元。9.精神损害抚慰金：因范东红身体受伤未构成伤残等级，故其主张不予支持。以上各项赔偿金的数额合计59365.20元。华安保险公司、杨文华对范东红的上述各项赔偿金承担赔偿方式如下：一、华安保险公司的赔偿医疗费限额项下赔偿仅有医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下有：护理费7249.20元、交通费300元、误工费11200元，以上合计28749.20元。二、杨文华的赔偿华安保险公司在交强险责任限额外的赔偿，由杨文华按70%赔偿比例有：医疗费13716元、住院伙食补助费1300元、营养费8000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计30616.00元*70%=21431.12元。由于杨文华已支付医疗费15000元及鉴定费467元，对此应予扣减，故杨文华最后赔偿范东红的损失5964.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿范东红医疗费10000元、误工费11200元、护理费7249.20元、交通费300元，合计28749.20元；二、杨文华于本判决生效之日立即赔偿范东红医疗费13716元、住院伙食补助费1300元、营养费8000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计30616.00元的70%即21431.12元并扣减杨文华已支付的医疗费15000元及鉴定费467元后的数额为5964.12元；三、驳回范东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由范东红负担259元，杨文华负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一八年二月二十三日书记员  马盛邦