河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1508号原告：薛博文，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，（死者薛健金之子、薛少宏骏、薛靖煊之父）。原告：王海明，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，（死者薛少宏骏、薛靖煊之母）。委托诉讼代理人：刘丹、张华（实习），河北中儒律师事务所律师。原告：刘志红，女，1969年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，（死者薛健金之妻）。委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告：李维俭，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省河间市，系被告李维俭表哥。被告：李俊平，女，1969年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告薛博文、刘志红、王海明诉被告李维俭、被告李俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛博文、王海明的委托诉讼代理人刘丹、张华，原告刘志红的委托诉讼代理人齐冲，被告李维俭的委托诉讼代理人刘彦会，被告李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛博文、刘志红、王海明向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿各原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费、车损等各项损失共计766297.42元；本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日11时30分许，薛健金驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载乘车人薛少宏骏、薛靖煊、王海明沿宁武线由西向东行驶至62公里400米处时驶入对向车道，与由西向东行驶的李维俭驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，薛健金、薛少宏骏、薛靖煊死亡，王海明受伤的事故发生。景县公安交通警察大队做出的第131127120200000351号道路交通事故认定书，认定薛健金承担此事故的主要责任；李维俭承担此事故的次要责任；薛少宏骏、薛靖煊、王海明无责任。此次事故造成个原告亲属薛健金、薛少宏骏、薛靖煊死亡，王海明受伤，给各原告造成极大的精神损害和物质损失，但是对于原告的经济损失，仅有保险公司在其限额内进行了赔偿，剩余损失各被告并没有赔偿，故诉至贵院，请法院查清事实，依法裁决。被告李维俭辩称，首先对原告表示同情，对事故发生和责任认定没有异议，对于原告此次起诉的合理合法损失首先应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分我方同意按照交通事故责任比例赔偿原告合理合法且有证据证实的损失。被告李俊平辩称，我和被告李维俭只是挂靠关系，我是代理李维俭驾驶车辆的保险，给他验车，我不承担任何赔偿责任。经审理查明：2020年8月29日11时30分许，薛健金驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载乘车人薛少宏骏、薛靖煊、原告王海明沿宁武线由西向东行驶至62公里400米处时驶入对向车道，与由东向西行驶的被告李维俭驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，薛健金、薛少宏骏、薛靖煊死亡，王海明受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，薛健金承担事故的主要责任，李维俭承担次要责任，薛少宏骏无责任，薛靖煊无责任，王海明无责任。事故发生后，王海明被送往景县人民医院住院治疗，后转沧州中心医院住院治疗，被诊断为，双股骨干折、重度颅脑损伤、左脑干出血等，共住院52天，花医疗费364884.76元。王海明伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定；王海明伤残程度分属两个八级伤残、两个九级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；王海明双侧股骨、右侧胫腓骨骨折内固定物取出费用共约为16000元。原告支付鉴定费2200元。原告冀Ｊ×××××号轿车经华圣保险公估有限公司公估车损为2400元，原告支付公估费3000元。另查明，被告李维俭驾驶的涉事车辆挂靠在被告李俊平名下，在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故后原告与保险公司达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险中赔偿原告各项损失622000元，保险额已用尽。还查明，薛健金，1962年10月10日出生，薛少宏骏，2006年10月2日出生，薛靖煊，2018年8月30日出生。上述事实有以下证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书，居民死亡医学证明书，衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，景县人民医院、沧州市中心医院住院病历，费用清单，诊断证明书，医疗费票据，华圣保险公估有限公司公估报告，鉴定费、公估费票据，交强险、商业三者险保险单，调解协议，汽车挂靠合同，行驶证、驾驶证，及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。被告李维俭驾驶的涉事车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生后原告和保险公司达成调解协议由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告各项损失622000元，保险额已用尽。原告的损失不足部分由侵权人被告李维俭、被告李俊平承担，被告李俊平辩称其和李维俭是挂靠关系，不承担赔偿责任的意见，不符合《民法典》第一千二百一十一条的规定，所提供的汽车挂靠合同条款不能对抗第三人，该挂靠合同对原告无约束力。该事故经景县公安交通警察大队认定，薛健金承担主要责任，被告李维俭承担次要责任，双方均为机动车，承担主次责任的赔偿比例以70%、30%划分为宜。原告主张的薛健金、薛少宏骏、薛靖煊的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合理合法，予以支持；原告主张处理丧葬事宜的费用中交通费、住宿费没有提供证据，不予支持，按照冀高法[2020]31号文件的规定，只支持处理丧葬事宜的误工费，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准3人10天计算，即33960元/年÷365天×3人×10天=2791.23元。原告主张的王海明各项损失，医疗费经核实有效票据为364884.76元，予以支持，主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，证据充分，合理合法，予以支持。被告李维俭辩称，原告住院伙食补助费按每天50元，营养费没有医院出具的相关材料，后续治疗费不能确定且未实际发生，车损评估数额过高，公估费过高。被告李维俭所辩理由不成立。住院伙食补助费应按照国家工作人员出差标准每天100元计算，原告的主张符合规定，原告王海明营养期为90日是司法鉴定所确定的，后续治疗费为内固定物取出，是必然发生的费用，根据最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释的规定，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，车辆损失费、公估费是具有资质的公估机构和具有资格的公估鉴定人员出具的。综上，被告李维俭的辩解意见，无理无据，不予采纳。误工费，根据原告提供的营业执照，应按上年度住宿、餐饮业在岗职工年平均工资标准计算，即44049元/年÷365天×300天=36204.66元。伤残赔偿金，经鉴定王海明伤残程度分属两个八级、两个九级，原告主张按照伤残系数39%是计算错误，应按37%计算，即37286元/年×20年×37%=275916.4元。交通费按照冀高法[2020]31号文件的规定支持1040元。本次事故各原告的损失有，死亡赔偿金2237160元（745720元/人×3人），精神损害抚慰金150000元（50000元/人×3人），丧葬费119946元（39982元/人×3人），处理丧葬事宜误工费2791.23元，计2509897.23元（死者薛健金、薛少宏骏、薛靖煊）。王海明本人的损失，医疗费364884.76元，住院伙食补助费5200元，营养费1800元，后续治疗费16000元，护理费14592元，误工费36204.66元，伤残赔偿金275916.4元，精神损害抚慰金18500元，交通费1040元，车辆损失费2400元，鉴定费2200元，公估费3000元，共计741737.82元（伤者王海明）。以上总计损失3251635.05元，原告上述损失扣除保险公司在交强险各分项限额内赔偿的122000元，其余3129635.05元按30%的比例为938890.52元，扣除保险公司在商业三者险中赔偿的500000元，剩余438890.52元由被告李维俭、被告李俊平赔偿原告，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李维俭、被告李俊平赔偿原告薛博文、原告刘志红、原告王海明各项损失438890.52元，并互负连带责任，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告薛博文、原告刘志红、原告王海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取2066元，财产保全费3020元，共计5086元，由被告李维俭、被告李俊平承担4203元，由原告薛博文、原告刘志红、原告王海明承担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇二一年七月三十日书记员  张新丽