陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第02717号原告李某某，男，汉族，农民。委托代理人李吉龙，系山西汾州律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，农民。委托代理人李邦广，系山东励志律师事务所律师。被告牛某，男，汉族，农民。被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人孙锋，系该公司总经理。委托代理人刘文书，系某财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。被告某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人张彦平，系该公司总经理。委托代理人冯瑞涛，系某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部员工。原告李某某与被告牛某某、牛某、某保险淄博中心支公司、某某保险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李吉龙，被告牛某某，被告某保险淄博中心支公司委托代理人刘文书，被告某某保险晋中中心支公司委托代理人冯瑞涛到庭参加诉讼。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年12月9日1时20分许，王宏武驾驶原告所有的晋KN37**(晋KT6**挂)重型半挂车，行驶至青银高速（靖王段）上行线1372KM＋500M处时，该车前部撞于在行车道停车等待交费第一被告牛某某驾驶的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车尾部，造成原告车上乘员李帅死亡的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，王宏武承担事故的主要责任，第一被告牛某某承担事故的次要责任，原告车上乘员王大洋、李帅无责任。事故发生后，鉴于受害方的实际家庭困难，原告先行赔偿死者李帅的近亲属30万元。同时死者李帅的父母及妻子全权委托原告办理本案的保险理赔等事宜，并约定所得赔偿款归原告所有。由于被告牛某某所有的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车在被告某保险淄博中心支公司投保有交强险、第三者责任险，原告所有的晋KN37**车在被告某某保险晋中中心支公司投保有机动车车上人员责任险，故原告诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告已支付受害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计274800.8元，由被告某保险淄博中心支公司在交强险、第三者责任险限额内先行予以赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内计算），并由被告某某保险晋中中心支公司在机动车车上人员责任险限额内予以赔付，前述仍不足部分及诉讼费用由其余被告按责赔偿并承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告李某某的身份证、晋KN37**车行驶证、道路运输证，证明原告李某某的身份情况以及原告对晋KN37**车享有合法的所有权。2、李吉世、魏春花、张金荣的常住人口登记卡各一份及汾阳市公证处公证书一份，证明李吉世、魏春花是李帅（已死亡）的父母，张金荣是李帅的妻子；李帅因交通事故死亡，其父母及妻子共同到汾阳市公证处办理了委托书，委托李春生前往榆林交警部门代为协商调解有关赔偿事宜。3、被告牛某某的身份证、驾驶证、鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车行驶证，证明被告牛某某的身份情况以及被告牛某某为鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车的实际车主。4、鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车的交强险、第三者责任险保单各一份，晋KN37**车辆车上人员责任险（乘员）保单一份，证明原告所有的晋KN37**车在被告某某保险晋中中心支公司投保了车上人员责任险；被告牛某某所有的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车在被告某保险淄博中心支公司分别投保了交强险、第三者责任险；事故发生时两车都在保险期内。5、交通事故认定书，证明王宏武承担事故的主要责任，被告牛某某承担次要责任，车上乘员李帅无责任。6、交通事故尸体检验被告、定边县人民医院死亡医学证明书、李帅常住人口户籍登记卡、汾阳市杏花村镇辛庄村民委员会证明，证明李帅因交通事故死亡，已被土葬，户籍已被注销。7、原告方因李帅在交通事故中死亡所产生的损失费用：（1）、运尸费收据一支，证明张永平从山西汾阳到陕西定边往返拉运李吉世儿子李帅尸体的费用为12000元。（2）、误工费收条三支，证明李太富、王大勇、李吉华三人帮助李吉世处理其儿子李帅的死亡事故及丧葬事宜的误工费共计6900元。（3）、交通费收据一支、票据19支，证明处理事故人员的交通费共计5590元。（4）、住宿费票据2支，证明死者李帅的近亲属处理事故所发生的住宿费用共计965元。（5）、李子轩的出生医学证明，证明李子轩的父亲为李帅，其于2012年1月11日出生，故被抚养人的生活费为50095.8元（5566.2元×18年÷2人）。8、协议书及收条，证明2012年12月14日，原告已先行赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计人民币30万元，赔偿款已付清。2012年12月29日，原告与死者李帅的父母及妻子达成书面协议，对原告已赔付的数额双方无异议，同时死者李帅的父母及妻子自愿将追偿请求权全部转让与原告。被告牛某某辩称，就本次交通事故其没有责任，故不承担赔偿责任。被告牛某某未向法庭提交证据。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。被告某保险淄博中心支公司辩称，对于原告诉称的事实部分无异议，对于原告主张的损失部分只能按照被告保险公司的赔偿标准进行计算。另外丧葬费里已包括了运尸费及停尸费，精神抚慰金不在交强险的赔偿范围内，故不予赔偿。被告某保险淄博中心支公司未向法庭提交证据。被告某某保险晋中中心支公司辩称，只要原告能够提供有效的理赔手续，其公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告某某保险晋中中心支公司未向法庭提交证据。本院在审理中，依法调取了如下证据：与魏春花的调查笔录一份，主要内容是：魏春花系死者李帅母亲，事故发生后李某某已一次性赔偿30万元，赔偿款已领取，故在本案中不参加诉讼，应由原告李某某代为追偿。经庭审质证：对原告所举的第一组至第四组证据、第六组和第八组证据，三被告均无异议。对原告所举的第五组证据，被告某保险淄博中心支公司、某某保险晋中中心支公司均无异议；被告牛某某有异议，认为交警部门认定其驾驶的车辆不符合安全标准是错误的，其驾驶的车辆与原告方追尾无因果关系。被告牛某某对原告所举的第七组证据（5）无异议。对原告所举的第七组证据（1）、（2）、（3）、（4）有异议，理由分别是：根据国务院有关条例，尸体应就地火化，故不应存在运尸费用；误工费应包括在丧葬费里；处理事故人员交通费不属于直接损失，不应在赔偿范围内；住宿费请法庭核实情况酌情考虑。被告某保险淄博中心支公司对原告所举的第七组证据（5）无异议。对原告所举的第七组证据（1）、（2）、（3）、（4）有异议，理由分别是：运尸费和误工费应包括在丧葬费里；处理交通事故人员交通费过高，只承担近亲属为处理事故的往返费用；住宿费中有收条，不是正规票据，不予认可。被告某某保险晋中中心支公司对原告所举的第七组证据（5）无异议。对原告所举的第七组证据（1）、（2）、（3）、（4）有异议，质证意见与被告某保险淄博中心支公司相同。对本院依法对死者李帅母亲魏春花所作的调查笔录，原告及三被告均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第一组至第四组证据、第六组和第八组证据，因三被告均无异议，故本院予以采信。对原告所举的第五组证据，被告牛某某虽有异议，因其未在告知的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院予以采信。对原告所举的第七组证据中：对拉运死者的运尸费12000元，由于事故发生所在地火化设施尚未完善，同时结合地方的风俗习惯，本院予以确认。对于处理事故及丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，属法律规定的赔偿范围，数额也较合理，本院予以确认。对死者李帅之子李子轩的出生医学证明，本院予以采信，由此产生的被扶养人生活费，应依照法律规定的标准予以计算。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2012年12月9日1时20分许，王宏武驾驶原告李某某所有的晋KN37**(晋KT6**挂)重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1372KM＋500M处时，该车前部撞于在行车道停车等待交费第一被告牛某某驾驶的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车尾部，造成原告车上乘员李帅死亡的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，王宏武承担事故的主要责任，第一被告牛某某承担事故的次要责任。事故发生后，鉴于受害方的实际家庭困难，2012年12月14日，原告便先行赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计人民币30万元，赔偿款已付清。2012年12月29日，原告与死者李帅的父母及妻子达成书面协议，对原告已赔付的数额双方无异议，同时死者李帅的父母及妻子自愿将追偿请求权全部转让与原告。另查明：原告所有的晋KN37**车在被告某某保险晋中中心支公司投保了车上人员责任险（乘员）20万元，保险合同约定不计免赔。被告牛某某所有的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车在被告某保险淄博中心支公司分别投保了交强险，还投保了第三者责任险50万元，保险合同约定不计免赔。事故发生时两车都在保险期内。死者李帅系山西省汾阳市杏花村镇辛庄村人，属农业家庭户口。2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元，职工年平均工资44236元，农村居民人均年生活消费支出5566.2元。本院认为，王宏武驾驶原告李某某所有的晋KN37**车撞于一被告牛某某驾驶的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车尾部，造成原告车上乘员李帅死亡，经交警部门认定，王宏武负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，乘员李帅无责任，故王宏武与牛某某应按照责任对李帅死亡承担赔偿责任。事故发生后，原告李某某作为车主及投保义务人先行向受害第三者进行了赔偿，死者李帅的父母及妻子也自愿将追偿请求权全部转让与原告，同时双方肇事车辆又投保了交强险或商业三者险，故原告依法取得向各保险人的代位请求权。2012年山西省农村居民人均纯收入为6356.6元，职工年平均工资为44236元，农村居民人均年生活消费支出为5566.2元，因此死者李帅的死亡赔偿金为127132元（6356.6元×20年）；丧葬费22118元（44236元÷12×6个月）；被扶养人李子轩生活费47312.7元（5566.2元×17年÷2人）；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜的交通费、住宿费和办理丧葬事宜人员的误工费合计13455元；运尸费用12000元；以上共计272017.7元。由于被告牛某某驾驶的车辆在被告某保险淄博中心支公司投保交强险，故原告诉请被告某保险淄博中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时被告某保险淄博中心支公司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告60000元（110000元-50000元）。下余162017.7元（272017.7元-110000元），根据事故责任，由被告牛某某赔偿损失的30%，即48605.31元（162017.7元×30%），由原告承担113412.39元（162017.7元-48605.31元）。由于牛某某的肇事车辆还在某保险淄博中心支公司投保第三者责任险50万元，约定不计免赔，故依照保险合同，由被告某保险淄博中心支公司赔付原告48605.31元。由于原告在某某保险晋中中心支公司投保了车上人员责任险（乘员）20万元，约定不计免赔，故被告某某保险晋中中心支公司应对原告已承担的113412.39元予以赔付。综上所述，由于保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失予以足额赔付，故被告牛某某无需承担赔偿责任。被告牛某不是鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车实际车主，事故发生时也不是车辆驾驶人，故在本次事故中不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李某某158605.31元，于判生效后五日内付清。二、由被告某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告李某某113412.39元，于判生效后五日内付清。三、被告牛某某、牛某不承担赔偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2243元，被告某财产保险股份有限公司承担3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈继宏审 判 员  刘福宝人民陪审员  李小翠二〇一三年九月二十二日书 记 员  张煊林