wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0117刑初37号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，农民，2018年1月11日经电话传唤到西安市公安局高陵分局投案，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年11月30日14时许，被告人赵某与张某在西安市高陵区鹿苑街办上林某做绿化工作时，捡到张某不慎掉落的银行卡，遂以上厕所为借口，骑电动车到高陵区文卫路中段阳光村镇银行柜台，用之前聊天中得知的张某的银行卡密码，分两次取款5000元、4000元，后趁机将银行卡放回张某的衣服口袋，所得赃款用于个人花销。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，非法获利9000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵某自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，宣告缓刑，并处罚金二万元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一八年二月十三日书记员  穆知懿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢2号申请执行人朱庆斌，男，汉族，居民。被执行人李向阳，男，汉族，农民。委托代理人石西永，男，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日作出的(2013)临民初字第01897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆斌向本院申请恢复执行，执行标的为：111916.42元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李向阳发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李向阳仍未自觉履行。恢复执行中，本院依法从被执行人李向阳处执行回案款111916.42元，并全部兑付申请执行人朱庆斌，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2013)临民初字第01897号民事判决申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 毅
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执353号申请执行人:蒋将群被执行人:辽宁建工集团有限公司本院在执行蒋将群与辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将辽宁建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年二月五日书记员  李伟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初363号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还借款本金9999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月19日，被告于某从原告处办理借款10000元，期限至2007年11月19日。借款到期后，被告于某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠9999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。于某未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年11月19日，被告于某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2006年11月19日至2007年11月19日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.67‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告于某支付了借款10000元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年11月19日。借款到期后，被告于某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠9999元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告于某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999元。二、被告于某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年11月19日按约定月利率8.67‰计算至2007年11月19日）。三、被告于某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年11月20日起至2010年3月4日；本金9999元，自2010年3月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。四、被告于某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月一日书记员  刘翠薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更57号罪犯李正丽，女，1982年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）遵市法刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔高刑三复字第55号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑一初字第53号以贩卖毒品罪判处被告人李正丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2013年3月22日起至2031年3月21日止。2015年6月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1768分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李正丽准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年3月22日起至2028年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1515号原告:许荣彬，男，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告许荣彬与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许荣彬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许荣彬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许荣彬撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告许荣彬负担。代理审判员  邵俐英二〇一八年二月二十六日书 记 员  沈雯娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执175号之二申请执行人万纯，女，1993年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋1单元1层。本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0114执175号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司的银行存款5401元，现因被执行人已履行蔡劳人仲裁字（2017）第100号仲裁裁决书确定的义务，申请人万纯已向本院出具结案证明，该案执行完毕，现解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司在工行湖北省武汉东风支行的帐户32×××05的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年二月七日书记员  王 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4660号原告：韦一冰，男，1982年9月23日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：董祥武，男，1975年9月28日出生。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区1号楼南6号门面房。负责人：史丽颖。本院在审理原告韦一冰与被告董祥武、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦一冰向本院提出撤诉申请。本院认为，韦一冰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦一冰撤回起诉。案件受理费25元，由韦一冰负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一八年二月五日书记员  姚杨超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4136号之二申请执行人宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司），住所地江苏省宜兴市万石镇万石街银河路，组织机构代码74944479-7。法定代表人朱自瑶，兴益公司总经理。委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。被执行人北京建通盈动工业炉有限公司（以下简称建通公司），住所地北京市房山区阎东路焦庄村西，组织机构代码73823003-X。法定代表人邓铁松。兴益公司与建通公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0282民初2249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：建通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴益公司价款66800元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费2490元（其中受理费1470元，保全费1020元），公告费606元，由建通公司负担，该款已由兴益公司垫付，建通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴益公司。因建通公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴益公司向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人建通公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此单位”退回。2、本院于2017年8月30日、2017年11月14日、2017年12月6日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人建通公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人建通公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行的财产。4、本院于2018年1月4日委托北京市房山区人民法院查询被执行人建通公司的工商登记信息、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明该公司名下无房产、土地使用权登记信息。5、本院于2018年1月17日将被执行人建通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月十二日书 记 员  夏子宸
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保19号申请人:马广财,男,1965年11月29日生,汉族,住江苏省南京市高淳区。被申请人:徐龙功,男,1987年1月19日生，汉族,住江苏省灌云县。被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701室。法定代表人：夏德华，该公司经理。申请人马广财与被申请人徐龙功、河南省豫南园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马广财于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的87000元工程款采取保全措施。马广财以其所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请��马广财的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的工程款87000元；二、对原告马广财所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 仲二〇一八年二月九日代理书记员  李锦秀
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执4116号之二申请执行人：金伟，男，1946年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蔡伟，男，1982年8月30日生，汉族，住四川省郫县。申请执行人金伟与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9307号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；二、承担诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人金伟撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年二月九日见习书记员  张西照
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4283号原告：张帆，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告张帆与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张帆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张帆负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1362号上诉人（原审原告）：罗淑芳，女，1973年6月6日出生，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市昌平区天通西苑邮政支局，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑一区25号楼8门。负责人：富峥。上诉人罗淑芳因与被上诉人中国邮政集团公司北京市昌平区天通西苑邮政支局（以下简称“天通西苑邮政支局”）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初15654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：《国内标准快递邮件服务协议》是霸王条款，不能都以协议里的条款来认定。协议里有的要按照协议来定，协议里没有的要根据事实来定。根据合同法等法律，电话费、误工费、交通费、复印费应赔偿；电话费和误工费都是有证据的，交通费和复印费虽然没有证据，但是实际发生的。我的快递在黑龙江省内延误4天，不是全程延误。一审事实认定有误。天通西苑邮政支局未发表答辩意见。罗淑芳向一审法院起诉请求：1.判令天通西苑邮政支局退回快递费20元；2.判令天通西苑邮政支局赔偿因快递在邮寄过程中出现过错，导致罗淑芳产生的电话费61.8元、误工费490元、交通费56元、复印费60元；3.判令天通西苑邮政支局承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月10日，罗淑芳在天通西苑邮政支局通过EMS特快专递邮件向黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民政府寄交了复查申请书及相关材料。并支付邮费20元。快递单背面《国内标准快递邮件服务协议》载明邮件发生延误的（以对外公布的全程时限为标准），免除本次邮费（不含包装箱、单式、保价费等附加费用）。邮件投递详情显示该邮件于2017年7月10日16时38分收件，于2017年7月14日12时27分投递并签收。法院通过中国邮政速递物流官方网站查询，由北京寄往黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县的全程运递时限为3.5天。庭审中,罗淑芳主张其因查询和投诉数十次拨打电话产生通话费，并主张其因起诉本案产生了交通费、误工费和复印费，要求天通西苑邮政支局赔偿，并提供了通话记录、家政服务雇佣合同、误工证明拟证明其主张。罗淑芳称此前双方自行协商的过程中，其要求天通西苑邮政支局给其充话费70元，但是天通西苑邮政支局要求其带着身份证和银行卡去银行办理，还要求其通过微信发送身份证照片，其认为天通西苑邮政支局是刁难不想赔偿，且担心不知何时能把钱打到卡里，打电话还要产生话费，故双方未协商一致。以上事实，有快递单、《国内标准快递邮件服务协议》、邮件投递详情网页截图、通话记录、家政服务雇佣合同、误工证明及罗淑芳当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天通西苑邮政支局经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中罗淑芳将物品交天通西苑邮政支局寄送，天通西苑邮政支局出具国内标准快递单并加盖邮戳，罗淑芳填写该快递单并签字，双方形成邮寄服务合同关系。罗淑芳交付相应资费后，天通西苑邮政支局应当依约将邮件及时寄送到约定目的地。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《国内标准快递邮件服务协议》约定了邮件发生延误的，免除本次邮费，而天通西苑邮政支局于2017年7月10日16时38分收件，于2017年7月14日12时27分投递成功，已经超出了其官方网站上查询的全程运递时限，应按照约定将已经收取的邮费20元退还。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，罗淑芳主张的电话费、交通费、误工费、复印费，于法无据，亦无相应的证据证明，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、中国邮政集团公司北京市昌平区天通西苑邮政支局于判决生效之日起七日内退还罗淑芳邮费20元；二、驳回罗淑芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，罗淑芳与天通西苑邮政支局存在邮寄服务合同，天通西苑邮政支局应当按照约定全面履行自己的义务，现天通西苑邮政支局投递延迟，按照双方合同约定，天通西苑邮政支局应当免除本次邮费。但罗淑芳主张的电话费、交通费、误工费、复印费等损失是其在处理此事及诉讼中产生的，并非因快递延误造成的直接损失，且罗淑芳对各项损失未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，罗淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗淑芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年二月二日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 谢冰伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初2066号原告：春某某，男，1983年3月12日出生，蒙古族，农民。被告：木某某，女，1991年5月28日出生，蒙古族，农民。被告：阿某某，男，1990年1月6日出生，农民。被告：靑某某，男，1988年10月17日出生，职工。本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费106元，由原告承担。审判员周顺二0一八年二月八日书记员汪大伟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执490号本院在执行申请人付会平与被执行人侯苏广、郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将侯苏广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5415号之一原告：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地：浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。法定代表人：王本善，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈紫薇，女，该公司职员。被告：石家庄同诚机电设备有限公司（统一社会信用代码911301086870236623），住所��：河北省石家庄市裕华区联邦东方明珠5号楼1单元4F-3-2-44。法定代表人：侯新立。委托诉讼代理人：王向丽，女，该公司职员。原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告石家庄同诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年2月6日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担。审判员  张月顺二〇一八年二月六日书记员  胡双英
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1383号原告刘海霞，女，1963年2月2日出生，住北京市顺义区。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，自由职业，住北京市通州区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人张振勇，男，北京市顺义区农村工作委员会干部。委托代理人吕立秋，北京市观韬中茂律师事务所律师。原告刘海霞诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案,本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘海霞诉称，原告为顺义区杨镇地区张家务村村民，因本村及杨镇人民政府至今未依法向村民进行土地承包的确权、流转，未履行发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的职责，剥夺了村民依法享有的土地承包经营权。原告于2017年7月9日向被告顺义区政府邮寄申请，申请被告就上述事项进行调查处理并回复原告。被告于2017年7月10日签收后至今，未作任何调查处理也未对原告作出答复。故原告诉至法院，请求判定被告对原告于2017年7月9日提出的依法行政申请进行回复；本案诉讼费用由被告承担。被告顺义区政府辩称，2017年7月9日原告刘海霞以挂号信的方式向被告邮寄《申请书》，被告收到原告的申请后，于2017年8月8日转至杨镇政府处理。杨镇政府口头回复原告，张家务村为杨镇地区确权确利村，不发放《土地承包经营权证》，土地收益证由村委会发放，具体政策可到村委会或镇经管站咨询。被告顺义区政府认为，一、关于原告反映的张家务村村委会及杨镇人民政府至今未履行党的政策、将土地“确权、流转、分地”给村民，未履行发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的职责等问题，无法律、法规规定顺义区政府具有调查、处理及责令镇政府、村委会具体履行原告所反映事项的法定职责与义务；《农村土地收益权证书》由顺义区经管站印制，由农村集体经济组织发放，被告顺义区政府无发放该证的职责，本案中原告反映的问题不属于顺义区政府履行法定职责的范围。二、原告未明确提出要求顺义区政府履行法定职责的事项，其寄交信件反映的内容为信访事项，不属于行政诉讼受案范围。三、被告顺义区政府针对原告的申请已经通过信访方式转交杨镇政府调查处理，杨镇政府也通过信访方式向原告刘海霞作出了回复，被告不存在不作为的情形。经审理查明，2017年7月9日，原告刘海霞向被告顺义区政府邮寄书信，书信的主要反映的内容为：“……张家务村委会和杨镇政府至今未履行党的政策，将土地‘确权、流转、分地’给村民，也未履行发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的职责。两级政府剥夺了村民享有《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的权利。我经了解，北京市其它的乡、镇在土地承包经营权实施以后，都发放了农村《土地承包经营权证书》或《土地收益权证书》，而我张家务村没有为什么？给与我书面答复！”2017年8月8日被告将该信件转交杨镇政府处理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘海霞于2017年7月9日向被告顺义区政府邮寄的书信，其内容为要求被告对张家务村委会和杨镇政府至今未将土地“确权、流转、分地”给村民，也发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的行为进行解释说明，其性质属于信访事项。另原告刘海霞在法庭组织的谈话中明确其邮寄书信的内容为要求被告依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）、第（六）项的规定，对张家务村委会和杨镇政府未将土地“确权、流转、分地”给村民，未发放《土地承包经营权证书》和《土地收益权证书》的行为履行调查处理的法定职责。但该规定及现行的其他法律、法规、规章中并未明确规定区、县人民政府具有上述法定职责。因此，被告顺义区政府不具有履行原告刘海霞申请事项的法定职责，原告刘海霞的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。案件受理费50元，原告刘海霞已交纳，于本裁定生效后退还原告刘海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一八年二月二十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异2号异议人（案外人）：陈腊初，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。异议人（案外人）：张静，女，1986年5月8日出生，，汉族，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人陈腊初、张静对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人陈腊初、张静以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人陈腊初、张静的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈腊初、张静撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林国富与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1275号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日林国富
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审81号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李兴在。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢5号申请执行人马金太，男，生于1962年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人牛虹轲，男，生于1969年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王艳，女，生于1979年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。马金太与牛虹轲、王艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）陕0303民初2066号民事判决书，本院在执行中，因宝鸡市中级人民法院裁定该案指令宝鸡市渭滨区人民法院执行，案件已移送。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0303执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一八年二月八日书记员  常少妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1142号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡淑芳，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0121刑初48号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡淑芳应支付罚金3000元。根据移送执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡淑芳送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人胡淑芳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡淑芳的财产进行了调查，被执行人胡淑芳在银行等没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡淑芳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121刑初48号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年二月二日书 记 员  张思琳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终322号上诉人（一审起诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈世清因人事争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。陈世清上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2689号民事裁定;确认中共古田县委党校以不具备聘任党校系统高级讲师职务基本条件为由长期拒绝聘任上诉人党校系统高级讲师职务构成对上诉人违法侵权。事实和理由：中共古田县委党校长期不予聘任上诉人党校系统高级讲师职务，是因履行聘用合同过程中中共古田县委党校认定上诉人学历不足、不履职、不称职、不具备聘任基本条件不予聘任，其争议焦点和起因在于上诉人履行以往聘用合同是否称职、是否在岗、是否该继续聘任，由此发生的争议属于人事争议，符合人民法院受理民事案件的范围，故提起上诉。本院认为，首先，起诉人作为事业单位工作人员，虽然上诉人称其所诉事项与聘用合同履行有关，但上诉人所诉事项实际上为职称评审有关问题，并不属于除名、辞退、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，所以上诉人的起诉不属于人事争议范围。其次，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。而上诉人的起诉既不属于人事争议，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年二月六日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初534号原告：德惠市万利牧业有限公司。法定代表人：郭守文。被告：程远贤，住农安县。本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告程远贤养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程远贤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告程远贤的起诉。案件受理费165元，返还原告82.5元，由原告负担82.5元。审判员  卢清贵二〇一八年二月七日书记员  董岢桉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执76号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：杨某某，女，汉族，住陕西省富县。申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕1024民初第632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行调解书确定的内容即给付申请人30000元。本院于同日立案受理。案件执行中，经本院督促，被执行人杨某某自觉履行了调解书确定的义务即给付申请人执行人王某某30000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初632号民事调解书确定的金钱给付内容执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王鹏二〇一八年二月二十六日书记员  张娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3392号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。委托代理人赵兴军，该行客户经理。被执行人朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被执行人朱永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行要求被执行人朱永梅给付借款52170.76元及利息、案件受理费1270元，律师代理费5000元，合计58440.76元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，本院要求申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱永梅接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2017年9月7日、2018年2月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年9月6日、9月7日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年9月7日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人朱永梅名下有车号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封,因车辆下落不明，暂时无法处置。6、2017年9月、2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年9月、2018年2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月，因被执行人朱永梅拒不申报财产，本院决定对被执行人朱永梅予以司法拘留15日、罚款8万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2017年11月、12月，本院到被执行人住所寻找被执行人，未能查找到被执行人下落。11、2018年2月，本院到徐州市车辆管理所查封被执行人名下车辆。12、2018年2月，因被执行人朱永梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱永梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。13、本院多次到被执行人住所，及申请执行人提供的被执行人单位寻找被执行人，均未找到被执行人下落。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的58440.76元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月十二日书记员 马 松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4963号原告：李某1，男，2001年3月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。法定代理人：李某2，男，1966年2月18日生，汉族，住址。（系原告父亲）委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：唐卫，男，1994年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县县城东外环路中段。负责人：高潮，该公司经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。原告李某1与被告唐卫、张涛、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下至判决主文前简称临沭人保财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告申请撤回对张涛的起诉已经本院裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人陈天平、被告唐卫的委托诉讼代理人曹林祥、被告临沭人保财险的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医药费、交通费等合计217462.01元。事实和理由：2017年2月15日，被告唐卫驾驶鲁13-×××××变型拖拉机在淮安市××区××路“大兴400KV”9号电线杆西侧与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。后原告在淮安市淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告唐卫负事故的全部责任，原告无责任。被告唐卫驾驶的机动车为其本人所有，在被告临沭人保财险投保了交强险。原告因交通事故构成十级伤残，事故发生后，原、被告未能就赔偿达成协议。被告唐卫辩称：对事故发生的事实有异议，但我方认可事故认定书。车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告唐卫已为原告支付了39548.37元医疗费。肇事车辆系唐卫本人所有。被告临沭人保财险辩称：根据我公司核实，交强险保单是假的，通过保险系统查询无法查询到该车辆的投保信息。我公司名称为中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，并且我公司交强险保单号山东统一为PDZ开头，要求法庭对该证据予以核实。对于提供虚假保单追究其相关法律责任。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请。经审理，本院确认如下事实：2017年2月15日，被告唐卫驾驶悬挂号牌为鲁13-×××××变型拖拉机在淮安市××区××路“大兴400KV”9号电线杆西侧与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。后原告在淮安市淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告唐卫负事故的全部责任，原告无责任。被告唐卫所驾驶的变型拖拉机系其本人所有，被告唐卫称该车为其购买的二手车，但未提供其前手的相关信息。根据庭后被告临沭人保财险提供的证据材料显示，牌号为鲁13-×××××的农用车等级车主为韩某某，车型为手扶式拖拉机。被告唐卫质证认为无异议。案件在审理过程中，被告唐卫向法庭提交了一张保险单号为PDAA201537130000064894的交强险保单，旨在证明肇事车辆在被告临沭人保财险投保了交强险，被告临沭人保财险认为被告唐卫所提交的保单系伪造。为此，被告临沭人保财险提交了一张保险单号为PDAA201537130000064894的机动车保险报案记录（代抄单），该记录显示被保险人为临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司，号牌为鲁Ｑ×××××。经本院对临沭人保财险工作人员调查，该工作人员指出被告唐卫所提供的保单在形式上与真实的保单存在多处不一致之处，系伪造保单。对原告伤情，本院依法委托淮安市盱眙中医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的伤残鉴定意见书载明：1、被鉴定人李某1膀胱破裂修补构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；外伤性脑积液耳（鼻）漏构成十级伤残；脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；2、李某1的误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。为该鉴定，原告支出鉴定费用4686.30元。结合双方所提供的证据材料及鉴定结论，本院依法对原告李某1的损失认定如下：1、医疗费76330.51元，其中被告唐卫垫付39548.37元，有医疗费票据及相关诊疗资料为证，本院依法予以确认。2、营养费，原告主张6000元（120天×50元/天），本院酌定3600元（120天×30元/天）。3、住院伙食补助费，原告主张5550元（111天×50元/天），本院酌定3330元（111天×30元/天）。4、护理费，原告主张12000元（120天×100元/天），符合法律规定，本院依法予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张104395.20元（40152元/年×20年×1.3），本院认为原告事发时系未成年的在校学生，其日后发展有很大的空间，适用城镇标准对其进行赔偿更有利于对未成年人合法权益的保护，故本院确认残疾赔偿金为104395.20元。6、精神损害抚慰金，原告主张7000元，结合原告伤情、当地普遍生活水平等因素，本院依法确认7000元。7、交通费，原告主张1500元，本院酌定1200元。综上，原告损失为207855.71元（76330.51元+3600元＋3330元＋12000元+104395.20元＋7000元+1200元）。本院认为：本院认为：公民身体健康权受法律保护。在本案中，被告唐卫驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定，被告唐卫负事故的全部责任，被告唐卫应赔偿原告损失207855.71元，在原告住院期间，被告唐卫垫付的医疗费用39548.37元应予扣减。虽然被告唐卫提供了一份交强险保单，旨在证明被告临沭人保财险应在交强险范围内承担赔偿责任，但对该保单被告唐卫无法提供证据证明其来源的合法性，且该保单与真实保单存在诸多不一致，本院实难认定该保单的真实性，故被告临沭人保财险不应承担法律责任。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费等共计207855.71元，扣除原告住院期间被告唐卫垫付的医疗费用39548.37元，再赔偿168307.34元。二、驳回原告唐卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，适用简易程序减半收取2281元，鉴定费4686.30元，合计6967.30元，由被告唐卫负担6942.30元，原告李某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 颖二〇一八年二月八日书记员 洪倩倩
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初61号原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县东升街北巷。法定代表人：王俊文，董事长。委托代理人：郭宪刚，男，1966年1月22日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司职工。被告：延某，男，汉族。原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告延某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。审判员  陈建忠二〇一八年二月一日书记员  张志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初145号原告：张某，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李某，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告李某已和好为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某负担。审 判 员 许方芳二〇一八年二月五日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}网站上丝樱花甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初9161号原告：马某，男，1969年1月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：董某，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告马某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因被告董某下落不明，本院于2017年12月10日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告董某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元、承担利息5232元，借款本息合计13232元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月16日，被告以需要周转资金为由，向原告借款8000元，并给原告出具借条一张，口头承诺了还款期限。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求处理。被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告马某围绕诉讼请求，依法提交被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款8000元未还的事实。被告董某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告董某向原告借款8000元未还的事实，故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告马某当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告董某以需要周转资金为由向原告马某借款8000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到马某现金捌仟元整（￥8000元）”。该款后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某向原告马某借款8000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约给被告支付借款8000元后，被告本应及时向原告偿还借款，但其却未偿还，被告的行为已构成违约，其应当承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款8000元。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告马某要求被告董某按照年利率24%承担借款8000元从2015年3月17日起至2017年8月7日止的利息5232元的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条中未载明还款期限，原告又未提交其他证据证明双方约定了还款期限及利率的承担方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董某偿还原告马某借款8000元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告马某负担51元，被告董某负担79元。公告费560元，由被告董某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年二月二十八日书记员曾静
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执83号之二申请执行人：程尚才，男，1955年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住安康市。被执行人:唐顺忠,男,1952年7月23日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住本县。被执行人:唐婉淇（曾用名唐珊珊）,女,1985年4月21日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住安康市。被执行人:镇坪县张家坪煤矿,住所地：镇坪县。法定代表人：严某，男，该矿负责人。本院在执行申请执行人程尚才与被执行人唐顺忠、唐婉淇、镇坪县张家坪煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人在期限内未主动履行，本院在依法调查被执行人财产状况时查得被执行人唐婉淇有拆迁置换房一套（位于镇坪县文广旅游局A栋2单元XXXX室）以及镇坪县文广旅游局（以下简称县文广局）应向被执行人唐婉淇支付的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金和其他相关补偿款可供执行。本院于2017年11月3日依法扣留了被执行人唐婉淇在县文广局的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金及其他补偿款。现因被执行人唐婉淇的拆迁置换房还未实际交付，故对其房产还不能进行处置，且本院扣留在县文广局的被执行人唐婉淇的过渡期间房租费、延期交付房屋违约金及其他补偿款也未补偿到位，致短期内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）陕0927民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳春二〇一八年二月九日书记员  郑 曦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初225号原告：杨萌，女，1980年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告杨萌为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款599元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年9月向原告收取摄影预付款599元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告杨萌预付款599元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月八日书记员  徐 攀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初851号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张颖，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月二日书记员  谢飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3004号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告连文香，女，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告连文香物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连文香的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告连文香的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月六日书记员  周 蕊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执139号之一申请执行人：ＸＸ信，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地枞阳镇金山路。统一社会信用代码913408231539401591（1-1）。法定代表人：张士龙，该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ信与被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司银行存款1015461元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年二月一日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4865号之一申请人：李秀华，女，1967年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：ＸＸ喜，女，1960年6月10出生，汉族，住天津市津南区。申请人李秀华与被申请人王景田、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，申请人李秀华于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王景田、ＸＸ喜名下坐落于天津市津南区咸水沽镇滨河雅园13-2-202房屋进行查封。申请人以赵洋洋提供的坐落于天津市津南区咸水沽镇中央学府知香园32-601的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人王景田、ＸＸ喜名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年(自年月日至年月日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦长青二〇一八年二月十二日书记员  贾莉松
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘11执恢6号申请执行人：甘肃宏亚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号2612室。法定代表人：张建，该公司董事长。被执行人：甘肃宏众新能源发展有限公司，住所地兰州市城关区万达广场写字楼10楼。法定代表人：安喜平，该公司总经理。被执行人：甘肃恒芮农牧开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县畜草循环经济产业园区。法定代表人：张金平，该公司总经理。被执行人：通渭县耀伏农光新能源科技有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街。法定代表人：郝满荣，该公司总经理。申请执行人甘肃宏亚建设工程有限公司与被执行人甘肃宏众新能源发展有限公司、甘肃恒芮农牧开发有限公司、通渭县耀伏农光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）甘11民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一八年二月十二日书记员  杨 涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执4号之三申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人：马学义，该社理事长。委托诉讼代理人：毛渭平，该社职员。被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司，住所地渭源县工业园区。法定代表人：胡伟玲，该公司董事长。被执行人：胡伟玲，男，1972年2月10日出生，汉族，系甘肃伟盛药业有限责任公司董事长。被执行人：渭源盛鼎信用担保有限公司，住所地定西市渭源县清源镇首阳路67号。法定代表人马建伟，该公司董事长。本院在执行渭源县农村信用合作联社与甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟玲、渭源盛鼎信用担保有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书确定的期限履行已发生法律效力的(2016)甘11民初50号民事调解书确定的义务，故本院依法冻结了被执行人渭源盛鼎信用担保有限公司在职工农业银行渭源新街支行27093401040005371和27093401040005447账户，冻结在渭源县农村信用合作联社营业部210030122000038689资本金托管账户存款5462109.72元；查封被执行人胡伟玲名下牌号为甘AS30**车辆登记。截止2018年2月8日，本案应执行债务及利息、案件受理费、执行费共计5462109.72元，除此，申请执行人不再请求。本院已扣划被执行人渭源盛鼎信用担保有限公司在渭源县农村信用合作联社营业部210030122000038689资本金托管账户存款5462109.72元并办理执行款及执行费划付。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一八年二月二日书记员  史鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1280号之一原告：张家港保税区昌建国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦530-6室。法定代表人：刘琳，公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州市高新区浒牌路39号（浒关工业园）。法定代表人：施文虎。原告张家港保税区昌建国际贸易有限公司与被告苏州市洁美达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案审理中，原告张家港保税区昌建国际贸易有限公司向本院提出撤回对被告苏州市洁美达电器有限公司起诉的申请。本院认为，原告张家港保税区昌建国际贸易有限公司申请撤回对被告苏州市洁美达电器有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区昌建国际贸易有限公司撤回对被告苏州市洁美达电器有限公司的起诉。案件受理费2185元（已经减半收取）、保全费1620元，合计3805元，由原告张家港保税区昌建国际贸易有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一八年二月一日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执324号申请执行人张秋晗,男,汉族，1983年09月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人牛建雯,女,汉族，1966年10月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行申请执行人张秋晗与被执行人牛建雯民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已将案件款执行到位，并已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0902执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一八年二月二十六日书记员 王隆飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4884号之一原告：大连奥盛玩具有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈恒敏，经理。委托诉讼代理人：吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吕仲立，总经理。委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。原告大连奥盛玩具有限公司与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年二月五日书记员  柳 桢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执238号之一申请执行人：陈明龙，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陈明龙与被执行人曹立忠借款合同纠纷一案中，双方于2018年2月14日自愿达成和解，协议约定：一、被执行人曹立忠欠申请执行人陈明龙33800元及利息6000元（自2016年8月12日起按月利率1%计算至2018年2月12日止）。于本协议签订之日支付3800元，剩余36000元，于2018年6月1日前支付18000元，于2019年1月1日前支付18000元。若被执行人曹立忠未按本协议履行，按原调解书执行。二、双方无其他争议。申请执行人陈明龙同意撤回对被执行人曹立忠的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王杰二〇一八年二月十四日书记员  权彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执637号徐转林：关于申请执行人徐转林与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13197号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人徐转林劳务费1770元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐转林与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13197号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人徐转林劳务费1770元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初962号之一原告：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。负责人：刘志祥。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）法定代表人：陈仁元。被告：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。法定代表人：刘志祥。原告张家港荣祥混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理中，原告张家港荣祥混凝土有限公司向本院提出撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告张家港荣祥混凝土有限公司申请撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港荣祥混凝土有限公司撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费13434元（减半收取）、保全费5000元，合计18434元，由原告张家港荣祥混凝土有限公司负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年二月五日法官 助理  马文雪书 记 员  印 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖10号原告：查寿根，男，汉族，1964年8月6日生，住江苏省苏州市吴中区。原告：查宝根，男，汉族，1970年1月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中。原告查寿根、查宝根与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月3日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初17号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一八年二月二十六日书记员  刘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更445号罪犯杨志富，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨志富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年11月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、7月、11月、2017年4月共记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨志富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2056号之一申请执行人聊城市露青商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江二区西经八街71号。法定代表人唐继财，经理。王传军，男，1975年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市露青商贸有限公司申请执行王传军合同纠纷一���，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初171号民事判决书，于2017年3月28日立案执行。，被执行人王传军有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人王传军的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 毛  英  民二〇一八年二月二十七日书记员 ���杨延鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更629号罪犯辛国助，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住潘集区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）甬镇刑初字第441号刑事判决，以罪犯辛国助犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十三万三千零一十三元八角八分。辛国助不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月三日作出（2015）浙甬刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯辛国助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯辛国助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯辛国助提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛国助准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执565号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人额尔敦吉日嘎拉、吉日嘎拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5477号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦吉日嘎拉、吉日嘎拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更654号罪犯邢燕军，1981年5月5日出生地内蒙古托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2009年3月17日作出（2009）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人邢燕军因故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢燕军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年5月27日以（2009）内刑一终字第84号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人邢燕军有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年8月21日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月、2016年1月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯邢燕军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯邢燕军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、8月、2017年2月共表扬4次。经审理查明，罪犯邢燕军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以��其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邢燕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邢燕军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更117号罪犯刘宏植，男，1983年7月18日出生，河南省新郑市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)乐刑初字第45号刑事判决，以被告人刘宏植犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金3000元,刑期自2011年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宏植在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宏植在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宏植在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏植减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2021年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2298号之一被执行人柳三林，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初486号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人柳三林发出执行通知书，责令被执行人柳三林缴纳罚金50000元，但被执行人柳三林未履行。本院在执行过程中扣划被执行人柳三林银行存款14600元。对于剩余执行款，被执行人柳三林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2298号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一八年二月二十三日代理书记员  黄 虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢318号之一申请执行人：叶长贵，男，1971年7月7日出生，汉族，住北海市合浦县。被执行人：陈荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住北海市。本院在执行叶长贵与陈荣民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人陈荣名下位于北海市北海大道249号中南明珠花园3幢0901号房屋【备案号：467-0192】，现申请执行人叶长贵与被执行人陈荣协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。为此，本院决定对（2015）海民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）海民二初字第297号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查���、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年二月八日书记员 包维珍
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执322号阜阳市柴湖良种繁殖场、刘士广：你/你单位与谢守侠健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5324号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢守侠于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确���的义务审判员  李磊二〇一八年二月二十七日书记员  车飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省利辛县人民法院执行通知书(2018)皖1623执322号阜阳市柴湖良种繁殖场、刘士广：你/你单位与谢守侠健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5324号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢守侠于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二��二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二Ｏ一八年二月二十七日联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、��拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9916号原告：朱建国，男，汉族，1955年9月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏律威律师事务所律师。被告：彭云峰，男，汉族，1973年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐云芳，女，汉族，1974年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。原告朱建国与被告彭云峰、徐云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年1月4日、2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫辉、被告彭云峰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告徐云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款17万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告从2014年起从原告处购买各种规格钻头去外地门市销售。被告于2016年2月12日同原告结算欠款数目，尚欠原告货款17万元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖延不付。被告彭云峰辩称：尚欠原告货款17万元无异议，但原告拿走被告一台价值28000元的机器，要求从货款中扣除。被告处还有原告的货，想退给原告，具体金额不清楚。被告徐云芳未签字，也不知晓本案纠纷，不应承担责任。被告徐云芳未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：自2004年起，被告彭云峰购买原告钻头。2016年2月12日，双方结账并由被告彭云峰出具欠条一份，确认尚欠原告朱建国价款17万元，后被告未向原告履行付款义务。另查明：欠条出具后，原告从被告处取走压痕机一台。还查明：被告彭云峰、徐云芳系夫妻关系，上述债务产生于夫妻婚姻关系存续期间。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，被告彭云峰向原告购买货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。被告彭云峰尚欠原告货款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告从被告处取走压痕机一台，双方同意以此机器折价28000元冲抵被告尚欠原告的部分货款，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告彭云峰实际尚欠原告价款142000元。被告称尚有部分货物没有销售，要求退还原告，原告未予同意，故本院对被告该项要求不予采纳。原告要求被告彭云峰给付货款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务产生于被告彭云峰、徐云芳夫妻婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。本院认为，上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告彭云峰是以个人名义结欠原告款项，原告并未举证证实该债务是因两被告的夫妻共同生活、共同生产经营所致或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告徐云芳承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐云芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭云峰于本判决生效后十日内给付原告朱建国价款142000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告负担280元，由被告彭云峰负担1570元（此款原告已预付，原告同意此款由被告彭云峰直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年二月六日书 记 员  戎艳红
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初20号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人徐洪刚，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，现住河北省青县。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留,同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月19日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人马继升，河北瑞方律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐洪刚犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐洪刚及辩护人马继升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日22时许，在青县宜居宾馆被告人徐洪刚与孙某因打牌的事情发生争执，后孙某被徐洪刚打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人徐洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪刚的供述、被害人孙某的陈述、证人陈某的证言；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐洪刚系自首，依法从轻处罚。被告人徐洪刚积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐洪刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐洪刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一八年二月七日书记员  董 浩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2851号被执行人吴志海，男，1995年4月12日出生，汉族，无业，住东港市北井子镇石桥村中山村民组。被执行人吴志海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00087号刑事判决书确定：被告人尹维强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00087号刑事判决书所确定的被执行人吴志海交纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一八年二月五日书记员  邓晓飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执434号本院在执行崔永富与厉建明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人厉建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将厉建明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执72号之一申请执行人：吴某，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县，被执行人：曾某，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县，被执行人：杨某，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人吴某与被执行人曾某、杨某民间借贷纠纷一案中，冻结了杨某银行存款110000元。因申请执行人吴某与被执行人曾某、杨某达成执行和解协议，申请对被执行人杨某银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国银行六安梅山北路支行账户（开户账号：17×××38CNY0）、中国银行六安六佛路支行账户（开户账号：18×××65CNY0）工行安徽省六安解放路支行账户（开户账号：13×××55）冻结。本裁定立即执行。审判员  王子运二〇一八年二月十一日书记员  吴家云附：本案适用相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作��解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1685号之三申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码9134080079642668X2(1-1)。法定代表人：汪晓海，该公司总经理。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍。被执行人：ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行舒赤根与安庆市富农农资有限公司等民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐华强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保11号申请人甘肃金轩建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区延安路。统一社会信用代码：×××。法定代表人侯文杰，职务董事长。委托代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人甘肃火电工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人金利民，职务董事长。申请人甘肃金轩建设有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃火电工程公司在甘肃电投金昌发电有限责任公司享有的债权18万元予以冻结。永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃火电工程公司在甘肃电投金昌发电有限责任公司享有的债权18万元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年二月五日书记员吴雅洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更714号罪犯付波，男，1986年9月17日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第116号刑事判决，以被告人付波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50000元，刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年1月6日作出（2014）肇中法刑执字第2868号和（2015）肇中法刑执字第4711号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，减刑后刑期至2024年12月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付波被判处没收财产50000元已执行4100元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2017）内0783民初3323号之一原告：王维新，男，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：高玉明，男，1970年4月24日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事物所律师。被告：高宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李城，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王维新、高玉明与被告高宝、李城承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告王维新、高玉明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王维新、高玉明以双方已案外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王维新、高玉明撤诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，由王维新、高玉明负担。审 判 长  王 强审 判 员  张 璐人民陪审员  王德胜二〇一八年二月八日书 记 员  丰 琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3708号上诉人（原审被告）：郭振永，男，1963年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建廷，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人郭振永因与被上诉人周建廷建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭振永上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：其已将工程款支付完毕，且周建廷起诉已超过诉讼时效，一审判决其给付周建廷工程款16000元显属错误。周建廷辩称：一审判决正确，应予维持。周建廷向一审法院起诉请求：请求依法判令郭振永立即偿还十多年前所欠工程款，并给付逾期利息共计131516元。一审法院查明事实：2001年10月28日，郭振永将其承包工程的外墙涂刷部分分包给周建廷施工，双方签订《外墙涂刷工程合同》，约定“工程名称：阜南供电局商住楼工程，外墙涂刷工程面积约3000平方米，工程造价为每平方米6元，工程总造价18000元。在周建廷工人进入施工工地时，郭振永应付给周建廷30%的生活费及材料费，第一遍腻子做完后付30%，第二遍、第三遍腻子做完后付30%，余款10%待工程验收结束一个月内一次性结清全部工程款”。周建廷自认在施工过程中陆续收到郭振永工程款共2000元。周建廷无建筑工程施工资质。涉案工程已竣工验收并交付使用。一审法院认为，郭振永将其承包工程分包给没有资质的周建廷施工，双方签订的建设工程合同为无效合同。建设工程合同无效，但涉案工程已经竣工验收并交付使用，周建廷要求郭振永按合同约定支付工程款，应予支持。按合同约定，工程总造价为18000元，郭振永已付2000元，尚欠16000元，应当支付。郭振永辩称周建廷起诉已超诉讼时效，不予支持，因双方就涉案工程款一直未进行结算，郭振永也未能举证证明其将工程竣工验收情况、交付使用情况告知周建廷的具体日期，对应付工程款的日期应当自周建廷起诉之日计算，周建廷起诉未超出诉讼时效。周建廷要求郭振永按中国人民银行贷款利率四倍计算支付180个月的利息，因双方对欠付工程款利息未进行约定，且郭振永应付工程款的日期应从起诉之日起计算，对周建廷的该项诉求，不予支持。郭振永辩称工程款已按工期进度给付完毕，但未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭振永于判决生效之日起十日内给付周建廷工程款16000元；二、驳回周建廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由郭振永负担200元，周建廷负担2730元。公告费100元，由郭振永负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建廷所举《外墙涂刷工程合同》与当事人陈述等相互印证，能够证明郭振永拖欠16000元工程款的事实。郭振永虽上诉称其已将工程款支付完毕，但一、二审期间，其均未举出充分证据证明该事实主张，故一审法院根据双方举证状况，综合全案事实，判决郭振永支付给周建廷16000元剩余工程款并无不当。同时，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于剥夺权利人的权利，更不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。郭振永并未举出充分证据证明其已将工程竣工验收及交付使用的情况告知周建廷，一审法院据此认定本案诉讼时效期间从周建廷起诉之日起计算，进而认定周建廷起诉未超出诉讼时效，符合诉讼时效制度的立法精神，故郭振永称周建廷起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭振永负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月十一日书记员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1271号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲。被执行人赵文菁，男，住湖南省郴州市。被执行人郑江琴，女，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称金源贷款公司）与被执行人赵文菁、郑江琴借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月一日书记员  任重远
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执279号谷强：你/你单位与刘夫章买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖1623民初3501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘夫章于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年二月七日书记员  车飞