福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2876号原告：张秀叻，女，1945年6月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇林，福建兴惠律师事务所实习律师。被告：林斌，男，1995年1月20日出生，汉族，住惠安县。被告：王雪珍，女，1967年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层，统一社会信用代码91350503854300146K。代表人：黄宏堤。委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告张秀叻与被告林斌、王雪珍、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（简称人保财险丰泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀叻的委托诉讼代理人李熠，被告林斌、王雪珍，被告人保财险丰泽公司的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀叻向本院提出诉讼请求：1.判决被告林斌、王雪珍立即共同赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计46360.27元；2.判决被告人保财险丰泽公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。事实与理由：2019年10月3日9时10分许，原告驾驶无牌三轮轻便摩托车沿Ｘ309线行驶至事故地点左转弯时，与同方向在左侧超车行驶由被告林斌驾驶的闽ＣＳ××××号小型轿车（机动车所有人为被告王雪珍）的右侧发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告林斌负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、右侧部分肋骨骨折、腰椎骨折Ｌ2、骨盆骨折等。2020年7月22日，福建澄源司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残、出院后护理期60天。本事故造成原告的经济损失有：医疗费9569.36元；误工费16927元（169.27元／天×100天）；护理费5585.91元（169.27×15天＋169.27×60天×30%）；交通费500元；残疾赔偿金12528元（20880元／年×6年×10%）；住院伙食补助费450元（住院15天×30元／天）；营养费1000元；精神损害抚慰金7000元；鉴定费1800元。上述损失合计55360.27元，交强险应赔偿55360.27元，扣除被告林斌支付的9000元，被告还需赔偿原告46360.27元。被告林斌系直接侵权人，被告王雪珍为肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告人保财险丰泽公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。被告林斌辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，本人驾驶的车辆在被告人保财险丰泽公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，本人已支付给原告9000元。另外，本人的车辆也因本次事故损坏，维修费达10000多元，已由保险公司赔付给本人。被告王雪珍辩称，本人在本次事故中没有责任，请求法院依法判决。被告人保财险丰泽公司辩称，一、闽ＣＳ××××号小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免率，事故发生在保险期间。二、本公司同意依保险合同和法律规定承担保险责任：1.医疗费。以开庭审理时原告提供的原件为准，但超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不属保险责任，按司法实践应扣除20%的上述费用。2.营养费。因医疗机构未建议加强营养，本公司不予支付。即使法院认为原告伤情应当适当营养补充，也仅应按医疗费用的5%计算营养费。3.住院伙食补助费。原告住院15天，按30元／天计算。4.误工费。原告在事故发生时已年满74周岁，达到法定退休年龄且未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费。5.护理费。住院期间按2020年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资46674元／年计算。出院后的护理，因原告本人具有大部分自理能力，其护理依赖应按30%计算。6.精神抚慰金。原告在事故中存在过错，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，宜按4000元计算较合理。7.交通费。原告未提供相关证据，本公司不予赔偿。8.残疾赔偿金。原告定残时已年满75周岁，应按5年而非6年计算残疾赔偿金。9.鉴定费不属于保险条款约定的范围且系原告自行委托，不属于民事诉讼意义上的鉴定，故本公司不应赔偿。三、因事故双方负同等责任，故超过交强险赔偿的不足部分，本公司仅在商业三者险中按50%比例计算赔付。四、本案的诉讼费，本公司依合同约定不予承担。五、对原告在本次事故中造成被告王雪珍车辆损坏，本公司已承担了该财产损失费用赔偿，本公司保留对原告进行追偿的权利。经审理查明，对原告主张的事故经过、交警作出的事故责任认定以及原告伤情的诊治情况，被告均无异议，可予认定。另查明，被告林斌持有与所驾车辆相符的“Ｃ1”驾驶证，其与被告王雪珍系母子关系，林斌驾驶的闽ＣＳ××××号小型轿车在人保财险丰泽公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林斌已支付给原告9000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安县医院相关病历材料，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。双方争议的焦点：原告主张的损失应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，本院对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费9569.36元。原告提供惠安县医院出具的住院收费票据1张及相应的病历、检查报告单为据，可予认定。2.营养费957元。按医疗费的10%给付。医院出院小结未写原告需要加强营养，但原告的伤情依一般常识，确需要必要的营养，故酌情支持。3.住院伙食补助费450元。原告因本案事故住院治疗15天，参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。4.护理费5585.91元。原告住院15天的护理费可按全部护理依赖计算。经鉴定，原告出院后护理期60天，结合原告伤情，可按部分护理依赖30%计算。原告户籍在农村，其请求按本地区农业平均工资标准169.27元/天计算护理费，并无不当，可予采纳。即护理费为5585.91元（169.27元/天×15天+169.27元/天×60天×30%)。被告人保财险泉州公司主张按46674元/年工资收入标准计算，依据不足，不予支持。5.交通费300元。原告未提供交通费票据，根据原告就医地点、时间，酌情按300元认定。6.误工费0元。原告已年满70周岁，没有证据可以证明其仍存在劳动能力或误工损失，原告主张误工费，不符合法律规定，不予支持。7.残疾赔偿金10440元。原告因本次事故受伤，其伤情被评定为十级伤残，定残时已满75周岁，残疾赔偿金最多计算5年，即20880元/年计算5年的10%为10440元。8.精神损害抚慰金6000元。原告在本次事故中造成十级伤残，且负事故同等责任，原告请求7000元偏高，予以调整，按6000元计算为宜。9.鉴定费1800元。原告提供鉴定机构出具的正规发票1张，依法可予认定。该费用应作为本案事故损失的一部分予以认定。以上1～9项合计35102.27元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为10976.36元（医疗费9569.36元+营养费957元+住院伙食补助费450元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为22325.91元（护理费5585.91元+误工费0元+交通费300元+残疾赔偿金10440元+精神损害抚慰金6000元）。综上所述，本院认为，原告因本案事故造成人身损害的事实清楚，证据确实充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书中有关事故发生经过、责任认定，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告林斌在事故中负同等责任，应相应赔偿原告的合法损失。被告林斌作为合法的驾驶人，其驾驶的闽ＣＳ××××号小型轿车在被告人保财险丰泽公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，被告人保财险丰泽公司应在交强险医疗费18000元限额内赔偿原告损失10976.36元，在交强险死亡、伤残赔偿责任18万元限额内赔付原告损失22325.91元，合计33302.27元。超出交强险赔偿的不足部分1800元，由被告人保财险丰泽公司按被保险人林斌在事故中负同等责任在商业三者险限额内承担50%比例的赔偿责任即900元。被告人保财险丰泽公司抗辩称不承担非医保的赔偿，但未能举证证明，其主张不予采纳。被告林斌已付9000元，应从被告人保财险丰泽公司应付保险理赔款中扣除，再由林斌另行向被告人保财险丰泽公司主张退还。被告王雪珍将车辆交与有驾驶资质的被告林斌驾驶，在本案事故中没有过错，也不存在其他法定过错情形，依法不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正版）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正版）第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张秀叻因交通事故造成的经济损失33302.27元，在商业三者险限额内赔偿原告张秀叻因交通事故造成的经济损失900元，合计34202.27元，扣除已付的9000元，余额25202.27元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张秀叻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告张秀叻负担219.5元（原告预交959元，予以退回739.5元），被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇二一年七月十九日书记员  高 莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正版）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。