wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11425号申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵庆峰。被执行人廉殿吉，男，1968年2月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市。申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115行审67号行政裁定书，于2021年4月向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月二十九日冻结被执行人银行账户二〇二一年五月十一日冻结被执行人银行账户二〇二一年五月十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月二十六日扣划被执行人银行存款二〇二一年五月三十一日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次共执行到位11,955.69元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬书记员周红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执979号之五被执行人：王某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行621xx1账户内存款人民币4248.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月十二日书记员 牛雨薇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢46号申请执行人：巩全才，男，1956年9月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县。被执行人：张光辉，男，1970年7月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。    被执行人：陶会玲，女，1969年1月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。    被执行人：钟生民，男性，1962年6月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行巩全才与张光辉、陶会玲、钟生民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初2918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费850元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执恢46号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月十九日                          书  记  员   杨娟妮
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初2881号原告：丁戈，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。被告：张祎伦，女，2001年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。丁戈与张祎伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁戈到庭参加了诉讼,被告张祎伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁戈向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款15700元及逾期违约金（按年利率18%计算至全部借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告用于周转，于2020年12月5日向原告借现金19000元，同时向原告出具了借条一份，约定2021年1月5日偿还，如逾期偿还，被告以逾期金额为准按年利率18%支付逾期违约金，并承担原告为追索债权产生的一切费用。可被告并未按上述约定还款，经原告多次催要，被告于2021年1月9日至1月30日陆续还款3300元，尚欠借款15700元。后原告又多次催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还，被告已构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。张祎伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年12月5日，被告张祎伦向原告丁戈借现金19000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到丁戈（130202199403240310）人民币壹万玖仟元整，用于周转，归还时间为2021年1月5日。如逾期未还，愿承担法律责任。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基整按年利率18%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制。本借条合同履行地为唐山市丰润区。因本借条所产生的纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖，借款人张祎伦130221200104167664，住址唐山市丰润区借款时间2020年12月5日。收据今收到丁戈现金人民币壹万玖仟元整（19000元）此收据为借条附件收款时间2020年12月5日”。借款到期后，被告于2021年1月9日至1月30日陆续还款3300元，尚欠借款15700元。经原告催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、借条、收据等证据证实。本院认为，原告丁戈主张被告张祎伦拖欠其借款本金15700元，有当事人陈述、借条、收据等证据加以证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告借款并支付利息，但双方约定的年利率18%不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张祎伦于本判决生效后5日内偿还原告丁戈借款本金15700元，并自2021年1月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；二、驳回原告丁戈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告张祎伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐 本 民二〇二一年七月二十七日书记员 张宇【兼】
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5722号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：欧阳艳红，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人欧阳艳红罚金执行一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘0104刑初360号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日、9日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人罚金金额为14617元，已执行到位0元，尚有14617元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9780号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:赵福泉，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告赵福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告赵福泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195600元、利息13272.8元，罚息20456.05元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月11日至2020年5月7日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述9份合同贷款金额共计195600元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告赵福泉未作答辩。经审理查明：被告赵福泉于2019年3月2日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2019年3月15日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（赵福泉）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月11日至2020年5月7日，被告赵福泉（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订9份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195600元，贷款期数为12期或1期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195600元，被告自2020年9月11日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195600元、利息13272.8元，罚息20456.05元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告赵福泉通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195600元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息14043.87元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告赵福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵福泉于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195600元、利息13272.8元、罚息14043.87元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告赵福泉于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2398元，由被告赵福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5544号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张玉珠，女，1990年11月29日出生,土家族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初11474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人张玉珠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年7月7日通过全国法院执行指挥平台向湖北省恩施州利川县人民法院发出委托，请求协助查封被执行人名下的房产，因本案标的不大，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人张玉珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1406号钟汝通：本院执行的被执行人钟汝通罚金一案，被执行人钟汝通已缴纳罚金7000元。至此，本院执行的（2012）赤刑初字第16号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道**，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，银行职员，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：骆盈颖，女，1992年3月31日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告骆盈颖信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审 判 员 林典仲二〇二一年七月三十日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8059号上诉人（原审原告）：梁耀庭，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗琪，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海虹梅商业股份有限公司，住所地上海市徐汇区田林路105号。法定代表人：谢绍臣，董事长。委托诉讼代理人：王颖成，该公司员工。上诉人梁耀庭因与被上诉人上海虹梅商业股份有限公司（以下简称虹梅公司）健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。梁耀庭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：事发当天系雨天，被上诉人仅在涉案不锈钢斜坡附近张贴提示标志，未在该斜坡上放置防滑垫，并不能在实质上排除涉案斜坡的安全隐患。事发后，被上诉人自行拆除坡道，换成阶梯，显然被上诉人也意识到设置涉案不锈钢斜坡存在安全隐患。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2014年发布的《建筑地面设计规范GB50037-2013》3.2.2、《中华人民共和国行业标准建筑地面工程防滑技术规程JGK／t331-2014》3.0.1及《建筑地面设计规范GB50037》等相关规定，被上诉人在设置户外斜坡时采用不锈钢材料，明显违反国家对于建筑地面设计和建筑地面工程防滑技术的规定，被上诉人未尽到安全保障义务，以致上诉人摔倒受伤，故被上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人虹梅公司辩称，被上诉人在事发处设置了“小心地滑”提示牌，张贴了“小心地滑”地标帖，墙面处有“小心地滑、请拉扶手”提示语，涉案斜坡为不锈钢“人字”压花板斜坡，具有防滑功能，且还设有不锈钢扶手，故被上诉人已尽到安全保障义务，不应对上诉人摔倒受伤承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。梁耀庭向一审法院提起诉讼，请求判令：虹梅公司赔偿鉴定费1，950元（人民币，下同）、医疗费98，793.81元、误工费23，000元、护理费7，664元、营养费2，400元、交通费331.43元、住院期间伙食费120元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费5，580元、律师费20，000元。一审法院审理后，于2021年4月29日作出判决：驳回梁耀庭的全部诉讼请求。一审案件受理费5，856元，减半收取计2，928元，由梁耀庭负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：被上诉人是否应当对上诉人摔伤的损害后果承担赔偿责任。本案中，上诉人主张，涉案斜坡的设置不符合《建筑地面设计规范GB50037-2013》、《中华人民共和国行业标准建筑地面工程防滑技术规程JGK／t331-2014》、《建筑地面设计规范GB50037》等相关规定，且事发日系雨天，被上诉人仅在涉案不锈钢斜坡附近张贴提示标志，未在涉案不锈钢斜坡上放置防滑垫，未能在实质上排除涉案斜坡的安全隐患，故被上诉人未尽到安全保障义务，应对上诉人摔伤的损害后果承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，涉案不锈钢斜坡处有“小心地滑”的警示牌，地面贴有“小心地滑”的地标，墙面贴有“小心路滑、请拉扶手”的警示标语，事发斜坡的侧面有不锈钢扶手，且不锈钢斜坡具有“人字”防滑压花纹。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人未在涉案斜坡铺设防滑垫违反法律、法规的强制性规定，从而导致其损害的发生，故上诉人应自行承担举证不能的不利后果。其次，安全保障义务责任归责原则为过错原则，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担责任。本案中，发生损害后果的原因系上诉人的疏于注意。上诉人作为完全民事行为能力人，若尽到基本的注意义务，应当能够在雨天途经不锈钢斜坡时，按照警示标志的提示，紧拉扶手、缓慢前行、多加小心，以避免危险发生。然上诉人未能恪尽注意和谨慎义务，放松了防范意识，进而滑倒而摔伤，对本案事故的发生存在过错，被上诉人作为管理人已经尽到合理限度内的安全保障义务，与上诉人遭受损害的后果之间不具有因果关系。综上所述，鉴于被上诉人在本案中无须承担责任，故一审法院对上诉人主张的各项损失未予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，856元，由上诉人梁耀庭负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 王申法官助理 胡蓉书 记 员 王申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初5466号     原告：金华市婺城区鑫磊厨具商行，住所地浙江省金华市婺城区城北街道五一路481号。       经营者：郭修军，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇小朱村212号。       被告：金华市汨膳坊餐饮有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街1899号保集蓝郡133幢07-09铺。       法定代表人：万富强，经理兼执行董事。       被告：万富强，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省江都市。。       被告：王金明，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。。       原告金华市婺城区鑫磊厨具商行（以下简称鑫磊商行）与被告金华市汨膳坊餐饮有限公司（以下简称汨膳坊公司）、万福强、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。原告经营者郭修军到庭参加诉讼。被告汨膳坊公司（法定代表人万富强）、万富强、王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告鑫磊商行向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款20585元并支付逾期利息（利息自2021年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告王金明为汨膳坊公司大股东。被告向原告采购厨房设备，并签订采购合同一份。2021年4月14日原告开始给被告供货，并给被告出具送货单。2021年5月23日，原告与被告公司采购员顾登冲对账，被告余下20585元货款未支付。原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿。       被告汨膳坊公司、万富强、王金明均未作答辩，亦未向本院提交证据。       经审理本院认定事实如下：顾登冲系被告汨膳坊公司员工，负责公司厨房用具采购事宜。原告主营厨房用具批发，顾登冲（甲方）与原告（乙方）签订《采购合同》一份，载明：产品设备为厨房设备1套，总金额43860元；排烟管道2套，总金额24300元，合计68160元，折后价65000元；合同生效之日起甲方向乙方支付5000元作为定金；按甲方提供设备进场清单总价的80％付款，分批进场，分批付款共计支付47000元；排烟、厨房设备安装完毕经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价的20％即13000元；甲方在接到验收通知后2日内安排人员同乙方共同验收，若接到通知后2日内甲方不安排验收的，或擅自使用的则视为合格等等。合同签订后，原告向被告汨膳坊公司供货，共计供货65585元。顾登冲通过微信向原告支付货款合计45000元。2021年5月23日，顾登冲与原告对账，确认尚欠原告货款20585元。后原告亦多次向被告汨膳坊公司催讨货款，但被告至今分文未付。       另查明，被告万富强、王金明系被告汨膳坊公司股东。       以上事实有原告提交的采购合同、送货单、结算单、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证。       本院认为，原告与被告汨膳坊公司之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款20585元事实清楚。被告汨膳坊公司经催要未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该货款并自2021年5月23日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，该日仅为对账日期，并非被告承诺付款之日，故本院仅支持该货款自起诉日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。原告仅以被告万富强、王金明系被告汨膳坊公司法定代表人、股东，要求其承担付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。被告汨膳坊公司（法定代表人万富强）、万富强、王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。       综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告金华市汨膳坊餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区鑫磊厨具商行货款20585元，并支付该款自2021年7月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；       二、驳回原告金华市婺城区鑫磊厨具商行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费314元，减半收取计157元，由被告金华市汨膳坊餐饮有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员施媛     二〇二一年七月二十二日     代书记员陈莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1800号原告：梁平平，女，1982年4月4日出生，汉族，住。被告：萧玉凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住。被告：朱秀华，男，1963年8月12日出生，汉族，住。原告梁平平与被告萧玉凤、朱秀华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁平平到庭参加诉讼，被告萧玉凤、朱秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款16000元；2.判令被告支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2016年起，被告拖欠原告租赁费，经原告多次催要，被告仅支付部分租赁费，截止2018年5月3日尚欠原告16000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年10月1日一次性归还。但时至今日，被告并未支付。故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。萧玉凤、朱秀华未作答辩。为支持其诉讼请求，梁平平向本院提交了借条一张，证实萧玉凤欠梁平平16000元的事实。经审核，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。梁平平提交租赁合同复印件两份，证实欠款形成过程。2016年10月1日至2017年9月30日，朱秀华与山东省博兴县爱宜家厨具有限公司（法定代表人梁平平）签订租赁合同，朱秀华租赁其房屋、场地，租赁费90000元，第一年租赁费双方已结清。2017年5月27日，朱秀华将房屋、场地转租给王晋，但2017年5月27日至2018年5月27日的租赁费王晋支付给了朱秀华，之后王晋的租赁费都直接支付给梁平平，从2017年10月1日至2018年5月27日的租赁费共60000元朱秀华无权代收，应当给梁平平，但并未给付。2018年我以山东省博兴县爱宜家厨具有限公司为原告起诉了朱秀华，要求其偿还租赁费60000元，经调解我于2018年5月3日撤诉了，但是当日被告仅支付给我44000元，剩余欠款16000元朱秀华的妻子萧玉凤于当天给我写了借条，承诺2018年10月1日全部结清，但至今未还。经审核，梁平平提交的证据之间可相互印证，被告朱秀华、萧玉凤也未提交相关证据予以反驳，本院对该证据依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：朱秀华与山东省博兴县爱宜家厨具有限公司（法定代表人梁平平）（以下简称爱宜家公司）签订租赁合同，约定其租赁爱宜家公司的房屋、场地，租期一年（2016年10月1日至2017年9月30日）。2017年5月27日，朱秀华将其租赁的房屋、场地转租给他人，并收取了一年的租赁费（2017年5月27日至2018年5月27日）。2018年2月5日，爱宜家公司提起民事诉讼（案号为（2018）鲁1625民初431号），主张判令被告朱秀华立即返还租赁物并支付租赁费60000元（2017年10月1日至2018年5月27日）及利息。因双方达成和解，爱宜家公司于2018年5月3日申请撤诉。该笔欠款朱秀华仅偿还了44000元，余款16000元，朱秀华的妻子萧玉凤于2018年5月3日给爱宜家公司的法定代表人梁平平出具了借条一张，载明：萧玉凤先生／女士于18年5月3日从梁平平先生／女士借到现金（大写）壹万陆仟正元整，￥16000（小写）定于18年10月1日一次性归还，逾期不还，将补偿每天元违约金。借款人：萧玉凤（身份证号：），手机号，家庭住址。日期：2018年5月3日。本院认为，本案中涉案借条的形成系原被告双方因租赁合同引发，故本案系租赁合同纠纷。萧玉凤向梁平平出具借条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧玉凤经催要后未及时履行偿还欠款的义务，构成违约，故对梁平平要求萧玉凤偿还欠款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。涉案“借条”出具于2018年，双方约定萧玉凤于2018年10月1日一次性还清，因此对梁平平主张的利息应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，基于朱秀华与爱宜家公司（法定代表人梁平平）之间的租赁合同及朱秀华与王晋之间的转租合同，可见朱秀华是涉案租赁合同的一方当事人，且朱秀华与萧玉凤是夫妻关系，因此梁平平主张朱秀华与萧玉凤共同承担还款责任，理据充分，应当予以支持。被告朱秀华、萧玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证及陈述权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，不影响本案的正常审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、萧玉凤于本判决生效之日起十日内偿还梁平平欠款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱秀华对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回梁平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由萧玉凤、朱秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 邓明香二〇二一年七月二十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2235号申请人：孙秀娟，女，汉族。被执行人：党金臣，男，汉族。本院在执行孙秀娟与党金臣合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初5184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党金臣在银行（或信用社）的存款27157.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月三十日书记员  张文海
山西省沁源县人民法院支付令（2021）晋0431民督7号申请人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，山西省沁源县，系山西沁源农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被申请人：邵君，男，汉族，山西省沁源县。被申请人：杜娇，女，汉族，山西省沁源县。被申请人：杨**，男，汉族，山西省沁源县。被申请人：马青峰，男，汉族，现住沁源县。被申请人张兴，男，汉族，山西省沁源县。被申请人：王庆川，男，汉族，山西省沁源县。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司称，2016年8月19日申请人与被申请人邵君签订了《贷款合同》，向申请人贷款550000元，用于购买设备，贷款期限自2016年8月19日至2017年8月18日止（现已归还110379.44元，现欠439620.56元），被申请人邵君与其妻子即被申请人杜娇共同向申请人承诺以家庭共有财产保证按月结息，该借款合同签订后，被申请人杨**、马青峰、张兴、王庆川自愿为该笔借款承担连带保证责任，并与申请人签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带责任，因被申请人未能按合同约定归还贷款本息。申请人请求被申请人邵君、杜娇偿还贷款439620.56元以及截至2021年6月18日的贷款利息329208.39元；被申请人杨**、马青峰、张兴、王庆川承担连带保证责任，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵君、杜娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款439620.56元以及截至2021年6月18日的贷款利息329208.39元，被申请人杨**、马青峰、张兴、王庆川对上述款项承担连带责任。申请费3830元，由被申请人邵君、杜娇、杨**、马青峰、张兴、王庆川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 伟二〇二一年七月六日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹辉，女，1978年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告曹辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金15,342.73元，支付利息1,976.96元，违约金1,458.63元，共计人民币18,778.32元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告曹辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金15,342.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,342.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金15,342.73元；二、被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6086号原告：刘红朝，男，1966年6月24日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京稳成脚手架有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：谈宝林，该公司经理。原告刘红朝与被告南京稳成脚手架有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘红朝经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘红朝撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年七月二十九日书记员  于娜娜
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2787号申请人：许某，女，1988年2月22日出生，汉族，住廊坊市香河县。被申请人：吴某，男，1989年11月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。申请人许某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人许某于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某在价值17万元的财产范围以内予以保全。申请人许某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴某的银行存款17万元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年七月八日书记员  张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特450号申请人：刘国贞，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周玉娟，女，1921年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘国贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日依法立案。现申请人刘国贞来函提出撤回对周玉娟行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘国贞撤回申请。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1007号原告：周宗福，男，汉族，1971年10月16日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告周宗福与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告周宗福到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告退还所收健身费用2088元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月12日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理两年挑战卡。此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转。一年内锻炼达到120次，就可以全额退款。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方合同约定合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2088元。因被告未履行合同约定的义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告周宗福为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明：原、被告于2020年5月12日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系。合同约定原告办理的会卡是两年的挑战卡，同时对课程、课时及相关优惠条件等内容进行了约定。证据二、收据，证明：2020年5月12日，原告向被告支付2088元的会费。证据三、健身卡，证明：原告持有卡号为NO.901171的健身卡一张，原告与被告成立会员合同关系，被告为原告办理了一张会员卡，原告使用会员卡的具体次数为20次。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够形成完整的证据链条，能够证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年5月12日，原告周宗福与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0000732）,合同约定：办卡种类为两年挑战卡，办卡费用为2088元，任何一年到达120次全额退款。2020年5月12日原告向被告支付办理健身卡费2088元。原告周宗福签订合同后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的合同不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理健身卡费2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周宗福健身卡费2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 蒙自康人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2857号原告：张文献，男，1970年9月23日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘春明，男，1963年2月14日生，汉族，住河南省扶沟县。原告张文献与被告刘春明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张文献在2021年7月16日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文献撤回起诉处理。审 判 员 王献彬二〇二一年七月二十六日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1295号之三申请执行人：周雄世，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘旭星，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周雄世与被执行人刘旭星合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3860号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日、5月26日、2021年6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人刘旭星名下有一套位于长沙市雨花区××路××栋××房屋，2021年2月5日，本院将该房屋挂网拍卖，以461550元成交，扣除评估费、拍卖费及抵扣买受人代付的个税，预留配偶份额，支付抵押权人的优先债权后，剩余177634.75元发放给了申请执行人。2020年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月11日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月11日，本院向被执行人工作单位发出协助执行通知书，冻结被执行人的退休工资，以上措施后未发现其他可执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的额为937052元,实际执行的标的额为177634.75元，未执行标的额为759417.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1772号之一    申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。    法定代表人:金玲清。    被执行人:张辉，男，1988年06月26日出生，汉族，住所地安徽省定远县。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人张辉为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉履行生效法律文书确定的债务57990元及自2021年1月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费625元、执行费779元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1772号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 陆 金 镔        二O二一年七月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初2355号    原告：胡彩莲，女，1968年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任致谦，男，1978年4月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0334。    原告胡彩莲与被告任致谦健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡彩莲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彩莲撤回起诉。  本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告胡彩莲承担。 审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月二十二日 书  记  员    苏  浣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2510号之一申请人：长沙都正生物科技股份有限公司，住长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园Ｃ8-Ｃ10栋601号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：欧阳冬生被执行人：海南欣莱医药科技股份有限公司，住海南省海口市南海大道226号海口国家高新区创业孵化中心研发Ａ栋4楼Ｂ2室。统一社会信用代码证：××。法定代表人：郭飞申请人长沙都正生物科技股份有限公司与被执行人海南欣莱医药科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0104民初7797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向我院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年6月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年6月11日依法扣划海南欣莱医药科技股份有限公司存款148500元，并于2021年6月24日发放给申请人。2021年7月30日，本院对被执行人海南欣莱医药科技股份有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月30日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为1500000元，已执行到位148500元，尚有1352000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月三十日书记员  莫 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3858号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。委托诉讼代理人：包幸福，男，该联社职工。被告：包宝喜，男，1960年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包宝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人包幸福到庭参加诉讼，被告包宝喜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元，利息75489.72元（利息计算至2021年1月22日），本息合计145489.72元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，以本金70000元为基数，按借款月利率12.024‰基础加收50%，从2021年1月22日起计算利息至实际还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告从宝龙山信用社借款70000元，约定借款日期为2014年10月16日至2016年10月10日止，借款月利率为12.024‰。借款到期后，经原告外勤人员多次催收，被告未偿还。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社补充陈述：利息计算方式，正常利息10212.38元（70000元×12.024‰÷30天×364天，2014年10月16日至2016年10月10日），逾期利息54906.46元（70000元×18.036‰÷30天×1565天，2016年10月10日至2021年1月22日）。被告包宝喜未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交内蒙古农村信用合作社借款借据1份、贷户明细查询单（打印件）1份、交易流水1份，证明被告向原告借款，该款已转给被告，并证明借款的时间、约定还款时间、约定借款月息为12.024‰。被告包宝喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告的宝龙山信用社借款70000元，约定借款日期为2014年10月16日至2016年10月10日止，借款月利率为12.024‰。借款到期后，经原告外勤人员多次催收，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包宝喜向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并在《内蒙古农村信用社借款借据》上签字、捺印，被告包宝喜应依法履行偿还义务。关于原告所主张的利息，借款借据中并未约定逾期利率的事实，本院按借期内利率予以支持。《最高人民法院关于适用民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包宝喜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按借期内利率予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包宝喜于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款70000元，利息64248.24元（70000元×12.024‰÷30天×2290天，2014年10月16日至2021年1月22日），本息合计134248.24元；二、被告包宝喜于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年3月8日至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月利率12.024‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，由被告包宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  霍晓明二〇二一年七月二十二日书记员  张春颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1835号 上诉人(原审原告):李菊红，女，汉族，1972年1月1日出生，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审原告):耿青秀，女，汉族，1979年6月14日出生，现住运城市盐湖区。 上诉人李菊红因与被上诉人耿青秀民间借贷纠纷一案,不服盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李菊红于2021年6月16日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李菊红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月十二日 书记员  张 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3406号原告：澳嘉酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道城市酒店6楼6A，统一社会信用代码914403003593481423。法定代表人：朱梦静。委托代理人：刘晓，该公司员工。被告：王在铭，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍地址山东省五莲县。原告澳嘉酒业（深圳）有限公司与被告王在铭分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告归还原告货款本金17916元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳嘉酒业（深圳）有限公司委托代理人刘晓到庭参加诉讼。被告王在铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在多次生意往来，原告向被告提供货物，被告支付相应价款；主张被告尚欠货款17916元，并提供微信聊天记录及8月对账单予以证明。其中，微信聊天记录有手机载体，原告主张为原告委托代理人刘晓与被告的聊天记录，显示2019年8月30日刘晓向被告发送8月对账单一份；对账单为打印件，显示2019年8月货款17916元。裁判结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款17916元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，被告应当向原告支付货款17916元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在铭应当于本判决生效之日起十日内向原告澳嘉酒业（深圳）有限公司支付货款17916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年七月九日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执703号之一     申请执行人:李连进，男，1970年10月21日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:蒋缙强，男，1982年07月25日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人李连进与被执行人蒋缙强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连进向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋缙强于判决生效之日即归还给申请执行人李连进借款本金37546.33元、并从2019年2月2日起至款清日止按年利率6%另行计付本金37546.33元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元、申请执行费463.19元。    执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋缙强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋缙强逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋缙强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蒋缙强名下公积金账户已被本院冻结，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人蒋缙强有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人蒋缙强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋缙强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋缙强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李连进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人蒋缙强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执703号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执  行  员  吴 畏            二〇二一年七月十六日           代 书记员  胡 钧            附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执1114号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。被执行人：何明，男，2001年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。关于执行何明罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为91800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人何明发出限制消费令。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  胡燕君二〇二一年七月八日书记员  李美欣附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执833号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所，住所地烟台市福山区永达街**div>法定代表人：董凯，董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611行审14号行政裁定书，因被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年七月十三日书记员 王肖涵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执710号申请执行人：陈绍明，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖红海，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行陈绍明与肖红海民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1512号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖红海银行存款206,371元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年七月二十七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1849号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：沈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱某某，男，1993年4月25日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：马某某，女，1992年6月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的安顺求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第70号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行朱某某、马某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人朱某某、马某某偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1400元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人马某某名下无车辆登记信息；被执行人朱某某名下有:贵Ａ×××**别克牌汽车，经向贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封未果（车辆已转出）；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院向双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县房地产管理所查询：被执行人朱某某名下无不动产登记信息；（3）经委托双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院向双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县某镇某村调查：被执行人朱某某在该村无可供执行的财产；（4）经委托遵义市汇川区人民法院向遵义市汇川区不动产登记中心查询：被执行人马某某在当地无不动产登记信息；（5）经委托遵义市汇川区人民法院向遵义市汇川区某镇某村民委员会调查：被执行人马某某在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1849号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年七月三十日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢385号浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、郑志军、刘江：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑志军、刘江金融借款合同纠纷一案， （2015）台三商初字第01926号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执1719号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年7月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢385号。现被执行人郑志军、刘江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢385号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15877号原告：韩熙，女，1982年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。法定代表人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，该公司员工。被告：北京加达汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路23号院内甲3号。法定代表人：宋为民，董事长。委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宾，男，该公司员工。原告韩熙与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、北京加达汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告韩熙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩熙与中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、北京加达汽车服务有限公司财产损失保险纠纷一案，韩熙自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩熙撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩熙负担（已交纳）。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2514号之二被执行人：吴厚荣，女，汉族，1983年09月29日生，住宜宾县泥溪镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴厚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴厚荣在中国农业银行6228482468212540675账户内存款人民币10557623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月七日书记员 范小平
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初83号原告：西安南风日化有限责任公司，统一社会信用代码9161011329446466XR，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。        法定代表人：李广智，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城中区多宝利超市，统一社会信用代码92630103MA7575751B，经营场所西宁市城中区南大街56-12号。        经营者：屈会强，公民身份号码XXX，男，汉族，1965年6月24日出生，住山东省微山县两城乡小辛庄村古房路4号。        原告西安南风日化有限责任公司因与被告西宁市城中区多宝利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        原告西安南风日化有限责任公司于2021年7月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安南风日化有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告西安南风日化有限责任公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由西安南风日化有限责任公司负担，余212.5元退还西安南风日化有限责任公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年七月二十日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2863号原告：马红梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告马红梅与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15864721，原告购买被告位于新野县，建筑面积共93.83平方米，房屋总价款270000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年8月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告马红梅与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款270000元的1%支付违约金2700元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红梅逾期办证违约金2700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10503号原告：中国航天科工飞航技术研究院动力供应站，住所地北京市丰台区云岗西路7号。法定代表人：高志国，站长。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：闵喜通，男，1947年11月1日出生，汉族，北京宇强拓展科技发展有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：北京宇强拓展科技发展有限公司，住所地北京市丰台区云岗西路4号院11号房。法定代表人：闵喜通，总经理。原告中国航天科工飞航技术研究院动力供应站（以下简称航天动力站）与被告闵喜通、北京宇强拓展科技发展有限公司（以下简称宇强拓展公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天动力站的委托诉讼代理人马岩，被告闵喜通，被告宇强拓展公司的法定代表人闵喜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天动力站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退并返还位于北京市丰台区云岗西路4号院内2幢东数房屋；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：位于北京市丰台区云岗西路4号院内的所有房产系原告所有，被告闵喜通系被告宇强拓展公司的唯一股东和法定代表人。案涉房产为原告的办公和仓库用房，自2004年开始，被告闵喜通实际占用并使用该房产。2007年，被告宇强拓展公司在北京市丰台区云岗区西路4号院11号房屋注册登记并实际办公经营，二被告在占用案涉房产期间未向原告支付过任何费用。原告也曾多次要求二被告腾退返还案涉房屋和支付使用费，并且要求被告宇强拓展公司将企业注册地址从案涉房产中迁出，但二被告至今也没有履行任何义务。故原告起诉至法院。闵喜通、宇强拓展公司辩称，北京市丰台区云岗区西路4号院内2幢东数房屋现由闵喜通个人使用，钥匙在闵喜通处。宇强拓展公司是闵喜通成立的，公司是一人股东，房屋内有公司的设备，办公用品是公司的，个人物品一部分是闵喜通的，一部分是公司的生产资料。之前房屋是闲置的，动力站为了开发用，将该房屋给闵喜通用。当时闵喜通是内退，站领导把四车间厂房一分为二，一部分盖厂房，一部分用于盖羽毛球馆。因开发科研项目就成立了宇强拓展公司。原告现要求腾退是有具体条件的，需要双方协商，腾退的前提，是要给我们退科协的活动场所，且闵喜通对厂房有过装修，原告需要赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航天动力站（历史名称为航天工业部第三研究院动力站）系北京市丰台区云岗西路4号的所有权人。庭审中，双方均认可北京市丰台区云岗西路4号院内2幢现分为两部分，西数房屋现为羽毛球馆，东数房屋系涉诉房屋。航天动力站提交涉诉房屋现场照片、视频、房屋户型图，欲证明现房屋由闵喜通、宇强拓展公司占有使用；闵喜通认为该房屋系原动力站领导委托其开发科研项目，故将涉诉房屋给其使用，其成立宇强拓展公司。另，宇强拓展公司系自然人独资的有限责任公司，于2007年6月6日成立，闵喜通系股东及法定代表人。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，航天动力站作为北京市丰台区云岗西路4号的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现航天动力站要求闵喜通、宇强拓展公司腾退并交付涉诉房屋的主张，于法有据，本院予以支持。闵喜通辩称涉诉房屋系原动力站领导委托其开发科研项目而免费使用，但其未提交相应的证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。闵喜通、宇强拓展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闵喜通、北京宇强拓展科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区云岗区西路4号院内2幢东数房屋腾空并交付中国航天科工飞航技术研究院动力供应站。案件受理费6900元，由闵喜通、北京宇强拓展科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二日书记员  郭婧芳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执2133号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：蒋珺常州市钟楼区人民法院申请执行蒋珺盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区人民法院实际收到执行款2000元。至此，常州市钟楼区人民法院向本院申请执行的(2018)苏0404刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月二十日书记员  谢丽芸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2753号上诉人（原审原告）：朱斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人（原审原告）：尤慧，女，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇涵西村涵西组综合楼。法定代表人：陈斌，该公司经理。上诉人朱斌、尤慧与被上诉人扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年4月27日，扬州市江都区人民法院向上诉人朱斌、尤慧送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱斌、尤慧仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱斌、尤慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十一日书记员  林晓俊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1775号原告：古田县周建崧不锈钢加工厂，住所地福建省古田县城东街道六一四中路189-9号，统一社会信用代码：92350922MA31HF3J1J。经营者：周建崧，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所律师。被告：叶国敬，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告古田县周建崧不锈钢加工厂与被告叶国敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告古田县周建崧不锈钢加工厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县周建崧不锈钢加工厂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县周建崧不锈钢加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县周建崧不锈钢加工厂负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月二十二日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3172号被执行人:蔡海,男性,吉林省。本院在执行被执行人罚金一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082刑初311号刑事判决书确定：缴纳罚金5000元。在执行中，已提取取保候审保证金，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082刑初311号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十八日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟祥超，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告孟祥超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金21,572.33元、利息6,278.72元、违约金等费用4,763.47元，以上共计32,614.52元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟祥超向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金21,572.33元、利息6,278.72元、违约金等费用4,763.47元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告孟祥超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金21,572.33元；二、被告孟祥超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,572.33元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.31元，减半收取计169.65元，由被告孟祥超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执651号之一申请执行人：泰兴市国星表面技术有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：李桂凤，执行董事。被执行人：泰州市海陵区星祥车业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：林浩。关于申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司与泰州市海陵区星祥车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1283民初1189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市海陵区星祥车业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司加工费9789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人泰州市海陵区星祥车业有限公司负担（申请执行人已垫付650元，本判决生效后十五日内退还申请执行人50元，被执行人应负担的诉讼费50元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××06；被执行人应负担的公告费600元，限于本判决书生效后十五日内向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月25日，本院首次接待申请执行人之委托代理人，其未能提供被执行人的具体财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人泰州市海陵区星祥车业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月27日、4月14日、4月27日、6月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人泰州市海陵区星祥车业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰州市海陵区星祥车业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月9日，本院至被执行人工商注册地泰州市海陵区×××村进行调查，未发现泰州市海陵区星祥车业有限公司的下落和可供执行的财产。据当地村委干部陈述被执行人在2018年已经拆掉搬走了。6.2021年5月14日本院委托泰州市海陵区人民法院向市场监管部门发送协助执行通知，对被执行人采取企业限制变更措施，期限三年。7.2021年7月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人之委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市海陵区星祥车业有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1189号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十二日书记员  张胜男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保708号申请人：丁俊环，女，1964年8月13日出生，汉族，住青州市。被申请人：金世太，男，1957年4月11日出生，汉族，住青州市。被申请人：王春花，女，1956年3月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼，统一社会信用代码913707003489166693。申请人丁俊环与被申请人金世太、王春花、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金世太驾驶的鲁ＶＦ××**号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的可执行。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  宋双玲二〇二一年七月十二日书记员  张孝福
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执488号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被执行人：文华丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与文华丽保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额80,412.75元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人文华丽的财产进行了查询。被执行人文华丽名下有存款32,829.04元，已予扣划，扣除388元执行费后，剩余款项32,441.04元全部支付给申请执行人。除此外，被执行人文华丽无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年七月十六日书记员 汪 靖