广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第321号原告韦某荣，女，1948年XX月XX日出生，壮族，农民，住大化××自治县××乡。委托代理人唐映叶，干部，住大化××自治县××镇××水电工程局××栋。被告覃某凤，女，1978年XX月XX日出生，壮族，干部，住大化××自治县都阳镇。委托代理人蓝顶胜，干部，住大化××自治县××镇××路。被告黄某斌，男，1964年XX月XX日出生，壮族，住大化××自治县都阳镇。委托代理人韦金桃，干部，住大化××自治县××镇××号。被告中国某保险股份有限公司河池中心支公司。住所地河池××。负责人韦某德，该公司经理。特别授权委托代理人廖惠雄，该公司员工。原告韦某荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称为太平洋财保河池中心支公司）、覃某凤、黄某斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某荣、被告黄某斌及其委托代理人，被告覃某凤、某财保河池中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，被告覃某凤帮被告黄某斌驾驶的桂M93318号小型普通客车从都阳镇往大化县城方向行使，10时30分行至大化镇兴化路831号民房前路段，从右侧超越同向由覃某驾驶搭载原告韦某荣的桂M1K762号普通二轮摩托车时，车辆前保险杠左前角与桂MlK762号普通二轮摩托车前保险杠相刮擦，导致摩托车翻倒，造成覃某、原告韦某荣倒地受伤。2013年1月28日，大化县公安局交通警察大队认定被告覃某凤承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任，原告韦某荣无事故责任。2013年2月1日，河池××公安局交通警察支队维持了大化县公安局交通警察大队所作的责任认定。本案交通事故发生后，原告被送到大化瑶族自治县人民医院住院28天，医疗费支出20355.40元。住院期间1人护理。桂M933l8小型普通客车的强制险投保于被告太平洋财保河池中心支公司。被告黄某斌叫被告覃某凤帮其驾驶车辆，而被告覃某凤在双向行驶的公路上从右侧超车，导致本案交通事故的发生，其存在重大过错，应由被告覃某凤与被告黄某斌对韦某荣受伤的损失承担连带赔偿责任。为此，特请求人民法院判决：l、被告某财保河池中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告韦某荣13643元；2、被告覃某凤、黄某斌连带赔偿原告韦金荣各项损失共12180.32元。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.《疾病证明书》、《收费收据》各1份，用以证明原告受伤的诊断情况和所支付的医疗费用。2.大化县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、河池××公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》各1份，用以证明被告覃某凤负事故的主要责任。3.《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用以证明被告覃飞凤驾驶的桂M93318号车辆已在某财保河池中心支公司投了交强险，被保险人为被告黄某斌。4.原告《常用人口登记卡》、《居民身份证》、大化县人民医院《就医患者信息更正申请表》，用以证明原告身份情况。被告覃某凤辩称，一、本案据以事故责任认定的事实证据不足，导致认定结论严重错误，且原告主张被告覃某凤承担的责任比例过高。在此起交通事故中，交警部门无任何证据证明被告覃某凤在事故路段从右侧超车是导致本事故发生的主要原因。而事实是这样的：当时，被告覃某凤与覃某各自驾驶车辆同向行驶至上述事故路段（“三角花圃”处）时，由于路况较差，被告覃某凤已减速慢行，而覃某车速一直很快，欲从被告覃某凤的左侧超车，当覃某刚驶过被告覃某凤的车辆前左侧时，这时恰好又有一辆三轮车从花圃东面岔口处驶入并左拐进入大路开往县城方向，刚好挡住了覃某的去路。正在此时，覃某为了避让该三轮车，把车又往右一拐，就撞上了被告覃某凤驾驶的车辆左前保险杠，被告覃某凤急忙向右打方向避让并刹车，覃某及其驾驶的车辆也随即朝被告覃某凤驾驶的车辆的左前方翻倒，造成了本案的交通事故。这才是事实真相!这有交警部门对证人覃某某的证言证词、现场第一目击者证人韦某某的证言证词、车上乘客证言证词以及被告覃某凤陈述予以佐证。而县、市两级交警部门忽视事实真相，对真正的第一时间现场目击者证人韦某某不予调查询问采集其证词，对能反映事实真相并已采集的现场目击者覃某某、黄某斌的证词又无故不予采信，仅凭覃某的陈述和所谓“某某”公交车司机的证词就作出“被告覃某凤右侧超车是导致事故的主要原因”的结论，况且当时事发第一时间根本无任何公交车在现场。因此，在本案中，应一切从实际出发，本着实事求是的态度，明显有偏颇的“事故认定书”不能作为本案承担民事责任划分比例的依据，应当根据民事举证原则来确定双方承担民事责任比例。二、原告的医药费有瑕疵，医药费中有的是医治其既往疾病支出的，不应计入本案医药费用。三、原告的各项经济损失计算有误，缺乏事实和法律依据，且各项费用必须要有合法票据为凭。比如：原告的护理费计算标准无事实依据；事故发生后，本案车主家属已先后为原告垫付医药费共计2617.20元，在医药费总额中应予扣减；护理人员住宿费，无法律依据，且无正式合法票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住宿费是指受害人的住宿费，而不是护理人员（陪护人员）的住宿费。这种计算标准方式无事实和法律依据，不应得到支持。四、被告覃某凤所驾驶的桂M93318号车已在太平洋财保河池中心支公司投了第三者责任强制险，原告的各项经济损失应首先在交强险责任限额内由保险公司进行理赔，超出部分才按民事责任比例划分由被告和覃某来承担。本案中，由于原告的各项损失没有超出“死亡伤残”项的理赔最高限额，住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金历来是归项于“伤残”部分的项下经济损失。因此，住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等费用应由承保的保险公司进行理赔，不应由被告覃某凤承担。五、原告主张请求的精神抚慰金，无法律依据；医药费已在新农合办得到部分报销了，不应获得重复赔偿。交通事故造成的损害一般都不是故意的，且原告无证据证明覃某凤有故意或重大过失行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张该项赔偿无任何法律依据，不应得到支持，且此项费用也应由保险公司理赔。六、在本案中，被告覃某凤是无偿帮工，不应承担赔偿责任。2012年12月12日早，被告黄某斌（即车主黄某之父亲）及其亲属需到大化县城吃喜酒，因其无驾驶证，就请被告覃某凤无偿驾驶其私家的桂M93318号车送被告黄某斌及其亲属到大化。根据相关法律关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定。因此，被告覃某凤不是本案的赔偿义务人。综上所述，为维护被告覃某凤的合法权益，请人民法院驳回原告无理的、不当的诉讼请求。在举证期限内，被告覃某凤向本院提供如下证据：1.被询问人韦某某《居民身份证》复印件、广西维仁律师事务所黄超林律师与韦某某要的《调查询问笔录》各1份，用以证明覃某凤并无存在右侧超车，而是覃某要超车后因操作不当就发生本案交通事故及被询向人韦某某身份情况的事实。2.大化县交通警察大队与覃某某、黄某斌要的《询问笔录》各1份，用以证明覃某因超车不当而发生本案交通事故以及被告覃某凤与被告黄某斌存在无偿帮工关系的事实。3.大化县交通警察大队与原告要的《询问笔录》，用以证明原告在本案交通事故发生前已患多种疾病，且要去医院检查就医的事实。4.证人韦某某到庭作证，用以证明在广西维仁律师事务所黄超林律师与韦某某要的《调查询问笔录》中，韦某某所陈述是真实的。被告黄某斌辩称，除被告覃某凤上述答辩意见的第六点外，被告黄某斌的答辩意见与被告覃某凤的答辩意见一致。在举证期限内，被告黄某斌向本院提供如下证据：大化县人民医院《预交款收据》1份、《门诊收费收据》2份，用以证明被告黄荣斌已为原告支付医疗费和预交医疗费共计2617.20元的事实。被告某财保河池中心支公司辩称，首先，对原告合法合理的诉讼请求，我们应当赔偿。但是，第一，原告的医药费，原告已经在新农合报销的，就不得赔偿了。本案事故有覃某和原告韦某荣两个第三人受伤，被告某财保河池中心支公司按照每个受伤第三人5000元医疗费进行赔偿。第二，住院伙食补助费已含在医疗费赔偿限额之内。第三，日护理费不能用年收入19131元÷250天来计算。第四，交通费，本案原告没有提供有效的票据，不能得到支持；第五，护理人员的住宿费，没有任何的法律依据支持，也没有相关有效的票据，所以不能支持。第六，精神抚慰金，原告没有造成伤残，所以不能得到支持。在举证期限内，被告某财保河池中心支公司向本院提供如下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》，用以证明住院伙食补助已含在医疗费赔偿限额之内。根据被告覃某凤的申请，本院到大化县交通警察大队调取谭某某的《询问笔录》1份。经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4没有异议；被告覃某凤、太平洋财保河池中心支公司和原告对被告黄某斌提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告覃某凤、黄某斌、某财保河池中心支公司对原告提供的证据1有异议；被告覃某凤、黄某斌对原告提供的证据2有异议。原告对被告覃某凤提供的证据1–4有异议；被告覃某凤对被告太平洋财保河池中心支公司提供的证据有异议。关于被告覃某凤、黄某斌、某财保河池中心支公司对原告提供的证据1有异议问题。本院认为，原告提供的证据1，即《疾病证明书》和《收费收据》，虽然能够证实原告受伤的诊断情况，但是，《收费收据》所列的医疗费用中，经过出具该《收费收据》的大化县医院认定，的确有1910.81元医药费属于医治原告本案交通事故前所患其他疾病的开支。对原告提供的《收费收据》证据，本院不完全采信。本院确定原告提供《收费收据》证据中医治原告因本案交通事故受伤的医疗费为20355.40元－1910.81元＝18444.59元。关于被告覃某凤、黄某斌对原告提供的证据2有异议问题。本院认为，原告提供的证据2即大化县公安局交通警察大队、河池××公安局交通警察支队分别作出的《交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，本院应予采信。理由如下：第一，被告覃某凤提供广西维仁律师事务所黄超林律师与韦某某要的《调查询问笔录》以及证人韦秀基某某证明被告覃某凤并无存在右侧超车导致本案交通事故发生的事实。广西维仁律师事务所黄超林律师与韦秀基要的《调查询问笔录》中，韦某某陈述称：“……几分钟后，我看见一辆柳微车沿‘公路右侧’从都阳方向开来，在‘柳微车的左侧’（注意：不是在‘公路左侧’，而是在‘柳微车的左侧’）有一辆二轮摩托车也从都阳方向开来……”从这可知，证人韦某某看见被告覃某凤驾驶的桂M93318号小型普通客车沿公路右侧从都阳方向开来时，覃某驾驶的桂MlK762号普通二轮摩托车已在被告覃某凤驾驶的桂M93318号小型普通客车左侧了。这一事实说明了覃飞驾驶的桂MlK762号普通二轮摩托车在先，被告覃某凤驾驶的桂M93318号小型普通客车在后，被告覃某凤右侧超车实在明显。另外，庭审中，证人即被询某某证实本案交通事故发生后，其没有跟任何人说过。因此，产生被告覃某凤叫广西维仁律师事务所黄超林律师去与被询问人韦某某要的《调查询问笔录》的前提，使人的确置疑。第二，根据被告覃某凤的申请，本院到大化县交通警察大队调取谭某某的《询问笔录》（谭某某要求大化县交通警察大队对其陈述予以保密），能证实被告覃某凤驾驶的桂M93318号小型普通客车右侧超车的事实。第三，大化县交通警察大队与被询问人谭某某要的《询问笔录》，是被告覃某凤申请本院向大化县交通警察大队调取的，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款的规定，应当作为被告覃某凤提供的证据。该证据证明对被告覃飞凤不利的事实，本院应予采信。退一步来说，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，即使原告与被告覃某凤对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，因有权对交通事故调查的机关是交通警察机关，对交通事故的调查是交通警察机关的法定职责。本案大化县交通警察大队办案民警与本案的交通事故当事人原告、覃某和被告覃某凤均没有利害关系，其代表大化县交通警察大队与谭某某要的《询问笔录》的证明力大于被告覃某凤提供广西维仁律师事务所黄超林律师与韦某某要的《调查询问笔录》。因此，大化县交通警察大队以其与谭某某要的《询问笔录》为依据，作出的《交通事故认定书》，以及河池××公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，本院应予采信。关于原告对被告覃某凤提供的证据1、4有异议以及被告覃某凤、黄某斌对本院根据被告覃某凤的申请，向大化县交通警察大队调取谭某某的《询问笔录》有异议问题。本院认为，关于此问题，本院在上述对被告覃某凤、黄某斌对原告提供的证据2有异议问题中已经论及，在此，不必再论。关于原告对被告覃某凤提供的证据2有异议问题。本院认为，被告覃某凤提供的证据2，即大化县交通警察大队与覃某某、黄某斌要的《询问笔录》。该《询问笔录》中明确：被告覃某凤称被告黄某斌为舅父，被询问人覃某某称被告黄某斌为姐夫。由于被询问人覃某某、黄某斌与被告覃某凤有一定的利害关系，因此，大化县交通警察大队与覃某某、黄某斌要的《询问笔录》，除证明被告覃某凤与被告黄某斌存在无偿帮工关系的事实外，本院不予采信。关于原告对被告覃某凤提供的证据3有异议问题。本院认为，被告覃某凤提供的证据3，即大化县交通警察大队与原告要的《询问笔录》，能够证明原告在本案交通事故前已患多种疾病，且要去医院检查就医的事实。对该证据本院予以采信。关于被告覃某凤对被告太平洋财保河池中心支公司提供的证据有异议问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院伙食补助费等。因此，被告太平洋财保河池中心支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》证据，用以证明医疗费用赔偿限额含赔偿住院伙食补助费的事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：覃某与原告是夫妻关系。2012年12月12日，被告覃某凤帮被告黄某斌驾驶的桂M93318号小型普通客车从都阳镇往大化县城方向行使，10时30分行至大化镇兴化路831号民房前路段，从右侧超越同向由覃某驾驶搭载韦某荣的桂M1K762号普通二轮摩托车时，车辆前保险杠左前角与桂MlK762号普通二轮摩托车前保险杠相刮擦，导致摩托车翻倒，造成覃某、原告倒地受伤。2013年1月28日，大化县公安局交通警察大队认定被告覃某风承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任，原告无事故责任。2013年2月1日，河池××公安局交通警察支队维持了大化县公安局交通警察大队所作的责任认定。本案交通事故发生后，原告被送到大化瑶族自治县人民医院住院28天，医疗费支出20355.40元－1910.81元＝18444.59元。住院期间由农村居民的原告孙女覃某庆护理。桂M933l8小型普通客车的强制险投保于被告中国某财产保险有限公司河池中心支公司。被告黄某斌叫持有小型普通客车驾驶证的被告覃某凤帮其驾驶车辆，而被告覃某凤在双向行驶的公路上从右侧超车，导致本案交通事故的发生。本案交通事故发生后，被告黄某斌已为原告支付门诊医疗费1617.20元和预交住院医疗费1000元，两项共计2617.20元。对被告黄某斌已为原告支付的门诊医疗费1617.20元，原告增加为本案医疗费的诉讼请求。另查明，桂M933l8小型普通客车的所有人是被告黄某斌之子黄某，黄某购买该车后都是留给被告黄某斌管理使用。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告承担赔偿责任比例应当是多少？2.原告已在新型农村合作医疗机构报销的医药费，是否应当抵销被告的赔偿款？3.护理人员的日护理费即日（工资）收入如何计算？4.被告覃某凤无偿帮工是否应该承担赔偿责任？关于被告承担赔偿责任比例应当是多少问题。本院认为，主要责任是指比例在51﹪—99﹪的责任，次要责任是指比例在1﹪—49﹪的责任。根据本案的具体案情，本院确定被告承担赔偿责任比例为70﹪比较合适。关于原告已在新型农村合作医疗机构报销的医药费，是否应当抵销被告的赔偿款问题？本院认为，原告已在新型农村合作医疗机构报销的医药费，不应当抵销被告的赔偿款。理由如下：第一，新农合与侵权责任是两种不同的法律关系，二者之间不能相互抵销。新农合报销医疗费是基于农村医疗保险合同而在患者与新农合机构之间产生的合同关系；而侵权责任关系是基于侵权行为而在侵权人与受害人之间产生的法定之债。二者是不同的法律关系，产生的原因不同，适用不同的法律予以调整。故二者之间针对的标的物可能出现重合，但究其本质是不同的，不能因为相互之间的标的物有关联而理所当然地予以相互抵销。第二，对新型农村合作医疗制度进行具体调整的法律、行政法规目前还没有出台。新型农村合作医疗基金是由中央和地方财政补助，参合农民个人缴费等组成的。它与《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定的“职工应当参加职工基本医疗保险，用人单位和劳动者共同缴纳基本医疗保险费”相类似。因此，在法律、行政法规对新型农村合作医疗制度还没有进行具体规定之前，应当参照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定处理。特别是“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院制定”，规定在《中华人民共和国社会保险法》中的第二十四条，更加说明了这一点。《中华人民共和国社会保险法》第三条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应当由第三人负担的……医疗费用应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”这一规定说明了原告已在新型农村合作医疗机构报销的医药费，不应当抵销被告的赔偿款。第三，广西壮族自治区人民政府制定的《广西壮族自治区新型农村合作医疗管理办法（试行）》第三十五条规定：“各市、县（市、区）可根据本办法制定实施细则。”大化瑶族自治县人民政府制定的《大化瑶族自治县新型农村合作医疗基金补偿技术办法》第七条第（四）项第（3）C类规定：“交通事故、无证驾驶、酒后驾驶、打架斗殴、自伤自残或其他有明确他方责任的意外伤害新农合基金不应给予补偿。”这一规定进一步说明了原告已在新型农村合作医疗机构报销的医药费，不应当抵销被告的赔偿款。综上，被告关于原告已在新型农村合作医疗机构报销的医药费，应当抵销被告的赔偿款的理由不成立，本院不予采纳。关于护理人员的日护理费即日（工资）收入如何计算问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入（注：含“有固定收入”和“无固定收入”，不含“没有收入”）的，参照误工费的规定计算……”第二十条规定：“误工费……可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2008年1月3日劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，日工资＝月工资÷21.75天（月计薪天数），也就是说，日工资＝年工资÷261天（含法定节假日11天在内）。根据上述规定，本案护理人员覃晓庆为无固定收入的农村居民，其日护理费就应当参照这一公式计算。本院确定本案护理人员覃晓庆的护理费为：19151元／年÷12月／年÷21.75天／月×28天＝2054.51元；关于被告覃某凤无偿帮工是否应该承担赔偿责任问题？本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，帮工人和被帮工人应当承担连带责任。重大过失是指损害的发生极易避免，连一个疏忽的人也能注意到，但连这种注意都未尽到而发生损害后果的，即称之。本案损害的发生极易避免，连一个疏忽的普通小型客车驾驶员也能注意到，但被告覃飞凤连这种注意都未尽到而发生损害后果，被告覃某凤的确存在重大过失，其应与被告黄某斌负连带责任。本案2013年5月14日法庭辩论结束，法庭辩论结束时的上一统计年度，即是2012年度。广西壮族自治区高级人民法院等单位根据广西统计局提供的2012年度统计数字制定的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》尚未出台，本院只能参照广西壮族自治区高级人民法院等单位根据广西统计局提供的2011年度统计数字制定的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计赔。因此，被告应当赔偿原告因此起交通事故造成的经济损失共计为23236.30元。其中：医疗费：20355.40元－1910.81元＋1617.20元＝20061.79元；住院伙食补助费：40元／天×28天＝1120元；护理费：19151元／年÷12月／年÷21.75天／月×28天＝2054.51元；原告在本案交通事故中虽然受到伤害，但没有造成严重后果，原告请求精神抚慰金赔偿，本院不予支持。原告请求的交通费、护理人员住宿费因无发票证实，本院也不予支持。在上述赔偿总额23236.30元中，死亡伤残赔偿额为2054.51元（护理费）；医疗费用赔偿额为：医疗费＋住院伙食补助费＝21181.79元。被告某财保河池中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告7054.51元，其中：死亡伤残、医疗费用的赔偿限额项下分别赔偿为2054.51元、5000元。余下16181.79元由被告黄某斌赔偿给原告70﹪，即由被告黄某斌赔偿给原告16181.79×70﹪＝11327.25元。减去被告黄某斌已为原告支付门诊医疗费1617.20元和预交住院医疗费1000元，共计2617.20元，被告黄某斌还应当赔偿给原告8710.05元，被告覃某凤负连带责任。本案交通事故的侵权人之一覃某与原告是夫妻关系，原告没有请求覃某承担赔偿责任；另外，本院已将覃某对上述被告另行提起赔偿诉讼的案件与本案合并审理，分别判决，本案的案件事实已经查明，覃某作为本案的被告参加诉讼已经不再必要。因此，对原告超过上述部分的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦金荣的经济损失7054.51元；二、被告黄某斌赔偿给原告韦某荣的经济损失8710.05元，被告覃某凤负连带责任。（已减除被告黄某斌为原告支付门诊医疗费1617.20元和预交住院医疗费1000元，共计2617.20元）。三、驳回原告韦某荣的其他诉讼请求。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费452元，减半收取226元，由原告韦某荣负担88元，由被告中国某财产保险股份有限公司河池中心支公司负担62元，由被告黄某斌负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池××中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费452元，上诉于河池××中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池××中级人民法院，账号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  蒙绍龙二〇一三年六月二十一日书记员  黄 茜