福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5712号原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350521793754354，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129。代表人：周志凯，主任。委托诉讼代理人：黄彬彬，单位职员。委托诉讼代理人：吴志强，单位职员。被告：李丽梅，女，1984年03月01日出生，汉族，住惠安县。被告：李奕强，男，1984年10月02日出生，汉族，住惠安县。被告：王文滨，男，1972年11月29日出生，汉族，住惠安县。被告：曾培达，男，1984年06月12日出生，汉族，住惠安县。被告：陈燕红，女，1985年01月01日出生，汉族，住惠安县。被告：曾振萍，男，1980年03月23日出生，汉族，住惠安县。被告：王螺环，女，1981年12月25日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告李丽梅、李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人吴志强、被告曾振萍到庭参加诉讼。李丽梅、李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、王螺环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李丽梅、李奕强立即偿还原告借款本金270000元，并按合同约定支付自2020年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判决被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月26日，被告李丽梅、李奕强作为共同借款人以借新还旧为由向原告借款270000元，并由被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环提供连带责任保证。原告依约为李丽梅办理续贷。李丽梅自2020年6月起未能按时偿还利息。被告李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环亦未能按双方合同约定履行应尽义务。被告曾振萍辩称，担保属实，请求减免利息、罚息后，分期偿还本金。被告李丽梅、李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环未作答辩。李丽梅、李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、王螺环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告李丽梅、李奕强于2008年10月30日登记结婚。2020年5月26日，被告李丽梅、李奕强作为共同借款人与原告签订《最高额借款合同》，约定原告自2020年5月26日至2021年5月25日止在最高贷款本金余额270000元内向被告李丽梅发放贷款，借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率11.31%；贷款逾期按合同利率加收50%贷款罚息；借款按月结息，结息日为每月的第20日；如合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回；李奕强自愿作为连带责任债务人，共同承担合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任。同日，原告与被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环签订《最高额保证合同》，约定被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环为被告李丽梅向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告李丽梅签订《借款借据》1份，对借款事项再次确认，原告并向被告李丽梅发放贷款270000元。被告李丽梅自2020年6月21日后未能按时还款，仅于2020年7月21日偿还45.59元，之后未再还款，截至2021年5月11日，尚欠借款本金270000元及利息、罚息29345.78元。李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环也未能代为还款。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、结婚证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与各被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告李丽梅未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李丽梅偿还尚欠的全部借款本息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。李丽梅、李奕强为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且李奕强作为共同借款人表示愿意共同承担还款责任，本案债务属于其夫妻共同债务，应由李丽梅、李奕强共同偿还。故原告请求李奕强承担共同还款责任，依据和理由充分，应予支持。被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环应按照合同约定为被告李丽梅的借款本息承担连带清偿责任。被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环承担保证责任后，有权向被告李丽梅、李奕强追偿。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。李丽梅、李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、王螺环经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽梅、李奕强应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款本金270000元，并按双方合同约定支付自2020年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环应对被告李丽梅、李奕强的上述债务承担连带清偿责任。被告王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环其承担保证责任后，有权向被告李丽梅、李奕强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告李丽梅、李奕强、王文滨、曾培达、陈燕红、曾振萍、王螺环负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社城关信用社预交的5790元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年七月一日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。