wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙刑三终字第121号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东升，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，农民，住丹江口市。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。辩护人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郭东升犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人余某、方某2提起附带民事诉讼一案，于2013年6月8日作出（2013）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决。郭东升对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告人郭东升与被害人方某1案发前均在浙江省温州市鹿城区帝邦鞋业有限公司务工。2012年12月13日傍晚，郭东升在帝邦鞋业有限公司食堂宴请方某1及叶某、许某、周某等工友，郭东升酒后在食堂殴打其妻李某1及许某，方某1见状劝架。郭东升拳击方某1头部致方某1倒地，方某1挣扎着想爬起来，郭东升再次将方打倒在地，致方某1昏迷，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，方某1生前患有冠心病，饮酒后，口唇部及右下颌遭钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血，侧脑室积血致急性呼吸循环中枢衰竭而死亡。原审以故意伤害罪，判处被告人郭东升无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人郭东升赔偿附带民事诉讼原告人余某、方某2各项经济损失共计人民币25万元，限本判决生效后10天内支付；驳回附带民事诉讼原告人余某、方某2的其他诉讼请求。被告人郭东升及辩护人提出，（1）原判关于被害人死亡的因果关系认定错误，现有证据不能证明郭东升拳打行为是造成方某1弥漫性蛛网膜下腔出血、侧脑室积血死亡的唯一原因，方某1生前患有冠心病、饮酒已引起急性乙醇中毒也是造成死亡后果的原因。（2）郭东升与方某1生前关系较好，不知道方某1患有冠心病。其不能预见殴打几下就会造成方某1死亡的后果。方某1死亡的结果不是出于郭东升的故意或者过失，而是意外事件，不宜认定为犯罪。（3）民事部分被告人愿积极筹钱赔付给被害人家属。经审理查明，原判认定被告人郭东升故意伤害罪的事实，有许某、李某1、何某、李某2、朱某1、周某、叶某、朱某2、聂某等人的证言，许某、李某1、何某、周某、朱某2、聂某的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人郭东升亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）法医鉴定结论证实，方某1是因为弥漫性蛛网膜下腔出血、侧脑室积血急性呼吸循环中枢衰竭死亡，表明郭东升的殴打行为造成方某1脑部大量出血，进而导致呼吸循环中枢衰竭而死亡。郭东升的殴打行为与被害人的死亡之间具有直接因果关系。方某1虽然患有冠心病并且醉酒，但并非其死亡的直接原因。郭东升及其二审辩护人就此所提的异议不能成立，不予采纳。（2）我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。郭东升饮酒后殴打他人，伤害故意明显，辩护人称郭东升不是出于故意或者过失，而是意外事件，与事实不符，不予采信。（3）二审期间，郭东升家属赔偿方某1家属经济损失五万元，并取得被害人家属的谅解，经查属实。本院认为，被告人郭东升酒后故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。鉴于郭东升有坦白情节，二审期间其亲属作出部分民事赔偿并取得被害人亲属谅解，故对其从轻改判，郭东升上诉要求从轻判处的部分理由成立，予以采纳；其二审辩护人要宣告郭东升无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确。审判程序合法。唯量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定判决如下：一、撤销原判对被告人郭东升的量刑部分，维持判决的其余部分。二、判处被告人郭东升有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期自2012年12月14日起至2026年12月13日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘延和审 判 员  丁建新代理审判员  邱传忠二〇一三年九月十一日书 记 员  叶紫琼
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第156号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘井彬，男，汉族，1965年12月10日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市东营区。2011年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，2012年2月3日被取保候审，同年12月21日被逮捕，当日被监视居住，同月26日变更为取保候审，2013年3月31日被本院取保候审，同年9月13日本院决定对其逮捕，并由东营市公安局经济开发区分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘井彬犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员李铮出庭支持公诉，被害人薄立业、张某1，被告人刘井彬到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年10月期间，被告人刘井彬以能够帮助薄立业的儿子安排工作为名，骗取薄立业人民币40000元。2、2010年1月至6月期间，被告人刘井彬以能够找到关系帮助张某1办理加气站为名，骗取张某1现金人民币300000元。公诉机关认为，被告人刘井彬的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据。被告人刘井彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2009年10月期间，被告人刘井彬以能够帮助薄立业的儿子安排工作为名，骗取薄立业人民币40000元。上述事实，被告人刘井彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人薄立业的陈述，证人张某2的证言，薄立业汇款凭证，被告人刘井彬（署名：刘某）向薄立业出具的收到条等证据证实，足以认定。2、2010年1月至6月期间，被告人刘井彬以能够找到关系帮助张某1办理加气站为名，骗取张某1现金人民币300000元。上述事实，被告人刘井彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人薄立业、陈某、周某、王某的证言，辨认笔录及照片，张某1的汇款凭证两份，被告人刘井彬（署名：刘某）向张某1及张某1的丈夫乔某出具的收到条两份，农业银行现金收款回单，指认笔录，舜井商业街情况说明，书画院指认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘井彬骗取他人钱财，数额巨大，归案后如实供述犯罪事实。建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘井彬对公诉机关的量刑情节及量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘井彬骗取他人钱财，总计340000元，数额巨大；被告人刘井彬于2011年12月26日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实；案件在审理过程中，刘井彬退交赃款3万元。本院认为，被告人刘井彬采用虚构事实的方式骗取他人钱财，价值总计340000元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘井彬所犯罪行，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。其归案后，能如实供述犯罪事实，并退交部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘井彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  卞秀峰二〇一三年九月十三日书 记 员  徐小璇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第529号原告赵XX，男，汉族，大学文化.委托代理人杨XX，男，汉族，中专文化.被告满XX，女，汉族，少识字.委托代理人买XX，女，汉族，大学文化.被告买XX，男，汉族，大学文化.原告赵XX诉被告满XX、买XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人买XX、被告买XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月10日，买XX向原告借贷三年期国库券40000元，之后该人死亡，其房屋等财产由两被告继承，原告多次向被告催要借款，两被告总找借口推拖未还。故请求法院判令被告偿还原告借款40000元，承担借款至今的利息39600元。两被告辩称，原告持有的借条难辨真伪，其应向借款人买XX主张，但无论是买XX生前还是其去世后至今，被告从不知道有此借款，也未继承买XX的遗产，原告未主张过。因此，原告主张的债务与被告无关，起诉被告不当，且已超过了诉讼时效。另反诉原告归还其向买学峰的借款10000元，利息12000元。审理中，被告申请撤回反诉。经审理查明，原告赵XX与被告买XX的父亲买XX（被告满XX丈夫）生前系朋友关系，买XX曾为金昌国债服务部经理，双方素有往来。2006年8月买XX去世。后原告持1张1996年12月的借条，以该人向其借贷国库券40000元为由提起诉讼，两被告则以1张原告1997年5月出具借款10000元的借条提起反诉。上述事实有原告举出的下列证据予以证实，应予确认。1、原告提交的借条1张，被告不认可，因证据单一，无其它对比之依据，其效力无法确认；2、被告提交借条1张，原告无异议，但因反诉不成立，无实际意义；3、双方当事人的庭审陈述，证实了原告主张债权之状态。本院认为，原告持有的署名为买学峰的借条因买XX已去世多年，再无其它证据证明其真实性，借条不具备充足的证明效力，无法确认原告与买XX生前存在借款合同关系，且亦无证据证实两被告继承了该项债务原告主张过权力，故原告主张由被告偿还借款及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。至于被告的反诉请求，其实质并不成立，被告已申请撤回，应当准许。据此，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一三年九月二十二日书记员  董玉娟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第411号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈士举，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。被告人陈士举因涉嫌交通肇事罪,于2013年4月24日被睢宁县公安局取保候审。2013年8月23日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕378号起诉书指控被告人陈士举犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人陈士举到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年2月8日23时55分许，被告人陈士举违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，驾驶制动性能不符合安全标准的苏Ｃ×××××（挂苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿G104国道由南向北行驶至867KM+500M处时，因观察注意不够，遇人行横道未减速慢行，撞倒由东向西横过马路的一名女子（身份不详），致该名女子因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效死亡。事故发生，被告人陈士举拨打报警电话并在现场等候处理。 经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈士举负事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人陈士举已经主动向睢宁县公安局交巡警大队预交6万元赔偿金。 认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故损害赔偿费用预付委托书等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人陈士举的供述；4.交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；5.现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；6.户籍证明、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人陈士举违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈士举犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈士举能够预交部分赔偿金，可以酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈士举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈士举的刑期自2013年8月23日起至2014年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年九月九日 书记员 王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民三终字第413号上诉人（原审原告）罗志强，唐山微典医疗器械有限公司法定代表人。委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）于俊姬，个体工商户。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人罗志强因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第197号民事判决。二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收诉讼费人民币5800元，退还上诉人罗志强。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  孙乾辉二〇一三年九月三十日书 记 员  高扬扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第20824号原告丁某，男，汉族，住某省某市某镇某村某路。委托代理人蒋某，上海某律师事务所律师。委托代理人林某，上海某律师事务所律师。被告叶某，女，汉族，户籍地上海市某区某镇某村某队某宅某号。原告丁某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丁某诉称，2012年9月16日被告因生意周转向原告借人民币（下同）130，000元，言明1个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却避而不见，故原告起诉，要求被告归还借款并支付利息（自2012年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月16日，被告向原告借款130，000元，原告即支付被告现金130，000元，被告出具借条一份，明确：因业务需要，今向丁某借130，000元，借款期限1个月，自2012年9月16日起至2012年10月15日。被告同时出具收条一份，明确：今收到丁某现金130，000元。因被告至今未能还款，致讼。上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告，原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告叶某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某应于本判决生效之日起十日内归还原告丁某借款130，000元，并支付该款自2012年10月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  杨德新人民陪审员  唐凤娟二〇一三年九月二十七日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第68号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人罗某，男，侗族，1989年8月3日生，高中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。2011年3月10日因涉嫌故意伤害罪，被铜仁市公安局万山分局逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，因取保候审期间严重违反规定，于2013年7月25日被逮捕。贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）64号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，建议对被告人罗某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处刑法，并可适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员舒芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2010年1月10日19时许，被告人罗某受姚某某（已判刑）邀约，伙同刘某（已判刑）以刘某叔父刘某某打牌输钱给被害人吴某某为由，打电话给被害人吴某某要其退钱未果，三人便乘坐姚某某的微型面包车到万山区卫生局楼下超市，由刘某购买三把“天下一刀”菜刀分发给姚某某和被告人罗某。当三人赶到新车站门口公路边时，正遇见受害人吴某某、姚某等人从腊肉馆吃饭出来。刘某便叫被害人吴某某到一边，被害人姚某将姚某某的肩膀拍了一下，由此双方发生冲突。被告人罗某将被害人姚某的左大腿、左腰部砍伤。刘某、姚某某追砍被害人吴某某，并将其背部、腰部、肩部及左手无名指砍伤。经法医鉴定，被害人姚某左大腿伤为轻伤、左腰部所受伤为轻微伤。被害人吴某某背部、腰部、肩部及左手无名指伤为轻伤。案发后，刘某、姚某某及被告人罗某的亲属与被害人吴某某、姚某达成一次性赔偿4万元的赔偿协议和取得被害人的书面谅解。被害人吴某某、姚某向法庭书面申请要求对被告人罗某从轻处罚。归案后，被告人罗某在取保候审期间不假外出打工多次传唤无法到案，2013年7月22日铜仁市万山区人民检察院对其批捕后，被告人罗某于同年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人罗某的供述与辩解，被害人吴某某、姚某的陈述，证人杨某某、杨某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、罗某甲、姚甲某、罗某乙、姚乙某、刘某、姚某某的证言，现场勘验检查笔录、照片及现场方位示意图，（万）公（刑技）鉴（活检）字（2010）06号和07号鉴定文书，赔偿协议，收条，申请书，社会现实表现评价证明，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人罗某故意伤害，致被害人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；在取保候审期间违反规定，妨害诉讼活动，对其可酌情从重处罚；在追逃期间，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人姚某、吴某某的谅解，对其可酌情从轻处罚；鉴于被告人罗某在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，公诉机关提出对被告人罗某适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护他人的身体健康不受侵害，根据本案被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨昌喜审 判 员  杨景恒陪 审 员  高亚丽二〇一三年九月十八日代理书记员  曾永俊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第345号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人苏某某，男，45岁。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日16时20分，被告人苏某某驾驶豫N719**（豫NY2**）号半挂货车沿省道S220线由北向南行驶至事故地点，与由东向西通过公路的闫某某驾驶的电动三轮车相撞，造成闫某某受伤，电动三轮车乘车人常某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，闫某某的伤情为轻伤。经交通事故责任认定，苏某某负此事故的主要责任。2013年7月11日苏某某赔偿被害人亲属各项费用共计242000元，并取得被害人亲属的谅解。事故发生后被告人苏某某到尉氏县交警大队投案自首。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，书证--协议书、谅解书及苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，苏某某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲人民陪审员  刘三喜二〇一三年九月二十三日书 记 员  石 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2013）东二法刑初字第1158号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄X，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李XX，XX律师事务所律师。辩护人熊X，XXX律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1152号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人李XX、熊X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月15日11时30分许，被告人黄X驾驶一辆比亚迪牌小型普通客车（粤XXXX**）由东莞市大朗镇黎贝岭村往松佛路方向行驶，途经大朗镇富通路朗升小学路段时，黄驾车在右转弯过程中与行人被害人李XX（女，殁年8岁）身体发生碰撞，造成李XX受伤及车辆轻微损坏的交通事故。肇事后，黄X驾驶上述车辆将李XX送往医院抢救并拨打电话报警，公安人员接报案后赶赴医院将黄X带回审查。李XX经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄X负此事故的全部责任，李XX不负事故责任。以上事实，被告人黄X在庭审过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人李XX、孙XX、蒋XX、王XX的证言，现场勘验材料，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，肇事车辆照片，死亡医学证明书，出生医学证明，补充说明，车辆信息，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，保险单，公证书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，本案事发后，被告人黄X家属赔偿了死者法定代理人58万元，双方达成和解协议，后者表示对被告人予以谅解，并表示不再追究其相关法律责任。以上事实有道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书、收条等为证。本院认为，被告人黄X违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X在事故发生后积极抢救被害人，并拨打电话报警，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄X没有提出辩解意见，其辩护人提出以下辩护意见：被告人在事故发生后积极抢救被害人，有自首情节；积极赔偿死者家属，并达成和解协议，获得家属谅解；被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；建议对被告人适用缓刑。经查，以上辩护意见属实，符合本案实际情况，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人黄X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，回归社会服刑不至于危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华代理审判员  李年富人民陪审员  李海娣二〇一三年九月二十三日书 记 员  邝中允第3页共4页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶民初字第3843号原告宋军，男，1988年3月26日出生，汉族，住胶州市。委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告刘宗荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告宋军与被告刘宗荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一三年九月四日书记员 张正功
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第2373号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2289号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年6月18日18时许，被告人姚某和同事王某等人在义乌市稠城街道长春六街路边一家大排档里吃饭，期间被告人姚某喝了三、四瓶啤酒。次日凌晨0时许，被告人姚某又在义乌市长春六街附近的天伦皇朝KTV里喝了二小瓶雪花啤酒。同日凌晨2时许，被告人姚某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江东路与商博路地段与TALJAGJEETSINGH（塔某）驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人姚某体内血液酒精含量为1.78mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。 2013年6月24日，被告人姚某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人塔某、王某、何某的证言，抓获经过，抽血视频，物证检验报告，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页已无正文） 代理审判员  陈晓峰 二〇一三年九月二十三日 代书 记员  王剑波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1205号罪犯陈威，男，1982年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2011年10月14日作出（2011）桃刑初字第156号刑事判决，以被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李志祥二〇一三年九月二十六日书 记 员  肖芝乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18083号罪犯李永洪，男,汉族，1954年9月27日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十一月三十日作出(2005)昆刑一初字第254号刑事判决，以被告人李永洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永洪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月4日起至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执委字第7号 原告德清县德顺涂料厂与被告奉化市润丰木制品厂买卖合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2012年10月16日作出的（2012）湖德武商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人德清县德顺涂料厂于2013年3月15日向德清县人民法院申请执行。该院受理后，于2013年3月25日委托本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市润丰木制品厂已经停止经营。该厂的负责人陈宜丰目前去向不明。未发现被执行人奉化市润丰木制品厂及其投资人陈宜丰有财产可供执行。现申请执行人德清县德顺涂料厂不能提供被执行人奉化市润丰木制品厂有可供执行财产的线索。截止2013年9月22日，被执行人奉化市润丰木制品厂应支付申请执行人德清县德顺涂料厂货款47185元，承担案件受理费490元、保全费520元、执行费623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2013）甬奉执委字第7号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一三年九月二十二日 书 记 员  周梅舟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第00863号原告王贵珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告党会芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告王贵珍与被告党会芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系相邻关系。2013年4月25日其与丈夫走亲戚后回家走在门上遭到被告的辱骂，其未与被告计较回到自己家的院子里，但被告见未理睬她就又撵到其家院子里质问是否放药将被告家的鸡毒死，其与丈夫均回答没有放药，被告见状即动手将其脖子上的项链用力猛勒，并对其拳打脚踢，将其打倒在地，其面部被被告抓伤打伤；后被丈夫送至马畅中心卫生院等医院住院治疗。因被告无故打伤其身体，故起诉请求判令被告赔偿医疗费2267.40元、门诊检查费838元、误工费1260元、护理费1260元、交通费394.50元、加油费180元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金2000元及财产损失1000元，共计9739.9元。被告辩称，原告所说的不属实。双方发生纠纷属实，但其没有打伤原告脖子，也没有抓原告的项链，反而是原告及其丈夫二人对其进行殴打，其也满身是伤，在撕扯中其和原告都有受伤，因此对原告的损失不承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月25日晚8时左右，被告党会芳因其饲养的鸡死在原告家地里，遂到原告家质问原告之夫王某某是否在地里放了药，继而与原告之夫发生争吵，被人制止后被告又到原告家院场与原告发生争吵，因言语不和双方发生撕扯，在撕扯中原、被告互抓对方后原告倒地，后经邻居拉劝分开，原告丈夫遂向马畅派出所报警。原告受伤后被其丈夫送至马畅中心卫生院，经诊断为全身多处软组织损伤、右颞部头皮血肿、腰椎间盘突出症及心律失常等，住院治疗18日，支住院医疗费2292.80元；城固县医院及汉中市3201医院门诊检查治疗，支门诊费833元。审理中，被告党会芳对原告在住院期间有治疗其他疾病情况提出异议，经与医生座谈，对原告在住院期间治疗腰椎间盘突出症等病的医疗费用约有400余元。查原告住院期间由其丈夫王某某护理。经审核认定，原告因伤产生医疗费2725.80元、误工费18天×60元／天＝1080元、护理费18天×60元／天＝1080元、住院伙食补助费18天×30元／天＝540元及交通费200元，共计损失5625.80元。此外被告主张自己在撕扯中亦受伤，原告主张财产损失1000元，但未提供充分证据证实。上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局马畅派出所询问笔录，洋县马畅中心卫生院诊断证明及医疗费票据，城固县医院医疗费票据，汉中市3201医院门诊病历及医疗费票据，交通费票据等证据载卷，经举证质证，对相互印证的予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告党会芳因琐事与原告发生纠纷后致原告受伤，对因此造成原告的医疗费等经济损失，被告党会芳应当承担赔偿责任；由于原告在本次纠纷中，遇事未冷静处理，与被告相互撕扯亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告医疗费用中用于治病部分应予剔除；其主张财产损失因未提交证据证实，其主张的加油费与交通费重复，其主张的精神损害抚慰金因受伤程度轻微，依此均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告党会芳赔偿原告王贵珍医疗费等经济损失3938.06元。限判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王贵珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告党会芳承担70元，原告王贵珍承担30元；该费用原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的70元一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一三年九月二十二日书记员  薛彩妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18041号罪犯夏明，男，汉族，1971年6月28日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00九年一月七日作出(2009)昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人夏明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月十日，经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1929号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯于2012年8月16日受禁闭处分一次，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记4次表扬，1次特殊表扬。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2031年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第65号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人罗某，男，侗族，1989年4月28日生，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪，被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月24日被万山区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人，饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）57号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，建议对被告人罗某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内判处刑法，并可适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日依法适用简易程序公开开庭审理本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员舒芳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人饶井泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人饶井泉认为，本案系民间纠纷引发；被告人有自首情节；并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。建议对被告人罗某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年2月6日12时许，被告人罗某在外喝酒后回到家中，见其父罗某某头痛，想起七年前其父被被害人罗某甲殴打，便十分生气。随后拿起一把菜刀藏匿在身，便去寻找被害人罗某甲，在被害人罗某甲家门前的公路上见被害人罗某甲正在抬水泥，便与罗某甲发生争执，并用菜刀将被害人罗某甲砍伤。经鉴定，被害人罗某甲右前臂右腕关节功能部分受限及右手指功能严重障碍，该损伤经评定为重伤。案发后，经万山区黄道乡人民调解委员会调解，达成了由被告人罗某向被害人罗某甲支付一万零伍佰元的医疗费，并一次性赔偿四万元（合计五万零伍佰元整）损失的协议，取得了被害人罗某甲的书面谅解。上述事实，有被告人罗某的供述与辩解，被害人罗某甲的陈述，随案移送的作案工具，证人罗某一、罗某二、罗某某、罗某三、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，（万）公（司）鉴（法伤）字（2013）06号伤情鉴定意见，社会现实表现评价报告，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗某为泄私愤，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”。被告人罗某故意伤害致人重伤，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人罗某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，对其可减轻处罚。鉴于被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人罗某甲的书面谅解；在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，对控、辩双方提出对被告人罗某适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护他人的身体健康不受侵害，综合全案被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具木柄菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨昌喜审 判 员  杨景恒陪 审 员  王和平二〇一三年九月二日代理书记员  曾永俊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）饶中刑一初字第49号公诉机关上饶市人民检察院。被告人周奀水，绰号“周柴狗”。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日被广丰县公安局拘留，2013年3月5日经广丰县检察院批准逮捕，次日由广丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于广丰县看守所。指定辩护人崔孝文，江西时空律师事务所律师。上饶市人民检察院以饶检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人周奀水犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日在广丰县人民法院依法公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派代理检察员章煊凡以国家公诉人的身份出庭支持公诉，被告人周奀水及及其指定辩护人崔孝文到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上饶市人民检察院指控：2013年2月18日16时30分左右，被告人周奀水与被害人周某在二人共同居住的房屋内因财物纠纷发生争执。争执中，周奀水持扁担等钝器击打周某头部致周绵军死亡，后周奀水将周某尸体藏匿于大厅后面鸡窝中。法医尸体检验意见认为：周绵军系被钝器反复击打头部引起颅脑损伤死亡。认定上述事实，公诉机关提交了相关证据：1、户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人周某甲、周某乙等人的证言；3、被告人周奀水的供述核定与辩解；4、尸检报告、物证鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人周奀水用钝器击打周绵军头部导致周绵军死亡之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关为维护社会秩序、保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人周奀水针对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪伏法。其辩护人提出本案因家庭矛盾引发，被告人归案后认罪、悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年2月18日16时30分左右，被告人周奀水与被害人周某在二人共同居住的房屋内因财物纠纷发生争执。争执中，周奀水持扁担等钝器击打周某头部导致周绵军死亡，后周奀水将周某尸体藏匿于大厅后面鸡窝中。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人周奀水的供述和辩解：2013年2月18日16时30分左右，其与大哥周绵军在二人共同居住的房屋内因几千块钱的事情发生争吵。争吵的原因是前几天周某的4000块钱没有了，周绵军怀疑是其偷的，并报警了，派出所来调解，其给了周某2400块钱，今天周某又因此事骂其，后周某激动起来，就把家里的大门关起来说，我都60多岁，今天也死得起，说完周某就拿起大厅的铁铲来打其，其就躲到自己的房间里，其在自己的房间里拿了一根扁担跑到大厅里和周某对打，因为当时大厅里没有灯，加上大门被周某关了，光线很昏暗，两人对打的时候，扁担就打在了周某的头上，周某就倒在地上不动了，周奀水知道把周某打死了，就害怕起来，先是把地上的铁铲和扁担拿到大厅的墙边放好，后其将周某尸体藏匿于大厅后面鸡窝中。接着就在床上躺着，其弟弟周端云来了叫其开门，其没有开，过了一会儿，派出所的人就破门而入，看到地上有血迹，就把其控制了，后他们找到了周某的尸体。2、证人周某丙的证言：案发当日他家邻居周某甲跑过来告诉其其大哥周某与三哥周奀水打架被打死了，于是其就报警了，等其和警察一起到了现场发现其三哥躺在地上，全身都是血，其当时就怀疑是三哥打死了大哥，接着警察就控制了三哥，等大家在楼梯下找到大哥的时候发现大哥已经死亡了，他们哥俩前几天还打过架，其三哥把其大哥身上的4000块钱抢去了，其大哥报警后，派出所来调解好了，其三哥还了2000块钱，剩余的钱被三哥用了。3、证人徐某的证言：案发当日他家邻居周某甲跑过来告诉其老公说大哥与三哥打架被打死了，于是其老公就报警了，等其和警察一起到了现场发现其三哥躺在地上，全身都是血，其当时就怀疑是三哥打死了大哥，接着警察就控制了三哥，等大家在楼梯下找到大哥的时候发现大哥已经死亡了，他们兄弟前几天还打过架，三哥把大哥身上的4000块钱抢去了，其大哥报警后，派出所来调解好了，其三哥还了2000块钱，剩余的钱被三哥用了。4、证人周某乙的证言：其从四弟周某丙那听说过其大哥在外打工赚了点钱，后来其其三弟周奀水就将大哥的4000块钱抢了，后大哥报警了调解好了，他们两个都是单身汉，大哥很勤快，自己赚钱养活自己，三弟好吃懒做。5、证人周某丁的证言：其是村里的医生，2013年2月18日18时周某的弟媳到其诊所称大哥周某在家满身是血，叫其看一下有没有死，到了案发地发现人已经死亡，听那的人说是打架被打死的，周奀水平时好吃懒做。6、证人周某甲的证言：其是周奀水的邻居，2013年2月18日4时许，其看到对面邻居周绵军在门口倒茶叶水，后就回屋里去了，接着其看到周某就将大门关起来，关门后其就听到周某在屋里喊“救命”，其就想叫其他邻居来劝架，但周边没有人于是她就跑到周某的弟弟周某某家，把事情的经过告诉了他，后来周某某和其一起来到周奀水住的房子敲门没有人反应和说话，也没有听到打斗的声音就回家了，后来其听村里的人说周某被周奀水打死了。其还听说2013年2月15日弟周奀水就将周某的4000块钱抢了，后周某报警了调解好了，今天打架可能就是因为这事吧。他们两个都是单身汉住在一起，大哥很勤快，自己赚钱养活自己，三弟好吃懒做。7、被害人生某的陈述：2013年2月15日早上6点30分许，其弟弟（周某某）叫其拿钱给他花，其说没有钱，他说你都有钱打牌，怎么会没有钱，于是他就抱着其的腿甩在地上，并用手掐着其的脖子，用膝盖顶在其胸脯上，伸手将其外套里的4600元钱拿走了，接着其就报了警。8、被告人周奀水对作案凶器的辨认笔录。9、现场勘验笔录、照片等。10、物证检验报告。1、送检的铁锹、扁担、锄头、钉耙上的血迹均为人血，经DNA检测为为周某所留：2、送检的周奀水房内衣服、鞋袜上的人血，经DNA检测为周奀水所留；3、送检的现场提取的六处血迹经DNA检测为周某某所留。11、尸检报告，证明被害人周某系被钝器反复击打头部引起颅脑损伤死亡。12、现场指认照片、笔录，证明案发现场的具体情况。13、广丰县公安局刑警大队出具的周奀水归案情况的说明。14、户籍证明，证明被告人周奀水身份及被害人周某身份情况。上列证据，均经本院庭审质证，认证属实，控辩双方不持异议。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周奀水在与其兄周某因共同居住房屋内的财物问题产生争执中，争执中，被告人周奀水持扁担击打被害人周绵军头部，造成周某死亡的严重后果。被告人周奀水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周奀水归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪依法可从轻处罚。其辩护人提出本案系因家庭矛盾纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第五十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周奀水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2028年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许兴江代理审判员  赵凌云代理审判员  韩 欢二〇一三年九月二十七日书 记 员  林祖超
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣崖民初字第221号原告于良青，男，汉族，1972年1月14日出生，居民。被告彭建，男，汉族，1982年11月13日出生，居民。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于良青、被告彭建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，我在荣成市道北于家隆高建筑公司的工地工作，被告经过我身边时，突然冲到我面前，将我打到，并击打我身体，导致我多处受伤，当日我去医院感觉我自己还能只买药回家治疗，但未开具买药发票，次日我更加疼痛，去荣成市中医院治疗，医院诊断为脑震荡、急性腰椎、颈椎扭伤、颈部腰部腹部外伤，住院治疗15天，花医疗费4775.5元，医院建议休养一个月，住院期间一直由我妻子护理，后经与被告协商我的经济损失赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故我诉至法院请求法院判令被告赔偿我医疗费4775.5元、误工费5281元、护理费1760元、伙食补助费450元、交通费60元，并承担诉讼费用。被告辩称，第一、事发当天原告因喝酒找我事，我与原告互相推了几下，但我没有将原告打倒；第二、原告提交的荣成市中医院的医疗费单据及住院病历系伪造的，故我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：原、被告均在荣成市道北于家隆高建筑工地干活，系工友关系。原告诉称，2013年4月18日，原、被告因琐事发生争执，继而相互推打，被告将原告打伤，原告到荣成市中医院住院治疗21天，共花费医疗费4775.5元，原告住院期间由其妻子于建平陪同护理。原告的伤情经荣成市中医院诊断证明书记载：原告系脑震荡、急性腰椎、颈椎扭伤、颈部、腰部、腹部外伤；建议休养一个月。被告辩称其只是与被告互相推了几下，并没有将原告打倒。后原、被告就原告的经济损失未协商一致，遂成诉。以上事实有原、被告的陈述，荣成市中医院门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、用药清单、户籍证明等证据在案为证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告之间无论因什么原因发生纠纷，均不应采取侵害他人身体的方式予以解决。事发当日，原告与被告因琐事发生矛盾，双方工作于同一工地，理应就工友关系正确解决此事，动手致人伤害实不应该。本案中，被告虽不承认原告的伤是有其造成的，但原告在庭审过程中陈述其与原告相互推打，被告亦无证据证实原告伤是其自伤和他伤，故可认定原告的伤是由被告造成的。被告应当承担侵权民事责任并赔偿由此给原告造成的经济损失。在该起纠纷中，原告处事也不冷静，与对方争执导致矛盾升级，应承担一定责任，以原告自负20%损失，被告负担80%为宜。医疗费以实际支出的费用4775.5元为准，误工费、护理费的赔偿标准原告及护理人于建平的户口性质，可参照上年度山东省统计局公布的城镇居民可支配收入，每天70.56元予以赔偿。据此，原告的合理损失为医疗费4775.5元、护理费1058.4元、误工费3175.2元、住院伙食补助费450元、交通费60元。被告辩称其只是与被告互相推了几下，并没有将原告打倒及原告提交的荣成市中医院的医疗费单据及住院病历系伪造的，但没有提交相关证据予以证实，故对被告的辩称理由不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费3820.4元（4775.5元×80%）。二、被告赔偿原告护理费846.72元（1058.4元×80%）。三、被告赔偿原告误工费2540.16元（3175.2元×80%）。四、被告赔偿原告住院伙食补助费360元（450元×80%）。五、被告赔偿原告交通费48元（60元×80%）。六、驳回原告的其他诉讼请求。以上一到五项，共计7615.28元，被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担50元，原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖建伟代理审判员  梁国成人民陪审员  于培波二〇一三年九月十八日书 记 员  王 敏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第01856号原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司。被告：合肥市公路运输桥梁工程有限责任公司。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，审理中原告于2013年9月27日申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2855元由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登新二〇一三年九月二十七日书记员  陶 莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏知初字第148号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。法定代表人：杨子清，该公司总经理。委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。被告：单县中园加油站。负责人：时华英，该加油站投资人。被告：时华英。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县中园加油站、时华英侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  李守臣代理审判员  梁春丽代理审判员  王华栋二〇一三年九月十日书 记 员  张艳艳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第407-1号原告：绍兴县盛强投资有限公司。法定代表人：俞祥根。委托代理人：张国华。被告：徐荷仙。委托代理人：薛国民。本院在审理原告绍兴县盛强投资有限公司诉被告徐荷仙房屋买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县盛强投资有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴县盛强投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县盛强投资有限公司撤回起诉。案件受理费26，172元，减半收取13，086元，由原告负担。审 判 长  黄关水代理审判员  沈海明人民陪审员  马学凯二〇一三年九月十三日书 记 员  陈玉洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商初字第97-3号原告：黄朝洪。委托代理人（特别授权代理）：郑联明、汪东鸣。被告：尤俊杰，现羁押于浙江省杭州市上城区看守所。委托代理人（特别授权代理）：何涛、柴禇玮。被告：杭州市建材物资有限公司。法定代表人：海真。委托代理人（特别授权代理）：俞荣华、朱保则。被告：浙江恒基贸易有限公司。法定代表人：尤俊杰。委托代理人（特别授权代理）：何涛、柴禇玮。本院在审理原告黄朝洪诉被告尤俊杰、杭州市建材物资有限公司、浙江恒基贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄朝洪于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄朝洪撤回起诉。案件受理费336937元，减半收取168469元，财产保全申请费5000元，共计173469元，由原告黄朝洪负担。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年九月二十六日书 记 员  张 婷
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1353号罪犯吴光敏，男，1986年6月20日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年12月31日作出（2009）琼海刑初字第123号刑事判决，以被告人吴光敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该判决已发生法律效力。刑期自2008年12月28日起至2014年12月27日止。罪犯吴光敏于2010年2月9日入监服刑。服刑期间，该犯于获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年4月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴光敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴光敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴光敏自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第246号申请执行人：宋某某。被执行人：彭某某。申请执行人宋某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）博民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2013年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一三年九月十日书记员  周 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）裕行非审字第00098号 申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。 法定代表人朱先德，该委员会主任。 被执行人朱求松，男，汉族，1976年2月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人卢文菊，女，汉族，1977年9月29日出生，现住址同上。 申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第13012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区人口和计划生育委员会认定朱求松和卢文菊，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年6月5日作出征收朱求松和卢文菊社会抚养费60200元的决定，要求于2013年7月5日前交纳。并告知朱求松和卢文菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，朱求松和卢文菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告朱求松和卢文菊未自动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第13012号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对裕社征决（2013）第13012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  李文祥 二〇一三年九月二十七日 书记员  王永红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥西执字第00162-5号 申请执行人葛义秀（系董先应之妻），女，1947年4月4日出生，汉族，住肥西县。 被执行人董学文（系董先应之子），男，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院作出的（2012）肥西民一初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书对申请人葛义秀与被执行人董学文关于在董先应（已死亡）名下的存款作出分割，因双方当事人实际履行中产生争议，故申请法院强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划在董先应名下的存款1180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  宋建忠 代理审判员  周 伟 二〇一三年九月三十日 书 记 员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞商初字第419号原告：沈理臻。委托代理人：殷宏伟。被告：吴永鸣。原告沈理臻为与被告吴永鸣民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告沈理臻的委托代理人殷宏伟到庭参加诉讼，被告吴永鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈理臻起诉称：2011年9月15日，原告与被告在宁波市鄞州区签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款月利率为3%。同日，原告将150000元款项汇入合同约定的账号为×××5798、户名为吴月娟的银行账户。被告至今未归还借款，故请求判令被告归还原告借款150000元。原告在庭审中变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款141000元。被告吴永鸣未作答辩。原告沈理臻为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议书》及《借条》一份，拟证明原、被告约定由原告借款150000元给被告的事实；2.《中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票》一份，拟证明原告已将141000元款项转入被告指定的银行账户的事实。对原告提供的证据，被告吴永鸣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。被告吴永鸣未向本院提交证据。本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认定情况，认定下列事实：2011年9月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款月利率为3%；出借款项由原告汇入乙方户名为吴月娟、账号为×××5798的银行账户。被告同时在《借款协议书》背面出具《借条》一份，载明收到原告出借的150000元款项。合同签订后，原告于同日预扣9000元利息后，将141000元款项汇入合同约定的账户。被告至今未归还借款。本院认为：原告沈理臻和被告吴永鸣间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。《借款协议书》和《借条》约定的借款数额为150000元，但原告实际交付的借款数额为141000元，被告应按照实际借款数额返还借款。双方当事人并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现原告诉请要求被告归还借款141000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴永鸣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永鸣于本判决生效之日起十日内返还原告沈理臻借款141000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费350元，合计3470元，由被告吴永鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志刚代理审判员  郑益康人民陪审员  王秀梅二〇一三年九月二十七日书 记 员  杨迪霞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2013）怒刑监字第04号 王涛： 你为盗窃罪一案，对泸水县人民法院（2011）怒刑终字第71号判决及（2013）泸刑监字第1号《驳回申诉通知书》不服，以认定案件事实、情节和适用法律不当，量刑过重为由，向怒江州中级人民法院提出申诉，请求怒江州中级人民法院对该案进行再审，并对申诉人免除处罚。 本院审查认为，原审法院认定申诉人王涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达7700元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已达到数额较大构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑。原审法院鉴于你归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，具有一定的悔罪表现，给予从轻处罚。该案有你本人的供述，有证人证言在案佐证。你在申诉中提供的证据，不能作为新的证据和定案的根据。原审法院对此案的判决及驳回申诉通知，定性准确，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，不足以推翻原裁定。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及驳回申诉通知应予维持。 特此通知 二〇一三年九月四日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5296号原告南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人桂海燕，。委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师。被告曹正春，男，汉族，1958年2月14日生，住所地本市鼓楼区。本院在审理原告南京金世达物业管理有限公司诉被告曹正春物业服务合同纠纷一案中，原告南京金世达物业管理有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金世达物业管理有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  刘春晓二〇一三年九月二十三日见习书记员  宋文天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第1762号原告李银花，女，1070年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告桂彦忠，男，1960年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人潘喜民，男，1976年11与14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李银花与被告桂彦忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永强、被告的委托代理人潘喜民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2009年12月9日，邢新建向原告借款10000元，并出具借条，被告桂彦忠出具担保书，为邢新建借款提供担保，借款到期后，邢新建未还款，被告也拒不履行担保责任，故要求被告承担担保责任，偿还借款10000元及利息。被告辩称，其为借款提供的是一般保证，保证期限为两年，原告未在保证期间内对邢新建提起诉讼或仲裁，被告的保证责任已免除。经审理查明，2009年12月9日，邢新建向原告借款10000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“今借到李银花现金叁万元正（￥10000元正），还款日为三个月，利率为年息1.5分。借款人：邢新建。2009年12月9日。”同日，被告桂彦忠向原告出具担保书一份，内容为：“兹因邢新建借李银花壹万元整，我愿为此笔借款提供一般责任担保。担保期间为三个月，若逾期我继续承担此责任，直至借款还清，桂彦忠，2009年十二月九日。”借款到期后，因邢新建未还款，原告为此诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、当事人出具借条、担保书经当事人质证据以认定。本院认为，债务人邢新建向原告借款10000元，并出具借条，约定了借款期限及利息，双方民间借贷关系明确。被告桂彦忠向原告出具担保书，为邢新建债务进行担保，原、被告之间保证合同关系成立。担保书中约定了为借款提供一般担保，因此桂彦忠系该笔借款的一般保证人。桂彦忠在担保书中约定担保期间为三个月，但同时又约定若逾期愿继续承担担保责任直至借款还清。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二规定，保证合同约定承担保证责任直至住债务还清实为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满起两年。根据邢新建出具借条的日期及约定的还款日为三个月，该借款履行届满日期为2010年3月9日，从2010年3月10日至2012年3月10日为被告的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证中保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未有证据证明其已在被告的保证期间内向邢新建提起诉讼或仲裁，因此，原告主张被告桂彦忠承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李银花对被告桂彦忠的诉讼请求。诉讼费50元由原告李银花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 刘 莉审判员 李胜利二〇一三年九月二十九日书记员 司 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）贺八民一初字第492号 原告：陶育新，男，1979年8月28日出生，瑶族，住贺州市××××号。 被告：廖克周，男，1955年2月22日出生，汉族，住贺 州市八步区向阳路70-1号。 被告：贺州市颐养休闲公寓。住所地：贺州市平××管理区××镇××山村（水月宫内）。 法定代表人：廖克周。 两被告共同委托代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。 原告陶育新与被告廖克周、贺州市颐养休闲公寓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后。依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告陶育新，被告廖克周、贺州市颐养休闲公寓共同委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告廖克周因建设桂林、河池路网公程需要投入较大资金，为此，原、被告于2012年10月6日达成协议，原告以转账或现金方式分期分批借给被告廖克周490万元，月利率5%，约定2012年11月30日归还150万元，2012年12月30日归还150万元，2013年元月底还清余款本息。被告贺州市颐养休闲公寓为该笔借款提供担保。2013年2月13日，廖克周困资金周转困难，再次向原告借款230万元，约定利息10万元，连同之前借款490万元，共730万元，定于2013年5月30日还清。借期届满，廖克周没有还款。请求判决被告廖克周归还欠款730万元，被告贺州市颐养休闲公寓对730万元承担连带清偿责任。 原告对其主张向法庭提交的证据有： 1、借款协议书，证实2012年10月6日，被告廖克周向原告陶育新借款490万元，月利率按5%计息，约定2012年11月30日还150万元，2012年12月30日还150万元，2013年元月底还清余款本息。被告贺州市颐养休闲公寓为该笔借款提供担保。 2、借条，证实2013年2月13日被告廖克周向原告陶育新借款230万元，连同2012年10月6日所借490万元，利息10万元，共730万元，定于2013年5月30日还清。 被告廖克周、贺州市颐养休闲公寓共同辩称：借款720万元，连同借款利息10万元，共欠款项730万元，被告廖克周认可，但对担保的效力问题，被告认为担保无效，也过了担保期限，贺州市颐养休闲公寓不负担保责任。 两被告向法庭提交证据有：还款凭证11单，证实廖克周向原告付息259.35万元的事实。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但原告提出被告所付利息是490万元带来的效益，不包括在2013年2月13日所写欠款中。 本院对证据的分析认证：原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告廖克周因建设桂林、河池路网公程需要投入较大资金，2012年10月6日原告与廖克周达成借款协议，被告廖克周向原告借款490万元，月利率5%，约定2012年11月30日归还150万元，2012年12月30日归还150万元，2013年元月底还清余款本息。被告贺州市颐养休闲公寓为该笔借款提供担保。2013年2月13日，廖克周再次向原告借款230万元，并立写借条交原告收执，借条内容“今借到陶育新贰佰叁拾万元，连同2012年10月6日借款肆佰玖拾万元共计借款柒佰叁拾万元，此款在2013年5月30日全部还清”。借期届满，廖克周没有还款。原告诉至本院，请求判决被告廖克周偿还欠款730元，并判令被告贺州市颐养休闲公寓承担连带责任。 本院认为，原告主张被告廖克周尚欠借款720万元及利息10万元，共计730万元，有原告提交的借款协议、借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告廖克周应依法承担向原告清偿上述债务的责任。原告请求被告廖克周偿还借款720万元及利息10万元，理据充分，本院予以支持。对于被告贺州市颐养休闲公寓应否承担保证责任，本院认为，借款协议书约定最后一笔款还款期限至2013年1月底，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告主张担保人承担保证责任的期限至2013年7月底止，原告于2013年7月2日向本院提出主张。因此，被告贺州市颐养休闲公寓作为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告贺州市颐养休闲公寓为上述借款所提供的担保方式约定不明，应按连带责任保证承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖克周偿还原告陶育新借款及利息共计730万元。 二、被告贺州市颐养休闲公寓对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费62900元，减半收取31450元，财产保全费5000元，合计36450元（原告已预交），由被告廖克周、贺州市颐养休闲公寓共同负担，被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄素芬 二〇一三年九月二十四日 书记员  邱鸿媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第994号上诉人（原审被告）某甲公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**。负责人徐某。委托代理人（特别授权）张乙。被上诉人（原审原告）叶某某。被上诉人（原审被告）张甲。被上诉人（原审被告）某乙公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****/div>法定代表人张丙。上诉人某甲公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年5月18日，被告张甲驾驶登记在被告某乙公司名下的苏E×××**号轿车与案外人陈某驾驶的电动自行车（原告系车上乘坐人员）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故张甲负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间为22天。2009年10月10日，原告起诉三被告要求赔偿损失，诉讼中，被告张甲确认其与被告某乙公司不存在劳动关系，事故发生时系借用上述车辆。经法院调解，原、被告双方达成调解协议：一、被告某甲公司绍兴市分公司赔偿给原告52442元，被告张甲赔偿给原告22920元；二、原告主张的后续医疗费待实际发生后再另行主张。经核定，原告因本次交通事故造成的后续合理损失如下：医疗费12441元，交通费、住宿费、餐饮费4000元，误工费1957.8元，合计18398.8元。另查明，被告张甲驾驶的苏E×××**号轿车在被告某甲公司绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为200000元）、不计免赔险。事故发生后，被告某甲公司绍兴市分公司已在交强险范围内赔付原告52442元，其中医药费限额内赔付9440元，死亡伤残限额内赔付43002元。另一伤者陈某已经在交强险医药费用限额内获赔了560元。原审法院审理认为：本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，予以确认。对原告主张的各项费用，其中医疗费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，器官功能恢复训练所必要的康某某、适当的整容费某及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告在前一次诉讼中已对该部分费用提出主张，并且原、被告已在（2009）××民初字第××号民事调解书中明确约定：后续医疗费待实际发生后再另行主张。现原告主张就后续医疗产出相关医疗费用，符合法律规定且尚属合理，予以支持；交通费、住宿费、餐饮费原告主张过高，根据原告就诊次数酌情调整为4000元；误工费原告主张过高，根据原告就诊次数调整为1957.8元。被告张甲驾驶的肇事车辆在被告某甲公司绍兴市分公司投保了交强险，因其中医疗费赔偿限额内10000元已全额赔付，故被告某甲公司绍兴市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿金5957.8元。原告主张的超过交强险限额部分损失即原告医疗费用部分共计12441元，因肇事车辆在被告某甲公司绍兴市分公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，原告本次后续治疗内容为面部疤痕整形，属于非功能性整容，其费用不属于医保范围，被告某甲公司绍兴市分公司虽主张商业险合同约定非医保费用保险公司不予承担，但不能提供证据证明其就该项免责条款已向被告某乙公司尽到相应告知义务，故该费用应由被告某甲公司绍兴市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告张甲、某乙公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某甲公司绍兴市分公司应赔偿原告叶某某人民币18398.8元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担70元，由被告张甲负担298元，应由被告张甲负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。上诉人某甲公司绍兴市分公司不服原审判决，提起上诉称：本案被上诉人叶某某因面部伤痕治疗引起的后续损失均由上诉人在其第一次起诉时全额赔偿，当时由于伤痕面积已经形成，被上诉人叶某某获赔残疾赔偿金。经后续治疗其面部伤痕已经愈合，故后续整容引起的相关费用与残疾赔偿金相互矛盾，不应重复赔偿，一审法院认定上诉人赔偿后续治疗损失不合理。综上，请求二审法院撤销原判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶某某答辩称：请求二审法院维持原判。被上诉人张甲、被上诉人某乙公司未发表答辩意见。各方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，受害人因交通事故遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康某某、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案被上诉人叶某某因交通事故遭受人身损害，虽在前一次诉讼中已就部分费用提出主张，但经审查，其在本次诉讼中提出的诉请系继续治疗实际发生的费用。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“器官功能恢复训练所必要的康某某、适当的整容费某及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”同时，上诉人某甲公司绍兴市分公司亦已与被上诉人叶某某、张甲在（2009）××民初字第××号民事调解书中明确约定：原告主张的后续医疗费可待实际发生后再另行主张。据此，被上诉人叶某某现就后续医疗和康复支出的相关医疗费用提出主张，于法有据亦符合当事人间的约定，原审法院审查后就诉请的合理部分予以支持并无不当，可予照准。上诉人某甲公司绍兴市分公司辩称存在重复赔偿情况缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，上诉人某甲公司绍兴市分公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人某甲公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一三年九月十六日书 记 员  刘莎莎
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）东非审字第136号 申请执行人邢台市桥东区人民政府。 法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。 被执行人李永敏，男，汉族，1945年9月出生，现住邢台市。 申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人李永敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李永敏房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第6号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第6房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 代理审判员  张玉军 代理审判员  米燕阁 二〇一三年九月十八日 书 记 员  陈彦灵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温鹿商初字第514号 原告：杨ｘｘ。 委托代理人：吴ｘｘ、高某。 被告：陈某。 委托代理人：汤ｘｘ。 委托代理人：李某。 被告：林某。 原告杨ｘｘ与被告陈某、林某民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨ｘｘ及其委托代理人吴ｘｘ、被告陈某的委托代理人汤ｘｘ、李某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨ｘｘ诉称：被告陈某于2011年2月22日、27日共向原告借取250万元，口头约定利息。原告已通过银行将款项汇入被告陈某的账户。被告陈某、林某在夫妻婚姻关系存续期间借取的款项，应为夫妻共同债务。原告多次向被告催要，均无果。诉讼请求：1.判令被告陈某、林某向原告共同偿还借款250万元及利息（从起诉之日起计算至借款清偿止，以银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告陈某承担。 原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下材料： 1.原、被告身份证、结婚证，证明原被告主体资格的事实； 2.借条、银行转账凭证，证明原被告之间借款关系。 被告陈某辩称：被告向原告借了两笔借款，一笔是250万元，另一笔是450万元。被告为两笔借款共还款451万元，具体还款针对的哪笔借款，被告无法分清。另外，被告林某与陈某已于2011年8月12日协议离婚。 被告陈某向本院提交如下材料： 1.陈某还款明细账、银行转账凭证，证明被告陈某陆续还款451万元的事实； 2.离婚证，证明被告陈某、林某已于2011年8月12日离婚的事实。 被告林某未作答辩，也未提交证据。 经过当庭举证，原告提供的证据，被告陈某质证对借条的真实性有异议，被告不记得有签写这份借条，且没有落款时间。银行凭证无异议。被告陈某提供的证据，原告质证认为证据1中被告陈某已于2012年1月6日支付的5万元，2012年10月支付的3.6万元无异议，并且在2012年年底收到被告交付的3万元；原告出借款项450万元是在2011年4月27日，出具借条（借款金额200万元）是在2011年10月28日，发生在2011年5月20日还款200万元及2011年9月24日还款50万元，还款金额不包含本案诉争的借款；其他款项与本案无关联性。对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，借款日期是2011年2月27日，借款发生在被告夫妻关系存续期间的。本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据及被告陈某提供的证据2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。被告陈某提供的证据1，原告的质证意见成立，其他的款项与本案不具有关联性，本院不予确认。被告陈某认为借条的真实性有异议，并当庭申请对借条上“陈某”的签名进行鉴定。被告陈某在人民法院指定的期限内不预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。 经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日、27日，原告分别通过银行转账120万元、130万元给被告陈某。被告陈某出具借条，借条载明于2011年2月27日向原告杨ｘｘ借款250万元。陈某已于2012年1月6日支付5万元，2012年10月支付3.6万元，在2012年年底交付3.67万元，合计12.27万元。另查明，被告陈某、林某原系夫妻关系，于2011年8月12日协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈某向原告借款250万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。本案借款发生在被告陈某、林某婚姻关系存续期间，本案债务应认定为被告陈某、林某共同债务。原告要求被告陈某、林某偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，利息可从起诉之日起算。被告陈某于借款后偿付的款项12.27万元，应认定为偿还借款本金。综上，被告欠原告借款237.73万元。因原告与被告陈某之间存在其他债务，被告陈某未提供其他证据足以证明其为本案借款还有其他还款行为，被告陈某的辩称本院不予采纳。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某、林某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨ｘｘ借款本金237.73万元及利息（从2013年1月9日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 二、驳回原告杨ｘｘ的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元、保全费5000元、公告费420元，由被告陈某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  韩小宝 人民陪审员  陈小萍 二〇一三年九月二十五日 书 记 员  卓东东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贺刑终字第97号原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭天龙，男，2011年1月30日，因犯挪用公款罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年。现在钟山监狱服刑。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人彭天龙犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2013年6月29日作出（2013）富刑初字第89号刑事判决。原审被告人彭天龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员石坚出庭履行职务，上诉人彭天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第89号刑事判决；二、发回富川瑶族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军辉审 判 员  宁 可代理审判员  徐文坚二〇一三年九月二十四日书 记 员  陈小坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5266号罪犯许绍会，女，1947年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省会理县人民法院于2009年11月12日作出（2009）会理刑初字第99号刑事判决，以被告人许绍会犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元。刑期起于2009年11月12日止于2014年11月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年3月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已年满60周岁，属老年犯。获得执行机关标准考核分61分。罚金7000元人民币未执行，但有地方证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许绍会减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一三年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年九月二十七日书记员 张 颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）达中刑终字第103号原公诉机关大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文菊，女，1977年5月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2013年4月19日因涉嫌犯故意杀人罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于达州市看守所。指定辩护人张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控被告人贾文菊犯故意杀人罪一案，于2013年8月7日作出（2013）大竹刑初字第135号刑事判决，宣判后，贾文菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人贾文菊及其指定辩护人张桦轩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人贾文菊与被害人张某甲原系夫妻，离婚后双方仍在一起生活。20l3年1月27日，双方因家庭琐事发生争吵，被告人贾文菊服用农药“敌敌畏”后经抢救脱离生命危险。后被告人贾文菊将张某甲在村上领回家的农药“百草枯”倒了一小瓶，藏匿在家中的煤炭灶孔里。2013年4月10日中午，被告人贾文菊又因家庭锁事想报复张某甲，便在炒菜时放了几滴农药“百草枯”在莴笋炒肉里，准备给张某甲食用，但因当天中午张没回家而未得逞。当晚张某甲回家，被告人贾文菊便将中午炒好的莴笋炒肉加热后给张食用。当晚12时许，张某甲感觉身体不适，后被邻居送至大竹县中医院抢救治疗。后经四川大学华西医院检查诊断，张某甲的血液中百草枯含量为150.89ng／ml，系百草枯中毒。2013年7月1日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲的损伤程度为重伤。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、示意图及现场照片，大竹县公安局竹公法鉴书字（2013）060号法医学书证审查意见书，被害人张某甲、被告人贾文菊住院病历，提取笔录、扣押物品清单，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、何某某、胡某某、程某某、王某某、李某某、陈某甲、曾某某、陈某乙、张丙、张某丁、黄某某等的证言，被告人贾文菊的供述、户籍证明等。原审判决认为：被告人贾文菊以投放农药的方式，故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人贾文菊已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贾文菊在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人贾文菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。上诉人贾文菊的上诉理由是：我不想杀死张某甲，只是想教训他，控制了农药的剂量，不构成故意杀人罪。辩护人以同样的理由进行了辩护。二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾文菊以投放农药的方式，故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人贾文菊已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所致，且上诉人贾文菊在归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。上诉人贾文菊藏匿农药，伺机投毒，致人重伤，其主观状态应是不计后果的放任故意杀人，且其不具备控制农药剂量的知识和能力，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑛审判员 吴成姝审判员 王天双二〇一三年九月十七日书记员 王剑琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2013）深福法民一初字第2739号原告郑吉章，住址沈阳市皇姑区。委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。被告季茂丽，住址湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人邹丰，住址广东省深圳市罗湖区。被告邹丰，住址广东省深圳市罗湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。代表人李志军。委托代理人谷国梁，住址湖南省耒阳市，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称，2013年2月2日，被告季茂丽驾驶粤B×××**号轿车（车主为被告邹丰）行驶至福田区北环大道新洲立交路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告季茂丽承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京大学深圳医院治疗，住院治疗34天，于2013年3月8日出院。出院后，经广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级，需后续治疗费12000元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计人民币228053.22元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，在第三者责任商业险内直接对原告承担赔偿责任；3、上列三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告各方当事人确认原告因本次事故发生医疗费用总额为74750元，其中被告邹丰垫付13802元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司垫付1万元，其余部分由原告自行支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于2013年9月20日前向原告郑吉章一次性支付19万元（其中医疗费项目的赔偿金额为25850元）；三、原、被告各方当事人因本次事故权利义务终结；四、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费1640元（已由原告预交），实际收取410元，由原告负担。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 黄 红 华二〇一三年九月二日书 记 员 柏慧（代）第3页，共3页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18210号罪犯任克义，男,汉族，1977年10月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年七月二日作出(2007)昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人任克义犯运输毒品罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1946号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任克义准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2030年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民初字第1091号原告朱新刚，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刑国敏，河南怡和律师事务所律师。被告郭景珍，女，1960年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告朱新刚诉被告郭景珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱新刚及其委托代理人刑国敏、被告郭景珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日，原、被告在张经伟、宋长华见证下，就朱新刚与哈尔滨能源公司融资一事达成协议一份，协议约定被告郭景珍支付原告叁万元，且与2012年12月10号付清。但至今为止，被告郭景珍分文未付。原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告三万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、协议书一份。证明郭景珍同意向原告支付叁万元。2、承诺的还款时间条据一份。证明原、被告明确约定叁万元还款时间。被告辩称：2012年11月26日，原、被告签订的还款协议，是被告郭景珍在原告朱新刚的胁迫下签订的，属无效协议。并且被告没有任何理由支付原告叁万元。被告郭景珍针对其辩称向本院提交如下证据：1、报案记录。证实朱新刚到被告办公室逼迫被告要钱。2、张春、王静雅、张金伟、郭海峰、黄春平五人的证言证明2012年11月26日朱新刚带人到被告办公室威逼被告签下2012年11月26日的协议一份。3、收到条一份。证实哈尔滨能源公司已开始还款计划，已经还给原告朱新刚500元。4、借款合同复印件、存款凭条复印件、借据复印件一份。证明原告朱新刚和黑龙江科瑞新能源公司签订的借款合同，并给付四万五千元，及黑龙江科瑞新能源公司写下的五万元收条。被告郭景珍对原告提交的证据的质证意见为：两份证据真实性无异议。原告朱新刚对被告提交的证据的质证意见为：证据1，只能证明双方有经济纠纷，不能说明其他问题；证据2，五个证人并没有出庭作证，与本案并无关系；证据3真实性无异议。证据4，原、被告签订协议的已经对协议进行了变更该协议已经无效了。对以上各方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院在评析部分综合予以认定。经审理查明：2011年原告朱新刚被告郭景珍处得知讯息，黑龙江科瑞新能源科技发展股份有限公司（即哈尔滨新能源）在南阳设立了融资办事处。随后原告朱新刚与该公司签订了一份借款合同，双方约定：该公司向朱新刚借款肆万伍千元，借款期限四个月，利率为3%。后暴露该公司为诈骗团伙，公安机关现已立案审理。2012年11月26日朱新刚和被告郭景珍签订协议书一份：“甲方：郭景珍乙方：朱新刚见证方：张经伟、宋长华甲乙双方在众多见证人见证之下，就朱新刚经郭景珍介绍与哈尔滨能源公司融资一事达成协议如下：1、甲方先支付乙方叁万元整。2、乙方收到叁万元后永远不再和甲方取闹应与甲方和谐相处，并积极配合甲方通过法律途径索要损失。3、通过法律途径问题得到解决后，乙方应把甲方先支付给乙方的三万元返还给甲方。…”并书写条据:“下个月10号，一定还钱给朱新刚。2012年12月10号郭景珍”。本院认为：第一、被告郭景珍辨称2012年11月26日的还款协议和条据是在原告胁迫下签订的。首先，被告郭景珍提供五份证言予以证明，但开庭时五个证人并未出庭。根据民事诉讼法及证据规则的相关规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”。在本案中郭景珍并未在开庭前向法庭说明证人有困难不能出庭，而是在庭审时只向法庭提交证言，因此对该证言本法庭不予采信。其次，关于民法中受胁迫的民事行为，最高人院《关于贯彻执行根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告郭景珍支付原告朱新刚30000元。若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550由被告郭景珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  马爱丽审判员  祁白雨二〇一三年九月三十日书记员  谢海峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18154号罪犯段从伟，男,汉族，1985年9月26日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。德红州中级人民法院于二00三年十二月十一日作出(2003)德刑初字第1300号刑事判决，以被告人段从伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1429号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年七月九日、二00九年七月九日、二0一0年七月九日、二0一一年七月九日、二0一二年八月四日经本院五次裁定共减刑七年零四个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段从伟减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2017年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦