wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林雪玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0102民初1872号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币170858.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下闽ＡＢ××××宝马牌汽车已于2021年6月18日被本院查封，查封期限2年，但未能实际扣押到。被执行人名下位于永泰县城峰镇清水确66号恒煕领江郡5号楼1102单元房产已被连江县人民法院查封，本院已发函参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0102民初1872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6995号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：王齐光，男，汉族，1973年4月17日出生,住福建省福州市福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王齐光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，王齐光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王齐光立即向平安银行偿还贷款本金135816.5元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年8月24日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为13420.93元）；2.判令王齐光赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令王齐光承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年3月24日，平安银行与王齐光签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180320000555）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，王齐光可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款确认书》为准。如王齐光任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，王齐光还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2018年3月24日，平安银行依约向王齐光发放贷款500000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2018年3月24日至2021年3月24日，还款方式为按月等额还款，贷款已完成受托支付。但王齐光于2020年8月24日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，王齐光尚欠平安银行借款本金135816.5元以及利息、罚息、复利13420.93元。王齐光未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王齐光于2020年8月24日逾期还款，截至2021年7月12日，王齐光尚欠平安银行本金117563.77元、利息31099.62元、复利3557.39元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王齐光签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王齐光未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王齐光支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王齐光应依约赔偿平安银行律师费700元。王齐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王齐光于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金117563.77元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年8月24日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王齐光于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王齐光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由王齐光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保197号申请人：黄雷被执行人：河南天阔建设工程有限公司、西峡县瑞鑫建筑工程有限公司黄雷与河南天阔建设工程有限公司、西峡县瑞鑫建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2658号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天阔建设工程有限公司、西峡县瑞鑫建筑工程有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月十五日书记员 ：李献省
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3532号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：蒋小龙，男，1989年09月01日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告蒋小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金110050元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700186)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3550元，租赁车辆总价款为116127元。2019年07月15日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋小龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（181××××2115）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金110050元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告蒋小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1157号申请人：王电龙，男，1967年2月27日出生，汉族，个体。被执行人：那木如，男，1964年8月15日出生，蒙古族，农民。本院执行王电龙申请执行那木如买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初345号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年5月31日，2021年7月15日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月14日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1157号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十五日书记员 伊拉塔布和
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8987号原告：徐某，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：田某，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金147,450元。事实与理由：原告原系某金融公司员工，被告系该公司客户，双方因此相识。2019年3月，被告以需要资金周转为由而向原告借款。2019年3月18日，原告通过其名下民生银行账户向被告转账170,000元，被告支付原告利息2550元。当天，被告向原告出具借条及借款收据，言明向原告借款170,000元，借款期限自2019年3月18日至2019年9月17日，月利率1.5%，若被告未按期还款还需支付借款总额10%的违约金。2019年10月17日，被告归还原告借款本金20,000元。截止2020年2月17日，被告均按月支付原告利息。后被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告田某书面辩称，认可原告所主张的借款事实，借条及借款收据确系被告本人签字，现因尚在服刑期间，故无力还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款170,000元，借款期限自2019年3月18日至2019年9月17日，月利率1.5%，若被告未按期还款还需支付借款总额10%的违约金。当天，原告通过其名下民生银行账户向被告转账170,000元，被告出具借款收据确认收到上述款项。另查，2019年3月18日、4月17日、5月15日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、11月15日、12月17日、2020年1月17日、2020年2月17日，被告分别通过微信转账的方式交付原告2550元、2550元、2550元、2550元、2550元、2550元、2550元、4500元、2250元、2250元、1125元。2019年10月17日，被告通过微信转账的方式交付原告20,000元。2021年5月6日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、借款收据、银行流水明细等为证，本院依法确认双方借贷关系成立。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，2019年3月18日原告出借款项当天，被告即转账归还2550元，故本院认定原告实际向被告出借167,450元。被告除主债务之外还应当支付利息的，应按照先利息、后主债务的顺序来抵充。双方约定借款利率为月利率1.5%，故对于被告自2019年3月19日至2019年10月16日期间的还款共计15,300元，作为该时间段所产生的利息扣除后，尚不足以抵扣本金；对于被告2019年10月17日的还款20,000元，原告自愿作为本金予以扣除，系当事人处分自身权利，于法不悖；对于被告自2019年10月18日至今还款共计10,125元，作为该时间段所产生的利息扣除后，亦不足以抵扣本金，故对原告主张要求被告归还借款本金147,450元的诉讼请求，本院予以准许。被告田某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金147,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6174号李跃进、湖南众美健康数据科技有限公司：申请执行人李跃进与被执行人湖南众美健康数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执81号之一申请执行人：荆州市人杰混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区玉和坪柳林洲。法定代表人：阮杰，该公司董事长。委托代理人：陈程，湖北楚龙律师事务所律师。被执行人：荆州市金隆建设工程公司住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，该公司总经理。申请执行人荆州市人杰混凝土有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司买卖合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2020年5月8日作出的（2019）荆仲字第45号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人荆州市人杰混凝土有限公司于2021年3月2日申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人荆州市金隆建设工程公司向申请执行人支付（2019）荆仲字第45号仲裁裁决所确定的债务、违约金和仲裁费，以上金额共计268737.8元（利息暂计算至2021年3月2日）。执行过程中：1、2021年3月12日本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2021年3月3日开始，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人荆州市金隆建设工程公司的名下财产，发现荆州市金隆建设工程公司名下有存款1133001.26元已被多家法院冻结；其名下有不动产41处，本院于2021年3月30日前往荆州市不动产登记交易中心对不动产进行了查询，均被其它法院查封。3、2021年3月15日，本院轮候冻结了荆州市金隆建设工程公司名下中国农业银行账号为17×××21的账户，控制限额为284036.87元，实际控制金额0元；2021年7月16日，本院轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账号为42×××46_1的账户，控制限额为211907元，实际控制金额0元。4、2021年4月26日，本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为（2017）荆州市不动产权第××号的不动产。5、2021年7月15日，本院以284036.87元为限冻结了被执行人在沙市区法院执行案件中应得的执行案款，因沙市区法院执行案件未能执行到案款，未能实际控制。6、2021年4月16日，本院对被执行人限制高消费。至此，本院未发现被执行人名下还有其它财产，本院于2021年7月16日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知其财产查询情况、执行经过、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务尚有294466.84元未执行到位（违约金计算至2021年7月27日）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 陈 鹏二〇二一年七月二十八日书记员 刘思铭
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2848号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：平智勇，男，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人平智勇信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费1372元已由被执行人平智勇缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2848号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年七月二十一日书记员  胡志安
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异16号申请执行人：王斌，男，1973年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村“鹭岛国际”项目五号地块负一层Ｆ15号。法定代表人：杨贵松。第三人：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。第三人：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院在执行王斌与贵阳市恩空间装饰工程有限公司（以下简称道恩装饰公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）黔0123民初2424号民事判决书确定的义务，申请执行人王斌于2021年06月23日向本院申请追加第三人杨贵松、韦开阳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人王斌向本院提出请求：追加杨贵松、韦开阳为本案的被执行人，并支付申请执行人王斌货款73525.00元及利息，案件受理费819.00元。事实和理由：杨贵松与韦开阳各占被执行人道恩装饰公司50%股份，王斌与道恩装饰公司买卖合同纠纷一案判决后，道恩装饰公司被依法注销，故申请将该公司原股东杨贵松、韦开阳追加为本案被执行人。被执行人道恩装饰公司及第三人杨贵松、韦开阳未进行答辩。本院查明，王斌与道恩装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理后，2020年11月16日作出（2020）黔0123民初2424号民事判决书判决道恩装饰公司于本判决生效之日起10日内给付王斌货款73525.00元。因道恩装饰公司未履行生效判决书确定的义务，王斌于2021年01月07日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0123执69号。2021年1月12日，本院依法向被执行人道恩装饰公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行材料，其法定代表人杨贵松于2021年01月18日签收。道恩装饰公司未向本院申报其财产状况，经本院执行部门依法查询，该公司无可供执行的财产。另查明，道恩装饰公司成立于2019年08月30日，杨贵松系该公司法定代表人，杨贵松持股50%，韦开阳持股50%。2020年10月12日，杨贵松及韦开阳共同出具《全体投资人承诺书》，书面承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。...本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。2020年12月02日，修文县市场监督管理局核准道恩装饰公司注销登记申请，准予该公司注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。第三人杨贵松、韦开阳作为道恩装饰公司股东，在王斌与道恩装饰公司买卖合同纠纷一案尚在诉讼过程中，未对该笔债务进行登记清算的情况下，即向修文县市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》承诺道恩装饰公司注销登记前未发生债权债务或其清算工作已全面完结不存在其他未了结事务并自愿承担相应法律后果和责任，经修文县市场监督管理局以简易注销登记程序核准，于2020年12月02日取得核准注销登记。依据前述规定，第三人杨贵松、韦开阳应对道恩装饰公司与申请执行人王斌的该笔债务承担清偿责任，故本院依法支持申请执行人王斌的异议请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加杨贵松、韦开阳为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  饶伏龙审判员  肖 冬审判员  史小平二〇二一年七月二十一日书记员  严红碧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2932号原告：和县鑫玉建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区尹村11号，统一社会信用代码91340523MA2NL73C2M。法定代表人：刘祥军，公司执行董事。委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王新武，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县鑫玉建材商贸有限公司与被告王新武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。和县鑫玉建材商贸有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，和县鑫玉建材商贸有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县鑫玉建材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告和县鑫玉建材商贸有限公司负担。审 判 员 袁昌海二〇二一年七月二十七日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1795号上诉人（原审被告）：李连森，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林跃章（系李连森丈夫），住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福建省龙海市饮食服务公司，住所地福建省龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码913506811566225865。法定代表人：孙志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩小蓉，福建中门律师事务所实习律师。上诉人李连森因与被上诉人福建省龙海市饮食服务公司（以下简称为龙海饮服公司）返还原物纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审委托鉴定的事项为评估龙海旅社四层房屋2017年1月1日起至2020年9月11日的租金，鉴定机构只评估了2020年9月的租金单价，一审以该单价计算2017年～2020年的租金依据不足。对龙海旅社四层房屋的面积，一审未对龙海市腾翔测绘有限公司出具的《房屋实地勘丈成果图册》进行质证，违反法定程序。李连森反诉请求对龙海旅社四层房屋的装修费用进行补偿，该诉讼请求与本诉请求基于相同事实，一审未予受理反诉不当。综上，原判严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初4329号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人李连森预交的二审案件受理费14012元予以退回。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈育生审 判 员 叶小铭二〇二一年七月二十日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3595号申请执行人：商广兴,男,1958年10月4日出生,住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚,总经理。本院在执行商广兴与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，“（2019）鲁0102民初8894号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东圣凯置业有限公司，被执行人支付原告租金484653.38及利息、违约金。被执行人将位于济南市恢复原状返还申请人”。于2020年8月6日立案后，于2020年8月11日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年8月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年3月31日调查被执行人。于2021年6月30日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现其他财产线索。于2021年7月6日调查申请人。于2021年7月6日查封被执行人名下坐落于济南市历下区泺源大街29号楼圣凯财富广场库房及1-136号。于2021年7月7日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月七日书记员  王雪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈书凡，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈书凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10237号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币123245.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款3762.05元，尚不足以支付本案诉讼费用。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初7009号        原告：王昌煜，男，1956年12月26日出生，汉族，住文昌市。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。            委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所律师。            被告：海南恒源房地产开发有限公司，住所地海口市仙桥路70号仙桥花园铺面。统一社会信用代码：914600006200141046。            法定代表人：姜祖伟。            原告王昌煜与被告海南恒源房地产开发有限公司（下称海南恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌煜的委托诉讼代理人龚文丽到庭参加诉讼，被告海南恒源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告王昌煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金38490元（违约金计算方式：以原告已付购房款621820.4元为基数，按照每日万分之一，自2019年7月1日起算，暂计至2021年3月11日，应计至实际办理房屋产权证之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《海口市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，约定：被告将位于海口市美兰区仙桥路16号仙桥花园南苑D栋二单元1501号商品房出售给原告，该商品房合同约定建筑面积共115.58平方米，总价款621820.4元（《合同》第三条）；原告应于签订合同之日支付房款600000元，余款21820.4元于收到交房通知书之后十五日内，办理正式交房手续之前缴付（《合同》第五条）；被告应于2014年12月31日前将经建设、勘察、设计、施工、监理联合验收通过并符合合同约定的商品房交付原告使用（《合同》第七条）；被告应自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在被告取得该商品房权属证书后，应当在730日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；原告应提前30日如实书面告知原告办理权属证书需要由原告提供的资料；若被告原因致使原告不能在约定期限内取得房产权属证书，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金，逾期360日以上的，原告有权单方解除合同（《合同》第十五条）；双方约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉（《合同》第二十七条）。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，被告收到房款后向原告出具了相应票据。2015年6月，被告向原告交付房屋，但被告至今没有为原告办理房屋权属证书。原告认为，依据双方合同约定及有关法律法规的规定，被告未能如期为原告办理房屋权属证书，已明显构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。            被告海南恒源公司未作答辩。            经审理查明，2014年5月16日，原告王昌煜与被告海南恒源公司签订《海口市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，“一、原告购买被告开发的位于海口市美兰区仙桥路16号仙桥花园南苑D栋二单元1501号商品房，该商品房建筑面积为115.58平方米；二、该商品房按建筑面积计价，每平方米5380元，总金额621820.4元；三、被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格后的商品房交付原告使用；四、被告应自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书。在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在730日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。且应提前30日如实书面告知原告办理房屋权属证书和土地使用证需要由原告提供的资料；若被告的责任致使原告不能在约定期限内取得房产权属证书，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金，逾期360日以上的，原告有权单方解除合同”。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款621820.4元，被告于2015年6月向原告交付了案涉房屋。因被告尚未给案涉房屋办理不动产权证书，原告遂诉至本院。            本院所确认的上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、电子凭证、个人汇款凭证、刷卡条、通用机打发票及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。            本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告尚未办理涉案房屋的不动产权证，显属违约，故原告主张被告支付逾期办证违约金，于约有据，本院予以支持。被告海南恒源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：            被告海南恒源房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王昌煜支付迟延办理不动产权证违约金（自2019年7月1日起至办理不动产权证之日止，以原告已付房款621820.4元为基数，以日万分之一的标准计付）。            如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费770元（原告已预交），由被告海南恒源房地产开发有限公司负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判长阳力平            人民陪审员李宛霞            人民陪审员李南    二〇二一年七月二十九日            书记员林名泽            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4633号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：徐道文，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人徐道文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5273号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币129694.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1582元、执行费1845.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年七月十三日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢9号之五十九被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地锦州市经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：唐兴顺。关于申请执行人与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在21050167110100000965_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在中国建设银行21050167110100000965_1账户内存款人民币8878155.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月二十二日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2281号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该单位理事长。委托诉讼代理人：郑玉盛，该联社盖德信用社客户经理。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。被告：林敏传，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：曾素兰，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李克联，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告林敏传、曾素兰、李克联信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。德化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求林敏传、曾素兰共同偿还欠款本金39967.46元及至实际还款日止按照约定计算的利息(暂计至2021年4月11日的利息为4380.44元)，暂合计44347.9元；2.要求李克联对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林敏传、曾素兰、李克联承担。事实和理由：2016年9月8日，林敏传、曾素兰夫妻共同向德化县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡(又称瓷都卡)，签署《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融·瓷都卡补充协议》。德化县农村信用合作联社审核通过后，于2016年9月13日向林敏传发放了普惠金融卡。李克联自愿为林敏传使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，并同德化县农村信用合作联社签订《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。林敏传从2016年9月28日开始使用该卡片透支，该卡片已于2019年9月有效期届满，并从2020年9月8日开始逾期(欠息)。截至起诉日，尚欠本金39967.46元及暂算至2021年4月11日的利息4380.44元、违约金4000元。林敏传违反了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定，德化县农村信用合作联社作为发卡机构有权要求林敏传全额偿还所欠款项。该普惠金融卡系林敏传、曾素兰在婚姻关系存续期间共同签字申请办理和使用，且金额较小，不超过家庭日常生产生活所需，应作为夫妻共同债务。李克联作为保证人，应依法承担连带清偿责任。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，李克联在德化县农村信用合作联社向本院提起诉讼前，已因病死亡，于2019年9月20日被注销户口，其诉讼主体资格丧失，参与诉讼的民事权利能力随其死亡而终止，德化县农村信用合作联社将李克联作为被告提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德化县农村信用合作联社的起诉。案件受理费908.6元，退还给德化县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈文东二〇二一年七月二十七日书记员  徐凝蕾附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2519号罪犯陈其同，男，1965年2月1日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0182刑初15号刑事判决，以被告人陈其同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；继续追缴被告人陈其同的犯罪违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日以（2019）闽01刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年10月25日起至2025年10月24日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其同在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯陈其同减刑的异议。本院认为，罪犯陈其同在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈其同减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月25日起至2025年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执219号申请执行人：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市开南路高新技术开发区。法定代表人：张计划，总经理。被执行人：卫新生，男，1975年9月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：周会刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南省隆发置业有限公司与卫新生、周会刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初8232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周会刚、卫新生应于2020年6月30日偿还原告河南省隆发置业有限公司628677.58元，案件受理费10087元，减半收取5043.5元，保全费3520元，由被告周会刚、卫新生负担。因周会刚、卫新生未按上述法律文书履行义务，河南省隆发置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周会刚、卫新生仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人卫新生有隆兴花苑6号楼东2单元4楼西户的房产，该房产已保全，该保全为轮候查封。3.查明被执行人周会刚有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号汽车，现该车年份较长，车辆去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人卫新生有住房公积金，已被其他案件优先冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有637241.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周会刚、卫新生负有继续向申请执行人河南省隆发置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月六日书记员  李 博
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5950号原告：林金山，男，1973年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告：庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。原告林金山与被告庄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金山向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意急需资金周转于2012年7月5日向原告借款现金60000元，双方口头约定还款日期，还款期届满后，被告未能按约履行还款责任。后经原告多次催讨未果。被告庄国彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年7月5日向原告借款60000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方有口头约定借款期限和利息，仅有其陈述，未能提供相应的证据证明，对其主张不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要资金于2012年7月5日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按年利率3.85%支付自2021年6月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金山借款60000元，并按年利率3.85%支付自2021年6月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄国彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林金山预交的受理费1300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇二一年七月十五日书记员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3063号原告：向菊英，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告：郑雪光，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。原告向菊英与被告郑雪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告向菊英于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向菊英向本院申请撤回对被告郑雪光的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向菊英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向菊英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  杨文德二〇二一年七月二十六日书记员  蔡青曲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2946号原告：王志国，男，1958年7月7日出生，汉族，群众，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：牛宇飞、王静静，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司法定代表人：刘天虎职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：91150526ＭＡＯＭＷＥＷ03Ｘ原告王志国与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司（以下简称敖包石墨矿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人牛宇飞、王静静，到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计10180元；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。变更诉请为：第一项诉请劳务报酬10180元变更为9667元。事实与理由:2020年4月1日起，原告于被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作，工作岗位为井下工人。与被告矿长刘万江、法人代表刘天虎商定7月至9月工资每个月4000元，因工种变更后11月29日至12月9日工资为每日180元，期间原告以借款形式支取工资3000元，余款10180元，被告至今未予支付。被告敖包石墨矿提供书面答辩状辩称，1、扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司欠王志国的工资数额现在无法确定，单位正在停产放假，无法核实欠王志国的工资数额。2、扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司未给王志国出具过欠工资数额的欠据材料，王志国主张的工资数额没有实施依据和法律依据。经审理查明认定事实如下：原告自2020年7月起在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作。期间10月份停产放假回家，原告以借款形式支取工资3000元，2020年12月10日离开被告敖包石墨矿业，余款被告至今未予支付。原告在被告处工作的具体劳动报酬经在庭前与被告敖包石墨矿法定代表人电话确认短信回复以及在庭审现场通过电话让被告法定代表人与原告通话确认被告尚欠原告劳动报酬8200元，对此原告予以认可。上述事实，有原告的陈述及被告的书面答辩状，原告提供的工资表格、录音光盘一张、同被告法定代表人通话录音光盘一张在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，从原告提供的录音光盘及在庭审中让被告法定代表人刘天虎与原告通话内容可确定被告敖包石墨矿业雇佣原告王志国为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告理应支付劳务费。关于具体劳务费数额，经庭审现场让被告法定代表人刘天虎与原告王治国通话确定为被告敖包石墨矿业尚欠原告王治国劳务费8200元，对此原告予以认可。故原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告王志国付尚欠劳务费8200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王志国自行负担7元，由被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇二一年七月二十六日书记员 胡日查
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2876号原告：夏花，女，汉族，1952年3月15日生，住河南省驻马店市汝南县。被告：田新建，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省驻马店市汝南县。原告夏花与被告田新建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告夏花于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告夏花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏花撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告夏花负担。审判员  彭永梅二〇二一年七月十五日书记员  李东涛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初2326号原告：宋某，男，1981年10月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：马某，女，1964年8月3日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告宋某与被告马某物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求马某返还因侵占本人土地导致延误耕种收入32000元；2、请求马某停止侵害本人土地承包权，返还侵占的土地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2007年8月1日在阜蒙县承包河滩地70亩，具有经营权，现住马某在我承包的河滩地上强行耕种，本人向其索要未果，故诉至法院。被告辩称，我没占他的地，不同意赔偿，我2017年开的荒地，不在原告承包的范围。本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年七月二日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1460号上诉人（原审原告）：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，现住河北省承德市开发西区。被上诉人（原审被告）：屈小艺，女，1970年3月24日出生，汉族，原住广东省广州市白云区黄石东路景鸿街118号804房，现住址不明。上诉人智海燕因与被上诉人屈小艺产品责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人智海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116.45元，减半收取58.25元，由智海燕负担。智海燕已缴纳二审案件受理费116.45元，由本院退回58.2元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年七月二十七日书记员  刘韵雯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1870号申请执行人：李大平，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省会东县。被执行人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。法定代表人：杨林。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4257号民事判决书，于2021年02月23日立案执行李大平与四川豆芽好车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的29308元，执行费为340元。执行到位金额2927.94元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年3月31日查封了被执行人名下车辆，除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月10日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月七日书记员  丁逢缘
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1014号申请执行人：漳州市闽福汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区铁路新村****店面，统一社会信用代码91350600579286078Q。法定代表人：林荣川，该公司总经理。被执行人：陈温娇，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈小平，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力(2021)闽0603民初129号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人陈小平、陈温娇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人漳州市闽福汽车贸易有限公司支付183749.26元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人陈小平、陈温娇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人陈小平、陈温娇名下银行账户交易实施冻结。3、本院已向被执行人陈小平、陈温娇发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权183749.26元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0603民初129号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈静怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十七日书记员  黄丽燕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初66号原告：陈焱。委托诉讼代理人（特别授权）：郭小平，系荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：皇艳莉。被告：刘锋。原告陈焱与被告皇艳莉、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，依法将本案转为普通程序审理。原告陈焱及其委托诉讼代理人郭小平、被告皇艳莉、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焱向本院提出诉讼请求：判令皇艳莉、刘锋共同偿还借款本金308695.12元，并按月利率1%从借款之日（庭审中明确为2020年5月8日）起计算利息至清偿日止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年皇艳莉找到原告称做生意需要资金周转，陈焱出借4万元。2019年皇艳莉又找到原告借款，其提出要求原告把信用卡交给其使用，原告将建行、工行信用卡交给皇艳莉，并且原告也同意将支付宝借呗交给皇艳莉使用。2019年原告收到银行及支付宝借呗还款信息，于是找到皇艳莉要求其将信用卡、支付宝借呗欠款偿还完毕。被告因无钱一直推脱，无奈原告只有偿还了信用卡、支付宝借呗欠款，皇艳莉向原告出具借据5张。后原告找到被告家中，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，理应共同偿还借款。皇艳莉辩称：1、原告诉请的借款是事实，愿意积极还款，但是按照目前的经济状况，无法承担这么多利息；2、本案的借款是用于皇艳莉自己的店铺进货等支出，与刘锋无关，在2018皇艳莉的生意出现资金周转问题后，刘锋还用他的收入帮过皇艳莉，不存在皇艳莉和刘锋共同经营。刘锋辩称：1、对具体的借款本金金额不清楚，原告和皇艳莉之间打的欠条及经济往来也不知情；2、关于利息，按照皇艳莉的经济状况，其应该是承担不了的；3、刘锋至始至终未参与皇艳莉的店铺经营，店铺的收入、盈亏等没有用于家庭生活，与刘锋没有任何关系，不认可借款作为夫妻共同债务共同承担。当事人围绕诉辩意见向本院提交了证据，原告提交的Ａ1借条一份、Ａ2借据四份、Ａ3婚姻登记处出具的婚姻登记信息、Ａ4手机微信转账记录、转款凭证、信用卡交易明细记录，皇艳莉无异议，本院予以采信；Ａ5不动产登记信息，本院对证据真实性予以采信。另经原告申请，本院调取皇艳莉中国建设银行6227××××1644账户2018年7月至2020年5月交易明细一份，刘锋提交了Ｂ1刘锋卡号为6217××××2268银行卡交易明细一份、Ｂ2刘锋卡号为6225××××1977信用卡交易明细一份，本院对上述证据真实性予以采信，关于诉争债务是否认定为夫妻共同债务后文详述。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：皇艳莉因资金周转多次向陈焱借款。2018年7月18日陈焱转款出借4万元。2019年皇艳莉再次向陈焱借款，陈焱将中国工商银行信用卡（账号5105××××1183）及中国建设银行信用卡（账号4367××××0916）、支付宝借呗账户、支付宝花呗账户、微粒贷账户交付给皇艳莉使用，皇艳莉向陈焱出具借条4张。2020年5月8日，双方核算陈焱转款出借款项及皇艳莉使用陈焱信用卡、支付宝借呗账户、支付宝花呗账户、微粒贷账户应还款项金额合计为308695.12元，皇艳莉汇总借款出具借条一张，内容为：借款人皇艳莉因生意周转于2020年5月8日向陈焱借款人民币308695.12元（叁拾万捌仟陆佰玖拾伍元壹角贰分），借款期限6个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人本人承担。此后，陈焱偿还中国工商银行信用卡、中国建设银行信用卡、支付宝借呗账户、支付宝花呗账户、微粒贷账户欠款266713.18元。另查明，皇艳莉与刘锋于1999年12月22日登记结婚，2020年8月28日登记离婚。本院认为，陈焱出借款项，皇艳莉出具借据，双方形成民间借贷关系，均应按约履行义务。现皇艳莉未依约还款，应当承担相应的违约责任。陈焱转款出借4万元，陈焱偿还皇艳莉使用陈焱的中国工商银行信用卡、中国建设银行信用卡、支付宝借呗账户、支付宝花呗账户、微粒贷账户欠付款项266713.18元，以上共计306713.18元。虽然借条中核算金额为308695.12元，但原告个人清偿的实际支出金额为306713.18元，故皇艳莉应偿还原告306713.18元。双方约定借款月利率1%，原告主张按月利率1%从2020年5月8日起计算利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款未经被告刘锋追认,且该款金额已超出家庭日常生活需要,原告应提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。对此，原告申请调取皇艳莉中国建设银行6227××××1644账户2018年7月至2020年5月交易明细，但上述证据不足以证明皇艳莉、皇甫友向刘锋转款与诉争陈焱、皇艳莉借款的关联性。原告另主张2019年3月6日刘锋名下登记房屋一套，该房屋系借款期间购买，但诉争借款中仅有2018年7月的4万元借款发生在房屋登记之前，且原告未提交证据证明购买房屋款项与陈焱、皇艳莉借款的关联性。综上，原告提交的证据不足以证明涉案债务系为二被告家庭日常生活需要所负或用于共同生产经营，因此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告刘锋共同偿还债务的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告皇艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焱借款本金306713.18元及利息（利息以306713.18元为基数，按照年利率12%自2020年5月8日起计算至清偿日止）；二、驳回原告陈焱的其他诉讼请求如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元由被告皇艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  白润霞人民陪审员  王运国二〇二一年七月五日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1682号原告：曾五九，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住上杭县。被告：曾永华，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住上杭县。原告曾五九与被告曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾五九到庭参加诉讼，被告曾永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾五九向本院提出诉讼请求：判令曾永华立即归还借款34万元及起诉之日起至该款还清时止的利息，按同期人国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：曾五九与曾永华系同乡人。曾永华陆续以急需资金周转为由向曾五九借款。2015年2月6日、4月25日、6月9日，2016年11月21日，曾永华分别向曾五九借款现金20万元、5万元、7万元、2万元，并分别由曾永华签名出具借条给曾五九（总共4张借条），以示承认。此后，曾五九一直向曾永华催讨借款，但曾永华至今未归还分文。为维护合法权益，提起诉讼。曾永华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。经审理查明，曾五九与曾永华系本村人、从小认识。因双方同村又同年，自2009年起，成为好朋友。自2012年起，曾永华以承包工程、投资金矿、工程结算等需资金周转为由，多次向曾五九借款。2012年-2014年间，曾永华多次向曾五九现金借款合计20万，借款时分别立下借据。2015年2月6日，经曾五九催要，曾永华未能还款遂将之前20万元借款合并，重新出具20万元的借条一张给曾五九。2015年4月25日、6月9日，曾永华又分别向曾五九现金借款5万元、7万元，并分别立下借条。上述借款，双方口头约定月利率1.5%，曾永华付息至2015年底。2016年11月21日，曾永华又向曾五九现金借款2万元，出具借条一张，未约定利率。上述曾永华向曾五九借款共计34万元，自2016年底之后，经曾五九多次催要未果，诉至本院。庭审中，曾五九明确表示放弃起诉之前未支付的利息。上述事实，有曾永华立下借条、银行交易明细，曾永华确认身份信息的短信、本院与曾永华的通话记录，曾五九的陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案仍应适用当时有效的相关法律规定进行审理。合法的借贷关系受法律保护。曾永华欠曾五九借款本金34万元，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系，明确合法。曾永华经催要未归还，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。曾五九的诉请，有事实与法律依据，予以支持。曾永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾永华应在本判决生效后十日内归还曾五九借款本金34万元，并支付该款（如已还款应相应扣减）自2021年6月3日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，适用简易程序减半收取3200元，由曾永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张春明二〇二一年七月二日代理书记员  丘兰文附相关法律条文：附：本案有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2596号原告：李天来，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：施由田，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告李天来与被告施由田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李天来于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李天来以被告施由田已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李天来负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 员 陈文东二〇二一年七月二十日法官助理 徐凝蕾书 记 员 黄玮丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7593号原告：长沙市雨花区欧美特装饰材料厂，住所地长沙市雨花区黎托街道办潭阳社区筹建委员会十八组黎曾房屋。经营者：刘陆军。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗的求，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。系原告经营者刘陆军之妻。被告：林练成，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂（以下简称原告）与被告林练成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钢明、罗的求到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款7923元；2、判决被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产装饰材料的厂家，被告购买了原告的装饰材料，但尚有货款没有支付。2020年1月24日，被告向原告经营者刘陆军的妻子出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到欧美特罗总材料款7923元整柒仟玖佰贰拾叁圆整。备注：2020年分期付款付清余款。欠款人：林练成”。被告出具欠条后，在承诺的付款期限内仍未付清欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告没有到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生产、销售装饰材料的个体工商户。2019年原告向被供货，2020年1月24日，被告出具一份《欠条》，载明：今欠到欧美特罗总材料款7923元。备注：2020年分期付款付清余款。根据原告经营者刘陆军的妻子罗的求与被告的微信聊天记录显示，被告对上述欠款予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《欠条》和微信聊天记录可以证实原告向被告供货，被告尚欠货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告支付货款7923元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林练成于本判决生效之日起7日内向原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂支付货款7923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告林练成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十九日书记员 旷豪才
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3207号申请执行人：苟吉利,男性,1963年12月15日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人苟吉利与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
山东省济宁市兖州区人民法院决 定 书（2021）鲁0812司惩3号被拘留、罚款人：张计霞，女，1980年7月13日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区新兖镇大雨住村**，公民身份号码：37088219********。本院在审理（2021）鲁0812民再5号原审原告张计霞与原审被告张勇、第三人焦翠玲民间借贷纠纷一案中，查明张计霞在案件审理期间，指使其母亲熊卫芝于2021年6月30日去北京非正常信访，严重妨害审判活动进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第三款、第一百八十三条规定，决定如下：对张计霞拘留七日；对张计霞罚款三万元，限于2021年7月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2160号被执行人：刘振威，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183刑初16号刑事判决书，在执行刘振威因犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳20300元。在执行过程中，采取了以下执行措施：一.于2021年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票。二.于2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振威名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年7月5日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年7月5日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年7月5日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十一日书记员  乔 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特81号申请人：关军成，男，1974年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：于红云，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2021年7月29日立案受理申请人关军成、于红云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人关军成与申请人于红云因民间借贷纠纷一案，于2021年7月29日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨文娟主持调解，达成调解协议如下：一、于红云尚欠关军成借款本金2万元。二、于红云于2021年7月30日前一次性偿还关军成借款本金2万元。三、如于红云未按上述第二项的约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2010年11月8日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止。且关军成有权就于红云所欠的全部借款本息申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人关军成、于红云于2021年7月29日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨文娟主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十九日书记员  王 珂
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3206号申请执行人：王岁林,女性,1972年3月7日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王岁林与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1515号原告：吉栋梁，男，1982年10月10日生，汉族，洪洞县人。被告：赵飞飞，男，1988年10月4日生，汉族，洪洞县人。原告吉栋梁与被告赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吉栋梁于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉栋梁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 卫 军二○二一年七月十二日书记员 高鹏鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5636号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：张某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐某某，女，1991年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，男，1988年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2202号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行徐某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金215796.98元及相应利息（截至2021年7月19日的利息合计为44654.36元，2021年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.88‰计付）；2、申请执行人对被执行人张某某所有的位于安顺市经济技术开发区的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费5005元、公告费800元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人徐某某、张某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英二〇二一年七月二十二日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3120号申请执行人：张鑫，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：崔杰，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张鑫与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人崔杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张鑫于2021年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54399.80元，被执行人应负担的执行费716元，合计55115.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔杰银行存款人民币55115.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20709号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京满海源商贸有限责任公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院11号楼1层101-21。法定代表人：张健。原告朱兵武与被告北京满海源商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称被告地址不详，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19868号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：北京孝行天下投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1125室。法定代表人：孙应杰，总经理。原告南京日报发展有限责任公司与被告北京孝行天下投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告南京日报发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京日报发展有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月五日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5114号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：赵延贺,男，汉族，1989年6月9日生，住河南省洛阳市宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵延贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼,被告赵延贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币58583.43元及利息1456.64元，共计60040.07元（利息自2021年1月21日起以本金58583.43元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为1456.64元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告赵延贺向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200628003323号】，合同约定：贷款金额为68000元，贷款用途为综合消费，贷款期限36个月，自2020年6月29日起至2023年6月28日止，贷款利率为固定年化利率18.36%，还款方式为等额还款。2020年6月29日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告赵延贺发放贷款68000元。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。被告赵延贺缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明事实与原告起诉事实基本一致，另查明，赵延贺自2021年1月20日起就不能按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告平安银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》；3、《个人账户汇总信息清单》；4、《个人贷款业务客户还款清单》。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告赵延贺签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了68000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告赵延贺偿还所欠本金58583.43元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2021年1月21日起以本金58583.43元为基数，按照年利率13.36%计算至实际还清贷款本息之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中，被告赵延贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵延贺于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金58583.43元；二、被告赵延贺于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金58583.43元的利息（以本金58583.43元为基数按年利率13.36%的标准自2021年1月21日起计算至该本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元（已减半），由被告赵延贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年七月五日书记员 孙亚丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2824号之二原告：乔志瑞，男，汉族，1979年10月30日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊楠，山东济信律师事务所实习律师。被告：山东国鸿石化有限公司，住济宁市济北高新技术产业园(任城区廿里铺街道办事处)，统一社会信用代码913708115978151801。法定代表人：常继民，执行董事兼总经理。被告：常继民，女，1952年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡万国，男，1954年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。三被告共同委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。原告乔志瑞与被告山东国鸿石化有限公司、常继民、胡万国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并于2021年4月27日开庭审理，原告乔志瑞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志瑞以原、被告双方同意庭外协商处理，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志瑞撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元；财产保全申请费5000元，合计11650元，由原告乔志瑞负担。审 判 长 郝 芳人民陪审员 范 娟人民陪审员 刘元梅二〇二一年七月七日书 记 员 张丹丹