贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5769号原告：何成光，男，1955年4月25日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师。被告：李胜，男，1985年12月5日生，住贵州省盘州市。被告：何礼，男，1987年9月10日生，住贵州省盘州市。原告何成光与被告何礼、被告李胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成光的诉讼代理人蒋菊、被告何礼、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付合伙垫付款1412666元。二、判令二被告共同向原告支付利息145034元（以1412666元为基数，按年利率15.4％，从2020年9月26日起计算至2021年5月26日止）。2021年5月27日之后的利息，以1412666元为基数，按年利率15.4％计算至偿还完毕为止。以上合计：1557700元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原、被告三人口头协商合伙承包修建原盘县旧营乡乡村公路，并约定由原告负责垫资，二被告负责管理工程。2013年5月24日，原告转款1700000元给案外人蔡新江作为承包工程的质保金。在承包过程中，因不能继续承包该工程，2013年8月11日，经被告李胜与蔡新江结算，涉案工程已完工程量为526850.25元。2014年7月1日，原、被告三人签订了《修旧营乡村公路算账如下》，该记录载明“一、差旧营乡五里牌沙石厂的50万元李胜承担，与何成光、何礼无关；二、修路买的庆铃皮卡贵Ｂ×××**号原价不变归何成光所有，2014年7月2日转户给何成光；三、何成光底垫资金224万，其中200万算账时间2014年7月1日止，如给对方索要此款不成，月息按3％照算，仍按当事人的股份照算，如要得此款每人按33％分成，但必须付清何成光的底垫资金。”原、被告三人在“当事人签字生效”处签字。原告方认为，原、被告三人存在合伙承包修建涉案工程的事实，三人系合伙关系。并且三人签订的《修旧营乡村公路算账如下》是对合伙期间原告垫付的资金金额及对原告垫付的资金如何承担、分配达成的协议。原告一直向案外人蔡新江索要该保证金未果后，2020年7月15日，原告向盘州市人民法院起诉蔡新江要求返还原告保证金163万元以及违约金48.9万元，盘州市人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔0222民初4990号《民事判决书》，判令蔡新江于判决生效之日起15日内向原告支付完保证金以及利息2119000元。该判决生效后，蔡新江一直未履行，原告向盘州市人民法院申请强制执行，但蔡新江无可供执行的财产，履行不能。现原告索要此款不成，根据三方签订的该《修旧营乡村公路算账如下》的约定，二被告应支付原告合伙期间其垫付资金的2／3，即1412666元以及以1412666元为基数，按年利率15.4％支付的利息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民法典》的相关规定，提出以上诉讼请求，请贵院予以支持。等。庭审中，原告陈述三人合伙修旧营乡乡村公路由何成光垫资、李胜主管整个项目，何礼只是记账。《修旧营乡村公路算账如下》第一条约定的50万元是李胜收的保证金，所以约定由李胜承担。何礼是以劳务出资，李胜是以管理出资，合伙事务执行人是李胜。224万元是何成光一个人垫付的，包含支付给蔡新江的保证金170万元和拿给李胜的54万元。保证金170万元蔡新江是支付了7万元给何成光的，所以蔡新江写的借条金额是163万元。是李胜要得已完工程的工程款没有分合伙才散的。等。李胜辩称，本案纠纷2018年已经处理过了，各方当事人都没有上诉。何成光起诉的款项李胜是2014年7月1日算账时才知道的，算账时是说由何成光追回款项后多余的按33.3％分配，李胜是以为可以分钱才在《修旧营乡村公路算账如下》上签字按手印的，当时只是估算了一下，没有具体结算；之后合伙还是在的，所有与工程有关的证据都在何成光手里，何成光不拿出来，至今合伙都没有结算。之前蔡新江干上千万的工程，何成光不找蔡新江要钱，何成光2020年才起诉蔡新江贻误了最佳要钱的时机，应由何成光承担全部责任。李胜和蔡新江是朋友，案涉工程是李胜从蔡新江处没有签合同承包来后三人合伙干的，三人合伙干工程期间，案涉皮卡车是李胜出资135300元购买的，钢模板是李胜出资78000元购买的，机械费和运费除了一笔不是李胜付的都是李胜付的，付了16万左右。何礼也垫付了几万元。合伙期间，因为资金链断裂，被交通局清场。李胜和蔡新江结算三人已完成工程量为526850.25元。三人协商一致后将未完工程转让给彭德平，李胜和何礼到昆明找彭德平签合同，合同约定的转让款好像是200多万，合同是李胜和彭德平签的，未完工工程是彭德平干完的。后来是李胜和何礼一起放在何成光砂厂办公室的，与工程有关的证据全都是放在何成光砂厂办公室的。从2014年到2018年，何成光才起诉二被告，期间发生了什么二被告根本不知情。彭德平写过条子给何成光，蔡新江写过条子给何成光，蔡新江还支付过几十万给何成光。何成光是要一女嫁三夫，同一笔钱向蔡新江要一回，向彭德平要一回，向二被告要一回，就想要几百万回来。何成光是扁担挑水两头滑的情况下才起诉二被告的。合伙期间，李胜没有收到过何成光的54万元。合伙完成的工程款526850.25元李胜没有得，是蔡新江挂靠的公司欠的，不是蔡新江欠的。等。何礼辩称，何礼是回家来没有事情做，李胜叫何礼去记账的，说不要何礼投资钱。何礼只是记账，其他的事情不清楚。工地撤场要把民工工资付清楚，何礼是请示何成光和李胜同意才自己垫付的钱，还有民工生活费，办公用品，何礼垫付了6万元，以三人的口头协议，何礼垫付的6万元不算投资。何礼记账只是报一笔登一笔，何成光转给蔡新江的170万元何礼没有经手，何成光也没有交54万元给何礼在工程上用。何礼经手的所有资料都装在一个蓝色的档案盒里，放在何成光砂石厂的办公室了。何礼和李胜一起到昆明找彭德平签合同，合同是李胜和彭德平签的，回来何礼和李胜一起把合同转给了何成光；没有干完的工程是彭德平干完的。何礼在《修旧营乡村公路算账如下》签字按手印是因为当时讲三个人在一起初步算一下，不影响什么，等钱全部收回来以后再算。等。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，何成光、李胜、何礼签订《修旧营乡村公路算账如下》，内容为“2014年7月1日在乐民红鑫砂石厂办公室，经当事人何成光、何礼、李胜3人及在场人等算账项目如下：一、差旧营乡五里牌沙石厂的50万元李胜承担，与何成光、何礼无关；二、修路买的庆铃皮卡贵Ｂ×××**号原价不变归何成光所有，2014年7月2日转户给何成光；三、何成光底垫资金224万，其中200万算账时间2014年7月1日止，如给对方索要此款不成，月息按3％照算，仍按当事人的股份照算，如要得此款每人按33％分成，但必须付清何成光的底垫资金。”。因本案纠纷，何成光于2018年11月17日以李胜、何礼为被告向本院起诉，本院立案受理并（2018）黔0222民初6525号《民事判决书》判决驳回何成光的诉讼请求。当事人均未上诉，该判决生效。（2018）黔0222民初6525号《民事判决书》载明“原告何成光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告因合伙事宜的垫付款1493333元，并支付该款项利息1493333元（利息以1493333元为基数，从2014年7月1日起暂计算至2018年9月1日止，按月利率2%计算），合计2986666元；并判令二被告按月利率2%计算利息至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。”“本院经审理认定事实如下：2013年，原被告三人口头协商合伙承包修建原盘县旧营乡乡村公路，并约定由原告负责垫资，二被告负责管理工程。2013年5月24日，原告转款1700000元给案外人蔡新江作为承包工程的质保金。在承包过程中，因不能继续承包该工程，2013年8月11日，经被告李胜与蔡新江结算，涉案工程已完工程量为526850.25元。2014年7月1日，原被告三人签订了《修旧营乡村公路算账如下》，该记录载明：“一、差旧营乡五里牌沙石厂的50万元李胜承担，与何成光、何礼无关；二、修路买的庆铃皮卡贵Ｂ×××**号原价不变归何成光所有，2014年7月2日转户给何成光；三、何成光底垫资金224万，其中200万算账时间2014年7月1日止，如给对方索要此款不成，月息按3%照算，仍按当事人的股份照算，如要得此款每人按33%分成，但必须付清何成光的底垫资金。”原被告三人在“当事人签字生效”处签字。”“本院认为，个人合伙是指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙共同经营、共同劳动、共负盈亏、对合伙债务承担连带责任。原被告三人合伙承包修建涉案工程的事实，虽双方未签订书面的合伙协议，但双方对合伙事宜均予认可，本院对原被告三人存在合伙关系予以确认。原告提供的《修旧营乡村公路算账如下》实为原被告三人对合伙期间原告垫付资金金额及对原告垫付的资金如何承担、分配达成的协议。该协议中“如给对方索要此款不成，月息按3%照算，仍按当事人的股份照算，如要得此款每人按33%分成，但必须付清何成光的底垫资金。”的约定，应认定为是附生效条件的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告主张要求二被告承担偿还合伙期间其垫付资金的2／3，即1493333元，其应当提供证据证明所附生效条件已成就，即“给对方索要此款不成”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明，其应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支付。”。2020年7月15日，何成光向本院起诉蔡新江，本院立案受理后作出（2020）黔0222民初4990号《民事判决书》判决被告蔡新江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何成光支付保证金1630000元及违约金489000元，合计人民币2119000元。当事人均未上诉，该判决生效。（2020）黔0222民初4990号《民事判决书》载明“原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蔡新江返还原告保证金1630000元、违约利息489000元，合计人民币2119000元；2、本案诉讼费用由被告蔡新江承担。”“本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告因承接工程事宜原告向被告转款1700000元作为承包工程的保证金。在承包过程中，因不能继续承包该工程，被告于2015年1月15日向原告出具借条，载明被告于2015年1月底归还原告保证金1630000元，若未还清则按3%月息计算。后被告未履行返还义务。上述事实由原告陈述及原告提交的转款回单、借条在卷作证，予以认定。”“本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具借条，约定了保证金的返还期限及逾期不返还保证金应当承担利息的计算方式，被告未按照约定返还保证金已经构成违约，故原告主张判令被告返还其保证金1630000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告主张自2015年2月1日至2020年7月11日止计算的利息为2119000元，原告主张的违约金按照2119000元的30%计算即489000元，对原告主张的违约利息，本院予以支持。被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。”。（2020）黔0222民初4990号《民事判决书》生效后，何成光向本院申请强制执行，本院2021年6月25日作出（2021）黔0281执886号《民事裁定书》裁定：终结（2020）黔0222民初4990号民事判决书的本次执行程序。（2021）黔0281执886号《民事裁定书》载明“本院认为，被执行人的存款已划拨，申请人也未提供可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。”。以上事实，有原告提供的《修旧营乡村公路算账如下》、（2018）黔0222民初6525号《民事判决书》、（2020）黔0222民初4990号《民事判决书》、（2021）黔0281执886号《民事裁定书》在卷佐证。本院认为，从查明的事实来看，本院裁判发生法律效力后，发生新的事实，原告再次向本院提起诉讼，不构成重复起诉，本院应当依法受理。案涉《修旧营乡村公路算账如下》第三条的内容约定不明，当事人不能达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯确定。从《修旧营乡村公路算账如下》第三条的内容来看，不能看出“如给对方索要此款不成”，“此款”应由李胜、何礼各返还33％给何成光。从何成光的三次起诉的诉讼请求可以看出连何成光都无法确定“此款”是224万还是170万。不管是哪一个金额，原告都说不清楚“此款”的组成。不论“此款”是224万，还是200万，“对方”都不可能只是蔡新江一人。从“如要得此款项每人按33.3％分成，但必须付清何成光的底垫资金”来看，不管“此款”是224万还是200万，付清何成光的底垫资金224万后就没有剩余了，根本不可能“每人按33.3％分成”，怎么可能“若给对方索要此款不成”“月息按3％照算，仍按当事人的股份照算”。李胜、何礼根本不可能在“若给对方索要此款不成”的情况下，各自愿意返还何成光33.3％的出资。本案当事人之间系个人合伙关系的事实已由生效的（2018）黔0222民初6525号《民事判决书》所确认。合伙人何成光、李胜、何礼未签订合伙协议，从原告自认“由何成光垫资、李胜主管整个项目，何礼只是记账”“何礼是以劳务出资，李胜是以管理出资，合伙事务执行人是李胜。”来看，可以确认三人合伙的方式是何成光提供资金，李胜提供劳务（管理）、何礼提供劳务（记账）；从《修旧营乡村公路算账如下》中“每人按33％分成”可以确认盈余分配为三人均分。合伙人出资的对象是合伙而非其他合伙人，其他合伙人实际占有并控制合伙的财产，是以合伙负责人的身份代表合伙占有和控制合伙财产，合伙人无权要求其他合伙人返还出资款。何成光的出资对象是合伙而非合伙人李胜、何礼，何成光的出资不是合伙债务，何成光无权要求合伙人李胜、何礼返还出资，亦无权要求李胜、何礼共同返还出资。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十六条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十八条的规定，判决如下：驳回原告何成光的诉讼请求。案件受理费9410元，由原告何成光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十三日书记员 秦薪薪