山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3465号上诉人（原审被告）：陈启东，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：乔玉青，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。原审第三人：裴现风，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人陈启东因与被上诉人乔玉青及原审第三人裴现风执行异议之诉一案，不服山东省平邑县人民法院（2021）鲁1326民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈启东上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案财产鲁ＱＥ××**轿车不属于被上诉人和第三人的夫妻共同财产。1、鲁ＱＥ××**轿车登记在第三人裴现风个人名下，依据民法典第224条的规定，鲁ＱＥ××**轿车是裴现风个人购买，登记在个人名下，平时也是由其个人使用，因此该车辆不属于夫妻共同财产，是裴现风的个人财产。2、2019年11月11日，被上诉人和第三人为了逃避债务办理离婚时，协议书中明确写明“楼房产权归儿子所有，除楼房外无其他财产分割，婚后所有债务由女方偿还”。可见，二人都认可除楼房外无其他共同财产分割，也就是说二人都认可鲁ＱＥ××**轿车是裴现风的个人财产，不属于可以分割的夫妻共同财产。《民法典》第1065条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。而原审法院不顾二人的约定，强行将不是共同财产的鲁ＱＥ××**轿车认定为夫妻共同财产，明显违背了《民法典》第1065条的规定。二、涉案财产金桥花园4号楼一单元202室（房产证号为：平房建2013字第0××3号）也是属于裴现风的个人财产。因为金桥花园4号楼一单元202室是登记在裴现风个人名下，依据民法典第209条的规定该楼房的产权人就是裴现风个人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断。综上，第三人裴现风借款用于购房、经商，在法院判决归还借款后却通过假离婚恶意转移财产逃避债务，被上诉人也是为了这一目的提出异议拖延执行。原审人民法院没有依据《民法典》第1065条第二款规定进行判决，导致判决结果错误。乔玉青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案的房屋和车辆都是在夫妻存续期间购买的，根据民法典第1062条之规定，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，包括工资、奖金、生产经营等所获得的财产都属于夫妻共同财产。案涉的房屋和车辆应当属于夫妻共同财产。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。裴现风未到庭陈述意见。乔玉青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令对乔玉青和裴现风共有的路虎鲁ＱＥ××**轿车和位于金桥花园Ａ4号楼一单元202室楼房停止执行；2.请求依法确认路虎鲁ＱＥ××**轿车和位于金桥花园Ａ4号楼一单元202室楼房系乔玉青和裴现风共同财产；3.请求诉讼费由陈启东负担。一审法院认定事实：陈启东与乔玉青、裴现风民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年12月10日作出（2019）鲁1326民初5792号民事判决书，判决：一、裴现风于判决生效后五日内偿还陈启东借款750000元及利息100000元；二、驳回陈启东的其他诉讼请求。后裴现风不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁13民终3600号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2020年9月7日，陈启东向一审法院申请执行，执行案号为（2020）鲁1326执2647号。同时查明，一审法院于2019年8月20日作出（2019）鲁1326财保475号民事裁定书，裁定主文为：一、查封裴现风所有的位于平邑县的房产一处；二、查封裴现风所有的“奔驰”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ0××**号；三、查封裴现风所有的“路虎”牌汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＥ××**号。一审法院于2020年11月11日作出（2020）鲁1326执2647号执行裁定书，裁定主文为：查封裴现风位于平邑县房产一处，房产证号为：平房建2013字第0××3号。一审法院于2020年11月17日作出（2020）鲁1326执2647号执行裁定书，裁定主文为：拍卖裴现风的揽胜极光牌小型越野客车一辆，车牌号为：鲁ＱＥ××**。一审法院于2020年11月27日作出（2020）鲁1326执2647号执行裁定书，裁定主文为：拍卖裴现风位于平邑县房产一处，房产证号为：平房建2013字第0××3号。2021年1月7日，乔玉青向一审法院提起执行异议，一审法院于2021年1月12日作出（2021）鲁1326执异5号执行裁定书，裁定驳回乔玉青的执行异议。另查明，乔玉青与裴现风于1994年8月6日登记结婚，于2019年11月11日协议离婚，双方在离婚协议中对财产约定情况如下：双方均无婚前财产，婚后共同财产有楼房一套，位于平邑县，该楼房产所有权归儿子所有，除楼房外无其他财产分割，婚后所有债务由女方偿还。2012年5月18日，裴现风与临沂市信诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定裴现风购买位于平邑县房产。现该房产登记在裴现风名下，不动产权证号为：平房建2013字第0××3号。2013年12月10日至今，揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ牌小型越野客车注册登记在裴现风名下，号牌号码为鲁ＱＥ××**。一审法院认为，案外人执行异议之诉案件，法院的审理范围限于案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利是否足以排除强制执行。涉案平邑县的房产和鲁ＱＥ××**揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ牌小型越野客车虽登记在裴现风名下，但该房产和车辆的购买、登记均发生于乔玉青、裴现风夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方共同财产，对乔玉青要求确认涉案房产和车辆属于夫妻共同财产的诉讼请求，一审法院予以支持。乔玉青对该房产、车辆享有共有的民事权益，但其所享有的民事权益依法并不足以排除强制执行，基于夫妻共同财产制，夫妻双方对涉案房产、车辆享有的是不分份额的共同共有权，在现有财产权属状态下，这种不分份额的共同共有权无法达到阻却执行的目的，故乔玉青要求停止执行涉案共同财产的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条，判决：一、确认位于平邑县房产（不动产权证：平房建2013字第0××3号）和鲁ＱＥ××**揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ牌小型越野客车属于原告乔玉青与第三人裴现风的共同财产；二、驳回原告乔玉青的其他诉讼请求。案件受理费9490元，由原告乔玉青负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院确认诉争车辆及房产系乔玉青与裴现风共同财产是否正确。本案中，诉争平邑县的房产和鲁ＱＥ××**揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ牌小型越野客车虽登记在裴现风名下，但购买上述财产时间均发生于裴现风、乔玉青婚姻关系存续期间，一审法院依据上述查明事实认定诉争房产及车辆为夫妻共同财产依据充分。陈启东上诉认为诉争车辆及房产均系裴现风个人财产，与裴现风、乔玉青夫妻关系存续事实不符，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈启东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9490元，由上诉人陈启东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 杨敬国审 判 员 李大军二〇二一年七月五日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴