wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第156号上诉人（原审被告）：衢州××星家具有限公司。住所地：浙江省衢州市××华墅乡××号。法定代表人：邱某某。上诉人（原审被告）：玉环××家具有限公司。住所地：浙江省××××瓦工业区。法定代表人：潘甲。二上诉人共同的委托代理人：潘乙。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：张某某。上诉人衢州××星家具有限公司（以下简称美洲××公司）、玉环××家具有限公司（以下简称潘氏××）为与被上诉人王某某债权转让合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯巡商初字第197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年6月17日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理。原审法院审理认为：王某某主张的债权实际经过了两次转让，2007年5月11日，浙江卫某服饰有限责任公某（以下简称卫某公某）向衢州圆方建设投资有限公某（以下简称圆方公某）出具《确认书》，内容为圆方公某与潘氏××签订的《厂房租赁合同》和《补充协议》为有效协议，出租方的权益由圆方公某行使。该份《确认书》实际是将租赁合同中作为出租方卫某公某的权益转让给圆方公某，但该份《确认书》未向债务人即美洲××公司与潘氏××送达。2009年7月17日，圆方公某又将该权益转让给王某某，双方签订了《债权转让协议书》，该次债权转让已通知了美洲××公司与潘氏××。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力。本案中第一次债权转让即卫某公某将债权转让给圆方公某后未向美洲××公司与潘氏××尽通知义务，故盖茨债权转让对美洲××公司和潘氏××尚未发生法律效力，圆方公某无权进行第二次债权转让，故王某某尚未取得该转让的债权，不是适格的诉讼主体。2010年3月31日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，作出裁定：驳回王某某的起诉。上诉人美洲××公司、潘氏××不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以民事裁定方式驳回王某某的起诉，属于程某错误，适用法律错误，本案应当从实体上判决驳回王某某的诉讼请求。一、本案系债权转让合同纠纷，判决债权转让合同是否有效，适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》，该法系实体法规范，法院确定债权转让合同的效力，也只能从实体法的角度予以确认。二、程某上，王某某起诉依据的是圆方公某的债权转让合同，不管其双方是否恶意串通，从形式上讲王某某已成为债权受让人，即具有债权转让合同当事人身份，具有原告起诉主体资格，只不过该债权转让合同对两上诉人而言，不具有法律约束力，需要法院依职权确认其无效，从实体上驳回其诉讼请求。上诉人美洲××公司、潘氏××请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定发回重审，并责令原审法院以判决方式驳回王某某的诉讼请求。被上诉人王某某答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：原审法院通过对双方当事人所提交证据的初步审核，判断王某某是否具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的原告的诉讼主体资格，仍应属程某审理范畴，且王某某对原审法院作出的裁定并无异议，也未提起上诉，其还在二审中明确其已不再对两上诉人主张原审中所提出的诉讼请求，故本案实际亦已无再进行实体审理之必要。综上，上诉人美洲××公司与潘氏××的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝   惠   忠审判员 吴炜审判员王琳琳二〇一〇年六月三十日书记员 祝   伟   荣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第276-1号本院于2010年6月9日对原告宁波港宇金属材料有限公司诉宁波市鄞州塘溪丛林气门嘴厂买卖合同纠纷一案作出的（2010）甬慈商初字第276号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页第一行“日万分之五”和落款日期“二○一○年五月五日”分别更正为“日百分之五”和“二○一○年六月九日”。审 判 员 沈建锋二〇一〇年六月二十五日代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1401号申请执行人杨友国，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所四川省南部县。被执行人寿泉章，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第2658号申请执行人杨友国诉被执行人寿泉章承揽合同纠纷一案中，被执行人寿泉章尚欠申请执行人杨友国人民币100000元，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。现本院查找不到被执行人寿泉章有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月四日书 记 员 杜震（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第1860号原告：邱某。被告：杨某甲。原告邱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2004年相识，2006年11月28日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名杨某乙，由于婚前了解不够，婚后原告发现双方性格严重不和。原、被告双方经常为一点小事争吵不断，夫妻关系迅速恶化，夫妻感情已破裂，无和好希望。请求判令：1原、被告双方离婚；2、婚生子杨乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲收状后未作书面答辩，庭审中提出婚生子由原告抚养同意离婚，婚生子原告不要，被告也不要，原告要求起诉，诉讼费用不应由被告承担。原告邱某就主张的事实提交的证据如下：结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系，于2006年11月28日登记结婚的事实。被告杨某甲没有就自己的主张提交证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该证明符合证据的关联性、合法性，真实性，予以确认。根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告邱某与被告杨某甲于2004年相识后开始自由恋爱。2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚前、婚后夫妻感情较好。2009年开始原、被告因生活琐事发生了争吵，影响了夫妻感情。2010年5月6日原告以性格不合，夫妻间感情已破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。另查明，原告婚前财产有：21寸彩电1台、40寸液晶电视机1台、冰箱1台、立式空调1台、洗衣机1台、布沙发1套、电脑1台、衣柜一个（制作费用6000元）、木头圆桌1只、椅子8只、西餐桌1套（6只凳子），丝棉被12条（约32斤丝棉）、毛某1条、6件套床上用品1套、榨汁机1台、饮水机1台，现均在被告处。本院认为，原告邱某与被告杨某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也较好。虽然在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告邱某诉被告杨某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  顾建方二〇一〇年六月二十二日书记员  邹 玮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2376号罪犯蒋进，男，1989年8月19日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年2月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人蒋进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与同案被告人蒋军共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10268.2元，并对总额14668.8元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋进减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾民初字第61号原告许某。委托代理人刘某某。被告祝某甲。原告许某与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年6月18日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案当庭作出宣判。原告许某诉称，原告与被告祝某甲于1992年相识恋爱，双方于××××年××月××日在乾元镇人民政府登记结婚。婚后于1993年7月23日生育儿子祝某乙。近年来，由于双方性格不合以及被告经常参与赌博等原因，经常发生争吵，特别是被告有严重家庭暴力行为，曾多次殴打原告致伤。原告已无法与之共同生活，从2006年起双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，抚养费各半承担。并提供以下证据：结婚证、2007德民初字第1822号民事判决书各一份。被告祝某甲未进行答辩，也未提交任何证据。对原告许某提交的上述证据材料，虽未经被告祝某甲质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告许某与被告祝某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于1993年7月23日生育儿子祝某乙。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄，原告曾于2007年9月5日向本院起诉离婚，本院于同年11月1日作出2007湖德民初字第1822号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，驳回了原告的请求。2001年3月16日原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告许某与被告祝某甲在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2007年9月5日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决双方不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原告提出婚生子由其抚养，抚养费各半承担的诉讼请求。本院本着对其子成长、教育有利的原则，经征求其本人意见，确定其子由被告抚养。抚养费问题，参照其子年龄状况、当地生活水平等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条的规定，判决如下：一、原告许某与被告祝某甲离婚；二、婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养至其具有独立生活能力时止，原告许某每月承担生活费250元，教育费、医疗费按实际发生金额凭发票、病历各半承担；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴玉峰审 判 员  王国青人民陪审员  冯伟平二〇一〇年六月十八日代理书记员  童云华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第419号原告：慈溪市市政工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道乌山南路256号。法定代表人：马妙福，总经理。委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。被告：向仁勋。本院在受理原告慈溪市市政工程有限公司诉被告向仁勋确认劳动关系纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向仁勋的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告慈溪市市政工程有限公司负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇一〇年六月二日代书记员  陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第462号原告：方观杰。被告：宋朝君被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。法定代表人：宋朝君。被告：岑川。原告方观杰诉被告宋朝君、宁波博瑞精密机械工业有限公司、岑川民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2010年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋朝君、宁波博瑞精密机械工业有限公司、岑川的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告方观杰撤回对被告宋朝君、宁波博瑞精密机械工业有限公司、岑川的起诉。本案受理费4480元，减半收取计2240元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 徐文源二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈红乓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某民初字第966号原告：朱甲。法定代理人：朱丙。委托代理人：陈某某。被告：朱乙。原告朱甲为与被告朱乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱甲的法定代理人朱丙及其委托代理人陈某某，被告朱乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，要求判令被告赔偿原告：医疗费11044.83元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费440元，护理费1320元，营养费1320元，误工费5681.70元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，共计26006.53元。被告朱乙辩称，原告诉称系事实，没有异议。但原告要求的后续治疗费过高。经审理查明，原告系患有精神病的残疾人。2009年10月2日10时许，原告与被告的妻子因琐事发生口角，被告用菜刀砍伤了原告的右手中指及右脸部。为此，原告于2009年10月2日至2009年10月24日期间在义乌市中心医院进行住院治疗，共花费医疗费11044.83元。经义乌市公安局法医鉴定，原告的伤势构成轻伤，因此，被告于2010年3月15日被追究刑事责任。2010年3月18日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对原告的后期治疗费、误工费、营养期限、护理期限进行司法鉴定。同日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司某所（2010）临鉴字第299号鉴定意见书认为：原告的后续治疗费为3000元左右；误工损失日为90日；营养期限为住院期间；住院期间需他人护理。为此，原告花去鉴定费1200元。原告于2010年4月6日诉来本院。上述事实有原告提供的门诊病历一份、用药清单一份、医疗费发票十份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、（2010）金某刑初字第238号刑事判决书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告用菜刀砍伤原告，依法应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费11044.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费20元／天×22天=440元、护理费50元／天×22天＝1100元、营养费45.68元／天×22天＝1004.96元、误工费35.47元／天×90天＝3192.3元、鉴定费1200元，合计人民币20982.09元。原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准过高，对其不合理部分，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。从原告所提供的鉴定意见书上看，后续治疗费3000元系用于右面颊部瘢痕的整形治疗，原告在要求被告支付后续治疗费的同时支付精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告要求的后续治疗费用过高，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告朱乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合计人民币20982.09元。二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告申请缓交），由原告负担40元，由被告朱乙负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金银花二〇一〇年六月二十五日代书 记员  金建兵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1411号申请执行人谢芝英，女，1939年12月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第1832号申请执行人谢芝英诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人谢芝英借款人民币65900元，并应承担诉讼费362元、执行费889元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月十七日书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1402号申请执行人姚国辉，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住所上虞市。被执行人寿泉章，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第2520号申请执行人姚国辉诉被执行人寿泉章承揽合同纠纷一案中，被执行人寿泉章尚欠申请执行人姚国辉人民币27780.75元，并应承担诉讼费248元、执行费317元。现本院查找不到被执行人寿泉章有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月四日书 记 员 杜震（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐沈商初字第72号原告：许某某。被告：范某某。原告许某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2009年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告款项10000元，承诺在2009年1月28日归还。事后，被告没有按期还款，经原告多次去电催款，被告至今仍未归还。故原告根据有关法律的规定，诉讼于法院，请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告范某某辩称：被告确实在2009年1月21日向原告借了10000元的现金，并当场以欠条形式向原告出具了一份借款凭证。但在2009年大年夜那天被告到原告家里归还了9000元的借款，因被告尚欠原告1000元，所以借款凭证才没有收回。另外需要说明的是，原告在2007年将104000元交给被告并以被告的名义作为集资款借款给“宏泰纸业有限公司”。后该公司倒闭，被告以自己的名义进行诉讼，要求该公司还款。另外，在向原告借款10000元的同时，原告也向被告借款，因被告手中无现金，故被告将“海盐海利纸业���限公司”支付被告金额为83053元废纸款的农某某用合作社现金支票交给了原告，要求将该款与本案借款作相应抵扣。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告尚欠原告多少借款？被告主张的83053元借款是否可与本案借款作相应抵扣？原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：1、欠条一份，证明2009年1月21日被告向原告借人民币10000元，承诺在同月28日归还，并以欠条形式向原告出具了借款凭证；2、收条一份、收款收据复印件二份，证明在2008年3月3日前原告借给被告人民币104000元，因双方是亲戚，当时被告未出具借条。后原告向被告催讨该借款，被告称该款被被告以集资款的名义借款给了“宏泰纸业有限公司”，所以无款归还，故被告直接交给原告“宏泰纸业有限公司”计104000元的二份收款收据原件。后被告称要用这两份收据打官司，又从原告处拿走了这两份收款收据原件，所以被告出具了这么一份收条。被告质证意见，对证据1没有异议，这份欠条实际上是借条；对证据2本身没有异议，但对原告所要证明的内容有异议。该款不是被告向原告的借款，实际是原告让被告以被告的名义并以集资款的形式借给“宏泰纸业有限公司”的款项。被告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份金额为83053元的农某某用合作社现金支票存根复印件，证明原告向被告借款，因被告手中无现金，故被告直接将“海盐海利纸业有限公司”支付被告83053元废纸款的现金支票直接交给原告，由原告直接到银行领取的事实。原告质证意见：2009年1月21日，被告确实给了原告一份83053元的现金支票，但该款只是被告归还原告借给被告104000元的部分还款。本院认证意见：被告对原告出示的证据1没有异议，本院对该证据予以确认，对原告出示的证据2本身被告没有异议，故本院对该证据本身予以确认；对被告出示的证据本身，原告没有异议，故本院对该证据予以确认。对原告出示的证据2及被告出示的证据欲要证明的内容，本院将结合原、被告的当庭陈述等在本院认为部分予以阐述。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2009年1月21日，被告向原告借款人民币10000元，并以欠条形式出具了一份借款凭证，被告承诺在2009年1���28日归还。同日，被告交给原告一份“海盐海利纸业有限公司”出具给被告的用途为“集资款归还”，金额为83053元的现金支票。本院认为，被告向原告借款人民币10000元的事实，有其以欠条形式出具的借款凭证足以证实，且被告对此也无异议。被告应当依约归还借款，逾期不还，显属违约。对于被告提出已归还了9000元借款的意见，对此原告予以否认，被告也没有任何证据证实该主张，且被告又称当其仍欠原告10000元的借款，并表示愿意归还，故被告的这一辩解意见本院不予采信。关于被告辩称在向原告借10000元的同时，其也借给原告83053元的借款，要求与本案10000元借款直接抵扣的意见。经查，原、被告间另有金额为104000元的经济往来。对于该款的性质，原告称是被告向原告的借款，被告交给原告83053元的现金支票就是被告归还原告上述借款的还款；而被告则称该104000元是原告请求被告将该款以被告的名义借款给“宏泰纸业有限公司”的集资款，被告交给原告83053元的现金支票则是其出借给原告的借款。从现有证据来看，该83053元款项是“海盐海利纸业有限公司”为“宏泰纸业有限公司”支付被告的集资款，现金支票也明确载明用途是“集资款归还”，而非被告所称的是“海盐海利纸业有限公司”支付被告的废纸款。而从该83053元系“集资款归还”的性质来看，恰好与被告所称的上述104000元是原告请求被告将该款以被告的名义借款给“宏泰纸业有限公司”的集资款的辩解意见相印证。该83053元既可能是被告归还原告的借款，也可能是被告经手返还给原告的“集资款”。因此，被告认为其交给原告的83053元的现金支票是出借给原告借款的意见无充分的证据证实，故被告以该83053元作为出借给原告的借款与本案借款作相应抵扣的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担��如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  夏连华二〇一〇年六月八日书记员  陶沈薇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马民初字第27号原告：姚某。委托代理人：汪乙。被告：汪某甲。原告姚某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院受理后，于2010年3月23日转普通程序，依法由审判员叶茂担任审判长，与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人汪乙、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：1997年初，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月31日在开化县原霞山乡登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现年10岁。由于婚前无基础，婚后夫妻常为琐事争吵，近年来被告多次向原告施加暴力，致原告多处软组织挫伤，头部血肿。原告认为，由于被告实施家庭暴力，造成夫妻感情不合，导致夫妻分居，夫妻感情已完全破裂。故，诉诸法院，要求与被告离婚，婚生儿子汪某随原告生活、由被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告。被告汪某甲答辩称：夫妻两人的感情还是好的，十几年来儿子和原告都是由被告负担的，被告也没有经常殴打原告，只是一次因原告喝多了酒与被告发生争吵，打了原告，被告向原告认错，但不同意离婚，现夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告姚某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：结婚证、对被调查人汪丙（系该村主任）调查笔录各一份，用以证明双方的夫妻关系。被告未出示证据。原告出示的证据被告没有异议，本院对原告出示的证据予以认定。经审理查明：1997年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在开化县原霞山乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现年10岁。婚后夫妻感情较好。从2008年开始，夫妻双方常因琐事争吵，夫妻感情出现隔阂。本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后结婚，经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，多为对方着想，双方多关心子女的生活，共同致力于家庭生活，多沟通，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶 茂人民陪审员  姜晓明人民陪审员  徐田坤二〇一〇年六月十一日书 记 员  张 旗
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第18号申请人：宁波××电××车连锁××务××司，宁波市鄞州区××人民××路××号。法定代表人：陈某。申请人宁波××电××车连锁××务××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告申请人宁波××电××车连锁××务××司遗失的出票日期2010年4月2日，票据号码07269720，票据出票（持票）人宁波××电××车连锁××务××司，收款人新沂市东亚电源有限公司，出票金额人民币50000元，付款行为宁波银行国家高新区支行的银行承兑汇票一份无效。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一〇年六月二十九日代书记员 丁淑丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第75号申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行，住所地江东区百丈东路168号，组织机构代码:72041316-1。法定代表人史咏萌。被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。法定代表人韩俊。被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。被执行人颜海芬，女，1971年7月7日出生，住江东区。被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。法定代表人韩明。本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行与被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊、颜海芬、宁波合诚制管有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊、颜海芬、宁波合诚制管有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第75号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年六月二十二日书 记 员 胡波（代）
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第201号原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市××××号，组织代码：14788318-6。法定代表人：孙某。委托代理人：田某某。被告：黄甲。被告：余某。被告：黄某。被告：苏某。原告浙江××农村合作银行为与被告黄甲、余某、黄乙、苏某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙、苏某某经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称：2008年6月24日，“浙银监复（2008）312号批复”中同意浙江××农村合作银行开业，同时，原江某市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由淅江江某农村合某某行承接。2008年9月20日，被告黄甲向原城关信用社上余分社申请贷款5万元，贷款由被告余某、黄某、苏某承担连带责任保证，经三方一致同意于2008年9月28日签订了保证借款合同，约定：贷款5万元；利率按月息13.08‰计算；还款方式按季付息，利随本清；借款期限2008年9月28日至2009年9月20日止；逾期归还从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人余某、黄某、苏某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年等内容。合同签订后，原告按约向黄甲发放了5万元借款，被告黄甲也付清了2009年6月20日前的利息。借款到期后，被告黄甲未按期归还借款本息，原告多次派人向被告黄甲及保证人催要未果。原告认为，原告与被告签订的保证借款合同合法有效，为维护自己的合法权益，诉讼要求：1、判令被告黄甲归还借款5万元、支付2009年6月21日至2009年10月10日的利息2659.60元和2009年10月11起至判决确定履行之日止的利息按月利率19.62‰计算。2、第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告提供并出示了浙银监复（2008）312号批复一份、申请书、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收息凭证、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各一份，以证明被告黄甲借款未还的事实及被告余某、黄某、苏某对该贷款提供保证的事实。被告余某辩称：原告所诉借款及提供保证的情况属实。利息是付至2009年6月20日，以后的利息及到期后借款本金是还没还清。她与被告黄甲已于2009年9月25日离婚。本人现在还要带孩子，没能力还款。被告余某提供了离婚证复印件一份，以证明已离婚的事实。被告黄甲、黄某、苏某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告余某对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告余某提供证据的真实性也无异议。被告黄甲、黄某、苏某在本院送达原告的诉状副本等诉讼材料以后，对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供证据的证明力，本院予以确认。被告余某提供离婚证的真实性，也予认定。综上，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月20日，被告黄甲向原城关信用社上余分社申请贷款5万元，并由被告余某、黄某、苏某提供保证。经三方某某一致于2008年9月28日签订了保证借款合同，约定：贷款5万元；利率按月息13.08‰计算；还款方式按季付息，利随本清；借款期限2008年9月28日至2009年9月20日止；逾期归还从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人余某、黄某、苏某某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年等内容。合同签订后，原告按约向被告黄甲发放了5万元借款，被告黄甲也付清了2009年6月20日之日前的利息。借款到期后，被告黄甲未按期归还借款本息，原告多次派人向被告黄甲及保证人催要未果。2009年6月21日至2009年9月20日应计利息为2005.60元。另查明，2008年6月24日，“浙银监复（2008）312号批复”中同意浙江××农村合作银行开业，同时，原江某市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由淅江江某农村合某某行承接。被告黄某、苏某系夫妻关系，被告黄甲与余某办理贷款时也是夫妻，后于2009年9月25日在江某市民政局办理了离婚手续。本院认为，原城关信用社上余分社与被告之间签订的保证借款合同合法、有效，因该合同所生之债，依法应予保护。原城关信用社上余分社已依约向被告黄甲发放了贷款，被告黄甲作为借款人也应按约还本付息。由于作为借款人的被告黄甲未按约定履行义务，理应承担违约责任。被告余某、黄某、苏某作为保证人也应按约承担保证责任。浙江××农村合作银行作为原城关信用社权利义务承接人，作为本案原告，主体适格。原告主张的逾期还款利息可参照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告黄甲、黄某、苏某某未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。所以，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金50000元、支付利息2005.60元及2009年9月21日至判决确定还清日止的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告余某某、黄乙、苏某某对上述第一项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告黄甲、余某某、黄乙、苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐善法人民陪审员  郑雪梅人民陪审员  夏哨荣二〇一〇年六月七日书 记 员  虞梅菊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿民初字第1555号原告：宋某某。被告：厉某。原告宋某某诉被告厉某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于2010年6月5日签订房屋租赁协议书一份，被告将其所有的坐落温州市鹿城区水心北汇昌金3幢304室房屋一套出租给原告使用，租赁期限一年，半年租金10200元，外加押金3000元。合同签订后，原告按约支付给被告上述款项计13200元，而被告至今没有将上述出租之房交付原告使用。现要求解除双方签订的房屋租赁合同，同时要求被告退还租金10200元、物业费及有线电视费246元、押金3000元，并赔偿原告经济损失3000元。本院认为：原、被告在签订房屋租赁合同中，因被告涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一〇年六月三十日书记员  胡盈盈
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈执民字第4000号申请执行人王厚伦，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人王利明，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省慈溪市。本案在执行王厚伦诉陈华春民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3365号一案过程中，依法委托宁波永为拍卖有限公司拍卖陈华春、王利明共同共有的位于慈溪市观海卫镇北城河沿43号房地产，经参与分配申请执行人王厚伦此次受偿53320元，余款66680元申请执行人王厚伦自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2009)甬慈商初字第3365号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年六月十七日书记员 朱吉锋（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民三初字第166号原告王X。委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。被告王XX。被告熊XX。本院在审理原告王XX与被告王XX、熊XX返还财产纠纷一案中，原告王XX于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。审判长 赵 耀审判员 马征杰审判员 许 瑜二〇一〇年六月十八日书记员 何 勉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2238号罪犯刘阳，于湖北省丹江口市，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1412号原告杭州××光学玻璃有限公司，住浙江省杭州市××区××街道××路××以南。法定代表人虞某某。委托代理人郑某某。被告陈某某。委托代理人金某。原告杭州××光学玻璃有限公司为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结原告诉称：原告专业生产光学玻璃，曾多次供应水晶玻璃原材料给被告。2009年8月14日，原、被告双方经过对帐，被告欠原告价款82325元。经多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。现要求被告支付价款82325元，并支付从2009年8月14日至起诉日止的利息15000元。被告辩称：因浦某某隆某某制品有限公司是被告开办的，原告的几个股东也是杭某某果投资有限公司的股东，原、被告的买卖价款有上百万元，均按照原告的要求汇款，被告有些价款付给原告，有的价款付给杭某某果投资有限公司。该欠款按照原告的要求，被告在2010年2月1日，以浦某某隆某某制品有限公司的名义汇到杭某某果投资有限公司8万元，还有2000余元价款，原告同意免除。原告为证明自己的主张，提供了被告在2009年8月14日出具的欠款单1份，以证明被告欠原告价款82325元及明确如逾期付款应承担利息的事实。被告为证明自己的主张，提供了中国建设银行电汇款凭证复印件1份以证明浦某某隆某某制品有限公司某某给杭某某果投资有限公司8万元。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，被告对真实性认为无法确认，且认为如果复印件与原件一致，也与本案无关联性，因汇款人不是被告，收款人也不是原告。本院亦认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实：2009年8月14日，被告向原告出具欠款单1份，载明：被告向原告购买原材料，共计价款82325元，在一个月内付清价款，逾期将支付3%的利息。后被告未支付价款。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告价款有证据证实，被告认为已付清价款，缺乏充分有效的证据证实，故对其抗辩本院不予采信。被告未在约定的一个月内支付价款，应当在2009年8月15日起支付利息。欠款单虽明确如逾期付款，按3%支付利息，现原告要求被告支付至起诉时的利息15000元，未超过中国人民银行的4倍利息，原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后10日内支付杭州××光学玻璃有限公司价款82325元，并支付利息15000元，合计97325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968）。审判员  郑介明二〇一〇年六月十八日书记员  郑洪良
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐民初字第120号原告陈某某。委托代理人戴某某。被告磐安县××工艺品厂，住所地：磐安县安文镇××路××号。负责人（投资人）孔甲。被告孔甲。原告陈某某与被告磐安县××工艺品厂（以下简称佳××厂）、孔甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：佳××厂拖欠其劳动工资9997元，经催讨至今未付，佳××厂系个人独资企业，孔甲作为投资人应对上述债务承担补充偿还责任。原告现诉至法院请求判令佳××厂向原告支付劳务工资9997元，孔甲对上述债务承担补充偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。原告陈某某为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1、应付工资结算单一份，以证明欠付原告工资9997元的情况。2、单位缴费明细按个人汇总清单（全部险种）一份，以证明原告是被告佳××厂职工。3、佳××厂的企业信息五页，以证明佳××厂的主体资格；投资人是孔甲；孔乙是佳××厂的会计。4、浙江省磐安县大盘镇企业办公室证明一份，以证明孔乙是佳××厂的会计的事实。5、领料单两份，以证明佳××厂2008年拖欠了原告班组工资。为查明本案相关事实，本院依职权向磐安县劳动监察大队调取工资表一份以及本院于2010年6月17日向孔乙所作的调查笔录一份。被告佳××厂、孔甲未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。经庭审举证质证，两被告因缺席未对原告陈某某提交的证据发表质证意见。对本院依职权调取的工资表，原告认为该工资表记载的仅仅是2009年7月至2010年2月份的工资，但没有将该期间的加班费记载上去，而且2008年的工资被告还有一部分没有付清；对本院依职权向孔乙所作的调查笔录，原告没有异议。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据1，结合孔乙证言和原告陈述，不予采信；原告提交的证据2、3、4，具备真实性、合法性、关联性，应予采信；原告提交的证据5，不能证明拖欠原告工资事实，本院不予采纳。本院依职权调取的两份证据，能够与原告的陈述相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据原告陈某某的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告陈某某曾在佳××厂从事木工工作，自2009年7月至2010年2月止，佳××厂共拖欠原告劳动报酬5910元。该款经原告催讨，被告至今未付。另查明，佳××厂成立于2005年11月29日，系个人独资企业，投资人为被告孔甲。本院认为，佳××厂拖欠原告陈某某劳务报酬5910元，事实清楚，证据充分。佳××厂依法应承担支付所欠劳务报酬的责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，孔甲作为佳××厂的投资人，理应对上述涉企债务承担补充清偿责任。原告诉称被告拖欠其劳动报酬9997元，证据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告磐安县××工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某人民币5910元。二、如被告磐安县××工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告孔甲以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费120元，合计130元，由被告磐安县××工艺品厂、孔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 周美珍审 判 员 马荣团审 判 员 胡青春二〇一〇年六月十七日代书记员 马益君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2494号罪犯张晓进，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年9月3日作出了(2008)宁刑初字第420号刑事判决，以被告人张晓进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张晓进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张晓进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张晓进在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓进减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第379号上诉人（原审原告）：龚某某。委托代理人：徐某。被上诉人（原审被告）：宁波××金属制品有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：ibr某某。委托代理人：张某某。上诉人龚某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年3月9日作出的（2009）甬仑民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：龚某某于2000年7月进入宁波××金属制品有限公司，双方未签订劳动合同。2000年7月31日，龚某某受聘于宁波××金属制品有限公司担任总经理。2009年6月18日，龚某某向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宁波××金属制品有限公司支付工资、未签合同的二倍工资、经济补偿金。2009年12月7日，仲裁委作出仑劳仲案字（2009）第810号仲裁裁决，裁决驳回了龚某某的申诉请求。后因龚某某不服裁决向法院提起诉讼。原审法院审理认为：龚某某认为宁波××金属制品有限公司存在工资应发未发的情形，应当在法定仲裁时效内提起申请。双方的事实劳动关系已于2007年12月底终止，终止日应为双方的劳动争议发生之日，龚某某于2009年6月18日提起仲裁，要求宁波××金属制品有限公司支付在职期间的工资，因2008年1月前的诉讼请求已过仲裁时效，不予支持。双方劳动关系已于2007年12月底终止，对于龚某某要求宁波××金属制品有限公司支付2008年1月起的工资、未签劳动合同二倍工资的诉请，无事实和法律依据，不予支持。龚某某要求宁波××金属制品有限公司支付经济补偿金的诉请，已过仲裁时效，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回龚某某的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚某某负担。宣判后，原审原告龚某某不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定双方于2007年12月27日终止劳动关系是错误的，上诉人自2000年9月被聘为被上诉人单位的总经理，约定基本工资为5000元，奖金视公司业绩情况另定。2004年6月开始，被上诉人以公司资金困难为由只发1500元／月，一直延续至2005年12月。从2006年1月至今未发分文工资，也从未与上诉人签订劳动合同，但被上诉人宣某于2007年12月27日解除了劳动关系，其依据是宁波市中级人民法院于2009年6月作出的终审判决，该判决未无效，双方劳动关系依然存在。其次，上诉人提起仲裁未超过时效，仲裁时效应以上诉人提起仲裁始计算，请求二审法院依法改判。被上诉人宁波××金属制品有限公司辩称：原审法院认定事实及适用法律均是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方之间的劳动关系已于2007年12月底终止，该事实由生效判决予以确认。因此上诉人在2009年6月18日提起申请仲裁，其申请已过仲裁时效，故其请求支持其诉请的理由，本院不予支持。上诉人主张本院（2009）浙甬民二终字第310号民事判决无效，并主张2007年12月底以后双方当事人之间仍存在劳动关系，因其未提供相关证据，理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  陈士涛代理审判员  梅亚琴二〇一〇年六月二十五日代书 记员  茅一萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第77号原告：温岭市第三散装水泥物资有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道158号。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托代理人：戴加善，住温岭市太平街道人民东路148号1008室。委托代理人：徐先宝，浙江明权律师事务所律师。被告：浙江鼎天建筑工程有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司执行董事。委托代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。被告：李长青，大溪镇大溪岙村，现住温岭市大溪镇康平路43-45号。被告：张小飞，大溪镇德明东路176号。本院在审理原告温岭市第三散装水泥物资有限公司与被告浙江鼎天建筑工程有限公司、李长青、张小飞买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市第三散装水泥物资有限公司撤回起诉。本案受理费5770元，减半收取2885元，由原告温岭市第三散装水泥物资有限公司负担。审 判 长  陈森程人民陪审员  许声萍人民陪审员  江彩萍二〇一〇年六月十一日代书 记员  蔡敏艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1765号申请执行人:骆冬生，住所贵州省。被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市附海镇。负责人：余建波，厂长。本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款1685元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2207号罪犯文勋，于安徽省寿县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1313号刑事判决，以被告人文勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯文勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯文勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文勋减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长商初字第79号原告：钱某某。汉族，住海宁市许村镇联合街俞家埭**号。委托代理人：李某某、张某某。市许村镇胜利村东陈埭30号。本院于2010年1月18日立案受理了原告钱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员汪某某适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某因生产经营之需分别于2008年2月5日、2008年4月5日向原告借款100000元与20000元，合计120000元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈某某归还原告借款120000元，并支付利息44064元（该利息暂计算至2010年1月4日，此后利息以120000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告陈某某归还原告借款120000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条2份，证明被告陈某某分别于2008年2月5日、2008年4月5日向原告借款100000元与20000元，合计120000元的事实。2、海宁市许村镇联合街社区居民委员会证明书1份，证明钱某某又名钱咬群的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原告起诉之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款后，理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告钱某某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈某某负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告陈某某负担，于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴伟根代理审判员  汪某某人民陪审员  沈 健二〇一〇年六月一日书 记 员  赵云麒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2477号罪犯郭邦能，于湖北省阳新县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年4月15日作出了(2008)余刑初字第293号刑事判决，以被告人郭邦能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭邦能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭邦能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭邦能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭邦能减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2171号罪犯项盼军，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人项盼军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯项盼军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯项盼军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯项盼军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项盼军减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月三日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1415号申请执行人叶静松，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第2083号申请执行人叶静松诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人叶静松借款人民币110000元，并应承担诉讼费625元、执行费1550元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月十七日书 记 员 杜震（代）
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2010）柘法行执字第72号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人尚全华，职务主任。被申请执行人张伟，男，住柘城县。被申请执行人谢素梅，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）018号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  孙彦峰审判员  董 晓审判员  路 敏二〇一〇年六月一日书记员  杨莹华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖长煤商初字第190号原告安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。法宝代表人薛学芳，董事长。委托代理人何坤，公司总经理助理。被告温金明，男，1969年10月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县洪桥镇横山桥村叶家角自然村19号。被告任培龙，兴县雉城镇青丰苑小区公安局宿舍。本院在审理原告安徽永昌能源科技有限公司与被告温金明、被告任培龙合同纠纷一案中，原告安徽永昌能源科技有限公司于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽永昌能源科技有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽永昌能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取982.50元，由原告安徽永昌能源科技有限公司承担。审判员  姒国俊件与原本核对无异二0一〇年六月十一日书记员  钱秋红
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯民初字第77号原告：李甲。委托代理人（特别授权）：陈某某。被告：李乙。被告：李某。法定代理人：李乙。原告李甲诉被告李乙、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理，依法由审判员胡长云适用简易程序审理。后因被告李乙、李某下落不明，于2010年3月9日转换为普通程序，并组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李乙、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李甲诉称：被告李乙系叶甲的妻子，被告李某系叶甲的儿子。叶甲于2000年获得坐落于某某镇东泰景某的安置房指标一个。因其无力支付建房费用，故将该指标于2000年上半年以8500元的价格，转让给原告。原告获得转让指标后，分期支付了建房款。2003年初，房屋建造完毕，经摸文原告落实于某某镇东泰景某12幢103室，建筑面积为120.47平方米。但此时，叶甲以房价上涨为由，又向原告索要价款。经叶甲兄弟叶乙参与协调，原告又支付给叶甲36000元，双方重新签订了房屋卖尽契协议，同时叶甲向原告出具了收取44500元（包括指标款8500元）的收据。2003年6月，经与房屋建筑商结算，应退还预收建房款20000元，因该建房款须凭叶甲身份证领取，叶甲又向原告要去15000元。2004年7月，原告以叶甲的名义领取了东泰景某12幢103室房屋的产权证。2007年2月，原告又申领了该房屋的土地使用权证。叶甲于2007年3月病逝。此后，两被告作为其合法继承人至今未将房屋产权及土地使用权过户至原告名下。故诉至法院，请求依法判令：一、原告与叶甲于2003年2月12日签订的房屋卖尽契合法有效；二、两被告应协助办理房产权证、土地使用权证转户至原告名下之手续；三、本案诉讼费由被告承担。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、查询证明二份，证明两被告身份；3、瓯北镇行禅村出具证明一份，证明两被告身份；4、查询证明一份，证明叶甲已亡故的事实5、房屋卖尽契一份，证明房屋买卖事实；6、收条一份，证明房屋价款已支付的事实；7、收款收据一份，证明房屋买卖的事实；8、房产权证一份，证明原告购买的房屋已交付使用多年；9、土地使用证一份，证明房屋已交付多年的事实；10、公安查询证明一份，证明被告李乙系叶甲妻子、被告李某系叶甲儿子的情况；11、原告申请证人叶某出庭作证，证明叶甲亲自在买卖合同上签字及叶甲的合法继承人只有被告李乙及李某两人的事实。被告李乙、李某均未作答辩，亦未提供证据。原告提供1-10号的证据，虽因两被告未到庭而未交两被告当庭进行质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性和关联性等特征，本院予以认定；对11号证人叶某的证言，该证言能客观反映案件事实，且与原告提供的证据能相互印证，故对该证人证言本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告李乙系叶甲的妻子，被告李某系叶甲的儿子。2000年上半年叶甲将坐落于某某镇东泰景某一个安置房指标以8500元的价格，转让给原告。原告获得安置房指标后，分期支付了建房款。2003年初，房屋建造完毕，经摸文原告落实于某某镇东泰景某12幢103室，建筑面积为120.47平方米，该房由原告居住使用至今。2003年2月12日原告与叶甲重新签订了一份“房屋卖尽契”，并由叶甲兄弟叶乙、李丙作为中介人，原告又支付给叶甲36000元，同时叶甲向原告出具了收取44500元（包括指标款8500元）的收据。2004年7月，原告以叶甲的名义领取了东泰景某12幢103室房屋的产权证。2007年2月，原告又以叶甲名义申领了该房屋的土地使用权证。后叶甲死亡。叶甲的法定继承人为李乙、李某，即本案两被告。原告至今未办理房屋产权证及土地使用权证过户手续。本院认为：原告与叶甲签订的“房屋卖尽契”，其性质属于房屋买卖合同，该合同主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。根据合同约定，叶甲有义务协助原告办理相关房屋产权证及土地使用权证过户手续。现叶甲已死亡，两被告作为叶甲的法定继承人，应当协助原告办理房屋、土地过户手续。故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告李甲与叶甲于2003年2月12日签订的房屋买卖合同有效；二、被告李乙、李某于本判决生效之日起十日内协助原告李甲办理房产权证、土地使用权证过户手续。如逾期不协助，原告李甲可凭本判决书，到相关部门办理房产权证及土地使用权证过户手续。本案受理费10800元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费10800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  胡长云审 判 员  陈贤升人民陪审员  潘光二二〇一〇年六月二十二日书 记 员  王剑博
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第456号原告方某某。被告陈某某。原告方某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：原、被告间有买卖关系业务，由原告供给被告水晶产品，至2007年2月13日结账止：被告共欠原告货款人民币8469元，有被告出具的结账单为凭。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告要求判令被告立即支付欠款8469元，利息2032元（并支付从起诉之日起到执行完毕某止，按银行同期贷款利率的四倍计算月利息）。原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：证据一，原、被告间结算单一张，证明原、被告于2007年2月13日进行结算及被告陈某某在结算单上签字确认欠款8469元的事实。证据二，浙江省法院诉讼费专用票据一张及浦江县人民法院诉讼费用结算通知单一张，证明原告曾于2009年2月5日就被告陈某某欠款8469元起诉至浦江县人民法院的事实。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告间有水晶买卖业务来往。2007年2月13日，原、被告进行结算，被告共计欠原告水晶货款8469元，由被告在结算单上签字确认。所欠货款被告至今未支付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，对其合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告陈某某支付原告方某某货款人民币8469元，并支付利息（自2010年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，公告费300元，合计人民币363元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  陈红建人民陪审员  郑麟鹏二〇一０年六月十一日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  王丹萍
浙江省富阳市人民法���民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第251号原告：杭州××龙化工有限公司，住所地：富阳××春街道××村牌楼。法定代表人：李某某。被告：邵某某。原告杭州××龙化工有限公司诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，并于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告杭州××龙化工有限公司起诉称：被告于2008年3月26日购化工原料（保水剂），合计货款65125元。经双方结算被告欠原告货款65125元，并由被告出具欠条一份。���诺在2009年3月30日前归还付清，如归还不清付每月每万元一百元利息。后被告在2009年5月27日归还10000元。2010年3月退货38包，其中4包已损坏不能使用，计人民币7650元。2010年2月6日归还18000元。2010年4月退货19包，其中3包已损坏不用使用，计4800元。其余款项至今未付。故原告杭州××龙化工有限公司诉至法院，要求判令被告邵某某立即支付货款24675元、支付利息3207.75元（以月利率1%，按13个月计）、支某某费890元，并承担本案诉讼费。后原告在庭审过程中减少部分诉讼请求，要求被告支付货款24675元，支付利息2673元（以年利率10%，按13个月计），支某某费885元，合计28233元。原告杭州××龙化工有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1、销售产品协议（原件）1份，证明原告与被告存在买卖合同关系及双方对运费的约定。2、欠条（原件）1份，证明被告欠原告货款的事实及对利息的约定。3、付（送）货单（一份原件、一份复印件）2份，证明被告退货及部分退货有损坏并已由原告支某某费的事实。被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告杭州××龙化工有限公司提供的证据材料，被告邵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告杭州××龙化工有限公司与被告邵某某于2008年3月26日签订销售产品协议，约定1型货物每吨15000元，2型货物每吨12000元，3型货物每吨9000元，在富阳镇内运费由原告负责，其他由被告负责。2009年1月25日，经原、被告双方结算，确定被告欠原告货款65125元。被告出具欠条一张给原告，书面约定货退回则按照合同价格扣除，于3月30日前结清货款，否则余款按1分利率付息。此后，被告两次支付货款共计28000元，并于2010年2月1日退回3型货物38包（9000元／吨，一包25公某），其中4包已破损不能使用，故此次退回货物总价值7650元。2010年4月30日，被告再次退回2型货物19包（12000元／吨，一包25公某），其中3包破损不能使用，故此次退回货物总价值4800元。被告两次退货均采用货物到达后由收货方付款的方式，故原告共为此支某某费885元。至今，被告仍欠原告货款24675元。本院认为：原告杭州××龙化工有限公司与被告邵某某之间的买卖关系合法有效，被告邵某某尚欠原告杭州××龙化工有限公司货款的事实有销售协议、欠条等为凭，足以认定。被告邵某某理应在约定的期限内结清货款。双方对于逾期付款的利息约定，原告要求按年利率10%的计算标准不违反法律规定，同时要求被告支某某费的请求也有合同条款依据，故原告杭州××龙化工有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中减少部分诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵某某支付原告杭州××龙化工有限公司货款24675元、利息2673元、运费885元，合计28233元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，减少诉请后为506元，减半收取253元，由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。���财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 鲁 冰二〇一〇年六月九日书 记 员 董卓敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2333号罪犯刘裕兴，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第251号刑事判决，以被告人刘裕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘裕兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘裕兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘裕兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘裕兴减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月十七日代书记员  何锦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞陶商初字第229号原告叶某某。被告朱某某。本院在审理原告叶某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告叶某某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张丽平二〇一〇年六月九日书 记 员  金思思
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1759号申请执行人:韦代能。被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市。负责人：余建波，厂长。本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款4438.5元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2188号罪犯陈虎，于江苏省东海县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬奉刑初字第603号刑事判决，以被告人陈虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2452号罪犯田海燕，于河南省项城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬仑刑初字第447号刑事判决，以被告人田海燕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田海燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田海燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田海燕减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月二十一日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2377号罪犯李照明，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1007号刑事附带民事判决，以被告人李照明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与其他同案被告人共��赔偿被害单位经济损失共计人民币3577元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李照明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李照明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李照明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李照明减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第408号原告：林某某。委托代理人：冯某某、沈某。被告：陈某。原告林某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某起诉称，原告在被告开办的嘉善普瑞蒂制衣厂（未办理工商登记）从事被告指派的制衣工作，从2009年起一直被拖欠工资。2009年8月27日被告出具一份欠条，确认拖欠原告工资2586元，并承诺于2009年9月20日前付清，欠条出具后，被告于2009年9月30日支付了1444元，尚欠1442元至今未付。2009年10月，被告突然出走，至今去向不明，原告也无从催讨，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款1142元，诉讼费由被告负担。被告陈某未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告林某某提供以下证据：欠条一份，证明原告在陈某开设的嘉善普瑞蒂制衣厂从事被告指派的制衣工作，尚欠工资1142元的事实。欠条是在2009年8月27日出具的，当时欠款是2586元，后归还过1444元，该1444元在原欠条中注明已收到，故尚欠原告1142元。被告陈某未到庭质证，也未向法院提供证据。本院对原、被告提供的证据及本院出示的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权。根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告在被告开办的嘉善普瑞蒂制衣厂（未办理工商登记）从事被告指派的制衣工作，从2009年起被告开始拖欠原告工资。2009年8月27日被告出具欠条一份给原告，内容为：“今欠林某某8月份之前在陈某开设的普瑞蒂制衣厂工资合计贰仟零伍佰捌拾陆元整￥2586元，保证于2009年9月20日前付清。”欠条出具后，被告于2009年9月30日支付了1444元，尚欠1142元至今未付。后因被告下落不明，为此原告诉讼至法院，形成本案纠纷。本院认为，被告欠原告工资款的事实，有原告提供的由被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告在欠条中已注明还款日期，现逾期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认，被告未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起七日内支付林某某工资款1142元。如果陈某未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  李红平审判员  夏 昶审判员  吴志坚二〇一〇年六月十七日书记员  任晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2277号罪犯杨亚军，男，1991年4月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬宁刑初字第774号刑事判决，以被告人杨亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨亚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚军减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月三日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2339号罪犯金剑，于江苏省苏州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年6月22日作出了(2009)甬余刑初字第630号刑事判决，以被告人金剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金剑减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年六月十七日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1406号申请执行人杨幼珍，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第1774号申请执行人杨幼珍诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人杨幼珍借款人民币170000元，并应承担诉讼费925元、执行费2450元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1406号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月十七日书 记 员 杜震（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯巡商初字第155号原告：叶米芳，公司职员，住衢州市柯城区白云街道地藏寺村陈家45号。委托代理人：汪国锋，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：华增光，农民，州市柯城区白云街道地藏寺村陈家48号。本院在审理原告叶米芳与被告华增光民间借贷纠纷一案中，原告叶米芳以被告已履行还款义务为由，于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶米芳的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶米芳撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告叶米芳负担（已预交）。审判员  祝志琴二〇一〇年六月二日书记员  徐星瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸牌商初字第55号原告：刘俊吉，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道健康路13号4-202室。委托代表人：蒋兵、楼旭东（特别授权），浙江振邦律师事务所律师。被告：陈银凤，诸暨市人，住诸暨市王家井镇后陈村。委托代理人：孟行（特别授权），浙江正众律师事务所律师。本院在审理原告刘俊吉与被告陈银凤民间借贷纠纷一案中，原告刘俊吉于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告刘俊吉自愿申请撤回对被告陈银凤的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊吉撤回起诉。本案受理费6115元，依法减半收取3057.50元，鉴定费2500元（已由被告陈银凤预缴），共计诉讼费5557.50元，由原告刘俊吉负担。代理审判员  郭志军二〇一〇年六月二日书 记 员  张 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第171号原告尹某某。被告罗某某。原告尹某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院审判委员会于2010年6月17日对本案进行了讨论，现已审理终结。原告尹某某诉称，2007年11月13日，被告罗某某以资金周转为由向原告借款165000元，约定借期二年，利息按月利率20‰计算；2008年1月26日，被告罗某某又向原告借款30000元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算；2008年1月27日，被告罗某某又向原告借款56000元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。借款期满后，被告没有按约归还借款本息，原告多次向被告要求还款，被告拒绝归还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告罗某某立即归还借款本金251000元及利息（其中165000元借款的利息从2007年11月14日起计算，其中30000元借款的利息从2008年1月27日起计算，其中56000元借款的利息从2008年1月28日起计算，上述借款均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了三份借条，分别待证2007年11月13日，被告罗某某向原告借款165000元，约定借期二年，月利率为20‰的事实；2008年1月26日，被告罗某某向原告借款30000元，约定借期一年，月利率为20‰的事实；2008年1月27日，被告罗某某向原告借款56000元，约定借期一年，月利率为20‰的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某欠原告尹某某借款251000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，已超过原、被告约定的借款利率。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告罗某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告尹某某借款251000元及利息（165000元借款的利息从2007年11月14日起计算，30000元借款的利息从2008年1月27日起计算，56000元借款的利息从2008年1月28日起计算；上述借款均按月利率20‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6728元，由原告尹某某负担328元，被告罗某某负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文代理审判员  程 斌人民陪审员  陈樟荣申请执行期限为二年二〇一〇年六月十八日书 记 员  李 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2386号罪犯俞建昌，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2006年5月18日作出了(2006)奉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人俞建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48745元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞建昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞建昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞建昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞建昌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1768号申请执行人:冯琴，女，汉族，住所江西省。被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市附海镇。负责人：余建波，厂长。本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款1500元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第232号申请执行人：孙坚。被执行人：季益铣。被执行人：章秀丽。申请执行人孙坚与被执行人季益铣、章秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日制作的（2009）温龙商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人仅支付申请执行人货款2000元，至今尚欠货款56500元及利息。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2010）温龙执民字第232号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一〇年六月十一日书记员  朱 耿
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第228号原告：慈溪市金桥贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村越溪梅园溪子苑*号。法定代表人：胡长桥，经理。委托代理人：高兆南，浙江政法联律师事务所律师。被告：杨军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。原告慈溪市金桥贸易有限公司为与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市金桥贸易有限公司的委托代理人高兆南到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市金桥贸易有限公司起诉称：原告系专营建材的企业，2009年被告来原告处购买建筑用钢材，计货款800000元，至2009年7月1日，尚欠钢材款400000元，同日被告出具欠条一份，载明于2009年12月10日给付，自2009年7月1日起按月利率1.5%计息。届期，被告未按约付款和支付利息。请求判令被告即时偿付钢材款400000元，并自2009年7月1日起至2010年2日15日止按约定利率支付利息45000元。被告杨军未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告建材款400000元的事实。对原告提供的证据，经法庭审查，该证据具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认此证据之证明力，并可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告给付钢材款及支付约定利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市金桥贸易有限公司钢材款400000元，并支付利息45000元，合计人民币445000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7980元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟人民陪审员  施剑阳二〇一〇年六月二十一日代书 记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的忠止、忠断，适用法律有关诉讼时效忠止、忠断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第644号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李强，又名李波，男，1986年3月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪于2010年3月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）573号起诉书指控被告人李强犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，于2010年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2010年6月2日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月18日21时许，李某1（已判刑）在杀害陈某并劫取陈某的财物之后，即通过电话告知了被告人李强。被告人李强明知李某1是犯罪的人，而赶到慈溪市掌起镇329国道海路道口，将李某1接到其位于慈溪市掌起镇戎家村的租房内，为其提供住处，并为李某1购买衣裤等物，帮助其逃匿。当晚，被告人李强还与李某1一起驱车至慈溪市龙山镇灵峰路丢弃李某1从陈某处抢劫的摩托车，又帮助李某1烧毁李某1杀人时所穿的带有陈某血迹的衣物，帮助李某1毁灭证据。被告人李强于2010年3月19日向慈溪市公安局自首。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、谢某、李某2、戎某、余某的证言、辨认笔录、情况说明、中国移动通信客户详单、文件检验鉴定书、宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第232号刑事判决书、���告人李强到案情况说明、被告人李强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪；帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为还构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强一人犯两罪，依法应当予以数罪并罚。被告人李强具有自首情节，依法可予以减轻处罚。被告人李强自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起至2012年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  栽  林人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年六月三十日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年���下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1419号申请执行人侯兴伟。被执行人李炎峰。本院在执行申请执行人侯兴伟与被执行人李炎峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李炎峰下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人侯兴伟在本院指定的期限内亦未提供相关线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李炎峰尚应支付申请执行人侯兴伟人民币70000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1419号案的本次执行程序终结。申请执行人侯兴伟如发现被执行人李炎峰下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 朱   玲二〇一〇年六月二十一日书 记 员 杜震（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第136号原告王某某。委托代理人焦某某。被���沈某某。被告冯某某。原告王某某为与被告沈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告沈某某、冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告沈某某与冯某某系夫妻关系。2008年7月18日，两被告因资金需要向原告借款人民币134400元，双方于同日签订《借款合同》一份予以确认。合同约定借款期间为2008年7月18日至2008年9月17日，约定利息为法律允许民间借贷的最高额。此外，双���还约定若被告不履行或未按期履行还本付息义务，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。然而，借期届满后，经原告数次催讨，被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉请法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金某民币134400元，并支付利息人民币52255元，（按同期贷款年利率6.57%的四倍计算，从2008年7月18日暂计算至2010年1月10日），两项合计人民币186655元；2、由两被告承担本案的案件受理费以及律师费等全部诉讼费用。庭审中，原告要求放弃对律师费的诉请。被告沈某某、冯某某未到庭，亦未进行答辩。为了证明自己的主张，原告王某某提交了以下证据：借据一份，拟证明被告沈某某、冯某某向原告借款人民币134400元及双方约定了借款期限的事实。被告沈某某、冯某某对原告王某某提交的上述证据，因未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告王某某所述一致。本院认为，原告王某某与被告沈某某、冯某某间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人沈某某、冯某某在取得借款后，并出具了书面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务，现原告王某某要求归还欠款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息及���期付款利息问题，双方对利息有约定为“法律允许民间借贷的最高额”，原告诉请自债务期限届满次日起，按约定的年利率6.57%四倍计算利息及逾期利息损失，在法律允许的范围内，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因原告于庭审中自愿放弃，系其自主处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某、冯某某支付原告王某某借款本金某民币134400元。二、被告沈某某、冯某某支付原告王某某利息及逾期利息人民币52255元（从2008年7月18日暂计算至2010年1月10日）。三、上述一、二项合计人民币186655元，被告沈某某、冯某某应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4033元，公告费人民币650元，合计人民币4683元，由被告沈某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4033元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银��湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一〇年六月三十日书 记 员  朱若君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1083号原告李杰，1972年10月17日出生，现住肇东市。被告刘乐夫，1970年12月19日出生，现住肇东市。原告李杰诉被告刘乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告刘乐夫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2015年1月8日，被告刘乐夫因急需用钱给原告电话发短信“李杰老弟：信用社卡号×××户名刘乐夫.一万元明天给你还上.拜托了！大事！万分感谢！保密！！！”，原告当时委托同事闫善雯给被告该账户汇入9，999.00元。2015年10月28日被告偿还借款2,000.00元，余款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款8，000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告偿还借款7,999.00元。被告刘乐夫未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。经本院审理查明，2015年1月8日，被告刘乐夫因急需用钱给原告电话发短信要借款10,000.00元，原告即委托同事闫善雯给被告刘乐夫在信用社卡号为×××的账户汇入9,999.00元。2015年10月28日被告偿还借款2,000.00元，余款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款7,999.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有汇款单、短信内容、通话记录单、录音资料、交费单及原告在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原告李杰与被告刘乐夫之间的借贷关系成立，被告欠借款应予偿还，逾期偿还系违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘乐夫给付原告李杰借款7,999.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘乐夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于丽红代理审判员  陈丛丽代理审判员  张海波二〇一〇年六月二日书 记 员  马晓光