文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初477号原告：秦晓松，男，1995年10月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：董鑫，男，1992年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王璇，女，1991年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告秦晓松诉被告董鑫、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓松及其诉讼代理人张文芳、朱杰、被告董鑫、王璇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告秦晓松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金133500元及利息（以133500元为基数，按照年利率24%支付2018年2月27日至实际付清之日的利息）；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月27日两被告向原告借款30万元，约定随要随还，月利息为2分，按月付息，提前扣除一个月利息6000元，被告未向原告出具借条。原告于2017年11月27日分3次向被告董鑫转款15万元，于2017年11月28日分3次向被告董鑫转款144000元，共计294000元。2017年12月26日、2018年1月27日、2018年2月25日被告董鑫给付原告利息共计14400元。2018年2月5日原告要求被告还款，两被告陆续向原告偿还本金160500元，剩余本金133500元以资金紧张为由不予偿还。2018年9月被告董鑫因涉嫌犯罪被羁押在徐州市看守所。鉴于该债务是两被告共同所借，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告催要未果，诉至法院。被告董鑫辩称，2018年5月3日我通过微信还给了原告5000元，2018年4月20日还给原告3000元，所以现在欠原告的钱是125500元，利息我认为太高了，我不同意承担利息，而且借原告的钱也是我自己向原告借的，和王璇没有关系。当时我是给张光忠提供赌博网站，我是通过郑博向原告借的钱，我之前认识原告，但郑博和原告关系好，所以是郑博告诉原告把钱借给我的，当时我告诉原告我借钱就是为了给张光忠提供赌博网站。我被抓后，手机被睢宁法院扣了，我现在还没有去拿手机，我手机里有聊天记录，能够证实借原告钱时，我就给原告说了我借钱是为了参与张光忠的赌博网站。我现在同意还原告的借款本金，但原告要的利息太高了，我不同意还，我的钱都用于赌博了，还有的转到了张光忠的账户上。被告王璇辩称，我不认识原告，董鑫于6月8日在外地被抓走后，董鑫的朋友郑博告诉我，他们俩之间有欠钱的事，但我当时是不知道的，后来秦晓松通过郑博找到我，董鑫借原告的钱，我一分钱也没有用过，原告当时告诉我他老婆要生孩子，没有钱，董鑫被抓走后，我孩子也很小，我怕难为孩子，所以我就先拿钱给原告先让他老婆生孩子，我始终没有认可董鑫借原告的钱用于我们的家庭生活了，我也是认为原告当时比较困难，所以拿了1万元给原告让他先给他老婆生孩子用，其他的钱等董鑫出来后再解决。董鑫出事之后他们都来找我，但董鑫借钱都是为了赌博，他借钱我也不知道，我是出于好心，才给了原告1万元，董鑫在外面欠的债我都不知道，也没有用于家里的生活，所以我不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告向被告董鑫转账15万元，2017年11月28日，向被告董鑫转账144000元，总计转账294000元，庭审中，原告及被告董鑫均认可出借金额为30万元，预扣一个月利息6000元。庭审中，双方均认可，被告董鑫分别于2017年12月26日给付利息5000元，2018年1月27日支付利息5000元，2018年2月25日支付利息4400元，2018年2月5日，原告主张被告董鑫还款，被告董鑫分别于2018年2月5日偿还原告借款本金3万元，于2018年3月16日分两次偿还借款本金20500元，2018年4月20日偿还借款本金3000元，2018年4月25日偿还借款本金15000元，2018年4月26日偿还借款本金35000元，2018年5月3日偿还借款本金5000元，2018年6月6日偿还借款本金1万元，2018年6月7日分4次偿还借款本金4万元；被告王璇于2018年10月6日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金168500元。另查明，原告与被告王璇之间微信聊天内容显示：原告说，嫂子，董鑫现在一共还少我十四万，俺媳妇这个月就要生孩子了，你看你能再给我点吗？王璇说，……我给他弄这个事，……天天还那么多账，还得让人在后面追账，你说管我什么事，我真是没花过他一分钱真的。……反正，等我手里面要是有点钱干嘛的，我先给你点也行，但我现在确实没有，你看他妈现在还问我要钱来。被告王璇庭审中陈述，因为原告老婆快要生孩子了，其才给付原告一万元。本院认为：原告与被告董鑫之间存在民间借贷合同关系，原告出借款项后，被告董鑫应按照约定予以归还，结合双方提交的证据及庭审陈述，能够认定原告实际出借金额为294000元，双方之间约定的利息为年利率24%，现被告董鑫及王璇共计还款168500元，本金尚欠125500元。对此部分，本院予以支持，多余部分，不予支持。关于利息问题。因双方约定利息为年息24%，自借款出借后，被告董鑫亦归还了3个月的利息，且归还的利息未超过年息24%。结合双方约定及法律规定，原告主张的利息应分段计算：利息以133500元为基数，按照年利率24%,从2018年2月27日起计算至2018年10月5日；以125500元为基数，按照年利率24%,从2018年10月6日起计算至2020年8月19日；以125500元为基数，按照LPR4倍即年利率15.4%，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止，对此部分，本院予以支持，多余部分，不予支持。被告董鑫虽抗辩其借款时告知原告用于赌博非法活动，但其未能提供证据证明其在借款时即告知原告其借款用途，或原告借款时知道借款用于赌博，故对其辩称，本院不予采信。关于被告王璇的责任承担问题。原告主张涉案借款系夫妻共同债务，但其出借借款时，被告王璇不知情，虽然被告王璇在知情后归还了1万元，但从双方微信聊天内容分析，被告王璇并未表明其要共同承担涉案债务，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告主张被告王璇承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起七日内，被告董鑫一次性返还原告秦晓松借款125500元及利息（利息以133500元为基数，按照年利率24%,从2018年2月27日起计算至2018年10月5日；以125500元为基数，按照年利率24%,从2018年10月6日起计算至2020年8月19日；以125500元为基数，按照年利率15.4%，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告秦晓松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元（原告已预付），由被告董鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  关艳秋二〇二一年七月八日法官助理李英书记员董波