广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初9763号原告：江门市金枝玉叶装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江建设二路151号丝绒染织厂内主车间第一、二卡厂房原办公室部分。法定代表人：赵汝光，该公司经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：钟锐，男，出生，汉族，住广东省五华县。原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司（以下简称金枝玉叶装饰工程公司）与被告钟锐定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审理后予以变更）一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金枝玉叶装饰工程公司的委托诉讼代理人施养杭到庭参加诉讼，被告钟锐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金枝玉叶装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锐支付加工费27230元及利息（以27230元为基数，从至实际清偿之日，按日万分之五计算，暂计至为4792.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于开始向原告定购家具，四次共计加工费56756元。，双方签订付款协议，确认被告尚欠原告加工费27230元，原告同意被告分两期支付，但经原告多次催收，被告以各种理由借口至今拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：至，原告根据被告提供的图纸为其制作家具。被告以电话方式向原告业务员确定价格并下单，家具制作后，被告自行到原告厂区提货。原告基于对被告的信赖，双方没有签订定作合同，双方没有书面签收手续，双方口头约定结算方式为交货后随即结算，微信转账支付加工费。原告共向被告供货总价款56756元，期间，被告以微信转账方式向原告支付了部分加工费29526元，尚欠27230元未付。原告曾多次通过微信向被告催收欠款。被告在《付款协议》承诺于支付12000元，同年支付17230元，逾期支付则从欠款之日起按日千分之一向原告计付滞纳金。被告钟锐未作答辩，亦未提供证据。原告金枝玉叶装饰工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。虽然原告金枝玉叶装饰工程公司与被告钟锐没有签订书面定作合同，但原告举示的付款协议、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述足以证明双方当事人之间存在事实合法有效的定作合同关系并已实际履行，本院对此予以认定。原告已按约履行加工、交付定作家具的义务，被告理应按照约定及时支付加工费，但被告对账认可加工费27230元后，仍未按期足额履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费27230元并赔偿自至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但本案并无证据证明被告未依约支付加工费给原告造成了资金占用利息之外的损失，而双方约定的按日千分之一计算滞纳金以及原告主张按日万分之五计付利息均明显过高，本院依法酌定调整为利息按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算为宜。被告钟锐无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（修正）第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告钟锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司支付加工费27230元及逾期利息（以27230元为基数，自至实际清偿日止，按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.56元减半收取300.28元（原告已预交），由被告钟锐负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英 二〇二一年七月八日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初9763号原告：江门市金枝玉叶装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江建设二路151号丝绒染织厂内主车间第一、二卡厂房原办公室部分。法定代表人：赵汝光，该公司经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：钟锐，男，出生，汉族，住广东省五华县。原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司（以下简称金枝玉叶装饰工程公司）与被告钟锐定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审理后予以变更）一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金枝玉叶装饰工程公司的委托诉讼代理人施养杭到庭参加诉讼，被告钟锐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金枝玉叶装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锐支付加工费27230元及利息（以27230元为基数，从至实际清偿之日，按日万分之五计算，暂计至为4792.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于开始向原告定购家具，四次共计加工费56756元。，双方签订付款协议，确认被告尚欠原告加工费27230元，原告同意被告分两期支付，但经原告多次催收，被告以各种理由借口至今拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：至，原告根据被告提供的图纸为其制作家具。被告以电话方式向原告业务员确定价格并下单，家具制作后，被告自行到原告厂区提货。原告基于对被告的信赖，双方没有签订定作合同，双方没有书面签收手续，双方口头约定结算方式为交货后随即结算，微信转账支付加工费。原告共向被告供货总价款56756元，期间，被告以微信转账方式向原告支付了部分加工费29526元，尚欠27230元未付。原告曾多次通过微信向被告催收欠款。被告在《付款协议》承诺于支付12000元，同年支付17230元，逾期支付则从欠款之日起按日千分之一向原告计付滞纳金。被告钟锐未作答辩，亦未提供证据。原告金枝玉叶装饰工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。虽然原告金枝玉叶装饰工程公司与被告钟锐没有签订书面定作合同，但原告举示的付款协议、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述足以证明双方当事人之间存在事实合法有效的定作合同关系并已实际履行，本院对此予以认定。原告已按约履行加工、交付定作家具的义务，被告理应按照约定及时支付加工费，但被告对账认可加工费27230元后，仍未按期足额履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费27230元并赔偿自至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但本案并无证据证明被告未依约支付加工费给原告造成了资金占用利息之外的损失，而双方约定的按日千分之一计算滞纳金以及原告主张按日万分之五计付利息均明显过高，本院依法酌定调整为利息按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算为宜。被告钟锐无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（修正）第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告钟锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司支付加工费27230元及逾期利息（以27230元为基数，自至实际清偿日止，按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.56元减半收取300.28元（原告已预交），由被告钟锐负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英 二〇二一年七月八日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰