wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：徐劲平，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋姣（系徐劲平妻子），女，1977年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0223民初1604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本院已依法向被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日、2021年5月7日、2021年7月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣名下的银行存款信息，发现被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣仅无银行存款，本院已依法进行了额度冻结；查明了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司有房产登记信息、徐劲平、刘秋姣名下有房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣无住房公积金缴存信息。2021年7月6日，本院将被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、徐劲平、刘秋姣适用限制高消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人暂时不申请拍卖徐劲平、刘秋姣名下向本行提供抵押的房屋。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为210797.94元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年七月二十日执行员  欧富强书记员  谭 斐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1375号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张艳，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：安凤华，女，1944年9月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张艳、安凤华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5192号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：许军强。 被告：王鹏飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金52509.74元、罚息2603.59元，共计55113.33元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月9日至2020年1月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8437的账户共支用80000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠借款本息共计55113.33元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金52509.74元、罚息2603.59元，共计55113.33元（截止2020年9月28日），于法有据，本院予以支持。2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金52509.74元、罚息2603.59元，共计55113.33元（截止2020年9月28日），及自2020年9月29日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费300元，由被告王鹏飞负担（此款原告已交纳，被告王鹏飞于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32536号原告：周曼，女，1986年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：蒋丽，女，1980年7月15日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告周曼与被告蒋丽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周曼与被告蒋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余转让费2.1万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，原告将饭店转给了被告，共计3.5万元，被告支付了1.4万元，剩余转让费一直未支付。被告蒋丽辩称，2019年底因为疫情饭店不能正常营业，赔了10多万元，因为没挣钱，而且当时说的是每个月挣了钱就转给她，结果不能正常营业。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，蒋丽向周曼出具欠条，载有：2019年8月18日从周曼手里接饭店，转让费（饭店里包含桌椅、烧烤环保炉子、一个冰柜、空调一个）3.5万元整（包含一个月房租8月18日至9月12日），欠款人蒋丽。后蒋丽向周曼支付了1.4万元，剩余2.1万元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周曼与蒋丽之间存在合法有效的合同关系，蒋丽应当按照约定向周曼支付剩余饭店转让款。现周曼向蒋丽主张给付剩余转让款，具有事实与法律依据，本院予以支持。蒋丽的答辩意见，不能成为拒绝支付剩余转让款的正当理由，亦缺乏依据，本院不予采纳。另，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故除法律、司法解释另有规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：蒋丽于本判决生效之日起七日内向周曼给付转让费2.1万元。如果蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（周曼已预交），由蒋丽负担，于本判决生效之日起七日内给付周曼。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年七月五日书记员  张艳萍
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0115刑初973号自诉人：辛某，男，汉族，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到辛某刑事自诉王某侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。辛某自诉称，其介绍王某于2018年12月3日与承德尚荣商贸有限公司签订旗舰店代理商合同书，并支付450000元酒款与王某合作开办了金谷酒业大兴酒篓子旗舰店和廊坊国篓旗舰店，上述店铺的经营、进货、销售等日常管理工作由王某负责。销售账目及款项本应在辛某账户进行，但在王某经营期间私下交易，且账目不清晰。辛某多次找王某索要款项，王某均不予以承认，并于2019年12月4日作出退店声明。辛某认为，王某将代为保管他人财物非法占为己有且数额巨大，拒不退还，已构成侵占罪，辛某要求法院追究王某刑事责任并追缴王某侵占款项450000元。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，辛某指控王某犯侵占罪，缺乏罪证。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对辛某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院提出上诉。审判员  闫春生二〇二一年七月七日书记员  李 昆
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2006号原告：龙正军，男，1974年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：宋顺琴，修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。被告：王启金，男，1973年03月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告龙正军与被告王启金劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙正军及其委托诉讼代理人宋顺琴到庭参加了诉讼，被告王启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙正军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费13,800.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。被告王启金未到庭未作答辩。经本院查明：2020年07月17日，被告王启金与原告龙正军对原告龙正军的劳务工资进行结算，并向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠条今王启金欠龙正军工资2020.5-2020.6月工资壹万叁仟圆（￥：13,800.00元），协商于火石坝场地正式开工后半月内付清”。由于大小写不一致，以大写载明金额为准。2021年04月22日，陆丰村村民委员会出具证明：王启金经营场地火石坝矿山不属于王启金。至今被告仍未支付劳务费，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方形成劳务合同法律关系。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13,000.00元，双方约定火石坝场地正式开工后半月内付清，由于该火石坝场地已不属于王启金，视为双方对付款期限约定不明，原告有权要求被告王启金支付劳务费，被告至今未给付原告，故对原告要求被告支付13,800.00元劳务费的主张，本院予以支持13,000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王启金于本判决生效之日起十日内向原告龙正军支付劳务费13,000.00元。驳回原告龙正军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由被告王启金负担。本判决为终审判决。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十七日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5802号申请人：王玉琼，女，汉族，1971年4月20日出生，住址四川省三台县。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35199号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司125634元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17848号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2199、2437、7532、7535、7549、7550、7556、7557、7559、7563、7564、7567、7572、7573、7575、7576、7578、7584、7890、7891、7897、7899号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告路兴娟等22人。（各案被告身份信息详见表）。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告路兴娟等22人追偿权纠纷22案，在案件审理过程中，原告深圳市泰潮投资咨询有限公司向本院申请撤回对本22案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本22案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本22案的起诉。案件受理费二十二案共550元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员 吴  楚  楚二〇二一年七月十三日书记员 郭雅伦（兼）序号案号被告姓名性别民族1（2021）粤0306民初2199号路兴娟女汉2（2021）粤0306民初2437号唐林男汉3（2021）粤0306民初7532号刘春华男汉4（2021）粤0306民初7535号陈诚男汉5（2021）粤0306民初7549号姚礼治男汉6（2021）粤0306民初7550号杨昌军男苗7（2021）粤0306民初7556号黄彩帆女壮8（2021）粤0306民初7557号卢哲康男汉9（2021）粤0306民初7559号刘城锋男汉10（2021）粤0306民初7563号杨文献男汉11（2021）粤0306民初7564号朱利乐男汉12（2021）粤0306民初7567号徐岩新男汉13（2021）粤0306民初7572号罗象聚男汉14（2021）粤0306民初7573号耿永浩男汉15（2021）粤0306民初7575号李兴智男汉16（2021）粤0306民初7576号范明余男汉17（2021）粤0306民初7578号张海波男汉18（2021）粤0306民初7584号祁状男汉19（2021）粤0306民初7890号徐青女汉20（2021）粤0306民初7891号王学军男汉21（2021）粤0306民初7897号舒熙男汉22（2021）粤0306民初7899号辛锦发男汉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7736号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：尹玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人尹玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4269号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币67622.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下闽Ｂ2××××斯柯达牌车辆已被莆田荔城区人民法院首封，我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5979号原告：周飞，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周某康，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周飞与被告周某康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周飞未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周飞撤回起诉处理。审判员  季长春二〇二一年七月十六日书记员  刘艳秋
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执247号郑州和之悦电子科技有限公司(申请执行人):卢氏县五里川镇中心小学（被执行人）：郑州和之悦电子科技有限公司申请执行卢氏县五里川镇中心小学买卖合同一案，郑州和之悦电子科技有限公司(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初2624号民事判决书申请立案执行，限卢氏县五里川镇中心小学支付货款1394495元及利息，案件受理费20050元，执行费16345元。执行立案后，双方当事人达成和解协议并私下履行完毕，申请执行人出具结案证明。至此，本院（2020）豫1224民初2624号民事判决书执行完毕（执行费暂未交纳），现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初243号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李迪强，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被湘乡市gongan局取保候审，同年4月9日被湘乡市人民检察院取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]Z114号起诉书指控被告人李迪强犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人李迪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年2月13日22时许，被告人李迪强饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证搭乘李某1（李迪强之女）沿省道222线由潭市镇往月山镇方向行驶，至省道222线30ＫＭ＋800Ｍ地段时，与相对方向由李某2驾驶的湘Ｃ7××××小型普通客车发生碰撞，造成李某1受伤，两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试李迪强的结果为122ｍｇ／100ｍｌ，李某2的结果0ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人李迪强血液中乙醇含量为131.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤一级。经湘乡市交通警察大队认定，被告人李迪强承担本次事故的全部责任。 被告人李迪强到案后如实供述其犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李迪强在开庭审理中无异议，且有户籍资料、查获经过、交通事故责任认定书等书证，证人李某2、李某3的证言，鉴定意见及被告人李迪强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李迪强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李迪强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。根据被告人李迪强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李迪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年七月十二日 书记员  李 芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院   民事判决书   （2021）浙0522民初392号     原告：长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司，住所地长兴东鱼坊历史文化街区7幢3楼。       法定代表人：周侃明，总经理。       委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。       被告：汪旖妮，女，1996年4月3日出生，住长兴县。       原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司与被告汪旖妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司的委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼，被告汪旖妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。       原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商铺租赁合同》于2020年8月22日解除；2、被告支付拖欠租金101678元、物业服务费10433元、拆厅费3000元、水费280.5元，违约金33633元，扣除剩余电费81.4元，合计148943元；3、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将长兴东鱼坊历史文化街区4幢3层2号铺位租赁给被告使用，建筑面积为256.1平方米，租期为两年，自2019年4月10日至2021年4月9日止，租金为1.5元／平方米／天，物业服务费为5.5元／平方米／月，按先付后用原则。《租赁合同》签订后，原告将租赁商铺交付被告用于开办SU颜美学管理中心，经营过程中被告支付部分租金和物业费，对于尚欠款项经原告多次催讨，被告未支付。被告于2020年8月份直接闭店。原告于2020年8月22日向被告送达《解除合同告知函》，双方对于所欠款项未能达成协议。       被告汪旖妮未作答辩。       原告向本院提交的证据材料为：1、《租赁合同》一份，证明原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、发票一份，证明原告为本案保全交担保费500元；3、催缴通知书一份，证明原告向被告催款；4、解除合同告知函一份，证明原告向被告提出解除合同；5、清单一份，证明被告水电费结算情况。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。       根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       2019年4月3日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定将长兴东鱼坊历史文化街区4幢3层2号铺位租赁给被告使用，建筑面积为256.1平方米，租期为两年，自2019年4月10日至2021年4月9日止，租金为1.5元／平方米／天，物业服务费为5.5元／平方米／月，按先付后用原则；被告交付原告履约保证金20000元；被告逾期支付租金、物业费等超过30日，或被告放弃、空置该出租物业或未经原告同意停止营业超过24小时，原告有权提前解除合同；被告未按时付款，需承担律师费、保全担保费等；提前解除合同后，被告须按租赁期内余下租期总租金和总物业服务费50％的标准向原告支付违约金。《租赁合同》签订后，原告将租赁商铺交付被告用于开办SU颜美学管理中心，经营过程中被告支付部分租金和物业费，对于尚欠款项原告经多次催讨被告仍未支付。被告于2020年8月份直接闭店。原告于2020年8月22日向被告送达《解除合同告知函》，双方对于所欠款项未达成协议。被告欠原告水费280.5元，原告需返还被告预交电费81.4元。       本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按约交付租金及物业费，且未经原告同意停止营业，原告主张解除合同符合双方约定。原、被告签订的《租赁合同》于2020年8月22日解除。经计算至《租赁合同》解除之日，被告欠房屋租金101678元及物业费10433元，水电费199.1元。对于原告主张的拆厅费3000元，其未提供证据材料加以证明，本院不予支持。对于原告主张的违约金，租赁期内余下租期总租金为87970.35元和总物业服务费10604.6元，合计98574.95元，本院确定按98574.95元的20％计算违约金为19715元。对于原告主张的保全担保费500元，双方有约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费10000元，双方有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。房屋租金101678元，物业费10433元，水电费199.1元，违约金19715元，保全担保费500元，律师费10000元，合计142525.1元，扣除履约保证金20000元，被告应支付原告122525.1元。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司与被告汪旖妮签订的《租赁合同》于2020年8月22日解除；       二、被告汪旖妮支付原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司122525.1元，于本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司其余的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3489元，诉前财产保全费1120元，合计4609元，由原告承担808元，被告承担3801元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长赵耀中     人民陪审员王丽华     人民陪审员莫俊凤    二○二一年七月十九日     书记员徐小燕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207财保26号申请人：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**丰南镇青年路**。负责人：代超，职务行长。委托诉讼代理人：安小杰、刘连存，系该公司员工。被申请人：唐山鑫源炉料有限公司，，住所地唐山市丰**临港经济开发区兴业街**法定代表人：柳忠义。被申请人：唐山天顺达商贸有限公司，，住所地唐山市高新区大庆道****法定代表人：霍秀琦。被申请人：柳忠仁，男，1964年6月8日出生，住所地唐山市丰**。被申请人：姜秀英，女，1965年1月22日出生，住所地唐山市丰**。被申请人：徐清立，男，1989年10月10日出生，住所地唐山市丰**。被申请人：张春磊，女，1987年8月28日出生，住所地唐山市丰**。被申请人：姜法祥，男，1960年6月10日出生，住所地唐山市丰**。被申请人：柳玉梅，女，1962年5月7日出生，住所地唐山市丰**。申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15135891.26元或查封、扣押被申请人价值15135891.26元的其它财产。申请人承诺愿意赔偿因保全错误造成被申请人的财产损失并以中国工商银行股份有限公司唐山分行出具的保全担保书提供担保。2021年7月23日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行的请求符合法律规定，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山鑫源炉料有限公司在工商银行丰南支行的基本账户04×××16、在工商银行丰南惠丰湖支行一般账户04×××20、唐山天顺达商贸有限公司在中国银行股份有限公司唐山市建设路支行的基本账户10×××77内存款共计人民币15135891.26元。二、如果银行存款余额不足，即查封、扣押其不足部分同等价值的财产，具体如下：则查封被申请人柳忠仁、姜秀英名下的位于唐山市丰南区，不动产权证号为冀（2018）丰南区不动产权第××号；柳忠仁、姜秀英名下位于唐山市丰南区，不动产权证号为冀（2019）丰南区不动产权第××号；柳忠仁、姜秀英名下位于丰南区，不动产权证号为冀（2018）丰南区不动产权第××号；查封被申请人姜法祥、柳玉梅名下的位于唐山市丰南区，冀（2018）丰南区不动产权第××号。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的,应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请;履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费人民币5000元，由中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长久二〇二一年七月二十七日书记员  姜 倩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执860号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺爱国，男，1980年5月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人贺爱国抢劫罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2021）闽0504刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺爱国未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金1万元及应退赔被害人经济损失3万元的义务，我院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人贺爱国银行存款3万元，已依法发还被害人，被执行人贺爱国尚欠罚金1万元未履行。经对被执行人贺爱国的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人贺爱国有可供执行的财产。本院已依法将被执行人贺爱国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年七月三十日书记员  苏璐萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7611号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：吴文瑜，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告吴文瑜物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费55元，减半收取28元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十二日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执566号之一申请执行人：段红飞，男，2000年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘亚楠，男，2001年1月9日出生，汉族，住淇县。段红飞与刘亚楠民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民特30号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘亚楠共欠段红飞借款6500元。刘亚楠在2021年2月8日前给付段红飞借款2000元，刘亚楠在2021年3月30日前给付段红飞借款2000元，下欠借款2500元刘亚楠在4月30日前向段红飞一次付清。如刘亚楠任意一期逾期履行，段红飞有权向人民法院强制执行。因刘亚楠未按上述生效法律文书履行义务，段红飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人刘亚楠无银行存款，无证券、无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、2021年7月30日，到被执行人刘亚楠住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人刘亚楠行踪。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6000元，实际执行到位0元，尚余6000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段红飞享有要求被执行人刘亚楠继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段红飞发现被执行人刘亚楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月三十日书记员  高亚坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执717号申请执行人：钦州市中山建材有限公司，住所地钦州市钦州湾大道94-1号，统一社会信用代码9145070320113948X3。法定代表人：张文均，该公司董事长。委托代理人：黄厚贤，男，该公司总经理。被执行人：覃忠玲，女，1981年12月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人钦州市中山建材有限公司与被执行人覃忠玲买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2491号民事判决书，确认覃忠玲应向钦州市中山建材有限公司清偿货款3642元并支付违约金（违约金的计算方法：以本金3642元为基数，自2018年12月26日起，按年利率15.4%计算至货款清偿之日止）。覃忠玲负担案件受理费50元，公告费350元，保全费76元，合计476元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已查封登记在被执行人覃忠玲名下的桂Ｎ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，即未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十二日书 记 员  许 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初408号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县录铭百货商行。经营者：吕春梅。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县录铭百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1313号原告：牛某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。被告：刘某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。原告牛某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年4月,原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限公司的红砖生产销售项目提供装卸工的劳务。2020年4月至2020年11月原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告应支付劳动报酬23238元，后经原告多次催要，被告仅支付7400元，剩余15838元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬15838元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某给付原告牛某工资15838元（本调解书生效后于2021年12月31日前给付5838元；于2022年6月30日前给付10000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月二十八日书 记 员  王慧芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2051号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：黎利玉。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：覃礼红，女，汉族，1969年3月24日出生，住址：广东省东莞市。被申请人：卢志良，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月19日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人覃礼红、卢志良价值80992.40元的财产，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人覃礼红、卢志良价值80992.40元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费830元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月十九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12615号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：吴鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市山阳县。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告吴鹏劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第1328号）一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月5日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年七月五日书记员  于菲菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4054号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住北京八达岭山庄社区。被告：杨荣英，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告杨荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月5日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告杨荣英已给付原告北京八达岭山庄社区服务有限公司2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年七月五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3203号申请执行人：成吉利,男性,1944年11月4日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人成吉利与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1025号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。法定代表人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，是广东优晟律师事务所律师。被执行人：薛燕花，女,1981年10月17日出生，汉族，住广东省四会市。有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人薛燕花银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人薛燕花于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付款项13360.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，通过银行扣划了被执行人的银行存款927.66元，扣除执行费100元，余款827.66元支付给申请执行人，被执行人再无其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人薛燕花纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1025号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月二十七日书记员  廖恺伦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3118号原告：王广雨，男，1969年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张娜，女，1992年5月29日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告王广雨与被告张娜教育培训合同纠纷一案中，原告王广雨于2021年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张娜的起诉。本院认为，王广雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广雨撤回对被告张娜的起诉。案件受理费减半收取25元，原告王广雨未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年七月十九日书记员  闫甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22154-22156号（22154号案）原告：何舒翘，女，1988年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。（22155号案）原告：朱宗国，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。（22156号案）原告：彭莉萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。各案被告：广州满分教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2803B49。法定代表人：陈怀俭。本院在审理原告何舒翘、朱宗国、彭莉萍诉被告广州满分教育咨询有限公司服务合同纠纷三案中，因各案原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告何舒翘、朱宗国、彭莉萍撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十七日书记员  吴晓琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0523执750号申请执行人:王国梁，男，1991年5月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张春波，男，1990年3月15日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2021）鲁0523民特59号确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春波在中国农业银行股份有限公司济南纬二路支行6228××××4564账户、在中国建设银行股份有限公司枣庄分行营业部6227××××4087账户存款直至20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月一日书记员 任翠玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2902号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区法定代表人：赵勇。被执行人：李海春，男，住江苏省吴江市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李海春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2796号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李海春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79215.49元，被执行人应负担的执行费1088元，合计80303.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海春银行存款人民币80303.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2782号原告：芜湖名流置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象S0H0101,统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人:何飞,执行董事。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1968年5月29日出生，住所地安徽省芜湖市。被告：王世岩，男，汉族，1964年3月31日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖名流置业有限公司（以下简称芜湖名流公司）诉被告王丽、王世岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖名流公司的委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼，被告王世岩、王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖名流公司向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告代偿款本金1189098.29元;二、两被告以本金279895.01元为基数从2018年5月18日起支付原告代偿款利息暂计至2019年8月20日，共16618.77元（279895.01x4.75%÷12个月×15个月)；三、两被告支付以本金279895.01元为基数从2019年8月21日起、以本金909203.28元为基数从2019年10月30日起，按同期LPR利率支付原告代偿款利息至代偿款清偿日止;四、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月14日,原告与第二被告签订六份《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定由第二被告购买原告开发建设的镜湖区SOH02901、SOH02902、SOH02903、SOH02904、SOH02905、SOH02924室房屋，六间房屋总价款为2763297元。第二被告支付首付款后，余款137.7万元办理银行贷款。2011年8月1日，原告与交通银行股份有限公司芜湖分行、王丽、王世岩就按揭贷款购买上述房产事宜签订《个人房产抵押贷款合同》，两被告向交通银行股份有限公司芜湖分行借款137.7万元，原告为该笔贷款提供阶段性保证责任。因两被告未按《个人房产抵押贷款合同》约定归还银行借款本息，交通银行股份有限公司芜湖分行于2018年11月2日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，案号为（2018）皖0202民初9514号，法院判决两被告偿还交通银行借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等款项，原告对上述款项承担连带清偿责任。原告于2018年5月18日代偿279895.01元，于2019年10月30日被镜湖区法院强制划扣909203.28元，合计1189098.29元。原告为维护自身合法权益，依法向两被告追偿，请求依法判决。被告王世岩、王丽未答辩,亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告要求被告王世岩、王丽按银行同期贷款基准利率（2019年8月20日前）、贷款市场报价利率LPR分段计算支付自代偿日至实际清偿之日止的代偿款利息。上述事实,有原告提供的企业公示信息、镜湖区人民法院(2018)皖0202民初9514号民事判决书、(2019)皖0202执3175号执行裁定书及法院回单、银行扣款回单凭证等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告芜湖名流公司与被告王世岩、王丽签订的《个人房产抵押贷款合同》系真实意思表示，合同真实有效，对合同双方具有约束力。现芜湖名流公司为王世岩、王丽上述未归还贷款代为进行了清偿，有权予以追偿并主张逾期资金占用利息，故对芜湖名流公司要求王世岩、王丽返还代偿款1189098.29元及支付代偿款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王世岩、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽、王世岩于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖名流置业有限公司代偿款1189098.29元及利息16618.77元，并继续以上述未归还代偿款为基数（其中279895.01元从2019年8月21日起，909203.28元从2019年10月30日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16875元，由被告王丽、王世岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 申  军人民陪审员 吕  慧人民陪审员 王 卫 平二〇二一年七月二日书 记 员 何侃伍阳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。代表人张栋材，行长。被执行人：林剑平，男，汉族，1990年8月26日出生，住平和县，现住平和县。被执行人：赵丽，女，汉族，1990年11月19日出生，住平和县，现住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人林剑平、赵丽借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币66972.91元及利息，现已执行到位30000元。因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628民特33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十三日书记员  李舒滢
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之十二申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李吉吉督促程序案件一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人李吉吉在6215201001200******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社6215201001200******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年七月十九日书记员  汪小永
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初2090号原告：姜涛男，1980年1月10日出生，汉族，焊工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：王岩富，男，1975年5月20日出生，汉族，焊工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：姜明，男，1979年2月16日出生，汉族，焊工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：沙振国，男，1972年10月2日出生，回族，焊工，住哈尔滨市道外区。原告：高井发，男，1971年1月1日出生，汉族，焊工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。五名原告委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团核电工程有限公司（统一社会信用代码：91370000165922265H），住所地山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，经理。被告：山东熠鑫建设有限公司（统一社会信用代码：913712007986879129），住所地山东省济南市莱芜区高庄办事处大北冶村西。法定代表人：何爱忠，经理。被告：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市经济开发区。原告姜涛、王岩富、姜明、沙振国、高井发与被告中国电建集团核电工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告姜涛、王岩富、姜明、沙振国、高井发于2021年7月20日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛、王岩富、姜明、沙振国、高井发撤诉。案件受理费1，890.00元，减半收取计945.00元，由原告姜涛、王岩富、姜明、沙振国、高井发负担。审判员  范立忠二〇二一年七月二十二日书记员  王美玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申248号再审申请人（一审原告）：张冰，男，1984年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨律人师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，山东律雨律人师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：山东德艾自动化科技有限公司，住所地山东省槐荫区荣宝斋大厦东塔1507号房。法定代表人：彭秀平，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。第三人：康威通信技术股份有限公司（曾用名：山东康威通信技术股份有限公司），住所地济南市。法定代表人：杨震威，董事长。再审申请人张冰与被申请人山东德艾自动化科技有限公司（以下简称德艾公司）、第三人山东康威通信技术股份有限公司（以下简称康威公司）合伙协议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦华玲审判员  秦光启审判员  李树周二〇二一年七月十五日书记员  赵建琨
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3683号原告：叶武松，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：彭娜，女，1994年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：苏上鑫。原告叶武松与被告彭娜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告叶武松于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶武松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶武松撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶武松负担。审判员  李建辉二〇二一年七月十三日书记员  康月珍
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2406民初766号原告：孙秀华，女，1977年2月7日出生，现住和龙市。被告：赵丹，女，1988年5月30日出生，现住广东省珠海市。原告孙秀华诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，被告赵丹向原告孙秀华借款30000元，双方约定，借款月利率为2%，于2021年5月30日前还清。当日，原告通过微信向被告赵丹转账交付借款本金30000元。现借款已到期，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求被告赵丹立即偿还原告借款本金30000元。被告赵丹在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2020年11月18日，被告赵丹以资金周转为由向原告孙秀华借款30000元，当日，原、被告签订《借条》一份，合同约定，被告赵丹向原告孙秀华借款30000元，借款月利率为2%，借款期限至2021年5月30日止，借条下方由被告赵丹在借款人一栏中签字并捺印予以了确认。同日，原告孙秀华通过微信向被告赵丹转账交付借款本金30000元。现借款已到期，但被告赵丹至今未向原告孙秀华偿还借款，故原告起诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借条一份、微信转账记录一份、微信截图3张等书证证实。本院认为，原告孙秀华与被告赵丹之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告孙秀华与被告赵丹之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告孙秀华要求被告赵丹偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民间借贷虽发生在民法典施行前（2020年11月18日），但双方约定的还款期限至2021年5月30日止，即民法典施行后，且本案系因被告违约引起，违约行为亦发生在民法典施行后，故本案适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙秀华偿还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年七月三十日书记员  尤梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13608号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：赵勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18100号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1163号原告：何德斌，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李明泽，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告何德斌诉被告李明泽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德斌撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告何德斌负担。审判长  盖凤旭审判员  庚 楠审判员  高孝朋二〇二一年七月十六日书记员  李瑞祺
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2876号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：郭进，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：朱利平，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李友明，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：何纯良，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告郭进、朱利平、李友明、何纯良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君、朱雄午到庭参加了诉讼。被告郭进、朱利平、李友明、何纯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭进、朱利平偿还原告借款本金96000元，利息自2019年12月20日起按年利率10.08%计算至2020年12月20日，逾期罚息自2020年12月21日至2021年1月21日止以本金100000元、年利率10.08%基础上加收20%计算，自2021年1月22日起的逾期罚息以本金96000元、年利率10.08%的基础上加收20%计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告郭进、朱利平签订《最高额借款合同》，约定：被告郭进、朱利平借款100000元，用于购买货车，借款期限自2019年12月20日起至2021年12月20日止，按季付息，借款年利率10.08%，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收20%计收罚息。2019年12月20日，原告向被告郭进、朱利平发放了借款。2019年12月20日，原告与被告李友明、何纯良签订《最高额保证合同》，约定：被告李友明、何纯良自愿为郭进、朱利平与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告郭进、朱利平未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告郭进、朱利平、李友明、何纯良未答辩。经审理查明：被告郭进与朱利平、被告李友明与何纯良系夫妻关系。2019年12月20日，原告平江农商银行与被告郭进、朱利平签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告郭进、朱利平向原告借款100000元，用于购买货车，借款期限自2019年12月20日起至2021年12月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为10.08%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告李友明、何纯良与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告李友明、何纯良自愿为被告郭进、朱利平在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年12月20日，原告向被告郭进、朱利平提供了借款100000元。2020年12月20日，原告与被告郭进、朱利平签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告郭进、朱利平于2021年1月22日偿还本金4000元，支付利息29.18元之后，未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告郭进、朱利平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告郭进、朱利平提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告郭进、朱利平负有向原告偿还本息的义务，而被告郭进、朱利平未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告李友明、何纯良签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告郭进、朱利平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告郭进、朱利平不履行到期债务时，被告李友明、何纯良理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告郭进、朱利平向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96000元及利息、逾期罚息（利息计算方法为：自2019年12月21日起至2020年12月20日止，以本金100000元为基数，按照年利率10.08%计算，被告郭进、朱利平已经支付的29.18元应当从中扣减；逾期罚息计算方法为：自2020年12月21日起至2021年1月21日止以本金100000元为基数，按照年利率10.08%基础上加收20%计算；自2021年1月22日起至借款本息完全履行之日止，以本金96000元为基数，按照年利率10.08%基础上加收20%计算）；二、由被告李友明、何纯良对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告郭进、朱利平、李友明、何纯良在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郭进、朱利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初712号原告：李某勇，男，1982年10月10日生，苗族，现住贵州省普安县。委托诉讼代理人：刘东兰，亲属关系代理。被告：钱某江，男，1978年8月23日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告李某勇与被告钱某江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某勇的委托诉讼代理人刘东兰到庭参加诉讼，被告钱某江经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付养殖场大棚安装费剩余款项178218.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年3月邀请原告帮助搭建其位于晴隆县家庭养殖场彩钢瓦大棚及相关增加工程项目。双方约定猪圈主体大棚双层彩钢瓦150元每平方米，共1614平方米，242100元。单层彩钢瓦80元每平方米，共261.48平方米，20918.4元。猪圈门5道600元、吊塔1个4600元，总共268218.4元。原告于2020年6月完成约定工程量，并由被告给予验收确认后先支付90000元，剩余178218.40元被告承诺2020年年底一次性付清。原告多次催要，被告一再以“无钱”找借口拖延，最后直接不接电话，严重损害原告权利。钱某江未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告2020年达成口头协议，约定由原告为被告实施晴隆县家庭养殖场大棚及相关附属工程安装彩钢瓦等具体工作。工程施工完成后，被告向原告出具“工程款余额单”一份。该工程款余额单载明了双方约定的单价、单双层主体、门5个、吊塔，且载明工程量以政府最终审计定量为准，并注明工程款在政府出具审计结算资料后一个星期之内付清（亦注明2020年度前付清）。被告出具该“工程款余额单”后，未支付剩余款项。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，当事人不提供证据或提供的证据不足以证实自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告自述双方未进行具体工程量结算。其提供的“工程款余额单”虽载明实施项目单价，但是，同时也载明最终工程量以政府最终审计定量为准，没有具体工程量，更未载明具体欠付款金额。本案诉讼过程中，本院依职权函询涉案工程业主单位，业主单位函复涉案工程的验收材料已提交审计部门审计。因此，原告主张“猪圈主体大棚双层彩钢瓦共1614平方米、单层彩钢瓦共261.48平方米、猪圈门5道、吊塔1个”没有事实依据，应承担不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某勇的诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告李某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月七日书记员 卢华明
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初1215号  原告：柏某某，男性，1981年07月17日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX107170073。    被告：唐某某，男性，1987年07月26日出生，汉族，，公民身份号码：61232XXXX707261112。本院在审理柏某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，原告柏某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柏某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告柏某某负担。 审 判 员  孙 泽二〇二一年七月二十六日书 记 员  郑 强1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初930号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王龙龙，男，汉族，1994年10月19日出生，公民身份号码：×××，大专文化，北京某有限公司司机，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月5日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]623号起诉书指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人王龙龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月5日21时许，被告人王龙龙饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区团河路玉团忠路交叉口东侧处，被民警查获。经检验，被告人王龙龙血液中酒精含量为163．1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王龙龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王龙龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王龙龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王龙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王龙龙表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王龙龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月五日书记员  陈金金
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5272号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：陈真，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29100元、利息1652.23元、罚息3209.78元，共计33962.01元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月2日至2019年6月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3053的账户共支用29100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计33962.01元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金29100元、利息1652.23元、罚息3209.78元，共计33962.01元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29100元、利息1652.23元、罚息3209.78元，共计33962.01元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费300元，由被告陈真负担（此款原告已交纳，被告陈真于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7895号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈成宗，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈成宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14220号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币41164.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11479号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：北京龙舟恒泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号楼1层商业1C号。法定代表人：刘德川。委托诉讼代理人：刘洪燕，女，该公司员工。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京龙舟恒泰装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月五日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更584号罪犯张伟，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现在福建省清流监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2018年3月9日作出(2017)闽0821刑初324号刑事判决，以张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2017年7月15日起至2025年9月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年1月15日作出（2020）闽04刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年4月14日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年3月累积考核分1668分。2019年11月至2021年3月获得表扬2次。该犯在考核期内违规1次，即于2020年2月15日因与他犯开玩笑引发矛盾被制止后，仍发生扭打，被扣100分。该犯已缴纳罚金人民币7000元，本次缴纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在考核期内有严重违规行为，且财产性判项履行比例较低，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月，刑期自2017年7月15日起至2025年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2527号罪犯刘高峰，男，1977年3月21日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2019年5月29日作出(2019)闽0211刑初258号刑事判决,以被告人刘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)闽02刑终486号刑事裁定，准许上诉人刘高峰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年1月4日起至2022年1月3日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高峰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯刘高峰减刑的异议。本院认为，罪犯刘高峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘高峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9102号刘波：刘波与刘伟、高敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3500号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林振代，男，1977年6月11日出生，汉族，住福鋒省福州市连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林振代借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7534号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币59550.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初7534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3954号原告：王军浩，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。被告：邵璐楠，男，1986年4月30日生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。原告王军浩与被告邵璐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王军浩到庭参加诉讼，被告邵璐楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王军浩诉称：请求判令被告邵璐楠归还原告王军浩借款本金54000元，并以54000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止；请求本案诉讼费由被告邵璐楠承担。事实和理由：原告王军浩、被告邵璐楠系连襟。2020年1月13日、14日被告邵璐楠向原告王军浩分别借款2000元买烟，2020年11月25日被告邵璐楠又因为做生意着急用钱向原告王军浩借款50000元，原告王军浩借款给被告邵璐楠后被告邵璐楠一直没有还款，现原告王军浩多次索要无果，无奈诉至贵院，请依法支持原告王军浩的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，2020年1月13日、2020年1月14日，被告邵璐楠分别向原告王军浩借款各2000元，原告王军浩通过微信转账的方式交付上述借款。2020年11月25日，邵璐楠向王军浩借款50000元用于生意周转，原告王军浩通过云闪付分五次每次10000元转账的方式交付上述借款。综上，被告邵璐楠共借原告借款54000元，至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邵璐楠共借原告54000元借款，经原告王军浩多次催要至今未偿还，违反法律规定，故原告王军浩要求其立即就借款54000元加以清偿，同时以54000元为本金，自2021年7月15日（立案日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵璐楠偿还原告王军浩借款54000元，于本判决生效后十日内付清。同时，以54000元为本金，自2021年7月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（原告王军浩确认其收款账户为：中国建设银行，王军浩，账号6227××××7472。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邵璐楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙灵俊二〇二一年七月二十七日法官助理 郭翠英书 记 员 周晨靓
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执855号颜华兵、何昕：本院于2021年3月15日受理颜华兵申请执行何昕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初1324号民事调解书，现因被执行人何昕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执855号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50149号原告:世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号1115室。负责人：董静。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王茜，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市金凤区。原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下简称世茂北京朝阳分公司）与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告世茂北京朝阳分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂北京朝阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年七月六日书记员  卢伟明
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初455号     原告：陈永林，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。      被告：梁宏伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。       原告陈永林与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月25日，本案转普通程序组成合议庭审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼。被告梁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1．判令被告偿还原告借款77576元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告以支付工程的工人工资为名义向原告借走77576元，并当场写下借条1份。然而，到约定还款日期后（口头约定），被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。       被告未作答辩。       为证明自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款77576元的事实。       被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。       根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告曾一起做工程。被告以发放工人工资、交纳执行款等理由多次向原告借款，被告均未向原告出具借条。2018年2月8日，原告找到被告，要求与被告对账。被告于当日向原告出具了1份借条，写明“今日借到陈永琳77576元整，大写七万七千五百七十六元整”。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款77576元的事实，由其提供的借条予以证实，被告未提出抗辩意见，本院对该事实予以认定。原、被告对借款金额进行对账，被告在认可该金额后，才会向原告出具借条。现经原告催讨，被告未返还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告梁宏伟于本判决生效后十日内返还原告陈永林借款77576元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1740元，减半收取870元，由被告梁宏伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长丁秀慧     人民陪审员马水华     人民陪审员周振华     二〇二一年七月二十六日     书记员冯春妹