wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1054号申请执行人：唐晓玲，女，1975年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。被执行人：朱建强，男，1952年03月17日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人唐晓玲与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱建强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人朱建强的名下财产情况登记为：有工资收入，但已被其他法院冻结，无法处理；无车辆、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为455174.67元及利息，未执行金额为455174.67元。本案已将被执行人朱建强列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人朱建强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建强新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十二日书记员 蒋 励
福建省云霄县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）闽0622刑更7号罪犯方志艺，男，1957年7月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。2021年6月30日本院作出了（2021）闽0622刑初173号刑事判决书，以罪犯方志艺犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。经查，罪犯方志艺患有糖尿病，合并严重并发症（慢性肾衰竭尿毒症期），不适宜羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯方志艺暂予监外执行。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执219号之三申请执行人黄天喜，男，1965年10月04日出生，壮族，住广西横县。申请执行人黄建增，男，1956年07月26日出生，壮族，住广西横县。申请执行人梁建新，男，1951年07月02日出生，壮族，住广西横县。被执行人陈昌铭，男，1985年03月21日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄家钊，男，1986年06月08日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄天喜、黄建增、梁建新与被执行人陈昌铭、黄家钊买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初2360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄天喜、黄建增、梁建新于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额44588元，已执行到位金0元，未执行到位金额44588元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过执行查控系统、不动产登记部门、被执行人居住地的基层组织，对被执行人的银行（含网络银行）存款、车辆、股权、证券和不动产等财产进行了调查。本院对登记在被执行人名下车辆，查封被执行人陈昌铭名下不动产。冻结、扣划了被执行人的银行（含网络银行）账户的存款0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人名单、限制消费予以公布。对于查封的车牌号为桂Ａ×××××哈弗牌、桂Ｂ×××××北京牌汽车，因无法找到车辆，无法扣押并进行处置。对查封陈昌铭名下不动产，现因不动产有抵押，且为经济适用房，暂无法处置。案件的执行情况已向申请执行人说明，并进行了终本约谈，申请执行人认可现处置查封房产车辆条件未成就。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产，但不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月三十日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13892号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：宋萍。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年七月八日书记员  朱冰
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初144号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人黄永明，男，1974年5月6日出生，籍贯广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍住址南宁市武鸣区，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月21日指控意见公诉机关以东检刑诉［2021］107号起诉书指控被告人黄永明犯盗窃罪，黄永明具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人黄永明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。辩护意见被告人黄永明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。查明事实一、2020年11月20日凌晨，被告人黄永明在东兴市北园路87号后门处盗窃被害人何某的一辆男装摩托车电瓶，并卖给流动收废品商贩，得款人民币10元。经认定，被盗电瓶价值人民币79元。二、2020年12月16日凌晨，被告人黄永明在东兴市中园路105号门口处盗窃被害人何某某的一辆男装摩托车电瓶，并卖给流动收废品商贩，得款人民币8元。经认定，被盗电瓶价值人民币107元。三、2021年1月8日凌晨，被告人黄永明在东兴市民族路40号后门处盗窃被害人李某某一的一辆男装摩托车电瓶，并卖给流动收废品商贩，得款人民币10元。经认定，被盗电瓶价值人民币91元。四、2021年1月9日凌晨，被告人黄永明在东兴市石子岭路355号附近盗窃被害人李某某二的一辆男装摩托车电瓶，并卖给流动收废品商贩，得款人民币10元。经认定，被盗电瓶价值人民币112元。五、2021年1月21日凌晨，被告人黄永明在东兴市东郊路69-12附近盗窃被害人施某某的一辆自行车归自己使用。经认定，被盗自行车价值人民币80元。六、2021年3月9日凌晨，被告人黄永明在东兴市北仑大道329号附近盗窃被害人林某某的一辆男装摩托车电瓶，并卖给流动收废品商贩，得款人民币10元。经认定，被盗电瓶价值人民币104元。另查明，侦查机关于2021年3月9日抓获被告人黄永明，从黄永明处扣押了一辆自行车并返还给被害人施某某。本院意见被告人黄永明的行为构成盗窃罪。黄永明到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄永明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令黄永明退赔被害人何某经济损失人民币79元、被害人何某某经济损失人民币107元、被害人李某某一经济损失人民币91元、被害人李某某二经济损失人民币112元、被害人林某某经济损失人民币104元；继续向被告人黄永明追缴违法所得款人民币48元，上缴国库。判决主文一、被告人黄永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄永明退赔被害人何某经济损失人民币七十九元、被害人何某某经济损失人民币一百零七元、被害人李某某一经济损失人民币九十一元、被害人李某某二经济损失人民币一百一十二元、被害人林某某经济损失人民币一百零四元；继续向被告人黄永明追缴违法所得款人民币四十八元，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨玲二〇二一年七月二十一日书记员  梁衢附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4838号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，统一社会信用代码91340200849499285H。负责人：蒋慧娟，行长。委托诉讼代理人：胡爱萍，该行员工。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：赵俊超，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（工行芜湖政务新区支行）诉被告赵俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖镜湖支行的委托诉讼代理人刘志钧到庭参加诉讼。被告赵俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行芜湖政务新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金167851.62元、借款利息（含罚息）7242.41元（暂计算至2020年2月27日，并应继续计算至被告实际清偿日）；（当庭变更诉讼请求为被告立即归还借款本金160648.68元、截止2021年6月25日借款利息（含罚息）5742.57元，及支付自2021年6月26日至实际支付之日止的利息、罚息）；2、被告承担原告律师费8000元；3、原告以被告提供的抵押物即位于芜湖市房屋变卖、拍卖的价款优先受偿上述债权及实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月9日，被告与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1、原告向被告提供总额为28万元的借款，用于个人购置住房，借款期限为20年，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%；2、如被告未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收30%计息；3、还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；4、被告以其所有的位于芜湖市房屋，对本合同项下的贷款本金，以及利息、罚息、复息、实现抵押权费用等相关费用提供抵押担保，并已办理了抵押物登记证明；5、在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告负担。合同签订后，原告于2009年10月10日向被告发放贷款28万元整，约定按月分期归还，但被告已多次未按期足额归还贷款，被告拒不履行自己清偿贷款本息义务的行为，严重违反合同约定且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，原告特依《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起诉讼，请予依法判决。被告赵俊超未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月9日，中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（2015年1月6日变更名称为工行芜湖政务新区支行）与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款28万元，用于个人购置住房，期限20年，贷款利率按同期同档次基准利率下浮15%计算（如遇基准利率调整调整日为次年1月1日，现执行年利率4.165%），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、费用。被告为贷款提供芜湖市房屋抵押，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权费用，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、折价以抵偿借款人所欠债务，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。双方于2009年10月10日办理上述房屋抵押登记。同日，原告发放贷款28万元。被告于2015年12月起陆续逾期，截止2021年6月25日尚欠贷款本金160648.68元、利息（含罚息）5742.57元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费4000元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未按约定还款，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行借款本金160648.68元、利息（含罚息）5742.57元，并支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告赵俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行律师费4000元；三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行有权对被告赵俊超所有的坐落于芜湖市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由被告赵俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年七月十二日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初19212号原告：马玲生，男，1938年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马艳，马玲生之女，住北京市东城区广渠门南小街5号。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，门店经理。原告马玲生与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲生之委托诉讼代理人马艳，被告中天置地公司之委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲生向本院提出诉讼请求：1.判决中天置地公司支付我自2020年6月19日至2020年9月18日房屋租金16500元；2.判决中天置地公司按月租金的200%向我支付违约金11000元；3.诉讼费用由中天置地公司承担。事实与理由：我与中天置地公司于2019年9月24日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定我将北京市海淀区×房屋交给中天置地公司出租，租期1年，自2019年9月19日至2020年9月18日，房屋租金为每月5500元，分四次给付，即第一次2019年9月19日，第二次2019年12月19日，第三次2020年3月19日，第四次2020年6月19日。合同签订后，我依约将房屋交付中天置地公司，中天置地公司共支付了9个月租金49500元。2020年6月起，中天置地公司停止支付租金，至今中天置地公司共拖欠我房租16500元。现诉至法院。中天置地公司辩称，我公司确实欠付三个月租金未付，对违约金不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月24日，马玲生（甲方）与中天置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中天置地公司代理马玲生出租其位于北京市海淀区×房屋，出租代理期自2019年9月19日至2020年9月18日，每月租金5500元，乙方分别于2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月19日将各期租金划入甲方账户。合同第九条第（四）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上的。……第十条违约责任约定，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。马玲生主张中天置地公司员工于2020年10月23日将租赁房屋钥匙交回，且未按合同约定支付租金，构成违约，要求中天置地公司支付违约金。中天置地公司认可未付剩余三个月租金，但因疫情影响，房屋空置，且小区封闭，不能带客户看房，所以不存在违约行为，不同意支付违约金，因相关门店已经关闭，合同到期后无人负责退房交接，故对退房时间不清楚。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。马玲生与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中天置地公司未按合同约定向马玲生支付最后一期租金，马玲生要求中天置地公司支付欠付租金的请求，于法有据，本院予以支持。中天置地公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。中天置地公司以疫情导致房屋空置为由抗辩其不构成违约，于法无据，本院不予采信。马玲生要求中天置地公司按照合同约定标准支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向马玲生支付租金16500元以及违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（马玲生已预交），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年七月七日书记员  李静臻
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执264号之一申请执行人韦朝进，男，1988年02月13日出生，壮族，住广西横县。被执行人蒙革全，男，1986年07月20日出生，壮族，住广西横县。申请执行人韦朝进与被执行人蒙革全民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦朝进于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款计划。现申请人同意案件和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十六日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初22445号原告：李某1，男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李赫，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：李某2，女，1954年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔志阳（李某2之子），1980年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李赫，被告李某2及其委托诉讼代理人崔志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告系姐弟关系，被继承人李兴义与李德荣系夫妻关系，二人共生有子女二人即原、被告。被继承人李德荣于2008年7月28日去世，李兴义于2020年12月31日去世，二人父母均早于其本人去世。二人去世后遗有银行存款及其它遗产未予分配。现原告诉至法院，一、请求法院判令原告继承被继承人李德荣的卖房款19万元；二、请求法院判令被继承人李兴义的丧葬费和抚恤金共计183512.2元，其中91756.1元属于李某1享有；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称：19万元已经给过原告了，而且多付11万。不同意9万多的抚恤金，原告没有赡养老人。诉讼费由原告承担。经审理查明，李兴义与李德荣系夫妻关系，二人共生育子女二人长女李某2、长子李某1。李德荣于2008年去世，未有遗嘱。李兴义于2020年去世。2019年2月25日，李兴义订立遗嘱一份，载明：“我李兴义本人与老伴李德荣，共育有子女二人；大女儿李某2，儿子李某1。老伴李德荣在2008年去世以后，我就由女儿和女婿赡养和照顾，一直共同生活至今。现在，为了避免我百年之后二女因遗产发生冲突和矛盾，我郑重声明和确认以下的相关事宜：一、我和老伴共有的房产（通州区窑场的房屋），早在老伴去世后的2015年就卖掉了，获得114万卖房款。其中，老伴的那份57万遗产，已经按照继承法分给了儿子李某1、而且我还多给他11万，共计给他30万。二、这114万卖房款，在2015年时就已经分完了。其中：给儿子李某130万、给女儿李某230万、给外孙子45万；剩余的9万，在自己名下。”遗嘱还载明了其他内容。2021年7月6日，北京市通州区卫生健康委员会出具证明一份，载明：“兹证明我委离休职工李兴义（身份证号：×××）2020年12月31早6时44分因病在潞河医院去世，经测算，其丧葬费和抚恤金合计拾捌万叁仟伍佰壹拾贰元二角（183512.2元）。”本案审理过程中，李某1认可收到了其父亲李兴义支付的30万元。上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱等证据在案佐证。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案查明的事实，李兴义已将李德荣的遗产即卖房款57万元主持了分割，并多支付给李某111万，共计支付李某130万元。对于李某1主张的请求法院判令其继承被继承人李德荣的卖房款19万元的诉讼请求，因李某1已获得该部分遗产，本院不予支持。对于李某1主张的请求法院判令被继承人李兴义的丧葬费和抚恤金共计183512.2元，其中91756.1元属于其享有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条之规定，判决如下：一、被继承人李兴义的丧葬费和抚恤金共计183512.2元，其中91756.1元属于原告李某1享有，剩余91756.1元属于被告李某2享有；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费2763元，由原告李某1负担1863元（已交纳），由被告刘春兰负担900元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年七月八日书记员  陈静怡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2017号本院依据济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初400号民事判决书，在执行申请执行人济南惠房通信息科技有限公司与被执行人济南融基置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人济南融基置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经执行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初400号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十三日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初5192号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：黄富城，男，1987年10月18日出生,汉族，住福建省南安市。被告：龚水宝，男，1985年9月2日出生,汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告黄富城、龚水宝物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月二日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初1682号     原告：吴嘉欣，男，1982年10月26日出生，汉族，住所：四川省营山县。       委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。       被告：陶武，男，1985年10月9日出生，汉族，住所：江西省上饶市广丰区。       原告吴嘉欣为与被告陶武民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴嘉欣及其委托诉讼代理人顾武术到庭参加了诉讼；被告陶武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吴嘉欣诉称，判令被告归还原告借款80000元、律师费4000元。       被告陶武未作答辩。       经审理查明，被告因资金周转所需于2020年9月25日向原告借款80000元，被告出具的借条载明：今因生意周转向吴嘉欣借款80000元，于2020年11月26日前归还，如未按时归还愿负法律责任。双方未约定利息。上述借款被告至今分文未还。       上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证复印件一份、微信聊天记录一组及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款80000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款的责任。但原告要求被告承担委托律师的费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告陶武偿还原告吴嘉欣借款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告吴嘉欣的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1900元，公告费560元，由被告陶武负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员龚晓剑     人民陪审员涂卫国     二〇二一年七月六日     书记员骆光雷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4119号原告：莱阳市顺大汽车出租有限责任公司，住所地：莱阳市龙门路112号0002-102号，统一社会信用代码：91370682169801954C。法定代表人：李绍仟，该公司经理。被告：烟台正程置业有限公司，住所地：莱阳市富水北路177号，统一社会信用代码：913706826745068842。法定代表人：郑红，该公司经理。被告：烟台正华置业有限公司，住所地：莱阳市富水北路177号，统一社会信用代码：913706820534025488。法定代表人：郑红，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告莱阳市顺大汽车出租有限责任公司与被告烟台正程置业有限公司、烟台正华置业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市顺大汽车出租有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费27600元减半收取计13800元，由原告莱阳市顺大汽车出租有限责任公司负担。审判员 张 伟二〇二一年七月八日书记员 李凯琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12959号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：朱雄新，男，1975年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告朱雄新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司以被告朱雄新已缴纳欠费为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年七月十二日书记员 邬敏秋何佳玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书黔26**执425号岑巩县人民法院刑事审判庭：贵州省第一女子监狱：被申请人韩杰：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初67号刑事判决书，于2021年7月21日受理罚金刑一案。在执行过程中，韩杰家属主动向本院代韩杰缴纳罚金50000元。本院已依法上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县刑事审判庭移送执行韩杰罚金刑一案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十三日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2725号北票电力电杆制造有限公司：你（单位）与鞠英惠买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十二日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1047号原告：尚东梅，女，汉族，1974年12月23日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告尚东梅诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚东梅及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚东梅诉称：2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于晟宝龙广场C区14号楼1单元18层62号房屋（建筑面积82.09㎡，每平米单价为4142元，房屋总价为340,016.78元），并于2016年10月31日前交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金3,400.16元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明原被告之间房屋买卖法律关系及被告违约的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的14幢1单元18层62号、建筑面积为82.09平方米的商品房以340,016.78元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月13日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第3号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月13日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即340,016.78元*1%=3,400.16元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告尚东梅违约金3,400.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执628号申请执行人：姚应琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：崔后进，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行姚应琴与崔后进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十七日书记员  查 勇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2679号上诉人（原审被告）：博山区石马镇中石村村民委员会，住所地淄博市博山区石马镇中石村。法定代表人：黄传亮，主任。委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永军，男，1974年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人博山区石马镇中石村村民委员会因与被上诉人谢永军民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人博山区石马镇中石村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博山区石马镇中石村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月三十日书记员 刘 健
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执1186号被执行人:沈荣杰，男，1989年2月8日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。被执行人沈荣杰罚金一案，本院作出的（2021）闽0624刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据判决内容，沈荣杰应向本院缴纳罚金人民币3000元。因沈荣杰全部未履行，本院于2021年7月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈荣杰送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2021）闽0624刑初46号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年七月二十九日书记员  康汝健
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3173号之一原告：王波，男，1968年6月30日出生，汉族，住荣成市。。被告：天津农信达农业科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村崔杨路与丰崔路交叉口南两百米。法定代表人：赵晓丽，经理。原告王波与被告天津农信达农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王波于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费747元，由王波负担。审判员  陈军伟二〇二一年七月二十二日书记员  王伟建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1155号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人祝国明，男，1983年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县（均自报）。因本案于2020年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕958号起诉书指控被告人祝国明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日23时35分许，被告人祝国明酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车在高速公路行驶后，在广州市番禺区谢石公路出886乡道西73米处被查获。经检验，被告人祝国明被查获时血液中酒精含量为206.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祝国明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役二个月二十日并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人祝国明对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人祝国明醉酒在高速公路驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人祝国明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年七月二十八日书记员 梁紫薇
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5560号     原告：台州市九鑫橡塑有限公司，所在地：浙江省温岭市工业城，统一社会信用代码：913310817441031170。       法定代表人：袁园。       委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。       被告：金建伟，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       原告台州市九鑫橡塑有限公司与被告金建伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款56000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告台州市九鑫橡塑有限公司提起财产保全申请，本院于2021年6月9日作出（2021）浙1081民初5560号民事裁定书，依法采取了保全措施。于2021年7月20日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款31000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告金建伟、案外人赵正娟因需向原告台州市九鑫橡塑有限公司购买塑胶制品。2018年2月12日，双方经结算，被告金建伟、案外人赵正娟共欠原告货款106000元，被告金建伟、案外人赵正娟在欠条上签字确认。后被告金建伟偿付货款50000元，案外人赵正娟偿付货款25000元。余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金建伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市九鑫橡塑有限公司货款31000元及自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计600元，保全费1070元，合计1670元，由被告金建伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十日     代书记员李袁薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：宾晓丽，女，1960年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宾晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告宾晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，编号：平银（CONT）信额字（20191111）第（000000084810）号。（三）借款金额：376000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2020年2月8日发放贷款376000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金376000元、利息(含罚息)79275.14元、复利7796.25元。（九）律师费：原告于2021年6月８日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金376000元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）79275.14元，复利7796.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金376000元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为79275.14元、复利为7796.25元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告宾晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，减半收取计4011元，由被告宾晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1724号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.，LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：朝阳区悦熙美化妆品店，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路市场4036号。经营者：荣楠。委托诉讼代理人：朱晓莉，系经营者荣楠配偶。原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）与被告朝阳区悦熙美化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）负担；余款275元退还玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）。审 判 长 王 欣人民陪审员 郑 卓人民陪审员 付维维二〇二一年七月十六日书 记 员 丁 宁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之五十三被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生，住0。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国建设银行6227××××1304_156_1账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  崔兴翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6242号原告：单杭，男，1986年11月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡嘉琪、吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：汤建友，男，1970年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：汤姣，女，1995年12月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告单杭与被告汤建友、汤姣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告单杭的委托诉讼代理人胡嘉琪到庭参加诉讼，被告汤建友、汤姣及其委托诉讼代理人顾艳钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单杭向本院提出诉讼请求：一、确认汤建友与汤姣签订的《房屋买卖合同》无效；二、确认汤建友将江阴市房屋过户登记至汤姣名下的行为无效；三、判令汤姣将江阴市房屋恢复登记至汤建友名下。事实和理由：汤建友因归还房屋贷款于2017年11月21日向单杭借款43万元，后因汤建友未履行还款义务，单杭向无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼，经审理惠山法院判决汤建友归还单杭借款43万元和逾期利息及违约金。判决生效后，汤建友未履行还款义务，单杭依法申请执行，惠山法院于2019年4月10日作出（2018）苏0206民初170号民事判决书的本次执行程序终结的执行裁定书。后单杭发现原登记在汤建友名下的江阴市房屋已于2017年12月21日过户至汤姣名下。汤建友以还贷为由向单杭借款，但未依约履行还款义务，反而将其名下房屋过户至汤姣名下，二人系父女关系，汤姣必然知晓汤建友的借款行为，汤建友将房屋过户至汤姣名下显然系恶意串通，应属无效。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告汤建友、汤姣书面答辩称，汤建友与汤姣之间是房屋买卖合同关系，不是无偿转让，汤建友将江阴市房屋以60万元的价格出售给汤姣，汤姣结婚收取的礼金15万元全部交给了汤建友，尾款汤姣陆续支付，多次取自己银行卡现金支付，也有部分汇款转账，共45万元左右。汤建友买卖自己名下房屋是正常民事往来，不存在恶意串通损害他人合法利益。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，汤建友向单杭借款43万元用于归还泛华金融江阴市××村××幢××室房屋贷款并承诺从弘安公司放款后归还该笔借款。因汤建友未能按约还款，单杭向惠山法院起诉，惠山法院于2018年6月14日作出（2018）苏0206民初170号民事判决，判令汤建友归还单杭借款43万元和逾期利息及违约金等。判决生效后，单杭向惠山法院申请强制执行，惠山法院于2019年4月10日作出（2018）苏0206执2891号之一执行裁定书，终结（2018）苏0206民初170号民事判决书的本次执行程序。另查明，江阴市房屋原登记在汤建友名下，2017年12月21日，汤建友与女儿汤姣签订《江阴市二手房买卖合同》，合同约定汤建友以40万元的价款将江阴市房屋出卖给汤姣。同日江阴市房屋登记在汤姣名下。审理中，汤姣提供了其银行卡交易明细，该银行卡交易明细记载2019年11月14日、15日汤建友向汤姣转账64万元，之后汤姣银行卡有大量现金取款行为，汤姣主张现金取款即为支付汤建友购房款。汤姣未提供其他证据证明其已经向汤建友支付了60万元购房款。以上事实，有（2018）苏0206民初170号民事判决书、（2018）苏0206执2891号之一执行裁定书、《江阴市二手房买卖合同》、江阴市房屋登记薄证明、银行卡交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。单杭对汤建友享有的债权已被生效法律文书所确认，故单杭作为汤建友的合法债权人，认为汤建友与汤姣恶意串通将江阴市房屋登记在汤姣名下的行为损害了其合法权益，有权提起本案诉讼，本案原告的诉讼主体适格。关于汤建友与汤姣之间的房屋买卖行为是否构成恶意串通损害他人合法权益。本院认为，汤建友、汤姣未提供充分证据证明双方之间存在真实的房屋买卖关系并且汤姣向汤建友支付了合理对价，双方之间的房屋买卖行为使真正的债权人单杭无法获得足额清偿，足以认定汤建友、汤姣之间存在恶意串通，转移资产以损害其他债权人的合法利益，故汤建友于2017年12月21日与汤姣签订《江阴市二手房买卖合同》无效，汤建友将江阴市房屋登记至汤姣名下的行为亦应当认定为无效民事法律行为。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故汤姣因房屋买卖行为取得的江阴市房屋应当返还给汤建友。汤建友、汤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认汤建友与汤姣签订的《江阴市二手房买卖合同》以及汤建友依据该合同将江阴市房屋登记至汤姣名下的行为无效；二、汤姣应于本判决发生法律效力之日起10日内将江阴市房屋恢复登记至汤建友名下。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元（单杭已预交），由汤建友、汤姣负担。（单杭同意其预交案件受理费7420元由汤建友、汤姣直接向其支付，本院不再退还，由汤建友、汤姣在本判决生效之日起10日内向单杭支付）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十六日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1448号胡传锡、郑伟君：申请执行人胡传锡与被执行人郑伟君承揽合同纠纷一案，（2021）浙1022民特42号 已发生法律效力。申请执行人胡传锡向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑伟君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1448号案件执行完毕。2021年7月12日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22574号原告：王鹏，男，1986年2月2日出生，回族，住济南市历下区。被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区88号普洛斯物流园区C21号。法定代表人：ARTHURANTONHOELD。原告王鹏与被告阿迪达斯体育（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案于2020年7月29日在本院立案。王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告商品总额货款、购物赔偿款共3528元（按照订单商品总额882元退一赔三计算）、赔偿原告精神损失费2000元，共5528元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3、对于被告的欺骗欺诈原告行为，需要以书面形式向原告道歉。事实和理由：原告于2018年12月12日在京东商城购买了阿迪达斯adidas官方neo男女LITERACER休闲鞋BB9774、阿迪达斯adidas官方RESPONSESTW女子跑步跑步鞋CP8688、阿迪达斯官方adidasneoLITERACERCLN女子休闲鞋B96617。原告在京东商城组织的双十二活动中，使用了三张【满600减120、满499减150、满100减50】的东券，并标明【限品类：仅可购买运动部分商品】下单支付后，原告一直未收到货物，也没有得到任何赔付。事后联系被告阿迪达斯体育（中国）有限公司未解决上述问题，严重侵害了原告的合法权益。阿迪达斯体育（中国）有限公司未对管辖权提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，原告王鹏收货地址位于山东省济南市天桥区，被告阿迪达斯体育（中国）有限公司住所地位于江苏省苏州市，均不在北京市辖区内，故本院对该案无管辖权。本案中，收货地作为合同履行地已然确定，因此应当由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员 郭 晟二〇二一年七月九日书记员 姚尚汝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3722号原告：丛楠楠，女，1992年7月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛树臻，男，1931年12月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛永胜（系丛树臻之子），男，1964年9月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海正元置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路中段北。法定代表人：崔卫建，总经理。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。原告丛楠楠与被告丛树臻、威海正元置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文军、被告丛树臻委托诉讼代理人丛永胜、被告威海正元置业有限公司委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法确认威海市文登区房屋拆迁利益归原告所有；2、被告丛树臻返还原告躲迁费、搬迁费12041.76元。事实和理由：丛楠楠与丛树臻法定继承纠纷一案，已向威海市文登区人民法院提起诉讼，该院对该案审理并判决内容如下：刘玉娟个人所有的位于威海市文登区房屋归丛楠楠继承所有，丛国理，丛树臻于本判决生效之日起十日内，协助丛楠楠将房屋不动产权变更登记丛楠楠名下。位于威海市文登区房屋属于丛楠楠所有，丛树臻无权和威海正元置业有限公司在2020年12月14日签订该房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。丛树臻辩称，案涉房产当时是给儿子盖的，刘玉娟办理房权证没有和被告丛树臻一起去。2020年12月14日，丛树臻与村委会签订的拆迁协议，房屋现在已拆，补偿款发放了一些躲迁费及其它费，可能是1万多元。对原告所述房屋已判决给丛楠楠所有没有异议。威海正元置业有限公司辩称，案涉房产房屋产权人及土地使用权人为被告丛树臻，其与被告丛树臻签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议不存在合同无效的情形，为有效合同，原告以（2021）鲁1003民初1983号民事判决书作为其系真实权利人的依据，不得对抗其之善意第三人。被告前期支付被告丛树臻搬迁费、躲迁费12041.76元。本院经审理认定事实如下：被告丛树臻系丛国理之父，丛国理（曾用名丛军滋）系原告丛楠楠之父，刘玉娟（曾用名刘洪燕）系原告丛楠楠之母。案涉房产位于文登市，原为被告丛树臻给其儿子丛国理盖的婚房。1991年7月3日，丛国理（曾用名丛军滋）与刘玉娟（曾用名刘洪燕）登记结婚。1992年3月25日，案涉房产办理集体建设用地使用权证，土地使用者登记在丛树臻（军滋）名下。1994年7月21日，丛国理（丛军滋）与刘玉娟（刘洪燕）在本院调解离婚，本院作出（1994）文文民初字第91号民事调解书，双方婚生女丛楠楠随刘玉娟（刘洪燕）生活，丛国理（丛军滋）一次性付子女抚育费10000元（以房屋两间抵顶），丛国理（丛军滋）房屋一栋归刘玉娟（刘洪燕）所有（其中有刘洪燕部分投资），刘玉娟（刘洪燕）付丛国理（丛军滋）现金3000元。1995年1月15日，刘玉娟（刘洪燕）办理房产所有权证，证号为文房产证字第0××2号，房主姓名登记在刘洪燕名下，房产所有权证备注栏注明“原丛树臻作废（离婚）”。1999年12月1日被告丛树臻将案涉房产土地使用权登记在丛树臻名下，土地使用权证号为文城集用（99）字第0××3号。2003年刘玉娟因产权归属向本院提起诉讼，后因与（1994）文文民初字第91号民事调解书内容重复，撤回起诉。2004年12月13日，被告丛树臻将案涉房产所有权登记在丛树臻名下，房屋所有权证号为文房权证市区字第2××5号。2020年2月24日，刘玉娟去世。2020年文登区天福街道办事处、文登区凉水湾社区居委会、被告威海正元置业有限公司签订旧村改造合作开发协议书。2020年12月14日，被告丛树臻与被告威海正元置业有限公司达成房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，约定被告威海正元置业有限公司拆除被告丛树臻的房屋（产权证号为：××，土地证为：0××3）；被拆迁房屋坐落回春街西甲1巷3号，房屋建筑面积150.58平方米；补偿方式：选择房屋产权调换。协议达成后，上述房屋已经拆除，2021年5月11日，被告威海正元置业有限公司支付给被告丛树臻搬迁费、躲迁费共计12041.76元，房屋尚未安置调换。2021年3月25日，原告丛楠楠与被告丛树臻（另案第三人）、丛国理（另案被告）因继承上述案涉房产诉之本院。本院作出（2021）鲁1003民初1983号民事判决书，判决刘玉娟个人所有的位于文登区回春街西甲1巷3号房屋【房产证号为文房权证市区字第2××5号，土地使用权证为文城集用（99）字第0××3号】归原告丛楠楠继承所有，该判决已经发生法律效力。本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有人有权追回；受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。本案中，案涉房产已经被本院作出（1994）文文民初字第91号民事调解书调解为刘玉娟所有，现本院作出（2021）鲁1003民初1983号民事判决书判决归原告丛楠楠继承所有，被告丛树臻非为案涉房产产权实际所有人，无权处分该案涉房产。被告丛树臻与被告威海正元置业有限公司达成安置调换协议，案涉房产已经拆除，原告要求确认拆迁利益归原告所有及要求被告丛树臻返还因案涉房屋拆迁所得搬迁费、躲迁费共计12041.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、确认位于威海市文登区【房产证号为：文房权证市区字第2××5号，土地使用权证为文城集用（99）字第0××3号】房屋拆迁利益归丛楠楠所有；二、丛树臻于本判决生效之日起十日内返还给丛楠楠搬迁费、躲迁费等共计12041.76元。上述款项汇至原告指定山东文登商业银行股份有限公司营业部卡号为6223××××9797内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告丛树臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年七月二十一日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初3355号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：李建明，男，1982年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、李洁铭到庭参加了诉讼。被告李建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金82202.22元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金2078.87元、分期手续费2912.25元，以及自2017年4月11日起至款项付清之日止的利息（截至2021年2月11日利息欠款80837.92元）。以上总计168031.26元。3、本案全部诉讼费用由被告李建明承担。被告李建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年6月23日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告申请3笔分期，2017年3月1日本金14000元分6期，分期手续费率0.8%，每期分期手续费112元，欠付3期，分期手续费欠付336元；2017年3月8日本金3000元分6期，分期手续费率0.8%，每期分期手续费24元，欠付3期，分期手续费欠付72元；2015年8月2日本金33139.6元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费238.6元，欠付3期，分期手续费欠付715.8元；2016年12月2日本金21320元分12期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费153.5元，欠付3期，分期手续费欠付460.5元；2016年12月19日本金46680元分12期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费336.09元，欠付3期，分期手续费欠付1008.27元；2016年12月9日本金13320元分6期，分期手续费率0.8%，每期分期手续费106.56元，欠付3期，分期手续费欠付319.68元；合计欠付分期手续费2912.25元。被告未按时偿还信用卡（卡号：62×××83）欠款，自2017年4月11日逾期还款，截至2021年2月11日，欠付本金82202.22元、利息80837.92元、违约金2078.87元、分期手续费2912.25元，自2021年2月12日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金82202.22元、违约金2078.87元、分期手续费2912.25元及截至2021年2月11日的利息80837.92元；二、被告李建明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金82202.22元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月12日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3960元（含案件受理费3660元，公告费300元），原告已预交，由被告李建明负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  赵 云人民陪审员  李海平二〇二一年七月十九日书 记 员  郝 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1220号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，男，系该行员工。 被执行人：高龙龙，男，1984年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张慧，女，1987年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马军，男，1981年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺虎林，男，1986年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高龙龙、张慧、马军、贺虎林、李鑫金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 3月1日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理后，于2021年3月1日作出（2021）陕0802执1220号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币640448.00元；二、负担案件受理费9100元，执行费8804.00元。但被执行人高龙龙、张慧、马军、贺虎林、李鑫并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高龙龙、张慧、马军、贺虎林、李鑫的银行储蓄存款账户并对被执行人高龙龙、张慧、马军、贺虎林、李鑫采取限制高消费措施。2021年7月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1220号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十八日 书  记  员   晏文强1
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2156号原告：赵伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：胡显伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告赵伟与被告胡显伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月26日，原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由赵伟负担。审判员  李天飞二〇二一年七月二十六日书记员  孙齐花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2599号申请执行人：陈海，男，1958年2月10日出生，汉族。申请执行人：孙振，男，1971年10月18日出生，汉族。被执行人：朱兵，男，1970年3月6日出生，汉族。本院在执行孙振、陈海与朱兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人1013558元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆两辆（下落不知，已查封，查封期限截止到2023年4月22日）。再查，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月七日书记员  闫志亮
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3857号原告：漳州市龙海区海澄镇人民政府，住所地福建省漳州市龙海区海澄镇民政路27号，统一社会信用代码11350681003887321U。负责人：高鑫池，镇长。委托诉讼代理人：谢清枞，男。委托诉讼代理人：林碧加，男。被告：洪志强，男，1951年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告漳州市龙海区海澄镇人民政府（以下简称“海澄镇政府”）与被告洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙海区海澄镇人民政府的委托诉讼代理人谢清枞、林碧加、被告洪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海澄镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令洪志强偿还海澄镇政府借款2800元及利息（以2800元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由洪志强承担。事实和理由：洪志强于1996年向其借款2800元，其以现金方式出借后，自2018年起多次要求洪志强还款，洪志强至今仍未偿还。洪志强辩称，其不偿还2800元，其未曾向镇政府借款，已经过了20多年了，没人跟其说过这笔款，镇政府也从未向其催讨过。本院经审理认定事实如下：海澄镇政府自述在2018年财务审计时发现《借条》一张和相关记账明细。《借条》载明，“兹向海澄镇储金会借来人民币2800元（下月13日还清）”，借款人处由“洪志强”签名，批准人处由“郑文全”签名，落款日期“96年7月26日”。以上事实，有《借条》以及当事人在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，洪志强庭审中陈述“20多年没人跟其说过这笔款、镇政府从未向其催讨”，表明洪志强提出了本案民事纠纷已经超过诉讼时效的抗辩。海澄镇政府起诉时间距《借条》载明的还款期限即1996年8月13日已有20余年之久，且未举证证明发生了导致诉讼时效中断或中止的法定事由，故海澄镇政府的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回漳州市龙海区海澄镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙海区海澄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 潇二〇二一年七月十九日书记员 陈雅莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4797号原告:周口市鹏达物业管理有限公司,住址:河南省周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码:91411600MA44QEY04R。法定代表人:马渝博。委托诉讼代理人：胡佳楠，该公司员工。被告:刘蒙蒙,男,汉族,1988年11月1日生,住河南省周口市东新区（1003）、31＃10层西户（1001）。原告周口市鹏达物业管理有限公司与被告刘蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用5760元及公摊费720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告系物业公司,为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务,被告系周口市东新区仁和家园西区31#1单元10层东户(1003)、31#10层西户(1001)的业主。原告于2019年5月1日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用,每年物业管理费用为1440元和公摊费用为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务,但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用,原告多次向被告催要费用,被告以种种理由拒不支付,为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如所请,依法尽快处理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周口市鹏达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年七月二十一日书记员  夏香莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7717号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房318号，统一社会信用代码911101057364886513。负责人：孙昊，总经理。委托诉讼代理人：杨靳涛，男，该公司员工。被告：李东川，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告深圳市开元国际物业管理有限公司北京分公司（以下简称开元物业公司）与被告李东川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司委托诉讼代理人杨靳涛到庭参加了诉讼。被告李东川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费7416.46元；2、判令被告向原告支付滞纳金1483.29元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司为被告所居住小区提供物业服务，被告是玉泉路玉泉新城x号楼x单元x室业主，物业标准为2.6元/平方米/月，被告未按时交纳2018年8月1日至2020年12月31日的物业费，故诉至法院。李东川未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李东川系北京市海淀区玉泉北里一区x号楼x层x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积98.36平方米。2016年5月24日，李东川（甲方）与开元物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定：乙方为甲方提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为2.6元/平方米/月；本合同截止日期为2019年4月30日止；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务36个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳；甲方应按有关规定及本合同约定缴纳物业服务费和特约服务费；业主违反约定经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日4‰的标准向乙方支付违约金。开元物业公司称已向李东川邮寄了催缴通知单，向本院提交了2020年10月27日的邮件交寄单佐证。开元物业公司称合同约定的滞纳金标准是日千分之四，其已自行酌减为年利率20%。另查明，李东川经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李东川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。开元物业公司为涉案房屋提供了物业服务，李东川作为业主，应当交纳相应的物业费。现开元物业公司主张的物业费，理由正当，本院予以支持。开元物业公司主张的滞纳金过高，本院酌情判定。李东川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东川于本判决生效后七日内向深圳市开元国际物业管理有限公司北京分公司支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费7416.46元；二、李东川于本判决生效后七日内向深圳市开元国际物业管理有限公司北京分公司支付滞纳金740元；三、驳回深圳市开元国际物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（深圳市开元国际物业管理有限公司北京分公司已预交），由李东川负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月九日书记员  池晓瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3912号申请执行人：钱小华，男，1990年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：崔乐盛，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钱小华与崔乐盛民间借贷纠纷一案，由于被执行人崔乐盛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人崔乐盛银行存款人民币37823.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6126号原告：秦桂枝，女，1966年9月22日出生，汉族，住安阳县。原告：张茹楠，女，1988年12月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：户兰军，安阳市殷都区同力法律服务所法律工作者。被告：张国亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏枝，女，1956年2月16日出生，汉族，住安阳县。系张国亮姑姑。原告秦桂枝、张茹楠与被告张国亮共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂枝、张茹楠及其委托代理人户兰军、被告张国亮及其委托代理人史瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂枝、张茹楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二原告与被告共同分割张海明68万元死亡赔偿款，其中秦桂枝应分得259875元，张茹楠和张国亮各分得200000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告秦桂枝与张海明系夫妻关系，原告张茹楠系张海明继女，被告张国亮系原告秦桂枝养子。2020年4月9日，张海明因遭遇交通事故抢救无效死亡。二原告和被告张国亮与事故车辆驾驶人员达成赔偿协议，赔偿款共计68万元均打入张国亮账户。事后，张国亮给付秦桂枝13万元，秦桂枝将其中20125元用于张海明丧葬事宜等。现原告与张国亮产生矛盾，故二原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。张国亮辩称，其已经给付原告秦桂枝13万元，被告占有55万元是已经分割后的款项。张海明的丧葬费并非秦桂枝所支出，而是从礼金中支出。张茹楠出嫁后未与张海明共同生活，也未尽到赡养义务，不应参与赔偿金分配。被告与张海明共同生活较为亲密，为家庭付出较多，被告应当多分。另取得赔偿金后，被告偿还了家庭债务20余万元，此部分款项在分割赔偿金时应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告张茹楠系原告秦桂枝生女，被告张国亮系原告秦桂枝养子。2003年12月26日，秦桂枝与张海明登记结婚，双方均系再婚。张海明再婚前无子女，秦桂枝带着张茹楠及张国亮到张海明处共同生活，张海明与张茹楠、张国亮形成继父子女关系。2020年4月9日，张海明在安阳县某路段遭遇车祸，经抢救无效于次日凌晨死亡。2020年4月15日，二原告及被告与事故车辆驾驶人及车主达成赔偿协议，由事故车辆驾驶人及车主一次性赔偿二原告及被告医疗费、死亡赔偿款等共计68万元。上述68万元赔偿款到位后，由张国亮占有55万元，秦桂枝占有13万元。办理张海明丧葬事宜时，秦桂枝给付张国亮1万元，张国亮支付殡仪馆费用4000元和交给丧葬事宜管事人6000元；另根据二原告提供的办理丧葬事宜礼单显示，其中显示收事主交来6000元（即张国亮交给丧葬事宜管事人的6000元），收礼金22170元，总支出为20125元，礼金余款为8045元。庭审中，二原告认可从赔偿款中扣除被告用于偿还张鹏等人债务共计46500元。另因二原告、被告以及中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年9月11日在安阳县人民法院另因张海明保险事宜达成调解意见，即中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年9月30日前将张海明死亡赔偿款60万元给付二原告和被告，每人分割20万元。依原告申请，本院作出（2020）豫0522财保44号民事裁定书，对在安阳县人民法院的中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付的被告张国亮该笔案款20万元予以采取保全措施。二原告支付保全费1520元。上为本案事实。本院认为，死亡赔偿款不属于死者的遗产，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为共有物分割纠纷。死亡赔偿款在扣除为张海明所花丧葬费20125元，扣除二原告同意从赔偿款中扣除的被告用于偿还债务的46500元，死亡赔偿款还余613375元用于分割。死亡赔偿款是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失和精神损害的混合赔偿，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的由其家庭生活成员共同取得，并应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。分配该笔款项时，可以比照公民死亡后遗产的分配方法，以及结合当事人的具体情况酌情处理。结合本案分析，原告秦桂枝是死者张海明的妻子，原告张茹楠与被告张国亮分别是死者张海明的继子女，秦桂枝与死者张海明的权利、义务关系最为紧密，理应多分得该笔赔偿金。故本院酌定秦桂枝分得死亡赔偿款的36%，张茹楠、张国亮各分得其中32%，故秦桂枝应分得220815元，张茹楠、张国亮各分得196280元。因赔偿款到位后，秦桂枝已经占有130000元，扣除秦桂枝已经支付的丧葬费用20125元，秦桂枝还应分得110940元。因赔偿款到位后，张国亮占有550000元，扣除二原告同意从赔偿款中扣除的被告用于偿还债务的46500元，张国亮还实际占有503500元，故张国亮应当给付秦桂枝110940元，给付张茹楠196280元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张国亮于本判决生效后十日内给付秦桂枝110940元、给付张茹楠196280元；二、驳回秦桂枝、张茹楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由秦桂枝、张茹楠负担574元，张国亮负担2700元；保全费1520元，由张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  韩金霞二〇二一年七月一日书 记 员  高 锐
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4308号申请执行人：陆睿，男，1969年12月10日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。申请执行人：刘海燕，女，1973年12月29日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路四号嘉源新城1号楼汇源居二层之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人陆睿、刘海燕与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11872号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金20798元及利息；受理费68元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4308号申请执行人：陆睿，男，1969年12月10日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。申请执行人：刘海燕，女，1973年12月29日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路四号嘉源新城1号楼汇源居二层之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人陆睿、刘海燕与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11872号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金20798元及利息；受理费68元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3134号原告：林玉泉，男，1956年6月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄加明，男，1985年9月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林玉泉与被告黄加明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉泉、被告黄加明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉泉向本院提出诉讼请求：判令黄加明立即偿还林玉泉借款2万元。事实和理由：林玉泉、黄加明系同村关系。2015年8月10日，黄加明因做生意缺乏资金，向林玉泉借现金2万元。自2019年8月以来，林玉泉多次向黄加明催讨借款，黄加明均借故拒还。黄加明辩称：借款2万元属实，已归还1万元及利息2000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，黄加明向林玉泉出具字据一张，确认其向林玉泉借款2万元的事实，未约定利息及还款期限。之后，因黄加明分文未还，经林玉泉催讨无果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解不能。上述事实，有林玉泉、黄加明庭审陈述及林玉泉提供的借据复印件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。黄加明向林玉泉借款2万元，有林玉泉的陈述及借据一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黄加明辩称其于借款发生后3日已归还1万元本金，林玉泉未予承认，且黄加明未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采信。现林玉泉请求黄加明偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因林玉泉诉求中仅要求偿还2万元借款本金，故其庭审中提出支付5000元利息的请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄加明应在判决生效之日起十日内偿还林玉泉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年七月二十一日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1608号原告：通某，住所地：通渭县。        法定代表人：马某，该联社理事长。        委托诉讼代理人：王某，该联社风险管理部经理。        委托诉讼代理人：常某，该联社城关信用社客户经理。        被告：姚某，男，汉族，1965年5月2日生，住通渭县，农民。        被告：张某，男，汉族，1966年10月7日生，住通渭县，系通渭县第一中学教师。        被告：户某，男，汉族，1969年8月2日生，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇西街**，现住通渭县，系通渭县地震局干部。        原告通某诉被告姚某、张某、户某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某、常某，被告姚某、户某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告姚某一次性偿还原告贷款本息238867.64元及偿还2021年6月4日至贷款还清之日的利息，由被告张某、户某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚某于2018年6月8日在通某城关信用社借款200000元，由被告张某、户某承担连带责任保证担保，该款于2019年6月7日到期，原告方工作人员多次催收，但被告姚某截止2021年6月4日尚欠贷款本金200000元，利息38867.64元。截止2021年7月16日尚欠利息40978.83元，原告诉讼要求被告姚某偿还截止2021年7月16日该贷款本息240978.83元及至该款还清之日的利息，由被告张某、户某承担清偿责任。        原告向法庭提交了以下证据材料：        1．营业执照、法人证明及身份证复印件，证明主体资格；        2．个人借款申请书，证明该笔借款系借款人本人申请；        3．借款人及保证人的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况；        4．个人借款／保证担保合同，证明合同约定的双方的权利和义务；        5．贷款时的影像资料，证明借款人和担保人均到场在原告处签订借款合同的事实；        6．借款借据及贷款发放通知书一份，证明原告依据合同约定依法发放了贷款的事实；        7．贷款明细查询及贷款利息计算说明，证明贷款人归还本息及拖欠本息情况。        被告姚某辩称，原告起诉贷款的事实属实，款虽贷在自己名下，但实际用款人是其他人，自己没有使用该贷款。        被告张某缺席未到庭也未提交答辩状。        被告户某辩称，原告起诉的事实属实，自己与张某是该贷款的保人也是事实，但原告在放款时把关不严、存在违规放贷的嫌疑。原告没有催收，被告姚某没有收到原告的催收通知书，自己认为原告的放贷是一种风险行为，现在贷款出现问题，起诉期间还计算利息自己认为是不公平的。        被告姚某、户某对原告的证据均无异议。        经审理查明：被告姚某于2018年6月8日在通某城关信用社借款200000元，由被告张某、户某承担连带责任保证担保，双方签订了个人借款／保证担保合同，合同约定了双方的权利义务，该款于2019年6月7日到期。合同约定的借款正常利率为年利率6.96％，并约定了罚息及复利，逾期利率为9.048％。该款到期后，被告姚某未按期偿还贷款本息，被告张某、户某也没有承担连带清偿责任。截止2021年7月16日被告姚某尚欠贷款本金200000元，利息40978.83元。        本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通某与被告姚某、张某、户某签订的借款／保证担保合同成立且生效，原告通某城关信用社依约定向被告姚某发放了借款200000元，被告姚某应当按照约定返还借款本金、支付其利息，被告张某、户某作为该贷款的保证人应当对该借款承担连带保证责任。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：        由被告姚某限本判决生效后30日内偿还原告通某借款本金200000元，并支付截止2021年7月16日的利息40978.83元及2021年7月16日至贷款还清之日的利息（按照年利率9.048％计算）。由被告张某、户某承担连带责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2442元，由被告姚某负担，被告张某、户某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    卢明灯二〇二一年七月十九日书记员    张艳