湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初455号 原告：孔某某，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：衡阳弘祁投资有限责任公司，住所地：湖南省祁东县归阳工业园。 法定代表人：雷顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路**特变水木融城****。 负责人：李云喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋连雄，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴文凯，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡凤凰村车树坪组**，该公司法务。 原告孔某某与被告罗某某、衡阳弘祁投资有限责任公司(以下简称弘祁公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称联合财险衡阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人尹洪博，被告罗某某，被告弘祁公司的委托诉讼代理人李江、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被告联合财险衡阳公司的委托诉讼代理人蒋连雄、吴文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告罗某某、弘祁公司赔付原告各项损失合计155,014.1元；2.判令被告平安财险上海公司在交强险(精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)范围内承担保险责任、被告联合财险衡阳公司在商业险范围内承担保险责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年5月29日12时30分许，被告罗某某驾驶被告弘祁公司所有的湘D小汽车沿西二环由南向北行驶至衡州大道与西二环灯控路口处时，遇原告孔某某驾驶电动车搭载周远幼由东向西行驶至该处，因避让不及，发生两车相撞，造成两车受损、孔某某与周远幼受伤的交通事故。经相关机关出具事故认定书认定：被告罗某某负此次事故次要责任。事故发生后，原告在南华附属第二医院等进行治疗并进行伤残鉴定，评定为十级伤残。本案事故原告共计发生医疗费损失155,014.1元，经协商未能达成一致意见，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告罗某某辩称，事故发生后，已向原告垫付10,013元医药费，其中平安保险公司支付了其10,000元；事故发生后，罗某某所驾车辆维修花费2183元，请求法院按责分配，在本案中进行抵扣。 被告弘祁公司辩称，公司所有车辆和人员合法合规，表示不应当承担赔偿责任。 被告平安财险上海公司辩称，1.本案车辆在平安财险上海公司投保了交强险；2.平安财险就案外人周远幼进行了赔付，故对本案原告的损失，仅能在交强险伤残赔偿限额内承担不超过70,000元的赔偿责任；3.司法鉴定意见书是原告单方面鉴定，不案应以重新鉴定作为损失的依据；4.原告部分诉请过高，应予核减，请求法院依法判决。 被告联合财险衡阳公司辩称，1.本案车辆在联合财险衡阳公司投保了商业险，原告的损失应在交强险范围内赔付后，再由商业险赔付；2.本案诉讼费保险公司不予承担；3.原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下： 案涉威尔马斯特纯电动汽车，发动机号码为K7B30743，车辆识别代码为LL2274095KW127396，于2019年8月29日由名称为一路互助出行科技(天津)有限公司的被保险人向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月31日0时0分起至2020年8月30日23时59分止，保险责任限额为122,000元(含2000元财产损失)。上述案涉车辆于2020年1月8日登记于被告弘祁公司名下，车辆号牌为湘D。2020年2月12日，被告弘祁公司为该车在被告联合财险衡阳公司投保了机动车辆第三者商业责任保险，保险期间为2020年2月13日0时0分起至2021年2月13日0时0分止，保险限额为2,000,000元(不计免赔)。 被告罗某某系被告弘祁公司之关联公司员工。2020年5月29日12时30分许，原告孔某某驾驶一台黑色台铃牌电动车搭乘案外人周远幼沿衡州大道非机动车道由东向西行驶至西二环灯控路口时违反信号灯指示，遇被告罗某某持C1驾驶证驾驶牌号为湘D小型普通客车沿西二环由南向北行驶至该处，因避让不及，二轮电动车左前侧与小车前端右侧相撞，造成两车受损，原告孔某某及案外人周远幼受伤的交通事故。事故经衡阳市交警支队蒸湘区大队第2020B041号道路交通事故认定书认定，原告孔某某承担事故主要责任，被告罗某某承担事故次要责任。事故发生后，原告孔某某被送往南华大学附属第二医院住院治疗21天(2020年5月29日至2020年6月19日)产生医疗费10,013元，该费用由被告罗某某垫付；后转入衡阳华程医院住院治疗21天(病历注明2020年6月18日至2020年7月9日、未提供医院结算票据)，实际共住院42天，出院被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头粉碎性骨折；3.胸部闭合性损伤：左侧第4、5、6、7肋骨骨折；4.左侧外侧副韧带及后交叉韧带损伤；5.左侧股四头肌肌腱及髌下脂肪垫损伤；6.左侧膝关节半月板损伤；7.左侧膝关节腔及关节囊积液等。 2020年12月21日，经原告委托，衡阳市衡州司法鉴定所于2020年12月22日出具衡州司鉴所[2020]临鉴字第363号司法鉴定意见书，认定原告孔某某上述伤情符合意外事故(如车祸)损伤的特征，其伤残程序评定为十级伤残；误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天；后期取内固定费用壹万元左右(或以医院的正式发票为依据)。为此，产生鉴定费2200元。被告罗某某提供证据证明因此次事故造成车辆维修损失2183元。 另查明，本院2020年12月25日作出的(2020)湘0408民初2252号民事判决确定为原告孔某某预留交强险伤残赔偿金份额为70,000元。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、行驶证驾驶证复印件、营业执照、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、病历资料、各项检查报告、入院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修单、(2020)湘0408民初2252号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告罗某某驾驶机动车驶过灯控路口时，未及时避让原告孔某某所驾电动车而致原告受伤并负事故次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告罗某某所驾车辆系被告弘祁公司所有，被告弘祁公司为该车投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海公司及联合财险衡阳公司应在保险责任范围内就原告的损失承担赔偿责任，原告诉请各被告承担相应事故损失的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告孔某某因涉案交通事故造成的损失，经本院核定如下：1.医疗费为10,013元，以医疗费发票为准；2.后续治疗费10,000元，以鉴定意见书确认；3.住院伙食补助费2520元(60元/天×42天)，原告诉请的4200元，虽未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准，但因超过湘高法发[2021]2号文件精神的规定，超过部分本院不予支持；4.营养费，根据湘高法发[2021]2号文件精神，结合鉴定意见书载明营养期限60天，按30元/天的标准计算，为1800元（30元/天×60天）；5.护理费，因原告未提供具体护理人员工作状况证明，故本院参照湖南省统计局发布的2020年城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准42,081元并结合同等级别护理工资标准及鉴定意见书确定为120元/天，为10,800元（120元/天×90天）；6.误工费，因原告未提供的工作证明及实际误工收入状况的证据，故本院依据上一年度衡阳本地最低工资标准1540元/月，从2020年5月29日计算至2020年7月1日，共计34天为1745.33元(1540÷30×34)；2020年7月2日起原告已达法定退休年龄，之后的误工费无事实和法律依据，本院不予支持；7.残疾赔偿金，根据原告提供证据显示是城镇户籍，故按城镇标准计算伤残赔偿金，认定为83,396元（41,698元×20年×赔偿系数10%）；8.交通费，根据湘高法发[2021]2号文件精神规定的市内交通20元/天的标准，认定840元(20元/天×42天)；9.精神损害抚慰金，原告为十级伤残，应认定为5000元；10.鉴定费2200元，以鉴定费发票确定。上述1-10项损失共计128,314.33元，除鉴定费外，上述1-9项合计：126,114.33元，其中1-4项合计24,333元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项合计101,781.33元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应先由被告平安财险上海公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任。因被告弘祁公司为其所有的涉案车辆在联合财险衡阳公司投保了商业第三者责任保险，根据相关法律规定，交警部门出具的交通事故责任认定书认定驾驶员暨被告罗某某未及时避让，未做到安全、文明驾驶，应承担事故次要责任；原告孔某某未按信号灯指示行车应承担事故主要责任。根据湘高法发[2021]2号文件精神，机动车与非机动车发生交通事故，次主责任比例为机动车方40%，非机动车方60%的规定，应由被告联合财险衡阳公司在第三者责任险范围内承担40%的责任，由原告自行承担60%的责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案与另案(2020)湘0408民初2252号在交强险中的损失经计算为伤残赔偿金为40,000元，本案预留了伤残赔偿金70,000元。依据上述赔偿规定及交强险分项赔偿的原则，原告孔某某医疗费项下第1-4项损失24,333元，由平安财险上海公司在交强险医疗费项下10,000元赔付，伤残项下第5-9项损失为101,781.33元，由平安财险上海公司在交强险伤残赔偿限额内按预留份额70,000元予以赔付,因平安财险上海公司已经支付了10,000元医疗费，故被告平安财险上海公司应实际向原告孔某某支付理赔款70,000元。下余46,114.33元[(24,333-10,000)+(101,781.33-70,000)],由联合财险衡阳公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿孔某某40%暨18,445.73元(46,114.33元×40%)，另外60%的责任暨27,668.6元(46,114.33元×60%)由原告自行承担。因未有证据证明被告弘祁公司在本案中存在过错，故本案鉴定费2200元，由被告罗某某承担40%暨880元(2200×40%)，由原告孔某某自行承担60%暨1320元(2200×60%)。因被告罗某某为原告垫付医药费13元(10,013-10,000平安保险公司支付)，故该13元可在商业三者险理赔款中予以抵扣。因被告罗某某因本案产生车辆维修损失2183元，庭审中原告亦同意在本案中一并予以抵扣，故该2183元中的40%暨873.2元由被告罗某某自行承担外，剩余的60%暨1309.8元，可首先抵扣罗某某应支付的鉴定费880元，再将剩余的429.8元加上罗某某为原告垫付的13元医药费，在联合财险衡阳公司向孔某某支付的赔偿款18,445.73元中扣除，由联合财险衡阳公司向孔某某支付18,002.93元(18,445.73元-429.8元-13元)，由联合财险衡阳公司向罗某某支付442.8元(429.8元+13元)。为避免当事人讼累，本院作出上述抵扣处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）法释〔2020〕17号第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付交通事故理赔款共计70,000元; 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付交通事故理赔款共计18,002.93元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告罗某某支付抵扣款442.8元； 四、驳回原告孔某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由被告罗某某承担800元，由原告孔某某承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  范召富 人民陪审员  胡永红 二〇二一年七月十三日 法官 助理  杨海波 书 记 员  刘 佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）法释〔2020〕17号 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。