湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2073号原告：李宗兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人(特别授权)：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：熊紫梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：曾思明，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告李宗兵与被告熊紫梅、曾思明合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告李宗兵及其特别授权委托诉讼代理人周雁冰，被告熊紫梅、曾思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗兵的诉讼请求是：1、判令两被告共同退还合同保证金5000元；2、判令两被告共同支付还未结算的快递代办费43元；3、判令两被告共同支付原告为维权产生的误工费477.59元、车费58元、生活费18元、合计553元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月1日，原告（乙方）与第一被告原业务代表曾思明（甲方）签署了《天天快递取派型合同》，约定甲方按照乙方取派每件快递，给付1元手续费的标准，结算加工承揽劳务费。乙方按照合同第三条第一项的约定，通过微信向曾思明交纳履约保证金5000元。曾思明在微信上承认并亲笔签字认可：今2020年2月29日，收到文坪镇代理李宗兵5000元保证金。双方约定的合作期限为2020年3月1日至2021年2月28日。合同第二条第3项约定：双方终止合伙并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后，将剩余的保证金于15个工作日内无息返还给乙方。武冈市天天快递营业部因经营不善倒闭，原告得知后，多次要求被告曾思明按照合同约定退还原告交纳的保证金5000元，但被告一直拒不退还。经对账，被告曾思明尚有43元快递取派劳务费未与原告结算，原告为追索保证金，分别产生了误工费、车费、伙食费共计553元，应由两被告承担。被告曾思明作为天天快递的员工，以武冈市天天快递营业部的名义对外签订合同，引发的法律后果应由被告熊紫梅承担连带责任。请求支持原告的请求。被告熊紫梅辩称：天天快递已经转让给曾思明；对于原告交纳的5000元保证金不清楚，与被告熊紫梅没有关系，合同并非天天快递公司的章，也并非营业部的章；无正式的收款收据；系曾思明的个人行为，与公司无关，与被告熊紫梅无关。被告曾思明辩称：天天快递由五人共同经营，肖某为公司运营的总负责人，同时掌管公司财务。被告曾思明当时只是代表肖某与原告李宗兵签订《天天快递取派型合同》，现原告要求偿还保证金，被告曾思明没有义务一人承担5000元的保证金，应按照比例由五人平摊，被告曾思明最多承担1000元。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李宗兵向法院提交了以下证据：1、原、被告户籍资料；2、天天快递取派型合同；3、被告签字认可收取保证金微信截图；4、光碟；5、原告付款凭证；6、分拨包单据及配套明细。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告熊紫梅向法院提交了天天快递有限公司转让协议一份。法院对原、被告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。根据审查认定的证据,结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月15日，被告熊紫梅注册成立武冈市天天快递营业部，经营范围为快递服务，2018年4月19日，被告熊紫梅注销了武冈市天天快递营业部。2019年9月30日，被告熊紫梅（甲方）与被告曾思明（乙方）签订武冈天天快递有限公司转让协议，该协议第一条约定甲方以二十七万元整的价格将武冈天天快递有限公司代理权、所有权和经营权转让给乙方（其中包含甲方所投入所有的设备工具和总公司天天快递物流总公司押金5万元及苏宁物流武冈市全区承运合同押金2万元）。第二条：乙方在2019年10月1日正式接手武冈天天快递有限公司，甲方剩余房租至房租到期日归于乙方所有，店内其他装修固定设备包含在转让投入设备以内不再计费。第三条：自2019年9月30日之前经营所产生的收益和支出由甲方完全承担，2019年10月1日之后经营所产生的收益和支出由乙方完全支配与承担。第四条：店内剩余包裹、账务、罚款，以2019年9月30日划分界限，以免以后产生纠纷。2019年10月1日之前的归属甲方，2019年10月1日之后的归属乙方。2020年4月2日，被告曾思明出具一张欠条：“本人曾思明，身份证号码：430581198912××××，由于转让武冈天天快递有限公司转让款，本人尚欠熊紫梅、王某、肖某1，共计人民币十二万元整，经双方协商约定2020年4月30日前还清壹拾万零捌仟元整，余下壹万贰仟元双方协商在完成法人代表切换后付清，切换法人代表期间发生的所有费用由曾思明负责……特此立据。”2019年10月18日，被告曾思明与肖某等五人签订公司股份合作协议，载明五人共同收购武冈市天天快递有限责任公司，成立股份制公司。该协议第三条约定：1、合伙期限：合伙期限为5年，自2019年10月1日起，至2024年9月30日止。如公司正常经营，五方无意退了，则合同期限自动延续。第四条：在成立股东后，全权委托肖某作为公司运作的总负责人，曾思明出任公司的管理者兼任法人，全权处理公司的所有事物，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事物。2020年3月1日，被告曾思明代表天天快递武冈营业部（甲方）与原告李宗兵（乙方）签订《天天快递取派型合同》，该合同第一条：1、甲方授权乙方在湖南省武冈市××乡（镇）双方确认的区域的范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务范围不得超出甲方营业执照的经营范围。第二条：本合同自2020年3月1日起至2021年2月28日止；双方终止合作并解决完所有争议之后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于15个工作日内无息返还乙方。第三条：1、乙方在签订合同后当日内向甲方支付加盟代理费，交纳保证金5000元，以确保乙方对本合同的履行。第五条：1、代收款与其他费用分别结算。乙方将当天收到代收款及时交与甲方，最晚不得超过次日24:00，任何情况下均不得拖延或抵扣，交接的同时需要向甲方提供资金项目明细；2、到付款、派送费、保险费、到付款税金，甲方每月均与乙方结算一次，结算周期为1-31日。2020年5月29日，原告李宗兵按照合同的约定，通过微信转账的方式向被告曾思明支付了5000元保证金。后武冈市天天快递因经营不善而倒闭，致使原告李宗兵无法与被告武冈市天天快递营业部继续履行合同。原告李宗兵自2020年11月22日起多次要求被告曾思明退还履约保证金5000元以及劳务费43元。本院认为，本案的争议焦点为,谁为本案的适格被告并承担相应责任。被告熊紫梅于2019年9月30日便将武冈市天天快递运营部转让给被告曾思明，而本案争议所涉的《天天快递取派型合同》由被告曾思明与原告李宗兵于2020年3月1日签订，根据合同的相对性，该合同的签订与被告熊紫梅无关，被告熊紫梅不是本案的适合被告。武冈市天天快递营业部在被告熊紫梅转让给被告曾思明时已经被注销，按照相关司法解释，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。被告曾思明作为武冈市天天快递营业部的代表与原告李宗兵签订《天天快递取派型合同》，应为本案的适格被告。被告曾思明在与原告李宗兵签订《天天快递取派型合同》时，仅加盖了武冈市天天快递有限公司的财务专用章，并没有出具公章，但被告曾思明作为武冈市天天快递营业部代表在该合同上签字，合同签订后双方根据合同的约定发生了业务往来，原告李宗兵按照合同约定通过微信转账的方式支付了5000元的保证金到被告曾思明的个人账户中，而非公司专用账户。虽然武冈市天天快递营业部已经被注销，不具有民事权利能力和民事行为能力，也就无法成为该合同的当事人，但被告曾思明作为《天天快递取派型合同》的实际签字人和合同的实际履行人，应为合同相对方及权利义务的承担者，承担相应责任。被告曾思明的辩论意见称：所收取的5000元保证金已交付给合伙人肖某，应由实际的合伙人肖某、冷某、曾思明、易某、杨某各承担1000元，但未提供相关证据予以佐证，对其意见本院不予采信，理由在于：1、原告李宗兵与被告曾思明签订合同时对被告曾思明所称的“合伙”并不知情；2、合同签订后，原告李宗兵仅与被告曾思明一人有业务往来，被告曾思明在履行过程中，一直以个人名义与原告李宗兵进行劳务费用的结算支付；3、被告曾思明以个人微信收取了保证金，在庭审过程中也并未向法庭提交该笔保证金交给其他合伙人的证据，且法律上合伙人对外部债务负连带清偿责任。《天天快递取派型合同》系双方当事人真实意思表示，并不存在法律规定的合同无效情形，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。本案中，被告曾思明作为合同的甲方应当按照合同约定结算劳务费，并在双方终止合同且解决完所有争议后，扣除乙方李宗兵所欠费用，将剩余保证金无息返还给乙方李宗兵。被告曾思明作为权利义务的承担者，应当按约履行合同，支付尚未支付的快递取派劳务费43元，归还保证金5000元。对于原告李宗兵为维权产生的误工费、车费以及生活费，原告李宗兵未提交充分的证据予以证实，对原告的该项请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项之规定，判决如下：一、被告曾思明退还原告李宗兵保证金5000元，支付尚未结算的快递取派劳务费43元，合计5043元，此款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李宗兵的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告曾思明承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年七月二十一日法官 助理  马 磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。