wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2514号原告：上海恒蝉木业有限公司，经营地海安市墩头镇吉庆工业园区88号，统一社会信用代码91310113MA1GMWAA61。法定代表人：夏盼平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告:李水华，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原告上海恒蝉木业有限公司（以下简称恒蝉公司）诉被告李水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒蝉公司的委托诉讼代理人丁明琴到庭参加诉讼。被告李水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒蝉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184480元及利息（以184480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月1日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是木制品、家具加工企业，被告李水华在海安地区从事装修，以赊账的形式向原告定制木制品家具。2020年原告根据被告要求为其定制木门、衣柜等，合计总价款243282元，被告李水华共计向原告付款58800元。2020年10月30日，原、被告经过对账，被告李水华向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告货款184480元，并约定每月向原告支付20000元。但被告李水华出具欠条后未按照约定向原告支付货款。故原告具文起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。李水华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒蝉公司系主要经营木制品、家具、木门加工、销售，家具安装、维修等范围的企业。被告李水华从事装修业务。2020年间，原、被告发生业务往来，双方未签订书面合同，由被告李水华通过电话、微信等方式与原告恒蝉公司联系，为其装修的客户提供并安装木门。2020年10月30日，双方对账，由被告李水华出具欠条一份，载明“今欠到恒蝉木业货款壹拾捌万肆仟肆佰捌拾元整（184880）。欠款人：李水华2020.10.30。”后又在欠条左下方加注“友好协商每个月付贰万元。”然被告李水华未能按约向原告恒蝉公司支付货款，原告恒蝉公司索要无果，引发纠纷。庭审过程中，经本院释明，原告恒蝉公司申请变更利息起算时间为本院立案之日即2021年4月26日，减轻了被告李水华的负担，本院准许。上述事实，有原告恒蝉公司提供的欠条、对账单、报价清单以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告恒蝉公司与被告李水华之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。2020年10月30日双方对账后，由被告李水华出具欠条，确认了差欠货款数额184480元，并约定了给付方式，然被告李水华未按约履行，故原告恒蝉公司诉至本院，要求被告李水华给付货款184480元，于法有据，本院予以支持。原告恒蝉公司另主张被告李水华给付自2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告李水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李水华于本判决生效后十日内向原告上海恒蝉木业有限公司支付货款184480元及利息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告李水华不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告李水华负担。被告李水华于本判决生效后十日内将该款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16—035857）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3990元。审 判 员 殷程鹏二〇二一年七月十九日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1965号原告：黑龙江省宏利达米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海南乡绥北公路北侧海南工业园区内，统一社会信用代码912312837860433006。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：王敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被告：德州市运河经济开发区鑫隆正粮油水果批发部，住所地山东省德州市运河经济开发区黑马农贸市场******C，统一社会信用代码92371400MA3H4P1201。经营者：赵艳辉。被告：德州运河经济开发区赵东喜杂粮店，住所地山，住所地山东省德州市运河经济开发区黑马农贸市场**粮食区**信用代码92371400MA3H3UJU2N。经营者：赵东喜。两被告共计委托诉讼代理人：赵明，男，德州市运河经济开发区鑫隆正粮油水果批发部员工。被告：海伦市金利米业有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省绥化市海伦市百祥乡百义村**代码91231283583520501T。法定代表人：兰志华，经理。委托诉讼代理人：李一，北京市京德律师事务所律师。原告黑龙江省宏利达米业有限公司与被告德州市运河经济开发区鑫隆正粮油水果批发部、德州运河经济开发区赵东喜杂粮店、海伦市金利米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省宏利达米业有限公司于2021年7月5日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏利达米业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏利达米业有限公司撤诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由黑龙江省宏利达米业有限公司负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年七月五日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：韩某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：韩某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：韩某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告韩某1、韩某2、韩某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、韩某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某1偿还拖欠原告贷款本息114401.42元，其中：本金99961.22元，利息14440.20元（利息算至2021年3月20日）。2、要求被告韩某2、韩某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩某1于2017年9月30日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款100000元，贷款到期日为2020年9月17日。该笔借款由韩某2、韩某3提供连带责任担保。被告借款后于2020年12月18日至2020年12月24日偿还本金38.78元，剩余借款本息一直未予偿还。现借款已逾期，止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本息114401.42元。        被告韩某1、韩某2、韩某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告韩某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2017年9月30日至2020年9月29日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告韩某2、韩某3为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为150000元。2019年9月18日，原告向被告韩某1发放贷款100000元，借款到期日为2020年9月17日。被告借款后于2020年12月18日至2020年12月24日偿还本金38.78元，剩余借款本息一直未予偿还。截止2021年3月20日，尚欠原告借款本息114401.42元，其中本金99961.22元，利息14440.20元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、借款借据一份、利息计算表一份、欠息证明一份、还款明细一份、三被告身份证、银行卡复印件各一份，以上证据与原的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告韩某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告韩某1发放借款100000元，被告韩某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年3月20日被告韩某1尚欠原告借款本金99961.22元，利息14440.20元，合计114401.42元。被告韩某2、韩某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告韩某2、韩某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告韩某2、韩某3承担保证责任后，有权向被告韩某1追偿。被告韩某1、韩某2、韩某3经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告韩某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99961.22元，截至2021年3月20日的利息14440.20元及2021年3月21日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内全部付清，并利随本清；        二、被告韩某2、韩某3对上述借款本息在150000元的范围内承担连带清偿责任。        被告韩某2、韩某3承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告韩某1追偿。        案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告韩某1、韩某2、韩某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年七月十五日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之三申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1502执异14号异议人:翁建锋，男，1975年8月15日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区。申请执行人:汕尾红海湾经济开发区田墘供销社，住所地汕尾红海湾田墘大街9号，统一社会信用代码914415002325708113。法定代表人：陈昌彪，主任。申请执行人汕尾红海湾经济开发区田墘供销社与异议人翁建锋租赁合同纠纷一案，异议人于2021年7月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人于2021年7月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人以因本人准备与申请执行人私下协商解决为由，申请撤回异议，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁建锋撤回异议。审判长  莫胜卫审判员  陈贵文审判员  彭卫强二〇二一年七月二十九日书记员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4321号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：谢赛，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告谢赛经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告谢赛立即偿还所欠原告贷款本息合计63,021.59元，其中本金50,000元、利息13,021.59元（利息计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告谢赛未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月15日，被告谢赛签署《个人贷款面谈记录》，内容载明被告因购房需要向原告借款50,000元。该记录结尾处有被告谢赛的签字及手印。2018年8月28日，原告与被告谢赛签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1.借款用途：本合同项下借款用途为开店，借款人不得挪作他用。2.借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写伍万元整（小写：￥50,000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年8月28日起至2021年8月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。3.利率和利息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.9249%，借期期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。被告谢赛作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息13,021.59元。原告多次催收后，被告至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告与被告谢赛签订的《最高额借款合同》及被告谢赛签署的《个人贷款面谈记录》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款50,000元给被告，被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢赛经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢赛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息13,021.59元（利息计算自2019年3月21日起至2021年4月21日），自2021年4月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元（原告已预交），由被告谢赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7468号原告：王德良，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周妤璐，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：邓建成，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王德良（以下简称原告）与被告邓建成(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妤璐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息1651元（从2020年6月14日暂计至2021年4月22日，后续利息以应还款为基数，按2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全额实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友，2013年被告因建厂房需资金周转，向原告借款。2013年5月，被告向原告借款20000元，2013年7月19日，被告又向原告借款30000元。因第一次借款被告尚未偿还，原告便要求被告出具借条，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到王德良现金人民伍万元正”。后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告以建厂房需要资金周转为由向原告借款。2013年5月，原告向被告支付现金20000元。2013年7月19日，原告再次向被告支付现金30000元。同日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到原告现金人民币伍万元正”。其后，被告未能归还借款。在庭审中，原告还陈述，双方未约定借款利息，原告主张的系逾期付款利息，《欠条》也没有约定还款时间，故原告自催要借款之日起计算逾期利息。为此，原告提交了通话录音，证明原告于2020年6月14日向被告催要借款。上述事实，有《欠条》、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过现金给付方式向被告共计支付了50000元，被告为此出具了《欠条》。故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告经原告催要还款后未及时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年6月14日起计算至借款实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建成于本判决生效之日起七日内归还原告王德良借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年6月14日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元,由被告邓建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年七月二十三日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1528号   原告：杨晓勇，男，1970年5月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：刘山，男，1968年5月30日出生，住重庆市武隆区。原告杨晓勇与被告刘山承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓勇的委托诉讼代理人吴国强、被告刘山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃门款项38 748元，并从2016年1月7日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按月计算利息。事实和理由：2014年，被告将位于武隆区xxx镇“xxxx小区”商业门面的玻璃门承包给原告施工。经双方结算，被告应支付原告玻璃款共计163 748元。期间，被告向原告支付了125 000元，尚欠38 748元未付。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘山辩称，原告诉称其承包了xxxx小区商业门面玻璃门的定制和安装属实，但部分玻璃门系xx仙居项目的开发商重庆尚廷房地产开发有限公司找原告定制，并由该公司的谭荣和叶远才签字确认，故该部分费用应由重庆尚廷房地产开发有限公司负担。同时，被告系重庆市南浦建筑工程有限公司xx项目部的管理人员，被告与原告进行结算系履行职务行为，故原告主张的尚欠部分款项应由重庆市南浦建筑工程有限公司负担。综上，原告诉请被告支付玻璃门款项的理由不成立，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨晓勇提交的商业门面玻璃门现场收方记录、收方单、客户付款回单及通话记录，被告对该部分证据的真实性、合法性均无异议，本院经审查认为该部分证据与本案具有关联，本院依法予以确认并在卷相佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘山联系原告杨晓勇对位于武隆县“xx仙居”小区商业门面的玻璃门进行定制和安装，双方口头约定按照450元/㎡的标准计付费用。随后，原告杨晓勇按照约定完成了前述商业门面玻璃门的制作和安装。2014年4月22日，原告杨晓勇与郭浩、杨世权对前述商业门面玻璃门的面积进行收方，确认总面积为374.5415㎡，并在《商业门面玻璃门现场收方记录》上签字确认。同日，任俊等人对原告完成的新增门面玻璃门的面积进行收方，并形成《收方单》，确认新增门面面积总计34.83㎡，单价为450元/㎡，总款为15 675.70元。2014年4月28日，叶远才在收方单尾部备注：“属实，按肆佰伍拾元计价”，并签字确认。2015年9月22日，被告刘山在《商业门面玻璃门现场收方记录》上批注“每平方400.00元计价”，并签字予以确认。2016年1月6日，被告刘山对原告杨晓勇制作安装玻璃门的款项进行结算，并在《商业门面玻璃门现场收方记录》的背面批注：“374.54×400=149 816.00；34.83×400=13932（甲方商业门面）。合计：163 748.00-85 000元=78 748.00元”，并签字予以确认。2018年12月6日，被告刘山通过银行转账方式向原告杨晓勇支付案涉门面的玻璃门款40 000元。之后，被告未向原告支付任何款项。为此，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，本案原告起诉时一年期的贷款市场报价利率标准为3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方对是否建立承揽合同关系发生争议，因双方尚未签订书面的承揽合同，原告作为承揽人理应对其提出的诉讼主张承担举证证明责任。诉讼中，原告提供了收方记录、收方单、通话录音及客户收款回单等证据拟证明被告刘山系定作人，应当给付定作费用。结合前述证据的内容分析，被告刘山在xx仙居商业门面玻璃门收方记录上确认单价，并在该收方记录背面对原告定制及安装玻璃门的面积、单价、费用总额及欠付费用数额进行确认，应当视为双方对承揽费用进行了结算。被告刘山辩称其结算的行为代表重庆市南浦建筑工程有限公司xx仙居项目部，但并未提供该公司授权其办理该事宜的相关证据，也未提供原告知晓其系重庆市南浦建筑工程有限公司管理人员身份的相关依据，故本院对其提出的该辩称意见不予采信。结合被告在结算后直接向原告支付玻璃门款以及通话录音的内容，可以认定原告与被告建立了承揽合同关系。原告杨晓勇作为承揽人已经按约履行了合同义务，并实际交付使用，被告刘山作为定作人应当按其确认的款项支付费用。现被告未能在结算后全额支付欠付费用，其行为已经构成了违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经审查，被告已在结算后向原告支付玻璃门款40 000元，现原告诉请被告支付尚欠款项38 748元符合合同约定，本院予以支持。因被告欠付原告费用至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉请被告从2016年1月7日起支付利息的请求成立，本院亦予以支持。对于利息的计算标准，因双方尚未进行约定，本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘山于本判决生效之日起十日内支付原告杨**玻璃门款38 748元及利息（利息计算方式：以38 748元为基数，从2016年1月7日起按照年利率3.85%计算至该款付清之日止）。                                    如果被告刘山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费768.70元，减半收取384.35元（原告已预交），由被告刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。        审  判  员  陈林敏                                    二〇二一年七月十四日   法官助理     周雪棽                          书 记  员    陈  程  - 1 -
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张俊山，男，1964年1月30日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李海楠，男，1986年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张俊岭，男，1970年4月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与张俊山、李海楠、张俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）内0428民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中张俊岭并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3654号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十二被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在301262012004CNY0账户内余额人民币148.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国银行账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3843号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129路南昌小商品城51栋六单元104、202室。统一社会信用代码：91360121MA35X3Y95Y。负责人：聂泳明，该公司负责人。委托代理人：曾建兵，男，该公司员工。被告：陈正枝，女，汉族，1992年1月13日出生，住址：江西省南昌市上饶市万年县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司诉被告陈正枝物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月三十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6890号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米路东，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：别晓红，女，1970年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告别晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  宗华东二〇二一年七月五日书记员  仝 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1280号申请人：黄东风，男，1965年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄某棋。申请人黄东风与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人黄东风于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人黄东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1075号申请执行人：冯**，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：梁**，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人冯**依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民特30号民事裁定书于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人梁**发出执行通知，被执行人梁**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人梁**无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人梁**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人梁**在车管部门无车辆登记信息。2、2021年4月，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人梁**名下无土地登记信息，无不动产登记信息。3、2021年4月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人梁**有公积金缴存信息。4、2021年4月本院向被执行人梁**发出了限制高消费令，2021年7月将被执行人梁**纳入失信被执行人名单。5、2021年4月，本院向被执行人梁**户籍所在地（丰城市社区）调查被执行人梁**的财产状况，证实被执行人梁**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人梁**货款55000元。截至2021年7月15日，已执行0元，未执行货款55000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁**有其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十五日书记员  杨 翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3272号申请人：杨茂乐，男，1986年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：王某微，女，1988年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人杨茂乐与被申请人王某微纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12411之1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某微银行存款850000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月十三日书记员  尚思瑶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3576号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被告：虞欢，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李江南，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李桃，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告丰城市林安物业管理有限公司与被告虞欢、李江南、李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出申请撤回对被告虞欢、李江南、李桃的起诉。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以与被告已经达成物业费支付协议并已经履行为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回对被告虞欢、李江南、李桃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，合计88元。由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  熊国民二〇二一年七月五日书记员  徐 珊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1644号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：尹海龙，男，1993年11月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：宋永玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹海龙、宋永玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为54486.78元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1644号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初622号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路739号703室。统一社会信用代码：91350206MA331U6Q3R。法定代表人：徐治东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：河北麦颂娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路999号钟楼PARK3.1生活方式中心6层2号商铺。统一社会信用代码：91130606MAOCFYBR3W。法定代表人：董建傧。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告河北麦颂娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十二日书 记 员  王溪溪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1712号原告：宋伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李春艳（系宋伟妻子），女，1962年3月5日出生，汉族，住盖州市。被告：冯德明，男，1991年4月23日出生，汉族，住盖州市。原告宋伟与被告冯德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告冯德明经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：要求被告冯德明偿还借款1万元，并承担利息。事实和理由：2012年12月26日被告从原告处借款1万元，并立有欠据一张。此款经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠，拒不偿还，无奈诉至法院。冯德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯德明于2012年12月26日向宋伟借款1万元，并给宋伟出具借据一张，但双方在借条中未约定借款利息及借款期限。本院认为，冯德明向宋伟借款1万元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对宋伟要求冯德明偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，冯德明应从宋伟起诉之日，即2021年6月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场一年期报价利率（3.85%）支付逾期利息。冯德明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯德明于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋伟借款本金1万元，并从2021年6月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场一年期报价利率（3.85%）支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二一年七月二十二日书记员  马 华
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2599号上诉人（原审原告）：王南京,男,1965年1月14日生,汉族,瓦工,住岳西县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。被上诉人（原审被告）：储鎏苗,男,1998年7月11日生,汉族,驾驶员,住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：张德斌,男,1985年10月26日生,汉族,住安徽省岳西县。上诉人王南京因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司、被上诉人储鎏苗及张德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王南京于2021年7月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王南京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王南京撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王南京负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年七月二十八日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2599号上诉人（原审原告）：王南京,男,1965年1月14日生,汉族,瓦工,住岳西县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****>被上诉人（原审被告）：储鎏苗,男,1998年7月11日生,汉族,驾驶员,住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：张德斌,男,1985年10月26日生,汉族,住安徽省岳西县。上诉人王南京因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司、被上诉人储鎏苗及张德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王南京于2021年7月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王南京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王南京撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王南京负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年七月二十八日法官助理储金津书记员吴佳佳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初2152号原告：李小龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。法定代表人：徐建标，董事长。被告：上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司，住所地安微省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021661431318C。负责人：吴**胜，经理。原告李小龙诉被告上海星宇建设集团有限公司、上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。提交答辩期限内，上海星宇建设集团有限公司对管辖权提出异议，理由是：本公司与李小龙之间未形成任何书面或事实合同关系，本案系李小龙与上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司相关人员恶意串通、虚假诉讼；李小龙将上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司列入被告，目的是为了规避民事诉讼法关于“原告就被告”的规定。该公司主张本案应由其所在地的上海市杨浦区人民法院管辖。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李小龙提供相应证据诉称，其为上海星宇建设集团有限公司、上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司承建的歙县画家村工程项目从事防水工程作业，从而与该公司及其分公司形成承揽合同关系。依据李小龙的起诉，本案的合同履行地为歙县，本案的管辖权与是否列上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司为被告无关。上海星宇建设集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立，本院依法不予支持。故我院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海星宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  俞建平二〇二一年七月七日书记员  鲍艺玮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1551号原告：黄书辉，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：周嘉馨，女，1996年2月8日出生，汉族，原住福建省霞浦县赤岸大道19号正阳首府1幢1103室，现住福建省霞浦县（送达确认地址）。原告黄书辉与被告周嘉馨合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书辉及其委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉，被告周嘉馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除黄书辉与周嘉馨签订的《分红转让协议》；2.依法判令周嘉馨返还黄书辉投资款150000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算）。事实与理由：2019年10月9日，黄书辉与周嘉馨签订《分红转让协议》，约定，周嘉馨将其持有的位于儋州市的目标公司1%分红权转让给黄书辉，黄书辉向周嘉馨支付投资款90000元，黄书辉享有公司利润的分配权。双方在该协议签订后，通过口头方式约定，黄书辉再向周嘉馨的海南省琼海项目投资60000元。目标公司即海南捷达餐饮配送服务有限公司于2019年10月22日成立，周嘉馨的持股比例为99%，公司成立后，周嘉馨按月向黄书辉提供财务数据统计表，但未按时足额支付分红的利润，仅支付分红60000元。海南捷达餐饮配送服务有限公司于2020年6月30日注销，周嘉馨在公司注销后未将公司注销的真实情况告知黄书辉，已侵犯黄书辉的合法权益，导致合同目的无法实现。周嘉馨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周嘉馨拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院分析认为，黄书辉提交的证据《分红转让协议》及黄书辉与周嘉馨的微信聊天记录，能够证明，2019年10月9日，黄书辉与周嘉馨签订《分红转让协议》，并达成口头协议，约定，周嘉馨将其持有目标公司即海南捷达餐饮配送服务有限公司的1%股权分红转让给黄书辉，黄书辉应向周嘉馨支付投资款150000元；账户交易明细及浙江稠州商业银行账户明细清单，能够证明黄书辉于2019年10月9日、10月18日通过银行转账向周嘉馨支付投资款90000元和60000元的事实；海南捷达餐饮配送服务有限公司企业信用信息报告，能够证明海南捷达餐饮配送服务有限公司于2020年6月30日注销的事实；黄书辉与黄辉的微信聊天记录，能够证明周嘉馨共向黄书辉支付分红款30000元的事实；黄书辉与周嘉馨的微信聊天记录，能够证明黄书辉与周嘉馨同意解除合同，周嘉馨已退还投资款30000元的事实。上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，黄书辉与周嘉馨签订《分红转让协议》，后双方又达成口头补充协议，约定，黄书辉向周嘉馨投资150000元，周嘉馨将其持有目标公司即海南捷达餐饮配送服务有限公司的1%股权分红转让给黄书辉。2019年10月9日和18日，黄书辉通过银行转账分别向周嘉馨支付投资款90000元和60000元，合计150000元。海南捷达餐饮配送服务有限公司在经营过程中，周嘉馨陆续向黄书辉支付分红款30000元。该公司于2020年6月30日被注销。2021年3月6日，双方通过协商，同意解除合同。后周嘉馨返还投资款30000元给黄书辉。本院认为，黄书辉与周嘉馨协商一致解除合同，符合法律规定，合法有效。合同已经解除并发生法律效力，黄书辉又请求解除合同，不予支持。合同解除后，已经履行的应当恢复原状，周嘉馨存在违约，应赔偿损失，黄书辉请求周嘉馨返还投资款150000元并支付利息（自起诉之日即2021年5月6日起至实际还款之日止按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算），应当扣除周嘉馨已支付的60000元，四倍利率亦过高，应予调整，余款90000元及利息（自2021年5月6日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）予以支持。周嘉馨经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周嘉馨应于本判决生效之日起十日内返还黄书辉投资款90000元，并支付利息（自2021年5月6日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回黄书辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄书辉负担650元，周嘉馨负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄家华二〇二一年七月五日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1739号原告：甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南富民路水景坊小区。        法定代表人：孔某，职务：总经理。        统一社会信用代码：91622923332229231H。        委托诉讼代理人：王某1，女，甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司员工。        委托诉讼代理人：王某2，女，甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司员工。        被告：王某3，男，汉族，个体户，住址安徽省蚌埠市固镇县。        公民身份号码：×××。        被告：武某，女，汉族，个体户，住址甘肃省靖远县。        公民身份号码：×××。        原告甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司诉被告王某3、武某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司已被告房租已支付为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司撤回对被告王某3、武某的起诉。        案件受理费220.5元，由原告甘肃令牌房地产中介服务有限责任公司负担。        审判员    刘学文二〇二一年七月二十七日书记员    张佳玲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初719号原告：邓全德，男，生于1968年1月19日，住四川省青川县。被告：中建三局集团有限公司住所地：武汉市关山路552号统一社会信用代码：91420000757013137P法定代表人：陈卫国被告：陕西精筑建筑劳务有限公司统一社会信用代码：916100006779395701住所地：陕西省西安市高新区高新六路43号绿港花园2号楼2幢10104室法定代表人：李小团被告：向东，男，生于1987年9月10日，住四川省巴中市南江县。原告邓全德与被告中建三局集团有限公司、陕西精筑建筑劳务有限公司、向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初716号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初716号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年七月十四日书记员  唐 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：何某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计91093.73元（截至2021年1月13日本金76379.02元，利息9194.29元，违约金1951.34元，账户分期手续费3569.08元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：何某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计91093.73元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月23日，何某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向何某核发了卡号为62268900********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金76379.02元，利息9194.29元，违约金1951.34元，账户分期手续费3569.08元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月6日的125.67元，2020年4月4日的266.62元，2020年5月5日的417.75元，共计810.04元。本院认为：中信银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期810.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金76379.02元，利息9194.29元，违约金810.04元，账户分期手续费3569.08元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初574号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人温健容，曾用名温景容，男，1986年11月20日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海区。因犯合同诈骗罪，于2010年7月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年7月24日刑满释放。因本案于2021年5月17日到案，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳州市第二看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人温健容犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官王跃明、被告人温健容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月11日和5月13日晚，被告人温健容先后两次到漳州市龙海区程溪农场红星作业区红星X号旁的建筑工地内，盗走福建欣福运输有限公司的四块铺路铁板，价值共计人民币15400元，现四块铺路铁板已发还被害单位。公诉机关认为，被告人温健容具有如实供述自己的罪行的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人温健容有期徒刑十个月，并处罚金。被告人温健容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温健容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温健容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2022年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小红二〇二一年七月二十二日书记员  黄吴刚附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1405号原告：刘洋，女，1989年5月21日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：张文革，男，1997年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘洋与被告张文革定金合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告张文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年5月17日签订的《房屋定金合同》；2.判令被告双倍返还购房定金40800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告与被告签订一份《房屋定金合同》，原告在—2—被告处购买位于宝清县房屋，该房屋价格为159600元，定金20400元，被告保证该房屋没有任何经济纠纷以及财产纠纷，约定被告在30个工作日完成房屋更名备案，同日，原告将定金20400元给付被告。合同签订后，被告一直没有给原告办理该房屋备案手续，原告多次找到被告，被告以各种理由拖延，2020年11月份，原告发现该房屋已有其他人入住，原告找到被告，被告主张给原告换其他房屋，现原告要求与被告解除该合同，并双倍返还房屋定金，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告张文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定如下事实：2020年5月17日，原告与被告签订《房屋定金合同》，合同约定：甲方（即被告张文革）将位于宝清县卖于乙方（即原告刘洋），房屋总价款为人民币159600元，定金为20400元。合同第四条约定：“甲方保证该房屋没有任何经济纠纷以及财产纠纷，该房屋过户之前所有陈欠由甲方负责。甲方在30个工作日内完成更名备案，如果30个工作日内没有完成备案定金必须在7个工作日内无条件返还给乙方。”。原告于2020年5月17日通过案外人牟洪松的超级网银将定金转账至被告在—3—中国建设银行股份有限公司的账户内（账号：6217××××0034），共转入40800元，其中，原告及案外人牟洪松各支付被告定金20400元。案涉房屋未交付于原告，被告在原告交付定金后的30日内亦未将案涉房屋办理产权变更手续，现案涉房屋已出卖给他人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合同发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告签订的《房屋定金合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务，原告按照约定履行了给付定金的权利，被告亦应按照约定完成将案涉房屋更名备案的义务，被告未能按照约定将案涉房屋进行更名备案的行为已经构成违约。现案涉房屋已由卖与他人，继续履行《房屋定金合同》已不能实现合同目的，故原告主张解除与被告之间签订的《房屋定金合同》的请求，本院予以支持。针对原告主张被告双倍返还定金的请求，根据《中华—4—人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告作为收受定金的一方未能履行约定义务，应当双倍返还原告定金，故原告的该请求，本院予以支持。被告张文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘洋与被告张文革于2020年5月17日签订的《房屋定金合同》二、被告张文革于本判决生效之日立即返还原告刘洋双倍定金40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—5—案件受理费820元，减半收取计410元，财产保全费428元，由被告张文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月十四日书记员  袁 静—1—
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢99号申请执行人：赵如立，男，汉族。被执行人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处。负责人：于天忠，经理。本院在恢复执行赵如立与德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处买卖合同纠纷一案中，于2018年9月7日查封了被执行人德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处名下的赵虎社区4号楼3单元501房屋一套，在执行中，案外人德州鑫裕投资有限公司向本院提起执行异议，本院作出（2021）鲁1491执异74号执行裁定书，裁定驳回德州鑫裕投资有限公司的异议请求。后德州鑫裕投资有限公司向本院提起执行异议之诉，现已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十六条规定，裁定如下：中止对位于赵虎社区4号楼3单元501号房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李**二〇二一年七月二十一日书记员  李丽
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初4050号原告：刘景亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，公司职工。原告刘景亮与被告周伟、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景亮及其委托诉讼代理人郭金宝、被告周伟、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告周伟、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失205685.85元，并由被告周伟、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月14日17时50分许，周伟驾驶鲁ＶＫ××××号牌小型普通客车与刘景亮驾驶的二轮电动车在坊子区高速出口处相撞，发生交通事故，致使刘景亮受伤，两车不同程度损坏。经坊子交警大队出具第【370704420200002358】号事故认定书认定：周伟承担事故的全部责任，刘景亮不承担事故责任。为此，请求依法由周伟、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司赔偿因交通事故造成的损失，并由周伟、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司承担本案诉讼费用。周伟辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，由保险公司全部承担。中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对刘景亮合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费、鉴定费、担保费等间接费用不属于保险公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月14日17时50分许，周伟驾驶鲁ＶＫ××××号牌小型普通客车沿坊子区高速出口处由南向北驶出向左变道时，与沿北海路由南向北行驶至此的刘景亮驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成刘景亮受伤，车辆损坏。事故发生后，坊子交警大队出具编号为【370704420200002358】的交通事故责任认定书认定，周伟在本次事故中负全责，刘景亮在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：鲁ＶＫ××××号事故车辆已在中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司处投交交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。三、赔偿责任：刘景亮的合法损失由中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：无五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：刘景亮目前其右肩关节功能丧失程度符合十级伤残，其多发肋骨骨折符合十级伤残，误工时间为120天（含住院期间），护理时间为住院期间（建议住院期间2人护理7天，其余时间1人护理），建议二次手术误工时间30天、护理时间10天，后续诊疗项目为：二次手术内固定物取出（费用建议以实际合理之处为准，预计需9000元），营养期限为75天。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》，结论为：关于潍坊1287955（临时）二轮电动车的损失于评估基准日的损失价格总计785元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：40785.45元2、住院伙食补助费：3400元（50元/天×68天）3、营养费：2250元（30元/天×75天）4、后续治疗费：9000元5、精神损害抚慰金：1000元6、残疾赔偿金：96197.2元（43726元/年×20年×11%）7、误工费：21107.18元（64201元/年÷365天×120天，潍坊市2019年批发和零售业从业人员平均工资为64201元）8、护理费：10183元【119.8元/天×（68+10+7）天】9、交通费：680元（10元/天×68天）10、车损：785元11、车辆施救费：100元12、评估费：100元13、鉴定费：2860元以上损失共计188447.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘景亮因本案交通事故造成的各项损失共计147952.38元，于本判决生效后十日内付至原告刘景亮山东省农村信用社联合社6223××××9403账户；二、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险（限额1000000元）责任范围内赔偿原告刘景亮因本案交通事故造成的各项损失共计40495.45元，于本判决生效后十日内付至原告刘景亮山东省农村信用社联合社6223××××9403账户；三、驳回原告刘景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取计2193元，财产保全费120元，共计2313元，由刘景亮负担194元，中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担2119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年七月二十一日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初460号原告：宋某，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西共翔律师事务所律师。被告：郭某。被告：段某1。被告：段某2。第三人：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：郝某。原告宋某与被告郭某、段某1、段某2、第三人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王某、第三人嘉禾公司委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告郭某、段某1、段某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行2016年11月7日签订的房屋买卖合同，协助原告办理XX房屋的过户登记手续；2.判令第三人协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告郭某在第三人嘉禾公司处购买了XX房屋一套，儿子段某2为共同购买人。被告交付了首付款173933元，余款40万元在银行办理了按揭。因被告无力偿还贷款，2016年11月7日，被告郭某、段某1夫妇将上述房产以52万元的价格出卖给了原告，并签订房屋买卖合同一份。原告按约交付了30万元购房款，并代被告偿还了银行贷款。被告将房屋交付给原告，但未办理过户手续，故原告诉至法院。被告郭某、段某1、段某2未作答辩。第三人嘉禾公司述称，案涉房屋需要特定的人员才可以购买，我们是代市政府承建，主要是针对低收入家庭，买房的人需要晋城市住建局审批，提供名单，交完尾款，我们才交钥匙。本案中的房屋买卖是原被告之间的私人行为，签订合同必须由住建局审批，提供名单，我们才可以签订合同。房屋买卖要通过市政府审批大厅房屋交易审批才可以交易。我们开发商有为第一次购买我公司的房屋提供办证服务，二次交易属于房主自己去交易大厅进行交易，与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告段某1、郭某曾系夫妻关系，被告段某2系其儿子。第三人嘉禾公司前身系晋城市城市建设综合开发总公司。2014年2月14日，被告郭某、段某2与第三人嘉禾公司签订《晋城市市区限价普通商品住房买卖合同》，约定其以573933元价格购买嘉禾公司开发的晋城市××房屋一套。2014年7月23日，嘉禾公司向被告郭某出具销售不动产统一发票一支。2016年11月7日，被告郭某、段某1与原告宋某签订《房屋买卖合同》，约定其将案涉房屋以52万元的价格卖给原告。同日，原告向被告郭某转账30万元。同日，被告郭某、段某1向原告出具30万元房款收条一支。2017年，被告段某1将案涉房屋交付给原告使用。2017年9月1日，被告段某1交给原告便条一支及案涉房屋按揭贷款银行卡，便条载明：“现在房贷也还不上了，我（段某1）把卡给你（宋某）送过去了，是中国银行卡，8月18日房贷就没还上（2400元），下来也直（只）能您每月还房款了，现在都生活不下去了，老婆也和我离了。我躲起来不是躲你一个人，很多在找我，房子从贷款那天起，五年内不能买卖，到时候我配合你过手续”，便条上同时注明按揭贷款银行卡号和密码，账户名为郭某。2017年10月至2020年5月，原告代被告郭某偿还房屋按揭贷款81650元。2020年5月27日，原告一次性代被告郭某偿还按揭贷款本息及违约金共计346055.64元。本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭某、段某2购买案涉房屋时，段某3不满14周岁，通常该年龄的未成年人无力出资购房，被告也未举证证明购房款中有段某2个人出资部分，因此案涉房屋应当认定为被告郭某、段某1的夫妻共同财产，其与原告于2016年11月7日签订的《房屋买卖合同》，应为其真实意思表示。原告按照约定向被告支付了房款30万元，并代被告归还了全部按揭贷款，已履行了出资义务，被告应当按照合同约定，协助原告办理案涉房屋的过户手续。第三人嘉禾公司应当按照其与被告郭某、段某2签订的《晋城市市区限价普通商品住房买卖合同》的约定，向被告郭某、段某2办理案涉房屋过户登记手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，第三人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司向被告郭某、段某2办理XX房屋的过户登记手续，随后被告郭某、段某1、段某2协助原告宋某办理上述房屋的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告郭某、段某1、段某2负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   任晋平人民陪审员   陈玉花人民陪审员   周文华 二〇二一年七月十二日法官 助理   靳 超书 记 员   张 宁书记员张宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：农业银行晋城城区支行收款账号：×××
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1476号原告：张某。        委托诉讼代理人：刘某。        被告：贾某。        委托诉讼代理人：韩某。        被告：邓某。        原告张某与被告贾某、邓某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤回起诉。        案件受理费9060元，减半收取计4530元，由张某负担。        审判长    王双平人民陪审员    闫小平人民陪审员    刘儒鸿二〇二一年七月十五日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14606号原告：贵阳聚合化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村致富路55号［云关乡］。法定代表人：杨春梅，系该公司总经理。委托代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。被告：富源吉乾商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村纳佐煤矿内。法定代表人：王威。被告：贵州丰能瑞丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区卡达凯斯山水城小区C2栋一单元D1层D-08号。法定代表人：代刚。原告贵阳聚合化工有限公司诉被告富源吉乾商贸有限公司、贵州丰能瑞丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵阳聚合化工有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳聚合化工有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳聚合化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1245元，由原告贵阳聚合化工有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月二十七日书记员  班培丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1486号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：黄春生，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告黄春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金48854.98元、利息37808.45元、违约金4000元，共计90663.43元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月15日，被告黄春生在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计90663.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄春生未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年9月15日，黄春生在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。黄春生在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向黄春生发卡后，黄春生使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2017年11月25日开始逾期。截至2021年3月26日，黄春生共拖欠工商银行益阳分行透支款本金48,854.98元、利息37,808.45元、违约金4,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春生于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××5906号牡丹信用卡项下欠款本金48854.98元、利息37808.45元、违约金4000元，共计90663.43元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告黄春生支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,033.29元，由黄春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59206号之二原告：张亦伦，女，汉族，2001年9月18日生，住上海浦东新区川沙新镇西市。原告：傅兰月，女，汉族，1976年1月5日生，住上海浦东新区高东镇金光村斜桥宅XXX号。被告：唐宇，男，汉族，1985年6月24日生，住上海浦东新区川沙新镇东门街XXX弄XXX号。被告：游青芸，女，汉族，1985年12月7日生，住上海浦东新区合庆镇永红村唐家宅XXX号。本院在审理原告张亦伦、傅兰月诉被告唐宇、游青芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亦伦、傅兰月于2021年7月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张亦伦、傅兰月申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亦伦、傅兰月撤回起诉。案件受理费64,440元，减半收取计32,220元，保全费5,000元，共计37,220元，由原告张亦伦、傅兰月负担。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市王益区人民法院 铜川市王益区人民法院民事裁定书 (2021)陕0202财保16号之一 解除保全申请人：铜川建云天下建筑工程有限公司，住所地为铜川市王益区，统一社会信用代码：91610202MA6X861G59。法定代表人：付晓飞，该公司总经理。委托代理人：闵菊花，陕西萃聚律师事务所律师。    解除保全被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地为天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司执行董事。申请人铜川建云天下建筑工程有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2021)陕0202财保16号民事裁定，冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下中国银行股份有限公司天津融合广场支行的账号XXXXXXXX4340的银行账户存款、招商银行股份有限公司天津滨湖支行的账号XXXXXXXXXXX0905的银行账户存款，以上冻结价值共计100万元。申请人于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下中国银行股份有限公司天津融合广场支行的账号XXXXXXXX4340的银行账户存款、招商银行股份有限公司天津滨湖支行的账号XXXXXXXXXXX0905的银行账户存款共计100万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人铜川建云天下建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李艳冰  二〇二一年七月八日  书 记 员 王力萱  1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执259号申请执行人：谢某某。申请执行人：韩某某。被执行人：李某。申请执行人谢某某、韩某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1015号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，应执行标的为200000元。本案执行过程中，申请执行人谢某某、韩某某以与被执行人李某达成和解为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月二十二日书记员  田东阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11809号申请人：佰赢控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：王杰，系执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，系天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1994年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省莆田区。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，系总经理。本院受理的申请人佰赢控股集团有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佰赢控股集团有限公司于2021年7月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1,141,197.58元或其他等值财产，提供平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1,141,197.58元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娜二〇二一年七月十五日书记员  王月
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3325-4号匡旭：你与左国栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4445号判决已发生法律效力。申请执行人左国栋于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款2025元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二日书记员  蔡新宇
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之十一被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中信国安建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行34050171860800XXXXXX_1账户内存款人民币94520.00元。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年七月十九日书记员 刘鸿源
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执849号申请执行人：苏家屯区人民法院。被执行人：吕明宇，羁押于苏家屯看守所。申请执行人与被执行人执行纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行后，由执行员年浩担任执行长与执行员吴一鸣、朗言国组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邮寄发出执行通知书及财产报告令,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制其高消费。综上，对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的能够实际实施的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0111执849号的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 年 浩执行员 吴一鸣执行员 朗言国二〇二一年七月二十日书记员 杨 莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3561号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人蒋磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执641号之二申请执行人：德阳市天星混凝土有限公司。住所地四川省广汉市新平镇永红村一社。统一社会信用代码：91510681599998531Y。法定代表人：罗运军，总经理。被执行人：曾鲁军，男，1962年10月10日生，汉族，住四川省南兴镇。2021年4月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款471325.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1409号之一申请执行人：张回禄，男，1974年1月29日出生，汉族，现住遵义市播州区。被执行人：熊晓莉，女，1969年2月8日生，汉族，现住遵义市红花岗区。申请执行人张回禄依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6638号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人熊晓莉支付申请执行人张回禄借款本金人民币54000元及利息5800元，并承担案件受理费1055元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××**号宝马牌汽车一辆，并予以查封，但系轮候查封，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有银行存款，扣划25621.6元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人熊晓莉名下在位于贵州省遵义市红花岗区XXXX（不动产权证号：黔【2018】遵义市不动产权第**，面积XXXX㎡）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人熊晓莉纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初6638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十七日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保132号申请人：许吉花，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：何福员，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人许吉花于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何福员的银行存款70000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为PZDM20214310000000****的诉讼保全责任保险保险单为申请人许吉花的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何福员的银行存款70000元，期限一年。案件申请费720元，由申请人许吉花负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月十九日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1131号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，该公司员工。被告:屈小平，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：祝美丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告屈小平、祝美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉处理。审 判 员  周 琴二〇二一年七月二十九日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1237号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：陈光，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈增德，男，1963年8月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈增德、陈光借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)闽0982执1237号执行裁定书，冻结了陈增德、陈光所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈增德、陈光履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈增德、陈光所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之八申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒