wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第164号原告：李敏立，身份证号码330327198002040612，住苍南县龙港镇金河路**。委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。被告：叶春花，身份证号码330327196809200622，住苍南县金乡镇涌金花园23栋一单元301室。被告：陈某，身份证号码330327197201150713，住苍南，住苍南县龙港镇江口路**iv>原告李敏立为与被告叶春花、陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案。原告李敏立的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告叶春花、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏立起诉称：2009年11月18日，被告叶春花因经营缺资向原告借款10万元，约定于2009年12月18日前归还，由被告陈某作担保。同日，二被告向原告出具了借据及担保书各一份。现原告急需用钱，曾多次向被告叶春花催讨借款，但被告叶春花却以各种理由推诿，被告陈某也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶春花归还借款10万元及利息（从2009年12月18日起至被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈某对被告叶春花归还原告借款承担连带责任。原告李敏立在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.人口信息三份，用于证明原、被告的主体资格；2.借据及担保书各一份，用于证明被告借款及担保的事实。被告叶春花、陈某未作答辩。被告叶春花、陈某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年11月18日，被告叶春花向原告李敏立借款10万元，借款期限为自2009年11月18日至同年12月18日止。被告陈某自愿作为被告叶春花的10万元借款的担保人承担连带保证责任。同日，被告叶春花向原告出具一份借据，被告陈某向原告出具一份担保书。该借款二被告至今未还。本院认为：被告叶春花尚欠原告李敏立借款10万元未还事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方在借款时虽对借款期限作了约定，但对支付利息没有约定，该借款可视为定期无息借贷。现原告要求被告叶春花支付逾期利息（即从2009年12月19日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算），理由正当，予以支持。被告陈某虽与原告李敏立约定被告陈朴赞对被告叶春花借款本息承担连带保证责任，但原告李敏立与被告陈某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈某承担保证责任，从原告在本案中提供的证据来看，原告未在上述规定时间内要求被告陈某承担保证责任，故被告陈某依法免除保证责任。现原告要求被告陈某承担连带责任，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、叶春花应于本判决生效后十日内偿还李敏立借款10万及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2009年12月19日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回李敏立的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由叶春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王新同人民陪审员  林维暾人民陪审员  黄金华二〇一〇年十一月十二日书 记 员  王玲栗
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第1743号原告张海，浙江省临安市人，住临安市玲珑街道锦西村**锦**，身份证号330124197006210450。被告吴青峰，浙江省临安市人，住临，住临安市太湖源镇高云村**杨桥头**证号××124198106031518。原告张海与被告吴青峰买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序独任审理，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海到庭参加诉讼，被告吴青峰经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海诉称：被告吴青峰于2006年多次向原告购买不锈钢材料，至2007年2月15日共欠不锈钢材料款5000元，被告出具欠条一张。当时约定过二个月付清欠款，但时至今日，经原告多次催讨，被告总以资金困难为由拒不付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款5000元；本案诉讼费由被告负担。被告吴青峰未作答辩，也未提供证据。原告张海为证明其诉称的事实，向本院提供欠据一份，已经庭审举证，本院予以认定。综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2007年2月15日，被告吴青峰向原告张海出具欠据一份，载明欠原告货款5000元。该货款被告至今未付，原告于2010年10月12日诉至本院。本院认为：被告吴青峰欠原告张海货款5000元的事实清楚，证据充分。被告吴青峰作为买受人应按约定的数额及时支付价款，现拖欠至今未付，损害了原告的合法利益。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴青峰应支付原告张海货款人民币5000元；此款限被告吴青峰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××968）。代理审判员  陆宗亮二〇一〇年十一月十二日书 记 员  张晓颖
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第559号原告宋家鸣，510108031x），汉族，建德市人，住建德市莲花镇郭村村老街40—1号。委托代理人聂玉红（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。被告许丽君，97302220023），汉族，建德市人，住建德市新安江街道桥东路90号7幢401室。被告徐志亮，5407040054），汉族，建德市人，住建德市新安江街道东马路34号305室。原告宋家鸣与被告许丽君、徐志亮民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋家鸣的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告许丽君、徐志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告宋家鸣诉称，2009年7月28日，原告与被告许丽君签订《借款协议书》一份，约定由原告向被告许丽君提供借款150000元，借款期限自2009年7月28日起至2009年8月26日止；如逾期归还借款，则应按借款额的每日万分之十四计付逾期还款利息，如由此引起诉讼，所需诉讼费用和律师代理费均由被告许丽君赔偿。同日，被告徐志亮及徐震出具保证函一份，载明自愿为被告许丽君的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金和出借人实现债权的费用（含法院诉讼费用和律师代理费）。合同成立后，原告依约向被告许丽君交付了借款150000元，但借款人却未按约定期限履行还款义务。2010年5月19日，徐震给被告许丽君代为偿还70000元借款本金，担保人未履行其他担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告许丽君归还借款本金80000元，并支付逾期还款利息32568元（该利息从2009年8月27日起按借款本金150000元计算至2010年5月19日，2010年5月20日起按借款本金80000元计算至2010年6月1日，2010年6月2日起至本判决确定之日期间的利息按所欠本金的日万分之八另行计算）；2、被告许丽君赔偿原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告许丽君承担；4、被告徐志亮对上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告更改利息计算标准，要求变更为支付利息24426元（该利息从2009年8月27日起按借款本金150000元计算至2010年5月19日，2010年5月20日起按借款本金80000元计算至2010年6月1日，2010年6月2日起至本判决确定之日期间的利息按所欠本金的日万分之六另行计算）。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一身份证复印件两份，证明被告许丽君、徐志亮的身份情况。证据二借款协议书原件、保证函原件、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证复印件（原件核对已退回）一组，证明被告许丽君于2009年7月28日向原告宋家鸣借款人民币150000元，并由被告徐志亮、徐震承担担保责任及约定还款期限、利息并负担律师代理费的事实。证据三委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票复印件各一份（原件核对已退回），证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。被告许丽君、徐志亮未答辩亦未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。本院对本案事实的认定如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务；保证人也应当依照保证承诺承担相应的保证责任。本案中，被告许丽君向原告宋家鸣借款，约定借款利率及还款期限，并由被告徐志亮提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。现被告许丽君未按约归还借款，被告徐志亮也未履行保证责任，故对原告主张要求被告许丽君归还借款并支付逾期还款的利息及承担代理费用，被告徐志亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期借款利息已按法律规定的标准予以调整，本院予以准许。被告许丽君、徐志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许丽君于本判决生效后十日内归还原告宋家鸣借款本金人民币80000元，并支付利息人民币24426元（该款从2009年8月27日计算至2010年6月1日，2010年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之六另行计算）。二、被告许丽君于本判决生效后十日内支付原告宋家鸣为实现债权所支出的律师代理费人民币4000元。三、被告徐志亮对被告许丽君上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2468元，公告费650元，合计人民币3118元，由被告许丽君负担，被告徐志亮连带负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2468元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 俞 颖人民陪审员 余 燕人民陪审员 郑立英二〇一〇年十一月二十二日书 记 员 刘爱萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第688号原告：张怡足，身份证号码330327196711293939，住苍南县灵溪镇河滨东路**。委托代理人：吕心为，系浙江省正昌律师事务所律师。被告：苏炳竹，身份证号码330327196304225154，，住苍南县观美镇新庄村**原告张怡足为与被告苏炳竹民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判。于2010年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张怡足的委托代理人吕心为、被告苏炳竹到庭参加诉讼。原告张怡足起诉称：被告因生意需要于2010年7月27日向原告借款人民币10万元，于同日出具借据一份，约定2010年8月26日前还清，到期后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告苏炳竹偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（即从2010年8月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告居民身份证（复印件），证明被告身份情况的事实；3、借据一份，证明被告借款的事实。被告苏炳竹答辩称，借款是事实，因没有能力还，故要求分期付款。原告提供的上述证据材料，经质证，被告均不持异议，故本院对其证明力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此有原告提供的借据为凭，依法成立，应受保护；原告现要求被告偿还借款10万元，并赔偿其自2010年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：苏炳竹于判决生效后十日内偿还张怡足借款10万元，并赔偿利息损失（从2010年8月27日开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由苏炳竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319—299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  余小卫二〇一〇年十一月三日书记员  蔡启毅
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾商初字第314号原告张在涛，7211030468，汉族，住德清县武康镇翠苑小区****。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告沈新荣，6611096512，汉族，住江，住江苏省吴江市震泽镇泽里村）里泽2号，现住德清县钟管镇南湖社区尚坝村南墩**。原告张在涛诉被告沈新荣民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2009年4月13日向原告借款人民币30000元，约定于2009年7月13日还款，如逾期，则每日承担百分之一的违约金；后借款到期，被告未能归还借款，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币30000元，支付逾期还款利息人民币6372元（按同期银行贷款利息四倍计算一年）。审理中，原告撤回对被告陆璐的起诉。被告沈新荣未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告沈新荣向原告张在涛借款人民币30000元，并约定借期，违约责任等内容的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告沈新荣于2009年4月13日向原告张在涛借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2009年7月13日归还，如逾期，则每日承担百分之一的违约金；后借款到期，被告未能归还借款，原告催讨无果，为此纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因双方在借条上约定被告逾期应承担违约金等损失，该损失等同于逾期的利息损失，且原告请求的数额亦在法律许可范围之内，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈新荣于本判决生效后十日内偿还原告张在涛借款人民币30000元，支付逾期还款利息人民币6372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币401元，由被告沈新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  何建海二〇一〇年十一月二日书 记 员  鲍静虹
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第274号原告：沈伟，常州市武进区湖塘镇花东五村511幢1室。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：冯荣祥，州市南浔区南浔镇镇北江蒋漾村冯家里31号。原告沈伟为与被告冯荣祥买卖合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告冯荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈伟起诉称，原、被告素有买卖业务往来，被告多次向原告购买各类牛仔布，截止2008年9月，被告尚欠原告货款合计人民币79578元，原告催讨无着。故请求判令被告支付货款人民币79578元及逾期付款利息10527元（利息自2008年10月1日暂计至2010年6月30日止，共计21个月，按每日万分之2.1计算），上述合计人民币90105元并由被告承担本案诉讼费用。原告沈伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的发货单13份，证明原告供货的情况，供货总金额为人民币161732元，被告已经支付人民币82154元，被告尚欠原告货款人民币79578元的事实。2、原告的个体工商户营业执照一份，证明原告在湖州市织里棉布城锦绣路122c从事纺织品批发。3、结婚证一份，证明发货单上发货人陈冬梅是系原告沈伟的妻子之事实。4、离婚登记审查处理表一份，证明发货单上的收购人为胡明月，胡明月在2000年3月13日与被告冯荣祥登记结婚，2009年10月16日办理离婚，胡明月在签发送货单的时候是被告冯荣祥的妻子。被告冯荣祥未作答辩，也未向本院举证。原告提交的上述证据，经本院审查，认为符合有效证据的条件，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告沈伟与被告冯荣祥有牛仔布买卖业务往来，在2008年8月至9月之间原告向被告供货总计161732元，货物由被告冯荣祥及其妻子签收，期间被告已经支付原告货款人民币82154元，尚结欠原告货款人民币79578元，因原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告结欠原告货款，应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未曾对帐留下欠款凭据，对逾期付款的利息没有约定，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告冯荣祥于本判决生效之日起十日内给付原告沈伟货款人民币79578元。二、驳回原告沈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2053元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币2853元，由被告冯荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈建国人民陪审员  沈琦琦人民陪审员  郑锋英二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  石海妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1995号原告：袁某某。委托代理人：蒋某某。被告：赵某某。原告袁某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2009年下半年，被告多次向原告借款。被告向原告出具了借条，共计欠借款和利息43000元。现原告因家庭生活急需用钱，多次向被告催要，被告拒绝还款。现起诉要求被告立即归还原告借款及利息43000元，诉讼费由被告承担。被告赵某某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。原告袁某某为证实自己的主张，向本院提供借条二份及欠条一分，证明被告赵某某欠原告袁某某借款及利息共计43000元的事实。经质证，被告赵某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告袁某某与被告赵某某之间的借贷关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵某某向原告袁某某借款40000元及积欠利息3000元的事实清楚、证据充分，理应承担还款付息的民事责任。原告袁某某诉讼请求合理合法，应予以支持。本院以法院专递方式，向被告赵某某邮寄送达本案的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告赵某某拒绝签收，但依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，应视为已送达。故被告赵某某经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某某应归还原告袁某某借款及利息43000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  方利江二〇一〇年十一月一日书记员  王汝燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第276号原告金志明，男，1952年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇鲁戈村白埭**。委托代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告黄水忠，住诸暨市店口镇金湖社区小山坞17号。原告金志明与被告黄水忠买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告金志明的委托代理人王利木、被告黄水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志明诉称：2009年被告向原告购买锌块，至2010年2月13日结算，被告欠原告货款26，700元，由被告出具欠条一份；2010年4月25日、6月6日，被告分两次向原告购买铅合计货款16，579元，由被告在原告提供的购货款协议上签字确认。以上合计货款43，729元。后被告分两次支付货款9800元，至今尚欠货款总计33，479元。现原告起诉要求被告支付货款33，479元，并支付货款自欠款日起至付清日止按月利率12‰计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款33，479元，并支付货款8785元自2010年4月29日起、货款5994元自2010年6月10日起至款付清日止按月利率12‰计算的违约金。被告黄水忠辩称：欠款事实，但不同意支付违约金。经审理，本院认定事实如下：被告黄水忠曾于2009年向原告金志明购买锌块。2010年2月13日经双方结算，被告欠原告锌块货款26，700元，由被告出具欠条一份。2010年4月25日、6月6日，被告分两次向原告购买铅，货款金额分别为8785元及7794元，由被告在原告提供的两份购货款协议上签名确认。该两份购货款协议上有如下约定：乙方（被告）从签订日期起的三天内将累计货款全额付给甲方（原告），到期如不能付清，从签订日期起乙方自愿支付违约金给甲方，支付违约金的标准为每月1.2%。另查明，2010年6月6日的货款7794元被告黄水忠于2010年7月27日支付1800元，2010年2月13日结欠的货款26，700元于2010年9月16日支付8000元。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条原件一份及购货款协议原件两份予以证实，被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告黄水忠于2009年及2010年4月25日、6月6日向原告金志明购买锌块、铅合计货款43，729元，后被告分两次支付货款合计9800元，尚欠款33，479元，事实清楚，证据充分。鉴于2010年两次的购货款协议均书面约定了货款支付时间及到期不付应承担相应违约金，被告对此亦签字予以确认。故该违约金的约定应属合法有效，被告辩称不同意支付违约金，理由不足，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付货款33，479元并支付两份购货款协议中约定的相应违约金，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告黄水忠应支付原告金志明货款合计人民币33，479元，并支付货款8785元自2010年4月29日起、货款5994元自2010年6月10日起至本判决确定的给付日止按月利率12‰计算的违约金，款限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，依法减半收取318元，由被告黄水忠负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费636元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年十一月三日书 记 员  宣卓萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第245号原告：苏某某。被告：翁某某。被告：林某某。原告苏某某与被告翁某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。依法由审判员方忠哨适用简易程序独任审判。于2010年11月25日，公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告翁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：被告翁某某、林某某系夫妻关系。2009年9月5日被告翁某某以缺乏资金为由向某告借款人民币200000元，同年9月20日再次借款人民币19200元，分别出具两份欠据。之后经催讨未果，被告翁某某至今尚不履行还款义务，又因被告林某某系被告翁某某妻子，依法应当承担共同偿还责任。现要求两被告共同偿还原告借款人民币219200元；本案诉讼费由两被告承担。被告翁某某答辩称：向某告苏某某借款事实及金额均无异议，由于资金周转困难，无力偿还。被告林某某未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2009年9月5日被告翁某某向某告苏某某借款人民币200000元，同年9月20日再次借款人民币19200元，分别出具两份欠据，载明“今借到苏某某现金200000元”、“今借到苏某某现金购买材料19200元”。该款经原告催讨，被告翁某某至今未还。被告翁某某、林某某系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条两份等证据予以证实。本院认为，原告苏某某与被告翁某某之间因民间借贷关系形成合法明确债权债务关系，应受法律保护。对于原告苏某某要求被告翁某某偿还借款的主张，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。现被告翁某某以无能力偿还欠款为抗辩理由，本院不予以支持。两被告是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现无证据证明原告与翁某某经手的上述债务为翁某某的个人债务，故林某某应对翁某某经手的上述债务承担共同偿还责任。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告翁某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告苏某某借款219200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由翁某某、林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案受理费4588元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  方忠哨二〇一〇年十一月二十九日书记员  徐顺伏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执委字第0001号申请执行人曹瑞菊，女，59岁，汉族，住浙江省。申请执行人周建钧，男，41岁，汉族，住浙江省。申请执行人周纪文，男，38岁，汉族，住址同上。被执行人方华平，男，40岁，汉族，安徽省。曹瑞菊、周建钧、周纪文与方华平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2009）甬北民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹瑞菊、周建钧、周纪文据此于2009年9月11日向该院申请强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2009年12月3日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人方华平全家外出务工至今未归，其家庭现有自住房两间，其在银行亦查无存款。本院认为：被执行人方华平长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院作出的（2009）甬北民初字第379号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人曹瑞菊、周建、周纪文可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗保国审 判 员 查道舟审 判 员 黄长春二〇一〇年十一月十八日代书记员 虞盛宏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第439号原告傅金棋（其），经商，住义乌市大陈镇杜门村**。被告程金寿，经商，住义乌市大陈镇杜门村4组。身份证号码：××原告傅金棋（其）诉被告程金寿民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告傅金棋到庭参加诉讼。被告程金寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅金棋（其）诉称，要求被告归还借款45900元及利息（从2006年2月10日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。被告程金寿未作答辩。经审理查明，被告曾向原告多次借款，2006年2月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到傅金其（棋）人民币肆万伍仟玖佰元整（45900元）利息按壹分里计息”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款45900元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。双方约定利息，不违反法律规定，依法应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告程金寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程金寿于本判决生效之日起五日内归还原告傅金棋（其）借款45900元及利息（从2006年2月10日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告程金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费948元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  陈宝新人民陪审员  楼晓晶二〇一〇年十一月二十四日代书 记员  赵丽莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第439号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第813-1号原告浙江××有限公司，住所地舟山市××××号。法定代表人孙某某。被告台州市××塑胶有限公司，住所地台州市××××曹村。法定代表人王某。被告王某。本院在受理原告浙江××有限公司与被告台州市××塑胶有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告台州市××塑胶有限公司、王某名下的银行存款95000元或相应的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结（查封）被告台州市××塑胶有限公司、王某名下的银行存款95000元或相应的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇一〇年十一月一十六日书记员  夏良恺
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2190号原告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区11、12楼，组织代码74202903－x。负责人魏志锋，总经理。委托代理人楼芝华，浙江震天律师事务所律师。被告陈金尧，住上虞市崧厦镇吕家埠赵村297号，现住上虞市百官街道人民路374号303室，身份代码330622196502092430。被告吕丽英，上虞市人，住上虞市崧厦镇吕家埠赵村**，现住上虞市百官街道人民路374号303室，身份代码330622196610052428。原告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈金尧、吕丽英保险合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，原告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告陈金尧、吕丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈金尧于2008年7月25日与绍兴市商业银行城中支行签订了《消费贷款借款合同》一份，约定被告陈金尧因向上虞市元通汽车贸易有限公司购买奥迪q7越野车需要，向该支行申请消费贷款50万元，借款期限为2008年7月2925日至2010年7月24日。同时，被告陈金尧、吕丽英又与该支行为上述借款订立最高额抵押担保合同。被告陈金尧另为上述借款与原告签订了保证保险合同一份，合同对保险期间、保险责任等均作了约定。合同签订后，被告起初按约履行，但自2009年6月开始就一直再未还款。2009年9月，绍兴市商业银行城中支行向原告提出保险理赔，要求原告赔付被告汽车贷款的本金、利息、罚金等合计人民币419023元，根据保证合同约定，原告向该支行支付了赔款计人民币419023元，但被告未支付给原告。故起诉，请求法院判令被告立即支付原告已垫付的赔偿款计人民币419023元，并赔偿利息损失17002元（暂算至2010年6月13日，以后至付清日止的利息按银行贷款利率计算），合计436035元；原告依法对被告的奥迪q7越野车抵押物享有优先受偿权；被告支付律师代理费10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、车辆销售合同、销售发票及机动车行驶证各一份，证明被告陈金尧向上虞市元通汽车贸易有限公司购买奥迪q7越野汽车一辆，价税合计90万元，车主为陈金尧的事实。2、消费贷款借款合同、最高额抵押担保合同各一份，证明被告陈金尧向绍兴市商业银行城中支行借款50万元及奥迪q7越野汽车为该支行设定抵押的事实。3、保险单及保险条款各一份，证明被告陈金尧为银行借款向原告投保的事实。4、两被告的身份证复印件、结婚证明各一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻的事实。5、预借赔款申请书、支出凭证、个人汽车消费贷款权益转让书各一份，证明原告因绍兴市商业银行城中支行催讨已向该支行赔付被告汽车贷款未付的本金、利息及罚金共计419023元及该支行将向被告追偿权转让给原告的事实。6、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。被告陈金尧、吕丽英未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈金尧、吕丽英既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2008年7月25日，被告陈金尧与绍兴市商业银行城中支行签订了《消费贷款借款合同》一份，为其向上虞市元通汽车贸易有限公司购买奥迪q7越野汽车一辆申请消费贷款50万元，合同约定：借款期限为2008年7月25日至2010年7月24日，实行等额还款法，共分24期还清，月利率6.3‰，自合同生效次日起每月对日归还贷款本息22513.44元，如未按期归还，银行有权按合同载明的利率水平上加收50%罚息。同日，被告陈金尧、吕丽英以奥迪q7越野汽车为绍兴市商业银行城中支行设立最高额抵押担保，并签订《最高额抵押担保合同》一份，合同约定：陈金尧、吕丽英以抵押物奥迪q7越野汽车为在2008年7月16日起至2010年7月30日止期间及最高额抵押担保合同余额内向绍兴市商业银行城中支行分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，抵押担保的范围为上述贷款的本金、利息（包括按规定计收的罚息，以及违约金、损害赔偿金、有关税费和为实现抵押权所需的一切费用包括律师费、诉讼费等）。被告陈金尧为上述借款与原告大众保险有限公司绍兴中心支公司签订了《保证保险合同》一份，合同对保险期限、保险责任等均作了约定。合同签订后，两被告自2009年6月开始未再还款。2009年9月14日，绍兴市商业银行城中支行向原告提出保险理赔，要求原告赔付被告汽车贷款剩余的本金、利息、罚金等合计人民币419023元，原告根据保证合同约定，向该支行支付了全额赔款，该支行向原告出具权益转让书，将向陈金尧的全部追偿权转让给原告。故本案案由应确定为担保追偿权纠纷。本院认为：被告陈金尧与绍兴市商业银行城中支行签订的《个人消费贷款借款合同》及被告陈金尧、吕丽英为此借款提供担保而与该支行签订的《最高额抵押担保合同》均系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。对合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告、吕丽英未按期还款，具有过错。原告依照其与被告陈金尧签订的被保险人为绍兴市商业银行城中支行的《个人汽车消费贷款保证保险合同》而对该支行赔付欠款，原告有权对两被告行使追偿权。现原告向两被告追偿已履行保证保险义务的购车贷款本息，实现债权的律师代理费，主张对奥迪q7越野汽车优先受偿权，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈金尧、吕丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈金尧、吕丽英应偿还给原告大众保险有限公司绍兴中心支公司代为偿付的购车余款本息及罚金共计人民币419023元，限于本判决生效后五日内付清，并支付自2009年9月15日起至购车余款付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，两被告互负连带清偿责任。二、如被告陈金尧、吕丽英未能在上述期限内以金钱清偿债务，原告有权对抵押物奥迪q7越野汽车按法定程序优先受偿。三、被告陈金尧、吕丽英支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7991元，由被告陈金尧、吕丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7991元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××100001427，开户行：绍兴银行营业部）。审 判 长  潘驾翔代理审判员  牛永帅人民陪审员  李恩惠二〇一〇年十一月一日书 记 员  孙 楠
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第1015号原告雷某某。被告蔡某某。委托代理人（特别授权）宋某某。被告李某某。被告张某某。被告陈某某。被告叶乙兼被告陈某某。被告潘甲。被告叶甲兼被告潘甲。原告雷某某诉被告蔡某某、李某某、张某某、叶甲、陈某某、叶乙、潘甲分配方案异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷某某诉称，因案外人潘乙向原告借款50000元，到期后未按约还款，故原告向法院提起民事诉讼，现该案已审理终结，且判决已生效。在该案的审理过程中，原告向法院申请对潘乙在松阳县古市信用社上班期间的公某某在50000××内予以保全。现法院已将原告申请保全的款项执行到位，金额为44723.26元。因本案被告蔡某某、李某某、张某某、叶甲、陈某某、叶乙、潘甲要求共同分配原告在诉讼中申请保全的款项，法院制作了财产保全分配方案，并将该保全的资金分配给被告。原告认为，在分配该保全款项时，应优先清偿原告的债权，剩余财产部分才能分配给本案被告，且潘乙还有其他的财产可供执行。故向法院起诉，请求判令：1、撤销财产分配方案；2、判决将执行款44723.26元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告雷某某在诉被告孟某某、潘乙民间借贷纠纷一案中，向本院申请对被告潘乙在丽水市住房公某某管理中心松阳县分中心的公某某在50000××内进行保全，本院依法采取了保全措施。本院于2010年7月12日制作了各案件债权人参与被执行人潘乙财产分配方案，原告对分配方案于2010年7月13日向本院提出书面异议。本院将原告的异议向各未提出异议的债权人发出通知。未提出异议的债权人收到通知后均对原告的异议提出反对意见。本院于2010年9月28日将其他债权人的反对意见通知到原告。本院认为，原告对执行分配方案提出异议，其他债权人均对原告的异议提出反对意见，本院已于2010年9月28日将其他债权人的反对意见通知原告，原告可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向法院提起诉讼。异议人逾期未提起诉讼的，法院依原分配方案进行分配。原告于2010年10月15日向本院提起诉讼，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判员  周惠平二〇一〇年十一月十五日书记员  吴溢芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余陆商初字第140号原告：楼建林，梨洲街道明伟村明山8号，公民身份号码330219196106267710。被告：徐岳章，市陆埠镇官路沿村官中3队，公民身份号码330219196312021295。被告：赵益丽，市陆埠镇官路沿村官中3队，公民身份号码××9。原告楼建林与被告徐岳章、被告赵益丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告楼建林到庭参加诉讼，被告徐岳章、被告赵益丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼建林起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐岳章于2008年1月28日因生活所需向原告借款50000元，并出具借条1份。之后，原告多次向两被告催讨未果，故向法院起诉，要求判令两被告即时归还借款人民币50000元，由两被告负担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明被告徐岳章向原告借款50000元的事实；2.户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐岳章、被告赵益丽未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告徐岳章、被告赵益丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告被告徐岳章之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐岳章未按时归还原告楼建林借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，故被告赵益丽对上述债务应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐岳章、被告赵益丽于本判决发生法律效力后十日内归还原告楼建林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告徐岳章、被告赵益丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  朱朝晖代理陪审员  李学刚二〇一〇年十一月一日代书 记员  范 勤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1219号原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。街道新爵路9号。法定代表人：陈琪。委托代理人：马名俊，该公司员工，公民身份号码3302251950********，住象山县石浦镇营房街公馆弄3-1号。被告：郑振晖，男1981年4月15日出生，汉族，象山振谊针织品有限公司执行董事，公民身份证号码330225198104150814，住象山县爵溪街新道十字南街**。原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司为与被告郑振晖（承揽）保证合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告郑振晖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司起诉称：2009年9月7日，原告与象山振谊针织品有限公司（以下简称振谊公司）及被告郑振晖签订一份漂染加工承揽合同，约定振谊公司委托原告漂染加工，预计总加工量240吨，总加工费180万元；加工期限自2009年9月7日至2009年12月31日止；结算方法为发票开出后25天内付清等权利义务。被告郑振晖作为担保人在该合同签名，约定提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围为应付的加工款、利息、违约金及诉讼费等。合同履行期满后，经结算，截止2009年12月31日振谊公司尚欠原告漂染加工费217988.75元。起诉要求判令被告郑振晖支付漂染加工费217988.75元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、漂染加工承揽合同一份，证明合同约定的权利义务及保证事项的相关事实；2、对账单、客户明细账各一份，增值税发票6份，证明振谊公司尚欠原告加工费217988.75元的事实。被告郑振晖未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告郑振晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。据此，本院对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告及振谊公司签订的漂染加工承揽合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自义务。对账单、客户明细账、增值税发票等证据证实振谊公司尚欠原告加工费217988.75元。被告在承揽合同中约定为振谊公司应支付的加工费等承担连带责任保证，故对原告要求被告偿付加工费217988.75元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑振晖在判决生效后十日内支付原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司加工费217988.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4570元，由被告郑振晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元人民陪审员  郑根条人民陪审员  费继军二〇一〇年十一月二十三日代书 记员  张晶莹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第349号原告：闫际云，1961年3月5日出生，汉族，居民，住四川省通江县涪阳镇中二街7号。委托代理人：吴起仁，居民，住西屏镇荷塘坌****。系浙江省松阳县长虹法律服务所法律工作者。被告：项金根，农民，住松阳县竹源乡可重旺村60号。原告闫际云为与被告项金根民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告项金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫际云起诉称：2009年3月10日，被告项金根因急需资金使用向原告闫际云借款10000元，并出具了借条一份。约定借款期限为6个月，利息为月利率20‰。借款到期后，被告拒不还款。故原告以借条一份为据，请求判令被告项金根归还借款本金10000元及利息（利息从2009年3月10日起按月利率20‰计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的计算方式为按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告项金根未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告项金根向原告闫际云借款并出具借条，明确了借款数额、借款期限，借条内容并不违法，应认定双方借款合同成立有效。被告项金根未依约还款，应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求不损害被告的合法权益，本院予以确认。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项金根在本判决生效后十日内归还原告闫际云借款本金10000元及利息（利息从2009年3月10日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告项金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴伟平人民陪审员  周土根人民陪审员  潘志超二〇一〇年十一月十二日代书 记员  王钧禾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2010）齐法执保字第12号原告：贾义民，男，汉族，住齐河县。被告：贺金超，男，21岁，住齐河县。本院在审理贾义民诉贺金超借款一案中，原告贾义民于2010年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封贺金超的车辆，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告贺金超鲁NXXX**面包车一辆，查封期间不得变卖、抵债、抵押及在查封物上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一〇年十一月十五日书记员  王建军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁深商初字第422号原告：王淑君，0226198404111274），汉族，农民，住宁海县西店镇王家村王家南路21号。被告：王福仁，年月日出生，汉族，农民，住宁海县西店镇王家村。原告王淑君为与被告王福仁民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华独任审判，于2010年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王淑君到庭参加诉讼，被告王福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王淑君诉称，被告因生活需要于2009年11月1日向原告借款100000元，约定还款期限为2009年12月1日，如逾期未还，应按每日未归还的借款额的2%支付违约金，并出具借条一份。借款到期后经原告催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即归还借款本金20000元，支付违约金4000元；本案受理费由被告负担。为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009年11月1日向原告出具的借条一份，拟证明被告于上述期间向原告借款20000元，约定还款期限为2009年12月1日，如逾期未还，应按每日未归还的借款额的2%支付违约金的事实。被告王福仁未到庭答辩，亦未举证。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应属合法有效。借款到期后，被告理应承担归还借款的民事责任。双方在借条中明确约定：如逾期未还，应按每日未归还的借款额的2%支付违约金。该标准虽超出法定标准，但本案原告要求支付违约金2000元，该诉请未超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，故原告要求归还借款100000元、支付违约金2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王福仁应归还原告王淑君借款本金100000元，支付违约金2000元，合计102000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告王福仁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告王福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  游仲华二〇一〇年十一月十九日代书 记员  吴瑞红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）通中刑一终字第96号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）范立平，男，1985年11月4日出生，身份证号码：2205811985********，满族，初中文化，无职业，捕前住梅河口市曙光镇同胜村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年4月13日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人）张菁，女，1987年4月18日出生，身份证号码：2204021987********，汉族。初中文化，无职业，捕前住梅河口市解放街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年4月13日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人范立平、张菁犯故意伤害罪一案，于二O一O年九月三十日作出（2010）梅刑初字第201号刑事判决，认定被告人范立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人张菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人范立平及张菁均不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定被告人范立平犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2010）梅刑初字第201号刑事判决；二、发回梅河口市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱桂清审 判 员  王志刚代理审判员  郑武哲二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  曹海波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第153号上诉人（原审原告）：海盐京海表面技术有限公司。法定代表人：蒋炳观。被上诉人（原审被告）：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。法定代表人：刘小宝。上诉人海盐京海表面技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间是承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。《产品加工定作提货单》表明，上诉人为被上诉人加工的产品是补给剂、促进剂，是专用产品，不是通用产品。因为该补给剂、促进剂是上诉人含有商业秘密的特供产品。另外，提货单也是被上诉人单位的工作人员签收的，被上诉人也将部分增值税发票予以抵扣，故本案系承揽合同纠纷，应由承揽方所在地即上诉人所在地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由海盐县人民法院管辖。本院经审理查明，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，上诉人提供的《产品加工定作提货单》、《浙江增值税专用发票》均反映双方交易的产品为补给剂、促进剂等通用名称产品。本院认为，本案被上诉人向上诉人购买其生产的补给剂、促进剂等通用名称的产品。双方在《产品加工定作提货单》中未对该类产品的特定性作出约定，故凭现有证据难以认定双方之间存在承揽合同法律关系。双方在交易过程中并未签订书面合同，故不能以合同履行地作为确定管辖的依据。本案属于口头买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，即“…以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院将案件移送被告住所地人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年十一月一日书 记 员  谢金侃
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）商民初字第509号 原告王某某（曾用名王某），女，1979年11月生。 被告汤某某，男，1972年9月生。 原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告汤某某因其下落不明，住所不详，本院公告期间届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已缺席审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活。1999年11月经政府登记结婚。由于双方婚前不甚了解，婚后因性格不合，加之被告经常在外吃喝赌博，对家庭不管不问，原告一人带着孩子洗衣做饭，双方常为生活琐事发生吵打。尤其在2009年5月7日夜，被告与他人赌博，我忍无可忍，掀翻麻将桌，被告用椅子把原告右眼砸伤，被缝了五针，但被告依然不管不问，之后不久，原告外出打工，分居生活至今。为此，诉至法院，请求与被告离婚。 被告汤某某公告期间届满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩。 经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识并恋爱，同年8月双方同居生活，1999年11月经政府办理结婚登记。2009年9月，原告生育一男孩汤XX。由于原、被告认识时间较短即同居生活，双方缺乏一定的了解，婚后因性格差异等诸多原因，遇事双方不能相互沟通，常为生活琐事发生吵打，导致夫妻矛盾日渐加深。现原、被告各自在外地打工，分居生活。 本院认为：原、被告认识时间较短即同居生活，双方缺乏一定的了解。婚后由于性格不合，遇事不能相互沟通，常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，现分居生活。但原告不能提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供再次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 不准原告王某某与被告汤某某离婚。 本案受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长   林 承 友 审 判 员   余 小 舟 审 判 员 刘 辉 二〇一〇年十一月十二日 代书记员   杨 泽 川
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1461号原告：杨明海，个体户，住象山县丹西街道杨家村**。被告：黄友林，县丹西街道小河头村，现住象山县文昌街****小店（文靖巷21号）。身份证号××。原告杨明海与被告黄友林民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨明海到庭参加诉讼，被告黄友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明海起诉称，被告黄友林以还贷为由，于2010年3月20日向原告借款58000元，约定月利率15‰，并出具了借条一份。被告至今未予还本付息。原告现要求法院判令被告归还借款本金58000元，并支付利息5220元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一份。被告黄友林未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告黄友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为，被告黄友林尚欠原告杨明海借款58000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告黄友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄友林在本判决生效后十五日内归还原告杨明海借款本金58000元，并支付利息5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，减半收取690.50元，由被告黄友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一〇年十一月十二日代书 记员  林 媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3158号原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地：义乌市雪峰西路759号。法定代表人赵冬子，董事长。委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，公司法律顾问，住浙江省磐安县尚湖镇大份路**。被告程学科，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县高砂乡高砂村占门9号。原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告程学科合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加了诉讼；被告程学科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年9月6日原告义乌市顺龙运输有限公司与陈洪鹏签订了《分期付款责任承包合同》，双方约定：原告将其所有的皖P×××**车辆（发动机号：50270897，车架号：2A017698）以所有权保留分期付款形式出卖给陈洪鹏。期款付清后，可选择办理转户也可选择挂靠原告处管理。2004年12月2日陈洪鹏经原告同意以内部转户形式将车辆转给被告程学科经营，并约定转让日起一切费用由被告程学科承担。期款付清后，被告选择挂靠原告处，故而原、被告间形成了事实上的挂靠关系。因车辆挂靠并登记在原告处，故相关费用的缴纳，均由原告先垫付至相关单位，再由被告到原告处缴纳由原告为其垫付的费用并领取有关凭证。原告认为被告程学科在接受车辆内转经营管理的同时，其权利义务也应当转由被告程学科负担，然，被告程学科却有意不来履行有关规费及挂靠管理费的缴纳。事后，原告多次打电话催缴，被告均未履行。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付由原告为其垫付的运养路费、道路运输规费共计4512元及逾期支付利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求法院判令解除原、被告之间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程学科未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有机动车登记证书、分期付款责任承包合同书、车辆过户合同书、原告出具的收款凭证、养路费发票、道路运输规费发票、法律函、邮件详单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案原告与陈洪鹏签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。根据合同的约定，陈洪鹏付清所有车款后，该车所有权归陈洪鹏所有，陈洪鹏挂靠原告管理。本案中，陈洪鹏于2004年9月6日付清车款后，将该车挂靠原告管理，并于2004年12月2日经原告同意后将皖P×××**车辆转让给被告，此后被告也支付相应的挂靠管理费，故原、被告之间形成了事实上的挂靠关系。由于被告自2005年2月起就不再支付挂靠管理费，且没有及时支付原告为其垫付的养路费、道路运输规费等费用，被告的行为致使原告作为被告挂靠管理单位的合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告事实上的挂靠关系，并由被告办理转户手续，理由充分，依法予以支持。被告作为皖P×××**车辆的实际占有人和使用人，应根据约定自觉缴纳养路费、道路运输规费等费用，原告为其垫付后，依法有权向被告追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告程学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告程学科于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺龙运输有限公司垫付的养路费、道路路运输规费共计4512元及支付利息损失（自2010年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、解除原告义乌市顺龙运输有限公司与被告程学科之间的事实挂靠关系，被告程学科应于本判决生效后三十日内办理皖P×××**车辆的转户手续。案件受理费25元，由被告程学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 朱 明二〇一〇年十一月十一日书记员 吴丽洁
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第441号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人：张荣法，任理事长。委托代理人：林碧，住泰顺县罗阳镇城北路82号，系该社员工。被告：朱东红，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰景路53号（公民身份号码3303291967********）。被告：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇飞龙路142号（公民身份号码3303291956********）。被告：郑爱萍，罗阳镇横街26号（公民身份号码3303291970********）。原告泰顺县农村信用合作联社与被告朱东红、吴立辉、郑爱萍金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，原告泰顺县农村信用合作联社于2010年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱东红所有的位于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区b6幢702室房屋和泰顺县罗阳镇安居工程住宅区b5幢01号房屋采取保全措施，并向本院提供担保。本院以（2010）温泰商初字第441号民事裁定书于2010年8月26日查封了上述房屋。本院于2010年11月3日公开开庭进行审理本案。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人林碧到庭参加诉讼，被告朱东红、吴立辉、郑爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告朱东红因房屋装修需要资金，于2009年7月22日向原告借款人民币150000元，约定按月利率9.2925‰计算利息，借款期限至2010年7月12日止，到期还本，按季结息，由被告吴立辉、郑爱萍提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告朱东红至今未归还借款本息。现起诉请求：1、判决被告朱东红偿还借款本金150000元及相应利息（从2009年7月22日起按月利率9.2925‰计算至2010年7月12日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止，扣除已归还利息15574.28元）；2、被告吴立辉、郑爱萍承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、泰顺县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、三被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告朱东红向原告借款150000元，由被告吴立辉、郑爱萍提供连带责任保证的事实。被告朱东红、吴立辉、郑爱萍未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告朱东红于2009年7月22日向原告借款人民币150000元，约定按月利率9.2925‰计算利息，借款期限至2010年7月12日止，到期还本，按季结息，由被告吴立辉、郑爱萍提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告朱东红偿还借款利息15574.28元。余款本金及利息，被告朱东红至今未偿还。本院认为，原告泰顺县农村信用合作联社与三被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告朱东红未按约履行还款义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告吴立辉、郑爱萍主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱东红在本判决生效后十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金150000元并支付相应利息（从2009年7月22日起按月利率9.2925‰计算至2010年7月12日止，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告朱东红已偿还利息15574.28元应在付款时予以充抵）；二、被告吴立辉、郑爱萍对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱东红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元、诉讼保全申请费1279元、邮政专递公告费80元，合计4695元，由被告朱东红、吴立辉、郑爱萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  钟建平代理审判员  彭家洪二〇一〇年十一月四日书 记 员  薛林敏
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第374号原告张某。被告侯某。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年10月15日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。被告回台时向原告承诺尽快办理原告的入台手续，但一直未兑现，现原、被告分居已二年多，且被告杳无音讯，为此原告诉请法院准予原、被告离婚。被告侯某未答辩。经审理查明的事实与原告张某诉称基本一致，并有原告提供的浙舟结010800217号结婚证，结婚登记审查处理材料，被告的户籍证明等证据予以印证。本院认为：被告婚前未相互了解，即草率登记结婚，婚后分居两地互不履行夫妻义务，现又无正常联系，婚姻关系名存实亡，故原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告侯某离婚。案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均由原告张某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李行波代理审判员  江玉燕人民陪审员  薛洪民二〇一〇年十一月二十日代书 记员  黄旭雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1852号原告：王某某。被告：余某某。原告王某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，要求被告余某某归还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年5月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告余某某未作答辩。经审理查明，2006年11月12日，被告向原告借款20万元，载明：“今借到王某某人民币贰拾万元整。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2010年5月31日诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告余某某欠原告借款20万元的事实，有被告出具借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某归还借款人民币20万元及逾期利息（利息从2010年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确认的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  贾惠青二〇一〇年十一月二十三日代书 记员  楼 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1808号上诉人（原审原告）温州帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇中国鞋都产业园区帝邦工业园。法定代表人谢仁兴，董事长。委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡龙美。委托代理人邱家红，男。上诉人温州帝邦鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告胡龙美于2009年2月进入原告帝邦鞋业工作，岗位为普工。双方于2009年2月25日签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2009年2月25日起至2014年2月24日止；工资实行计件工资，原告于每月最后一日以货币形式支付被告工资；被告违反劳动合同，擅自离职，给原告造成人力成本等损失的，被告须向原告支付2000元赔偿金等内容。在原告提供的上述劳动合同中，有关社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，被告在签订劳动合同时选择了自愿不参加社会保险。工作期间，被告的保底工资为1500元，其2009年10月份未领取的工资为720元。2009年11月1日，被告以原告违反劳动合同法的规定为由单方解除劳动合同。同月7日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告以其与日本客户签订的销售合同因被告等人离职而逾期17天交货造成9180美元（折合人民币62699.4元）的经济损失为由，向温州市劳动争议仲裁委员会提起反诉，要求被告等人赔偿经济损失62699.4元，被告应承担的赔偿金额为3299元。2010年1月8日，温州市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2009）第542号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2009年10月份工资720元、经济补偿金1300元，同时驳回被告的其他仲裁请求及原告的反诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失3134.97元。原判认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告帝邦鞋业作为用人单位必须依法为被告胡龙美办理社会保险登记手续，原、被告均负有缴纳社会保险费的义务。原、被告签订劳动合同时，原告提供的劳动合同将社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，上述自愿不参加社会保险的条款违反了法律的强制性规定，虽然被告选择自愿不参加社会保险，但依法应确认无效。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权解除劳动合同，且原告提供的证据不能证明其已向客户实际支付赔偿款及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因其离职造成的经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告温州帝邦鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州帝邦鞋业有限公司负担。宣判后，温州帝邦鞋业有限公司不服，上诉称，一、关于社会保险。原告是一家从事皮鞋生产及销售的大型中外合资企业，在经营过程中一贯遵纪守法并有健全的规章制度，给员工的待遇也十分优厚。2009年2月，被告进入原告单位工作时，双方签订有为期五年的劳动合同，在合同中被告自愿选择不参加社会保险。虽然如此，原告还是根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。上诉人认为，与被上诉人签订劳动合同时我国的社会保险尚无法跨省转移，且劳动者退保的，只能获得自己缴纳的比例部分金额。鉴于上述原因，被上诉人自愿选择不参加社会保险是我国社会保险征缴现状所造成的，是其真实意思表示。虽然法律规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，但劳动者不愿参加的，作为用人单位的上诉人也无法为其参加并缴纳社会保险。因此，被上诉人没有参加并缴纳社会保险的责任在其自己而非上诉人。另外，虽然被上诉人选择不参加社会保险被确认为无效，但选择是其自愿，其在选择时就知道一旦选择，作为用人单位的上诉人将无法为其参加并缴纳社会保险。在这种情况下，被上诉人仍然以上诉人没有为其缴纳社会保险费为解除劳动合同，其主观是明显恶意的，不应当受到法律保护；更何况上诉人已经根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。二、关于被上诉人擅自离职给上诉人造成的经济损失。因为被告的擅自离职，严重妨碍原告正常生产工作秩序，并使原告不得不中断生产十几日。此次中断生产，导致本应当2009年11月10日交货的合同直至2009年11月27日才得以履行，原告因此被买方ASICS贸易有限公司索赔9180美元（折合人民币62699.40元）。上述事实，上诉人提供的证据5－8均客观真实且能够相互印证，应当予以认定，但一审法院不对证据予以评述而直接认定“原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系”，难以让人信服。综上所述，被上诉人单方解除劳动合同的行为违法，其擅自离职确实给上诉人造成了严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，特依法提起上诉并请判决如诉请。即请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人胡龙美未作答辩。在二审中上诉人温州帝邦鞋业有限公司向本院提供社会保险费结算申报表、温州市区2009年度社会保险费结算信息采集表、社会保险费结算汇总表，欲证明上诉人已经按照国家规定全额缴纳社会保险金，被上诉人没有参加社会保险的原因是其自己拒绝缴费。本院认为，上诉人提供的上述三份材料，不属于二审程序中的新证据，且不影响本案的处理结果，故本院依法不作认定。经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，上诉人公司在一审中提供的证据材料，尚不能证明上诉人公司所遭受的实际损失，也难以证明其损失与被上诉人的离职是否存在法律上的因果关系，因此上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失，尚缺乏充分的证据予以支持。故原判驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人温州帝邦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一〇年十一月二十日书 记 员  姜 益
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民终字第463号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：张建良、姚欣怡。被上诉人（原审原告）：郑某。委托代理人：姚凯峰。上诉人张某为与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又于2010年11月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费6323元，减半收取3161.50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年十一月十八日书记员  阮美琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1499号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。委托代理人：秦旭芳，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某乙。委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人徐某甲因婚约财产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原、被告双方经他人介绍认识，2009年10月16日按民间习俗举行了订婚仪式，并进行了同居生活。××××年××月××日在鹿城区民政局办理了结婚登记手续，2010年2月9日双方因感情破裂，自愿签署了离婚协议书并已办理离婚手续。离婚协议中双方对第二项财产分割达成如下协议：温州市东日印务有限公司10%股份及派生的债权债务，宝马轿车（浙C×××**）壹辆及男方生活用品均归男方所有。坐落于温州市金桥路吕浦花园****住房壹套，建筑面积141.37平方米；温州市学院中路人才大厦1009室住房壹套，建筑面积144.29平方米，均系男方婚前财产，离婚后均归男方所有；坐落；坐落于温州市瓯海区梧田街道南堡村沙门南路****厂房壹座，地号14－3－3342，使用权面积924.24平方米，未办理房产证，离婚后归男方与周扬共同所有。女方生活用品归女方所有。原、被告双方均声明自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见，并在“声明人”处均签字确认。另查明，原告徐某甲于2009年10月15日在中国农业银行温州鹿城支行通过本票转账方式给付被告徐某乙人民币15万元。被告徐某乙为置办订婚仪式所需共计支出相关费用人民币75501元。诉讼过程中，原、被告双方就原告婚前是否实际给付被告钻石戒指、吊坠、耳环、手镯等首饰财物，未能达成一致陈述意见。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方按民间习俗举行订婚仪式后办理了结婚登记手续，随后又一起同居生活，嗣后又签订离婚协议书，自愿办理离婚手续。故离婚协议中关于财产分割的条款，对本案男女双方均具有法律约束力。现原告主张被告返还婚前给付的彩礼现金及钻石首饰等财物，但在离婚协议书中，原、被告已就财产安排以及债权债务等相关事宜达成一致协议，并均已声明亦无其它不同意见。显然，原、被告之间应无其他财产争议。而原告徐某甲并未举证证明双方离婚后另就财产事项达成补充协议，亦未举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当承担举证不能的法律后果。故原告徐某甲在双方已经离婚，且对财产分割事项均无其他争议的情形下又主张返还婚前给付的彩礼，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费7668元，减半收取3834元，由原告徐某甲负担。宣判后，徐某甲不服，上诉于本院称：第一，原审判决认定事实不清，且存在错误。上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙之间签订的离婚协议书内容主要是针对夫妻共同财产的处理，并没有包括本案所指的“财礼”。双方在签订离婚协议的时候，被上诉人口头同意归还上诉人高额的彩礼，上诉人基于对被上诉人的信任，故没有要求其立即归还或是订立具体的书面协议。原审判决认定本案中的“财礼”争议也已经处理完毕，缺乏事实和法律依据。原审判决认定被上诉人为置办订婚仪式所需共支付相关费用人民币75501元也是错误的。二、原审判决认定的证据方面存在错误、前后矛盾，显失公平。上诉人一审中提供的中国农业银行交易明细表与销售发票及交易证明书等能相互印证本案争议事实，而被上诉人一审提供的证人夏某证言系传来证据，原审判决对上诉人的上述证据不予认定，而对被上诉人的证人证言却予以认定，违背客观事实，显属不公。三、原审判决适用法律存在错误。原审法院既然能部分认定上诉人给付被上诉人人民币15万元的事实，并且被上诉人也间接承认了收到彩礼及双方没有共同生活的事实，却又以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐某乙答辩称：一、原审判决认定事实清楚。双方在离婚协议中已就财产安排、债权债务等相关事宜达成一致协议，并均已声明亦无其他不同意见。显然双方之间应无其他财产争议。上诉人于2009年10月15日交予被上诉人的15万元不属于彩礼，而是上诉人交给被上诉人筹办订婚仪式所需要的费用，对此被上诉人已向原审法院提供了一系列交易单据。上诉人上诉称该费用清单绝大部分系其自己支付并没有事实依据。上诉人提供的中国农业银行交易明细表只能证明其曾于2009年4月11日消费113852.59元事实，但消费了何种商品或服务以及为何人消费均无法确认。上诉人提供的销售发票、交易证明书更不能证明上诉人从周生生珠宝行购买金银首饰等彩礼给予被上诉人。二、上诉人混淆了双方的举证责任。上诉人如认为双方并没有同居生活事实，应承担举证责任。三、双方从2009年开始就一直共同生活，而上诉人虽一再歪曲事实否认双方已经共同生活，但无法提供相应的证据支持其主张。原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在本案一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，根据2009年2月9日双方的离婚协议书，上诉人徐某甲和被上诉人徐某乙在该协议书上对财产分割、债权债务等问题已达成协议，并且声明“亦无其他不同意见”。因此，上诉人称离婚协议尚未包括本案所指的“财礼”，应提供证据予以证明。由于被上诉人对上诉人的上述主张予以否认，上诉人又无充分的证据证明自己上述主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对自己的上述主张应承担不利后果。此外，双方已经办理结婚登记并实际共同生活，并没有证据证明上诉人婚前给付被上诉人彩礼的行为已导致自己生活困难，故上诉人请求法院判决被上诉人返还彩礼，亦不符合法律规定返还彩礼的条件。故上诉人一审提供的销售发票、交易证明书和中国农业银行交易明细表并不能影响本案的处理，依法不予认定；被上诉人一审提供的证人夏某证言能与离婚协议书等相关证据印证本案双方已经共同生活等待证事实，应予认定。综上，原审判决实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7668元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 胡爱玲二〇一〇年十一月十九日书记员 胡天彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第289号原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。组织机构代码：74292005-x。法定代表人：谭建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈乐建，1984年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥街道玕屿新街36弄1号，系原告公司职员。被告：陈德忠，男，1982年12月4日出生，汉族，住瑞安市飞云镇云周卓岙村，身份证号：3303251982********。被告：陈献金，市飞云镇云周卓岙村，身份证号：3303251956********。被告：陈其钮，市永安乡均路村，身份证号：3303251980********。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告陈德忠、陈献金、陈其钮担保追偿权纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐洁人担任审判长、审判员苏志光、陈衍参加评议的合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乐建到庭参加了诉讼，被告陈德忠、陈献金、陈其钮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈德忠因购买车辆缺少资金，向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）申请机动车消费贷款，于2007年9月30日与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈德忠逾期还款，由原告代为还款，由此造成的经济损失均由被告陈德忠承担，被告陈献金、陈其钮自愿为被告陈德忠向原告提供连带责任保证。同日，原告及被告陈德忠与建行温州分行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，该合同约定借款金额为9.5万元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法，每月12日归还借款本息为2987元，逾期利息按照日利率万分之3.42375计算。被告陈德忠在获得贷款后，并没有按照合同约定按期还款，经常逾期还款，累计19次未按时偿还贷款本息。建行温州分行根据借款合同借贷条款十二条之规定，宣布该借款合同提前到期。并根据借款合同保证条款之约定，于2010年6月29日向原告签发了《关于强行扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金账户中强行扣划32696.27元，用于垫付被告陈德忠因提前结清贷款所积欠的贷款本息。经过原告多次催讨，被告陈德忠至今未归还上述垫款32696.27元的本金及利息，被告陈献金、陈其钮也未履行保证担保责任。为此，原告起诉要求：1.依法判令被告陈德忠一次性偿还原告被贷款银行强行划扣的保证金本金32696.27元及利息（从2010年6月29日银行扣款之日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款年利率5.31％的两倍计算。）；2.依法判令被告陈献金、陈其钮对前述债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。被告陈德忠、陈献金、陈其钮均未作答辩，也没有提供证据。在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明原告主体适格。2.被告身份证，证明被告主体适格。3.汽车消费贷款担保协议书，证明被告购车贷款担保事实。4.个人汽车借款及担保合同，证明被告借款事实。5-6.催还逾期贷款通知书、提前还款函，证明被告陈德忠未按期偿还银行贷款的事实。7.强行扣划保证金通知函，证明银行从原告保证金户头扣款事实。8.还款凭证，证明原告代偿被告所欠贷款事实。对原告提供的证据经本院审查认为，真实性、关联性及证据来源均不违反有关证据的法律规定，具有证明效力，本院依法予以采纳。综上，本院认定：被告陈德忠因购买车辆缺少资金，向建行温州分行申请机动车消费贷款，并于2007年9月30日与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈德忠逾期还款，由原告代为还款，由此造成的经济损失均由被告陈德忠承担，代为还款的利息按照银行同期贷款利率的2倍计算，被告陈献金、陈其钮自愿为被告陈德忠向原告提供连带责任保证。同日，原告及被告陈德忠与建行温州分行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，该合同约定借款金额为9.5万元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法，每月12日归还借款本息为2987元，逾期利息按照日利率万分之3.42375计算。由于被告陈德忠在获得贷款后，未按合同约定期限还款，累计19次未按时偿还贷款本息。建行温州分行根据借款合同借贷条款十二条之规定，宣布该借款合同提前到期，并根据借款合同保证条款之约定，于2010年6月29日向原告签发了《关于强行扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金账户中扣划32696.27元，用于垫付被告陈德忠因提前结清贷款所积欠的贷款本息。被告陈德忠至今没有归还原告上述垫付款，被告陈献金、陈其钮也未履行保证责任。本院认为，原告及被告陈德忠与中国建设银行温州分行签订的借款合同有效，被告陈德忠借款逾期不还，原告承担保证责任垫付32696.27元后，有权向被告陈德忠追偿并要求被告陈德忠按照双方约定支付利息损失，自2009年6月29日起至本判决生效之日为止按年利率10.62％计算。被告陈献金、陈其钮与原告签订汽车消费贷款担保协议书，系当事人的自愿行为，符合法律规定，为有效协议，被告陈献金、陈其钮自愿为被告陈德忠向原告提供反担保，为有效法律行为，故对被告陈德忠所应偿还的债务承担连带偿还责任，被告陈献金、陈其钮承担保证责任之后，有权向被告陈德忠追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈德忠、陈献金、陈其钮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告陈德忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告32696.27元及利息（自2009年6月29日起至本判决生效之日为止按年利率10.62％计算）。二、被告陈献金、陈其钮对上述款项承担连带偿还责任。被告陈献金、陈其钮在承担连带偿还责任之后，有权向被告陈德忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预缴），公告费300元（原告已支付），合计936元，由被告陈德忠、陈献金、陈其钮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理636元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。审判长  徐洁人审判员  苏志光审判员  陈 衍二〇一〇年十一月十六日书记员  庄 婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2010）乐红民初字第66号原告：董庆华。委托代理人：高玉欣，昌乐县红河法律服务所法律工作者。被告：刘华彬。原告董庆华与被告刘华彬民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告董庆华的委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告刘华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘华彬于2010年4月2日、2010年4月10两次向我借款共计26000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款26000元，并承担本案一切诉讼费用。被告刘华彬未答辩。经审理查明，2010年4月2日，被告刘华彬向原告董庆华借款13000元，并为原告董庆华出具借条载明：“借条刘华彬今借董庆华现金13000.00（壹万叁仟圆整）还款日期2010年4月8日前担保人张树法程起亮借款人刘华彬借款日期2010年4月2日。”2010年4月10日，被告刘华彬又向原告董庆华借款13000元，并出具借条载明：“借条今借董庆华现金（大写）壹万叁仟圆（小写）13000.00，到期一次性还清。借款人刘华彬，还款日期2010年4月25日，借款日期2010年4月10日。”两笔借款到期后，被告未予还款。上述事实有原告陈述、书证借条等证据予以证实。本院认为，被告刘华彬向原告董庆华借款并出具两份借据，意思表示真实，依法予以确认。被告刘华彬借款不还形成纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘华彬偿还原告董庆华借款26000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆审 判 员  吴雪源人民陪审员  吴振国二〇一〇年十一月二日书 记 员  张双燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）嘉善民初字第2416号 原告：嘉兴市公路路政管理支队高速公路大队。 负责人：叶军。 委托代理人：张建良。 委托代理人：姚欣怡。 被告：沪杭铁路客运专线股份有限公司。 法定代表人：安路生。 被告：嘉善县人民政府沪杭客运专线嘉善段建设指挥部。 负责人：祝美芳。 本院在审理原告嘉兴市公路路政管理支队高速公路大队诉被告沪杭铁路客运专线股份有限公司、嘉善县人民政府沪杭客运专线嘉善段建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2010年11月8日立案受理，原告嘉兴市公路路政管理支队高速公路大队七日内未缴纳诉讼费用。 本院认为：原告应当自收到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳诉讼费用，原告在规定期限内未缴纳费用也未办理减交、免交或者缓交等手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  王 华 人民陪审员  沈 强 二〇一〇年十一月十六日 书 记 员  陈 琦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第280号原告：舒丽娟，722196508031220），汉族，住永康市江南街道勤丰村上宅巷21号。被告：胡兴起，××0722196912192114），汉族，住永康市石柱镇泉湖村**。本院于2010年10月26日立案受理原告舒丽娟与被告胡兴起民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行审理。舒丽娟到庭参加诉讼，胡兴起经本院传票传唤无正当理由未到庭。舒丽娟起诉称：2008年9月2日，胡兴起向舒丽娟借款××0000元，约定借期2个月，利息按月利2%计算；2009年2月1日，胡兴起向舒丽娟借款20000元，约定归还日期为2009年8月1日，利息按月利2%计算；2009年6月12日，胡兴起向舒丽娟借款××0000元；2009年9月××日，胡兴起向舒丽娟借款10000元。上述借款胡兴起均出具借条。2009年9月28日、10月26日胡兴起两次向舒丽娟借款，舒丽娟分别转账给胡兴起12000元、15000元，共计27000元。借款到期后，胡兴起未归还借款及支付利息。庭审中，舒丽娟自认胡兴起实际已支付前两笔借款的利息（包括逾期利息）至2009年9月××日，并以通过转账的借款需要补充证据，另行起诉为由，变更诉讼请求为：由被告胡兴起归还原告舒丽娟借款本金90000元并支付逾期利息、赔偿利息损失（50000元的逾期利息自2009年9月4日起按月利2%计算至判决确定还款之日止；40000元的利息损失自2010年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。为证明其主张，舒丽娟提供由胡兴起分别于2008年9月2日、2009年2月1日、2009年6月12日、2009年9月××日亲笔出具的借条四份，证明胡兴起借款90000元的事实。胡兴起在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。本院认为，舒丽娟提供的证据虽未经胡兴起到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证舒丽娟的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：2008年9月2日，胡兴起向舒丽娟借款××0000元，约定借期2个月，利息按月利2%计算；2009年2月1日，胡兴起向舒丽娟借款20000元，约定归还日期为2009年8月1日，利息按月利2%计算。上述两笔借款利息（包括逾期利息）均已支付至2009年9月××日；2009年6月12日，胡兴起向舒丽娟借款××0000元；2009年9月××日胡兴起向舒丽娟借款10000元。上述借款胡兴起均出具了借条。借款到期后，胡兴起未予归还。本院认为：舒丽娟与胡兴起之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。胡兴起向舒丽娟借款90000元，有胡兴起出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。舒丽娟在庭审中自认胡兴起对其中约定利息的借款50000元已经支付利息（包括逾期利息）至2009年9月××日，对该事实本院予以认定。胡兴起应按约归还借款，逾期归还构成违约，应承担相应的违约责任。舒丽娟要求胡兴起归还借款并支付逾期利息、赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。胡兴起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡兴起归还原告舒丽娟借款90000元并支付逾期利息、赔偿利息损失（50000元的逾期利息自2009年9月4日起按月利2%计算至判决确定还款之日止；40000元的利息损失自2010年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，由原告舒丽娟承担××00元，由被告胡兴起负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一〇年十一月十七日代书 记员  黄菲飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第851号原告：胡建表，农民，住慈溪市浒山街道河角村新区。公民身份号码：33022219641122087x被告：马佰洪，农民，溪市宗汉街道周塘东村。公民身份号码：330222196907141112被告：孙立方，农民，住慈溪市宗汉街道周塘东村。公民身份号码：××0061（被告系马佰洪妻）原告胡建表为与被告马佰洪、孙立方买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建表，被告马佰洪到庭参加诉讼，被告孙立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡建表起诉称：两被告于2010年3月起陆续向原告购买涤纶丝共计货款62896元，后经原告催讨，两被告于2010年6月13日出具欠条一份，约定于2010年8月前归还。届期，两被告失约，原告多次催讨无果。请求判令两被告即时支付货款62896元，并互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿付货款62896元，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由两被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款62896元的事实。被告马佰洪承认原告诉称的事实及提出的全部诉讼请，并称两被告系夫妻。被告孙立方未作书面答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的欠条，被告马佰洪对其真实性无异议。该证据经庭审审查，具有真实性、合法性，与原告诉称的事实具有关联性，且被告孙立方未作答辩，也未提出反驳证据，被告马佰洪又无异议，故本院确认欠条之证明力，并可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间买卖关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请两被告偿付货款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马佰洪、孙立方应于判决生效之日起五日内共同偿付原告胡建表货款人民币62896元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计685元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.审 判 员 陈忠弟二〇一〇年十一月二日代书记员 徐佩颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。