wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00039号（2013）吉中执外异字第39号案外人：曹威，住吉林省。委托代理人：高秀玲，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人曹威于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹威称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1511号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年9月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1511号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年9月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1511号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1511号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1511号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2012)沾商初字第35号原告张春秀（曾用名张乐，反诉被告），男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告王建忠（反诉原告），男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。原告张春秀与被告王建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托代理人苏金妹，被告王建忠及其委托代理人范本益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年农历9月份签订了建房合同，合同约定建房的工程款分三次付清，最后一次为完工付清11000元，另外原告还给被告干了1000多元的附加活，原告在2011年农历10月份已将被告的住宅建设完工，原告多次向被告催要该工程款，被告总是以种种理由推脱，原告被迫诉至贵院，望查明事实，依法判令1、被告支付原告工程款12000元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告承包被告建房工程属实，并且签订了一份简易的建房合同，另外还有一个补充合同。欠11000元属实，不付的原因是因为被告所盖得房子原告没有完工。2、房屋的台阶、瓷砖、卫生间、门口、房顶、烟筒、房屋高度等没有达到合同约定的质量标准，至今没有验收，被告也未居住。同时，针对原告的诉讼请求，被告提出反诉请求，请求法院依法判令反诉被告张春秀继续履行建房合同约定的内容，将所承揽的反诉原告的房屋建筑工程在合理期限内按质按量完工，经担保人在场验收达到合同要求。经审理查明，原被告于2011年农历9月份签订了一份建房合同，合同约定：张春秀给王建忠建北屋五间，每间6200元，计款31000元。此款分三次付清，开工付10000元，上梁付10000元，剩余11000元，经保人验收合格收工后付清。以上事实有当事人陈述，原被告所签建房合同及合同草书等证据予以证实。本院认为，原被告之间是一种加工承揽关系，原被告应按照合同约定充分履行自己的义务。原告所建房屋存在一定的质量问题，未经保人验收合格收工，其要求被告支付剩余建房款不符合双方约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的反诉请求，因无具体证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春秀的诉讼请求；驳回被告王建忠的反诉请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  李忠信二〇一三年九月三十日书记员  杜晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第215号原告：徐要欢，女，汉族，1954年11月8日出生。委托代理人：黎卫国、叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：高汝桥，男，汉族，1982年10月2日出生。原告徐要欢与被告高汝桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告的弟弟是多年好友。2011年至2013年5月期间，被告因资金周转困难，分数次向原告借款。2013年6月1日，被告出具《借条》，确认向原告借款共155000元，定于一个月即2013年7月1日前还清。后被告没有依约还款。原告多次催讨，但被告一直以诸多借口推托。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款155000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告户籍登记资料，用以证明被告的主体资格。3、《借条》，用以证明2013年6月1日被告向原告出具《借条》，确认被告因资金周转困难向原告借款155000元，还款时间为2013年7月1日。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件，或与原件相互印证的复印件，能够与其诉称的事实互相关联、相互印证，本院对原告的证据予以确认。经审理查明：被告曾多次向原告借款，金额合共155000元。2013年6月1日，被告向原告出具《借条》，确认因资金周转困难，向原告借款155000元，并承诺在2013年7月1日还款。后被告没有依约还款。本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告从起诉之日（即2013年7月18日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高汝桥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款155000元并支付利息（以本金155000元，从2013年7月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告徐要欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年九月二十八日书 记 员  张 扬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第1036号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌开设赌场，于2013年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人钟某甲。因涉嫌开设赌场，于2013年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守��。辩护人李某，广东鹏翔律师事务所律师。被告人钟某乙。因涉嫌开设赌场，于2013年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黎某，广东深鹏律师事务所律师。辩护人熊某，广东君强律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2485号起诉书指控被告人吴某、钟某甲、钟某乙犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人吴某、钟某甲、钟某乙及辩护人李某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人吴某在民治街道新华城x号（即梅陇路x号）其经营的x商行二楼开设赌场，利用扑克牌以赌“棱哈”方式供他人赌博���从中抽头渔利，并雇请被告人钟某甲、钟某乙在赌场内负责为参赌人员分发扑克牌和抽头渔利。2013年5月29日晚，民警当场抓获被告人吴某、钟某甲、钟某乙，并当场缴获赌资共计人民币74，550元及赌具扑克牌两副等。据此，公诉机关以被告人吴某、钟某甲、钟某乙犯开设赌场罪诉至本院，要求依法判处。被告人吴某承认控罪，无辩解意见。被告人钟某甲承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为，被告人钟某甲是从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人钟某乙承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为，被告人钟某乙是从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月份开始，被告人吴某在深圳市龙华新区民治街道新华城x号（即梅陇路x号）其经营的x商行二楼开设赌场，利用扑克牌以赌“棱哈”方式供他人赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人钟某甲、钟某乙在赌场工作，负责为参赌人员分发扑克牌和抽头渔利。2013年5月29日晚，公安人员依法对x商行进行检查，当场查获被告人吴某、钟某甲、钟某乙以及参赌人员十余人，并当场缴获抽水所得人民币7，100元、无主赌资人民币29，400元，从参赌人员身上缴获赌资共计人民币36，350元及赌具扑克牌两副等。上述事实，被告人吴某、钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、钟某甲、钟某乙无视国家法律，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人钟某甲、钟某乙受雇于人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人吴某、钟某甲、钟某乙归案���认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某、钟某甲、钟某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人吴某、钟某甲、钟某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、缴获的赌资人民币74，550元，赌具扑克牌两副（详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年九月十七日书 记 员 买  晓  荣书 记 员 梁惠红（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1099号公诉机关成都市金牛区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳永平。被告人吉克曲且。被告人卢拉罗。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人吉克曲且、卢拉罗犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起��诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳永平向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳永平、被告人吉克曲且、被告人卢拉罗到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月28日2时许，被告人吉克曲且、卢拉罗同“确莫布尔”、“吉尼布达”等人（均另案处理）经预谋后，在成都市金牛区沙河源三环路王贾立交桥下路边，使用暴力方式抢走被害人靳某某的红色倍特牌电动自行车一辆、诺基亚手机一部（经鉴定，上述物品共计价值人民币3100元）、现金人民币50元、中国银行银行卡一张、中国农业银行银行卡一张，并强迫被害人说出银行卡密码，取走卡内现金人民币23900元。在抢劫过程中，为防止被害人靳某某反抗，上述行为人使用砖块击伤其头部，致被害人左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、左侧额顶部皮下血肿，经鉴定，其损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人吉克曲且、卢拉罗的行为已构成抢劫罪，致一人重伤，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人吉克曲且、卢拉罗在有期徒刑十二年至十四年之间量刑。附带民事诉讼原告人靳永平诉称，被告人吉克曲且、卢拉罗伙同他人抢劫靳永平，致其重伤，请求法庭判决被告人吉克曲且、卢拉罗赔偿原告人靳永平医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损失费共计人民币90000元。被告人吉克曲且��卢拉罗对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告人靳某某的诉讼请求，被告人吉克曲且、卢拉罗均表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人靳永平住院32天，住院医疗花费人民币12579.66元，司法鉴定费人民币970元。上述事实有下列证据证明：被害人靳永平的陈述，同案人易某某、汪某某的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表及到案经过，公安局调取证据清单、银行卡交易明细及监控录像，公安局扣押清单，案发现场平面图，被告人指认现场及赃证照片，被抢赃物价格鉴定结论书，被害人伤情证明材料及关于被害人的损伤程度为重伤的法医学鉴定意见书，关于被告人吉克曲且的年龄在19岁以上鉴定意见书，住院费用结算票据，司法鉴定费发票，附带民事诉讼原告人靳永平的居住证明及��房合同，被告人吉克曲且、卢拉罗的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人吉克曲且、卢拉罗以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段强行劫取公民财物，致一人重伤，侵犯公民人身权利及财产权利，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉克曲且、卢拉罗犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。附带民事诉讼原告人靳永平要求被告人吉克曲且、卢拉罗赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，根据法律规定和附带民事诉讼原告人的举证情况予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人靳永平关于精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院决定不予支持。对于附带民事诉讼原告人靳永平关于误工费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照四川省2012年全省就业人员平均工资35873元进行计算，附带民事诉讼原告人靳永平的误工费为3145.03元。对于附带民事诉讼原告人靳永平关于护理费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院根据当地护工一般工资情况酌情认定护理费为2560元。对于附带民事诉讼原告人靳永平关于交通费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院综合考虑其病情、住院时间等情况酌情认定交通费为150元。对于附带民事诉讼原告人靳永平关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第二十三条之规定，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定住院伙食补助费为640元。对于附带民事诉讼原告人靳永平关于营养费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因附带民事诉讼原告人不能提供医疗机构的意见，本院不予认定。二被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。被告人吉克曲且、卢拉罗同“确莫布尔”、“吉尼布达”等人系共同侵权人，应当承担连带责任。鉴于被告人吉克曲且、卢拉罗归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人吉克曲且、卢拉罗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吉克曲且犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月五日起至二0二四年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人卢拉罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十日起至二0二四年三月九日���。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得应予退赔。四、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人吉克曲且、卢拉罗连带赔偿附带民事诉讼原告人靳永平经济损失共计人民币20044.69元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一三年九月二十四日书 记 员  罗 莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民一初字第754号原告：史文俭，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：吕琛琛，男，1989年3月24日出生，汉族，住址同上。原告：吕曼曼，女，1987年2月4日出生，汉族，住址同上。上述三原告共同的委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘云田，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告史文俭、吕琛琛、吕曼曼诉被告刘云田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告史文俭、吕琛琛、吕曼曼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史文俭、吕琛琛、吕曼曼撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告史文俭、吕琛琛、吕曼曼负担。代理审判员 张 慧二〇一三年九月十日书 记 员 张玉红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00658号原告：潘某某，女，生于1986年7月17日。委托代理人：冷光强（特别授权），北京市景春律师事务所律师。被告：马某某，男，生于1982年5月24日。委托代理人：蔡彦林（特别授权），陇县司法局直属法律服务所法律工作者。原告潘某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告协议离婚后孩子马某甲由被告抚养，但被告长期在深圳打工无法照顾和监护孩子，马某甲长期由爷爷、奶奶照顾。现我在北京已有稳定的收入和住所，马某甲在北京能得到更好的教育，我要求变更孩子马某甲由我抚养。被告辩称，我在深圳打工同样也有稳定的收入，家庭生活环境完全可以满足孩子的成长需要。原告明知离婚后孩子可能由其爷爷、奶奶照顾的事实且同意由我抚养，现孩子自出生后与我们共同生活培养了深厚感情，不宜改变生活环境，我不同意变更孩子的抚养关系。经审理查明，原、被告于2008年9月经登记结婚，2009年2月1日生一男孩取名马某甲，孩子出生后一直在被告方家庭生活成长。2013年6月3日原、被告因长期在外打工且双方性格不合协议离婚，孩子马某甲由被告马某某抚养。被告马某某长期在深圳打工，孩子马某甲一直由被告马某某父母抚养，现原告潘某某以被告马某某不尽抚养孩子义务为由要求变更孩子马某甲的抚养关系。上述事实有双方当事人陈述，身份证明材料，离婚协议书，相关证明，相关证人证言，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，父母离婚后对子女人仍有抚养和教育的权利，子女随其一方生活须有利于子女的身心健康。本案原告和被告的婚生子马某甲出生后一直跟随被告方生活，改变生活环境对马某甲健康成长明显不利，原告潘某某要求变更婚生子马某甲由其抚养的证据不足，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一三年九月二十六日书记员  张 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第265号之一原告上海海亮铜业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹某某,董事长。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。被告上海明磊机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人汪某某。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月始，被告陆续向原告提供多个品牌的轴承，其中包括德国某某某集团旗下的某某品牌轴承204个，价格598,342元。后因轴承的质量存在问题，原告遂请德国某某某集团对上述轴承中的两个型号的轴承进行了检验，结果被告知这些轴承系假冒产品。为此，要求判令被告退还货款598,342元并支付相应的利息损失。本院于2013年1月28日受理后，原告在同年3月14日委派其职工赵某向上海市公安局奉贤分局举报被告的业务经办人汪某某向其销售假冒某某品牌的轴承，3月18日该局以“汪某某涉嫌销售假冒注册商标的商品案”正式决定立案。侦查期间，该局聘请了有关人员对原告库存的包括某某品牌在内的轴承进行了真伪鉴定，结论是“上述品牌型号轴承均为假冒产品”。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告主张被告所供的204个某某轴承为假冒产品已经公安机关作为刑事案件正式立案，并通过鉴定认定确实存在假冒嫌疑，故原告主张的事实与汪某某涉嫌的销售假冒注册商标的商品案密不可分，上述事实有待在刑事案件中查清并定性。据此，依照上述司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海海亮铜业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一三年九月十日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00575号公诉机关神木县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，生于1977年8月28日，河北省廊坊市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第414号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月8日20时许，被告人赵某某无证醉酒后驾驶陕K379**号小轿车在神木县孙家岔镇柠条塔村“东北饭店”出发行至该村恒升焦化厂院内道路上时与王某某驾驶的甘D295**号半挂牵引车轻微碰撞，致使两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵某某进行血液酒精含量检测，其结果为90.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人王某某的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，现场照片，接受刑事案件登记表，户籍信息，机动车信息，证明材料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乔 艳二〇一三年九月十八日书 记 员 温爱云
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧县���字第00241号申请执行人陈本海，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。被执行人王永，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。本院在执行申请执行人陈本海与被执行人王永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈本海与被执行人王永于2013年9月2日达成执行和解协议并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00461号民事判决书判决第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 余先洪审判员 龚红奎二〇一三年九月二日书记员 韩 成
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00050号（2013）吉中执恢字第50号申请执行人薛盘吉，个体经营者，住吉林市。被执行人吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区前二道乡。申请执行人薛盘吉与被执行人吉林市丰满区前二道乡人民政府拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2007年2月6日作出（2006）吉中民二初字第132号民事判决，已发生法律效力，内容为：1、被执行人给付申请执行人工程款1，490，070.92元。2、诉讼费16，287.00元由被执行人负担。被执行人在判决确定的时间内未能履行，申请执行人于2008年4月25日申请执行，2009年6月27日终结执行保留债权，后于2013年8月13日恢复执行。在执行过程中，双方当事人已和解履行了大部分欠款，本次恢复执行的标的额为27万元，经双方协商由被执行人一次给付申请执行人22万元，余款申请执行人自动放弃，执行费由申请执行人承担。至此双方欠款全部结清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2006）吉中民二初字第132号民事判决和解履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 张殿彪审判员 姚文秀二〇一三年九月四日书记员 杨胜芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1020号原告殷宏宇，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人朱久兴，上海邑鼎律师事务所律师。被告朱光华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。原告殷宏宇与被告朱光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一三年九月十日书 记 员 林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第986号申请执行人阴法来，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。申请执行人阴冠荣，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘兴军，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。申请执行人尹成奎，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。申请执行人刘乐强，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被执行人莱州市合众建筑有限公司。法定代表人王茂东，董事长。被执行人阴启泉，男，1967年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人阴法来等五人与被执行人莱州市合众建筑有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州商初字第1524号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为50841.76元,已执行0元，剩余的债权数额为50841.76元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年九月二十日书记员  王家东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01559号原告樊某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告李某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理樊某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。审判员  刘建海二〇一三年九月十二日书记员  高宇阳
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月29日拟稿人拟稿单位许玉新2013年9月27日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：4份文件编名（2013）惠博法执字第575号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第575号之一申请执行人马泽伟，男，1975年2月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。法定代理人陈丛芬，女，1978年12月2日出生，住重庆市万州区；。委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师被申请执行人邹广志，男，1979年6月21日出生，住广东省博罗县。申请执行人马泽伟与被申请执行人邹广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第184号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决书，被申请执行人邹广志应在判决书生效后七日內赔偿341939.55元给申请执行人马泽伟，同时负担案件受理费5700元；因被申请执行人邹广志拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人邹广志在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被申请执行人邹广志下落不明，本院将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第575号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月二十七日书 记 员  林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月6日拟稿人拟稿单位许玉新2013年9月5日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：5份文件编名（2013）惠博法执字第668号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法执字第668号申请执行人博罗县农村信用合作联社。地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。被执行人雷伯城，男，汉族，1955年11月13日出生，住地：博罗县。申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行雷伯城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人雷伯城应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金6000元及利息，并负担诉讼费188元；因被执行人雷伯城逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人雷伯城在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第668号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月五日书 记 员  林宁康
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第364号原告郝巨斌，男。原告孙书琴，女。被告张雪飞，女。委托代理人胡晓林，系法律工作者。被告营口广隆集装箱运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇。法定代表人篓阳，系该公司经理。委托代理人胡晓林，系。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口市大石桥。负责人纪刚，系该公司经理。委托代理人王宇，系律师。原告郝巨斌、孙书琴与被告张雪飞、营口广隆集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝巨斌、原告孙书琴，被告张雪飞托代理人胡晓林、被告营口广隆集装箱运输有限公司委托代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝巨斌、孙书琴诉称，2013年5月6日6时35分，在沈阳市苏家屯区青州街林盛盛才学校路口，徐士河驾驭辽H489**/辽HF9**挂重型货车沿青州街由南向北行驶，将由东向西横过人行横道的郝博刮撞后碾压，至郝博当场死亡，事故发生后，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐士河负全部责任，郝博无责。二原告系死者郝博的父母，现诉至法院，要求被告赔偿我们经济损失共计人民币541501.5元。被告张雪飞辩称，辽H489**/辽HF9**挂重型货车的实际车主是我，我的主车和挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和商业险，主车商业险保额为人民币500000元，挂车商业险保额为人民币100000元，应该由保险公司赔偿。被告运输公司辩称，辽H489**/辽HF9**挂重型货车的实际车主系被告张雪飞，主车和挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和商业险，主车商业险保额为人民币500000元，挂车商业险保额为人民币100000元，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本案我公司承担保险合同责任，不是侵权责任，根据合同约定。本案交通事故认定书明确指出被告司机的违法行为，违反安全装载规定，是本次事故的原因，根据我公司与被保险人之间的特别约定，即非格式条款约定被保险车辆超高、超宽、超载造成的货物及人身伤亡的损失，保险人有权加大免赔率直至拒赔，根据附加险不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定造成保险事故发生的，不适用不计免赔率特约条款，同时根据第三者责任险合同约定，因违反装载规定造成保险事故，增加10%的免赔率，综上，我公司在商业险范围内免赔10%。关于原告主张的交通费、误工费，提供证据不足以证明损失发生，并且在处理丧葬事宜期间误工人员为受害人亲属。精神损害抚慰金问题，本案已经进过先刑后民的审判原则，原告与司机达成了和解协议，所以根据刑事法律精神，精神抚慰金原告不能再次主张。原告主张的诉讼费，不是保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2013年5月6日6时35分，在沈阳市苏家屯区青州街林盛盛才学校路口，徐士河驾驭辽H489**/辽HF9**挂重型货车沿青州街由南向北行驶，将由东向西横过人行横道的郝博（2002年7月31日出生）刮撞后碾压，至郝博当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐士河负全部责任，郝博无责。现二原告诉至法院，要求各被告赔偿经济损失共计人民币541501.5元。另查，原告郝巨斌与孙书琴系死者郝博的父母及法定继承人。肇事车辆辽H489**/辽HF9**挂重型货车实际所有权人系被告张雪飞，该车挂靠在被告运输公司处，主车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限均为2012年5月23日起至2013年5月22日止。挂车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险保额为人民币100000元，保险期限均为2012年5月23日起至2013年5月22日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本复印件、社区及派出所证明、商品房买卖合同复印件、购买商品房发票复印件、房屋准住通知书复印件、物业费复印件、急救费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，徐士河违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使郝博死亡，二原告系郝博的法定继承人，肇事车辆的实际所有权人系被告张雪飞，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、急救费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当考虑原告办理丧葬事宜期间必要人员的人数、时间、地点等实际情况，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张死者及家属在城镇已居住满一年，应按城镇标准计算相关费用的问题，因提供证据充份，且在案件审理过程中各被告对原告所提供证据均无异议，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供误工证明，本院考虑到原告办理丧葬事宜的实际情况，按照办理丧事人员以城镇户口性质按3人标准判付。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币50000元为宜。关于原告主张急救费的问题，因提供证据充份，故对原告的主张本院予以支持。关于被告保险公司提出“徐士河存在超载行为，按第三者责任保险合同约定应当享有10%的免赔率”的主张。因涉案机动车在发生交通事故时存在违反道路交通安全法第四十八条关于机动车载货规定的行为，依照机动车第三者责任保险合同的约定，保险公司应当享有10%的免赔率，但涉案机动车在投保第三者责任险时投保了不计免赔率特约条款的附加险，保险公司就不应再依合同享有10%的免赔率，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金人民币166501.4元、精神损害抚慰金人民币50000元、误工费人民币1908.6元，救护费人民币790元，交通费人民币800元,合计人民币220000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金人民币297958.6元、丧葬费人民币21251.5元，合计人民币319210.1元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，减半收取，由被告张雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一三年九月二十三日书记员  范国祥
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年9月29日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月6日拟稿人拟稿单位许玉新2013年9月5日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：5份文件编名（2013）惠博法执字第464号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法执字第464号之三申请执行人博罗县农村信用合作联社。地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。被执行人叶美丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住博罗县。被执行人王文勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住博罗县。申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行叶美丽、王文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人叶美丽应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金190000元及利息，并负担诉讼费4402元；被执行人王文勇对上述借款本息承担连带清偿责任，因被执行人叶美丽、王文勇逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人叶美丽、王文勇在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第464号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月五日书 记 员  林宁康
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第2174号原告姚清华。委托代理人张春（特别授权），系本案原告。原告张春。被告李军民。被告鲁明宽。原告姚清华、张��与被告李军民、鲁明宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张春，被告李军民到庭参加诉讼。被告鲁明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清华、张春诉称，原告姚清华、张春曾为被告李军民、鲁明宽雇请的电工，因工资未付清，2013年2月8日，被告李军民、鲁明宽向原告姚清华、张春出具尚欠工资款31500元的欠条一份，并承诺在2013年5月31日付清。逾期后，原告姚清华、张春多次催收无果。原告姚清华、张春诉至法院请求判令被告李军民、鲁明宽给付拖欠原告姚清华、张春工资31500元；按同期银行贷款利率给付从2013年6月1日起至付款之日止的利息。被告李军民辩称，被告李军民、鲁明宽合伙在甘孜州稻城县县中学承包修建住宿楼，原告姚清华、张春在工地上做电工。欠原告姚清华、张春工资是事实，但在出具欠条前已经付过300元，现只欠原告姚清华、张春31200元。被告鲁明宽无答辩意见。经审理查明，原告姚清华、张春为被告李军民、鲁明宽做电工工程，期间被告李军民、鲁明宽支付了原告姚清华、张春部分工资，工程完工后，被告李军民、鲁明宽未付清原告姚清华、张春的工资。2013年2月28日，被告李军民、鲁明宽向原告姚清华、张春出具欠条，载明：“今欠到电工张春和姚清华工资款31500元，大写叁万壹仟伍佰元整。此款在正月以后逐步付清。紧限2013年5月31日付清。欠款人：李军民、鲁明宽。2013.2.8.”。逾期后，经原告姚清华、张春多次催收无果。另查明，被告李军民、鲁明宽已支付原告姚清华、张春300元。庭审中，原告自愿放弃要求被告李军民、鲁明宽支付利息的请求。上述事实，有庭审笔录，被告李军民、鲁明宽出具的欠条予以证实。本院认为，原告姚清华、张春为被告李军民、鲁明宽做电工工程，工程完工经结算，并由被告李军民、鲁明宽共同向原告姚清华、张春出具欠条。原告姚清华、张春与被告李军民、鲁明宽之间已经形成债权债务关系。债务应当清偿。被告李军民、鲁明宽未按期归还欠款，属违约。原告姚清华、张春要求被告李军民、鲁明宽归还欠款31500元，因被告李军民、鲁明宽已支付该31500元欠款中的300元，故本院确认被告李军民、鲁明宽尚欠原告姚清华、张春31200元。原告姚清华、张春自愿放弃要求支付利息的请求，系当事人对自身权利的处分，且不损害第三人的利益，本院予以准予。由于被告李军民、鲁明宽共同向原告姚清华、张春出具欠条，应视为被告李军民、鲁明宽均认可该债务，故被告李军民、鲁明宽应对此债务的清偿相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军民、鲁明宽在本判决生效之日起二十日内向原告姚清华、张春支付工资款31200元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告李军民、鲁明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李嘉龙二〇一三年九月三日书记员  陈 莉
兴和县人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第834号���告张启，男，汉族，1957年11月17日出生，住兴和县。被告张英，男，汉族，54岁，住址同上。本院在审理原告张启诉被告张英返还原物纠纷一案中，因原告无故未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审判员 孙 平二〇一三年九月二十五日书记员 白小英
廊坊市经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)廊开民初字第977号原告廊坊开发区首都航天波纹管厂。住所地廊坊经济技术开发区华祥路。法定代表人赵熙春，公司经理。委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。被告西安西电开关电气有限公司。住所地陕西省西安市大庆路。法定代表人王佐林，公司经理。案由：加工承揽合同纠纷。本院在审理原告廊坊开发区首都航天波纹管厂与被告西安西电开关电气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告廊坊开发区首都航天波纹管厂以双方已和解为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊开发区首都航天波纹管厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊开发区首都航天波纹管厂撤回起诉。案件受理费22761元减半收取为11380.5元，保全费5000元，共计16380.5元，由原告廊坊开发区首都航天波纹管厂负担。审判员  张宝民二〇一三年九月十日书记员  张美春
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1540号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民终字第1540号上诉人（原审原告）王光明。委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。法定代表人姜忠华，经理。委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。上诉人王光明因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第540号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王光明及其委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。原审法院认为，原告王光明向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王光明的起诉。王光明不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰代理审判员  张 芳代理审判员  吕玉宝二〇一三年九月十三日书 记 员  刘纯子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）港���刑初字第409号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021988********，汉族，中专文化，无业，住港北区XX路XX街XX巷**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2013年3月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月25日至5月3日，被告人黄某某伙同黄某毅、雷某、黄某维（已判刑）在贵港市港北区XX城XX网络会所内，通过���吧主管黄某斌（另案处理）和收银员陈某华（另案处理）提供的场地、电脑设备、网络技术等，利用电脑黑客软件为一个海南人（另案处理）发送虚假中奖信息，他们先是通过电脑黑客软件强制添加他人的QQ号码到指定的、非法得来的QQ账号里设置为好友后，再假冒腾讯公司客服向被添加为好友的QQ号码发送虚假的中奖信息文件。经从网吧服务器提取到的数据查实，2011年4月25日至5月3日，在贵港市港北区聚龙城亚洲龙网络会所内，所使用来发送虚假中奖信息的QQ账号数量总记录有75760个。经贵港市公安局电子数据鉴定所技术侦查手段查实，从网吧服务器提取到的数据中检出用于发送诈骗信息的软件以及统计了存于PP1、PP2、PP33目录内的TXT文本文档所记录的QQ账号，共有13640个。在其中随机选择出62个QQ进行登录，并统计了好友的数量，共有5905个好友，平均每个QQ有95.24个��友。另查明，被告人黄某某伙同黄某毅、雷某、黄某维利用互联网对不特定多数人实施诈骗发送诈骗信息达到5000条以上。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某斌、陈某华的证言、同案人黄某毅、雷某、黄某维的供述，抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、现场图及照片、指认照片、营业执照、贵港市公安局电子数据鉴定所鉴定报告刑事判决书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，被告人黄某某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪，事实��楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年4月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴升攀人民陪审员  莫 专人民陪审员  黄 瑞二〇一三年九月二十七日书 记 员  郑志红
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第127-2号印10份，存份主题词：合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民事裁定书（2013）佛南法沥民三初字第127-2号原告佛山市维丰内燃机配件有限公司，住所地：佛山市南海区和顺文金公路白岗路段北侧（金鱼嘴）地段，注册号：XXX。法定代表人刘秋菊，系该公司的总经理。委托代理人王祖芳，系广东群立弘律师事务所律师。被告邝兆明，男，1973年5月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人李启航，系广东丰源律师事务所律师。第三人佛山市南海区里水镇白岗村大文教股份合作经济社。委托代理人彭湛辉。本院于2013年5月30日受理原告佛山市维丰内燃机配件有限公司与被告邝兆明合同纠纷一案后，依法追加佛山市南海区里水镇白岗村大文教股份合作经济社为本案第三人。在审理过程中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市维丰内燃机配件有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖英青审 判 员  欧翠芬代理审判员  黄春菲二〇一三年九月十八日书 记 员  叶焯华
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书loz2013loz蓝民初字第00309号原告李年让，男，汉族，农民。委托代理人李权利，男，汉族，农民。原告李权利，男，汉族，农民。原告李博，男，汉族，居民。原告李雪瑞，女，汉族，农民。原告李浩玮，男，汉族，农民。法定代理人李权利，系原告李浩玮之父。共同委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告闫凯，男，汉族，农民。被告黄海潮，男，汉族，农民。委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮与被告闫凯、黄海潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮以双方已和解该纠纷为由，于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮撤回起诉。案件受理费1903元（原告已预交），减半收取951.5元，公告费260元，共计1211.5元，由原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮负担（原告已预交2163元）。审 判 长  赵京进代理审判员  温 欣人民陪审员  樊随文二〇一三年九月十五日书 记 员  郭训兵
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2013)梅埔法茶民初字第120号原告李让元，男，1958年12月25日出生，汉族。被告陈雪标，男，70岁，汉族。原告李让元诉被告陈雪标买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由代理审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告李让元到庭参加诉讼，被告陈雪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李让元诉称，原告于2008年8月6日将西河镇双门前村附近的店铺连房屋一并租给被告经营，店租每月130元，如遇原告店、房出售时，被告在一个月内必须无条件退租。双方同时约定原店内的货物折价1230.5元转让给被告。但被告仅支付了现金500元，剩余730.5元一直未付。被告租店一个半月后，我将店、房卖给他人，我与被告协商，免除被告一个半月店租，并补给被告搬运费60元。扣除搬运费后，被告还欠我670.5元，被告于是在2008年10月20日写下670.5元的欠条给我，口头约定10日内还清。但经我多次催收，被告一直拒绝付款，现请求人民法院判决：被告陈雪标还清欠款670.5元。被告陈雪标未作答辩。经审理查明，原告于2008年8月6日将位于西河镇双门前村附近的士多店转让给被告陈雪标，双方约定店内的货物折价1230.5元，店铺连同房屋租金每月130元（如租满一年则一年租金为1500元）。被告给付了原告货款500元后，剩余730.5元一直未付。一个多月后，因原告将店铺、房屋转让他人，原告要求被告搬离，并同意免除被告一个半月店租和补给被告搬运费60元。因被告还欠原告货款730.5元，扣除原告应补给被告的搬运费60元，被告仍欠原告货款670.5元。以上事实有原告的陈述、对被告的询问笔录以及欠条等证据予以证明。原告于2013年7月23日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法债权应受法律保护。原告将位于西河镇双门前村附近的士多店转让给被告陈雪标经营，店内的货物折价1230.5元，被告仅支付人民币500元，剩余730.5元未付，该欠款扣除原告同意补偿给被告的60元搬运费后，被告仍欠原告货款人民币670.5元没有偿还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还欠款670.5元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪标应自本判决生效之日起十日内向原告李让元清偿欠款670.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈畅君二〇一三年九月五日书 记 员  何建华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂立民不字第3号原告王红，女，1965年5月20日出生，汉族，驻马店市。被告驻马店市烟草公司遂平分公司。住所地：遂平县。法定代表人栗卫华。原告诉称：2008年1月25日，原告与被告驻马店市烟草公司遂平分公司签订无固定期限劳动合同。原告一直勤勤恳恳、任劳任怨的工作，但却在2012年12月底被被告告知从2013年1月1日不用再到单位上班了。原告多次与被告协商，但被告置之不理。请求法院判决被告接收原告返岗工作、补发工资差额、补交各种社会保险费用等。经审查，2013年4月15日，原告王红向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂平县劳动人事争议仲裁委员会以企业改制内部行为、不属于劳动人事争议范围为由，于当日作出豫劳人仲案字（2013）11号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2013年4月16日向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有因企业自主进行改制引发的争议，人民法院才应予受理。本案中，驻马店市烟草公司遂平县分公司依据河南省驻马店市烟草专卖局《驻马店市烟草商业员工内部退养管理办法》（驻烟人[2010]51号）文件，对驻马店市烟草系统商业员工实行内部退养管理，据此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二��三条之规定，裁定如下：对王红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  常 红审判员  张成富二〇一三年九月十二日书记员  王献林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1155号之一申请执行人胡大文，男，汉族。申请执行人杜连德，男，汉族。申请执行人胡美友，男，汉族。被执行人范子友，男，成年人。本院在执行申请执行人胡大文、杜连德、胡美友与被执行人范子友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）平民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款5455.73元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一三年九月二十六日书记员  李凤新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民一初字第01569号原告：崔传知，男。委托代理人：盖之明，安徽铭心律师事务所律师。被告：翁金飞，男。被告：马鞍山钢铁股份有限公司汽车运输公司。负责人：钱时华，该公司经理。委托代理人：王玉宝，该公司安全员。委托代理人：刘宗美，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。负责人：俞能德，该分公司总经理。原告崔传知与被告翁金飞、马鞍山钢铁股份有限公司汽车运输公司（简称马钢汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告崔传知及其委托代理人盖之明，被告翁金飞，被告马钢汽运公司委托代理人王玉宝、刘宗美到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。崔传知诉称：2012年11月6日下午，翁金飞驾驶皖E-×××××号重型半挂牵引车挂皖E-×××××重型货车沿马钢冷轧原料库道由东向西行驶到与钢轧中路交叉口时，致原告受伤。该事故经交警部门认定，翁金飞负事故全部责任。原告受伤后入院治疗，后经鉴定构成拾级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。翁金飞驾驶的车���所有人为马钢汽运公司，在人民保险公司投保交强险和商业三责险。该起事故给原告造成经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项费用计60024.8元，并承担本案诉讼费用。马钢汽运公司辩称：一、对事故发生事实没有意见，在原告评定伤残之前，本公司已垫付住院期间护理费2610元，出院后给付了四个月的护理费7200元、交通费400元、医疗费8012元、拐杖费仍156元、救护车费用65元，请求法庭并案处理。三、本公司所支付的出院后7200元护理费，对超出鉴定部门鉴定的护理期限部分的费用，本公司愿意补偿给原告，不要求原告返还。二、翁金飞系本公司的驾驶员，事发时的驾驶行为是执行职务的行为。翁金飞的答辩意见与马钢汽运公司意见相同。人民保险公司未作答辩。经审理查明：2012年11月6日下午5时许，马钢汽运公司驾驶员翁金飞驾驶皖E-×××××号重型半挂牵引车挂皖E-×××××重型货车沿马钢冷轧原料库道由东向西行驶至马钢轧中路交叉口左转弯时，与崔传知骑行的自行车相碰，造成崔传知受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队第六大队认定，翁金飞负事故全部责任。崔传知受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右足第1、2、3趾骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤”，住院治疗28天，期间马钢汽运公司雇佣护工护理崔传知，并支付护理费2610元。2013年5月6日，安徽公正司法鉴定所鉴定崔传知：1、右足趾损伤属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后90天、60天和30天为宜。事发时，崔传知在安徽省无为县科力耐火炉料有限公司工作，月收入为3200元。另查明：马钢汽运公司就其所有的皖E-×××××号重型半挂牵引车挂皖E-×××××重型货车在人民保险公司投��机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，马钢汽运公司垫付医疗费8498元、住院期间护理费2610元、出院后护理费1800元、交通费400元，合计13308元。以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、工资表、收条和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。崔传知因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定崔传知的各项损失为：医疗费8630元（马钢汽运公司8498元＋崔传知132元）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费600元、误工费9600元（90天每月按30天计算为3个月×3200元／月）、护理费4410元（住院期间2610元＋出院后1800元：30天×60元／天）、交通费400元、残疾赔偿金39946元（21024元／年×19年×10%）、鉴定费1300元、自行车损失200元、精神损害抚慰金6000元，合计71646元。翁金飞在执行职务行为过程中致人损害，本应由其所在的用人单位即马钢汽运公司承担侵权赔偿责任，鉴于事故车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿崔传知各项损失71646元，马钢汽运公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。马钢汽运公司垫付的医疗费8498元、住院期间护理费2610元和出院后一个月的护理费1800元、交通费400元，合计13308元系崔传知因涉案事故实际产生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，应并案处理，此款由人民保险公司在给付崔传知的赔偿款中予以扣除后直接返还给马钢汽运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告崔传知交通事故各项损失58338元（已扣除返还给被告马鞍山钢铁股份有限公司汽车运输公司的13308元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告马鞍山钢铁股份有限公司汽车运输公司垫付款13308元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告崔传知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元。由被告马鞍山钢铁股份有限公司汽车运输公司承担（此款原告���传知已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  邰红梅二〇一三年九月三日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以��因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1482-1号申请执行人丘必金，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人青岛三荣电子有限责任公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。法定代表人李仁熙。申请执行人丘必金与被执行人青岛三荣电子有限责任公司劳动合同纠纷一案,广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第219号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王海审判员  蒋涛审判员  张燕二〇一三年九月十五日书记员  冯鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第582-２号申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司被申请人：张丁友，男，汉族，住临邑县。被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司被申请人：山东安兴玻璃制品有限公司被申请人：杨秋英，女，汉族，住临邑县。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人张丁友、山东晏河泉啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、杨秋英借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人杨秋英的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨秋英拥有位于临邑县开元大街房产（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号），查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年九月二日书记员  王建军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第1496号原告胡某某，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住山东省沂水县委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。被告王某某，女，1982年9月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区委托代理人刘勇，北京盈科（济南）律师事务所律师。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何翠，被告王某某及委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告双方在千佛山相亲大会认识，认识后不久于2012年4月9日登记结婚，婚后未育子女。结婚后不久，原、被告就因感情琐事发生争吵，2012年5月23日双方正式分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，请求法院判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：同意离婚。婚后不久被告出轨多次。后双方经父母协商和好，原告自愿向被告写了保证书和协议书��现原告已提出离婚，协议条件已经具备，所以，原告应当履行协议内容，将房产及车辆归被告所有。原告这种不忠诚婚姻不尊重妻子的事情，存在严重过错的行为，被告无法继续与其共同生活，请求法院将房产及车辆判归被告所有。经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2011年8月通过相亲相识，于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。关于财产问题，原告婚前购买位于济南市历下区中润世纪广场1-1202室房屋一套及车牌号为鲁A227**北京现代索纳塔汽车一辆，双方对上述房产及车辆为原告婚前个人财产没有异议。另查明，2012年10月22日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“如本人胡某某向王某某提出离婚，办理离婚手续，需将胡某某名下（中润世纪广场1-1202）和汽车转归王某某所有。声明人：胡某某，王某某。2012年12月22日15：30。”原告以上事实有结婚证、机动车购车发票、机动车登记证书、协议书、保证书、录音资料、户籍证明信、录音证据、短信记录及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告胡某某与被告王某某虽自愿结婚，但婚后原告不珍惜夫妻感情，双方感情较差，现原告胡某某要求离婚，被告王某某亦同意离婚，本院予以准许。双方争议焦点在于原告是否应该按照《协议书》的约定内容将个人婚前财产赠与被告。对此本院认为，该协议系双方当事人达成的以离婚为条件的财产分割协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，��根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，本案中，原告胡某某不同意按协议内容履行约定，故该《协议书》并未生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一三年九月二十二日书记员  赵姗姗
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第1132号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：莫艳，女，1983年2月10日出生，壮族，住广西柳江县。委托代理人：陈桂宁，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市佳用商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市河北新村四区130号。法定代表人：李天健，董事长。申请再审人莫艳因与被申请人柳州市佳用商贸有限责任公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院(2012)柳市民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，莫艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判���长周冕代理审判员  韦晓云代理审判员  李成渝二〇一三年九月十七日书 记 员  霍学亮
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)德行终字第20号上诉人（原审起诉人）：邓永兴，男，汉族，住什邡市。上诉人邓永兴因行政赔偿一案不服什邡市人民法院2013年6月27日作出的（2013）什邡行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判经审查认为起诉人邓永兴的诉求系要求行政机关对其损害予以行政赔偿，而该诉求未经行政机关先行处理，邓永兴即向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”的规定，裁定：对起诉人邓永兴的起诉，本院不予受理。上诉人邓永兴上诉认为，2009年至今，什邡市隐峰镇人民政府未给上诉人一家办理相关的“失地农民待遇”，非法占用了上诉人的土地。造成了上诉人一家的经济、精神损害。请求赔偿上诉人精神损害抚慰金、生活困难救助金、误工费共计100万元。本院认为，在原审起诉人的起诉中，仅是要求赔偿，未对行政机关行为是否要求进行确认提出请求。且本案起诉人请求的事项是否是行政机关行为，是否违法均未经确认。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”的规定裁定不予受理并无不当，上诉人上诉单独请求赔偿精神损害抚慰金、生活困难救助金、误工费共计100万元尚不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一三年九月十日书记员  郭利
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象石民初字第257号原告：王某，农民。被告：奚某甲。原告王某与被告奚某甲离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告奚某甲下落不明，本院于2013年6月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子奚某乙，现随原告生活。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，加之被告经常在外漂流，不顾问家庭事宜，儿子均由原告照料抚养至今，仅靠原告打工维持家庭经济，原告仍抱着被告回心转意��希望。更为甚者，被告窃取他人电瓶车被发觉后，于2012年11月逃离象山至今未回家。初始，原告为其求得他人谅解并赔款，劝被告回家，被告执意不肯，此后便杳无音讯。原告的行为极大地伤害了原告的感情。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养至成年，被告承担每月抚养费600元。1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子奚某乙的事实。被告奚某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年9月相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子奚某乙。婚后，夫妻感情尚可。现原告向本院起诉离婚。本院认为：原告王某与被告奚某甲自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，只要双方能加强沟通，夫妻和好尚有可能，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  杨惠杰人民陪审员  于才根二〇一三年九月一十八日代书 记员  顾志华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六民初字第643号原告徐立昌，男，1952年5月27日生。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告宋立功，男，1963年6月20日生。被告倪俭勇，男，1967年5月5日生。被告沙新民，男，1953年12月27日生。以上三被告共同委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告章仕金，男，1964年11月16日生。原告徐立昌与被告宋立功租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，被告宋立功申请本院追加章仕金、倪俭勇、沙新民为共同被告，本院依法准许。本案由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐立昌的委托代理人叶家平、被告宋立功及被告宋立功、倪俭勇、沙新民共同委托代理人王军到庭参加诉讼，被告章仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立昌诉称，2011年9月1日，原告和被告宋立功签订合同一份，原告将其承包的石矿一台道转给被告经营，在经营期间，被告在原告处借用机械配件、柴油等合计2880元，拖欠电费5914元，被告一直未予支付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付机械配件费及柴油费2880元、拖欠的电费5914元，合计8794元。被告宋立功、倪俭勇、沙新民辩称，四被告为合伙关系，原被告双方因承包石矿的事宜，已经过法院处理并调解结案，双方经济上已经结清。而且，原告主张的机械配件费以及柴油费没有事实依据，按照合同约定，仓库中的机械配件属原被告共同拥有，不存在谁向谁支付费用问题，而且使用的柴油也是库房油罐里的，按照约定也是可以使用的。电费被告已经给付完毕。被告章仕金未作答辩、亦未向本庭提供证据。经审理查明，南京某石料有限公司（以下简称某公司）与原告徐立昌于2011年5月签订协议一份，某公司将其两个石料加工台道租赁给原告使用，合同期限为2011年5月16日至2014年5月15日。后原告徐立昌于2011年9月1日将两个台道中北边一个台道的生产经营权承包给被告章仕金、宋立功，并签订合同一份，合同约定：电费按表结算，双方共同承担。生产用具电焊机、氧焊等工具双方共同使用，库存的机械配件双方共同拥有。被告章仕金、宋立功与被告沙新民、倪俭勇又于2011年10月23日签订合伙协议，约定四人共同承包六合区某镇某村徐立昌石矿和某某山头。另查明，被告宋立功于2011年10月29日在原告徐立昌处领到铁锹柄2把、50托滚10根，于2011年11月12日领到28齿轮一个，于2011年11月3日领到螺栓一套30根、带钩螺栓一套30根、柴油240公升。四被告于2011年11月21日向原告支付电费9026元、2011年12月16日支付电费8690元。原告徐立昌于2012年1月13日缴纳电费11829元。某市国土资源局某分局于2011年11月22日对被告在某街道某村偷盗石料的行为作出责令停止违法行为通知书。在（2012）六民初字第199号民事调解书中，徐立昌于2013年6月30日前一次性退还宋立功机械损耗费60000元。本案审理期间，原告徐立昌申请撤回要求被告支付领取的铁锹柄2把、50托滚10根、28齿轮一个、螺栓一套30根、带钩螺栓一套30根的诉讼请求。上述事实，有某市供电公司发票、宋立功签名的明细单两份、结算清单一份、合同、协议、合伙协议、电费明细单两份、六国土资执责停【2011】235号责令停止违法行为通知书、（2012）六民初字第199号民事调解书、谈话笔录以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。本案审理期间，原告徐立昌申请撤回部分诉讼请求，属当事人自由处分民事权利，本院依法予以准许。被告辩称的领取的240公升柴油系库存油罐中柴油，也应双方共同拥有，因柴油不属于库存的机械配件且从合同中无法看出库房存有柴油，被告也未提供相应证据予以证明，故对被告的辩论意见本院不予支持。因柴油为种类物也易购买，故被告应予返还同等数量、质量的柴油。因工业用电为按月缴费，某公司电表的抄表日期为每月12日。而被告的生产线并未安装电表分表，故只有在原告缴纳电费后凭发票才可与被告进行结算。原告主张被告应支付其2012年1月13所缴纳的一半电费5914元，应为2011年12月13日至2012年1月12日期间产生的电费。被告于2011年11月21日向原告支付9026元电费应为2011年10月13日至11月12日的电费、2011年12月16日支付8690元电费应为2011年11月13日至12月12日的电费。被告辩称其于2011年12月6日就已离场且电费已付清，对于2011年12月13日至2012年1月12日期间产生的电费不应再由其承担。据此，被告提供某市国土资源局某分局作出的责令停止违法行为通知书，以证明被告于2011年11月份就停产。因被告租赁原告的石道为石料加工生产线，故对于国土资源局作出的停止偷盗石料的通知书不足以证明其已于2011年11月份停止石料加工生产。且原被告双方的合同约定承包期限为2011年5月16日至2014年5月15日，而2011年12月至2012年1月也在合同承包期限内，被告并未提供证据证明双方合同已于2011年12月6日终止且已离场。故对于2011年12月13日至2012年1月12日期间产生的电费被告仍应按约支付。被告辩称原被告之间的经济纠纷已经过（2012）六民初字第199号民事调解书了结，因该调解书内容为徐立昌一次性退还宋立功机械损耗费60000元，且该案为宋立功向徐立昌主张权利，并不涉及本案诉讼请求，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立功、倪俭勇、沙新民、章仕金应于本判决生效之日起十日内归还原告徐立昌240公升柴油（可按市场价折价支付）；二、被告宋立功、倪俭勇、沙新民、章仕金应于本判决生效之日起十日内向原告徐立昌支付电费5914元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费122元，减半收取61元，保全费155元，合计216元，由被告宋立功、倪俭勇、沙新民、章仕金负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费122元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  沈力二〇一三年九月十日见习书记员  周平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第351号申请执行人：原桂美，女，1958年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇勾下店村。被执行人：曲好胜，男，1978年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇张秀家村。本院在执行申请执行人原桂美与被执行人曲好胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年九月五日书记员  韩忠强
吉林省吉林市中级人民法院执 � � � 裁 定 书2013年吉中执外异字第00012号（2013）吉中执外异字第12号案外人：雷恩普，住舒兰市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人雷恩普于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人雷恩普称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1707号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月6日，案外��与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1707号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年12月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购���北奇公司开发的北齐城市广场B座1707号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1707号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1707号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民二初字第64号呼民二初字第64号原告王慧娟，女，1972年4月18日出生，汉族，工人，现住呼兰区。被告韩国强，男，1975年3月21日出生，汉族，干部，现住呼兰区。被告王洪波，女，1975年7月30日出生，汉族，干部，现住呼兰区。原告王慧娟诉被告韩国强、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王慧娟、被告王洪波到庭参加了诉讼，被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧娟诉称：我爱人与被告韩国强有亲属关系。2012年1月9日，被告因做生意需要资金周转，向我借款人民币32万元，并给我出了借据一份，约定一个月后还款。过了一周后，被告称资金紧张，又向我借款10万元，承诺到2013年1月5日一次性将两笔借款还清。被告分别两次在我处借款共计42万元整，并出具了借据两份。借款到期后，被告总是推拖不还，故我起诉来院，请求法院判令被告立即给付借款人民币42万元，并给付逾期付款的利息，按银行同期贷款利率计算，承担本案一切诉讼费用。被告王洪波辩称：借款时候我不知道，后来听韩国强说的向原告借42万元钱。但已经还了两次，一次20万元和一次13万。原告6月份向韩国强要钱的时候我听说了，我和韩国强是夫妻，借款时我们没离婚，我们于2013年3月份在双井法庭调解离婚。我问韩国强款干什么用了，韩国强说一部分还债了，一部分买彩票了。被告韩国强未到庭，但在本院依法调查时称，我是在原告处借款42万元，是分两次借的，2012年12月1日借32万元，12月9日借10万元，但我于2013年1月5日左右还13万元，后来又于年后3月份又还了20万元，我一共还了她33万元，当时关系都不错，就没有出收条。原告王慧娟为证明其所主张的事实成立，向本院提供“借据”两份，证明被告韩国强欠款42万元的事实。经质证，被告王洪波对此证据无异议。被告韩国强在本院调查时对此证据也无异议，该证据其有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告韩国强、王洪波未提供证据。经审理查明：原告与二被告系亲属关系。被告韩国强于2012年12月1日在原告王慧娟处借款人民币32万元，又于2012年12月9日再次借款10万元，被告分别两次在原告处借款共计42万元整，并给原告出具借据两份，当时约定2013年1月5日一次性将两笔借款还清。借款到期后，被告拖欠未还，故原告起诉来院，要求被告立即给付借款人民币42万元，并要求给付借款利息，按银行同期贷款利率，承担本案一切诉讼费用。另查明，被告韩国强、王洪波于1997年5月22日经政府登记结婚，于2013年3月26日经呼兰区人民法院调解离婚，离婚时只对子女抚养和家庭财产进行了处理，未对债务进行处理。本案中的借款发生在二被告离婚之前，夫妻关系存续期间。本案在诉讼过程中，原告王慧娟向本院提出财产保全申请，要求将被告韩国强、王洪波所有的坐落于呼兰区兰河名苑23号楼3单元201室的房屋予以查封。本院依法作出2013呼民二初字第64-1号民事裁定书，将被告韩国强、王洪波所有的坐落于呼兰区兰河名苑23号楼3单元201室的房屋予以查封。本院认为：被告韩国强两次向原告王慧娟借款42万元的事实清楚、证据充分，被告未按约定还款，不但应承担给付借款本金的责任，还应承担逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款时被告韩国强与被告王洪波未离婚，二被告系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款义务。二被告称已经分还两次还款人民币33万元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求有理有据，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国强、王洪波于判决生效之日起十日内给付原告王慧娟借款人民币42万元整。被告韩国强、王洪波于判决生效之日起十日内给付原告王慧娟借款本金42万元的利息（从2013年1月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7，600.00元、保全费2，600.00元，由被告韩国强、王洪波共同负担。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵海峰审判员  张春秋审判员  张海燕二〇一三年九月十一日书记员  边博闻
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初��第1679号原告刘某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  王晓东二〇一三年九月十七日书记员  崔明凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（２０13）一中民一终字第833号上诉人（原审原告）赵长荣，女，1972年出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人赵子瑶（上诉人之妹），女，1973年出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人申振广，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石红良，女，1971年出生，汉族，住天津市河北区。上诉人赵长荣因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵长荣及委托代理人赵子瑶、申振广，被上诉人石红良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年11月19日，原告与被告及证人李翠平逛街回到被告位于天津市河北区大江路大江南里XX号楼XX门XX号家中，原告更换了一次性拖鞋，晚九时左右，原告在上被告家中厕所时摔倒在厕所外的方厅中，被告及其丈夫和李翠平听到声音从其他房间出来，将原告送到天津中医药大学第二附属医院诊治，经诊断原告右股骨粗隆间骨折，转天原告转院到北京市通州中国人民解放军第二六三医院继续治疗，并在此院进行了手术治疗。被告及李翠平为原告垫付了3000余元的治疗和转院费用，为原告提供了住院的物品，并在原告亲属来院前进行了值班陪护。原告出院后自行委托吉林正达司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，评定为九级伤残。现原告起诉到一审法院请求判如所请。庭审中，被告要求驳回原告的诉讼请求。案经一审法院主持调解，双方未能取得一致意见。一审法院认为，原告作为完全行为能力人到被告家中做客，穿被告家中的一次性拖鞋上被告家中厕所时由于自己不小心摔倒造成骨折，被告对原告骨折事件的发生没有过错，事发后被告夫妻及李翠平对原告进行了积极的救助，因此对原告以被告未尽到安全保障义务为由要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“驳回原告赵长荣诉讼请求。案件受理费3320元，由原告赵长荣承担。”一审法院判决后，上诉人赵长荣不服，向本院提出上诉。上诉人赵长荣认为，上诉人所受的伤害，被上诉人石红良有不可推卸的责任。被上诉人石红良提供的拖鞋不妥、被上诉人石红良家卫生间积水、卫生间门前没有防滑垫与上诉人摔伤有直接的因果关系，被上诉人石红良主观上存在过错，客观行为存在违法性。上诉人赵长荣请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人石红良承担上诉人的经济损失151014.35元，两审案件受理费全部由被上诉人石红良负担。被上诉人石红良答辩称一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：1、上诉人摔伤的原因；2、拖鞋是上诉人自己拿还是被上诉人给的，穿拖鞋与上诉人摔伤是否存在因果关系；3、在上诉人摔伤事件中被上诉人是否应当承担责任，如果承担责任是何责任，承担责任赔偿的项目和数额。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。本院认为，关于争议焦点1、2，上诉人到被上诉人家中做客，在上诉人摔伤的时候，双方没有身体接触，是上诉人在没有外力作用下自行摔伤，上诉人主张是被上诉人石红良提供的拖鞋不妥、被上诉人石红良家卫生间积水、卫生间门前没有防滑垫造成其摔伤，但没有提供相应证据予以证实，上诉人要求被上诉人赔偿全部损失的主张，本院不予支持。关于争议焦点3，作为朋友，被上诉人邀请或同意上诉人到其家中做客，发生了上诉人摔伤情况，被上诉人主观上不具有过错，客观上也未实施致上诉人摔伤的行为，此次上诉人摔伤应认定为意外事件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，在双方对造成的损害事实均没有过错时，应依据公平原则，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，由被上诉人对上诉人所受损失给予补偿。被上诉人在上诉人受伤后积极采取措施，送上诉人到医院进行治疗以及垫付了部分费用，在此基础上，本院酌情确认由被上诉人一次性补偿上诉人7000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第340号民事判决；二、被上诉人石红良在本判决生效后十五日内一次性补偿上诉人赵长荣人民币7000元；三、驳回上诉人赵长荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元，二审案件受理费3320元，由上诉人赵长荣负担4980，由被上诉人石红良负担1660元。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 董国强二０一三年九月十二日书 记 员 刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���牟执字第1222号申请执行人ＸＸ，男，汉族，工人，住烟台市牟平区。被执行人烟台市云鹏印刷包装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人于先保，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第345号民事调解书，于2013年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人烟台市云鹏印刷包装有限公司银行存款160000.00元、或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一三年九月二十三日书记员  牟永生
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2013)船民一初字第679号原告：王春田，住吉林省蛟河市。委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：刘志和，住吉林市。原告王春田与被告刘志和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春田及其委托代理人李印宏、被告刘志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春田诉称：原告与被告系朋友关系，2010年11月8日被告委托原告负责翠江锦苑的门窗安装、维修、收尾工程（详见欠条）。工程结算后共计拖欠原告工资73700.00元，被告于2011年底给付10000.00元，2012年年底给付5000.00元。现被告拖欠原告工资款58700.00元一直未付。因协商未果原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资款58，700.00元、利息3756.00元，总计62,456.00元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘志和辩称：2010年原告与被告合作对翠江锦苑工程门窗进行安装。因原告安装门窗质量存在问题，该工程未能通过验收，致使翠江锦苑至今未能给被告结算工程款。被告为门窗的维修、更换已花掉60000.00元，故拖欠原告人工费不予给付。并且要求原告赔偿工程余款140万元的两年利息146300元。原告王春田为证实自己的诉讼主张，向本院提供拖欠工资款明细一份，证明被告拖欠原告人工费58700.00元。被告对原告提供证据的质证意见为：对真实性无异议，但认为欠条明细为73700.00元，被告分别于2012年春节、2013年春节给付原告10000.00元、5000.00元。被告刘志和为证实自己的诉讼主张，向本院提供维修单若干张，证明原告负责门窗安装工程存在质量问题，被告给业主重新进行维修，给被告造成一定经济损失。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但此事与原告无关。原告负责窗户的安装，而被告提供维修单是换玻璃，与原告的安装行为无关。针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：经审查，对原、被告提供证据真实性，本院予以确认。通过双方当事人的诉辩、举证、质证，本院确认如下事实：2010年11月8日被告雇佣原告对翠江锦苑的门窗工程进行安装、维修及收尾，2011年5月工程结束。结算后被告于2012年1月9日出具“翠江锦苑门窗安装、维修、收尾工程明细单欠据”，内容为：“1、2010年11月8日被告委托原告带领工人一日工的方式进行施工；2、2011年2月（年底）被告拖欠原告工资25000.00元整；3、2011年3月14日被告将翠江锦苑玻璃打胶工程承包给原告，承包费20000.00元整；4、2011年3月20日被告将翠江锦苑二次安装维修收尾工程委托原告进行施工，总用人数387人，每人100.00元/天，总计38700元整。其中马军支付10000元整，截至目前，仍拖欠28700元整。以上被告共拖欠原告工资：73700元整。”另，2012年春节被告给付原告工资款10000.00元，2013年春节被告给付原告工资5000.00元，迄今尚欠58700.00元。再查明：被告在第二次开庭放弃反诉请求。本院认为，被告雇佣原告为翠江锦苑门窗工程进行安装、维修及收尾，工程结束后双方进行结算，被告于2012年1月9日出具欠据。被告应依欠据确定的数额及时给付，迄今未付，已构成违约，故原告要求支付劳务费及利息的诉请，应予支持。关于利息，原告表示按贷款利率计至本判决生效之日止，符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩原告安装的门窗存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志和于本判决生效之日起三日内给付原告王春田劳务费58，700.00元；二、被告刘志和于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春田利息损失，以本金58，700.00元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年1月10日起计至本判决生效之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.00元由被告刘志和负担，原告王春田已向本院预交，被告刘志和于本判决生效之日起三日内径行给付原告王春田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  曹彦英代理审判员  孙兴华二〇一三年九月二十六日代理书记员  张笑男