江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初5880号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。被告：昆山市安姆特检测技术有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路东侧、城北路南侧，统一社会信用代码91320583582287354Y。法定代表人：钱志清。原告湖南省第二工程有限公司与被告昆山市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案采取公告形式向被告发送应诉材料。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省第二工程有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告因其恶意诉讼造成原告所损失的律师费人民币200000元；2、请求法院判令被告支付因其恶意查封原告的执行款人民币220万元所产生的利息损失101957元(以220万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月24起计至2020年7月1日)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告拖欠原告工程款和停工损失，原告诉至昆山市人民法院，案号为(2016)苏0583民初684号，后经法院调解，双方达成调解协议，由被告支付原告工程款及停工损失1800000元。后经法院执行到被告款项220万的情况下，被告为拖延支付，恶意提起一系列的诉讼，并申请法院查封了原告的执行款，导致原告无法取得该执行款。2018年原告以公司的相关人员提起第三人撤销之诉，企图撤销(2016)苏0583民初684号的民事调解书，后因主体不适格被法院驳回，之后又提起上诉并以其申请撤回上诉告终。2019年被告又以损害公司利益为由向昆山市人民法院提诉讼，法院认定该案与(2016)苏0583民初684号构成重复起诉，驳回其起诉，之后被告又提起上诉，最终被法院驳回上诉，维持原裁定。因被告的上述一系列的恶意行为，导致原告为应付被告一系列的恶意诉讼支付了20万元的律师费，该损失应由被告赔偿。原告本应能提前拿到的执行款，因被告的申请查封所造成原告的利息损失应由被告赔偿。被告的行为严重侵害了原告的权益，故特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉求。被告安姆特公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原、被告之间就建设工程合同纠纷达成和解，昆山市人民法院出具(2016)苏0583民初684号民事调解书，当时被告的委托代理人为北京市中银（上海）律师事务所律师。双方达成的调解协议的内容为：“一、被告昆山市安姆特检测技术有限公司支付原告湖南省第二工程有限公司工程进度款688000元及停工损失1112000元，合计1800000元，于2016年2月5日前一次性付清。二、原告湖南省第二工程有限公司有权以昆山市安姆特检测技术有限公司涉案厂房工程折价或拍卖所得在昆山市安姆特检测技术有限公司上述欠付工程进度款688000元范围内优先受偿。三、原告湖南省第二工程有限公司放弃其他赔偿要求，并放弃合同剩余款项的主张。2016年6月30日前涉案工地现场由原告负责安全保卫等工作，原告于2016年7月1日前自行将人员、设备、物资等全部撤离涉案工地，双方完成交接工作。四、被告根据上述第一项支付的1800000元款项已包含2016年6月30日前原告驻守人员的工资费用及因停工造成的所有损失。被告不再追究原告逾期完工等责任。五、双方就本案建设工程施工合同所涉所有事宜已全部了结，今后不再有任何纠纷。六、案件受理费26608元，减半收取13304元，由原告承担”。后原告依据该调解书申请强制执行，执行到位金额为2200000元。另查明，案外人颜泽付、昆山振一诚企业服务有限公司就(2016)苏0583民初684号民事调解书提起第三人撤销权诉讼，2018年8月6日，昆山市人民法院作出（2018）苏0583民撤1号民事裁定书，驳回颜泽付、昆山振一诚企业服务有限公司的起诉。颜泽付及昆山振一诚企业服务有限公司不服上述裁定，提起上述，后在二审期间，又撤回上诉。另查明，2019年5月14日，原告又就损害公司利益纠纷向本案被告、蒋黎明、北京市中银（上海）律师事务所提起诉讼。2020年2月14日，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初10322号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，上诉至苏州市中级人民法院，2020年6月7日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终4748号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告为本次诉讼，共计支出20万元的律师费。再查明，2019年5月24日，昆山市人民法院出具（2019）苏0583执保1517号之一，查封原告在（2018）苏0583恢执295号案件中的执行款220万元。以上事实由代理合同、发票、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对被告是否构成恶意诉讼，本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，原、被告之间的建设工程合同纠纷已经调解结案，所达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且被告在当时的诉讼中亦委托律师进行诉讼，整个诉讼过程以专业的法律知识作为后盾，对诉讼利害关系亦有最基本的判断，程序合法，故已经发生法律效力，被告应当按照调解书确定的内容履行自己的义务。其次，从后续履行情况来看，被告不但未按照调解书履行义务，且连续通过第三人撤销之诉、重复起诉的方式拖延履行自己义务，甚至查封原告通过合法途径取得的财产，给原告造成实际损失。再次，无论是新老股东之间或者股东之间的纠纷均不应波及第三人的利益，而本案被告却滥用诉权，损害他人权益。综上，本院认为，被告明知其提供诉讼的证据不足，仍实施撤销之诉、重复诉讼及申请保全等行为，其起诉行为及申请保全行为存在主观恶意，客观上给原告造成了一定的经济损失，依法应当赔偿责任。本案中，原告主张的损失包含两部分，该两部分损失均应被告的不当行为所导致，故本院对原告主张的20万元的律师费损失及被查封的款项220万元的利息损失予以支持，利息损失标准2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山市安姆特检测技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南省第二工程有限公司律师费损失200000元。二、被告昆山市安姆特检测技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南省第二工程有限公司被查封的款项2200000元的利息损失（以2200000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年5月24日计算至2019年8月19日；以2200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至2020年7月1日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告负担。原告预交的2915元，本院予以退还。被告应当负担的2915元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811197895；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），到期未履行的，本院将强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月二十七日书记员  邵振华