江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初447号原告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。法定代表人：邵特跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏春敏，江苏东臻律师事务所律师。被告：任明帅，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姚建新，常州市金坛区西城海瑞法律服务所法律工作者。被告：刘良忠，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔集团）诉被告任明帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理,原告博尔集团的委托诉讼代理人江文涛、柏春敏、被告任明帅的委托诉讼代理人姚建新到庭参加诉讼。后经原告博尔集团申请，本院追加刘良忠作为被告，又于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告博尔集团的委托诉讼代理人柏春敏、被告任明帅的委托诉讼代理人姚建新、被告刘良忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔集团向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告任明帅向原告支付脚手架租金及占有使用费暂计1745440.72元（暂时计算至2020年12月1日）；2，依法判令被告任明帅返还钢管总计66822.4米、扣件121219个、顶丝369个、20公分套管3985个等脚手架配件；3，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告承接常州欣盛微结构电子有限公司一、二车间建设工程（以下简称欣盛公司工程）。被告任明帅系工程劳务分包人，负责该项工程的脚手架搭建和拆除。2018年1月18日，原告向锡山区东北塘耀良钢管租赁站(以下简称耀良租赁站)租赁一批钢管、扣件、套管等脚手架配件，原告与任明帅约定该批脚手架配件由其使用，租金由其承担。工程结束后，任明帅未能将该批脚手架配件归还，继续占用至今。此后，原告多次要求被告任明帅返还脚手架配件并支付租金和占有使用费，然而遭到拒绝。为维护合法权益，故诉至法院，要求处理。被告任明帅辩称，欣盛公司工程，原告是总包方，后将劳务分包给刘良忠，刘良忠再将工地的一些活包括脚手架的搭建、拆除、搬运等劳务发包给本人。本人与原告之间不存在施工合同或劳务分包合同，原告要求本人直接承担脚手架租金没有事实与法律依据。由于刘良忠结欠本人劳务费不给付，故本人暂时未返还脚手架等，本人保管脚手架配件的行为，系自力救济。综上，请求法院依法审理，作出公正处理。审理过程中，本院追加刘良忠作为被告参加诉讼。原告变更其诉讼请求为：1，依法判令两被告共同向原告支付脚手架租金及占有使用费暂计2221400元（暂时计算至2021年7月1日）；2，依法判令两被告共同返还原告钢管总计66822.4米、扣件121219个、顶丝369个、20公分套管3985个等脚手架配件；3，本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由，增加一项为刘良忠与原告之间形成劳务大清包合同，刘良忠按合同约定，需承担工程中脚手架配件租金。被告刘良忠到庭辩称，工程中的钢管、扣件等脚手架配件由任明帅实际使用，应由任明帅承担返还责任，并承担租金费用。请求法院依法审理，驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据加以佐证：1、建筑施工材料合同复印件、工程结算单复印件、任明帅的承诺书复印件。原告从耀良租赁站处租赁了脚手架配件，交由任明帅实际使用，任明帅承诺由其承担租金费用。2、耀良租赁站合同执行报表复印件。截至2020年3月15日，未返还的脚手架配件数量为，扣件121219个，钢管66822.4米，顶丝369个，20公分套管3985个。3、耀良租赁站结算清单复印件。参照上述2020年3月15日的东北塘租赁站合同执行报表，截止到2020年12月1日的租金计算为1745440.72元，扣件的租金1139374.59元；钢管的租金522033.87元；顶丝的租金8674.82元；套管的租金31097.44元。庭审中，原告增加诉讼请求，按约定计算到2021年7月1日的租金为2221400元，要求被告予以承担。4、发货单及收货单复印件35张，证明结算清单上各项数据的由来。5、任明帅于2020年元月17日手写的承诺书复印件。任明帅承诺，耀良租赁站的脚手架配件租赁费与博尔集团、刘良忠劳务队没有关系。6、2021年5月10日的管辖权上诉二审法院的询问笔录复印件。任明帅在笔录中自认由于租赁站的脚手架配件不租赁给个人，故以博尔集团公司名义租赁，脚手架配件由任明帅使用，返还和结算也由任明帅负责。另外，任明帅在笔录中还自认确实手写前述2020年元月17日承诺书。7、补充提供原告与刘良忠签订的劳务大清包合同。合同载明欣盛公司工程，刘良忠承包劳务工程，工程数量及内容第（4）项载明“内外脚手架（内脚手架搭设、外脚手架搭设、钢管租赁、基础到屋面主体施工等）”，工程开工为2017年11月4日，竣工为2018年5月28日。被告任明帅为支持其抗辩，亦提供欣盛公司工程的工程结算单。2018年12月22日，劳务负责人刘良忠、仲开军与任明帅结算，应付任明帅工程款265万元，扣除借支67万元，还应支付198万元，目前刘良忠未付清全部款项。针对各方提供的证据，本院组织证据交换和质证。除任明帅手写的承诺书复印件外，其余证据，因各方无异议，本院直接予以认定。对于任明帅的承诺书，因任明帅表示原件已经由本人撕毁，而原告与刘良忠均未能提供该承诺书原件，故本院对该份承诺书复印件不作认定。经审理查明：2018年1月18日，原告（承租方）与耀良租赁站（出租方）签订建筑施工设备材料租赁合同，约定由原告向耀良租赁站租赁一批钢管、扣件、套管等脚手架配件（扣件121219个，钢管66822.4米，顶丝369个，20公分套管3985个），其中任明帅为原告的经办人，合同中载明该批脚手架配件用于欣盛公司工程。合同签订后，耀良租赁站按约交付脚手架配件至上述工程工地。工程竣工结束后，任明帅未将脚手架配件归还原告，继续占有使用至今。现原告起诉来院，要求处理。另查明，原告为欣盛公司工程的施工单位。原告承包工程后，于2017年11月2日与被告刘良忠签订劳务大清包合同，约定刘良忠分包施工工程的劳务工程，包括有脚手架的搭设及租赁。后，刘良忠又将部分工程转包给任明帅，脚手架的搭设及租赁约定由任明帅负责。2018年12月22日，刘良忠、仲开军与任明帅签订工程结算单，载明任明帅承包的工程款经结算为265万元，扣除借支67万元，还应支付198万元。后因刘良忠未向任明帅付清上述工程款，任明帅也拒绝返还欣盛公司工程租赁使用的脚手架配件。本院认为，本案系原告作为建设工程总包人，对外租赁耀良租赁站的建筑设备，后向劳务分包人进行内部追索租金等相关费用，本案的案由应变更为建设工程分包合同纠纷。关于案涉的脚手架配件的返还责任，由于建筑设备用于的欣盛公司工程已经完工，被告任明帅作为建筑设备的实际使用人，在工程总包人即原告提起本案诉讼要求返还，其继续占用无法律上合法理由，结合各方意见，本院确认案涉建筑设备，由任明帅直接向原告予以返还。数量根据耀良租赁站出具的结算清单计算，如不能按约定数量返还，则还应参照结算清单标准承担财产损害赔偿责任。关于案涉建筑设备的租金或占用费的承担，截止到2021年7月1日，案涉建筑设备的租金或占用费计算为2221400元，结合原告与刘良忠的劳务合同约定，该费用可由刘良忠予以承担。刘良忠承担法律责任后，可依据与任明帅之间的约定，另行追偿或结算。至于，原告要求被告任明帅承担共同偿还责任的意见，因原告与任明帅之间没有直接合同约定，故本院不予采信。综上，原告要求被告任明帅返还占用的建筑设备及要求被告刘良忠承担建筑设备的租金2221400元（暂时计算至2021年7月1日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其余原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果，根据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百五十九条、第七百一十六条、第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘良忠于本判决生效之日起十日内向原告博尔建设集团有限公司支付脚手架配件等建筑设备的租金及占有使用费2221400元（暂时计算至2021年7月1日）。二、被告任明帅于本判决生效之日起十日内向原告博尔建设集团有限公司返还脚手架配件等建筑设备（具体为扣件121219个，钢管66822.4米，顶丝369个，20公分套管3985个）。三、驳回原告博尔建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12286元，由被告刘良忠、任明帅各半负担6143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年七月八日书记员  邹文阳