上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12209号原告：孙业美，女，1965年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙贤华，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地及实际经营地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，总经理。委托诉讼代理人：张渊。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。原告孙业美与被告上海嘉定公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙业美及其委托诉讼代理人孙贤华、被告委托诉讼代理人张渊、姜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计236,756.38元，其中包括：医疗费11,312.38元、伤残赔偿金144,464元(原告认为构成XXX伤残)、精神损害抚慰金5,000元(原告认为按照XXX伤残计算)、误工费59,520元(按照2020年上海市最低工资标准2,480元/月，计算2年)、护理费7,440元(按照2,480元/月，计算3个月)、营养费3,600元(按照90元/天，计算40天)、交通费2,970元、鉴定费1,950元、律师费(起诉状代书费用)500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日中午11时许，原告在上海市嘉定区嘉唐公路油车桥车站上车乘坐嘉唐华公交车，原告从后门上车后因车辆起步较快造成原告摔倒受伤。经嘉定区中心医院诊断，原告右侧第11肋骨骨折。后经上海市第六人民医院继续治疗，诊断为原告右侧第10-12肋骨骨折，另有6处退变。原告目前已经治疗完毕。为此，原告诉至法院。被告上海嘉定公共交通有限公司辩称，原告诉称事发时间与地点属实，原告确因公交车起步导致摔倒受伤，被告愿意承担本次事故的全部责任。就原告诉请的赔偿项目，对医疗费金额11,312.38元予以认可，虽医疗费发票中有部分与治疗肋骨骨折无关的费用，如治疗膝盖、肘部、骶骨、腰椎等，但被告仍同意按该金额予以赔偿；原告的伤情经司法鉴定不构成伤残，故被告不同意赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金；因原告已经达到退休年龄，也未提供因误工导致收入减少的相应证据，故被告不同意支付误工费；被告同意按照40元/天，以护理期限30天所计金额1,200元，予以支付护理费；被告同意按照40元/天，以营养期30天所计金额1,200元，予以支付营养费；原告主张的交通费过高，根据原告的伤情，被告同意按照500元予以支付；被告同意支付鉴定费1,950元及律师费500元。经审理查明，2019年2月25日中午11时许，原告在上海市嘉定区嘉唐公路油车桥车站从后门上车乘坐嘉唐华线公交车，因车辆起步较快造成原告摔倒受伤。经诊断，原告右侧第10-12肋骨骨折。为此，原告诉至法院。目前，原告已经治疗完毕，无需后续治疗。2021年4月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2021)临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因事故致右侧第10、11、12肋骨骨折，未构成残疾；2、原告伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。审理中，原告对复医(2021)临鉴字第1303号司法鉴定意见书提出异议，因在鉴定过程中鉴定人员仅向原告索要了关于肋骨骨折的X光片2张，而未收取原告提供的其多处身体部位骨头退变的X光片，故认为鉴定机构所作鉴定结论依据不充分，要求重新鉴定。为此，本院致函该鉴定机构，要求其对原告所提异议予以书面答复。2021年5月20日，该鉴定机构回复如下：1、其鉴定依据的是原告的CT片2张，并非X光片2张；2、人身损害伤残等级鉴定、误工期、护理期和营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，原告提出其未留取的摄片报告为“骶尾椎退变，尾骨皮质欠光整”、“右肩及肩锁关节退变”，上述影像报告描述，均为非外伤因素导致的退行性改变，不属于会影响鉴定意见的原发性损伤，经鉴定人甄别后，认为不需要留取上述影像学资料；3、其出具的复医(2021)临鉴字第1303号法医临床司法鉴定意见书，病史摘抄内容充分，鉴定结论符合相关标准规定。但原告仍对该鉴定结论不予认可，认为其所受伤害应构成XXX伤残。上述事实，有案件接报回执单、验伤通知单、就诊记录、医疗费发票、交通费发票、上海捷勋律师事务所收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定机构回复函及庭审笔录等证据为证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告工作人员在执行工作任务时，因过错导致原告摔伤，被告理应承担侵权责任，被告也确认其对涉案事故承担全部责任，故被告应就涉案事故对原告所造成的损失依法承担全部赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医(2021)临鉴字第1303号司法鉴定意见书，合法有效，本院予以采纳。被告对原告按XXX伤残等级标准提出的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿请求不予认可，原告认为其所受伤害应构成XXX伤残的诉称意见，也因缺乏依据，本院难以采信，故原告就伤残赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿请求本院不予支持。被告对原告主张的误工费、护理费、营养费提出异议，且原告就其计算的标准和期限也未能提供相应证据。被告对原告主张的交通费提出异议，且数额过高，故不予认可；原告也未就其所主张交通费数额的支出必要提供相应证据。被告对原告主张的医疗费、律师代书起诉状费用、鉴定费予以认可，同意支付，本院予以准许。综上，原告诉请主张赔偿的项目和数额，本院依据在案证据、法律规定及审判实践，确定为：医疗费11,312.38元、误工费7,440元(2,480元/月×休息期3个月)、护理费1,500元(50元/天×护理期30天)、营养费1,200元(40元/天×营养期30天)、交通费酌定800元、律师代书起诉状费用500元、鉴定费1,950元，上述各项共计24,702.38元。原告其他诉请的赔偿项目和金额，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告孙业美医疗费11,312.38元、误工费7,440元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费800元、律师代书起诉状费用500元、鉴定费1,950元，上述各项共计24,702.38元，该款被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告；二、原告孙业美的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,851.35元，减半收取2,425.68元，由原告孙业美负担2,172.59元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担253.09元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……