wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第507号原告：鲁志功。委托代理人：方文军。被告：王卫东。被告：方永香。委托代理人：方永贵。原告鲁志功诉被告王卫东、方永香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员余黎明独任审判，于同年9月16日公开开庭审理。原告鲁志功的委托代理人方文军、被告方永香的委托代理人方永贵到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告鲁志功起诉称：2013年1月26日，被告王卫东向原告借款50万元，借款期限为一个月。原告按照约定以银行汇款方式履行了出借义务，被告出具借条一份。2013年2月26日至2013年5月17日期间，被告分2次共计归还原告本金及利息18万元，并于2013年5月17日出具《还款协议》一份，承诺尚欠原告的本金35万元分2次归还，利息按照每月三分计算，但是被告至今未归还借款本金及利息。另查，被告王卫东与被告方永香于2013年5月2日协议离婚，但本案涉及的借款系婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告方永香应当共同清偿。故原告起诉请求判令被告王卫东、方永香共同返还原告借款35万元，并支付该款自2013年5月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率6%的四倍计算的利息（至2013年7月2日的利息为10586元），同时由二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告王卫东未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。被告方永香答辩称：被告王卫东向原告借款的50万元，被告方永香并不知情，事后借款人王卫东也未向被告方永香告知，且该笔借款也未用于家庭开支，借款50万元超出了生活开支的正常范围，故不属于夫妻共同债务。2013年5月17日，被告王卫东签订的《还款协议》中的35万元与50万元的借条无任何联系，不清楚是以前借款的延续还是其中有新的借款构成。而且《还款协议》签订日期在二被告离婚之后，没有经被告方永香认可。另外2013年5月2日二被告离婚协议中也未表明有此债务。总之，被告方永香对被告王卫东的该笔借款毫不知情，该笔借款只能认定被告王卫东的个人债务，不属于夫妻共同债务。本案的借款和利息应由被告王卫东来承担，被告方永香不承担责任。原告的证据材料及拟证明的事实如下：1、借条原件1份及转账凭证1份，证明被告王卫东向原告鲁志功借款500000元的事实。2、《还款协议》原件1份及收条原件1份，证明被告王卫东在2013年5月17日经过结算后，尚欠原告借款35万元，并约定了具体的还款内容的事实。3、淳安县民政局出具的离婚登记审查处理表1份（盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告王卫东、方永香结婚后于2013年5月2日登记离婚的事实。被告方永香提供：《离婚协议书》复印件1份，拟证明两被告于2002年5月24日结婚，于2013年5月2日登记离婚后约定的夫妻共同债务中没有本案的借款。庭审质证中，被告方永香对原告提供的证据的真实性均没有异议，但对还款协议证明的内容有异议，认为《还款协议》中涉及的债务不知是以前借款的延续还是其中有新的借款构成。原告鲁志功对《离婚协议书》本身无异议，但认为从财产分割协议条款来看，被告王卫东完全是在规避债务，而且离婚协议中没有提及的债务未必不存在，而且离婚协议对其他债权人没有约束力。庭审陈述中，原告称：被告王卫东在50万元借款到期日还款8万元，此后另还款10万元，其中3万元用以支付借款利息。2013年5月17日的《还款协议》是被告王卫东对此前的债务余额35万元做出的还款承诺。本院审核认为：从原告的证据1-借款协议记载的内容看，可以证明原告与被告王卫东之间存在借贷的合意，借款协议记载的内容涉及了借款金额和交付的方式，原告的证据1-转账凭证与借款协议记载的借款金额和交付相符，故足以证明原告向被告王卫东交付借款50万元的事实。对原告的证据2-《还款协议》原件及收条，被告方永香对其真实性并无异义，同时未能举证证明前述50万元已还清而在原告与被告王卫东之间形成新的35万元债权债务关系，结合原告的庭审陈述，根据民事诉讼证据的证明规则，本院认定《还款协议》系被告王卫东对前述借款协议中50万元借款返还15万元借款、支付利息3万元后，对剩余35万元借款承诺的还款计划。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月26日，被告王卫东向原告借款50万元，借款期限为一个月。原告按照约定以银行汇款方式履行了出借义务，被告出具借条一份。2013年2月26日至2013年5月17日期间，被告王卫东分2次共计归还原告本金及利息18万元，并于2013年5月17日出具《还款协议》一份，承诺尚欠原告的本金35万元分2次归还，利息按照每月三分计算，但被告至今未还。本院另查明，2002年5月24日被告王卫东与被告方永香办理结婚登记；双方于2013年5月2日办理离婚登记。本案原告鲁志功与被告方永香分歧的焦点在于：被告王卫东对原告鲁志功所欠的债务是否为被告王卫东、被告方永香的夫妻共同债务。本院认为，原告鲁志功与被告王卫东之间属于民间借贷关系，原告已向被告王卫东提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王卫东未按约还款，应承担返还借款、支付利息并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利率未违反法律法律法规的禁止性规定过高，依法予以支持。本案借款发生在被告王卫东、方永香夫妻关系存续期间，被告方永香未能举证证明与被告王卫东对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告王卫东将本案借款约定为被告王卫东的个人债务，同时被告方永香未能举证证明被告王卫东借款系用于个人挥霍或赌博等非法目的。故本案借款应属两被告之夫妻共同债务，被告方永香应与被告王卫东对本案债务承担共同还款责任。对被告方永香的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东、方永香于本判决生效之日起十日内返还原告鲁志功借款350000元并支付该款自2013年5月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%的四倍计算的利息（至2013年7月2日的利息为10586元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，保全申请费2320元，合计5674元由被告王卫东、方永香共同负担。原告鲁志功于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王卫东、方永香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6708。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审判员  余黎明二〇一三年九月十六日书记员  汪志康
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1854号原告江苏省苏盐连锁有限公司（以下简称苏盐公司）。法定代表人孙永友。委托代理人于东旭。被告殷孝恭。被告魏小红。原告苏盐公司与被告殷孝恭、魏小红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托代理人于东旭，被告魏小红到庭参加诉讼。被告殷孝恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏盐公司诉称，2008年12月11日，原告南京分公司将原告位于南京市雨花路154号南门面房约45平方米租赁给被告殷孝恭、魏小红作经营之用。租赁合同约定租赁期限自2009年1月1日至2009年12月31日止，年租金21000元，月租金1750元，并约定合同期限届满租赁关系即终止，合同终止或解除后三日内，被告必须将房屋腾空交还，如果迟延交付，则从三日后计，每逾期一日，按合同约定月租金的20%＊天数支付补偿金。后被告将房屋转租给第三人方某。原告南京分公司于2009年10月20日即合同期限届满前书面通知被告不再续约，并要求被告殷孝恭、魏小红提前做好搬迁准备。但租赁合同终止后，被告拒不搬迁。原告南京分公司曾多次敦促，并于2010年7月29日向其发出书面搬迁通知，要求被告在收到通知后尽快腾退房屋，被告依然置之不理。截止起诉之时第三人仍非法占用本案租赁房屋。综上，二被告及第三人的行为已经严重侵犯原告权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即将南京市雨花路154号南门面房腾空交还原告；2.被告按每日350元的标准赔偿原告自2010年1月4日起至腾退之日的损失。被告殷孝恭未作答辩，亦未提供证据。被告魏小红辩称，原、被告之间的合同虽是一年一签，但口头约定的是长期合同。原告当时将房屋租给被告时，房屋破旧，被告装修后使用。合同明确约定，甲乙双方不得随意解除合同，现在本案租赁房屋将要拆迁，原告即不愿继续履行合同。租赁期间，原告从未维修过房屋。再者，本案涉诉房屋并未租赁给第三人方某，因前段时间被告魏小红生病，才让方某代为打理相关事宜。经审理查明：南京市雨花路154号房屋为江苏省盐业集团南京有限公司所有。2008年3月25日，江苏省盐业集团南京有限公司变更为原告公司名称。自1995年起，原告将雨花路154号南门面房（约45平方米）出租给被告殷孝恭、魏小红使用，双方每年签订房屋租赁合同，均依约履行了合同义务。2008年12月11日，原告与被告殷孝恭、魏小红再次签订房屋租赁合同，约定：“被告殷孝恭、魏小红承租上述房屋，租赁期限自2009年1月1日至2009年12月31日，月租金1750元；被告在承租期间不得擅自更改房屋用途，可以根据经营需要对房屋进行装潢，但不能破坏房屋主体结构，因房屋改造发生的一切费用由被告自理，所改建及经营的一切手续由被告自行办理。未经原告同意，被告不得擅自转租、转让、转借或调换该房屋。本合同期满后即终止。原告如继续出租该房屋，在同等条件下，被告有优先承租权。租赁期届满，若双方未能达成续租协议，被告在三日内未将房屋交付原告，则从三日后计，每逾期一日，原告有权按月租金的20%＊天数向被告收取补偿金”。合同期限届满后，原告未与被告等人续签合同，并要求被告腾退房屋，遭被告拒绝，原告遂将二被告及第三人诉讼至法院。审理中，原告称在合同履行期内的2009年10月20日曾向被告殷孝恭、魏小红发出通知，载明“我司与你方签订《房屋租赁合同书》，租赁期限即将终止。经我司研究决定，对现有房屋租赁期满后，概不对外出租，收回房屋及属于我方一切资产，请你方提前做好搬迁准备，按照合同约定，将承租房屋交还我司”。2010年7月20日原告再次向被告魏小红发出搬迁通知，要求被告尽快腾退房屋。但被告魏小红否认收到上述两份通知，而原告提交的邮寄凭证无法反映出上述通知已送达给被告。审理过程中，因第三人方某下落不明，原告向本院撤回对第三人的起诉。上述事实有原、被告双方当事人陈述、房屋租赁合同书、房产证、工商准予变更通知书、搬迁通知及其快递运单和签收记录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告殷孝恭、魏小红于2008年12月11日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。虽然原、被告双方就合同期满前原告不再续约的通知送达上陈述不一致，但原告在合同期限届满后未与被告续约，且就腾退房屋事宜提起诉讼，表明双方之间的租赁合同已经终止。被告虽辩称口头约定为长期合同，但未能提供证据证实，即使口头约定存在，也不足以推翻双方签订的书面合同，故被告应根据约定将所租赁的房屋退还。原、被告在合同中约定如果迟延交付房屋按月租金的20%＊天数向原告支付赔偿金，该条款实质是对合同期满被告迟延交还房屋的违约责任的约定，该违约责任的计算标准过高，应适当调整，以不超过月租金标准的30%为宜，即被告殷孝恭、魏小红自应腾退房屋之日起至判决搬迁时止，按原租金标准加付30%向原告支付房屋使用费。被告殷孝恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷孝恭、魏小红于本判决生效之日起3日内迁出并腾空南京市雨花路154号南门面房（约45平方米）并将其交还原告苏盐公司。二、被告殷孝恭、魏小红自2010年1月4日起至判决交还房屋之日止，按照每月2275元的标准，向原告苏盐公司支付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由被告殷孝恭、魏小红负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：101059010********）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  曹 健人民陪审员  谢栋梁二〇一三年九月二十三日见习书记员  牛转琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）象民初字第436号原告付宁列诉讼代理人骆奕臣。被告桂林台联房地产开发有限责任公司。法定代表人覃静。本院在审理原告付宁列与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宁列撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。审 判 长  高 璐人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  沈振如二〇一三年九月二十八日代书 记员  阳 燕第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）青民四终字第163号 上诉人（原审被告）青岛贝事达食品有限公司 法定代表人许宗煌，董事长。 委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）葛智平 委托代理人张莉，山东平都律师事务所律师。 上诉人青岛贝事达食品有限公司因与被上诉人葛智平民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2004）平民二初字第1517号民事判决，于2006年1月18日向本院提起上诉。因葛智平涉嫌犯罪，等待刑事判决结果，本案中止审理。现刑事判决已经审结。本院由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员谷林平共同组成合议庭，于2013年7月29日对本案进行开庭审理，本案现已审理终结。 本院认为，因刑事判决及刑事侦查中对案件事实有新的确认，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平度市人民法院（2004）平民二初字第1517号民事判决； 二、发回平度市人民法院重审。 审 判 长  王立杰 审 判 员  冷 杰 代理审判员  谷林平 二〇一三年九月二十七日 书 记 员  杜伟龙
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南商初字第70441号原告青岛开源集团有限公司。法定代表人刘星吾，职务董事长。被告孙相亭。本院受理原告青岛开源集团有限公司诉被告孙相亭供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛开源集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琨代理审判员  黄健代理审判员  钱江二〇一三年九月二十五日书 记 员  于超
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法松执字第90-3号申请执行人陈威。被执行人深圳市玖木科技发展有限公司。法定代表人刘建华。申请执行人陈威与被执行人深圳市玖木科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈威向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2，184元、补偿金546元、加班工资1，867元、未签订劳动合同的二倍工资差额9，292元，本院依法受理，另查明，本案另受理的以深圳市玖木科技发展有限公司为被执行人的劳动争议案件有两宗，以上案件执行标的总额为41，034元本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市玖木科技发展有限公司所有的银行存款14，818.68元，因本案系劳动争议系列案，根据分配比例，本案已将5，015.5元划付本案申请执行人，对于尚未清偿的债务，被执行人深圳市玖木科技发展有限公司承诺分三期付清，每月16日前支付三分之一，在2013年11月16日前付清全部款项。申请执行人同意该付款承诺并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成还款协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若被执行人不履行协议内容，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  尚 静二〇一三年九月十二日书 记 员  郝肖男
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00581-2号申请执行人：韩闯，男，1970年12月26日出生，汉族，山西省侯马市人，系自由职业者，住云南省昆明市官渡区委托代理人：刘建伟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李琦，男，1962年5月23日出生，汉族，云南省昆明市人，职业不详，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第350号民事判决书，被执行人李琦应于该判决生效之日起10日内，归还申请执行人韩闯人民币60万元及逾期还款利息。因被执行人李琦逾期未履行上述还款义务，申请执行人韩闯于2014年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李琦下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人韩闯也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第581号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一三年九月三十日书记员 王志清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18239号罪犯黄思文，男,苗族，1989年8月15日出生于湖南省绥宁县,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年九月二十四日作出(2008)昆刑三初字第609号刑事判决，以被告人黄思文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄思文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十一月五日作出(2008)云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄思文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康商初字第257号原告：沈文斌。委托代理人：马建琴。被告：张武。被告：赵洁。被告：湖州明月服饰有限公司。法定代表人：张武。被告：湖州中月丝绸服饰有限公司。法定代表人：赵洁。原告沈文斌与被告张武、赵洁、湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文斌的委托代理人马建琴到庭参加诉讼，被告张武、赵洁、湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告沈文斌起诉称：被告张武、赵洁于2013年1月24日向原告沈文斌借款人民币200万元，约定借款期限从2013年1月24日至2013年2月23日止，如逾期还款，借款人应按逾期未还金额的千分之三／日支付违约金。如因逾期未偿还借款金额等原因引起的诉讼的，借款人还应支付诉讼代理费、交通费、诉讼费等一切费用。被告湖州明月服饰有限公司和被告湖州中月丝绸服饰有限公司作为担保人在借款合同上签字盖章。借款到期后，被告张武、赵洁未能归还借款，原告多次催讨未果。原告特依法起诉请求判令：一、四被告立即归还原告借款本金200万元及违约金408000元（按每日千分之三承担违约金，计算至实际付款日止，现暂计算至2013年5月10日共计68天）；二、四被告支付原告因诉讼支付的律师费人民币2万元；三、本案诉讼费由四被告承担共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为“被告张武、赵洁立即归还原告借款本金200万元及违约金408000元（按每日千分之三承担违约金，现暂计算至2013年5月10日共计68天，要求计算至实际付款日止），被告湖州明月服饰有限公司和被告湖州中月丝绸服饰有限公司对被告张武、赵洁上述债务承担连带清偿责任”。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证《借款合同》及银行结算业务申请书各一份，证明被告赵洁、张武向原告借款200万元，并由被告湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司提供担保，原告已按约交付借款的事实。被告张武、赵洁、湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司未作答辩，亦未向本院举证。原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年1月24日，原告与被告张武、赵洁、湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告张武、赵洁向原告借款200万元，借款期限自2013年1月24日起至2013年2月23日止。合同还约定如被告逾期未还则按逾期未还金额的千分之三每日支付原告违约金。被告湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司自愿为张武、赵洁的该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按约出借了借款。借款到期后，原告多次催讨，被告张武、赵洁未归还借款，被告湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司也未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。本院核定逾期利息：以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍计算，自2013年2月24日起计算至2013年9月25日止为265067元。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告张武、赵洁未能按约归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告张武、赵洁返还借款、支付逾期利息的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准，但具体金额以本院核定为准。原告要求被告湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，两被告作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张武、赵洁支付律师代理费的诉请，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告张武、赵洁、湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武、赵洁归还原告沈文斌借款本金2000000元、支付逾期利息265067元（暂计算至2013年9月25日止，自2013年9月26日起至本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按中国人民银行同期同档次基准年利率的四倍计算），合计2265067元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司对被告张武、赵洁的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张武、赵洁支付原告沈文斌律师代理费20000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26224元，公告费550元，合计26774元，由原告沈文斌承担1517元，由被告张武、赵洁、湖州明月服饰有限公司、湖州中月丝绸服饰有限公司承担25257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  崔颂文代理审判员  徐 军人民陪审员  钟宝清二〇一三年九月二十五日书 记 员  江宇华
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）东非审字第141号 申请执行人邢台市桥东区人民政府。 法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。 被执行人杨如泽，男，汉族，1948年1月出生，现住邢台市。 申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人杨如泽未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于杨如泽房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第22号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第22房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 代理审判员  张玉军 代理审判员  米燕阁 二〇一三年九月十八日 书 记 员  陈彦灵
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2013）巨刑初字第230号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，巨野县鲁沪棉纺织厂下岗职工，山东省巨野县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2013年9月11日18时54分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁RDM×**号小型轿车，沿巨野县城前进路由南向北行驶至“永信种业”门市前时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人赵某某脊椎受伤。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为183.8㎎／100ml。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿赵某某医疗费24000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、被告人驾驶信息查询记录、抓获经过、巨野县人民医院医疗技术鉴定证明书、协议书等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）557号物证检验报告；证人庞某某证言；被害人赵某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并将他人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2013年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一三年九月十八日书记员  姚永真
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于庆发，男，l966年1月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亭高，男，l945年8月19日出生，汉族，农民。再审申请人于庆发因与被申请人吴亭高人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于庆发申请再审称：第一、原审判决认定的赔偿数额缺乏证据证明；被申请人的伤情构不成十级伤残。第二、原审判决适用法律错误，被申请人也有过错责任。本院认为，本案原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人申请再审称，原审认定的赔偿数额缺乏证据证明，但其对该主张没有提供证据证明该主张属实，故申请人的该条理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，申请人申请再审的另一个理由主张被申请人的伤情构不成十级伤残，因其没有提供证据证明原审认定的被申请人的伤残等级是错误的，故申请人该申请再审理由依法也不能成立。申请人另称双方发生纠纷被申请人也有过错，依据法律规定，被申请人应当承担相应的过错责任，原审对此不予认定，属于适用法律错误。但申请人该项申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于庆发的再审申请。审判长  王吉昌审判员  孙春汉审判员  徐怀育二〇一三年九月二十六日书记员  吴 静
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第355号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王龙栋。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王龙栋犯抢劫罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王龙栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月13日16时许，被告人王龙栋与王锡丹在海口市义龙东路科技大厦的XXX房窃得一部三星P3100手机后，被被害人发现并暴力拒捕，后二被害人在他人的帮助下将王龙栋制服，而王锡丹则趁机逃脱。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，价格报告书，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人王龙栋的常住人口信息表及在案供述等证据。公诉机关认为，被告人王龙栋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王龙栋辩称：其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。其遇到被害人时，没有向被害人喷辣椒水，也没有殴打被害人。经审理查明：2013年4月13日16时许，被告人王龙栋与王锡丹（另案处理）商定实施盗窃，随后二人来到海口市义龙东路科技大厦的XXX房，由王龙栋站在门口望风，王锡丹用随身携带的工具将门锁撬坏并入室盗窃得一部三星P3100手机，王锡丹盗窃得手后将手机递给王龙栋，走到电梯时正好遇到被害人王某乙及其父亲王某甲乘坐电梯回来，王某乙及王某甲发现被告人手中拿的手机是其个人物品，便上前欲抓捕王锡丹和王龙栋，遭到二人的强烈反抗，王龙栋随即拿出随身携带的辣椒水喷向王某甲及王某乙，王锡丹则对二被害人进行殴打，后二被害人在他人的帮助下将王龙栋制服，而王锡丹则趁机逃脱。公安民警赶到后将王龙栋抓获，并当场从王龙栋身上缴获T型钢筋头两根、辣椒水喷雾剂一瓶及盗窃所得的手机一部。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1601元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：报案书、到案经过。证实被害人报案及公安机关将被告人抓获的事实。扣押物品清单。证实公安机关从被告人身上扣押到T型钢筋两根、辣椒水喷雾剂一瓶及盗窃所得手机一部的事实。价格报告书。证实经鉴定，二被告人窃得手机价值1601元的事实。辨认笔录。证实经二被害人辨认，被告人王龙栋确系盗窃并抗拒抓捕的人的事实。被害人王某乙、王某甲的陈述。证实其与父亲王某甲遇到被告人及王锡丹时，被告人掏出辣椒水向其二人喷射，并与王锡丹与其二人厮打，后王锡丹逃脱的事实。常住人口信息表。证实被告人王龙栋系完全刑事责任能力人。被告人王龙栋的供述及辩解。证实其在公安阶段供述其在实施盗窃后，为抗拒抓捕向被害人喷辣椒水，并与被害人厮打的事实。在庭审过程中，被告人辩解其向被害人未喷辣椒水，也未殴打被害人的事实。本院认为，被告人王龙栋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币1601元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王龙栋在庭审中提出其遇到被害人时，没有向被害人喷辣椒水，也没有殴打被害人，因此其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解。经查，被告人的该辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾。其在侦查阶段供述，其在遇到被害人时，为逃避抓捕，拿出随身携带的辣椒水向二被害人喷射，并与之厮打，该供述与二被害人的陈述能够相互印证。被告人虽然在庭审中翻供，却未作出合理解释，又无其他证据印证，故本院对其在侦查阶段的供述予以确认，对其在庭审中的辩解不予采信。被告人王龙栋犯罪后被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王龙栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王龙栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2018年1月12日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的辣椒水一瓶、T型钢筋头二根系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 哲审 判 员  张琳琳人民陪审员  江海居二〇一三年九月三十日书 记 员  余红梅
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）亳刑终字第00236号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1972年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因犯非法进行节育手术罪于2012年9月24日被亳州市谯城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因本案于2013年7月24日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月1日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯非法进行节育手术罪一案，于二○一三年八月二十一日作出（2013）谯刑初字第0588号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月11日，在本市谯城区大杨镇大杨集中兴路一出租屋内，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为怀孕的妇女周某某鉴定胎儿性别，并为其非法进行终止妊娠手术。认定上述事实的证据有户籍证明、证人证言、辨认笔录和被告人张某供述等。据此原判认为：被告人张某未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，认定被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。张某对其犯罪事实供认不讳，上诉提出其认罪态度较好，原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人张某的行为已构成非法进行节育手术罪，应予依法惩处。对张某关于其认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由，经查，张某能如实供述自己的罪行，确有认罪悔罪表现，但原判根据其犯罪事实、情节和社会危害性，对其量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢超代理审判员  罗炜代理审判员  梅林二〇一三年九月二十五日书 记 员  李根附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第12119号原告刘霞，女，1958年3月26日出生。被告北京泛达康健商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路****。法定代表人余志清。本院在审理原告刘霞与被告北京泛达康健商贸有限公司之间的公司盈余分配纠纷一案中，由于被告北京泛达康健商贸有限公司下落不明，原告刘霞于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘霞负担（已交纳）。审判长 张影人民陪审员张丽荣人民陪审员武丕显二〇一三年九月三日书记员 赵        秋        菊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民二（商）初字第811号原告上海欣宇创业进出口有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。法定代表人孙骏华，董事长。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告太仓市金衫实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人顾爱勇，职务不详。被告顾爱勇，男，住江苏省太仓市。原告上海欣宇创业进出口有限公司（以下简称“欣宇公司”）诉被告太仓市金衫实业有限公司（以下简称“金衫公司”）、顾爱勇债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2013年6月13日作出对被告金衫公司、顾爱勇财产进行保全的民事裁定。因被告金衫公司和被告顾爱勇下落不明，本院依法于2013年6月29日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项雄飞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣宇创业进出口有限公司诉称，2009年3月，因经营需要，其向案外人某某公司（以下简称“某某公司”）支付了50万元（人民币，下同）预付款，后某某公司并未履行经营业务，且濒于歇业。2012年4月17日，经原告同意，某某公司将上述债务转移给被告金衫公司，由被告顾爱勇对上述债务承担连带保证责任，并订立了一份“债务转让协议”。协议约定，金衫公司应于2012年12月31日前归还上述债务，如遇动迁，金衫公司在收到动迁款后3日内履行上述债务及滞纳金；金衫公司并按每月千分之八向原告支付上述50万元债务的滞纳金；如违约还要承担原告为了实现债权的律师费用；顾爱勇对上述债务（包括滞纳金、律师费）承担连带保证责任。现金衫公司在“协议”订立后，至今未履行“协议”约定的义务。故诉至法院请求判令：1、被告金衫公司归还欠款500，000元、滞纳金84，000元及律师费10，000元；2、被告顾爱勇承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由两被告共同承担。审理中，原告明确协议中约定的滞纳金性质为逾期付款利息。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《债务转让协议》及附件，拟证明案外人某某公司的债务已经转移给被告金衫公司，被告顾爱勇对上述债务承担连带保证责任；2、付款人为欣宇公司，收款人为某某公司的结算业务申请书，拟证明原告欣宇公司对某某公司的债权合法有效；3、上海市华通律师事务所开具的律师费发票及委托合同，拟证明原告为实现债权产生了10，000元律师费用。被告金衫公司、顾爱勇未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2012年4月17日，某某公司（甲方，转让方）、金衫公司（乙方，受让方）、顾爱勇（丙方，担保方）、欣宇公司（丁方，债权方）共同签订了《债务转让协议》，约定“甲方与丁方系常年业务往来关系，乙方系甲方的中方股东，丙方系乙方的法定代表人。2009年3月因经营需要，丁方向甲方支付了人民币50万元预付款，甲方至今未归还。现因甲方濒于歇业，为妥善解决甲方与丁方的上述债权债务，上列四方当事人经友好协商，达成协议如下：1、一致确认甲方欠丁方预付款50万元整。2、甲方征得丁方同意按本协议的条件，向乙方转让上述50万元的债务。乙方自愿按本协议的条件受让该债务。3、乙方承诺于2012年12月31日前归还丁方上述50万元债务。如遇乙方动迁，乙方应在收到动迁款后3日内履行上述债务及滞纳金。4、乙方承诺按每月千分之八向丁方支付上述50万元债务的滞纳金。每季度末向丁方支付，从2012年1月起至债务全部清偿完毕至（应为‘止’）。5、乙方如违约，除依法承担违约责任外，还要承担丁方为了实现债权的律师费用。6、丙方自愿作为上述债务的担保人，对本协议50万元债务及滞纳金和丁方为实现债权的律师费用承担连带保证责任。7、本协议履行过程中发生纠纷，协商解决。协商不成，则由丁方住所地法院裁决。8、本协议一式四份。各方当事人执一份，签署后即生效。”合同附有某某公司还款协议、欣宇公司付款凭证、顾爱勇身份证复印件、金衫公司营业执照复印件等四个附件。协议签订之后，被告金衫公司未按约还款。为催讨欠款，原告欣宇公司与上海市华通律师事务所签订聘请律师合同，聘请律师诉至法院，并为此支付律师费10，000元。本院认为，原告欣宇公司与被告金衫公司、顾爱勇、案外人某某公司签订的《债务转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。被告金衫公司继受债务之后，至今未归还欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告顾爱勇作为连带保证人，对此承担连带责任。故原告欣宇公司要求被告金衫公司归还欠款及逾期付款利息、律师费，被告顾爱勇对此承担连带责任，具有事实和法律依据，应予以支持。被告金衫公司、顾爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市金衫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海欣宇创业进出口有限公司人民币500，000元及逾期付款利息人民币84，000元。二、被告太仓市金衫实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣宇创业进出口有限公司为实现债权的律师费用人民币10，000元。三、被告顾爱勇对被告太仓市金衫实业公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；被告顾爱勇在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告太仓市金衫实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9，540元（原告已预缴），财产保全费人民币3，390元（原告已预缴），公告费人民币520元，由被告太仓市金衫实业有限公司、被告顾爱勇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙海峰审 判 员  梁 玫人民陪审员  李云申二〇一三年九月三十日书 记 员  钟晨一附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18277号罪犯罗云，男,布依族，1981年1月12日出生于贵州省镇宁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年二月八日作出（2006）昆刑一初字第6号刑事判决，以被告人罗云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2782号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第367号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦康利，男，1987年4月6日出生于广西宜州市，身份证号码：×××097X，壮族，初中文化，农民，家住宜州市屏南乡××村××号，因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年6月20日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人韦康利犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦康利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月8日，被告人韦康利到柳江县基隆综合区祥来宾馆用自己的身份证开了303号房。随后在该房内，其提供毒品与吸毒人员韦福标、李华军、韦海光一起吸食。当日17时许，公安人员到该宾馆例行检查时，将四人查获，当场收缴0.74克毒品。经鉴定，缴获的毒品中含有海洛因成分。次日，被告人韦康利因吸毒被行政拘留，2013年6月20日因本案被逮捕并羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员韦福标、李华军、韦海光的供述、被告人韦康利的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦康利提供场所和毒品并与他人一起吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦康利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 覃 星二〇一三年九月二十三日书 记 员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）盂商初字第207号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李保林，男，银行董事长。 委托代理人王永胜，男，孙家庄支行副行长。 被告罗常梅，女，1978年5月4日生，汉族，盂县孙家庄镇南河南村人，住××。 原告盂县农商银行诉被告罗常梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告罗常梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告罗常梅于2012年1月19日向盂县农商银行孙家庄支行借款30000元，借款到期日为2013年1月18日，借款到期后经原告多次催收无果，致原告的信贷资金面临重大风险，为保护原告的合法权益不受损害，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告罗常梅未提供答辩意见。 经审理查明：2012年1月19日被告罗常梅与原告盂县农商银行孙家庄支行签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期为2012年1月19日至2013年1月18日，借款利息按月利率6.56‰计算，愈期加罚比例50%。借款期届满后，原告向被告两次下达催收通知书，被告均未依约履行还款义务。截止原告提起诉讼被告累计欠息4441.12元。 上列事实有原告提供的贷款合同、借款借据、提示还贷通知书、催收通知书、家庭成员同意借款承诺书在案佐证。 本院认为：本院于2013年6月28日向被告罗常梅送达了起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼事实提供相应的反驳证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据，故本院对原告盂县农商银行提供的借款合同予以采信，原告依约向被告发放借款后，被告未能在借款期内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗常梅于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4441.12元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  武雪琴 审判员  张素芳 审判员  孙 逊 二〇一三年九月二十三日 书记员  刘 嘉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中知民初字第0098号原告广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人刘蔓仪。委托代理人朱聪杰。被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店。负责人尹益重。被告江苏乐天玛特商业有限公司。法定代表人卢柄容。委托代理人张强。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、公告费260元，合计785元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陶新琴审 判 员  顾 华代理审判员  王立朋二〇一三年九月二十二日书 记 员  张晶晶
甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玉镇民初字第88号 原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社（以下简称柳河信用社）。 负责人陈天东，系该社主任。 被告高雪宏，男，生于1971年3月。 被告刘志喜，男，生于1961年11月。 原告柳河信用社诉被告高雪宏、刘志喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈天东，被告高雪宏、刘志喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月2日，被告刘志喜向原告申请借款20000元，期限1年，于2011年9月2日到期，被告高雪宏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告先后共计偿还利息4113.48元。剩余借款及利息二被告以各种理由推托不付。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元，并承担利息3254.58元。 被告高雪宏未提交书面答辩状。庭审中认可其是借款的实际使用人，但表示目前经济困难暂时无偿还能力。 被告刘志喜未提交书面答辩状，庭审中认可借款的事实，但认为借款实际使用人是高雪宏，故该借款应由高雪宏负责偿还。 经审理查明：2003年，被告高雪宏因收购农副产品资金紧张，向原告申请借款20000元，保证人为刘志喜，后被告高雪宏每年偿还利息，原告为其办理转贷手续。2010年9月2日，原告为二被告办理转贷手续时，被告刘志喜在借款人处签名，被告高雪宏在保证人处签名，于是原告与二被告签订了“保证担保借款合同”，合同约定：被告刘志喜向原告柳河信用社借款20000元，借款期限自2010年9月2日起至2011年9月2日止，年利率8.92%。被告高雪宏为该笔借款承担连带保证责任。合同生效之后，被告刘志喜于2012年7月11日偿还借款利息1501.67元；被告高雪宏于2010年12月24日偿还借款利息545.16元，于2011年12月22日偿还借款利息2066.65元，以上二被告共偿还利息4113.48元。对下剩的借款及利息，原告多次向二被告催要，二被告未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元，并承担利息3254.58元（利息截止2013年8月31日）。庭审中，根据借款实际使用人是被告高雪宏的客观事实，经原告同意，被告高雪宏自愿承担借款人地位，被告刘志喜自愿承担保证人地位，且是连带责任保证。因二被告均无偿还能力，调解无效。 以上事实有保证担保借款合同、借款借据、借款担保承诺书、借款利息清单以及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。但根据客观事实，二被告自愿互换合同中借款人和保证人的地位，原告予以同意，原被告双方的行为视为对原保证担保借款合同内容的变更，系其自愿处分民事权利和民事义务的行为，符合合同法的意思自治原则，且不损害国家、社会和他人的合法利益，本院予认可。故被告高雪宏应承担借款人义务，被告刘志喜应承担连带保证人义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高雪宏偿还原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社借款20000元，并承担利息3254.58元（利息截止2013年8月31日），共计23254.58元。于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘志喜对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由被告高雪宏负担，被告刘志喜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。 审 判 员  鲍 跃 全 二〇一三年九月二十三日 书 记 员  段     燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8216号原告深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所广东省深圳市南山区华侨城光侨街综合楼**。法定代表人蔡宁，该公司执行董事。委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。委托代理人肖见草，广东伟然律师事务所律师。被告深圳市松禾资本管理有限公司，住，住所广东省深圳市福田区深南中路深圳国际文化大厦2805A2/div>法定代表人罗飞。本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华侨城国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费2350元（已由原告交纳），按四分之一收取587.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年九月二十三日书 记 员 蔡穗（代）
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1715号原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区山大路**天业科技商务大厦**。法定代表人徐芹，经理。委托代理人林相国、周浩，均系山东德义君达律师事务所律师。被告林维勇。委托代理人杨东玲（系林维勇之妻）。原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告林维勇物业服务合同纠纷一案，原告于2013年6月28日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告济南亿家安悦物业管理有限公司委托代理人林相国、周浩，被告林维勇及其委托代理人杨东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，原告与济南市××小区业主委员会签订《济南市××小区物业管理委托合同》，由原告为××小区业主按照合同约定提供物业管理服务，业主按照约定交纳物业服务费。合同生效后，原告严格按照合同规定的内容、标准提供约定的服务，广大业主及业委会对原告服务表示满意。原告已经于2012年8月25日与小区业委会续签《××小区物业管理委托合同》。被告林维勇系本小区×号楼×单元502室物业的业主，自2010年7月以来一直未能交纳物业服务费，原告多次要求交纳，被告未能履行，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告向原告交纳自2010年7月至2013年5月物业服务费1835.4元，并支付滞纳金2558.13元。被告林维勇辩称，原告公司不能按照合同约定及有关规定提供物业服务，违约在先。原告公司存在以下违约行为，1、原告公司违反合同约定，未在小区内设立明显消防标识，没有专职消防管理人员，违法占用消防通道，非法牟利，且经业主举报消防部门要求整改的情况下拒不改正。2、原告公司对小区绿化管理不善，致使小区内绿地枯死严重，土地裸露，杂草丛生，水池旁边剑麻无管理，给玩耍的孩子带来安全隐患。3、原告公司对小区内的车辆管理混乱。4、小区内公共照明设施损坏严重，维修更换不及时，部分草坪景观灯遗失。楼道内照明设备损坏后维修更换不及时。5、楼道单元门损坏无法正常使用，或无法自动关闭，或人工关闭后无法正常开启，给业主生活带来极大不便，同时给业主生命财产带来安全隐患。6、楼道内乱贴乱挂广告，损坏业主生活环境。7、物业公司未按照合同约定将广告收入及开支情况账目公开。8、小区供暖不能让业主满意，多次反映没有解决。另外，原告公司没有依照规定向业主提供物业服务手册，没有征询业主对物业服务的意见。原告公司违反合同和规定要求，未能依照约定履行业务，业主有权拒绝交纳物业服务费，请求法院驳回原告诉讼请求，并督促其改进服务。经审理本院认定，2009年9月22日，原告亿家安悦公司与济南市××小区业主委员会签订《济南市××小区物业管理委托合同》。合同约定亿家安悦公司接受济南市××小区业主委员会的委托，对××小区进行物业服务，委托期限为3年，自2009年9月22日零时起至2012年9月21日二十四时止。合同对原告亿家安悦公司的服务范围、服务标准、服务项目、服务费用、合同终止、解除、违约责任等都作出了约定，其中约定了多层及小高层底层住宅区域物业费按照0.6元／平米／月收取，小高层二层（含）以上住宅区域物业费按照1元／平米／月收取。业主和物业使用人需按照房屋产权证明记载的建筑面积计算应交纳的物业管理服务费。每个季度第一个月的10日之前交纳当季的物业管理服务费。逾期的，从逾期之日起，按每月应交纳物业管理费的总额×3‰×逾期天数交纳滞纳金。2012年8月25日，原告亿家安悦公司与济南市××小区业主委员会签订一份《××小区物业管理委托合同》，约定亿家安悦公司自2012年9月22日至2014年9月21日继续对××小区提供物业服务，对于住宅的收费标准及滞纳金的计算没有变化，对其他的服务项目、标准及物业公司的违约责任进行了调整。原告亿家安悦公司提交了前述两份合同，被告林维勇质证称第一份合同没有公示过，自己作为业主也不知情，第二份合同没有全部公示，自己手中有一份，不能确定是否与原告亿家安悦公司提交的相同。原告亿家安悦公司提交了催缴物业费律师函、被告林维勇的入住手续，被告林维勇对此两份证据无异议，认可自己是本小区×号楼×单元502室的业主，并陈述自己自2009年10月起交纳了三个季度的物业费。被告林维勇系××小区×号楼×单元502室的业主，房屋面积为87.4㎡。被告林维勇主张原告亿家安悦公司提供的物业服务存在擅自占用消防通道、公共设施维护不到位、未公布有关费用收支情况等瑕疵。原告亿家安悦公司对此予以否认，主张其在消防通道上规划停车位是经过消防机关认可的，并就小区停车问题向业主委员会提出建议，但业主委员会未予回复，也未支付需要的费用。部分公共设施的维护需要启动维修建设基金，但因为没有达到足够的申请人数，业主委员会未能向原告公司支付维修费用，原告亿家安悦公司无法对公共设施进行维修。业委会对原告亿家安悦公司的服务是满意的，没有向原告公司发出过通知，要求原告公司按照合同约定，如果存在服务不到位的情况支付违约金。本院认为，被告林维勇所在的小区业主委员会与原告亿家安悦公司签订了物业管理委托合同，此合同效力及于该小区全体业主。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以判断。虽然被告林维勇提交了照片反映亿家安悦公司在小区物业服务中存在的环境维护、植被绿化、车辆停放、公共部位维修等方面存在问题，但亿家安悦公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题，若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒交物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付物业服务费。原告亿家安悦公司提供了物业服务，被告林维勇应按照合同约定支付物业服务费，本院对原告亿家安悦公司要求被告支付物业服务费的请求予以支持。因原告亿家安悦公司在履行物业服务合同中存在瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林维勇支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1835.4元（2010年7月至2013年5月）。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告林维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马悦静二〇一三年九月十八日书记员  赵 国
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民一初字第190号原告张德从，男，汉族，1957年4月22日生，住南阳市卧龙区。被告万玉专，男，汉族，1967年5月16日生，住南阳市。本院在审理原告张德从与被告万玉专机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德从撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德从负担。审 判 长  张丰景审 判 员  姜 南人民陪审员  程广德二〇一三年九月十三日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）扶民初字第679号 原告梁星印，男，壮族，无固定职业，广西平果县。 原告梁子勤，男，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 原告甘必飞，男，壮族，农民，广西崇左市江州区。 上述原告共同委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。 被告文照明，男，汉族，经商，住所地广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告梁星印、梁子勤、甘必飞与被告文照明合伙协议纠纷一案中，原告梁星印、梁子勤、甘必飞于2013年8月28日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁星印、梁子勤、甘必飞撤回起诉。 案件受理费1586元，因原告撤回起诉，受理费减半收取793元，由原告梁星印、梁子勤、甘必飞负担。 代理审判员  罗惠民 二〇一三年九月二十三日 书 记 员  甘晏全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18092号罪犯段飞，男,汉族，1992年8月26日出生于云南省泸西县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年九月二十八日作出(2008)红中刑初字第166号刑事判决，以被告人段飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2688号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日经本院以（2012）昆刑执字第16066号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段飞减去有期徒刑九个月，（刑期自2010年7月1日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1090号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人潘某，男，1983年5月3日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人许利建，浙江信顺律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人许利建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月25日，被告人潘某受何名实纠集后，赶至本市大唐镇品尚蒸菜馆，与何名实一起持马刀追打杨某不着后，用、马刀、砖块等工具砸、砍杨某的轿车，致损坏价值9460元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人潘某为泄私愤，随意毁损公私财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定处罚。被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某犯罪系一时意气用事，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月25日21时许，何名实与杨某在诸暨市大唐镇品尚蒸菜馆吵架，何名实遂打电话给被告人潘某，要求其帮忙。被告人潘某立即开车赶至案发地，手持马刀下车，与何名实追赶杨某。杨某逃脱后，何名实与被告人潘某为泄私愤，分别用砖头、马刀等工具砸、砍杨某停放的浙D×××**黑色现代索塔纳轿车，致轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃等多处损坏。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，该车的损坏价值计人民币9460元。2013年5月26日，被告人潘某被抓获归案。案发后，被告人潘某共赔偿被害人杨某经济损失2万元，赔偿款已全部付清。被害人杨某对被告人潘某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关及辩护人依法提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人杨某陈述、证人赵某、黄某证言、提取笔录照片、辨认笔录和照片、损坏财物照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、查获经过、户籍信息、调解协议、收条和谅解书及被告人潘某供述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某为泄私愤，伙同他人随意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且被告人潘某案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十七日起至二0一四年二月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼丽英审 判 员  钱 跃人民陪审员  石 璐二〇一三年九月二十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人、情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1390号原告朱孟合。委托代理人任敬乾。委托代理人李大富。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光。委托代理人丁建华。本院在审理原告朱孟合与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告朱孟合于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孟合申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孟合撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 兵二〇一三年九月十七日书记员 周媛媛
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民二初字第00147号原告：安徽岳西农村合作银行。法定代表人：徐进军，该银行董事长。委托代理人：储志，该银行不良资产清收处置中心主任。委托代理人：祝岳芹，该银行五河支行行长。被告：唐胜根。被告：蒋冬枝。被告：唐施霞。原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告唐胜根、蒋冬枝、唐施霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王震球、人民陪审员储德林，人民陪审员叶祖北组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。岳西农合行委托代理人储志、祝岳芹到庭参加诉讼，唐胜根、蒋冬枝、唐施霞经本院公告应诉通知书、举证通知书、诉状副本、出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农合行诉称：唐胜根于2010年6月24日与本单位下属五河支行签订97000元借款合同，约定借款期限自2010年6月24日至2011年6月24日，唐施霞为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。蒋冬枝作为借款人财产共有人出具承诺书，承诺“如果借款人不能按期还清你行的贷款本息，自愿以保证人的家庭财产和收入承担无限连带还款责任”。到期后，唐胜根支付利息3195.53元，本金及其余相应利息经本单位信贷人员多次催收，拒绝偿还，担保人也不履行保证义务。为此，请求判令被告偿还借款本金97000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。为证明前述主张，岳西农合行提交证明材料有：1、借款合同；2、财产共有人承诺书；3、保证合同；4、保证人承诺书；5、借款借据；6、借款人身份证明；7、保证人身份证明。唐胜根、蒋冬枝、唐施霞未答辩、提交证据。对岳西农合行提交的证明材料，与原件一致，本院予以采信。经审理查明：2010年6月24日，唐胜根与岳西农合行五河支行签订借款合同，约定借款种类为保证，借款用途锡箔购销，借款金额人民币玖万七仟元整，借款期限为12个月，自2010年2月24日起至2011年6月24日止，借款月利率为9.0801‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。唐施霞作为担保人，与岳西农合行五河支行签订《担保合同》，约定担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。蒋冬枝系唐胜根妻子，于2010年6月24日向岳西农合行五河支行出具承诺书，承诺：如果借款人不能按期还清你行的贷款本息，自愿以家庭财产和收入承担无限连带还款责任。尔后，唐胜根同日立下№2002518448《借款借据》，承诺以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。《借款借据》另附记：2010年9月30日付息200元，2010年12月31日付息1600元，2011年6月30日付息495.53元，2011年9月29日付息200元，2011年12月31日付息500元，2012年6月29日付息200元。以上事实，有当事人陈述、本院采信的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐胜根在岳西农合行依约提供贷款后，应按照合同约定期间还本付息，逾期还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。查明的事实表明唐胜根除支付利息3195.35元外，贷款本金及其它利息未予支付，故岳西农合行要求唐胜根偿还本金支付相应利息，本院予以支持。唐施霞与岳西农合行签订了保证合同，在被担保人唐胜根未全部履行债务时，对被担保人的债务承担连带清偿责任。蒋冬枝单方向岳西农合行出具书面承诺书，承诺如果借款人不能按期偿还贷款本息自愿以家庭财产和收入承担无限连带还款责任，债权人岳西农合行接受且没有异议，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，蒋冬枝与岳西农合行成立保证合同，其也应对唐胜根未清偿的债务承担连带清偿责任。由于唐胜根、蒋冬枝、唐施霞无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐胜根于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村合作银行贷款本金97000元，并支付自2010年6月24日至本判决确定清偿日之利息（2010年6月24日至2011年6月24日按月利率9.0801‰计算，2011年6月25日至本判决确定清偿日加收50%的罚息，扣除已支付的利息3195.53元）。被告蒋冬枝、唐施霞负连带清偿责任。被告蒋冬枝、唐施霞承担保证责任后，有权向被告唐胜根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，公告费560元，由被告唐胜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王震球人民陪审员  储德林人民陪审员  叶祖北二〇一三年九月二十三日代书 记员  吴锦慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第2445号 原告杨某，住址广东省阳西县。 委托代理人黄志明，广东金地律师事务所律师。 委托代理人李燕芬，广东金地律师事务所律师。 被告肖某，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人何兆铭，广东晟典律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明、李燕芬、被告肖某及其委托代理人何兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2011年10月5日和14日向原告借款各10万元，合计20万元。上述两笔款项均系被告在收到原告的现金后，亲书借条给原告，双方未约定利息。2013年春节后，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今拒不归还，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，2011年10月5日、10月14日被告因资金周转需要向案外人杨某甲借款，杨某甲说没有这么多钱，需要向原告杨某借一部分，为了让杨某放心，因此要求被告在出具借条时，在借条上写“借到杨某现金”而不是杨某甲。被告虽然认识杨某，但向杨某甲借款时杨某并不在场，都是杨某甲直接将现金交给被告。至于杨某甲向杨某借款事宜由杨某甲与杨某自行协商，杨某没有直接向被告交付现金。2012年5月13日，被告向杨某甲转账支付20万元，归还了上述借款。转账还款后，被告电话告知了杨某甲，并要求杨某甲撕毁借条，杨某甲当时就答应了。被告未曾想到杨某甲将借条交给了杨某，杨某以此借条向被告追要借款，本案涉及合伙诈骗，被告已经向公安机关报警。本案的诉讼与杨某甲具有法律上的直接利害关系，要求追加杨某甲为本案被告。 经审理查明，原告提供2011年10月5日、2011年10月14日两张借条原件。2011年10月5日《借条》载明：“今借到杨某现金人民币拾万元整（￥100000）。借款人肖某”。2011年10月14日《借条》载明“今借到杨某现金人民币100000元整壹拾万元整。借款人肖某”。关于上述借款的过程，原告称被告向其借款，原告通过案外人杨某甲将两笔借款现金20万元交给被告，被告收到现金后几天，即出具了本案的两张借条；被告对两张借条真实性认可，但其表示系向杨某甲借款20万元，被告称：2011年10月5日，我向杨某甲借钱，杨某甲分两笔5万元转账到我建设银行62×××06账户；2011年10月14日，我向杨某甲借钱，杨某甲转账10万元到我建设银行62×××06账户，因杨某甲说她借给我的钱是从原告处所拿，故而杨某甲让我直接在借条上写借到原告杨某的钱。 另查，被告提供2012年5月13日建设银行转账凭条，显示被告向杨某甲转账20万元，被告称已将借款20万元还给杨某甲，其已履行完本案的还款义务，但当时并未收回借条，只是让杨某甲自行将借条撕掉；原告表示并未收到被告或杨某甲的还款20万元，也从未委托过杨某甲代为收取被告的还款。 本院认为，原告主张被告向其借款20万元，提供了被告出具的两张借条原件，根据借条载明内容，被告写明是向原告借到款项20万元，则原、被告之间应当成立借款关系，被告负有向原告偿还借款的义务。被告关于20万元系向案外人杨某甲所借的主张，与借条载明的借款主体不符，本院不予采信。被告另称2012年5月13日转账给杨某甲20万元系偿还本案借款20万元，如前所述，被告还款应当向借条载明的出借人偿还，但原告表示未收到该20万元，也从未委托过杨某甲收款，并在本案中持有借条原件向被告主张还款，故被告关于转账给杨某甲20万元系偿还本案借款的主张，本院不予采纳。至于被告与杨某甲的款项往来，被告应另循其他法律途径解决，被告申请追加杨某甲为本案被告，本院不予支持。综上，被告未向原告履行还款义务，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 鲁    强 二〇一三年九月十六日 书 记 员 陈燕霞（代）
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第1107号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。法定代表人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告韩彪，男，生于1970年11月30日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告韩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2008年6月10日，借款人韩彪用位于章丘市住房，房权证“章房权证城字第**5031号”，土地使用证“章国用（2001）第00035号”提供抵押担保，并按有关规定到章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续，我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2008年6月10日起至2011年6月9日借款人可以在18万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年。合同签订后，借款人于2010年6月7日，借款18万元，到期日2011年6月6日，利率执行5.841%，逾期利率执行8.7615%。该笔贷款借款人累计偿还本金7526.78元，利息10862.08元，尚欠本金172473.22元及利息。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金172473.22元及利息、逾期利息、复利；被告如不能按判决书确定的期限归还贷款本息，原告对贷款抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告韩彪在答辩、举证期间未予答辩、举证。经审理查明，1、被告韩彪以位于章丘市住房（房权证“章房权证城字第**5031号”，土地使用证“章国用（2001）第00035号”）提供抵押担保向原告申请借款，于2008年6月10日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩彪签订《最高额担保个人借款》1份，被告韩彪为借款人。合同约定，借款人韩彪向原告借款18万元，借款期限自2008年6月10日起至2011年6月9日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；原、被告双方在合同中签字、盖章。2、2010年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人韩彪出具借款凭证1份，拨付人民币18万元，借款期限自2010年6月7日至2011年6月6日，执行利率为5.841%。借款到期后，被告累计偿还借款本金7526.78元，支付利息10862.08元，剩余借款本金172473.22元及利息未还，致原告诉至本院。上述事实，由原告个人综合授信贷款申请书1份、用款申请书1份、最高额担保个人借款合同1份、房地产抵押清单1份、房产证1份、他项权证1份、国有土地使用证1份、借款凭证1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与韩彪签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人韩彪未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩彪以其自有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如韩彪不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彪偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金172473.22元。二、被告韩彪支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按照合同约定计算，应扣除被告已经支付的利息10862.08元）。上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。三、若被告韩彪对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4417元，由被告韩彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  方晓艳人民陪审员  王维钊二〇一三年九月十日书 记 员  于继芳
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金武刑初字第530号公诉机关武义县人民检察院。被告人董某。因盗窃于2004年11月5日被永康市公安局行政拘留十日，因盗窃于2005年12月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月11日10时许，被告人董某窜至武义县城富临湘酒店门口，趁被害人潘某甲离开浙K×××**号轿车并未按下车锁遥控器时，用手按住后备箱开关并将后备箱稍抬起，潘某甲按下遥控器以为锁好车门离开之后，董某将后备箱打开，将放在后备箱内的一只电脑包盗走，内有苹果电脑、戴尔牌手机、余额为410.9元的银泰消费卡，银行卡等物。经鉴定：被盗电脑的价格为1020元，手机的价格为450元。2、2013年7月13日14时许，被告人董某窜至武义县壶山下街金华市卷烟销售有限公司武义分公司门口，趁被害人潘某乙离开浙G×××**轿车未按下锁遥控器之前将车子副驾驶的车门稍打开，待潘某乙按下车锁以为锁住车门离开后，董某将副驾驶位置车门打开，将副驾驶位置的一只白色三星牌手机盗走，经鉴定：被盗手机的价格为2204元。3、2013年5月7日21时许，被告人董某窜至永康市长城工业区后吴村路口一水果摊处，趁被害人汪某下车买水果未关驾驶室的车窗，将被害人放在浙G×××**商务车仪表处的苹果5代手机盗走。经鉴定：被盗手机的价格为4560元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；被害人潘某甲、潘某乙、汪某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一三年九月二十七日代书记员 沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第2545号原告张某。被告高某。本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  安培成二〇一三年九月二十三日书记员  赵建国
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2340号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何某，男，1988年11月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。委托辩护人谢倩，浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2226号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月18日，被告人何某驾驶违规载货的浙G×××**号小型普通客车从义乌市廿三里街道至金华市傅村，同日15时10分许，途经义乌市上溪镇四通西路346号地段时，碰撞从右往左横过道路的行人方招成，造成被害人方招成受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某主动拨打电话报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人方招成系车祸致颅脑损伤死亡，经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何某负本起事故的主要责任。现被告人何某家属与被害人家属达成调协议：一、被告人一次性赔偿被害人保险责任外赔偿金人民币八万元。该费用不影响双方因该次事故而确定的保险公司赔偿数额，不计入被害人因该起事故而提起的民事诉讼范围内。二、被告人在支付上述费用后，被害人家属同意谅解何某因该次事故所造成的刑事责任，并出具谅解书。其余民事赔偿款项由保险公司根据该次事故另行支付，具体数额由法院判令或由双方调解确定，无论最后保险公司承担多少费用，被害人家属不再向何某提起民事赔偿要求。2013年9月15日，被告人何某向被害人家属支付赔偿款人民币8万元，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人何某表示谅解。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、黄某的证言，查获经过，抓获经过，到案经过，涉嫌超载车辆过磅记录，现场图，事故照片及说明，24小时内入院死亡记录，扣押物品发还凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，报警证明，事故赔付记录，谅解书，交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人家属损失人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一三年九月二十三日代书记员 骆舒洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2012）黄浦民五（商）初字第6135号原告上海银行股份有限公司卢湾支行负责人王晓岗，行长。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被告叶铭原告某股份有限公司卢湾支行（以下简称卢湾支行）与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2012年12月8日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某到庭参加诉讼。被告叶某因下落不明，经本院公告送达仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢湾支行诉称：2010年6月，原告与被告叶某签订《个人住房借款担保合同》（以下简称借款合同）一份，约定了由被告叶某向原告借款人民币1，280，000元（以下币种同），用于购买上海市浦东新区东波路X弄X号601室房屋，借款期限初定自2010年6月15日至2035年6月15日，实际放款起始日以借款凭证所载放款日为准，到期日按借款期限顺延，采用等额本息的还款方式，年利率为5.94%，并约定贷款的执行利率为基准利率的0.8倍，后遇中国人民银行调整基准贷款，则按调整后的基准贷款利率及约定的倍数随之变化，同时，被告叶某以其位于上海市浦东新区东波路X弄X号601室的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。2010年8月6日被告叶某办理了登记号为浦20XX7他项权利人为原告的房地产他项权利证。2010年8月17日原告向被告叶某放款1，280，000元。上述合同履行期间，被告叶某自2012年4月起不再履行还贷义务，虽经原告多次催讨，仍未付款，已连续3个月未按借款合同约定履行还款义务，根据借款合同约定，原告有权收回全部贷款本息，处置抵押物，并从处置该抵押物的价款中优先受偿。据此，原告请求判令：1、被告叶某归还原告借款本金1，238，244.47元；2、被告叶某向原告支付利息29，000.18元、罚息500.40元（自2012年3月21日起至2012年8月20日），并支付自2012年8月21日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和为基数，按合同约定的执行利率水平上加收30％计收罚息）；3、如被告叶某未能清偿上述债务，原告有权以被告叶某名下的位于上海市浦东新区东波路X弄X号601室房产折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告叶某继续清偿；4、被告叶某向原告赔偿律师费1500元；5、本案诉讼费由被告叶某承担。原告卢湾支行为此提交以下证据材料：1、个人住房抵押借款合同，证明2010年6月，原告与被告签订《个人住房借款担保合同》，约定借款金额、用途；贷款年利率、贷款期限、放款方式、被告同意将该房屋用于抵押计抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用等；2、浦20XX7、他项权利人为某股份有限公司卢湾支行，证明原告为系争上海市浦东新区东波路******房屋的抵押权人；3、某（住房商业贷款）借款凭证，证明原告与2010年8月17日原告向被告放款1，280，000元；4、被告逾期还款情况表，证明应向原告支付自2012年3月21日起至2012年8月20日的相关利息；5、律师发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。补充证据：律师费的进帐凭证，证明原告已经实际支付了相关的律师费。证据出示完毕。被告叶某未作答辩，亦未提交任何证据。鉴于被告叶某未到庭应诉，本院对原告卢湾支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告叶某与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告叶某履行了放贷义务，被告叶某收贷后未按约履行还款义务，已连续3期以上未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶某归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告叶某为借款所抵押的房屋已经房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，并对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。应按约处分抵押物并优先受偿，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告叶某仍有义务继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起十日内归还原告某股份有限公司卢湾支行借款本金人民币1，238，244.47元；二、被告叶某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某股份有限公司卢湾支行计算至2012年8月20日止的利息人民币29，000.18元，逾期利息人民币500.40元，及自2012年8月21日起至止实际清偿日止的逾期利息（以本息之和1，267，244.65元基数，以按合同执行利率的基础上上浮30％计息）；三、被告叶某应应于本判决生效之日起十日内偿付原告某股份有限公司卢湾支行律师费人民币1，500元；四、如被告叶某届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告某股份有限公司卢湾支行有权以被告叶某抵押的位于上海市浦东新区东波路X弄X号601室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告叶某所有，不足部分由被告叶某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，210元、保全费人民币5，000元，公告费人民币860元，合计人民币22，070元，均由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    施浩审 判 员    金於疆代理审判员    姚竞燕二〇一三年九月十八日书 记 员
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）贵立民终字第74号上诉人吴品娟。上诉人吴品娟不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第14号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，吴品娟与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，吴品娟起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给吴品娟，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对吴品娟的起诉不予受理。上诉人吴品娟上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄栋坚二〇一三年九月二十二日书 记 员  黄祝芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第517号原告：王美玉。委托代理人：徐良所。委托代理人：杨仲波。被告：金思养。原告王美玉诉被告金思养民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告王美玉的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告金思养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年7月1日，本院根据原告王美玉的申请，裁定查封登记在被告金思养名下的车牌号码为浙C240**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。本案现已审理终结。原告王美玉起诉称：2012年6月12日，被告以资金周转困难为由向原告王美玉借款40万元，双方约定月利率为3%。同日，原告通过浙江农村信用社转款40万元至被告帐户。2012年7月27日，被告向原告出具借据一份为证。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金思养偿还原告王美玉借款40万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王美玉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的身份情况；2.转款凭证，用于证明款项交付的事实不；3.借据，用于证明原、被告之间借款的事实。被告金思养未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年6月12日，原告王美玉通过浙江省农村信用社向被告金思养帐户（帐号为×××6389）转帐40万元。2012年7月27日，被告金思养为上述借款向原告王美玉出具借款借据一份，载明被告金思养向原告王美玉借款40万元，借款利息按月利率3%计算。被告对该借款本息至今分文未付。另查明：2012年6月12日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.85‰。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款40万元事实清楚，被告至今未还，显属无理。现原告要求被告偿还借款40万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金思养于本判决生效后十日内偿付王美玉借款40万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金40万元自2012年6月13日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由金思养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王新同二〇一三年九月九日代书记员 陈 力相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。