上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19459号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：华庆宏，该公司总经理。第三人：杨正国，男，1976年8月11日生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村22幢605室。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。诉讼中，本院依法追加杨正国作为第三人参加诉讼，于2021年6月28日公开开庭进行第二次庭审。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加两次庭审、被告法定代表人华庆宏到庭参加第一次庭审，第三人杨正国到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支某货款550,130元并支某逾期付款利息损失(以550,130元为基数、自2020年1月16日起计算至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告退还赞助款244,809元。审理中，原告将诉请1逾期利息起算点调整为2020年2月1日，将诉请2金额变更为244,805元。被告辩称：1、所欠货款本身没有异议，但应从中扣除我方代付的原告工人汪磊的工资54,092.50元，逾期利息不应由被告支某；2、关于赞助费，被告公司、法定代表人以及股东都没有收到原告所谓赞助款，第三人杨正国没有权限代表公司接收赞助款，故不同意退还赞助款。第三人述称：1、关于诉请1的欠款，第三人不清楚；2、关于赞助费，我当时是被告的钣喷部门主管，三张《终端设备签收单》正是被告公司收到315,000元赞助款后我代表被告公司所签，其中200,000元是我本人代被告公司收取(收到这笔钱后，我分别支某给被告供货商以及工人工资，另有80,000元支某给华庆宏的妻子)，100,000元系原告向案外人支某，还有15,000元是向广告公司支某的广告费。另原告确实曾提供价值26,055元的高飞喷漆设备，因被告全包给原告，所以原告提供的设备是原告自己在用的。第三人已经从被告公司离职一年多，在离职前，原告陆续拿回了上述设备的三分之二；3、关于被告陈述代付原告工人工资，确有此事，被告项目全包给原告，汪磊是原告的员工，因原告没有向汪磊支某工资，被告为了项目进度，故代原告向汪磊支某了5万余元工资。针对被告和第三人的意见，原告发表如下补充意见：1、原告没有汪磊这个员工，也不存在被告和第三人所说代付工资一节事实，其现有证据也不能证明；2、价值26,055元的设备，目前还在被告项目所在地。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订一份《汽车修补漆供货合约》，约定被告选用原告的onwings高飞漆作为唯一使用汽车修补漆产品，关于价格和结算，合同进行了明确的约定(供货结算价格以每钣面75元计算等)。关于赞助，合同约定，原告向被告提供三项赞助：1、66头onwings高飞调漆设备(价值26,055元)；2、常规投资款300,000元；3、广告宣传制作费用15,000元。作为赞助的对价，被告保证独家使用原告油漆和辅料产品，采购产品标的总额不低于300万元。若合同签订后因被告未完成标的额而合同中止，则被告需按原告赞助对价比例支某常规投资款及设备予原告。合同自2019年3月1日有效，签订后被告在原告处采购产品达到300万标的额，合同自动终止。上述供货合约签订后，双方又签订一份《onwings设备支持标准协议书》，对上述三项赞助的名称、金额进行了明确，并约定协议有效期从2019年3月1日起，相当于300万元销售额，协议有效期内，设备使用权和所有权分离，被告免费使用原告支持设备，原告保留设备所有权，协议有效期间合作中止，则所有支持设备为被告所有，同时被告须支某设备原有价值按协议销量进行直线折旧后的余额，正常合作至协议有效期满，设备所有权无偿归属被告。合同签订后，原告按约供货并提供服务，双方按耗材金额和服务费两部分进行结算。2019年3月27日，原告向案外人宁波市中博风行汽车销售有限公司转账100,000元(备注维修费)，同年4月29日，原告向案外人宁波海曙弘智文化传播有限公司转账15,000元(备注广宣费)，同年4月10日，第三人杨正国收到案外人郑某某(原告表示系其员工)转账100,000元，同年6月10日，第三人杨正国收到案外人张某某(原告表示系其员工)转账100,000元。2019年8月9日，杨正国就上述收款签署了三张《终端支持设备签收单》，总金额315,000元，其在庭审中表述，这些费用即供货合约中的赞助费。2020年1月16日，原告向被告发出一份《对账函》，确认被告欠款总金额580,130元，被告加盖财务专用章予以确认。后被告仅支某30,000元，原告遂诉至本院。以上事实有《汽车修补漆供货合约》、往来账务明细、对账函、版面结算单、发票签收单、《终端支持设备签收单》、《onwings设备支持标准协议书》、银行转账凭证以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，双方均应按约全面履行。被告在对账函中加盖财务专用章的行为表明其认可欠款，但其仅支某部分，应承担支某价款及逾期利息的法律责任。关于逾期利息起算点，《汽车修补漆供货合约》约定的账期是“收到发票后次月31日前支某”，涉案最后一张发票开具时间为2019年12月，即最后一笔货款支某时间为2020年1月31日，故原告主张自2020年2月1日起算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张扣减的代付原告工人工资，因证据不足，本院不予采纳。若被告认为其确实代付，可以另行向原告主张。关于原告主张的赞助费，本院认为，被告认可杨正国是其公司员工，亦认可钣面结算单的真实性，且在钣面结算单中杨正国系代表被告公司签字，故本院认为杨正国在本案中代表被告公司签字的行为是职务行为。关于315,000元赞助款，杨正国代表被告公司签署了三张总金额315,000元的《终端支持设备签收单》，且其本人代表被告公司收到了200,000元，另有115,000元系原告向案外人支某，杨正国亦认可该115,000元为赞助款，故本院认定原告向被告(包括其指定收款人)以及广告公司支某了315,000元赞助款。关于价值26,055元的赞助设备，杨正国陈述被告公司确实收到相关设备，虽其表述后续原告将设备取回，但原告不予认可，第三人没有提供相关证据，且其已经离职一年多，故本院认为原告已经向被告交付了该赞助设备。根据《汽车修补漆供货合约》有关约定，作为赞助款的对价，被告须保证采购产品标的总额不低于300万元，若因被告未完成标的额而协议中止，被告需按赞助对价比例支某常规投资款及设备。《onwings设备支持标准协议书》亦明确，协议有效期间合作中止，则设备归被告所有，被告需支某设备原有价值按协议销量进行折价后的余额。庭审中原告亦表示设备归被告所有，故本院认可原告根据采购耗材总金额与300万元的比例来主张赞助款返还的诉请。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告东来涂料技术(上海)股份有限公司价款550,130元，并支某以550,130元为基数计算逾期付款利息损失(自2020年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东来涂料技术(上海)股份有限公司赞助款244,805元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,749元，案件申请费4,494元，合计诉讼费16,243元，由被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 露书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。