wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初67号原告：林立辉、杨佳男、尚敬坤。被告：杜洪阳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。林立辉、杨佳男、尚敬坤与杜洪阳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙秀林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：林立辉、杨佳男、尚敬坤向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立辉、杨佳男、尚敬坤撤诉。案件受理费25.00元，由原告林立辉、杨佳男、尚敬坤负担。审判员  赵远洋二〇一八年二月七日书记员  刘海艳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执253号之一申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。被执行人潘邦麟，男，1972年2月21日出生，住松阳县。申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2043号民事判决书，于2018年01月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月二十六日书记员  邹笑蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢5号本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳借款合同纠纷一案中查明并认定，李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执388号申请执行人:周小伟被执行人:王莉本院在执行周小伟与王莉离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年二月五日书记员  李伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初243号原告：陈玉海，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被告：黄志君，女，1961年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：张朝清，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：杨俊，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：游萍，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈玉海与被告黄志君、张朝清、杨俊、游萍合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法进行了审理。原告陈玉海向本院提出诉讼请求：一、请求依法对原、被告合伙纠纷一案组织进行清算。二、1.请求支持被告黄志君应分担债务金额16897.55元，应享有债权金额6000元；2.请求支持被告张朝清应分担债务金额92648.8元，应享有债权金额40000元；3.请求支持被告杨俊应分担债务金额92648.8元，应享有债权金额40000元；4.请求支持原告陈玉海品迭债权、债务后应享有债权金额197199.75元和返还土地征用款34000元；5.请求不支持被告游萍在未清算之前所领取的返还土地征用款40000元。事实及理由：2010年10月8日经资阳市雁江区民政局审批同意原、被告开办《资阳爱心托养中心》，该中心属民办非企业单位。该中心在筹建过程中，2015年1月20日资阳市民政局发出：资民社罚【2015】2号资阳市民政局行政处罚决定书，致《资阳爱心托养中心》被撤销登记，无法继续开办。原、被告为开办中心分别出资达300000元、60000元以下的开办资金，因此，根据中华人民共和国《民办非企事业单位登记管理暂行条例》、《资阳爱心托养中心》章程和相关法规及按股出资，有利共享，风险共担等原则，应当进行清算。原告依据该中心仅有的相关财务资料，在张玉良会计师的指导下，制定了《资阳爱心托养中心清算报告》并分别于2017年8月30日邮寄给了被告，要求配合共同清算，但被告以各种理由不予配合。为保证托养中心、债务人及原告合法权益的实现，请求判决支持以下诉讼请求。本院经审查认为：原告陈玉海基于“资阳市爱心抚养中心”合伙纠纷一案，2016年3月22日原告陈玉海以黄志君、张朝清、李俊、游萍为被告向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理，案号为（2016）川2002民初935号，其诉讼请求为：1.对被撤销终止的《资阳市爱心抚养中心》财产进行清算，并判决被告给付原告在合伙经营中的投资款228015元；2.被告杨俊、游萍相互承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告开办的《资阳爱心抚养中心》于2010年10月8日经资阳市雁江区民政局审批同意注册，并到相关部门办理了相关证照。该中心属民办非企业。且最初由游萍、张朝清、黄志君合伙并达成合伙协议，游萍为当时的法定代表人。为了办好该单位需要经营场所及房屋，2010年12月10日三合伙人便共同平均各投资4万元共12万元征用土地，该款交给“资阳市雁江区金地国有资产交易中心”并出具收据。但2014年4月30日资阳市国土资源局雁江分局又向原告单位发出因“未取得省政府的用地批文，不能启动征地程序而发出退回预缴征地款说明书”（该12万元土地征用款已另案处理）。又因2015年1月20日资阳市民政局发出资民社罚（2015）资阳市民政局行政处罚决定书，使该单位被撤销登记，致使《资阳爱心抚养中心》无法继续开办，终止合伙事务。因而合伙人内部发生投资款、债权、债务、盈利、亏损及费用开支的内部结算返还纠纷。其中2011年1月26日因合伙人黄志君转让股份给陈玉海，陈玉海依据协议约定应在占总股份的28.33%份额，黄志君占全部股份的5%份额。2013年6月7日因合伙人游萍转让合伙股份给杨俊，游萍转让合伙股份给杨俊而单位只认可杨俊，并且经资阳市民政局另行正式登记了由杨俊、张朝清、陈玉海为该单位的合伙人及各占三分之一的股份，且杨俊为法定代表人的注册登记。原告分别出资30万元、1万元、5961元、26590元，共投资342551元。因此陈玉海出资额品迭其他股东出资份额及费用后应该实际收回投资款：陈玉海总投资342551元减去每股2万元为322551元，再减107517元（每股自己分摊亏损）为215034元，再减1667元（李英垫支5000元中按1/3股份计）为213367元，再加19048元（黄志君与陈玉海为同一股份，黄志君应分摊亏损）为232415元，再减4400元（陈玉海保管余额6600元，每股占2200元应退其他两股）为228015元。根据以上事实、证据及法律、法规的规定，被告拒不履行退款的行为已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权利的实现，依法提起诉讼请求判决。该案以原告明确表示国土部门应退还土地款120000元另案处理。该款项能否退回，退回后是不是合伙资产尚不确定，陈玉海要求清算条件不具备，同时未提供资阳爱心托养中心的财务资料，无法进行清算为由判决：驳回原告陈玉海的诉讼请求。判决后原告陈玉海不服在法定期限内向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川20民终846号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月25日杨俊、张朝清、陈玉海以游萍、资阳市国土资源局为被告向本院起诉，要求资阳市国土资源局退还土地款120000元，本院于2017年7月3日作出（2017）川2002民初1578号民事判决，被告资阳市国土资源局向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还征地款120000元。游萍、张朝清分别领取了40000元，陈玉海的40000元已公证提存。综上，本院认为，本案中诉讼主体与（2016）川2002民初935号案件的诉讼主体相同，且诉讼请求上除金额不同外其诉讼请求均为对原、被告合伙纠纷进行清算；（2017）川2002民初1578号案件已对资阳市国土资源局应退还的土地款120000元进行了处理。本案在审理过程中，原告陈玉海提供的证据与（2016）川2002民初935号基本一致，虽然在本次审理中提交了“资阳爱心托养中心清算报告”，但该报告是原告单方面出具的，涉案当事人均未签字认可，也未提供相关会计师事务所的清算报告。故根据一事不再理的原则，本案系原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一八年二月九日书记员  倪 会
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3967号申请人：曾庆渠，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人曾庆渠申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第95号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人曾庆渠于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为15650元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人曾庆渠同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人曾庆渠同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人曾庆渠申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  王欣月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢505号之一申请执行人吴望春，男，1990年1月10日生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人刘梁，男，1983年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人吴望春与被执行人刘梁交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武山民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘梁应给付金钱人民币49225元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横山桥法庭于2015年10月30日终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横山桥法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横山桥法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。执行过程中查明，本院依法对被执行人刘梁财产情况进行查询，经总对总系统查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无工商登记信息等，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位49225元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武山民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十日书记员 包俊杰
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘1381执1260号	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。	法定代表人彭永庚，该行董事长。	委托代理人欧阳晟天，该行铎山支行职员。	被执行人李峰林，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。	被执行人谢帅文，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办建新居委会51组。	被执行人谢仲伦，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村5组。	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2016)湘1381民初1023号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2016)湘1381民初1023号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一八年二月二十五日	书记员  晏甫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3098号之二申请执行人：李天金。被执行人：赵升学。被执行人：张丽萍。本院在执行李天金与赵升学、张丽萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月五日书 记 员  许广懿
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更103号罪犯杜斌，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出��2015）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人杜斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杜斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收个人财产人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更136号罪犯ＸＸＸ，男，1987年12月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸＸ符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明已赔偿被害人家属经济损失35600元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、谅解书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更104号罪犯杨云杰，男，1996年7月27日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑未初字第5号刑事判决，以被告人杨云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杨云杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0321民初263号原告：王虹燕，女，1974年7月19日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：姜永廷，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇。原告王虹燕与被告姜永廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月5日，原告王虹燕无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王虹燕撤诉处理。审判员  周晓华二〇��八年二月五日法官助理陈茜书记员宫兆敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执839号之二申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道。法定代表人赵钢，董事长。被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路。法定代表人张丽华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00539民事判决书，分别于2017年5月、8月在本院司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产。因无人交付保证金，导致上述标的物一拍、二拍均流拍，第二次拍卖保留价为人民币1862万元。鉴此，申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司申请以此次拍卖的被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产，以第二次拍卖保留价人民币1862万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号房产的查封。二、将被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产转移登记至申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司名下抵偿债务。三、申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月六日书记员 邹 莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3864号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。被执行人王磊，男，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王鹏，男，汉族，1988年8月18日出生，住郑州市金水区。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行王磊、王鹏金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初27635号民事裁定书，裁定查封王磊名下位于二七区大学南路××号××号楼××层1××号房产（产权证号：14××73）一套，现本院作出的（2016）豫0105民初27635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对被执行人王磊名下位于二七区大学南路××号××号楼××层1××号房产（产权证号：14××73）进行了评估，确定评估价格为5003915元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2018年2月10日，竞买人李军以375万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王磊名下位于二七区大学南路××号××号楼××层1××号房产（产权证号：14××73）的查封。二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人李军所有（身份证号：）；三、买受人李军可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年二月二十七日书记员  王 刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1557号之一申请执行人：安徽天富泵阀有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路118号，统一社会信用代码91341181723308981A。法定代表人：徐正富，该公司董事长。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，工商银行天长支行职工，住安徽省天长市。被执行人：赵书秋，女，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。安徽天富泵阀有限公司与张明生、赵书秋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了赵书秋银行存款206625元，后网络扣划2955元。现因在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请人申请对该银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书秋银行存款203670元的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年二月九日书记员 花 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6683号原告：王柳，住安徽省。委托诉讼代理人：陈辉,河南辽源律师事务所律师。被告：孙园园，户籍地河南省，现暂住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。原告王柳诉被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告王柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙园园立即归还原告王柳47350元的借款及利息（以47350元为基数，自起诉之日即2017年12月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王柳与被告孙园园系普通朋友关系。2017年6月，被告孙园园多次通过微信和电话邀请原告王柳来南京游玩，并向原告王柳借款用于投资奶茶店。原告王柳出于朋友情谊和对被告��园园的信任，就为被告孙园园多方筹钱，先后通过微信转账、直接给予现金等方式共借给被告孙园园70000元左右（其中微信钱包转账合计47350元）。2017年10月，原告王柳向被告孙园园讨要借款，被告孙园园不但不予还款，还找他人以武力相威胁，逼迫原告王柳写下3400元欠条一张。为维护原告王柳的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年6月，被告孙园园拉拢原告王柳参与“1040阳光工程”传销组织，原告王柳自2017年6月起至8月，通过向被告孙园园的微信钱包转账并提现等方式，陆续向案外人徐某支付申购款。证人王某、施某、江某亦证实原、被告均系“1040阳光工程”组织成员，原告王柳于2017年6月至8月间参与了该传销组织的相关活动。原告王柳主张原、被告为借贷关系，其未能提供借据等证据证明双方存在借贷合意，本院不予认定���本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，原告王柳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王柳的起诉，本案相关材料移送公安机关处理。案件受理费504元，退回原告王柳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇一八年二��二十六日法官助理邓亮书记员熊洪毅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更102号罪犯孟岩保，男，1997年3月22日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑未初字第9号刑事判决，以被告人孟岩保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯孟岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟岩保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更43号罪犯言三夺，男，1984年5月25日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡��人民法院于2015年10月8日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，以被告人言三夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯言三夺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯言三夺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项罚金3000元���履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯言三夺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯言三夺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初101号原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，住所地河北省涿州市范阳西路56号。法定代表人刘勤学，该院院长，委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。委托代理人葛佳伟，该院法务。被告涿州市安心居物业有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街。法定代表人张振海，该公司总经理。原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院与被告涿州市安心居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研宄院向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《小区物业管理服务合同》：2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研宄院（以下简称“物探院”）与被告涿州市安心居物业有限公司（以下简称“安心居公司”）订立《小区物业管理服务合同》，将物探院所属的中煤人才家园住宅楼项目（物探嘉园小区）委托于安心居物业实施物业管理服务。2014年1月，物探院员工及家属陆续入住物探嘉园小区后安心居公司在实施物业管理服务过程中，未能尽职履行义务，导致小区管理混乱，业主意见极大。截至起诉之日，物探院多次与安心居公司进行协调沟通，要求改进服务，提高质量，但安心居公司仍不能按要求进行整改。综上所述，现根据合同约定，物探院要求解除与安心居公司间的《小区物业管理服务共同》并支付违约金，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告涿州市安心居物业有限公司信息不明确，经本院释明后原告亦未能补正，本案被告不明确，原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一八年二月九日书记员  郑 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终957号上诉人（原审原告）：成都鑫科新商贸有限公司,住所地成都市锦江区静渝路2号2栋1层3号。法定代表人：黄安迪，成都鑫科新商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川广汉慧强农牧有限公司，住所地四川省广汉市兴隆镇园林路31号。法定代表人：杨志强，四川广汉慧强农牧有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1966年9月19日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。上诉人成都鑫科新商贸有限公司（以下简称鑫科公司）因与被上诉人四川广汉慧强农牧有限公司（以下简称慧强公司）、杨志强买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫科公司上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定，指令成都市锦江区人民法院审理。事实和理由：一、鑫科公司与慧强公司、杨志强具有买卖合同关系。鑫科公司持有的送货单上明确鑫科公司为送货人，上面载明了慧强公司、杨志强收到了案涉货物，慧强公司、杨志强在庭审中亦认可收到货物且未付款的事实。故此，鑫科公司有权享有合同权利。二、实际交易过程中虽由虞霞负责联系相关具体事宜，但并不能因此改变鑫科公司作为交易主体的地位。三、慧强公司提供的送货单系复印件，真伪无法核实，不能作为定案依据。综上，一审认定鑫科公司不是本案适格原告，系事实认定错误，二审应予纠正。慧强公司、杨志强辩称，慧强公司、杨志强系与虞霞建立的买卖合同关系，并未与鑫科公司建立买卖合同关系。鑫科公司持有的《送货单》与慧强公司、杨志强持有的《送货单》不一致，存在擅自添加送货人和收货人信息的情况。至于鑫科公司为何持有《送货单》原件，可能是虞霞为了逃避产品质量问题引发的责任，将《送货单》交付给鑫科公司，但并不因此改变交易主体。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。一审法院认为，鑫科公司起诉要求慧强公司、杨志强支付货款并承担违约责任，前提是双方存在买卖合同关系。本案中，鑫科公司与慧强公司并无书面的买卖合同，鑫科公司持2016年6月6日的写有鑫科公司名字的《送货单》存根联为依据，认为其出卖了价值117740元的货物给慧强公司。但慧强公司提交的该《送货单》的客户联的送货单位及经手人处并无鑫科公司的签字。同一份《送货单》的存根联和客户联，从常理上分析应为同一时间形成。慧强公司虽认可收到了货物，也认可货款金额，但否认系鑫科公司送的货，陈述案涉货物系与案外人虞霞存在的买卖关系。而鑫科公司在庭审中认可2015年3月31日之后，虞霞与鑫科公司即不再有关联。本案送货时间发生在2016年6月6日，在各自持有的送货单内容存在差异的情况下，需由鑫科公司进一步举证证明双方存在买卖合同关系。鑫科公司提出慧强公司持有的《送货单》客户联可能系伪造，但其未提交证据证明，亦不申请鉴定。故不能仅凭鑫科公司持有的《送货单》存根联来否认慧强公司持有的《送货单》客户联的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，鑫科公司未有充分证据证明其与慧强公司存在买卖合同关系，其非本案适格的主体，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（条文全文附后）之规定，裁定：驳回成都鑫科新商贸有限公司的起诉。本院认为，鑫科公司依据其持有的写有送货单位“鑫科新公司”名字的《送货单》存根联为依据提起诉讼，已初步证明其与本案有利害关系，其起诉符合起诉条件。至于《送货单》能否证明鑫科公司与慧强公司、杨志强之间买卖合同成立，应通过实体审理后，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据作出认定。一审驳回鑫科公司的起诉不当，本院对鑫科公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。审判长 范     伟审判员 黄强审判员毛星二〇一八年二月八日书记员 陈  代  丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终39号上诉人（原审被告）：王联山，男，1984年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人因名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6546号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在江西省于都县，本案应由江西省于都县人民法院管辖。裁定理由：因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在名誉权纠纷中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，被上诉人可以选择向自己住所地的成都市青羊区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月八日书记员  陈露茜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8789号之三申请人:卿明，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。申请人：罗卿巧，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。被申请人：张玉珍，女，1938年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。申请人卿明、罗卿巧与被申请人张玉珍共有纠纷一案，申请人卿明、罗卿巧于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉珍价值100，000元范围内的财产进行诉讼保全并提供了相应担保，本院审查后依法冻结了张玉珍在成都农村商业银行股份有限公司西航港场镇分理处的银行账户中的存款100000元，因银行系统原因，张玉珍无法取出其账户中超过100000元部分存款，遂向本院申请解除对上述被冻结账户上超出100,000元存款部分的冻结，考虑到张玉珍取款系因治病所需，故本院同意对张玉珍在成都农村商业银行股份有限公司西航港场镇分理处的存款账户予以解除冻结，待其取出超出100,000元存款部分后，本院予以重新冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结张玉珍存于成都农村商业银行股份有限公司西航港场镇分理处100,000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  易 炜二〇一八年二月八日法官助理  刘 丹书 记 员  易智慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初7654号原告：西安市住房��业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：傅征弟，男，1961年4月8日出生，汉族。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告傅征弟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾跃堂、刘浩到庭参加了诉讼，被告傅征弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款10698.79元；2、要求被告向原告支付利息308.18元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自代偿之日起计算至起诉之日）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，被告为购买坐落于西安市新城区康乐路15街坊54号楼3单元5层33号房与原告、案外人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告拒不履行合同义务。根据《借款合同》约定，原告于2015年12月28日、2016年6月28日、2016年12月27日、2017年6月28日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计10698.79元。���告认为被告上述行为侵害了原告的合法权益，原告承担担保责任后有权向被告追偿，望判如所请。被告傅征弟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据(西安个人住房公积金借款合同、银行凭证、民事判决书、西安市住房公积金管理中心情况说明、发票、合作协议书)，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在2009年4月22日与原告及中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》真实有效，应予保护。被告取得西安市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行发放的贷款后，从2013年3月开始未按合同约定偿还借款，原告作为该笔借款的的保证人向西安市住房公积金管理中心于2015年12月28日（此笔代偿款3350.79元本院（2015）新民初字第02824号民事判决已经进行了的处理）、2016年6月28日、2016年12月27日、2017年6月28日分四次代被告偿还涉案借款借款本息共计10698.79元，原告对代偿款向被告享有追偿权。现原告依据法律规定和合同约定向被告行使追偿权，要求被告支付代偿款10698.79元及利息308.18元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自代偿之日起计算至起诉之日）、律师费2000元，符合双方约定和法律规定，但因原告实际代偿的款项为7348元，原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅征弟在本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款7348元及利息（以各期代偿款为基数按当期住房公积金贷款利率从代偿之日起计算至2017年9月15日）、律师费2000元。二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元、公告费800元（原告已预交），由原告西安市住房置业融资担保有限公司承担25元、被告傅征弟承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年二月八日书记员  唐欣欣
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初196号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李长龙，男，1987年12月30日出生，大学文化，个体经营，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李长龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月20日2时许，被告人李长龙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门内大街菜市口路口处，与一辆沃尔沃牌小型轿车发生交通事故，被告人李长龙负次要责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李长龙血液中酒精含量为152.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李长龙明知对方司机报警而在现场等待，后被民警查获，并如实供述上述事实，现已就交通事进行经济赔偿。公诉机关认为被告人李长龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李长龙拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年二月七日书记员  任 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终149号上诉人（原审被告）:刘录娃,男,1963年5月28日出生,住陕西省凤翔县。委托代理人：刘红利，陕西凤翔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江天喜,男,1942年8月9日出生,住陕西省凤翔县。委托代理人：张永香，女，生于1973年5月1日，户籍地宁夏青铜峡市。现住陕西省凤翔县。系江天喜儿媳。上诉人刘录娃因与被上诉人江天喜身体权纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2017)陕0322民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘录娃上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、原判认定在撕扯过程中原告倒地，被告曾压在原告身上，该认定无证据支持。原告倒地属实，但被告未在其身上压。2、双方虽有撕扯，但接触部位不是胸部，不可能造成胸部受伤。3、原告的伤不是本次事故造成的，原告出示的有关医疗票据及诊断证明中陈旧性骨折足以证明。4、原告主张赔偿误工费，就应当举证证明其仍具有劳动能力。5、村委会的证明不符合证据的形式要件且与事实不符。原判在认定事实及适用法律上均有错误，必然导致判决结果错误。江天喜辩称，上诉人曾两次对其进行殴打，事实清楚，有医院的病历为证，请求维持原判。江天喜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失16533.28元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系西东相邻居住，原来因地界等问题有矛盾。2017年7月28日上午8点30分左右，在原、被告家门口，原、被告发生撕扯，在撕扯过程中原告倒地，被告曾压在原告身上，原告儿媳张永香用木棒打了被告，还拍了照片，原告用砖头打伤被告的额头。原告儿媳张永香报警，凤翔县公安局南指挥派出所民警当场处置，原告损坏被告手机一部，被告和原告先后被救护车送往医院看病。事发当天，原告在凤翔县医院门诊、住院治疗7天，诊断为：“急性闭合性胸部损伤、左侧第2肋骨骨折、左侧第4、右侧第6、7肋骨陈旧性骨折、胸壁软组织挫伤、左侧上下肢软组织挫伤”。2017年8月28日，经陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心（2017）54号鉴定意见书鉴定，原告伤情属轻微伤，2017年9月22日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2017）临鉴字第781号司法鉴定意见书鉴定，原告误工期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天。经核查，本次事件给原告造成经济损失共计8696.53元，其中医疗费3936.53元（原告在凤翔县医院住院费3385.51元、门诊费票据11张551.02元）、误工费1350元（经鉴定原告误工期限为45天，原告虽然已经75岁，被告未提供原告完全丧失劳动能力的相关证据，应给原告处理一定误工费，参考凤翔县南指挥镇东社村委会证明，原告每天误工费按30元计算。30元/天×45天=1350元）、护理费1500元（经鉴定原告护理期限为15天，每天护理费按100元计算。100元/天×15天=1500元）、住院伙食补助费210元（原告住院7天，每天住院伙食补助费按30元计算。30元/天×7天=210元）、营养费300元（经鉴定原告营养期限为15天，每天营养费按20元计算。20元/天×15天=300元）、交通费100元（根据实际情况）、鉴定费1300元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生撕扯，在撕扯过程中原告倒地，被告曾压在原告身上，对原告受伤治疗有一定责任，应赔偿原告相应的经济损失，原告对自己受伤有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，要求被告赔偿其复印费的诉讼请求未提供证据，要求每天按70元计算误工费，按233元计算护理费的诉讼请求，证据不足，且不符合本案实际情况，本院均不予支持。被告关于没有打原告，不愿赔偿原告经济损失的辩解意见没有事实和法律依据，被告未提供原告完全丧失劳动能力的相关证据，关于不应给原告计算误工费的辩解意见证据不足，本院均不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、原告江天喜经济损失8696.53元，由被告刘录娃赔偿70%，即6087.57元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担80元，由被告承担25元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人是否曾压在被上诉人身上的问题，上诉人认为一审法院的认定无证据支持。经审查，公安机关于2017年8月8日对上诉人进行询问时，上诉人曾两次陈述，其压在江天喜身上夺江天喜手中的木棍。因此，上诉人现对该事实予以否认，本院不予采信。上诉人主张被上诉人胸部受伤不是其造成，与本案事实不符。被上诉人与上诉人发生纠纷后于当天住院，并于当天拍片检查，诊断为左侧第2肋骨骨折及其他部位陈旧性骨折。可以认定被上诉人左侧第2肋骨骨折与上诉人有直接因果关系，上诉人应当对此承担受益人责任。关于误工费的问题，一审法院参考被上诉人所在村委会的证明及其家中养羊的事实，按每天30元支持被上诉人误工费的主张，并无不妥。东社村村委会出具的证明将落款年份写错存在瑕疵，但不影响该份书证的真实性，可以作为审理本案的参考。综上所述，刘录娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由刘录娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  李 喆代理审判员  姚 坤二〇一八年二月七日书 记 员  杨 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民申5号申请人何祥炎，曾用名何东泽，男，汉族，1975年10月2日生，住宝鸡市渭滨区。被申请人杨玉萍，女，汉族，1971年2月21日生，住宝鸡市高新开发区。申请人何祥炎称，其在毫不知情的情况下于2017年9月22日居然上了法院的黑名单，后经多方核实到渭滨区的执行局，有一宗案子是申请人何祥炎与被申请人杨玉萍在渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2250号案，在申请人没有接到任何通知的情况下，清姜人民法院与杨玉萍单方面审理了此案，才导致了申请人在2017年9月份上了法院的黑名单。因缺席审理、民间借贷案件还在审理中、申请人与被申请人的借款已经还清、被申请人恶意算账等原因，请求撤销渭滨区法院（2016）陕0302民初2250号民事判决书，依法改判，一、二审的诉讼费由被申请人承担。申请人何祥炎与被申请人杨玉萍民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，申请人申请再审应提交证据证明原审判决存在错误，但申请人未能提交证据证明其主张。其次，根据民诉法205条规定，申请人应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，我院（2016）陕0302民初2250号民事判决书已于2016年12月21日向申请人向本院提供的送达地址即“宝鸡市川陕路欧洲城6号2单元0416室”进行了留置送达，申请人于2017年11月23日向我院申请再审，期间超过了六个月期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定、第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人何祥炎的再审申请。审判长  党晓红审判员  惠 超审判员  冉欣鹭二〇一八年二月十六日书记员  李牧远
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执8544号	郑州海洋投资管理有限公司、周国良：	民一庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫0105民初18948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民一庭于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费2050元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349016	特此通知	二〇一八年二月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉24刑终35号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国峰，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控的原审被告人张国峰犯敲诈勒索罪一案，并于2017年12月20日作出（2017）吉2403刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人张国峰不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月17日，被告人张国峰以非法占有为目的，采取写恐吓信并在信内夹带两颗子弹的方式，以将李某1亲人“尸骨挖出扔进公厕”、“如要报警早日送你上西天”、“到期看不到钱让家人挨枪子”相威胁，向吉林敖东延边药业股份有限公司董事长李某1敲诈勒索人民币110万元，后因意志以外的原因未得逞；2017年7月16日，被告人张国峰以非法占用为目的，采取写恐吓信的方式，以“刨祖坟”相威胁，向吉林敖东延边药业股份有限公司董事长李某1敲诈勒索人民币120万元，后因意志以外的原因未得逞。上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局对张国峰有必要逮捕必要性的说明,吉林敖东延边药业股份有限公司报案材料,被害人李某1陈述，被告人张国峰的供述和辩解，证人杨某、李某2、李某3、叶某、唐某、王某的证言，指认现场笔录,现场指认照片,指认照片,照片说明,敦化市公安局扣押清单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书,两颗子弹照片,两封恐吓信复印件,敦化市公安局刑事侦查大队办案说明，作案车辆信息，常住人口数据查询详细信息，张国峰讯问视频资料一张，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过及被告人张国峰身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张国峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张国峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚。张国峰提出自己是自动放弃犯罪行为，系犯罪中止的辩解意见，经查，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案被告人在实施犯罪过程中，由于张国峰害怕被警察抓获遂没有亲自到指定地点取钱，致使其犯罪未得逞，因此应当认定为犯罪未遂,故对该辩解意见不予采纳。张国峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。根据张国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人张国峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。原审被告人张国峰上诉称，其对原判认定事实和罪名没有异议，只是原判认定其犯罪未遂不当。没有造成损失，其自动放弃犯罪行为，应认定为犯罪中止，且原判量刑过重。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人张国峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人张国峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张国峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。关于原审被告人张国峰提出的自己是自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，且没有造成损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人张国峰已经着手实行犯罪，且已将敲诈勒索信函邮寄到被害人处，由于害怕被警察抓住而未前往取钱，因其意志以外的原因而未得逞，是实行终了的犯罪未遂，而不属于犯罪中止。原判已鉴于犯罪未遂、坦白等情节，已予从轻或减轻处罚。综上，原审被告人张国峰的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一八年二月二日书记员  李今兰
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执8557号	可艳敏：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0105民初19693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费1073元。	开户银行��中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275348988	特此通知	二〇一八年二月二十三日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执218号申请执行人：陈锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：吴安通，男，1979年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人陈锦花与被执行人吴安通借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0702民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦花向本院申请执行，要求被执行人吴安通支付借款11000元。本院在执行过程中，陈锦花于2018年1月26日，申请撤回对吴安通的执行。陈锦花向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年二月十二日异书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉。委托代理人:史永杰，系该行职工。特别授权代理。被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称：农行玉溪红塔支行）诉被告秦佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行玉溪红塔支行委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告秦佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告秦佳立即赔还农行玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××34）截至2017年5月5日的透支本金3000元、利息206.05元、逾期还款违约金62.15元，合计3268.2元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，秦佳向农行玉溪红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准后向其发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金3000元、利息206.05元、逾期还款违约金62.15元，合计3268.2元未归还原告。原告进行了多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告秦佳未作答辩。原告农行玉溪红塔支行为证明自己的主张，依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细、催收登记表。证明：被告自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》各项规则的事实、消费信息、欠款金额及经原告多次催收，被告一直未还款。被告秦佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告方提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审查，本院依法认定案件事实如下：2014年1月13日，被告秦佳向原告农行玉溪红塔支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定并签署了姓名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……未能按期偿还部分支付一定比例的滞纳金。”经原告核准后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。此后被告对信用卡进行激活并多次使用。截止到2017年5月5日透支本金为3000元、利息206.05元、逾期还款违约金62.15元，合计3268.2元未归还，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月3日至2017年4月3日的违约金62.15元及之后的逾期还款违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月3日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦佳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡本金3000元、计算至2017年4月7日的利息206.05元，2017年4月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 严 肃二〇一八年二月一日书记员 杨沛璇
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1053号原告：艾振芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住康平县。被告：代振远，男，1965年4月1日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告艾振芳与被告代振远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾振芳、被告代振远委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾振芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费10373.5元、伙食补助费2400元、护理费2441.28元、误工费5289.44元、鉴定费1500元、呢大衣损失350元，合计22854.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日13时许，原告兄妹几人去被告开的饭店接继母张淑芳，后原被告双方言语不和发生口角，继尔发生撕扯，被告拿刀将原告砍伤，原告住院治疗24天，花费医疗费10373.50元。被告代振远辩称，双方发生的纠纷是有原因的，因为家庭有矛盾，原告的父亲与被告的岳母是再婚组成的家庭，之前双方之间因为老人的事情发生过口角，事发当天是原告等人到被告开的饭店，双方因为老人的事发生了口角，是原告等人先动的手，被告方只有被告和妻子在场，被告为了自卫在厨房把工具刀拿出来进行防卫，没有恶意，给原告造成了伤害。在厮打过程中原告受伤，但是原告自己也有过错，在赔偿时减轻被告的责任。原告主张起诉的数额过高，要求的误工费出院之后没有评残，所以不能要求。病历记载的长期医嘱单和临时医嘱单记录过于简单，所以医疗费用过高。病历中体温单只有住院一天的，我们认为原告有挂床嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日13时许，艾义子女艾振维、艾振鹏、原告艾振芳及其侄儿艾振吉到其继母张淑芳的女婿代振远开的笠华饭店接其继母张淑芳去医院看望其父亲艾义，双方语方不和发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，被告代振远用砍刀将艾振维、艾振鹏及原告艾振芳三人砍伤。被告就打伤原告一事被康平县公安局胜利公安派出所给予拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。原告经康平县人民医院诊断为肋骨骨折、软组织损伤、腕部损伤、头皮血肿，在康平县人民法院住院治疗24天，共花费医疗费10373.5元。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因琐事将原告砍伤，给原告身体造成伤害，被告应对其打人行为所引发的后果承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故原告的医疗费为10373.50元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告艾振芳住院24天，二级护理24天。故原告住院期间的护理费为2581.55元（39261元/年÷365天×24天×1人），故原告要求被告给付护理费2441.28元予以支持。关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告主张按照52天计算误工费，但原告住院天数为24天，出院医嘱未写明需休息，且提供的复诊单休息时间不明确，故应按24天计算误工费。原告为城镇户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入标准，原告的误工费为2161.71元（32876元/年÷365×24天）。关于原告诉请的诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1500元。关于原告诉请的呢大衣损失，因原告未能举证证明呢大衣的损坏与本案的关联性，亦未能举证证明大衣的价值，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告代振远于本判决生效后10日内，一次性给付原告艾振芳医疗费10373.50元、住院伙食补助费2400元、误工费2161.71元、护理费2441.28元、鉴定费1500元；二、驳回原告艾振芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告代振远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一八年二月六日书 记 员  治 强
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执39号申请执行人：吉伍以尼,女,彝族，1990年4月9日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人吉伍以尼与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初143号原告：张某某被告：梁某某被告：王某某原告张某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年10月23日，被告梁某某因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，口头约定借款利息3.5分。被告王某某担保，到期后原告多次催要，被告梁某某偿还利息700元，2013年偿还1400元，2015年2月15日偿还1000元，王某某给树苗折合165元。再未支付，无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金20000元及按约定利率从贷款之日至还款之日的利息并承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告梁某某偿还原告贷款20000元及其利息，月利率35‰，利息从2012年10月23日起至履行完毕之日止；2、被告王某某承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明2012年10月23日，被告梁某某向原告借款20000元，还款期限2012年11月23日，被告王某某担保，借款期内未书面约定利息。被告梁某某辩称：贷款属实，王某某也担保着，没有口头约定3.5分利息，2012年12月24日偿还本金10000元，被告王某某偿还数额与原告诉状所陈述一致，只是树木价款双方未协商，另外2013年夏天原告在被告处加机油25元。原告也一直向被告王某某催要借款。被告梁某某未向法庭提供证据。被告王某某未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书面证据，且有被告的签名、捺印，意思表示真实，被告梁某某无异议，可以证明原、被告间存在借贷关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月23日，被告梁某某因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，未约定借款利息，还款时间2012年11月23日，被告王某某担保。到期后原告多次催要，被告梁某某于2012年12月24日偿还10000元，被告王某某先后偿还原告借款700元、1400元、1000元，另外2013年夏天原告在被告处加机油折价25元。再未支付，无奈诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告梁某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告偿还部分借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告起诉时主张利息，因原、被告双方在借款合同中对支付利息未约定，而且原告也不能提供口头约定利息的证据，故视为不支付利息。被告王某某在借据上以保证人身份签名捺印，该保证合同也系当事人真实意思表示，故保证合同也成立并生效；被告王某某作为保证人因双方对保证形式以及保证范围约定不明，且原告在保证期内多次主张过权利，被告王某某也多次偿还过借款，故被告王某某应对其担保的全部债务应承担连带保证责任。被告王某某向原告已偿还的部分借款，有权向被告梁某某追偿。故原告主张偿还剩余借款之诉求应予以支持，但其主张月利率35‰的利息，因无证据支持不能成立。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款6875元；二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担100元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年二月五日书记员  思磊磊
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执942号之一本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初959号民事调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人董莲萍与被执行人裘海金生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月24日全部履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更27号罪犯鲁朝军，男，1978年2月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）德中刑初字第308号刑事判决，以被告人鲁朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯鲁朝军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯鲁朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7926号之一原告：苏妍，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告苏妍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督11号申请人：谭和平，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：储诚长，该公司执行董事兼总经理。申请人谭和平于2018年2月6日向本院申请支付令。称其于2016年5月4日到被申请人公司从事保洁、包装工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资30000元，有被申请人的欠条为凭。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谭和平工资款计人民币30000元。申请费183元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇一八年二月九日书记员  安 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21774号原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：胡伶俐，企业员工。被告：陈友谊，汉族，男，1984年12月3日出生，住湖南省衡东县。原告安得智联科技股份有限公司与被告陈友谊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡伶俐、被告陈友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2014年11月签订了《车辆租用合同》，原告将皖Ｂ×××××-皖818**挂车辆出租给乙方使用。租期三年（自2014年11月21日至2017年11月20日），租金9069元／月，租金每月5号前支付。但自2016年1月1日起，乙方再没有向甲方支付租金，期间甲方多次催缴并给予乙方宽限时间，但乙方一直拒不理睬。根据《车辆租用合同》第五条租金缴纳第3项内容约定：“乙方逾期支付租金超过7日的，甲方有权单方解除合同，没收合同保证金。”甲方无奈之下，只得诉诸法律。根据合同第十二条争议解决方式约定：甲乙双方在本合同期内有争议的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的合同第五、九以及第十二条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的车辆租用合同，被告将租用的皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××车辆返还给原告；二、被告按合同约定向原告支付拖欠的租金197996元，并自2016年2月1日起按月租金的3%／天计算滞纳金至付款之曰止;三、原告不返还被告履约保证金10000元;四、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告于2017年2月份已经将车还给了原告，并电话告知了原告的员工高扬，车钥匙留在车上。被告亦已经交租金交到2016年3月份（3月租金已经交纳），被告同意原告扣除履约保证金。由于原告违反合同约定，没有给被告业务，所以被告认为无需交纳滞纳金，2016年4月份至2017年2月份的租金我也无需交纳。诉讼中，原告自认已经于2017年10月20日收回了皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××号车辆。经审理，本院查明如下案件事实：2014年11月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《车辆租用合同》，约定由原告向被告出租皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××号车，租期自2014年11月21日至2017年11月20日止。甲方将车辆租赁给乙方使用，同时给予部分业务给乙方承运，乙方根据本合同书约定享有承租车辆租赁使用权和甲方部分货物的承运权。租赁期间，车辆所有权属于甲方所有，到期后，甲方需在60个工作日内将车辆过户给乙方所有。租期内每月租金为9069元，租金应于每月5日前缴纳，先付后用，逾期视为违约，按月租金每天3%另行收取滞纳金，逾期达7天时，甲方有权单方解除合同，没收合同保证金。合同履约保证金为3万元，签订当日缴纳1万元，剩余2万元于合同生效后2个月内缴纳，租赁期满，缴纳完所有租金及其他费用后无息退还。若乙方在本合同期限内单方终止本合同或因乙方原因导致合同无法正常履行，甲方有权扣留乙方的保障金，并收回租赁车辆。若本合同提前终止，甲方对乙方承租车辆进行验收评估收回;因乙方原因造成车辆有重大损坏的，甲方有权对乙方进行索赔。合同签订后，原告向被告实际交纳了保证金10000元，余款未支付。因被告自2016年1月份起开始拖欠被告租金，截止至2017年10月20日，被告拖欠的租金共计为197996元。遂引发本案诉讼。另查明，被告承租的车辆亦可承运原告名下之外的业务。若当月未给被告派遣业务，原告按照每月1500元的标准给予被告补偿，现拖欠的补偿款为33000元。本院认为，原告与被告签订的《车辆租用合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同的约定，被告应如期向原告支付租金，现被告拖欠租金197996元，已经构成违约，故原告请求被告支付该款项，应予以支持，但亦应扣除原告拖欠的补偿款33000元。由此，被告实际应偿还的款项为164996元。被告抗辩其早已经将车辆归还原告，因除其个人陈述外，未能提供任何证据，故本院不予采纳，且被告提前归还车辆，亦属于根本违约，原告当然可在租赁期未届满前自由选择是否接受车辆。原告请求没收保证金，被告无异议，本院予以确认。至于原告主张的滞纳金问题，综合考虑合同正常履行完毕，车辆归被告所有的约定，因上述原告主张的租金已经接近合同期满，且已经得到本院支持，原告亦已经收回车辆的案件事实，该项请求理据不足，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安得智联科技股份有限公司支付租金164996元；二、确认原告安得智联科技股份有限公司无须返还被告陈友谊履约保证金10000元;三、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139.96元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告负担239.96元，由被告陈友谊负担1900元（该款项请迳行支付给原告，法院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一八年二月二十七日书记员  李莹芬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执116号本院在执行申请执行人王福波与被执行人招远市石兴石材厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市石兴石材厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市石兴石材厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第463号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地赣州市章贡区文明大道115号。法定代表人刘志清，该行行长。被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。住所地信丰县嘉定镇迎宾大道(新电信大楼旁)。法定代表人曾雪梅，该公司经理。被执行人曾昭文，男，1982年3月29日生，汉族，住赣州市。被执行人陈珍珍，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系曾昭文之妻。被执行人曾雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾位标，男，1959年11月7日生，汉族，信丰县人，住信丰县。被执行人刘新娇，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，系曾位标之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请执行与赣州吉通汽车贸易有限公司、曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、曾位标、刘新娇借款合同纠纷一案，赣州市信丰县人民法院作出的（2014）信民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，赣州市中级人民法院指定我院执行，被执行人至今未履行。我院依法裁定拍卖登记在被执行人曾位标名下座落于信丰县××镇××商城××栋的房产（产权证号:信房字第××5号、××6号）。于2018年1月22日10时至2018年1月23日10时，在我院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，竞买人郭云兰（身份证号码：××××××）通过竞买号H5509以1450000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、坐落于信丰县××镇××商城××栋（产权证号:信房字第××5号、××6号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭云兰（身份证号码：××××××）所有。产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、将上述房屋的原产证予以注销。三、将上述房屋的抵押予以解除。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一八年二月一日代理书记员  张世榕
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人周大芬与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执784号案件执行完毕。二〇一八年二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01117号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：73346585-X。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈金刚，男，1957年12月25日出生,住江苏省大丰市。被执行人沈德风，女，1960年4月3日出生,住江苏省大丰市。被执行人陈海涛，男，1982年1月8日出生,住江苏省大丰市。本院在执行中联重科股份有限公司与陈金刚、沈德风、陈海涛融资租赁合同纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00677号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00677号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  王榕琦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执302号钱某某：你与胡某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1478号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款118994.48元及利息。（2）申请执行费1685元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月六日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初98号之一原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。被告：高水生，男，汉族，1983年7月10日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地：黄陂盘龙城经济开发区露甲山路3号法定代表人：王凤华本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0106民初98号财产保全民事裁定书。2018年2月26日，原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出解封申请书，要求解除被告高水生名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村鼎鑫·摩卡小镇(一)期2栋1单元15室2号房（武房期黄字第××号）房屋的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告高水生名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村鼎鑫·摩卡小镇(一)期2栋1单元15室2号房屋（武房期黄字第××号）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一八年二月二十六日书记员  王蕊
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之九申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡继茂。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡继茂借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日冻结了被执行人胡继茂在中国工商银行账户内存款人民币117.02元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡继茂在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月六日书记员  刘清念
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执816号之二申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：邱宗跃，董事长。委托诉讼代人：彭韵，该公司职工。委托诉讼代人：甘堃，广西益远律师事务所律师。被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：陈海强，总经理。被执行人：岑溪市万佳房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市。法定代表人：陈厚清，总经理。被执行人：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，广住广西岑溪市。被执行人：陈厚清，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：区静清，女，1976年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市被执行人：蔡建宁，女，1967年1月31日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：陈勇毅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：苏靖云，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人岑溪市富煌家具有限公司、岑溪市万佳房地产开发有限责任公司，、陈海强、李惠莲、陈厚清、区静清、蔡建宁、陈勇毅、苏靖云追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人除了有土地、厂房及房屋等不动产外再没有其他财产可供执行，但这些不动产均因抵押或者其他原因暂时不宜处置。本院已将符合纳入了失信人名单、限制高消条件的被执行人纳入了失信人名单及限制了其高消，本案执限已超三个月，经询问申请人，同意终结本次执行程序，待适宜处置被执行人的不动产后再申请恢复执行，综上，本案符合了终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月二日书记员  潘昭宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终757号上诉人（原审原告）：张俊祥，男，1953年10月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇南庄村。负责人：郭雪忠，主任。上诉人张俊祥因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊祥上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市大兴区人民法院重新审理。理由如下：1、张俊祥地上附着物和青苗费的财产权益被侵害，南庄村委会应当告知张俊祥依法获得的补偿款及详细情况。张俊祥是榆垡镇南庄村村民，自1997年起长期承包南庄村8亩地，并种植了上万棵经济树木，包括银杏树、杨树、柳树、榆树等。因首都新机场建设，张俊祥的树木2016年初被采伐移植，至今未获得补偿款。张俊祥在维权中取得南庄村委会已经就张俊祥的树木和首都机场集团公司签订了编号为NZ-D-200-全村的《地上物补偿协议书》，南庄村委会无权代表张俊祥与首都机场集团公司签订补偿协议，南庄村委会领取了应当属于张俊祥的补偿款，张俊祥有权要求南庄村委会向张俊祥公开相关信息；2、张俊祥有权选择维护权益的方式和途径，包括民事诉讼或向行政部门要求履行监管职责。张俊祥与南庄村委会因青苗和地上物补偿费引起的纠纷，系平等主体之间纠纷，属于民事案件受案范围，人民法院应当受理。《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》规定：“村民认为被征地的村民委员会或村集体经济组织没有向本集体经济组织成员公布征地补偿费用的收支和分配情况，起诉要求知情权的，不予受理”。张俊祥认为本案不应适用该条规定。该条款是针对征地补偿费用村务公开引起的纠纷。而本案属于张俊祥和南庄村委会之间青苗补偿费的纠纷，青苗补偿费不同于征地补偿费用，征地补偿费用指的是土地补偿款，是针对集体土地被征收而补偿整个集体经济组织的费用，青苗和地上物补偿费是针对承包人所有的地上物的补偿款，属于张俊祥所有的青苗和地上物补偿费，南庄村委会应当向张俊祥公开相关信息。南庄村委会对于张俊祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。张俊祥向一审法院起诉请求：1.请求判令南庄村委会向张俊祥公示以下信息：首都机场集团公司与南庄村委会签订的编号为NZ-D-200-全村的《地上物补偿协议书》中地上物补偿总额人民币33195055元的详细计算依据，该协议中的不同树种、规格的具体补偿标准、株数等，该协议补偿款分配使用方案和村民代表讨论分配方案的会议记录，依据该协议向个人所有树木的每户发放补偿款明细表（包括但不限于每户的树种、株数、规格和补偿标准等），该协议中集体所有树木的树种、规格、株数的具体补偿标准和补偿总额及该部分补偿款的分配使用方案、实际发放使用补偿款的情况明细，该协议中国家所有树木的树种、规格、株数的具体补偿标准和补偿总额及该补偿款的分配使用、发放情况明细；2.本案诉讼费由南庄村委会负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第三十一条的规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的理念。本案中，张俊祥起诉要求南庄村委会公示相关信息，不符合人民法院民事案件的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张俊祥的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”张俊祥提起本案诉讼，请求判令南庄村委会向其公示南庄村委会与首都机场集团公司之间签订的《地上物补偿协议书》中的相关信息，故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，张俊祥的起诉不具备法律规定的民事诉讼受理条件，一审法院驳回张俊祥的起诉于法有据，并无不当。张俊祥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张俊祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月十一日书记员 刘 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18849号原告:重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2，统一社会信用代码91500103765932539Q。法定代表人：刘继兴，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。本院在审理原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司撤回起诉。案件受理费154704元，减半交纳77352元（原告已预交），由原告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一八年二月九日书记员  张 立
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保47号之七被执行人郭乐鹏，男，汉族，住德州市德城区市直小区。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、张丽担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保47号之七裁定书，于2018年1月29日向被执行人郭乐鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭乐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乐鹏名下账户内存款人民币2133075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月十一日书记员  白华鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更124号罪犯徐明丹，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）隆刑初字第290号刑事判决，以被告人徐明丹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年11月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐明丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯徐明丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明丹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民抗1号抗诉机关：铜陵市人民检察院。申诉人（一审被告）：许桂芳,女,1968年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县，被申诉人（一审原告）：刘良宝,男,1966年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵县，被申诉人（一审被告）：刘忠庆,男,1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县，申诉人许桂芳因与被申诉人刘良宝、刘忠庆民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院作出的（2015）铜民一初字第00831号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和第二百零八条第一项规定的情形，以铜检民（行）监[2017]34070000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审  判  长  朱小文审  判  员  陈浩林审  判  员  钱韦玮二〇一八年二月十三日书记员（代）  杜梅梅附法律条文第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执523号之三申请执行人庄颖被执行人张跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初225号，依法向被执行人张跃辉发出执行通知书，责令被执行人张跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃辉(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  童 憬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初902号之一原告：施晓勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，总经理。被告：蒯振廷，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李艳，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨菊，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告施晓勇与被告安徽省光信建设工程有限公司、蒯振廷、李艳、谷勇、杨菊民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告安徽省光信建设工程有限公司银行存款160万元，在采取冻结措施时，被告安徽省光信建设工程有限公司多个账号内的存款累加仍不足160万元，故对该公司多个账户均进行了冻结，现被告安徽省光信建设工程有限公司承诺将某一账户内注足160万元，以确保法院的保全措施落实到位，另请求法院对已冻结的其他账户解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《关于适用的解释》第166条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告安徽省光信建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐礼金二〇一八年二月九日书记员  黄 啸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保36号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘爱国，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱国在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结；对被申请人刘爱国所有的位于XX市XX路XX街房产（房产证号：X房权证私字第**号）予以查封。以上保全总金额340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱国在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘爱国所有的位于XX市XX路XX街房产（房产证号：X房权证私字第**号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以340000元为限。案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月六日书记员  王晶晶