wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复27号复议申请人（申请执行人）：廖美成，女，汉族，1963年8月22日出生，户籍地广西桂林市七星区。委托代理人：谭亲明，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人廖美成之夫。案外人（原异议人）：李杰，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山付340栋5号。案外人（原异议人）：欧阳丹，女，汉族，1986年4月27日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山付340栋5号。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：娄底市中人置业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙人阁农贸市场12栋。法定代表人：陈楚华，该公司董事长。被执行人：湖南华剑实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人：陈楚华，该公司董事长。被执行人：湖南华剑实业集团，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。负责人：陈楚华。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人廖美成不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2021）湘1302执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告廖美成与被告娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、陈理华等民间借贷纠纷一案，娄星区法院于2019年4月20日作出（2019）湘1302民初767号民事判决书，判令中欧公司于该判决生效后十日内偿还廖美成借款本金340万元及利息（从2015年1月1日起按年利率15%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；中欧公司于该判决生效后十日内偿还廖美成从借款之日计算至2014年12月31日欠付的利息485673元；陈理华等对中欧公司的上述还款义务承担连带担保责任。因中欧公司、陈理华等未按该判决履行金钱给付义务，廖美成于2019年7月16日向娄星区法院申请强制执行。在执行过程中，娄星区法院于2019年11月21日以（2019）湘1302执1714号之一执行裁定书、协助执行通知书，将登记在被执行人中欧公司名下位于娄底市××路××街旁（株山华府）5栋1604号等房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。案外人李杰、欧阳丹向娄星区法院提出异议称，中欧公司开发的位于华剑首郡（株山华府）5栋1604号房屋系案外人于2014年7月2日购买，签订了房屋买卖合同并网签备案登记（备案合同号201501260070），付清了全款549771元，中欧公司向案外人出具了收款收据。因项目建设延期未实际交房，案外人一直向被执行人主张交房。请求撤销对华剑首郡（株山华府）5栋1604号房屋的查封。娄星区法院异议审查认为，虽然李杰、欧阳丹与中欧公司签订了房屋买卖合同，但其并未到相关部门办理物权登记，故其对涉案标的所享有的权利实为债权，不具备物权变动的效力。同时认为，本案涉案标的暂不宜采取进一步执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定中止对登记于中欧公司名下位于株山华府5栋1604号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。廖美成申请复议称，案外人李杰、欧阳丹不是该涉案房屋的所有权人，不具备物权变动效力，该案涉房屋仍属于被执行人中欧公司的责任财产。李杰、欧阳丹没有在法院查封措施之前合法占有该不动产，李杰、欧阳丹没有支付案涉房屋购房款的银行流水，且购房目的不是为了居住，两案外人在娄底市娄星区××住房一套。本案案外人系对涉案房屋执行的实体权益提出执行异议，而非对执行行为提出异议，当事人对裁定结果不服，应依法提起执行异议之诉，娄星区法院对本案执行异议处理程序违法。请求撤销娄星区法院（2021）湘1302执异19执行裁定，驳回李杰、欧阳丹的异议请求，裁定对案涉房屋继续执行，或将本案发回重审。本院认为，根据案外人李杰、欧阳丹的异议理由及请求，李杰、欧阳丹对案涉房屋主张所有权，并据此请求解除对案涉房屋的查封措施，系对被执行标的实体权益提出执行异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原异议裁定错误适用第二百二十五条规定审查处理。至于本案涉案标的是否宜采取进一步执行措施事项，不属于本异议和复议案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执异19号执行裁定，本案发回该院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  陈 辉审判员  张菖青二○二一年七月二十七日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1645号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：温雪涛，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温雪涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为47707.46元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12711号原告：姜秋，女，1987年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰波，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，系该公司员工。原告姜秋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 班        蕊人民陪审员 李哲人民陪审员宋庆枫二〇二一年七月二十八日书 记 员 徐    明    月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12745号之一原告：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明。被告：北京奇英顺通机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：张洪波。被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：翁晓妹。被告：杭州林莺商贸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘贻余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁。原告上海虎尧贸易有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、北京奇英顺通机械设备有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司、杭州林莺商贸有限公司、上海牧山贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月20日，原告向本院申请撤回对被告杭州林莺商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎尧贸易有限公司撤回对被告杭州林莺商贸有限公司的起诉。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3050号原告：裴利锁，男，汉族，1977年12月22日出生，大同市张家湾煤业有限公司职工，住大同市平城区。原告：徐宁，女，汉族，1979年4月20日出生，无业，住大同市平城区，系裴利锁妻子。被告：杨顺喜，男，汉族，1968年12月20日出生，大同市酿造厂下岗职工，住大同市柳港园。被告：张波，女，汉族，1980年10月18日出生，无业，住大同市平城区。原告徐宁、裴利锁诉被告杨顺喜、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐宁、裴利锁于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁、裴利锁撤诉。案件受理费减半收取计950元，由原告徐宁、裴利锁负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月三十日书记员 王禹婷
山西省晋城市城区人民法院支付令（2021）晋0502民督18号申请人：石某，现住山西省泽州。        委托代理人：路某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。        被申请人：李某，现住晋城市。        申请人石某于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人石某称，其受被申请人雇佣在晋城市城区某工地干活，后被申请人未结清报酬。2021年2月9日，被申请人向申请人出具《欠条》一支，载明：本人李某（身份证号：×××）某工地工资款于2021年2月9日欠石某（身份证号：×××）5200元，于3月12日付款，如不支付，去劳动局。现申请人石某要求被申请人偿还其欠款5200元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：        被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石某5200元。        申请费17元，由被申请人李某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审 判 员   晋利霞 二〇二一年七月十四日法官助理   陈雅男书 记 员   赵贝贝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执400号之一申请执行人：南昌市祥昌轮胎贸易有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区汇仁大道。法定代表人：王小红，该公司总经理。被执行人：付强，男，1987年10月15日出生，汉族，住南昌县。申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）赣0121民初3981号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人付强发出执行通知，被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款；通过传统查询查明被执行人在房产管理部门没有相关财产登记记录；在车辆管理部门查询到被执行人付强名下赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院已查封，但因未能查找到车辆下落而无法处置。2021年2月10日，本院向被执行人付强发出限制消费令。2021年7月7日，将付强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司申请执行20870元，已执行0元，未执行20870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付强有其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月七日书 记 员  彭 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初3174号原告：围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区**底商。统一社会信用代码：91130828MA0CP65J8R。法定代表人：卢国军，职务：经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1972年9月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尤金库，男，1994年12月27日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司与被告尤金库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司的法定代表人卢国军及委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告尤金库经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年4月1日至2019年9月30日物业管理费2865.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告管理的围场县顺河新城的业主，被告在接收物业时与原告按《物业服务合同》的相关规定与我公司签订了《物业服务合同》，并约定按建筑面积0.5/m收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年4月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，故导致原告诉讼。被告尤金库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤金库未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年11月1日，围场满族蒙古族自治县顺和新城业主委员会与原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司签订物业服务合同，合同约定由原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司为顺和新城提供物业服务，合同期限自2018年11月1日至2021年10月30日止，委托管理服务事项包括：1、房屋共有部位的维护和管理；2、房屋共有设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化养护；5、治安；6、消防；7、交通秩序与车辆管理；8、房屋装饰装修管理。服务费用高层住宅为：1、物业服务费每月每平方米0.60元；2、环卫垃圾清运费每户每年156.00元；3、公用电费每户每年30.00元；4、电梯维护费用每平方米每月0.5元；5、自来水二次加压费每月每平方米0.35元。此外，顺和新城小区业主委员会证明2018年4月1日至2018年11月1日物业费由原告按以上标准收取。按照以上计费标准，被告的住宅面积为99.12平方米，自2018年4月1日至2019年9月30日物业费为2866.03元（物业服务费0.6元×99.12平方米×18个月=1070.50元，电梯运行费0.50元×99.12平方米×18个月=892.08元，环卫垃圾清运费156.00元÷12个月×18个月=234.00元，公用电费30元÷12个月×18个月=45.00元，自来水二次加压费0.35×99.12平方米×18个月=624.45元，以上合计2866.03元）。庭审中，原告只主张被告给付2018年4月1日至2019年9月30日物业管理费2865.00元。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司与围场满族蒙古族自治县顺和新城业主委员会签订的物业服务合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同对原告以及小区业主具有约束力。原告应按合同约定提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业费用。本案中，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳相应的物业费用。因此，原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告尤金库于判决生效后十五日内给付原告围场满族蒙古族自治县世豪物业有限公司自2018年4月1日起，至2019年9月30日期间的物业费2865.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告尤金库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判员  窦永海二〇二一年七月三十日书记员  马天原附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十六条【民事法律行为的生效时间】民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十二条【物业服务人的一般义务】物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1782号原告：宋超，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省梓潼县。被告：许小明，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省梓潼县。原告宋超诉被告许小明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告宋超诉被告许小明租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  陈永超二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5315号原告：陈建密，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈建密与被告黄伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建密到庭参加诉讼。被告黄伟超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建密向本院提出诉讼请求：1、请法院判令黄伟超被告返还借款本金20万元及利息176800元（利息以20万元为基数，按月息2%计算，从2017年8月17日暂计至2021年4月23日，以后利息另计），合计376800元；请还利息18666元（利息以10万元为基数，按月息2%计算，从2017年8月25号暂计至2018年6月5日），总合计395466元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日25日，被告黄伟超向原告借款30万元，2017年2月17日25日被告向原告出具借条两张，口头约定月息2%，使用一年后归还。现借款期满，经原告多次催要，被告一直拒不还款。为此，原告具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈建密当庭变更诉状中事实与理由部分为2017年2月17日被告向我借款20万元，2017年2月25日被告向我借款10万元。被告黄伟超未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告黄伟超向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，载明借到现金200000元，未约定借款利息，被告黄伟超在借款人处签字捺印并注明身份证号。原告庭审时自认该笔借款结息至2017年8月17日，偿还半年利息30000元。2017年2月25日被告黄伟超向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，载明借款金额为100000元，未约定借款利息，原告自认该笔借款被告于2018年6月5日还清本金100000元。本院认为，被告黄伟超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。2017年2月17日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，双方借贷关系成立。由于该借条中未载有借款利息，原告自称被告偿还利息30000元，无其他证据予以佐证双方存在对于利息的约定，故原告自认被告30000元的还款应当计入本金，该笔借款剩余本金为170000元。由于原告未举证证明双方存在对利息的约定，故原告主张被告偿还两笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建密借款本息合计170000元；二、驳回原告陈建密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元（原告预交），由被告黄伟超负担1555元，原告陈建密负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月二十八日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初5315号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××******；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1343号之九原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会，住所地府谷县府谷镇赵家石尧办公楼。负责人赵铁军，任该村村长。委托诉讼代理人王生，府谷县法律服务所法律工作者。被告高志雄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省。原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会与被告高志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高志雄名下的住房公积金账户、银行账户、支付宝账户、微信账户；并查封被告高志雄名下的房产、车辆，原告村民李子辰自愿以其名下的中国工商银行6万元存单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告高志雄名下的住房公积金账户（以协助执行通知书为准）；冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年七月十三日书记员  王 元
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3210号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李朝阳，男，汉族，生于1972年2月11日，住河南省禹州市。被告：陆青正，男，汉族，生于1966年3月7日，住河南省禹州市。被告：时香平，女，汉族，生于1967年3月8日，住河南省禹州市。被告：李朝辉，男，汉族，生于1978年11月25日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李朝阳、陆青正、时香平、李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告李朝阳到庭参加诉讼，被告陆青正、时香平、李朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告李朝阳立即偿还原告借款1900000元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年12月20日至2020年11月28日；罚息按14.4‰计算，从2020年11月29日至本息结清之日止）；2、依法判令被告陆青正、时香平、李朝辉承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告李朝阳向原告贷款190万元。约定贷款期限11个月8天，自2019年12月20日至2020年11月28日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告陆青正、时香平、李朝辉为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李朝阳辩称，借款属实，没有意见，企业现在有困难，生意赔了，厂里的货都在那儿放着，愿意和原告协商还款。被告陆青正、时香平、李朝辉是给我帮忙的，钱都是我用的。被告陆青正、时香平、李朝辉缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李朝阳、李朝辉身份证复印件、被告陆青正、时香平身份证复印件、结婚证复印件各一份；证明：原、被告身份信息。证据二、被告李朝阳最高额个人借款合同、被告陆青正、时香平、李朝辉最高额保证合同、被告李朝阳借款人承诺书、被告陆青正担保人承诺书、被告时香平担保人配偶承诺书、被告李朝辉担保人承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告李朝阳于2018年11月28日与原告签订最高额为190万元的最高额个人借款合同一份，借期24个月，被告陆青正、时香平、李朝辉对该最高额借款合同项下约定承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人李朝阳账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告李朝阳、陆青正、时香平、李朝辉未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告李朝阳对本案借款予以认可。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告李朝阳。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月28日，原告与被告李朝阳签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告李朝阳从原告处申请从2018年11月28日至2020年11月28日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过190万元；合同项下的借款期间为24个月，自2018年11月28日至2020年11月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告陆青正、时香平、李朝辉与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告陆青正、时香平、李朝辉对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月16日，被告陆青正、李朝辉出具担保人承诺书，被告时香平出具担保人配偶承诺书，均同意对上述被告李朝阳的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年12月20日，原告依约将款项发放至被告李朝阳账户，期限为11个月8天，自2019年12月20日至2020年11月28日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，仅于2020年8月20日付息200元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李朝阳向原告禹州市农村信用合作联社借款190万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告李朝阳未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李朝阳偿还借款本金190万元并支付利息，本院予以支持。被告李朝阳应归还的利息为：利息以借款本金190万元为基数，自2019年12月20日至2020年11月28日按月利率9.6‰计算，扣除已偿还的利息200元；罚息以本金190万元为基数，从2020年11月29日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。被告陆青正、时香平、李朝辉与原告签订的有最高额保证合同与担保人、担保人配偶承诺书，同意对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止，原告要求被告陆青正、时香平、李朝辉承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告陆青正、时香平、李朝辉承担保证责任后有权向被告李朝阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金190万元及利息（利息以借款本金190万元为基数，自2019年12月20日至2020年11月28日按月利率9.6‰计算，扣除已偿还的利息200元；罚息以本金190万元为基数，从2020年11月29日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。二、被告陆青正、时香平、李朝辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10950元，由被告李朝阳承担，被告陆青正、时香平、李朝辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年七月十四日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异296号案外人：史金伟，女，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。负责人：李海鹏，行长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，执行董事。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，执行董事。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，执行董事。被执行人：天津领先长城医药有限公司，住所地天津市蓟县火车站路6号。法定代表人：于忠民，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津佩珀航空设备有限公司、高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司金融借款合同纠纷二案中，案外人史金伟向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对天津市新诚基置业有限公司名下位于滨海新区塘沽华翠洋房9-4-401房屋（以下称涉案房屋）的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史金伟称，请求事项：1.终止对涉案房屋的拍卖；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：2004年9月2日史金伟与天津市新诚基置业有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，房屋价款为270000元，同年9月15日史金伟领取房屋钥匙对房屋进行了装修，2003年12月份入住使用至今。2014年9月19日交付270000元，但一直未办理过户手续。本院查明，天津农村商业银行股份有限公司滨海分行诉天津佩珀航空设备有限公司、高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司金融借款合同纠纷二案，本院于2019年10月9日作出（2019）津02民初187号判决：“一、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行借款本金139500000元及截至2019年2月17日的利息1203536.25元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金139500000元为基数，复利以1203536.25元为基数，均按编号1923A00220180036《流动资金借款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行律师费70352元；三、被告天津领先控股集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司分别以其所有的抵押物（以抵押物清单及不动产登记证明为准）为上述第一项、第二项给付义务承担抵押担保责任，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；四、被告高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津佩珀航空设备有限公司追偿。”本院2019年10月9日作出（2019）津02民初188号判决：“一、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行借款本金77500000元及截至2019年2月17日的利息1966562.5元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金77500000为基数，复利以1966562.5元为基数，均按编号1923A00220180024《流动资金借款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行律师费39733元；三、被告天津领先控股集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司分别以其所有的抵押物（以抵押物清单及不动产登记证明为准）为上述第一项、第二项给付义务承担抵押担保责任，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；被告高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津佩珀航空设备有限公司追偿。”在诉讼期间，本院依当事人申请，作出（2019）津02执保54、55号裁定，于2019年2月28日查封了涉案房产。天津市高级人民法院分别作出（2020）津民终325号、（2020）津民终326号民事判决，维持本院一审判决，后本案进入执行程序。另查明，2004年9月2日史金伟与天津市新诚基置业有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，房屋价款为270000元，2014年9月19日史金伟向天津市新诚基置业有限公司交付270000元，天津市新诚基置业有限公司向史金伟开具了收据。史金伟另提供燃气费收据、物业费收据等材料证明作为占有使用的证据。本院认为，本案为案外人对执行标的提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人在本院查封涉案房屋之前，签订了书面买卖合同，并支付了全部价款，在本院查封之前已经占有涉案房屋，故案外人的情形符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止执行天津市新诚基置业有限公司名下坐落滨海新区塘沽华翠洋房9-4-401。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年七月十六日书记员  李珊珊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执90号申请执行人：杨先爱，女，1967年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路（新开小区），统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：熊斯松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨先爱（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执90号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年七月二十日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初808号原告：韩金龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：韩金东，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告韩金龙与被告韩金东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩金龙及其委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼，被告韩金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：判令被告韩金东返还借款本金及利息共140000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同乡关系，2013年1月10日被告韩金东向原告借款100000元用于经营。2014年1月10日被告韩金东就借款本金100000元及利息40000元向原告韩金龙出具了借条，但未向原告还本付息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金100000元、按照月利率2%向原告支付自2013年1月11日至借款清偿之日止的利息。被告韩金东未答辩。原告韩金龙围绕诉讼请求依法提交了证据【1、中国工商银行个人业务凭证，日期：2013年1月10日，户名：韩金东……汇款人：韩金龙，汇款金额:100000.00……;2、借条，内容为：借款单，2014年1月10日，今借到韩金龙人民币（大写）壹拾肆万元整，￥140000.00元，借款人韩金东】，经审查上述证据内容能够互相印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告韩金东质证，责任在于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了一审中辩论质证的权利，上述证据确认为本案有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2013年1月10日被告韩金东向原告韩金龙借款100000元，当日原告将借款汇入被告韩金东银行账户内。经原告催要，被告韩金东于2014年1月10日就前述借款本金100000元及利息40000元向原告出具借据（证据2）。后借款本息经原告催要未还，原告于2021年3月3日诉来本院。另，2021年3月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率为年利率3.85%。本院认为，原被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约交付借款，双方借贷关系合法有效。原被告未约定借款期限，原告持条要求被告返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。2014年1月10日双方将利息40000元计入本金，其利率（年40%）超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前规定的年利率24%，原告诉讼请求中要求被告按照月利率2%（年利率24%）支付2013年1月11日至2014年1月10日利息的部分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”的规定，系原告对其自身权利的处置，本院予以支持。原被告双方在2014年1月10日借条中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方约定了此后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告诉讼请求中要求被告支付2014年1月11日至起诉之日止的利息的主张，本院不予支持。原告诉讼请求中自起诉之日（2021年3月3日）起至还款之日止的利息，原告所主张的月利率2%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，此资金占用期间的利息应按照全国银行同业拆借中心同期贷款利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩金东于判决生效后十日内向原告韩金龙返还借款100000元，并向原告支付2013年1月11日至2014年1月10日的利息（按照本金100000元、年利率24%计算）、自2021年3月3日起至实际支付之日止的利息（按照本金100000元、年利率3.85%计算）；二、驳回原告韩金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  窦方娥人民陪审员  王作英二〇二一年七月十六日书 记 员  王 盼
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3540-4号张庆文：你与沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于二〇二一年六月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6676.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执监1号申诉人（申请执行人）：李宝龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李扣华，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申诉人李宝龙对本院（2018)苏1202执2051号申请执行人李宝龙与被执行人李扣华保证合同纠纷一案中执行结案及不予恢复执行的行为认为有错误，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。申诉人李宝龙申诉称，李宝龙与李扣华保证合同纠纷一案，海陵法院经审理作出(2018)苏1202民初2553号民事判决，在判决执行过程中，被执行人李扣华同意尾款65652.48元以2000箱袋装矿泉水抵算，约定给付时间为两年，从2018年11月25日起至2020年11月24日止，但至今未能给付2000箱袋装矿泉水。依照江苏省高级人民法院《关于执行案件立案及结案工作的暂行规定》，已达成和解协议尚未履行完毕的案件不应作结案处理。海陵法院作出的结案通知及不予恢复执行的裁定错误，提请执行监督，请求撤销（2018)苏1202执2051号结案通知书和（2018)苏1202执2051号《执行裁定书》，恢复执行原判决。经审查查明，原告李宝龙与被告李扣华保证合同纠纷一案，本院经审理于2018年7月27日作出(2018)苏1202民初2553号民事判决，已经发生法律效力，依据判决书：“一、被告李扣华于本判决生效之日起十日内作为担保人承担担保责任偿还原告李宝龙借款人民币196000元及逾期还款违约金（其中人民币96000元自2015年5月16日起、人民币100000元自2016年1月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止），其在承担担保责任后有权向借款人予以追偿。二、驳回原告李宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2525元，由被告负担人民币2000元，原告自行负担人民币525元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人李扣华未自动履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝龙向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，案号为（2018）苏1202执2051号。在执行过程中，本院扣划被执行人李扣华银行存款135217.52元，其中2870元转执行费，132347.52元发还申请执行人李宝龙。申请执行人李宝龙于2018年11月2日向本院出具“结案说明”，内容为：“关于申请执行人李宝龙诉被告李扣华保证合同纠纷一案，本案已执行132347.52元，余款与被执行人李扣华协商处理，以水抵债。对（2018）苏1202执2051号一案作结案处理”，本院于2018年11月10日作出（2018）苏1202执2051号结案通知书，载明(2018)苏1202民初2553号民事判决已全部执行完毕，现已结案。2018年11月25日，申请执行人李宝龙与被执行人李扣华签订书面协议，约定：“关于李宝龙与李扣华借款纠纷一事已经法院裁定还有部分尾款双方协商同意由兴化市某某农业发展有限公司给付桃花袋装矿泉水2000箱，约定给付时间为两年，（2018年11月25日至2020年11月24日止）自此李扣华与李宝龙借款纠纷之事已彻底结清不得再找任何借口生事。特此说明。”兴化市某某农业发展有限公司作为供货单位在协议书中加盖印章。因兴化市某某农业发展有限公司（2019年1月4日更名为泰州某某甲生态农业有限公司）未全部履行上述协议约定（李宝龙称其通过李扣华从该公司陆续拿到95箱矿泉水），申请执行人李宝龙于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年5月8日作出（2018)苏1202执2051号执行裁定，认为执行过程中双方当事人自愿达成的执行和解协议是其真实意思表示，且申请执行人书面向本院表示和解协议已经履行完毕，本院应作结案处理，裁定不予恢复本院（2018）苏1202民初2553号民事判决的执行。另查明，李宝龙曾于2020年12月1日向本院提起民事诉讼，要求被告李扣华、泰州某某甲生态农业有限公司交付1905箱矿泉水，如不能交付矿泉水，则将水折合为现金支付65652.48元。李宝龙后于2021年1月22日申请撤回起诉。本案审查过程中，李宝龙表示2018年11月25日协议未提交法院。李扣华亦表示上述协议未提交法院，同时认为应按协议执行。本院认为，本案的主要问题是：1.双方当事人于2018年11月25日所签协议，是否能视为双方达成的执行和解协议；2.本案能否恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，李宝龙出具结案说明、本院作出结案通知书在前，李宝龙与被执行人李扣华、案外人泰州某某甲生态农业有限公司达成协议在后，现双方当事人均表示协议书未提交法院。故双方当事人签订协议并由泰州某某甲生态农业有限公司履行剩余给付义务的行为并不能视为执行和解。从结案说明载明的“余款与被执行人李扣华协商处理，以水抵债”内容及后续履行情况来看，该结案说明并无“和解协议已经履行完毕”之意思表示；另从2018年11月25日所签协议内容来看，当事人之间并未有清楚的以新债务的成立完全取代并消灭旧债务的意思表示，且从协议实际履行情况来看，以水抵债实际亦未能全部履行。故（2018）苏1202执2051号结案通知书载明(2018)苏1202民初2553号民事判决已全部执行完毕与事实不符，（2018)苏1202执2051号执行裁定认为在执行过程中双方当事人自愿达成的执行和解协议是其真实意思表示且申请执行人书面向本院表示和解协议已经履行完毕，亦缺乏事实依据，均应予以撤销。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。现李宝龙作为申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释[1998]17号]之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018)苏1202执2051号结案通知书及不予恢复执行裁定书；恢复(2018)苏1202民初2553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  环 震人民陪审员  李厚成人民陪审员  安 南二〇二一年七月二十九日法官 助理  林 夏书 记 员  陆 娉
陕西省旬阳县人民法院 陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1671号     原告：梁汝兴，男，1979年6月15日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：戴蓬勃，男，1980年4月7日出生，住陕西省西安市蓝田县。原告梁汝兴与被告戴蓬勃健康权纠纷一案，本院立案后，原告梁汝兴于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汝兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁汝兴撤诉。案件受理费减半收取计29.00元，由原告梁汝兴负担。                   审     判    员      陈    香                       二〇二一年七月二十九日               法  官  助  理      高    静              书    记    员      李    潇      1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0326民初1455号   原告:李宗贵，男，生于1963年6月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:山西一建集团有限公司,住所：山西示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7291。   法定代表人：杨韶勇,该公司董事长。   委托代理人：李**，男，汉族，生于1983年1月12日，住山西省侯马市市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，（特别授权）   被告:沈利洋，男，生于1982年12月24日，汉族，大专文化，农民，住河南省滑县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2021年7月5日立案受理了原告李宗贵诉被告山西一建集团有限责任公司、沈利洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。本案在审理中，原告李宗贵于2021年7月29日向本院申请撤回对被告沈利洋的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告李宗贵撤回对被告沈利洋的起诉。             审判员 王淑娟       二〇二一年七月二十九日       书记员 界 静         1
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1873号原告：平原电科能源设备有限公司，住所地山东省德州市平原县王庙镇王庙村。法定代表人：朱学猛。被告：刘志民，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：韩小晶，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告平原电科能源设备有限公司与被告刘志民、韩小晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告平原电科能源设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原电科能源设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李善良二〇二一年七月二十日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初4734号原告：黔南州富源汽车运输有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市庆云宫云宫花城26栋5单元5层501号，统一社会信用代码。915227015771145981。法定代表人：宋祖义，系公司总经理。委托诉讼代理人：王素梅，女，1995年3月2日生，汉族，住都匀市，系该公司员工。被告：蒙厚兵，男，1974年6月20日生，苗族，住贵州省都匀市虹桥辖区。原告黔南州富源汽车运输有限公司与被告蒙厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州富源汽车运输有限公司委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼，被告蒙厚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔南州富源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款17522元；2.请求法院判令被告给付原告逾期滞纳金19274.2元（自2019年6月底至2021年4月底合计22个有，每月876.1元，22×876.1=19274.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告黔南州富源汽车运输有限公司与被告蒙厚兵系合同承包关系，2019年5月30日被告以没钱交车辆保险保费为由向原告借走17522元用于支付车辆保险费，并向原告写下借条一张，借条中明确约定被告欠原告17522元，并与2019年6月底还清，如逾期不还，每超一个月给付原告876.1元滞纳金。但时至今日，被告未有任何还款表示，打电话一拖再拖。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告蒙厚兵未答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，被告蒙厚兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张被告向其借款17522元的事实予以确认。本院认为：自然人之间合法借贷关系受法律保护，原告黔南州富源汽车运输有限公司借款给被告蒙厚兵17522元有借条等予以佐证，双方的借贷关系成立，被告应当予以偿还；双方在借条中约定的逾期滞纳金过高，本院予以调整，酌定按照5500元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙厚兵应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黔南州富源汽车运输有限公司借款17522元；二、被告蒙厚兵应于本判决生效之日起十日内，向原告黔南州富源汽车运输有限公司支付逾期还款违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告告黔南州富源汽车运输有限公司负担60元，被告蒙厚兵负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十日书记员  陈乃任
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初6238号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：冯国宜，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告冯国宜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告冯国宜经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币42690.84元(欠款暂计至2020年10月15日),其中本金30568.58元、利息8081.21元、违约金1194.25元、其他手续费2846.8元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年10月16日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月15日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计42690.84元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《律师函》及《挂号回执》。被告冯国宜没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冯国宜在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照费率表按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截止至2020年10月15日被告冯国宜的涉案信用卡拖欠透支本金30568.58元、利息8081.21元、手续费2846.8元。又查明，原告主张被告拖欠违约金1194.25元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冯国宜之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冯国宜透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冯国宜领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冯国宜取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年10月15日欠款本金为30568.58元、利息为8081.21元、手续费为2846.8元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金30568.58元、手续费2846.8元、利息[暂计至2020年10月15日利息为8081.21元，之后的利息以30568.58元为本金自2020年10月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867.28元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取433.64元，由被告冯国宜负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用867.28元，由本院予以退回；被告冯国宜应向本院补缴一审诉讼费用433.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月十四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1231号申请保全人周青海与被保全人谢明达之间委托合同纠纷一案，申请保全人周青海向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谢明达名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初7666号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1585号原告牟小东，男，汉族，生于1991年3月26日，小学文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。被告藏惠文，男，汉族，生于1989年2月4日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现住康乐县.原告牟小东诉被告藏惠文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠工资5000元，案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2019年7月被告承包了苏集镇恒通市场外墙保温，原告到被告工地务工，约定原告日工资220元。务工结束后，被告支付原告部分务工费，剩余5000元未付。2021年2月10日被告给原告书写欠条一份，承诺2021年5月1日前付清，到期仍未付。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。表示欠工资5000元属实，被告藏惠文同意在2021年9月1日前一次性给付原告牟小东劳动报酬5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告藏会文同意在2021年9月1日前一次性给付原告牟小东劳动报酬5000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告藏惠文负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年七月三十日书记员  马 梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1743号原告：魏洪波，男，1974年2月23日出生，汉族，住安达市。被告：战立海，男，1959年10月3日出生，汉族，住安达市。原告魏洪波与被告战立海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪波到庭参加诉讼，被告战立海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪波向本院提出诉讼请求：1.请求被告战立海归还0.5亩土地；2.请求被告战立海给付0.5亩土地补偿款4,000.00元。事实和理由：原告与被告承包经营的土地相邻。2020年安达市吉星岗镇久星村民委员会对耕地实地测量，原告魏洪波少0.5亩，被告战立海多0.5亩，经村委会调解，被告战立海退还原告魏洪波0.5亩耕地。当年原告将退还的0.5亩耕地种上庄稼，秋收时被告又将原告播种的0.5亩庄稼强行收割。经村委会多次调解无效，故诉至法院。战立海未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏洪波与被告战立海均为安达市吉星岗镇久星村村民。原告魏洪波与被告战立海经营的土地相邻。原告魏洪波分得承包地5.9亩，被告战立海分得承包地12.4亩。2000年至2019年期间，原告魏洪波将该耕地转包给李艳国耕种。2020年春，经久星村委会实地测量，原告魏洪波的土地被被告战立海侵占0.4亩。经久星村委会调解，被告战立海拒不退还侵占原告魏洪波的0.4亩土地，故起诉至法院。上述事实有安达市吉星岗镇久星村民委员会证明、农村土地承包经营簿及开庭笔录在卷佐证。本院认为，农民承包的土地应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告战立海非法侵占原告魏洪波土地0.4亩拒不退还，侵犯了原告魏洪波的合法权益。原告魏洪波主张被告战立海退还其侵占的土地，应予支持。原告魏洪波称被告战立海因侵占其土地，导致其青苗遭受损失4,000.00元，未能提供相应证据，本院对该主张不予支持。综上所述，原告魏洪波要求被告战立海退还侵占的土地予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告战立海于2021年10月30日前退还原告魏洪波的耕地0.4亩；二、驳回原告魏洪波的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告战立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年七月六日书记员 张依子暄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1511号申请执行人：张廷杰。被执行人：马兴锋。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2378号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兴锋名下的银行存款20000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十五日书记员 闫 双
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4460号原告：裴某某，男，1975年4月5日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡街道办事处裴家庄村村民，住济南市。被告：张某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。原告裴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款48895元；2.请求判令被告立即归还从借款之日2018年1月19日至2021年3月19日起诉之日止的利息27870.15元(按民间借贷月息1.5%)；3.请求判令被告从起诉之日起到清偿之日止按本金计算的利息，按月息1.5%计算；4.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月份，被告以按老家风俗要回家给已去世的母亲修坟还要大摆筵席资金不够为由陆续向我借钱，截止到2018年1月份被告向我共借款48895元，这些钱是我准备2018年盖房子的我也告知了被告，被告自愿在2018年1月19日给我出具了借条和收条，约定还款日期为2018年5月19日。因为都是朋友关系都很好，借条中并没有约定利息，在借款到期后被告以各种理由推脱没钱还款，并口头约定从打借条之日起按月息1.5%方式每月付给我利息，就这样被告还是没给我还款的意思，后来被告老婆得了白血病我还帮他找专家，没再提还款的事，直到被告老婆2020年初康复出院被告能陆续有收入我才又给被告催还款，截止到起诉被告总共给了我3000元利息，催促不下100次被告能拖就拖。为此，请求依法判决被告立即归还借款48895元及利息，并由被告承担本案案件受理费。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：裴某某与张某某系朋友关系，张某某于2018年1月19日向裴某某出具借条、收条一份，载明“借条借款人姓名：张某某性别：男出生日期：1985年2月26日，有效今因家庭原因急需资金周转，特向裴某某借到现金人民币肆万捌仟捌佰玖拾伍元整(小写：￥48895元整)。借款期限自2018年1月19日至2018年5月19日(4个月)。如发生还款纠纷协商不成双方约定在出借方所在地法院起诉。借款人违约自愿承担违约后出借人的一切起诉费用包括律师费、诉讼费、送达方、公告费、由此产生的误工费。收条今收到裴某某现金大写肆万捌仟捌佰玖拾伍元整小写48895元”。裴某某称借款金额48895元系张某某四次向其借款的总额，系其为盖房子准备的钱，四次借款金额分别为40000元、5000元、3500元、385元。上述借款48895元到期后，张某某仅在2020年12月通过微信向其支付利息3000元。裴某某提交2021年6月20日20时许其与张某某的通话录音一份，其中一段两人对话为：裴某某“你当时你说给不了我，你先给我利息对吧，按月息一分五给我利息，问题是你也没给啊对吧”，张某某“今年不是”，裴某某“你每个月说给利息我也没说别的吧”，张某某“我知道哥，我知道你对我好”，裴某某“你媳妇有病我就没给你要钱对吧，你媳妇出院了你还不赶紧给我，你说咱弟兄们光这个一分五的利息多钱，光利息多钱了对吧”，张某某“哥，你算吧不就完了呗”，以此证明张某某认可案涉借款，且双方约定了借款利息为月息1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴某某主张张某某向其借款48895元未还，并提交借条、收条，通话记录等为证，双方之间的民间借贷法律关系可以认定。张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。裴某某要求张某某偿还借款48895元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。裴某某主张双方约定借款月利率1.5%，张某某在录音中未提出异议，故裴某某要求张某某自借款之日2018年1月19日至清偿之日按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除张某某已支付的3000元利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某某借款本金48895元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告裴某某支付以48895元为基数，自2018年1月19日至清偿之日按月利率1.5%计算并扣减3000元后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年七月十九日书记员  郭建军
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初259号原告：杨振花，女，1978年9月7日出生，回族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师.被告：马修燕，女，1969年5月29日出生，回族，户籍地临邑县。原告杨振花与被告马修燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马修燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款71965元、利息13433.7元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照月息一分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买牛肉，共欠款71965元，于2019年4月29日亲笔书写欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。被告马修燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马修燕在原告处多次购买牛肉，累计共欠牛肉款71965元，并出具欠条一张，欠条内容：因买到杨振花牛肉货款总价71965元整（柒万壹仟玖佰陆拾伍元）于2019年6月16号前付清，每拖欠一天，愿意按照每日多少利息支付，此条同时具有法律效益及依据立此为据，欠款人马修燕，身份证：371424196905××××。欠款日期2019年4月29日。原告多次催要，被告至今未偿还原告的牛肉款。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告在原告处购买牛肉，拖欠原告牛肉款71965元有欠条证明，被告应支付牛肉款71965元。因双方欠条中利息约定不明，原告要求被告自2019年6月16日开始，利息按照月息1分至欠款付清时止，于法无据，原告应自欠款逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马修燕于本判决生效后十日内支付原告杨振花牛肉款71965元及利息（自2019年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告马修燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张同合人民陪审员  刘纯芬人民陪审员  张 华二〇二一年七月六日书 记 员  张梓义注：申请执行的期限为两年。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执保152号申请保全人：曲阜半城电力设备有限公司。被保全人：南通华电高科电气有限公司。本院在执行上列买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金35242.40元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月十六日书记员 林丙成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执875号申请执行人：海南某某公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：白某某，男，1963年2月12日生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，女，1963年4月11日生，汉族，住喀左县。被执行人：丛某某，男，1960年4月25日生，汉族，住喀左县。被执行人：崔某某，女，1961年4月23日生，汉族，住喀左县。本院在执行海南某某公司与白某某、宁某某、丛某某、崔某某纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月十六日书记员  于久旺
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5572号 原告：郭勇，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区里”，统一社会信用代码：9161000078623806L。审理原告郭勇与陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案受理后，本院定于2021年7月27日公开开庭进行审理。但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告郭勇负担。 审  判  员     王富强  二〇二一年七月二十七日 书  记  员     贺  诚 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更516号罪犯罗胖，男，1989年8月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年8月12日作出(2015)开刑初字第00382号刑事判决，以被告人罗胖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2015年1月18日起至2023年6月1日止。2015年9月16日罪犯罗胖被交付执行。本院于2018年2月8日作出(2018)湘02刑更269号刑事裁定，对罪犯罗胖减刑七个月；于2019年8月9日作出(2019)湘02刑更832号刑事裁定，对罪犯罗胖减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯陈绍国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯陈绍国符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗胖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬,罪犯罗胖原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为,罪犯罗胖在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯罗胖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1093号原告：刘某1，现住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：韩某。被告：刘某2。被告：刘某3。被告：刘某4。被告：刘某5。被告：刘某6。原告刘某1与被告韩某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于大同市云冈区恒安新区楼房-套归原告所有（价值5万元）；2、六被告提供相关证件无条件配合原告办理房屋产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系母子关系，与其它五被告系兄妹关系，原告的父亲刘某某生前名下有自建房一套，原告的父亲将该自建房无偿赠与原告，但是未办理过户手续，2008年因棚户区两区改造，原告的自建房属于采煤沉陷区拆迁房，2009年原告顺理成章的分到一套楼房，该楼房坐落于大同市云冈区恒安新区，但登记的所有权人仍是原告的父亲刘某某，当时购买该房屋时，全部是由原告出资购买的，所有的房款及装修费用都由原告支付，当时原告出资购买楼房，并且装修，原告的母亲及父亲在该房从2009年至今一直居住，2017年12月原告拿到登记在其父母名下的产权证书，2018年8月14日原告的父亲因病去世，根据政策规定，原告想将该房产权转移到自已名下，需要六被告签订办理继承公证后才能过户，原告给六被告打电话让配合办理，原告的兄弟姐妹反悔，不与原告到公正处办理过户手续，只有第一被告即原告的母亲同意，原告认为六被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益故诉至贵院，请求贵院查明事实真实依法判决原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告刘某5住址不详，身份信息不明确，且原告第二项诉讼请求内容不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。原告刘某1已预交的案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 孙建江二〇二一年七月十五日书记员 王 慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11020号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3723号原告:魏守义，男，1946年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告魏守义与被告程金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守义到庭参加诉讼，被告程金香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏守义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金2万元及利息（自2019年10月1日起至实际还款日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月30日借给被告贰万元整(20000.00元)，当时说好被告缺钱买房，临时周转一下，因这笔钱是原告备用看病的救命钱，随时需要用钱。谁知钱一借出，就如泥牛入海没有音信,被告一点信用都没有。头两年电话还能打通，从去年彻底失去联系。期间原告生病住院期间追讨过几次都没有结果。万般无奈之下，原告只能拿起法律武器起诉被告。多年前，原告在被告物流处(刘大姐货运)务工，这样的借钱方式有过几次。自从公交车上看到被告为失信人员后，经打听被告借了不下十人多达百万元，现人已经到内蒙古开矿去了。程金香未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份信息证明、借条一组，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据关联性、真实性及证明目的均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年9月30日，程金香出具借条一张，载明：“今借到魏守义人民币贰万元整￥20000.00元整事由月息按1分计算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明其与被告间存在借贷法律关系，被告作为借款人应按约定履行还款义务。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时主张权利。另双方明确约定借款利息为月利率1%，未超出司法保护上限，本院予以认定。综上，原告要求被告归还借款本金2万元及自2019年10月1日起按月利率1%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告程金香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金香于本判决生效之日起十日内归还原告魏守义借款本金2万元及利息（自2019年10月1日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告程金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年七月二十一日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2954号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞州区捉马西大街299号，统一社会信用代码：91140400670164194B。法定代表人：王云红，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，该公司员工。被告：长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社，地址：长治市潞州区马厂镇富村，组织机构代码：678175656。法定代表人：焦志芳，职务：社长。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙琳琳，被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社法定代表人焦志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金4950000元及暂截止2021年4月15日的贷款利息含罚息6451960.84元，本息合计11401960.84元，并支付自2021年4月16日起直至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款的罚息利率是原贷款利率的1.5倍，即年利率19.5%）。2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社向原告申请贷款4950000元，双方签订了《流动资金贷款合同》，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，贷款年利率为13%，按月结息。原告依约放款，被告并未按约按月足额支付利息。2014年12月29日贷款到期，至今仍未归还贷款本金4950000元以及约定的利息含罚息。被告未按约定归还贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反贷款合同约定构成严重违约。被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社辩称，贷款情况属实，还款情况被告法定代表人不清楚。被告系山西鼎兴钢结构有限公司成立合作社。相关事务由山西鼎兴钢结构有限公司统一管理。双方争议的焦点是：原告诉请有无事实依据，是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书以及山西省银监局批复复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社营业执照和法定代表人身份证复印件、全国企业公司公示系统查询打印件各一份，证明被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社的主体适格。3、流动资金贷款合同及借款借据各1份，证明2013年12月30日，被告向原告贷款4950000元，双方签订了《流动资金贷款合同》，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，贷款年利率为13%，按月结息，逾期加罚比例为50%。原告依约发放贷款4950000元。4、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书（存根联）1份，证明原告2020年12月24日向被告了进行书面催收，诉讼时效延续。5、利息计算明细1份，证明暂截止2021年4月15日，被告欠本金4950000元，利息含罚息6451960.84元，合计11401960.84元。经审理查明，2015年8月12日长治市郊区农村信用合作社企业名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。2013年12月30日，被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社向原告申请贷款5000000元，双方签订了《流动资金贷款合同》，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，贷款年利率为13%，按月结息。原告依约放款，被告并未按月按约足额支付利息。2014年12月29日贷款到期，截止2021年4月15日，被告欠原告贷款本金4950000元，利息含罚息6451960.84元，合计11401960.84元。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，签约双方应按照合同内容严格履行。原告依约给被告发放了贷款，而被告未按合同约定时间归还贷款及利息，构成违约。故原告请求被告归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社在本判决生效后30日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金4950000元，利息含罚息6451960.84元。从2021年4月16日起以4950000元为基数，按照合同约定逾期还款罚息利率计算利息损失至全部归还之日止。如果被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45106元，由被告长治市郊区绿菜园蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉二〇二一年七月二十八日书记员 宋司龙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽12刑终167号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。系被害人。被上诉人（原审被告人）常国生，男，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，住辽宁省大连市(户籍地辽宁省铁岭市银州区)。因本案于2021年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人常国生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，于2021年6月1日作出（2021）辽1221刑初76号刑事附带民事判决，判决被告人常国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；并赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计41791.06元。宣判后，被告人常国生未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。本院认为，在二审审理期间，上诉人邵某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人邵某撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江秀斌审 判 员 张栋松审 判 员 赵旭来二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 众书 记 员 宛景阳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2378号之三潘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1799号王凯：关于你犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）鄂9004刑初188号刑事判决确定：被告人王凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。为执行上述判决中确定的财产刑。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王凯的银行存款一万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2021）鄂9004刑初188号刑事判决书中确定的财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢72号谯霞、赵学亮：申请执行人谯霞与被执行人赵学亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1667号民事调解书及（2020）陕0724执556号执行裁定书，于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵学亮给付赔偿款52928.5元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人赵学亮送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人赵学亮自行向申请执行人谯霞支付了赔偿款52928.5元。申请执行费694元，被执行人赵学亮已交纳。该案执行依据(2019)陕0724民初1667号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵学亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保603号钟某波：申请人钟某波与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2845号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国邮政储蓄银行尾号8905账户500000元。（冻结期限为2021年7月14日至2022年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20191号之一原告：惠州市中冠劳务有限公司。法定代表人：黄琪鹏。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市富景养老服务有限公司。法定代表人：潘杰英。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1776号原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。法定代表人：高创新。委托诉讼代理人：欧阳谱，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭国荣，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告郭国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由，于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月六日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执413号申请执行人：杨妙妙，女，1986年11月07日出生，住浙江省温岭市。被执行人：程洪飞，男，1985年12月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人杨妙妙与被执行人程洪飞民间借贷纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初461号民事判决书，本案执行标的支付借款100000元及利息，本案执行费1400元，未执行到位借款100000元及利息，案件执行费1400元。本院通过调查被执行人程洪飞名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人程洪飞名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人程洪飞有效的可供执行的财产线索。被执行人程洪飞无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人程洪飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1793号原告：段小毛，男，1964年5月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：彭小明，男，1975年9月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告段小毛与被告彭小明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日，以欲与被告庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1505元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年七月二十日书记员  李珂怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3693号之二原告：蒋美新，男，1959年9月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蒋文祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：温永茂，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。本院于2021年6月23日立案受理原告蒋美新诉被告温永茂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告蒋美新于2021年7月7日以原、被告双方达成协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋美新向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋美新撤回对被告温永茂的起诉。案件受理费1,300元，减半收取为650元，财产保全费620元，合计1,270元，原告蒋美新自愿负担。审判员  胡亚群二〇二一年七月八日书记员  罗婉婷