福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5711号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南街118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社员工。被告：蒋冬晴，女，1994年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告：李秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告蒋冬晴、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈宗龙到庭参加诉讼。被告蒋冬晴、李秀琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋冬晴立即偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（自2019年11月21日起按合同约定计付）；2.判决被告李秀琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月9日，被告蒋冬晴向原告申请办理农E贷贷款，并于当日与原告签订《最高额借款合同》1份，约定原告在最高额借款本金30000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2019年1月9日至2022年1月8日止，月利率8.25%。双方并对其他权利和义务进行了约定。同日，被告李秀琴在原告处开通的手机银行上与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告蒋冬晴的上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用。被告蒋冬晴于2019年1月9日向原告借款30000元，并签署电子支用单。借款后，被告蒋冬晴自2019年11月21日起未再按约定足额还款付息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告蒋冬晴、李秀琴未作答辩。被告蒋冬晴、李秀琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子签名验证报告、电子支用单打印件、电子签名验证报告、贷款明细等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2019年1月9日，原告与被告蒋冬晴签订《最高额借款合同》1份，约定原告向被告蒋冬晴发放贷款30000元，借款期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰；贷款逾期，至逾期之日起按借款执行利率逾期加收50%的逾期贷款罚息，并约定若被告在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。同日，原告与被告李秀琴签订《最高额保证合同》1份，约定被告李秀琴为被告蒋冬晴向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用。被告蒋冬晴于2019年1月9日向原告借款30000元，并签署电子支用单。借款后，被告蒋冬晴自2019年11月21日起未再按约定足额还款付息，仅于2020年3月4日支付利息580元。现被告蒋冬晴尚欠原告借款本金30000元及相应的利息、罚息。被告李秀琴作为担保人，未代为还款。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2019年11月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告蒋冬晴偿还尚欠借款本金30000元及自2019年11月21日起的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持，但应扣除被告蒋冬晴于2020年3月4日已偿还的利息580元。本案《最高额保证合同》约定被告李秀琴为被告蒋冬晴向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用，故现原告请求被告李秀琴承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告李秀琴承担保证责任后，有权向被告蒋冬晴追偿。被告蒋冬晴、李秀琴经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋冬晴应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金30000元，并按双方合同约定支付自2019年11月21日至还款之日止的利息、罚息（应扣除被告蒋冬晴于2020年3月4日偿还的580元）。二、被告李秀琴对被告蒋冬晴的上述债务承担连带清偿责任。被告李秀琴承担保证责任后，有权向被告蒋冬晴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告蒋冬晴、李秀琴负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交589元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年七月六日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。