北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1684号原告李爱斌，男，1976年11月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告李爱斌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱斌、被告人保财险朝阳支公司的委托代理人张一庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李爱斌起诉称：李爱斌于2011年2月25日在人保财险朝阳支公司投保了机动车保险，被保险人是李爱斌。2011年4月25日晚，李爱斌驾驶×××号被保险车辆行驶至朝阳区平房乡白家楼时，与裴涛驾驶的×××号宝马车相撞，致使两车受到损坏。事故发生后，警察勘察现场后出具交警证明，李爱斌负事故全责。后李爱斌报险，人保财险朝阳支公司受理后勘察，但是未对宝马车定损，裴涛自行修理花费35750元。李爱斌向裴涛给付修理费后向人保财险朝阳支公司理赔被拒，故起诉来院，要求人保财险朝阳支公司支付保险金35750元并承担本案诉讼费。原告李爱斌向本院提交以下证据予以证明：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（以下简称《机动车保险单》）、《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称《交强险保险单》）及条款、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；2、《机动车交通事故快速处理协议书》；3、《机动车保险报案记录（代抄单）》；4、×××号车辆维修发票及北京金海源汽车修理部结算清单；5、×××号车辆的《机动车保险车辆损失情况确认书》。被告人保财险朝阳支公司答辩称：双方存在保险合同关系，事故发生后曾及时查勘定损，宝马车自行维修的项目过多，价格也偏高，损失数额应在22000元左右。被告人保财险朝阳支公司向本院提交其对事故车辆进行查勘时拍摄的107张照片予以证明。经本院组织双方举证、质证，人保财险朝阳支公司对李爱斌证据1、3、5、李爱斌对人保财险朝阳支公司证据的真实性均不持异议，本院予以确认。双方对对方以下证据持有异议：一、李爱斌提交证据2，证明×××号车辆与×××号宝马车发生交通事故的事实。人保财险朝阳支公司表示该协议书为事故双方自行填写，本应一式两份，故无法核实真实性。本院认为，人保财险朝阳支公司认可曾接到报险，并对×××号和×××号车辆查勘拍照，且该证据为原件，与其他证据相印证，无相反证据推翻，本院确认其真实性。二、李爱斌提交证据4，证明×××号宝马车的维修费金额。人保财险朝阳支公司表示无法核实发票真伪，且以维修清单没有盖章为由不予认可真实性。本院认为，发票是盖有北京金海源汽车修理部公章的原件，与维修清单及其他证据相印证，无相反证据推翻，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2011年1月17日，人保财险朝阳支公司出具《机动车保险单》，载明：被保险人是李爱斌，被保险车辆为×××号捷达轿车，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日；承保险种为机动车损失保险（责任限额68000元）和第三者责任险（责任限额200000元）。其中第三者责任险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依照约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订本保险合同时按照保险监管部门批准的限额档次协商确定；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。同日，人保财险朝阳支公司出具《交强险保险单》，载明：被保险人是李爱斌，被保险车辆为×××号捷达轿车，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日，其中财产损失赔偿限额是2000元。该保单后附有保险条款，约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但是不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在责任限额内对每次事故赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元；被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人；发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查；被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人索赔时，应当向保险人提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书、受害人财产损失程度证明以及有关损失清单和费用单据等材料；因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人在交强险责任限额内有权重新核定；本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。2011年4月25日20时30分，李爱斌驾驶×××号捷达车与裴涛驾驶的×××号宝马车在北京市朝阳区东五环辅路附近发生交通事故，李爱斌和裴涛填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，载明：A车为李爱斌驾驶的×××号车辆，B车为裴涛驾驶的×××号车辆，A车左转与B车直行相撞，A车右前部受损，B车右前部受损，A车负事故全部责任。2011年4月26日，李爱斌向人保财险朝阳支公司报险，人保财险朝阳支公司人员出险并出具《机动车保险报案记录（代抄单）》，其中出险信息处显示：出险经过为拐弯时剐宝马（×××号），本车右前部受损，三者车右前部受损，无人伤，本车全责；告知被保险人本人及三者车办理人带齐手续48小时内到东风桥定损中心定损，定损后修车。后中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔中心东风桥分中心（以下简称东风桥中心）对×××号、×××号车辆进行查勘拍照，并向李爱斌出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，其中查勘意见为拐弯时剐宝马（×××号），本车右前部受损，三者车右前部受损，无人伤，本车全责，并确认×××号轿车的损失确定为1511元。诉讼中，李爱斌称报险后，人保财险朝阳支公司以×××号和×××号车辆的撞击痕迹不符为由，未对×××号车定损，裴涛自行修理后要求李爱斌赔偿，李爱斌向裴涛支付了维修费35750元并取得发票及维修清单。据李爱斌提供的证据4显示，2011年5月29日，北京金海源汽车修理部出具维修清单，载明车号为×××号，客户名称是裴涛，维修项目为前杠、右前大灯等12项，同时出具制式手工发票5张，付款单位为×××，金额共计35750元。人保财险朝阳支公司表示曾对×××号车辆定损，但未提交定损单，同时坚持认为二车撞击痕迹不相符，并申请对碰撞痕迹是否相符和二车是否发生过碰撞事故进行鉴定。双方共同选定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）为鉴定机构。人保财险朝阳支公司缴纳了鉴定费6000元。2013年3月28日，鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为×××号轿车和×××号轿车对应位置的碰撞痕迹相符，二车发生过碰撞事故。人保财险朝阳支公司对《司法鉴定意见书》不持异议，但表示×××号维修项目过多，价格偏高，经本院询问，其未明确指出不认可的维修项目及价格。上述事实，有当事人提交的上述证据、鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：人保财险朝阳支公司向李爱斌签发《机动车保险单》和《交强险保险单》并附保险条款，双方基于真实的意思表示形成保险合同关系，合同内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。保险期间内，被保险人李爱斌驾驶被保险车辆发生碰撞事故，造成第三方裴涛的财产损失，属合同约定的保险事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料；保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当书面说明理由；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。《第三者责任保险条款》约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理赔依据。接到报险后，人保财险朝阳支公司应按照合同约定及时对被保险车辆及三者车查勘定损，并根据定损情况，按照交通事故责任强制险、第三者责任保险的顺序，在责任限额内赔偿三者车的财产损失。现人保财险朝阳支公司接到报案后对二辆事故车进行了拍照，但未在上述行政法规规定和保险条款约定的期限内对×××号轿车进行查勘、核定损失，应当以李爱斌提交的维修清单和发票作为理赔依据。裴涛自行修理后，李爱斌作为事故全责方，向裴涛先行支付维修费的行为并无不当。李爱斌向三者车赔偿损失后，有权要求人保财险朝阳支公司支付相应数额的保险赔偿金。李爱斌主张的赔偿金额35750元，减去交强险限额2000元后为33750元，亦未超出第三者责任保险20万元的责任限额。人保财险朝阳支公司应分别在交通事故责任强制险、第三者责任保险项下向李爱斌支付赔偿金。诉讼中，人保财险朝阳支公司提出×××号维修项目过多、价格过高，但又不能明确说明其不认可的具体项目及价格并提供反证，故本院对该答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效之日起七日内向原告李爱斌支付保险赔偿金三万五千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费六千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李有光二〇一三年六月十九日书记员  陈汝安