北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4586号原告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：周晓茹，北京尚伦律师事务所律师。被告：北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张阔夫，董事。委托诉讼代理人：程军凤，女，1972年7月23日出生，北京电信通电信工程有限公司职员。委托诉讼代理人：王东芳，女，1988年1月10日出生，北京电信通电信工程有限公司职员。原告北京口袋时尚科技有限公司与被告北京电信通电信工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京口袋时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告服务费13．5万元；2．判令被告按互联网接入服务中断时间（自中断之日至合同终止之日）三倍赔偿原告的损失，共计75452元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告与被告签署了《互联网接入服务合同》，约定被告为原告提供互联网接入服务，原告向被告支付服务费用。2018年6月，原告与被告签署了《互联网接入服务补充合同》，对合作内容、服务价格以及服务期限作出新的约定。2019年5月，原告与被告签署了《互联网接入服务补充合同》，约定服务费用为2年共计27万元，服务时间自2019年7月9日至2021年7月8日。原告已经按合同约定支付给被告服务费27万元。2020年7月10日，被告在未事先通知原告的情况下，提供的互联网接入服务中断，且一直未能恢复正常使用。互联网接入服务中断后，原告第一时间通知了被告，但被告始终无法恢复提供正常的互联网接入服务，也未能提出有效的解决方案，原告为此要求被告退还已经支付但尚未使用期间的服务费共计13．5万元，并要求被告按照合同约定进行赔偿，但被告一直未给予明确的回复，未退还任何款项，也未给予任何赔偿。无奈之下，原告于2020年9月16日通过电子邮件以及EMS邮寄通知的方式，告知被告双方合同于2020年9月15日终止，并同时明确要求被告退还未使用期间的服务费并进行赔偿。根据双方签署的《互联网接入服务合同》第五条第二款第2项，被告未事先通知的非计划中断，中断时间超出8小时的，按超出实际时间三倍延长原告使用时间。由于被告自身原因，无法继续为原告提供正常的互联网接入服务，因此服务合同中约定的中断时间超出8小时被告按三倍延长原告使用时间将无法实际履行，因此原告按服务费收费标准将延长的时间换算为赔偿金额，自中断之日起至原告通知被告合同终止之日止，赔偿金额为75452元。根据双方签署的《互联网接入服务合同》第九条第4款，“本合同期内，如因乙方网络质量问题导致甲方无法正常办公使用，且乙方也无法改善上述情况，甲方有权提前终止本协议，并向乙方发送合同终止函。乙方在收到合同终止函之日起60天内无条件向甲方退还剩余的网络使用费且甲方不承担任何施工成本。”双方约定服务费为2年共计27万元，服务时间自2019年7月9日至2021年7月8日。原告已经按合同约定支付给被告服务费27万元，互联网接入服务中断时间为2020年7月10日，因此被告应退还原告未使用期间的服务费13．5万元。截至原告提起诉讼时，距离被告收到原告发送的合同终止函已经超过了60天，但被告未给予原告任何回应，也未退还任何款项或进行任何赔偿。故此，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。北京电信通电信工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告起诉状的事实和理由，可知互联网接入中断时间为2020年7月10日16时许，因此原告的第一项诉讼请求应退还的金额不是13．5万元，应是134383．14元。不同意原告的第二项诉讼请求理由是在2020年7月12日左右，原告与案外人××签署互联网接入合同，2020年7月10日至12日这段时间被告为原告换了4G设备，原告的互联网使用情况并未受到影响。双方的合同约定赔偿时长，并不是时长对应的金额，原告要求的赔偿数额已经远远超过了其实际的损失，对被告显失公平。原告第三项诉讼请求不应作为独立的诉讼请求，诉讼费应由法院判决，被告服从。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《互联网接入服务合同》，就甲方委托乙方提供“CHINANET互联网接入”服务事宜达成协议，约定甲方需要的互联网接入产品为七星标准型100M×2，接入方式为光纤，接入地址为甲方办公地址。双方还就责任义务、费用支付、违约责任等进行了约定。2019年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《互联网接入服务合同补充合同》，对双方在2017年6月6日签订《互联网接入服务合同》进行补充，约定互联网接入产品变更为七星标准型产品300M（企业独享），合同期顺延为2019年7月9日至2021年7月8日，甲方需于2019年6月28日前一次性支付两年服务费27万元。庭审中，被告承认收取了原告27万元服务费，2020年7月10日，在未事先通知原告的情况下，被告提供的互联网接入服务中断，被告收到了原告发送的解除合同通知，双方签订的《互联网接入服务合同》于2020年9月15日解除。被告认可退还原告服务费的金额为134383．14元，原告表示认可该退款金额。就互联网接入服务中断时间给原告造成的损失问题，原告称没有相关损失的证据，并表示现原告要求被告赔偿损失是基于双方在合同中违约责任的约定，即“乙方未事先通知甲方的非计划中断，8小时以内（含8小时）按中断时间双倍延长甲方使用时间，超出8小时的，按超出实际时间叁倍延长甲方使用时间。”因双方的合同已经解除，被告已不具备延长原告使用时间的可能性，故要求被告将应延长的使用时间折算成对应的钱款赔偿给原告。被告对此不予以认可，称原告在2020年7月12日左右与其他互联网接入企业签订了互联网服务合同，原告与被告解除了双方之间的合同，导致被告不能按照约定为原告延长使用时间；合同约定的是延长使用时间，没有不能延长使用时间就换算成金钱赔偿的约定；被告不应赔偿原告所主张的损失，因为原告没有提供其损失的证据。原告表示，原告是否与其他互联网接入企业签订了互联网服务合同与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案，原、被告签订的《互联网接入服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同解除后，被告理应将剩余的服务费退还原告，根据查明的事实，本院判决被告退还原告服务费134383．14元。原告要求被告赔偿损失，但没有提供证据证明其损失，而是要求将合同中约定的被告要延长的原告使用时间折算成赔偿金。在此指出，首先，原告要求被告赔偿损失，却未提供证明损失的证据；其次，原告要求将要延长的使用时间折算成赔偿金在合同中没有约定；再次，被告要延长原告的使用时间，根据合同是在被告收取原告服务费继续为原告提供服务的情况下，而合同已经解除，尚未履行的，终止履行，被告要将未提供服务期间的服务费退还原告，被告不再为原告提供服务费，也不可能再延长原告的使用时间。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京电信通电信工程有限公司于本判决生效后七日内退还北京口袋时尚科技有限公司服务费134383．14元；二、驳回北京口袋时尚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由北京口袋时尚科技有限公司负担1469元（已交纳），由北京电信通电信工程有限公司负担2988元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二一年七月九日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨